黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1051号原告：付洪霞,女,1963年4月15日出生,满族,无固定职业,现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭英伟，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。被告：刘哲梅，女，1963年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市道外区。本院于2020年1月17日立案受理的原告付洪霞与被告刘哲梅民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英伟与被告刘哲梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘哲梅立即偿还原告付洪霞借款本金人民币伍万元整；二、请求法院判令被告给付借款之日起至诉讼时的利息37000元整；三、要求被告刘哲梅承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：2017年6月20日，被告刘哲梅因装修房子急需用钱向原告付洪霞借款人民币伍万元整，双方约定借款期为2017年6月20日至2017年9月20日归还。被告刘哲梅收到原告付洪霞人民币伍万元后出具了借款条，在借款伍万元期限届满后经原告付洪霞多次催要，被告刘哲梅以各种理由拒绝还款。因双方签署两份借款协议约定的利率均已超过月息3%，故，申请人只按法律规定的月息2%主张利息，即本金50000元，利息37000元（即2017年6月20日至2020年7月20日止共计37个月）。恳请人民法院判如所请。被告辩称：被告于2017年五、六月份向原告借款1万元是5分利借的，过了两、三个月又向原告借款3万元，都是5分利抬的，并给原告出据借条，一直在偿还利息，2018年七月份左右原告逼着被告办一张北银创投卡，当时给人家好处费1万元，原告又抬给被告1万元，按8分利，所以原告称一次性借款5万元的事实不属实，现在所有的利息被告都已经付到2019年3月份，现在被告支付给原告的利息都已经超出本金了，所以被告的意见是连本金带利息再给付原告2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一：借款条一份（原件），拟证明：被告因装修新房急需用钱，向原告借款人民币共计5万元整，原告支付方式为现金，使用期限3个月即2017年6月20日至2017年9月20日、一次性归还本息。根据《最高院民间借贷司法解释》第九条双方借款合同生效，被告应当按约定偿还原告借款本金5万元，利息37000元，本息共计87000元整（计算方法在证据二中陈述）。经被告质证：对这个借款条的真实性没有异议，但是这个条不是第一张借条。证据二：借款协议两份四页（原件），拟证明：原告主张利息的依据及计算方法。被告除向原告出具证明欠款总额的证据一以外，双方对借款利息做了进一步约定，另外签署了借款协议两份。第一份签署借款协议约定其中4万元的借款利率为月息5%，还款方式为按月付息、到期还本；合同第六条约定逾期违约金为5%，按该约定，被告应当偿还本金4万元及利息74000元（即借款日2017.6.20起至诉讼中2020.7.20日止共37个月X4万元X5%）及违约金2000元（即4万X5%）。第二份签署借款协议约定1.2万元的借款利率为月息8%，还款方式为按月收息，利随本清；按该约定，去除原告已还2000本金，被告应当偿还本金1万元及利息27200元（即2017.10.27日至2020.7.27日共34个月X1万元X8%）。该两份借款协议证明双方已书面约定借款利率，按约定被告应支付本金5万元及利息共101,200元，违约金2000元整。但因《最高院民间借贷司法解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率已超过月息3%，故原告自愿依法降低借款利率，只按法律规定的月息2%主张利息，即本金50000元，利息37000元，诉请共计87000元（即2017年6月20日至2020年7月20日止共计37个月）；原告未诉请违约金。经被告质证：对这两份借款协议的真实性没有异议。证据三：借条保证一份(原件)，拟证明：原告两年中多次催收未果，被告于2019年7月20日向原告出具还款计划一份，加强证明双方借贷事实成立，被告对借款事实无异议，被告在还款计划期满后，至今仍未偿还借款。被告应立即偿还借款本息。经被告质证：对该份证据的真实性没有异议。证据四、微信账单2页共7笔金额4830元，拟证明：2018年3月7日至2019年3月28日期间，被告因家中孙子过生日，交包烧费，买烟没钱，以及被告的工作单位香大社区因其负责卫生清洁需要垫资购买清洁工具没钱等理由，向原告借款7笔共计4830元，原告通过微信转账方式向被告履行，上述小额借款均为被告以微信转账方式还清。被告本次举证微信还息账目中包含上述还款，此款应从还息账款中扣除。证据五、微信账户截图一份，拟证明：被告向原告还息转账使用的账户是微信账户刘哲梅，微信账户一帆风顺是案外人。被告提交证据中，涉及原被告与案外人的经济往来不能证明其还息主张，法庭不应采信。经被告对证据四、证据五质证：对真实性没有意见，对证明的内容有意见，这些钱是被告买彩票中奖原告转给被告的，被告通过一帆风顺转账还给原告利息，原告证明的内容不对，原告让被告办的卡这一万元被告不同意承担。上述原告所提交的五份证据，经被告质证，对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对证据四证明的问题有异议，这些钱是被告买彩票中奖原告转给被告的，被告通过一帆风顺转账还给原告利息，原告证明的内容不对。本院认为，原告无其它证据佐证，故对原告提交的证据四证明的内容不予确认。被告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、微信转账记录共计11页43份(复印件)，拟证明：被告已给付原告利息情况。经原告质证：对被告提交的微信记录真实性没有异议，对证明内容和关联性有异议，被告向法庭提交微信账单共11页，共43笔，金额共计60670元。经原告认真核查及对账，统计后，质证和明细如下：1、原告认可证据中有23笔金额28110元的钱款系被告转入。但是其中有4830元系被告偿还原告日常中的小额借款，应当扣除，不属于被告偿还利息。故原告认可被告已偿还借款利息23280元（即28110元-4830元）。2、被告提交的证据中有8笔系同笔重复复印，金额9690元，不能计算在内，原告不予认可。3、被告提交的证据中有12笔，金额22870元，均不是原被告之间账目往来，均为原告与案外人一帆风顺之间、被告与案外人一帆风顺之间的经济往来,与被告所主张的事实没有关联性，不能证明其主张，不能证明向原告偿还利息的事实，请法庭不予采信。综上三项，累计43笔，被告主张已偿还60670元，原告不予认可。原告认可已还利息23280元。证据二、微信聊天记录3份（复印件）、原告爱人建行卡号1份（复印件），拟证明：给付利息情况。经原告质证：关于被告微信聊天记录，对真实性没有异议，对证明问题有异议，单方陈述无其它证据佐证，不能证明其主张的事实，还有一个手写账单对真实性、关联性、均有异议与本案无关，不应采信。证据三、证人韩某证人证言一份，拟证明：被告通过韩某（微信名一帆风顺）给付原告利息情况。经原告质证：证人证言不属实，韩某与原告之间也有借贷关系，从2017年11月到2018年4月，原告给证人韩某转账12584元，这个期间证人转给原告10460元，这笔钱是基于原告与证人的债权债务的经济往来，原告认为证人转给原告的款项是履行自己的债务款项，不是替被告偿还借款利息。上述被告所提交的三份证据，原告对证据一的真实性无异议，本院审查认为，被告所提交的证据一微信转账记录，共11页43笔，其中，重复复印的有10笔和“转账-来自彩虹糖”（4笔）共计14笔属无效证据，其余29笔转账记录中，被告微信转账记录27笔共计36360元及案外人韩某（一帆风顺）转账记录两笔共计4300元，予以确认。原告对证据二的真实性无异议，本院对该证据予以确认；原告对证据三证人证言的真实性有异议，但结合转账记录等证据，本院对证据三证人证言的真实性予以确认，但数额应以转账记录两笔共计4300元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付洪霞与被告刘哲梅系朋友关系，2017年被告以装修房子为由向原告借款三次。第一次借款10000元，第二次借款30000元，并于2017年6月20日与被告签订借款协议一份，主要内容为“出借人付洪霞，借款人刘哲梅，借款金额肆万整，借款用途装修房子，借款利率5%月息，借款期限自2017年6月20日起至2017年10月20日止”，原告付洪霞在出借人处签名捺印，被告刘哲梅在借款人处签名捺印。2017年6月20日被告第三次向原告借款10000元,并于当日给原告出具借款条一份,内容为“借款人（刘哲梅），出借人（付洪霞），立据借款人（刘哲梅）因家里下来新房子要装修，急需用钱，向出借人（付洪霞）借款人民币伍万元整，（支付方式现金）小写：50000.00元，使用期限为三个月。（2017年6月20日至2017年9月20日止）到期未归还本息，如不能按时归还伍万元人民币，借款人（刘哲梅）本人愿意承担所产生的一切法律责任”，被告刘哲梅在立据借款人处签名捺印。2017年10月27日被告就第三次借款10000元及其他借款2000元（原告自认该2000元已经偿还）与原告达成借款协议一份，主要内容为“借款人刘哲梅，借款金额壹万贰仟元整，借款用途修房，借款利率8%月息，借款期限自2017年10月27日起至2017年11月27日止，还款日期2017年11月27日”，被告刘哲梅在借款人处签名捺印。2019年7月20日被告就上述借款给原告出具借条保证一份。内容为“因为以前我借付洪霞装修房子钱，伍万元整（50000元），预计2019年10月30日先还贰万（20000元），剩余叁万（30000元）2019年12月30日再还贰万（20000元），剩余壹万（10000元）在2020年4月30日还清。如果不按上述时间还款先找我儿子、父母、妹妹要钱，是经过我本人同意的，如果上述人员不承担，你付洪霞可以实施你的法律权限，我本人愿意承担法律责任。（如果本人出现意外有我家里人承担）”。原告付洪霞在出借人处签名捺印，被告刘哲梅在借款人处签名捺印，案外人韩某在证人处签名捺印。借款后被告自2017年11月至2019年3月间通过微信转帐方式向原告支付利息36360元，并通过案外人韩某（微信名一帆风顺）向原告支付利息4300元。现原告主张被告应按本金50000元，月息2%，支付自2017年6月20日起至2020年7月20之日止利息37000元，且原告自认被告已偿还利息23280元，请求被告支付剩余利息13720元；被告主张已支付原告利息6万多元应抵扣本金，同意偿还原告本息20000元。本院认为，被告以装修房屋为由向原告借款并给原告出具借款条、借款协议、借条保证，双方构成民间借贷法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金，应予支持。被告虽抗辩第三次借款10000元系原告逼迫其办卡所借，不同意偿还，但无事实及法律依据，故其该项主张不成立，被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息问题，原告主张被告应支付按本金50000元，月息2%计算，自2017年6月20日至2020年7月20日止的利息37000元，原告自认被告通过微信转账方式已支付利息23280元，请求判令被告应支付剩余利息13720元。被告虽抗辩通过现金、微信转帐，案外人代转帐等方式已支付利息60000多元，但被告所称用现金支付利息未能举证证明，故被告该项主张不成立；关于被告通过微信转帐支付部分，原告虽抗辩其中4830元为偿还其他借款，应予扣除，但无有效证据加以证明，故原告的该项请求不能支持；案外人韩某虽证明代被告转帐支付利息3笔，但被告仅提供两份转帐记录，故对被告通过案外人转帐支付利息的上述两份转帐记录共4300元，应予确认。因此被告通过微信转帐支付给原告共计36360元及通过案外人支付给原告利息4300元予以确认。即被告累计支付原告利息40660元，被告已支付利息超过了原告的诉讼请求部分，故原告关于利息的诉讼请求不予支持。关于被告主张已支付的利息60000多元应抵扣本金，依照民间借贷的相关规定，利息超过年利率36%的部分可以抵扣本金，本案中被告支付利息40660元，未达到年利率36%，故被告主张用利息抵扣本金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘哲梅自本判决生效之日起十日内偿还原告付洪霞借款本金50000元；二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘哲梅负担,与上款一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  周晓梅人民陪审员  图元新二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。