吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5521号 原告：张玉荣，女，1970年7月2日出生，汉族，快递员，现住延吉市。 被告：韩平，男，1986年6月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街**。 代表人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，公司职员。 原告张玉荣与被告韩平、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告韩平、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉荣向本院提出诉讼请求：门诊费3845.56元、交通费132元（11次×12元）、误工费34758元（289.65元×120日）、护理费12144.75元（161.93元×75日）、后续治疗费25000元、鉴定费1900元、车辆维修费200元，共计77980.30元。大地保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由韩平承担。事实与理由2019年11月22日，韩平驾驶小轿车将张玉荣驾驶的电动自行车撞倒，造成张玉荣受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韩平将事故车辆移动。韩平承担事故全部责任，张玉荣无事故责任。 韩平辩称：对事故认定无异议，事故发生后，垫付事故当日及23日的门诊费，共计1100余元，收据给了张玉荣。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿合理损失，张玉荣按邮政业主张误工费，应提供劳动合同、工资流水、纳税证明、停发工资证明予以佐证。对后续治疗费不认可，护理费应按2019年度居民服务业月标准3358.08元计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2019年11月22日7时40分许，韩平驾驶吉X**号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市烟厂胡同由北向南行驶至林海路路口南侧重工业小区前处向东左转弯借道通行时，将由南向北相对方向行驶的张玉荣驾驶的“健诺”牌电动自行车撞倒，造成张玉荣受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韩平将事故车辆移动。经交警队认定，韩平承担事故全部责任，张玉荣无事故责任。张玉荣在延边二院、延边医院就诊，支付门诊费共计3845.26元（含韩平垫付666.95元）。2020年6月11日，经鉴定，张玉荣误工期限90日、护理期限60日。张玉荣支付鉴定费600元。张玉荣另就后续治疗费及相应的误工期、护理期申请鉴定，经鉴定，张玉荣后续手术期间的误工期限为30日、后续手术期间的护理期为15日、后续治疗费25000元。张玉荣支付鉴定费用1300元（含100元专家会诊费）。诉讼过程中，韩平、大地保险公司同意支付张玉荣主张的车辆维修费200元。 另查明，韩平驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.延边二院检查报告单、门诊病志、门诊费票据，延边医院门诊费票据。张玉荣欲证明因本次交通事故支付门诊费3845.26元。韩平认为其垫付了2019年11月22日、23日的门诊费共计666.95元。大地保险公司对证据的真实性无异议，认为延边二院的2019年12月11日的2张票据、2020年4月3日的2张票据、2020年4月29日的票据以及延边医院2020年8月6日的票据没有医嘱，无法证明因本次事故产生，对上述费用不予认可。本院认为，张玉荣因就医所产生的门诊费虽无医嘱，但在延边二院检查报告单有记载，另结合鉴定意见，张玉荣在延边医院就诊具有合理性及必要性，大地保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。 2.2020年6月11日出具的吉林延平司法鉴定所鉴定意见书。张玉荣欲证明其因本次损伤评定误工期90日、护理期限60日。韩平对该证据无异议，大地保险公司认为司法鉴定人金松正的从业资格证已过期，张玉荣单方面委托鉴定不符合法律规定。本院经核实，司法鉴定人金松正的职业资格期限实际仍在有效期内。张玉荣虽自行委托鉴定，但大地保险公司未能提供相关证据或者提出足以反驳的理由，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 3.2020年8月13日出具的吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。张玉荣欲证明其因本次损伤评定后续手术期间的误工期为30日、后续手术期间的护理期为60日、后续治疗费为25000元，并支付鉴定费1200元、专家会诊费100元。韩平、大地保险公司均对证据的真实性有异议，认为张玉荣误工期、护理期、后期医疗费的委托事项，但鉴定意见出具的是后续手术期间的误工期、护理期，并不符合法院委托的鉴定事项，鉴定意见书出具的后续治疗费中仅是咨询专家建议的费用，非必然发生的实际费用，不认可后续治疗费。本院认为，2020年6月11日出具的鉴定意见中的误工期限、护理期限为张玉荣本次损伤的期间，已经包含后续治疗期间所需要的误工期限及护理期限，因该部分支出的鉴定费600元属于重复支出，张玉荣根据鉴定意见主张后续治疗费并无不妥，故本院对张玉荣因本次损伤评定后续治疗费25000元、支付鉴定费700元的事实予以确认。 4.延边嘉通快递服务有限公司证明、微信转账截屏。张玉荣欲证明为延边嘉通快递服务有限公司员工，从事揽收工作。韩平、大地保险公司对该证据均有异议，认为证明中无张玉荣身份证号码，无法核实身份，内容仅证明其工作，无法证明受伤前及受伤后收入工资的减少，需提供纳税证明，否则应按其户籍性质月标准3358.08元计算。微信截屏，只是张玉荣给对方支付的费用，不是其收入的费用，不认可其按邮政业计算误工费标准。本院认为，结合证明、微信转账截屏、当事人陈述及当庭电话核实，本院对张玉荣从事寄递服务行业及其受伤后未从事工作的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，韩平承担事故的全部责任，应赔偿张玉荣的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由韩平赔偿。 大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 韩平提出，垫付护具费用，因未能提供证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张玉荣在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费3845.56元、后续治疗费25000元、车辆维修费200元。对交通费132元（11次×12元）的主张，因未能提供证据，本院不予支持。对误工费34758元（289.65元×120日）的主张，张玉荣按邮政行业日标准289.65元主张并无不妥，根据鉴定意见，本院支持26068.50元（289.65元×90日）。对护理费12144.75元（161.93元×75日）的主张，根据鉴定意见，本院支持9715.80元（161.93元×60日）。对鉴定费1900元的主张，本院支持1300元。上述费用共计66129.86元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费200元、医疗费用（门诊费、后续治疗费）10000元，误工费26068.50元、护理费9715.80元，共计45984.30元属于交强险赔偿范围，由大地保险公司赔偿。超出部分20145.56元，由韩平赔偿，扣除其垫付的门诊费666.95元，尚需赔偿19478.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张玉荣保险赔偿金45984.30元； 二、被告韩平于本判决发生法律效力后立即支付原告张玉荣赔偿金19478.61元； 三、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（原告已预交），减半收取874.50元，由原告张玉荣负担156元，被告韩平负担718.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张琳怡