wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢68号申请执行人：王智玲，女，汉族，1963年10月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：袁志毅，男，汉族，1964年2月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王凤贤，女，汉族，1963年7月2日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王智玲与袁志毅、王凤贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初217号民事判决书及（2018）豫07民终4360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人偿还申请执行人800000元及利息，案件受理费14700元，执行费10547元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、执行过程中查明被执行人名下有存款，本院已扣划76944.06元，现已支付给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20557号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：应丛芳，女，1973年6月12日出生，汉族。被告：丁健君，男，1969年4月8日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告应丛芳、被告丁健君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51266.64元及相应利息（利息的计算方式为：以51266.64元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应丛芳、被告丁健君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金51266.64元及相应利息（利息的计算方式为：以51266.64元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告应丛芳、被告丁健君负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告应丛芳、被告丁健君于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1701号 原告：刘志厚，男，1966年5月3日出生，甘肃省环县人。 被告：刘志田，男，1961年9月25日出生，甘肃省环县人。 原告刘志厚与被告刘志田相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志厚与被告刘志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志厚向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告羊草损失费5000元；2.请求被告立即为原告修通进地道路，恢复原告通行；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告在平田整地时，将原告进地道路淹没，后原告要求被告将进地道路修通时，遭到被告拒绝，无奈之下，原告阻挡了被告推地的铲车，经派出所出面后原告再未阻挡铲车。后原告多次找到村委会，要求被告修通道路，遭到了拒绝。2019年11月6日，原告在被告庄基地对面田间道路上横了一根杨木檩条，阻挡被告通行。2020年3月5日，经虎洞乡司法所调解：“1.刘志田委托儿子刘波处理此矛盾；2.刘志厚答应立即将横在刘志田家对面涧田间道路上的杨木檩移走，保障刘志田家进地畅通；3.刘波答应在15天之内将自家推地时淹埋刘志厚的进地道路推开，确保刘志厚进地道路畅通，并且所开道路三轮车要能正常行走；4.有一方不按时履行，一切法律后果自负”。约定达成后，原告按照协议移除了杨木檩条，被告不按照协议约定的事项履行义务。目前，被告一直未修通道路，导致原告家的5亩羊草无法运回，从去年到今年羊草被风吹雨毁所剩无几。每亩羊草按照1000元计算，5亩羊草共计5000元。 刘志田辩称，2005年5月，原告在机平推地时，私自将被告种地的田间道路推成自己的耕地，将道路挪移到塄底，被告种地时需走个C字形，在相邻接壤处开成陡坡，拉运粮食易造成翻车，逼迫被告放弃了这块地耕种已达十五年，如今想恢复原路，原告寸步不让。原告从1989年种马壕这块地，经过被告的地是驴驮人走的单行道，并非车路，这有土地承包证为证。2012年，被告弟弟经被告许可，在被告地里修成田间道路。促使被告2019年推地填路的原因：一是原告将被告的地拦腰切断，用装载机挖了8米高的塄，导致4块地机器无法到田间作业，被告抛荒7年，原告种了7年，不保留路为何？二是原告并未问过被告要长期走这条路。三是被告两个母亲长眠于此，8米多高的崖祭奠无法到坟前，被告整整挖了六天。原告的动机，还想让被告给留路吗？另外，原告种草的地只有3.5亩。被告推地过程中，原告多次阻挡，被告无奈求助于唐省长，堡子台这块地才算推好。2020年4月13日，村支书让被告推开原告原来走的单人路，4月16日，驻村工作队人员现场查看了修通的道路。2019年11月6日，原告在对面涧路东头横了杨木檩，西头挖了壕沟，致使被告所种玉米无法拉运。2020年1月7日，被告叫人拉玉米时，原告前后几次唆使他人阻挡，被告以涉黑恶立案致信省政法委孙副书记，原告设的路障才挪开。原告所述“委托刘波处理此矛盾”纯属虚构。要想被告赔偿羊草损失，必须先赔偿被告的玉米；要想在被告粮田地拓展一条去马壕的路，首先恢复对面涧被告所走的原路。综上，请求法院驳回起诉，不予受理；否定原告请求的全部事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“环县司法局虎洞司法所出具的处理意见”和“人民调解协议”，被告辩称自己没有委托儿子刘波参与处理道路纠纷，不同意调解意见，只愿意将争议道路恢复到2012年以前的人行道。因被告否认委托刘波处理道路纠纷，调解结果对被告无拘束力。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告刘志田在平田整地时，将原告刘志厚位于堡子台的进地道路掩埋，原告在协调无果之下，于2019年11月6日将被告对面涧的进地道路用杨木檩阻挡，双方发生纠纷。2020年3月5日，虎洞司法所与张湾村委会、张湾驻村工作队共同成立调解小组，对该起矛盾展开调查调处，双方达成如下协议：1.刘志田委托儿子刘波处理此矛盾；2.刘志厚答应立即将横在刘志田家对面涧田间道路上的杨木檩移走，保障刘志田家进地畅通；3.刘波答应在15天之内将自家推地时淹埋刘志厚的进地道路推开，确保刘志厚进地道路畅通，并且所开道路三轮车要能正常行走；4、有一方不按时履行，一切法律后果自负。协议达成后，原告按协议将横在被告对面涧的杨木檩移走；被告至今未修通争议道路。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼，被告以自己未委托儿子刘波处理此事为由，只同意将争议道路恢复成以前的人行道，不同意恢复到三轮车能通行的道路。 本院认为，原、被告居住在同一村组，又系同宗族兄弟，在共同生产、生活中，本当和谐共处，团结互助，但双方在经营承包地、特别是在平整承包地过程中，未能相互沟通，协商一致，也未能充分考虑对方的利益，只从自身出发，致使矛盾发展至今，经乡村及法庭调解，不能达成协议。2019年，被告在机平地时，将原告通往承包地耕作的道路掩埋，拒不恢复原状，过错在被告，原告请求修通进地道路，恢复正常通行，合情合理合法，应予支持。被告只同意恢复到2012年以前的人行单道，这与被告损毁前道路的实际状况不符，更与当今农村的发展背道而驰。如今国家注重培养更多的专业人员，指导农民合理的利用机器，科学种田，推动农业的机械化发展。被告要求原告修通对面涧道路以及赔偿玉米的损失，本案中未明确提出反诉，可以另行主张。原告要求被告赔偿羊草损失5000元，未提交相关证据证实，不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告刘志田于判决生效后立即将推地掩埋的原告刘志厚的进地道路恢复，确保原告刘志厚进地道路畅通，保证三轮车能正常通行； 二、驳回原告刘志厚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘志田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  孙玉葶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初639号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范松涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）570号起诉书指控被告人范松涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月3日15时55分许，被告人范松涛在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇六环路团瓤庄跨线桥上时，未按规定避让徐某驾驶的小型轿车（×××），双方发生碰撞，造成两车损坏，被告人范松涛受伤；经抽血检测，被告人范松涛血液酒精含量为147mg/100ml；通州交通支队认定，被告人范松涛负事故全部责任；被告人范松涛因事故受伤在治疗期间失联，于2020年2月26日被内蒙古自治区包头市公安局新兴大街派出所抓获，被告人范松涛对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。同时认为被告人范松涛具有自愿认罪认罚、到案后如实供述等情节，建议判处被告人范松涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人范松涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年九月十七日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1371号 申请执行人：吴思权，男，1973年3月13日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人吴思权人民币10000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1281民初1275号原告谢婷婷，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。被告李博，男，1983年10月21日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。原告谢婷婷与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法由审判员刘晓彬适用小额诉讼程序进行审理。因被告李博下落不明，本院于2020年6月4日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员蔡慧明和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2020年9月4日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员韦红花担任法庭记录。原告谢婷婷到庭参加诉讼，被告李博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5200元，并以5200元借款本金作为基数，从2019年6月26日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止占用资金期间逾期还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是认识多年的朋友，2018年3月被告因生意周转不灵向原告借款5500元，但原告身上只有5200元，所以只能向被告出借5200元现金，原告在被告当时位于宜州环城路的青山林啤酒摊并在白某的见证下2将5200元现金借给被告，因是朋友关系，借款当天原告没有要求被告出具书面借条。2019年5月27日，原告在宜州四牌楼找到被告，遂要求被告向原告补写借条，被告在白某的见证下，向原告出具《借条》，承认借得原告5200元，并约定在2019年6月25日还清。但还款到期后，被告不仅不还款还注销其电话，导致原告无法联系被告。原告为此诉至本院，请求判如所请。原告谢婷婷为证明其主张，向本院提交的证据材料有：宜州市公安局城东派出所出具的户籍证明、借条，用以证明被告向原告借款5200元的事实。被告李博未进行答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢婷婷提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告谢婷婷提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告李博因生意周转困难向原告谢婷婷借款5500元，原告谢婷婷现金借给被告李博5200元。2019年5月27日，被告李博向原告出具《借条》，内容为：“李博借得谢婷婷5200元整，于6月25日还清。李博2019、5、27（按手印）4527021983××××××××1867787****见证人：白某（按手印）”。被告承诺2019年6月25日还清原告借款。借款逾期，被告借款分文未还，原告多次向被告催收借款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李博向原告谢婷婷借款5200元，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金5200元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷3案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从2019年6月26日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止占用资金期间逾期还款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢婷婷借款本金5200元及逾期利息（逾期利息以5200元为基数，从2019年6月26日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓彬4审判员蔡慧明人民陪审员韦彩铭二〇二〇年九月十六日书记员韦红花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24073号原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。被告：任世虎，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区*********，公民身份号码420************935。本院在审理原告中山市恒茂房地产开发有限公司诉被告任世虎商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市恒茂房地产开发有限公司于2020年9月24日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒茂房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市恒茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元（原告中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由原告中山市恒茂房地产开发有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年九月二十四日书记员  郭小琪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初489号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈钢良，男，1969年1月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。本院于2020年9月18日对其取保侯审。指定辩护人周淑笛，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人陈钢良犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人陈钢良及其辩护人周淑笛到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年5月10日19时20分，被告人陈钢良无证酒后驾驶电动四轮车行驶至郓城县双桥镇谢井村北十字路口处时，与李某驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人陈钢良血液中检出乙醇成分，含量为147.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县交警大队认定，被告人陈钢良承担事故的全部责任，李某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询、道路交通事故认定书等相关书证，证人李某证言，被告人陈钢良供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈钢良的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈钢良对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈钢良犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人陈钢良醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢良归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈钢良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 方
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3363号 原告：李彦坡，男,1980年5月6日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：董占锋,河北十力律师事务所律师。 被告：贺欣，男，1984年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李彦坡与被告贺欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦坡委托诉讼代理人董占锋到庭参加诉讼。被告贺欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李彦坡向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告偿还原告借款本五万元整(50000)；2、请求依法判决被告从2014年2月10日起至付清之日止，按照借款5万元每月2%支付违约金，暂计算至2019年5月8日利息为54253元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告以做生意需要周转资金为借口，向原告借款1万元，双方口头约定：“借款期限为一个月，2014年2月10日偿还借款本金1万元。每逾期还款一天按照借款数额每日2%支付违约金”。原告当天把1万元现金借给被告。2014年6月12日与2014年8月31日被告又以做生意需要周转资金为借口，分2次向原告借款4万元（每次借款2万元），并约定还款期限为2014年10月2日与2014年10月31日。然后双方签订了2份借款协议（内容分别为：被告向原告借款2万元，逾期不还借款按照每天2%支付违约金）。签订借款协议当天，原告分2次把借款共计4万元借给被告。综上所述，原告把5万元借给被告后，每年都要求被告偿还本金与利息，均被被告以各种理由拖延。从2019年1月份起由于原告父亲住院，急需用钱治病；原告就一直要求被告偿还借款本金与利息，被告在2019年3月11日与2019年3月25日通过微信分2次向原告支付利息共计2000元（每次偿还1000元），其余借款本金与利息被告以各种借口拖延偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的有关规定向贵院起诉，希望贵院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。 贺欣未答辩。 李彦坡提交如下证据：1、借款协议2份，证明双方签订借款协议，逾期不还款违约金为每月2%；2、银行流水2页，证明原告通过银行转账借给被告190000元，其余借款31000元给的现金；3、录音光盘，证明原告借给被告5万元，经原告多次督促被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。 贺欣未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2014年6月12日，李彦坡出借20000元给贺欣。李彦坡作为甲方与贺欣作为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20000元，2014年10月12日还清，逾期不还乙方自愿将自己名下的财产交予甲方进行买卖并支付违约金，违约金为借款金额的百分之二每日。李彦坡诉至法院，要求贺欣偿还借款本金50000元及支付利息。 另查明，2014年8月31日，李彦坡再次出借20000元给贺欣。李彦坡作为甲方与贺欣作为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20000元，2014年10月31日还清，逾期不还乙方自愿将自己名下的财产交予甲方进行买卖并支付违约金，违约金为借款金额的百分之二每日。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。贺欣向李彦坡借款，双方签订《借款协议》，李彦坡应承担还本付息的义务。本案中，根据李彦坡出具的两份借款协议，本院认定李彦坡实际出借给贺欣40000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于另外10000元，李彦坡提供了通话录音，鉴于贺欣未到庭，本院无法核实该录音真实性，且该录音中对方亦未明确认可确实拖欠李彦坡借款本金50000元，故本院对李彦坡提供的该录音证据不予采信。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，李彦坡提交的借条约定利息远高于法律保护的利率，故贺欣应按照月利率2%向李彦坡支付利息，超出部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺欣自本判决生效之日起十日内偿还原告李彦坡借款20000元及利息（利息自2014年10月13日起至完全清偿借款本金之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告贺欣自本判决生效之日起十日内偿还原告李彦坡借款20000元及利息（利息自2014年11月1日起至完全清偿借款本金之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告李彦坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告贺欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 李 冰 人民陪审员 郝敏敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 张小伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之十二 申请执行人：张慧军 被执行人：李仁成，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李仁成借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人李仁成在账户内余额人民币61.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仁成在中国工商银行账户内存款人民币18992.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1023号原告：李俊毅，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。被告：冯建忠，现住阳泉市。原告李俊毅与被告冯建忠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告李俊毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还×××号三菱轿车一辆；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月，原告父亲生病急需用钱，经友人王联介绍在被告处将原告名下晋C44**号三菱轿车一辆作抵押借款60000元，借款后被告当即扣掉利息4000元，原告实际只收到56000元。后原告多次找被告主张还款取车，均遭拒绝。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定期间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年九月二十五日书记员  孔华野
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初340号原告：陆军，男，1964年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被告：李**，男，1958年11月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。第三人：上海康健建筑发展有限公司，住所地上海泰和经济发展区(上海市崇明区潘园公路****)。法定代表人：陆军。原告陆军与被告李**，第三人上海康健建筑发展有限公司损害公司利益责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月二十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初99号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人王某，男，1982年5月29日出生，汉族，大学本科文化，籍贯四川省成都市，户籍地成都市成华区，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被广汉市公安局取保候审，2020年4月16日，广汉市公安局解除取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月26日，本院决定取保候审。 指定辩护人游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员杨龙斌出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人游婉娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日19时30分许，被告人王某驾驶川Ａ1××××小型轿车，由德阳方向沿旌江干线往成都方向行驶，当行驶至四川省广汉市旌江干线三水镇寿增村3组路口时，与从人行横道横过道路的赵某发生碰撞，造成车损、赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并保护现场，等待交警处理。2019年2月26日，经广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担此次事故的全部责任，赵某不承担此次事故的责任。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人主动报警，如实供述事故的发生经过，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人赔偿被害人家属、取得谅解，请求法院依法判处。 被告人王某对公诉机指控的犯罪事实、罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人王某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主观恶性小、社会危害性低，可酌情从宽处罚；2、被告人王某事发时无超速、酒驾、毒驾等严重违法行为，犯罪情节较轻，可酌情从宽处罚；3、案发后，被告人王某积极报警、保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；4、案发后，被告人积极配合被害人家属与保险公司进行理赔，并额外支付被害人家属赔偿款，取得被害人家属的谅解；5、被告人当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可从宽处理。综上，被告人案发后自愿认罪，真诚悔罪，取得被害人家属谅解，犯罪情节轻微，社会关系得以修复，依法具有从轻或者减轻处罚、免除处罚、从宽处理等法定情节，建议对被告人王某免于刑事处罚。 审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 另查明，经鉴定，事发时被告人王某所驾驶川Ａ1××××小型轿车的行驶速度为72ＫＭ／ｈ。 2019年2月26日，广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定书载明：王某承担此次事故的全部责任，赵某不承担此次事故的责任。2019年2月27日，公安机关向王某及其涉案人员直接送达了责任认定书。王某其后对道路交通事故认定书没有提出书面异议。 2019年4月17日，赵某的近亲属赵某1、赵某2、赵某3出具愿意谅解王某的书面谅解书。 另案发后，保险公司与被告人已向被害人近亲属赔偿经济损失共计63万元。 上述事实有公诉机关通过多媒体出示的以下证据证实：受案登记表、立案决定书及强制措施凭证，被告人供述与辩解，证人曹某某证言，证人赵某某的证言，证人辜某某证言，证人辜某某证言，公安机关出具的事发地无监控的工作日志说明，公安机关对涉案车辆的扣留、取出凭证，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广汉市公安局物证鉴定室出具的法医病理学鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，尸体处理通知书，机动车、驾驶人信息查询单，吸毒现场检测报告书，毒品检测尿检报告书及尿样检测记录等证据。被告人王某及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以采信。 被告人王某及其辩护人未向法庭提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第一款规定，机动车行经人行横道，应当减速行使；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。被告人王某违反交通运输管理法规,，驾驶机动车辆行经人行横道时，未减速让行，发生重大交通事故,致一人死亡,且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人王某主动电话报警，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其减轻处罚、从宽处理。王某及保险公司赔偿被害人家属的全部经济损失、取得谅解，积极修复受损的社会关系，且王某涉案的交通肇事罪系过失犯罪，王某系初犯、偶犯，具有自首情节，确有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法决定对其免于刑事处罚。王某的辩护人就此提出王某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法可以减轻处罚或者免除处罚，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  许正才 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  史雯宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执887号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前街吉泰世纪城**楼。法定代表人：李×，职务：董事长。被执行人：杨×1，男，1969年9月28日生，汉族，山西省孝义市新义街办安艺巷****居民。被执行人：侯×，女，1972年5月23日生，汉族，山西省孝义市新义街办张家庄村****居民。被执行人：孝义市精石伟业科技有限公司，，住所地：山西省孝义市阳泉曲镇段封村村北法定代表人：杨×2，经理。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与杨×1、侯×、孝义市精石伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月20日作出(2018)晋1181民初1111号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×1从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人344304.68元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。侯×、孝义市精石伟业科技有限公司承担连带清偿责任。承担受理费6707.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5065元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月十六日书记员 薛 美
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢539号申请执行人张堡斌，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人贾小刚，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贾小刚及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  张 松
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初54号 原告潘晓青，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告潘晓青诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执960号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司贞丰支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：黄坤，系贵阳银行股份有限公司贞丰支行行长。被执行人：罗建华，男，汉族，1984年05月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建华在贵阳银行xxx00058账户内存款人民币286117.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10866号 申请保全人:东莞市长发建筑机械有限公司;被保全人:赣州赣铁建筑机械设备有限公司,黄小福： 本院受理的申请保全人:东莞市长发建筑机械有限公司与被保全人:赣州赣铁建筑机械设备有限公司,黄小福财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17677号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：成娜，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人成娜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成娜名下价值相当于205126.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成娜持有的中山市娜家房地产有限公司的1000000元出资额的股权（保全价值为205126.57元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢631号申请执行人：陈殿荣，男，1962年3月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：秦以花，女，1954年1月2日生，住同上。被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，组织机构代码79908770-8，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈忠林。申请执行人陈殿荣与被执行人陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4730号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1361860.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3469号 被执行人：周颖均，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省开平市。 关于追缴被执行人周颖均诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初1023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周颖均应负担案件受理费383元及财产保全费371元。因被执行人周颖均未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已执行到位款项646.62元，除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3469号案件终结本次执行程序。 被执行人周颖均负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民再1号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：王金河，男，1972年5月6日出生，住天津市。委托诉讼代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：高彩凤，女，1967年10月4日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：鲍晨旭，男，1982年7月17日出生，户籍所在地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：延吉天池房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白东路天池新村**楼。法定代表人：金日，该公司董事长。本院在审理申诉人王金河因与被申诉人鲍晨旭、延吉天池房地产开发有限公司、高彩凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉2401民初2344号民事判决，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。在审理过程中，被申诉人即原审原告高彩凤于2020年9月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼请求申请。申诉人王金河、被申诉人鲍晨旭、被申诉人延吉天池房地产开发有限公司、抗诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院均予以同意。本院认为，被申诉人即原审原告高彩凤撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初2344号民事判决；二、准许被申诉人即原审原告高彩凤撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被申诉人高彩凤负担。审判长  郑贞子审判员  郑恩花审判员  刘 威二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22190号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：尚先秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚先秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7310.56元（其中7260.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4418号申请执行人：李珂，男，汉族,1993年10月1日出生，住湖北省监利县。被执行人：李四虎，男，汉族,1973年8月27日出生，住：湖北省监利县。被执行人：牛良奎，男，汉族,1982年3月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨玉泉，男，白族,1989年3月25日出生，住云南省大理市剑川县。被执行人：李联友，男，汉族,1982年5月23日出生，住云南省文山州西畴县。申请执行人李珂与被执行人李四虎、牛良奎、杨玉泉、李联友附带民事赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初72号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的133244.58元及利息，执行费1899.00元。本院受理后，于2020年5月7日已向被执行人李四虎、牛良奎、杨玉泉、李联友寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年7月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年9月3日下午16时33分拨打申请执行人电话17707167456告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款133244.58元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月三日书记员 付其银
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2421号原告张某，女，1937年8月9日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。被告袁某，女，1961年1月29日出生，住北京市房山区。公民身份号码:×××。本院在审理原告张某与被告袁某继承纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回对袁某的起诉。案件受理费5900元，由原告张某负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十五日书记员  李秦进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王建鹏，男，1983年03月20日生，汉族，住，住陕西省渭南市大荔县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王建鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初27629号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人4986.69元，支付申请执行费1661.17元，支付申请执行人3325.52元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月9日，被执行人应向申请人支付本金108898.94元并支付利息、分期手续费、违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除3325.52元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4043号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月三十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3104号原告：刘波达，男，1958年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：吴强，男，1981年4月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街**院**楼**。法定代表人：范跃。本院在审理原告刘波达与被告吴强、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告吴强送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘波达的起诉。案件受理费378元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1981号之一申请执行人：蔡清满，男，1977年5月10日出生，汉族，住址：福建省石狮市。被执行人：阮士凤，女，1988年4月16日出生，汉族，住址：安徽省广德县。被执行人：毛树云，男，1986年10月31日出生，汉族，住址：安徽省广德县。申请执行人蔡清满依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5130号民事调解书，于2020年06月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人阮士凤、毛树云支付申请执行人蔡清满货款56300元，并负担案件受理费942元。本院于同日立案执行，并于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年9月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：已执行到2578.13元，剩余标的54663.87元，被执行人阮士凤、毛树云在2021年1月30日前支付20000元，在2021年7月1日前支付10000元，在2022年1月30日前支付24663.87元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1981号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月十一日书记员 钱月飞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1160号申请执行人杨全喜，男，汉族，1972年1月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人王凯，男，汉族，1977年4月22日出生，住浉河区。杨全喜与王凯民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初728号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凯需偿还申请人杨全喜清偿借款本金130000元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月1日起计算至本判决生效之日止）。因被执行人王凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩晓琼向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月15日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人王凯名下房产，被执行人王凯名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨全喜本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人杨全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月十五日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月15日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1160号杨全喜申请执行王凯民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议杨全喜申请执行王凯民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人王凯有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1160号本次执行程序。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执462号之二申请执行人金万富,男,汉族,1976年9月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人金万富与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款6660元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12634号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 陈丹红，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金124561.41元，支付利息、滞纳费16345.30元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金124561.41元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款时间：2019年5月31日。 二、借款金额：150000元。 三、借款人：陈丹红。 四、共同还款人：无。 五、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为21.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推； 六、款项交付：原告于2019年5月31日向借款人发放借款150000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式；自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。 十、尚欠本息：截至2020年8月21日，被告尚欠借款本金124561.41元、利息、滞纳费16345.30元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 裁判理由 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所有欠付本金，并支付利息及滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈丹红向原告中银消费金融有限公司归还借款本金124561.41元，支付利息、滞纳费16345.30元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金124561.41元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告陈丹红负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10802号之一申请人：李海红，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，经理。被申请人：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇大吴村。法定代表人：汪之亮，经理。被申请人：赵会芹，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市欣苒工艺品有限公司，住所地：聊城市东昌府区于集镇商业街东首。法定代表人：潘书芳，经理。被申请人：潘书芳，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人李海红与被申请人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社、赵会芹、聊城市欣苒工艺品有限公司、潘书芳民间借贷纠纷一案，申请人李海红于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值12万元的财产，太平财产保险有限公司聊城中心支公司已提供担保。申请人未提供被申请人的其他财产线索。经审查，本院认为，李海红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥、王恒朋、聊城江北水城旅游度假区朝晖果木种植专业合作社、赵会芹、聊城市欣苒工艺品有限公司、潘书芳名下银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人李海红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月十一日书记员  张璐璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2607号 申请执行人：酒泉中横新材料科技有限责任公司，住所地：甘肃省金塔县西川矿业资源利用产业园,统一社会信用代码：91620921MA71XGUM5K。 法定代表人：赵文辉，系该公司董事长。 被执行人：酒泉怀茂建筑安装工程公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区清泉路丝路景苑**,统一社会信用代码：916209022251119402。 法定代表人：孙建文，系该公司总经理。 本院在执行酒泉中横新材料科技有限责任公司与申请人酒泉怀茂建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人酒泉中横新材料科技有限责任公司于2020年9月25日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段 雪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3895号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：赵某，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵宝骐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2024号 原告：徐州田田圈农资有限公司，住所地丰县和丰园小区**。 法定代表人：鲁艳侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲庆军，该公司职工。 被告：王振朋，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。 原告徐州田田圈农资有限公司与被告王振朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐州田田圈农资有限公司，被告王振朋及其委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州田田圈农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款44041元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2015年年底开始购买原告销售的化肥，截至2018年12月14日，被告共欠原告144031元的货款，后陆续支付货款101000元，2019年11月16日，原告公司搞活动，被告又主动支付10000元，这笔款项可以抵扣货款。 被告王振朋辩称，被告现仅欠原告531元，其余款项已经付清。尚欠的531元，被告当庭要支付给原告，但原告拒绝，应视为其放弃余款。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1.客户往来对账函，内容为“截止2018年12月14日，欠徐州佑诺农资有限公司的货款余额为144031元，详见附表。”以上为对账函打印部分（其中金额时间为手写填空），在打印部分下方有原告员工手写的一行字体，内容为“欠款144031-81000＝63031（7月30号付20000-32500）＝10531”，对账函最下方左侧有客户“王振朋”，右侧打印字体“徐州佑诺农资有限公司”下方有“李继品”的签字，对账单签字时间为2018年12月14日。被告对上述证据的真实性无异议，认为该对账单可以反映出被告尚欠原告10531元，扣除被告于2019年11月16日向原告支付的10000元，被告尚欠原告531元。原告对该对账函的解释是，上述手写字体部分是其员工书写，具体书写时间原告不清楚，其中的32500元，因为被告未完成销售量不应该返回该32500元，但为什么员工这么书写原告表示不清楚。 2.金正大生态工程集团股份有限公司VIP二级商两年培育方案协议书一份，证明根据该协议，被告交给原告业务员65000元，原告将该笔款项交给沃夫特公司，沃夫特公司根据销售量，按照每期返回32500元，分两期返还。但原告未完成2017年6月26日至2018年6月25日的工作量，所以不应返回第一期32500元。被告对上述协议的真实性无异议，但提出虽然被告未完成销售量，但对于老客户也给予了购车补贴。 被告为证明自己的辩称，提供以下证据： 1.2019年11月16日徐州佑诺农资有限公司出具的10000元的收据，证明被告又支付了10000元的货款。原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的也无异议。 2.金正大生态工程集团股份有限公司在丰县的业务代表马守昊出具的证明，证明对于未完成约定销售量的老客户也给予车补。原告对上述证据的真实性无异议，但认为这是业务员的个人行为。 本院经审理认定事实如下：徐州田田圈农资有限公司与徐州佑诺农资有限公司的法定代表人均是鲁艳侠，被告先后与徐州田田圈农资有限公司与徐州佑诺农资有限公司有过业务关系，即购销化肥。徐州田田圈农资有限公司选择作为债权人提起诉讼。2018年12月14日，经双方对账，截至2018年12月14日被告共欠货款144031元，被告已支付货款111000元（81000元+20000元+10000元），扣除被告的车补32500元，被告现尚欠原告531元。 本院认为，根据原告提交的对账函，截至2018年12月14日被告共欠货款144031元，被告已支付货款111000元，双方存在异议的是车补32500元是否已经冲抵了被告所欠的货款。根据对账函中的手写部分，原告的员工已经将32500元抵扣。原告的解释是该笔补贴是被告完成销售量之后才能予以抵扣，被告并未完成销售任务，但原告对于业务员为什么在被告尚未完成销售量时，就在被告所欠货款中将32500元抵扣，没有合理的解释。根据商业惯例，对账函一般是对于销售欠款的一种确认和结算，将不应该发放的车补在欠款中抵扣是不符合常理的，按照社会通行的观念，原告员工的这种做法一般表示已经将车补予以抵扣。另外被告提交的业务人员出具的证明，证明老客户未完成销售量也给予车补。上述证据与对账函中的抵扣记载，可以印证32500元已经实际抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王振朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州田田圈农资有限公司货款531元； 二、驳回原告徐州田田圈农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（减半收取，原告已预交），由被告负担51元，原告徐州田田圈农资有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇二〇年九月二日 书记员  徐昆鹏
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初240号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨成永（小名杨永），男，1979年8月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月15日被临沧市公安局临翔分局刑事拘留。同年5月27日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔看守所。指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人杨成永犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人杨成永及其指定辩护人王光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日14时许，被害人赵某与被告人杨成永在临沧市临翔区工地饮酒后双方发生口角，被在场工友劝开后，被害人赵某被送回宿舍休息。17时许被告人杨成永到赵某宿舍抓住赵某衣领将其往床下拖，致使赵某从床上倒向地面时双膝跪地，双方发生冲突。随后杨成永将赵某拖至工棚外，拖拽过程中赵某的左脚膝盖撞到地面，造成膝盖受伤、身体多处擦伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，赵某此次损伤致左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨成永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成永到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨成永判处拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向法庭提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，正侧面照片，证人证言,被害人陈述，被告人杨成永的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，情况说明等证据证实。被告人杨成永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨成永的指定辩护人王光伟的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.被告人系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，已知错悔改。综上，建议对被告人杨成永从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某提起附带民事诉讼，要求被告人杨成永赔偿各项经济损失172910元。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人杨成永分期赔偿被害人赵某各项损失共计60000元，剩余部分自愿放弃。被害人赵某当庭对被告人杨成永出具谅解书。本院认为，被告人杨成永构成故意伤害罪。其指定辩护人提出的上述辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨成永到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨成永自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨成永在民事赔偿方面已和被害人达成调解，获取了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨成永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年九月八日书记员  邓 迎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年九月十二十五日 法官助理石慧 代书记员薛飞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1069号 原告：金溪县左坊鑫达钢材销售部，经营场所：金溪县左坊镇里瑶村，统一社会信用代码9*D。 经营者：何节平。 被告：李发祥，男，1973年12月25日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，一般代理。 被告：郑长荣，男，1964年4月9日出生，汉族，住金溪县， 原告金溪县左坊鑫达钢材销售部与被告李发祥、郑长荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县左坊鑫达钢材销售部、被告李发祥及其委托诉讼代理人王辉庭、被告郑长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县左坊鑫达钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告水泥款27655元及自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系销售钢筋、水泥、石灰的个体工商户。2019年10月左右被告承包金溪县左坊镇彭家村郑家组新农村建设工程项目时委托被告郑长荣先后五次从原告处购买水泥共计71655元，购买的水泥均由被告郑长荣签字验收。之后被告李发祥还雇请原告两辆车辆为其运沙石五天半，运费11000元。被告李发祥通过微信两次支付给原告运费11000元、五次支付原告水泥款44000元，尚欠原告水泥款27655元，并承诺在2019年12月底付清。但是经原告多次催告，被告都未付清，故诉至法院。 李发祥辩称，我对原告诉称的共欠水泥款及运沙石费共计82655元事实没有异议，对原告所说的微信支付了55000元也没有异议。但是我一共支付了原告75000元，除原告所说的微信支付55000元外，2019年11月22日，我从工商银行取现金40000元，于当日下午将4万元现金送到郑家村原告承建的房屋工地，将2万元交到原告手中，另外2万元交到水泥商文胜初手中。所以我实际是只欠原告7655元，另外原告承建郑家村新村房屋时用了我沙石混合料3车价值3900元，应冲抵欠款。 郑长荣辩称，李发祥的儿子李威承包了郑家村的新农村建设，我是给李发祥的儿子做事，不应该由我承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告李发祥因工程建设需要陆续在原告处购买水泥，由被告郑长荣在收款收据上签字确认，共计71655元。被告李发祥后通过微信转账给付何节平水泥款44000元。另被告李发祥雇请何节平车辆为其运输，共支付何节平运费11000元。庭审中原告认可被告郑长荣在被告李发祥工地做工。 本院认为，被告李发祥认可在原告处购买水泥款并欠款的事实，同时原、被告双方均认可被告郑长荣在被告李发祥工地处打工，故原告与被告李发祥之间成立买卖合同关系，与被告郑长荣之间并不存在买卖合同关系，被告郑长荣不应对欠款承担还款责任。原告及被告李发祥对购买的水泥款总价为71655元，且被告李发祥已偿还水泥款44000元的事实均无异议。 被告李发祥主张除微信转账给原告水泥款44000元外，还偿还原告现金20000元，原告对此不予认可，被告李发祥应提供证据证明给付现金的事实。但被告李发祥提供的银行取款凭证仅能证明被告李发祥当日取款40000元，证人证言也仅能证明证人听说了被告给付2万元现金，未能证明被告李发祥已给付原告2万元的事实。故对被告李发祥主张偿还原告2万元现金的抗辩，本院不予支持。原告要求被告自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李发祥要求抵抗何节平欠其的沙石混合料3900元，因何节平并非本案原告且不认可欠款，被告李发祥可另行主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李发祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告金溪县左坊鑫达钢材销售部欠款27655元并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告金溪县左坊鑫达钢材销售部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告李发祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月四日 书记员 朱丽华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4099号 上诉人（原审原告）：贾士升，男，1963年11月14日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：贾仕兴，男，汉族，1961年3月2日出生，住三河市。 上诉人贾士升因与被上诉人贾仕兴排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11444号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾士升上诉请求：1、请求撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11444号民事裁定，依法发回重审。2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案没有明确的被告，系认定事实不清，且适用法律错误。本案中，上诉人因在不侵害被上诉人个人身份信息的情况之下，无法准确无误的提供被上诉人详细个人信息。因此，在起诉状中表述为“被告贾士兴（又名贾仕兴）”，且被上诉人已根据上诉人提供的信息准确无误的收到了起诉状等诉讼材料。因此，不能以被上诉人实际姓名与上诉人提供的信息略有差异，就认定没有明确的被告。从基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，也应允许上诉人变更被告，继续审理。 贾士升向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍，清理位于河北省三河市高楼镇后车坊村被告房后以及该村132号原告门前、院前空地的堆积物、建筑物，以方便原告出行、生活；2、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提交的诉状载明被告名称为“贾士兴”，贾仕兴向本院提交了身份证并陈述原告起诉被告的名称有误，依据贾仕兴提交的身份信息，被告的名称“贾士兴”确实与“贾仕兴”不符，同时贾仕兴不同意在本案中对被告名称进行变更。经本院向原告释明上述情况后，原告不同意撤回对被告的起诉。综上，原告的起诉属于被告不明确，故对原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回贾士升的起诉。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人贾士升起诉被上诉人贾仕兴排除妨害纠纷，虽起诉状中将“贾仕兴”错写成“贾士兴”，但经被上诉人应诉并提交其身份证后，原审法院应向上诉人予以释明并更正即可继续审理，故原审法院以本案被告不明确为由作出驳回起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11444号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月三日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3230号原告：任引成，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：任明爽，男，1993年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：任明晨，女，1995年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区。原告任引成与被告任明爽、任明晨排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任引成向本院提出诉讼请求，要求判令任明爽、任明晨立即搬离北京市平谷区×小区×号（以下简称×号房屋）。事实及理由：任引成系任明爽、任明晨的姑姑。×号房屋的产权人为任引成。任明爽大学毕业后在北京上班，为上班方便借住在任引成的×号房屋。2018年底任引成将该房屋出售，任引成要求任明爽搬离房屋，遭到任明爽的拒绝。任明晨为阻止任引成出售房屋，于2019年3月搬入×号房屋居住至今。任明爽、任明晨的行为严重影响了任引成财产权的行使，故此任引成提起本次诉讼。任明爽、任明晨辩称，其不同意任引成的诉讼请求。任引成并非×号房屋的产权人，该房屋系由任明爽的爷爷任瑞合、奶奶周桂兰购买并长期居住，而任引成并未在该房屋长期居住。当初购买该房屋时双方并未签订购买协议，只有购房发票，上边所记载的购房人为任瑞合。任明爽自两周岁以后便入住×号房屋，至今仍在此陪伴奶奶周桂兰。现在周桂兰已达80岁高龄，更需要任明爽的陪伴和照料。任明晨并未在×号房屋长期居住过，只是偶尔探望周桂兰和任明爽时临时居住。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：任引成系任瑞合、周桂兰之女，任明爽、任明晨系任引成的侄子、侄女。1994年10月30日，任瑞合自贾各庄村委会购买×号房屋，购房收据记载的付款人为任瑞合。1996年任瑞合病故。2018年12月21日，任引成与任玉华签订《房屋转让协议》，任引成将×号房屋卖与任玉华，任玉华依约支付任引成购房款。后因周桂兰、任明爽拒绝搬离×号房屋，任玉华以任引成为被告，周桂兰为第三人向本院提起诉讼，要求确认其对×号房屋享有使用权。2019年10月15日本院（2019）京0117民初9499号民事判决书判决支持任玉华的诉讼请求。周桂兰不服该判决，以任引成并非×号房屋的所有权人为由提起上诉。2019年12月30日北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16524号民事裁定书以×号房屋为小产权房，缺乏合法合规的行政审批手续，对该房屋的权属不宜作出实体处理为由，裁定撤销一审判决并驳回任玉华的起诉。现任引成提起诉讼，要求任明爽、任明晨搬离×号房屋。任明爽、任明晨持答辩理由不同意任引成之诉讼请求。在本案审理中，经本院询问，周桂兰称×号房屋系其与任瑞合购买，现任瑞合去世，该房屋归其所有。本院认为，任引成是否可要求任明爽、任明晨搬离涉诉房屋，应当首先确认其对该房屋是否享有所有权。就此问题，无论是在先前任玉华所提起的案件中还是在本案中，周桂兰均明确表示其对涉诉房屋享有所有权，而对此任引成持有不同意见。因此，在相关利害关系人就涉诉房屋的所有权问题未进行处理的情况下，任引成径行要求任明爽、任明晨搬离，并无事实和法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回任引成的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由任引成负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月七日书记员  关 兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24016号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢24号申请执行人：李某，女性,汉族。申请执行人：张某，男性，汉族。被执行人：刘某某，男性，汉族。被执行人：祁某某，男性,汉族。被执行人：乌海市某某公司，社会统一信用代码91150302674351229M，住所地海勃湾区。法定代表人：刘某某。本院在执行李某、张某与刘某某、祁某某、乌海市某某公司借款合同纠纷一案中,经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十四日书记员  王 波
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2310号 原告：黄万超，男，汉族，2000年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈和英，四川冰聚律师事务所律师。 被告：内江市公共交通集团有限责任公司，住所四川省内江市市中区交通路**，统一社会信用代码：915113819101236833。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**商铺****，统一社会信用代码915110006602912457。 负责人：杨豹。 原告黄万超与被告内江市公共交通集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告黄万超于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万超撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄万超撤诉。 本案受理费4,860元，减半收取2,430元，由原告黄万超负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许文超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢298号 张家仙、罗秀芬、喻培林: 张家仙申请执行罗秀芬、喻培林道路交通事故纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘启 二〇二〇年九月七日 书记员 廖珍钏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23796号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4117号原告：史玉芳，女，1958年10月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：陈峰，男，1992年2月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告史玉芳与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审理。原告史玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币100000元，并以每月利息800元为标准，承担自2018年12月起至实际归还之日止的利息（利息暂算至2020年6月计14400元），合计114400元；2、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2018年原被告经人介绍认识，被告谎称其具有投资理财的相关经验，假借帮助原告理财赚取利润之名向原告借款计人民币100000元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，被告承诺每月支付800元收益，一年到期后共计支付收益金9600元并归还本金100000元。2018年5月29日，原告通过银行转帐的方式交付了本案款项。借款后，被告仅于2018年6月至11月期间支付了六期利息。借款期限届满至今，经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告陈峰系信和财富投资管理（北京）有限公司丹阳新民路分公司工作人员。原告诉讼被告的证据言明史玉芳100000元放入陈峰金信网帐户下投资金元宝12月期产品。原被告的投资行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  刘颖华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  薛 莉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初621号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县建设路。法定代表人：王某1，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行风险部高级专员，代理权限为特别授权代理。联系电话：150XX****XX委托诉讼代理人：李某2，该行风险部副经理，代理权限为特别授权代理。联系电话：151XX****XX被告:马某（大），宁夏固原市人，住固原市。被告：王某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某（小），宁夏海原县人,住海原县。被告：虎某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告马某（大）、王某2、马某（小）、虎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，与人民陪审员单海燕、李小琴组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告马某（大）、王某2、马某（小）经传票传唤无正当理由未到庭，被告虎某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日被告马某（大）与原告中国农业银行股份有限公司海原县支行签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并由马某（小）、虎某担保，贷款额度有效期3年，即2014年2月20日起至2017年2月19日止，单笔贷款最长期限为一年。被告2016年2月16日出贷50000元，于2017年2月15日到期。被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形式为不良，经原告中国农业银行股份有限公司海原县支行相关人员多次催收，至今结欠贷款本金50000元。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元，截止2020年3月2日前贷款利息17608.84元；2.担保人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，农户贷款借款合同复印件1份，借款人、担保人身份证复印件各1份，中国农业银行业务凭证复印件1份，欠息证明复印件1份，（以上均与原件核对无异），拟证明借款人马某（大）、王某2自愿向我行申请贷款5万元以及担保人马某（小）、虎某担保的事实成立，借款发放到马某账户的事实。被告马某（大）、王某2、马某（小）、虎某缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，有四被告的签名按印，内容客观真实，且能够互相印证，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年2月20日，被告马某（大）、王某2在原告处申请借款50000元，由被告马某（小）、虎某提供担保，借款期限自2014年2月20日起至2017年2月19日止，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式。如果被告不按期结息，原告可以提前收回贷款，原、被告签订了借款合同。2016年2月16日，被告马某（大）、王某2自助出贷50000元。借款到期后，借款人未按照合同约定向原告返还本金50000元，只支付截止2020年3月2日前贷款利息17608.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马某（大）、王某2签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告未按照约定履行义务，原告主张被告马某（大）、王某2返还借款本金50000元及支付截止2020年3月2日前的利息17608.84元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告马某（小）、虎某签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，故对原告要求被告马某（小）、虎某承担连带保证责任的请求予以支持。被告马某（小）、虎某在承担保证责任后，可以向被告马某（大）、王某2进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某（大）、王某2于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金50000元，并支付至2020年3月2日的利息17608.84元，此后利随本清；二、被告马某（小）、虎某承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告马某（大）、王某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马晓萍人民审判员单海燕人民陪审员李小琴 二○二○年九月十七日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执恢782号 申请执行人：沈阳富禹安泰置业有限公司 被执行人：李海波 沈阳富禹安泰置业有限公司与李海波房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳富禹安泰置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员  王昕明 书记员  李连峰