四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复236号 复议申请人（异议人、申请执行人）：云南能投资本投资有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区孵化器管理中心二环西路**云南软件园（高新区产业研发基地）基地**第****。 法定代表人：李湘，董事长。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（第三人）：何晓兰，女，1966年3月16日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 复议申请人云南能投资本投资有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异979号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据四川省高级人民法院（2018）川民初150号民事判决，受理执行云南能投资本投资有限公司（以下简称能投公司）与阙文彬合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执362号。执行中，能投公司以何晓兰系被执行人阙文彬的配偶，阙文彬所负债务系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务为由，向该院申请追加何晓兰为被执行人。 四川省成都市中级人民法院查明，四川省高级人民法院于2019年7月23日作出（2018）川民初150号民事判决，该判决载明，一、阙文彬于本判决生效之日起十日内向能投公司支付补偿金25219.5万元及资金占用利息（利息计算方式：自2018年12月22日起至实际付清之日止，以应支付的补偿金25219.5万元为基数，按日万分之五的标准计算）；二、阙文彬于本判决生效之日起十日内赔偿能投公司支付的财产保全保险费100878元。能投公司依据上述判决向四川省高级人民法院申请强制执行,为有利于该案执行，四川省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）川执77号执行裁定，裁定该案由四川省成都市中级人民法院执行。 四川省成都市中级人民法院另查明，何晓兰与阙文彬系夫妻关系。 四川省成都市中级人民法院认为，作为（2020）川01执362号案执行依据的四川省高级人民法院（2018）川民初150号民事判决载明的义务主体为阙文彬，未认定何晓兰因与阙文彬存在夫妻关系而应承担责任，故能投公司申请追加何晓兰为被执行人缺乏事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，四川省成都市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川01执异979号执行裁定，裁定驳回能投公司追加第三人何晓兰为该院（2020）川01执362号执行案件被执行人的申请。 能投公司向本院申请复议称，被申请人何晓兰为被执行人阙文彬的配偶，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，被申请人何晓兰名下财产应属于何晓兰和阙文彬共同所有，为了执行被申请人何晓兰名下属于被执行人阙文彬的财产，人民法院应根据申请人的申请追加何晓兰为本案被执行人。综上，请求：撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01执异979号执行裁定，追加何晓兰为被执行人。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。在2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人。在作为本案执行依据的（2018）川民初150号民事判决中，复议申请人能投公司没有对其认为应该承担偿还责任的阙文彬的配偶何晓兰一并提起诉讼，也没有主张阙文彬所欠债务系阙文彬与何晓兰夫妻共同债务，未请求何晓兰承担责任，该案判决也未认定何晓兰应承担责任，因此，在阙文彬所欠债务没有被生效法律文书判决认定为阙文彬与何晓兰共同债务的情况下，直接在执行程序中请求将第三人何晓兰追加为本案被执行人无法律依据。因此复议申请人的复议理由不能成立。 综上，复议申请人云南能投资本投资有限公司的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异979号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回云南能投资本投资有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异979号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年九月八日 书记员  秦 菲 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。