广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民初20号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市盘古大道**，统一社会信用代码:91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦朝坚，该行法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部办事员。 被告：来宾市双胜贸易有限公司，住，住所地广西来宾市古三路**丽景苑**商业城**骑楼一社会信用代码：9145130057940365XY。 法定代表人：梁丽双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李巧星，该公司财务会计。 委托诉讼代理人：梁丽春，系梁丽双姐姐。 被告：柳州市银宇房地产开发有限公司，住所地广西，住所地广西柳州市东环路居上百合园低层别墅**用代码914502007114380177。 法定代表人：梁丽春，该公司董事长。 被告：梁丽双，女，1964年1月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁丽春，系梁丽双姐姐。 被告：梁丽春，女，1958年3月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黎日胜，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黎耀林，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称桂中农合行）与被告来宾市双胜贸易有限公司（以下简称双胜公司）、柳州市银宇房地产开发有限公司（以下简称银宇公司）、梁丽双、梁丽春、黎日胜、黎耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂中农合行委托诉讼代理人韦朝坚、韦德榜，被告双胜公司委托诉讼代理人李巧星、梁丽春，被告银宇公司，被告梁丽双委托诉讼代理人梁丽春，被告梁丽春到庭参加诉讼。被告黎日胜、黎耀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂中农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告双胜公司偿还原告贷款利息1577702.22元（利息暂计算至2020年3月27日止，以后依照合同约定另计）；2.判决原告对被告银宇公司名下位于来宾市兴宾区20号房产以及位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿权；3.判决被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林对上诉债务承担连带偿还责任；4.本案的受理费由被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春、黎日胜、黎耀林承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告双胜公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告双胜公司向原告借款2700万元用于偿还旧贷款。借款期限贰年，自2016年3月18日起至2018年3月16日止。同日，原告与被告银宇公司签订了《抵押担保合同》。被告银宇公司提供其位于来宾市兴宾区（所有权证号分别为来房权证来字第××号、45××29号、45××30号、45××31号、45××32号、45××33号、45××34号）房产以及位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区（所有权证号分别为来房权证来字第××号、20××27号、20××29号、20××30号、20××42号、20××43号、20××44号、20××45号、20××46号、20××47号、20××26号、20××41号、20××36号、20××37号、20××38号、20××39号、20××40号、20××31号、20××33号、20××32号、20××34号、20××35号、20××25号）等30宗房产作借款抵押担保。合同还对担保范围等事项进行了约定。同日，原告与被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春、黎日胜、黎耀林签订了《保证担保合同》，合同对保证方式和范围等事项进行了约定。2018年5月22日，原告与被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春、黎日胜、黎耀林签订《补充协议》，就原告与被告双胜公司于2016年3月18日签订的编号为216602160210467《流动资金借款合同》协商约定如下：一、由于被告双胜公司经营资金紧张，暂无能力全额偿还合同项下所欠贷款利息，约定以无还本挂息续贷方式办理贷款续贷；二、挂息还款计划为2019年5月21日归还利息50万元，2020年1月21日归还利息50万元，2020年5月21日结清所欠剩余利息；三、该《补充协议》是对编号216602160210467的《流动资金借款合同》合同项下所欠债务进行补充完善，约定2016年3月18日，原告与被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林签订《抵押担保合同》、《保证担保合同》继续有效。原告认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害他人利益，是合法有效的。被告双胜公司未按照《补充协议》约定偿还借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告桂中农合行为证明其上述主张，向本院提交如下证据： 证据1.《借款申请书》，证明2016年3月15日被告双胜公司向原告申请借款2700万元用于偿还旧贷款； 证据2.《来宾市双胜贸易有限公司股东会决议》，证明被告双胜公司股东同意公司向原告借款2700万元，股东对贷款承担连带保证责任，股东的股权为借款提供质押担保； 证据3.《柳州市银宇房地产开发有限公司股东会决议》，证明被告银宇公司同意用公司房产为贷款提供抵押担保，股东同意对借款承担连带保证责任； 证据4.《流动资金借款合同》，证明2016年3月18日，被告双胜公司向原告借款2700万元用于偿还旧贷款； 证据5.《抵押担保合同》、抵押物清单，证明被告银宇公司用自己的房产为被告双胜公司的贷款提供抵押担保； 证据6.《不动产登记证明》，证明抵押物已经办理抵押登记手续； 证据7.《保证担保合同》，证明2016年3月18日原告与被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林签订《保证担保合同》，被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林对被告双胜公司的借款承担连带保证责任； 证据8.《补充协议》，证明2018年5月22日，原告与被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林签订《补充协议》，约定对原借款合同编号216602160210467项下的借款尚欠的利息分期归还，原借款合同、抵押合同、质押合同、保证担保合同继续有效； 证据9.《借款借据》，证明2016年3月18日，原告将2700万元转入被告双胜公司账户并扣划归还旧贷款； 证据10.《借款人尚欠本金、利息清单》，证明被告双胜公司尚欠的借款利息及利息计算方法； 证据11.营业执照复印件，证明被告双胜公司、银宇公司的工商登记情况； -6- 证据12.被告梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林身份证复印件，证明上述四被告身份情况； 证据13.《贷款逾期催收通知书》，证明原告已经对借款人、保证人进行催收。 被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春辩称，原告于2016年3月18日发放贷款金额为2700万元，被告银宇公司以丽景苑商业城商铺面积为1364.71㎡、评估价值为1449.48万元的23宗房屋以及丽景人家15号楼盘古大道8号面积为1406.37㎡，评估价值为2850.59万元的7宗房产提供担保，担保期限为24个月，2018年3月16日到期，被告双胜公司已归还利息445.61万元。2018年2月12日被告双胜公司向原告申请续贷，并经过其同意后，于2018年2月15日交齐了相关材料。原告在审核完材料后，要求被告双胜公司先偿还该笔贷款利息1201412.92元后才予办理贷款，最后双方协商以王金华个人名义向原告贷款195万元用于归还该笔利息。后按约定2018年3月28日王金华以获得的贷款中的110万元归还了该笔贷款利息。因此，不存在原告所讲的挂息欠息。因此，挂息欠息1577702.22元是原告单方设计导致，并非事实。由于原告的过错，请求法院支持被告双胜公司免赔利息等费用。因被告双胜公司所贷款项用于民办学校，是一项公益事业，请求法院协调原告给予该笔贷款利率降低至5.7%。因此，该笔贷款应收利息307.8万元，已付456.6万元，多付1378125.34元用于归还2018年5月22日续贷款的利息。 被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春为证明其上述主张，向本院提交证据如下：证据1.被告双胜公司营业执照复印件，证明被告双胜公司的工商登记情况； 证据2.被告银宇公司营业执照复印件，证明被告银宇公司工商登记情况； 证据3.被告梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林身份证复印件，证明被告梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林身份情况； 证据4.《关于申请延期贷款及利率给予优惠的请示》，证明在贷款到期前，被告双胜公司已经申请续贷； 证据5.《来宾市双胜贸易有限公司广西农村信用社收贷收息凭证》（2018年3月28日）； 证据6.《王金华广西农村信用社借款借据》（2018年3月28日）； 证据7.《个人借款合同》（2018年3月28日），上述证据5-7共同证明2018年3月28日王金华个人贷款195万元用于归还该贷款利息1201412.93元； 证据8.《申请调整降低利率利息明细表》，证明被告双胜公司已经多还利息1378125.34元。 被告黎日胜未作答辩。 被告黎耀林未作答辩。 对于原告提供的证据，被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春质证意见是：对证据1至证据7、证据9、11、12真实性、合法性和关联性都认可。对于证据8有异议，被告双胜公司主合同的贷款期限是2016年3月18日至2018年3月16日，续贷的合同于2018年5月21日签订的，补充协议于2018年5月22日签订，主合同是2018年3月16日到期，在5月还要签订补充协议，与常理不符，所以该补充协议与主合同没有联系。对证据10不予认可，已经在答辩状中陈述。证据13，通知书载明被告双胜公司所欠本金是2700万元，但是被告双胜公司在2018年6月21日已经归还。利息是不真实的，被告双胜公司在贷款到期的前一个月已经交齐续贷手续，但是原告到2018年6月才办理，中间有时间差，所以利息为157多万元，是对方的过错造成的。关于150多万元利息，被告双胜公司已经还完，续贷的时间也是有约定的，如果在规定时间内不办结就会利滚利。 对于被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春提供的上述证据，原告的质证意见是：对证据1至3没有异议，证据4有异议，被告申请延期贷款利率优惠要经过原告的审批且要双方签订利率降低的合同，因申请不一定能得到审批通过；证据5有异议，原告的利息是按照原来双方签订的贷款合同来执行的，被告双胜公司从贷款到续贷的那一天起，都有应该归还的利息，还有还款的明细单，实际就是从借款之日起到续贷之日止都一一记录了被告双胜公司应归还的本金和利息；证据6有异议，被告双胜公司如果利用王金华的贷款归还利息，利息清单里面应有体现，可以进行对账；证据7有异议，降息优惠是要经过原告的审批通过之后再双方签订合同才能确认。 对于当事人提供的上述证据，本院的认证意见是：对于原告提供的证据1至7及证据9、11、12，被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春均无异议，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于证据8，该份《补充协议》经过原、被告各方当事人的签字确认，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于证据10，系原告根据其与各被告所签订《流动资金借款》及《补充协议》的约定计算得出的被告双胜公司尚欠的借款利息，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对于证据13，能够证明原告向各被告催收贷款利息的事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 对于被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春提供的证据，本院的认证意见是：对于证据1至3，原告均无异议，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于证据4及证据8，仅仅是被告双胜公司单方提交的材料，原告不予认可，本院不予认定。对于证据5，能够证明截至2018年3月28日，被告双胜公司已经偿还部分借款利息753370.35元，尚欠借款本金2700万元，尚欠借款利息448042.57元的事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对于证据6、7，只能证明王金华从原告处贷款110万元，无法证实该笔款项已用于归还被告双胜公司所欠的利息，本院对证据的关联性不予认定。 综合各方当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下： 被告双胜公司成立于2011年7月18日，公司注册资本为人民币1000万元，公司法定代表人为被告梁丽双，股东为被告梁丽双（75%）、黎日胜（25%）。被告银宇公司成立于1999年3月24日，公司法定代表人为被告梁丽春，股东为被告梁丽春（75.5%）、黎耀林（24.5%）。 2016年3月15日，被告双胜公司召开股东会，形成《来宾市双胜贸易有限公司股东会决议》，载明：一、同意以被告双胜公司的名义向原告申请流动资金借款2700万元整，借款期限为2年，借款用于偿还被告双胜公司在原告2016年3月20日到期的2700万元贷款。二、同意用被告银宇公司名下位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区，面积1364.71平方米，评估价值1449.48万元以及位于来宾市，面积1406.37平方米，评估价值2850.59万元的房产作为借款的抵押物。三、同意继续用股东梁丽双的750万元（万股）股权和股东黎日胜的250万元（万股）股权作为向原告借款2700万元的质押担保。四、同意本笔借款由银宇公司负连带保证责任担保。被告双胜公司的全体股东均在上述股东会决议上签字按手印，并加盖了被告双胜公司的公章。 同日，被告银宇公司召开股东会，形成《柳州市银宇房地产开发有限公司股东会决议》，载明：一、同意用被告银宇公司名下位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区，面积1364.71平方米，评估价值1449.48万元以及位于来宾市，面积1406.37平方米，评估价值2850.59万元的房产为被告双胜公司向原告申请借款人民币2700万元用于偿还其在原告2016年3月20日到期的贷款户提供抵押担保。二、同意被告银宇公司及全体股东为被告双胜公司所申请借款提供连带责任保证担保。三、同意本笔借款由被告银宇公司负连带保证责任担保。被告银宇公司的全体股东均在上述股东会决议上签字按手印，并加盖了被告银宇公司的公章。 同日，被告双胜公司向原告提交《来宾市双胜贸易有限公司借款申请书》，向原告申请流动资金借款2700万元，期限为2年，用于偿还其在原告处所贷的于2016年3月23日到期的2700万元款项。2016年3月18日，原告与被告双胜公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：216602160210467），约定原告借款2700万元给被告双胜公司，借款用途为偿还旧借款，借款期限2年，自2016年3月18日起至2018年3月16日止，执行年利率为8.55%，并约定担保合同另行订立，合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，原告与被告银宇公司签订《抵押担保合同》（合同编号为：216604160241622），约定被告银宇公司用其位于来宾市兴宾区维林大道418号丽景人家15号楼盘古大道东8号、10号、12号、14号、16号、18号、20号（所有权证号分别为来房权证来字第××号、45××29号、45××30号、45××31号、45××32号、45××33号、45××34号）房产以及位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区（所有权证号分别为来房权证来字第××号、20××27号、20××29号、20××30号、20××42号、20××43号、20××44号、20××45号、20××46号、20××47号、20××26号、20××41号、20××36号、20××37号、20××38号、20××39号、20××40号、20××31号、20××33号、20××32号、20××34号、20××35号、20××25号）等30宗房产为被告双胜公司本次借款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。 2016年3月18日，原告与被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林签订《保证担保合同》（合同编号为：216604160241624），约定被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林为被告双胜公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。同日，原告向被告双胜公司放贷2700万元并扣划归还旧贷款。 2018年5月22日，原告与被告双胜公司、银宇公司、梁丽双、梁丽春、黎日胜、黎耀林签订《补充协议》，约定对2016年3月18日《流动资金借款合同》（合同编号为：216602160210467）项下借款尚欠的利息进行分期归还，2019年5月21日归还利息50万元，2020年1月21日归还利息50万元，2020年5月21日结清所欠剩余利息。《流动资金借款合同》（合同编号为：216602160210467）项下的编号216604160241624担保合同继续履行，担保人自愿继续履行原签订的合同编号为216604160241624号担保合同和约定事项。 截至2020年3月27日，该笔贷款利息累计为6033838.59元，被告双胜公司已还利息4456136.37元，尚欠利息1577702.22元。2018年8月22日，原告向各被告发送《贷款逾期通知书》，要求各被告履行合同义务。由于被告双胜公司未按时归还上述所欠利息，被告银宇公司、梁丽双、梁丽春、黎日胜、黎耀林亦未承担抵押担保及保证责任，原告遂诉到本院，提出前述诉请。 另查明，来宾市兴宾区不动产权证号于2018年5月22日变更为：桂（2018）来宾不动产权第××号、0004198号、0004200号、0004194号、0004199号、0004196号、0004217号。来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区不动产权证号于2018年5月22日变更为：桂（2018）来宾市不动产权第××号、0004214号、0004210号、0004209号、0004216号、0004215号、0004202号、0004224号、0004211号、0004201号、0004212号、0004206号、0004213号、0004222号、0004207号、0004221号、0004205号、0004227号、0004226号、0004203号、0004225号、0004204号、0004223号。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行相应义务。原告的合同义务是支付借款，在合同签订后，原告依约向被告双胜公司支付借款2700万元，原告的合同义务已履行完毕。被告双胜公司的合同义务是按时归还借款本金及利息。在借款到期后，被告双胜公司通过续贷的方式向原告借款归还2700万元借款本金，但未能按时偿还《流动资金借款合同》项下的利息，已构成违约，依法应承担违约责任。且对于尚欠利息的事实，原告与被告于2018年5月22日签订《补充协议》进行了确认。因此，现原告要求被告双胜公司归还尚欠利息1577702.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告双胜公司辩称挂息欠息1577702.22元是原告单方设计导致的，该抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告双胜公司辩称，案外人王金华已以个人名义向原告贷款110万元用于归还其案涉尚欠利息，但其提供的证据无法证明其上述主张，本院不予采纳。对案涉的借款合同，被告银宇公司用其名下的30宗房产为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同时，被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林签订《保证担保合同》，自愿对案涉借款承担连带担保责任。现原告要求对被告银宇公司名下的用于抵押的30处房产享有优先受偿权及要求被告银宇公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林对案涉债务承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎日胜、黎耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告来宾市双胜贸易有限公司向原告广西来宾桂中农村合作银行偿还借款利息1577702.22元（利息暂计至2020年3月27日，之后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止）； 二、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告柳州市银宇房地产开发有限公司名下位于来宾市兴宾区〔不动产权证号分别为：桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第××号、桂（2018）来宾市不动产权第0004204号、桂（2018）来宾市不动产权第0004223号〕以及位于来宾市兴宾区〔不动产权证号分别为：桂（2018）来宾不动产权第××号、桂（2018）来宾不动产权第××号、桂（2018）来宾不动产权第××号、桂（2018）来宾不动产权第××号、桂（2018）来宾不动产权第××号、桂（2018）来宾不动产权第××号、桂（2018）来宾不动产权第××号〕共计三十宗房产，就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿的权利； 三、被告柳州市银宇房地产开发有限公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林对上述第一项判决所列被告来宾市双胜贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费18999元，由被告来宾市双胜贸易有限公司有限公司、柳州市银宇房地产开发有限公司、梁丽双、黎日胜、梁丽春、黎耀林负担(于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 -16- 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 邓 媚 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 震 书 记 员 韦志梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定在期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。