浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2421号原告：郑建华，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：赵金娥，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蓝碎员，男，1975年11月7日出生，畲族，住浙江省文成县。原告郑建华与被告赵金娥、蓝碎员民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告郑建华及其委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告赵金娥、蓝碎员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中原告郑建华向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0328民初2421号民事裁定书，裁定查封登记在被告蓝碎员名下的车牌号为浙ＣＨ××**的喜马牌普通摩托车及车牌号粤Ｔ7××**的翼博牌汽车。原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84000元及利息（截止2020年8月9日尚欠利息19180元；从2020年8月10日起以本金60000元为基数按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲家关系，两被告系夫妻关系。2017年被告因购车需要资金为由多次向原告借款，分别于2017年10月24日借款1万元，约定月利率1%；于2017年11月21日借款2万元，约定月利率1%；于2018年1月9日，因被告赵金娥的母亲去世，向原告借款8800元（未约定利息）；于2018年1月10日借款3万元，约定月利率1%。2020年8月9日，双方对前期借款本息进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向郑建华人民币陆万元（60000），利息1分，经手人赵丽芬，2020年8月9日，蓝碎员，×××4935”。因被告承租原告的房屋，尚欠原告房屋租金16000元，被告尚欠原告未约定利息的借款本金8000元，以及尚欠借款本金6万元的利息19180元，故两被告重新向原告又出具结算单据一份。欠条和结算单据中的“赵丽芬”即被告赵金娥，结算单据中的“兰碎员”系被告蓝碎员日常简化书写。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（其中本金60000元的利息截至2020年8月9日为19180元，从2020年8月10日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止；其中本金8000元的利息从起诉之日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。被告赵金娥、蓝碎员书面答辩称，原告诉状有些内容不符合实际，无法律依据（借据与数字有误）。2017年购车款1万元与2万元失实，不是买车，被告没有这笔借款。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告人口信息两份，以证明两被告的身份情况；3.欠条一份，以证明原、被告存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金6万元及利息1分的事实；4.欠条（结算单据）一份，以证明被告尚欠原告未约定利息的借款本金8000元，以及尚欠上述借款本金6万元的利息19180元的事实。被告赵金娥、蓝碎员未到庭质证，亦未提交证据材料。本院庭前与被告赵金娥进行谈话，被告赵金娥述称，原告系其女儿的干妈。被告为偿还他人欠款，于2017年起分1万、2万、3万向原告借款，未出具欠条，双方约定月利率1分，并不是买车。房租16000元欠款属实。后双方于2020年8月9日进行结算，被告尚欠原告68000元借款、16000元租金及利息19180元。另“赵丽芬”是被告赵金娥的日常用名，两欠条上的签名均是两被告本人签的。被告赵金娥、蓝碎员拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。本院对被告赵金娥所作谈话笔录，经庭审质证，原告郑建华无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年1月，被告多次向原告借款，合计68800元，其中8800元，双方未约定利率，被告之后已偿还原告800元；其余6万元借款，双方口头约定月利率10‰。2020年8月9日，双方对借款本息进行结算，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向郑建华人民币陆万元（60000），利息1分，经手人赵丽芬，139××××****，2020年8月9日，蓝碎员，×××4935”。又出具结算单据一份，载明：“欠租房：16000元。借8800元-800元，余下8000元。利息未付一共19180元，2020年8月9号，139××××****，赵丽芬，兰碎员”。此后，经原告催讨，两被告均未偿还款项。另查明，“赵丽芬”与本案被告赵金娥系同一人。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告赵金娥、蓝碎员向原告出具欠条及结算单据，原告能对款项来源、交付经过作出合理解释，且被告赵金娥对借款事实无异议，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张被告应偿还借款本金合计68000元及截至2020年8月9日的结算利息19180元，被告赵金娥无异议，本院予以支持。对于其中本金60000元的利息，双方约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持；对于其中本金8000元的利息问题，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金娥、蓝碎员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金娥、蓝碎员偿还原告郑建华借款本金68000元、结算利息19180元及利息（其中本金60000元的利息从2020年8月10日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止；其中本金8000元的利息以8000元为基数从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，保全费700元，合计1690元，由被告赵金娥、蓝碎员负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年九月三十日书记员  卢 晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。