贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2631民初1543号原告:吴清，男，苗族，1978年4月23日出生，住贵州省锦屏县。原告委托诉代理人：龙泽，男,贵州阳泽律师事务所律师。被告:吴高飞，女，汉族，1981年10月4日出生，现住贵州省黎平县。被告委托诉代理人：吴化敏，男，贵州黔桂律师事务所律师。原告吴清诉被告吴高飞名誉权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉代理人；被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、请求依法判决被告以不得屏蔽任何人的方式公开发布其微信朋友圈向原告赔礼道歉，发布的道歉内容至少保留十日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家相互认识，后因为生活琐事造成两家关系变得疏远。被告为了泄愤，于2020年8月12日凌晨57分在其微信朋友圈内发布有损原告名誉的言语，后原告在2020年8月12日上午8：12分收到朋友的微信截图，看到被告在其微信朋友圈里公开指名道姓辱骂原告：不要脸，一家人都是骗子等等难听的话语，当日下午13：13分被告又发送一条朋友圈信息，仍然是辱骂原告的言语。原告看到被告发布这样对原告进行人身攻击、侮辱人格以及贬损败坏原告名誉、人品的言论使原告非常气愤，原告的爱人就发信息给被告让其在朋友圈澄清事实并向原告道歉，但是被告不仅不道歉还用蔑视、挑衅的言语让原告去起诉被告。原告与被告各在黎平县经商多年，都有共同的朋友、亲戚以及客户，而微信朋友圈现在也是熟人交流的圈子，微信与每个个人的工作、生活紧密相连。被告在朋友圈内公开散布侮辱、贬损原告人品、人格、名誉的言论，言语间直指原告个人身份信息，经熟人口耳相传加重了对原告的伤害，严重侵害了原告的名誉。原告一贯诚实守信，遵纪守法，从未有过违法行为，更没有做过有悖诚信的事，从来都是脚踏实地做事做人，原告自己家中也有三个孩子，原告也一直努力勤恳做事供小孩读书，更以身作则为孩子树立榜样。因为被告微信朋友圈发布有损原告人格的言论，导致原告在亲朋好友中名誉受到损害，精神受到打击，人格尊严受到侵害，对原告造成极大的心理创伤和负面影响。被告的行为以及被告的恶劣态度让本就生病住院的原告变得更加抑郁，病情加重，难以恢复，现这件事困扰原告造成原告茶饭不思、精神恍惚。人格尊严一直以来都严格受到法律的保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，鉴于被告的行为严重侵害原告的名誉权、人格权，且严重影响原告的工作和生活，原告要求被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，被告以不得屏蔽任何人的方式公开发布微信朋友圈向原告赔礼道歉，发布的道歉内容至少保留十日。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼请依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、微信截图复印件，证明原告于2020年8月12日上午8点12分看到朋友发来的微信截图，才知道被告在其微信朋友圈里发布公开侮辱贬损原告人品人格名誉的言论，言语间直指原告个人信息公开辱骂原告；2、微信截图两张，证明（1）被告为了泄愤，于2020年8月12日凌晨57分在其微信朋友圈内发布有损原告名誉的言语，公开辱骂原告不要脸，一家人都是骗子等等难听的话语。（2）当日下午13:13分被告又发送一条朋友圈，仍然是辱骂原告的言语，被告发布的两条微信朋友圈均直指原告的个人身份信息，散布侮辱、有损原告的人品的言论的事实；3、信息截图一张，证明原告爱人知道被告有损原告名誉的言论后，随即发布信息给被告让其被告在微信朋友圈澄清事实并向原告道歉，但是被告不仅不道歉还用蔑视、挑衅的言语让原告去起诉被告；4、照片两张，证明原告于2020年8月9日生病住院，后被告于2020年8月12日发布有损原告名誉的言论，导致原告茶饭不思，精神变得恍惚，本就生病的原告变得更加抑郁、病情严重，难以恢复的事实。原告当庭向法院提交一份作为证据2的补充证据，微信截图一张，证明被告指名道姓发布辱骂原告的言论后，双方共同好友看到并评论，有损原告的人格人品，给原告的工作和生活造成极其恶劣的影响。被告辩称：请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人非本案的诉讼主体。答辩人的身份信息与被答辩人所起诉的答辩人吴高菲基本信息不一致，答辩人个人的基本信息与被答辩人的诉状信息从名字，出生年月，家庭住址均不吻合，所以答辩人不是本案的答辩人，至于被答辩人为何起诉吴高菲，答辩人不得而知。二、答辩人没有侵犯被答辩人的名誉权。根据法律规定，自然人、法人和非法人组织都享有名誉权，而从被答辩人起诉所提交的诉讼材料而言，被答辩人仅以网名为：时尚火辣于00时57分发的一条微信朋友圈的内容就以答辩人侵犯了被答辩人的名誉权，这种理由是不成立的。真实的情况是被答辩人与答辩人的爱人都是锦屏县新化人，由于双方常年在黎平经商，所以两个家庭平时来往比较密切，双方也有经济往来。因被答辩人拖欠答辩人老公的债务，答辩人就打电话给被答辩人的爱人商量怎么偿还的事情，又有一次答辩人碰见被答辩人的爱人，双方因这个事情发生争吵，甚至引发打架。后来答辩人的朋友（双方都认识）告诉答辩人打架后被答辩人的爱人就打电话跟被答辩人说了这个事情，被答辩人就对被答辩人的爱人说怎么不拿刀砍死这个婊子克。答辩人听到这一句话后就非常生气，在情急愤怒之下就发了这一条朋友圈，后答辩人的爱人喊答辩人删除，答辩人也就立即删除了。在答辩人发朋友圈的第二天早上被答辩人的老婆就打电话带恐吓，威胁答辩人，称要报警抓答辩人等，答辩人在黎平经商多年，一直诚信经商，从不做违法乱纪的事情，加之不懂法律，所以就非常的担心和害怕，整日提心吊胆。综上，正如被答辩人起诉状中所述，被答辩人一贯诚实守信，遵纪守法，从未有过违法行为，更没有做过有悖诚信的事，从来都是脚踏实地做事做人，当然不会仅仅因为被答辩人的一条朋友圈就影响到被答辩人的声誉，侵犯了被答辩人的名誉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，答辩人的行为并没有侵犯被答辩人的名誉权，不用承担侵犯名誉权的责任。被告在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2020年8月12日00：57分，被告吴高飞在其微信朋友圈内发布有损原告名誉的言语：“新化有个人叫吴清下要拜脸…以为自己很有本事……其实所有人都不了解他…他们一家都是骗子…拿别人的屁股当自己的脸…”原告看到被告发布这样对原告进行人身攻击、侮辱人格以及贬损败坏原告名誉、人品的言论非常气愤，原告的爱人就发信息给被告让其在朋友圈澄清事实并向原告道歉，但是被告回复的信息是“你还有名义…好笑…好笑…等你告我…谢你告我”。另查明，原告与被告的丈夫是同一个地方的人，双方系朋友关系，被告的朋友圈有628位联系人。被告在其丈夫的劝说下，于第二天早上10点过钟删除了该条朋友圈。以上事实，有原、被告当庭陈述及微信聊天截图等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：名誉权是人格权的一种，是指人们对于公民的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。受法律保护，任何人不得损害。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”公民的名誉权若受到侵害，有权要求侵权人停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。本案中，被告将有损原告名誉，贬低原告形象的言语在其朋友圈发送，且被告的朋友圈有628位联系人，人数众多，对原告的名誉造成了一定负面影响，侵犯了原告的名誉权，应当承担侵权责任。原告诉求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，通过微信发布公开道歉信的方式，为原告消除影响、恢复名誉的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（七）项、第（八）项的规定，判决如下：一、被告吴高飞在本判决生效后10日内在其微信朋友圈发布向原告吴清赔礼道歉、消除影响的文字材料，该文字材料须在其微信朋友圈无任何屏蔽保留三日；二、驳回原告吴清的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告吴高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年九月十七日书记员  石丹丹