湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1275号 原告：陈芳云，女，1987年12月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住湖南省祁东县洪桥街道。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：胡萧，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，原祁东县XXX餐厅经营者，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曹雷康，湖南弘一律师事务所律师。 原告陈芳云与被告胡萧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳云及其委托诉讼代理人彭坤，被告胡萧的委托诉讼代理人曹雷康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32,040元及逾期利息4,806元（按照中国人民银行同期贷款利率5%自2017年7月6日起计算至2020年7月5日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：1、原告的主体资格不符；2、原告的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，被告每月拖欠原告货款的事实；3、法院出具的《调查笔录》不符合法律规定，且不具有真实性；4、即便存在买卖合同关系，原告的起诉也超过了3年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的2017年3月至7月《领据》5张、《送货单》若干，被告对此提出异议，认为该证据没有胡萧本人的签名和XXX餐厅的盖章，原告亦无证据证明签字的谭某某、周某某等人与被告有关系。经查，胡萧作为餐厅经营者，雇佣谭某某、周某某等人从事餐厅的日常经营管理工作，《领据》、《送货单》上谭某某、周某某等人的签名行为均系与餐厅经营活动有关的行为。原告的陈述及提供的《领据》、《送货单》与谭某某、周某某的陈述相印证，本院予以确认。 经原告陈芳云的申请，本院对案外人谭某某、周某某进行了询问并制作《调查笔录》。原告对此无异议，称二人陈述属实。被告对《调查笔录》的真实性提出异议，认为该两份《调查笔录》制作间隔时间短，未通知被告到场，不符合法律及程序规定，且被调查人猜测性回答表示其并非亲身经历。在本院调查过程中，谭某某、周某某均反映作为餐厅的前工作人员，不想影响与被告胡萧的关系，不愿意出庭接受原、被告的询问，但是可以配合法院调查，如实陈述事实。本院认为，谭某某、周某某的陈述与案件事实相符，本院予以确认。在案件审理过程中，为查清案件事实，本院依职权再次对谭某某进行了询问并制作《调查笔录》，谭某某向本院提供了其与胡萧微信聊天记录截图。原告对此无异议。被告对该份笔录的意见与之前的意见一致，补充称从未有人向胡萧反映拖欠食材供应商货款，并认为微信聊天记录是片段式的，对其三性均有异议。经查，谭某某在接受调查时向本院提供其与胡萧的微信聊天记录，并在本院的审核下截取与本案案件事实有关的聊天内容入卷，根据聊天记录可知，被告胡萧对于店铺经营状况及拖欠供应商货款的情况一直明知并安排谭某某处理相关事宜，谭某某的陈述与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院经审理查明，原告陈芳云在祁东县城西农贸市场从事冻货等食材贩卖生意。被告胡萧于2015年3月26日经祁东县市场监督管理局核准登记注册了个体工商户祁东县XXX餐厅（已注销）。该店开业后，案外人谭某某负责餐厅记账对账等财务工作，案外人刘某某负责餐厅进、出账等出纳工作，案外人周某某等配菜人员负责餐厅后厨食材清点接收。在该店经营期间，原告采取送货上门的方式向被告经营的祁东县XXX餐厅提供食材，食材由原告送至餐厅后厨，后厨配菜人员对食材进行清点后在送货单上签字确认。每月月初，谭某某与原告根据送货单对上个月的货款进行审核对账并出具领据，尔后谭某某将领据交至刘某某处，由刘某某直接向原告支付货款，刘某某支付货款后会在领据上盖章，未支付的领据则不盖章。2017年7月，被告经营的祁东县XXX餐厅突然停止营业，尚欠原告陈芳云货款共计32,040元（剩余货款以对账《领据》上的结账金额为准），具体对账时间及金额如下：（1）2017年4月7日，3月送货单金额合计9,155元，结账金额9,100元；（2）2017年5月5日，4月送货单金额合计9,028元，结账金额8,850元；（3）2017年6月4日，5月送货单金额合计8,113元，结账金额8,000元；（4）2017年7月4日，6月送货单金额合计5,308元，结账金额5,290元；（5）2017年8月15日，7月送货单金额合计817元，结账金额800元。在被告经营的祁东县XXX餐厅停止营业后，原告陈芳云曾通过电话联系被告胡萧催款，被告胡萧将原告的电话拉黑且一直未向原告支付拖欠的货款。原告遂诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案的程序是否违法；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告陈芳云是否是本案的适格原告；4、原、被告之间是否存在买卖合同关系。 一、本案程序是否违法的问题。被告胡萧辩称原告未提交证据副本，法院未向其送达证据副本违反法律规定。经查，原告在起诉时即向本院提交了证据正本及副本，本院在庭审时向被告提供证据正本进行核实、质证，符合法律规定。另本院已向被告胡萧送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，给予被告答辩期，并在庭审中给予被告的委托诉讼代理人充分的时间查阅证据材料并发表质证意见，未送达证据副本并不会导致被告无法答辩及不能提出质证意见的情况，对于胡萧的辩解意见，本院不予采纳。被告胡萧辩称本院依照原告申请进行的调查及出具的《调查笔录》不符合证据形式，没有通知被告到场，违背中立原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本院根据原告的申请或者审理案件的需要进行调查，符合法律规定，且法院对案件进行调查没有通知双方当事人到场的义务，对于被告胡萧的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院在审理本案过程中不存在程序违法的情形。 二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。由于双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对于货款支付时间存在约定，故本案诉讼时效期间的起算时间应按照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神确定，即从原告陈芳云向被告胡萧主张权利时起算。经查，原告陈芳云与谭某某最后一次结账系2017年8月15日，且原告陈芳云曾电话联系被告胡萧催款主张权利，被胡萧拉黑，被告胡萧将原告电话拉黑并不能免除其还款责任，亦可以推定被告胡萧对于拖欠原告货款一事明知且怠于行使。另原告陈芳云于2020年7月1日曾就该买卖合同事宜起诉被告胡萧，因个人原因撤回起诉。故根据本案事实和上述答复精神，本案未超出诉讼时效。 三、原告陈芳云是否是本案的适格原告的问题。被告胡萧辩称原告陈芳云主体不符。经查，《送货单》上“祁东县XX佳宴餐饮食材商行”及《领据》上的“XX冷库”均为个体工商户，登记经营者为陈芳云胞兄陈某某，实际经营者为原告陈芳云。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故登记经营者陈某某和实际经营者陈芳云均系本案适格原告。本院通知陈某某参加诉讼，并告知陈某某相关权利义务及法律后果，陈某某表示店铺的交易、送货、结账收款等实际经营都是陈芳云在负责，其自愿放弃本案的实体权利，不参加本案诉讼。本院认为，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加，故原告陈芳云作为祁东县XX佳宴餐饮食材商行、XX冷库的实际经营者，是本案的适格原告。 四、原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告诉请被告胡萧向其支付剩余货款，被告胡萧辩称原、被告之间不存在买卖合同关系。本院认为，胡萧作为案件当事人，经本院合法传唤并要求必须到庭的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院向其核实谭某某、周某某餐厅工作人员身份时，被告胡萧回避问题、模糊回答，经查，案外人谭某某在接受本院调查时向本院提供其与被告胡萧的微信聊天记录，聊天内容均系与XXX餐厅经营有关的内容，并提到食材供应商催款的事情，足以证实谭某某是祁东县XXX餐厅从事财务工作的工作人员，谭某某与原告进行对账结款的行为系职务行为，应由祁东县XXX餐厅的登记经营者胡萧承担清偿责任，被告胡萧对此并未作出合理解释，也未向本院提交足以推翻上述事实的证据，故对胡萧的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告向被告胡萧经营的祁东县XXX餐厅提供食材，被告支付货款，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告胡萧经营的祁东县XXX餐厅在收到原告食材后未及时足额向原告支付对价货款。原告要求被告给付食材货款32,040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告支付逾期付款的利息，其实质是追究被告迟延付款的责任，依法可由被告支付逾期付款违约金。因本案买卖双方对付款时间没有明确约定，本案逾期付款的起算时间以原告起诉日为宜，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第七十四条之规定，判决如下： 被告胡萧在本判决生效之日起五日内向原告陈芳云支付食材货款32,040元及逾期利息（自2020年8月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取计361元，由被告胡萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条．．．．．． 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容。 第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。