福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2709号 原告：莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司，统一社会信用代码9135030359599252X5，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区轻工业园塘京街**。 法定代表人：陈金荣，执行董事。 委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建云格律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区亿城鞋业有限公司，统一社会信用代码91350304561693513J，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面/div> 法定代表人：孙金和，执行董事兼总经理。 被告：姚依群，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司(以下简称恒顺公司)与被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司(以下简称亿城公司)、姚依群、林勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托诉讼代理人甘剑雄到庭参加诉讼，被告亿城公司、姚依群、林勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿城公司、姚依群共同偿还拖欠恒顺公司的货款计65043.5元，并自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.判令林勤对上述货款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月份起，亿城公司、姚依群陆续向恒顺公司购买鞋材产品，截止2019年5月份，原、被告经对账，亿城公司、姚依群尚欠恒顺公司货款计65043.5元，并由姚依群出具欠款明细表交恒顺公司收执。林勤自愿作为上述货款的担保人，应承担连带偿还责任。现恒顺公司急需资金周转，经多次向被告催款，被告以种种理由予以拖延，故提起诉讼，请求依法判决。 亿城公司书面答辩称，1.亿城公司与恒顺公司就案涉货款已达成口头协议，恒顺公司口头同意亿城公司通过分期付款的方式偿还欠缴货款，构成双方合意约定，现恒顺公司要求亿城公司直接支付货款及利息，违反了双方关于还款的约定，应驳回恒顺公司的诉讼请求。2.姚依群在流水明细表上的签字仅为核对数额所签，并非签字确认姚依群有拖欠恒顺公司货款的行为，恒顺公司以姚依群核对数额的签名认定姚依群欠付其货款明显不合逻辑且没有法律依据。姚依群系莆田市双洋公司的财务，其履行的是职务行为，并非个人行为，且该流水明细表并未载明姚依群有拖欠恒顺公司货款。恒顺公司主张姚依群尚欠其货款计65043.5元及由姚依群个人出具欠款明细表交其收执没有事实依据。姚依群不应承担还款责任，请求予以驳回。 姚依群书面答辩称，1.姚依群与恒顺公司并不存在买卖合同关系。本案是恒顺公司与亿城公司之间的买卖合同关系，姚依群既非双方公司某一方的员工，也非与案涉货款有利益关系的第三人，不应作为被告参与本案诉讼。2.姚依群并未出具欠款明细表交予恒顺公司。恒顺公司主张姚依群向其出具欠款明细表，这并非事实。姚依群系莆田市双洋公司的财务，其在欠款明细表上签名履行的是职务行为，并非个人行为。且姚依群在流水明细表上的签字仅为应亿城公司要求对欠款明细表上的数额进行核对后确认所签，仅对亿城公司与恒顺公司欠款数额的核对结果负责，并非签字确认姚依群有拖欠恒顺公司货款的行为。该流水明细表也未载明姚依群系欠条的出具人或担保人。恒顺公司主张姚依群尚欠其货款计65043.5元及由姚依群个人出具欠款明细表交其收执没有事实依据。姚依群与本案买卖合同并无实际联系，也未以欠款人或担保人名义出具欠款明细表交予恒顺公司，请求驳回恒顺公司对姚依群的诉讼请求。 林勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 恒顺公司与亿城公司之间存在鞋材产品买卖合同关系，2019年12月双方对账，截止2019年5月，亿城公司结欠恒顺公司货款共计65043.5元，双方约定于2020年1月20日之前付清。莆田市双洋公司的财务姚依群在“2019年5月止恒顺应收流水账明细表”上签字确认，林勤作为担保人在该明细表上签字保证。嗣后，亿城公司于2019年12月13日通过银行转账还款20000元，亿城公司至今尚欠恒顺公司案涉货款45043.5元未清偿。2020年7月7日，恒顺公司提起本案诉讼。另查，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%。 以上事实有恒顺公司提供的2019年5月止恒顺应收流水账明细表、银行流水、补充说明等，以及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。恒顺公司与亿城公司之间的买卖关系有本案应收流水账明细表为据，事实清楚，予以认定。恒顺公司诉求亿城公司支付货款，合法有据，予以支持。关于货款利息问题，结算时双方虽未约定，但结合恒顺公司的诉求，该结欠货款可自2020年7月7日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息损失，利息计算以1年期LPR即3.85%为准。恒顺公司主张按贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失并无相关依据，不予支持。林勤作为本案结欠货款的担保人在应收流水账明细表上签字保证，应对本案结欠货款及利息承担连带偿还责任。姚依群作为莆田市双洋公司的财务，其在应收流水账明细表上签字确系履行职务行为，恒顺公司诉求姚依群共同偿还本案结欠货款及利息依据不足，不予支持。在本案，亿城公司应支付给恒顺公司货款45043.5元及该款自2020年7月7日起按年利率3.85%计算的利息，至付清货款止；林勤应对本案结欠货款及利息承担连带偿还责任。亿城公司、姚依群、林勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、莆田市荔城区亿城鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司货款45043.5元，并支付该款自2020年7月7日起按年利率3.85%计算的利息，至付清货款止； 二、林勤对上述货款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司负担251元，由莆田市荔城区亿城鞋业有限公司、林勤负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。