wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初209号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人韩跃，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人韩跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人韩跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩跃于2020年4月15日21时左右，其酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至国安路通沟铁道口南侧时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为98mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩跃血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为87.61mg/100ml。被告人韩跃到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩跃在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，户籍证明，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，指认驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人韩跃供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩跃在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人韩跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩跃无证驾驶达到报废标准的机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人韩跃如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年九月八日 书记员  原嘉翊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3721号 杨伟明: 关于本院刑事审判庭移交执行杨伟明罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终636号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事裁定书，对被执行人杨伟明判处罚金人民币2000元，上缴国库。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初872号原告：段银蕊，女，1993年9月22日出生，汉族，现住新乡县。被告：杜川，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：安伟龄，女，1987年9月16日出生，汉族，住新乡县。被告：刘东，男，1989年5月17日出生，汉族，住新乡县。原告段银蕊与被告杜川、安伟龄、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭对案件进行了审理。原告段银蕊、被告刘东到庭参加了诉讼，被告杜川、安伟龄经合法传唤未到庭，案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段银蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜川偿还原告借款6.5万元及违约金1.3万元（庭审中明确仅要求杜川还款）；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，经被告刘东担保，原告借给被告杜川10万元用于生意周转，约定2017年10月15日一次性偿还，如果违约，借款人应支付违约金20%。但是借款到期后，三被告均未偿还。因二被告系夫妻，特诉至法院，请求依法判令三被告归还借款壹拾万元人民币。被告刘东辩称：我不该承担连带责任，我签名只是为了让杜川更好的还款。并且我已经替杜川偿还了3.5万元本金了。被告杜川、安伟龄未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据材料：被告杜川的“结婚登记审查处理表”1张、“中国工商银行境内汇款电子回单”及手机银行转账截屏各1张，2017年9月15日借条，被告刘东均无异议，被告杜川、安伟龄放弃质证的权利，视为对证据的真实性不持异议，对该部分证据，来源合法，内容与案件事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。依据有效证据，结合法庭调查本院确认以下案件事实：原告段银蕊丈夫与被告刘东系朋友，刘东与被告杜川系朋友，被告杜川、安伟龄系夫妻。2017年9月15日，经由刘东介绍，杜川以家庭经营煤场需要进货周转资金为由，向原告提出借款请求，当天原告通过手机银行方式向刘东转账10万元，刘东从银行分两次取款现金10万元交付给杜川，杜川出具一份借条交于刘东，刘东将借条交给原告。借条显示“原告出借10万元给杜川，借款期限为2017年9月15日至2017年10月15日，如果违约，应支付20%违约金，借款人处有杜川签名，担保人处有刘东签名”。借款到期后，被告杜川未偿还借款，被告刘东代替杜川偿还原告3.5万元，剩余借款6.5万元，被告杜川至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜川以家庭经营煤场为由借用原告10万元，原告款项出借后，杜川应当在承诺的用款期限届满后及时归还，逾期未还的，杜川应承担继续还款之责任，并支付违约金。因被告刘东代替杜川偿还原告3.5万元，剩余借款6.5万元应当由杜川偿还，违约金原告要求按照1.3万元支付，不超出法律规定范围，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杜川于本判决生效后十日内偿还段银蕊借款6.5万元并支付违约金1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杜川承担1755元，由段银蕊承担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马雪景
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1335号之四申请执行人：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**省皮革大厦****。法定代表人：王**顺。委托诉讼代理人：刘国成，男。被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西>法定代表人：王文秀。被执行人：刘步群，男，1968年7月7日出生，汉族。申请执行人河南省兴科防腐防水工程有限公司与被执行人天津市东天建筑工程有限公司、刘步群建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初5455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人工程款610000元，支付迟延履行期间利息16100元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人天津市东天建筑工程有限公司银行存款157420元，扣除申请执行费8661元后余148759元，已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人刘步群达成和解协议，和解协议约定：经甲乙双方自愿协商，达成如下和解协议：刘步群于2020年12月15日前给付申请执行人人民币250000元，于2021年1月15日前给付申请执行人227341元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1335号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  高树松
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2718号 孔繁理、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人孔繁理与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平西山分理处的银行账户内存款17307.87元至本院案款账户。本院已将本案执行费157元缴入国库，将案款1750.87元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4564号原告：刘某。被告：王某，现羁押于神木监狱。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。在审理中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费2080元，由原告刘某承担。审判员  葛美云二〇二〇年九月二十九日书记员  庄 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12236号原告：林宝苹，女，汉族，1961年10月7日出生，住北京市通州区。被告：常金海，男，汉族，1976年11月22日出生，住北京市通州区。原告林宝苹与被告常金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林宝苹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝苹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝苹撤诉。案件受理费25元，由原告林宝苹负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年九月十六日书记员  李翠华
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1207号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李荣炳，男，汉族，1992年8月27日生，住沧州市经济开发区。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告李荣炳合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱华、张**，被告李荣炳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告沧州千宸房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2、判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。3、判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号A-209号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现期限已过，被告迟迟不支付第二笔款项，给原告造成了损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 2020年9月21日，原告向我院申请撤回对第四项诉求的部分主张，即由原来的以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息变更为以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年8月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 被告李荣炳主要辩称：1.20000元首付款系2018年5月12日支付，与收据开具的日期2018年8月10日不符，原告故意歪曲事实。2.协议中并未对付款方式进行明确约定，导致我方无法履行该协议，应当属于原告的过失，其损失不应当由我方承担。3.合同本身存在很多不合理的地方，比如车位的尺寸以及性质均没有明确说明。4.原告所述《地下停车场车位有偿使用协议》中“有偿使用”这一说法并非我方真实意思表达。5.内容显示公平。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《地下停车场车位有偿使用协议书》，约定：甲方系荣盛花语馨苑项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买地下停车位使用权，乙方以12万元有偿使用该车位，编号为A-209号，车位使用期限自协议签订之日起满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。双方约定付款方式为协议签订当日乙方支付首付款2万元，剩余费用分2期付清，分别为2019年8月30日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元。关于违约责任，双方约定，乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在该停车位的停泊直至乙方按约定支付有偿使用费；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。乙方按协议约定支付应缴车位款后，甲方将在2020年9月30日前为乙方办理车位使用凭证，办理完成视为交付。针对该协议，原告在落款处签章、被告在落款处签字并捺印。被告依约向原告支付了2万元车位首付款，但截至2019年8月30日第二次付款日，被告未向原告依约支付后续车位使用款。 以上事实由原告、被告当庭陈述及原、被告提交的《地下停车场车位有偿使用协议》一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《地下停车场车位有偿使用协议》系经双方当事人签字确认，系各自真实意思表示，协议书中的内容并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告并未依约履行第二期付款义务，故原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付第二期车位有偿使用费50000元，因合同约定第二期款项给付时间为2019年8月30日前，而被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于第三期车位有偿使用费及逾期付款损失，因合同约定第三期款项给付时间为2020年8月30日前，被告至今亦未给付该期款项，亦构成违约，故被告应按照约定向原告支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李荣炳自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第二期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告李荣炳自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李荣炳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：成金胜、黄金娇 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与成金胜、黄金娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人成金胜、黄金娇已经主动向申请执行人履行还款义务并缴纳案件执行费373元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1005号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人：杨邦灿，男，1981年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨邦灿信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2919号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人杨邦灿应偿还尚欠的透支款本金9152.77元及利息、违约金给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨邦灿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨邦灿名下的财产，发现被执行人杨邦灿名下有众泰牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行，并依法查封了被执行人杨邦灿名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置；已划拨了被执行人杨邦灿名下的银行存款1212.51元。除此之外，未查找到被执行人杨邦灿有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人杨邦灿发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1005号案终结本次执行程序。 被执行人杨邦灿负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异655号案外人：许峥艳，女，1980年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行（原中信银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：刘红华，行长。被执行人:靳丽颖，女，1976年6月20日出生，汉族。本院依据(2019)京0102民初3859号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司北京分行与靳丽颖信用卡纠纷一案中，案外人许峥艳向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人许峥艳向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌为×××车辆的执行，并解封。事实和理由：该车辆系许峥艳出资购买，2019年9月30日上午许峥艳与靳丽颖签订《北京小客车指标租赁协议》，因许峥艳名下没有指标，租赁了靳丽颖名下的车辆指标，当日下午全额出资购买该车辆，并一直由许峥艳实际占有使用。经审查查明：中信银行股份有限公司北京分行与靳丽颖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)京0102民初3859号民事判决书。判决：靳丽颖于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计229879.35元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果靳丽颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，由靳丽颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，靳丽颖未按生效法律文书履行义务。中信银行股份有限公司北京分行向本院申请执行。本院对靳丽颖名下号牌号码为×××车辆进行查封。在该案执行异议审查过程中，案外人许峥艳向本院提交了向本院提交了北京小客车指标租赁协议及相关收据、建设银行个人活期账户交易明细（购车款、中介费等交易明细）、小客车更新指标确认通知书（由靳丽颖向许峥艳提供）、购车报价单及合同、机动车销售发票、登记证、行驶证、保险单、停车缴费记录等，证明其购买并占有、使用涉案车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在靳丽颖名下，许峥艳不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人许峥艳的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人许峥艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十五日书记员  唐 萌
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初557号 原告：牙政庆，男，1980年2月28日出生，壮族，住河池市东兰县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住河池市东兰县，现住南宁市兴宁区。 被告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区，现住河池市东兰县。 被告韦树德、韦春如的委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住河池市东兰县。 2 被告：罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告牙政庆与被告黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据被告黄兴安、黄甫文的申请，依法追加牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告牙政庆委托诉讼代理人袁芝让、被告黄兴安、牙运柒、潘照福、罗昌延、韦春如以及韦春如与韦树德的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙政庆向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告挖掘机租金27330元。事实与理由：2016年7月至2018年12月，二被告合伙承建东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程，被告租用原告挖掘机到该路段施工，双方约定了租金金额及租金支付方式等内容，后经结算，被告应支付原告挖掘机租金共计284550元，减去被告已支付的200000元及油料款57220元，尚欠27330元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄兴安辩称，其本人系在中间时间段才对工程进行管理，确有租用原告机子做工及欠款事实，但最后是由罗昌延结算的，实际尚欠多少还没有最终确定，所欠款项应由所有合伙人共同承担。 被告黄甫文辩称，尚欠原告租金是事实，但因其不管理工地的具体事项，故对尚欠款项数额不清楚，待核实清楚后应由各合伙人共同承担。 被告牙运柒辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，对原告的诉请不予认可。 被告韦树德、韦春如辩称，其两人确实在该项目做工过，但不是老板，2016年6月份后已经退出，原告起诉的是2016年7月份以后的款项，应该由后面的人来承担，其对欠款的数额不清楚，不应承担责任。 被告潘照福辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，谁跟原告结算，由谁自己负责，其不应承担 3 责任。 被告罗昌延对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。 本院经审理认定事实如下： 黄兴安、黄甫文、罗昌延、韦树德、牙运柒、韦春如、潘照福等七人以广西金路投资建设有限公司名义承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程。2016年3月18日，为明晰合伙宗旨、合伙经营项目、范围、合伙期限、出资额、出资方式及比例、盈利分配与债务承担等合伙事宜，各方签订了《工程承包合伙协议》。2016年4月后，牙政庆将其挖掘机租赁给上述合伙人进行施工，后经结算确认，累计尚欠租金为27330元，双方最终协商确定尚欠租金金额为20000元。 另查明，《工程承包合伙协议》签订时黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德、韦春如在场，黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德是本人在合伙协议上签字，韦春如、潘照福名字由韦树德代签，合伙协议上未有罗昌延签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、所欠租金数额是多少？二、各被告间是否构成合伙关系及所欠租金应如何承担？ 关于第一个争议焦点。庭后，经牙政庆与黄兴安、黄甫文、罗昌延进行核算，确认累计欠付租金金额为27330元，后经双方协商，牙政庆同意将所欠租金金额确定为20000元，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。一、各被告间是否构成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”的规定，黄兴安、黄甫文、牙运柒在《工程承包合伙协议》上签字，庭上对作为合伙人的身份无异议，本院予以确认。罗昌延虽未在合伙协上签字，但其自认为合伙人之一，其他人对此予以认可，结合 4 罗昌延在后期负责对所欠款项进行结算等事实，本院对其合伙人身份予以确认。庭上，韦春如自认有投入资金至案涉工程项目上，且《工程承包合伙协议》上“韦春如”的签字系其本人在场的情况下其同意由韦树德代签，合伙协议对其具有法律约束力，本院对其作为合伙人的身份予以确认。案涉《工程承包合伙协议》由韦树德提供，其本人在协议书上签字，并代付案涉工程项目的一部分质保金及农民工工资保证金，本院对其合伙人身份亦予以确认。庭上，潘照福自认通过韦树德为案涉工程投入资金，并在工程施工前期参与施工，在后期曾参与结算工程的有关费用，结合《工程承包合伙协议》签订时其他在场人关于“韦树德在代潘照福签名之前有通过电话的方式与潘照福进行联系沟通”的陈述及其在韦树德提交的砦牙至长江三级公路投资收据中对相关款项收支使用进行签字确认等事实，本院对潘照福的合伙人身份亦予以确认。二、所欠租金应如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福作为东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程的合伙承包人，对在承包该工程过程中产生的对外债务应当承担连带清偿责任，至于各合伙人之间内部责任如何分配，则由各合伙人在清算合伙债权债务并终止合伙关系后按合伙协议另行处理。韦树德、韦春如未提供证据证明2016年6月以后已与其他合伙人就前期合伙的债权债务进行清算，达成退伙或终止合伙的协议，故对其两人已退伙，不应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 5 第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福于本判决生效之日起十日内共同支付原告牙政庆挖掘机租金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦祥胜 人民陪审员  罗宏展 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年九月二十七日 6 法官助理兼书记员黄景红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7334号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：梁健康，男性，1983年11月29出生，汉族，住广东省阳江市江城区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与梁健康融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2629号民事判决书生效后，被执行人梁健康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁健康偿还申请执行人欠款126503.24元、律师代理费1000元、案件受理1303元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人梁健康邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人梁健康列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人梁健康名下牌号分别为粤ＱＤ××**、粤ＱＺ××**、粤Ｑ9××**的汽车三辆；另查，被执行人梁健康名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权128806.24元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2629号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保80号申请人：邓宝华，女，1974年07月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，被申请人：通辽市金帛汽贸服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇山水人家小区**商铺**，统一社会信用代码：91150524MA0MXGK83C。法定代表人：李志国，职务：经理。被申请人：李志国，男，1974年04月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，申请人邓宝华与通辽市金帛汽贸服务有限公司、李志国民间借贷纠纷一案中，申请人邓宝华于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人在大庆市日昇昌融资担保有限公司的担保金60万元予以冻结,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对李志国、通辽市金帛汽贸服务有限公司在大庆市日昇昌融资担保有限公司的担保金60万元予以冻结；案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年九月十四日书记员  王 贺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执602号 被执行人:哲明，男，鄂温克族，原住鄂伦春自治旗，现服刑中。 本院在执行被执行人哲明罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初99号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，要求被执行人哲明缴纳罚金10000元。 本院在执行被执行人哲明罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2020）内0723刑初99号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行。并于立案之日发起总队总网络查控，查找被执行人财产情况。并于2020年8月3日向被执行人哲明送达执行通知书，询问本人，无能力履行罚金缴纳义务。经传统查控核实被执行人住所地居委会查明被执行人哲明在本地无个人住房，与父母暂住平安社区，个人名下无土地，靠打工生活。父母残疾，靠低保生活。网络查控亦未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2193号 申请执行人：单建军，男性，1963年08月01出生，汉族，住东胜区。 被执行人：田振芳，男性，1956年02月05出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王爱秀，女性，1957年04月12出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初4244号民事调解书，向被执行人王爱秀发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5142号 原告：合肥君意梦信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区三盛颐景园****，统一社会信用代码91340100MA2MWXLL0K。 法定代表人：江毅，总经理。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告：安立新，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告合肥君意梦信息科技有限公司诉被告安立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告合肥君意梦信息科技有限公司委托诉讼代理人朱静平到庭参加了诉讼，被告安立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥君意梦信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20000元及资金占用期间利息(以20000元为本金,从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的网络主播,因个人经济问题在2019年7月17日向原告提出借款两万元,并向原告出具一份借款条,后原告授意本公司股东阮俊代为支付该笔借款,阮俊于当日通过中国建设银行转账两万元到被告的中国工商银行卡。2020年2月21日,被告主动和原告解约,又与其他公司签约,原告曾多次联系被告要求还款,但被告以各种理由推脱,至今被告对于拖欠的借款分文未付,并且已经失去联系。无奈,原告为维护自身合法利益,特具状贵院,请求依法从速裁决。 被告安立新未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明，2019年7月17日，被告安立新向原告合肥君意梦信息科技有限公司出具《借款条》，载明：“安立新于2019年7月17日向合肥君意梦信息科技有限公司借款，共计人民币贰万元，定于每月工资扣除，至还清为止，特此为据。借款事由及用途：安立新个人消费用”。当日，原告指派其公司股东阮俊向被告银行转账20000元。被告至今未予偿还。 上述事实，有原告提供的《借款条》、银行卡客户交易信息、聊天记录打印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《借款条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告指派股东以银行转账方式交付款项，被告至今未予偿还借款，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年5月12日）按照年利率6%支付逾期付款利息直至款清之日止的请求，本院依法亦予以支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安立新于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告合肥君意梦信息科技有限公司借款本金20000元及逾期付款利息（自2020年5月12日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 时丁玲 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1405号申请执行人：胡小伟，男，1986年7月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：王岩法，男，1948年2月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡小伟与被执行人王岩法买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人王岩法归还申请执行人胡小伟货款14200元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人王岩法发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王岩法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王岩法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王岩法名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王岩法采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王岩法采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王岩法。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1405号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十二日代书记员 应 倩
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终29号 上诉人（一审被告）：成都时代嘉鸿商贸有限公司，住所地成都市高新区紫荆西路********，统一社会信用代码:91510100099406368E。 法定代表人：张涛,执行董事。 被上诉人（一审原告）：四川通世达生物科技有限公司，住，住所地四川省乐至县西郊工业园区一社会信用代码:9151202275973371X1。 法定代表人：周定志,董事长。 上诉人成都时代嘉鸿商贸有限公司（以下简称时代嘉鸿公司）因与被上诉人四川通世达生物科技有限公司（以下简称通世达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。 时代嘉鸿公司上诉称，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：一、时代嘉鸿公司（本案被告）住）住所地在成都市高新区此成都高新技术产业开发区人民法院当然具有管辖权。二、《委托付款书》是否履行存在实体争议，《委托付款书》亦未约定合同履行地，以合同履行地的方式确定管辖权系适用法律错误。三、即使以合同履行地确认管辖权，本案仍应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本案未经实体审理，如果认定唐俊、温谋等人系时代嘉鸿公司委托接收货币的代收人，那么通世达公司至少要证明这些代收人中有人开户行所在地在乐至县境内，这样乐至县人民法院才能获得管辖权；如果不能认定代收，在合同无明确约定的情况下，时代嘉鸿公司是接受货币一方，时代嘉鸿公司所在地应为合同履行地。请求撤销乐至县人民法院（2020）川2022民初1586号民事裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。对本案合同履行地的认定，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而“接受货币一方”，指的是诉讼活动中接受货币的一方，而非原借贷活动中接受货币的一方。本案通世达公司起诉要求时代嘉鸿公司还款，通世达公司是接受货币一方，其住所地即为合同履行地，通世达公司的住所地在乐至县，故乐至县人民法院对本案具有管辖权。时代嘉鸿公司以本案未经实体审查就以合同履行地确定管辖错误以及其是接受货币一方的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年九月十八日 书记员  周雪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15168号原告：梁惠芳，女，1948年5月18日出生，澳门永久性居民，住澳门罗沙达街**百成大厦****，现住广东省中山市*************，澳门特别行政区永久性居民身份号码1564694（6）。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告：吴妙玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区保宁里****，公民身份号码442************329，现羁押于中山市看守所。本院在审理原告梁惠芳与被告吴妙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日通知转为普通程序，并于2020年8月27日向原告梁惠芳送达补交案件受理费通知。原告梁惠芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁惠芳撤诉处理。已收取的案件受理费4891元，减半收取计2446元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  古斯敏人民陪审员  李丽卿二〇二〇年九月四日书 记 员  郭小琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5055号申请人：吴文海，男，1951年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：苏州晟锦模具有限公司，统一社会信用代码91320507093448145G，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友胜路**。法定代表人：刘士安。被申请人：刘士安，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人吴文海与被申请人苏州晟锦模具有限公司（以下简称晟锦公司）、刘士安买卖合同纠纷一案中，申请人吴文海向本院申请财产保全，要求查封、冻结晟锦公司、刘士安价值12万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人吴文海的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结晟锦公司、刘士安的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月二十四日书记员  王旦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初486号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姜小党（小名姜党），男，1977年6月6日出生于河南省，汉族，文盲，农民，住天津市北辰区（户籍地河南省新蔡县）。2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年2月14日因犯贩卖毒品罪被天津市高级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，同时撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人姜小党犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人姜小党及其辩护人乔传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月8日8时43分，在天津市北辰区××镇××庄××村井田物流院内一处厂房，被告人姜小党因琐事与季某发生口角，后被告人姜小党使用木棍将季某头部、右臂打伤。经鉴定，1、季某右尺骨中段骨折，鉴定为轻伤二级；2、季某头皮裂伤致头部瘢痕，鉴定为轻微伤；3、季某头皮挫伤，鉴定为轻微伤；4、季某体表软组织挫伤，鉴定为轻微伤；5、季某眼部挫伤，鉴定为轻微伤。经讯问，被告人姜小党对上述犯罪事实供认不讳。2020年6月18日，被告人姜小党与被害人季某达成谅解协议，一次性赔偿各项费用共计五万元人民币，并得到季某的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姜小党的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人姜小党判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。被告人姜小党对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人姜小党的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出本案发生系事出有因，且被告人具有自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月8日8时43分，在天津市北辰区××镇××庄××村井田物流院内一处厂房，被告人姜小党因琐事与被害人季某发生口角，双方被其他在场人员拉开后，被告人姜小党报警。姜小党报警后，二人再次发生争执，后被告人姜小党使用木棍将季某头部、右臂打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，季某外伤致：1、右尺骨中段骨折，鉴定为轻伤二级；2、头皮裂伤致头部瘢痕，鉴定为轻微伤；3、头皮挫伤，鉴定为轻微伤；4、体表软组织挫伤，鉴定为轻微伤；5、眼部挫伤，鉴定为轻微伤。被告人姜小党被公安机关从事发现场传唤到案，在接受公安机关询问时，供认了犯罪事实。2020年6月18日，被告人姜小党与被害人季某达成协议，姜小党一次性赔偿季某经济损失共计五万元人民币，季某对被告人表示谅解。另查，公安机关依法扣押被告人姜小党使用的作案工具木方2根。上述事实，被告人姜小党在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、法医学司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、辨认笔录、110接警记录单、案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、认罪认罚具结书、协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小党故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜小党犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姜小党自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜小党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍2根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月二十三日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12799号原告：吴晖，女，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王基平，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吴晖诉被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晖、被告王基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告王基平从原告处通过微信转账借走5500元，并承诺2020年4月20日还款。然而，到还款日期后，王基平无故旷工迟迟见不到本人。联络其本人，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告王基平辩称，确实欠原告5500元，对诉讼费也没有异议，我也愿意归还，只是现在外债太多，希望原告给予多一点时间。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告王基平向原告吴晖借款4000元，原告于当日将4000元转账至被告银行账户。2020年4月18日，被告再次向原告借款1500元，原告于当日将1500元转账至被告银行账户。后原告多次催告被告归还上述借款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信聊天记录、银行账户交易流水复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王基平分两次向原告吴晖借款共计5500元，原告依约将5500元交付给被告，经原告催告，被告应在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还5500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王基平于本判决生效之日起十日内归还原告吴晖借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6815号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。被告：段建全，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告段建全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交纳拖欠的延庆区××房屋2017-2020年物业管理服务费10119.27元及生活垃圾外运费360元，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费31元，由被告段建全负担（已交纳）。审 判 员 贾月友二〇二〇年九月十五日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭-2--1--2--1-
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1223号申请执行人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。被执行人：唐山市奥硅化工有限公司，住所，住所地河北省曹妃甸区柳赞镇社会信用代码91130230777724630C。法定代表人：张卫民，董事长。被执行人：张卫民，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。本院在执行申请执行人天津渤化永利化工股份有限公司与被执行人唐山市奥硅化工有限公司、张卫民（2019）津0116民初29858号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1223号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1169号 原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。 法定代表人：文勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 被告：青岛天宏食品添加剂有限公司，住，住所地山东省平度市白沙河街道张戈庄崔冷路**/div> 法定代表人：赵梅，总经理。 被告：赵梅，女，1986年9月17日出生，汉族，住山东省平度市。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告青岛天宏食品添加剂有限公司、赵梅侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5560号原告：许佐萍，男，1961年5月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告：冷爱萍，女，1965年9月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告：许梦蝶，女，1988年5月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：谢强，男，1971年9月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：吴伟，男，1969年1月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市硚口区。原告许佐萍、冷爱萍、许梦蝶与被告谢强、吴伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院在审理过程中查明，被告谢强与原告许佐萍、冷爱萍在本院另有一起民间借贷纠纷，目前该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晶二〇二〇年九月十日书记员  丁盼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2197号之二 申请执行人：刘震英，男，1956年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：刘小勤，男，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘润林，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初1307号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人刘震英与被执行人刘小勤、刘润林房屋买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2020年4月26日以（2020）湘0112民初1307号民事裁定书、（2020）湘0112执保345号协助执行通知书查封了被执行人刘润林名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号为：416002423）的房屋。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施。因被执行人刘小勤、刘润林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月24日10时至2020年8月25日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区××房。2020年8月25日，买受人夏次龙（公民身份号码：430922199109××××）以843000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘润林名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号为：416002423）房屋的查封； 二、注销长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号为：416002423）房屋上的预告抵押登记（抵押权人：渤海银行股份有限公司长沙分行，预告抵押登记证明号：216001947）； 三、位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号为：416002423）的房屋所有权归买受人夏次龙（公民身份号码：430922199109××××）所有，所有权自本裁定送达买受人夏次龙时起发生转移； 四、买受人夏次龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张 品
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5467号上诉人（原审被告）：重庆木兰环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108559022040T。法定代表人：刘立琼，总经理。委托代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：莫登芬，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托代理人：罗圆圆，男，汉族，1991年11月12日出生，户籍所在地重庆市合川区，与莫登芬系母子关系。委托代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。上诉人重庆木兰环保工程有限公司（以下简称木兰公司）诉被上诉人莫登芬工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆南岸区人民法院（2019）渝0108民初14965号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。木兰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其事实与理由为：一审法院计算一次性供养亲属抚恤金的起算点及计算金额有误，罗太全死亡时，被上诉人年满52岁，不符合供养亲属抚恤金的条件，应按照2019年12月30日再次鉴定结论书作出完全丧失劳动能力的时间作为被上诉人满足领取供养亲属抚恤金的条件的时间，即自2019年12月30日起计算供养亲属抚恤金。且死者有两子女均已成年，供养亲属抚恤金应扣减子女承担部分，则上诉人应当支付被上诉人供养亲属抚恤金111408.7元（52196元/年×40%×16年+52196元/年/365×40%×3天）/3=111408.7元。莫登芬辨称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回。莫登芬一审诉称：1、判决木兰公司支付莫登芬供养亲属抚恤金417568元（罗太全本人工资52196元/年×40%×20年）；2、本案诉讼费用木兰公司承担。一审查明：莫登芬之夫罗太全于2018年12月10日因工死亡。2018年12月20日，用工单位木兰公司与罗太全之妻莫登芬、女儿罗红、儿子罗圆圆就罗太全工亡赔偿事宜达成《和解协议》。《和解协议》第二条约定：关于死者罗太全配偶莫登芬供养亲属抚恤金，待乙方莫登芬通过人社局鉴定之后（在乙方办理鉴定事宜过程中，甲方有义务给予配合），经鉴定如符合供养亲属抚恤金条件，由甲方或责任方三个月以内一次性支付，关于死者罗太全的生前工资，双方一致认可，按2017年建筑行业标准即52196元/年计算。2019年4月30日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会作出南岸劳初鉴字【2019】263号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：莫登芬大部分丧失劳动能力。莫登芬对初次鉴定结论不服，遂向重庆市劳动鉴定委员会申请再次鉴定。2019年12月30日，重庆市劳动鉴定委员会作出渝劳再鉴字【2019】748号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：莫登芬完全丧失劳动能力。2019年6月5日，莫登芬向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人木兰公司支付申请人莫登芬供养亲属抚恤金417568元，仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理，莫登芬不服仲裁诉来法院。一审法院认为：罗太全作为一名劳动者，因工死亡，当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为莫登芬参加工伤保险，莫登芬应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位承担。莫登芬为罗太全之配偶，属罗太全供养亲属范围。现经重庆市劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，应当按照罗太全本人工资的40%对其配偶莫登芬计发供养亲属抚恤金。参照渝劳社办发【2004】209号《重庆市劳动和社会保障局转发劳动和社会保障局关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第二条第（四）项，以及渝人社办【2011】184号重庆市人力资源社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，因木兰公司未为工亡职工罗太全参加工伤保险，莫登芬可以主张一次性支付供养亲属抚恤金。莫登芬1966年1月2日出生，在罗太全于2018年12月10日因工死亡时，已满52周岁。参照渝人社办【2011】184号文第二条第一款第（五）项之规定，木兰公司单位应一次性支付莫登芬供养亲属抚恤金375811.2元（罗太全本人工资52196元/年×40%×18年）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条第（二）项，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条，渝劳社办发【2004】209号第二条第（四）项，渝人社办【2011】184号第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决：一、重庆木兰环保工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付莫登芬供养亲属抚恤金375811.2元。二、驳回莫登芬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由重庆木兰环保工程有限公司负担，予以免收。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出的一次性支付供养亲属抚恤金的起算点及计算金额有误的问题。劳动者因工死亡，当依法享有工伤保险相关待遇，用人单位未依法为罗太全参加工伤保险，罗太全应当享有的工伤保险待遇，理应由用人单位承担。被上诉人莫登芬为罗太全之配偶，属罗太全供养亲属范围。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，应当按照罗太全本人工资的40%对其配偶莫登芬计发供养亲属抚恤金。渝人社办【2011】184号重庆市人力资源社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第二条第一款第（五）项一次性支付供养亲属抚恤金的规定，50周岁以上的遗属，年龄每增加1周岁减发一年，最低不少于10年，70周岁以上的按5年计发。被上诉人莫登芬1966年1月2日出生，在罗太全于2018年12月10日因工死亡时，已满52周岁。一审法院参照渝人社办【2011】184号文第二条第一款第（五）项之规定，按照18年计算上诉人一次性支付莫登芬供养亲属抚恤金的年限并无不当。上诉人提出供养亲属抚恤金应扣减子女承担部分，并无法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆木兰环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年九月十六日书记员 陈军杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6288号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：刘亚石，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码440************719。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2079.30元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为4469.30元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2017年1月23日、2017年2月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）；四、是否存在预存话费的情况：被告购机时预付200元通讯费；五、欠费情况：2017年5月欠付套餐费99.30元（含手机终端购置分期款41.25元，通信费58.05元），2017年6月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2017年7月至2019年1月每月套餐费（手机终端购置分期款）为41.25元；六、手机状态：推定2017年7月双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年7月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告从2017年5月欠付套餐费99.30元（含手机终端购置分期款41.25元，通信费58.05元）、2017年6月欠套餐费99元（含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）、2017年7月至2019年1月共19期，每期欠费（手机终端购置分期款）41.25元，则被告应支付的套餐费为982.05元（99.30元＋99元+41.25元×19期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月1日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘亚石于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费982.05元；二、被告刘亚石于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（其中从2017年5月起至2019年1月止，每月手机终端购置分期款41.25元的违约金从次月14日起按年利率6%，分段计算至付清之日止；2017年5月通讯费58.05元的违约金，从2017年6月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2017年6月通讯费57.75元的违约金，从2017年7月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告刘亚石于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘亚石负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10500号原告：李霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李应良，男，1999年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告李霞与被告李应良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李霞撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月十二日书记员  邵琦淞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢855号申请执行人：范广会。被执行人：陈剑。申请执行人范广会于2020年9月23日向本院申请恢复执行本院作出的（2019）津0118民初5516号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人范广会以被执行人陈剑履行了法律文书确定的义务为由于2020年9月23日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0118民初5516号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年九月二十三日书记员  张陆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1605号 被执行人:张仕田,男,沂水县。 本院在执行被执行人张仕田罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初671号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人张仕田交纳罚金21000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人张仕田财产情况进行了查询,将被执行人张仕田银行账户存款人民币977元扣划至法院账户，并转罚金。经电话线下调查，被执行人张仕田家庭很不好，前几个月张仕田的孙子因病已死亡，这个孩子一直养在他家，听说这个孩子因病已经花了很多钱也没有救过来，标准的因病家庭贫困无比，张仕田年龄也大了在村里打点小零工，实在没有生活来源。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初671号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初560号原告：邹志玉，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：林涛，男，l970年5月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告邹志玉诉被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹志玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告林涛偿还欠款伍万元整；2．由被告林涛承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日被告在我处(丰毅木业经营店)拿装修材料若干，经双方据实核算计币陆万叁仟元整，冲抵被告林涛应拿回扣壹万叁仟元整，仍下欠原告材料款伍万元整。被告林涛当场出具欠条一份并承诺次年5月1号前结清欠款。因被告林涛并未按照约定偿还欠款，此款经原告多次催要，被告林涛至今仍未偿还，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。被告林涛经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据原告邹志玉提交的证据，结合证人在庭审中的陈述，能证明原被告双方买卖关系成立，其提交的证据本院予以采信。庭审过程中，原告申请证人刘某、邹某到庭，经本庭准许后，证人刘某证实：刘某从事三轮车运输业，2015年5月16日开始将被告林涛买的装修材料送到被告林涛指定的地点，共计送货12次，被告林涛在送货单上签收后，运费由邹志玉支付。证人邹某证实：自己也是从事三轮车运输业，2015年的时候，跟刘某一起给被告林涛送过他买的装修材料到中馆驿镇。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告邹志玉系丰毅木业经营店的店主，被告林涛因其家要装修，于2015年5月16日在原告处购买装修材料，2017年1月25日双方通过结算后，被告林涛欠原告邹志玉材料款5万元，被告林涛随即向原告邹志玉出具欠条一份。之后，原告催要欠款，被告林涛未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告林涛在原告邹志玉处购买装修材料，经过双方结算，被告林涛向原告邹志玉出具欠条为凭，因而原被告的买卖关系成立，就买卖关系而形成的债权债务事实清楚，证据充分，应予支持，被告林涛理应支付下欠的材料款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告邹志玉偿还所欠材料款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  董 涛审 判 员  李文杰人民陪审员  王 刚二〇二〇年九月七日书 记 员  熊小娟原告邹志玉提交的证据如下：证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本情况；证据2、欠条，拟证明被告林涛向原告出具欠条的事实；证据3、营业执照，拟证明我的建材店的基本情况。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初69号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。第三人（案外人）：陶磊磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人陶磊磊执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人喻成奎，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人陶磊磊的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-17-1号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2012年9月15日，雅安居公司与陶磊磊签订《商品房预售合同》，陶磊磊购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为484507元。合同签订后，陶磊磊依约向雅安居公司支付了购房款首付款184507元，雅安居公司向陶磊磊出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，陶磊磊依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。陶磊磊依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异46号执行裁定，驳回了陶磊磊的异议请求。雅安居公司认为，陶磊磊作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现陶磊磊的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回陶磊磊异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和陶磊磊的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。陶磊磊述称，陶磊磊已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归陶磊磊所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，陶磊磊对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，武汉鸣辰公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月5日作出(2015)鄂十堰中诉保字第00036号民事裁定；于2015年1月6日查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××幢部分房屋（十房预售字2012023号）及占用的上地，包括涉案房屋；于2015年1月7日向十堰市国土资源局及十堰市房地产管理局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之二执行裁定及协助执行通知书，继续查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。陶磊磊提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异46号执行裁定，驳回案外人陶磊磊的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异46号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异46号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月十四日书记员 付 余
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5084号 申请执行人黄强，男，1973年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄强与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执108号之三申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：金新茗，公司经理。被执行人金新茗，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初834号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执108号执行裁定书查封了被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司所有座落在衡阳市石鼓区的房产，并于2020年2月26日向被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗发出执行通知书，责令被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息1951563元，但被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司所有座落在衡阳市石鼓区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年九月二十一日书记员  曾文娣
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1003号之一申请执行人：曾比涛,男,1957年1月5日生,住贞丰县；曾建,男,1982年10月17日生,住贞丰县。被执行人：饶坤，男，汉族，1976年11月25日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在贵阳银行xxx账户内存款人民币257023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5042号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李广，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被告：王云，男，住内蒙古武川县。被告：霍小女，女，住内蒙古武川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行呼和浩特分行）与被告王云、霍小女金融借款合同纠纷一案。本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王云、霍小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令王云、霍小女偿还邮储银行呼和浩特分行贷款本金100000元及截止2020年7月2日的利息8991.8元、罚息13415.83元，合计122407.63元；2、判令王云、霍小女支付自2020年7月3日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息；3、王云、霍小女承担本案诉讼费。事实与理由：邮储银行呼和浩特分行与王云、霍小女于2018年6月14日签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定邮储银行呼和浩特分行向王云、霍小女授信额度金额为100000元，额度存续期最长为18个月，额度生效日起算。额度向下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。邮储银行呼和浩特分行按照上述合同约定，于2018年6月14日向王云、霍小女发放了贷款100000元，贷款期限为2018年6月14日至2019年6月14日止，贷款正常利率为9%，逾期利率为11.7%（借款合同约定：罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%的罚息）。还款方式为到期一次性还本付息。2019年6月14日，借款合同到期，王云、霍小女未按约定还款，截止2020年7月2日累计拖欠本金人民币100000元，利息人民币8991.8元，罚息人民币13415.83元，合计122407.63元。为此，诉至法院。王云、霍小女未作答辩。本案经审理认定事实如下：1、合同概况：2018年6月14日，邮储银行呼和浩特分行（贷款人）与王云（借款人）、霍小女（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》。2、贷款金额：100000元。3、借款用途：购买农资。3、借款期限、借款发生：借期12月(2018年6月14日至2019年6月14日)。2018年6月14日，邮储银行呼和浩特分行向王云指定账号发放贷款100000元。5、借款利率、还款方式：年利率9%；一次性还本付息。6、违约责任：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%，即11.7%。7、履行情况：截至2020年7月2日，王云、霍小女尚欠邮储银行呼和浩特分行借款本金100000元、利息8991.8元、罚息13415.83元。本院认为，邮储银行呼和浩特分行与王云、霍小女签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。邮储银行呼和浩特分行依约向王云发放了贷款，王云应当按照合同约定履行还款义务，王云未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现邮储银行呼和浩特分行请求王云、霍小女偿还贷款本金100000元和支付逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于邮储银行呼和浩特分行要求王云、霍小女支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，经庭审询问，邮储银行呼和浩特分行明确利息是指借期内利息，即2018年6月14日至2019年6月14日的利息，之后只产生罚息，故邮储银行呼和浩特分行主张2020年7月3日之后的利息，无事实依据，本院不予支持。王云、霍小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云、霍小女于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行贷款本金100000元，并支付利息8991.8元及截止2020年7月2日的罚息13415.83元，合计122407.63元；二、被告王云、霍小女于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行自2020年7月3日起至全部贷款清偿之日止的罚息（罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率11.7%计算支付至实际借款本息偿清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（邮储银行呼和浩特分行已预交），由王云、霍小女负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月十五日书记员 武惠敏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2085号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：郭井芳，男，1948年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告郭井芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦继隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年6月3日至2020年6月2日B13＃-1-1302室的物业管理费2,266.00元、电梯费960.00元、违约金780.00元，共计：4,006.00元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《枫丹白露物业管理委托合同》约定由原告对枫丹白露B区、C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、违约责任进行了约定。被告于2016年6月3日办理回迁入住，同日与原告签订了《西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准收费依据、计算公式及起始时间、违约责任。被告身为枫丹白露B区13-1-1302室的业主享受了原告提供的物业服务，按时交纳物业管理费、电梯费系其应尽的基本义务，被告没有履行基本义务给小区管理服务经营带来了很大的困难、给原告信誉造成了不良影响，严重侵害了原告和大多数业主的合法权益。被告自2018年6月3日至2020年6月2日止，累计欠物业管理费2,266.00元、电梯费960.00元，违约金780.00元，合计4,006.00元整。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所不明确，不足以使被告与他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦继隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵奇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3533号原告：王某某（曾用名：王跃中），男，白族，1956年12月25日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王孝某，男，白族，1969年9月20日生，云南省大理市人，住大理市。原告王某某诉被告王孝某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张剑、被告王孝某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：1988年7月30日，原告与被告的父亲王植某依法领取了《宅基地使用证》，该证载明：房屋占地面积482.88平米，空地48平米，合计530.88平米。1997年原告和被告的父亲组织了分家析产，立下了《分搭文约》。文约载明：老租房：瓦房肆间、草房贰间、空地贰间。总折价合计人民币壹万肆仟元正。老祖遗房空地全部归王某某所有。后原告依约将款项付清给父亲，原告与被告的父亲将款使用部分后余款全部给老四王建中使用。2010年原告在本已空地上起建了石脚。2020年5月18日政府进行危房改造，原告在所砌石脚上建盖房屋，被告无理提出该空地有他的一份，无理阻碍原告施工。现诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告停止阻碍原告建房的侵权行为；2、本案案件受理费由被告承担。被告王孝某辩称：请求法院驳回原告的诉请。被告诉称的“争议地”使用权归谁使用效力待定。争议地是在原告《分搭文约》管辖的土地的南边，并没有列入《分搭文约》，原告没有取得使用权，原告起诉没有依据。争议地归谁使用应当按照法定继承确定。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、宅基地使用证一份；三、村委会证明一份；四、分搭文约一份。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告提交的第四组证据内容与争议地无关。本院认为，原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告向本院提交以下证据：一、照片4张，证明原告与被告争议的两块地的现状。二、自制草图一张，证明祖遗房产及地基的情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。依据原、被告的一致陈述以及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：1988年7月30日，原告与被告的父亲王植某依法领取了《宅基地使用证》，该证载明：房屋占地面积482.88平米，空地48平米，合计530.88平米。1997年原告和被告的父亲组织了分家析产，立下了《分搭文约》。文约载明：“立分搭文约人：王植某、长子王跃中、次子王子中、季子王孝中、四子王建中。祖遗房产瓦房四间、草房两间、空地两间。祖遗房地基、四合地基一块。老祖房：瓦房四间、草房两间、空地两间。总折价合计人民币一万四千元正。祖遗房空地全部归王跃中。定期一年之内全部归还房价，分为两步归还，第一步归还七千元，第二步归还七千元。王跃中房基内建造及原料总计人民币肆仟柒佰二十元整。次子王子中、季子王孝中、四子王建中仨兄弟共同居住空地基。王子中占地基、东主房一间半、东漏阁、东瓦房。季子王孝中占地基西主房一间半、西漏阁、西瓦房。四子王建中占地基、面房空地柒间。堂屋、天井、大门三兄弟共同使用。老祖遗房价款全部归王建中所有。王建中暂居住老祖遗房产十年。”分搭文约中“王跃中”即本案原告王某某，“王孝中”即本案被告王孝某。后原告将款项付清。2010年原告在本已空地上起建了石脚。2020年5月18日政府进行危房改造，原告在所砌石脚上建盖房屋，被告阻止原告建房，被告认为原告对宅基地使用证中南边靠路的两块地基无使用权阻止原告建房。争议地块位于大理市7社，宅基地使用证编号为：ＮＯ：0047609，争议地位于该宅基地使用证南侧靠路边，面积为27.84㎡。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告与第三人（王子中、王建中）间的协议书是几方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。文约载明：老祖房：瓦房四间、草房两间、空地两间。总折价合计人民币一万四千元正。祖遗房空地全部归王跃中。本案中，《分搭文约》是在父亲王植某的主持下，和四个儿子就共有的财产达成的一致意思表示，不仅明确了财产的归属，同时对协议主体分别设定了不同的权利和义务，即原告负有给付一万四千元的义务，分搭文约中原告的付款义务已经履行完毕。各方当事人对分搭文约内容和法律后果是明知的，该协议不存在任何误解，协议签订并不存在欺诈、胁迫等情形，各方当事人是在真实意思表示下在协议书上签字捺印。因此，《分搭文约》是真实、合法有效的。原告主张被告排除妨害于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定,判决如下:被告王孝某于本判决生效之日停止阻碍原告王某某在宅基地使用证编号为：NO：0047609的使用范围内建盖房屋。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王孝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年九月二十七日书记员  何珊珊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2175号 江门市新会区科宏化工有限公司、佛山市顺德区雅信电镀有限公司： 关于申请执行人江门市新会区科宏化工有限公司与被执行人佛山市顺德区雅信电镀有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人共支付款项393423.38元，其中5715.62元支付本案执行费，余下387707.76元支付给申请执行人，本案已全额履行完毕。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢214号陈**革、王树成、湖南盛泰建筑有限公司：关于申请人陈**革申请执行王树成、湖南盛泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年九月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2641号 申请执行人：向会玲，女，生于1958年9月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王晋军，男，生于1965年5月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王艳春，女，生于1969年1月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵玉儒，男，生于1969年2月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李春仁，男，生于1970年12月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人向会玲与被执行人王晋军、王艳春、赵玉儒、李春仁民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款143017.00元，受理费2728.00元，执行费2045.00元；2020年7月9日、2020年9月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2641号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月四日 书记员:马兴华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10887号 申请保全人:东莞市龙辉工业设备有限公司;被保全人:东莞市兴美自动化有限公司,伍群： 本院受理的申请保全人:东莞市龙辉工业设备有限公司与被保全人:东莞市兴美自动化有限公司,伍群财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘清华，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘清华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26600元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26600元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额7517.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7517.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘清华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7517.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2824号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1277号原告：马学平，女，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：高武军，男，1977年1月20日出生，汉族，住浚县。原告马学平与被告高武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学平到庭参加诉讼，被告高武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款10350元。事实和理由：2019年，被告在原告门市购买化肥，2019年9月8日，经结算被告欠原告货款10350元。经原告再三催要，被告以各种理由拖延，至今不予偿还。现提出诉讼，请求依法判决。高武军未作答辩。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告欠原告10350元未给付，有原告提交的欠条、微信转账记录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高武军于本判决生效之日起十日内给付原告马学平10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.74元，减半收取计29.37元，由被告高武军负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二〇年九月二十七日法官助理宋翠翠书记员杨冰