黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1039号原告：李建华，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：曾庆生，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：秦凤玲（曾庆生妻子），女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告李建华诉被告曾庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人王宪君、被告曾庆生及其委托诉讼代理人秦凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费49,552.00元、误工费29,973.70元、护理费11,524.11元、伙食补助费2,400元、精神抚慰金5,000元、营养费6,000元、辅助鉴定医疗费414元、鉴定费4,750元、二次手术费3,000元、残疾赔偿金58,382元，共计170,995.81元。事实和理由：2019年11月5日14时许，被告曾庆生驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安图强路由西向东行驶，当行驶至依安县××路与××街交叉口西侧路口处时，与原告李建华驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成李建华受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，曾庆生弃车逃逸，对原告的损失不赔，故原告起诉，要求被告赔偿。被告曾庆生辩称，被告对原告所述事实经过和赔偿理由无异议，但责任不能全由被告方承担，因为被告有驾驶证，事发当天被告是开车直行，原告开车拐弯，拐弯应当让直行，但原告未让直行，所以原告也应该有一部分责任。被告同意对原告合理损失进行赔偿，但是赔偿数额太多被告拿不出。另外，原告要求赔偿的数额过高不合理，请求对合理部分按照责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下：1、原告以身份证复印件1张、道路交通事故认定书复印件1份为证，证实交通事故发生的经过和责任分担，原告无责任，被告全责。因被告对该组证据无异议，本院予以认定。2、原告以住院病案1本、住院诊断书复印件1张、依安县人民医院CT诊断报告单1张、齐齐哈尔第一医院住院结算单一张，证实原告的诊疗经过及费用花销。被告未对该组证据的真实性提出异议，但认为事故是2019年11月5日发生的，原告当天就去依安县人民医院做CT了，但原告是11月8日去齐齐哈尔第一医院住院的，这期间发生了什么事情被告不知道，原告伤可能是这期间因其他原因造成的。因被告未对该组证据的真实性提出异议，本院对该组证据予以认定。3、原告以黑龙江省安通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、辅助鉴定医疗费票据2张（金额为414元）、鉴定费收据1张4,750元为证，证实原告的误工、护理、营养期、残疾等级的具体情况，原告的主张有法律依据。被告无异议，但认为被告对鉴定不懂，如何鉴定的被告也不知道。因司法鉴定意见书是黑龙江省安通司法鉴定中心依法定程序和相关医疗规范所作出，辅助鉴定医疗费是进行司法鉴定所作必要检查的费用，证据合法有效，本院对该组证据予以认定。4、原告以房照复印件2张为证，证实2015年原告购买依安泰安新城×区×号楼×单元×××室房屋，一直居住到现在，被告应当按照城镇的标准赔偿各项费用。因被告对该组证据无异议，本院予以认定。5、原告以申英斌出具的证明为证，证实原告在2019年11月5日前在申英斌工地当力工，每日工资140元的事实。被告有异议，认为该证明没有证明人手印及联系方式，内容不属实，因为原告住院时被告曾到医院看望过，当时原告妻子说原告打工的工地在2019年11月4日就已经停工了，不存在11月5日还干活的事。因原告提供的证明人申英斌未出庭质证，证明的真实性无法确认，本院对此不予认定。通过原、被告陈述和对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2019年11月5日14时许，被告曾庆生驾驶自有无号牌本田牌二轮摩托车，沿依安图强路由西向东行驶，当行驶至依安县××路与××街交叉口西侧路口处时，与原告李建华驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成李建华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾庆生弃车逃逸。原告受伤后头晕，一日后因不适症状未缓解，于11月7日到依安县人民医院作CT检查，会诊意见为：右侧颞顶部颅骨凹陷性骨折、右侧蝶骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿伴少量积气、右侧颞顶叶脑挫裂伤。原告于2019年11月8日到齐齐哈尔市第一医院诊治，诊断为右侧颞枕区颅骨骨折、右侧硬膜下血肿、右侧颞枕局灶性大脑挫裂伤，住院24天。2019年11月26日，该起事故经依安县公安局交通警察大队进行认定，被告曾庆生承担事故全部责任，原告李建华无责任。2020年7月27日，原告的伤经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，结论为：1、伤残十级；2、误工期为伤后180日，二次手术需增加误工期15日；3、护理期为伤后60日，二次手术需增加误工期10日；4、营养期为伤后60日；5、后续医疗费（二次手术）需3,000元左右，或按实际发生数额支付。原告花鉴定费4,750元、鉴定检查费414元。本院认为，被告曾庆生驾驶的无号牌二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经依安县公安局交通警察大队认定，被告曾庆生负事故全部责任，故被告曾庆生应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告合理损失为：1、医疗费49,552.63元，有药费票据证实，原告要求按49,552元赔偿，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告要求按照黑龙江省2019年在岗职工平均工资标准60,780元/年，依鉴定意见计算195天，因原告自述受伤前从事建筑行业力工工种，工资为4,200元/月（140元/天），被告对原告受伤前从事力工工种无异议，原告常年打工无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院应参照2019年建筑行业就业人员平均工资标准进行计算，因原告自述的标准不超过该行业就业人员平均工资标准，本院按原告自述的标准予以支持，原告合理误工费为：140元/天×195天=27,300元。3、护理费，原告要求按照黑龙江省2019年居民服务业平均工资标准60,090元/年（164.63元/天），依鉴定意见计算70天，因原告自述在住院期间由其妻子护理，其妻子平时家务无固定收入，本院参照2019年城镇居民人均可支配收入标准30945元/年（84.78元/天）予以支持，原告合理护理费为：84.78元/天×70天=5934.60元。4、伙食补助费，原告要求按照100元/天标准计算24天（实际住院24天），该请求符合法律规定，本院予以支持，原告合理伙食补助费为：100元/天×24天=2,400元。5、营养费，原告要求按照100元/天标准，依鉴定意见计算60天，因原告要求的标准偏高，本院酌情调整按50元/天标准予以支持，依据鉴定意见原告营养期为伤后60日，故原告合理营养费为：50元/天×60天=3,000元。6、残疾赔偿金，原告要求按照2019年城镇居民人均可支配收入标准29,191元/年，依鉴定意见按十级伤残计算20年，因原告系1957年3月出生，定残之日为2020年7月，截止定残之日原告实际年龄为63岁，故原告的残疾赔偿金应按17年计算，原告合理残疾赔偿金为：29,191元×17年×10%=49,624.70元。7、二次手术费3,000元，有鉴定意见证实，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告要求赔偿5,000元，因原告请求的数额偏高，本院酌情调整，按3,000元予以支持。以上共计143811.30元。对被告提出的事故发生时间是2019年11月5日，而原告在11月8日才去齐齐哈尔第一医院住院，原告的病症可能是在间隔时间内因其他原因造成的答辩主张，因原告受伤后除头晕外未表现出明显不适症状，故当天未作检查，间隔一天后，因不适症状严重而到依安县人民医院作CT检查，发现颅骨骨折后于次日到齐齐哈尔市第一医院诊治，其就医行为并无不当，被告未提交证据证实原告的病症是由其他原因引起的，本院对被告的该项答辩主张不予采信。对被告提出的原告开车拐弯未让直行车辆通过而造成事故，原告应负部分责任的答辩主张，因道路交通事故认定书是依安县公安局交通警察大队依事故现场实际情况所作出，该事故认定书已经发生法律效力，本院对被告的该项答辩主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：被告曾庆生于判决生效后五日内赔偿原告李建华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计143811.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，减半收取1,860元，原告李建华负担296元，被告曾庆生负担1,564元，被告曾庆生于判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费4,750元、鉴定检查费414元，由被告曾庆生负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二〇年九月二十日书记员  张 琳