江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2307号原告：丁玉华，女，1965年7月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：徐国卫，男，1956年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丁玉华与被告徐国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉华及其委托诉讼代理人管志明、被告徐国卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元，利息16671元（暂计算至2020年5月4日），合计66671元，并承担自2020年5月5日至实际给付之日按银行年利率24%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，至2015年1月30日重新出具借条一张。2018年2月15日，被告给付50000元，欠本金50000元，欠利息40000元。2019年2月4日，被告给付原告50000元，至今被告还欠原告借款本金50000元，利息16671元（计算至2020年5月4日）。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2015年1月30日被告出具的借条原件一张，证明被告至今欠原告借款本金5万元，利息16671元（暂计算至2020年5月4日），合计66671元，并承担自2020年5月5日至实际给付之日按银行年利率24%的利息。证据2：中国农业银行银行卡取款凭条打印件两份，证明原告于2012年1月22日通过中国农业银行向被告转账借款本金10万元。被告徐国卫辩称，借款是事实，但是原告陈述的事实与理由与实际不符。10万元本金都还了，还欠4万元的利息，原告去我家要钱邻居朋友都不愿意借钱给我，我就没法还钱。原告到我家闹得派出所来了四次，已经严重影响了我的生活。被告徐国卫未提供相关的证据。本院经审理确认事实如下：原告丁玉华和被告徐国卫系朋友关系。2012年1月22日，被告徐国卫向原告丁玉华借款计人民币100000元，由原告通过银行转帐进行了交付，并由被告出具了借条。此后，原被告每年进行结帐，由被告重新出具借条。至2015年1月30日，被告徐国卫重新出具条一份，言明今借到丁玉华人民币100000元，月息2.5%。2018年2月15日，被告徐国卫在2015年1月30日的借条上注明：2018年2月15日已还现金5万，还欠5万，欠利息4万，共计9万。对上述2018年2月15日已还的50000元，原告认可偿还的是本金。2019年2月4日，被告妻子宋美又在2015年1月30日的借条上注明2019年2月4日已还50000元。对宋美偿还的50000元，原告主张被告偿还的是利息，而被告则主张偿还的是本金。后原告到被告家索要借款不走，经公安派出所人员劝解后才离开。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，其中规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；还规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于2015年1月30日签订的借条，本金100000元本院予以确认；但双方约定的月息2.5%不符合规定，本院按规定确认为月息2%，故原被告在借条中言明的欠利息40000元应重新计算。据此，截止2018年2月15日（2015年1月30日-2018年2月15日计37个月）的利息，按月息2.5%计算应为92500元，与尚欠40000元相减，被告应已付利息为52500元；按月息2%计算应为74000元，与已付息52500元相减，故被告至2018年2月15日尚欠原告利息应为21500元，该款连同尚欠本金50000元本院予以确认。依照合同法规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告方在2019年2月4日偿还的50000元，双方没有约定是本金还是利息，本院按先付利息后本金的规定予以认定。据此，截止2019年2月4日（2018年2月16日-2019年2月4日计11.7个月），以50000元本金为基数按月息2%计算利息为11700元，该款连同上述利息21500元合计为33200元，与2019年2月4日已付的50000元相抵后余款16800元作为偿还的本金，与尚欠的本金50000元抵扣后，被告尚欠原告本金为33200元。以33200元为本金基数按月利息2%自2019年2月5日计算至2020年5月4日计15个月的利息为9960元。至2020年5月4日，被告尚欠原告本金33200元和利息9960元及自2020年5月5日至本金22700元实际付清之日按月息2%计算的利息，本院予以确认并支持；原告其余的诉讼请求，本院不予支持。原告在向被告要款过程中应注意方式和方法，依法主张权利，不能影响他人的生活，避免产生不必要的纷争。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐国卫于本判决生效之日起15日内归还原告丁玉华借款33200元，承担自2019年2月5日计算至2020年5月4日的利息为9960元，合计43160元，并承担自2020年5月5日至本金33200元实际付清之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告丁玉华其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由原告丁玉华负担588元，由被告徐国卫负担879元（于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  秦惠芬人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。