广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15761号原告：上海领亚实业有限公司，住所地上海市青浦区崧雅路******，统一社会信用代码91310118MA1JMUT886。法定代表人：付亚利,总经理。委托诉讼代理人：张宗焱，北京华孚律师事务所律师。被告：深圳卓越医疗科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）******会信用代码91440300MA5ETJXN71。法定代表人：吴辉红。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。原告上海领亚实业有限公司诉被告深圳卓越医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人付亚利、原告委托诉讼代理人张宗焱，被告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告订立的口罩订购合同；2.被告退还原告货款281106元；3.被告支付原告因催讨货款而发生的实际损失110081元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，原告法定代表人付亚利与被告委托代理人刘蒙蒙在网上签订了一份民用口罩购销合同，双方就合同的权利义务进行约定，双方加盖公章。原告在当晚将全部货款402500元汇入被告法定代表人吴辉红的账户。被告于2020年3月30日发出口罩3000个，原告于2020年3月31日收到货后发现产品的包装、随货资质、认证等资料不符合合同要求，后与被告委托代理人刘蒙蒙电话及微信协商，被告同意退货退款。而后被告逾期未退款，经原告法定代表人付亚利前往深圳与被告委托代理人刘蒙蒙面谈，被告承诺2020年4月3日发出一部分口罩，次日发出剩余部分口罩。被告于2020年4月3日发出5000个口罩，未依承诺全部履行发货义务。截至2020年4月13日，原告仅收到口罩15080个，原告遂提出退还货款并赔偿损失，被告答应2至3天安排退款。2020年4月17日，被告未按照约定退还退款，并提出2020年4月21日一定退还，双方协商若2020年4月21日没按时退还，则从4月17日起按照退款的5%进行赔偿。截至起诉，被告未依约退还货款及赔偿相关损失。被告辩称：1.原告要求解除原、被告订立的口罩订购合同无事实和法律依据。原、被告在订立合同之初，曾多次协商过口罩的数量、价格。因在疫情期间，口罩十分紧缺，故在合同中没有体现口罩的规格及品牌。原、被告协商一致不要求口罩的品牌与规格，只要求符合国家标准的KN95口罩标准即可。在原告支付货款后，被告可交付符合约定的国家标准的KN95口罩。但原告却在被告准备发货后，擅自增加条件要求指定品牌与规格。被告本着契约精神以及促成交易的原则,在后续供货中尽量满足原告的要求。但因原告提出新的要求，被告库存不足，被告也加紧向第三人订购符合原告要求的口罩。但因原告增加的新的要求，口罩生产需要时间，不可能按照订立合同时的时间发货。2.关于原告要求退还281106元的货款。被告认为，原告的要求没有事实和法律依据。在上述情况下，因口罩市场行情改变，口罩的的需求量下降，供应量上升，导致原告口罩难以销售，故原告以被告提供的口罩不符合要求及供货时间不及时为由要求解除订购合同，并要求返还281106元货款缺乏依据。被告收到原告提出的要求后，曾陪同案外人刘蒙蒙与原告协商退款问题，但是并未保证一定能退款。因为原告所订购的口罩，也是被告向案外人订购，只有在案外人退款后，被告才能及时的把款项退还原告。但此协商并非被告承诺一定退款以及解除订购合同的意思表示。3.关于催讨货款而发生的实际损失110081元。被告认为，被告不应支付。因为原、被告之间签订的订购合同并没有解除，即使原告单方解除订购合同，其过错方在原告，原告应当承担相应的不利后果。原告提出损失110081元，是原告自己造成，且并无法核实原告损失是否为110081元。4.补充说明案外人刘蒙蒙与被告之间的关系。刘蒙蒙与被告是合作关系，准确的说是介绍与被介绍关系。即刘蒙蒙将原告介绍给被告，原、被告之间经刘蒙蒙介绍签订合同。故在合同中有体现委托人刘蒙蒙，其本意为负责原、被告之间的合同签订，同时也保障原、被告之间的交易安全。但刘蒙蒙的权限，只是负责与原、被告之间合同的签订，并无权变更合同权利义务，更没有擅自解除订立合同的权利。合同的相对人是原、被告，故刘蒙蒙在与原告之间协商退款，只有在征得被告同意之后才有效，且退款也并非原告认为的承诺与保证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告与被告签订《购销合同》一份，原告为乙方（购货方）、被告为甲方（供货方），合同主要约定以下内容：根据乙方的需求，乙方向甲方采购口罩；货物品名为KN95口罩、规格为20pcs每盒、标准为GB2626-2006、数量为50000、单位个、购进单价8.05元、购进总价402500元、交货日期为2020年3月31日；甲方产品应符合国家现行的质量标准和质量要求，并保证随货同行验收资料合规、完整；乙方自合同签订后支付全额货款；交货时间为签合同次日，2020年3月31日交完订单总数量，如遇外界特殊因素不能按时交货，需提前与甲方沟通解决；甲方需按约定时间交付货物，如在最后约定的时间内不能交付货物，甲方须退回未发货物的款项；乙方需提供符合采购产品合格的资质，并承诺在疫情期间需按政府指导价格进行销售；及其他内容。合同落款处盖有原、被告的公章，被告落款处显示“委托代理人：刘蒙蒙”。关于付款情况。双方确认原告于2020年3月29日向被告支付全部货款402500元。关于发货情况。双方确认，被告实际向原告共交付口罩15080只，口罩单价8.05元，合计发货金额为121394元。原告提交了原告法定代表人付亚利与案外人刘蒙蒙之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示，双方自2020年4月1日至2020年4月14日一直在沟通口罩发货的相关事宜，原告多次催促交付口罩。2020年4月14日的聊天记录显示，原告发送“总15080个”、“口罩损失赔偿清单”等内容，刘蒙蒙发送“剩下的口罩按正常货款进行退款，时间2-3天，关于赔偿，需要提供相关资料给到我司，我们根据实情进行处理”等内容，双方自2020年4月14日至4月30日期间多次协商退款和赔偿事宜。被告表示，刘蒙蒙不是其公司员工，只是中间介绍人，被告只授权刘蒙蒙促成合同的签订，被告未授权刘蒙蒙对原告进行承诺。被告陈述，未按合同约定交付口罩的原因在于原告增加条件要求指定品牌和规格，故被告无法按约定时间履行义务。被告未就其主张向本院提交证据。关于原告诉求的损失110081元。原告当庭陈述，其损失包括以下几部分：1.原告向被告购买口罩后向外商出售，出售口罩的单价为1.33美元，原告产生预期利润46785.8元；2.原告支出机票及住宿费合计7074元；3.被告承诺支付赔偿金56221.2元，以退款金额281106元为计算基数，按每日5%自2020年4月17日暂计至2020年4月21日。本院认为，原、被告之间签订的购销合同内容合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告作为买方，在合同签订后向被告支付了全部货款，已履行了付款义务，被告应按合同约定履行交货义务。根据双方合同约定，原告向被告购买口罩50000个，约定的交货时间为2020年3月31日，而被告截至2020年4月14日仅交付了口罩15080个，被告未按约定交货致使合同目的不能实现，构成根本违约。关于被告抗辩其未按合同约定交付口罩的原因在于原告增加条件要求指定品牌和规格，被告未就其主张提交证据证明，本院对被告的抗辩事由不予采纳。关于原告要求解除合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照上述规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2020年4月14日已就退款和赔偿事宜与被告方的委托代理人刘蒙蒙进行协商，可视为原告已通知被告解除合同，双方的买卖合同自此解除。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同关系已解除，原告要求被告退还货款281106元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，关于原告要求被告赔偿其购买口罩后再向外商出售产生的预期利润46785.8元。无证据显示原告在订立合同时曾向被告告知购买口罩后向外商出售及预期获利情况，故原告主张的上述预期利润不属于被告在与原告订立合同时预见到或者应当预见到的因其违约可能造成的损失，本院对该部分诉求不予支持。关于原告主张支出的机票及住宿费7074元。该支出并非违约行为造成的必然损失，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金56221.2元。原告主张按退款金额281106元为基数，按每日5%为计算标准自2020年4月17日起计算。对此，本院认为，原、被告双方在买卖合同中并未对违约金的支付及标准进行约定，原告也未举证证明双方就该赔偿金的支付已达成一致意见，本院对原告主张的赔偿金标准不予采纳。本院认为，被告未及时退还原告货款造成原告资金占用损失属实，被告应予以赔偿。资金占用损失应以退款金额281106元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年4月17日起计算至货款实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海领亚实业有限公司与被告深圳卓越医疗科技有限公司于2020年3月29日签订的《购销合同》于2020年4月14日解除；二、被告深圳卓越医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海领亚实业有限公司货款281106元及资金占用损失（资金占用损失应以货款金额281106元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年4月17日起计算至货款实际返还之日止）；三、驳回原告上海领亚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.9元，由原告负担1039.34元，由被告负担2544.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十五日书记员 何秋明