四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终586号 上诉人（原审被告）：邓利军，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王开英，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 上诉人邓利军因与被上诉人王开英民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓利军及其委托诉讼代理人廖天德、被上诉人王开英及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓利军上诉请求：撤销原审判决予以改判。事实和理由：1．2019年10月20日前被上诉人向上诉人的转账，都是被上诉人打麻将输了钱，上诉人借给被上诉人，然后被上诉人用微信转账的方式还给上诉人，当时二人还不是恋人关系。２．2019年10月20日上诉人与被上诉人成了恋人关系。上诉人想再买一台车，2019年10月25日以被上诉人的名义在平安普惠公司贷款25万元（网贷），款贷好后，又没有买车，在此期间，双方都有转账往来，2019年12月10日被上诉人要上诉人打条子给她，相互往来的账也未核实计算，就以贷款25万为基础，加了5万的利息计30万。３．上诉人在2019年12月10日未出具借条前，通过微信等转给被上诉人113400元，出具借条后，上诉人通过微信等形式转账给被上诉人364117元，上诉人共计转给被上诉人477517.84元，上诉人并未欠被上诉人的钱，上诉人还多给了钱给被上诉人。 被上诉人王开英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王开英向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还借款30万元，并分别自2020年1月22日起，以本金25万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止；自2020年5月1日起，以本金5万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止。 一审法院认定事实：原告王开英与被告邓利军于2019年9月至2020年1月期间系男女朋友关系，截止2019年12月10日，被告向原告借款30万元，被告于当日向原告出具一份借条并交由原告收执，借条载明“今借到王开英人民币30万元（叁拾万元整），已由王开英通过微信转账等方式支付于我，其中25万元在2020年1月21日前归还，余款5万元在2020年4月底前归还，逾期不还，被告自愿承担月息两分的利息。借款人：邓利军，2019年12月10日”。同时，被告又于当日向原告出具收条一份，收条载明“今收到王开英现金人民币30万元整（叁拾万元整），已由王开英通过微信转账等方式支付于我。收款人：邓利军。2019年12月10日”。2019年12月30日，被告向原告还款共计79500元。 原、被告在2019年12月10日后，原告向被告转款二十余次，金额约为二十余万元；被告向原告转款二十余次，金额约为三十余万元（包括2019年12月30日两次还款79500元）；双方对转款性质、用途均无法作出合理说明。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款30万元，并向原告出具了借条及收条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已向原告清偿79500元，现被告还剩220500元未向原告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借款到期后，经原告催收，被告未能偿付借款的行为，已属违约，故被告应向原告偿还余款220500元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借条里约定其中25万元的本金在2020年1月21日前归还，余款5万元在2020年4月底前归还，逾期不还，被告自愿承担月息两分的利息。原、被告的约定不违反法律规定，本院依法予以支持，故利息承担方式如下：自2020年1月22日起，以本金170500元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止，自2020年5月1日起，以本金5万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止。关于原、被告在2019年12月10日后的经济往来（2019年12月30日被告向原告偿还的借款79500元除外），双方对资金性质及用途在本案中都未作出合理说明，双方可另行主张权利，不在本案中处理。综上所述，该院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告邓利军在本判决生效之日起十日内偿还原告王开英借款本金220500元及利息（利息计算方式：自2020年1月22日起，以本金170500元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止，自2020年5月1日起，以本金50000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止）。二、驳回原告王开英的其他诉讼请求。 二审庭审中，邓利军对王开英提供的转账总额为471138.88元的转账明细进行辨认后提出异议称：1．对王开英向他人账户转款（具体为：2019年10月23日转款10899元、2019年10月26日转款10000元、5000元、2019年10月31日转款8039元、2019年11月1日转款2000元、6445元、2019年12月5日转款4000元、2019年12月6日转款11000元、2020年1月1日转款5000元，共计62383元）不认可。2．2020年2月9日王开英转给王开均的19800元、81700元，合计101500元，他已通过微信和支付宝还给王开英。3．从王开英转账总额471138.88元中扣除以上两项共163883元，余款（307255.88元）是王开英转给他的。 对于邓利军提供的2019年12月10日之后邓利军转给王开英的转账明细，双方确认其中包含了邓利军归还前述101500元（即2020年2月9日王开英通过王开均账户借给邓利军的101500元）。王开英对该转账明细进行了辨认。经本院审核，从该转账明细中剔除“微信转账”与“信用卡转账”重复计算的4笔款项后，在2019年12月10日之后邓利军共转给王开英312788.02元（包含邓利军归还前述101500元）。 二审审理查明，上诉人邓利军与被上诉人王开英于2019年9月至2020年1月期间系男女朋友关系。2019年12月10日，邓利军向王开英出具一份借条并交由王开英收执，借条载明“今借到王开英人民币30万元（大写叁拾万元整），已由王开英通过微信转账等方式支付于我，其中25万元在2020年1月21日前归还，余款5万元在2020年4月底前归还，逾期不还，自愿按月息两分支付，此据。借款人：邓利军2019年12月10日”。邓利军并在上述借条的下部书写收条，载明“今收到王开英现金人民币30万元整（大写叁拾万元整），已由王开英通过微信转账等方式支付于我。收款人：邓利军2019年12月10日”。 2019年9月29日至2020年3月2日期间，王开英先后通过微信、支付宝向邓利军账户转款307255.88元。 2019年12月14日至2020年6月9日，邓利军先后通过微信、支付宝、银行卡向王开英转款312788.02元，扣除其中包含的用于归还2020年2月9日王开英通过王开均账户借给邓利军的101500元后，邓利军已归还211288.02元。其中：2020年1月21日前已归还151254.52元；2020年1月22日至2月21日期间归还60033.5元。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．2019年10月20日前被上诉人王开英向上诉人邓利军的转账，是否为借贷关系？能否证明是王开英归还因打牌输钱向邓利军的借款？邓利军上诉称2019年10月20日前王开英转给邓利军的款项是王开英归还因打牌输钱向邓利军的借款，但邓利军未能提供证据予以证明。邓利军于2019年12月10日向王开英出具借条、收条，并与王开英向邓利军转款的转账明细相印证，能证明借贷关系的存在。故邓利军的该上诉理由不成立。 ２．关于借款金额。邓利军2019年12月10日向王开英出具的借条、收条上载明，借款金额为30万元。虽然邓利军辩称2019年12月10日的借款金额中包括5万元利息，但并未得到王开英的认可，考虑二人关系，不排除部分款项通过现金交付的可能。故邓利军的该辩解不足以推翻其出具的借条、收条所载借款金额，本院认定借款金额为30万元。 ３．本案的欠款数额。当事人双方在借条出具前后均存在相互转款情况，因此，以2019年12月10日借条出具时间为区分节点：（1）在2019年12月10日之前邓利军向王开英的转款，因该部分转款发生在借条、收条出具之前，故该部分转款不是归还案涉借款。（2）在2019年12月10日之后，邓利军向王开英的转款视为对案涉借款的归还。经王开英对邓利军提供的转款明细进行辨认，并经本院审核，确认邓利军已归还211288.02元。故邓利军尚欠本金88711.98元。 关于利息。根据双方约定的“其中25万元在2020年1月21日前归还，5万元在2020年4月底前归还”“逾期不还，自愿按月息两分支付”，邓利军应自2020年1月22日起计息：（1）2020年1月22日至2月21日：以本金（25万元-151254.52元=）98745.48元、月息2%计算利息。（2）2020年2月22日至3月21日：以本金（98745.48元-60033.5元=）38711.98元、月息2%计算利息。（3）2020年3月22日至4月30日：以本金38711.98元、月息2%计算利息。（4）2020年5月1日起：以本金（38711.98元+5万元=）88711.98元、月息2%计算利息。 综上所述，上诉人邓利军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初875号民事判决； 二、上诉人邓利军在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王开英借款本金88711.98元及利息（利息计算方式：自2020年1月22日起至2020年2月21日止，以本金98745.48元为基数按月利率2%计算利息；自2020年2月22日起至2020年4月30日止，以本金38711.98元为基数按月利率2%计算利息；自2020年5月1日起至还清之日止，以本金88711.98元为基数按月利率2%计算利息）； 三、驳回被上诉人王开英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邓利军负担858元，由被上诉人王开英负担2042元。二审案件受理费4607元，由上诉人邓利军负担1853元，由被上诉人王开英负担2754元。 本判决为终审判决。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 邵雪莲