河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2230号原告：景记山，男，1945年6月6日出生，住平顶山市湛河区。原告：景艳伟，女，1968年7月6日出生，住平顶山市湛河区。原告：景艳慧，女，1970年1月28日出生，住平顶山市湛河区。原告：王凯枫，男，1988年2月7日出生，住郑州市金水区。原告：景茹婳，女，1993年4月12日出生，住平顶山市新华区。以上五原告共同委托诉讼代理人：景艳萍，女，1966年7月16日出生，住平顶山市湛河区。原告：景艳萍，女，1966年7月16日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口****。统一社会信用代码：91410400353412051Y。负责人：朱菲菲，总经理。委托诉讼代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生，安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司员工，住平顶山市湛河区。被告：刘召洋，男，1990年2月13日出生，住平顶山市湛河区。原告景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍与被告刘召洋、安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告景艳萍并作为景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳的委托诉讼代理人及景艳萍的委托诉讼代理人朱珂，被告刘召洋、被告安盛天平财险公司委托诉讼代理人弓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计293562元。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求二被告赔偿景记山医疗费966.1元、赔偿景艳慧医疗费329.4元。2、请求二被告赔偿六原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计285945.22元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月28日上午10时28分许，刘召洋驾驶车牌号码为豫D68D**的小型普通客车，沿姚电大道自西向东行驶至牛庄村路段时，将自北向南横过道路由景记山驾驶爱玛牌电动三轮车撞倒，致景记山、许某和景艳慧受伤，两车受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第4104371202000000××号道路交通事故认定书，认定景记山负此事故的同等责任，认定刘召洋负此事故的同等责任。许某受伤后，被送至平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为“1、重型颅脑损伤：（1）硬膜下血肿，（2）蛛网膜下腔出血、脑室积血，（3）颅骨骨折，（4）头皮软组织肿胀；2、肺部感染；3、肋骨骨折；4、多发软组织损伤”。2020年4月28日入院，2020年5月9日死亡，实际住院11天，仅医疗费就花费8万余元。经了解，刘召洋驾驶的机动车在安盛天平财险公司投有交强险、商业险，原告系死者许某的合法继承人，经多次与被告调解均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。安盛天平财险公司辩称，事故属实且发生在保险期间内，我公司在核对了驾驶员的信息后如无免赔情况愿意在合法合理的基础上就原告的损失进行赔偿。本次事故，我司承保车辆负事故的同等责任，商业险赔偿比例不超过50%，另外我公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失我公司不予承担。刘召洋辩称，我本人已与原告家属2020年5月15日达成和解谅解书、调解协议书，并全权委托保险公司进行赔偿事宜，本人与家属并无其他纠纷。针对原告诉请，也多次与保险公司讨论，愿意依据法律规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍提交的证据有：1.许某身份证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明。2.六原告的身份证复印件、平顶山市湛河区南环路街道办事处牛庄村委会证明。3、刘召洋身份证复印件。4.事故认定书。5.交强险保险单、商业险保险单。6.许某住院期间的入院证、病例、诊断证明、医嘱单、用药清单。7.许某医疗费票据9张。8.景记山医疗费票据4张。9.景艳慧医疗费票据3张。10.护理人员的身份证复印件两份。11.赔偿清单。安盛天平财险公司的质证意见为：对证据6中的用药清单有异议，从清单中能够看出许某在治疗期间乙类用药29564.77元，根据保险合同约定，乙类用药属于非医保用药，非医保用药我司不予赔偿。对证据7其中有两张人血白蛋白外购药共计8300元，无医生医嘱，对于该两张票据8300元，我司不予认可。对证据10有异议，因住院11天期间，全部在ICU抢救，因此不需要家属护理，护理费、住院伙食补助费、营养费我司不予支持。对交通费、丧葬费、精神抚慰金的数额有异议，对其他证据均无异议。刘召洋的质证意见为：同安盛财险的质证意见。刘召洋提交的证据有：和解谅解书、调解协议书、收据。景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍的质证意见为：对证据无异议。安盛天平财险公司的质证意见为：对该组证据不发表意见。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对安盛天平财险公司、刘召洋的质证意见有异议的本院部分予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。对景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍的质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日10时28分许，刘召洋驾驶车牌号为豫D68D**号小型普通客车沿姚电大道自西向东行驶至牛庄村路段时，将自北向南横过道路由景记山驾驶爱玛牌电动三轮车撞倒，致景记山及三轮车上乘车人许某和景艳慧受伤，两车受损。景记山、景艳慧、许某被送往平顶山市第二人民医院治疗。许某经抢救无效于5月9日死亡。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第4104371202000000××号道路交通事故认定书，认定景记山负此事故的同等责任，刘召洋负此事故的同等责任。豫D68D**号车在安盛天平财险公司投有交强险、商业三者险（不计免赔），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间为2020年1月13日至2021年1月12日；商业三者险的保险金额1000000元，保险期间为2020年1月13日至2021年1月12日。许某住院期间，安盛天平财险公司垫付医疗费10000元。2020年5月15日刘召洋与许某家属达成调解协议：1.刘召洋赔偿许某家属死亡赔偿金、医药费、护理费等及景记山、景艳慧的医疗费由双方去保险公司协商解决，如有纠纷，由双方去人民法院诉讼解决。2.刘召洋一次性赔偿许某家属60000元。3.双方别无其他纠纷。景艳慧、景艳萍、景艳伟在调解协议上签字。许某1945年4月14日出生，近亲属有配偶景记山、次女景艳萍、三女景艳伟、四女景艳慧、孙女景茹婳、外孙王凯枫。另查明，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资为46858元/年。河南省城镇居民2019年度人均可支配收入为34200.97元/年。河南省城镇居民2019年度在岗职工平均工资为68305元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案刘召洋驾驶豫D68D**号小型轿车与景记山驾驶爱玛牌电动三轮车相撞，致景记山及乘车人景艳慧受伤、许某死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定景记山负此事故的同等责任，刘召洋负此事故的同等责任。故刘召洋应向景记山、景艳慧承担人身损害赔偿责任，向许某近亲属承担死亡赔偿责任。景记山的损失为医疗费966.1元。景艳慧的损失为医疗费329.4元。对六原告因许某的死亡产生的各项经济损失，根据其请求赔偿清单及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定为：1.医疗费：85849.59元。质证中安盛天平财险公司提出对许某在治疗期间乙类用药29564.77元属于非医保用药，不予赔偿。对人血白蛋白外购药8300元，无医生医嘱，不予赔偿。对非医保用药的抗辩，未提供证据证明其主张，对此意见本院不予采信。对外购药人血白蛋白，长期医嘱单上显示为自带药，故安盛天平财险公司的质证意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。2、营养费220元（20元/天×11天）。3、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）。质证、辩论中安盛天平财险公司提出对营养费、伙食补助费不予支持的意见，但未提供相应的证据予以证明，故对该质证、辩论意见，本院不予采信。4、护理费2824.31元（46858元/年÷365天×11天×2人），原告诉请的护理费数额为2753.13元，此系对自身民事权利的处分，不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。护理费按其主张的2753.13元予以计算。质证中安盛天平财险公司提出对护理费不应支持，因受害人在ICU病房抢救期间，亲属的陪护是人类的亲情使然，越是没脱离危险越是让亲属更牵肠挂肚，这也符合一般社会经验。危急情况随时都会发生，医生有可能随时都会与家属联系，因此亲属的陪护是完全必要的，故护理费应当予以支持。对安盛天平财险公司护理费不应支持的质证意见，本院不予采信。5.丧葬费34152.5元（68305元/年×1/2年）。6.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）。7.交通费，本院酌定为400元。8.精神损害抚慰金，本院酌定为60000元。以上1－8项费用共计354930.07元。再加上景记山的医疗费966.1元和景艳慧的医疗费329.4元，共计356225.57元。根据刘召洋与景记山在事故中的过错程度，本院酌定刘召洋承担60%的责任，景记山承担40%的责任。因安盛天平财险公司可在保险限额内赔偿景记山、景艳慧及许某近亲属的损失，故刘召洋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安盛天平财险公司对景记山、景艳慧及许某近亲属所诉损失应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，下余的在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。此次交通事故的赔偿总数为356225.57元，应先由安盛天平财险公司在交强险限额内承担景记山的医疗费966.1元、景艳慧的医疗费329.4元及因许某的死亡产生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等损失118704.5元，共计120000元。下余236225.57元，由安盛天平财险公司在商业三者险责任保险限额内依据事故责任比例承担60%的赔偿责任，即236225.57元×60%=141735.34元。安盛天平财险公司垫付的10000元医疗费应予扣减，141735.34元－10000＝131735.34元。综上所述，景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍要求安盛天平财险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔付景记山的医疗费966.1元，景艳慧的医疗费329.4元；二、安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍因许某的死亡造成的医疗费、精神抚慰金共计118704.5元；三、安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险责任限额内赔付景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍因许某的死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计131735.34元；四、驳回景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取计2852元，由景记山、景艳慧、景艳伟、王凯枫、景茹婳、景艳萍负担353元，安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 静