福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初46号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴文君（绰号“瓜瓜”），女，1978年2月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省九江市修水县。 曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月25日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈晶晶，福建云格律师事务所律师。 辩护人薛杰，福建云格律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴文君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴文君及其辩护人陈晶晶、薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： （一）贩卖毒品 1.2019年2月26日至4月20日间，被告人吴文君以每克800至1000元不等的价格先后21次在莆田市城厢区××街附近向郑某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计22.3克。 2.2019年3月间，被告人吴文君先后2次在莆田市城厢区悦来酒店附近向黄某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计2克。 3.2019年5月10日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区××街××小区××室抓获被告人吴文君和违法行为人王某，当场扣押冰壶1个；从王某身上和手提包内扣押被告人吴文君所有的甲基苯丙胺3包（分别净重6.45ｇ、5.25ｇ、0.35ｇ，共计12.05ｇ）；黄色颗粒2包（分别净重1.32ｇ和2.32ｇ）；从阳台空调外机顶部盒子内扣押甲基苯丙胺2包（分别净重43.51ｇ、2.7ｇ，共计46.21ｇ）、电子秤1个、塑料分装袋15个。 （二）容留他人吸毒 2019年2月间，被告人吴文君以每月650元的价格向李某租赁莆田市城厢区××街××小区××室用于日常居住。同月底的一天、同年4月中旬的一天、同年5月10日，被告人吴文君先后三次在上述房间内容留王某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴文君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人吴文君系累犯，应当从重处罚。 被告人吴文君对指控容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，但对指控贩卖毒品罪的罪名及事实均有异议，辩称：1.指控的第一起贩毒，其与郑某之间是买卖鞋子的交易，并非毒品交易；2.其不认识指控的第二起贩毒中的黄某；3.指控的第三起贩毒，侦查人员在王某身上及手提包内扣押的三包毒品系其购买来用于自己吸食的，其他查获的46.21克毒品、电子秤和塑料分装袋都是其老乡梁建新20**年4月下旬到其住处后放置在阳台空调上面的，其并不知情。 辩护人陈晶晶、薛杰辩称：公诉机关指控的贩卖毒品罪证据不足，应予驳回，具体理由如下：一、指控被告人吴文君向郑某贩卖毒品证据不足。1.郑某的笔录前后相互矛盾，前后对于购买次数、毒品单价、毒品数量、毒品总价款均供认不一。2.起诉书指控冰毒的总价款与郑某转账给被告人的金额不相符，指控的克数也是错误的。3.郑某的笔录与黄某的笔录也不一致。4.被告人主观上没有贩卖毒品的故意，指控贩卖给郑某的毒品，也没有查获毒品实物。5.通话记录也只能证明被告人与郑某为了买卖鞋子相互联系。6.关于微信转账记录，只是证明被告人与郑某买卖鞋子的经济往来。二、指控被告人吴文君向黄某贩卖毒品的克数证据不足，排除掉郑某的口供，仅有黄某的口供，明显证据不足。三、在王某身上及空调上扣押的毒品不能计入被告人吴文君贩卖毒品的数量。王某身上的毒品是被告人用于吸食的。空调上的毒品没有证据证明是用来贩卖，且也没有证据证明是被告人所有的。四、指控被告人贩卖毒品的证据材料存在重大的瑕疵，不能作为定案的依据，具体如下：1.扣押清单中的见证人不具有合法的资格，应当排除；2.搜查笔录里载有毒品的数量，因为查获被告人当天没办法称重，说明该笔录是伪造的。3.涉案毒品没有进行封装，从毒品被扣押到送到办案机关的四个小时间毒品均处于无人保管的状态，无法排除期间毒品是否被打开，是否有被其他可疑物混淆的情况，故无法证明测量、称重的毒品就是涉案的毒品。4.法律明确规定称量所使用的衡器应当经过法定计量鉴定机构检定，并在有效期内，不能随意搬动，还应将相关证书附卷，在案都没有相关证据。5.关于鉴定报告，公安机关送检的时间超过法定期限，不能排除说涉案毒品有无受到污染，故该鉴定报告的真实性存在问题。 经审理查明： （一）贩卖毒品 1.2019年2月26日至4月20日间，被告人吴文君以每克800至1000元不等的价格先后多次在莆田市城厢区××街附近向郑某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计22.3克，上述毒资分21次转账，共计21090元。 2.2019年3月间，被告人吴文君先后2次在莆田市城厢区悦来酒店附近向黄某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计2克。 3.2019年5月10日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区××街××小区××室抓获被告人吴文君和违法行为人王某，当场扣押冰壶1个；从王某身上和手提包内扣押被告人吴文君所有的甲基苯丙胺3包（分别净重6.45ｇ、5.25ｇ、0.35ｇ，共计12.05ｇ）；黄色颗粒2包（分别净重1.32ｇ和2.32ｇ）；从阳台空调外机顶部盒子内扣押甲基苯丙胺2包（分别净重43.51ｇ、2.7ｇ，共计46.21ｇ）、电子秤1个、塑料分装袋15个。上述毒品均已缴交莆田市荔城区禁毒委员会。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.执法记录仪视频，证明案发当天，侦查人员对现场进行搜查的情况。 2.刑事照片，证明：（1）被告人吴文君及王某指认抓获现场、称重照片、毒品、吸毒工具照片、阳台空调外机发现冰毒的位置；（2）黄某指认向被告人吴文君购买毒品的现场（位于悦来酒店附近）；（3）郑某指认向被告人吴文君购买毒品的现场（位于大唐网吧附近）；（4）塑料分装袋比对照片（2号和5号分装袋大小相同）。 3.检查笔录、微信账号截图、微信账单截图，证明被告人吴文君及证人郑某确认各自的微信账号信息，双方均确认郑某向被告人吴文君微信转账的记录，具体如下：2019年2月26日20时29分54秒，郑某通过微信转账给瓜瓜700元；2019年3月14日19时10分52秒，郑某通过微信转账给瓜瓜2900元；2019年3月21日18时19分21秒，郑某通过微信转账给瓜瓜1750元；2019年3月25日，郑某通过微信向瓜转账3笔，分别为1500元、820元、1740元；2019年4月9日18时0分33秒，郑某向瓜转账900元；2019年4月13日，郑某通过微信向瓜转账3笔，分别为1400元、600元、600元；2019年4月14日，郑某通过微信向瓜转账5笔，分别是1800元、450元、200元、250元、300元；2019年4月15日，郑某通过微信向瓜转账3笔，分别是1500元、1000元、380元；2019年4月16日20时23分48秒，郑某通过微信向瓜转账500元；2019年4月17日23时50分06秒，郑某通过微信向瓜转账800元；2019年4月20日15时32分05秒，郑某向瓜转账1000元。 4.搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：（1）侦查机关从被告人吴文君的住处进行搜查后，扣押到疑似冰毒晶状体2包（编号1毛重46.75ｇ，净重43.51ｇ；编号2毛重4.27ｇ，净重2.70ｇ）、电子秤1个、自制冰壶1个、坚果牌手机1部、塑料分装袋15个。（2）侦查机关从王某处扣押疑似罂粟晶状体3包（编号3毛重2.45ｇ，净重1.32ｇ；编号5毛重4.21ｇ，净重2.32ｇ;编号7毛重1.91ｇ，净重0.35ｇ）;疑似冰毒晶状体2包（编号4毛重8.01ｇ，净重6.45ｇ；编号6毛重6.44ｇ，净重5.25ｇ）。 5.莆田市公安局黄石派出所出具的证明，证明陈某系辅警、曾某系协警。 6.中国移动通讯客户详单，证明被告人吴文君与王某、郑某的通话情况。 7.辨认笔录，证明被告人吴文君及王某相互辨认的情况。 8.莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，证明编号1、2、4、6检材中均检出甲基苯丙胺成分；7号白色晶体检出甲基苯丙胺成分；3号、5号黄色颗粒均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、吗啡成分。 9.福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，证明经对被告人吴文君所有的坚果牌手机内微信聊天记录进行恢复，并提取相关电子数据。 10.福建省毒品实物缴交收据，证明涉案冰毒均已缴交至莆田市荔城区禁毒委员会。 11.通话录音录像，证明：（1）2019年12月20日，民警拨打“阿彬”电话，系一名女子接听，该女子声称民警拨打的是骚扰电话后挂断；（2）同日，民警拨打“志荣”电话，其表示其认识吴文君，其于2019年1月便在广东做玉石生意，没有帮吴文君代发鞋子，其之前同吴文君认识，知道吴文君有吸毒。 12.抓获经过，证明2019年5月10日14时许，莆田市公安局黄石派出所民警在莆田市城厢区××街道××街××小区一出租屋抓获被告人吴文君。 13.常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人吴文君的身份信息，具备完全刑事责任能力。被告人吴文君曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月18日刑满释放。 14.证人郑某的证言，证明其微信昵称是“土豆”。微信备注为“瓜”、微信昵称是［君微］鞋城，微信号为×××56，及微信备注为“瓜瓜”，微信昵称是限量版女汉子，微信号为×××14，这两个微信是同一个人所有，其平时称呼她为“瓜瓜”。其给“瓜”、“瓜瓜”的微信转账记录都是其找“瓜瓜”购买冰毒的交易记录。其每次都是通过电话或微信和“瓜”联系，双方谈好价格后，其通过微信支付毒资，之后“瓜”会通过微信发小视频给其，告诉其去哪里取冰毒，“瓜”一般都是让其在城厢区月塘社区大唐网吧附近交易。其有帮黄某转过两次毒资给“瓜”，其马上把钱转给“瓜”了，但是具体时间和金额我忘记了，毒品是黄某自己去拿的。 后又述称，其和微信名“瓜瓜”（限量版女汉子）的交易记录是之前玩游戏时候的转账，其转给微信名“瓜”（君微鞋城）的交易记录都是用于向瓜瓜购买冰毒的，经确认，一共有19笔的转账记录。其是以每克800-1000元不等的价格向“瓜瓜”购买冰毒的，上述转账记录金额共计16340元，故其大概向“瓜瓜”购买了20克左右的冰毒。黄某也有向“瓜瓜”购买过冰毒。 后又述称，经再次确认，其向瓜瓜购买了21次冰毒。具体如下：2019年2月26日20时许，其通过微信转账给瓜瓜700元，向她购买0.8克冰毒；2019年3月14日19时许，其通过微信转账给瓜瓜2900元，向她购买3克冰毒；2019年3月21日18时许，其通过微信转账1750元，向她购买2克冰毒；2019年3月25日，其通过微信向她转账3笔共4060元，购买4克冰毒；2019年4月9日18时许，其向她转账900元，购买1克冰毒；2019年4月13日转账3笔2600元，购买3克冰毒；2019年4月14日转账5笔共3000元，购买3克冰毒；2019年4月15日转账3笔共2880元，购买3克冰毒；2019年4月16日20时许，转账500元购买0.5克冰毒；2019年4月17日转账800元购买1克冰毒；2019年4月20日转账1000元购买1克冰毒，共21笔转账记录，共22.3克冰毒。黄某向其购买的冰毒都是其向瓜瓜购买的。之前所述与现在不符的，与该份陈述为准。 15.证人黄某的证言，证明其外号“阿扁”。大概是在2019年3月初左右的两天，其以每克650元的价格向“瓜瓜”购买过两次冰毒，每次1克，两次都是19时许天色快暗下来的时候，“瓜瓜”让其到莆田市悦来酒店旁的垃圾桶附近拿冰毒。其是用微信名称为永佳鞋业，微信账号×××89向瓜瓜转账的。其和“瓜瓜”通过微信联系好并支付好毒资后，她会通过微信拍照告诉其毒品放在哪里，由其自己过去取。郑某经常向“瓜瓜”购买毒品，郑某告诉其“瓜瓜”的电话号码，其记下之后加了“瓜瓜”微信号，之后通过微信向“瓜瓜”购买冰毒。 16.证人陈某、曾某的证言（自述材料），证明其二人系黄石派出所辅警。2019年5月10日14时许民警曾庆腾、杨楠带领其二人及协警柯雅君到达莆田市城厢区凤凰山街道月塘街新季路小区一出租屋，在确认嫌疑人在房间内后就采取行动，假意敲门，大约过了五分钟后嫌疑人把门打开，其一行人进入房间后发现屋内有一男一女（男的系王某、女的系吴文君），民警指示将王某、吴文君控制起来。后其一行人从王某裤子口袋里搜出1包疑似冰毒的晶状物品和1包疑似罂粟物体，在王某持有的1个黑色手提包内搜出疑似冰毒1包和2包疑似罂粟物体。接着其一行人在出租屋内搜查，陈某在搜到阳台时发现阳台的空调外机顶部上有一个小纸盒，小纸盒里面有两包疑似冰毒，盒内另有银色电子秤1部及塑料分装袋15个，陈某将小纸盒拿到房间内给杨楠，杨楠将查获的物品交由嫌疑人指认称重后，其一行人将两名嫌疑人传唤到黄石派出所进一步调查。 17.证人王某的证言，证明2019年5月10日15时左右，公安机关到吴文君位于莆田市城厢区××街道××小区的二楼出租屋检查，其将桌面上的冰毒塞在其一个黑色手提包中及裤子口袋中。其被扣押了2包冰毒和3包疑似罂粟粒，经称重，编号3的毒品毛重2.45ｇ,净重1.32ｇ；编号4的毒品毛重8.01ｇ，净重6.45ｇ；编号5的毒品毛重4.21ｇ，净重2.32ｇ;编号6的毒品毛重6.44ｇ，净重5.25ｇ；编号7的毒品毛重1.91ｇ，净重0.35ｇ。编号4号和6号的冰毒总净重为11.7ｇ，编号3、5、7疑似罂粟粒总净重为3.99ｇ。吴文君被扣押了两包冰毒，其中编号1的冰毒毛重46.75ｇ，净重43.51ｇ；编号2的冰毒毛重4.27ｇ，净重2.79ｇ。吴文君被扣押的冰毒是从她房间内阳台空调机外壳上搜出来的，放在一个黄色牛皮纸盒里，盒子里还有1个电子秤和10个左右的塑料包装袋。其没有向吴文君买过冰毒。涉案冰毒从哪里来的，她都没有跟其说，其也没有问。吴文君平时是从衣柜和工具盒内拿冰毒出来给其吸食。吴文君有两个的微信，其中一个昵称叫“君微鞋城”，微信号：×××56，另一个昵称“限量版女汉子”，微信号：×××14。 18.被告人吴文君供述与辩解，其所吸食的冰毒是其分别向“土豆”和老乡“建新”购买的，向“土豆”购买了1次为1克，向“建新”购买了2次，1次1克、1次约20克（剩余18克左右已被侦查人员扣押）。侦查人员在其住处阳台空调外机上查获的毛重46.75克、净重43.51克的类似冰毒白色晶状物体，以及1个电子秤，1盒塑料包装袋等物品，其不清楚是谁的。其手机号137××××0684绑定的微信昵称是［君微］鞋城，账号是×××56，另一个手机号182××××6499（该号码其现在已经没有用了），绑定的微信昵称是限量版女汉子，账号是×××14，上述两个微信号一直是其自己在使用。其没有贩毒，其同“土豆”（郑某）、“阿扁”（黄某）都是买卖鞋子的转账款，其是帮忙代发他们顾客的鞋子。“阿扁”是“土豆”介绍给其认识的，2019年4月初的时候，“阿扁”通过微信名永佳鞋业向其购买了两双鞋子，并用微信转战给其650元。其是让两个朋友代发鞋子，一个叫“阿彬”，电话号码182××××2846；还有一个叫“志荣”，电话号码181××××9885。鞋子寄往全国各地。 被告人吴文君关于“指控的第一起贩毒，其与郑某之间是买卖鞋子的交易，并非毒品交易”的辩解意见及辩护人关于“公诉机关指控被告人吴文君向郑某贩卖毒品证据不足”的辩护意见。经查：1.被告人吴文君提出其与郑某之间系鞋子交易的辩解意见，与在案郑某的证言及通话录音录像相矛盾，依法不能采信；2.证人郑某的证言能够证明其于2019年2月至同年4月间向被告人吴文君多次购买共计22.3克毒品，21次支付毒资共计21090元的事实，该证言有经郑某、吴文君确认的微信账单截图予以印证，并有中国移动通讯客户详单、郑某指认向被告人吴文君购买毒品的现场照片、以及证人黄某关于郑某经常向“瓜瓜”购买毒品的证言予以印证，足以认定。综上，上述辩解、辩护意见不能成立。 被告人吴文君关于“其不认识指控的第二起贩毒中的黄某”的辩解意见以及辩护人关于“指控被告人吴文君向黄某贩卖毒品的克数证据不足”的辩解意见。经查：1.被告人吴文君在侦查阶段、庭审阶段对于其和黄某之间的关系供述反复，且其供述均得不到在案证据的印证，故对其所作的供述，本院均不予采纳。2.证人黄某能稳定述称其于2019年3月初2次向被告人吴文君购买冰毒的事实，该证言也有证人郑某的证言、黄某指认向被告人吴文君购买毒品的现场照片予以佐证，公诉机关据此仅对该起贩卖的次数及数量作出认定，并无不当。综上，上述辩解、辩护意见不能成立。 被告人吴文君及辩护人关于“指控的第三起贩毒，侦查人员从王某处扣押的3包毒品系其用于自己吸食的，在阳台空调上查获的46.21克毒品非被告人所有”的辩解、辩护意见。经查：1.上述房屋系被告人吴文君于案发前租赁，其对房屋内的所有物品均享有控制、支配权，涉案46.21克毒品系从阳台空调外挂机上（位于晾衣架下方处）查获的，从执法记录仪记录的视频可以看出，上述毒品存放于体积较大的牛皮纸箱内，被告人吴文君称其对此并不知情的辩解意见不具客观性，且其无法提出明确证据证明上述毒品并非其所有，故应认定上述毒品系被告人吴文君所有。2.在案证据能相互印证证实被告人吴文君实施了指控的第一、二起贩卖毒品的行为，故在其住所查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量，故上述辩解、辩护意见不能成立。 辩护人关于“指控被告人贩卖毒品的证据材料存在重大的瑕疵，不能作为定案的依据”的辩护意见。经查，2019年5月10日案发当天，因客观原因无法找到符合条件的人员担任见证人，后侦查人员在被告人吴文君及王某在场确认的情况下，对搜查、扣押、称重的过程进行录音录像。在此过程中，侦查人员对于搜查到时已分装在封口透明塑料包装袋内的疑似毒品进行标号，并对疑似毒品的毛重进行现场计量。同日，侦查人员在办案场所，经吴文君、王某在场确认，对疑似毒品进行拆封，并对疑似毒品的净重进行计量，全程录音录像。2019年5月13日，侦查人员在对编号为1、2、4、6的疑似毒品取样后，将涉案扣押的7包疑似毒品如数缴交给莆田市荔城区禁毒委员会保管。2019年9月11日，侦查人员将未鉴定的编号为3、5、7的疑似毒品出库送至莆田市公安局物证鉴定所鉴定，故上述编号为3、5、7的疑似毒品在送检之前均由专门的保管机构依法保管，不致影响检材的原始属性。编号为3、5、7的疑似毒品检验报告，系侦查人员依法委托莆田市公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定主体具备鉴定资质，鉴定结论客观公正，可以作为定案依据，用于认定上述编号为7、净重0.35ｇ的晶体含甲基苯丙胺成分。综上，上述辩护意见不能成立，不予支持。 （二）容留他人吸毒 2019年2月间，被告人吴文君以每月人民币650元的价格向李某租赁莆田市城厢区××街××小区××室用于日常居住。同月底的一天、同年4月中旬的一天、同年5月10日，被告人吴文君先后三次在上述房间内容留王某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关从被告人吴文君的住处进行搜查后，扣押到自制冰壶1个。 2.现场检测报告书，证明被告人证实吴文君及王某、郑某、黄某甲基安非他明尿液检测均呈阳性。 3.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，证明：（1）被告人吴文君因吸毒于2019年4月25日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十二日，并处罚款1000元；后又于2019年5月11日因吸毒及向他人提供毒品被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；并被责令接受社区戒毒三年。经认定，被告人吴文君吸毒成瘾。（2）王某于2017年3月28日被莆田市公安局秀屿分局责令接受社区戒毒三年；后又于2019年5月11日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，并被决定强制隔离戒毒二年。经认定，王某吸毒严重成瘾。 4.证人李某的证言，证明2019年2月左右，其以每月650元的价格将位于莆田市城厢区××街××号楼××室的房屋出租给吴文君。 5.证人王某的证言，证明其一共在吴文君位于莆田市城厢区××街道××小区的二楼出租房内吸食冰毒三次，时间为2019年2月底的一天、4月中旬的一天、5月10日。其和吴文君是用一个自制的玻璃“冰壶”吸食冰毒的。这几次的冰毒和冰壶都是吴文君提供的。 6.被告人吴文君在侦查阶段对于指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人吴文君违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计82.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴文君又违反国家对毒品的管理规定，二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴文君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，但指控被告人吴文君贩卖毒品的次数不当，予以更正。被告人吴文君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴文君归案后能如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条，及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元、罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十日起至二〇三四年五月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴文君退出违法所得款人民币二万一千零九十元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具坚果牌手机一部、电子秤一个、塑料分装袋十五个，吸毒工具自制冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。