云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1037号原告：许桂仙，女，1951年12月28日，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：翟雪梅，云南盟志律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：李燕，女，1970年11月12日生，回族，住开远市。被告：李某，男，2006年8月21日生，回族，住开远市小新村在区。法定代理人：李燕，女，1970年11月12日生，回族，住开远市。被告共同委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。原告许桂仙诉被告李燕、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂仙的委托诉讼代理人翟雪梅、被告李燕、李某的委托诉讼代理人马立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂仙向本院提出诉请：一、请求依法判令被告李燕立即向原告偿还借款本金70000元及利息22375元（利息以70000元为基数，月利息1.25%计算自2018年3月16日起至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年8月16日），共计为92375元。二、请求依法判令被告李某在继承李俊伟遗产范围内承担连带还款责任。三、依法判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李燕系朋友关系，被告李燕系李俊伟前妻、被告李某系李俊伟、李燕之子。2018年3月16日，被告李俊伟（已于2020年7月15日去世）以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今向许贵仙娘娘借到现金人民币柒万元整，用来周转，借期为一年（2018年3月16日-2019年3月16日。利息为875元／月，按每6个月支付一次。）”。原告通过银行转账方式向被告出借了68000元及以现金的方式2000元，共计70000元。李俊伟仅在2018年9月中旬向原告还款3000元，剩余款项至今仍未归还。被告李燕虽与李俊伟离婚，但在出借时双方仍为夫妻，且该借款系用于双方共同经营的冷库（位于人民北路××号内），因此被告李燕应当用其个人财产承担还款责任。2020年7月15日，被告李俊伟已去世，现其第一顺位的法定继承人为被告李某，其应当在继承其父亲遗产范围内承担连带还款责任。综上，原告依据《婚姻法》、《继承法》等相关规定以维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李燕、李某共同辩称：原告起诉的该笔借款被告李燕不清楚，借款人已经死亡，对借款的真实性无法查证，借条没有落款时间，即便认定打款时间是借款时间，该笔债务也是李俊伟的个人债务，不属于夫妻共同债务，李俊伟没有将这笔钱用于生活；李某在李俊伟去世后未继承李俊伟的任何财产，不应承担该案的赔款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李燕与李俊伟曾是夫妻关系，李俊伟、李燕是李某的父亲母亲。2018年3月16日，李俊伟向许桂仙借款70000元，许桂仙同意后，李俊伟向许桂仙出具了借条，载明：李俊伟向许桂仙借到现金70000元用来周转，借期为一年2018年3月16日至2019年3月16日。利息为875元／月，6个月支付一次，本金到期一次还清等内容。出具借条后，许桂仙通过银行转账向李俊伟支付了68000元，交付了2000元现金。2019年1月8日李燕与李俊伟在开远市民政局登记离婚，离婚协议约定：儿子李某归女方抚养，无房产，云Ｇ×××**一辆，归李俊伟所有等内容。借款到期后，李俊伟未能还款，向许桂仙再次出具借条，载明内容加上未付利息借款金额变为80000元，借期延期一年至2020年3月16日，其他内容同之前借条一致。2020年7月15日，李俊伟去世，李俊伟的父母均已去世。许桂仙多次催款未果，诉至本院。另查明，2012年11月26日，李俊伟与红河州食品公司签订了一份《租赁车间、场地合同》，约定，红河州食品公司将闲置生产车间租给李俊伟生产白冰，李俊伟生产白冰所需的制冷设备、冷藏库由李俊伟自行投资，租期从2013年1月1日至2019年12月31日，合同签订后，李俊伟投资了制冰设备及冷藏库。以上事实有原告许桂仙提供的借条两份、转账凭证、全户人员简况表、证明、离婚协议、车辆查询、租赁车间场地合同、原告申请调取李俊伟在中国银行、工商银行、邮储银行、建设银行、农村信用联社及农业银行2018年3月至今的银行流水，被告李燕提交的离婚协议书及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李俊伟（已故）向原告许桂仙借款并出具借条的行为，是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，不违反国家强制性规定，原告与李俊伟（已故）之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案许桂仙与李俊伟约定了还款时间、借期内的利率，借款人李俊伟应当承担向原告归还借款、利息及逾期利息的民事责任。双方约定的利息为每月875元，即月息1.25%，该约定不违反法律的强制性规定，故原告主张债务人归还借款本金70000元及利息、逾期利息的诉请，本院予以支持，且许桂仙有权要求债务人按月利率1.25%计算支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告诉称该笔债务属于夫妻共同债务，但未向本院提交充分证据证实，故本院对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案借款人李俊伟已经去世，由其继承人李某在继承遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某在继承李俊伟遗产范围内于本判决生效起十日内向原告许桂仙偿还借款本金70000元。二、被告李某在继承李俊伟遗产范围内以70000元为基数向原告许桂仙支付自2018年3月16日起按月利率1.25%计算的利息至全部款项付清之日止。三、驳回原告许桂仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，保全费944元，共计1999元，由被告李某在继承李俊伟遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年九月三十日书记员 韦光美