wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7713号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：吕木连，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************944。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕木连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺美花到庭参加诉讼，被告吕木连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计37056.32元（包括本金36082.15元、逾期利息974.17元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3650.15元；3.被告向原告支付违约金37056.32元(违约金以保险理赔款37056.32元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年4月20日起暂计至2019年9月24日为59957.13元，实际计算至被告完全清偿之日止，以37056.32元为限主张)；4.本案产生的律师费500元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费用。被告吕木连未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：吕木连；3.借款金额：54000元；4.借款期限：2013年11月30日至2016年11月30日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2015年1月30日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：吕木连；3.被保险人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：64206元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额1026元，按月交付；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费3650.15元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年4月20日,原告向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付代偿款37056.32元（包括本金36082.15元、逾期利息974.17元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费3650.15元，返还理赔款37056.32元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以36082.15元为本金，自代偿之日起即2015年4月20日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以36082.15元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕木连自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款37056.32元；二、被告吕木连自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36082.15元为基数，自2015年4月20日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以36082.15元为限）；三、被告吕木连自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3650.15元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1756.58元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担33.58元、被告吕木连负担1723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9211号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被告 段成洲，男，1967年4月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县寺子川乡中心村上庄社**,公民身份号码：6224241967********。 段艳东，男，1993年12月8日出生，汉族，，住甘肃省通渭县寺子川乡中心村上庄社**公民身份号码：622424199312××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十五日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 1.被告段成洲归还原告垫付款36420.45元；2.被告段成洲承担36420.45元自2019年12月31日起至付清日止按日万分之五计算的利息；3.被告段艳东对上述债务承担连带还款责任。 裁判理由 原告与被告段成洲签订的《担保服务合同》、被告段艳东提供的《反担保承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告据此为被告段成洲向中国农业银行宁波市分行营业部申请汽车贷款提供保证责任担保，并签定了《担保借款合同》，被告段艳东作为反担保人对原告为被告段成洲担保所承担的垫付责任承担连带还款责任。被告段成洲向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告段成洲追偿，并依约要求其支付代偿的利息。被告段艳东作为反担保人在原告为被告段成洲履行担保责任垫付款项后未按约履行反担保义务，原告可要求两被告承担连带还款责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、被告段成洲支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款36420.45元，并支付自2019年12月31日起至实际履行日止以36420.45元为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告段艳东对上述第一项中被告段成洲的付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费711元，减半收取计355.50元，由被告段成洲、段艳东负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年九月二十五日 书记员郭明伟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初266号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人蒋某，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月4日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年9月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年05月01日11时许，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县村民小组被告人蒋某家中将其抓获，民警当场从蒋某房间衣架上挂着的一个蓝色单肩包内一半截塑料制饮料瓶里查获用黑色塑料封装袋装的甲基苯丙胺28包，净重共计25.22克；从蒋某房间电脑桌上查获用黑色塑料封装袋装的甲基苯丙胺1包，净重0.66克；从蒋某房间睡觉的床上查获黑色苹果牌手机一部；从蒋某房间电脑桌上的一个鞋盒里查获102元人民币；从蒋某房间电脑桌上查获用于包装毒品甲基苯丙胺的塑料封装袋若干。本案共查获毒品甲基苯丙胺25.88克。公诉机关认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒋某如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1．电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人蒋某的户籍证明、正侧面照片；3．抓获经过；4．搜查证、搜查笔录、查获现场照片、物证照片、扣押清单、扣押照片；5.称量取样笔录及照片；6.鉴定意见通知书、鉴定资格证书；7.涉毒物品入库清单；8.电话通讯勘验笔录及照片；9.现场检测报告书及照片；10.情况说明；11.被告人的供述与辩解。被告人蒋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某非法持有毒品甲基苯丙胺25.88克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人蒋某无异议，本院予以确认。被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋某的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。盈江县公安机关查获并扣押被告人蒋某非法持有的毒品甲基苯丙胺25.88克及塑料封装口袋若干，依法予以没收；扣押被告人蒋某的黑色苹果牌手机一部、现金人民币102元，属其个人财物，与案件无关，本院不宜处理。据此，本院根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、没收盈江县公安机关查获并扣押被告人蒋某的毒品甲基苯丙胺25.88克、塑料封装口袋若干。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年九月八日书记员  刀相咪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初75号原告刘学勤，男，汉族，1944年8月14日出生，退休干部，现住龙井市龙门街前进社区。委托代理人王秀华，女，汉族，1950年5月24日出生，退休职工，现住吉林省龙井市龙门街前进社区，系原告刘学勤妻子。被告吉林省龙井市自然资源局，住所地龙井市六道河路**。负责人崔海松，龙井市自然资源局局长。原告刘学勤诉被告吉林省龙井市自然资源局违法建筑拆除一案，原告于2020年9月18日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘学勤负担。审判长 崔 麟审判员 刘 威审判员 金龙浩二〇二〇年九月十八日书记员 朴明柱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初743号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李林峰，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西天等县，现住南宁市。曾因犯抢夺罪于2006年5月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑七个月；曾因贩卖毒品罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年1月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处行政拘留十五日，2020年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人韦家仁，男，1999年2月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中肆业，务工，户籍所在地南宁市马山县，现住南宁市。曾因犯盗窃罪于2019年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2020年1月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人李林峰、韦家仁犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人李林峰、韦家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2020年3月11日14时许，经事先商议，被告人韦家仁与李林峰来到南宁市岗亭旁，由被告人李林峰在旁望风、由被告人韦家仁接线，共同将被害人李某停放该处、未锁大锁的一辆黑色松吉牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1225元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车发票、电动车入户信息表、监控视频截图、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人韦家仁、李林峰的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦家仁、李林峰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额达人民币1225元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚；被告人李林峰另有其他前科劣迹，从重处罚；被告人韦家仁、李林峰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，根据可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李林峰、韦家仁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李林峰、韦家仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李林峰、韦家仁曾因盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李林峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李林峰另有其他前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人韦家仁、李林峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李林峰因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人李林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、被告人韦家仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 三、责令被告人李林峰、韦家仁共同退赔被害人李某经济损失人民币一千二百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4423号申请执行人：昆明淇深经贸有限公司。统一社会信用代码：91530103346717842M。住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠机电市场**。法定代表人：禹文杰。被执行人：黔西南州万宏机械制造有限责任公司。统一社会信用代码：91522300MA6GQNPH5K。住;'>住所地：黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村iv>法定代表人：周玉琼。被执行人：黔西南州启腾矿山设备有限公司。统一社会信用代码：915223000738676175。住;'>住所地：黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村iv>法定代表人：张超。申请执行人昆明淇深经贸有限公司与被执行人黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9536号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明淇深经贸有限公司与被执行人黔西南州万宏机械制造有限责任公司、黔西南州启腾矿山设备有限公司达成和解协议，并且申请执行人昆明淇深经贸有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4423号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月三十日书记员 付其银
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2534号 申请执行人：刘德芳，男，1973年11月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：郭彩燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘德芳、郭彩燕与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终668号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以317270元为基数，从2017年5月22日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费375元，负担申请执行费338元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执879号 申请执行人：史亚红，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：史亚琼，女，1976年12月06日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：田从烈，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行史亚红、史亚琼与田从烈机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人田从烈有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田从烈名下新Ｍ×××××长安牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人史亚红、史亚琼应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十四日 书记员  周佳
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初966号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，山西晋申律师事务所律师。 被告：郝利生，男，1966年5月30日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。 被告：范丽萍，女，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区，系被告郝利生之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告：山西安达鑫物流有限公司，住所地，住所地：太原市小店区长治路以西永康街以北山西世贸中心国际公寓**玖层**房iv> 法定代表人：薛白。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告郝利生、山西安达鑫物流有限公司、范丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告支付全部未付租金95295.12元;从逾期之日起至起诉之日止以逾期金额为基数每日按千分之一计算的罚息（暂计至2020年4月3日8475.91元）及从起诉之日起至还清之日止以全部未付租金为基数每日按千分之一计算的罚息;违约金19059.02元（按全部未付租金20%计算）;留购价200元；2.判令被告一、被告二向原告支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费、收车费等其他各项费用;3.被告三对上述被告一、被告二的所有债务承担连带责任;4.请求被告三就该抵押财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告;5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与各被告签订《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下简称“合同”）。合同约定，原告向被告一出租租赁物(详见附件一“租赁物交付验收单”)。根据附件二“租赁支付表”，起租日为2019年1月5日，融资期限24个月，每月还款日为5日。被告二作为被告一的配偶在承租人处签字确认，表示认可该债务为夫妻共同债务，同时，被告三在保证人一栏签字对被告一、被告二的支付义务承担连带保证责任。同日，原告按照约定将租赁物交付被告一使用。2019年5月起，被告一、被告二多次未按约定还款，原告多次催促无果。根据双方合同约定，被告一、被告二未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的，原告有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项(包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等)。并且经原告多次催要，上述被告均拒不支付到期租金、罚息及其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告山西安达鑫物流有限公司在车辆的销售、融资租赁及车辆回租等运营过程中有违法嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。 案件受理费1296元，退回原告民生金融租赁股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年九月三日 书记员  杨蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1700号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：祝贵良，男，1957年3月8日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝贵良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1913号民事判决书已发生法律效力，因祝贵良未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人祝贵良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祝贵良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝贵良至今未自动履行。本院执行过程中多次对祝贵良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1700号限制消费令，对被执行人祝贵良限制消费。作出（2020）鲁1721执1700号拘留决定书，决定对祝贵良各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初1913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  祁 骁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执898号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人王金树，局长。 被执行人郝永亮，男，1974年4月29日出生，汉族，现住。 本院在执行沧州市自然资源和规划局与郝永亮行政非诉执行一案中，经查被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永亮的18390.31元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王志艳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初326号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人林某（曾用名“林勇”），男，1973年8月25日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，11月6日取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日晚上，被告人林某驾驶赣Ｊ×××××重型半挂货车，沿萍乡经济技术开发区观泉路由北向南行驶。当晚19时15分左右，该车行驶至观泉路横板小区路段时，与同向行驶的由被害人谭某驾驶、陈某搭乘的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成谭某、陈某人车倒地，陈某被碾压致死及车辆受损的交通事故。经认定，被告人林某承担事故全部责任。 被告人林某在事故发生后，拨打了报警电话，现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；积极赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，可以从宽处理。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑一年，缓刑二年。 本案在审查起诉阶段，在公诉机关的主持下，被告人林某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯交通肇事罪判处“有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑建议。 经审理查明，2019年10月28日晚上，被告人林某驾驶所有权人为江西四顺实业有限公司的车牌号为赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车，沿萍乡经济技术开发区观泉路由北向南行驶。当晚19时22分左右，该车行驶至观泉路横板小区路段往右变更车道时，与右侧同向行驶的由被害人谭某驾驶、陈某搭乘的车牌号为赣Ｊ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成谭某、陈某人车倒地，陈某被碾压致死及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人林某承担事故全部责任。 事故发生后，被告人林某拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2019年11月6日，江西四顺实业有限公司与被害人陈某的近亲属达成协议，主要内容为，本案保险理赔金全部归被害人近亲属所有，江西四顺实业有限公司另行一次性补偿被害人近亲属其他损失16万元。同日，江西四顺实业有限公司支付上述16万元给被害人近亲属，被害人近亲属对被告人林某表示谅解。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、现场监控视频光盘，林某的机动车驾驶证、车牌号为赣Ｊ×××××的重型半挂牵引车行驶证，谭某的机动车驾驶证、车牌号为赣Ｊ×××××的二轮摩托车行驶证，被害人陈某的身份信息、户口簿，被害人谭某的陈述，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表，现场检测报告书及照片，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2019］毒物检字第434号司法鉴定检验意见书、吴楚司法鉴定中心［2019］机动车交通事故技术鉴字第256号、第257号鉴定意见书、赣吴楚司［2019］病鉴字第114号法医学尸表检验意见书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被告人林某的供述及自行书写的事故经过，协议书、收条、谅解书，户籍信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆变更车道时，对道路上的车辆动态观察不够，未发现和避让右侧同向行驶的摩托车，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人林某主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其工作单位江西四顺实业有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得对方对被告人林某予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人林某住所地社区矫正机构所作调查评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘 娇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢425号张顺林孟庆高：张顺林申请执行孟庆高买卖合同纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执1968号，申请执行标的额100497元。在初执案件中执行到位14424元，恢复执行案件中由第三人汇来被执行人应得的工程款，本案分得83229.78元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3095号 申请执行人深圳市华融小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**裙楼302B，组织机构代码68943900-4。 法定代表人：舒滢霏。 被执行人马清蓉，女，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人陶杰，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人深圳市味和餐饮有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区东门中路**丽苑酒店第**之2机构代码781369344。 法定代表人陶杰。 被执行人深圳市佳品餐饮有限公司。住所地深圳。住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路振兴大道兴华楼****码772702600。 法定代表人陶杰。 被执行人深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司。住所地深圳市坪。住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区沙宝路**第**2A89237565。 法定代表人陶杰。 被执行人深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司。住所地深圳市坪。住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙宝路**第**30295432973。 法定代表人谢奉勇。 被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**6885065-4。 法定代表人杨德坡。 被执行人阳仁波，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 上述申请执行人深圳市华融小额贷款股份有限公司与被执行人马清蓉、陶杰、深圳市味和餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司、深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、阳仁波合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5336号判决书]，本院曾做出（2015）深福法执字第5122号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请称：和解协议中的当事人对于诉讼案号：（2013）深福法民二初字第8361号、（2013）深福法民二初字第4936号、（2014）深福法民二初字第5336号、（2013）深福法民二初字第4777号、（2013）深福法民二初字第8361号，执行案号为：（2015）深福法执字第5122、5123、5126、5144、13200号五案达成和解协议，和解总金额为1100万元（详见和解协议），被执行人已经支付和解协议全部款项，且执行费78400元已支付完毕；现申请执行人书面向本院提交结案申请；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5336号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5336号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除以（2015）深福法执字第5122号执行裁定书对被执行人深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司名下的金杯牌SY6513X2S1BH（车牌号BF981C）车辆、被执行人深圳市佳品餐饮有限公司名下的金杯牌SY6513X2S1BH（车牌号BV356B）车辆、被执行人深圳市味和餐饮有限公司名下的捷达牌FV7160FG（车牌号B988M1）车辆的查封。 三、解除以（2015）深福法执字第5122号执行裁定书对被执行人陶杰持有深圳市裕邦投资发展有限公司94.52%股权、被执行人陶杰持有深圳市味和餐饮有限公司95.65%股权、被执行人陶杰持有深圳市裕邦投资发展有限公司5%股权、被执行人陶杰持有深圳市佳品餐饮有限公司47.5%股权的冻结。 四、解除以（2015）深福法执字第5122号执行裁定书对被执行人陶杰名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园10栋405的房产（房地产证号20××84）、被执行人马清蓉名下位于龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A1601的房产（房地产证号60××15）、被执行人马清蓉名下位于龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A1606的房产（房地产证号60××82）、被执行人马清蓉名下位于龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A1605的房产（房地产证号60××97）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡穗
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审21号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：陕西铜雀文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘天荣。2020年8月6日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2019年7月26日作出的碑人社罚字[2019]66号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人陕西铜雀文化娱乐有限公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人陕西铜雀文化娱乐有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2019]66号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2019]66号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实有碑人社监询字[2019]5084号劳动保障监察询问通知书、碑人社监令字[2019]5084号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2019]5084号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2019]66号行政处罚决定书、碑人社强催字[2020]5066号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2019]66号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]66号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。    审  判  长     孙东燕审  判  员     焦颖茹审  判  员     刘炜曦  二〇二〇年八月二十七日  书  记  员      王  柳  - 1 -
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9144号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1043号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路**。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。被告：张发印，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）与张发印、李连青保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告太平洋财险邯郸支公司撤回对李连青的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加了诉讼，被告张发印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我公司向受害人王海报垫付的赔偿金19215元。事实与理由：2017年3月30日16时许，张发印驾驶李连青所有的豫Ｆ×××**号车行至淇县107国道王庄路口时，与王海报驾驶的冀Ｄ×××**号车发生碰撞，后王海报的冀Ｄ×××**号车又撞到宋桂学所有的大棚上，造成两车及宋桂学所有的大棚损坏的交通事故。经淇县交警大队出具事故认定，张发印承担主要责任，王海报承担次要责任，宋桂学无责任。王海报驾驶的冀Ｄ×××**号车在我公司投有交强险、商业三者险及机动车损失保险。我公司已依法在机动车损失保险内履行了赔付王海报驾驶的冀Ｄ×××**号车遭受的车辆损失27450元，并依法取得向被告追偿的权利。但被告拒不履行偿还我司赔偿款的义务，故为了维护我司利益提起诉讼。张发印未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月30日16时许，张发印驾驶李连青所有的豫Ｆ×××**号机动车行至淇县107国道王庄路口转弯时，与王海报驾驶的冀Ｄ×××**号机动车发生碰撞，后王海报的冀Ｄ×××**号机动车又撞到宋桂学家的大棚上，造成双方车辆损坏及宋桂学家大棚损坏的交通事故。淇县交警大队2017年4月14日作出淇公交认字（2017）第17083号道路交通事故认定书，认定张发印承担事故主要责任，王海报承担事故次要责任，宋桂学不承担责任。王海报驾驶的冀Ｄ×××**号机动车在太平洋财险邯郸支公司处投保有机动车损失险及不计免赔险，保险金额为144807元。2017年7月12日,本院作出（2017）豫0622民初1012号民事判决书,判决太平洋财险邯郸支公司于判决生效后十日内支付王海报理赔款27450元。太平洋财险邯郸支公司已向王海报支付。本院认为，太平洋财险邯郸支公司依据（2017）豫0622民初1012号民事判决书,赔偿王海报冀Ｄ×××**号机动车理赔款27450元。淇公交认字（2017）第17083号道路交通事故认定书，认定张发印承担事故主要责任，王海报承担事故次要责任，宋桂学不承担责任，张发印对保险标的冀Ｄ×××**号车辆的损害具有一定责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，太平洋财险邯郸支公司享有对张发印的追偿权，张发印承担事故主要责任，追偿数额为太平洋财险邯郸支公司向王海报支付理赔款27450元的70%，即19215元。综上，张发印经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张发印于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款19215元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.38元，减半收取140.19元，由被告张发印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年九月十一日书记员  张 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁卫，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额14191.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.16元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告梁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执338号 申请执行人永某，统一社会信用代码：91640121227931440M。 法定代表人张某，系永某理事长。 委托代理人曹某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人王某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人龚某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人银川赤阳商贸有限公司，统一社会信用代码：91640103799925927C。 法定代表人龚某。 关于永某与王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2447号民事判决书，已依法向被执行人王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司向申请执行人永某偿还借款本金2000000.00元、利息187680.91元、案件受理费24301.00元、执行费24520.00元，共计2236501.91元。但被执行人王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司现在下落不明，对被执行人王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年8月14日依法轮候查封被执行人王某所有的×××号北京现代牌汽车一辆、依法轮候查封被执行人龚某所有的×××号雅阁牌汽车一辆，上述车辆均有抵押；被执行人王某所有的×××号丰田牌汽车无信息，被执行人银川赤阳商贸有限公司所有的×××号北京现代牌汽车已注销。再未发现被执行人王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人王某、龚某、银川赤阳商贸有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人永某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢129号陈彦军：你与新乡市亿鑫胶带有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年3月13日作出的（2006）卫滨民初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市亿鑫胶带有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1931号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道****，统一社会信用代码：91360121083931870G。负责人：胡俊，该支行行长。被执行人：黄珽，男，1965年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王曼，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行和黄珽、王曼借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄珽、王曼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄珽、王曼至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄珽、王曼银行存款、收入1600358.01元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月三十日书记员  彭 明
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执960号之五申请执行人：贵阳银行股份有限公司贞丰支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：黄坤，系贵阳银行股份有限公司贞丰支行行长。被执行人：罗建华，男，汉族，1984年05月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建华在贵阳银行38310190xxx账户内存款人民币286117.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2202号之二 申请执行人卢金龙。 被执行人：黄孝宝，男，汉族，1974年04月11日生，住辽宁省昌图县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝宝在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4853号申请执行人：李万红，男，1995年7月22日出生，住：陕西省长治市城区。被执行人：云南诺一教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GQN1R。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园********。法定代表人：商跃军。申请执行人李万红与被执行人云南诺一教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字(2020)36号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李万红向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4853号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 李好亚
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初8214号 原告：西安威龙保温材料有限公司。被告：陕西秦建集团有限公司。原告西安威龙保温材料有限公司与被告陕西秦建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《项目劳务承包合同》；2、被告返还原告保证金10万元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告项目部签订《项目劳务合同》一份，约定被告将其承包的位于未央区三桥街道59号沣城苑工程向其分包。合同签订后，其向被告交付保证金100000元。但被告未按约定保证其进场施工，故起诉至本院。本院经审查认为：原告就同一事实及同一诉请已于2018年向西安市未央区人民法院主张过权利，因起诉被告主体不适格，被西安市未央区人民法院裁定驳回起诉。现原告在没有新证据的情形下，再次就同一事实向本院提起诉讼，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之（5）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安威龙保温材料有限公司的起诉。本案受理费2300元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判   员  肖维超 二0二0年九月二十五日                       书  记  员  唐瑶瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8078号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：方海莲，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告方海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告方海莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计64151.1元(其中本金58257.9元、利息3227.04元、违约金(滞纳金)2666.16元、服务费0元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方海莲在原告处申请了信用卡卡号为：48×××47，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。方海莲未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告方海莲未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，方海莲向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人方海莲签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告方海莲的申请，向被告方海莲核发了卡号为48×××47的信用卡。被告方海莲启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告方海莲累计欠付本金58257.9元、利息3227.04元、违约金(滞纳金)2666.16元。本院认为，方海莲自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。方海莲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以方海莲透支使用信用卡未还为由，要求方海莲偿还信用卡欠款本金58257.9元、利息3227.04元、违约金(滞纳金)2666.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金58257.9元、利息3227.04元、违约金2666.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告方海莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4459号 原告：苏银松，男，，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：江冬梅，女，1978年11月21日，住安徽省铜陵市。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所执业律师。 原告苏银松与张顺、伍月霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁的委托诉讼代理人江冬梅，被告张顺，被告伍月霞及其委托诉讼代理人吴红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏银松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告付清挖机费用25000元整，2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年10月份，被告租赁原告轮式挖机施工有色公司金神耐磨厂工地，所产生的费用是25000元整，经原告多次催要，被告均以工程款问题，夫妻俩产生了矛盾未付，被告两现已离婚，签于该租赁费用被告张顺、伍月霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原被告之间合法的租赁关系应受到法律保护，被告不履行结清租赁费用的义务，严重损害了原告的合法权利，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。 张顺辩称：涉案事实是存在的。750空气锤项目是我叫原告去施工的，前期工程款项已经支付了，后面一批项目是由我接手的，后期由伍月霞现场负责，所以产生的费用25000元，由我和伍月霞共同承担。2019年1月7日，我们协议离婚，有一个离婚协议上面有第四条，离婚协议第四条生意夫妻存款期间内夫妻共同参与项目，或男方个人所有的项目，及每收回来的工程款，由女方全权处理，所有收回来的资金作为支付材料款及工人工资，任何盈利和债务与另一方无关。 伍月霞辩称：原告起诉的挖机费用是由被告张顺个人承包工程所欠下的欠款，其工程款未用于被告伍月霞，因此该笔款项不属于夫妻共同债务，应当由被告张顺独自承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告张顺租赁原告轮式挖机施工有色公司金神耐磨厂工地，费用为25000元，2019年2月，两被告向原告出具欠条，2020年1月23日，两被告再次出具欠条，并收回原欠条。 另查明，2019年1月7日，张顺与伍月霞签订《离婚协议书》，约定：……夫妻存续期间内夫妻共同参与的项目或男方个人所有的项目以及未收回的工程款，由女方全权处理，所收回的资金作为支付材料款及人工工资，任何盈利与债务都与另一方无关。 庭审中，被告伍月霞提交了张顺与铜陵有色建安劳务有限责任公司的协议书、结算表及张顺的其他往来账目，用于证明被告张顺未将工程款的任何钱款转给被告伍月霞，因此被告伍月霞不应当承担任何还款责任。 本院认为，苏银松要求张顺、伍月霞支付挖机费用25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于张顺、伍月霞以欠款人名义向苏银松出具了欠条，该债务应当由两被告共同承担，伍月霞以欠款人身份在欠条中签了字，其以该笔款项不属于夫妻共同债务，应当由被告张顺独自承担法律责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下： 被告张顺、伍月霞于本判决生效后十日内支付原告苏银松租赁费用25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张顺、伍月霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执981号之一申请执行人：叶广威，女，1986年10月10日出生，住缙云县。被执行人：胡君东，男，1986年8月13日出生，住缙云县。申请执行人叶广威与被执行人胡君东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶广威向本院申请强制执行,本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人胡君东于本判决生效之日即归还申请执行人叶广威借款本金35000元，并从2019年9月9日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金35000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、申请执行费425元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡君东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡君东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡君东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡君东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡君东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡君东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡君东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶广威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡君东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年九月二十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3469号 原告:xxx兰，女，汉族，1962年8月6日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢xx，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：桂平市xx场，住所地：桂平市紫荆镇东风林场，统一社会信用代码：914508816821466711。 法定代表人：胡xx。 原告罗xx诉被告桂平市xx林场劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，原告罗xx于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗xx的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗xx撤诉。 案件受理费xxxx元（立案时按简易程序减半收取，原告xx已预交），由原告罗xx负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年九月三日 书记员  陆细伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6440号 陈烨： 关于被执行人陈烨犯非法经营罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初304号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11223号 原告：冉某1，女，2011年3月24日出生，土家族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：冉某2（系原告父亲），1976年10月6日出生，土家族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告冉某1与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员翁磊适用小额程序审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冉某2及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉某1以被告文攀学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀学校退还培训费28291元并支付资金占用损失（以28291元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审查查明的事实如下： 2018年6月27日，原告与宁波市鄞州区韦博培训学校（以下简称韦博学校）签订《学生入学注册合同》一份，主要约定：学习时间及课程以《学生注册登记表》为准，学习课程以课程表形式通知；合同经双方签署后生效，韦博学校按本合同规定为学员提供合同所约定的服务。同日，原告与韦博学校签订《学生注册登记表》，约定：学费为16600元，课程级别数量为1。原告支付了学费16600元，韦博学校的特殊情况审批表显示课程为144节。2019年11月28日，原告与韦博学校签订课程协议一份，学习级别为F2-F5，两年总计208节课，费用为23680元。原告参加了104个课时的培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校于2019年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、特殊情况审批表、课程协议、付款凭证、发票以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。被告文攀学校也同意在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的课时提出异议，故本院以原告诉称的时间为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为28291元（16600元/144课*40课+23680元）。原告要求被告退还学费28291元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告冉某1培训费28291元并支付自2020年9月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费507元，减半收取253.50元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  忻徐静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22396号原告：刘江平，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳宝安区。委托诉讼代理人：刘春霞，广东步隆律师事务所。原告：江西乐贝尔电子商务有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**世纪新宸大厦办公楼**写字楼**，统一社会信用代码91360102MA35F1FD3C。法定代表人：刘江平。委托诉讼代理人：刘春霞，广东步隆律师事务所。被告：深圳粤港云电子商务有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**信用代码91440300326378433L。法定代表人：罗俊滔。被告：罗以杰，男，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告刘江平、江西乐贝尔电子商务有限公司与被告深圳粤港云电子商务有限公司、罗以杰合同纠纷一案。因原告刘江平、江西乐贝尔电子商务有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告刘江平、江西乐贝尔电子商务有限公司自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月十八日书记员  钟慧珊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2178号 申请执行人湖州德尔纺织有限公司MA28C88F9 被执行人袁建国、SHARMAJAYANT330621197011067095 本院在执行申请执行人湖州德尔纺织有限公司与被执行人袁建国、SHARMAJAYANT买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文贤,男,汉族,1954年7月5日出生,住安徽省利辛县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：利辛县城关镇人民政府,住所地利辛县城关镇。 法定代表人李子全,镇长。 再审申请人黄文贤诉被申请人利辛县城关镇人民政府征收协议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行终137号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄文贤向本院申请再审称：被申请人拆除其房屋，但没有向其送达房屋价值评估报告，程序违法，且未以经营性用房的补偿标准给予补偿，故应撤销2018年8月21日签订的征收补偿协议。原判认定事实错误，适用法律错误，申请撤销原判，并撤销征收补偿协议。 本院认为：涉案房产拆迁发生于2009年，在房屋被拆除前申请人黄文贤已与拆迁人签订了拆迁补偿协议并领取了补偿款。后因黄文贤不满补偿标准，多次找相关部门反映情况,黄文贤与被申请人利辛县城关镇人民政府于2018年8月21日签订《利辛县房屋征收与补偿协议书》,对涉案房产的补偿进行了补充约定，并约定“今后永无纠纷”，黄文贤再次领取了约定的补偿款44万余元。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效,不存在法律规定的应予撤销的情形。黄文贤申请撤销该协议的理由不能成立，原判驳回黄文贤的诉讼请求并无不当。 综上，黄文贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄文贤的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月八日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执461号之四申请执行人杨宏伟,男,汉族,1974年4月23日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值12532元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6001号原告：唐红权，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被告：重庆远景装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张寒梅，公司董事长。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。原告唐红权与被告重庆远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红权，被告远景公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红权向本院提出诉讼请求：判决远景公司支付唐红权劳务费21500元（380平方米×2.8（行业系数）×18元/平方米+800米×3元/米）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费11832元（205平方米×2.8（行业系数）×18元/平方米+500米×3元/米）。事实和理由：2016年1月29日，远景公司与业主龙伦军签订了《重庆市家庭居家装饰装修施工合同》，约定远景公司为龙伦军装修位于北碚区××号房屋。杨忠强系远景公司指派到该项目的项目经理，杨忠强聘请唐红权到该房屋做漆工，约定按刷墙面漆18元/平方米、刷石膏线漆3元/米的标准计算劳务费。其中，远景公司与业主的合同面积为205平方米（地面积），石膏线500米。案涉装修工程竣工后，经多次向远景公司索要，远景公司仅支付800元，其余劳务费一直未支付。被告远景公司辩称：原被告之间不存在劳务合同关系，远景公司与杨忠强于2014年3月30日签订了《装饰装修工程劳务承包合同》，根据合同约定，远景公司已将公司承接的业主装修合同工程发包给杨忠强，因此，与唐红权形成劳务关系的是杨忠强，杨忠强应向其聘请的工人支付劳动报酬。远景公司已将业主装修合同中的款项支付给杨忠强，远景公司不应当承担责任。同时，唐红权是否在案涉工程从事漆工以及欠付劳务费数额，唐红权均无证据证明，远景公司也从未向唐红权支付过800元劳务费。综上，请求法院驳回唐红权的全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月29日，远景公司与业主龙伦军签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定远景公司为龙伦军装修位于北碚区××号别墅房屋，房屋套内面积205平方米。同时约定工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用。合同签订后，远景公司向业主龙伦军发放《告客户书》，载明项目经理系杨忠强，负责整个施工过程中具体事务（含人员安排、材料进出、施工流程编制把控、小幅的调整与变更、施工后的保修、维修等）。后杨忠强聘请唐红权在该工程做漆工，主要负责墙面施工。在原告施工过程中，杨忠强自行离开，远景公司遂指派他人继续负责该装修工地。涉案房屋业主龙伦军出庭作证陈述：“我与远景公司签的合同为205平方米，系一楼至三楼的面积，负一楼的工程量不在合同约定里面。另外有100多平方米工程施工是我单独与杨忠强约定的，唐红权给我做的是房屋内所有墙面的工程和刷石膏线。唐红权的墙面工程做到一半，杨忠强就突然消失了，也找不到人，远景公司就先后派刘杭与丁辉跟我联系，负责工程的事情。石膏线我是安装了的，单价10元/米，一共花了10000元多点。应该支付给远景公司的装修款我全部支付了的，与杨忠强私自约定的装修面积款项有60000多元，该款项支付给了杨忠强”。上述事实，有《重庆市家庭居家装饰装修施工合同》、告客户书、装修预算书、证明、证人龙伦军的证言及原被告的当庭陈述等证据等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：唐红权与远景公司是否形成劳务合同关系？现评析如下：根据现有证据表明，远景公司承接了位于北碚区××号房屋家庭装饰装修工程，指派杨忠强为项目经理，代表远景公司向业主履行装修合同约定的义务，杨忠强聘请原告为工程具体施工，其行为系履行公司职务。业主已将装修款全部支付给了被告，原告在被告所承接的工程中付出了劳务，由被告享受了原告的劳动成果。故本院认为，原被告之间的劳务关系成立，被告应当向原告支付劳务费。关于被告提出的其与杨忠强之间签订了装饰装修工程劳务承包合同，其已将劳务承包给杨忠强的辩解意见，本院认为，被告与杨忠强之间的约定不能免除被告对外的义务，对该辩解意见不予采纳。关于劳务费的认定。刷墙面部分，原告主张按照施工面积205平方米计算，本院予以支持。参考家庭装饰装修行业惯例，本院酌情确定该部分劳务费为205平方米（套内面积）×2.8（行业系数）×18元/平方米（行业市场单价）=10332元。刷石膏线部分。结合业主的证人证言，原告主张500米本院予以支持，同时也参考家庭装饰装修行业惯例，本院酌情确定该部分劳务费为500米×3元/米=1500元。综上，劳务费共计11832元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆远景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐红权劳务费11832元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆远景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年九月十二日书记员  李 思
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1432号之九 申请执行人：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人：施斌，董事长。 被执行人：舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇茅草屋。 法定代表人：王战军。 被执行人：王战军，男，汉族，1962年10月31日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：朱秀君，男，汉族，1964年4月1日出生，住舟山市普陀区。 关于申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司、王战军、朱秀君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初934号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司、王战军、朱秀君连带偿还担保代偿款550800元及其相应利息、律师代理费20000元。 本院于同日立案执行并于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费4754元和执行申请费8108元。被执行人既未在本院指定的期限内向本院申报财产，但又未能履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司的生产经营、会计账册等情况；依法线下调查了被执行人王战军、朱秀君在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司已停止经营，公司经营会计账册等档案资料均已无法找寻；名下登记有位于舟山市普陀区××镇××村××号××房产所有权和五块土地的国有土地使用权。被执行人王战军名下登记有号牌号码为浙Ｌ8××××的丰田牌汽车一辆；在舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司占有67%的股权。被执行人朱秀君有可供执行的银行存款52399.92元。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人王战军、朱秀君的银行存款账户。二、依法冻结了被执行人王战军、朱秀君在财付通支付科技有限公司开设存款账户。三、依法扣划了被执行人朱秀君在银行的存款52399.92元（支付案件费用，未分配）。四、依法作出了执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。五、依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。六、依法查封了登记在被执行人王战军号牌号码为浙Ｌ8××××的丰田牌汽车并函告公安机关协助查找该车下落。七、依法冻结了被执行人王战军在舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司67%的股权。申请执行人对被执行人王战军占有的上述67%的股权明确表示暂不要求评估处置。八、依法查封了登记在被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司名下位于舟山市普陀区××镇××村××号的厂房和相应土地使用权。九、依法拍卖、变卖被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司名下的上述不动产及其附属构筑物、铁门等设施设备。十、依法按照4970000元的变卖价将上述被执行人名下的不动产、构筑物和设施设备等财产交由另案申请执行人、第一顺位抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行抵债。十一、另案决定将被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司移送破产审查（相关抵债所得款项34468元一并移送）。十二、决定对被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司拒不申报的行为处以50000元罚款的处罚。十三、决定对被执行人王战军、朱秀君拒不申报的行为处以司法拘留的处罚，并函告公安机关协助查找被执行人下落（后因新冠肺炎疫情的原因，统一停止布控措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿代偿款550800元及其相应利息和律师代理费20000元。被执行人朱秀君已负担案件受理费4754元，已负担执行申请费8108元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二年九月十八日 代书记员 林美芝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3174号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张永刚，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1870号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2490000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月三日书记员  战农涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1810号之一 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1527734元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：胡雪，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告胡雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告胡雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡雪向原告支付理赔款81,911.22元；2.判令胡雪向原告支付逾期保险费7,896.81元；3.判令胡雪支付违约金，以尚欠款项89,808.03元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计87,042.43元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，胡雪与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆分行）签订《个人贷款合同》，向其申请借款120,000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，胡雪（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行成都紫荆分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年11月7日，光大银行成都紫荆分行按借款合同约定向胡雪发放贷款。但自2015年12月7日始，胡雪未按约定足额履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月28日向被保险人进行理赔，理赔金额81,911.22元。理赔后，原告多次要求胡雪向其履行还款义务，胡雪均未支付理赔款、逾期保费、违约金等，原告遂诉至法院。 被告胡雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2014年11月7日，光大银行成都紫荆支行与胡雪签订《个人贷款合同》,合同约定胡雪向光大银行成都紫荆支行贷款人民币120,000.00元用于个人消费。贷款期限：36个月，自2014年11月7日至2017年11月7日。贷款利率：本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。 为保证上述借款合同的履行，胡雪作为投保人在平安保险公司处投保了信用保证保险，平安保险公司于2014年11月6日向胡雪出具《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行成都紫荆支行；个人贷款保证保险金额142,680.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为2,280.00元。保险单“特别约定”载明：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已付保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。 2014年11月7日，光大银行成都紫荆支行向胡雪发放贷款120,000.00元。后胡雪自2015年12月7日起未按期履行还款义务，平安保险公司于2016年3月28日履行了保险责任，代胡雪向光大银行成都紫荆支行支付保险赔款81,911.22元。光大银行成都紫荆支行向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》，确认收到该保险赔款。胡雪自2015年12月7日起未履行保险合同约定向平安保险公司支付保险费，现胡雪尚欠保险费7,896.81元。 以上事实，有平安保险公司庭审陈述及平安保险公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、保险赔款确认书、交易明细。 本院认为，原告与胡雪之间建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。对于原告主张的保险理赔款，因胡雪逾期未偿还借款而原告依约履行保险责任向光大银行成都紫荆支行支付理赔款81,911.22元后，胡雪应向原告支付全部理赔款项，故本院对原告要求胡雪支付理赔款81,911.22元的诉请予以支持。对原告主张的保险费，根据保证保险合同的约定，胡雪应每月支付保险费2,280.00元，但从2015年12月7日起胡雪就未按合同约定全额支付保险费，现尚欠7,896.81元保险费未付，故对原告要求胡雪支付保险费7,896.81元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，本案中，保证保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告主动调减违约金，以89,808.03元(81,911.22元+7,896.81元)为基数，从2016年3月28日起按照月息2%计算至胡雪实际给付之日止，属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81,911.22元、保险费7,896.81元，合计89,808.03元及违约金（违约金以89,808.03元为基数，从2016年3月28日起按照月息2%的标准计算至胡雪实际清偿前述款项之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,919.00元，由被告胡雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1316号     原告：袁小龙，男，汉族，1978年7月8日出生，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师。 被告：山东正祥建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：张保正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建廷，男，汉族，1962年5月1日出生，系山东正祥建筑工程有限公司员工。原告袁小龙与被告山东正祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0626民初961号民事判决，宣判后，被告山东正祥建筑工程有限公司不服提起上诉，延安市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）陕06民终720号民事裁定，依法撤销（2019）陕0626民初961号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁小龙及其委托诉讼代理人高万旗、被告山东正祥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小龙向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付下欠原告工程款1227534元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，原、被告签订《场区XX沟施工合同》，原告从被告处转承包了华润新能源吴起长城一期50MW风电项目场区XX沟施工工程，合同约定由原告包工包料，以每米140元计算工程款，每月按实际完成工程量支付工程进度款，工程施工完毕，工程进度款支付至合同价格的97%，为保证农民工工资足额发放，合同约定原告雇佣工人的工资由原告负责，被告直接发放或监督发放。现原告已按合同约定完成施工工程，并交付使用，总工程量为14268.1米，工程总价款为1997534元。现被告仅向原告支付工程款770000元，拒不按照约定支付下欠工程款1227534元。原告提起诉讼，请求判如所请。被告山东正祥建筑工程有限公司辩称，原、被告签订《XX沟施工合同》属实，但原告在施工过程中不履行职责，从未到现场监督施工和管理，工人也不能按照被告要求进行施工，被告多次要求原告到现场解决，但原告拒不到场整改，因此被告方按照合同约定单方面终止了该合同。被告又与尚军山和谢某某签订了承包合同。该工程竣工后实际丈量总工程量为14268.1 米，尚军山和谢忠明实际施工8768. 1米，原告实际施工仅5500米，每米按照140 元计算，工程款共计770000元，被告已经向原告支付完毕，不存在拖欠一事。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告袁小龙申请证人尚某甲出庭作证，证明其通过尚某乙进入山东正祥建筑工程有限公司干活的，每米110元价格。完工后该公司和尚某乙给其付清了全部工钱；证人李某某出庭作证，证明其是以尚某乙名义去干活的，工资尚某乙付了十几万，其他款项都是山东正祥公司支付的。本院经审核后认为，证人尚某甲、李某某能够出庭作证并接受当事人的质询，该证人证言真实客观，与本案具有关联性，本院对以上证言予以确认。原告对于被告提供的证据一有异议，认为该照片不能证明拍摄地点等、且不清晰。本院经审核后认为，该照片无法显示拍摄地点及工程质量问题，该证据无证明力，故本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据二有异议，本院经审核后认为，该组证据与原件一致，且可证明尚军山、谢某某在被告处施工、工程单价及工程款结算的基本情况，该组证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据三、证据四即尚军山、谢某某证言有异议。本院经审核后认为，依据民事诉讼证据规定证人应当出庭作证并接受当事人的质询，证人谢某某未出庭作证且未向法庭说明是否属于有正当理由无法出庭作证的情形，故本院对被告提供的证据三、证据四依法不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告袁小龙与被告山东正祥建筑工程有限公司于2018年5月19日签订《场区XX沟施工合同》，原告从被告处转承包了华润新能源吴起长城一期50MW风电项目场区XX沟施工工程，合同约定由原告包工包料，以每延长米140元价格计算工程款。付款方式为每月按工程量实际产生的数量为准，经被告验收合格后，以支付工程进度款，工程施工完毕，工程进度款支付至合同价格的97%，总价的3%作为质量保证金，质量保修期到期后，返还保证金。由乙方（原告）负责核算造工资表，每月5日前提交被告，由被告直接发放或监督发放。另约定原告若不能按照被告要求施工，甲方（被告）有权单方面终止合同。2018年10月15日，被告山东正祥建筑工程有限公司分别于尚军山、谢某某签署场区XX沟施工协议书，尚军山、谢某某以每米110元价格承包被告场区XX沟施工工程。经结算，原告袁小龙完成施工5500米，每米按照140 元计算，工程款共计770000元；XX道XX沟XX.XX米，工程价款为为528570元；谢某某XX道XX沟XX米，结算总工程价为395930元，以上款项被告山东正祥建筑工程有限公司均已付清。涉案工程总量为14268.1米，该工程已经由发包业主实际投入使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的场区XX沟施工合同，原告包工包料交付劳动成果属承揽合同关系，双方权利义务受法律保护。按照合同约定原告依约进行施工，被告按合同约定以工程实际产生的数量支付了原告相应的工程款，根据庭审查明的事实，涉案工程总量为14268.1米，原告实际完工为5500米，按照每米140 元计算产生工程款共计770000元，且被告已支付原告。该场区XX沟剩余8048.1米均为案外人谢某某、尚军山承揽完成，且被告全部支付了相应工程款924500元。现原告诉求被告支付下欠工程款1227534元的请求无事实与法律上的依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告袁小龙的诉讼请求。    案件受理费15848元，由原告袁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长    高俪华                        审  判  员    李  进                        人民陪审员    薛忠义                         二〇二〇年九月十五日                         书  记  员    张  鑫1