广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17955号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：重庆曲线景观园林有限公司，住所地重庆市涪陵区***************，统一社会信用代码915***********200D。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：陈茂诗，女，该公司员工。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告重庆曲线景观园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军，被告的委托诉讼代理人陈茂诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠货款238088元；2.被告向原告支付逾期付款违约金暂计为171233.54元(自逾期之日起以每期逾期货款为基数，按日利率千分之一标准计至全部款项清偿完结之日，暂计至2020年6月5日)；3.被告向原告支付律师费24000元；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少其诉讼请求为：1.被告向原告支付逾期付款违约金140488.20元(自逾期之日起以每期逾期货款为基数，按日利率0.066%标准计至全部款项清偿完结之日，即2020年7月3日)；2.被告向原告支付律师费14000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订了《混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），约定被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的佛山龙湾华府项目园林景观工程项目，被告向原告支付混凝土货款；同时《购销合同》对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。上述合同签订后，原告按《购销合同》约定供应商品混凝土共计642725元，被告仅支付了404637元。截至起诉日，被告尚欠原告混凝土货款238088元。且根据《购销合同》约定：“需方延迟支付货款的，应按欠款金额每日千分之一向供方支付违约金；因需方违约，因此产生的律师费由需方承担”，被告须向原告支付逾期付款违约金及律师费。诉讼中，原告补充陈述：原告起诉被告后，被告于2020年5月29日向原告支付44838元，于2020年7月3日向原告支付193250元，合计支付238088元，结清了混凝土货款，但关于逾期付款违约金双方未达成一致，原告现调整违约金和律师费，并请贵院根据《购销合同》的相关约定及法律规定，支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，原告主张违约金计算方式过高，请求法院予以调减。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告主张以日0.066%计算违约金，被告认为计算方式过高，明显高于其实际损失。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此，被告请求法院依法裁判，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。第二，原告要求支付律师费的请求不成立。原告未提供其与该律师事务所的法律服务合同、发票及支付凭证，不能证明已实际产生律师费，因此请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的《法律服务委托合同》、律师服务费发票，系原件，被告虽有异议但未能举证反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，对工程概况、产品名称、级别、坍落度、单价、结算及支付、混凝土质量、数量验收适用规则标准、混凝土施工要求、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中第二条第8点“结算支付约定”：以上单价为月结100%含税结算的单价，当月该工程采购的砼款于次月的1-5日对单，15日前将上月100%的砼款汇到供方指定的账户。(例如：10月的砼款，11月的1-5号对单，11月15日前结清10月100%的砼款，如此类推)。第七条“违约责任”：1.如需方延迟支付货款的，应按欠款金额每日千分之一向供方支付违约金，……；2.……。因需方违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担。签订上述合同后，原告依约向被告供应混凝土。双方分别于2018年11月5日、12月12日进行对账并签订结算单，确认2018年10月份销售金额561435元、11月份销售金额81290元。2019年11月26日，双方再次进行对账并签订对账表，确认：2018年10月份销售金额561435元、11月份销售金额81290元，共计642725元；被告分别于2018年12月12日支付201515元、于2019年2月2日支付148320元，尚欠原告货款292890元未付。签订上述对账表后，被告向原告支付货款情况如下：2020年1月23日支付54802元、2020年5月29日支付44838元、2020年7月3日支付193250元。另查明，原告与广东立复律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该律师事务所指派律师担任本案代理人，并约定原告应支付法律服务费14000元；2020年9月25日，广东立复律师事务所出具律师费发票，金额为14000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。截至一审辩论终结前，被告已向原告足额支付货款，但因被告未能按照合同约定的支付时间按时向原告付款，故原告要求被告支付逾期付款期间的违约金，合法合理，本院予以支持。经审查，结合货款发生时间、被告付款情况以及双方在合同中关于付款时间的约定，原告所主张的违约金计算基数、计算起止时间，合理，且被告对此无异议，故本院予以确认。违约金的计算标准方面。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由此可见，根据我国法律规定，违约金具有惩罚性和补偿性的双重属性，若合同约定的违约金过分高于当事人违约造成的损失，且当事人请求人民法院予以适当减少的，人民法院应当坚持补偿性为主，惩罚性为辅的原则，对违约金作出合理的调整。本案中，被告的违约行为体现在逾期支付货款，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，该违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。而案涉《购销合同》约定“如需方延迟支付货款的，应按欠款金额每日千分之一向供方支付违约金”，该违约金计算标准约定过高，不合理。虽然原告在诉讼中自愿将该违约金标准调低为日利率0.066%（月利率2%），但该违约金标准仍属偏高，过分高于原告的实际损失。因此，结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金计算标准调低至年利率10%。原告违约金请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。律师费方面。原、被告双方在《购销合同》中约定“因需方违约，因此发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担”，现被告逾期付款的行为已构成违约，原告已委托律师代理本案且支出律师费14000元，故对于原告要求被告支付律师费14000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、重庆曲线景观园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以561435元为基数从2018年11月16日起至2018年12月11日、以359920元为基数从2018年12月13日起至2019年2月1日、以211600元为基数从2019年2月3日起至2020年1月22日、以156798元为基数从2020年1月24日起至2020年5月29日、以111960元为基数从2020年5月30日起至2020年7月3日、以81290元为基数从2018年12月16日起至2020年7月3日，均按年利率10%计算）予佛山市联益建筑材料有限公司；二、重庆曲线景观园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元予佛山市联益建筑材料有限公司；三、驳回佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1453.05元（佛山市联益建筑材料有限公司已预交3899.91元），由重庆曲线景观园林有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市联益建筑材料有限公司，本院不另收退。对佛山市联益建筑材料有限公司多预交的受理费2446.86元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月二十九日书记员  李慧敏