wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2259号之一 申请执行人李亨友，男，1965年10月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄建国，男，1960年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人苏金海，男，1973年8月15日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人李亨友与被执行人黄建国、苏金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李亨友向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人黄建国、苏金海返还申请执行人李亨友借款本金550000元及利息，并负担案件受理费6603元，执行费2081元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人黄建国、苏金海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建国、苏金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建国、苏金海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建国、苏金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏金海所有的车牌号为粤Ｓ6××××雷克萨斯牌的小型汽车、粤ＳＵ××××凯宴牌的小型汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄建国、苏金海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建国、苏金海拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人黄建国、苏金海作出罚款1000元的决定。同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亨友。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建国、苏金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  徐建雄
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8020号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，该局局长。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。被告：吴荣华，男，1946年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴艳平，女，1959年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系被告的妹妹。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告吴荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费279元由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员 马 莉二〇二〇年九月十七日书记员 左晶晶
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执283号申请执行人李艳坤，男，1976年2月5日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人杨国长，男，1976年4月26日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2178号民事判决书执行申请执行人李艳坤与被执行人杨国长借款合同纠纷一案，申请执行标的232375.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 孟祥瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1308号 被执行人：贾芳娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行贾芳娟没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初112号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查封、扣押了了涉案血压计一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖涉案血压计一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月八日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初372号 原告：马继平，男，1967年7月13日出生，汉族，司机，现住张家口市崇礼区。 被告：张家口市宣化第二中学，住所地：张家口宣化区钟楼大街**。 法定代表人：孙永青，系该校校长。 原告马继平与被告张家口市宣化第二中学健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告马继平诉称，1、判令被告赔偿原告人身损害总额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日14时左右，在崇礼区，原告被被告组织的未成年滑雪队的1名队员从背后撞到，后原告被被告送到张家口市第二医院进行手术治疗，该医院的诊断结果是右脚脚筋被利刃撞击致使断裂。依据相关法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失5万元，敬请法院依法维护原告的合法权益。 被告张家口市宣化第二中学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人身体权、健康权和生命权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人所在地法院管辖。由于申请人登记注册所在地不在贵院管辖的区域内，为此申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案属侵权行为导致的健康权纠纷，侵权行为地法院具有管辖权，侵权行为发生地和侵权行为结果地均在崇礼，因此崇礼区人民法院对该案具有管辖权，被告张家口市宣化第二中学的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张家口市宣化第二中学对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月一日 书记员  韩孝德 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执500号之二申请执行人：吴江**，男，1976年1月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘国平，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1831号民事判决书，向被执行人刘国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国平在银行的存款人民币145,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1675号 申请执行人：王国礼，男，汉族，生于1964年1月1日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王华，男，汉族，生于1986年2月11日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王国礼与被执行人王华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特858号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王国礼于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人于娟给付借款本息100000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月30日、2020年5月7日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王华会名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人王华会纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员于炳华 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执820号申请执行人：江某，住安徽省安庆市宿松县，粮农。被执行人：刘某，住四川省大英县。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓某。本院在执行申请执行人青海联邦新型建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷（2020）青0223执820号一案中，本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款347681.40元并交纳本案执行费5115元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年8月27日、12月11日、12月16日多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某、中太建设集团股份有限公司名下的财产信息，被执行人刘某名下有多个账户，但余额极少、不足以执行本案，被执行人中太建设集团股份有限公司名下虽然有多家银行账户，但可供执行余额极少，不足以本案的执行，个别账户已冻结；2、2020年8月27日本院对被执行人刘某采取限制消费措施，2020年12月16日本院对被执行人中太建设集团股份有限公司法人采取限制消费令；3、2019年1月7日本院干警前往中太建设集团股份有限公司了解其公司的经营状况，公司被执行案件有1000多起，涉诉案件3000多起，已负债累累，现无履行能力。3、2019年1月7日本院通过廊坊市房屋交易与产权管理中心查询到被执行人中太建设集团股份有限公司名下多处房产也已被多家法院轮候冻结，被执行人刘某名下无房产登记信息，牌号为×××的机动车，已被依法冻结户登记手续；4、2020年12月14日本院对申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。5、2020年12月14日本院对被执行人中太建设集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的347681.40元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 李有林
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执691号申请执行人：康梅娇，女,汉族,1974年4月7日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被执行人：周梅舫，男，汉族，1973年12月16日出生，住江西省吉安市泰和县。康梅娇依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初552号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75837元，诉讼费837元，执行费1038元，迄今未执行到位75837元，诉讼费837元，执行费1038元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙惠霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾翔，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人曾翔诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾翔以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因曾翔在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，曾翔与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了曾翔主张退款的权利，对曾翔的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为曾翔与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、曾翔提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，曾翔不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使曾翔认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2018年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回曾翔的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。曾翔认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，曾翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾翔的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢188号 申请执行人:张民通，男，1968年2月9日出生，住广西宾阳县。 被执行人:韦现星，男，1956年2月27日出生，退休教师，住河池市金城江区。 被执行人:韦彩爱，女，1958年4月15日出生，退休教师，住河池市金城江区。 申请执行人张民通与被执行人韦现星、韦彩爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂1202民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张民通于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢188号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金288000元及逾期履行期间的利息；二、承担案件受理费3247元、执行费4269元。 本案在执行过程中，申请执行人张明通以扣划被执行人韦现星、韦彩爱的工资收入后进行分配为由，于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人张明通撤回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3113号 原告：廖江燕，女，1997年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：赵文鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖江燕与被告赵文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖江燕、被告赵文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖江燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年底因不可调和的矛盾和平分手，因双方有债务问题未清而写下借条且双方签字按印约定于2019年底前还清债务。现约定日期已过，原告并未收到欠款，联系被告及被告家人未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵文鹏辩称：我没有借过她的钱，也没有拿到她的钱。借条上的签字是原告写的，当时按手印也不是印泥，而是口红，写借条以为是情侣间开玩笑，微信聊天也是开玩笑。原告没有证据证明什么时候借钱，并且借条是在2018年签订，为何2020年才起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间曾系恋爱关系，期间被告向原告出具借条“甲方（原告）借给乙方（被告）两万元整，乙方承诺于2019年12月前还清，如未还清欠款翻三倍，乙方可分期可一次性付清，支付宝和微信均可，不支持现金。甲方乙方二人承诺此借条真实有效，具有法律效应”。双方在微信聊天记录中，原告多次提到借款问题，被告也答应有了就给，承诺两年内还清等内容。 以上事实有借条、微信聊天、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告终止恋爱关系后，双方就恋爱期间的经济往来进行结算，被告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告亦表示有钱就还。综上，对被告抗辩开玩笑的理由，不予支持。被告未按照约定履行还款义务，已属违约，现原告要求其偿还借款20000元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告赵文鹏于本判决生效之日起十日内向原告廖江燕偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒲文英
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调844号申请执行人：丁万军，男，1955年8月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏延国，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。丁万军申请执行魏延国民间借贷纠纷一案。丁万军于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏延国在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款21378元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初940号原告商都县恒汇热电有限公司。法定代表人杨某。委托代理人高某，住乌海市。被告白某，身份信息不详。原告商都县恒汇热电有限公司诉被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告商都县恒汇热电有限公司提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商都县恒汇热电有限公司的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 白晨曦 二〇二〇年九月一日书记员 任 乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异68号 异议人（被执行人）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油南路** 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省成都市锦江区总府路**********/div> 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 本院在执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司与南充金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院（2020）川1304执756号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月21日立案受理。在本案审查过程中，异议人南充金宇房地产开发有限公司于2020年9月20日向本院提交了撤回异议申请。 本院认为，异议人南充金宇房地产开发有限公司要求撤回异议申请，系正当行使其权利，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人南充金宇房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 邱 媛 审判员 胡浪涛 审判员 马 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张欣怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初556号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳光、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：姚忠忠，男，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市磊捷渣土运输有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**/div>法定代表人：朱冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）与被告姚忠忠、武汉市磊捷渣土运输有限公司（以下简称运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人丁阳光及被告运输公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告姚忠忠因被羁押于荆门市沙洋县陈家山监狱无法到庭参加庭审。2020年4月28日，本院裁定冻结被告姚忠忠、运输公司名下银行存款110000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失110000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告姚忠忠无证驾驶鄂Ａ×××**号车与钟生秋发生交通事故致其死亡，交警认定姚忠忠全责。其后，钟生秋家属起诉包括原告、姚忠忠在内等当事人请求损害赔偿，法院审理后作出(2019)鄂0114民初×××××号民事调解书，由原告在交强险范围内承担110000元垫付赔偿责任。该调解书生效后，原告依据该法律文书履行110000元的垫付义务。原告认为，由于肇事司机姚忠忠无证驾驶，属重大交通违法行为，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告承担赔偿责任后，依约享有追偿权。被告姚忠忠未作答辩。被告运输公司辩称，事故与我公司无关，原告找被告姚忠忠索赔即可，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院查明：被告姚忠忠与被告运输公司系挂靠关系，挂靠车辆为鄂Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车。2019年3月15日12时10分，未依法取得机动车驾驶证的姚忠忠驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准具有安全隐患的鄂Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿张湾街上独山村村道由南往北行驶，行至上善××门前路右转时，车头前保险杠中偏右侧与前方直行未依法取得机动车驾驶证的钟生秋驾驶的悬挂“武×××××”号牌的圣宝龙牌两轮轻便摩托车尾箱相撞，致两轮轻便摩托车倒地，货车左前轮与钟生秋身体相接触，致其当场死亡。事故发生后，姚忠忠弃车离开现场。当日18时，姚忠忠迫于警方压力，在其家属的陪同下到公安机关投案。同月27日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具武公交蔡认字【2019】第×××××号《道路交通事故认定书》，认定：姚忠忠在此事故中负全部责任，钟生秋无责任。因姚忠忠所驾驶车辆为运输公司所有，并在保险公司购买交强险和商业险，故钟生秋家属周付云、钟军将姚忠忠、运输公司及保险公司诉至本院，并请求赔偿各项经济损失694169元。同年5月31日，本院经调解出具民事调解书，载明：保险公司于收到调解书之日起20个工作日内在交强险限额内赔偿周付云、钟军110000元；姚忠忠于2019年6月14日前赔偿周付云、钟军210000元（已扣减姚忠忠垫付的103000元），运输公司对此款承担连带责任；周付云、钟军自愿放弃其他诉讼请求。同年6月17日，保险公司向钟军支付赔偿款110000元。姚忠忠因被羁押于荆门市沙洋县陈家山监狱无法出庭应诉，但于庭审前向本院陈述曾听说所有赔偿款项系由其家属代为赔偿，故对保险公司支付赔偿款110000元表示异议。嗣后，姚忠忠之妹姚兰向本院陈述，所有相关手续都由其本人办理，且保险公司确实支付赔偿款110000元。本院认为，被告姚忠忠无证驾驶被告运输公司所有的安全设施不全和机件不符合技术标准具有安全隐患的鄂Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车并造成交通事故，且经本院审理并调解，该二被告应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承担连带责任。原告保险公司现已赔偿周付云、钟军110000元，故在赔偿范围内向侵权人暨被告姚忠忠及运输公司主张追偿权，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚忠忠、武汉市磊捷渣土运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告姚忠忠、武汉市磊捷渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年九月二十九日法官助理李智书记员蒋庆豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3528号 申请执行人:周洪耀，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人周洪耀与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项50981.00元（人民币，下同）及利息3698.63元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费981元。本院于2020年03月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人郭昆鹏公积金41676.74元，扣除(2020)粤0305执5864号诉讼费5820元，（2020）粤0305执2215号诉讼费7279.38元，本案执行费200元，剩余26377.36元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4907号申请执行人：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男,该公司员工。被告：杨正凯，男，1980年1月4日出生，汉族，住。本院在执行河南正商中州置业有限公司与杨正凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1340号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北分行，住所地贵港市港**金港大道**。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人：林妹妹，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北分行与被执行人林妹妹信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1340号民事判决书向本院申请执行标的本金78334.28元、利息、违约金及手续费、受理费2114元、公告费260元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户存款3468.95元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金78334.28元、利息、违约金及手续费、受理费2114元、公告费260元，已执行到3468.95元，其中受理费、公告费共2374元兑付给申请执行人，余1094元扣划为执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4161号申请执行人李妮，女，1964年7月22日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1982年8月17日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人李妮与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月二十三日书记员  彭靓
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1435号 被执行人：陈立芳，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立芳应承担本案的案件受理费8800元，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，分别于2020年7月21日、8月13日查询了被执行人陈立芳名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈立芳名下有部分银行存款被其他案件冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1435号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  任 义 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月十六日 法官助理  胡 欢 书 记 员  黄杨希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢99号 申请人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐芝生，男，汉族，1965年6月4日生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：任惠民，男，汉族，1957年2月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人邢善莲与被执行人徐芝生、任惠民民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人徐芝生、任惠民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01385号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4743号申请人：山东安捷高科消毒科技有限公司，住所地：德州市天衢工业园德兴北路**。法定代表人：刘峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：保定市神州行医药有限责任公司，住，住所地：河北省保定市莲池区工业园区天宁路**/div>法定代表人：张海涛，职务：总经理。原告山东安捷高科消毒科技有限公司与被告保定市神州行医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东安捷高科消毒科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司名下银行账户40000元。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市神州行医药有限责任公司名下银行账户40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年九月三日法官助理石倓书记员曲会会
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执保96号申请人：黎晓祥被保全人：黎群星本院依据已生效的(2020)黔0326民初2665号民事裁定书受理了申请人的保全申请。申请保全人黎晓祥申请对被保全人黎群星名下的425903.00元银行存款或者财产进行冻结、查封，本院认为申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、查封黎群星名下价值相当于人民币425903.00元的财产或者存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年九月九日书记员  张尉尉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3441号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：崔立宝。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告崔立宝保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人保天津分公司委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，崔立宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令崔立宝向人保天津分公司支付保险代偿款15,416.95元，保险费2,587.87元，共计18,004.82元；2．判令崔立宝按照年利率6.65%向人保天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令崔立宝承担律师费515元；4．本案诉讼费用由崔立宝承担。事实和理由：崔立宝与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向崔立宝发放个人信用贷款共计60,000元，崔立宝应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。光大银行于2016年3月30日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，崔立宝在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，崔立宝作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费995.34元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现崔立宝未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津分公司代为清偿15,416.95元。人保天津分公司代偿后，光大银行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。崔立宝经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据人保天津分公司陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，崔立宝与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为60,000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%，分36期等额本息偿还。2016年3月30日，光大银行向崔立宝发放了全部贷款。2016年3月30日，崔立宝已就前述借款行为在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额66,349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月缴纳995.34元，赔偿等待期80天，保单特别约定处记载“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年7月30日到期日的贷款本息崔立宝发生逾期违约，赔偿等待期80天届满后，人保天津分公司于2018年10月18日履行赔偿义务，向光大银行偿还了崔立宝欠付的贷款本金15,089.74元、利息302.44元、罚息24.77元，共计15,416.95元。人保天津分公司理赔时，崔立宝尚欠人保天津分公司保险费2,587.87元。本院认为，人保天津分公司作为保险人，在借款人即崔立宝违约导致保险事故发生后，向被保险人即贷款人光大银行履行了赔偿责任后，其有权要求导致保险事故发生的借款人即崔立宝赔偿人保天津分公司已经理赔的借款本息，并支付理赔之日起至实际清偿之日止的利息，但人保天津分公司主张的利率标准并无依据，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，人保天津分公司作为保险人，有权要求投保人即崔立宝支付欠付的保险费。人保天津分公司所诉律师费，并无证据证明，本院不予支持。崔立宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔立宝于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代被告崔立宝向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还的借款本息15,416.95元，并以15,416.95元为基数，向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年10月18日至2019年8月19日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。二、被告崔立宝于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费2,587.87元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担13元，被告崔立宝负担250元；公告费560元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），由被告崔立宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  韩祎宁二〇二〇年九月七日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1346号 申请人包头某公司，住所地：包头市。 负责人李某，该支行行长。 委托代理人李某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托代理人王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被执行人包头某公司，住所地：包头市。 法定代表人邢某，该公司执行董事。 被执行人包头市某公司，住所地：包头市。 法定代表人王某，该公司执行董事。 被执行人包头某公司，住所地：包头市。 法定代表人张某，该公司执行董事。 被执行人王某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人邢某，住包头市。 被执行人段某，住包头市。 本院在执行包头某公司与包头某公司、包头市某公司、包头某公司、王某、王某、邢某、段某公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包路诚证执字第158号执行证书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；包头某公司与包头某公司、包头市某公司、包头某公司、王某、王某、邢某、段某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）包路诚证执字第177号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹娟 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执939号申请执行人：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，福建平潭人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，福建平潭人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：高兆燕，女，1987年6月16日出生，汉族，福建平潭人，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人高志新、林芳、高兆燕银行存款950,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高志新同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年九月十五日书记员  汪 亮
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初141号   原告：义某，系青海省囊谦县人，住囊谦县。   被告：洛某，系青海省囊谦县人，住囊谦县。   原告义某与被告洛某抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告义某因无法到庭参加诉讼，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告义某因无法到庭参与诉讼，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告义某撤回起诉。   案件受理费3275.00元，依法予以减免。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 俄金旺扎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5671号 原告：周美好，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡志铭，江苏新高的律师事务所律师。 被告：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳北路东侧樟树湾小区**，统一社会信用代码91341702670904033Q。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方美兰，该公司员工。 原告周美好诉被告池州市天祥置业发展有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周美好撤回起诉。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告周美好负担。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  史政良 人民陪审员  许早领 二〇二〇年九月九日 书 记 员  方 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6391号 原告：谭凤礼，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:庄继峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谭凤礼与被告庄继峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月21日，原告谭凤礼经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告谭凤礼撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭凤礼负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊长龙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3516号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人龚小龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王欠英，女，1976年4月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1741号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向龚小龙、王欠英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款201962元，执行费2929元，截至2020年9月21日已执行标的款8969.63元，已收执行费2929元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5818号之一申请执行人：刘恒亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高鄂，男，2000年8月9日出生，住北京市通州区。申请执行人刘恒亮与被执行人高鄂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初6569号民事调解书已经发生法律效力。高鄂未自动履行法律义务，刘恒亮向本院申请强制执行，要求高鄂给付案款1万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保852号之一申请人：周建华，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭登照，男，1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住新余市渝水区。申请人周建华与被申请人彭登照租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0502执保852号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭登照的财产，申请人周建华于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭登照财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十六日书记员  杜小玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9122号原告盛现邦，男，汉族，1980年9月22日出生，住址河南省平舆县十字路乡前盛村。被告韩志超，男，汉族，1978年4月5日出生，住址沈阳市皇姑区雪山路。被告沈阳铁道工程建筑集团有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街七巷。法定代表人张继光，系该公司董事长。原告盛现邦诉被告韩志超、沈阳铁道工程建筑集团有限公司（以下简称铁建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛现邦，被告韩志超、被告铁建公司委托代理人高也均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛现邦诉称，原告与被告系劳务承包合同关系，原告承包被告发包的沈阳供电管控维修基地防水工程劳务施工。原告按照被告的施工质量要求保质保量的对该工程进行劳务施工。原告施工结束后经被告验收合格并己交付使用。按照双方约定的付款、结算方式，被告未按约定就原告的施工劳务费进行结算。为此，原告就劳务费结算事宜多次找被告进行协商，但被告拒不给付，至今未果。原告认为，被告的行为己经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：一、请求法院判令被告给付劳务费36844元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩志超辩称，原告主张的劳务费数额没有异议，被告铁建公司给我钱，我就给原告。被告铁建公司辩称，原告诉我方诉讼主体错误，我方未与原告建立劳务分包关系，我方分别与三家劳务公司签订劳务分包合同，并按合同约定全额付款，付款钱的种类除了劳务费还有别的钱，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月30日，案外人杨文江与被告韩志超签订《沈阳供电管控维修基地劳务承包合同（外墙保温分项工程）》，合同约定由案外人杨文江为被告在沈阳供电管控维修基地的外墙保温工程进行施工，工期为17天，自2017年10月1日至10月17日，工程地点为沈阳市铁西区院内。2018年3月10日，案外人杨文江又与被告韩志超签订了《沈阳洗车库工程劳务承包合同（外墙保温及外墙质感漆分项工程）》，约定案外人杨文江为被告在沈阳洗车库工程中对外墙外贴硫氯酸盐水泥基发泡保温板外抹灰刷外墙质感漆，工期自2018年3月10日至3月17日，工程地点为沈阳市铁西区院内。合同签订后，案外人杨文江与原告共同为被告完成上述工程后，被告韩志超对原告完成的工程量及应付的劳务费无异议，但称由于发包方铁建公司未付其劳务费，故拖欠原告劳务费。另查明，2017年在京沈客专沈阳枢纽站后工程“四电”集成及配套房屋工程-高铁工务段等五段改造工程中，案外人沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司将该改造工程中的劳务分包给大连安顺威华建筑劳务有限公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、大连宇华建筑劳务有限公司三家公司，工程地点位于沈阳市铁西区院内。合同签订后，发包公司按合同约定将劳务费全额付清。上述事实有当事人陈述、《劳务分包合同》、增值税发票、付款通知单、供电段外保温结算、欠款明细表、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在外墙保温工程及洗车库工程中做防水工作，与被告韩志超存在劳务雇佣关系，按照合同约定被告韩志超应向原告支付相应劳务费，且被告韩志超庭审中对原告所主张的劳务费数额无异议，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。关于被告铁建公司是否应承担给付原告劳务费的问题。本院认为，位于沈阳市铁**院内的工程，被告已经全额支付劳务费，且原告与被告韩志超存在合同关系，而与被告铁建公司并无合同关系。故原告向被告铁建公司主张劳务费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩志超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛现邦工程劳务费36844元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盛现邦对被告沈阳铁道工程建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由被告韩志超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年九月二十二日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8183号 申请执行人：刘贤倧等12人（详见附表）。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人刘贤倧等12人与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币563141.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审606号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人陈代华，董事长。被执行人王慧新，女，1960年2月16日出生。申请执行人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）、王慧新履行东政字[2019]52号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称52号征补决定）所确定的腾房义务。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,东城区政府于2019年6月19日作出的52号征补决定认定，根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府决定对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区天坛南里中区×楼×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人城建集团公司在该址有房屋2间，建筑面积31.313平方米，承租人葛敏兰（已故）。本址户口为**1人：户主王慧新（原承租人非亲属）。经北京华源龙泰房地产土地资产咨询评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为2004415元，其中房屋重置成新价为24742元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与北京市东城区人民政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，决定如下：一、被征收人城建集团公司和第三人王慧新在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将并将北京市东城区天坛南里中区×楼×单元×号的房屋及相关未登记建筑一并腾空，交东城区政府处置。二、被征收人城建集团公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额24742元。第三人王慧新按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1979673元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若第三人王慧新选择房屋安置，应按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×三居室一套作为安置房源，该房屋性质为商品房，建筑面积100.55平方米，市场评估价为1610803元。差价互补。四、逾期未办，补偿款专户存储。第三人王慧新及本址所有居住人员搬至北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×房屋内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府房屋征收办公室于2019年6月24日向被征收人城建集团公司及第三人王慧新送达了52号征补决定。王慧新不服52号征补决定，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，王慧新申请撤回起诉。2020年6月5日，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04行初1701号《行政裁定书》，裁定准许王慧新撤回起诉。在法定期限内，被征收人城建集团公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。现52号征补决定已生效。2020年7月21日，东城区政府向城建集团公司及王慧新送达了《北京市东城区人民政府催告书》，但城建集团公司及王慧新在催告书送达十日后仍未履行52号征补决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，52号征补决定已经发生法律效力。申请执行人东城区政府已依法履行了催告义务，被征收人城建集团公司及第三人王慧新至今未履行52号征补决定所确定的义务。现东城区政府向本院申请执行52号征补决定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一九年六月十九日作出的东政字[2019]52号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  杨鹏英审 判 员  刘 晓二〇二〇年九月十日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7388号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：陈杰雄，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。天津长城滨银汽车金融有限公司与陈杰雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初10841号民事判决书已发生法律效力，因陈杰雄未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月6日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人陈杰雄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人陈杰雄名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权93344.84元，执行过程中已受偿0元，未受偿93344.84元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初10841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十六日书记员 刘彩邑
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初295号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周某，男，1972年9月26日出生于山东省日照市，高中文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省日照市东港区。2013年7月18日因未取得机动车驾驶资格酒后驾驶机动车，被日照市公安局交警支队东港大队处以罚款一千元。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）302号                               指控事实                       2020年8月8日16时许，被告人周某无证、酒后驾驶鲁L1**号牌小型轿车行驶至吕街路松柏镇王家口子村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人周某静脉血中乙醇含量为 88.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某无机动车驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，皆属于应从重处罚的情节。被告人周某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1087号申请人：北京国融鼎盛投资有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同******。法定代表人：芦英玮。委托诉讼代理人：张歆伟，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人：北京锡阁物业管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**902iv>法定代表人：黎学伦。申请人北京国融鼎盛投资有限公司（以下称申请人）与被申请人北京锡阁物业管理有限公司（以下称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结请查封、扣押、冻结被申请人名下价值1544553.52元的财产（本裁定书中的货币均为人民币）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人申请的财产保全提供连带保证责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京锡阁物业管理有限公司名下价值1544553.52元的财产。案件申请费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋培海二〇二〇年九月十四日书记员  祝婧婧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1259号申请执行人：孙红玉,女性,1968年5月23日出生，汉族，住洮**。被执行人：于富忠，男性,1967年2月8日生，汉族，住洮**。本院在执行孙红玉与于富忠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行要求被执行人于富忠于本判决生效后立即偿还申请执行人孙红玉借款100,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月十七日书记员 婷 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4363号原告杨婕娜，女，1992年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杨丽，女，汉族，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杨婕娜诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，原告杨婕娜于2020年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨婕娜到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婕娜基于借条等起诉，诉请判令：被告归还借款本金人民币20万元。被告杨丽未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：杨婕娜；借款人：杨丽；书面协议：借条1份；借款本金：200000元；借款期限：2018年12月25日至2019年12月24日；借款利率：未约定；借款交付：银行转账；还款情况：未归还。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨婕娜与被告杨丽间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告杨丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告返还借款本金人民币200000元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期之日起按年利率6%计的利息，理由正当，但原告计算金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内返还原告杨婕娜借款本金人民币200000元并支付自2019年12月25日起至清偿之日按年利率6%标准计的逾期利息，暂计至2020年5月8日为人民币4471元。二、驳回原告杨婕娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2184元，由被告杨丽负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  高 箭二〇二〇年九月十日法官助理  李学娟代书记员  刘晓珍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1374号申请执行人王恩杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人于自杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王恩杰与被执行人于自杰劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还10000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1412号 原告:刘子春，女，1964年4月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告:蒋毅晖，男，1988年4月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告刘子春、蒋毅晖的委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告刘子春、蒋毅晖的委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告刘子春、蒋毅晖与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告刘子春、蒋毅晖的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参 -2- 加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子春、蒋毅晖向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠24个月的经营利润合计24918.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年11月19日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B411），租赁期限为20年，租金每月981元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告24个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月19日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B411号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细五页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月19日，原告刘子春、蒋毅晖作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润981元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2016年至2020年6月，被告累计拖欠原告24个月的经营利润，每月利润为1038.29元，被告拖欠原告的经营利润合计为24918.96元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。 -4- 被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润24918.96元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘子春、蒋毅晖经营利润24918.96元； 本案受理费422元，适用小额诉讼程序审理减半收取即211元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐星东 二〇二〇年九月十六日 法官助理  姜 明 -5- 书记员梁天瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特120号申请人：戴某某，男，住江苏省涟水县。申请人：丁某某，男，住江苏省。本院于2020年9月18日立案受理申请人戴某某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人丁某某欠戴某某借款本金87200元，此款丁某某按以下期限偿还：2020年10月至2021年1月每月月底前给付1000元；2021年2月底前给付20000元；2021年3月至2021年12月每月月底前给付2000元；2022年1月底给付16000元；2022年2月起每月还款2000元直至本金还清。如果丁某某未按期归还，则视为全部债务到期，戴某某可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴某某与丁某某于2020年9月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月十八日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢523号 陈宇、倪尔兴： 申请执行人陈宇与被执行人倪尔兴民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00205号判决书已发生法律效力。申请执行人陈宇向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪尔兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢523号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特41号申请人：孔庆荣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被申请人：刘洪君，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理申请人孔庆荣申请刘洪君为无行为能力人一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孔庆荣撤回申请。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年九月十五日书 记 员  尤 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2784号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐福伟，男，1982年8月29出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李厚君，男，1985年7月17出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王曾建，男，1985年6月10出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福伟、李厚君、王曾建借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐福伟、李厚君、王曾建借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款218670.44元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2784号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4404号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张池，男，1988年10月07日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4404号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初278号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘泽，男,1977年12月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，重庆市九龙坡区人，户籍所在地重庆市九龙坡区，曾因危险驾驶罪，于2013年8月18日被重庆市九龙坡人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金5000元。因本案，于2020年3月23日被取保候审；同年9月2日被决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人刘泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26023时28分许，被告人刘泽酒后驾驶渝Ａ9××××号小型轿车，行经龙马潭区龙马大道三段关口路段时，与胡某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车受损、胡某受伤的道路交通事故。被告人刘泽在公安机关检查时，为逃避法律追究逃离交通事故现场并再次饮酒后才返回交通事故现场。经当事人胡某报警，民警将被告人刘泽带至医院进行抽血备检，经鉴定，被告人刘泽血液中乙醇含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘泽违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘泽醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mI以上，为逃避公安机关检查离开交通事故现场并再次饮酒，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人刘泽犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘泽拘役4个月，并处罚金10000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘泽醉酒后驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任。案发后，被告人刘泽赔偿被害人胡某经济损失并获得其书面谅解。 上述事实，被告人刘泽在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人朱某、甘某、王某、胡某、张某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第938号司法鉴定意见书，被告人刘泽的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人刘泽醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为215.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘泽醉酒后驾驶机动车，具有造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mI以上，为逃避公安机关检查离开交通事故现场并再次饮酒，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等犯罪情节，依法均应从重处罚；被告人刘泽犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘泽赔偿被害人经济损失并获得其书面谅解，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘泽的刑期从2020年9月2日起至2021年1月1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……（六）逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的…… ”
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4739号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：屈宝淑，女，1973年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告屈宝淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1084号原告：黄冈市有德汽车运输有限公司。法定代表人：沈苗苗，公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。负责人：陈**兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告黄冈市有德汽车运输有限公司（以下简称“有德公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称“人保葛洲坝支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失152250元，其中，车损141900元、施救费3500元、评估费6850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告为鄂Ｊ×××**重型货车在被告处投保机动车商业保险（含金额为152438元不计免赔机动车损失险），保险期限为2019年9月20日至2020年9月20日。2020年4月1日，原告雇请的司机驾驶鄂Ｊ×××**重型货车在大冶市桥工程有限公司卸货时发生侧翻，致鄂Ｊ×××**重型货车受损的事故。之后，原、被告双方就车辆损失的理赔不能达成一致意见。为维护原告合法权益，请判如所请。被告人保葛洲坝支公司辩称：1、有德公司拒绝保险公司定损，径行委托第三方评估，损害了保险公司的首次判断权，与此有关的公估费和诉讼费应由该公司承担；2、有德公司委托的中衡保险公估股份有限公司不是司法鉴定机构，其作出的报告属于未到庭的证人证言；3、有德公司没有提供汽车修理增值税发票及付款凭证，无法证明其实际损失情况；4、中衡公估公司作出的车辆损失估值与鄂Ｊ×××**重型货车投保的整车价值接近，明显不合理。原告投保车辆已经使用五年半，按照损失填补原则，应当遵循比例原则将新车价格降减55%后折算成旧件价值计算，才能公允界定车辆损失；5、其他费用不合理。施救费应为1000元，评估费不是鉴定费，应由原告自担；6、鄂Ｊ×××**重型货车超载，按双方约定应当增加10%的绝对免赔率。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的证据和事实，本院经审理综合认定如下：2019年9月20日，原告为鄂Ｊ×××**重型货车在被告处投保机动车商业保险（含金额为152438元不计免赔机动车损失险），保险期限为2019年9月20日至2020年9月20日。2020年4月1日，原告雇请的司机周建军驾驶鄂Ｊ×××**重型货车在大冶市桥工程有限公司卸货时发生侧翻，致鄂Ｊ×××**重型货车受损的事故。之后，该车被送至黄石正泰汽车服务有限公司修理，双方就受损车辆的修复损失不能达成一致意见。原告于2020年4月8日委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｊ×××**重型货车进行价格评估，该公司评估事故车辆损失为137045元。本案争议的主要焦点：一、原告的车损如何认定；二、鄂Ｊ×××**重型货车发生事故时是否超载。一、原告的车损如何认定。本案立案前，原告与被告就事故车辆的赔偿数额未能达成一致意见后，单方委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆维修损失进行评估，该公司估价137045元。被告认为，中衡保险公估股份有限公司不具备司法评估资质，所作评估不能作为人民法院裁判依据，且评估价格偏高，并向本院申请重新鉴定。诉讼中，经原、被告双方选定和本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，该公司评估事故车辆修复金额为115600元、更换部件残值为2870元。原、被告双方对此评估意见无异议。因此，本院认定原告车辆损失为112730元（修复金额扣减残值）。二、鄂Ｊ×××**重型货车发生事故时是否超载。被告认为原告的鄂Ｊ×××**重型货车发生事故时存在超载。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，被告未能就原告鄂Ｊ×××**重型货车发生事故时存在超载的事实提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告主张原告鄂Ｊ×××**重型货车发生事故时存在超载的事实，证据不足，不予认定。本院认为，原告就鄂Ｊ×××**重型货车在被告处投保的《机动车商业保险》中，投保了保险金额为152438元不计免赔的车辆损失险，双方的财产保险合同依法成立，双方均应依约履行各自义务。原告的鄂Ｊ×××**重型货车在保险期内发生事故致车辆受损，被告应当予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但原告单方委托不具备司法鉴定资质的评估单位对车辆损失进行评估，且评估意见人民法院没有采纳，因此，原告单方委托支出的评估费用应由自己承担。原告的各项损失，本院经核实认定如下：1、车辆损失112730元；2、施救费酌定2500元。合计115230元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄冈市有德汽车运输有限公司车辆损失112730元、施救费2500元，合计115230元；二、驳回原告黄冈市有德汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取计1673元，原告黄冈市有德汽车运输有限公司负担407元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司负担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年九月二十八日书记员  陈征
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1204号 原告：张某，女，回族，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：马某1，男，回族，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，现住康乐县单元**。 原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案。本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求： 1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方婚生女孩马某3（现年11个月），由原告抚养；男孩马某2（现年2岁10个月），由被告抚养；3、依法判令本案一切诉讼费均由被告承担。 事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2017年2月22日，按习俗举办了婚礼，后于2018年1月19日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。2017年10月25日，生育男孩马某2，现年3岁；2019年生育女孩马某3，现年11个月。由于原、被告系包办婚姻，婚前，双方缺乏相互了解，无任何感情基础。婚后不久，原告跟随被告去其家位于拉萨的钢材店帮忙干活与做饭。原告每天起早贪黑的干着家务与钢材店里的活，每天累死累活。但被告不给原告日常搅用，原告只是给其干活的机器，被告也不让原告拿电话，千里之外原告无法与娘家联系。且被告大男子性格严重，从不与原告心平气和的交谈，常三言两语后就对原告拳打脚踢，原告饱受其家暴折磨。原告生下儿子坐月子期间，被告提着斧头要砍原告。2019年3月15日，原告怀着女儿，被告一拳打的原告右眼睛视网膜受损，还拿刀子要杀原告，在原告反抗下，只划伤了原告的鼻子。第二天，原告去拉萨的医院检查，医生因伤势严重建议回兰州治疗，原告告知被告后，被告弃之不管，无奈，原告回娘家后，娘家人送往兰州治疗，现仍视力模糊。之后不久，被告又对原告进行殴打，原告拨打当地110寻求保护，才避免了悲剧发生。2020年7月11日，被告再次揪住原告头发往厨房里拖，并口口声声说要宰了原告，原告挣脱后从拉萨逃回娘家。这只是严重点的，被告对原告的拳打脚踢是家常便饭。婚后3年多中，原告从没感受到丈夫的关心与怜惜，却被其家暴折磨的身心疲惫，胆战心惊。现被告的家暴已威胁到原告的生命安全，使原告对与被告共同生活下去彻底的绝望。综上所述，原告每天起早贪黑操持家务，抚养孩子，被告却毫不体谅原告的辛苦，频繁对原告实施家暴，并口口声声要杀了原告，致使双方感情破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第46条和《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，诉至贵院，望贵院查明事实判如所请，以保护妇女的生命安全不受家庭暴力的侵犯。 被告马某1辩称，他不同意离婚。结婚时间和孩子情况都属实，婚后双方感情挺好的，他没有经常性实施家暴，偶尔会因琐事吵架，实属正常，且育有两个孩子。他愿意改正自己的缺点，希望原告看在孩子的份儿上，能给彼此一次机会，继续共同生活，他坚决不同意离婚。 原告张某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明诉讼主体适格； 2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻。 3、兰州大学第二医院CT单、西藏山南市人民医院超声检查报告单，证明被告对原告实施家暴，造成原告右眼部视网膜隆起。 4、照片（脖子、肩部淤青），证明被告对原告实施家暴，造成原告脖子、肩部淤青。 被告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 原告对被告提交的证据认可无异议，被告对原告提交的证据1、2认可无异议，对于证据3不认可，认为原告眼部受伤不是他家暴所致，是双方发生争吵时，原告从床上摔下来导致的；对于证据4不认可，认为原告脖子淤青和腿部淤青他不知情，都不是他家暴所致。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月22日按习俗举办了婚礼同居生活，后于2018年1月19日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方于2017年10月25日，生育男孩马某2，现年3岁；于2019年8月2日生育女孩马某3，现年1岁。2019年3月13日，原、被告发生矛盾，致使原告右眼视网膜受损，眼眶充血，经西藏山南市人民医院做出的超声检查报告单提示：右眼玻璃体浑浊；右眼玻璃体内强光条（考虑视网膜半脱落可能）。同年3月18日，原告在兰州大学第二医院眼部OCT检查报告显示，原告视网膜色素上皮层强反射伴隆起，抓药治疗后与被告一起生活。2020年7月11日，原、被告又发生矛盾后，原告从拉萨回到娘家居住。并于同年7月16日，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然婚龄较短，但在共同生活中，两人感情尚可，育有两个孩子，两个孩子都很年幼，十分需要父母的陪伴与照顾。原告虽提交了其右眼视网膜受伤的证据，但该证据无法直接证明原告的伤情是由被告殴打所致，原告提出被告对其实施家暴的理由，证据不足，不能成立。且双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。 综上，为维护婚姻家庭的稳定，孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告马某1离婚。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马菊芳 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马燕琴
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1868号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高丽，女，1995年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：易怀远，男，1992年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈世云，女，1968年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人高丽、易怀远、陈世云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初4178号民事调解书，于2020年9月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人46304元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄应明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申764号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗昆初，董事长。委托诉讼代理人：谢立涛，该公司员工。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市迪威迅股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：季刚，董事长。一审第三人：扬州鑫盛达信息技术有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：牛艳，总经理。再审申请人大唐移动通信设备有限公司（以下简称大唐移动公司）因与被申请人深圳市迪威迅股份有限公司（以下简称迪威迅公司）及一审第三人扬州鑫盛达信息技术有限公司（以下简称鑫盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐移动公司申请再审称，1.深圳公证处作出的（2019）深证字第119092号公证书第12页、13页显示李俊捷、牛涛分别以迪威迅公司数据融合事业部总经理、副总经理的名义申请印制名片，该新证据结合《智慧城市数据融合业务合作协议》，足以证明李俊捷、牛涛是迪威迅公司的员工和部门高管。2.本案涉及的两份《移动互联网产品运营支撑服务协议》，均由李俊捷等人一手托两家，一家是其任职的迪威迅公司，另一家是鑫盛达公司，其以120万元的合同差价为诱饵，通过大唐移动公司将迪威迅公司的1380万元占为己有。李俊捷是迪威迅公司的高管，其占有1380万元的行为属于职务侵占，返还该笔款项的义务人为李俊捷等人，与大唐移动公司无关。3.本案涉及的两份《移动互联网产品运营支撑服务协议》是李俊捷实施合同诈骗的犯罪工具，原审法院根据合同的相对性作出判决，将刑事案件民事化处理，适用法律错误。请求法院依法再审本案。本院经审查认为，迪威迅公司与大唐移动公司签订的《移动互联网产品运营支撑服务协议》真实有效，迪威迅公司依约向大唐移动公司支付了1500万元预付款，大唐移动公司未提供证据证明其向迪威迅公司提供了流量，现迪威迅公司要求大唐移动公司全额退还预付款1500万元，符合合同约定和法律规定，一、二审法院予以支持，并无不当。大唐移动公司主张本案系李俊捷等人利用两份《移动互联网产品运营支撑服务协议》，通过大唐移动公司侵占迪威迅公司的1380万元，应当由李俊捷等人偿还。但大唐移动公司主张的上述事实与本案不是同一事实，也不是同一法律关系，原审法院审理本案，并无不当。本案无需以李俊捷刑事案件的审理结果为依据，无需中止审理。大唐移动公司申请再审提供的“新证据”不足以推翻原审判决认定事实，本院不予采纳。综上，大唐移动公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大唐移动通信设备有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月四日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1697号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 被执行人：柳州市仁进商贸有限责任公司，住所地：柳州市胜利路**香森丽园****，统一社会信用代码：91450205788435383F。 被执行人：朱玲玉，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李小莉，女，1974年10月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄永航，男，1971年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市仁进商贸有限责任公司、朱玲玉、李小莉、黄永航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱玲玉应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）。 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞