河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1272号原告：河南省万合xxx。统一社会信用代码：914101007662246652。住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法人代表：张xx，系公司总经理。委托代理人：孙xx，河南未来律师事务所律师。委托代理人：王xx，上海段（郑州）律师事务所。被告：徐xx，男，1971年5月31日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。住潢川县v>委托代理人：晏xx，女，1972年3月20日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。住潢川县。委托代理人：汪xx，河南捷达律师事务所律师。一般代理。原告河南省万合xxx（以下简称万合公司）与被告徐xx追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省万合xxx及其委托代理人孙xx、王xx、被告徐xx及其委托代理人汪xx、晏xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省万合xxx向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿款1730812元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告使用原告的资质与河南茨山建筑安装有限公司和河南信诚建筑安装有限公司签订了建设工程劳务施工合同，承包了荥阳市豫龙镇槐西村居易莱蒙郡一期2号、3号、9号、10号楼和二期项目7号、13号、16号楼主体及车库建筑劳务工程，被告对该工地独立经营、自负盈亏。施工过程中被告因欠郑州市二七区银桥建筑设备租赁站租赁费用，郑州市二七区银桥建筑设备租赁站起诉原被告，郑州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫01民终9066号民事判决书，判决原告向郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付租赁费用。施工过程中被告因欠郑州建新板业有限公司材料费未支付，郑州建新板业起诉原告，郑州市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫01民终4933号民事判决书，判决原告向郑州建新板业有限公司支付租赁费用。又因施工过程中，原被告因工程结算发生纠纷，被告到荥阳市人民法院提起了诉讼，要求支付工程款，原告主张就已生效的（2019）豫01民终9066号民事判决书等六份判决书所涉金额应从案件工程款中扣除，后荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5799号民事判决书。根据该判决，六份生效民事判决书中所确认的债务原告可另行起诉，其中既包含依据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9066号民事判决书应向郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付的款项，也包括依据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4933号民事判决书应向郑州建新板业有限公司支付的款项（本次诉讼，该判决书暂起诉30万元）因此，请求被告支付二七银桥租赁站的租赁费和建新板业的部分材料费赔偿款合计1730812元。特提起诉讼。被告徐xx答辩称：1、原告应具体说明银桥和建新的租赁费分别有多少。原告诉求的银桥和建新材料费均发生在二期建筑施工期间，而二期施工又系原告万合自己施工，钢管和材料都是万合自己负责，因此代理人认为租赁和材料均与被告徐xx无关；无论本案租赁费和材料费已经由银桥公司和建新公司起诉万合公司，法院已判决由万合给付，与被告徐xx无关；本案被告在二期施工中并没有参与，二期是由本案原告自己施工。鉴于上诉事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、9066号判决2期租赁费用及物资赔偿是判令万合公司承担支付责任，万合支付其自身的钢管租赁债务，以此为由在潢川起诉向我追偿，实则是在否定推翻郑州中院的9066号判决，属于恶意重复起诉，万合公司对9066号判决不服可以向上级法院主张，不应将自身应承担的债务在潢川法院起诉；2、5799号判决判令万合公司支付我方283万多，荥阳执行局2020年5月20日发出执行通知书（2020）豫0182执118号，责令万合公司支付徐xx2871196.61元，万合公司至今尚未履行，我方不欠万合公司任何债务，万合公司欠我287万尚未支付，何来追偿；3、关于2期万合支付150万银桥租赁费，是万合公司、银桥租赁、李秋芬三方的债务，与我无关，李秋芬不欠万合公司钱，凭啥为万合公司代付银桥钢管租赁费，李秋芬在2020年4月27日代付，但是在李秋芬代付后第六天即2020年5月8日又向万合公司就该笔钱进行诉前保全，如此短的时间非常不符合常理，证明为虚假支付，就是支付了也是万合公司该承担的费用与我无关；4、银桥租赁站，也曾以9066生效判决的租赁费未付为由于2020年4月11日在荥阳法院重复起诉徐xx被荥阳法院驳回，银桥租赁站于2020年4月30日还在提起上诉，此证据证明银桥租赁站并未收到万合公司支付的租赁费。原告河南省万合xxx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、（2020）豫0182民初5799号民事判决书第12页；（2020）豫01民终2651号民事判决书第8页。2、郑州市二七区银桥建筑设备租赁站起诉万合和徐xx起诉状；一审（2018）豫0105民初20290号民事判决书；二审（2019）豫01民终9066号民事判决书3、（2019）豫0105执16338号执行通知书；（2019）豫0105执16338号之二执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、农商行电子回单、收据、询问笔录；4、付款委托书、银行电子回单、收据；5、茨山建筑安装公司起诉状、（2019）豫0182民初5049号、（2020）豫0182民初5799号民事判决书第11页。6、被告与万合公司的移交清单；7、银桥租赁公司的出库单（共计18页）。被告（代理人汪）质证称：1、5799号判决的是万合支付徐xx283万工程款。银桥租赁费及赔偿费与被告无关，明确认定租赁费及丢失钢管的赔偿费发生在二期；2、9066号判决书，均发生在二期，徐xx退场后，与被告无关；3、与本案无关；4、与本案无关；5、一期被告已经与原告结算，二期与被告无关。对证据6真实性没有异议；对证据7有异议，没有提供原件。与我方提供的不一致。原告提供的出库单不具有客观性，也没有记载归还物品的清单。9066号判决明确记载至2017年6月25日期本案物资租用人为万合公司，所有租赁物资由万合公司予以返还，万合公司把自身丢失钢管责任推给被告，是在否定推翻9066号判决书。万合诉称的丢失是被告退场后，万合施工期间丢失。2017年8月份进场的钢管使用楼房上固定在架子上，不存在丢失。2期钢管随万合接管工地，全部移交，接管工地就接管工地的全部，不存在单独移交钢管。万合接着施工继续使用这批钢管，钢管丢失与被告无关。万合强行接管了工地全部。被告（代理人晏）质证称：4组证据，是万合公司与其他人的案件纠纷，与本案无关。被告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、万合公司文件；3、郑州市中院对原被告的询问笔录；4、银桥建筑设备租赁站出、入库单、移交单；5、记账凭证；6、（2018）豫0105民初20290号、（2019）豫01民终9066号；7、郑州市中原区出具的民事判决书；8、被告徐xx与万合公司法人的谈话录音文字整理；9、（2019）豫0182民初5799号、（2020）豫01民终2651号；10、（2020）豫0182民初1270号。原告河南省万合xxx质证称：7、本次没有追偿，与本案无关；10、与本案无关；1、2、3、4、5、6、8、9万合公司徐xx，不管一期二期，不管租赁费工人工资等一系列问题，已经经过荥阳市人民法院作出5799号判决书，对于内容部分，依据该判决书11页到14页本院认为部分，最后作出认定了徐xx为该工程实际施工人，万合应当支付徐xx2835610.61元，万合公司反诉的300万其六笔债务应当在万合公司履行义务后另行主张，本次主张是俩笔债务，其原告提交的上述几份证据，应该以5799号的判决为依据，一期二期账目复杂，已经过鉴定。我们认为被告提交的上述一系列证据，均为5799号判决书的事实部分不是法院认定部分，不应当作为认定本案的依据，认定本案依据应当以5799号第11-14页，法院认为部分。被告在复庭时向法庭提交以下证据：1、电话录音一份及文字整理一份，证明原告万合欠银桥的租赁费和赔偿款任然在执行中，原告万合公司并未履行支付；2、银桥钢管构件租赁物资出入库数量明细；3、银桥公司租赁出入库单各一张（被告与银桥公司办理移交物品手续2张）；4、被告与万合公司办理移交物品手续1张；5、鉴定报告、科目余额表；6、银桥公司的上诉状和郑州市中院的民裁定书5831号，证明银桥公司在4月30日正在上诉，说明银桥公司并未收到万合公司的租赁费和赔偿款。原告河南省万合xxx质证称：证据1不予认可，万合公司已经就2期租赁费及租赁物品损失赔偿款履行完毕；证据2不予认可，对方提交的均是一期的租赁物资明显与本案无关；证据3真实性没有异议，但该证据中入库单是一期物资的入库单，与万合公司要求对方赔偿的二期物资费用无关；证据4真实性没有异议，该证据恰好说明二期被告交给万合公司的租赁数量；证据5中鉴定报告真实性没有异议，对科目余额表真实性不予确认；证据6真实性没有异议，但该案银桥已经撤回上诉，万合已经将二期租金及租赁物品赔偿费用支付给银桥公司。被告徐xx提交的有重叠和重复的证据，因该部分证据在上述证据质证中已经进行质证，所以无需再进行赘述；被告徐xx提交的情况说明材料等，因该情况说明材料系被告本人对案件事实提出个人的意见和观点，且不具有证据的属性，所以应确认该情况说明材料不符合证据的基本条件，不能作为证据使用。本院主动调查有以下证据：1、2020年7月24日对银桥租赁站负责人曹松森的询问笔录；2、银桥租赁站负责人曹松森通过微信转发的4张银行汇款凭证；经庭审原被告双方对该二份证据进行质证，原告表示认可无异议，被告表示不认可有异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年4月20日，银桥租赁站与万合公司（委托代理人徐xx）签订编号WHLMJXM-05《郑州槐西莱蒙郡项目建筑施工物资租赁合同》，约定万合公司承租银桥租赁站的钢管、管扣、顶托等物资用于在郑州槐西莱蒙郡项目一期工地的施工，价格为钢管0.006元/米，扣件0.003元/个、顶丝0.03元/个、接头0.01元/个。合同第3条约定：“承租方应于货物进场即日起第三个月支付一次，次月的25日之前支付。如未按期支付，出租房有权提出违约金索赔”。2016年5月1日，徐xx与银桥租赁站签订《租赁合同》，约定承租方为居易莱蒙郡一期二标2号、3号、9号、10号楼徐xx工地，租赁物资价格为钢管0.006元/米，扣件0.003元/个、顶丝0.03元/个、接头0.01元/个，徐xx委托何杰、邱新成签订合同并提取租赁物，租金从提货之日开始计算，至物资用完全部返回租赁站，逾期支付租金按银行最高贷款利率的四倍支付所欠租金的利息，如物资无法返还，钢管按照每吨260米计算，每吨按市场价格赔偿，扣件按5元/个赔偿，顶托按15/套赔偿，对接头按3元/赔偿。2017年6月25日，徐xx作为万合公司的委托代理人与银桥租赁站签订了编号WHLMJXM的《槐西莱蒙郡二期项目租赁合同》，约定价格为钢管0.008元/米，扣件0.004元/个、顶丝0.03元/个、套头0.01元/个。合同第3条约定：“双方在每月26日为当月租金的结算日，每三个月支付一次租金的70%，依次付款，钢管设备退还二个月内付清剩余的租金。”另约定，若延缓支付租金，应支付违约利息，按照应支付租金3%的月息进行计取，直至付清为止。2017年9月1日至2018年7月16日，银桥租赁站出具了计算清单，万合公司未签字。万合公司、徐xx、银桥租赁站三方因租赁合同纠纷一案，经郑州市中级人民法院终审判决，万合公司依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9066号民事判决书于2020年4月27日委托李秋芬汇款给银桥租赁站150万元，后因银桥租赁站不同意万合公司提出的结案条件，将此款退回给万合公司。2020年5月9日，万合公司再次委托李秋芬汇款给银桥租赁站150万元，银桥租赁站确认并接收该笔转款，2020年5月6日，万合公司起诉至我院，要求被告徐xx支付其垫付的银桥租赁站的租赁费。本案存在的争议焦点一、原告万合公司是否存在虚假恶意诉讼，2020年4月30日，原告万合公司起诉被告徐xx追偿权纠纷一案时，向本院提交有河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫民105民初20290号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9066号民事判决书等6份已发生法律效应的民事判决书，以及万合公司委托李秋芬汇款150万元的银行汇款凭证和委托汇款的委托书。原告起诉有具体的诉讼请求、基本事实以及基本证据符合法律规定，同时经本庭庭审查明予以证实，被告徐xx在庭审前后并未提供万合公司、汇款人李秋芬、银桥租赁站、三者之间有恶意串通的足够证据，故原告万合公司不存在虚假恶意诉讼。本案存在的争议焦点二、万合公司委托李秋芬汇款给银桥租赁站150万元，是否有效？经本庭庭审前后调查查明，万合公司因账户被查封，无法从该账户中汇款，特委托李秋芬汇款给银桥租赁站150万元，该租赁站向万合公司出具收款收据，汇款的第二天银桥租赁站因不同意万合公司提出的结案条件其又将150万元退回给万合公司，2020年5月9日，万合公司再次委托李秋芬通过银行汇款给银桥租赁站150万元，银桥租赁站接受了该笔转款。故万合公司支付给银桥租赁站150万元有效。本案存在的争议焦点三、万合公司是否对二期租赁费享有追偿权？本案在庭审期间，原告变更只要求追偿二期租赁费，对此本院予以确认。另查明徐xx在郑州槐西莱蒙郡项目二期施工时间为2017年2月12日至2017年9月15日，对于此期间的租赁费已经河南省郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院依法判决并由万合公司已支付给银桥租赁站，故万合公司对被告徐xx在二期施工期间的租赁费享有追偿权。本案存在的争议焦点四、徐xx应支付给万合公司的二期租赁费数额？经郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9066号民事判决书判决万合公司支付给银桥租赁站二期租赁费618379.01元，计算至2018年7月16日，并确认支付给银桥租赁站租金为395.16元/天，为此计算徐xx从2017年2月12日至2017年9月15日使用银桥租赁站租赁物资租赁费为216天*395.16元/天=85354.56元；本案存在的争议焦点五、原告万合公司是否对丢失租赁物资的各项赔偿费用享有追偿权？因原告万合公司在被告徐xx一二期施工期间未进行对租赁物资进行清点确认，也未提出异议，并且原告万合公司在徐xx退出该工地后全面接收了该工地并自行进行施工，同时原告万合公司也未向本院提交足够证据证明丢失的租赁物资是发生在被告徐xx施工期间，故原告万合公司对丢失租赁物资的各项赔偿费用不享有追偿权。本院认为原告万合公司、被告徐xx、银桥租赁站在本案之前因租赁合同纠纷一案，已经河南省郑州市中级人民法院终审判决，由万合公司、被告徐xx于本判决生效后十日内支付银桥租赁站一期租赁费218393.64元及逾期付款利息。二、由万合公司于本判决生效后十日内向银桥租赁站支付618379.01元及逾期付款利息。三、由万合公司于本判决生效后十日内归还银桥租赁站价值466162.20元的租赁物资，并从2018年7月27日至实际归还之日按照395.16元/天的标准向银桥租赁站支付租赁费。若万合公司无法返还租赁物资应向银桥租赁站赔偿466162.2元。原告万合公司在郑州市金水区人民法院执行期间，依据郑州市中级人民法院(2019)豫01民终9066号民事判决书向银桥租赁站支付了150万元。后原告万合公司向本院提起诉讼，经本院查明，被告徐xx在郑州豫龙镇槐西村居易莱蒙郡二期施工时间为2017年2月12日至2017年9月15日。对于此期间的租赁费被告徐xx作为实际施工受益方理应承担此期间的租赁费用。故原告万合公司要求被告徐xx支付此期间垫付的租赁费用（计算租赁银桥租赁站费用为216天*395.16元/天=85354.56元）的诉求，本院予以支持，原告万合公司要求被告徐xx支付2017年9月15日以后租赁银桥租赁站租赁物资租金的诉求，本院不予支持。对于原告万合公司要求被告徐xx支付丢失租赁物资的各项损失及赔偿的问题，因原告万合公司在被告徐xx一、二期施工期间未对租赁物资进行清点确认，也未提出异议，并且原告万合公司在徐xx退出该工地后全面接手了该工地的施工，同时原告万合公司也未向本院提交足够证据证明丢失的租赁物资是发生在被告徐xx施工期间，故原告万合公司要求被告徐xx支付丢失租赁物资的各项损失及赔偿的诉请，本院不予支持；对于万合公司其他的追偿权可另行主张。对于被告徐xx辩称原告万合公司存在虚假恶意诉讼的问题，因原告万合公司在起诉时提交有郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9066号民事判决书和支付给银桥租赁站150万元的汇款凭证，并经本院庭审查明予以确认，同时被告徐xx在庭审前后没有提供足够证据证实原告万合公司、李庆芬、银桥租赁站三者之间存在恶意串通的足够证据，故被告徐xx的辩解本院不予采信。对于被告徐xx辩称原告万合公司委托李庆芬汇款给银桥租赁站150万元与本案无关的问题，经本庭庭审前后调查查明，原告万合公司因账户被查封无法从该账户中汇款特委托李庆芬汇款给银桥租赁站150万元，银桥租赁站向万合公司出具收款凭证、汇款凭证，并确认接收了该笔转款，故被告徐xx的辩解本院不予采信。对于被告徐xx辩称其不承担二期租赁费的问题，经本院查明，被告徐xx在郑州豫龙镇槐西村居易莱蒙郡二期施工的时间为2017年2月12日至2017年9月15日，被告徐xx作为实际施工受益方，理应支付该租赁期间的租赁费，并且原告万合公司已支付给银桥租赁站的150万元也包含该期间的租赁费，故被告徐xx的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐xx在本判决生效之日起三日内支付给原告河南省万合xxx垫付的租赁费85354.56元；驳回原告河南省万合xxx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11531元，由原告河南省万合xxx负担10964元，由被告徐xx负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 静