wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初1020号原告林建梅，女，汉族，1985年5月24日出生，住址：大埔县。被告连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：大埔县。被告刘晓丹，女，汉族，1985年3月6日出生，住址：大埔县。被告郭文瑜，男，汉族，1985年1月12日出生，住址：广州市天河区。原告林建梅诉被告连庆辉、刘晓丹、郭文瑜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建梅到庭参加诉讼，被告连庆辉、刘晓丹、郭文瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建梅诉称，因梅州市天富投资发展有限公司拖欠原告林建梅的工资，在2019年10月之前原告多次要求梅州市天富投资发展有限公司解决工资问题，但梅州市天富投资发展有限公司的三股东，即三位被告一直以各种理由未支付，直至2020年1月7日上午支付了拖欠工资的四成，剩余六成的工资再无解决方案，一直拖欠至今。另外，梅州市天富投资发展有限公司于2020年3月6日以股东、股东会、股东大会决议解散由在大埔县**监督管理局进行了注销登记，梅州市天富投资发展有限公司的投资者为连庆辉、刘晓丹、郭文瑜。原告曾向大埔县劳动人民争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年6月30日以被申请人主体不适格为由向原告出具《不予受理通知书》。现原告起诉至法院，请求法院判令众被告支付原告林建梅2019年1月至7月拖欠原告林建梅工资人民币18139元。被告连庆辉没有答辩。被告刘晓丹没有答辩。被告郭文瑜辩称，梅州市天富投资发展有限公司原欠原告林建梅工资为31274.8元，后经发放13135.42元，现仍欠原告林建梅工资18139元。因公司涉及多方债务，暂未能补发原告工资，本案由法院依法依规公正裁决。经审理查明，梅州市天富投资发展有限公司于2014年11月28日成立，法定代表人为郭文瑜，投资者为连庆辉、刘晓丹、郭文瑜。梅州市天富投资发展有限公司于2020年3月6日以股东、股东会、股东大会决议解散为由在大埔县**监督管理局进行了注销登记。原告林建梅在2019年7月前为梅州市天富投资发展有限公司员工，原告林建梅于2019年8月开始未在梅州市天富投资发展有限公司工作。梅州市天富投资发展有限公司拖欠原告林建梅2019年1月至7月工资总计31274.8元，2020年1月7日由被告郭文瑜支付了拖欠工资13135.42元，现仍结欠工资18139元未支付。原告曾向大埔县劳动人民争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年6月30日以被申请人主体不适格为由向原告出具《不予受理通知书》，现原告起诉至法院，并提出上述诉请。上述事实有被告郭文瑜出具的《证明》、被告郭文瑜发送到微信聊天群中的《2019年上半年工资统计（1）.xlsx》表格、原告林建梅提交的企业机读档案登记资料等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动合同的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。因工资支付发生争议，由用人单位负有举证责任。针对本案而言，对于原告林建梅起诉认为原梅州市天富投资发展有限公司拖欠原告林建梅2019年1月至7月工资总计31274.8元，后补发13135.42元，现仍结欠工资18139元未支付的事实，被告郭文瑜对上述拖欠工资的事实予以确认，本院依法予以采信。同时根据公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持的法律规定，本案中，原告林建梅主张由原梅州市天富投资发展有限公司的股东连庆辉、刘晓丹、郭文瑜承担支付结欠工资18139元的责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：被告连庆辉、被告刘晓丹、被告郭文瑜应在判决生效之日起30日内一次性支付原告林建梅工资18139元，并由被告连庆辉、被告刘晓丹、被告郭文瑜互负连带清偿责任。案件受理费256元，减半收取为128元，由被告连庆辉、郭文瑜、刘晓丹负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖兆干二〇二〇年九月二十四日书记员  张丽媚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1045号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘淦荣，男，1963年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为香港特别行政区**********，香港身份证号码*****。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月18日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶梓炜，广东今久律师事务所律师。辩护人黄耀安，广东今久律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘淦荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年7月8日作出（2020）粤1973刑初1052号刑事判决如下：被告人刘淦荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一年五个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人刘淦荣对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘淦荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘淦荣撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘淦荣撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月十六日书记员 叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执463号之三申请执行人肖长革,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人邢安伟，系邢荷父亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,男,1967年4月3日出生,汉族,住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人肖长革与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢297号 张桂英、桓台县索镇王沟村村民委员会： 张桂英与桓台县索镇王沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计337392.00元。经本院立案执行，现被执行人已强制履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人张桂英向本院申请执行的（2016）鲁0321民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保285号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：赵忠念，男，1976年9月19日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年8月18日向本院提交对被申请人赵忠念的诉前财产保全申请，于2020年9月9日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人广发银行股份有限公司北京分行撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2301号 被执行人：黄苏民，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人黄苏民缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初1267号民事判决书判决，黄苏民应向本院缴纳受理费15050.01元。由于黄苏民没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄苏民发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人黄苏民没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人黄苏民名下有坐落于鹤山市××房房产，本院（2019）粤0784执935号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人黄苏民有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人黄苏民有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢24号之二 申请执行人：陈成杰，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁剑有，男，1981年08月01日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈成杰与被执行人梁剑有借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还欠款63000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1245元，申请执行费845元。本院已依法处置被执行人名下车辆，所得价款36120元。已优先清偿抵押债权人贵港市龙汇小额贷款有限公司债务本息23945元，支付网拍服务费351.2元，支付买受人垫付该车辆违章罚款400元，执行费845元。剩余案款10578.8元全部用于清偿本案申请执行人债权。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执恢24号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月十日 书记员  曾志强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3846号申请执行人：姚艳静，女，1979年12月30日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：陈鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，北京和天弘为科技有限公司副经理，住北京市昌平区。姚艳静申请执行陈鹏房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20655号民事判决书已发生法律效力。姚艳静向本院申请执行，要求被执行人陈鹏给付借款本金326883.96元及利息10000元（2019年4月30日前的）、利息（自2019年5月1日起至实际偿还之日止）、案件受理费3177元，诉前财产保全费2203元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈鹏名下位于北京市海淀区大柳树5号6层7门602（不动产权证号：京(2018)海不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人陈鹏名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产。申请执行人姚艳静亦未提供被执行人陈鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚艳静申请执行的借款本金326883.96元及利息10000元（2019年4月30日前的）、利息（自2019年5月1日起至实际偿还之日止）、案件受理费3177元，诉前财产保全费2203元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚艳静享有要求被执行人陈鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈鹏负有继续向申请执行人姚艳静履行债务的义务。申请执行人姚艳静发现被执行人陈鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  戚泽宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4823号申请执行人:连春平，女，1967年4月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林顺友，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被执行人：崔佩云，女，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人连春平与被执行人崔佩云民间借贷纠纷的（2020）浙0382民初4678号民事判决书一案，本院于2020年09月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4823号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年九月十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8385号申请执行人：丰学明，男性，1975年10月20出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011。法定代表人：梁凤宝。关于申请执行人丰学明与天津森朗景观工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2153号民事调解书生效后，被执行人天津森朗景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰学明向本院申请执行，要求被执行人天津森朗景观工程有限公司偿还申请执行人欠款30043.75元。执行中，本院依法向被执行人天津森朗景观工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津森朗景观工程有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人天津森朗景观工程有限公司名下牌号为津ＣＡ××**汽车一辆，除此外未发现被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权30043.75元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2153号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月三十日书记员  董 辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5032号之一申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇三环路（福临门1、2栋202室）。法定代表人：游成余。被执行人阚敬超，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住宁乡××××村食品工业园。被执行人阚敬远，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住长沙市。被执行人阚以华，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住长沙市。被执行人张润美，女，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住长沙市。被执行人宁乡锅烧百味食品有限公司，住所地：宁乡市白马桥乡白马村（食品工业园内）法定代表人：阚敬超。被执行人长沙小燕子食品厂，住所地：长沙县黄花镇黄古路**。法定代表人：阚以华。被执行人湖南燕凰食品科技有限公司，，住所地：浏阳市环保科技示范园法定代表人：阚敬远。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初804号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阚敬超、阚敬远、阚以华、张润美、宁乡锅烧百味食品有限公司、长沙小燕子食品厂、湖南燕凰食品科技有限公司的银行存款人民币1012400元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初3172号   原告：周登科，男，1962年5月1日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王忠礼，男，汉族，1969年10月5日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周登科与被告王忠礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款16588.5元及占用资金期间的利息（利息按照年利率%6计算，从2019年7月15日起至2020年7月15日暂计为995元），利息计算至实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系果农，被告系收购水果的代办，2019年7月15日被告依约以每市斤0.8元收购原告水果巨李26118斤，扣除代办费每市斤0.05元，剩余19588.5元，被告仅支付定金1000元，在与被告协商还款过程中，被告妻子将收货单原件撕毁，经公安机关调解被告同意支付剩余货款，但其仅在2020年7月24日支付2000元货款，后一直推诿不还，现原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告王忠礼承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款数额不对，具体多少他自己也不是很清楚。   本院认为，合法的买卖关系应该得到法律的保护。本案中，原、被告之间的买卖关系明确具体，原告依约履行交付货物的义务后，被告应该根据双方约定支付合同价款，但被告一直以收货单记录不详细，拒绝履行支付价款的合同义务，实属违约行为，故对原告要求被告给付下余合同价款的请求本院予以支持；另对原告请求被告承担占用资金期间的利息的请求，因该请求符合相关法律规定，且未超出相关规定的要求，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   由被告王忠礼在本判决生效之日起5日内赔偿原告周登科货款共计16588.5元利息（利息按照年利率6%计算，从2020年7月24日起计算至实际偿还之日）；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告王忠礼承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员    李军峰                              二〇二〇年九月二日                               书 记 员   杨卫江
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1465号 申请执行人：临沂思忆食品有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县双堠镇双堠社区。 法定代表人：李德武，总经理。 被执行人：崔秋段，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：孔祥国，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人临沂思忆食品有限公司与被执行人崔秋段、孔祥国买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15870号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐英偿还因信用卡透支所欠原告款项180,246.29元(暂算日期截止：2019年12月16日)，其中本金69,668.70元、利息101,889.27元、滞纳金1,708.77元、单项增值服务费21元、分期手续费6,958.55元；2.判令被告徐英支付原告逾期利息，自2019年12月17日起至判决生效日止(计算方式：171,557.97元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐英承担。事实和理由：被告徐英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月16日累计欠款180,246.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐英未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金69,668.70元；二、被告徐英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,904.93元，减半收取1,952.46元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初811号原告：化德县农村信用合作联社住址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇长盛大街与警民路交汇处。法定负责人：王爱军。委托代理人：韩磊磊，该公司职员被告：赵粉丽，现住：化德县。被告：贾利新，现住：化德县。原告化德县农村信用合作联社诉被告赵粉丽、贾利新金融借款合同纠纷一案，原告化德县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵粉丽、贾利新偿还了原告化德县农村信用合作联社的欠款，与原告化德县农村信用合作联社不存在经济纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告化德县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1219元，由原告化德县农村信用合作联社承担。审判员 李茂国 二O二O年九月十日书记员 田青青
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1218号 原告：马某一，女，回族，生于1991年8月10日，农民，文盲，住甘肃省和政县。 被告：马某二，男，回族，生于1984年5月1日，农民，文盲，住康乐县。 原告马某一诉被告马某二同居关系子女抚养纠纷一案，本院于原告2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某一的诉讼请求：1、依法判令孩子马某3（经名：马拜克勒）归原告抚养；2、依法判令被告支付抚养费5万元；3、依法判令分割同居期间共建房屋10间，卖牛所得28000元；4、依法判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年通过自由恋爱确立情侣关系，同年原告基于恋爱跟随被告到康乐县上湾乡麻池村14社14号以夫妻名义同居。同居期间生育一子，生于2013年4月23日，取名为马某3（经名：马拜克勒）。刚来之时，被告已有女儿三个，近八年的同居生活，原告以女人先天的母心、母性将被告已有的三个女儿拉扯长大，不曾嫌弃。起始之初，被告及其家人因贫困房屋破烂，原告到家之后通过辛勤劳动，在餐厅、饭馆打工，在家喂牛羊，积蓄钱财，于2016年在新批宅基地进行了房屋修建，房屋、牛棚、院墙大门都修建好，共计修建房屋10间，2020年1月，被告将家养2头牛出卖，所得卖牛价款28000元。在同居期间被告多次殴打原告致使不同程度的受伤，因为原告基于情侣关系跟随被告同居生活，因思想观念保守，被告家人一度低眼相看，近八年的同居生活，原告如黄牛一般忍受、忍耐。农活时节原告辛勤劳动，被告一有不爽，就拳脚相加，恶语相向；被告父亲时有恶语伤人，原告一直任劳任怨；原告打工所挣工资都被被告在拳脚之下剥夺，供被告所需。同居近八年，原告为被告生儿育女，辛苦持家，任劳任怨，被告无丝毫呵护、感恩之心，变本加厉，拳脚相向，多次实施家庭暴力，给原告造成极大的伤害。同居生活始于互爱，终于暴力与心酸，原告心酸无人能知，目之所及，皆是恐惧；心之所想，皆是心酸。 被告马某二辩称：原告所述同居生活情况及生育孩子的情况属实，共同生活期间修建的4间房子是精准扶贫项目上修建的，两头牛也是精准扶贫项目上给的，后面卖过了，现在他的想法是一起好好生活，孩子也大了，马上就要上学了，原告来的时候他的前妻跟人走了，当时也没有办手续，去年的时候才把户口转走。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了身份证复印件，并对同居后的生活情况进行了陈述；被告未向法庭提供证据。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年通过自由恋爱确立情侣关系，同年原告基于恋爱跟随被告到康乐县上湾乡麻池村14社14号以夫妻名义同居。同居期间于2013年4月23日生育一子取名为马某3（经名：马拜克勒）。同居初期双方关系一般，被告已有女儿三个，被告及其家人因贫困房屋破烂，原告到家之后通过辛勤劳动，在餐厅、饭馆打工，在家喂牛羊，积蓄钱财，于2016年在新批宅基地进行了房屋修建，房屋、牛棚、院墙大门都修建好，共计修建房屋10间，2020年1月，被告将家养2头牛出卖，所得卖牛价款28000元。同居近八年，双方经常因琐事发生矛盾，2020年6月20日原告从家中出走，至今未归，2020年7月20日原告诉于本院，要求抚养孩子、分割家庭共同财产。 本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，其关系不受法律保护。同居期间所生孩子一直在被告家生活，故孩子由被告抚养为宜。因所修房屋系精准扶贫项目所建，两头耕牛依系精准扶贫项目所给，故其要求分割房屋及卖牛款的理由不成立，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原被告所生孩子马某3由被告马某二抚养，抚养费自理。原告对孩子有探视的权利，探视时被告方应予配合。 二、驳回原告要求分割房屋、卖牛款的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏继宏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢360号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：刘辛元，该公司董事长。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：巫志飞，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：詹彩萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：杨世奇，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人巫志飞、詹彩萍、杨世奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第884号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人巫志飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4460000元及利息（截止2015年11月21日的利息为293773.96元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、被执行人巫志飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费180000元；三、申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司对被执行人巫志飞提供抵押的位于清新区太和镇清新大道23号朝阳名苑B栋二层二号（证号：粤房地证字第Ｃ7××42号）房屋、清新区太和镇清新大道23号朝阳名苑B栋首层29#、30#、31#（证号：粤房地权证清新房字第××号）房屋、清新区太和镇清新大道23号朝阳名苑B栋32#、33#（证号：粤房地权证清新房字第××号）房屋作以及被执行人杨世奇提供抵押的位于清新区太和镇清新大道23号朝阳名苑C栋首层34#（证号：粤房地权证清新房字第××号）房屋、清新区太和镇清新大道23号朝阳名苑C栋首层28#（证号：粤房地权证清新房字第××号）在上述第一、二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人詹彩萍、杨世奇对上述第一、二项判决确定的债务向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任。案件受理费44788元，财产保全费5000元，合共49788元，由被执行人巫志飞、詹彩萍、杨世奇共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人巫志飞有位于清新县太和镇清新大道23号朝阳名苑B栋首层22#之一房屋（产权证号：00××76）、首层29#、30#、31#房屋（产权证号：00××73）、B栋二层二号房屋（产权证号：Ｃ7××42）、C栋首层32#、33#房屋（产权证号：00××70）、位于清远市清城区××景天下花园××区××层××号房屋（不动产单元号：02F000249934），被执行人杨世奇有位于清新县太和镇清新大道23号朝阳名苑B栋首层28#房屋（产权证号：00××85）、C栋首层34#房屋（产权证号：00××69）。2020年9月18日，双方在执行过程中达成执行和解，申请执行人同意对本案作终结执行处理。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢360号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘伟杰
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1061号 原告：李录巧，女，生于1932年6月11日。 委托诉讼代理人：王丽宏，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：郑有海，男，生于1952年3月25日。 被告：郑福海，男，生于1956年8月22日。 被告：郑海连，女，生于1960年7月23日。 被告：郑福云，男，生于1967年5月12日。 被告：郑四海，男，生于1971年3月3日。 委托诉讼代理人：王小平，男，生于1974年2月14日。 原告李录巧与被告郑有海、郑福海、郑海连、郑福云、郑四海赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李录巧及其委托诉讼代理人王丽宏，被告郑有海、郑福海、郑海连、郑福云、郑四海及其委托诉讼代理人王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李录巧向本院提出诉讼请求：1、被告履行赡养义务；2、五被告每人每月支付原告赡养费各600元。事实与理由：原告生有四儿一女，原告最初与第五被告共同生活，由于原告年纪越来越大，行动不便利，第五被告就不太情愿赡养原告。原告有时去第一被告家，有时去第四被告家。两年前原告五个子女协商轮流赡养，每家一月或两月。2020年1月份开始，原告到第四被告家共同生活，第一被告也适当履行赡养义务，但其他子女对原告生活不闻不问，不履行赡养义务。原告认为自己对五个子女履行了抚养义务，自己到了需要被赡养的年纪，各被告应当履行各自的赡养义务。 被告郑有海未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：第一被告因健康原因，现没有能力挣钱，钱都要从儿子和儿媳手里要，每月最多只能拿出来赡养费100元，愿意轮流赡养原告。 被告郑福海未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告系上门女婿，儿子有轻微中风已离婚，留下两个孙子需要照顾，现在无经济能力，家里的情况也没办法将原告接到家里照顾，每月只能出赡养费100元。 被告郑海连未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告想在谁跟前住都行，被告愿意平时过去给原告洗涮照顾，但现在没能力出钱，也没办法接原告在家居住。 被告郑福云未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：轮流赡养同意每月出三、四百元赡养费，如果原告要来家里住也同意，但其他被告每人要出赡养费500元，原告以前的养老保险金也要追要回来，移民搬迁原告享受的35000元必须返还。 被告郑四海未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：五被告轮流照顾原告或者由第五被告照顾都可以，原告的生活费应按照农村最低生活水平支付，第五被告因享受国家政策，异地搬迁补助35000元不同意返还给原告，不应在本案中处理。 本案双方当事人均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经本院庭审审查，本院认定事实如下：原告婚后育有四个儿子一个女儿，分别为长子郑有海、次子郑福海、三女郑海连、四子郑福云、五子郑四海，现均已成家立业。原告现已88岁高龄，丈夫已去世多年，早已无劳动能力,也无生活收入来源，现与第五被告一家在同一户籍。因原告年事已高，自2018年起五被告就原告的赡养问题进行协商并达成一致意见，约定由五子女轮流赡养，每人2-3个月时间。后因轮流赡养过程中出现矛盾，不再按协议执行，原告目前同第四被告共同生活，其他被告再未履行赡养义务，致纠纷产生。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告现已年迈，生活困难，五被告作为原告的子女，均具备赡养能力，应当无条件履行赡养义务，除保证衣食住行等基本所需外,也要对原告尽到经济上供养、生活上照料和精神上抚慰。故原告要求五被告尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告庭审中明确表示愿随第四被告共同生活，结合本案客观实际，本院尊重原告意愿，原告随第四被告共同生活，免除第四被告支付赡养费的义务，由第四被告承担日常照料义务，其余被告向原告每月支付赡养费。但原告主张赡养费标准过高，参照陕西省2019年农村居民人均年生活消费支出标准，考虑原告身体、自理情况、日常生活消费支出的具体需求、以及农村居民养老金、赡养人数、四被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，酌情由被告郑有海、郑福海、郑海连、郑四海各给付原告赡养费每月200元为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、李录巧与郑福云共同生活，由郑福云履行日常照料义务； 二、由郑有海、郑福海、郑海连、郑四海从本判决生效之次月起，于每月30日前按200元/月标准向李录巧支付当月的赡养费； 三、驳回李录巧的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告郑有海、郑福海、郑海连、郑福云、郑四海各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐 艳 书 记 员  李小芳 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1399号之一申请执行人林式永，男，1980年10月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人金志者，男，1961年9月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林式永与被执行人金志者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款600000元及利息，并负担案件受理费6636元、执行费8400元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金志者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志者逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志者的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金志者有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，并扣划其账户存款6905.47元用于支付本案受理费、执行费，以上银行账户的冻结期限为一年；查明被执行人金志者名下有车牌号为浙Ｃ7××**奔驰牌小型汽车、京ＨＢ××**北京现代牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；查明被执行人金志者名下有房产位于乐清市××街道××村，于2018年1月23日办理抵押登记，本院于2020年4月13日进行查封，因抵押银行不同意将上述房产移送司法处置，暂不移送拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月23日，被执行人金志者尚欠申请执行人林式永执行款600000元及利息，暂未发现被执行人金志者有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金志者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林式永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金志者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 琼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢79号 梁义： 本院执行被执行人梁义罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016)黑0405刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人梁义纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申634号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张**英，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人张**英因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张**英申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，张**英感受不到公平正义。张**英虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初212号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终191号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，张**英提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，张**英应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因张**英提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，张**英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张**英的再审申请。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年九月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1022号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周侃，男，1983年7月17日生，回族，户籍地本市黄浦区。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人周侃犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周侃及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至4月，被告人周侃通过许某某结识被害人季某某，虚构可以通过其母亲关系承接到学校宿舍楼翻修工程的事实，以支付工程押金、人工费、材料费等名义，先后骗取被害人季某某钱款共计人民币24.6万元，许某某在案发前归还被害人季某某人民币12.5万元，被害人季某某实际被骗钱款共计人民币12.1万元。2020年7月25日，被告人周侃被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周侃及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人许某某、周某某的证言，微信聊天记录、转账记录及银行账户交易明细，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周侃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周侃的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周侃到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周侃自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人周侃从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人周侃犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周侃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年9月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人季某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  郑慧珍人民陪审员  薛 菊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审107号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：罗海生，男，1997年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年9月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407002715号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407002715号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19156号 申请执行人：张桂新，男，1952年10月30日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。 被执行人:张厚，男，1950年7月28日出生，汉族，已死亡。 原告张桂新诉被告张厚共有纠纷一案，（2018）粤01民终11138号民事调解书已发生法律效力。权利人张桂新于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人配合申请人开展施工并进行实物分割等，本院于2020年7月17日立案执行。 本案执行过程中，经查《居民死亡医学证明书》显示，被执行人张厚已于2019年8月17日死亡。 本院认为，申请执行人申请执行时作为被执行人的张厚已经死亡，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张桂新的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4754号上诉人（原审原告）：沈阳德氏冷饮食品有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**。负责人：王德章，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1969年5月22日出生，住沈阳市东陵区.委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海城市润诚特种模具制造有限公司，，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇二道街法定代表人：张久成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人海城市润诚特种模具制造有限公司、上诉人沈阳德氏冷饮食品有限公司沈河分公司、被上诉人陈娜因加工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初4592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。根据法律规定，定作人虽然可以随时解除承揽合同，但应当赔偿承揽人的损失。就该损失的赔偿数额，鉴于本案标的的特殊性，现沈阳德氏冷饮食品有限公司沈河分公司、海城市润诚特种模具制造有限公司均未提供充分证据对具体的损失举证证明，且均表示无法举证。在此情况下，原审法院对具体实际损失的赔偿数额酌定为8万元，但该数额仅为沈阳德氏冷饮食品有限公司沈河分公司出具的终止合作协议所载明的数额，原审法院酌定的该标准并无合理依据。原审法院应综合考虑本案标的与其他模具的价差原因、模具的制作流程、海城市润诚特种模具制造有限公司的人力、物力成本等因素，合理酌定海城市润诚特种模具制造有限公司已完成的工作价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初4592号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳德氏冷饮食品有限公司沈河分公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。上诉人海城市润诚特种模具制造有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初608号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭明磊，男，1988年1月17日出生于山东省乐陵市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省乐陵市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人郭明磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月9日22时许，被告人郭明磊酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路×××南口东侧非机动车处，与骑行至此的李**发生交通事故。经检验，郭明磊血液中酒精含量为147.3mg/100ml。经鉴定，李**身体所受损伤构成轻伤一级。经认定，郭明磊负此次事故主要责任。被告人郭明磊后主动到案。另，已赔偿李**损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭明磊具有自首、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、已赔偿李**损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郭明磊拘役二个月，并处罚金。被告人郭明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭明磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭明磊自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭明磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二日书记员  王 然
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异190号案外人：邵栋，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人邵栋对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵栋称，其于2013年5月21日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。邵栋于2013年5月21日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初84号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈冬，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌聚众斗殴罪一案，于2019年8月6日被瓦房店市公安局监视居住。 本院于2020年4月14日以（2020）辽0281刑初84号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人陈冬聚众斗殴罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  矫 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7674号 被执行人：张斌，男，汉族，1981年6月19日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘姝楠，女，汉族，1981年9月5日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人范伟与被执行人张斌、刘姝楠借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20714号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范伟向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4432号，经强制执行，因被执行人张斌、刘姝楠暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施并列入被执行人失信名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3560元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4432号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初20714号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗晓宁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5409号 申请执行人谌平，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人谌平与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30975元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执515号 李X： 你申请执行罗XX房屋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初94号民事判决书，被执行人罗XX已履行完毕向你返还定金20000元，并赔偿20000元，合计40000元，并支付以40000元为基数，自2020年8月2日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费433元，申请执行费500元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执515号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1596号原告泮朝海，男，生于1966年6月18日，汉族，住浙江省仙居县。被告李新敖,男,生于1967年2月16日,汉族,住河南省三门峡市陕州区。原告泮朝海与被告李新敖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮朝海，被告李新敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9、10月份,因被告孩子结婚，急需用钱向原告借款2万元，后被告向原告出具借条一张，并由被告亲笔签名按手印，后被告多次催要，被告推托不予归还。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息(从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月21日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借原告20000元是事实，出具借条也是事实，但该20000元用于工程，并非用于我孩子结婚。经审理查明，2017年，被告李新敖因孩子结婚急需用钱向原告泮朝海借款20000元，原告泮朝海将20000元现金交付给被告李新敖，被告李新敖向原告泮朝海出具借条一张，载明“今借现金贰万元整（￥20000元）用于李新敖孩子结婚。借款人：李新敖，证明人：李雁凌。2017年9月18日。”因被告李新敖未归还原告泮朝海借款，原告泮朝海诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告李新敖从原告泮朝海处借款20000元，有被告出具的借条和原、被告的当庭陈述，在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告李新敖应依法偿还原告泮朝海借款20000元。关于原告主张的利息，因借条中未对利息和还款期限进行约定，原告主张从2017年9月18日起计算利息缺乏事实依据，故被告李新敖应从原告主张权利之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月21日止。关于被告辩称借款20000元并非用于其孩子结婚，而是用于泮朝海承包的工程支出，该辩解意见原告泮朝海不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李新敖于本判决生效后十日内归还原告泮朝海借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月21日止。）；二、驳回原告泮朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李新敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月二十日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初598号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张召硕，男，汉族，2000年3月14日出生，户籍所在地河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人张召硕犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月24日2时许，被告人张召硕酒后驾驶“五菱牌”小型普通客车（车牌号：×××）行驶至通燕高速出京方向20公里处时，与高某某驾驶的黑色“奥迪牌”小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，后又与路中心隔离设施相撞，事故造成两车损坏；被告人张召硕案发后自行报警并在现场等候民警处理；经抽血检测，被告人张召硕体内酒精含量为132.4mg/100m1。同时认定被告人张召硕具有自首等情节，建议判处被告人张召硕拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张召硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张召硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张召硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵，即自2020年8月22日起至2020年11月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6625号原告：窦某，女，1943年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：叶某1，男，1964年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：叶某2，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。原告窦某与被告叶某1、叶某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告叶某1、被告叶某2的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月支付赡养费1500元（自2020年1月开始支付）；2.请求判令被告叶某2承担原告的医药费（两人各承担50%）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：本人窦某，老伴已离世十多年，育有二子，即被告叶某1和叶某2。现本人年迈，体弱多病，退休金收入不足以支持实际花费，不得已诉至法院要求二被告承担赡养义务。案件审理中，窦某变更诉讼请求，要求叶某2每月支付赡养费2000元，医药费由叶某2负担。叶某1辩称，原告是我母亲，叶某2是我的弟弟，多年来叶某2没有赡养过母亲，最近四年母亲一直随我共同生活，我负责母亲的日常开销，不另外给母亲生活费，期间叶某2没有来看望过母亲，也不给赡养费，还辱骂母亲。我负责照顾母亲，因此我不同意支付赡养费，也不同意支付医药费。2019年叶某2的妻子将母亲推倒，当时母亲在叶某2家里，我报警了，我女儿将母亲送至医院，母亲花费700余元医药费，这是自费数额。母亲诉状中陈述的事实与理由属实，母亲每月退休金3000元，每月给我1000元。母亲说过不找我要赡养费，要找叶某2要赡养费。叶某2辩称，不同意支付赡养费。我是残疾人，没有工资收入，每月靠我媳妇两三千工资度日，现在又胸12椎体压缩骨折，媳妇也有慢××，要常年吃药，还欠了一些债务没有还清；我母亲单位分得河东区沈庄子街裕丰里一号院平房一间，拆迁后被我大哥叶某1据为己有，就是现在居住的河东区××房。另外我父亲名下河东区新开路俭和里10号有一间平房，拆迁后买的东丽区昆仑里一套独单也被我大哥叶某1变卖房款据为己有。我母亲前些年一直为我大哥叶某1的女儿看孩子照顾他们，母亲每个月有三千多的工资，母亲就是个带工资的保姆。我非常心疼母亲，前两年我每次给我母亲打电话，母亲都不敢多说话，说大哥大嫂骂他，就连孙姑爷都张嘴就骂他，后来我再打电话我嫂子就连卷带骂，还经常用别的号码打电话骂我、威胁我。我没钱，等我身体康复了，但可以出力，可以给母亲买菜、做饭照顾她。如果每月有剩余款项，还可以存下，以备后顾之忧。以后我母亲有大病，让叶某1出资。关于原告的第二项诉请，原告应另诉，不应在本案中一并解决，诉讼费不同意负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦某系被告叶某1、叶某2之母，窦某之夫已去世。窦某的养老金每月约3500元，在长子叶某1家居住，随叶某1共同生活。窦某每月交给叶某11000元作为自己的生活费用。叶某1每月领取工资数额为1100余元，其称不在单位上班了，其妻子和女儿也没有工作。窦某的次子叶某22009年取得残疾人证，为肢体四级残疾。2020年4月19日，叶某2前往天津医院就诊，诊断为胸12椎体压缩骨折，医嘱卧床休息。2020年7月15日复查，影像检查报告诊断结果为：胸腰段椎体轻度侧弯，生理曲度存在，胸12椎体压缩楔变、椎体上部骨质断裂，断端间轻度嵌插……叶某2称目前无工作，靠其妻两三千工资收入生活。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，窦某长期与长子叶某1共同生活，已经77周岁，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理，特别是叶某2由于各种原因长期未能支付赡养费或接窦某在家中照料尽孝，其对于母亲生活上照料和精神上慰藉的义务均未能尽到，在这种情况下，给予母亲一定经济帮助，支付一定数额的赡养费更是合情合理。本案争议焦点是给付赡养费的具体金额，该金额的确定应当根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需求综合认定。考虑到窦某的养老金每月约3500元，虽然基本满足自身基本的生活需求，但考虑到叶某2系残疾人、生活不富裕，目前又患有疾病的事实，本院酌定叶某2每月给付窦某赡养费100元。窦某主张医药费应由叶某2负担一节，依窦某陈述，系因叶某2妻子将其推倒致腰部受伤产生的医药费，属于损害赔偿性质，应另行向侵权人主张。常言道，家和万事兴。父母与子女之间，血浓于水。百善孝为先，如今父母老去，作为子女，应及时尽孝，不要给自己的余生留下遗憾。父母对待每个子女的态度虽然各有不同，但作为子女，理应多给自己的父母一些理解和包容，毕竟十个手指也长短不一，我们也无法要求父母对所有子女都一视同仁，绝对公平。同样，作为父母，也要多体谅子女的难处，多关心子女的生活，努力与子女增进沟通，消除隔阂，唯有如此，方能维持并增进父母子女之间的信任和骨肉亲情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、叶某2自本判决发生法律效力之月起每月28日前给付原告窦某赡养费100元；二、驳回窦某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年九月十四日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1635号之一 申请执行人张尚军,男,1974年06月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人何策,男,1980年11月11日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张尚军与被执行人何策为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚军向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张尚军执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、申请执行费500元。 立案执行后，本院于2020年5月28日向被执行人何策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何策履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何策未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何策的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何策在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人何策的银行存款人民币1000元。 2、经查被执行人何策名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人何策名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人何策名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人何策的住房公积金信息，未发现被执行人何策开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人何策名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人何策的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何策通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人何策居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何策有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人何策拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何策纳入失信被执行人名单及对被执行人何策采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人何策分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何策。 经查，截止目前，被执行人何策在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权100元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何策的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何策可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张尚军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何策目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张尚军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1635号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张小俊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2278号 原告：张继忠，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：贺高明，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：许定祥，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：高志军，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张继忠与被告贺高明、许定祥、高志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张继忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继忠撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月三十日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2648号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：韦伟成，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦伟平，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁世有，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦伟成、韦伟平、梁世有借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0881民初5633号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员  赖胜杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13348号原告：夏秋林，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区,4,5,**。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德。原告夏秋林与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月16日，原告夏秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏秋林撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏秋林负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月十六日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4531号之一申请执行人：张从选，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人:李明，男，1985年6月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人张从选与李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40000元。2020年6月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月八日书记员  郝金亮
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初38号公诉机关睢县人民检察院。被告人李丽，女，1976年4月12日出生，汉族，专科毕业，住睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第308号起诉书指控被告人李丽犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院依法中止审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟出庭支持公诉，被告人李丽及其辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李丽是睢县实验小学六年级五班班主任，2018年2月份至2018年12月份期间，李丽在其班级家长微信群加学生家长的微信后，以其“弟弟出交通事故”、“父亲在郑州住院”、“母亲在郑州做眼科手术”、“做卫浴生意资金周转不开急用钱”等理由为名，向20余名学生家长借款5000元、10000元、20000元、50000元不等，后又以不在睢县、父亲病逝、被小三打伤、离婚等名义推脱不还，共计诈骗学生家长总额约29万余元；2014年3月份至2018年11月份期间，李丽又以能帮其同事晋级高级教师职称等名义收其多名同事2万、3万不等数额的费用，诈骗其同事共计约36万余元，经审查李丽共计诈骗学生家长及同事钱财共计约65万余元，目前没有退赔被害人。被告人李丽到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人李丽对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李丽具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。被告人李丽及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，被告人李丽是睢县实验小学六年级五班班主任，2018年2月份至2018年12月份期间，李丽在其班级家长微信群加学生家长的微信后，以其“弟弟出交通事故”、“父亲在郑州住院”、“母亲在郑州做眼科手术”、“做卫浴生意资金周转不开急用钱”等理由为名，向20余名学生家长借款5000元、10000元、20000元、50000元不等，后又以不在睢县、父亲病逝、被小三打伤、离婚等名义推脱不还，共计诈骗学生家长总额29万余元；2014年3月份至2018年11月份期间，李丽又以能帮其同事、朋友晋级高级教师职称等名义收取多名同事、朋友2万、3万不等数额的费用，诈骗其同事及朋友共计36万余元，共计诈骗钱财65万余元，至开庭之日没有退赔被害人。被告人李丽到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李丽的常住人口基本信息、前科查询证明、党员查询、李丽与马靖微信聊天记录、2017年2月28日中国农业银行睢县支行回单、李丽杨某2莲打的欠条、李丽张某1芝打的欠条、经桂芝向李丽的转账凭证王某2丽向李丽微信转账记录姜某云与李丽微信聊天记录薛某3江向杜鹏飞打的借条、中国工商银行转账回单张某2艳平给李丽转账记录、2018年12月24日微信转账记录王某1娜向李丽转账记录周某圆向李丽转账记录、李丽马某2艳打的欠条高某杰给李丽转账记录、2019年1至2月邵某阁与李丽微信聊天记录、2019年3月5日中国农业银行交易明细刘某3瑞与李丽微信聊天记录曹某丽与李丽微信聊天记录、2018年9月27日中国农业银行转账信息杨某3霞与李丽聊天记录张某2艳与李丽微信聊天记录张某3新与李丽微信聊天记录余某君与李丽微信聊天记录余某君与李丽支付宝聊天记录李某娜与李丽微信聊天记录、中国邮政银行取款记录陆某梅与李丽微信聊天记录陈某春与李丽微信聊天记录袁某源与李丽微信聊天记录郭某勤与李丽微信聊天记录肖某丽与李丽微信聊天记录黄某坤向李丽手机银行转账、农业银行存款、新疆生产建设兵团第九师临时羁押证明、新疆额敏垦区公安局水丰派出所抓获证明、2015年-2019年9月15日中国农业银行睢县支行交易明细单等；证王某1娜薛某1领薛某2勤翟某勤刘某1芝薛某3江证言；被害杨某1蕊肖某丽陈某春郭某勤刘某2君孟某丽黄某坤袁某源陆某梅乔某丽赵某平马某1婧郑某娟杨某2莲张某1芝、经桂芝王某2丽姜某云方某爱张某2艳平王某3朵周某圆马某2艳高某杰孙某丽邵某阁金某仁刘某3瑞曹某丽杨某3霞张某2艳张某3新余某君李某娜范某娜张某4洁田某凤任某玲陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽于2014年至2018年期间，利用其担任小学教师的身份，向其学生家长虚构家中父母生病等理由，以能够帮助学校教师晋升职称为由，骗取其学生家长及他人现金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李丽的辩护人关于被告人李丽具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人李丽在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2029年7月18日止。）二、责令被告人李丽将其违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李灵艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1457号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3449号原告：韩康，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李新刚、袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市润佳仓储供应链管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园西路**，统一社会信用代码91341103MA2RY42H3G。法定代表人：林余峰。公司总经理。被告：滁州市润佳电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路**，统一社会信用代码91341100343807260F。法定代表人：林余峰。公司总经理。共同委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。原告韩康与被告滁州市润佳仓储供应链管理有限公司(以下简称润佳仓储公司)、滁州市润佳电子科技有限公司(以下简称润佳科技公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩康及其委托诉讼代理人李新刚，被告润佳仓储公司、润佳科技公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩康向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额28246.5元；二、两被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3807.9元；三、两被告给原告补缴自2019年2月至2019年9月期间的养老、医疗保险费单位承担部分。事实与理由：2019年2月23日，原告到被告一处工作，岗位仓库保管员，月工资4000元左右，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告二与被告一法定代表人为同一人，被告一公司注册地在南谯区南谯工业幵发区乌衣园区，被告二注册地在滁州市花园路，原告的工作地点在滁州市花园路。被告一2019年3月26日曾用被告二的银行账户给原告发放过2019年2月份工资。2019年9月27日，原告以被告未缴社会保险为由向被告一仓储经理汪尧寄出解除劳动合同通知书。2019年10月11日，被告一仓储经理汪尧通知原告回去上班，双方于2019年11月份补签劳动合同，被告一给原告补交2019年10月后的社会保险。原告要求被告补交2019年2月至2019年9月社会保险，遭拒绝。被告润佳仓储公司、润佳科技公司辩称：1、被告一、二是两个独立的法人单位，虽然法定代表人相同，但被告一的劳动者与被告二无关，被告二不是本案适格主体。2、原告与被告一签订有书面劳动合同，所以被告一不需要向原告支付双倍工资。3、原告在疫情结束后，一直不到公司报到，属于自动离职，公司从来没有对其进行解除，所以原告起诉要求被告一支付经济补偿金无法律依据。4、原告与被告一曾因购买社保发生过争议，但在2019.10月，双方已达成和解，原告继续上班，被告从2019年10月开始给原告购买社保，所以被告一不需要支付原告2019.9月之前的社保。5、原告是2019.2.23日才到被告一处上班，社保是一个月一个月购买的，2019.2月的社保缴费日期是2019.1月底，所以被告一无法为原告购买2月的社保。因为他在2.23日才上班，不可能提前一个月为其购买社保。6、原告诉状所述劳动合同补签日期是2019.11月，实际补签日期是2019.10.11日，在仲裁申请书和劳动合同上都有记载。本院经审理认定事实如下：被告二与被告一法定代表人为同一人，被告一公司注册地在南谯区南谯工业幵发区乌衣园区，被告二注册地在滁州市开发区花园路，原告的工作地点在滁州市花园路。2019年2月23日，原告到被告一处工作，岗位仓库保管员，月工资4000元左右，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。3月26日被告一曾用被告二的银行账户给原告发放过2月份工资。9月28日，原告以被告一未缴社会保险为由向被告一仓储经理汪尧寄出解除劳动合同通知书。10月11日，被告一仓储经理汪尧通知原告回去上班，双方于当日补签劳动合同，被告一给原告补交2019年10月后的社会保险。原告要求被告补交2019年2月至2019年9月社会保险，遭拒绝。2020年1月原告向被告一提出解除劳动关系。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、韩康员工工作证复印件、韩康中国工商银行账户历史清单复印件9张、润佳仓储公司2019年8月工资表打印件1张、原告与汪尧微信聊天截图2张和被告提供的书面劳动合同等证据证明。本院认为：一、虽然原告于2019年9月28日以被告一未缴社会保险为由向被告一仓储经理汪尧寄出解除劳动合同通知书，但是10月11日其又到润佳仓储公司工作并且签订劳动合同，考虑当时为国庆假期，原告工作具有连续性，原告在仲裁庭庭审中认可被告提供劳动合同书真实性，而且其在起诉状中也称双方签订书面劳动合同书为补签、被告一给其补交2019年10月后的社会保险、其要求被告补交2019年2月至2019年9月社会保险遭拒绝，因此对于原告提交的劳动合同内容真实性，不予采信，应当认定被告提供劳动合同书真实性。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条规定“劳动者主张下列情形的双倍工资，人民法院不予支持：（一）用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资”，因此原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28246.5元诉请本院不予支持。二、原告要求被告润佳仓储公司支付解除劳动关系经济补偿金3807.9元和为其补缴自2019年3月至2019年9月期间的养老、医疗保险费单位承担部分于法有据，本院予以支持，原告其他诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市润佳仓储供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩康解除劳动关系经济补偿金3807.9元；二、被告滁州市润佳仓储供应链管理有限公司于本判决生效后十日内为原告韩康补缴自2019年3月至2019年9月期间的养老、医疗保险费单位承担部分（个人部分由原告自行承担，具体金额以社会保险经办机构测算为准）；三、驳回原告韩康其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州市润佳仓储供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年九月十六日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2740号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，职务：分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：王建生，男，1971年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告王建生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐军独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。法官助理兰斯斯担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人李慧、凌子明，被告王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14999.27元及利息1754.37元、费用2218.08元，合计18971.72元（利息、费用、违约金均已计至2020年5月25日，之后的利息、费用、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理 了一张卡号为62×××60的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计18971.72元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称：被告对原告诉状中写明的事实部分没有异议，但认为除了利息之外的那些违约金的费用收得太高了。 本院认为，因被告认可原告诉状中写明是事实部分，且被告也未在举证期限内向法庭提交证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款金额总计18971.72元（其中:本金14999.27元、利息1754.37元、费用2218.08元，以上计算截止至2020年5月25日）；2020年5月26日至被告还清本息之日止的利息、违约金等费用按原、被告双方约定另行计付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告王建生负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兰斯斯 书 记 员  梁甜甜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2852号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码:XXX。负责人：白海忠,行长。被执行人：任继荣,男,1973年4月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：高迎霞,女,1975年1月20日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人任继荣、高迎霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人任继荣名下位于太原市科技街2号7幢1、2层商业1006号（房产证号：S2012234**）的房产，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向我院申请解除对被执行人名下房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任继荣名下位于XXX房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年九月八日书记员 张志超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4413号 原告：蒲天泉，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告蒲天泉与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告蒲天泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲天泉撤诉处理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邓 银 书 记 员 姚勇军