wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异166号 申请人（申请执行人）：叶良俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被执行人：成都海纳伟业二手车销售有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路三段**迎春佳苑****。 法定代表人：郭海莽。 第三人：郭海莽，男，汉族，1989年3月1日出生，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人叶良俊与被执行人成都海纳伟业二手车销售有限公司（以下简称“海纳公司”）买卖合同纠纷一案中，叶良俊向本院提出书面异议，申请追加第三人郭海莽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶良俊称，请求追加郭海莽为（2019）川0116执6169号一案的被执行人。事实与理由：叶良俊与海纳公司买卖合同纠纷一案，海纳公司是郭海莽认缴出资100万元于2018年9月6日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”请求追加郭海莽为被执行人。 本院查明，叶良俊与海纳公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0116执6169号。执行过程中，未查到海纳公司有可供执行的财产，本院于2020年3月2日作出（2019）川0116执6169号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，海纳公司为一人公司，注册资本100万元，郭海莽系公司唯一股东。 以上事实有（2019）川0116执6169号执行裁定书、海纳公司信息材料及予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中海纳公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，郭海莽为海纳公司的唯一股东，本案中郭海莽未证明海纳公司的财产独立于自己的财产。根据上述司法解释规定，本院对叶良俊申请追加郭海莽为（2019）川0116执6169号一案的被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加郭海莽为（2019）川0116执6169号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周 虎 审 判 员  李 虹 二〇二〇年九月二日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4345号之一申请执行人乐清市安德惠电器有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道建新巷**，组织机构代码:725255123。法定代表人吴志荣。被执行人苏俊强，男，1990年2月12日出生，住广东省中山市。被执行人中山市星威电器有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园健民路******，组织机构代码:MA4UQUUM6。法定代表人苏俊强。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终468号民事判决，本院于2020年08月18日立案执行申请执行人乐清市安德惠电器有限公司与被执行人苏俊强、中山市星威电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4345号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年九月七日书记员  赵琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2042号之一 申请执行人：朱玉，女，汉族，1972年9月20日出生，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：深圳市普森财富资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书处），统一社会信用代码：91440300MA5D9GUM1D。 法定代表人：程建华。 被执行人：新动力资本管理（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书处），统一社会信用代码：91440300359771581R。 法定代表人：李树茂。 关于申请执行人朱玉与被执行人深圳市普森财富资本管理有限公司、新动力资本管理（深圳）有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1160号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14417.36元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××83账户，账户冻结期限自2020年6月30日至2021年6月29日；轮候冻结被执行人持有深圳市小平文化体育发展有限公司43%的股权、深圳市景羊羊投资合伙企业（有限合伙）2%的股权，冻结期限自2020年7月21日至2023年7月20日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7541号 被执行人：李佳佳，男，汉族，1989年06月02日出生，身份证住址：河南省焦作市武陟县。 关于被执行人李佳佳因犯开设毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初140号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李佳佳缴纳罚金20000元。因被执行人李佳佳未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李佳佳负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓芳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初857号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地:江西省萍乡市安源区跃进南路**。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邱文祥，男，汉族，1968年8月24日生。 原告中国建设银行股份有限公司萍市分行(以下简称萍乡建行)与被告邱文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡建行委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告邱文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金37283.36元、罚息2953.11元，本息合计40236.47元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止(利息、罚息暂计算至2020年3月13日止)。 2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月20日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为:62×××11，贷款账号为36车辆型号为Ｊ×××，车辆识别代号为ＬＡ×××,发动机号为18×××27。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度70000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月20日至2019年3月20日），贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 被告通过该客户端手机支用方式，支取了70000元的快贷额度。截止到2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金37283.36元、罚息2953.11元，本息合计40236.47元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未出庭答辩 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.原告营业执照副本，法定代表人证明，被告身份证复印件，证明原、被告身份信息主体适格；证据2.《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》用以证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为70000元、借款额度有效期为12个月，贷款利率为年化利率6.3%、借款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为一次性还本付息；证据3.公证书、证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法；证据4.pos机刷卡消费记录证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡消费支出原告借款共计70000元；证据5.个人贷款对账单证明截止2020年3月13日止，被告共计拖欠原告借款本金37283.36元、罚息2953.11元的事实。 被告邱文祥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据的形式要件，本院依法予以认定。 本院查明的事实与原告诉讼一致。截止至2020年3月13日，被告还尚欠原告借款本金37283.36元、罚息2953.11元，本息合计40236.47元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告如约发放了贷款给被告，被告未按约还款显然违约，原告要求被告偿还借款本金37283.36元、罚息2953.11元及以实际所欠借款金额为基数按双方合同约定从2020年3月14日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文祥在本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金37283.36元、罚息2953.11元（暂计算至2020年3月13日止）总计40236.47元。2020年3月14日起的利息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。 案件受理费850.91元，减半收取计425.45元，由被告邱文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 恋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5574号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，组织机构代码736016953。法定代表人：吴贵强。被执行人：宏伟电气集团有限公司，住，住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路**织机构代码145555728。法定代表人郑祥恭。被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路**机构代码554042720。法定代表人：郑祥恭。被执行人：温州飞龙电器有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇杨宅工业园区飞龙大厦代码60938071X。法定代表人郑尧存。被执行人郑祥恭，男，1954年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人南仁兰，女，1957年4月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑小兵，男，1983年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为执行款1970000元及利息，并负担案件受理费16265元、执行费22100元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵有银行开户，本院于2019年10月31日进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福田牌大型汽车，本院已启动司法拍卖程序；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ1××**别克牌小型汽车，本院于2020年07月14日在另案中【（2019）浙0382执4459号】进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司提供抵押的位于浙江省丽水市莲都区××路××号厂房【权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0011754号】已由丽水市莲都区人民法院司法拍卖，最高抵押担保金额330万元已受偿，本案受偿金额为218226.36元；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有厂房位于乐清市柳市镇长虹工业区【产权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2016）第0003**】，涉案厂房已在另案中【（2019）浙0382执5571号】启动司法评估程序，但因案外人提出执行异议之诉，暂无法司法处置；被执行人郑祥恭名下有房产位于乐清市××村不动产【产权证号：××；土土地证号：2×**，涉案不动产由本院另案【（2018）浙0382民初2450号】首封，查封期限至2021年04月09日，待被执行人宏伟电气集团有限公司的厂房处置后，如未足额受偿，再启动相应的司法拍卖程序；发现被执行人温州飞龙电器有限公司名下位于乐清市××镇××工业区××房，涉案厂房由本院另案【（2018）浙0382民初2461号】首封，查封期限至2021年09月26日，但涉案厂房已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；截止2020年9月29日，在扣除案件受理费16265元、执行费22100元后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行已受偿218226.36元，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款1751773.64元及利息，暂未发现被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郑祥恭、南仁兰、郑小兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年九月三十日代书记员 叶桐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1330号 申请执行人：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴**秋，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王强与被告吴**秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴**秋履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人自动向申请执行人偿还本金200000元，尚欠利息未还。申请执行人以暂不需法院强制执行为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6329号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  史校奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张永亮，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址山东省日照市岚山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额2687.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2687.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2687.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1039号 原告：潘振明，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：卢文礼，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘振明与被告卢文礼相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘振明、被告卢文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢文礼拆除非法侵占位于团结大队中机站田垌原告潘振明、潘振武和被告卢文礼的机耕路和水沟，被侵占机耕路直线总长33米左右，非法侵围铁网总共41米非法围的铁网，以及砍掉机耕路所种的果树木，恢复被侵占的机耕路和水渠原貌，以保证机耕路和耕地灌溉正常畅通；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告卢文礼和卢文能聚众强行用铁丝网把原告新迁一屯中基站田垌二组和三组之间，自从分田到户所留作集体公用机耕路和水渠非法强占，围起来种上果树，直接影响到原告组人员耕作，没法正常灌溉用水，导致干旱严重影响作物生长，损失经济利益，造成原告等三组和周边群众意见极大。为解决这件事原告曾经向各级政府部门反应，包括村公所、司法所、扫黑办、群众工作部等，均得不到解决。经多追索无果，为正常的生产耕作， 2 特向法院提出诉讼，要求法院判决被告立即拆除被告非法围的栏网，砍掉果树，恢复法院机耕路和水渠原貌，以保证机耕路和耕地灌溉水渠正常畅通，请依法判决。 被告卢文礼辩称：原告潘振明的起诉没有任何事实和法律依据，纯属无理取闹、浪费国家司法资源，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，理由如下:1.原告潘振明诉讼请求不明；2.原告潘振明主体不适格，根据原告潘振明诉称，机耕路和水沟应是公共道路及公共水沟，其无权向被告提起本案诉讼；3.被告没有占用机耕路，被告与原告之间的机耕路现状系分田到户至今状况，双方一直共同管理共同使用；4.被告的水沟系被告用自己的承包地建设，原告已将其水沟填平种植，其无权使用被告承包地的水沟；5.被告于自己的承包地种植了水果及养鸭子等，为了安全生产，故在自己的承包地上进行铁网；6.被告的果树、铁网、水沟均于自己承包地上进行，更没有影响原告的耕种、灌溉、通行。相反是原告弟弟潘振武先是占用了原机耕路，被告被迫在自己的承包地新开一条路并自行进行了硬化通行。原告应主张潘振武恢复原机耕路给其通行，况且原告也可从另一条公共道(电线杆旁）上通行，故原告无权主张从被告自己承包地上自行硬化的道路上通行。 原告潘振明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告身份情况；2.农村土地承包证，证明原告的承包地；3.照片，证实被告围拉网；4.调解笔录，证实经丹竹司法所处理无果。被告卢文礼围绕其答辩依法提交了如下证据1.照片三张，证明旧的大路出入口依然存在。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2无异议;对证据3，围的地是生产队分给被告的地，旧的入口是原告的弟弟潘振武占用了，2018年4月左右在被告围的地才开新的路口进去；对证据4，被告认为其没有占用水渠和大路。原告对被告提供的证据有异议，认为与事实不符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据3能反映讼争地方的现状，本院依法予以确认；证据4能证实 3 关于争议机耕路围铁网的纠纷经司法所调解的事实，本院依法予以确认；被告提供的证据1与本案无关，本院依法不予确认。 本院依职权调查的证据：现场勘验笔录、调查笔录及移民局图纸复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属丹竹镇团结村新迁屯村民，2019年9月份，被告卢文礼在丹××镇××新××屯中基站田垌原告潘振明与被告卢文礼承包地之间的机耕路上用铁丝网围起铁网，原、被告因此发生争执，后经丹竹镇司法所调解无果，2020年4月1日，原告起诉至本院。 另查明，原告潘振明与被告卢文礼位于丹××镇××新××屯中基站田垌承包地之间曾存在1.6米宽的机耕路。 本院认为，本案立案时案由为排除妨碍纠纷，经审理发现，本案实际上是相邻不动产权利人之间在通行方面发生的纠纷，因此本案案由定为相邻通行纠纷较准确。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于被告应否拆除铁网的问题，根据本院对团结村委会做的调查笔录以及调取移民局图纸，原告潘振明与被告卢文礼位于丹××镇××新××屯中基站田垌承包地之间曾经存在一条宽1.6米的机耕路（即在现场勘验笔录上从机耕路路口起长34.8米，宽1.6米），现被告在机耕路上围起铁网，占用机耕路，阻碍了原告的通行，被告应拆除从机耕路路口起34.8米长铁网，并保持1.6米宽的通道畅通。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，判决如下： 被告卢文礼应于本案判决生效之次日起十日内予以拆除位于丹××镇××新××屯中基站田垌原告潘振明与被告卢文礼承包地之间的的从机耕路路口处开始长34.8米的铁网，并保持1.6米宽的通道畅通。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期不履行，权利人可在 4 本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告卢文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  谢远荣 人民陪审员  薛雄华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32614号原告：马铭英，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京国瀚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼**2608。法定代表人：姜磊。原告马铭英（以下简称原告）与被告北京国瀚文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及相关规定，适用普通程序由审判员王有成独任进行审理。经查，原告、被告均不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2020〕第01812号裁决书，先后向本院起诉。被告起诉在先，本院受理在先，案号为（2020）京0105民初24295号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初24295号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年九月十五日书记员  齐旭牧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执845号申请执行人：张某，男，2009年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：张某1（申请执行人之父），男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨某，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行张某与杨某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某应支付申请执行人张某2020年1月至2020年8月生活费2400元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款2450元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月三日书记员  曾 兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12827号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 吴华林，男，1989年5月29日出生（公民身份号码为522732198905××××），苗族，户籍所在地暨法律文书送达地址贵州省三都水族自治县普安镇王家寨村****。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月23日（诉前调2020年9月1日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告归还原告分期借款本金56795.69元、手续费212.84元（暂计算至2020年6月23日，之后的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1800元；三.若被告吴华林未按期履行上述付款义务的，原告有权在抵押范围内对被告吴华林名下车牌号为浙Ｂ7××××（车架号：ＬＳＫＧ4ＡＣ15ＨＡ047778）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：吴华林。 三、借款合同签订时间：2019年3月13日。 四、借款金额：93440元。 五、借款利率：分期手续费率8.2%；透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2019年3月15日向被告吴华林发放借款93440元； 八、担保情况：被告吴华林名下车牌号浙Ｂ7××××（车架号：ＬＳＫＧ4ＡＣ15ＨＡ047778）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2019年4月9日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：截至2020年6月23日，被告吴华林尚欠借款本金56795.69元、手续费212.84元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告吴华林借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年9月1日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告吴华林支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告吴华林自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告吴华林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告吴华林归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金56795.69元、手续费212.84元（暂算至2020年6月23日，2020年6月24日至2020年9月1日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年9月2日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告吴华林支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费1800元； 上述二项均在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告吴华林未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告吴华林名下车牌号为浙Ｂ7××××（车架号：ＬＳＫＧ4ＡＣ15ＨＡ047778）大通牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告吴华林负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1658号原告：盈江县誉鑫建筑器材租赁站，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇拉洪村民小组**，统一社会信用代码92533123MA6MJDQQ5B。经营者：周仁，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住云南省德宏州盈江县平原镇拉洪村民小组**。委托诉讼代理人：赵兴永，男，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305200910697164，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，男，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305202010162384，特别授权代理。被告：施保志，男，1967年9月19日生，，现住云南省德宏州盈江县原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站与被告施保志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  蒋晓勇二〇二〇年九月九日法官助理张林君书记员刘娜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保678号 本院在审理申请保全人沈阳益润通商贸有限公司申请被保全人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司合同纠纷一案中，沈阳益润通商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，沈阳益润通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 翠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1552号 徐飞彩、倪宗耀： 关于申请执行人徐飞彩与被执行人倪宗耀民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初10371号民事调解书，原执行案号（2019）浙0604执971号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初218号原告：张敏琪，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******，公民身份号码440************824。被告：张洁恒，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省饶平县***************，445************412。原告张敏琪与被告张洁恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏琪到庭参加诉讼，被告张洁恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79,138.67元及利息3,961.78元，合计欠款本息83,100.45元，利息暂计至2020年8月26日，应计至实际付款日；2、诉讼费、保险服务费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订《借条》，约定被告借到原告80,000元，承诺于2020年1月22日前归还，按照月利息3%计算，被告愿意将车辆抵押在原告名下。2019年12月23日，原告向被告制定的账户转账63,000元，次日转账12,000元，加上此前借欠原告5,000元转入《借条》中，原告向被告借出的本金合计80,000元，且被告均已确认收到所有款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告分多次向原告偿还10,000元。截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金79,138.67元、利息3,961.78元。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张洁恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张敏琪围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《借条》，拟证明被告借到原告80,000元的事实；证据二、转账凭证及聊天记录，拟证明原告按约定向被告指定账户转账80,000元的事实；证据三、还款证明，拟证明被告偿还借款10,000元的事实；证据四、本息清单，拟证明截至2020年8月26日，被告拖欠原告利息3,961.78元的事实；证据五、诉讼费、保险服务费票据，拟证明原告因追讨债务支付的有关费用的事实；证据六、2019年12月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）公告，拟证明借款利息按照市场报价利率四倍计算。被告张洁恒没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告张洁恒出具了一份亲笔签名捺指印的《借条》给原告张敏琪存执，写明借到原告80,000元整，承诺于2020年1月22日前归还，按照月息3%计算，借款产生的利息由被告承担。并写明被告愿意将粤U*****宝马牌小车抵押在原告名下，如未按约定时间归还，原告有权利处理此车所有权和办理转让手续。同日，原告通过转账方式向被告指定账户交付了借款63,000元，次日，又向被告支付宝账户转账12,000元，连同此前被告尚欠原告的5,000元，合计80,000元，作为《借条》所借本金。借款期满后，被告未能如期还款，原告催讨未果，于2020年3月6日向本院提起诉讼。2020年4月11日，被告通过支付宝付还原告本金5,000元，2020年5月5日，被告通过支付宝付还原告本金3,000元，2020年7月1日，被告通过支付宝付还原告本金2,000元，合计被告已付还原告借款本金10,000元，尚欠借款本金70,000元。另查明，案件审理期间，经原告申请，本院于2020年4月14日依法作出裁定，冻结被告支付宝账户，期限一年，原告先行负担了申请费846.59元，并支付了保险服务费700元。本院认为，被告张洁恒向原告张敏琪借款80,000元，有《借条》、转账凭证、聊天记录及当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，庭审期间，原告确认，被告偿还的10,000元是偿还借款本金，因此，本案被告尚欠借款本金依法应当认定为70,000元，原告主张借款本金79,138.67元，本院予以支持70,000元。关于利息，双方借贷行为发生在2019年12月23日，本案受理于2020年3月6日，2020年8月20日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）对利息的规定低于修正前对利息的规定。根据《规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算借款借期内及逾期利息，本院予以支持。关于保险服务费，经查，双方对保险服务费未作约定，该费用也非被告欠款造成原告必然的损失，故原告提出被告支付保险服务费的请求，本院不予支持。关于保全费，根据《诉讼费用缴纳办法》第十条、第三十八条第三款的规定，原告申请财产保全措施交纳的申请费，依法应当由被告负担，原告关于保全费的请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏琪偿还尚欠的借款70,000元及相应的利息（自2019年12月23日至2020年4月11日以80,000元为本金计算利息，2020年4月2日至2020年5月5日以75,000元为本金计算利息，2020年5月6日至2020年7月1日以72,000元为本金计算利息，2020年7月2日起以70,000元为本金计算利息至借款还清之日止，利息以2019年12月23日合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张洁恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏琪支付保全申请费846.59元；三、驳回原告张敏琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866.47元，由原告张敏琪负担50元，被告张洁恒负担1816.47元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  徐天成人民陪审员  潘 纯二〇二〇年九月七日书 记 员  李宋冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6851号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：刘桂玲，女，1941年11月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告刘桂玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交212.9元，按哈尔滨建安物业有限责任公司变更诉请后减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2669号 原告盘金梅，女，1977年7月14日出生，瑶族，居民，户籍所在地河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人，吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告韦桂福，男，1965年1月28日出生，壮族，居民，户籍所在地河池市都安瑶族自治县。 本院认为，原告盘金梅撤回对被告韦桂福的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告盘金梅撤诉。 案件受理费25元，由原告盘金梅负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  韦红花
呼和浩特市新城区人民法院赔偿决定书（2020）内0102法赔3号赔偿请求人：闫海心，男，住呼和浩特市。系闫德智父亲。赔偿请求人：刘妙先，女，汉族，住呼和浩特市新城区，系闫德智母亲。赔偿请求人：闫帅，男，住呼和浩特市，系闫德智长子。三赔偿请求人共同委托代理人：张某,系闫德智妻子。赔偿请求人：张某，女，住呼和浩特市，系闫德智妻子。赔偿请求人：闫某，男，住呼和浩特市，系闫德智次子。法定代理人：张某，系闫某母亲。赔偿请求人张某、闫海心、刘妙先、闫帅、闫某以新城区人民法院对闫德智违法限制人身自由以及造成人身损害为由，向本院申请国家赔偿，本院于2020年8月20日立案，并依法进行了审查。本院在审查期间，调取相关审判卷宗，并就赔偿事宜听取赔偿请求人的意见进行审查。本案现已审查终结。赔偿请求人张某、闫海心、刘妙先、闫帅、闫某向本院提出下列赔偿请求：1、限制人身自由按照两高2020年5月18日确定的国家赔偿标准如下：闫德智刑拘日期2015年4月8日，执行逮捕时间2015年4月23日，取保候审日期2016年12月7日，实际羁押时间610天，限制人身自由应获赔偿数额（346.75元/天）211517.5元。2、误工费：一年，315.94元/天*365天=115318.1元。3、精神抚慰金500000元。4、看守所期间的生活费20000元。5、入看守所体检费300元。6、律师费35000元，眼科医药费票据3张，共计578.7元，律师代写文书费600元/份。合计883314.13元。经审查查明，2015年4月8日闫德智因涉嫌挪用公款罪、行贿罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年4月22日经呼和浩特市新城区人民检察院决定逮捕，2015年4月23日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。2015年7月7日呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2015〕342号《起诉书》向本院提起公诉，2016年9月12日呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑补诉〔2016〕1号《补充起诉决定书》向本院补充提起公诉，认为闫德智与杨志刚、闫海心、曹俊平系共同犯罪，闫德智为主犯。2016年12月7日被本院取保候审。2016年12月15日本院作出（2015）新刑初字第00304号《刑事判决书》，判决闫德智犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。同案被告杨志刚不服本院判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）内01刑终80号《刑事裁定书》，裁定撤销本院（2015）新刑初字第00304号《刑事判决书》，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，呼和浩特市新城区人民检察院以证据发生变化为由向本院提出申请，要求撤回对闫德智犯挪用公款罪、行贿罪的指控。本院于2019年6月21日作出（2017）内0102刑初429号《刑事裁定书》，裁定准许呼和浩特市新城区人民检察院撤诉。2019年11月26日呼和浩特市新城区人民检察院以闫德智涉嫌挪用公款罪、行贿罪证据不足、不符合起诉条件为由，作出新城院公诉刑不诉〔2019〕23号《不起诉决定书》，决定对闫德智不起诉。本院认为，闫德智一审判决有罪，二审发回重审后，重审期间人民检察院作出不起诉决定的，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项规定的情形，本院为赔偿义务机关。闫德智于2018年4月26日因道路交通事故死亡，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”及《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”闫海心、刘妙先、张某、闫帅、闫某作为闫德智的继承人，有权要求赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》的内容，可确定对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为346.75元。闫德智实际羁押天数为610天，应赔偿人民币211517.5元。赔偿请求人要求获得精神损害抚慰金，因闫德智被刑事拘留未造成严重后果，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不予支持。赔偿请求人要求获得误工费赔偿请求，因国家赔偿金赔偿范围内包括误工费用，不再另外对误工费进行赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，对该请求不予支持。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不符合国家赔偿规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条之规定，决定如下：一、呼和浩特市新城区人民法院向赔偿请求人张某、闫海心、刘妙先、闫帅、闫某支付闫德智被侵犯人身自由610天的赔偿金211517.5元；二、呼和浩特市新城区人民法院向张某、闫海心、刘妙先、闫帅、闫某支付闫德智入看守所体检费300元；三、驳回张某、闫海心、刘妙先、闫帅、闫某的其他赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3526号申请执行人：昆明官渡农村合作银行。统一社会信用代码：915301112167248843。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。被执行人：昆明砧天坡经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100589600585B。住所地：昆明市滇池度假区滇池卫城**尚层****商铺**/div>法定代表人：李泉。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530000775548223T。住所地;'>住所地：昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****>法定代表人：杨家升。被执行人：云南全赢投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530100309690572F。住所地：昆明市滇;'>住所地：昆明市滇池度假区滇池卫城**尚层****商铺** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李泉。被执行人：李泉，男，1985年8月23日出生，住：昆明市晋宁县。被执行人：魏敏，女，1987年8月18日出生，住：河南省封丘县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行与被执行人昆明砧天坡经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南全赢投资发展有限公司、李泉、魏敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的1,818,220.74元及利息，执行费20582元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额109418.00元，并已发还申请执行人。现通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1664号之四申请执行人崔新荣，男,1950年11月19日生，汉族，住阳谷县。被执行人聊城市华远粮食制品有限公司，社会统一信用代码91371500334635364A，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处顾庄村。法定代表人：王运祥,该公司。本院在执行崔新荣与聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月18日作出的（2020）鲁1502民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月19日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，通过线下调查，查询到被执行人有部分生产设备，因它案已查封，本案进行了轮侯查封，无法对生产设备处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权9108.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权9108.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月九日书记员  崔希珍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初131号原告：乔宪正，男。被告：宋代慧，女。委托诉讼代理人：彭景旻，住穆棱市八面通镇兄弟商务会所。被告：彭景旻，男。原告乔宪正与被告宋代慧、彭景旻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宪正、被告彭景旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宪正向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付拖欠煤款128920元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告宋代慧、彭景旻夫妻因经营供热站自2016年10月起在原告处购煤，陆续欠付部分煤款，2018年3月26日乔宪正到八面通向其催要，宋代慧经对账确定欠货款金额为128920元，与彭景旻电话核实后为乔宪正出具欠据。截止到2020年4月13日，乔宪正多次向二被告催要欠款，此款至今未给付。被告彭景旻辩称，同意还给原告10.5万元煤款，但还钱时间无法确定，因为经济原因暂时拿不出钱，在2018年3月26日之前委托司机邱海臣向乔宪正汇过2万元钱，宋代慧出据欠条时彭景旻不知情。不同意将煤款按民间借贷给付利息，并且要求原告向其提供购煤的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔宪正举示欠据一份，意在证实宋代慧于2018年3月26日为乔宪正出具欠据记载，欠煤款128920元。彭景旻的质证意见为：打条时彭景旻不在现场，宋代慧也不想打这个欠据，但如果不打这个欠据乔宪正不从其家中离开，所以欠据是真实的，但金额不真实，只欠乔宪正煤款10.5万元。本院的认证意见为，因彭景旻无证据证实宋代慧出具欠据时不是出于自愿以及欠款金额不真实，故本院对该欠据予以认定。本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖货物一方有权在提供货物后要求买受方按约定支付价款。乔宪正向彭景旻、宋代慧出售煤炭并已交付货物，有权要求彭景旻、宋代慧支付价款。对乔宪正要求彭景旻、宋代慧支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告彭景旻、宋代慧于本判决生效后十日内给付原告乔宪正煤款128920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告彭景旻、宋代慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇二〇年九月二十七日法官助理王洪雷书记员王雨茜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1884号 原告：张金宝，男，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：廊坊市山水润泽物流有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。统一社会信用代码：91131002MA07W7170D。 法定代表人：董香梅。 委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 原告张金宝与被告廊坊市山水润泽物流有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资77000元。2、请依法判决被告向原告支付经济补偿金16400元。事实与理由：原告张金宝于2018年7月25日入职被告廊坊市山水润泽物流有限公司工作，工作地点是廊坊市安次区北史家务乡古县村，担任物流司机一职主要负责货物运输。2020年5月18日原告因被告拖欠工资、未签订劳动合同、未缴纳保险等事由向安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年8月17日，安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2020】第509号仲裁裁决书。现因原告不服该裁决第二、四项裁决，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、赵海山微信昵称为“长江绿树货运代理138××××3228”。2018年7月25日，赵海山通过微信加原告张金宝好友，自2018年7月25日起至2020年5月1日止，赵海山通过微信向原告张金宝指派运输任务及向张金宝发放工资。2、2018年8月18日，赵海山邀请原告张金宝进入“山水润泽公司工作群”，赵海山在该群的昵称为“赵海山长江绿树138××××3228”，原告张金宝称呼赵海山为队长。2020年6月14日，赵海山将该群名称该为“车队交流群”。各运输司机在该群发布自己承办运输任务的时间、地点、价格和车牌号。2020年4月26日，原告张金宝在该微信群中发送消息“4月27日至30日请假四天”的消息。3、原告张金宝每月收入不固定，为营业额的25%。 本院认为，本案中原被告之间没有书面的劳动合同，原被告之间是否存在事实劳动关系，就需要满足以下特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动合同关系中劳动者与用人单位不仅存在经济关系，还存在人身关系即行政隶属关系。自2018年7月25日起至2020年5月1日止，赵海山通过微信向原告张金宝指派运输任务及向张金宝发放工资，原告张金宝接受赵海山的管理。原告张金宝每月收入不固定，为营业额的25%，原告张金宝系在赵海山的指导监督下，以自身的技能提供劳动，原告与被告之间并不存在人身隶属关系，并未形成事实上的劳动合同关系。原告张金宝应对此承担不利后果。故被告山水润泽与原告张金宝之间不存在劳动关系。故对原告张金宝要求被告山水润泽向其支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对原告张金宝要求被告山水润泽向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张金宝的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取10元，由原告张金宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2773号原告：宋承利，男，1984年12月2日出生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓东、李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告宋承利诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋承利的委托诉讼代理人曹乐为、被告光山县翔宇物业有限公司的委托诉讼代理人兰晓东、李宇航等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋承利诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2326元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年3月1日，原告宋承利按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费元30、分摊电费100元、垃圾处理费359元，材料搬运费1557元，2017年11月5日原告又向翔宇公司缴纳分摊电费100元。原告宋承利后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、电梯运料费用100-200元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、光山县翔宇物业有限公司出具收据4张、判决书复印件，由被告提交的物业服务合同、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费200元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费359元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、材料搬运费1557元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由不能成立，证据不足，其请求退还材料搬运费1557元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：（2020）被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告宋承利各项费用共计739元（分摊电费200元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费359元）；二、驳回原告宋承利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李清宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2855号原告:朱义德,男,汉族,1974年5月11日生,住址河南省光山县。委托代理人：朱义珍，女，汉族，1967年12月27日生，住址河南省新县，系原告姐姐。被告：光山县白雀园镇朱堂村村民委员会。负责人：朱华桥，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省光山县，系该村村委会主任。原告朱义德诉被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义德委托代理人朱义珍到庭参加诉讼，被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱义德诉称，2004年被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会需要修建林场房屋，因村里缺乏资金，找到其帮忙垫付10000元，其垫付后，被告向其出具欠条一张，出具欠条的当日被告又向其赊购200元茶叶，也向其出具欠条。另外，其妻子孟凡荣于2004年替被告垫付了税款1081.61元，被告于2004年9月8日向其妻子出具了欠条。欠款到期后，经多次催要被告均以各种理由推脱还款。现为维护自身合法权益特起诉至法院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币11281.61元及资金占用利息（按年利息6%自2004年6月15日至借款还清之日止计算资金占用利息），暂计至2020年6月15日本息共计22113.61元；2、被告承担本案诉讼费用。被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2004年被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会（原属雷堂乡管辖）需要修建林场房屋，因村里缺乏资金，找到原告帮忙垫付10000元，被告向原告出具欠条一张，出具欠条的当日被告又向原告赊购200元茶叶，也向原告出具欠条。另外，原告妻子孟凡荣于2004年替被告垫付了税款1081.61元，三次欠款共计11281.61元，经原告多次向被告催要，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；借条一张、转账记录及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会向原告朱义德借款，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。另外原告主张被告所欠款为1281.61元，可一并处理，由被告偿还。原告提出被告支付利息的请求，因借条上并未约定利率及还款期限，可从起诉之日（2020年8月4日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金的利息。被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告朱义德借款11281.61元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取177元，由被告光山县白雀园镇朱堂村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月七日书记员 黄静静
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初832号原告：邓华章，男，1961年4月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：李煌，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告邓华章诉被告李煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓华章到庭参加诉讼，被告李煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓华章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款总计50400元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在三星经营加油站，被告当时从事矿产品行业，因业务需要，被告经常在原告处加油，便与原告沟通能否赊账，原告表示同意，截止2002年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告油款总数为58400元，被告在2004年5月4日付款8000元给原告后就消失不见，多年来无法联系，更不要说支付余下尚欠油款。近日，原告通过各种社会关系找到被告联系号码，催讨尚欠油款未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李煌未答辩，未提交证据。原告邓华章围绕诉讼请求向本院提交了汝城县三星交通加油站营业执照、李煌签名的欠条、短信截屏等证据。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告邓华章经营汝城县三星交通加油站，被告李煌自1998年起在该加油站加油，时有赊欠，2002年6月5日，经双方结算，被告李煌欠原告邓华章油款58400元，被告李煌向原告邓华章出具了欠条：“今欠到邓华章人民币伍万捌仟肆佰元整（￥58400元），用途：油款。经手人：李煌，二〇〇二年六月五日”。2004年5月4日，经原告邓华章催讨，被告李煌给付了8000元。之后，被告李煌未再给付。本院认为，原告邓华章向被告李煌主张货款50400元，提供了被告李煌出具的欠条，欠条中明确了被告李煌欠原告邓华章油款金额，欠条有被告李煌的签名，结合双方的交易习惯和交易方式，可以确认双方的买卖合同关系成立。被告李煌尚欠原告邓华章油款50400元，理应给付。被告李煌经本院合法传唤未到庭，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告李煌在本判决书生效后十日内一次性给付原告邓华章油款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李煌承担。限李煌在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何波纲人民陪审员  李健胜人民陪审员  李春凤二〇二〇年九月七日法官助理黄学敏书记员何颖囡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初546号    原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264.   主要赵益军，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。   被告：任小货，男，汉族，1964年12月7日生，住河南省新蔡县围孜村委任庄555，公民身份号码：41282XXXX41207511X   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告任小货保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10288号原告：宋**，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：张天宇，男，1999年4月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王明静，北京翰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京翰方律师事务所律师。原告宋**与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天宇偿还借款15万元；2.判决被告张天宇支付原告宋**利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2019年11月23日计算至实际给付之日止）；3.判决被告张天宇承担律师费和诉讼费。事实和理由：张天宇是我认识的家里做海鲜生意的朋友，2019年6月22日张天宇称家里生意需要资金周转向我借钱，并称2019年11月23日即还款。我考虑到今后可以通过张天宇也从事海鲜生意，多次从朋友那里无息借款，向张天宇无息出借资金。借款都签有借款合同及收款证明，资金以银行转账方式转入张天宇银行账户中，但这些借款到期后，张天宇均未归还。本院经审查认为，本案中，张天宇主张其通过同学单炳森与宋**认识，宋**、单炳森、王慧然三人组织牌局，让其赌博，输钱后记账，张天宇常常输给三人，因不能偿还赌债，宋**要求其在借款合同及收款证明上签字，出借人均记载为宋**，然后宋**以手机银行向张天宇转款，单炳森陪同张天宇到银行支取现金，宋**在银行外等候，现金取出后立即交付给宋**，由宋**三人对现金进行处分。因此主张其与宋**之间不存在民间借贷法律关系，且宋**涉及刑事犯罪。2019年12月9日，张天宇向北京市大兴区林校路派出所报案，举报宋**、单炳森等赌博案，林校路派出所出具受案回执。经本院与林校路派出所办案民警联系，其称因该案可能涉嫌犯罪，已将案件移送大兴区公安局刑侦支队，目前尚未出具立案侦查决定书。根据张天宇提交的银行账户明细，载明自2019年5月8日至2019年8月18日，宋**向张天宇账户共计转款428万元。现宋**就以上转账在本院共计起诉包括本案在内的22起案件，每笔转账均对应张天宇和宋**签订的一份《借款合同》及张天宇一份《收款证明》，《借款合同》与《收款证明》各案中格式相同，借款合同中均未约定利息。前述转账均在宋**向张天宇转款的当日由张天宇以取现的方式自银行取出。后宋**向本院提交的其银行账户明细亦显示有多笔现金以ATM机存入或柜台存入的方式存入其账户。综合上述事实，本院认定本案原被告双方不存在真实的民间借贷法律关系,理由如下:1.本案中宋**虽提交了借款合同、收款证明及转账凭证，但就其在本院起诉的22起案件中，每笔款项证据基本一致，且均在出借当日由张天宇全额现金支取，不符合日常民间借贷借款用款的情形；2.宋**主张其与张天宇仅系普通朋友关系，但在3个月时间向张天宇出借428万元，且均为无息借款，在张天宇未偿还任何借款的情形下不间断出借，有违客观常理；3.宋**提交的证据不足以证明其出借资金的合法来源,且其在与张天宇发生所谓的借款合同关系后仍有大额的现金存入账户,该行为与张天宇主张的大额取现后给付宋**三人的情况吻合。综合以上事实，本院认为张天宇与宋**之间不存在真实的民间借贷关系。综上，本院认为宋**涉嫌通过借款的形式将赌债合法化的行为，其行为涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回宋**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4466号 余维： 关于追缴被执行人余维诉讼费一案，因被执行人已履行完毕（2019）粤0705执1263号民事判决书确定的义务，申请执行人提交情况说明书，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘梅珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘梅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36840.95元，其中本金29912.89元、利息4024.14元、逾期还款违约金2903.92元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘梅珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29912.89元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29912.89元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘梅珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月24日                  申领人              刘梅珍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              29912.89元                  利息              4024.14元                  逾期还款违约金              2903.92元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7078号原告：刘丙坤，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：杨学芹，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李玉杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告刘丙坤、杨学芹与被告李玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙坤、杨学芹到庭参加诉讼，被告李玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙坤、杨学芹向本院提出诉讼请求：1.判令李玉杰支付刘丙坤、杨学芹劳务款4770元；2.本案诉讼费由李玉杰承担。事实与理由：刘丙坤、杨学芹夫妻二人于2019年3月28日-2019年6月30日在薛店智能产业港干杂工，李玉杰是工头，每人每天150元，说好2019年底工资结清。但年底没结清，还欠4770元。过了春节多次去要，打电话也不接，一直不给。李玉杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日至2019年6月30日期间，刘丙坤、杨学芹到李玉杰承包的薛店工地智能产业港干杂活，2019年6月30日施工结束后，经双方结算，李玉杰出具结算单一份，该结算单载明：“薛店智能产业港刘丙坤、杨学芹夫妻2人工资，2人出勤共计：159天每天计费为：150元1天工资总计：23850元，减借支：5400元欠余款：18450元（壹万捌仟肆佰伍拾元整）欠款人：李玉杰电话：139××******此结算单双方已确认杨学芹刘丙坤”。后李玉杰陆续支付刘丙坤、杨学芹部分劳务款，剩余劳务款4770元至今未支付给刘丙坤、杨学芹。以上事实有当事人陈述、薛店智能产业港结算单、微信转账记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，李玉杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。刘丙坤、杨学芹依约为李玉杰提供了劳务，李玉杰也应及时、足额支付劳务款，李玉杰欠刘丙坤、杨学芹劳务款4770元，有结算单、微信转账记录予以证实，该款李玉杰应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李玉杰应于本判决生效后十日内支付原告刘丙坤、杨学芹劳务款4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年九月十八日书记员  乔洋洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23826号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13050号原告：杨建，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告杨建诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，杨建提出撤诉申请。本院认为，杨建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈锦铭，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小珠，女，1964年9月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小忠，女，1969年1月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市工人医院。住所地：广西梧州市高地路南三巷**。 法定代表人：黄国武，该院院长。 再审申请人沈锦铭、沈小珠、沈小忠因与被申请人梧州市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019） -2- 桂04民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈锦铭、沈小珠、沈小忠申请再审称，本案中，尸检并非认定医疗损害因果关系的必经程序，被申请人存在故意隐瞒、删改证据的行为，延误了抢救患者的最佳时机，应认定其过错参与度为60%，故被申请人对刘配丽的死亡造成再审申请人的损失，应承担60%的民事责任。再审申请人提出的医疗费、交通费、精神抚慰金、律师费、鉴定费等各项诉求合法合理。一、二审法院对本案事实认定不清，责任比例分配显失公平。请求再审。 本院经审查认为，三再审申请人主张原判决赔偿比例过低，被申请人应承担60%的民事责任。经查，本案诉讼中，根据三再审申请人的申请，一审法院依法委托了桂林市正诚司法鉴定中心对被申请人对刘配丽的诊疗行为是否存在过错、诊疗过错行为与刘配丽死亡之间是否存在因果关系以及参与度进行鉴定。由于刘配丽死亡后其家属不同意对其进行尸检，桂林市正诚司法鉴定中心明确表示无法对被申请人的诊疗行为与刘配丽的死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，只能对被申请人的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，三再审申请人经一审法院询问后自愿变更委托鉴定事项，同意桂林市正诚司法鉴定中心只对被申请人的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。一审法院根据刘配丽自身疾病凶险、术后急剧变化发展等情况，结合《司法鉴定意见书》，酌定由梧州市工人医院承担15%的民事责任、判决梧州市工人 -3- 医院赔偿再审申请人因刘配丽死亡造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费在内的合法合理部分损失的15%合计28096.82元，与精神损害抚慰金7500元总计35596.82元正确，二审法院予以维持并无不当。至于再审申请人主张的交通费和律师代理费，由于再审申请人未能够提供票据证实其交通费的支出，以及诉请的律师代理费无法律依据，二审法院对此不予支持亦正确。 综上，沈锦铭、沈小珠、沈小忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈锦铭、沈小珠、沈小忠的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖祥廷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初197号 原告陈忠武，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈忠武诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月1日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8779号之一 被执行人：贺永强，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：陈海军，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省迁西县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2902号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人贺永强、陈海军应共同退赔被害单位东莞某公司165600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人贺永强的刑期于2020年1月20日届满，现下落暂不明。被执行人陈海军的刑期于2019年12月20日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查被执行人贺永强在中国农业银行股份有限公司东莞道滘新兴支行账户62×××77、中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行账户62×××18有可供执行的存款，本院已扣划5395.1元，扣除执行费50元，余款5345.1元退赔给被害单位东莞景丰塑胶制品有限公司。未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1879号申请人：王清平，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：侯彩新，女，1970年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人王清平与被申请人侯彩新民间借贷纠纷一案，王清平于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封侯彩新名下位于乌鲁木齐市新市区苏州西街272号汉唐天下小区8栋2单元602号的楼房。王清平提供车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌汽车作担保。本院经审查认为，王清平的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封侯彩新名下位于乌鲁木齐市新市区的楼房。案件申请费5000元，由王清平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年九月十八日书记员  李 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18298号原告：中山市南区恒美股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区*****，组织机构代码72547190-X。主要负责人：李衍强，社长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:付学明，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居9区******604房，公民身份号码422************871。原告中山市南区恒美股份合作经济联合社与被告付学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中山市南区恒美股份合作经济联合社以原、被告达成和解为由，于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市南区恒美股份合作经济联合社自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南区恒美股份合作经济联合社撤诉。案件受理费2988元，减半收取计1494元（原告中山市南区恒美股份合作经济联合社已预交），由原告中山市南区恒美股份合作经济联合社负担。审判员 姚 班二〇二〇年九月十四日书记员 刘尉婷黄慧珍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5907号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：孙浩，男，汉族，1996年4月10日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。关于申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人孙浩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0106民初8840号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月11日依法立案执行。本院依据（2020)渝0106民初8840号民事判决书，于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙浩价值13991.14元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执47号申请执行人：王某某。被执行人：乌海市某某公司。本院在执行王某某与乌海市某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  敖利杰审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十一日书记员  张 伟
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初396号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈兴明，男，1978年3月8日出生于云南省西略县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西略县蚌谷乡法古村委会瓦厂湾村，住所地广东省徐闻县***************林居生的出租房（***第二中学附近）。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被徐闻县公安局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z356号起诉书指控被告人陈兴明犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日10时22分，被告人陈兴明酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径徐闻县************时，被执勤公安民警当场查获，后公安民警带被告人陈兴明到医院抽取血样并委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果为93.78毫克/100毫升，根据道路交通安全法有关规定，被告人陈兴明的行为已属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈兴明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈兴明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈兴明的供述和辩解，酒精呼气检测照片，酒精呼气结果，提取嫌疑人血样登记表，抽取血样照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录与照片，现场指认笔录与照片，扣押清单，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，证据开示清单等证据证实。被告人陈兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈兴明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年九月二日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。