广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初806号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************173。法定代表人：麦仲文，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：梁文锴，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为******************。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告梁文锴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁文锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金108458.68元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年5月26日，利息为804.01元、还款违约金为3423.09元；后续利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约及关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5634元；3.被告承担案件的相关诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，向原告提交中国银行信用卡个人申请表，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年2月23日，原告与被告签订了中国银行信用卡分期业务借款协议（编号：2018年AJFQ字0322号），合同约定：原告授予被告的信用卡（卡号：625**********314）“爱家分期”授信额度100000元，分期期限为60期，手续费率为17%，手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告为被告办理了一次性的分期付款，并在被告的案涉信用卡中建立分期计划，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款，出现逾期，截至2019年5月26日止，尚欠信用卡欠款本金108458.68元、利息804.01元、还款违约金3423.09元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费用属于在借款协议第十条约定的因被告违约而给原告造成的损失，因此被告赔偿原告支付的律师费是符合合同的约定。被告未答辩，也未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定如下：2018年1月31日，被告向向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申办信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年2月23日，原告与被告签订了中国银行信用卡分期业务借款协议（编号：2018年AJFQ字0322号），合同约定：原告授予被告的信用卡（卡号：625**********314）“爱家分期”授信额度100000元，分期期限为60期，手续费率为17%，手续费于每月账单日分期扣账，本金每月等额还本；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现原告主张上述借款协议签订后，被告出现逾期，截至2019年5月26日，尚欠信用卡欠款本金108458.68元、利息804.01元、还款违约金3423.09元。原告确认其诉请的“还款违约金”就是领用合约中的滞纳金，并提交了原告于2016年9月27日在其官网对部分信用卡服务项目进行调整的公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。对于律师费，原告未提交证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提供反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告主张被告出现逾期且截至2019年5月26日被告尚欠信用卡欠款本金108458.68元、利息804.01元，本院予以采信。被告的行为已经构成违约，原告依约有权要求提前收回全部欠款本金并要求被告支付利息，故对原告诉请被告立即归还欠款本金108458.68元、利息（截至2019年5月26日的利息为804.01元，2019年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息按案涉中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算），本院予以支持。至于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条，自2017年1月1日起取消滞纳金的收取，原告自认其诉请的还款违约金实为领用合约约定的滞纳金，故对原告诉请的还款违约金，本院不予支持。至于律师费5634元，原告未提供相应的证据，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁文锴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行偿还欠款本金108458.68元、利息（截至2019年5月26日的利息为804.01元，2019年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息按案涉中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告负担204元，被告负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  陈敬湖二〇二〇年九月七日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。