wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7803号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：李亚峰，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李亚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元，利息99.62元，罚息473.99元，共计2373.61元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年12月16日至2017年12月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1800元。被告应于2017年12月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金1800元，利息99.62元，罚息473.99元，共计2373.61元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告李亚峰未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月16日至2017年12月16日期间，被告李亚峰通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告李亚峰尚欠原告本金1800元，利息99.62元，罚息473.99元，共计2373.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年12月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2016年12月16日至2017年12月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1800元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告李亚峰尚欠原告本金1800元，利息99.62元，罚息473.99元，共计2373.61元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1800元，利息99.62元，罚息473.99元，共计2373.61元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元，利息99.62元，罚息473.99元，共计2373.61元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚峰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特320号申请人：苏州新征程广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园**楼**）。法定代表人：林夏平，执行董事。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所，住所地苏州市西环路**（**楼**）div>法定代表人：李兆荣，董事长。委托诉讼代理人：李婉璐，女，系该公司工作人员。本院于2020年9月23日立案受理申请人苏州新征程广告有限公司与苏州禾发房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年9月4日经本院特邀调解员陈尚主持调解，达成调解协议如下：一、被告在2020年11月30日前一次性向原告支付服务费本金224500元，该款由被告直接向原告支付（户名：苏州新征程广告有限公司，开户行：中国银行股份有限公司苏州城南支行，账号：46×××87）。二、被告履行上述付款义务后，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州新征程广告有限公司与苏州禾发房地产开发有限公司于2020年9月4日经本院特邀调解员陈尚主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年九月二十三日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢383号 申请执行人：中山建华管桩有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人:蒋家福。 委托代理人：郭伟成，男，汉族，1973年10月26日出生，系公司员工。 被执行人：王维锋,男,1979年10月28日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。 申请执行人中山建华管桩有限公司与被执行人王维锋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2009）深南法民二初字第1619号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求事项:一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）71853元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行中，依法扣划被执行人的银行存款35524元，并全额支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，于2014年6月4日裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现并提供新的财产线索，于2020年3月6日向本院申请恢复强制执行，恢复执行金额为32431.62元及违约金和利息。本院于2020年4月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人王维锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙华营业所62×××01账户内的存款以49226.43元为限，实际冻结2.19元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日;二、冻结被执行人王维锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市林尘镇营业所62×××38账户内的存款以49226.43元为限，实际冻结109.22元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日；三、冻结被执行人王维锋在广东惠东农村商业银行股份有限公司巽寮支行80×××59账户内的存款以49226.43元为限，已实际冻结2.76元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日；四、查封被执行人王维锋名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，期限自2020年7月29日至2022年7月28日，该车辆未实际控制，故无法处置；五、查封被执行人王维锋名下的车牌号码为粤Ｋ×××××的天籁牌小型汽车，期限自2020年7月31日至2022年7月31日，该车辆未实际控制，故无法处置；六、查封被执行人王维锋名下位于化州市XXX房产（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限自2018年3月30日至2021年3月29日。经查，上述房产产权不明晰，房屋产权人与土地权利人不一致，房屋无房号，无法确认该房产，暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  董欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4410号之二解除保全申请人：曹忠杰，男，1990年9月27日出生，公民身份号码3209821990********，汉族，住盐城市大丰区大中街道幸福西路安居小区****。被申请人：王德宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住，住常州市天宁区/div>解除保全申请人曹某诉被申请人王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0982民初4410号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王德宏资产24500元。2020年9月23日,原告曹某向本院申请撤诉，并同时申请解除对被申请人王德宏的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹某诉被申请人王德宏民间借贷纠纷一案，解除保全申请人曹某已向本院申请撤诉，并同时申请解除对被申请人王德宏的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王德宏价值24500元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执579号 申请执行人:张娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：黄磊，男，1981年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1702号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄磊未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张娟于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年5月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月14日、2020年9月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人张娟未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年9月2日发布了被执行人黄磊的限制消费令信息。经查，被执行人黄磊确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张娟，申请执行人张娟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄磊暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1702号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张娟尚未实现的债权，应由被执行人黄磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月二日 书记员  任 义
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4300号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王兆明，男，1997年04月29日，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王兆明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3794号之一 原告：杨林，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：林春柏，四川广为律师事务所律师。 被告：彭景，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：李天林，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：余玉华，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川渝和投资有限公司，住所地遂宁市宝善街**。 法定代表人：胡春渝。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告杨林与被告彭景、李天林、余玉华，第三人四川渝和投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告杨林送达补交案件受理费通知。原告杨林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费93000元，减半收取计46500元。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐梦蕊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1281号申请人：何兴勇，男，汉族，1994年2月12日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇土坝村半山组。身份证号码：5221211994********。申请人：彭华，男，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村新湾组。身份证号码：5221211976********。申请人：何江，男，仡佬族，1975年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村四合组。身份证号码：5221211975********。本院于2020年9月22日受理了申请人何兴勇、彭华、何江关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人何兴勇、彭华、何江因追索劳动报酬发生纠纷，双方于2020年9月22日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人彭华、何江支付申请人何兴勇工资22400元，于2020年10月20日前支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何兴勇、彭华、何江于2020年9月22日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 曦
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1819号原告：胡军，男，1980年2月4日出生，汉族，住大石桥市青花区。委托诉讼代理人：胡宝东(胡军父亲)，1952年1月3日出生，汉族，住大石桥市青花区。被告：谢群，男，1988年1月2日出生，汉族，住大石桥市钢都区。被告：高崇，男，1972年7月18日出生，汉族，住大石桥市钢都区（现在服刑）。被告：高凤岐，男，出生年月不祥，公务员，住大石桥市钢都区。原告胡军与被告高崇、谢群、高凤岐生命权、身体权、健康权纠纷一案，大石桥市人民法院于2019年4月15日立案后，被告高崇于2019年11月14日向该院提出回避申请，申请大石桥市人民法院回避。该院于2019年12月13日向营口市中级人民法院作出案件回避请示函，营口市中级人民法院于2019年12月23日作出(2019)辽08民辖31号民事裁定书，裁定本案由盖州市人民法院审理。本院于2020年5月19日立案。原告胡军向本院提出诉讼请求：2014年8月24日晚犯罪嫌疑人谢群、高崇、高凤岐等多人团伙有组织、有预谋、有策划、有步骤的以找被害人谈事为理由，以致于被害人死亡为目地，将被害人骗到他们早己策划埋伏好的地方，那就是大石桥市公安局、石桥分局局长高士浩治安管辖区域，实施暴力，大打出手，他们手持木棒、铁棍、镐把等凶器，把被害人(胡军)打的是满身是血遍体是伤，人事不懂，昏倒在地上血泊之中，被害人被他们都要打死了，他们还打，罪犯主犯高崇手持垒球棒，一边打一边喊，给我打，给我狠狠的打，往死里打，这是老大的地盘，警察是不会来的，来了也不能管(这个老大就是指高崇他大哥，石桥分局局长高士浩所说)他的话好象事先跟警察研究好了，打过招呼似的，指挥着他的同伙。被害人方某案发现场打电话报案，石桥分局值班局长高士浩、民警李博等人就是不出警，不到案发现场、不去追抓罪犯，不去抢救被害昏迷不醒、生命垂危的重伤员，事实充分证明了他们是警犯勾结，里应外合，早有合谋。被害重伤员是我们自己叫的救护车拉到大石桥市中心医院抢救的，现在人虽然是抢救过来了，但是已经是终身残废了。我儿子胡军被害伤情、伤残程度经省内各大医院专家医生诊断为：1、脑外伤所致重度癫痫抽搐；2、脑外伤所致重度精神障碍；3、双眼被打视力严重下降、左眼为0.1、右眼为0.15；4、胸部被打肋骨左2右5、6肋骨骨折；5、腰部、肾脏被打，每天尿血肾功能严重损伤；6、全身多处软组织挫伤。我儿子的伤残等级，根据国家人体伤害鉴定标准规定：1、脑外伤所致重度癲痫抽搐够一级；2、脑外伤所致重度精神障得够一级；3、双眼被打视力严重下降左眼0.1、右眼0.15够三级；4、胸部被打肋骨左2、右5、6肋骨骨折够九级；5、肾脏被打每天尿血、肾功能严重损伤够四级;6、全身多处软组织挫伤够八级。根据中华人民共和国赔偿法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件，适用法律若干问题解释的有关规定的人身伤害、伤残赔偿项目和中华人民共和国刑法第四章、第二百三十四条规定，和第四章第二十七条规定:赔偿方式和计算标准、第二条规定：故意伤害他人身体，造成部分或者全部丧失劳动能力的应当支付医疗费以及残疾赔偿金，残疾赔偿金根据丧失劳动能力程度确定部分丧失劳动能力的，最高额为国家上年度职工平均工资的十倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的二十倍，造成全部丧失劳动能力的对其抚养的无劳动能力的人还应当支付生活费，被抚养的人是未成年的人生活费给付至到十八周岁止，其他无劳动能力的人生活费给付至死亡为止。我儿子被打成重伤、重残已全部丧失了劳动能力，而且还需要专人护理，根据我儿子胡军被打的伤残程度，再根据中华人民共和国刑法、赔偿法和最高人民法院的细则规定，我向大石桥市人民法院提出起诉，要求打我儿子的犯罪疑人谢群、高崇、高凤岐赔偿我儿子胡军的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、伤残费、被扶养人的生活费、后续治疗费、终身护理费和车辆折旧损失费等所有的一切费，以上多项赔偿项目折合人民币2869300元、贰佰捌拾陆万玖仟叁佰元。事实与理由：我是国家五级革命伤残军人，战斗英模一等功、五年前2014年8月24日我儿子胡军被警犯勾结、里应外合的有组织、有预谋、有策划、有步骤以致于被害人死亡为目地的多人罪犯团伙主犯谢群、主犯高崇、高凤岐等人殴打重伤，杀害未死，终身致残，现在生活不能自理，每天需要专人护理，罪犯团伙五年至今没给赔偿一分钱，罪犯不是没有钱，而且很有钱，罪犯用重金买通了法院刑事主管领导及办案人，法院全力以赴给罪犯家办关系案、人情案，给罪犯撑腰，包庇保护罪犯，让罪犯不服法、不认罪、不赔偿、长期逍遥法外，继续作恶，危害社会，法院就是不抓罪犯、反而给罪犯在看守所里挂空号，给罪犯无正当理由办取保后审，硬把一个活生生的故意杀人案，改办成普通故意伤害案，刑事案件就是拖着不办，如今五年了还是不审、不判、不赔偿我儿子一分钱，我多次上访要求纠正案件性质，严惩罪犯，让罪犯赔偿我儿子被害致残的一切所有赔偿，可是法院就是不办，最近6月21日好算是给判了，判决结果出于我们的意料之外，跟上次(2015)大刑初字第307号判决一样。罪犯不服法、不认罪、不赔偿的情况下应该重判，反而法院还给减刑了、轻判，民事赔偿给甩出来了，不给刑事附带民事，让我们被害人另外起诉，所以我起诉，刑事案件民事赔偿。经审查，生效判决大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初372号刑事判决书认定的事实：2014年8月24日21时许，被告人谢群、高崇在大石桥民政局婚姻登记处附近，因家庭琐事与谢群的岳父胡宝东及其家人发生口角并厮打，厮打中，被告人谢群、高崇用携带的木棒及拳脚将谢群的舅哥胡军打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：胡军肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。该生效判决还认定，在诉讼过程中，被害人胡军提起附带民事赔偿，但经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法另行裁定按撤诉处理。现胡军以其脑外伤所致重度痫抽、重度精神障碍，双眼视力严重下降，肋骨骨折，肾功能严重损伤造成终身残废为由，要求高崇、谢群、高凤岐赔偿各项经济损失4191131元。另，经本院询问胡军的委托诉讼代理人胡宝东，其明确表示对胡军的伤残不申请鉴定。本院认为，根据我国民诉法的规定，提起民事诉讼除了必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告的条件外，还应当符合有具体的诉讼请求和事实理由的条件。本案中，胡军所主张的因伤致残的事实与大石桥市人民法院作出的生效刑事判决所认定的伤害事实矛盾，且其明确表示不申请对其伤残进行相关鉴定，使本院对其主张的事项无法判断，而本案被告之一高崇现在服刑，因受疫情防控因素影响无法开庭，故本案不具备审理条件。其应待条件成就后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告胡军的起诉。案件受理费29754元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  张庆利审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二〇年九月二十五日法官助理高常媛书记员关新宇本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执963号申请执行人：杨元国，男，1985年10月2日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：朱海锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人杨元国与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨元国向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款40000元。并支付本案执行费500元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年9月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月十四日书记员 谢森炜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2944号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李宗心，男，汉族，1971年06月17日生。住郓城县芦营村405号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李宗心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李宗心在山东省农村信用社联合社917073100010101998308,0账户内存款人民币337061.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2825号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱卫国，男，汉族，1981年6月8日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人张建华，女，汉族，1980年10月5日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人朱卫锋，男，汉族，1982年6月8日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人闫西安，男，汉族，1973年9月8日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人刘德兴，男，汉族，1966年6月11日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人朱后董，男，汉族，1970年7月9日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫国、张建华、朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱卫国、张建华、朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.99元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2825号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4530号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：鼎湖区广利益智书店，住所地广东省肇庆市鼎湖区********之一，统一社会信用代码92441203MA4WH5QD1J。经营者：李国权。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告鼎湖区广利益智书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告鼎湖区广利益智书店已达成和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  徐日雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈巧文
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执907号 申请执行人：朱久岑,男。 被执行人：田勇，男。 朱久岑与田勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初351号民事判决书，应由田勇偿还朱久岑借款本金10万元并承担利息46971元（利息截止2015年12月31日），承担案件受理费4517元。因田勇未能主动履行，朱久岑申请法院执行，本院立案执行。 本院在执行中：1、本院通过到被执行人户籍地走访，被执行人田勇常年外出务工，去向不明，因此无法送达相关执行法律文书。 2、本院通过总对总执行系统对田勇银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记信息等进行了查询，均未查找到可供执行财产线索。本院依法对其名下的银行账户予以冻结。 3、申请人未能提供被执行人下落线索，亦未提供出相关财产线索。 4、本院依职权对被执行人田勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人采取的上述执行措施，同申请执行人进行了约谈，其认可本院采取的执行措施，同时进行了书面的终本约谈，本案暂不具备执行条件，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执907号（执行案件）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4199号 原告：郭文敬，女，1986年3月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：刘涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郭文敬与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭文敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文敬撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郜泽鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢629号 上海三嘉源辊业有限公司、安吉盛唐竹业有限公司： 申请执行人上海三嘉源辊业有限公司与被执行人安吉盛唐竹业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢629号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00532号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执802号申请执行人：张太泉,男性,1951年11月8日出生,住宁阳县；。被执行人：姜新宇，男性,1959年4月9日生，汉族，住宁阳县。被执行人：周长林，男性,1963年10月2日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行姜新宇银行存款3100元、并扣划周长林银行存款7000元，无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晓
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢477号 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，社会统一信用代码：11332527MB1583033B。 法定代表人吴华军。 被执行人董柏松，男，1968年5月20日出生，住遂昌县。 被执行人叶松梅，女，1968年6月5日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人董柏松、叶松梅计划生育一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为26320元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5566号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：张虎，男，1982年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年9月28日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回对被告张虎的起诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3874号 上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张淑红，女，1972年7月16日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。 上诉人刘婷婷因与被上诉人张淑红委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘婷婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：通过微信聊天记录能够证明被上诉人为投资而委托上诉人的前夫李洪刚购房，李洪刚将上诉人的银行卡号发给被上诉人，被上诉人向上诉人卡内转账10万元，其中7万元系委托李洪刚支付给房屋销售公司北京伟名房地产经纪有限公司的购房定金，剩余3万元系支付给李洪刚的报酬，后李洪刚将该公司开具的7万元收据原件交给了被上诉人，因房价下跌，被上诉人在委托李洪刚向房房屋销售公司申请退房无果后，将上诉人诉至法院。上诉人提供的系列证据证明已经将收取的款项扣除报酬后的7万元支付给了房屋销售公司。根据相关法律规定，形式上存在瑕疵的证据只要能够与其他证据相互印证，且不违反法律的强制性规定，经查证属实的，应当作为证据使用。本案中被上诉人起诉的案由为不当得利纠纷，法院经审理后纠正为委托合同纠纷，说明被上诉人与李洪刚或上诉人之间的委托关系已经查证属实。上诉人已经按照被上诉人的指示将购房定金支付给了房屋销售公司，是否应当退还购房定金属于被上诉人与房屋销售公司之间的纠纷，与上诉人无关；至于上诉人收取的3万元属于被上诉人支付的报酬，被上诉人也无权索回。一审依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及第四百零五条的规定判决返还匪夷所思。 张淑红答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘婷婷与孙宁是初中同学。委托刘婷婷，双方没有签订委托代理协议，当时双方口头委托，截至目前也没有跟房地产公司签订房屋买卖合同。合同目的未能实现，委托事项未完成，要求上诉人返还款项合理合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 张淑红向一审法院起诉请求：依法判决被告退还原告支付的10万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日，原告通过银行向被告名下银行账户转账10万元，该款项用于委托购买雄安新区房屋，现尚未签订购买雄安新区房屋的合同；被告称原告并未委托被告，而是委托被告前夫李洪刚购房，李洪刚从收到原告的款项中扣除3万元有偿代理费后，将剩余7万元支付给北京伟名房地产经纪有限公司，该公司向原告出具了收据，委托事项已完成；被告就其主张提供了北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明及收据打印件、微信聊天记录、银行交易明细单及离婚证；因北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章、收据为打印件、微信聊天记录并非原始载体，均不符合证据的法定形式要件，不予采信；银行明细单并未载明涉案款项已转账至北京伟名房地产经纪有限公司，无法证明其主张，故对该证据的证明目的，不予确认。 一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告主张委托被告购房，被告抗辩称系原告委托被告前夫李洪刚购房，且委托事项已完成，但其未能提供充分有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，不予采信。本案原、被告虽未签订委托合同，但原告将涉案款项转账至被告名下银行账户用于委托购房，原、被告双方已形成委托合同关系，现合同目的尚未实现，视为委托事项未完成，被告应返还原告涉案款项，故对原告要求被告返还已支付的10万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：被告刘婷婷于判决生效之日起七日内返还原告张淑红人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告刘婷婷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，刘婷婷与孙宁是同学关系。张晓军、闫发国、张淑红与孙宁系朋友关系。一审庭审中，刘婷婷认可上述四人是委托购买位于雄安新区的房屋。本院经审理查明的其他事实，与一审法院审理查明的事实无异。 本院认为，被上诉人委托上诉人购买位于雄安新区的房屋，截至一审法院作出判决时，尚未签订合同，合同目的未实现，委托事项未完成。一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定处理本案，还应适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人诉请退还案涉款项，一审法院予以支持，并无不妥。 综上所述，刘婷婷的上诉请求无充足证据支持，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30498号原告：刘某，女，1931年10月12日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。被告：张某1，男，1954年8月21日出生，回族，住北京市。被告：张某2，男，1965年5月28日出生，回族，住北京市西城区。原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王新、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令依照被继承人张某3的遗嘱将位于北京市西城区xx的房屋中属于张某3的份额由原告继承；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某3于1952年12月登记结婚，双方均系初婚，婚后生育二子，即本案被告张某1、张某2。张某3于2017年3月去世。张某3的父母均先于其去世。张某3去世前于2015年11月1日立下遗嘱一份，将夫妻双方共同拥有的位于北京市西城区xx的房屋属于张某3的部分由原告继承。基于上述事实，我方诉至法院，请求判如所请。另外由于被告不认可涉案遗嘱，我方申请了对遗嘱的笔迹鉴定。由于刘某年龄较大、收入不高，经济困难，请求法院判决鉴定费由被告承担。被告张某1辩称，认可原告所述亲属关系、被继承人去世时间及涉案房屋系刘某与张某3的夫妻共同财产。不认可对方所持遗嘱的真实性，且该遗嘱不能代表立遗嘱人的真实意愿，系无效遗嘱。遗嘱的文字本身内容蹊跷，写“如因病突发而亡，其责任由我个人承担”，表述不自然，存在被恐吓、被逼迫的可能。遗嘱中刘某的名字写错了，全文只有这一个错字，其他文字工整，结合张某3本人的任教经历，可以推断是故意为之，遗嘱不能代表其自身意愿。张某3生前曾向多个单位求助遭受家暴事宜，立遗嘱的时间2015年11月是家暴最严重且求助无效的时候，我认为该遗嘱是在张某3反复被家暴的情况下立的，且后来家暴的事情并没有停止，所以2016年张某3向法院申请人身保护令。大部分家暴是由于刘某和张某3争吵严重引起的，刘某和张某3在教育孙子的问题等方面存在巨大差异，经常争吵。刘某帮助隐瞒家暴事宜。该遗嘱虽然是将房屋份额给刘某，但最终受益人是张某2，该遗嘱是极不公正的。故我要求涉案房屋按照法定继承分割。被告张某2未当庭答辩，其向本院提交书面答辩意见一份，表示同意原告的诉讼请求。针对被告张某1的答辩意见，原告刘某辩称，张某1所称家暴的实施人系张某2，而非刘某，且张某2是否存在家暴行为亦存在异议。此前由于张某3酗酒，将家中物品打砸，我们才报了警。张某3系在酗酒导致的非理性状态下才产生了被家暴的想象。遗嘱中的刘某并不是写错的，而是一种简化写法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交了户口本、张某3的死亡证明、房屋所有权证、遗嘱。以上证据中，对遗嘱的认定容后再述；其他证据，因当事人双方均认可其真实性、关联性，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。张某1提交了张某3书写的《请总工会帮助解脱困境》复印件、《人身保护令申请书》、《张某2实施家庭暴力纪实》、《接笔录》、《补充内容》。以上证据中，《请总工会帮助解脱困境》复印件未提交原件，本院对其真实性不予认可；《人身保护令申请书》可与本院审理的（2016）京0102民保令3号案件相印证，本院对其真实性予以认可；其他证据，因刘某认可其真实性，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。张某2未举证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人张某3与刘某系夫妻关系，二人生育二名子女，分别为张某1、张某2。张某3于2017年3月26日去世。位于北京市西城区xx的房屋登记在张某3名下，系张某3和刘某的夫妻共同财产。刘某提交了张某3于2015年11月1日自书遗嘱一份，内容为：“我自2008年壹月动xx大手术以后，身患xx日趋严重。经友谊医院和宣武医院神内科、诊断此症已无法根治，只能预防。如因病突发而亡，其责任由我个人承担。丧事从简，不通知内外家属事后再告知。所留养老积蓄人民币元、xx（68．18米）住房产权及我本人遗留所有财物和各种纪念品均归妻子刘某所有。立字为证。期盼家庭和谐。立遗嘱人张某32015年11月1日。”张某3签名处有捺印及印章。在本案审理过程中，经刘某申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某提交的该份遗嘱进行了笔迹鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年7月31日出具法大[2020]文痕鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中的字迹与样本中的字迹是同一人书写。张某3曾于2016年3月29日向本院申请人身保护令，称其子张某2自2009年4月以来对其殴打十余次，使其身心备受摧残，去医院治伤多次。本院经审理，于2016年4月1日出具了（2016）京0102民保令3号民事裁定书，裁定驳回张某3的申请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，刘某提交的张某3自书遗嘱经鉴定，确系张某3本人书写，本院对其真实性予以确认。张某1提出遗嘱中刘某的“薇”字书写错误，但从该遗嘱中看，该“薇”字虽不是完整书写，但亦可辨认，应视为一种简化书写，且“刘某”前面写有“妻子”可以确认遗嘱指定的继承人系本院原告刘某。张某1提出此系张某3故意为之，无其他证据予以佐证，本院不予采信。张某1提出张某3是在被家暴的情况下订立的遗嘱，但在2016年张某3向本院申请人身保护令的案件中，经本院审理，未认定存在家暴行为，驳回了张某3的申请。且张某1提交的张某3自书材料中均称对张某3实施家暴的是张某2，而非刘某。张某1称家暴大部分系由刘某而起且刘某帮助隐瞒家暴事宜，均未提交证据予以证明，本院不予采信。张某1提交的张某3书写材料中有形成时间在涉案遗嘱之后的内容，但张某3在订立涉案遗嘱之后，未再书写新的遗嘱对涉案遗嘱进行变更，也可证明涉案遗嘱系张某3的真实意思表示。张某1提出遗嘱中“如因病突发而亡，其责任由我个人承担”的表述不自然，无事实依据，本院不予采信；提出虽然涉案遗嘱是将房屋份额给刘某，但最终受益人是张某2，遗嘱不公正，应属无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于以上理由，本院认定涉案遗嘱真实有效，涉案房屋中属于张某3的份额按照遗嘱，由刘某继承。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某提出因其经济困难，要求鉴定费由张某1承担。本案中，刘某仅提交了遗嘱，未提交其他能够佐证遗嘱真实性的证据，其申请对遗嘱进行笔迹鉴定系完成对遗嘱真实性的举证责任，且涉案遗产亦由刘某继承，故鉴定费以刘某负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市西城区xx的房屋中属于张某3的份额由原告刘某继承，该房屋归原告刘某所有；二、驳回原告刘某和被告张某1的其他诉讼请求。案件受理费10618元，由原告刘某负担（已交纳）。鉴定费5000元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  李智华人民陪审员  李蓉莉二〇二〇年九月四日法官 助理  王露范书 记 员  肖 迪刘思雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17460号原告：河南启邦文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区东风路天明路开祥御龙城**楼****，统一社会信用代码：91410105MA3X8C9L8M。法定代表人：单芳，总经理。委托代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房****1-3会信用代码：91410100MA45D2937F。法定代表人：王学义，总经理。上述原告河南启邦文化传播有限公司（以下简称“原告”）诉被告郑州市中康月星家居用品有限公司（以下简称“被告”）广告合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付广告费436800元及违约金（违约金以436800元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月16日起暂计算至2020年8月13日为132496元，此后仍按此标准计算至被告实际支付完毕之日止），两项共计569296元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马豫国到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》一份，主要约定：被告委托原告代理发布广告，广告位置和尺寸为郑州地铁一号线两列创意内包车，广告内容为形象广告，发布日期为2019年4月11日---2019年6月10日；广告费用为436800元，画面上画费用为40000元，总费用合计人民币为476800元，该数额含增值税，其中增值税率为6%，增值税税款为26988.68元，不含税合同总额为449811.32元。第二条：付款时间及税务信息1、付款时间为2019年4月9日前，被告须向原告支付金额40000元制作费方可上刊；2019年5月16日前支付剩余全部广告费436800元。第五条第二款约定，被告每逾期付款一天，应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金等内容。2020年6月22日，被告向原告出具《还款计划书》一份，主要载明：我公司(郑州市中康月星家居用品有限公司)与河南启邦文化传播有限公司签订地铁广告合作事宜，具体合作时间是：2019年4月11日---2019年6月10日；合作媒体形式为：郑州地铁1号线编号为12号和13号列车广告，发布两列创意内包车广告；合作期间的广告发布均严格按照合同执行上下刊报告，我公司并验收通过。其广告内容为月星家居开业的相关内容，画面的制作费为40000（肆万元整）；广告费的金额为436800元（大写：肆拾叄万陆仟捌佰元整）。按照合同约定，我公司必须在画面上刊前应向河南启邦文化传播有限公司支付40000（肆万元整）广告制作费，并在2019年5月13日支付肆万元整;按照合同约定的广告费用必须在2019年5月16日前支付完毕，由于公司开业初期，投入各种费用太大，导致资金紧张，在河南启邦文化传播有限公司多次不间断的催款下，一直未曾支付广告费（436800）元，深感抱歉。春节过后又是疫情，导致支公司资金更加困难，地铁广告费，地铁广告费至今未付前双方友好合作关系，本着诚信经营的理念，现制作出两次结算的广告费的具体计划：2020年7月30日前将所欠款项部分广告费人民币300000元（大写：叁拾万元整）支付给河南启邦文化传播有限公司；2020年8月30日前将所欠款项的剩余广告费人民币136800元（壹拾叄万陆仟捌佰元整）支付给河南启邦文化传播有限公司。届时仍不能支付，我公司将按照合同书上的有关规定（或约定）向贵公司支付合同违约金”。庭审中，原告称双方签订《还款计划书》后，被告未向原告支付过广告费，且违约金依据合同第五条第二款约定，原告自愿按照月息2%支付违约金，损失情况就是资金占用费。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《广告发布合同》、被告向原告出具的《还款计划书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。现原告已按照合同约定履行广告发布的义务，但被告未如约支付相关广告费用，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的广告费436800元，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告称其损失情况就是资金占用费，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为以436800元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南启邦文化传播有限公司广告费436800元及违约金（违约金以436800元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告河南启邦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取为4746元，由原告负担654元，被告负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月十一日代理书记员  袁咏青
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初646号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何健，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。因犯盗窃罪于2019年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑11个月。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人蒲涛出庭支持公诉。被告人何健到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年6月29日9时许，被告人何健在青羊区××路××门口将被害人谢某放在婴儿车侧包内的一部华为ｐ30ｐｒｏ手机（经鉴定价值2998元）盗走。同年6月30日何健在青羊区贝森苑小区被青羊区分局民警挡获。何健到案后供称其盗窃的手机已销赃，获赃800元，赃款耗用。 被告人何健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人何健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何健犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人何健归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2021年2月28日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人谢某；如无法追缴，则责令被告人何健以物品鉴定价值赔偿被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭莉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12559号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申288号向少珍：你因原审被告人谭沛泉犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、故意伤害罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑初53号刑事附带民事判决和本院（2020）粤刑终223号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：1.有新的证据证明原审裁判认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，清远市公安司法鉴定中心在重新实施鉴定过程中存在诸多问题，其出具的清公（司）鉴（法活）字〔2017〕08008号《鉴定书》应作为非法证据予以排除，曾某锋对于冲突发生亦有过错，原审被告人谭沛泉没有故意伤害的主观故意，不构成故意伤害罪；2.没有证据证明谭沛泉谋取了不正当利益，其行为不构成行贿罪，汪某东、张某伟的证言系捏造的，与事实严重不符，应予排除；3.谭沛泉不构成对非国家工作人员行贿罪，景源公司支付的40万元人民币是给予村民的“协助过户工作费”，不存在谋取不正当利益的情形，何某贤与村委部分人员截留及私分部分款项系个人行为，谭沛泉及景源公司并不知情。据此，请求撤销对谭沛泉的刑事判决，改判其无罪。你向本院提交了广东华清司法鉴定所出具的华清司鉴〔2020〕咨字第1号法医学鉴定咨询意见书。本院经审查，对于你所提申诉理由及证据材料，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于原审被告人谭沛泉是否构成故意伤害罪的问题。经查，现场监控录像显示，案发当日谭沛泉与被害人曾某锋存在互殴行为，谭沛泉归案后亦供认其与曾某锋发生争吵并率先动手殴打对方。本院（2020）粤刑终223号刑事附带民事裁定书采信的清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（法活）字〔2017〕08008号鉴定书于2017年9月2日作出，依据2017年5月4日清远市清新区人民医院曾某锋胸部CT和同年5月17日清远市人民医院曾某锋胸部CT，鉴定结论为曾某锋伤后致左侧第6肋骨及右侧第11肋骨骨折，其损伤已达轻伤二级。两位鉴定法医傅某敏、余某媛出席一审庭审并发表出庭意见，称经调取最原始的资料，清远市清新区人民医院5月4日的CT片显示曾某锋右侧第11肋骨、左侧第6肋骨可疑骨折，再查阅清远市人民医院5月17日的CT片，确定左侧第6肋骨骨折。医院诊疗具有连续性，且肋骨骨折受不同的医院、不同的操作人员以及不同的仪器参数影响，存在当时没有显示，后面却显示出来的可能性。上述鉴定书中的检材由委托方提供，真实可靠，鉴定程序合法，你提交的新证据材料不足以推翻上述鉴定结论，你关于谭沛泉没有故意伤害的主观故意、不构成故意伤害罪的申诉意见理据不足，本院不予支持。2.关于原审被告人谭沛泉是否构成行贿罪的问题。经查，证人冯某清称谭沛泉的景源公司与清远市清城区横荷街道办事处签订了清远市清城区新城西E39号区的土地出让合同，因横荷街道办事处不是一级政府，不具有出让土地的权限，属于违规出让土地，因此谭沛泉不能办理土地的过户登记手续。受贿人汪某东、同案人张某伟均明确指认谭沛泉为完善上述土地的用地手续，请托张某伟找时任清远市土地储备局局长汪某东帮忙，并向汪某东贿送10万元人民币、4万元美金及1对欧米茄手表。该单犯罪事实系汪某东在接受监察机关调查期间主动供述，侦破过程自然，汪某东、张某伟二人的供述与在案书证清远市土地开发储备局《关于要求审定新城西E39号区土地合作开发合同书的请示》、附随的空白土地开发合同书及当地相关市政府领导批复的同意意见、清远市土地开发储备局与清远市景源投资置业有限公司签订的土地合作开发合同书、起获的物证“OMEGA”手表、证人冯某清的证言等能够相互印证，形成完整证据链，足以认定谭沛泉为了办理用地手续，伙同张某伟向汪某东贿送财物的犯罪事实。原审法院认定谭沛泉犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分。你关于谭沛泉不构成行贿罪的申诉意见理据不足，本院不予支持。3.关于原审被告人谭沛泉是否构成对非国家工作人员行贿罪的问题。经查，该单犯罪事实系你于2018年主动向清远市清城区监察委员会交代，受贿人何某贤明确指认谭沛泉向其提出以新地经济合作社的名义成立清远市广源投资有限公司，以向广源公司“作价入股”的方式办理土地过户手续，需要其帮忙协调村民签名同意，并答应给其好处费。你本人的证言、受贿人何某贤的有罪供述与在案书证新地村小组决议书、土地估价报告、作价入股合同、作价入股处置方案、土地地籍登记资料、广源公司工商登记资料、股权转让合同、银行账户交易明细以及证人向某瑶、何某新、何某志、欧某欣、黄某琳等人的证言能够相互印证，形成完整证据链，足以认定谭沛泉为了办理涉案土地的过户手续，通过他人向何某贤贿送财物的犯罪事实。原审法院认定谭沛泉犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分。你关于谭沛泉不构成对非国家工作人员行贿罪的申诉意见理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执202号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人赵燕明，男，汉族，1974年6月20日出生，住内蒙古赤峰市红山区。李潇潇与赵燕明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1231号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告赵燕明借于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金116602.00元及利息（以116602.00元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费4060元，减半收取2030元，保全费1520元，共计3550元，由原告李潇潇负担680元，被告赵燕明负担2870元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执202号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年3月10日、7月29日、9月10日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下中国银行赤峰市新城支行冻结金额17317.62元因疫情原因无法线下扣划。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆因疫情原因无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为119472.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的119472.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月10向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月十日书记员  金若尘
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7728号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：徐洁，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县华州区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告徐洁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告徐洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31017.35元，罚息9671.36元，共计40688.71元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年7月18日至2017年7月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款42900元。被告应于2017年7月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金31017.35元，罚息9671.36元，共计40688.71元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告徐洁未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月18日至2017年7月18日期间，被告徐洁通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费42900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告徐洁尚欠原告本金31017.35元，罚息9671.36元，共计40688.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年7月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万贰仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2016年7月18日至2017年7月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款42900元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告徐洁尚欠原告本金31017.35元，罚息9671.36元，共计40688.71元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金31017.35元，罚息9671.36元，共计40688.71元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告徐洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31017.35元，罚息9671.36元，共计40688.71元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告徐洁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5453号 原告：万博，男，1992年4月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告万博与被告崔铉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告万博、被告崔铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金222,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因资金周转不开向原告借款222,000元，约定19天后（7月26日）还清，并签订借条（如果不还，被告将其名下的宝马车更名到原告名下，使用权和拥有权归原告所有）。借款到期后，被告至今未偿还借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款。案件审理过程中，万博变更诉讼请求为请求被告偿还借款14万元。 崔铉辩称，原告所述属实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，崔铉因资金周转向万博借款，双方未约定利息，当天二人签订借条一份，约定借款金额222,000元，借款期限19天，于2019年7月26日还清，如到期不还，崔铉将其名下宝马牌汽车更名到万博名下。因万博只有20万元，其分别于2019年7月8日和2019年7月9日，每天转款两次，每次转款5万元，将上述20万元转至崔铉的银行账户内。借款后，崔铉分别于2019年8月4日、2019年8月7日和2019年10月31日向万博偿还借款共计6万元（每次转款2万元），现剩余14万元一直未偿还。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、兴业银行账户明细及双方当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔铉向万博借款的事实清楚，证据充分，二人之间借贷关系成立。万博已将出借款交付崔铉，借款到期后，崔铉亦应按双方约定及时履行还款义务。对于借款本金数额，虽万博与崔铉约定借款222,000元，但因万博只向崔铉转账20万元，故双方之间实际借款本金为20万元，现因崔铉已偿还了6万元，故对万博提出要求崔铉偿还14万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告崔铉于本判决发生法律效力后立即向原告万博偿还借款14万元。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告万博负担765元，被告崔铉负担1550元。 如果被告崔铉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2871号 申请执行人：何立华，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张尊春，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行何立华与张尊春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张尊春名下的银行存款人民币95850元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2722号申请执行人:杨林,男,1972年11月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:石俊阳,男,1980年5月14日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨林与被执行人石俊阳民间借贷纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人石俊阳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人石俊阳名下的位于兴化市文化路南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月四日书记员  程文敏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1622号 申请执行人王兴全 被执行人俞斌、徐心群 本院在执行申请执行人王兴全与被执行人俞斌、徐心群保证合同纠纷一案中，实际已执行到位355807元整，申请人出具结案申请书要求本案以执行完毕结案，现已全部执行完毕，本案初执案件（2008）嘉桐执字第1020号同步执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2846号之一解封申请人：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：殷志虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被申请人：沈富辉，男，住镇江市。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。申请人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会与被申请人沈富辉建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1112民初2846号民事裁定书，对被申请人沈富辉名下价值578000元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈富辉名下价值578000元财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年九月十日书 记 员  韩淑敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5884号申请人:翟洪芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住东海县。被申请人:赵海平，女，1964年4月24日出生，汉族，住东海县。被申请人:唐进，男，1966年4月5日出生，汉族，住东海县。翟洪芳与赵海平、唐进返还财产纠纷一案中，申请人翟洪芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵海平、唐进银行存款限额316312.5元或其他等值财产，并冻结被申请人唐进在东海县房山镇诚至农民资金互助合作社及东海县金某农民资金互助合作社的股金。申请人翟洪芳已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海平、唐进的银行存款316312.5元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 梅二〇二〇年九月四日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10330号 申请执行人：符成，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 委托代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：深圳市北地牛运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同好路**,统一社会信用代码：914403003059085704。 法定代表人：欧阳岚。 申请执行人符成与被执行人深圳市北地牛运输有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］25639号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款82000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市北地牛运输有限公司送达执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动将款项83130元支付至本院。申请执行人于2020年9月10日在本院办理领款手续，领取执行款82000元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费1130元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10330号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  詹纪才
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9113号 上诉人（原审被告）：张喜花，女，1966年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋力争，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人张喜花因与被上诉人宋力争定金合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张喜花的委托诉讼代理人王海燕，被上诉人宋力争到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 张喜花上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由宋力争承担。事实和理由：本案不属于民事案件受案范围，应当依法驳回宋力争的起诉。张喜花与宋力争均是郑州市吕家传生物科技有限公司的代理商，张喜花系宋力争的上级代理。张喜花只是帮宋力争代收货款，两人之间没有真正的买卖行为，张喜花收到宋力争成为官方代理的55,000元货款后，于当日就已经转入其上级代理王海生的银行账户内。宋力争在一审起诉时隐瞒郑州市吕家传生物科技有限公司及高管涉嫌组织领导传销活动罪的事实，张喜花与宋力争的经济损失也已经通过其共同上级王海生集体报给公安机关，尚未出具处理结果，故本案不属于民事案件。依据先刑后民的原则，应当移送至公安机关，中止民事案件审理。宋力争一次性购买55,000元膏药是成为吕家传官方代理商门槛，与有无发展下线无关。一审判决“张喜花不能提交郑州市吕家传生物科技有限公司授权宋力争代理销售的书面材料，认定张喜花与宋力争之间买卖合同成立”，不予认可。 被上诉人宋力争辩称，2018年8月31日，张喜花明知吕家传涉嫌传销犯罪、已无法供货的情况下，仍于2019年1月10日为宋力争出具收货定金的证明，答应尽快给货。张喜花在宋力争付款后四、五个月出具本案定金条，张喜花以书面形式正式承诺收取货款定金系其个人行为，与吕家传公司无关。 宋力争向一审法院起诉请求：1.判令张喜花双倍返还定金11万元；2.张喜花承担本案全部诉讼费。一审庭审时，宋力争变更诉讼请求为要求张喜花返还55,000元。 一审法院认定事实：2018年8月31日，宋力争通过银行转账的方式支付给张喜花55,000元，用以购买郑州市吕家传生物科技有限公司销售的吕家传冷敷贴膏药。后因郑州市吕家传生物科技有限公司实际控制人涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被河南省济源市公安局立案查处，张喜花也因此未能向宋力争交付吕家传冷敷贴膏药。2019年1月10日，张喜花向宋力争出具收款证明一份，该证明载明“证明于2018年8月31日收到宋力争转来货款定金5.5万圆伍万伍仟圆整张喜花2019年1月10日”。因张喜花未能向宋力争交付膏药，宋力争要求张喜花退还55,000元未果，导致诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。宋力争通过银行转账的方式向张喜花支付55000元，用于向张喜花购买吕家传冷敷贴膏药，后张喜花于2019年1月10日向宋力争出具了收货款证明，并在证明中注明55000元为货款定金，因此应认定在双方之间已形成了买卖合同关系。在一审庭审质证时，宋力争同意放弃双倍返还定金的诉讼请求，变更为只要求张喜花返还55000元。因本案的买卖关系发生在宋力争、张喜花之间，张喜花收款后至今不能向宋力争履行交货义务，故宋力争依法有权解除买卖合同，并根据合同相对性原则，要求张喜花返还货款。因此，宋力争的诉讼请求于法有据，予以准许。张喜花辩称宋力争也系郑州市吕家传生物科技有限公司的代理商，发货主体应当是郑州市吕家传生物科技有限公司，退还货款也应当是该公司，本案并非民事纠纷，应当驳回宋力争的起诉，张喜花为证实其主张提供了吕家传代理机制卡位门槛表、宋力争参与宣传的图片、宋力争参加宣传活动聚餐的视频、并申请证人张某、武某1、杨某出庭作证，但未提交郑州市吕家传生物科技有限公司授权宋力争代理销售的书面材料。宋力争对张喜花的上述辩解意见及证据均予以否认，并称购买膏药是自己及病友们用，自己不是代理商，没有发展下线，也不是传销，自己用着膏药不错是受益者，才拍了照片。三个证人当庭均证实自己系吕家传膏药的官方代理商，且张喜花和证人武某2、杨某系合伙开店经销吕家传冷敷贴膏药，与本案有一定的利害关系，因此，张喜花提交的证据不足以证实其主张，其辩解理由，不予采纳。至于张喜花因参与传销而造成的经济损失，可通过其他的合法途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第五项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：张喜花于判决生效后十日内给付宋力争货款55000元。一审案件受理费2500元，财产保全费620元，共计3120元，由张喜花负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，河南省济源市人民法院于2019年12月17日出具（2019）豫9001刑初337号刑事判决书，判决张英子、吕祝攀等人利用“吕家传”组织进行传销活动，犯组织、领导传销活动罪。但目前没有证据显示，宋力争是该刑事案件受害人。 本院认为，关于张喜花是否应当给付宋力争本案款项的问题。宋力争通过银行转账的方式向张喜花支付55,000元，用于向张喜花购买吕家传冷敷贴膏药，后张喜花于2019年1月10日向宋力争出具《证明》，载明张喜花收到宋力争55,000元货款定金，张喜花对此无异议，故双方形成买卖合同关系。本案买卖合同发生在宋力争、张喜花之间，张喜花收款后至今不能向宋力争履行交货义务，故宋力争依法有权解除本案买卖合同，并根据合同相对性原则，要求张喜花返还货款。 张喜花主张，“宋力争系郑州市吕家传生物科技有限公司代理商，发货主体应当是该公司，退还货款也应当是该公司，本案并非民事纠纷，应当驳回宋力争的起诉”，提交吕家传代理机制卡位门槛表、宋力争参与宣传的图片、宋力争参加宣传活动聚餐的视频、并申请证人张某、武某1、杨某出庭作证。宋力争对张喜花的上述主张及证据均予以否认，称其购买膏药是自己及病友们用，自己不是代理商，没有发展下线，也不是传销，自己用着膏药不错是受益者，才拍了照片。张喜花未提交证据证明郑州市吕家传生物科技有限公司授权宋力争代理销售的书面材料，且张喜花提交的证据不足以证明“宋力争系郑州市吕家传生物科技有限公司代理商” 另河南省济源市人民法院于2019年12月17日出具（2019）豫9001刑初337号刑事判决书，已经判决张英子、吕祝攀等人利用“吕家传”组织进行传销活动，犯组织、领导传销活动罪。但目前没有证据显示，宋力争是该刑事案件受害人。 综上所述，对于张喜花的主张，本院不予支持，张喜花应当返还宋力争涉案货款55,000元。张喜花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,500元，由上诉人张喜花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王泽毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3204号原告：张峻豪，1989年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。（未到庭）委托诉讼代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龙侠，该局审查员。（未到庭）第三人：上海创起网络科技有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：王虹予。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第9759号关于关于第11132033号“金腾及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉裁定作出时间：2019年1月14日本院受理时间：2019年3月27日开庭审理时间：2020年9月9日被诉决定认定：在案证据不能证明原告在2014年6月22日至2017年6月21日期间（简称指定期间）在核定服务上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，诉争商标的注册予以撤销。原告诉称：第一、原告的商标被许可人在核定服务之一的“税审服务”上实际使用诉争商标。第二、由于身在国外的客观条件限制，原告只能通过书面许可的方式不完全使用诉争商标，原告的不完全使用具有正当理由。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：111320333．申请日期：2012年06月28日4．专用期限至：2024年04月20日5．标志：4．核定使用服务（第36类）：金融评估(保险、银行、不动产);金融管理;有价证券经纪;金融咨询;金融信息;期货经纪;税审服务;保险;资本投资二、诉争商标使用证据提交情况原告在撤销复审程序中提供以下主要证据：1．商标使用许可合同；2．诉争商标实际使用图片；3．业务委托合同、发票、审计报告；4．审计业务约定书、发票、审计报告。在本案诉讼中，原告向本院补充提供其出入境记录，其中原告的签证显示签发日期为2012年6月4日，到期日为2013年5月31日。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在商标撤销复审程序和本案诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中，从原告在商标行政程序中提供的证据看，证据2为照片等自制证据，未显示形成时间。证据3和证据4中的业务委托合同为委托方与诉争商标被许可人就专项审计服务签订的业务委托合同；审计报告及发票等证据都只能证明诉争商标被许可人在审计服务上使用了诉争商标，而审计并非诉争商标核定使用服务。因此，原告在商标行政程序中提供的在案证据不能形成完整的证据链以证明诉争商标在指定期间在其核定的服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。被告对此认定正确。另外，个人留学并非商标“连续三年不使用”的正当理由，况且原告补充提供的证据显示其签证到期日在指定期间起始日之前。故对原告补充提供的证据本院不予采信。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告张峻豪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张峻豪负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  彭 卉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初328号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗忠，男，2000年7月14日出生，汉族，小学文化,无业,四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，因本案，于2019年12月27日被刑事拘留；2020年1月21日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人罗忠犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日,被告人罗忠在泸州市龙马潭区红星小区将伙同他人伪造的潍坊××本科毕业证以人民币500元的价格出售给欧某。 2019年12月27日，被告人罗忠在泸州市江阳区××路被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人罗忠伪造事业单位印章，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人罗忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人罗忠在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、毕业证照片、毕业证学信网查询情况、招揽办证照片、被告人罗忠微信截图、搜查照片、扣押清单、情况说明，证人欧某的证言及辨认笔录，被告人罗忠的供述等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人罗忠无视国家法律，为牟取非法利益，故意伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据上述各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的oppoA11手机由扣押机关依法处置；扣押在案的印章和毕业证书依法予以没收；违法所得五百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4048号原告：庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。被告：杜冰，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省息县。原告庞翠与被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告庞翠向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款309200元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月6日，杜冰因资金周转向庞翠借款309200元，并出具借条一张，并约定一年后还款。借款到期后，庞翠多次向杜冰催要借款，杜冰均推脱不还，为维护自身合法权益，庞翠诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告杜冰现不在原告庞翠提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞翠的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1267号原告：河南省鼎元养殖设备有限公司。法定代表人：黄祖红，执行董事兼总经理。住所地：河南省新乡市牧野区纬八路曲韩新型农村社区****楼****。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师（特别授权）被告：吕飞，男，1982年5月8日出生，住山西，住山西省临猗县iv>被告：山西奇帅汽车服务有限公司。法定代表人：申帅，执行董事兼总经理。住;'>住所地：山西省运城市盐湖区运临路环城高速桥北200米处**门面房iv>原告河南省鼎元养殖设备有限公司与被告吕飞、山西奇帅汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南省鼎元养殖设备有限公司委托诉讼代理人申长江到庭参加了诉讼，被告吕飞、山西奇帅汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省鼎元养殖设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、呈请贵院依法判令被告一返还原告母猪产床12套、仔猪保育床12套、风机4台、水帘2块等货物（价值77992元）并赔偿损失，如上述货物不能返还，判令被告吕飞赔偿77992元及其他损失，被告山西奇帅汽车服务有限公司对此承担连带责任；二、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告与案外人史一博签订《购销合同》一份，向其销售养殖设备（复合产床12组、复合保育床12组、玻璃钢负压风机4台、铝合金水帘7．2平方米、料铲8个），价款77992元。货地为山西省运城市万荣县单里村，约定定金到账之日起20日内到货，如原告延期到货，每日需向对方缴纳总货款2％的违约金。原告备好上述设备后，2020年5月11日通过李习梦在货满满信息平台发布货运信息，被告山西奇帅汽车服务有限公司晋Ｍ×××**车辆驾驶人员吕飞承揽运输该批货物，达成货物运输协议。2020年5月12日，该批货物装车后，被告吕飞将货拉走。2020年5月13日，原告询问货物是否运到时，被告吕飞称其在2020年5月12日在车上码货下车时摔下受伤，要求原告赔偿其医疗费等损失，否则扣留货物。原告与被告吕飞及妻子多次沟通未果，被告吕飞扣货至今。综上所述，被告吕飞及晋Ｍ×××**车辆所有人，被告山西奇帅汽车服务有限公司有义务将货物运至指定的卸货地点，但吕飞以受伤为由扣留原告货物，严重侵犯了原告的财产权益，并导致原告经济损失，两被告应当返还原告货物并赔偿损失。由于双方协商不成，原告只得诉至贵院，呈请贵院依法查明本案事实，判准所请，以维权益。吕飞、山西奇帅汽车服务有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告与案外人史一博签订《购销合同》一份，向其销售养殖设备（包括复合产床12组、复合保育床12组、玻璃钢负压风机4台、铝合金水帘7．2平方米、料铲8个及其他部分货物），总价款为77992元。送达货物接收地为山西省运城市万荣县单里村，约定定金到账之日起20日内到货，如原告延期到货，每日需向对方缴纳总货款2％的违约金。原告准备好上述设备后，2020年5月11日通过李习梦在满帮平台发布货运信息，被告山西奇帅汽车服务有限公司名下晋Ｍ×××**车辆驾驶人员吕飞承揽运输案涉货物，双方达成货物运输协议。协议的主要条款约定：“货物名称：养殖配件。运费：1800元。装货地：2020年5月12日12点前，河南省新乡市卫辉市。卸货地：山西省运城市万荣县运城市万荣县王显乡。违约责任6.5：承运人对承运人在运输途中对货物造成的毁损、灭失等以及因承运人原因导致的交货迟延等承担赔偿责任，因承运人原因导致未按约定时间及时交货的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金”。2020年5月12日，该批货物装车后，被告吕飞将货拉走。之后被告吕飞未按时将货物运送到协议约定的卸货地，至今也未将货物退还给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。本院认为，被告吕飞通过满帮平台承揽运输案涉货物，双方通过满帮平台达成货物运输协议，该协议对托运人、承运人的权利义务及违约责任均已作出明确约定，原告与被告吕飞自协议签订后，原告已按照协议约定履行了托运人的义务，被告吕飞自协议签订后，未按照协议履行承运人义务，致使案涉货物未能按时运送到约定地点，亦未返还原告货物，按照协议约定，被告吕飞应当承担赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告吕飞赔偿原告货物损失77992元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失22000元，因其未能提供充足的证据证明该项主张的成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告山西奇帅汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，被告山西奇帅汽车服务有限公司与原告没有签订货物运输协议，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告吕飞、山西奇帅汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：一、被告吕飞自该判决生效之日起十日内赔偿原告河南省鼎元养殖设备有限公司货物损失77992元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.0元，由被告吕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  王文康二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 坤
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初366号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人金铜墙，男，1988年8月8日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人金铜墙犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人金铜墙的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人金铜墙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月中旬的一天，被告人金铜墙在邵东市××街道××村自己家中容留金某吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的混合物。2020年5月31日20时许，被告人金铜墙驾驶湘ＥＨ××**大众小车至××街道××村××路旁的公路上，在车中容留金某吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。2020年6月中旬的一天晚上，被告人金铜墙驾驶湘ＥＨ××**大众小车至××街道××村××路附近，在车中容留金某吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。2020年7月22日21时许，被告人金铜墙驾驶湘ＥＨ××**大众小车至××街道××村××路附近，在车中容留金某吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。上述事实，被告人金铜墙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息资源库截图，微信截图，户籍信息，证人金某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金铜墙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金铜墙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金铜墙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金铜墙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年九月三十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执467号申请执行人诸葛素莲，女，1965年8月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人余文华，男，1975年6月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人诸葛素莲与被执行人余文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2933号判决书已经发生法律效力。申请执行人诸葛素莲于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余文华应向申请执行人诸葛素莲支付150000元及利息。本院于2020年03月23日向被执行人余文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余文华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余文华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余文华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人余文华名下名下登记有一辆车牌号为浙Ａ8××**江铃全顺牌机动车，遂予以查封，在办理查封期间，发现该机动车被其他法院首先查封，故只能对该机动车办理轮候查封。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，发现被执行人有一处房地产，向所在村的“石佛乡三和村股份经济合作社”调查后，得知该处房地产是以三和村村委会的名义审批报建，而实际建房则由被执行人余文华自己负责，且建成后一直由余文华自己使用，目前该房地产尚未房屋产权登记，且用地性质为集体所有，故我院向“石佛乡三和村股份经济合作社”送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其暂不予协助办理该房地产的登记事宜。本院于2020年03月23日向被执行人余文华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人诸葛素莲的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对我院的执行措施表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年九月三日书记员  甘咏华