wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3012号 原告：崔明双，男，1965年5月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律工作者。 被告：许传学，男，1968年11月25日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告崔明双（以下简称原告）与被告许传学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张京安、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，被告许传学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失148958.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日15时10分许，在汪黄线五莲县附近路段处，原告驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车与被告许传学驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生机动车事故，致原告受伤，摩托车受损。五莲县公安局交通警察大队认定，被告许传学承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 被告平安财险上海公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔率险，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日。在审核涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形的前提下，我司依法赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。医疗费应当扣除10%的非医保用药。营养费应按30元/天计算。对鉴定结论不予认可，原告髌骨骨折构不成十级伤残，对残疾赔偿金不予认可；对误工、护理期限不予认可，误工费、护理费应按山东农村居民标准计算。仅凭施救费票据不能证明与本案的关联性，原告主张车辆损失过高，车辆损失、施救费请法院酌定。 被告许传学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年1月12日15时10分许，在汪黄线五莲县附近路段处，被告许传学驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告许传学承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 三、车辆保险情况： 被告平安财险上海公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1500000元，附投不计免赔率险。 四、原告诉讼请求明细： 医疗费（含二次手术费）12640.52元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、护理费9750元、误工费27000元、交通费600元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、施救费500元、鉴定费2860元，合计148958.52元。 五、原告的治疗情况： 2020年1月12日至2月6日，原告在五莲县中医医院住院治疗25天，支付医疗费18640.52元。该院诊断，原告的伤情为左髌骨骨折、左侧肋骨多发性骨折（3.4.5.6）。 六、受本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月27日作出鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残；原告的误工期、护理期、营养期分别为180天、75天、45天；原告需肢体内固定物取出费用4000元。原告支付鉴定费2860元。 七、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为54岁，定残时年龄为55岁。 原告提供五莲县合力金属制品厂2020年9月10日出具的证明、营业执照，证明：崔明双是本单位职工，月工资4500元左右。该职工于2020年1月因交通事故受伤请假治疗，至今一直未上班，请假期间扣发工资。 八、财产损失情况： 原告提供维修总金额2000元的维修证明1份，签名岳澄明187××××8099平安公司。 九、款项支付情况： 事故处理过程中，原告支付施救费500元。 被告平安财险上海公司已经支付给原告医疗费10000元。 本院认为：被告许传学驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告平安财险上海公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告许传学应对其他损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费18640.52元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告平安财险上海公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费中扣除10％的非医保费用的意见，不应采纳。内固定物取出费用4000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可与已发生的医疗费用一并赔偿。医疗费合计22640.52元。 二、根据鉴定意见，应认定原告的营养期为45天。营养费应按30元/天计算，为1350元。 三、原告住院治疗25天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1250元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原告的护理期为75天。护理费应按120元/天计算，为9000元。 五、根据鉴定意见，应认定原告的误工期为180天。原告未提供签收或银行代发工资的证据，其提供的证据不足以证明收入减少的情况，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入标准计算，为13603.56元（27585÷365×180）。 六、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为300元。 七、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告定残时年龄为55岁，残疾赔偿金为84658元（42329×20×10％）。 八、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。 九、车辆损失2000元是被告平安财险上海公司委托事故发生地保险公司确定的，应予认定。 十、施救费500元是原告因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 十一、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计136302.08元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告平安财险上海公司应当赔偿，被告许传学不应赔偿。被告平安财险上海公司已经支付10000元，还应赔偿126302.08元。 综上所述，被告平安财险上海公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失126302.08元，被告许传学不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告崔明双损失126302.08元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔明双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告崔明双负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1391元；鉴定费2860元，由原告崔明双负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郑磊 书记员冯超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤2071财保206号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中，总经理。 委托诉讼代理人:王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：彭世杰,男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市**。 申请人佛山市南北通汇通小额贷款有限公司于2020年8月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭世杰名下价值相当于157374.37元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月14日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年9月2日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人佛山市南北通汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭世杰的银行存款157374.37元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人彭世杰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人彭世杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1307元，由申请人佛山市南北通汇通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11347号 原告：福建锦焕皮革有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭鞋纺城6街**125-129，统一社会信用代码91350582611901086L。 法定代表人：林锦焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇现代鞋厂，个体工商户，经营场所福建省晋江市陈埭镇梧埭村曾厝工业区**，统一社会信用代码92350582MA317C2740。 经营者：钟天荣，男，1973年11月13日出生，住福建省武平县。 原告福建锦焕皮革有限公司与被告晋江市陈埭镇现代鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款76100元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年8月21日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买皮革，2020年4月29日经双方结账，被告结欠原告货款76100元，后被告未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：结帐凭证1份，载明：“钟天荣于2020年4月29日确认现代鞋服公司结欠锦焕皮革公司货款76100元”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结帐凭证为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告晋江市陈埭镇现代鞋厂于2020年4月29日向原告福建锦焕皮革有限公司出具1份结帐凭证，确认：被告结欠原告货款76100元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇现代鞋厂于本判决生效之日起10日内支付原告福建锦焕皮革有限公司货款76100元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702.5元，因适用简易程序审理，减半收取计851.5元，由被告晋江市陈埭镇现代鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10224号原告：曾德琼，女，1951年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陆美华，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆志超(系被告之子)，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告曾德琼与被告陆美华健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾德琼、被告陆美华及其委托诉讼代理人陆志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、衣物损、家属误工费等各项损失合计7,429元。事实与理由：2019年12月3日7时45分许，被告骑电动自行车，在本区卫零路进卫新路南约50米处，与原告骑乘的自行车发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告辩称，根据事故认定书，是原告偏离正常行驶路线撞向同向行驶的被告，导致了事故的发生。对原告诉请的医疗费无异议，对事发当日的交通费共计52元认可，其余的交通费发票无对应就诊记录不认可，原告伤势轻微，医疗机构未出具加强营养意见，对营养费不认可，家属误工费因未提交证据不予认可。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定情况属实。以上事实，由原、被告身份证复印件、交通事故认定书、案件接报回执单、病史资料、医疗费发票、疾病证明单、交通费票据以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告虽有异议但未提交相应证据证明其主张，本院对该事故认定书予以确认，并作为划分赔偿责任的依据。据此，原告的损失，由被告承担全部的赔偿责任。结合庭审查明的事实，认定原告损失如下：1、医疗费1,239元，被告无异议，本院凭据予以支持；2、营养费，本院根据原告伤情酌情支持300元；3、交通费90元，本院根据原告的就诊次数予以支持；4、护理费(即家属误工费)，原告未提交证据，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，根据原告伤情酌情支持7天为787元；5、衣物损，原告未提交证据，本院不予支持。前述1-5项合计2,416元，由被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆美华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾德琼2,416元；二、驳回原告曾德琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陆美华负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1613号 原告：张义元，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：杨树建，男，1946年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：杨炳毅，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张义元与被告杨树建、杨炳毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张义元及其委托诉讼代理人王霞，被告杨树建及其委托诉讼代理人张仕贵、被告杨炳毅均到庭参加诉讼。2020年9月23日，经申请本院组织双方当事人就庭后补充提交的证据进行质证并制作质证笔录。本案现已审理终结。 张义元向本院提出诉讼请求：1.判令杨树建、杨炳毅支付货款人民币（以下币种同）41,100元；2.判令杨树建、杨炳毅支付从2004年8月3日起按月息0.3%计算至款清时止的利息；3.本案诉讼费由杨树建、杨炳毅承担。事实和理由：张义元与杨树建系上里镇同乡村民。杨树建从事竹木经营，张义元长期向其供应竹子。1997年至2004年，杨树建欠付张义元货款41,100元。2004年8月2日，杨树建向张义元出具《欠条》，明确载明了欠付时间、金额并备注双方系第三次换条。张义元多次催收，杨树建均以各种理由拒绝支付。2007年1月25日，杨树建之子杨炳毅向张义元出具《承诺书》，明确载明其父杨树建所欠货款由其进行归还。在场人韩先祥、韩先船在《承诺书》上签字捺印。张义元对案涉货款催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 杨树建辩称，1.不认可欠付货款的事实，案涉《欠条》系张义元以答辩人家人安全进行威胁恐吓的情况下出具，并非本人真实意思表示，请法院依法确认该《欠条》无效；2.《承诺书》系答辩人之子杨炳毅遭受张义元胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示；3.答辩人与张义元系合作关系，具体由张义元组织货源并运送至成都青白江，答辩人收货后按市场价进行购买。合作期间，双方未进行结算，经核实答辩人亦无遗漏未付款的货单。请张义元出具原始未结算的货单，由法院主持双方结算；若不能出具，请法院依法确认《欠条》及《承诺书》无效，并驳回张义元全部诉讼请求。 杨炳毅辩称，1.1996年答辩人与父亲杨树建共同从事竹木经营，答辩人在北京负责货物销售，对父亲与张义元的生意往来不清楚；2.2007年1月25日，答辩人在张义元的威胁恐吓下出具《承诺书》，并非答辩人真实意思表示，请法院详查依法公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义元与杨树建均系雨城区上里镇村民。杨树建从事竹木销售行业，张义元长期向其提供竹木原料。2004年8月2日，杨树建出具《欠条》载明：“欠到张义元97年货款肆万壹仟捌佰元正（41,100）欠款人杨树建条此条是第三次换条”。2007年1月25日，杨炳毅出具《承诺书》载明：“父亲杨树建与张义元合作经营竹木生意时所欠张义元的款由我负责偿还。我有钱时自动送上门。从此以后张义元及家人不得再向父亲杨树建讨要。”2020年7月8日，杨炳毅向张义元发送短信表示，若核实确有欠付货款的事实，愿意替父亲偿还。因双方对案涉货款是否真实存在产生争议，遂导致本诉。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份证复印件、《欠条》《承诺书》、短信聊天记录、证人证言以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。杨树建向张义元购买竹木尚欠货款41,100元的事实，有杨树建出具的《欠条》为凭据，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”杨树建应及时履行付款义务。杨树建主张案涉《欠条》系张义元采取胁迫手段取得，应当认定为无效。对此，本院认为杨树建作为完全民事行为能力人，如果其受到了威胁甚至胁迫，完全可以在事后向公安机关报案或者向人民法院起诉确认《欠条》无效，但其均未能提供相关证据对其主张予以佐证，故本院对此抗辩意见不予采纳。同理，杨炳毅主张案涉《承诺书》系张义元通过胁迫手段取得，但所举证据不能证实其主张，且事后杨炳毅向张义元发送短信表示，若欠付是事实，愿意承担案涉货款的给付义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。杨炳毅对案涉货款的承诺应视为债务的转移，张义元向其主张权利，视为对债务转移的同意。由此，案涉货款的给付义务应由杨炳毅承担。张义元主张资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张义元要求杨炳毅支付货款及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因债务转移，对其要求杨树建承担给付义务之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨炳毅于本判决生效之日起十日内支付原告张义元货款41,100元及利息（利息计算方式：以货款41,100元为基数，从2004年8月3日起按月利率0.3%计算至款清时止）； 二、驳回原告张义元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告杨炳毅负担。此款原告张义元已垫付，被告杨炳毅在执行上述款项时将此款一并支付原告张义元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张琳雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1676号原告：房秀权，男，1967年1月20日出生，汉族，盘锦市人，务工人员，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴大立、张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省衢州市人，南通四建集团有限公司项目负责人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。原告房秀权与被告袁新、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀权的委托诉讼代理人吴大立、张洪波、被告袁新及其委托诉讼代理人张继洲、被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人宋立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠劳务费1万元及利息。事实及理由：2018年，挂靠于被告公司的袁新承揽了盘锦市看守所留置专区建筑工程项目，并与原告方负责人马某签订了协议，将部分工程的层面模板制作、拆装、混凝土工程、钢筋制作等承包给我们干，总造价为23万元。按照约定，被告在我们打完灰后支付13万元，此后一直没给付。我们到兴隆台区投诉，他又给了4.5万元，尚欠我们5.5万元，其中欠我个人1万元。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告袁新辩称，1.我方与原告无合同关系，且与原告并不相识，原告向我方主张的劳务费无事实及法律依据；2.我方系被告南通公司项目负责人，我方与南通公司并非挂靠关系；3.依据原告起诉状中所述，马某为班组负责人，但根据马某及其班组另外一名负责人刘金中向二被告提供的工人名单中，并未载有原告，我方怀疑原告虚构事实，恶意诉讼，扰乱司法秩序，我方保留追究其刑事责任的权利；4.在案涉项目中，由于马某、刘金中班组在收到公司劳务费13万元后，其工人就没有在现场认真施工，我方公司无奈之下又找到现场付某、崔振国班组帮助完成余下工程，关于现场施工人员工资问题，马某、刘金中班组在拿到第二笔工资款4.5万元时，向我方公司立据并承诺“所有工人工资全部结清”。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请驳回原告诉请。被告南通四建集团有限公司辩称，同意被告袁新答辩意见。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动者投诉举报登记表、盘锦市兴隆台区劳动监察部门询问笔录、2020年1月8日和2018年9月12日马某的询问笔录、承诺书、劳务承包协议书各1份复印件以及被告袁新提交的协议书、主体施工收尾承诺，上述证据可以证明本案事实，予以采信。对原告提交的工资表，系其单方制作，证据形式不符合法律规定，不予采信；证人马某的证言，其先后陈述内容不一致，不予采信；被告提交的董雨生出具的情况说明、付某出具的收条、工资表各1份复印件以及证人付某的证人证言，与本案无直接关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，同类案件另一当事人刘玉梅以“拖欠刘玉梅、刘忠阳、刘志权、马玉春、房秀权人工费”为由，向盘锦市兴隆台区劳动保障监察投诉，被投诉人为被告袁新及案外人马某。2020年1月8日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对刘玉梅制作询问笔录一份，投诉内容为“在盘锦市看守所留置专区干房盖钢筋制作、绑钢筋、打混凝土工程拖欠人工费5.5万元”，并陈述马某找到原告干活，雇佣其施工该项目。同日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对马某询问时，其陈述“承包项目的人工费”。另查，2018年8月10日，被告袁新与案外人马某签订协议书，约定马某以包工不包料的方式承包盘锦市看守所留置专区的楼板制作、拆模、混弄土工程、钢筋制作等。2018年9月27日，马某、刘金中承诺“对于盘锦市看守所留置专区工程项目，拖欠工人工资问题经双方协商达成一致，将于2018年10月8日支付刘金中、马某木工班组45000.00元，工人工资一次性全部结清。”2018年10月9日，由杜树财等八人在劳动保障监察大队领取盘锦市看守所留置专区马某、刘金中班组工人工资共计4.5万元，承诺工人工资一次性全部结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系劳务合同纠纷，原告主张劳务费，应向雇佣其提供劳务活动的雇主提出，但本案原告在庭审所出示的证据，不能证明系二被告雇佣其提供劳务，而对与其在劳务活动中直接建立联系的马某，原告拒绝将其追加为被告主张权利，故本院对原告要求二被告给付其劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二日书记员  陈璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4162号申请执行人：王**铭，男，1984年12月29日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华****。法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人王**铭与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的45925元及利息，执行费589元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十二日书记员 钟建洪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2391号原告：洪胜，男，1970年10月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。被告：张建华，男，1975年11月12日出生，住重庆市涪陵区。原告洪胜与被告张建华合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。因被告张建华外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员蒋洪江、刘洋组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告洪胜及其委托诉讼代理人冉兴疆到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的材料款107600元及人工工资180000元，共计287600元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年3月26日挂靠重庆龙泉建设工程有限公司与重庆市第一社会福利院养老用房外墙改造工程，接着被告就将该工程的劳务交给原告完成，同时要求原告先垫支部分材料款，结账时随劳务费一并扣回，就这样原告按被告的要求组织民工并带一部分材料费于2018年4月12日进场按被告签订的合同组织施工，于同年8月底原告按时、保质、保量将该工程完工，经甲方验收合格交付使用，期间被告除支付原告劳务费76000元外，经原被告双方结算后，被告尚欠原告之前为其垫付的材料款107600元，工程施工过程中拖欠的民工工资180000元，合计287600元，同时被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，并且约定于2019年4月份以前全部付清。原告每次催被告付款，被告均以过几天一定付清为由推迟，其实是有款拒不支付（因该工程款被告早已于2018年12于月底向甲方结清账）。被告张建华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告洪胜为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告洪胜于2018年4月起在重庆市第一社会福利院养老用房外墙改造工程为被告张建华做劳务并垫支部分材料款。经结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到洪胜现金287600.00，大写（贰拾捌万柒仟陆佰元整）。注，本款是重庆市第一社会福利院材料人工费。2019.四月份以前付清。XX。”被告在欠款人处签名。期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付欠原告的款项，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建华向原告洪胜出具欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照欠条的约定支付原告材料款和人工工资，属违约行为，应承担继续支付材料款、人工工资的民事责任。原告主张被告尚欠其材料款、人工工资共计287600元，有被告出具的欠条和原告当庭陈述为凭，本院予以确认。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期支付款项的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华在本判决生效后十日内支付原告洪胜材料款、人工工资共计287600元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  蒋洪江人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月一日法官 助理  杜 薇书 记 员  盛 兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8366号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼**/div>法定代表人：王晓娜，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年九月十五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2555号 原告：南充隆顺运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区小桥子街**农贸水果批发市场******。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：赵静，女，汉族，1973年6月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告南充隆顺运业有限公司（以下简称隆顺运业公司）诉被告赵静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告隆顺运业公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆顺运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费7000元，违约金40000元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ3××××号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告赵静购买川3××××号车挂靠在原告处经营，该车于2019年4月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应的违约责任，承担管理费7000元，违约金40000元，经原告多次催促未果，为维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵静未到庭参加诉讼，在举证期间未提供任何证据。 原告隆顺运业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵静未在法院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告隆顺运业公司（甲方）与被告赵静（乙方）于2017年4月5日签订了一份《车辆服务合同书》。该合同第一条：该车辆系乙方出资购买，乙方自愿将自购车辆过户（上户）至甲方，虽然该车辆行驶证和登记证载明甲方所有，但其所有权属于乙方。第二条：乙方车辆虽登记到甲方公司，但经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。第三条:合同期限为15年，从签订本合同时起到报废时止。第四条：在合同期限内，甲方按3500元/年的标准收取服务费，且甲方仅提供车辆相关的服务；第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。第十四条：如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方在追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，并到车辆管理机构注销该车辆的登记，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按照规定将车开到车辆管理所进行年检；14-2、不及时提前投保和交纳保险费；14-3、不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等；14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用；14-5、不及时与甲方对双方往来账目结算，不及时归还借款或欠款和本息；14-6不遵守和服从甲方的相关制度和管理规定。第十六条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币肆万元。第十七条：如因本合同引发诉讼纠纷，双方约定一律由甲方住所地法院管辖。原、被告均在《车辆服务合同书》上签字或盖章。 合同签订后，原告隆顺运业公司按约向被告赵静提供了车辆服务，但从2019年4月起，被告赵静未在规定期限内进行年审，故原告隆顺运业公司向本院提出上述诉讼请求。 另查明：川Ｒ3××××号车的行驶证载明：所有人为南充隆顺运业有限公司，注册日期为2010年4月23日，强制报废期止2025年4月23日，检验有效期至2019年4月。 本院认为，原告隆顺运业公司与被告赵静签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告赵静未按合同约定按时向原告隆顺运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，已严重违约，故原告隆顺运业公司要求按合同约定解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付拖欠原告2019年4月至2020年4月的服务费3500元；在双方签订的服务合同中，明确了车辆系被告自购，挂靠在原告公司名下，由被告自主经营，因此原告要求判令川Ｒ3××××号车为被告赵静所有的诉讼请求，本院予以支持。在合同中约定了如被告违约应向原告支付违约金40000元，但原告未举证证明其实际损失，该违约金约定过高，综合本案实际情况，本院对违约金酌定为1000元。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南充隆顺运业有限公司与被告赵静签订的《车辆服务合同书》； 二、被告赵静于本判决生效后十日内向原告南充隆顺运业有限公司支付服务费3500元； 三、确认被告赵静为川Ｒ3××××号车辆的所有人； 四、被告赵静于本判决生效后十日内向原告南充隆顺运业有限公司支付违约金1000元； 五、驳回原告南充隆顺运业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取588元，由原告南充隆顺运业有限公司负担463元，被告赵静负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈德庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 康
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执774号 申请执行人：盘久源，男，1981年9月21日出生，住上林县。 被执行人：莫清云，女，1974年1月11日出生，住上林县。 申请执行人盘久源与被执行人莫清云合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付150000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1650元,申请执行费2175元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月22日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 华
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执978号之三 申请执行人：龙玉伟，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：梁国胜，男，1962年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初1847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国胜在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币4015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8433号原告：吴家明，男，1965年11月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路**楼******。法定代表人：曲春华。原告吴家明与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家明委托诉讼代理人姜文焕到庭参加诉讼，被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车牌号为×××的机动车抵押登记注销手续。事实与理由：2003年11月6日，原告向中国工商银行北京市分行借款用于购买车牌号为×××的汽车，被告为原告提供了担保，此后中国工商银行北京市分行向原告发放了贷款，原告支付购车款并办理了车辆抵押登记。抵押权人是被告单位，现在原告已经还清贷款，但被告没有解除抵押登记，故原告诉至法院。被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京鼎泰丰泽科贸有限公司原名为北京蒙顺达科贸有限公司。2003年11月，原告吴家明（乙方）与北京蒙顺达科贸有限公司（甲方）签订一份《汽车消费信贷合同书》，约定乙方通过工商银行贷款，向甲方购买帕萨特小轿车一辆，价格为204500元。付款方式为乙方作为借款人向银行申请贷款，甲方为乙方提供担保。同时合同约定，乙方应以所购车辆向甲方提供担保。2003年11月6日，原告吴家明（借款人）与中国工商银行北京市分行（贷款人）及北京蒙顺达科贸有限公司（担保人）签订一份《个人借款合同》，约定中国工商银行北京市分行向吴家明发放贷款143000元，用于个人汽车消费，北京蒙顺达科贸有限公司以保证的方式为吴家明提供担保。上述合同签订后，北京蒙顺达科贸有限公司向吴家明出售了帕萨特小客车一辆，登记车牌号为×××，于2003年11月10日登记于吴家明名下。同时，北京蒙顺达科贸有限公司与吴家明对涉案车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为北京蒙顺达科贸有限公司。2008年11月5日，吴家明的汽车消费贷款清偿完毕。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告购买车辆后，原告向银行申请贷款，被告公司为原告的该贷款提供了担保，同时原告将涉案车辆抵押给被告公司，现原告已清偿银行贷款，主债权已消灭，故被告负有协助原告办理涉案车辆抵押登记注销手续的义务，对于原告的上述请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后七日内协助吴家明办理车牌号为×××的抵押登记注销手续。案件受理费70元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费860元，由北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担730元（于本判决生效后七日内交纳）；由吴家明负担130元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年九月十日法官助理 董真真书 记 员 董立志
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5847号 原告：郭秀星，男，汉族，1978年9月19日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：肖小军，男，汉族，1988年11月22日出生，住湖南省耒阳市，系原告妻弟。 被告：蒋松林，男，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省耒阳市。 原告郭秀星与被告蒋松林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭秀星的委托诉讼代理人肖小军到庭参加诉讼，被告蒋松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭秀星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋松林支付原告郭秀星物流运输费40000元，利息28000元，本息共计68000元（按月利率2%计算，直至债务清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告物流公司运输货物，负责运输，被告是耒阳市凯运鞋业有限公司，委托原告运输货物，从东莞到耒阳，总计物流费40000元，而后，原告多次与被告协商，被告电话设置为黑名单。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告蒋松林未答辩。 原告郭秀星为证明自己主张，提交一份证据：欠条，以证明被告欠原告4万元的事实。 被告蒋松林未对原告的证据材料发表质证意见，也未提交任何证据材料。本院对原告提交的证据认证为，证据欠条符合证据规则，真实性均予以认可，对证明目的予以采信。 经审理查明：2015年，原告郭秀星与被告蒋松林达成口头协议，由原告郭秀星负责运输被告蒋松林公司的货物，由东莞运输至耒阳，物流费4万元。 货物运输完成后，2017年6月22日，经双方结算，被告蒋松林以个人名义向原告郭秀星出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到郭秀星物流费用4.0000万元肆万元整，（8月底全部付清）如果未付清按5分息计。蒋松林，2017.6.22”。此后，原告郭秀星与被告蒋松林多次协商无果，遂诉至法院，所请如上。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。在本案中，虽原告郭秀星与被告蒋松林未签订书面运输合同，但根据原告提供的证据及庭审查明的案件事实，足以认定原、被告双方形成法律上认可的事实公路货物运输合同关系，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效。原告郭秀星与被告蒋松林应当按照合同的约定履行各自义务，原告郭秀星已依照约定履行将货物运输到约定地点的义务，但被告蒋松林至今尚欠原告郭秀星运费4万元，该行为已构成违约，被告应当承担及时支付运费，故本院对原告请求被告支付运输费4万元的诉讼请求予以支持。 关于本案逾期利息的计算问题，被告蒋松林向原告郭秀星出具的欠条明确表示该物流费用于2017年8月底付清，逾期未付清愿意承担5分的利息，被告出具欠条的行为是其真实的意思表示，被告未按照欠条偿还款项，逾期应当支付利息，原告请求被告按月利率2%计算支付逾期利息，无法律规定，本院不予认可，结合本案案情，根据公平原则和诚信原则，本院酌情认定自2017年9月1日起计算至付清之日止，利率按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%的标准计算逾期利息。故本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理部分予以支持，其高出部分，不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理部分予以支持。被告蒋松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋松林在本判决生效后十日内向原告郭秀星支付运输费4万元，并支付逾期利息，利息以4万元为基数，自2017年9月1日起计算至付清之日止，利率按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%的标准计算； 二、驳回原告郭秀星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交），原告郭秀星负担500元，被告蒋松林负担1000元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓小林 人民陪审员  文 波 人民陪审员  谢飞燕 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王 秋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2407号之一申请执行人:尹荣，女，1979年12月5日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈译，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被执行人：王鹰，男，1963年12月6日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人尹荣与被执行人王鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹荣依据生效的（2019）黔0113民初8779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王鹰返还借款本金78000元及利息、案件受理费877元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人王鹰未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日、7月16日、8月3日、8月18日通过全国总对总查控系统查询被执行人王鹰名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人王鹰有可供执行的财产线索；本院已将被执行人王鹰名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询到被执行人王鹰名下有公积金11700元，按比例扣划147元作为缴纳执行费，本院已将剩余案款11543元支付给申请执行人；经与申请执行人核实，其曾按生效法律文书所确定的地址调查被执行人王鹰及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王鹰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王鹰发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为67334元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月十二日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1504号 申请人：吴彦霖，男，1973年10月19日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：王山川，男，1968年12月11日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：郭颖晖，女，1987年5月23日出生。 申请人吴彦霖与被申请人王山川、郭颖晖民间借贷纠纷一案，申请人吴彦霖于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王山川、郭颖晖名下价值人民币1380000元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人吴彦霖提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王山川、郭颖晖名下的财产，以价值人民币1380000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8893号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  张丙林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱秋洁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1044号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 被执行人：朱玉华，女，1986年9月11日出生，汉族，住青原区。 被执行人：李平，男，1982年4月21日出生，汉族，住青原区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人朱玉华、李平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人朱玉华、李平已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人朱玉华、李平达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行申请执行朱玉华、李平（2019）赣0802民初4218号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 红
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10098-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被申请人：李君伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省，现住江门市蓬江区。 被申请人：柯春琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省，现住江门市蓬江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被申请人李君伟、柯春琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李君伟、柯春琳价值人民币290000元的财产。经审查，本院依法准许了上述申请。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李君伟、柯春琳价值人民币290000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月八日 书记员  梁淑云 书记员  容瑞琼
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1766号 章爱花： 申请执行人刑庭于2020年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初146号非法种植毒品原植物罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为章爱花。在本院执行过程中，被执行人章爱花已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1766号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3534号南京泉衍电子科技有限公司、嘉兴摩贝信息技术有限公司：南京泉衍电子科技有限公司与嘉兴摩贝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：张同德
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4129号原告：熊申坤，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省夏邑县。委托代理人，王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：熊亚雷，男，汉族，1987年9月18日出生，住商丘市。委托代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。原告熊申坤与被告熊亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱森，被告委托代理人郑飞到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。熊申坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告垫付款及借款102499.92元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡朋友关系，2017年3月18日，由于被告做生意资金紧缺，提出向原告借款。因原告也无闲散资金借给被告，便将自己名下的信用卡（透支额度为20万）借给被告使用，被告先后透支原告信用卡20万元，分期12期偿还，每期17666.66元，合计211999.92元。被告向原告借款后，以给原告转账的方式，将到期的借款本息支付给原告，由原告偿还信用卡每期账单。被告又因无资金归还信用卡透支款，于2017年5月3日、2017年5月6日、2017年7月9日、2018年1月1日分多次向原告借款共计52400元，原告通过银行卡、微信、支付宝转账的方式把借款支付给了被告。但被告并未按时按期将借款用于偿还透支信用卡每期账单。原告自行偿还下余欠款。经计算，被告共欠原告共计102499.92元。2019年12月26日，经原告多次催要，被告表示现归还原告30000元，剩余欠款给原告出具金额为72500元的欠条一份。但至今被告既未按约定归还原告30000元，也未给付出具欠条的72500元。故诉至法院。熊亚雷辩称，仅用了原告200000元的信用卡，且已经偿还161900元，现仅欠38100元。原告所诉事实不正确，请依法驳回原告不当诉请。利息已经支付，不应当再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对原告提交微信聊天记录截图真实性有异议，庭后经本庭核实，该微信截图内容与原告手机上相关微信内容相一致，故该证据本院予以确认。对欠条及录音，被告对其真实性并没有提出异议，仅对证明目的有异议。该两份证据与案件事实有关联性，故该两份证据本院予以确认。根据上述有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年3月18日，原告将自己名下的信用卡借给被告使用，被告先后透支原告信用卡20万元，分期12期偿还，每期17666.66元，合计211999.92元。2017年5月3日、2017年5月6日、2017年7月9日、2018年1月1日分多次原告向被告转款共计52400元。2019年12月26日，原告向被告出具欠条一张，内容显示：“今欠熊申坤柒万贰仟伍佰（￥：72500元整）熊亚雷，180××××****.2019年12月26日”。本院认为，原被告双方对被告透支原告名下信用卡共计200000元及已经偿还161900元不持异议。本案争议焦点为被告收到原告52400元金额性质的认定。被告认可收到该52400元，但不认可该笔款项为借款。但同时，被告亦未在向本院提交证据证明该笔款项的性质。故该笔款项应认定为原告所述的借款。故双方之间成立民间借贷关系。关于被告尚欠原告金额的认定，双方均认可200000元已偿还161900元，故该200000元本金尚欠38100元。故被告应尚欠原告本金为90500元（38100元+52400元）。关于原告要求利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方对该笔借款约定有利息，故根据相关法律规定，本院仅支持该笔借款的逾期利息（利息以90500元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月20日起至本金付清止）。原告其他诉讼请求因未提交相关证据，本院不予支持。熊亚雷辩称，仅用了原告200000元的信用卡，且已经偿还161900元，现仅欠38100元。原告所诉事实不正确，请依法驳回原告不当诉请。利息已经支付，不应当再支付。本院综合认定如下：被告答辩中符合法律规定且有证据予以证明的那边意见本院予以采纳，其他答辩意见因为提交相关证据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊亚雷偿还原告熊申坤借款本金90500元及逾期利息（利息以90500元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月20日起至本金付清止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告熊申坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.98元，由被告熊亚雷负担2074.88元，原告熊申坤负担275.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月十七日书记员  司佳铭
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6921号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，系该公司负责人。 委托代理人：王世平，系该行员工。 被告：陈克令，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省太和县。 被告：朱海梅，女，汉族，1981年2月19日生，住安徽省太和县。 被告：陈明侠，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省太和县。 被告：陈永刚，男，汉族，1978年10月9日生，住安徽省太和县。 原告太和农商行诉被告陈克令、朱海梅、陈明侠、陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世平、被告陈克令、陈明侠、陈永刚均到庭参加了诉讼；被告朱海梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈克令、朱海梅立即向原告支付贷款本金15万元，利息32441.69元，合计182441.69元（利息计算至2020年7月7日，以后利息、罚息另计）；2、被告陈明侠、陈永刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告陈克令、朱海梅由陈明侠、陈永刚担保向原告太和农商行办理易贷卡，授信额度15万元，授信有效期2018年12月31日至2020年12月31日。被告于2018年12月30日借款15万元，2019年12月30日到期，期限12个月，利率为10.005‰。该笔贷款到期后，经多次催要未能按期偿还本息。 陈克令辩称：我没有意见，情况属实。 陈明侠辩称：连带保证的意思我不懂。 陈永刚辩称：同陈明侠的答辩意见。 经审理查明：2018年12月31日，被告陈克令、朱海梅与原告太和农商行签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定太和农商行向陈克令、朱海梅提供借款额度15万元，有效期两年，单笔贷款期限小于等于12个月，月利率10.005‰,罚息利率上浮50%。被告陈明侠、陈永刚为该合同项下的借款提供连带担保，在借款（担保）合同上签字并单独出具了担保函。2018年12月30日，太和农商行向陈克令发放贷款15万元，该款2019年12月30日到期。陈克令于2020年9月21日偿还本金1万元，下余本息四被告均未偿还。 上述事实有原告太和农商行提交的营业执照和法定代表人身份证证明书，陈克令、朱海梅、陈明侠、陈永刚四人的身份证和户口本复印件、“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、陈明侠和陈永刚出具的担保函、安徽农村信用社借据信息复印件及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。被告陈克令、朱海梅作为共同借款人与原告太和农商行签订借款合同，太和农商行依约发放15万元借款，陈克令、朱海梅应当按约偿还本息。扣除陈克令已偿还的1万元，陈克令、朱海梅尚欠太和农商行借款本金14万元及利息、罚息。被告陈明侠、陈永刚为借款合同项下的借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克令、朱海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。 二、被告陈明侠、陈永刚对上述债务承担连带清偿责任，陈明侠、陈永刚承担保证责任后有权向陈克令、朱海梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告陈克令、朱海梅、陈明侠、陈永刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3429号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被告：于清，男，1959年12月8日出生，汉族，住集贤县。被告：梁云，女，1958年5月15日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告于清、梁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金4万元；利息175.81元；并以4万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月3日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款4万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。被告于2019年12月22日偿还利息3553.28元。至2020年1月10日被告欠借款本金4万元，利息175.81元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月3日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款4万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。被告于2019年12月22日偿还利息3553.28元。至2020年1月10日被告欠借款本金4万元，利息175.81元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于清、梁云于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息175.81元；并以4万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.40元，减半收取计402.20元，由于清、梁云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十七日书记员  王馨婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初612号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人唐荣生，男，1975年3月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]525号起诉书指控被告人唐荣生犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人唐荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2020年5月29日中午12时许，被告人唐荣生在南宁市烟厂对面工地，发现被害人黄某停放在此处的一辆棕色爱玛牌电动自行车未拔钥匙和上锁，遂将该车盗走。后经侦查机关在唐荣生处缴获被盗车辆并予以发还黄某。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2500元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、被盗物品购买凭证、被害人黄某的陈述、被告人唐荣生的供述和辩解、南价认定【2020】909号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人唐荣生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐荣生归案后如实供述犯罪罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐荣生在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐荣生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐荣生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐荣生归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐荣生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1266号之四 申请执行人王维，男，1987年1月12日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人王永耀，男，1981年7月5日出生，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行申请执行人王维与被执行人王永耀为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月三日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19962号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14466号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗妙玲，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************067。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗妙玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告罗妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金168197.53元及利息、复利、罚息[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）为20301.21元，复利为1621.76元；后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款期限：2019年4月3日至2022年4月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.8%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2020年1月15日，尚欠借款本金168197.53元、利息（含罚息）20301.21元、复利1621.76元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗妙玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金168197.53元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日,利息（含罚息）20301.21元、复利1621.76元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16.8%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率16.8%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051.21元（原告已预交），由被告罗妙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十六日书记员  潘华丽黄宇驹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23586号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0001035，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年4月20日，涉案网站发布名称为“学术年会征文通知”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审111号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路**，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人安徽省全顺堂大药房连锁有限公司东环路店，，住所地涡阳县东环路统一社会信用代码91341621MA2MQBHY9B。 法定代表人杨方针 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人安徽省全顺堂大药房连锁有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月5日作出的涡市监处[2020]22003号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监处[2020]22003号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监处[2020]22003号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗建鹏 审判员  刘学杰 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2704号 申请执行人马玉坤 被执行人沈雄辉 本院在执行申请执行人马玉坤与被执行人沈雄辉请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22072号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶秀芬，女，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶秀芬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年5月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年5月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：1738.36元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1738.36元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款1738.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶秀芬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1738.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3754号原告：洪岩，男，1993年12月1日生，汉族，住抚州市临川区，原告：饶俊霞，女，1997年4月21日生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告洪岩、饶俊霞诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告洪岩、饶俊霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪岩、饶俊霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪岩、饶俊霞撤诉。案件受理费50元，由原告洪岩、饶俊霞负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28523号 申请人：刘靖，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李少杰，广东广中律师事务所律师。 被申请人：聂仁贵，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人刘靖与被申请人聂仁贵民间借贷纠纷一案，申请人刘靖于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂仁贵名下价值相当于90762.49元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂仁贵的银行存款90762.49元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴巧漩
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之五被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在山西省农村信用社联合社6212805590000006983_000000账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二〇年九月八日书记员苏海花
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23753号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1039号之十申请执行人:王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚成敏，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯东菊（系龚成敏妻子），1974年11月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贺荣华，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚元芬（系贺荣华妻子），1967年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人王明军与被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人龚成敏名下有一辆鄂Ｃ×××**大切诺基牌小轿车，申请执行人王明军书面要求扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：扣押被执行人龚成敏所有的鄂Ｃ×××**大切诺基牌小轿车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十五日书记员  廖德龙
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2082号原告：徐某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：牛某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告徐某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告材料款57688元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年从事砂石供应生意，2018年7月，被告通过朋友王军介绍联系原告，表示想让原告供应砂石、水泥、白灰等材料，双方对价款、支付方式协商一致后，原告给被告供应砂石等材料，起初被告给原告支付过5000元砂石款，后被告以各种理由延迟支付材料款。2019年元月，原、被告经结算，被告欠原告材料款57688元，被告给原告出具了欠条，并承诺一个月内还清。后经原告索要，被告至今未支付所欠材料款。被告牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在宁县早胜镇街道从事砂石、水泥、白灰销售，被告从事工程施工。2018年7月，原、被告通过王军介绍，约定由原告给被告出售砂石、水泥、白灰，被告给原告支付材料款。原告给被告供应砂石等材料后，被告未付清原告材料款。2019年1月27日，原、被告经结算，被告欠原告材料款57688元，被告给原告出具了欠条。被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。本院认为，原、被告达成砂石、水泥、白灰等材料买卖协议，原告给被告供应砂石等材料，被告给原告支付材料款，原被告达成的买卖协议合法有效。原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了材料，被告未付清原告材料款，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告支付材料款，被告应当支付所欠材料款。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：牛某支付徐某材料款57688元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年九月八日书记员 王文斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2189号被执行人：胡杨，女，1988年8月16日生。被执行人胡杨罚金一案，(2020)苏0902刑初329号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡杨在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执885号申请执行人:招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:浙江省金华市永康市城东路**。法定代表人:赵路。被执行人:东阳市中信五金工具有限公司，，住所地:浙江省东阳市南马机械工业园区组织机构代码:751935392。法定代表人:曹文新。申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人东阳市中信五金工具有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人东阳市中信五金工具有限公司对浙江永福金属有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行的本案债务在最高本金余额750万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任，归还申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行借款750万元并支付罚息（罚息从2016年12月28日起按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）并支付申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权而支出的律师代理费1万元;本案案件受理费36299元，由被执行人东阳市中信五金工具有限公司负担。执行立案后，本院于2020年04月2日向被执行人东阳市中信五金工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人东阳市中信五金工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市中信五金工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人东阳市中信五金工具有限公司名下无房产；被执行人东阳市中信五金工具有限公司名下有浙ＧＤ××**、浙ＧＫ××**、浙ＧＤ××**号汽车各一辆，并于2020年4月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人东阳市中信五金工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人东阳市中信五金工具有限公司法定代表人曹文新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执885号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9489号 原告 黄利娣，女，1963年9月2日出生（公民身份号码为3302271963********），汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇东山村**。 委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 被告 钱丽英，女，1966年6月22日出生（公民身份号码为330227196606××××），汉族，住宁，住宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村**div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 撤诉时间 二〇二〇年九月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄利娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利娣负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年九月四日 代书记员陈玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执839号申请执行人：张国建，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇街。被执行人：张华，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人张国建依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1187号民事判决，于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张华支付其借款本金60000元及利息，以及由其垫付的诉讼费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人张华银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明。本院已限制被执行人张华高消费。本案执行情况已告知申请执行人张国建，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十三日书记员  耿征建
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初56号原告刘小康，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路**，统一社会信用代码1133032835549840X4。法定代表人赵东平，局长。原告刘小康诉被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘小康于2020年9月27日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小康撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘小康负担。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  刘超超人民陪审员  周宏西二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢55号申请执行人畅君尧，男，汉族，1986年8月25日生，住新乡市牧野区。被执行人宋倩倩，女，汉族，1983年6月19日生，住新乡市牧野区。畅君尧申请执行被执行人宋倩倩借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)豫0711民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1188号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人宋倩倩发出（2018）豫0711执恢55号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月31日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2020年3月31日查询到被执行人宋倩倩名下有车辆号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、申请人申请对被执行人宋倩倩名下位于新乡市小店镇新长北线四达公司家属区3号别墅楼东数第二户（产权证号：20××**）进行评估、拍卖。本院已移送技术科评估。5、本院于2020年9月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，由于本院评估、拍卖被执行人宋倩倩房产周期过长，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 杜冬岭
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2768号申请人浙江南方融资担保有限公司与被执行人应叶锋、应伟丽追偿权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5401号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，现被执行人应叶锋、应伟丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1872号之一解除保全申请人:李春青，男，1969年10月10日出生，汉族，住新野县汉城街道张营社区。身份证号码4129311969********。被申请人：孙锐超，男，1961年10月18日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人李春青于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值350000元的财产予以保全。本院作出（2020）豫1329民初1872号民事裁定对被申请人价值350000元的财产予以保全。现申请人李春青申请撤回对被申请人孙锐超价值350000元财产的保全。本院经审查认为，申请人李春青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙锐超价值350000元的财产保全。案件申请费2220元，由申请人李春青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年九月二日书记员  徐瑜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2154号申请执行人徐志宏，女,1975年9月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人德州金宝泰工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路宝林紫荆花园综合楼******。法定代表人：董淑荣,执行董事兼总经理。本院在执行徐志宏与德州金宝泰工贸有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1004号确定；一、被告德州金宝泰工贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告徐志宏借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；如未按上述判决确定的付款时间旅行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1420元，合计3220元，由被告德州金宝泰工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年7月28日、2020年9月21日两次查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产；2020年9月21日未查询到被执行人名下车辆登记信息；于2020年9月21日查询被执行人名下公积金信息，无可供执行财产；于2020年9月21日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 嘉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初931号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：邹军山，男，1992年6月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告邹军山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红