wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初457号原告：王丽华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闫贵山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王丽华与被告闫贵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告闫贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40 000.00元、利息1 600.00元、本息合计41 600.00元；2、以本金40 000.00元为基数从2020年3月24日起以月利息2%计算到本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是经人介绍认识，被告为了搞货物经营运输，分别于（1）2018年4月29日被告向原告借款20 000.00元，月利率2.5%，被告同意用工资作为抵押，如出意外，单位给的全部费用给原告；（2）2018年7月13日被告向原告借款20 000.00元，月利率2.5%，被告同意用工资作为抵押，如病故，丧葬费用给原告。被告将他的工资折交给原告，用每个月工资还债，被告已经还到2020年1月24日利息，本金没有还，被告将工资折挂失，原告多次催促被告让其还债，被告没有还债，利息从2020年1月24日到3月24日为40 000.00元×2个月×2%=1 600.00元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告闫贵山未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了2018年4月29日及2018年7月13日的借据两份（均为原件），拟证明被告借款事实及金额。本院认为，以上证据真实有效，与本案待证事实具有直接关联性，被告放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担，故该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告闫贵山向原告王丽华借款人民币 20 000.00元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款时间，2018年7月13日，被告闫贵山向原告王丽华借款人民币 20 000.00元，双方约定月利率2.5%，没有约定还款时间，第一笔借款的利息还至2020年1月29日，第二笔借款的利息还至2020年1月13日，本金 40 000.00元一直未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫贵山分两次一共向原告王丽华借款人民币40 000.00元并出具了借据，因双方没有约定具体的还款时间，所以，原告在给予被告一定的宽限期后，可以随时要求被告偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金人民币40 000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，虽然原、被告双方在借据上约定的月利率为2.5%，但原告按照月利率2%诉请，因不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫贵山在本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金人民币20 000.00元，利息800.00元（2020年1月13日至2020年3月13日的利息），本息合计20 800.00元，并以20 000.00元本金为基数、按月利率2%支付自2020年3月14日起至本金全部清偿之日止的利息;二、被告闫贵山在本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金人民币20 000.00元，利息800.00元（2020年1月29日至2020年3月29日的利息），本息合计20 800.00元，并以20 000.00元本金为基数、按月利率2%支付自2020年3月30日起至本金全部清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元、财产保全费436.00元、公告费600.00元、合计1 876.00元，由被告闫贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 张 雯 雯人民陪审员 王 可 义人民陪审员 李 春 杰二 ○ 二 〇 年 九 月 三 日书 记 员 王 月 恺附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1774号申请人：徐林江，男，1985年9月12日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。被执行人:于世洋，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津东洋宇业商贸有限公司，住所：天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧，注册号：×××95。法定代表人：杨晓红，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：于世洋，该公司监事。本院在执行徐林江与于世洋,天津东洋宇业商贸有限公司民间借贷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，被执行人自2020年开始每年至少给付申请人60000元，直至欠款470000元及诉讼费、利息全部还清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执1774号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月十八日书记员  杨 明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莹，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂振雄，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳玉英，女，1961年7月3日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人张莹因与被申请人贵州省仁怀市融亿置业有限公司（以下简称仁怀融亿公司）、涂振雄、欧阳玉英股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1、融亿公司基本账户资金数额和交易明细、纳税情况反映资产和经营情况的会计记录等信息关系到涂振雄在该公司所持股权的价值，以及其与欧阳玉英恶意串通未以合理对价转让股权的事实认定和本案股权转让协议的效力，上述证据均属于与本案密切相关的证据，申请人无权查阅调取，故书面申请法院调取，二审法院以融亿公司银行账户流水等属公司经营内容，与申请人主张的协议效力并无必然联系为由未予调取，属于认定事实错误。2、涂振雄在与张莹结婚前其在融亿公司的持股比例为5%，对应的出资额为110万元，并非涂振雄转让给欧阳玉英的250万元出资额对应的股权，该250万元的股权包含了2015年4月8日融亿公司增资时涂振雄认缴的部分出资额，其所对应的股权价值属于涂振雄与张莹的夫妻共同财产，同时，涂振雄婚前的出资额在婚后所产生的股权价值增加，亦属于夫妻共同财产，二审判决认定涂振雄所持融亿公司5%的股权系其个人财产，属于认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误。1、二审法院不同意证人黄某出庭作证以及未前往仁怀市市场监督管理局调查2018年3月26日变更登记的审查方式，适用法律错误。2、欧阳玉英作为涂振雄的母亲，应该知道涂振雄所转让的出资是其与张莹的夫妻共同财产，欧阳玉英在张莹不知晓的情况下与涂振雄串通签订股权转让协议，具有明显的转移夫妻共同财产的恶意，并且欧阳玉英系折价受让出资，未支付合理对价，其并非善意第三人，本案应依法确认案涉《股权转让协议》无效。据此，张莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。涂振雄、欧阳玉英、仁怀融亿公司提交意见称，（一）原审法院审理程序合法。首先，张莹未能举证证明涂振雄所持有的仁怀融亿公司5%的股权与其有利害关系，在此前提下张莹无权申请法院调取仁怀融亿公司的账户信息、纳税情况、会计记录。其次，张莹未在法定期限内以书面的方式提出调取证据的申请，原审法院不同意其在庭审中口头提出的申请并无不当。最后，仁怀融亿公司完整的工商登记档案充分体现了涂振雄持股5%的事实，2018年3月26日仁怀市市场监督管理局根据当事人的申请对之前错误的登记依法进行更正符合法律规定，而且该更正行为属于行政部门履行职责的范畴，不属于本案的审理范围，原审法院不支持张莹申请黄某出庭并无不当。（二）原审法院认定事实清楚、适用法律正确。涂振雄与涂波之间不存在股权转让行为，案涉融亿公司5%的股权系涂振雄的婚前个人财产，虽在2015年4月8日仁怀融亿公司有增资决议，但该增资为认缴，涂振雄并未实际缴纳，涂振雄所持有的仁怀融亿公司5%的股份所对应的出资额在婚后并未增加，张莹对该5%的股权不享有任何权利。股权作为特殊的财产权，除具有财产权利属性外，还与股东个人的社会属性密不可分，涂振雄基于股东资格而享有股东身份，并不以配偶知情或同意为转让的必要条件，涂振雄与欧阳玉英签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不存在恶意串通的行为，该股权转让行为合法有效，请求驳回张莹的再审申请。本院经审查认为，申请人张莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是涂振雄与欧阳玉英签订的《股权转让协议》的效力如何，张莹对涂振雄转让其在仁怀融亿公司5%股权的行为是否存在利害关系。关于原审认定事实和适用法律的问题。经查，张莹与涂振雄于2010年3月3日办理结婚登记，涂振雄于仁怀融亿公司成立以及2007年9月29日增资时其所持有的该公司5%的股权系涂振雄的婚前个人财产。仁怀融亿公司虽在2015年4月8日申请增资至5000万元，但根据该公司在工商部门的档案资料显示为认缴出资，张莹并未提交证据证明涂振雄已经按照认缴份额实际增加出资，涂振雄通过公司股东会议决议转让其个人持有的股权，程序合法，欧阳玉英是否实际缴纳股权转让款与张莹并无利害关系。二审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定判决驳回张莹的诉讼请求在认定事实和适用法律上并无不当之处。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”的规定，张莹并未举证证明涂振雄持有的仁怀融亿公司的股权存在增值的事实以及该股权增值部分系涂振雄对公司进行经营管理或者利用该股权进行再投资而产生的非属自然增值的收益，故在本案的审查中不宜对涂振雄持有的仁怀融亿公司的股权是否存在增值以及该增值部分是否系夫妻共同财产作出评判，张莹可在收集证据后通过另案离婚诉讼进行主张。关于调取证据的问题。张莹申请调取融亿公司的基本账户资金数额和交易明细、纳税情况等证据并不属于审理本案的主要证据，二审法院未予调取并无不当。因行政部门对于变更登记的审查方式不属于本案的审查范围，故二审未同意证人黄某出庭作证以及未前往仁怀市市场监督管理局调查行政机关对于2018年3月26日仁怀融亿公司变更登记的审查方式亦不影响本案的审理结果。综上所述，张莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙连伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙连伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2020年1月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额6445.34元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6445.34元及利息、罚息（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙连伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6445.34元及利息、罚息（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2550号 被执行人：江门市新会区凯泰纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一，统一社会信用代码91440705MA511WD96P。 法定代表人：蔡景炎。 关于追缴被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司应负担案件受理费1402.11元。因被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2550号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1978号之二 申请执行人：周美媛，女，1962年9月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭星明，男，1983年1月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：温小娟，女，1987年7月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周美媛与被执行人彭星明、温小娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初370号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭星明、温小娟共同偿还申请执行人周美媛借款本金38万元及利息，限判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被执行人彭星明、温小娟松负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为474485元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的474485元，执行费7017元，共计481502元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为481502元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初370号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1354号原告：徐鸿冰，女，1968年7月10日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张波，阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：李绍玲，女，1958年8月4日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。原告徐鸿冰与被告李绍玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿冰及其委托诉讼代理人张波、被告李绍玲的诉讼代理人殷巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付房屋租金155000元[注：原诉状请求给付135000元]；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2003年9月1日签订房屋租赁协议书，协议约定：原告将自己所有的门市（位于阜新市海州区-18门）租给被告李绍玲，租期6年，即2003年9月1日起至2009年9月1日止，头两年半的房租被告己经给付原告[注：原诉状称已经给付了头三年的房屋租金]，后三年半的房租176000元至今未给付原告，扣除原告承担的余热费，被告欠原告房租155000元，经原告及原告的弟弟多次向被告索要租金未果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不应给付被告房屋租赁费。首先原告提出房屋租赁的诉请已过三年诉讼时效，请求法院驳回诉请；第二，原告主体不适格。原、被告在2003年确已形成真实的房屋租赁关系，期限为6年，被告已支付前三年租金，即2003年-2006年租金。2007年7月，被告收到阜新市中级人民法院审判员于某某的通知，其租赁的房屋作为本案原告的犯罪所涉财产进行罚没，我方所欠租金不应交于原告，在本案中就我方调查，该房屋现任所有权为廉永康，该房屋为其拍卖所得，根据上述情况，剩余租金不应交于原告，即原告主体不适格。本院对当事人双方没有争议的事实确认如下：原、被告于2003年9月1日签订房屋租赁合同，租赁期限6年（2003年9月1日至2009年9月1日）；2003年9月1日起至2006年8月31日止每年租金为42000元，2006年9月1日起至2008年8月31日止每年租金为50000元，2008年9月1日起至2009年8月31日止每年租金为55000元；每半年交清下半年租金并提前7天交付，即：最后一期履行给付租金届满之日为2009年2月24日。原告承担供热费，每年9024.64元[282.02㎡×32元/㎡]。本院对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2010）辽审二刑再字第15号刑事判决书、辽宁省女子监狱释放证明是与书证原件核对无误的复印件本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告于2005年12月23日被刑事拘留，2017年12月7日释放。2、被告向本院提交的阜新市中级人民法院（2007）阜刑二初字第9号执行裁定书是与书证原件核对无误的照片，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明座落于阜新市文化街9-18号房屋于2009年8月18日归廉永康所有。3、被告向本院提交的阜新市中级人民法院谈话笔录是与书证原件核对无误的照片，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明阜新市中级人民法院于2008年1月10日责令原告弟弟徐震鸣对座落于阜新市文化街9-18号房屋进行保管，徐震鸣亦表示同意。原告在诉状中也承认，徐震鸣曾多次向被告索要租金。综上，本院确认原告弟弟徐震鸣自2008年1月10日起既享有代理原告向被告主张给付租金的权利。4、原告在诉状中承认，头三年租金被告已经给付原告，故本院确认被告已经将合同约定的头三年房屋租金付给了原告，后三年房屋租金127926.08元[155000元-9024.64元/年×3年]未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合同的内容、形式均符合法律规定，合同成立。原告按照合同约定将租赁房屋交付给被告使用，被告未按照合同约定给付原告租金。原告虽然因犯罪被羁押，但原告弟弟徐震鸣已经享有代理原告向被告主张给付租金的权利，原告弟弟徐震鸣在诉讼时效期间内[2009年3月24日起至2012年3月23日止]没有向被告主张权利。综上所述，被告提出原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经届满，不同意履行义务的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告徐鸿冰的诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由原告徐鸿冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 杭
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保253号 何某1、周永衡： 2020年9月1日，申请人何某1申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1640号民事裁定书关于其与被申请人周永衡机动车交通事故责任纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的财产。本案财产保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4123号申请执行人：汪政，男，1986年6月17日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王雪梅，女，1968年10月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人汪政与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月17日向我院申请执行，本案执行标的20,619.30元及利息，执行费209元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王雪梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月四日书记员 付其银
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执242号申请执行人吴某某。被执行人王某。被执行人某某公司内蒙古分公司。本院在执行吴某某与王某、某某公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人某某有限公司内蒙古分公司在本院立案执行前已将本案确定的给付义务履行完毕。被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人王某可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人王某纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1049号申正荣：你（单位）与南京德业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初7585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京德业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京德业投资有限公司支付人民币358364.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费5275.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××27。特此通知二〇二〇年九月二十三日联系人：齐晓东周厚杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4859号申请执行人：赵友兵，男，1987年3月29日出生，住：贵州省习水县。被执行人：黄云，男，1979年6月17日出生，住：重庆市大足区（现羁押于官渡区看守所）。被执行人：季波，男，1980年9月8日出生，住：昆明市官渡区（现羁押于官渡区看守所）。被执行人：黄龙，男，1988年6月25日出生，住：重庆市大足区（现羁押于官渡区看守所）。被执行人：安园，男，1991年12月2日出生，住：贵州省威宁县（现羁押于官渡区看守所）。本院受理申请执行人赵友兵与被执行人黄云、季波、黄龙、安园人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的1,543,136.70元及利息，执行费17831元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄云、季波、黄龙、安园的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人季波名下有位于重庆市大足区农房（房地产权证号：Ｇ农房权证210字第**），本院依法查封，暂无法处分；季波在银行开设的账户内有存款2554.93元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十一日书记员 李好亚
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初812号原告：王金兴，男，1963年2月28日生，壮族，住址云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：邵曰福，象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688，特别授权代理。被告：刘占武，男，1971年3月17日生，汉族，住址山西省临县。原告王金兴与被告刘占武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王金兴的委托诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告刘占武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告购买香蕉款70000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告刘占武到盈江县口岸购买香蕉拉到外省销售，向原告购买了2100件香蕉，连包装费共计111413元，被告车牌号晋Ｊ×××**，货主是王老四（王金兴）。被告于2019年5月15日将原告的香蕉从那邦拉倒潞江坝途中发动机起火，造成香蕉不能拉到外省销售。经原告与被告现场协商，香蕉损失双方承担，被告愿意支付给原告70000元，当天被告就打了一张借条为据，并按手印证明，约定2019年6月15日前还清。付款期限届满后，被告未履行付款责任，因此向人民法院提起诉讼。被告刘占武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王金兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘占武未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份。欲证实原、被告的身份情况，主体适格。2.《借条》1份。欲证实经协商被告欠原告香蕉款70,000元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告刘占武在盈江县向原告王金兴购买了一批香蕉，价格共计为111413元，后被告在运输香蕉的过程中由于运输车辆发生故障，导致香蕉运输产生障碍造成亏损，经原、被告双方协商，约定亏损双方承担，由被告向原告支付香蕉款70000元，所有香蕉归被告所有。为此被告向原告出具了《借条》一份，将其应支付的香蕉款以《借条》的形式予以明确，并约定于2019年6月15日前还清。后付款期限届满，被告未履行付款责任，因此原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告王金兴与被告刘占武之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告提供了香蕉，则被告有义务履行支付香蕉款的责任，在本案所涉货物因运输问题产生亏损的情况下，原、被告双方对于亏损承担的约定不违法法律规定，本院予以认可，且在被告出具的《借条》中也对应付款项及付款时间进行了明确约定。因此本院对原告要求被告支付购买香蕉款70,000元的诉请予以支持。被告刘占武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王金兴所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘占武在本判决生效后三十日内向原告王金兴支付香蕉款共计70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告刘占武负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼人民陪审员  郑维伦人民陪审员  余占军二〇二〇年九月七日书 记 员  方相会
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1130号 申请执行人：清远市清新区三坑镇雅文大塘种养专业合作社，住所地：清远市清新区三坑镇雅文村委会办公室****。 法定代表人：梁庆强,总经理。 委托代理人：薛锡庭、薛力韬，均为广东平信律师事务所律师。 被执行人：广东乡村行生态农业有限公司，住，住所地：广东省连州市连南县三江镇陈屋街/div> 法定代表人：吕庆伟。 申请执行人清远市清新区三坑镇雅文大塘种养专业合作社与被执行人广东乡村行生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4805号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广东乡村行生态农业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区三坑镇雅文大塘种养专业合作社返还借款本金105000元及利息（按判决计）。案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广东乡村行生态农业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶大炜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2842号之一 申请执行人淄博博宣工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路以南（辛店街道办西夏社区）。统一社会信用代码：91370305789294260D。 法定代表人：杨景茂，经理。 被执行人王恒国，男，1978年11月26日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人张国芳，女，1975年7月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在执行淄博博宣工贸有限公司申请执行王恒国、张国芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年09月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305执2842号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  曹雨桐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执808号 申请执行人：乔继强，男，1966年11月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王贵东，男，1995年11月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王市委，男，1983年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：许金志，男，1984年3月25日生吗，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初742号民事调解书书立案执行，现因被执行人王贵东、王市委、许金志至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王贵东、王市委、许金志的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月九日 书记员  张 祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8787号 原告：傅瑾，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告傅瑾与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告傅瑾向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费8281.25元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告傅瑾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23770号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2242号之一申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地：浙江省嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。法定代表人曹建强，该局局长。委托代理人钟玲娟，该局工作人员。被执行人张志福，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人张志福行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张志福缴纳罚款248000元，并负担本案执行费3620元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人张志福发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求张志福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志福已经申报财产情况，但未履行生效法律类文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下浙Ｄ2××**牌机动车，本院已委托当地人民法院办理登记查封。本院依法扣划被执行人张志福银行存款112700元，扣除本案执行费3620元，余款109080元转为罚款。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位109080元。暂未发现被执行人张志福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月三十日书记员 徐志伟
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执990号之八申请执行人：范莹,女,1971年10月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：罗仁林，男，汉族，1970年05月15日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁林在中国邮政储蓄银行xxx49076账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2369号之一 （2369号）申请执行人：周和元，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 （2410号）申请执行人：王艳琼，女，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳恒圣投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5B0R80。 法定代表人：李皎。 关于申请执行人周和元、王艳琼与被执行人深圳恒圣投资咨询有限公司劳动争议、人事争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1037号至1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××04账户，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日，由于余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。且本院已将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。两位申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，两位申请执行人向本院提交撤销执行申请书，故两案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2369、2410号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄月莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2866号 申请执行人：宋某1，男，1989年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘某，女，1990年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋某1与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初4795号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、准许刘某与宋某1离婚；二、双方生育男孩宋某2（2009年11月26日生）随宋某1共同生活，刘某于本判决生效之日起按月向宋某1支付子女抚养费300元，直至宋某2独立生活之日止，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由刘某负担。 因刘某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为7200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月12日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了苏州银行尾号为6000的银行账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县××小区××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月18日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23693号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执562号申请执行人：窦孝兰，女，汉族，1967年5月27日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：张琴，女，苗族，1983年4月6日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人窦孝兰与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）云0621民初521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人窦孝兰于2020年9月2日向本院申请强制执行调解书确定于2020年8月30日到期的偿还借款40000.00元，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人窦孝兰关于民事调解书确定的到期赔偿款40000.00元并负担申请执行费500.00元。其未按本院发出执行通知书履行。本院于2020年9月10日通知双方进行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人张琴拟定赔偿计划，张琴欠窦孝兰借款40000.00元，其定计划于2020年11月30日前一次性赔清并交纳申请执行费500.00元。申请执行人窦孝兰同意张琴的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执562号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月十一日书记员  张 艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1726号 申请执行人：王立朝，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:杨学汉，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王立朝与被执行人杨学汉“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初1619号民事判决书，被执行人杨学汉应偿还申请执行人王立朝借款150000元、并承担案件受理费3300元，但被执行人王立朝至今未完全履行上述义务。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨学汉可供执行财产，现申请执行人王立朝也未能提供被执行人杨学汉可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨学汉纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭佳乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：罗红梅，女，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗红梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额4898.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4898.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4898.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2257号申请人：张欣，女，1989年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人张欣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2907号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月21日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张欣与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8172号 申请执行人：李红桥，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：好优咪生态科技发展(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人李红桥与被执行人好优咪生态科技发展(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24129号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2019年8月5日至2019年9月6日期间的工资差额人民币23666.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1589号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人:桂振光，男，1979年05月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人:李捷，男，1980年04月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:桂振星，男，1978年05月24日出生，侗族，住广西南宁市。 被执行人:杨娟娟，女，1988年05月09日出生，苗族，住广西融安县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行桂振光、李捷、桂振星、杨娟娟的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金980000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因拟与被执行人协商相关还款事宜，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5002号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:方磊,男，住内蒙古赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告方磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令方磊偿还工商银行明珠支行借款本金23295.90元,利息275.37元,违约金771.63元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就方磊提供的抵押物(贷款所购荣威360小型轿车，车架号为LSJA16E36GG018204,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由方磊承担。事实与理由：2018年2月9日,方磊向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,方磊向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“方磊因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为47800元,方磊支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。方磊同意以其所购买的汽车(荣威360小型轿车，车架号为LSJA16E36GG018204,车牌号为×××))为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但方磊在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求方磊偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。方磊未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：方磊向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与方磊签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：方磊向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号荣威3601.5L），车辆总价人民币陆万捌仟叁佰元，方磊自行支付首付款20500元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万柒仟捌佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额肆万柒仟捌佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；方磊使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1481元，以后每期偿还的金额为人民币1450元。方磊每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如方磊没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：方磊同意以其购买的车牌号为×××荣威360小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月7日，方磊尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金23295.90元,利息275.37元计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金771.63元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，方磊与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项肆万柒仟捌佰元支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,方磊亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。方磊未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求方磊给付贷款本金23295.90元、利息275.37元、违约金771.63元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就方磊提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求方磊支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，方磊应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方磊于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金23295.90元，并支付截止至2020年3月7日的利息275.37元、违约金771.63元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就方磊提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××荣威360小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（工商银行明珠支行已预交），由方磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督88号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：潘红干，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘红干申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人潘红干发出（2020）桂0108民督88号支付令，限令被申请人潘红干在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督88号支付令自行失效。 申请费434元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10217-1号 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：徐焱，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁丽萍、胡秋仙，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。 被申请人：江永洪，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：杨娅，女，1981年11月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人江永洪、杨娅金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江永洪、杨娅价值人民币245495.46元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为245495.46元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江永洪、杨娅价值人民币245495.46元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  容瑞琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：陈惠林，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人陈惠林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金24383.59元、逾期还款违约金1594.99元、手续费193.61元、利息5082.48元(暂计至2020年6月8日)、实现债权律师费2200元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费365元、保全申请费420元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2027号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱益清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9094号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2012号之一 申请执行人：顾飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：刘伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人顾飞与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人刘伟应支付顾飞代理费2000元、货款17200元及逾期付款利息（自2020年1月16日起以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人刘伟名下有车牌号为浙Ｅ2××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并处以被执行人刘伟罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 金旭璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执734号之一 被执行人：刘安明，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2016）川1681刑初90号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘安明至今未按生效判决向本院缴纳罚金1,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。通过网络查询，被执行人刘安明在邮政银行（余额3.64元）、其余银行账户余额均为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭慰民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22863号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杜其新，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县**************，身份证号码440************613。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜其新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********01005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10427.90元、利息685.15元、违约金212.97元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉后，被告已清偿信用卡欠款。本院认为：被告已清偿信用卡欠款，其与原告权利义务关系终止，本院对原告要求被告还本付息并支付费用的诉讼请求不再支持。但因本案确系被告违约产生的，原告因此造成的受理费损失被告应予负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告杜其新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十日书记员  何健仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3947号原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。法定代表人：单凌燕。委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈龙祥，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告天威融资担保有限公司诉被告陈龙祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦志奇独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告陈龙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金7815.17元及违约金（自2020年5月1日起每日以垫款本金为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告陈龙祥委托原告天威融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商行荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与工商行荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向工商行荆州分行贷款50870元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，工商行荆州分行按约履行了放款责任，被告多次逾期未还款，原告为其垫付逾期贷款本息合计7815.17元，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。经审理查明：2017年11月6日，工商行荆州分行与天威担保有限公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜达成协议。合同约定，乙方为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保；担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及乙方与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下乙方合同债务的履行。2018年9月21日，被告陈龙祥与工商行荆州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向汽车销售商湖北恒信天威汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价73000元，被告自行首付31000元，剩余50870元向工商行荆州分行贷款，分期还款共分36期，首期偿还金额为1641元，以后每期偿还金额为1541元。合同还约定，保证人提供全程连带责任担保，对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和废气付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；若保证人已与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的，以该担保合同约定为准；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同签订后，被告陈龙祥多次逾期未还贷款，原告天威融资担保有限公司依约向工商行荆州分行履行其担保义务，截止至2020年4月30日代被告陈龙祥还贷款7815.17元。嗣后，原告向债务人追偿该笔款项，引此诉争。另查明，2019年9月5日，天威担保有限公司工商登记变更为天威融资担保有限公司。本院认为：被告陈龙祥因购车向工商行荆州分行申请汽车分期贷款，被告逾期还贷，原告依约履行担保义务，共计垫付本金7815.17元。故此，原告与被告之间形成债权、债务关系，原告有权向被告行使追偿权。对原告要求被告偿还垫付款7815.17元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的之规定，判决如下：被告陈龙祥偿还原告天威融资担保有限公司垫付款7815.17元及利息（以7815.17元为本金，按照年利率6%，自2020年5月1日起计算至付清之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈龙祥负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年九月一日书记员  肖怡爽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1629号申请执行人姚佩远，男，汉族，1958年6月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人贵士胜，男，汉族，1958年12月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人姚佩远与被执行人贵士胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初1801号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付202555元及利息，执行费2938元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行期间冻结、扣划了被执行人贵士胜名下银行存款96000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月八日书记员  陈 岑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1227号原告：伍顺碧，女，1963年5月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫萍，女，1967年12月3日出生，白族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告伍顺碧与被告赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告伍顺碧的委托诉讼代理人阮鹏、张洲彝到庭参加了诉讼，被告赵卫萍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告伍顺碧向本院提出诉讼请求：由被告赵卫萍向原告偿还借款本金20万元，并支付利息12000元（借款期限自2018年5月27日至2018年8月27日止），以及资金占用期间的利息（以20万元为基数，自逾期还款之日起到本息还清之日止按照借期内的利率年利率24%支付）。事实和理由：被告因资金周转需求，于2016年12月12日、2016年12月15日、2017年3月20日先后三次分别向原告借款10万元、6万元和4万元，双方约定月利息为2.5分，后为了方便三笔资金的管理，便将三笔借款汇总由被告重新出具借条一份，内容为：“今借到伍顺碧姐姐现金20万元，用于毕蓉资金周转，借款期限在三个月以内，即借款期限自2018年5月27日至2018年8月27日前，利息为月息2.5分，按月支付，到期还本”等等。后借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵卫萍逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告伍顺碧围绕其诉讼请求依法提交了借条（20161212）、借条（20161215）、借条（20170320）、借条（20180527）、伍顺碧一本通交易明细、入账汇款业务回单、微信转账截图七组证据材料。被告赵卫萍未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年4月27日，原告伍顺碧向卡号为62×××92的账户转账汇款10万元。2016年12月12日，被告赵卫萍向原告出具《借条》一份，载明：今借到伍顺碧姐姐现金10万元，借期自2016年12月12日至2017年12月11日止，借期1年，月息2.5分，利息按月支付，到期还本，用于毕蓉资金周转，注：2016年12月11日到期的借条（借款10万）作废。2016年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到伍顺碧姐姐现金6万元，借期为1年，即自2016年12月15日至2017年12月14日止，月息2.5%（2.5分），按月付息，到期还本，资金用于毕蓉资金周转。2017年3月19日，原告通过微信向“赵翎舒”转账1万元，次日，原告向被告银行账户转账汇款29000元。2017年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到伍顺碧姐姐现金4万元，借期为1年，即自2017年3月20日至2018年3月19日止，利息为2.5分，利息按月付息，到期还本，资金用于毕蓉周转使用。2018年5月27日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到伍顺碧姐姐现金20万元，用于毕蓉资金周转，借款期限在三个月以内，即借款期限自2018年5月27日至2018年8月27日前，利息为月息2.5分，按月支付，到期还本。另查明，2016年6月29日至2016年12月14日，被告按本金10万元、月利率2.5%支付了7个月的利息；2017年1月14日至2017年3月15日，被告按本金16万元、月利率2.5%支付了3个月的利息；2017年4月15日至2018年9月14日，被告按本金20万元、月利率2.5%支付了17个月的利息（2018年8月利息未付）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告赵卫萍先后三次向原告伍顺碧借款10万元、6万元和4万元，并分别出具了三份《借条》，之后又将三份借条合并结算再次出具《借条》确认借款事宜，该《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方当事人设立的借款合同依法成立。第二，被告于2018年5月27日出具的《借条》约定的借款本金为20万元，原告主张向被告银行转账交付129000元、微信转账交付10000元、现金交付61000元，原告提交了银行流水、微信截图对银行转账、微信转账的事实予以证明，并能够就现金交付的事实作出合理说明，结合《借条》中“收到现金”的表述、被告还款情况以及被告未到庭应诉亦未提出任何抗辩理由的事实，本院依法对原告向被告交付借款共计20万元的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，现约定的还款期限早已届满，原告诉至法院主张被告偿还借款本金20万元，故被告应当偿还原告借款本金20万元。第四，《借条》明确约定了借期利息，被告按本金10万元、月利率2.5%支付了7个月的利息，按本金16万元、月利率2.5%支付了3个月的利息，按本金20万元、月利率2.5%支付了17个月的利息，现原告在庭审中主张被告应当以20万元为基数，支付自2018年9月15日起至本息还清之日止，按照借期利率调整为年利率24%即月利率2%计算的逾期还款利息，经本院审查后认为，（一）原告按月利率2%要求被告支付截至2020年8月19日的逾期还款利息主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持；（二）根据《最高人民法院关于修改的决定》对民间借贷利率上限进行调整，该决定自2020年8月20日起施行，自2020年8月20日起，被告向原告支付的逾期还款利息利率依法应当调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵卫萍于本判决生效之日立即向原告伍顺碧偿还借款本金人民币20万元，并分段支付逾期还款利息：1.自2018年9月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2.自2020年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5440元，由被告赵卫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月十七日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23822号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2841号之一 申请执行人：张喜，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省。 申请执行人：唐聪，男，汉族，1989年4月15日出生，住湖南省。 被执行人：全会存，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人张喜、唐聪与被执行人全会存房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘01民终1125号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人全会存未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜、唐聪于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人全会存送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人全会存的支付宝账户内扣划7600元,扣缴本案执行费1280元及罚款1000元后，余款5320元已发放给申请执行人张喜、唐聪。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月25日对被执行人全会存适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为91992元，本次执行到位5320元，仍有86672元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 张品
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执455号之二申请执行人孟繁国,男,汉族,1985年8月25日出生,住沈阳市皇姑区。委托代理人徐秀香，系其母亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人孟繁国与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款12000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5550号原告：师伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住山西省安泽县。被告：谢兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。原告师伟与被告谢兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。师伟以需进一步补充证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。师伟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许师伟撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年九月八日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2504号 罪犯张会东，男，2001年10月20日出生，汉族，河北省阜平县人，现在河北省未成年犯管教所服刑。 罪犯张会东因犯抢劫罪，经河北省阜平县人民法院于2017年06月27日作出（2017）冀0624刑初53号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，罚金5000元。刑期自2016年08月31日起至2021年8月30日止。判后，同案被告人王瑞标不服，提出上诉，经河北省保定市中级人民法院于2017年09月06日作出（2017）冀06刑终508号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，罪犯张会东于2017年11月01日由阜平县看守所送河北省未成年犯管教所服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年9月2日报送本院减刑。本院经审查后于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省未成年犯管教所提出，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯共受到5次考核表扬，确有悔改表现。执行机关河北省未成年犯管教所建议对罪犯张会东减去有期徒刑九个月。 河北省石家庄市人民检察院于2020年8月14日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减刑九个月无异议。 经审理查明，罪犯张会东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到5次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯张会东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张会东减去有期徒刑九个月。刑期自2016年08月31日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张   淑   秀 审 判 员 王明哲审判员霍晨光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘   赛   赛 书 记 员 王   西   西
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1269号申请执行人：黄继宗，男，1966年11月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：张**，女，1966年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人刘向东，男，1982年6月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄继宗与被执行人张**、刘向东合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月一日书记员  单雪翠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7871号原告：包满都拉，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住北京市房山区。原告：曹丽婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。二原告之委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：肖梦杰，女，该公司员工。原告包满都拉、曹丽婷与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包满都拉、曹丽婷的委托诉讼代理人李志起，被告天洋公司的委托诉讼代理人肖梦杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包满都拉、曹丽婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月14日至2020年7月30日的逾期办理房屋所有权证违约金38176.59元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告自2017年5月1日至2020年7月30日期间的损失19500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋一套，房屋总价为1316434元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司辩称：我方同意按照总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。对临时用电损失的诉讼请求，同意按照之前判例执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，包满都拉、曹丽婷（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定包满都拉、曹丽婷购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.01平方米，房屋总价款1316434元。天洋公司应当于2017年5月1日前向包满都拉、曹丽婷交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测绘技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，处理方式为双方另行约定。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，包满都拉、曹丽婷向天洋公司支付了全部购房款，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。包满都拉、曹丽婷于2017年10月14日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，接入市政正常供电的工程正在施工中。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，包满都拉、曹丽婷与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为包满都拉、曹丽婷办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。包满都拉、曹丽婷与天洋公司在合同中虽未明确约定违约金责任，但本案中，双方对天洋公司应向包满都拉、曹丽婷支付逾期办理房屋权属转移登记违约金以及支付标准没有争议，对此本院不持异议。包满都拉、曹丽婷要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，包满都拉、曹丽婷购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向包满都拉、曹丽婷提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对包满都拉、曹丽婷确实会造成一定影响，本院综合考虑包满都拉、曹丽婷遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年7月30日期间天洋公司向包满都拉、曹丽婷给付逾期实现正式供电违约损失的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向包满都拉、曹丽婷支付截至2020年7月30日的逾期办理房屋权属转移登记违约金38176.59元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向包满都拉、曹丽婷赔偿截至2020年7月30日的逾期实现正式供电的损失费16750元；三、驳回包满都拉、曹丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由包满都拉、曹丽婷负担30元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担591元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年九月十七日书记员  孔博浩