wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2172号 上诉人（原审被告）：韦栋，男，1986年4月8日出生，壮族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）：韦宝，男，1983年7月8日出生，壮族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）：韦政，男，1985年1月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：黄正联，男，1955年12月13日出生，壮族，住贵港市港**。 上诉人韦栋、韦宝、韦政因与被上诉人黄正联民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 韦宝、韦政、韦栋上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的父亲韦寿联病故后，其名下没有任何遗产，反而留下多笔债务，其中其欠中里信用社的贷款9000元至今也未偿还。到目前为止，银行也未采取任何措施，这就证明上诉人父亲名下无任何财产。请求二审法院作出合理判决。 黄正联未作答辩。 黄正联向一审法院起诉请求：1.判令三被告在继承韦寿联遗产范围内偿还原告借款本金30000元（叁万元）及利息（利息计算：以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计付至还清所有借款之日止）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与三被告的父亲是朋友关系。2003年3月1日，韦寿联以需要资金周转为由向原告借款65000元并立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到贵港市教师黄正联人民币陆万伍仟元正（65000元）定2003年12月30日归还，特立此据。”其中韦寿联于2004年6月22日向原告归还了10000元，2007年8月11日归还了20000元，2007年10月7日归还了5000元，故尚欠原告本金30000元未还，后韦寿联夫妇去世，三被告为韦寿联的法定第一顺序继承人。由于多次要求三被告在继承韦寿联遗产价值范围内偿还借款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与韦寿联的借贷关系，有借条予以证实，予以确认。由于韦寿联已经向原告偿还本金35000元，故尚欠原告本金30000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款的和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”因韦寿联夫妇去世，三被告作为韦寿联的法定第一顺序继承人应在继承韦寿联的遗产价值范围内偿还原告30000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与韦寿联未约定借款利息，现原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，未超出法律允许范围，予以支持。故本金30000元的利息应自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至三被告还清借款时止。被告韦宝、韦政、韦栋经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告韦宝、韦政、韦栋在继承韦寿联遗产价值范围内偿还原告黄正联本金30000元并从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至债务还清时止。本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告韦宝、韦政、韦栋负担。 二审中，上诉人韦栋向本院提交暑名韦宝、韦政、韦栋的声明书一份，用以说明三人对韦寿联的遗产放弃继承。一审中，三上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审中，三上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了其所享有的质证和抗辩权利，包括声明放弃继承的权利。二审中上诉人声明放弃继承，属于对其权利的变更，本案不予审理。且上诉人作为韦寿联的法定继承人，有妥善保管并清理被继承人遗产的义务，由于韦寿联是否存在遗产尚未查实，因此，一审判决由上诉人在继承韦寿联遗产价值范围内偿还涉案债务，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元,由上诉人韦宝、韦政、韦栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年九月一日 书记员  龚李莉
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢75号 乔明明、刘梓晨、于思思： 申请执行人乔明明与被执行人刘梓晨、于思思借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0702民初509号民事判决书，被执行人刘梓晨、于思思应履行案件款40300.00元，案件受理费404.00元，执行费511.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执恢75号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执369号 申请执行人：遂溪县青华建材有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇。 法定代表人：全智青，总经理。 申请执行人：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇。 法定代表人：陈观用，总经理。 申请执行人遂溪县青华建材有限公司与被执行人湛江市通用管桩有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0804民初140号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付货款1380000元，并承担受理费17220元，执行费16200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0804执369号执行财产分配方案，每年对广东泷江源水泥制品有限公司支付给被执行人湛江市通用管桩有限公司的租金进行分配，本案的债权按该分配方案受偿。除此之外，经查询被执行人湛江市通用管桩有限公司均无存款、土地、车辆、房产等财产可执行，本院已于2020年9月14日将被执行人湛江市通用管桩有限公司发出限制高消费令执行措施。现本案暂无法执结，于2020年9月15日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除开本案每年受偿的分配款外，暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0804执369号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十五日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初236号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人高和伟（曾用名高进伟），男，2000年12月27日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年5月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人李向芬，云南聚盈律师事务所律师。被告人王召德（曾用名王兆德），男，1985年1月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年5月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。被告人王召红（曾用名王兆红），男，1988年6月8日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2020年5月3日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人高和伟、王召德、王召红犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人高和伟及其指定辩护人李向芬、被告人王召德及其指定辩护人高小瑛、被告人王召红及其指定辩护人杨国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日18时许，被告人高和伟与被害人付某酒后在临沧市临翔区发生口角，后被害人付某、罗某1手持木棍在临沧市临翔区“话韬树田”的公路边拦截被告人高和伟、高某某（未成年人，另案处理，下同）、王召德、王召红等人，后被害人付某、罗某1、罗某2一方与被告人高和伟、高某某、王召德、王召红发生打架，致双方不同程度受伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被告人高和伟、高某某、王召红人体损伤程度够不成轻微伤;被害人罗某1人体损伤程度为轻伤二级;被害人付某人体损伤程度为轻伤一级；被害人罗某2人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人高和伟、王召德、王召红主动投案。公诉机关认为，被告人高和伟、王召德、王召红故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高和伟、王召德、王召红自动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人高和伟、王召德、王召红如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高和伟、王召德、王召红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关现法庭提交了公诉机关向法庭提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明及正侧面照片，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被害人罗某1、罗某2、付某的陈述，被告人高和伟、王召德、王召红的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人高和伟、王召德、王召红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高和伟的指定辩护人李向芬的辩护意见是：1.被告人系自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。2.被告人自愿认罪认罚。3.本案系因民间矛盾激化，被害人存在过错。4.被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度诚恳，悔罪表现明显。综上，建议对被告人高和伟从轻、从宽处理，并适用缓刑。被告人王召德的指定辩护人高小瑛的辩护意见是：1.被告人具有自首情节。2.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。3.被害人自身存在过错。综上，建议对被告人王召德从轻、从宽处罚，并适用缓刑。被告人王召红的指定辩护人杨国俊的辩护意见是：1.被告人具有自首情节。2.被告人无犯罪前科记录，系初犯、偶犯。3.被告人自愿签订认罪认罚具结书。4.被害人有一定过错。综上，建议对被告人王召红从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高和伟、王召德、王召红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高和伟、王召德、王召红的指定辩护人提出的上述辩护意见均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人高和伟、王召德、王召红自动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高和伟、王召德、王召红自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高和伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王召德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王召红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张绍强人民陪审员  张立彦人民陪审员  俸传海二〇二〇年九月九日书 记 员  李显袁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21758号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，3654字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2017年10月9日，涉案网站发布的内容“赵白石的原型竟然是他？真不简单”，文章下方载有“刘绪义|万事如意”，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失600元，合理费用支出200元，共计800元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23806号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢288号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行被执行人：高跃东、高照雨、高照进、李伟力申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10056号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为121430.81元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢288号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年九月二十日书记员  段延涛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执890号申请执行人汪艳，女，1990年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人肖俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省泰和县。肖俊依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1162号民事判决书，于2020年07月09日向本院申请执行。本院于2020年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人肖俊申请被执行人汪艳案款10000元及利息1000元，诉讼费25元，执行费65元，迄今未执行到位案款10000元及利息1000元，诉讼费25元，执行费65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十三日书记员 : 彭 琴
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3459号 原告：魏文琴,女,1963年8月21日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:魏先春,男,1956年10月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告魏文琴与被告魏先春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏文琴到庭参加诉讼，被告魏先春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币10500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日,被告因向原告购买农用收割机一台,由于被告资金紧张,不能一次性付款,经原告同意被告欠货款20500元,并向原告出具“欠条”一份,2016年1月31日还一万,承诺2016年底前付清货款。此后,原告曾多次向被告催讨该笔欠款10500元,被告却以种种理由拖延不还。为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令给付。 魏文琴当庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告魏先春出具的欠条一份。 魏先春未作答辩。 本院认为，被告在原告处购买农用收割机，双方形成合法的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付相应的价款。被告出具的欠条载明所欠货款20500元，庭审中魏文琴自认魏先春已归还货款10000元，对该事实本院予以确认。被告拖欠原告货款10500元逾期未给付，已构成违约，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏先春于本判决生效后十日内给付原告魏文琴货款人民币10500元。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告魏先春负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月十八日 书记员  季 伟 附件：本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执454号之二申请执行人王东恩,男,汉族,1976年9月15日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人王东恩与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款17768元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1882号原告(案外人)：王**侠，女，1966年4月21日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：姚录岐，男，1957年2月19日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市扶风县。被告（申请执行人）：李雄伟，男，1974年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。原告王**侠诉被告李雄伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**侠及其委托诉讼代理人姚录岐，被告李雄伟之委托诉讼代理人杨天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**侠向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告不是陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东，驳回被告李雄伟追加本人为本案执行人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未出资设立陕西方舟建筑工程有限公司或者陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司。本人的姓名出现在陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司或陕西方舟建筑工程有限公司的工商登记中，肯定是有人盗用本人身份信息，本人也从未在设立公司或撤销公司时签过任何字。原告最早知道此事是2018年年底，西安市灞桥区人民法院开庭审理另外一个案子，才知道本人成了陕西方舟建筑工程有限公司的股东。原告从其他法院了解的信息是该公司成立时，当时的政策是实缴出资，需经会计师事务所验资，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司或者陕西方舟建筑工程有限公司注册资本是如何到账的，又是如何转走的，原告所谓的虚假出资是如何发生的，经过法定验资机构验资的账户为何不存在了，这些问题应当查明，并由相关责任人承担责任。原告还从其他法院了解到该公司可能已经注销，那么该公司应该经过法定的程序，本人也未在注销陕西方舟建筑工程有限公司时签字。综上，将本人追加为本案的被执行人，没有事实依据，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，属于适用法律错误，应当撤销对异议人王**侠的追加。被告李雄伟辩称，原告起诉的事实与理由不能成立，贵院作出的（2019）陕0103执异150号执行裁定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不应撤销，而应依法驳回原告诉请。根据被执行人陕西方舟建筑工程有限公司（后更名并注销）的工商登记信息资料，可以证实原告为该公司股东，根据贵院执行部门对被执行人银行账户的查询可证实其出资不实，至于股东身份是否伪造、是否有资金实力、是否自己签字按手印盖章或者进行笔迹鉴定等起诉理由，这些均不属于本案执行异议之诉审查解决的范畴，属于工商部门进行企业登记注册的行政行为，属于行政法律关系。本案主要问题是被执行人主体资格是否适格，陕西方舟建筑工程有限公司发起人王沛尧和其他股东都有亲属关系，即便有证据，也不能排除恶意串通损害第三人利益的，应当保护善意相对第三人利益。在诉状中原告还承认，既然2018年原告知道其是公司股东，到现在近三年时间，不去主张权利，也不提起诉讼，也不维权，原告称其不是股东的说法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：李雄伟于2016年起诉陕西方舟建筑工程有限公司工程款纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕01**民初929号民事判决，判决本判决生效后三日内被告陕西方舟建筑工程有限公司给付原告李雄伟工程款348376.8元；并支付2014年1月21日至给付之日期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。经李雄伟申请，（2016）陕0103民初929号民事判决进入执行程序。本院于2019年9月3日作出（2019）陕0103执异150号执行裁定书，裁定追加王沛尧、王**侠、高会爱、李会侠为本案被执行人。王沛尧、王**侠、高会爱、李会侠应在注册资本不实（王沛尧1160万元、王**侠200万元、高会爱200万元、李会侠200万元）的范围内对申请执行人李雄伟承担责任。驳回李雄伟申请追加高永旗为本案被执行人的申请。王**侠不服（2019）陕0103执异150号执行裁定书，向本院提出执行异议之诉。另查，陕西方舟建筑工程有限公司成立于2008年，注册资本2160万元，其中王沛尧出资为1160万元、王**侠出资200万元…陕西元通会计师事务所有限责任公司（2008）08010号验资报告称，王沛尧、王**侠、李明霞、李会侠、王婕、高会爱已经将注册资本金缴存于陕西方舟公司（筹）在中国建设银行西安大庆路支行61001906600052600785账户。经执行法官查询，该行无此账户。2017年1月18日，陕西方舟建筑工程有限公司更名为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，2017年6月13日更名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司。2017年8月15日，陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司办理注销登记。又查，本案审理过程中，原告申请就其签字与陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）工商档案中其签名一致性进行司法鉴定。本院委托后原告撤回鉴定申请，原告以其诉被告年翠芳案外人执行异议之诉纠纷的（2019）陕0103民初11132号案件，该案通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定后作出（2020）文鉴字第209号司法鉴定意见书，该意见书载明：检材中“王**侠”签名笔迹与样本中书写笔迹不是同一人书写。因本案鉴定内容与该案鉴定事项相同，原告以该鉴定结论为依据。本院认为,本案争议之焦点即王**侠是否是原陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东。经本院（2019）陕0103民初11132号案件委托陕西中金司法鉴定中心司法鉴定已确认工商档案中“'王**侠'签名笔迹与样本中书写笔迹不是同一人书写”,根据现有证据，不能确认王**侠是原陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东，故对于原告该项请求，依法予以支持。关于原告主张驳回被告李雄伟追加本人为本案执行人的诉讼请求，该项请求非案外人执行异议之诉审理范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十四条规定，判决如下：确认原告王**侠非原陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东。案件受理费100元，由原告王**侠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      蒲    晖人民陪审员      李 红 云人民陪审员      李    秦 二〇二〇年九月二十一日  书  记  员     王 梦 圆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3240号 被执行人：谭沃均，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人谭沃均信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1083号民事判决书，被执行人谭沃均应向本院补缴案件受理费2223.11元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3240号案件终结本次执行程序。 被执行人谭沃均负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈新志
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1706号 申请执行人:久亿恒远（北京）科技有限公司，住北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 被执行人:董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住，住沂南县/div> 本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人董传江借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邢士香。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢士香小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款191.67元（其中141.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22222号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59274号原告：李佳霖，女，1976年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：肖新星，男，1992年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李佳霖（以下简称原告）与被告肖新星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20629.53元。事实和理由：被告因所在公司经营出现状况每月不能按时发放工资，于2018年4月、5月、6月分三次向原告借款，并称公司发了工资立刻归还。原告作为被告直属上司，出于善意于2018年4月13日、5月10日、6月19日分三次向被告转款共计20629.53元，并明确告知被告这是个人借款，发工资后需及时归还。后经了解被告所在公司已发放工资，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。确实收到原告转账20629.53元，但不是借款，是原告代替北京某有限公司（以下简称保客云公司）向我支付的3个月工资，当时约定的是保客云公司财务发工资后，再把原告垫付的工资返还原告。后我通过劳动仲裁要求保客云公司支付我2018年4月1日至2018年8月17日期间的工资，虽然裁决书已经生效，但目前没有强制执行，我还没拿到工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告向被告转账6755.13元，银行摘要为个人垫付201803工资。2018年5月10日，原告向被告转账6937.2元，银行摘要为个人垫付201804工资。2018年6月19日，原告向被告转账6937.2元，银行摘要为个人垫付201805工资。原告表示其原系保客云公司副总经理，其与被告的主管陈某沟通，由原告出借支付给被告3个月工资，保客云公司发工资后被告将借款返还原告；且之前原告就给被告垫付过一笔工资，被告已经偿还。被告表示其原系保客云公司员工，陈某是告知过由原告垫付工资，等工资发下来后，再退还原告，其接受这种模式；认可收到原告上述转账共计20629.53元，但不认可是借款；认可原告之前垫付过一笔工资，财务发钱后返还给原告了。被告提交钉钉聊天记录，证明保客云公司财务人员李某告知其由原告垫付工资，故不是借款。原告不认可关联性，系被告与他人对话。原告提交被告申请劳动仲裁的裁决书显示，2019年2月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，保客运公司支付被告2018年4月1日至2018年8月17日的工资40173.91元。原告表示之所以被告未主张2018年3月的工资，是因其已收到该月工资。被告认可上述裁决书真实性，但称尚未得到执行；保客云公司于2018年7月支付过一笔工资6755.13元，关于该笔工资所属月份未能确定，所以暂时未主张2018年3月份的工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交银行转账记录证明双方存在借贷关系，被告虽不认可，但根据被告陈述，其认可保客运公司发放工资后退还原告，且根据之前的交易习惯，在被告收到工资后需要向原告偿还，故本院认定原告与被告之间存在借贷关系。现有关劳动仲裁已裁决保客运公司支付被告2018年4月、5月的工资，则被告应偿还原告，劳动仲裁裁决是否得到执行不应作为被告不偿还原告款项的理由。另，原告主张被告已收到2018年3月的工资，被告称保客云公司2018年7月支付的一笔工资6755.13元不能确定所属月份，被告自行承担不利后果，且被告申请劳动仲裁并未主张2018年3月的工资，该金额还与原告垫付的对应金额一致，故应认定被告已收到2018年3月的工资，被告亦应偿还原告。原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告肖新星于本判决生效后七日内偿还原告李佳霖借款二万零六百二十九元五角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告肖新星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年九月三日书记员  唐 舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5035号原告：侯利军，男，1974年9月9日生，汉族，住滑县。被告：侯梦悦，女，1998年4月22日生，汉族，住滑县。被告：侯昊崴，男，2003年12月3日生，汉族，住址同上。法定代理人：牟俊红，女，1976年4月10日生，汉族，住高平。系侯昊崴母亲。被告：牟俊红，女，1976年4月10日生，汉族，住高平。委托诉讼代理人：牟俊玲，女，1977年8月16日生，汉族，住址同上，系牟俊红妹妹。原告侯利军诉被告侯梦悦、侯昊崴、牟俊红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利军、被告侯梦悦、被告侯昊崴、被告牟俊红的委托诉讼代理人牟俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯利军向本院提出诉讼请求：1由被告立即偿还原告为被告父亲侯利谦丧葬费事宜所垫付的费用、垫付的购房分期款中的22600元（共计45200元的二分之一）；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告长兄侯利谦与被告侯梦悦、侯昊崴之母牟俊红于2016年11月23日离婚，约定侯利谦名下位于滑县道口镇××世纪城小区××单元××号房屋由侯利谦所有，侯利谦给付牟俊红房屋分割款11万元，2018年7月7日侯利谦因病医治无效去世，侯利谦住院期间经多次催告被告侯梦悦、侯昊崴，该二被告均置之不理，其父亲去世后对后事更不予理睬，基于该被告年龄问题原告均予以原谅，丧葬事宜均由原告置办、所购房屋的分期款项也由原告垫付。被告侯梦悦、侯昊崴、牟俊红辩称，1.原告在侯利谦去世后，通知被告，赶到家后看到原告正在收拾侯利谦的遗物并带走手机、身份证、钱包、户口本等，被告认为原告花销的费用是侯利谦的财产；2.原告提供的中国农业银行卡号62×××76侯利谦交易明细不完整，被告认为该卡内余额足够可以还清房贷，是原告在侯利谦去世后，将其全部取出；3.贵院不能支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:侯利谦与原告系兄弟关系，牟俊红与侯利谦于2016年11月23日离婚，并约定侯利谦名下的房产归侯利谦所有，侯利谦支付牟俊红110000元。2018年7月7日侯利谦去世，侯利谦的丧葬是原告及其父母操办。后侯利谦的父母侯良清、宋爱香以继承纠纷为由将本案被告侯梦悦、侯昊崴诉至本院，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0526民初5693号民事判决书，判决：侯利谦名下的房产归侯良清、宋爱香所有，侯良清、宋爱香支付侯梦悦、侯昊崴189500元。根据中国农业银行股份有限公司提供的明细单显示，截止侯利谦去世前，其账户62×××76的账户月余额为56.44元，其名下的房产贷款偿还至2018年6月20日。后原告为该房产偿还贷款至2019年10月20日偿还16个月的房贷共计20091.36元（1255.71元/元×16月）。原告认可其领取侯利谦的工资1500元。至于原告主张的丧葬费以及换地费等，其没有提供证据证明其办理上述事项是经过二被告同意。二被告主张其（价值6000元）家电家具及礼钱被原告拿走，其未能提供充分有效证据。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的银行交易明细等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告在侯利谦去世后为侯利谦名下的房产偿还银行贷款20091.36元，扣除其领取的侯利谦工资1500元，实为18591.36元，有原告提供的银行交易明细单为证，二被告作为侯利谦的继承人，其继承了侯利谦的遗产即其名下财产一半即189500元，故原告主张二被告偿还18591.36元的一半即9295.68元，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张的丧葬费及换地费等，其没有提供证据证明其办理上述事项是经过二被告同意，故其上述主张不予支持。二被告主张其家电家具价值6000元及礼钱，其未能提供充分有效证据，本院不予采信。至于二被告辩称的侯军正领取侯利谦工资1200元，其应另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯梦悦、侯昊崴于本判决生效后十日内支付原告侯利军9295.68元；二、驳回原告侯利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，由被告被告侯梦悦、侯昊崴负担100元，原告侯利军负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年九月二十八日书记员  王云惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执859号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：黄勇，男，1982年7月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：李琼先，女，1983年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄勇、李琼先信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0802执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1832号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：周斌，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人周斌追偿权纠纷一案中，已向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款86667.45元及支付保险费2969.68元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付滞纳金（以未付代偿款和保险费金额89637.13元为基数，按银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1020.5元和申请执行费1300元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周斌有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人周斌的工资、公积金收入人民币91957.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雪芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3795号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：赵佩红，行长。被执行人：王兵，男，汉族，1966年5月11日出生，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：杨丽，女，汉族，1966年9月21日出生，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2020年1月23日生效的（2020）晋01民终7209号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人王兵、杨丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵、杨丽银行存款人民币126699.15元（本金98708.74元、判决确认的利息、罚息、复利5361.41元、利息5414元、罚息8122元、复利441元、迟延履行期间的利息4462元、案件受理费2431元、执行费1759元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张文秀
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4407号 原告：何元兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告何元兵与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告何元兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何元兵撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郭林，男，1997年3月24日出生，汉族，身份证住址陕西省淳化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额2031.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2031.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2031.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2323号 陈亚保： 关于本院追收被执行人陈亚保受理费一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的共计8925.00元。在执行中，本院已执行到位8925.00元。至此，（2020）粤0784执2323号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5217号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。被告：邓桂英，女，1980年6月18日出生，汉族，职业不详，住广州市黄埔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。被告邓桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告邓桂英立即偿还贷款本金90062.63元，利息2929.73元，罚息204.93元，复息70.65元，共计93267.94元（截至2019年8月6日），并按合同约定支付2019年8月7日至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费等实现债权的费用；2、请求判令被告邓桂英以其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月4日，原告与被告邓桂英签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向被告邓桂英发放贷款13万元，用于其支付购买《商品房买卖合同》中列明的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的房款。借款期限120个月，自2015年2月4日至2025年2月4日止。《借款合同》约定，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1563.18元。《借款合同》采用抵押与最高额保证方式担保。2015年2月4日，原告与被告邓桂英签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告邓桂英以《抵押合同》中列明的上述房产为其履行债务提供担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。在逾期不能还清本息时，则原告可申请拍卖抵押的房地产。上述合同已办理预售商品房抵押登记。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告邓桂英发放贷款13万元，履行了合同义务。但被告邓桂英未按照合同约定按时或足额归还借款，截至2019年8月6日，尚有本金90062.63元，利息2929.73元，罚息204.93元，复息70.65元（合计93267.94元）未归还给原告。被告邓桂英拒绝还款的行为符合其与原告《借款合同》第十六条第一款第1项约定的情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，已构成违约。原告有权依据《借款合同》第十七条的约定，宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及实现债权的费用。且原告依据《抵押合同》的约定，可依法行使抵押权，要求被告邓桂英以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如仍不履行还款义务，原告有权将抵押房产折价、变卖、拍卖，优先受偿所得价款。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告邓桂英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款13万元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年2月4日至2025年2月4日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用以及其他应付的费用。2019年8月12日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续。原告按照合同约定向被告发放了贷款13万元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年8月6日尚欠贷款本金90062.63元，利息2929.73元，罚息204.93元，复息70.65元，共计93267.94元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告邓桂英长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告邓桂英清偿借款本息及相关费用。被告邓桂英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告邓桂英偿还借款本金90062.63元，利息2929.73元，罚息204.93元，复息70.65元，共计93267.94元（暂计至2019年8月6日）及此后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求判令其对西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了房产的抵押登记。故对原告该项诉请本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金90062.63元，利息2929.73元，罚息204.93元，复息70.65元，共计93267.94元（暂计至2019年8月6日）及此后至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告邓桂英提供抵押担保的西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065.5元、公告费690元，均由被告邓桂英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告邓桂英于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行1755.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 新 元  二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    张    宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督55号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：杜叶喜，男，1955年4月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码152326195504131176，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇沙日浩来嘎查75号。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月9日在申请人处贷款14500元，贷款于2013年12月5日到期。双方约定借期内月利率9.95‰，2013年12月6日起执行贷款逾期月利率14.925‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。现要求被申请人杜叶喜向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金14500元，利率自2012年12月9日至2013年12月5日执行按正常贷款利率9.95‰计算的利息1736.11元；自2013年12月6日至2020年9月3日执行按逾期贷款利率14.925‰计算的利息17774.68元。被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜叶喜应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金14500元，支付自2012年12月9日至2013年12月5日止按月利率9.95‰计算的利息1736.11元；支付自2013年12月6日至2020年9月3日止按月利率14.925‰计算的利息17774.68元。申请费217元，由被申请人杜叶喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审  判  员    马 明二〇二〇年九月十一日法 官 助 理 楠 丁书  记  员    张月圆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4471号 原告：李成宝，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省。 原告：杜明华，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李成宝、杜明华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李成宝、杜明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李成宝、杜明华撤诉处理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邓 银 书 记 员 姚勇军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1322号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人阮洪维，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，户籍地：聊城市冠县。 莘县人民法院执行阮洪维罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）鲁1522刑初72号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1322号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭瑞森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申48号 申请人：长安责任保险股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109351182），住所地：北京市东城区安化北里1号长保大厦 法定代表人：阎波，该公司董事长。 被申请人：宁波馨涛电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA291K5K4Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：李明涛。 宁波市鄞州区人民法院在执行长安责任保险股份有限公司与宁波馨涛电子商务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被申请人宁波馨涛电子商务有限公司暂无财产可供执行，于2020年2月19日依法作出（2019）浙0212执8361号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波馨涛电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，申请人长安责任保险股份有限公司同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波馨涛电子商务有限公司于2017年6月2日登记设立，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****00万元，经营范围：针纺织品、日用百货、橡胶制品、塑料制品、木制品、不锈钢制品、环保设备、包装材料、音响设备、化妆品、厨房设备、纺机配件、轴承、机电设备、卫浴洁具、陶瓷制品、灯具、珠宝玉器、自动门、鲜花、船舶配件、水泵、压缩机及配件、印刷设备、电梯配件、床上用品、水性涂料、电子产品、酒店用品、棉纺织品、皮革制品、玩具、服装、鞋帽、钟表眼镜及配件、花木盆景、纸制品、办公用品、照相器材、体育用品、家具、五金交电、水暖设备、家用电器、工艺品、金属材料、汽车配件、摩托车配件、通信设备、模具、建筑材料、照明设备、矿产品、仪器仪表、电线电缆、健身器材、第一类医疗器材、宠物用品、初级食用农产品的网上销售及批发、零售；电子商务平台开发；软件开发；食品经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人李明涛。公司核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。 本院认为：长安责任保险股份有限公司与宁波馨涛电子商务有限公司之间的债权债务关系成立，长安责任保险股份有限公司具备申请宁波馨涛电子商务有限公司破产清算的主体资格。宁波馨涛电子商务有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，宁波馨涛电子商务有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江煜华律师事务所为宁波馨涛电子商务有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人长安责任保险股份有限公司对被申请人宁波馨涛电子商务有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江煜华律师事务所为宁波馨涛电子商务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邵婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12374号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：叶凤霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告叶凤霞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4217号 原告：康某1，女，1985年02月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：王某，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建 省漳州市漳州开发区石坑汤洋小区162号，公民身份号码3506231972××××××××。 原告康某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚，并判决婚生子康王彬（××××年××月××日出生）及婚生女康某2（2004年07月07日出生）二人由原告康某1负责抚养教育成人；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月间，康某1与王某以夫妻名义于康某1家中同居生活。双方于××××年××月××日生育一女康某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一子康王彬。婚后双方感情不和，经常为琐事争执，王某不尽家庭义务、不承担抚养小孩的费用，且有赌博的恶习和出轨的事实，双方从2019年9月起分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故康某1诉至法院，请求判如所请。 王某辩称，其不同意与康某1离婚，其挣的钱都是拿去维持家庭、抚养小孩，只是近期挣不到钱，所以没办法承担抚养小孩的费用。 本院经审理认定事实如下：，康某1与王某于2003年9月间开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一女康某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一子康王彬。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现双方分居生活。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。康某1与王某生育一儿一女，已培养一定的夫妻感情。双方虽存在一定的矛盾，但只要双方在生活中互相尊重、互谅互让、加强沟通、共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。康某1要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定事由，从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，康某1与王某均应慎重审视自己的婚姻，故对康某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回康某1的诉讼请求。 本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由康某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昊蓝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1994号原告：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司。住所地：辽中县滨水新区。负责人：熊梅才，系经理。委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：王宏光，男，1972年8月1日出生，汉族，工人，住址辽中区。被告：吕丹，女，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住址辽中区。原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司诉被告王宏光、吕丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告王宏光、吕丹经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告立即给付原告代为垫付的银行贷款利息及罚息4,287.90元；3、请求依法判令被告依《商品房买卖合同》第八条第一款2项约定立即给付原告违约金2,034.88元；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为辽中区宏泰香蒲湾住宅项目的开发商，于2016年5月28日将位于辽中区被告王宏光、吕丹名下，双方依法签订了《商品房买卖合同》，因被告为按揭贷款购楼，楼房总价款为302,000元，首付款应为62,000元，而二被告实际交1万元定金，房款5,000元，在贷款时原告为被告提供了阶段性保证担保，担保限止于被告取得房地产权利证书，并办妥以中国农业银行股份有限公司辽中县支行为抵押权人的抵押登记手续，并将被告按揭贷款所购得宏泰香蒲湾小区第4幢4-11-2在辽中房产管理处登记备案。被告在交付定金和5,000元房款及偿还银行部分贷款后，被告不能补足原告应收剩余首付款47,000元，也不能及时偿还银行贷款，经银行多次催促被告不能还款后，因被告贷款违约，形成不良，在2020年4月14日中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行从原告账户分别强行扣除被告超期还款本金及利息7,637.18元，提前还款本金及利息195,850.38元，且因违约还款相应扣划了罚息，总计203,487.56元。二被告所购房屋在相关部门缴纳了维修期金及契税，但实际为原告代为缴纳。票据原件在二被告处，应予以返还给原告，并且将返还的维修基金费用和已缴纳的契税款返还给原告。现原告认为，二被告在签订《商品房买卖合同》后经原告担保按揭贷款，在原告履行相关义务后，被告并未及时偿还银行贷款，该笔借款已由原告代为清偿203,487.56元，并且依原被告双方签订的《商品房买卖合同》第8条一款2项买受人逾期付款的违约责任而产生违约金，现原告认为被告的行为已经违反了双方签署的合同约定，为维护自己的合法权益不被非法侵犯，无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王宏光未提交书面答辩意见。被告吕丹未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》（预售）示范文本（以下简称合同）约定二被告购买位于沈阳市辽中县，建筑面积为87.62平方米的商品房一套，房款总计302,000元。合同第七条第一款约定“签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金，该定金于本合同签订时抵作商品房价款”。第二款三项“贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2016年5月28日前支付首期房价款62,000元，占全部房款的20%。余款240,000元向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申请贷款支付。”合同第八条第一款“（1）逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额：采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”此外，原告为被告的住房按揭贷款提供了阶段性保证担保，担保期限止于被告取得房地产权利证书，并办妥以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后二被告交付了10,000元的定金和5,000元房款及部分贷款后，剩余首付款47,000元及剩余贷款不在继续支付。2020年4月14日中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行共计扣收原告203,487.56元，其中本金199,678.32元，利息及罚息3809.24元。现原告诉至法院，1.请求依法解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告立即给付原告代为垫付的银行贷款利息及罚息4287.90元；3、请求依法判令被告依《商品房买卖合同》第八条第一款2项约定立即给付原告违约金2034.88元；4、一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同（预售）、中国农业银行辽中支行出具的说明、中国农业银行业务凭证等证据材料经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定自觉履行相应的义务。本案中，二被告向原告交付10,000元定金及5,000元首付款及部分贷款后，未按照合同约定支付剩余首付款及贷款的行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同第八条一款二项约定，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求本院予以支持。另合同约定“买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。（含已付贷款部分）”。根据双方约定的违约金计算方法，被告应于本判决生效后三十日内给付违约金470元（即被告到期应付款62,000元与该期实际已付款15,000元的差额47,000元的1%）。另外，商品房买卖合同解除后，原告应当返还二被告交付的首付款，因二被告未到庭，其可另行主张权利。二被告在向银行支付部分贷款后未在履行还款义务，原告代二被告支付的贷款利息及罚息3,809.24元应由二被告承担。因该房屋系二被告共同购买，故该债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司与被告王宏光、被告吕丹于2016年5月28日签订的购买沈阳市辽中县商品房的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告王宏光、被告吕丹于本判决生效之日起五日内给付原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司为其垫付的贷款利息及罚息3,809.24元；三、被告王宏光、被告吕丹于本判决生效之日起三十日内给付原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司逾期付款违约金470元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王宏光、被告吕丹承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  杨兴国二〇二〇年九月八日法官助理陈婷婷书记员肇林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6431号 原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。 代表人陈文寅，该支行行长。 委托代理人吴诗南,该支行职员。 被告林建明，男，1981年1月24日出生，汉族，住南安市。 被告林淑琼，女，1983年11月26日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告林建明、林淑琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴桂菊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之三十申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在招商银行6214850245994048_20001账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2037号 申请人：吉州区良力铝合金门窗加工店，住所地吉安市吉州区上文山路**，统一社会信用代码92360802MA37T8U50W。 被执行人：龚保仁，男，1975年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 吉州区良力铝合金门窗加工店申请执行龚保仁定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1111号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1111号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 安
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初323号原告:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：林冬梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告林冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法联系到，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员 任梦云 二〇二〇年九月十五日书记员 郝艳峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4475号被执行人：范玲玲，女，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。范玲玲罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人范玲玲犯诈骗罪，判处拘役五年三个月，并处罚金260321.4元。因范玲玲未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范玲玲有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人范玲玲名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有260321.4元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范玲玲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  孔鹏鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8868号 原告：王振，男，1987年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩,安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。 被告：上海蜀葵实业有限公司，住所地上海市金山区金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码91310116057618354G。 法定代表人：曹进。 原告王振与被告上海蜀葵实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩昳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1765号原告：孙龙，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：孙海绢，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告孙龙、孙海娟与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙、孙海娟的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙龙、孙海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币4,721.58元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月11日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-2004室房屋,房屋建筑面积96.33平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-2004室房屋，套内建筑面积96.33平方米，原告交纳购房款金额人民币306,329元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年5月17日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1547天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年5月17日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2016年5月18日违约，故被告应从2016年5月18日起至2020年8月10日（共计1547天）止以306,329元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币4,721.58元，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告孙龙、孙海娟违约金人民币4,721.58元（人民币306,329元×0.1/10000×1547天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23700号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2582号申请执行人：长兴顺锋钢材经营部，住所地浙江省长兴县画溪街道长兴钢材交易市场****，组织机构代码:MA2B3RBJ-6。经营者：周剑锋。被执行人：许亚峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴顺锋钢材经营部与被执行人许亚峰请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人许亚峰已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保232号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市辰宇瓷业有限公司、陈新萍、李先锋、刘娥贞： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市辰宇瓷业有限公司、陈新萍、李先锋、刘娥贞金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保232号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初852号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.查封了被申请人陈新萍坐落于萍乡经济技术开发区萍安北大道美地世纪新城13栋Ｂ座、不动产权证书号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产（轮候）和坐落于湘东区湘东镇峡山口居委会跃进村××号、不动产权证号为××、不动产单元号为××号土地和房屋，查封期限均为三年，分别自2020年9月7日至2023年9月6日止和2020年9月11日至2023年9月10日止。 2.查封了被申请人李先锋坐落于湘东区萍钢新建村20-31号、不动产权证号为××、不动产单元号为××号土地和房屋，查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止；轮候查封了被申请人李先锋名下赣Ｊ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止；冻结了被申请人李先锋持有的萍乡市辰宇瓷业有限公司183.8万元（轮候）、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司185万元、江西辰宇粉体制品有限责任公司185万元、萍乡博兴实业投资有限公司50万元、萍乡市新辰瓷业有限公司185万元的股权。 3.轮候冻结了被申请人刘娥贞持有的萍乡市辰宇瓷业有限公司1.2万元的股权，冻结期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执608号申请执行人：河南鑫铝金属制品有限公司。统一社会信用代码：9141020058971454XY。住所地：开封市开尉路芦花岗转盘北。法定代表人：袁帅，董事长。被执行人：常玉峰，男，汉族，1979年12月3日生，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2019）豫0205民初1308号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于收到执行通知书三日内，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人常玉峰（身份证号：4102051979********）名下的银行存款3307291元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十七日书记员  张若凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1031号之七 被执行人：王鹤群，女，汉族，1989年11月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹤群在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1136号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人郑汉云、郭世豪 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑汉云、郭世豪为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人郑汉云、郭世豪未履行（2014）台仙商初字第00502号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2014）台仙商初字第00502号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2847号之一 原告：河北乐创家具制造有限公司，住所地香河县渠口镇店子务村。 法定代表人：殷丰丽。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：北京欧德瑞环保科技有限公司，北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院41号楼17层1706。 法定代表人：陈英豪。 本院在适用简易程序审理原告河北乐创家具制造有限公司与被告北京欧德瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  成海伦 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王玉爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5652号 申请执行人：朱文锋,男,汉族,1985年10月5日出生,身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**,统一社会信用代码914403003595705608。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人朱文锋与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4987号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币26252.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。由于被执行人直接向本院交付26891.47元,本院已将该款支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4987号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币303.37元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4987号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  林雅莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4825号申请执行人：宋永乐，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马涛，男，1977年11月11日出生，满族，住北京市大兴区。宋永乐申请执行马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5169号民事判决书已发生法律效力。宋永乐向本院申请执行，要求被执行人马涛给付借款本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马涛有可供执行的财产。申请执行人宋永乐亦未提供被执行人马涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋永乐申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋永乐享有要求被执行人马涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马涛负有继续向申请执行人宋永乐履行债务的义务。申请执行人宋永乐发现被执行人马涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员  戚泽宇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人：刘肇洋，该行职工。被执行人：王友伟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人王友伟信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行以被执行人王友伟已履行判决确定的义务为由申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执455号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1758号 申请执行人：颜春林，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：黄祖合，广西中心律师事务所律师。 被执行人：黄俊彪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人颜春林与被执行人黄俊彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行后向被执行人黄俊彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人颜春林返还工程款390000元、负担案件受理费3650元、申请执行费5750元，但被执行人黄俊彪至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄俊彪的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄俊彪有银行存款940.48元，本院已依法划扣并将该款940.48元退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人黄俊彪有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人黄俊彪名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月2前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黄俊彪发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄俊彪纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄俊彪有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟敏劲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19184号原告：蔚孜电子商务(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨胜勇，执行董事。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博豪，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：浙江健盛休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：任登峰，经理。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告蔚孜电子商务(上海)有限公司与被告浙江健盛休闲用品有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。蔚孜电子商务(上海)有限公司诉称：其与浙江健盛休闲用品有限公司于2012年11月12日,就双方在商业和技术合作中涉及的快速折叠帐篷产品的专有信息保护，签订《产品开发保密协议》，对产品、专有信息及当事方定义、保密义务、保密期限、违约责任等进行了明确约定。然浙江健盛休闲用品有限公司作为产品制造方、产品专有信息接收方,对其所拥有的产品知识产权信息,擅自透露给第三方,并擅自将部分产品申请专利,已构成严重违约,依照保密协议第八条约定,应该承担违约责任，故其诉至本院，请求判令：1.浙江健盛休闲用品有限公司赔偿违约损失200万元;2.浙江健盛休闲用品有限公司承担本案证据保全费用9,600元;3.浙江健盛休闲用品有限公司承担律师费12万元。浙江健盛休闲用品有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的合同中虽约定管辖法院为本市徐汇区人民法院，但本市徐汇区非当事人所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，故本市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。由于蔚孜电子商务(上海)有限公司称浙江健盛休闲用品有限公司违反《产品开发保密协议》、透露其产品知识产权信息、擅自申请专利，因案件涉及专利、技术秘密，故根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条的规定，发生在台州市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由宁波市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至宁波市中级人民法院。审理中，蔚孜电子商务(上海)有限公司称，签订系争合同时，其实际经营地在本市徐汇区，并提交了《创业项目入驻申请表》，但表示无法提供该份申请表的原件。本院认为，本案系知识产权合同纠纷。虽然本案双方当事人在《产品开发保密协议》中约定，由本协议产生的一切争议由双方友好协商解决。协商不成，双方协商管辖法院为本市徐汇区人民法院。但经查，原、被告双方住所地均不在本市徐汇区，本市徐汇区也非该协议的合同履行地、签订地或标的物所在地，与本案争议没有实际联系。故该管辖约定不符合法律规定。本案应根据一般管辖原则，由被告住所地有管辖权的法院管辖。浙江健盛休闲用品有限公司住所地为浙江省临海市大田街道办事处横溪村，属于台州市辖区。根据相关管辖规定，发生在台州市辖区内的技术秘密纠纷案件，应由宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  杨阳二〇二〇年九月十日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执65号 云南白药集团健康产品有限公司、云和县祖林副食品店、廖祖林： 本院以（2020）浙11执65号立案执行的申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人云和县祖林副食品店、廖祖林侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人廖祖林主动履行人民币8550元，据此，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初689号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人唐亚亚，曾用名唐娅娅，女，1992年10月20日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地大化瑶族自治县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月24日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]610号起诉书指控被告人唐亚亚犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人唐亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月08日01时35分，被告人唐亚亚酒后无证驾驶桂A×××××小车行驶至高新区鲁班时，被交警依法查处。经检验，唐亚亚血液中乙醇含量为96.0mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人唐亚亚的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2020】毒鉴字第47号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人唐亚亚醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐亚亚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐亚亚拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐亚亚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐亚亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐亚亚醉酒在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达96.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3413号江苏幸福公社企业管理有限公司：魏江涛与你（单位）特许经营合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人茹均洪，男，1972年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2019年12月19日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z947号起诉书指控被告人茹均洪犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月8日始，被告人茹均洪提供其位于本市白云区蚌湖墟镇湖大街xx号的一楼房间，供同案人苏某、李某1、李某2（均已判决）等人以赌“三公”的方式聚众赌博，并按日收取房租。4月10日1时许，公安人员在上址将三同案人及十余名参赌人员抓获，并缴获赃款8520元、扑克牌1副。6月4日17时许，公安人员在本市白云区黄石北路xx号门口将茹均洪抓获。公诉机关认为被告人茹均洪应以赌博罪追究刑事责任，具从犯、累犯、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人茹均洪有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人茹均洪对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茹均洪犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人茹均洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人茹均洪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茹均洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茹均洪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月一日书记员 龙筱晨