河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初602号 原告：白海霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘强强，河北诚成律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（原信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司），住所地：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园**楼****，统一社会信用代码：91130701MA07K9M828。 负责人：尚吉飞，总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告白海霞与被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任财险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海霞及其委托诉讼代理人刘强强，被告国任财险张家口支公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白海霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆修理费75900元，2、车辆鉴定评估费5000元，3、施救费1300元，共计82200元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年4月5日14时30分许，我所有的冀Ｇ×××××小型轿车在万全区五赐线於家梁路段发生单方事故，造成冀Ｇ×××××小型轿车受损。事发后，我第一时间报警及保险，被告派人出险并查勘。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2020年6月11日出具万公交证字［2020］第017号道路交通事故证明。我在被告处投保机动车商业保险（含车辆损失险），事故发生在保险期间内。事故发生至今，我多次向被告提出保险赔偿要求，但其一直拖延，时至今日仍然未果。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法裁决。 被告国任财险张家口支公司辩称，原告所述冀Ｇ×××××确系在我公司投保有商业险种的机动车损失保险，该车也确系在保险期间发生事故，但因该保险合同为商业保险，应按合同法相关规定享有权利和义务，那么本案事故车辆发生的事故是否属于保险合同约定的原因所造成的，如果确系是保险合同规定范围内造成的损失，我司愿意承担赔偿责任，如果该事故发生属于免责条款的损失，我公司不承担损失，具体由原告举证证明事故发生的原因。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日14时30分许，冀Ｇ×××××小型轿车在万全区五赐线於家梁路段发生单方事故，造成白海霞、董玉军受伤，车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2020年6月11日出具万公交证字［2020］第017号道路交通事故证明，载明交警队无法查证该交通事故事实。原告白海霞为冀Ｇ×××××小型轿车登记所有人，该车在国任财险张家口支公司投保有机动车损失保险（保险金额87900元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的车辆损失经申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2020年8月31日出具佳鉴评字［2020］245号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：冀Ｇ×××××长安牌ＳＣ7164ＧＤＡＡ6小型轿车损失为：￥75900.00元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 当事人有争议的事实及证据如下： 原告第1项主张车辆修理费75900元，提供鉴定评估报告一份；第2项主张车辆鉴定评估费5000元，提供发票一张；第3项主张施救费1300元，提供发票一张。经质证，被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其鉴定内容存有异议，1.鉴定报告里面提到变速箱盒的描述，如果仅仅依据变速箱的外壳坏了，就判定整个变速箱需要更换，且没有维修价值，从而认定车辆报废是不具有合理性的；2.关于车的残值价值12000元是没有依据的；3.保险合同条款里面对车的折旧率是有约定的，月的折旧率是6‰，从购买车到发生事故已经七个多月了，那么评估机构没有考虑车的自然贬值，直接按车的原价，所以对鉴定结论即车辆修理费不予认可；对第2项鉴定评估费认为不应由保险公司承担；对第3项施救费无异议。 被告主张本起事故存在保险免责事由，提供录音一份，当时出了险以后保险公司人员去勘察的一些录音，证明原告的丈夫董玉军当时喝了酒，没有开车，是他媳妇开的车，通过主驾驶的血迹鉴定完全可以得出当时是董玉军开的车，根据免责条款，驾驶人若饮酒的话保险公司是不提供任何赔偿的。提供光盘一份及交警队的询问笔录两份，从交警队调取的询问笔录中，显示了双方都发生了争吵，从车辆掉下去的那一刻，董玉军说他不想活了，原告就骂他丈夫，通过以上的证据完全可以推理当时事故的发生并不是由于驾驶人的操作不当造成的而是故意行为所为，根据《车损险》第九条，故意行为属于一种免责行为，所以该起事故保险公司不应当承担责任。提供保险条款一份，因为原来国任叫信达，所以这个条款也叫信达条款，还有原告方签名的一个声明，证明：机动车保险条款属于一个商业保险，而且免责部分保险公司也尽到了提示义务。经质证，原告对公安的询问笔录无异议，对光盘和录音有异议，对光盘和录音的证据来源存有异议，关联性不足，证明目的不符，对保险条款及投保人声明无异议。被告一直说根据这些证据车辆系由原告丈夫所开，但法律是以事实为依据而不是以推理为依据的，就30秒的视频来说原告并未安装有行车记录仪，该证据从何而来希望被告予以说明，被告既然能够举出该证据，就应当提供汽车启动到熄火的完整版视频来对其证据予以说明，能对事发有一个完整的了解，凡事必有起因经过结果，原告反对一叶障目、以偏概全。被告说交通事故的发生是由原告的丈夫故意造成，从情理上讲，车上所载为一家四口，就算假定是由原告丈夫所开，也没有故意制造车祸致其至亲之人身体健康乃至生命于不顾，根据公安询问笔录、录音光盘反应来看足以认定车辆系由原告驾驶，不存在被告所言免责条款的适用情形，至于被告所说的血迹问题，只是被告主观上所认为的或然可能性，而无法律上的必然因果关系，具体的事发经过原告是经历者，具体情况由原告来阐述。前面十五秒是正常行驶，后十五秒录音和录像完全不匹配，原告对其光盘是否经过剪辑以及真实性存有异议。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告在保险有效期内发生保险事故，原告应按约定向保险人提供与确认保险事故的性质、原因与损失程度等有关的证明和资料，被告应按约定对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任。但原告提供的道路交通事故证明等证据无法证明事发时实际驾驶人情况，且原告丈夫自认其当时喝了酒，夫妻二人有争吵行为，原告对致使保险事故发生的性质及原因提供的证据不足以证明其主张，本庭对致使保险事故发生的性质及原因无法确定，故对原告主张的各项损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白海霞的全部诉讼请求。 案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由原告白海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。