长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初995号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨宝华，男，1969年3月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：郐巧美，女，1983年7月11日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：于嘉乐，男，1994年4月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：李昭林，男，1987年7月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告赵辉、杨宝华、郐巧美、于嘉乐、李昭林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲、袁丽萍，被告赵辉、于嘉乐到庭参加诉讼，被告杨宝华、郐巧美、李昭林经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 三友公司诉称：2019年1月3日，三友公司与李昭林签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李昭林分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年1月3日至2023年1月3日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向李昭林交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。2019年5月24日三友公司、赵辉、杨宝华、郐巧美、于嘉乐及案外人李昭林签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，李昭林按照与三友公司签订的《销售合同》及补充协议的约定支付了14652元，现将与三友公司签订的编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》及补充协议项下剩余合同权利义务概括转让给赵辉。杨宝华、郐巧美、于嘉乐对赵辉受让后的全部合同义务提供连带责任保证。现赵辉经三友公司反复催告，仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年7月24日收回车辆，并于2019年8月10日委托评估机构鉴定，车辆价值为78000元。 赵辉的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元，车辆购置税为8975.13元，即车辆完税价格为148987.13元，减掉车辆收回时评估价值78000元及已经支付的月供款14652元、尚欠月供款9035元，车辆贬值损失为47300.13元；2.三友公司支付收车、违章罚款、评估、配钥匙等其他费用3900余元；3.可得利益损失26836.87元（销售价款175824元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金48351.60元元。 为维护合法权益，故三友公司诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告李昭林签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、解除原告与被告赵辉签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议三方转让协议；三、判令被告赵辉向原告支付欠缴月供人民币9035元（2019年5月24日至2019年7月24日）及逾期利息（以9035元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月24日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）；四、判令被告付卓越向原告赔偿因被告使用车辆期间产生的违章罚款1200元；五、判令被告赵辉向原告支付违约金48351.60元；六、判令被告赵辉向原告支付律师费2000元；七、判令被告杨宝华、郐巧美、于嘉乐对被告赵辉应承担的前述费用承担连带给付责任；八、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 李泽日、邱学刚、赵磊、李昭林未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2019年1月3日，三友公司与李昭林签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李昭林分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年1月3日至2023年1月3日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向李昭林交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。2019年5月24日三友公司、赵辉、杨宝华、郐巧美、于嘉乐及案外人李昭林签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，李昭林按照与三友公司签订的《销售合同》及补充协议的约定支付了14652元，现将与三友公司签订的编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》及补充协议项下剩余合同权利义务概括转让给赵辉。杨宝华、郐巧美、于嘉乐对赵辉受让后的全部合同义务提供连带责任保证。现赵辉经三友公司反复催告，仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年7月24日收回车辆，并于2019年8月10日委托评估机构鉴定，车辆价值为78000元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与李昭林签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》及三友公司与赵辉、杨宝华、郐巧美、于嘉乐、李昭林签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》是各方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵辉应当按照合同的约定支付分期款项，但赵辉未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及《中华人民共和国》一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，在一方当事人存在逾期违约的情形下，另一方当事人享有合同解除权。因此，三友公司主张解除合同的诉讼请求应予支持。 关于三友公司主张赵辉支付所欠分期款项问题。赵辉已概括受让李昭林在《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》中权利、义务，其应按照合同约定支付分期款项。赵辉在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年5月24日至2019年7月24日，因该车辆在此期间由赵辉占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款13187元，对三友公司要求支付欠缴月供款的诉讼请求予以支持。 关于三友公司请求赵辉支付机动车违章产生的罚款问题。依据《汽车分期付款销售合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之约定，涉案车辆在交还三友公司前产生的1200元罚款应由赵辉承担。故三友公司关于赵辉给付1200元罚款的诉讼请求予以支持。 关于三友公司主张违约金的问题。根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为78000元，扣除已付车款14652元和应付车款9035元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为47300.13元。三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，但仍可作为认定三友公司实际损失的参考。综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况及三友公司可得利益等因素，结合使用车辆期间多次剐蹭造成损失等实际情况及三友公司合同履行后可得利益，本院酌定违约金数额为30000元。 关于三友公司在要求赵辉支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖赵辉违约造成的损失，三友公司继续要求赵辉支付逾期利息，系对赵辉违约行为的重复评价，本院不予支持。 关于三友公司要求赵辉支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求杨宝华、郐巧美、于嘉乐对赵辉应付款项承担连带给付责任的问题，符合《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》中杨宝华、郐巧美、于嘉乐为三友公司担保的约定，三友公司于2019年7月24日收回车辆，系根据《汽车分期付款销售合同》第二条第3项：“乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。”行使的权利，不能直接视为合同解除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，因此，杨宝华、郐巧美、于嘉乐应对赵辉应付款项承担连带给付责任。 被告杨宝华、郐巧美、李昭林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、八十八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李昭林签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告赵辉签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议三方转让协议 三、被告赵辉于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款9035元、违章罚款1200元、违约金30000元，律师费2000元，共计42235元； 四、被告杨宝华、郐巧美、于嘉乐对本判决第三项承担连带给付责任； 五、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担398元，由被告赵辉、杨宝华、郐巧美、于嘉乐负担917元，保全费626元由由原告三友汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  金 花 人民陪审员  彭文延 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  魏 波