wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23921号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯。委托代理人莫宗康。被告冯梅，女，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址重庆市开州区。被告袁浪，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址重庆市渝中区。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告冯梅、袁浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫宗康到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告冯梅立即归还原告借款本金509441.14元；2、判令被告冯梅立即归还原告截止到2019年7月19日的逾期利息共计40415.66元以及之后的逾期利息（以借款本金509441.14元为基数，按年利率24%从2019年7月20日起计算至实际偿还之日止）；3、判令被告袁浪对被告冯梅的上述欠款承担连带保证责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告冯梅、袁浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年12月21日，原告与被告冯梅签订《贷款合同》，约定被告冯梅向原告借款60万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.贷款利息：月利率1.1%，每月还款金额为56600元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告冯梅还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额。2.因被告冯梅原因导致原告委托银行扣款失败的，被告冯梅应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告冯梅逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告冯梅立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告冯梅银行转账60万元。四、担保的情况：2018年12月21日，被告袁浪签署《担保承诺函》，同意为借款人冯梅所欠原告的债务承担连带保证，担保的范围为主债权项下借款人应向贷款人偿还的借款本金、利息、违约金及其他费用。保证期间为担保承诺函签署之日起至借款到期后两年止。五、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，2019年1月至5月期间，被告向原告还款金额如下：2019年1月22日还款56657元、2019年2月21日还款56600元、2019年4月8日还款2000元、2019年4月30日还款1000元、2019年5月16日还款1000元、2019年5月30日还款1000元，尚欠本金为509857.98元、利息27197.32元。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告冯梅实际转账金额60万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.52%，另外从被告冯梅签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.52%进行计算的。根据贷款合同约定，被告冯梅如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告冯梅已还2019年1月22日至2019年5月30日期间的应还本息，被告冯梅除应向原告归还尚欠借款本金509857.98元、利息27197.32元外，还应自2019年5月31日起按年利率24%向原告计付利息、逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。关于被告袁浪的责任，被告袁浪自愿为被告冯梅的上述所欠原告债务提供连带担保，原告诉请被告袁浪对被告冯梅的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金509857.98元、利息27197.32元（利息暂计至2019年5月30日，2019年5月31日起的利息以509857.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告袁浪对被告冯梅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，由被告冯梅、袁浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 陈    惠二〇二〇年九月八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5161号原告茌平顺驰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村。法定代表人吴然然，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。主要负责人韩兵，总经理。委托诉讼代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告茌平顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险公司赔付车辆损失59436元、评估费9500元、施救费1500元，共计70436元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年7月17日17时53分，张桂昌驾驶鲁Ｐ×××**号车辆，在聊城市东阿县G105（京珠线）与付衍心驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及责任判定无异议，同意在查验车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效且无其他免责情形下，在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年4月原告为其鲁Ｐ×××**号车辆在被告安华保险公司处投保机动车损失险等，保险金额283000元，保险期间自2019年4月3日0时至2020年4月3日0时。2019年7月17日17时53分，张桂昌驾驶鲁Ｐ×××**号车辆，在聊城市东阿县G105（京珠线）与付衍心驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，张桂昌承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。原告单方委托对鲁Ｐ×××**号车辆的损失进行评估，支出鉴定费4100元。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｐ×××**号车辆的损失进行鉴定，经本院委托，华圣保险公估有限公司山东分公司作出公估报告书，评估结论为鲁Ｐ×××**号车辆损失价格为59436元，原告为此支出评估费5400元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、华圣保险公估有限公司山东分公司出具的公估报告书、评估费发票及当事人陈述等为证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经本院委托，该车损失为59436元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金59436元。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告辩称理由本院不予采信。原告支出的施救费1500元，被告应予赔付。原告单方委托评估程序不合法，其支出的评估费4100元要求被告赔付无法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告对原告的损失不予赔付，经本院委托原告支出的评估费5400元属于因鉴定车辆损失支出的必要合理的费用，该费用应由被告承担，被告辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失59436元；二、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费1500元；三、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告评估费5400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1602元，由原告承担873元，被告承担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初733号原告：李天文，男，汉族，1997年1月17日出生，住化州市鉴江区*******，身份证号码：440************694。委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1999年10月24日出生，住化州市************，身份证号码：440************61X。被告：李牛仔，男，汉族，1974年2月15日出生，住化州市************，身份证号码：440************615。被告：李亚芝，男，汉族，1978年7月21日出生，住化州市************，身份证号码：440************612。被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市茂南区站前7路33号大院1号楼第20层第6-11号。负责人：蔡建海，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市越秀区*************五羊新城广场二层201-1及206之部分。负责人：左思阳，副总经理。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司与富德财产保险股份有限公司广州分公司的共同委托代理人：张达天，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。原告李天文与被告李**、李牛仔、李亚芝、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天文撤诉。案件受理费3170.46元，减半收取计1585.23元，由原告李天文负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年九月二十一日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7792号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周晓东，公民身份号码×××，身份证地址贵州省台江县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周晓东追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5421号原告:中国工商银行股份有限公司太和支行,住所地安徽省阜阳市太和县人民北路**,统一社会信用代码9134122215206517X6(1-1)。法定代表人:刘皖斌,该行行长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告:姚丹丹,女,1992年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省太和县，现住江苏省南京市秦淮区。被告:李秦伟,男,1981年11月14日出生,汉族,户籍所在地安徽省利辛县,现住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司太和支行（以下简称“工行太和支行”）与被告姚丹丹、李秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告“工行太和支行”的委托诉讼代理人梁超、被告李秦伟到庭参加诉讼。被告姚丹丹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“工行太和支行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令二被告共同偿还原告借款余额201118.67元及至贷款还清之日的利息(暂计算至2020年6月21日积欠利息为8158.13元,之后利息按合同约定另行计算);②判令原告对被告抵押财产变现所得享有优先受偿权:③本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因购买房屋资金紧张向原告申请贷款，原告经过调查核实，与二被告签订了《个人借款/担保合同》；由原告给二被告贷款28万元，二被告以太和县沙河西路北侧泰和诚华中央城9号楼308户房屋（房地产权证号16××**）向原告提供抵押担保，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告于2016年4月29日依约向被告发放了贷款。后被告未按约定还款，至今尚欠原告借款余额201118.67元，截止2020年6月21日欠利息8158.13元。从2019年9月开始，连续已超过10期未按约偿还本息，按《个人借款/担保合同》第14条之约定，原告有权解除合同，并要求两被告提前偿还全部本息，为此，诉至法院。李秦伟在庭审中辨称：这个房子是我和我家姐姐借的钱购买的，以姚丹丹的名义在工商银行贷款了280000元，我与姚丹丹于2016年5月已经不在一起生活了，我在这期间打过电话让她还房贷，她一直拒绝，我因生活困难，我和我姐姐承担了中央城9号楼308的房贷，借钱凭证和银行转账都有证据，剩余的201180.67元，利息8158.13元，我要求姚丹丹共同承担债务，因为这属于离婚前的夫妻共同债务，该房的购房款我和我姐姐已经负担了一大半，剩余的钱应由姚丹丹偿还。姚丹丹未到庭答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月3日，借款人（姚丹丹、李秦伟）、贷款人（中国工商银行股份有限公司太和支行）、抵押人（姚丹丹、李秦伟）、保证人（安徽诚华置业有限公司）四方签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同第三十九条内容约定：“借款人以抵押的方式向贷款人申请住房贷款28万元，用于购买坐落于太和县沙河西路北侧泰和诚华中央城9号楼308户房屋（房地产权证号16××**），贷款期限120个月，自2016年3月3日至2026年3月2日”，合同双方还约定了其他权利义务。该合同签订后，2016年4月29日，“工行太和支行”依约向借款人（姚丹丹、李秦伟）发放了贷款280000元，实际执行年利率4.802%。后借款人（姚丹丹、李秦伟）未按约定还款，截止2020年6月21日，尚欠借款本金201118.67元，利息8158.13元。因自2019年9月始已连续超过10期未按约偿还本息，为此，原告提起诉讼。在诉讼过程中，“工行太和支行”为实现债权而支付律师费2000元。另查明：2013年9月16日，姚丹丹、李秦伟办理结婚登记，2018年3月27日，姚丹丹与李秦伟因离婚纠纷向太和县人民法院提起诉讼，本院于2018年10月10日，判决准许姚丹丹、李秦伟离婚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告中国工商银行股份有限公司太和支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告姚丹丹、李秦伟身份证、结婚证复印件、离婚证明、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司太和支行个人借款凭证、太和县房地产他项权利契约（登记号201604260063），太和县房地产他项权利证书（房地产他证太字第16002232号）、还款账户历史明细清单、安徽民鼎律师事务所代理费、（2018）皖1222民初2292号民事判决书、还款单以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，2016年3月3日，借款人（姚丹丹、李秦伟）、贷款人（中国工商银行股份有限公司太和支行）、抵押人（姚丹丹、李秦伟）、保证人（安徽诚华置业有限公司）四方签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属于真实合法有效合同。姚丹丹、李秦伟向“工行太和支行”借款后，应当按照合同约定的借款期限、借款利率及时归还借款本金及利息。现因姚丹丹、李秦伟到期未归还借款本金及利息，其行为已经违反了合同法的约定，依法应当承担违约责任。据此，对于原告“工行太和支行”提出“①请求依法判令二被告共同偿还原告借款余额201118.67元及至贷款还清之日的利息(暂计算至2020年6月21日积欠利息为8158.13元,之后利息按合同约定另行计算);②判令原告对被告抵押财产变现所得享有优先受偿权:③实现债权的费用由被告承担”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告“工行太和支行”提出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚丹丹、李秦伟于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司太和支行借款余额201118.67元及至贷款还清之日的利息(暂计算至2020年6月21日积欠利息为8158.13元,之后利息按合同约定另行计算)以及律师费2000元。二、原告中国工商银行股份有限公司太和支行对被告姚丹丹、李秦伟抵押财产变现所得享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告姚丹丹、李秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年九月二十四日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1822号原告：杨茂东，男，生于1961年10月18日，汉族，住南召县。被告：徐刚，男，生于1971年7月12日，汉族，住南召县。被告：张小玲，女，生于1967年5月24日，汉族，住南召县。原告杨茂东与被告徐刚、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年9月7日本院公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款1万元，并从借款之日起按银行借款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年2月14日二被告因经营超市资金不足向原告借款1万元，当时口头约定按月利率1.5分计息，二被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到杨茂东现金壹万元整（10000元），借款人：徐刚、张小玲，2018年2月14日”。后原告向二被告催要借款未果，遂诉至法院。被告徐刚、张小玲未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：原告与二被告系邻居关系，2018年二被告因经营所需向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到杨茂东现金壹万元整（10000元），借款人：徐刚、张小玲，2018年2月14日”。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐刚、张小玲向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分；现原告持借条向被告催要借款，于法有据，予以支持。因被告出具的借条未约定利息，现原告请求按中国人民银行同期借款利率支付利息，也应支持，但应自向法院起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚、张小玲自本判决生效之日起五日内返还给原告杨茂东借款本金1万元及利息，利息自2020年6月16日起按中国人民银行同期借款利率支付至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐刚、张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  王为民二〇二〇年九月十日法官助理刘洋书记员谷宛玉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1681号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、黄河生： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄河生信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1681号】过程中，被执行人黄河生已经履行完毕受理费556元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1157号之一申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，地址：辽宁省彰武县。法定代表人：张国民，现住辽宁省彰武县。被执行人：合什格图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心与被执行人合什格图买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合什格图于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人合什格图偿还欠款本金16675.00元及利息（利息自2017年5月6日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费353.00元、公告费560.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年8月11日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年8月11日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统共两次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人“一卡通”账户及财付通账户，被执行人账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年9月19日对被执行人合什格图采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十五日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 孙 布 尔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初611号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵丽志，男，1997年11月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市；因盗窃，于2019年7月3日被河北省三河市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被拘留，同年12月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人赵丽志犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人赵丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月5日左右，被告人赵丽志在北京市顺义区仁和地区×××村被害人国某暂住处，采用撬锁的方式进入屋内窃取背包一个、笔记本电脑一台、现金人民币400元。经鉴定，被盗房屋门锁、黑色包拭子检出STR分型，与赵丽志在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.64×1015。被告人赵丽志后被民警查获。另，已赔偿国某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵丽志具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人赵丽志拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人赵丽志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人赵丽志的供述，被害人国某的陈述，现场勘验检查记录，鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人赵丽志以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵丽志犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵丽志到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。被告人赵丽志曾因盗窃被行政处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵丽志犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月十五日书记员  王 然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3245号 原告:伍赞，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周卫力，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，住贵港市港**。 原告伍赞与被告周卫力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告伍赞到庭参加诉讼。被告周卫力未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周卫力偿还原告伍赞借款7000元。 本案案件受理费25元，由被告周卫力负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫丽婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执676号之一申请执行人杨雪智，女，1975年12月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨春华，男，1954年9月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨雪智与被执行人杨春华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪智向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨雪智执行款人民币91124元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1266.86元。立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨春华已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨春华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨春华不动产登记情况，经查被执行人杨春华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨春华机动车登记情况，经查被执行人杨春华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨春华股权登记情况，经查被执行人杨春华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的住房公积金信息，未发现被执行人杨春华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的金融理财产品信息。经查被执行人杨春华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨春华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨春华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨春华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春华采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨春华在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨雪智，申请执行人杨雪智未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执676号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月一日代书记员 金梦希
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4058号 谢华晃、容举平： 关于申请执行人谢华晃与被执行人容举平买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2020）粤0705执4058号案的申请执行内容，申请执行人书面申请结案，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢387号 申请执行人：庄奕如,男,汉族,1964年1月18日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：颜建雄,男,汉族,1973年6月4日出生,身份证住址广东省罗湖区。 被执行人:王凤琴,女,汉族,1982年6月20日出生,身份证住址广东省罗湖区。 本院在执行申请执行人庄奕如与被执行人颜建雄、王凤琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0305民初647号民事判决书、深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20897号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民申490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币186760.09元及利息。本院依法受理。 本院于2018年12月20日以（2018）粤0305执3973号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现因罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初20897号民事判决书，判决王凤琴对本院作出的（2018）粤0305民初647号民事判决书确定的颜建雄对申请执行人庄奕如的债务承担共同清偿责任，现颜建雄、王凤琴不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行申请执行人庄奕如与被执行人颜建雄、王凤琴民间借贷纠纷执行一案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共扣划被执行人名下银行存款人民币197953.44元。本院已经该款交付给申请执行人。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年九月五日 书记员  樊伟航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1874号原告：李仁泽，男，汉族，1987年9月5日出生，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：石磊筑，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢燕伟，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告李仁泽与被告卢燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序对本案独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李仁泽的委托诉讼代理人石磊筑到庭参加诉讼，被告卢燕伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告卢燕伟立即偿还拖欠原告李仁泽借款17200元。2、判令被告卢燕伟支付该借款利息自2017年12月8日起至实际还款之日止按同期贷款年利率24%计算利息（暂计算至2019年11月9日为17928元）。3、本案诉讼费、公告费由被告卢燕伟承担。事实和理由：兹有原告李仁泽与被告卢燕伟系朋友关系，被告卢燕伟因经营生活需要向原告李仁泽提出借款要求，原告李仁泽于2017年9月至2017年11月期间起多次以微信转账方式将相应款项交给被告卢燕伟；后又因被告卢燕伟未能全部归还上述借款款项，遂于2018年12月8日由被告李仁泽与被告卢燕伟对账，双方一致确认截止2018年12月8日被告卢燕伟未归还原告李仁泽任何本金以及利息；同时截止本案起诉前，被告卢燕伟仍未能及时完整未归还原告李仁泽；原告为主张合法权益诉至法院。被告卢燕伟未到庭参加诉讼，未答辩。原告李仁泽针对其诉讼请求提交了以下证据材料：一、原、被告身份信息，欲证明主体适格，官渡区法院有管辖权；二、借条原件和三份微信转账记录，欲证明原被告之间的借款关系。被告卢燕伟未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提交的证据可证实原、被告之间的借贷关系，本院对真实性予以采信。经过庭审及原告举证、陈述，本院确认本案事实如下：被告卢燕伟向原告李仁泽借款，李仁泽分别于2017年8月10日、2017年10月9日通过微信向卢燕伟转账4816元、9000元，并于2017年10月29日为卢燕伟信用卡还款7907元，总计21723元。后被告卢燕伟向原告偿还了4523元。2017年12月8日，原被告双方对前述借款对账，卢燕伟出具《借条》载明：本人卢燕伟向朋友李仁泽先生借取17200元，借款期限自2017年9月份至2017年11月份为止，本人愿意以0.04%的利息偿还本金及利息，按照每个月1400元整偿还，一年内还清本金及利息。原告现以被告至今未偿还借款本息为由主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告提交的证据可证实原告李仁泽与被告卢燕伟之间的借贷关系，债务人卢燕伟应按约定归还借款。对于原告主张的利息，其提交的《借条》中约定“本人愿意以0.04%的利息偿还本金及利息，按照每个月1400元整偿还”，原告认为其约定的0.04%虽然不明确，但其约定的每个月1400元应为利息，故主张按年利率24%计算利息，本院认为其约定的0.04%未明确为日利率或月利率，且其每个月1400元亦未明确为月利息为1400元或是每个月偿还本金及利息1400元，故对于该约定本院认为双方约定不明确，对于其借款期限内的利息本院不予支持。对于原告主张的利息，本院酌情调整为自逾期还款之日（2018年12月8日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢燕伟于本判决生效之日起十日内向原告李仁泽偿还借款本金17200元；二、被告卢燕伟于本判决生效之日起十日内向原告李仁泽支付以17200元借款本金为基数，自2018年12月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、原告李仁泽的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告卢燕伟负担325元，由原告李仁泽负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年九月三十日书记员 李丽超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执831号申请执行人：陈义升，男，1965年11月17日出生，住桐柏县。被执行人：叶少军，男，1988年9月10日出生，住桐柏县。被执行人：关海伟，女，1987年7月29日出生，住桐柏县。申请执行人陈义升与被执行人叶少军、关海伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶少军、关海伟于2020年4月10日前偿还陈义升利息26680元，2021年4月10日前偿还陈义升欠款本金58000元。如到期叶少军、关海伟不能偿还，则叶少军、关海伟应偿还陈义升欠款本金58000元及利息。因叶少军、关海伟未按上述生效法律文书履行义务，陈义升向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3793.01元，本院已扣划3793.01元，已支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人关海伟名下有车牌号为豫Ｒ×××**宝骏牌汽车一辆，已向南阳市公安局车辆管理所送达（2020）豫1330执831号协助执行通知书及（2020）豫1330执831号执行裁定书对该车辆进行查封。经南阳市公安局车辆管理所反馈，被执行人关海伟名下有车牌号为豫Ｒ×××**宝骏牌汽车已于2019年4月8日过户，该车辆无法执行。四、通过传统查控，被执行人名下没有房产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3793.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23932.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶少军、关海伟负有继续向申请执行人陈义升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年九月十一日书记员 孙悦洋
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2058号 申请执行人李国珍 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人李国珍与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李国珍因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初759号   原告：边宜宜，男，汉族，1988年1月5日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61052XXXX801057930。   委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。     主要韩宪君，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。   被告：丁楠，男，汉族，1994年9月9日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：32011XXXX409091611   被告：张静，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2427。   原告边宜宜与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、丁楠、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年7月30日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边宜宜自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边宜宜撤诉。   案件受理费25元，由原告边宜宜负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6808号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：纪瑞杰，女，1973年11月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告纪瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2147号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:潘秀鹏，男，1973年12月28日生，汉族，住光山县。被告：王保致，男，1989年8月22日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告潘秀鹏、王保致借款合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告的准确信息，导致本院诉讼材料无法向二被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月四日书记员 杨婷婷
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1147号 董志刚（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 董志刚与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，董志刚（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2019]第264号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1367号之一 被执行人：伊红帅，男，1987年5月5日出生，汉族，住巨野县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊红帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊红帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6803号原告:聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东通亚集团有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄河路与光岳路口。法定代表人：陈振国，董事长。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路**。法定代表人：陈振国，执行董事兼总经理。被告：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙书菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东通亚集团有限公司（以下简称通亚公司）、聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）、陈振国、孙书菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙业香到庭参加诉讼，被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令通亚公司偿还原告借款600万元以及利息（利息自2018年12月20日按借款合同约定支付利息、罚息至全部借款还清之日止）。2.判令被告艾科公司应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3.陈振国、孙书菊承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月19日，被告通亚公司与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订流动资金借款合同一份，合同约定被告通亚公司向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款人民币600万元，借款期限12个月，年利率5.22%。第二被告艾科公司签订了最高额抵押合同编号2013年振兴（抵）字0025号，第三、四被告签订了最高额保证合同2015振兴（保）字20151225号。借款到期后，被告通亚公司未按借款合同偿还借款。2018年9月26日原债权人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行将未收回的资产打包转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，包括本案借款并签订了资产转让协议，被告和担保人未履行付款义务。2018年12月20日长城公司又将其债权转让给原告并签订了债权转让协议，原告偿还了该借款。2020年1月7日原告通过山东法制报将债权转让的事实通知了被告和担保人，被告和担保人未履行付款义务。被告通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊均未答辩。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与艾科公司签订最高额抵押合同[2013年振兴（抵）字0025号]，约定艾科公司以其拥有的聊国用（2014）第065号土地使用权证记载的国有土地使用权为通亚公司自2015年2月12日至2018年2月11日期间在工行振兴路支行的借款在1000万元最高余额内予以抵押担保，并于2015年2月15日办理了抵押登记，工行振兴路支行取得了抵押土地的他项权证。2015年12月25日工行振兴路支行与陈振国、孙书菊签订最高额保证合同[2015年振兴（保）字20151225号]，约定陈振国、孙书菊为通亚公司自2015年12月25日至2018年12月24日期间在工行振兴路支行的贷款在7000万元最高余额内承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年1月19日工行振兴路支行与通亚公司签订流动资金借款合同[2016年（振兴）字00018号]，约定通亚公司向工行振兴路支行借款600万元用于购黑护栏板，借期12个月，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。2016年1月19日工行振兴路支行将借款600万元支付至通亚公司账号内，约定还款日期为2017年1月16日，借款利率5.22%。2018年9月26日中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）签订资产转让协议，约定工行山东分行将案涉通亚公司所欠工行振兴路支行贷款本金、利息及担保合同项下的全部权利和义务转让给长城山东分公司，工行山东分行、长城山东分公司于2018年10月18日共同在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述资产转让协议内容，并要求债务人及担保人向长城山东分公司履行偿付义务及担保责任。2018年12月20日长城山东分公司与原告签订债权转让协议，约定长城山东分公司将对通亚公司享有的债权及与该债权相关的保证债权、抵押权转让给原告。2020年1月7日长城山东分公司与原告在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述债权转让内容并要求债务人及担保人向原告履行清偿债务、担保责任。本院认为，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了辩论和质证的权利。工行振兴路支行与通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及工行山东分行与长城山东分公司、长城山东分公司与原告签订的资产转让协议、债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。法律并未禁止最高额抵押权与其基础合同同时转让，本案最高额抵押权所担保的债权确定，最高额抵押权已转化为普通抵押权，抵押权应随同其所担保的债权一并转让。资产转让协议及债权转让协议均通过公告通知了各被告，并通过公告向各被告进行了催收，债权人转让债权对各被告产生了效力，且未超过保证期间，各被告应向原告履行偿付义务及承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东通亚集团有限公司于判决生效后十日内支付聊城兴农绿色农业发展有限公司借款600万元及利息。（自2018年12月20日起以600万元为基数按借款合同约定的利息、罚息计算至全部借款还清之日止）二、聊城艾科农业科技发展有限公司对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担抵押保证责任。聊城兴农绿色农业发展有限公司对抵押物（聊国用（2014）第065号土地使用权证记载的国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。三、陈振国、孙书菊对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担连带责任。四、陈振国、孙书菊承担连带责任后有向山东通亚集团有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  史怀征二〇二〇年九月三十日书 记 员  张璐璐
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2763号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。 负责人:李巍。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:季小娟,女,1979年12月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:潘新华,男,1976年12月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王平军,男,1974年12月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人陆贵权、季小娟、潘新华、王平军金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人陆贵权、季小娟、潘新华、王平军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人陆贵权名下的位于兴化市天宝领秀城二区不动产。 二、查封被执行人潘新华名下的位于兴化市英莱达广场,兴化市新城居委会万嘉名城不动产。 三、查封被执行人王平军名下的位于兴化市国际公寓北区不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月七日 书记员  程文敏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执773号杨炼、王忠平、汨罗市格林房地产开发有限公司：关于杨炼、王忠平、汨罗市格林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年九月三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5091号 申请执行人翁洁莹，女，1980年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人翁洁莹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2793号之七 申请执行人：周齐刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王卫星，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 关于周齐刚申请执行王卫星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初216号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王卫星须支付申请执行人周齐刚劳务报酬7000元，承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请于2020年6月15日立案执行，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计7075元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王卫星到本院接受询问和报告财产状况，向被执行人送达的相关法律文书均退件。承办人拨打被执行人王卫星手机号码13590661278，其拒绝接听。 二、执行过程中，经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年6月16日依法冻结了被执行人王卫星在中国工商银行佛山顺德德富支行账号为20×××21的银行存款234.71元，于2020年6月23日冻结被执行人王卫星名下在中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行账号为62×××13的存款56.72元；于2020年7月24日委托深圳市南山区人民法院到财付通支付科技有限公司冻结被执行人王卫星名下账户；于2020年8月5日委托被执行人户籍地四川省仪陇县人民法院调查被执行人的财产情况及去向，调查情况反馈为无财产信息可供执行及王卫星不明去向；于2020年9月9日依法划拨了被执行人王卫星名下在中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行账号为62×××13的银行存款3250.08元，该笔款项已经退至申请执行人周齐刚提供的收款账户确认书银行账户，并已将被执行人王卫星银行账户的冻结情况及期限告知申请执行人。除对被执行人王卫星上述财产依法查控，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人王卫星经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院于2020年8月27日，依法告知申请执行人周齐刚关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同时通过执行笔录记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2793号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐立雄
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3706号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定，董事长。被执行人东莞市国奥电商物流有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段**北栅商业大厦****组织机构代码:097526032。法定代表人王亚氓。被执行人王亚氓，男，1969年5月6日出生，住吉林省四平市铁**，汉族。被执行人申伸，女，1990年2月20日出生，住河南省商丘市民权县，汉族。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸的融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金338717元，支付以未付租金为基数自2019年6月27日起至实际付清之日止按照日万分之三的利率计算的逾期利息，支付律师费19120元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5408元，案件受理费5692元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人东莞市国奥电商物流有限公司名下有车牌号为粤ＳＢ××**、粤ＳＣ××**、粤ＳＣ××**的机动车三辆，被执行人申伸名下车牌号为粤Ａ0××**的机动车一辆，本院依法查封,但未实际控制。被执行人东莞市国奥电商物流有限公司名下车牌号为粤ＳＥ××**、粤ＳＣ××**、粤ＳＥ××**、粤ＳＢ××**、粤ＳＤ××**、粤ＳＤ××**、粤ＳＤ××**、粤ＳＣ××**、粤ＳＣ××**、粤ＳＤ××**的机动车十辆，被执行人王亚氓名下有车牌号为粤Ｓ8××**的机动车一辆，本院轮候查封。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市国奥电商物流有限公司的法定代表人、王亚氓、申伸作出司法拘留15天的决定。同时已将执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸纳入失信被执行人名单，并对执行人东莞市国奥电商物流有限公司的法定代表人、王亚氓、申伸采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、王亚氓、申伸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 斐
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1937号 申请执行人崔某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月13日审结，该案（2019）苏1202民初2146号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币884120.12元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月二日 书记员  叶 灿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2518号 上诉人（原审被告）：李治刚（李某，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审原告）：王立省，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人李治刚（李某因与被上诉人王立省民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 李治刚（李某上诉请求：1、请求撤销一审判决，查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求判决被上诉人负担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误，判决错误，应查明事实，依法改判。被上诉人一审起诉对象是李志刚，而上诉人叫李治刚，而且被上诉人借条上的借款人是张志刚，被上人应该起诉张志刚，不应该起诉李志刚，故上诉人不是一审中原告起诉的对象，一审法院应以错列被告驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人没有义务配合被上诉人做 —2— 鉴定。按照证据规则的规定，谁主张谁举证，被上诉人起诉依据的借条上借款人姓名为张志刚，被上诉人应首先举证证明上诉人与张志刚是同一人，才能让上诉人配合鉴定，现在被上诉人没有证据证明上诉人就是其借条上的张志刚，借条上借款人的姓和名都不是上诉人李治刚，所以上诉人没有配合被上诉人做鉴定的义务，故一审法院以上诉人没有配合鉴定认定被上诉人提供的借条上的借款人为上诉人，双方之间成立借贷关系实为错误，本案不属于举证责任倒置的案件，上诉人没有配合鉴定的义务，更不能以此认定双方之间的借贷关系成立。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，应予以纠正。 王立省答辩称，对于上诉人所说借条上签名是张志刚，不是他本人李志刚的说法，本人出具的借条上借款人一栏的签名，确是上诉人亲笔所写，签的名字虽是张志刚，名字是否正确，应该以签名笔迹及指纹为准。笔迹上的签名和指纹需要法院做鉴定，上诉人应该配合。 王立省向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款人民币10,000元；2、要求被告支付逾期利息人民币1,000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李志刚于2018年3月16日从原告王立省处借款人民币10,000元，并由原告书写借条一张，借条载明：“为购买房屋，今收到王立省以现金出借的人民币壹万元整（¥10,000元），借期六个月，贰零壹捌年捌月拾陆日到期还清。立此为据。借款人：张志刚，出借人：王立省， —3— 2018.3.16日”并注明“张志刚本人同意以上内容由王立省代写（张志刚本人签名除外）”，被告李志刚在借款人后签名“张志刚”，并在“张志刚”名上按了手印。经原告催要，被告拒绝给付，故诉至本院。庭审中，原告王立省自认被告于2019年春节前通过微信还其借款1,000元。 一审法院认为，本案争议的焦点即原告王立省提交的借条上“张志刚”签字及手印是否为被告李志刚所签按，原告王立省主张该法律关系成立，且对其提供借条真实性负有举证责任，原告在一审法院指定的期限内提交了鉴定申请，要求对借条上“张志刚”的签名笔迹及其上所按的指纹进行鉴定，一审法院依法委托柏乡县人民法院司法辅助办公室进行鉴定，经司法辅助办公室通知，被告李志刚明确表示不予配合鉴定，属于其控制证据无正当理由拒不提交，依法认定原告主张成立，原被告之间成立民间借贷关系，故原告依借条请求被告给付借款，依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息人民币1,000元，因借款条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此逾期利息按年利率6%计算为宜，自2018年9月17日逾期之日至判决之日的利息为1,006元，故原告该主张予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决：被告李志刚偿还原告王立省借款本金人民币9,000元及逾期利息1,000元。案件受 —4— 理费减半收取计40.0元，由被告李志刚负担。 本院二审期间，上诉人李治刚（李某围绕其上诉请求申请证人白某出庭作证,本院组织当事人进行了质证。证人白某陈述，2018年3月16日上午其和李志刚、被上诉人王立省在一起，这个时间段没有见他们发生借贷关系。被上诉人王立省质证称，当天没有见过证人白某，打条签字时他也没在场。其见过证人白某，但是不熟，证人与上诉人之间是朋友关系，其认为该证言不具有效力，没有说实话。本院审查认为，因该证人证言的内容并不能排除上诉人李治刚（李某与被上诉人王立省2018年3月16日发生过借贷关系，因此，该证人证言与本案无直接关联性，故对该证人证言不予认定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人李治刚（李某应否偿还涉案借款的本金和利息。本案中，原审原告王立省主张其与原审被告李治刚（李某之间存在民间借贷关系，且对其提供借条真实性负有举证责任，王立省在原审法院指定的期限内提交了鉴定申请，要求对借条上“张志刚”的签名笔迹及其上所按的指纹进行鉴定，经原审法院依法通知，上诉人李治刚（李某明确表示不予配合鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，上诉人李治刚（李某不予配合鉴定，属于 —5— 其控制证据无正当理由拒不提交，因上诉人李治刚（李某不配合笔迹鉴定,故应当作出对其不利的认定,原审法院依法认定借条上“张志刚”的签名是上诉人李治刚（李某的笔迹、王立省与李志刚之间成立民间借贷关系并无不当。上诉人李治刚（李某的上诉理由不能成立，其应及时偿还涉案借款的本金和利息。 综上所述，李治刚（李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李治刚（李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 聪 审 判 员  武 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  倪洪永 —6— 书记员尚文佳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1030号 罪犯黄春雷，男，1992年3月25日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省大英县人民法院于2019年1月24日以（2019）川0923刑初14号刑事判决判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。黄春雷未提出上诉。刑期自2018年7月23日至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄春雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄春雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄春雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终423号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴永喜，男，1970年12月9日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省兴化市，现住泰州市海陵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月10日被阜宁县公安局取保候审，2017年5月9日被解除取保候审；经本院决定，于2019年12月10日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人赵亮、朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金国法，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年10月16日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2018年5月3日被阜宁县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年12月10日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李立荣，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年10月12日被阜宁县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2018年5月3日被阜宁县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年12月10日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人戴永喜、金国法、李立荣犯污染环境罪一案，于2019年12月16日作出（2018）苏0924刑初510号刑事判决，以污染环境罪，分别判处戴永喜有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；判处金国法有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处李立荣有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人戴永喜、金国法、李立荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴永喜、金国法、李立荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戴永喜、金国法、李立荣违反国家规定，严重污染环境的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴永喜、金国法、李立荣在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴永喜、金国法、李立荣撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年九月十六日书记员朱自强
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初770号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人吴某，男，1997年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市***************，公民身份号码430********927*573。因犯盗窃罪于2017年11月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月16日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月9日刑满释放。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人刘某平，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市赤壁市***********，公民身份号码422********709*710。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z184号起诉书，指控被告人吴某、刘某平犯盗窃罪，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人刘某平有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见两名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的部分赃款已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人吴某、刘某平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月三十日书记员  王嘉敏张恒彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6430号申请执行人：张迎昭，男，汉族，1982年5月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：吴平，男，汉族，1983年8月13日出生，住江苏省句容市。张迎昭申请执行吴平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18963号民事判决书已发生法律效力。张迎昭向本院申请执行，要求被执行人吴平给付材料款40059元、违约金、案件受理费900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴平名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人吴平有可供执行的财产。申请执行人张迎昭亦未提供被执行人吴平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迎昭申请执行给付材料款40059元、违约金、案件受理费900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迎昭享有要求被执行人吴平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴平负有继续向申请执行人张迎昭履行债务的义务。申请执行人张迎昭发现被执行人吴平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 张      家      正
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7005号 申请执行人：江聪，女，1997年10月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县。 被执行人：深圳市金潮轩餐饮有限公司，统一社会信用代码：91440300065471276N，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人江聪与被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22216号调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资10816.97元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司名下财产，被执行人于2020年9月16日向本院支付了本案执行款8130.44元，申请执行人已办理领款手续并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305执7005号已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗晓宁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢722号吕某某、刘柯平:我院立案执行的申请执行人吕某某与被执行人刘柯平民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。本案执行费3083元，被执行人已缴纳。申请执行人吕某某申请执行的（2018）陕01**民初5371号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）陕0104民初5371号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二〇年九月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保405号 申请人 何薇薇，女，1980年12月24日出生（公民身份号码为330203198012××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨洪军、张一林，浙江导司律师事务所律师。 被申请人 何才良，男，1958年7月28日出生（公民身份号码为330225195807××××），汉族，住浙江省象山县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十二日 申请保全内容 要求冻结被申请人何才良银行存款136086元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人何薇薇已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人何才良的银行存款136086元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1200元，由申请人何薇薇承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4586号之一请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所地云南省昆明市洪化桥**，统一社会信用代码91530100709776367E。主要负责人：姚世强，行长。被执行人：王应芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人王应芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王应芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人王应芳所有的坐落于昆明市（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号）房屋，但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59149.00元，未受偿人民币59149.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  陈朝丽
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初484号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇金马村委会何村铺自然村23号，现住盈江县，特别授权代理。被告：罗家乔，男，1987年1月20日生，汉族，户籍所在地云南省陇川县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司（以下简称车杰公司）诉被告罗家乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年9月8日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告车杰公司的委托诉讼代理人陈良辉到庭参加诉讼，被告罗家乔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告车杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车材料款33,460元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告罗家乔于2019年1月27日到原告处购买汽车材料，因是熟人出于信任，便同意被告罗家乔欠款25,585元，由被告罗家乔写下欠条一份，写明欠原告25,585元；被告于2019年4月至11月多次向原告购买材料，赊欠材料款共计7,875元。因被告罗家乔拖欠过长，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令被告支付原告材料款33,460元。原告车杰公司向本院提交了证据，被告罗家乔未向本院提交书面答辩意见及证据材料，本院对原告车杰公司提交的证据评判如下：1.原告车杰公司的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件各1份，证实原告车杰公司主体适格，法定代表人黄雨；2.《欠条》1份，证实被告罗家乔出具《欠条》，载明其欠原告车杰公司材料款25,585元；3.销售清单7份，证实被告罗家乔向原告车杰公司出具《欠条》后，其又多次向原告车杰公司购买汽车配件，产生货款共计11,875元，扣除被告微信付款4,000元，尚欠7,875元。经审查，本院认为原告车杰公司所举证据1、证据2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系原告车杰公司单方制作，无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告车杰公司成立于2016年6月29日，主营汽车及汽车配件销售、汽车修理服务等项目。原告车杰公司经营期间，被告罗家乔多次向其购买汽车配件材料，2019年1月27日双方结算后由被告罗家乔向原告车杰公司出具《欠条》，确认被告罗家乔赊欠原告车杰公司材料款25,585元。因被告罗家乔未付款，原告车杰公司诉至本院要求被告罗家乔付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告车杰公司要求被告罗家乔支付汽车材料款33,460元，在案证据中被告罗家乔签名捺印的《欠条》能够证实其赊欠原告车杰公司材料款25,585元，对欠款25,585元本院予以支持；剩余欠款7,875元无有效证据证实，本院不予支持。综上，对原告车杰公司主张材料款33,460元，本院在25,585元内予以支持。被告罗家乔无故未到庭应诉，其放弃了答辩、举证质证等权利，由此可能带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗家乔于本判决生效后十五日内支付给原告盈江县车杰商贸有限责任公司汽车材料款25,585元。二、驳回原告盈江县车杰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担150元（已付），由被告罗家乔负担490元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  雷小尚人民陪审员  张安玉二〇二〇年九月十五日书 记 员  段生助
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初204号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人胡小龙，男，1995年2月10日出生于云南省泸水市，傈僳族，高中文化，户籍所在地和住址云南省怒江傈僳族自治州泸水市。2020年4月3日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年5月7日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人杨冬武，云南奉民律师事务所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人胡小龙犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人胡小龙及其辩护人杨冬武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年3月期间，被告人胡小龙利用网络将自己注册使用的身份设置为年轻女性，添加被害人王某、高某、刘某、陈某、杨某1、周某、杨某2为好友，以年轻未婚女性的身份主动和被害人发展成男女朋友关系，虚构自己的母亲生病、需要还债务、需要生活开支、需要见面的路费等事实，通过ＱＱ红包、转账、扫微信二维码支付等方式多次骗取多名被害人财物。其中，骗取被害人王某40161元人民币，骗取被害人高某2080元人民币，骗取被害人刘某29800元人民币，骗取被害人陈某4340元人民币，骗取被害人杨某11688元人民币，骗取被害人周某3530元人民币，骗取被害人杨某216950元人民币。公诉机关认为，被告人胡小龙以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡小龙如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡小龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡小龙有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户口证明及正侧面照片，抓获经过，账户信息查询记录，证人证言，被害人陈述，被告人胡小龙的供述和辩解，检查、辨认笔录，电子数据，情况说明等证据证实。被告人胡小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡小龙的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白。2.被告人自愿认罪认罚。3.被告人胡小龙无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。4.被告人胡小龙本性并不坏，因涉世未深，有过被骗的经历，又从受害者到实施者，其行为于法不容，于情可谅。综上，可以对被告人从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡小龙已退赔被害人杨某26000元。本院认为，被告人胡小龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小龙的辩护人提出其本性并不坏，因涉世未深，有过被骗的经历，又从受害者到实施者，其行为于法不容，于情可谅，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人胡小龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡小龙自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人胡小龙已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年10月2日止。）二、随案移送的oppo牌手机一部、苹果牌手机一部，依法予以没收。三、被告人胡小龙在本案生效后三十日内分别退赔被害人王某40161元、被害人高某2080元、被害人刘某29800元、被害人陈某4340元、被害人杨某11688元、被害人周某3530元、被害人杨某210950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张绍强人民陪审员  张绍山人民陪审员  杨莉芳二〇二〇年九月五日书 记 员  李显袁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21300号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘美超，女，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址广西合浦县*************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告刘美超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告刘美超拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘美超向原告工行偿还信用卡透支本金182778.68元及利息524.45元、违约金2069.77元（暂计至2020年6月8日共计185372.9元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告刘美超在起诉后有还款，明确截至2020年8月21日，被告刘美超尚欠本金179921.36元、手续费2800元、利息8527.15元、违约金2569.77元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘美超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：刘美超。申领时间：2019年6月21日。信用卡卡号：622**********236。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：刘美超从2020年2月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年8月21日，刘美超尚欠工行信用卡本金179921.36元、手续费2800元、利息8527.15元、违约金2569.77元。本院认为，刘美超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘美超持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘美超应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张刘美超欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘美超没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘美超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘美超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡透本金179921.36元、手续费2800元、利息8527.15元、违约金2569.77元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取计2004元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付2004元），由被告刘美超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别代理。 被告：金本琼，女，汉族，1988年8月29日出生，住，住所地重庆市巫溪县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称“人民财保万州分公司”）与被告金本琼保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保万州分公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼；被告金本琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保万州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款48638.58元、逾期保费3174.47元，合计51813.05元；2.被告向原告支付违约金，违约金以48638.58元为基数，从2020年6月10日起按日万分之六计算至理赔款付清时止。事实和理由：2019年5月21日，被告金本琼与华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称“华夏银行万州支行”）签订《个人贷款合同》，约定华夏银行万州支行向被告提供个人小额信用贷款62000元，贷款期限从2019年5月21日至2022年5月21日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以华夏银行万州支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为68561.07元，每月保费为1029.4元。之后，华夏银行万州支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，华夏银行万州支行遂向原告提出理赔。2020年6月10日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人华夏银行万州支行进行了理赔，理赔金额共计48638.58元，华夏银行万州支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另外，在保险合同履行期间，被告也未按照合同约定向原告支付保费，截至2020年6月10日，尚欠保费3174.47元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告金本琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《特别约定清单》《个人保险保证借款合同》《保险赔款确认书》《代偿债务通知书》、借款借据、还款流水。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告金本琼与华夏银行万州支行签订了《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行万州支行向被告提供贷款62000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。同时，被告金本琼作为投保人，以华夏银行万州支行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为华夏银行万州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1029.4元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。《特别约定清单》载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。......3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，华夏银行万州支行向被告发放了贷款62000元。此后，因被告金本琼未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人华夏银行万州支行进行了理赔，于2020年6月10日代偿借款本息共计48638.58元。据此，华夏银行万州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 另查明，案涉保险合同履行期间，被告金本琼拖欠保险费，截止2020年6月10日原告向华夏银行万州支行理赔时，被告共拖欠保险费3174.47元。 本院认为，被告作为投保人，就其向华夏银行万州支行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及借款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告金本琼未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向华夏银行万州支行赔付了贷款本息共计48638.58元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款48638.58元，本院对原告的该项请求予以支持。被告还逾期向原告支付保费3174.47元，原告的该项请求亦予以支持。根据庭审查明的事实，原告向华夏银行万州支行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付滞纳金的方式承担违约责任。经审查，原告主张的违约金实为保险合同中第1条约定的滞纳金，其计算基数、起算时间以及欠付保费数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于滞纳金计算利率，保险合同约定的标准为每日0.06%，原告主张按照每日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告金本琼经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金本琼在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付理赔款48638.58元、逾期保费3174.47元，合计51813.05元； 二、被告金本琼在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付滞纳金，滞纳金以48638.58元为基数，从2020年6月10日起按每日0.06%计算至理赔款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告金本琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1764号之二申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：长兴万山红苗木有限公司，住所，住所地长兴县槐坎乡十月村div>法定代表人：纪宏翠。被执行人：陈树宝，男，1959年7月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：车雪英，女，1968年6月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：纪宏翠，女，1977年1月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：胡新伟，男，1995年11月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴万山红苗木有限公司、陈树宝、车雪英、纪宏翠、胡新伟、杜德法、张长法金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额328400.78元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人长兴万山红苗木有限公司、陈树宝、车雪英、纪宏翠、胡新伟、杜德法、张长法发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人均未实际履行；2、本院于2020年6月17日及2020年9月17日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人杜德法在省农信社的账号6230********、被执行人胡新伟在中国农业银行的账号6228********、被执行人车雪英在省农信社的账号×××08，共计扣划执行款13945元，扣除执行费4826元，发放申请人9119元，经查各被执行人名下其余账户余额较小，暂未予冻结；3、本院于2020年6月查询被执行人在本市的不动产登记情况，轮候查封被执行人张长法共同所有的位于长兴国际大酒店三期商务楼7Ｆ29的房产（产权证号：××、长土国用（2013）第00103679号），因系轮候查封且存在抵押，暂无法处置；查封被执行人杜德法所有的位于长兴县槐坎乡十月村青东自然村的房产（产权证号:××、长土集用（2006）字第31-1134号），因系农村宅基地，暂无法处置；经查其余被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年6月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人纪宏翠所有的车牌号为浙Ｅ2××**的车辆、被执行人张长法所有的车牌号为浙ＥＥ××**的车辆、被执行人陈树宝所有的车牌号为浙Ｅ3××**及浙Ｅ15Ｙ**的车辆、被执行人车雪英所有的车牌号为浙Ｅ0××**及浙Ｅ59Ｙ**的车辆、被执行人胡新伟所有的车牌号为浙Ｅ2××**的车辆，因未实际扣押到位，暂无法处置，经查其余被执行人名下无车辆登记信息；5、本院于2020年6月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，被执行人名下均无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的328400.78元，实际执行到位9119元，尚未清偿319281.78元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 尹卫飞