河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初255号 原告：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市桃南东路**，统一社会信用代码：91140300110583980K。 法定代表人：王春，该公司董事长； 委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师； 被告：石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住，住所地井陉县北正村一社会信用代码：900301217777398083。 法定代表人：耿燕，该公司董事长； 被告：河北旭跃实业集团有限公司，住，住所地：井陉县北正乡北正村西一社会信用代码：91130121715800423G。 法定代表人：徐跃全，该公司董事长； 被告：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div> 被告：耿燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住，住所地石家庄市裕华区/div> 原告山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称阳泉公司）与被告河北旭跃实业集团有限公司（以下简称旭跃公司）、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司（以下简称旭通公司）、耿燕、徐跃全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告阳泉公司委托诉讼代理人刘晓宇、田露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告旭通公司向原告支付本金19，490，405.9元、利息12，028，001.74元，合计金额31，518，407.26元，自2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；2、被告旭跃公司对上述债务中的25%的担保份额7，879，601元承担还款责任3、被告三徐跃全对上述债务中的25%的担保份额7，879，601元承担还款责任：4、被告四耿燕对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：河北银行股份有限公司董城支行（以下简称河北银行）诉旭通公司、旭跃公司、徐跃全、耿燕、运销阳泉公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民三初字第00141号民事判决书（以下简称141号判决），判决：一、旭通公司于本判决生效之日起十日内偿还河北银行垫付款理19，490，405.9元及利息（利息2015年2月28日前为29.235609万元；自2015年2月28日起按照协议约定计算至付清之日止）；二、判决旭跃公司、徐跃全、耿燕对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、阳泉公司对本判决第一项所确定的债务承担赔偿责任。案件受理费由各被告承担，同时载明原告阳泉公司履行赔偿责任后，有权向被告旭通公司追偿。 阳泉公司对上述判决不服提起上诉，河北省高级人民法院做出（2016）冀民终559号民事判决书（下称559号判决）驳回阳泉公司的上诉维持原判。被告旭通公司和被告耿燕曾向原告出具保证书，承诺欠款全部由其承担，承诺凡因《未来提货权融资业务合作协议》而引起差额退款等责任由旭通公司及耿燕承担无限连带责任。河北银行向石家庄市中级人民法院对该案申请强制执行，执行过程中，原告与河北银行达成执行和解协议，且原告已按照执行和解协议向河北银行支付了本金19，490，405.9元及利息12，028，001.74元，现原告依据生效判决、《河北银行保兑仓业务三方合作协议》及《保证书》对被告进行追索。在《河北银行保兑仓业务三方合作协议》中，原告是旭通公司；旭通公司对河北银行该笔债务的连带保证人。根据相关司法解释及批复，承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，故原告阳泉公司要求旭跃公司、徐跃全分别对上述债务中的25%的担保份额7,879,601元承担还款责任。要求耿燕对阳泉公司已清偿的31,518,407.26元承担连带清偿责任。综上，原告属请人民法院判如所请。 旭跃公司、旭通公司、耿燕、徐跃全未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：证据一、被告旭通公司企业信用信息；证据二、被告旭跃公司企业信用信息；共同证明：被告身份信息，均为本案适格主体。第二组证据：证据三、《河北银行保兑仓业务三方合作协议》，证明：8.5对于原告因履行退款责任而遭受的损失，原告应向被告旭通公司索赔。证据四、BZ140126000094号、BZ140126000095号、BZ140126000097号最高额保证合同，证明：被告旭跃公司、徐跃全、耿燕对被告旭通公司的债务承担担保责任。证据五、保证书，证明：被告旭通公司及被告耿燕共同向原告出具《保证书》承诺欠款全部由被告旭通公司及被告耿燕承担，承诺凡因《未来提货融资业务合作协议》而引起差额退款等责任由被告旭通公司及被告耿燕承担无限连带责任。第三组证据：证据六、（2015）石民三初字第00141号民事判决书复印件；证据七、（2016）冀民终559号民事判决书复印件，共同证明：石家庄中院及河北省高院已经作出生效判决，要求旭通公司向河北银行承担赔偿责任，阳泉公司对旭通公司所付债务承担赔偿责任，且履行赔偿责任之后阳泉公司有权向旭通公司追偿。证据八、和解协议；证明：在上述案件执行过程中，阳泉公司与河北银行达成执行和解协议，同意向其支付本息合计金额31，518，407.26元。证据九、原告向河北银行支付31，518，407.26元的凭证；证明：原告已经履行了与河北银行执行和解协议，向河北银行已支付31，518，407.26。 本院审理查明事实同原告起诉事实。 本院认为，生效141号判决主文为：一、被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司藁城支行垫付款19，490，405.9元及利息（利息2015年2月28日前为29.235609万元，自2015年2月28日起按照协议约定计算至付清之日止）；二、被告河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、耿燕对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司对本判决第一项所确定的被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司所负的债务承担赔偿责任。同时认定原告阳泉公司履行赔偿责任后，有权向被告旭通公司追偿。原告依据该判决与河北银行达成执行和解协议，并已履行了偿还本金19，490，405.9元、利息12，028，001.74元共计31，518，407.26元的协议内容。故原告以其享有追偿权为由，要求被告旭通公司向原告支付本金19，490，405.9元、利息12，028，001.74元合计金额31，518，407.26元（利息自2020年5月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）、被告旭跃公司对上述债务中的25%的担保份额7，879，601元承担还款责任、被告徐跃全对上述债务中的25%的担保份额7，879，601元承担还款责任、被告耿燕对上述债务承担连带清偿责任的主张成立。最高人民法院于2020年8月20日发布的《关于修改的决定》第三十二条第二款规定了“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的内容，本案中，原告请求自2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，本院认为，案涉款项的利息应以31，518，407.26元为基数，利率按2020年6月4日（本案立案日期）的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起至本息清偿之日止。被告旭通公司、旭跃公司、徐跃全、耿燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司向原告山西煤炭运销集团阳泉有限公司支付31,518,407.26元及利息（利息以31，518，407.26元为基数，利率按2020年6月4日的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起至本息清偿之日止）； 被告耿燕对本判决第一项所确定的被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 被告河北旭跃实业集团有限公司按照担保份额7,879,601元对原告山西煤炭运销集团阳泉有限公司承担连带还款责任； 被告徐跃全按照担保份额7,879,601元对原告山西煤炭运销集团阳泉有限公司承担连带还款责任； 案件受理费199,392元，由被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、耿燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 陈         路 人民陪审员 牛风萍人民陪审员张永泽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 李         然