山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1718号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东鲁亮压力容器制造有限公司，，住所地博山区山头街道秋谷村转天岭路**统一社会信用代码：913703047445202019。法定代表人：孙永亮，总经理。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博六合物资有限公司，住所，住所地博山区山头街道乐疃村村北社会信用代码：91370304754464186N。法定代表人：杜月琴，执行董事。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：山东正昌煤矿机械有限公司，住所，住所地博山区山头街道兴源路**社会信用代码：913703047357542255。法定代表人：赵炳昌。被告：孙永亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。被告：杜月惠，女，1970年12月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：赵炳昌，男，1951年1月23日出生，汉族，住博山区。被告：栾贻明，男，1972年7月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东鲁亮压力容器制造有限公司（以下简称鲁亮公司）、淄博六合物资有限公司（以下简称六合公司）、山东正昌煤矿机械有限公司（以下简称正昌公司）、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁，被告鲁亮公司的委托诉讼代理人刘雷，被告六合公司、杜月惠、栾贻明的共同委托诉讼代理人郑天廷到庭参加诉讼，被告正昌公司、孙永亮、赵炳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲁亮公司立即偿还所欠原告的借款本金3400000.00元，利息505634.58元(截至2020年5月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日)；2.判令被告六合公司、正昌公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲁亮公司于2018年1月5日，从博山农商行借款1笔，金额340万元，于2019年1月4日到期，现贷款余额340万元，由被告六合公司、正昌公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁亮公司辩称，对借款本金的数额没有异议，对于利息及利息计算方式没有异议。被告六合公司、杜月惠、栾贻明辩称，原告作为专业从事放贷的金融机构，在审查鲁亮公司申请流动资金借款时应当审核鲁亮公司提交的公司财务报表、借款申请书以及购销合同等材料。对于该借款鲁亮公司是否存在提供虚假财务报表及是否按照借款用途使用借款需要经过法庭调查予以确认。如果存在骗取贷款的行为，涉案的流动资金借款合同是否有效及因主合同无效是否导致作为从合同的担保合同无效，同样需要经过法庭调查予以查明，因被告六合公司、杜月惠、栾贻明在向原告为鲁亮公司的借款提供保证担保时，原告并没有交付被告相应的保证合同，我们认为如果能够确认借款事实的存在及借款合同的合法，被告将按照法律规定承担相应的法律责任。如果借款合同无效，将会导致作为从合同的担保合同无效，被告作为保证人不应承担保证担保责任。被告是否承担违约责任及向原告支付利息、罚息、复利应当依据有效的借款合同约定和相应的法律规定予以确认。被告正昌公司、赵炳昌庭前提交答辩状辩称，保证合同是我们被欺诈形成的，不应承担相应责任；保证合同违反担保法第28条规定，应认定无效；利息计算过高，请求依法调减。被告孙永亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及账户流水各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.买卖合同一份；6.提款申请书一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号、5号、6号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，博山农商行与被告鲁亮公司签订编号为（博农商域支）流借字（2018）年第010101号流动资金借款合同，约定鲁亮公司向博山农商行借款3400000.00元，借款期间自2018年1月5日至2019年1月4日；借款利率为固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与六合公司、正昌公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明签订编号为（博农商域支）保字（2018）年第010101号保证合同，双方约定六合公司、正昌公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，博山农商行向鲁亮公司发放贷款本金3400000.00元。被告鲁亮公司自2018年12月开始欠息，借款到期后未归还本金。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与鲁亮公司之间的借款合同，与六合公司、正昌公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人鲁亮公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，截至2019年1月4日，鲁亮公司欠借款期内利息9243.75元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利3.36元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率9.7875%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年1月5日至2020年5月21日，计算利息数额为464036.30元。综上，截至2020年5月21日，鲁亮公司应支付利息473283.41元（9243.75元+3.36元+464036.30元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。六合公司、正昌公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人鲁亮公司追偿。被告正昌公司、孙永亮、赵炳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鲁亮压力容器制造有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金3400000.00元，支付利息473283.41元（截至2020年5月21日，之后的利息按照借款合同的约定计算）；二、被告淄博六合物资有限公司、山东正昌煤矿机械有限公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告山东鲁亮压力容器制造有限公司追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38045.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担259.00元，被告山东鲁亮压力容器制造有限公司、淄博六合物资有限公司、山东正昌煤矿机械有限公司、孙永亮、杜月惠、赵炳昌、栾贻明负担37786.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰人民陪审员  薛娟人民陪审员  刘珂二〇二〇年九月十五日法官助理孙娜娜书记员王晶晶