湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初83号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张健（曾用名张健忠），男，1980年5月30日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，无业，户籍地老河口市，住老河口市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月18日因病被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年7月6日因病被监视居住。辩护人焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人焦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省老河口市人民检察院指控：2018年6月至2019年4月，被告人张健多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），期间，张健将四袋甲基苯丙胺共计72.65克放于家中自己居住的二楼西卧室衣柜内，具体事实如下：1.2018年6月17日，被告人张健接到付某1购买甲基苯丙胺的电话，当日21时20分许，二人经短信联系后，在老河口宾馆对面见面，张健交给付某1甲基苯丙胺一包，收款500元。2.2018年6月27日16时许，被告人张健接到李某1购买甲基苯丙胺的短信后，相约到光明社区铁路边交易，张健交给李某1甲基苯丙胺一小包，收款300元。3.2018年6、7月份，被告人张健多次向深圳回老河口市住在奥华宾馆的王某2贩卖甲基苯丙胺。期间，因所贩卖的甲基苯丙胺掺假问题，二人发生争执。4.2018年9月20日19时许，被告人张健因吸毒嫌疑在老河口市胜利路奥华小区门口被警察带至和平路派出所办案中心调查，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。当晚，警察带张健前往其位于老河口市的家中，查获张健放于二楼西卧室靠北墙的衣柜左侧上层储物格的白色粉末状疑似毒品四袋，净重72.65克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，张健所持有的四袋疑似毒品均检出“甲基苯丙胺”成分。5.2019年2月21日23时许，被告人张健接到吸毒人员李某2购买甲基苯丙胺的电话，二人相约在李某2居住的XX家园门口见面，张健交给李某2甲基苯丙胺一小包，微信收款300元；同年3月8日16时许，李某2和张健联系后，让男友王1某找张健购买300元的甲基苯丙胺，张健和王1某在XX家园北边铁路边见面交易毒品；3月14日、3月16日晚饭后，李某2分别微信转账400元给王1某让其购买甲基苯丙胺，王1某电话联系张健交易毒品；3月26日21时许，李某2交给王1某300元，让其找张健购买甲基苯丙胺，王1某和张健电话联系后，张健将一小包甲基苯丙胺送到XX家园交给王1某并收款300元。6.2019年4月14日中午，被告人张健微信收款300元向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺，并送至紫荆花园和平路口交给张某。2019年12月15日，民警电话通知张健到北京路派出所接受调查。公诉机关认为，被告人张健贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张健对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议。辩护人焦彬对起诉书指控的事实和罪名有异议，认为被告人张健的行为分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪；现有证据不能证实张健在2018年9月20日前实施了贩卖毒品行为，部分证言内容矛盾，证言内容真实性不能确认，无法排除合理怀疑；张健自身系吸毒人员，非法持有毒品是为了供自己吸食，主观恶性和社会危害性较轻；能够认定张健贩卖毒品行为仅有2019年2月21日的一起数额较小的交易行为，其社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人张健多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），期间，张健将四袋甲基苯丙胺共计72.65克放于家中二楼西卧室衣柜内，具体事实如下：1.2018年6月17日21时20分许，被告人张健与付某1经短信联系购买甲基苯丙胺后，二人在老河口宾馆对面见面，张健交给付某1甲基苯丙胺一包，收款500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书。证明公安机关在办理张某吸毒案件中，发现被告人张健涉嫌贩卖毒品，于2019年12月11日立案。（2）手机短信记录。证明被告人张健与付某1商议购买毒品的情况，约定了交易地点和交易价格。（3）证人付某1的证言。证明2018年夏天，其通过一韩姓朋友找到张健联系方式，约定在老河口宾馆对面进行毒品交易，当晚其和韩姓朋友共同前往约定地点，张健驾驶一辆白色汽车从水岸新城方向过来，其给了张健500元现金，张健给了其一个小袋冰毒。二人短信聊天中所说的一个足的意思是一个足量包的冰毒。（4）证人韩某的证言。证明2018年左右，付某1约其一起到老河口宾馆附近去拿冰毒，二人到后，张健驾驶一辆白色汽车过来，付某1将钱交给张健，张健给了付某1一包冰毒。（5）被告人张健的供述和辩解。证明2018年6月17日，付某1曾与其联系购买毒品，短信记录内容属实，但付某1当时喝醉了，其回复付某1要找别人拿。后因不想帮付某1联系，就电话回复说未找到货。短信中所说一个足的意思就是1克冰毒。2.2018年6月27日16时许，被告人张健接到李某1购买甲基苯丙胺的短信后，相约到光明社区铁路边交易，张健交给李某1甲基苯丙胺一小包，收款300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）手机短信记录。证明被告人张健与李某1联系购买毒品事宜的相关情况，约定了交易数量、地点和时间。（2）证人李某1的证言。证明其以前吸毒的时候认识张健，张健住在老河口市附近，其以前吸毒的朋友曾告诉其张健贩卖毒品，缺的时候可以找他。其曾在张健处买过两次毒品，2018年6、7月份时候，其与张健联系后，约定在铁路附近交易，张健过了几分钟就来了，给了其一小包冰毒，其给了张健300元。过了两三个月，其又想吸毒，也是一小包冰毒，价格是300元。“小的”就是指小包冰毒，大概0.3克左右：“大包”是0.7克左右，一般小包交易价格是300元，大包500元。（3）被告人张健的供述和辩解。证明其认识李某1，但从未向其贩卖毒品。（4）辨认笔录。证明经李某1辨认，向其贩卖毒品的是张健。3.2018年9月20日19时许，被告人张健因吸毒嫌疑在老河口市胜利路奥华小区门口被民警带至老河口市公安局和平路派出所调查，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。当晚，民警带张健前往其位于老河口市家中，查获张健放于二楼西卧室靠北墙的衣柜左侧上层储物格的白色粉末状疑似毒品四袋，净重72.65克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，四袋疑似毒品均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书。证明2018年9月20日19时许，民警发现被告人张健有吸毒嫌疑，遂将其带回调查并尿检。当晚21时许，民警在张健家中查获其持有的白色粉末状毒品疑似物4包，共计72.65克。公安机关于2018年9月30日立案。（2）证人樊某的证言。证明其从未向张健贩卖毒品，张健曾到其住处吸食毒品，也曾偷拿过。张健在2018年9月20日所吸食毒品可能是从其住处拿走的。（3）被告人张健的供述和辩解。证明2018年9月20日，公安机关从其家里查获的四包毒品疑似物都是其本人持有的，但其中仅有一包4克多的毒品疑似物可能含有甲基苯丙胺成分，是从樊某处拿的，据樊某说是他掺坏了。其他的都是辅料，是其看到樊某从淘宝上买的辅料，就拿了一点。（4）现场勘查笔录、毒品取样笔录。证明公安机关对被告人张健非法持有毒品案发现场进行勘查的情况。（5）扣押笔录、毒品取样笔录、现场称重笔录、照片。证明公安机关对现场查扣的毒品疑似物扣押、取样、称重的基本情况。（6）鉴定意见、情况说明。证明经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张健家中查扣的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，其中1、4号共计66.7克中甲基苯丙胺含量低于2%（低于方法检出限），2号（净重1.45克）甲基苯丙胺含量20.2%，3号（净重4.5克）甲基苯丙胺含量16.6%。4.2019年2月21日23时许，被告人张健接到吸毒人员李某2购买甲基苯丙胺的电话，二人相约在李某2居住的老河口市XX家园门口见面，张健交给李某2甲基苯丙胺一小包，微信收款300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）微信转账记录。证明2019年2月21日23时33分李某2通过微信转账给张健（微信昵称张扁头）300元。（1）李某2通话记录截图。证明2019年2月21日23时许李某2与张健通话情况。（3）证人李某2证言。证明2019年2月份一天，钱某与其联系，称“找点儿东西玩”，其与张健电话联系后，钱某向其转账300元，其又向张健转账300元。随后，张健驾车到老河口市XX家园门口小超市处，其上车与张健见面，张健交给其一小包冰毒，二人交易完成。（4）被告人张健供述和辩解。证明其在2013或2014年认识的王1某，王1某曾找其借过钱，王1某出狱后，其曾找王1某还钱。王1某向其转的钱都是还钱。微信昵称“年年有余”是王1某女朋友，外号叫“棒棒糖”，2019年2月21日、3月5日的转账、扫码支付都是替王1某还钱。5.2019年3月26日21时许，李某2交给王1某300元，让其找张健购买甲基苯丙胺，王1某和张健电话联系后，张健将一小包甲基苯丙胺送到老河口市XX家园交给王1某并收款300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）李某2刑事判决书。证明2019年3月26日，李某2容留钱某、王1某等人吸毒的情况。（2）王1某手机通话记录。证明2019年3月26日21时左右，王1某与张健通话情况。（3）证人王1某证言。证明2019年3月26日21时许，李某2告知其钱某要来，并给其300元现金用于找张健购买毒品，其与张健电话联系后，约在XX家园门口交易，张健驾驶一辆白色轿车过来后将一包白色粉末状冰毒装在其口袋中，其将300元现金交给张健。（4）证人李某2证言。证明2019年3月26日21时许，钱某称想吸食冰毒，其就让钱某给了其300元用于购买毒品，其回家后将300元钱给了王1某，让王1某购买冰毒，王1某与张健联系后将毒品买回。（5）被告人张健供述和辩解。证明其在2013或2014年认识的王1某，王1某曾找其借过钱，王1某出狱后，其曾找他还钱。王1某向其转款都是还账。针对控辩双方争议焦点，本院评判如下：关于辩护人辩称2018年6月17日被告人张健向付某1贩卖毒品一节，现有证据仅有聊天记录，双方是否发生交易缺乏证据支持的辩称理由。经查，被告人张健与付某1就毒品数量、交易价格、交易地点在短信记录中均有明确约定，且有付某1、韩某证言相印证，形成了有效证据链，故本院对辩护人的该项辩称理由不予采纳。关于辩护人辩称2018年6月27日被告人张健向李某1贩卖毒品一节，仅有李某1供述，李某1询问笔录中的手机号码和短信记录号码相似而不相同，不能认定短信中所留“X明”就是李某1的辩称理由。经查，被告人张健与李某1就毒品交易数量、地点进行了约定，并留有李某1姓名，经询问，李某1承认二人通过短信联系，并进行毒品交易的事实，也认可短信中所使用的电话号码为其本人所使用，故本院对辩护人的该项辩称理由不予采纳。关于辩护人辩称2019年3月26日被告人张健向王1某贩卖毒品一节证据不足，王1某证言系在被采取强制措施期间所做的辩称理由。经查，该起事实有李某2、王1某二人证言证实，且有王1某与张健电话联系记录印证，故本院对辩护人的该项辩称理由不予采纳。关于辩护人辩称张健向王某2贩卖毒品一节证据不足的辩称理由。经查，现有证据中并无张健向王某2交付毒品，王某2支付毒资的相关证据。故本院对辩护人的该项辩称理由予以采纳，对公诉机关指控的该起事实不予认定。关于辩护人辩称2019年3月8日被告人张健向王1某贩卖毒品一节证据不足的辩称理由。经查，该起事实仅有王1某供述，且其供述中称其与张健电话联系，并微信支付毒资的内容无证据证实，故本院对辩护人的该项辩称理由予以采纳，对公诉机关指控的该起事实不予认定。关于辩护人辩称2019年3月14日、3月16日被告人张健向王1某贩卖毒品均无证据证实的辩称理由。经查，该部分事实仅有李某2向王1某转账记录，王1某供述称在2019年3月16日晚饭后在其家中容留付某2吸食毒品，在付某2走后，其独自一人在家。李某2供述称其在3月中旬曾与张健联系购买毒品，并直接与张健进行交易的。综上，公诉机关指控该部分事实证据不足，本院不予认定，对辩护人的该项辩称理由予以采纳。关于辩护人辩称2019年4月13日至14日被告人张健与张某多次进行微信转账，但仅认定其中一笔是毒资，且张某证言前后矛盾与事实不符，不能认定张健向张某贩卖毒品的辩称意见。经查，2019年4月14日，张某两次向张健转账各300元，张健向张某转账300元，张健和张某均称二人经常一起玩手机游戏，并互有拆借资金行为，故据此认定2019年4月14日12时32分张某向张健微信转账300元系支付毒资的行为证据不足。综上，公诉机关指控该部分事实证据不足，本院不予认定，对辩护人的该项辩称理由予以采纳。本院认为，被告人张健多次向多人贩卖甲基苯丙胺，对于从其住所处查获的毒品也应认定为其贩卖的毒品，且贩卖毒品数量已达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收财产于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凌斌审 判 员  李海兵审 判 员  魏根理人民陪审员  陈红艳人民陪审员  黎卫东人民陪审员  王富敏人民陪审员  李燕珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  李功赟