wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1955号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：赖淑琴，女，汉族，1964年3月28日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住，住所:宜宾市东街**一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6400号民事调解书，于2020年5月24日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行谢光荣、赖淑琴、宜宾市忠和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人谢光荣、赖淑琴偿还申请人借款本金180万元及利息、复利、罚息；申请人在上述第一项债权范围内对被告宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区××路××号××幢××层××号××号商业用房在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；诉讼费12861元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区××路××号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；宜宾市忠和房地产开发有限公司位于翠屏区××路××号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**房地产开发有限公司位于翠屏区××路××号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00110：宜宾市翠屏区字第**公司位于翠屏区××路××号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00110094号）；宜：宜宾市翠屏区字第**××路××号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00110152号）；宜宾市忠和房地产：宜宾市翠屏区字第**×路××号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00110172号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司位：宜宾市翠屏区字第**路××号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00110091号）；宜宾市忠和房地产开发有限公司位于翠屏区&ti：宜宾市翠屏区字第**;×号××幢××层××号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00110154号）商业用房共8套。本院已对上述房屋进行查封。申请人申请对上述房：宜宾市翠屏区字第**日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1812861元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初819号原告：李艳萍，女，1980年11月19日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区，委托代理人：魏成伟（特别授权），湖北德淦律师事务所律师。被告：陈凤兰，女，1971年9月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：尹宏，男，1992年8月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：尹琴，女，1995年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告李艳萍与被告陈凤兰、尹宏、尹琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告的赔偿款18000元或查封扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院依法于2020年8月7日作出裁定，依法冻结三被告的赔偿款18000元或查封扣押其等值财产，并对担保财产进行保全。本案于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告李艳萍的诉讼代理人魏成伟与被告陈凤兰、尹宏、尹琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2019年10月19日12时05分许，蒋明燃驾驶AL6U88小型普通客车在庙岭镇××大道由南向北行驶至红××大道××街路段时，与骑乘豪爵牌无号牌二轮摩托车向左转弯的受害人尹文海相撞，造成尹文海受伤的交通事故。事故发生后，尹文海经武汉光谷同济医院抢救无效死亡。湖北省鄂州市公安局交通警察支队华容警察大队认定：蒋明燃承担此事故的同等责任，尹文海承担此事故的同等责任。原告是蒋明燃驾驶AL6U88小型普通客车的车主，因本次交通事故造成车辆损失，花去修理费33273元。尹文海驾驶的是豪爵牌无号牌二轮摩托车，应在交强险限额内承担2000元，交强险外部分承担同等责任即15636.5元，合计应承担赔偿责任17636.5元。三被告是尹文海的赔偿权利人，也是其债务的赔偿义务人，应对原告车损17636.5元承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告陈凤兰、尹宏、尹琴赔偿原告车辆损失17636.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告身份证、车辆行驶证、车辆信息、驾驶员信息，证明原告、被告的自然人身份，原告是合法车主，驾驶人是合法驾驶员，原告有权诉请车损。证据二、道路交通事故认定书，证明蒋明燃、尹文海承担事故同等责任，尹文海驾驶的是摩托车，属机动车，发生两车相撞。证据三、民事调解书，证明三被告的自然人身份，已就尹文海的死亡赔偿协商解决，但未涉及车损赔偿，原告可以诉请车损。证据四、司法鉴定意见书、修理清单、修理费发票，定损单，证明1、车辆受损及花费的修理费用；2、事故现场的情况造成原告车辆受损，原告可要求被告赔偿。证据五、人民调解协议书，证实双方在诉前并未确定无其他争议，原告也没有放弃车损请求。三被告辩称：1、原告没有信守承诺，原告多次口头诉前承诺在法律责任外赔偿我方12万元（已兑现）；2、我方原作为原告起诉对方的人损案已由华容区法院组织调解，此次诉讼我方感到很突然；3、原告之前口头承诺其损失是由其自行承担，与我方无关，现在原告在原案调解书签收后又起诉我方要求赔偿车损，很显然原告不讲诚信。三被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：豪爵摩托车购车发票，证明我方购买豪爵牌摩托车用去6500元。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，本院依法确认其真实性；原告提交的证据四，被告不认可，因原告未提供具有专业资质的评估机构作出的财产损失价值评估，本院依法不予确认其财产损失数额；三被告提交的证据亦达不到其证明目的。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2019年10月19日12时05分许，蒋明燃驾驶李艳萍所有的鄂Ａ×××**小型普通客车在庙岭镇××大道由南向北方向行驶，当行驶至红××大道××街路段时与尹文海驾驶的对向左转弯的豪爵牌无号牌二轮摩托车相撞，造成尹文海受伤经武汉光谷同济医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定：蒋明燃与尹文海均负此事故的同等责任。2019年11月5日，鄂州市华容区庙岭镇人民调解委员会出具庙民调字（2019）第049号人民调解协议书，协议内容为：1、蒋明燃愿意在法定责任之外一次性补偿尹文海家属精神抚慰金等补偿费120000元整；2、尹文海家属不再找蒋明燃及车主主张法定责任之外的其他责任；同时，尹文海家属负责尹文海一切善后事宜。后双方均按上述约定履行了各自义务。2020年1月9日尹文海家属陈凤兰、尹宏、尹琴就上述交通事故的人身损害赔偿向本院提起诉讼，本院依法于2020年7月10日作出（2020）鄂0703民初73号民事调解书，确认：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部签收调解书之日起20个工作日内，在交强险及商业三责险限额内一次性支付原告陈凤兰、尹宏、尹琴保险理赔款430000元；二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于签收调解书之日起20个工作日内，在交强险及商业三责险限额内一次性支付被告蒋明燃保险理赔款9478元；三、原告陈凤兰、尹宏、尹琴自愿放弃其他诉讼请求。原告李艳萍以其鄂Ａ×××**小型普通客车损失未得到赔偿而向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权应受到应有的尊重和保护，本案中尹文海因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，事故双方均负同等责任，双方在发生事故后已就死者的人身损害通过人民调解及法院调解的方式进行了妥善处理。本次诉讼前原告方还体现出了对死者及其家属应有的尊重、责任担当、精神抚慰等中华民族的良好风尚，但在交通事故发生后至本次诉讼前原告从未就其涉案车辆的损坏、维修等事项与本案被告进行告知与沟通，现原告以其财产权利未得到维护提出的本次诉讼将会改变本已“案结事了”的和谐状态，重新引发激化矛盾，这有悖我国民事法律的立法本意，也是对死者生命安宁权、死者家属的精神伤害行为。法院判决要体现倡导中华民族良好社会风尚的指引作用，故对于原告的诉求本院依法不予支持；对于被告的辩称意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李艳萍的诉讼请求。本案受理费121元，诉讼保全费200元，均由原告李艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年九月十日书记员 朱淑萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6765号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司），住所地山东省青岛市崂山区深圳路******。负责人：王玉亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：孙某某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。原告大地财险青岛分公司与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地财险青岛分公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失34670元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月25日，被告孙某某驾驶三轮电动车与案外人金今诛驾驶的由原告承保商业车损险并不计免赔的所有人为金明的车牌号为鲁Ｂ×××**的机动车发生交通事故。经莱西市交警认定，被告孙某某负事故全部责任，原告于2017年8月23日赔偿被保险人车损34670元后，依法取得向被告追偿的权利，特向贵院提出诉讼，望依法予以裁判。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告孙某某驾驶三轮电动车与案外人金今诛驾驶的鲁Ｂ×××**的机动车发生交通事故，经莱西市交警认定，被告孙某某负事故全部责任。该车辆所有人为金日国，并在原告大地财险青岛分公司处投保原告不计免赔的商业车损险，车辆损失保险责任限额229976元，该事故发生在保险期内。事故发生后，车辆所有人金日国就车辆损失向原告大地财险青岛分公司索赔，原告大地财险青岛分公司对涉案车辆进行了定损，车损39670元，金日国对车辆车辆进行了维修并支付修车费38870元.2017年8月3日，原告与金日国签署《机动车索赔权转让书》，约定金日国同意将赔款追偿权利转让给原告大地财险青岛分公司，后原告于2017年8月23日向金日国支付保险金赔款34670元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为鲁Ｂ×××**号车辆损失险保险人，对该车因本次事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。本案中，原告大地财险青岛分公司已在财产损失险的限额内实际赔付金日国34670元，其要求被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某未答辩亦未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司损失人民币34670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年九月二十三日书记员  孙洪亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5106号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张小华，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓玲
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2727号,原告金某，1984年4月17日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人韩某1，内蒙古经远律师事务所律师。,被告韩某2，1987年12月30日。,原告金某与被告韩某2民间借贷纠纷一案，原告田凤永于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。,本院认为，现原告以将采取其他方式解决与被告之间是纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告金某撤诉。,案件受理费388元，由原告金某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二十七日,书记员任颖慧,,,
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5981号原告：王水才，又名王水财，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王水才与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王水才到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水才向本院提出诉讼请求:1.依法判令王海超返还王水才借款80000元及利息，利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年8月16日起至全部还清借款之日止计算；2.本案诉讼费用由王海超承担。事实和理由：2016年8月16日,王海超因做生意急需用钱为由向王水才借款80000元并出具借条一份,现王水才多次向王海超催要借款未果。王水才为维护合法权益，特提起诉讼。王海超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，王海超向王水才借款80000元，并向王水才出具借条一份，该借条载明：“今借王水才现金捌万元整（80000.00元)。借款人:王海超2016年8月16号”。因王海超未按照约定返还借款，王水才诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、账户历史交易明细清单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告王海超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，王海超向王水才借款80000元，有王海超出具的借条及王水才的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，王海超作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方未约定利息及明确的还款期限，故王水才主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应自起诉之日（即2020年8月18日）起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海超应于本判决生效之日起十日内返还原告王水才借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王海超负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年九月二日书记员  乔洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4374号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：候亚军，男，1977年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系榆阳区房地产开发公司职工，系原告刘某1之夫。 被告：刘某2。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人侯亚军、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2011年9月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2013年1月18日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月20日，被告刘某2以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息2分，并向原告出具借条一支。2013年1月18日，被告刘某2又以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息2.5分，并向原告出具借条一支。同日，被告又向原告借款5万元，未约定利息。原告分别向被告支付借款后，被告至今仅向原告支付1000元，剩余借款本息未付。原告多次索要未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某2辩称，借款是事实，对上述金额也无异议，现在没有能力偿还，只能和原告协商慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告刘某2以做生意资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到刘某1人民币伍万元整（50000元），利息0.02，刘某2，2011年9月20日”。2013年1月18日，被告刘某2向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到刘某1人民币拾万元整（100000元），利息2分5，按季度清利，刘某2，2013年1月18日”。上述两笔借款原告刘某1均来源于住房公积金贷款。同日，被告刘某2又向原告借款5万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到刘某1人民币伍万元整（50000元），刘某2，2013年1月18日”。之后被告向原告支付1000元，再未偿还。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案主要的主要焦点是原被告形成的关于15万元的民间借贷合同的效力问题。庭审中原告陈述其向被告出借的款项来源于其通过住房公积金贷款所得，且原被告双方约定借款的月利率分别为2%和2.5%，该利息约定远远高于住房公积金贷款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，应当认定本案中原被告双方形成的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告主张由被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的借款月利率分别为2%和2.5%的诉讼请求，本院不予支持，但对于资金占用期间的占用费被告应当按照全国银行间同业拆借中心于原告起诉时即2020年6月17日时发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求由被告偿还2013年1月18日的借款5万元，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还，原告该请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某2偿还原告刘某1借款本金5万元，并支付从2011年9月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月17日时发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、本判决生效后五日内，由被告刘某2偿还原告刘某1借款本金10万元，并支付从2013年1月18日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月17日时发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 三、本判决生效后五日内，由被告刘某2偿还原告刘某1借款本金5万元。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由原告刘某1负担2360元，由被告刘某2负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月九日 书记员  庄 伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2361号 原告：王治，男，1994年5月20日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：杨鹏，男，1970年5月23日出生，汉族，甘肃环县人。 原告王治与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王治到庭参加了诉讼，被告杨鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王治向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拉料款、运费款5503元;2、由被告支付原告拖欠以上费用期间的利息2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至9月，原告给被告承包的工程上拉石料拖欠运费分别为2680元和1610元，垫付石料款分别为240元和973元。2017年7月11日和9月10日，被告杨鹏分别给原告出具欠条两张，承诺很快支付。但时至今日已拖欠四年之久未支付。 被告杨鹏未答辩，其在微信中称原告拉料及欠款均属实。现同意分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2017年7月至9月，原告王治给被告杨鹏承包的工程上拉运石料，拖欠运费及石料款等被告杨鹏向原告王治分别出具了两张欠条，欠条内容为：“宁CBG1**号车石料2车973元，运费共计1610元。杨鹏2017、7、11”，“宁CBG1**车拉料运费12趟2680元拉板240元，共计2920元。杨鹏2017、9、10”。该款经原告王治催要被告杨鹏至今未支付。另查明：宁CBG1**号轻型自卸货车登记所有人为王治。 本院认为，原告王治与被告杨鹏曾建立了有效的合同关系，原告王治向被告杨鹏拉运石料等，被告杨鹏应在出具欠据后及时支付，现未支付其行为已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告王治要求被告杨鹏支付石料款、运费等5503元诉讼请求依法应予支持。关于原告王治诉请利息因双方未约定，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告杨鹏支付拖欠原告王治石料款、运费等共计5503元。于判决生效后15日内履行完毕 驳回原告王治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欢欢
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执778号 申请执行人：南宁市奇龙食品经营部，住所：南宁市江**五一西路**建纳停车场****。 经营者：何伸祖，男，1990年7月27日出生，，住来宾市兴宾区 被执行人：上林县大拇指蛋糕店，，住所：上林县大丰镇丰岭路**** 经营者：杨太欢，男，1995年7月9日出生，住，住宾阳县/div> 申请执行人南宁市奇龙食品经营部与被执行人上林县大拇指蛋糕店买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付36035.77元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费701元,申请执行费451元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月21日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1817号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈小超，男性，1986年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人沈小超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人沈小超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沈小超于2020年4月底至5月初，在北京市朝阳区望京阜荣街某造型店内，通过“某贴吧”发布售卖信息，欲向他人出售红腿陆龟2只、苏卡达龟1只。被告人沈小超于2020年5月6日被民警当场查获。经鉴定，上述龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中，属于国家二级保护野生动物。涉案野生动物均已起获并移交北京市野生动物救护中心。被告人沈小超现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈小超在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、王某2、张某等人证言，手机网页截图、微信记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、工作记录，被告人沈小超在公安机关的供述和身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小超无视国法，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏国家对野生动物资源的管理秩序，其行为已触犯刑法，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈小超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈小超已着手实施犯罪行为，但因意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人沈小超到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案野生动物已起获并移交野生动物保护机构，本院在量刑时酌予从轻考虑。综上，本院结合被告人沈小超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人沈小超从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：被告人沈小超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年九月十七日书记员  李薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3844号申请执行人：李达明，男，1991年1月7日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南易安居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112695664881C。住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：陈猛。本院受理申请执行人李达明与被执行人云南易安居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的60,650.00元及利息，执行费810元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 安 宁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢339号 新丰盛达贸易有限公司、卢锦洪： 申请执行人新丰盛达贸易有限公司与被执行人卢锦洪贷款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人新丰盛达贸易有限公司向本院申请执行的（2001）博法经初字第167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1866号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄健华，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地佛山市顺德区*************。曾因犯盗窃罪于2007年6月19日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1797号起诉书指控被告人黄健华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄健华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄健华于2020年6月14日晚上20时许，在顺德区杏坛镇****家中容留吴某章、梁某麟、尤某观（另案处理）三人，用自制吸毒工具吸食冰毒，所吸食的毒品由尤某观提供。2020年6月15日晚上20时许，被告人黄健华再次容留吴某章、梁某麟、尤某观在其位于顺德区杏坛镇****家中吸食冰毒。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人吴某章、梁某麟的证言及相关辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人黄健华的供述及相关辨认及指认笔录；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄健华无视国家法律，两次在其住所中容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄健华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人黄健华判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄健华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄健华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄健华无视国家法律，两次在其住所中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄健华犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄健华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄健华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1744号原告佘某。被告韦某。原告佘某诉被告韦某变更抚养权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年九月十日书记员 肖埔乐曦
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执561号 王某某： 钟某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）陕0831民初760号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向钟某某支付借款本金及利息共计4.3元。 二、向钟某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年8月30日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费500元，申请执行费545元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（王某某） 特此通知 二〇二〇年九月十日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈国文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2166.32元（其中2116.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22155号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3590号 申请人：涿州宝利房地产开发有限公司，住所地：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利。 被申请人：陈**晶，男，汉族，1994年6月12日生，住址：山西省河津市。 申请人（原告）涿州宝利房地产开发有限公司与被申请人（被告）陈**晶商品房买卖合同纠纷一案，申请人涿州宝利房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币328748.72元或查封等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）涿州宝利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**晶名下银行存款人民币328748.72元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 王慧珠
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初310号之一原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：刘峰山，男，任理事长。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：庞山宏，男，汉族，1978年7月29日出生，山西省汾西县勍香镇庞家岺村**。被告：彭英（系庞山宏妻子），女，汉族，1980年12月5日出生，山，山西省汾西县勍香镇庞家岺村**/div>被告：孟俊生，男，汉族，1962年8月19日出生，山西省汾西县勍香镇李庄村010。被告：水爱珍（系孟俊生妻子），女，汉族，1962年1月20日出生，山西省汾西县勍香镇李庄村010。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告庞山宏、彭英、孟俊生、水爱珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月1日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回起诉。本案受理费1506元，减半收取753元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。审判员 王国栋 二〇二〇年九月一日书记员 王 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终119号 上诉人（一审起诉人）:张仲旺，男，1947年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人张仲旺因诉桂平市住房和城乡建设局、广西壮族自治区桂平船厂、马全荣确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张仲旺上诉称：1.上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确，桂平市住房和城乡建设局是本案行政行为的法定主体。2.涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋是法律定义上的不动产，因不动产提起诉讼的案件应适用自行政行为作出之日起二十年的有效起诉期限。3.桂平市住房和城乡建设局强拆上诉人的房屋不具备《拆迁许可证》，强拆上诉人房屋的行政行为违法。4.马全荣作为广西壮族自治区桂平船厂的党总支书记，隐瞒涉案房屋产权全部属于上诉人的事实，对上诉人房屋遭受强拆负有责任。一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法撤销并判决确认涉诉强制拆迁的行为违法。 本院认为，首先，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。其次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年九月二日 书记员  龚李莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3508号申请执行人：毕泗星，男，1978年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代表人：兹留柱，董事长。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1502民初4523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毕泗星向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下在银行账户内存款元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十三日书记员  王怀宾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特24号 申请人：香河家具城罗浮新时尚家具销售处，经营地河北省香河金钥匙家具城。 经营者：邱普根。 委托诉讼代理人：薛宝旺，系该公司法务。 被申请人：罗强明，男，1973年10月30日出生，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所律师。 申请人香河家具城罗浮新时尚家具销售处与被申请人罗强明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案。申请人香河家具城罗浮新时尚家具销售处于2020年8月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许香河家具城罗浮新时尚家具销售处撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人香河家具城罗浮新时尚家具销售处负担。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1775号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行，住所地四川省安岳县顶新乡中心街**。负责人：邹伟，支行行长。被执行人：冷小琴，女，1979年10月6日出生，汉族。被执行人：吴成轩，男，1977年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行与被执行人冷小琴、吴成轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴成轩有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴成轩在资阳市公安局交通警察支队车辆管理登记的奇瑞牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人吴成轩保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人吴成轩自行承担；被执行人吴成轩不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十五日法官助理 祝 启书 记 员 余文静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执777号 申请执行人：陈林,女,住湖南省祁东县。 被执行人：李海军,男性,住四川省三台县。 本院在执行陈林与李海军合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初1945号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，扣划了李海军名下存款1368.03元，查封了李海军名下汽车一辆（川Ｂ2××××）,但由于无法查明该车所在地点，故无法处置。且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1496号 申请执行人：张博,男,汉族1990年12月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：程鹏贤,男,汉族，1980年4月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张博与被执行人程鹏贤“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2020）川1921民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程鹏贤应向申请执行人张博支付欠款48666.67元，并承担案件受理费800.00元。执行中，本院向被执行人程鹏贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程鹏贤立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人程鹏贤有可供执行财产，申请执行人张博也未能提供被执行人程鹏贤的财产线索。本院已将被执行人程鹏贤限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月三十日 书记员 周闫川疆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陶林林，女，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶林林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额2645.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2645.76元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶林林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2645.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1251号 原告：刘萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：席桂生，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南城县， 原告刘萍与被告席桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被告席桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款30000元及利息（利息以3万元为基数从2019年11月1日计算至还清欠款止，以银行同期贷款的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日在南丰被告席桂生以做生意资金紧张为由向原告刘萍借款3万元，当时原告给付了现金3600元之后又通过微信转账1万元，第二天又通过微信转给被告10400元和6000元，被告于2019年6月12日向原告出具一张借条，并承诺在2019年10月底还清。之后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告席桂生辩称，其已归还原告1000元。 当事人围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、微信转账记录明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告席桂生经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 经审理查明：2019年6月11日，被告席桂生向原告刘萍借款3万元，原告给付了现金3600元之后又通过微信先后转账给被告26400元。被告于2019年6月12日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到刘萍人民币叁万元正，此据，2019年10月底还清，今借人席桂生，身份证，,电话：134××××3111，2019年6月12日”。之后，被告只归还了原告借款1000元，余款一直未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告席桂生应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务，因被告席桂生已归还原告借款1000元，故被告还应归还原告借款29000元，本院对原告刘萍要求被告席桂生还款29000元的主张予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席桂生在本判决生效后十日内归还原告刘萍借款人民币29000元并支付相应的逾期还款利息（从2019年11月1日起以29000元为基数按年利率6%计算至还清欠款止） 案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担25元，被告席桂生负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚健建 二〇二〇年九月十日 书记员  陈亚婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再433号 上诉人（原审被告、再审申请人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路**。 法定代表人：许后荣，董事长。 被上诉人（原审原告、被申请人）：李冬梅，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告、被申请人）：费志刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告、被申请人）：冯小兵，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告、被申请人）：何强，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告、被申请人）：张晓燕，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：石光明，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江名城******。 负责人：郑安贤，经理。 原审被告：严永国，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：林秀琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：张小飘，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人李冬梅、费志刚、冯小兵、何强、张晓燕、石光明及原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司、严永国、林秀琼、张小飘民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民再43号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，于2020年4月15日向上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司应在收到通知书之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费113210元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。四川省南充市中级人民法院（2018）川13民再43号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  于 瑶 审判员  卢 忠 二〇二〇年九月四日 书记员  兰靖钧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执66号之八申请执行人：董玉萍,女性,1968年9月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人董玉萍与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第236号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董玉萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人董玉萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢260号 张奕朝： 本院在执行被执行人张奕朝财产刑执行一案过程中，被执行人张奕朝履行完毕了（2020）粤1781刑初309号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1332号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人郭丁亮，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，户籍地：莘县。 莘县人民法院执行郭丁亮罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1522刑初386号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳3000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1332号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭瑞森
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执754号申请执行人李兴龙，男，汉族，1993年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人温泰伦，男，汉族，1996年7月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李兴龙与被执行人温泰伦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初121号民事调解书向本院申请执行，执行标的为60000元及利息，执行费800元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 建
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初435号原告:刘巧云，女，1977年1月4日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘巧云与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3407号 原告:张晓容，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。 被告:金诗全，男，1975年1月17日出生，住重庆市奉节县。 原告张晓容与被告金诗全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓容及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告金诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张晓容借款本金4万元、利息28600元，并从2019年6月16日起以4万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日、2016年2月15日，被告因资金周转困难，分别向原告借款2万元，约定按月利率2％计算借款利息。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月15日。因被告未再偿还借款本息，在原告的多次催要的情况下，被告才于2019年6月15日重新换据，书写借条一份，约定按月利率2％计算借款利息，利息定于2019年7月10日前支付。到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。 被告金诗全未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金诗全因资金周转需要分别于2016年2月5日、2016年2月15日向原告张晓容借款2万元，约定按月利率2％计算借款利息。借款后，被告金诗全向原告支付了4000元利息。原告张晓容与被告金诗全于2019年6月15日对利息进行结算，被告金诗全重新向原告张晓容出具借条一张，截止2019年6月15日下欠利息28600元，并约定于2019年7月10日付清下欠利息。之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的张晓容、金诗全的身份证复印件各一份，借条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方于2019年6月15日对借款利息进行结算，被告重新向原告出具借条一张，现原告按照双方均认可的所欠金额主张权利，本院予以支持。原告要求被告从2019年6月16日起以4万元为基数按月利率2％计算借款利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金诗全于本判决生效后十日内偿还原告张晓容借款本金40000元、利息28600元，另从2019年6月16日起以40000元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告金诗全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇二〇年九月八日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15740号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：林晶晶，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晶晶偿还因信用卡透支所欠原告款项140,873.29元(暂算日期截止：2019年12月21日)，其中本金64,208.10元、利息69,255.41元、滞纳金5,950.86元、分期手续费1,458.92元；2.判令被告林晶晶支付原告逾期利息，自2019年12月22日起至判决生效日止(计算方式：133,463.51元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告林晶晶承担。事实和理由：被告林晶晶在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月21日累计欠款140,873.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林晶晶未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林晶晶持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金64,208.10元；二、被告林晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,117.47元，减半收取1,558.73元，由被告林晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯素微，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：梁万庆，男，1970年10月19日出生，汉族，现住址：广东省佛冈县*************，身份证地址：广东省佛冈县************，身份证号码：441************013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告梁万庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人冯素微、邓艳到庭参加了诉讼，被告梁万庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁万庆偿还所欠信用卡透支本金26936.88元；当前拖欠利息暂计至2020年8月4日止为1954.12元及逾期费用（含违约金及分期手续费）9171.35元，当月未结计利息9.9元，合共共欠38072.25元；后息及违约金从2020年8月5日起按信用卡领用合约约定计至还清欠款本息之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告梁万庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告是石角镇**居委会的副主任，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，（信用卡号：62************92），授信额度为30000元，于2017年5月4日收到信用卡激活后开始使用。被告梁万庆在2017年5月4日至2020年8月4日期间使用上述邮储银行信用卡并采取透支消费的方式消费，2019年2月12日开始出现逾期，至2020年8月4日累计产生信用卡透支本金26936.88元；利息暂计至2020年8月4日止为1954.12元及逾期费用（含违约金及分期手续费）9171.35元，当月未结计利息9.9元，合共共欠38072.25元；后息及违约金按信用卡领用合约另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，最后1次还款是于2019年2月28日支付宝还款2400元后再继续使用，之后就没有再继续还款了，由于被告无钱偿还信用卡欠款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡领用合约合法有效，依法应受到保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告梁万庆偿还所欠信用卡欠款38072.25元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。被告梁万庆未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、诉讼代理人的身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表及信用卡领用合约；4、信用卡账单交易流水；5、信用卡逾期情况截图。被告梁万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告梁万庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告提供的通讯地址寄送信用卡（卡号：62************92）一张给被告，授信额度为30000元，被告于2017年5月4日收到信用卡并开始激活使用。2019年2月12日逾期后，于2019年2月28日通过支付宝还款2400元后余下款项至今未还。原告多次以上门等方式进行催收，但被告至今未还清透支款项。截至2020年8月4日止，被告尚欠透支款共38072.25元，其中本金26936.88元以及利息1954.12元、逾期费用（含违约金及分期手续费）9171.35元，当月未结计利息9.9元。原告催收无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，经被告梁万庆申请原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡发放与使用的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》进行调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2020年8月4日止，被告尚欠透支款共38072.25元，其中本金26936.88元以及利息1954.12元、逾期费用（含违约金及分期手续费）9171.35元，当月未结计利息9.9元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁万庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁万庆于本判决生效之日起十日内偿还透支本金26936.88元、利息1954.12元、逾期费用（含违约金及分期手续费）9171.35元，当月未结计利息9.9元，合共38072.25元（利息及违约金暂计至2020年8月4日止，2020年8月5日起的利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费减半收取计376元，由被告梁万庆负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年九月二十四日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3577号申请执行人：宁波麦博韦尔移动电话有限公司（组织机构代码为742197236）。住所地：宁波市奉化区。法定代表人：徐锡广。委托诉讼代理人：张柯、吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市国惠科技有限公司（组织机构代码为573695583）。住所地：宁波市鄞州区首南西路**鄞州金融大厦****。法定代表人：杨义朋。本院在执行申请执行人宁波麦博韦尔移动电话有限公司与被执行人宁波市国惠科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市国惠科技有限公司应支付申请执行人宁波麦博韦尔移动电话有限公司执行款680499.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月一日代书记员 毛忆梦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1205号 申请执行人：谢翠兰，女，1970年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人谢翠兰与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1205号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执816号之四 申请人：贾丽君。 被执行人：王文生。 本院在执行申请人贾丽君与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，被执行人王文生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文生在中国银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14855号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6095号 原告陈某1。 被告鄂某。 法定代表人陈某2。 委托代理人付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 本院在审理陈某1鄂尔多斯市某社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年九月二日 书记员  王红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3346号之一申请人：张井顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周忠维，女，1998年9月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满洋洋，男，1987年3月16日出生，汉族，住滕州市。申请人张井顺以其所有的位于滕州市XX房产为本次保全提供担保。本院作出（2020）鲁0481民初3346号财产保全的裁定书，现因申请人张井顺申请撤诉，本院已裁定准许，现对申请人张井顺所有的位于滕州市XX房产、对被申请人周忠维的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张井顺所有的位于滕州市XX产的查封；二、解除对被申请人周忠维、满洋洋工资收入、银行存款15万元或其他同等价值财产的冻结、查封。审判员  丁德庭二〇二〇年九月一日书记员  刘 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54223号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭多佳，女，1985年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郭多佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月24日的贷款本金90949.08元、利息729.15元、逾期利息1176.62元，并支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月30日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款6618.43元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月24日，被告尚欠贷款本金90949.08元、利息729.15元、逾期利息1176.62元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭多佳于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月24日贷款本金90949.08元、利息729.15元、逾期利息1176.62元，并支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43%的150％的标准计算）；二、被告郭多佳于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭多佳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告郭多佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8398号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：杨定华，男性,住广东省中山市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与杨定华融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5733号民事判决书生效后，被执行人杨定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨定华偿还申请执行人欠款88074.06元、律师代理费1000元、案件受理946元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人杨定华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人杨定华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人杨定华名下车架号为：LVGBP87E6JG207129的汽车一辆，平安国际融资租赁有限公司为该车辆抵押权人；另查，被执行人杨定华名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权90010.06元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5733号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员  董 辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2812号原告：曹胜祥，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：谷廷玉（谷听玉），男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告曹胜祥诉被告谷廷玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜祥及其委托诉讼代理人王莉、被告谷廷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹胜祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款110000元、利息50000元，合计160000元。事实与理由，原告做钢材生意，被告在承包工程期间自2014年开始向原告购买钢材，至2015年7月双方结算后欠原告钢材款110000元，2019年10月19日，被告给原告出具欠条一份：“欠曹胜祥钢筋钱（经清算）110000元，月底还，不还自愿加息50000元”，2019年11月8日，被告给原告出具欠条：“今日欠曹胜祥钢筋钱160000元，因被告拖欠原告钢材款，出具欠条时自愿加息50000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。谷廷玉辩称，原告给被告供应的钢材，具体价格多少被告不清楚，因为账目不是被告管理，钢材也不经被告过目，原告给被告供应钢材后，被告一直催着原告与被告媳妇去算账，但原告一直没去，后经估算，被告大概欠原告10余万元，最后一张被告给原告的欠条上写明欠款11万元，利息5万元，是因为原告不停去被告家且原告扣押车辆，在加上被告儿子马上结婚，被告被迫给原告出具的欠条。经审理查明，2019年10月10日，被告谷廷玉为原告出具欠条一份载明：“因以前多次经结算后欠曹胜祥钢筋钱￥110000.00（壹拾壹万元）自今日起开始计息月息2分本人自愿担息以前欠条作废谷廷玉2019.10.10”；2019年10月19日，被告谷廷玉又为原告曹胜祥出具欠条一份载明：“欠曹胜祥钢筋钱(经结算)￥110000元月底还不还自愿加息￥50000元月底不还自愿担息月息0.1元车抵价谷听玉2019年10月19日”；2019年11月8日，被告谷廷玉再次为原告曹胜祥出具欠条一份载明：“今日欠曹胜祥钢筋钱￥160000元（拾陆万元）谷廷玉2019.11.8”。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告谷廷玉为原告曹胜祥出具的欠条，对其本人具有约束力，根据该欠条所载明的内容结合当事人的陈述等在案证据，本院认定原告曹胜祥与被告谷廷玉形成合同关系及谷廷玉尚欠原告钢筋款110000元，谷廷玉对所欠款项负有偿还义务，现原告要求被告偿还钢筋款110000元，理由成立，本院应予支持。关于原告所主张的利息50000元，因双方约定过高，本院应予以调整，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按合同成立时（2019年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍（16.8%）计算利息，即以110000元为基数，按年利率16.8%自2019年10月10日起计付至款项清偿完毕之日止。原告超高部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷廷玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹胜祥支付钢筋款110000元，并按照年利率16.8%计付自2019年10月10日起至款项清偿完毕之日止的利息（限额50000元）；二、驳回原告曹胜祥的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，原告负担547元被告谷廷玉负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年九月三十日书记员  黄珈瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1217号原告：王永军，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：刘传华，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省。本院在审理原告王永军与被告刘传华劳务合同纠纷一案中，原告王永军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告王永军负担。审 判 长  高天增人民陪审员  曹景遵人民陪审员  何保华二〇二〇年九月三十日法官助理马召杰书记员李金路
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1179号原告：邓小华，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，李太禄之妻。原告：李政，男，1995年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，李太禄之子。原告：李乔，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，李太禄之女。三原告共同委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被告：丁婷，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张双全，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：毛益松，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。三被告共同委托诉讼代理人：郭小坤，贵州同越律师事务所律师。原告邓小华、李政、李乔与被告丁婷、张双全、毛益松生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓小华、李乔及其委托诉讼代理人黄丽红、胡丽红到庭参加诉讼，被告丁婷、张双全、毛益松及其委托诉讼代理人郭小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小华、李政、李乔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿三原告李太禄死亡的丧葬费35386元、死亡赔偿金730920元、精神抚慰金50000元、办理丧事人员误工费714元、合计817020元，其中三被告承担70%，即571914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:毛益松承租受害者李太禄所有的房屋经营酒店，2019年12月13日晚上9点左右，李太禄在回家途中被毛益松拦下邀请参加酒局，酒局共有十余人，包括毛益松、丁婷、张双全等人，毛益松在隔壁超市购买了几瓶牛栏山白酒。期间，被告毛益松、丁婷、张双全及同桌人员不断向李太禄敬酒，导致李太禄深度醉酒，并致其醉酒身亡。共同饮酒人的照顾义务应当但不限于尊重他人饮酒意愿，不拼酒、不劝酒、不斗酒，并对饮酒人予以合理提醒、劝告、阻止，使其不达到醉酒的状态，不丧失或即将丧失对自身意识和行为的有效控制，并在饮酒后对饮酒人进行合理的照顾及安全保障。三被告人明显未尽到上述义务，致使被害人李太禄急性酒精中毒死亡，给原告造成了巨大的精神伤痛和精神损失，三被告人的行为与受害人的死亡有直接因果关系，应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告丁婷、张双全、毛益松辩称，原告诉请无事实和法律依据。理由如下：1、在饭局开始前，被告邀请李太禄参加饭局是一种情谊行为，李太禄答应参加饭局，完全出于自愿。2、在饭局进行过程中，李太禄饮酒不超过二两，被告没有对李太禄有任何强迫敬酒的行为，被告毛益松对李太禄也进行了提醒。3、在李太禄退出饭局后，上楼时意志清醒，行为可控，毛益松在上楼时也在护送李太禄，履行了酒后照顾义务。4、李太禄事故发生后，三被告也没有逃避，努力与原告保持关系，并曾得到原告的理解。5、争议发生不是因为被告不愿意提供抚慰金，出于对李太禄的尊重和基本道义，愿意提供一部分抚慰金，但是与原告要求相差太远。综上，李太禄发生该事故，纯属意外,请求法院驳回原告诉请，在查清事实基础上，判定三被告人承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的双岭派出所《询问笔录》（2份）、《死亡通知单》《火化证明》，被告提交的2019年12月21日手机短信截图、双岭派出所《情况说明》，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，对上述证据形式的真实性予以确认。被告提交的《店面租赁合同》、2020年4月7日的手机短信截图，与本案不具有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日上午，被告毛益松与死者李太禄洽谈前者承租经开区麦园新村饭时候餐馆的事宜。当天下午被告毛益松邀请李太禄、被告丁婷、被告张双全等人试菜，当晚饮用的3瓶白酒系被告毛益松提供。李太禄饮酒后出现异常情况，被告等人拨打120、110电话，经刑侦大队民警和法医宣布，确认李太禄当晚21时40分死亡。此后，原、被告双方就李太禄死亡赔偿事宜多次沟通未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告毛益松、丁婷、张双全应当基于共饮行为而对李太禄履行必要的注意义务，对李太禄的死亡存在一定的过错。李太禄作为成年人，理应知道过量饮酒可能产生的危险后果，但仍放任自己大量饮酒，造成严重后果，其自身存在重大过错，应承担主要责任。原告诉请死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元，数额适当，予以确认。原告诉请办理丧事人员误工费714元，无相应证据佐证，不予支持。原告诉请精神损害抚慰金50000元，因李太禄自身负主要责任，不予支持。综上，李太禄死亡合理损失共计766306元。本院根据被告的过错，本院酌定被告毛益松、丁婷、张双全承担100000元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告毛益松、丁婷、张双全于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告邓小华、李政、李乔100000元；二、驳回原告邓小华、李政、李乔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9519元，减半收取计4759.5元，由原告邓小华、李政、李乔负担4259.5元，由被告毛益松、丁婷、张双全负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年九月三十日书记员 万谋红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1991号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 法定代表人：池清。 被执行人：张覃龙，男，1988年10月16出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与被执行人张覃龙借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张覃龙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保227号 申请人：金保文，男，1970年6月5日出生，汉族，住定远县。 被申请人：隋元昊，男，1990年1月23日出生，汉族，住定远县。 被申请人：张绚，女，1989年10月22日出生，汉族，住定远县。 申请执行人金保文与被申请人隋元昊、张绚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2755号 申请执行人：聂忠诚，男，1969年7月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：宋国生，男，1977年11月29日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。 申请执行人聂忠诚与被执行人宋国生民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1295号民事判决书，被执行人宋国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人聂忠诚偿还借款本金5000元并支付利息（以5000元为本金，按年利率20%从2017年1月1日起计算至清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂忠诚向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人宋国生至今未全部履行义务。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将向被执行人宋国生发出限制消费令，限制其高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果。申请执行人受偿0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2755号案件终结本次执行程序。 被执行人宋国生负有继续向申请执行人聂忠诚履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2729号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3193号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人彭建琴，女，1974年12月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄祥来，男，1967年12月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人南志才，男，1970年11月21日出生，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人彭建琴、黄祥来、南志才保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为执行款82000元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费1130元。执行立案后，本院于2020年06月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭建琴、黄祥来、南志才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭建琴、黄祥来、南志才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建琴、黄祥来、南志才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人南志才名下坐落在乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**01372；土地证号：2×**），但该处不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人彭建琴、黄祥来、南志才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭建琴、黄祥来、南志才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭建琴、黄祥来、南志才作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人彭建琴、黄祥来、南志才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议。综上，被执行人彭建琴、黄祥来、南志才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9767号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告:甘肃盛朝建华房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。被告：武威建华物业管理有限公司。法定代表人：刘某。原告赵某与被告甘肃盛朝建华房地产开发有限公司（建华房产公司）、武威建华物业管理有限公司（建华物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除赵某与建华房产公司签订的商铺认购合同，建华房产公司退还赵某房款367950元，并按银行同期贷款利率支付两年的利息；2.判令建华房产公司以房款为基数按每日万分之一支付自2018年12月31日起的违约金；3.判令建华物业公司支付赵某第三年、第四年租金合计69911元；4.判令建华房产公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日赵某与建华房产公司签订商铺认购合同，约定赵某购买位于××路预售商品房。同年7月10日赵某付清房款367950元。2017年7月该工程停工至今，未在合同约定期限内交付房屋，致使合同目的无法实现，故要求解除合同，退还房款。同年7月9日赵某与建华物业公司签订委托经营合同，但至今该公司未按合同约定向赵某支付经营收益。以上款项经赵某追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，赵某主张的事实涉及两个合同，其诉讼标的不同且涉及不同的法律关系，赵某合并进行起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年九月二十五日书记员 赵 贺