广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24218号原告：诸葛鸿雁，女，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址新疆阿克苏市，委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹，广东国晖律师事务所律师。被告：王子璐，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诸葛鸿雁诉被告王子璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛鸿雁及其委托诉讼代理人詹钟灵、卢丹，被告王子璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85万元；2.判令被告支付利息损失29750元（利息自2019年9月7日起，按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以买车及经营健身房需要资金周转为由，多次向原告借款。原告于2018年5月4日至2019年9月7日，多次转款给被告指定的银行账户共计85万元。因是朋友关系，上述款项原告并没有收取利息，但到了约定还款期被告却告之原告无力偿还。原告曾多次催还，被告均以各种借口一拖再拖，至今未还分文。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请贵院判令如所请为感！被告答辩称，1.被告不应对诉讼请求中的65万元承担清偿责任，该部分既没有借条、也没有借款合同，仅有50万元转账凭证，不宜认定为借款；2.从转账时间以及款项交付上看，原告分别于2018年12月8日、12月10日向被告转账5万元、15万元，被告于2018年12月9日向原告出具借条，20万元借款是双方协商一致，符合交易习惯；2018年5月4日，原告向被告转账50万元，该款项实际为原告投资深圳市龙岗区无有国际健身俱乐部（以下简称无有俱乐部）的投资款，无有俱乐部成立前，原、被告协商一致原告作为其中一个合伙人，投资50万元，原告在工作群中一直以管理者的身份安排任务等；2019年9月7日，基于无有俱乐部经营需要，原告向无有俱乐部转账5万元，并备注“无有国际健身俱乐部”，该证据足以证明款项并非借款；3.原告对其主张85万元中的10万元并未能提交借款、借条、转账凭证，应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明事实如下：2018年12月9日，被告向原告出具《借条》，载明“本人王子璐今借到诸葛鸿雁人民币贰拾万元整，借款期限自2018年12月9日起至2019年12月9日，共12个月。落款处有被告签名并按捺指印予以确认。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年12月8日、同年同月10日，原告向被告分别转账5万元、15万元。原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，主张原告曾于2018年5月4日出借被告50万元，于2019年9月7日转账5万元到被告投资的深圳市龙岗区无有国际健身俱乐部（以下简称无有健身俱乐部）。被告认可证据真实性，但主张上述款项为原告投资款，双方对该部分借款并无借款合同。经查，中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示原告于2018年5月4日向被告转账50万元，但未备注款项用途；中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告于2019年9月7日向无有健身俱乐部转账5万元，附言为“无有国际健身俱乐部”。原告当庭提交深圳农村商业银行流水，并申请证人黄某出庭作证，主张原告于2018年7月26日在黄某陪同下取现10万元，并在将现金10万元按照被告指示存入指定的交通银行平湖支行（账号62×××73）。被告对深圳农村商业银行流水真实性予以认可，但认为双方没有借条，不能证明为借款。黄某在庭上陈述：原告是其现在的老板，被告是之前的老板，2018年7月26日，黄某陪同原告取款存款，当时听原告说被告急需用钱；无有国际健身俱乐部的老板是被告，原告与其一起在前台，负责整理、刷卡、采购等，采购人员先垫付采购的费用，再向老板报销。被告庭后提交交通银行流水明细显示，2018年7月26日，有现金10万元存入前述交通银行账户。被告提交微信聊天记录、工作群微信聊天记录、员工蔡晓君、蔡晓舒情况说明及身份证复印件、《房屋租赁合同》、无有俱乐部营业执照、入职登记表、无有健身会所临时劳动合同、收款收据、客户签收单，主张被告一直参与无有健身俱乐部的成立及运营等全部环节，其实质以合伙人身份参与经营、共同劳动，原告所提交的55万元投资款式并非借款，对方微信聊天记录中承认一年的合作，原告系通过被告写欠条的方式要回投资款的目的。原告对微信聊天记录、工作群微信聊天记录、工蔡晓君、蔡晓舒情况说明及身份证复印件、《房屋租赁合同》、入职登记表、无有健身会所临时劳动合同、收款收据真实性予以认可。经查，微信聊天记录载明，原告向被告称，“一年的合作，亏多少钱你扣除好啦，给我一张欠条就好。我认！”，原告又称，“……我只好选择退股……”，其后，被告向原告称，“我中午回去写欠条，相处一年，好聚好散”。工作群微信聊天记录反映原告多次在群里要求群里工作人员转发广告、发布会员私教课价格、安排员工工作等事项，并在群里述称“业绩日，把握好活动最后一天，不开单不准回家啊！全部开单的话，夜宵全场雁姐买单！”、“收到公告，一律回复，否则视你无视公司，无视公司纪律规章制度！工作必须要有工作态度，工作热情！”蔡晓君、蔡晓舒出示情况说明，陈述诸葛鸿雁是健身房老板。《房屋租赁合同》、无有健身会所临时劳动合同、收款收据等落款处均有原告签字。被告当庭提交欠条，主张是在2019年10月29日写的欠条，原告其他的转账时间跨度比较大，不符合正常生活习惯。原告对该证据不认可，没有收到该欠条，但是确认欠条上所说的欠原告50万元。被告提交微信支付交易明细证明，主张原告正因为是合伙人，不是普通员工，才与被告存在大量的资金往来。原告对该明细真实性予以认可。被告主张有向原告分红，基本2018年6月至2019年7月期间每月有向原告发放5000元，也有根据经营状况发放3000元至1万元不等的分红，在微信支付交易明细中可以体现。原告庭后提交转款记录，证明被告所称的转款是代为交房租、广告费、器械物流费、在京东上购买活动用品等费用。被告不予认可，认为原告所称的用于支付房租、中介费、购买礼品，被告有其他给原告的转款记录用于这些用途。原告在庭审中确认其在2018年6月至2019年10月期间在被告经营的无有健身俱乐部上班，被告没有向其发放工资，因为被告是原告的师傅；对于借款，双方没有约定利息。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、深圳农村商业银行流水、证人证言微信聊天记录、工作群微信聊天记录、员工蔡晓君、蔡晓舒情况说明及身份证复印件、《房屋租赁合同》、无有俱乐部营业执照、入职登记表、无有健身会所临时劳动合同、收款收据、客户签收单、微信支付交易明细证明、欠条等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告于2018年12月8日、同年12月10日向被告转账的合计20万元，被告向原告出具借条，双方对该笔转账为借款没有争议，本院予以确认。关于2018年7月26日原告主张其取现存入被告账户上的10万元，虽然原告申请证人黄某出庭作证，但因黄某现为原告经营的健身房的员工，与原告有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其证人证言不予采信，原告未能提供有效证据证明该10万元为被告向原告的借款，应承担举证不能的不利后果。本院对其主张的该10万元为借款不予采信。关于2018年5月4日原告向被告转账的50万元以及2019年9月7日原告向被告经营的无有国际健身俱乐部转账的5万元，被告不认可是借款，而认为是投资款。本院认为，首先，被告提交的工作群微信聊天记录，足以反映原告以管理者身份参与无有俱乐部的日常工作，且其确认在无有俱乐部工作期间被告未向其发放工资，与其主张的普通员工身份并不相符。结合原告与被告之间的微信聊天记录中双方均有提及“合作”“退股”事宜，故本院认为，被告主张的双方为投资合作关系，具有高度盖然性。其次，2018年12月份的借款，双方签下借条并明确借款期限，而此前的50万元及此后的5万元均没有借条，且5万元系由原告直接转入无有俱乐部的账户，结合原告与被告之间的投资合作关系，被告所主张的上述50万元、5万元为投资款，具有高度盖然性，本院予以采纳。因此，因原告未能举证证明该55万元为借款性质，故其以民间借贷关系诉请被告偿还该款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定，被告共向原告借款20万元，双方约定借款期限自2018年12月9日起至2019年12月9日。现借款期限已届满，双方确认被告尚未偿还，故原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持，诉请超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，因借款于2019年12月9日届满，故被告应自2019年12月10日起支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王子璐应于本判决生效之日起五日内向原告诸葛鸿雁返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率6%，自2019年12月10日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告诸葛鸿雁的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，保全费4918元，由原告诸葛鸿雁负担4868元，被告王子璐负担6349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月七日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。