wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审117号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某。委托代理人；王晓宇，奈曼旗森林公安局职工。被执行人立某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年8月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第324号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：责令限期六个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2018年5月，被执行人立某未办理征占用手续，在奈曼旗大镇瑙棍塔拉嘎查村南2华里处自家的林地内建房，涉案面积0.2475亩，占用林地面积为0.2475亩（165平方米），其行为构成擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月23日作出奈林林罚决字[2019]第324号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款1650元（165㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年7月15日进行了履行催告。现法定履行期限已满，立某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人立某辩称，对行政处罚没有异议，但认为是其唯一住房，不同意拆除。经审查查明，2019年12月20日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对立某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2018年5月，被执行人立某未办理征占用手续，在奈曼旗大镇瑙棍塔拉嘎查村南2华里处自家的林地内建房，涉案面积0.2475亩，占用林地面积为0.2475亩（165平方米），其行为构成擅自改变林地用途。经与内蒙古奈曼旗林地保护利用规划图（2017年）比对，所占用土地地类为有林地。2019年12月20日，奈曼旗林业和草原局向立某送达了林业行政处罚先行告知书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。立某未提出陈述、申辩。2019年12月23日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第324号林业行政处罚决定书，对立某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款1650元（165㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达立某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。立某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期限内，立某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月13日，奈曼旗林业和草原局向立某送达了履行催告书，立某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第324号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建房屋，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人立某未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第324号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月十六日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3725号                               原告                       安溪县农村信用合作联社茶都分社（下称茶都信用社），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。             负责人：吴双艺，任该分社主任。                               被告                       林叶茂，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除林叶茂与茶都信用社于2018年7月16日签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，合同标的金额5000元；             2.判令林叶茂偿还茶都信用社普惠金融贷记卡透支款本金4977.66元及利息、违约金、手续费（利息按自2018年7月23日按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的日利率0.05%计算至还清款项之日止、违约金自2018年9月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             3.判令林叶茂承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2018年7月16日，林叶茂与茶都信用社签订《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，向茶都信用社申领人民币个人福万通贷记卡，双方约定：信用额度5000元，卡片有效期5年，透支日利率0.05%。同年7月17日，茶都信用社向林叶茂发放了福万通贷记卡。同年8月1日，林叶茂向茶都信用社陆续办理了透支款，林叶茂自2018年7月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金4977.66元、利息及违约金。经茶都信用社多次催收，林叶茂拒不履行还款义务，根据茶都信用社与林叶茂签署的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和法律规定，林叶茂的行为已构成严重违约，茶都信用社有权解除合约，有权向林叶茂催收，追缴并有权停止林叶茂使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，林叶茂与茶都信用社签署《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但林叶茂使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，茶都信用社有权要求林叶茂承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。林叶茂迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，茶都信用社有权解除福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约。林叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除林叶茂与安溪县农村信用合作联社茶都分社于2018年7月16日签署的福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约；             二、林叶茂应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社茶都分社信用卡透支款本金4977.66元及利息、违约金（利息自2018年7月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2018年9月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社茶都分社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费178元，减半收取计89元，由林叶茂负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年九月十五日                                     书记员  陈榕榕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22542号原告：赵俊，男，1998年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。原告赵俊与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵俊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊撤诉。案件受理费25元，由赵俊负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1273号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李艳峰，男性,1981年3月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李艳峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初11号法律文书已发生法律效力。因被执行人李艳峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月24日向被执行人李艳峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月24日对被执行人李艳峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李艳峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执2820号 陈运梅、南宁世达行机械设备有限公司： 本院在执行申请执行人陈运梅与被执行人南宁世达行机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取强制执行措施，被执行人南宁世达行机械设备有限公司已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8562号民事调解书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1483号 申请执行人：郝烙训，男，1963年4月2日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：朱云婷，女，1964年4月6日出生，汉族，住晋州市，系申请执行人妻子，代理权限为特别授权。 被执行人：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郝丽月，女，1987年5月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行郝烙训与郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝丽月、翟建强名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月八日 书记员  杨长富
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执867号之一 申请执行人：陈尚禄，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：梁波，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人陈尚禄与被执行人梁波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。申请执行人陈尚禄依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初430号民事调解书，要求被执行人梁波应向申请执行人陈尚禄支付23,500元。被执行人梁波至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约125元，财付通财产不足40元，无支付宝账户，无网银、保险、证券、不动产、车辆等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入了失信被执行人名单。 4、委托四川省开江县人民法院在梁波户籍所在地进行了财产调查，暂未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李远斌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3329号 原告：赵忠才，男，1995年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李军，男，1969年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 原告赵忠才与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵忠才与被告李军的委托诉讼代理人曹云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告向原告借款20万元，约定借款时间为2020年1月12日至2020年4月12日。为保证被告能够还款，被告以其“绝艺非物质文化遗产鼠报平安”项目的20%份额为借款提供保证，并签订了《出资协议》。2020年4月16日，被告李军无法偿还借款，且其项目尚未见其成效，无法为借款提供保证。因此，原、被告商议不再以项目作为保证，并由被告出具退股金的证明。时至今日被告仍有本金16万元无法偿还，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告李军辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，原告起诉的案由及事实与理由均存在错误，双方不存在借贷关系。2、原告的款项是用于投资“绝艺非物质文化遗产鼠报平安”项目，所投资的钱也用于购买该项目，其中原告本人的持仓数量为1000，其爱人姬孟凡持仓数量为9000，上述项目直到现在仍由原告自行运营。3、按照绝艺非物质文化遗产艺术品交易风险提示，交易的投资风险存在不确定性，而该投资风险属于原告自己的投资，原告对此应承担自负盈亏，与被告无关。综上，原告的诉讼请求及事实理由，与客观事实不符，被告无义务对原告的投资行为承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，原告与被告签订《出资协议》，原告赵忠才为出资人，被告李军为项目负责人，协议约定：原告出资20万元，投资“绝艺非物质文化遗产鼠报平安”项目；项目总金额为100万元；项目盈利每周进行分配，出资方有权按照出资比例参与分配；出资方有权监管项目相关账户，不得无故干扰项目运营；出资方应在本协议签订之日将出资额交付，以款项到达项目负责人指定账户为准。2019年12月30日，原告通过妻子姬孟凡的银行账户向被告转账20万元。2020年4月16日，被告向原告出具书面声明，内容为“同意退股金贰拾万元整，赵忠才”。原告自认截至2020年7月22日已收到被告退还的股金6万元，被告认可给原告转款6万元，但主张该款项为被告对其主管的投资账户期内给付原告投资收益的分配。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告赵忠才提交的证据，仅能证明原告投资“绝艺非物质文化遗产鼠报平安”项目，不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告亦否认双方存在借贷关系；鉴于原告并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵忠才的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵忠才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁亚新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10835号原告:雷照柱,男,1966年2月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告:孙有超,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告雷照柱与被告孙有超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷照柱及其委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告孙有超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷照柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙有超支付雷照柱劳务费34560元;2、本案的诉讼费用由孙有超负担。事实与理由:雷照柱经朋友介绍到孙有超承揽的合肥二建六安华邦新华城项目工地从事瓦工劳务。劳务工作完成后,经结算孙有超应付雷照柱劳务费39560元。因孙有超资金紧张未能及时支付雷照柱劳务费,并向雷照柱出具欠条一张,载明今欠到雷兆柱工人工资(￥39560)。后经雷照柱多次催要,孙有超仅支付部分款项,尚欠雷照柱34560元劳务费拒绝支付。为维护雷照柱合法权益,雷照柱特诉至贵院请依法判决支持雷照柱的诉讼请求。孙有超未提出答辩，提交照片一张。经审理查明：2019年6月至2019年12月期间，雷照柱经介绍到孙有超处从事瓦工工作，工作完成后，雷照柱与孙有超进行结算，孙有超应付雷照柱劳务费39560元。2019年12月26日，孙有超向雷照柱出具了一张欠条，载明“今欠到雷兆柱工人工资39560元”。后孙有超向雷照柱支付5000元，下剩34560元未付。雷照柱遂诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有雷照柱所举欠条、银行流水明细、孙有超所举照片以及雷照柱陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙有超雇佣雷照柱在其承揽的工地从事瓦工工作且给雷照柱出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，雷照柱实际履行了劳务合同的义务，孙有超应当全面履行支付劳务报酬的义务，故雷照柱要求孙有超支付拖欠的劳务工资34560元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙有超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙有超于本判决生效之日起十日内支付原告雷照柱劳务工资34560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告孙有超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年九月二十四日法官助理胡进书记员席俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23925号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3270号 申请执行人王玉霞，女，1958年8月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人沙田武，男，1954年6月12日出生，满族，无职业，现住址通辽市科尔沁区。 被执行人姜吉东，男，1953年8月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李淑兰，女，1951年5月14日出生，汉族，无职业，现住址通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉霞、沙田武与被执行人姜吉东、李淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4250号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉霞、沙田武的银行存款899885.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽荣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3826号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托代理人：仝志芬，公司职员。 被告：黄利平，女，1966年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司（以下简称长城物业公司）与被告黄利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人仝志芬到庭参加诉讼。被告黄利平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费4071.67元；2、判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为三河市燕郊经济技术开发区天洋城4代物业服务单位，被告为小区14－1－803业主，建筑面积89.98平方米，拖欠2017.5.29－2018.12.31期间的物业费3993.67元，垃圾处理费78元。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以各种理由不予交纳。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告黄利平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告长城物业公司于2014年5月28日至2018年12月31日期间系天洋城4代小区的物业服务单位，有原告提交的《前期物业服务合同》、《长城物业集团股份有限公司三河分公司天洋城4代管理处2018年10月物业管理服务报告》、《燕郊天洋城4代A区工作群（41）》及《关于物业管理单位交接工作的联合公告》等证据予以证明。 根据《不动产登记资料查询结果证明》，黄利平系天洋城4代物业北区14－1－803业主，该房屋面积89.98平方米。 原告主张2016年2月以后物业费标准为每平米2.46元。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提交的证据能够证明在2017年5月29日至2018年12月31日期间，原告仍为天洋城4代小区的物业服务单位，原告提供了物业服务，业主应当按照双方约定标准交纳物业费。 原告主张的物业费可在基准价格的基础上上浮20%收费标准系三价［2016］第1号文件关于三河市住宅区物业服务的规定，而三价［2017］第22号关于收取物业费的通知，对住宅区物业服务的收取标准调整为在基准价格基础上上浮10%，故物业费在2017年8月1日前按每平方米2.46元收取，自2017年8月1日至2018年12月31日应按每平方米2.25元计算。据此，2017年5月29日至2017年7月31日期间的物业费为442.70元（2.46元／平方米×89.98平方米×2个月），2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业费为3441.74元（2.25元／平方米×89.98平方米×17个月），垃圾处理费78元，合计3962.44元。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利。 综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄利平于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司三河分公司2017年5月29日至2018年12月31日期间物业费及垃圾处理费共计3962.44元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄利平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2681号申请执行人上海明月眼镜有限公司与被执行人兰州科达眼镜光学有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10499号原告：袁帅，男，汉族，1982年10月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋洁、田磊，河南首航律师事务所律师。被告：郭留军，男，汉族，1970年11月20日生，住郑州市。原告袁帅诉被告郭留军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告白西保向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14万元及利息（利息以14万元为基数，按照年利率6%支付自2020年5月2日至实际还款之日的利息），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款于2019年10月23日向原告及李磊出具14万元的借条，并承诺还款日期，而截至目前，被告未依约支付款项，构成逾期违约，本案起诉前，李磊将相应的债权转让给原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合起诉条件并属于民事案件的受案范围。本案的被告现因涉嫌诈骗被羁押在郑州市第三看守所，如经相关机关审查排除刑事犯罪，原告可另行起诉主张权利，现原告诉讼不属于民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告袁帅的起诉。案件受理费3100元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月二十九日书记员  王慧
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保249号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人王玲、康震锋、李志洁、康丽峰借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2597号 申请执行人：毛春林，男性，1987年04月21日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：关计荣，男性，1965年03月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人毛春林与被执行人关计荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1044号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付64273.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2597号申请执行人毛春林与被执行人关计荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执722号 申请人内蒙古同创房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：丁二云。 委托代理人：曹俊强，系内蒙古同创房地产开发有限公司职工。 被执行人白海军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人刘娥，女，汉族，现住内蒙古自治区。 内蒙古同创房地产开发有限公司申请执行白海军、刘娥追偿权纠纷一案，我院（2017）内0626民初2124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的欠款176692.31元，执行费2550元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已付申请人80000元，剩余96692.31元，被执行人白海军于2021年3月1日之前偿还50000元，于2021年6月1日之前全部付清，并缴纳执行费2550元。期间有能力时增加偿还数额。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执722号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月九日 书记员  吴治德
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1783号原告：张立岩，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：符雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告张立岩诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立岩委托诉讼代理人李喜彬，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立岩向本院提出诉讼请求：判令被告给付办房照不能的违约金2,967.80元。事实与理由：原告与被告于2015年10月19日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款：284,417.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的5号楼2单元1404室96.34平方米的房屋，于2015年10月1日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。被告中珠公司辩称：1、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不认可，被答辩人提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人没有违反购房合同约定，造成被答辩人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。第四项（详见合同第三页）约定：乙方（答辩人）或者乙方的关联企业在铁东新城区域开发的、在2013年12月31日前开工的所有商住项目，如满足下列条件之一，自本合同生效之日起2年内，免交城市基础设施配套费；……：（一）注册资金外资比例超过50%的项目；（二）开发主体为上市公司、世界五百强企业的项目；（三）经区级以上政府认定的重大服务业项目。答辩人全部具备合同约定的条件，并且完全按照合同约定时间开工。第六项（详见合同第四页）约定：甲乙双方约定，土地一级开发项目每年结算两次，结算日分别是6月30日和12月31日。需要结算的收入，主要是土地出让收入；支出主要包括征地及动拆迁费用、回迁房工程建设费用、市政基础设施建设费用、管理费用、设计费用、宣传费用、利息等。答辩人按照合同约定把土地出让金付给了双台子区政府，可是双台子区政府没有履行合同，至今未完善项目周边的市政基础建设（如配电外网）。综上所述，因为双台子区政府违约，给答辩人造成了不可抗拒的力量。没有给答辩人对接城市基础设施中的“电力外网”接入小区工程，造成了现在被答辩人的房屋所有权证书办理不了。所以请求法院依法驳回被答辩人的诉求。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2015年10月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-2-1404房屋，房屋总价款284,417.00元。合同的第十五条合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述2年内不能取得房屋产权证的，出卖人自2年届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款284,417.00元，并于2015年10月1日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票一份、中珠天琴湾二期入住通知书，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述2年内不能取得房屋产权证的，出卖人自2年届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”原告于2015年10月1日办理入住，按照合同约定，2017年10月1日完成房屋所有权登记的期限届满，原告主张违约金从违约之日起计算至，故被告应从2017年10月2日起至2020年8月10日（1043天），以284,417.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为284,417.00元×0.1/10000×1043天=2,966.47元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张立岩违约金2,966.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王淞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1162号原告：缐晶炎，女，1978年4月22日出生，满族，居民，住北京市顺义区。被告：周磊，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告缐晶炎与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缐晶炎到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。缐晶炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50??000元，支付利息（按照中国人民银行存款活期利率标准，自借款当日至实际还款之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为1个月，原告通过手机银行转账的方式向被告汇款50000元。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不归还。周磊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，缐晶炎通过银行转账方式向周磊汇款50000元。庭审中，缐晶炎提交了双方之间的微信聊天记录，其中周磊于2018年12月28日向缐晶炎发送的微信记录载明“想从你那里借点钱，可以吗”、“我就要5万”，缐晶炎回复“等一月，我年终奖还没发”，周磊称“头春节之前给你，然后我再给你打个条儿”；缐晶炎于2019年1月2日向周磊发送的微信记录载明“账号发给我吧，明天转给你”，周磊回复“收到了，年前还你”；周磊于2018年12月28日向缐晶炎发送的微信记录载明“小缐，对不起，日期没能还你钱，因为我有病……等我过几天能干活就给你”，缐晶炎回复“跟你说了你先用，不着急”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据现有证据，可以认定周磊与缐晶炎之间形成了有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，故缐晶炎有权要求周磊在合理期限内返还借款。因双方就诉争借款未约定利息，故缐晶炎之利息主张，依据不足，本院不予支持。周磊未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周磊于本判决生效后七日内返还缐晶炎借款本金50000元；二、驳回缐晶炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费减半收取计525元，由周磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月九日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2241号 原告（执行案外人）：甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东大道与北地东路交汇处凤凰大境**楼。 法定代表人：魏正刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘淑荣，女，1970年2月16日出生，汉族，环县环城镇居民。 被告（被执行人）：杨波，男，汉族，1978年12月27日出生，环县环城镇人。 原告宏达公司与被告刘淑荣、杨波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人杨志恒、被告刘淑荣到庭参加了诉讼。原告宏达公司法定代表人魏正刚、被告杨波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.撤销环县人民法院（2020）甘1022执708号裁定及（2020）甘1022执异7号裁定，解除对原告在环县交通运输局应收的152150元工程款的冻结。2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘淑荣、杨波因民间借贷纠纷诉至环县人民法院，法院判决由被告杨波归还刘淑荣借款。案件进入执行程序后，环县人民法院作出（2020）甘1022执708号执行裁定书，冻结原告在交通局应收的152150元工程款。原告提出执行异议，环县人民法院又以（2020）甘1022执异7号执行裁定书驳回原告的异议申请。原告认为，二被告因民间借贷纠纷而执行原告的财产，无任何法律依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行标的错误。首先，原告非被执行人，原告和被执行人杨波无债务关系。其次，被告刘淑荣申请执行原告的财产无法律支撑，依法不应支持。第三，二被告存在恶意串通，损害原告利益的可能性。 刘淑荣辩称：其与被告杨波之间存在真实、合法、有效的民间借贷。被告杨波当时为了给工人发工资，向其借款100000元。被告杨波挂靠宏达公司承包工程，工程由杨波负责，杨波为实际施工人及负责人。环县人民法院冻结原告在环县交通运输局应收的152150元工程款合法有据，原告的异议之诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 杨波未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2015年4月14日，经环县交通运输局招标，原告宏达公司中标成为环县合道镇唐台子至瓦天沟等6通村公路工程张塬至梁家河标段工程施工单位，里程13.326公里，工程造价8839340元，工期180日历天。 2015年5月7日，原告宏达公司（甲方）与被告杨波（乙方）就上述项目签订《项目建设合作协议书》，协议书约定：1.建设项目名称为：环县张塬至梁家河通村油路工程；2.甲方负责项目建设的宏观管理，乙方组织人员和设施具体负责施工；3.乙方向甲方缴纳项目管理服务费用，缴纳比例为（中标合同价+变更签证）总额的2％；4.缴纳方式为每次预付或决算工程款时，由甲方按照约定比例扣缴，其余由乙方自负盈亏。协议还对其他事项进行了约定。 2020年4月16日，刘淑荣与杨波民间借贷纠纷一案在执行过程中，杨波称其挂靠在原告宏达公司名下承包工程施工，尚有环县天池张塬至梁家河通村油路工程款50至60万元工程款未结。 2020年4月19日，环县人民法院作出（2020）甘1022执708号执行裁定书，裁定冻结被告杨波在原告宏达公司名下的工程款152150元，同时向环县交通运输局和原告宏达公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。2020年6月15日，原告向环县人民法院提出案外人执行异议申请书，环县人民法院经审查作出（2020）甘1022执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的请求。2020年7月17日，原告向环县人民法院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，原告宏达公司与被告杨波签订《项目建设合作协议书》，明确约定原告将环县张塬至梁家河通村油路工程转包给被告杨波，由被告杨波组织人员和设施具体负责施工，原告收取中标合同价与变更签证总额2％项目管理服务费用。原告称其与被告杨波之间无任何关系的理由与事实不符。同时，经本院查证，被告杨波在原告宏达公司名下有未付工程款，并根据执行需要冻结了152150元工程款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行”之规定，环县人民法院作出的冻结被告杨波在原告宏达公司名下的工程款152150元的执行裁定合法有据。因此，对原告要求撤销环县人民法院（2020）甘1022执708号裁定及（2020）甘1022执异7号裁定的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第伍佰零一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甘肃宏达路桥建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由甘肃宏达路桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕盈盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3400号 祝文光、祝伟君： 关于申请执行人祝文光与被执行人祝伟君建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初1841号民事判决书，本院于2020年8月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7080号原告：张**勋,男,1963年4月18日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。被告：福建三行网络科技有限公司广州第一分公司，住所地广州市天河区龙口西路**35铺，统一社会信用代码91440101MA5CL6MX8P。负责人：张建安。原告张**勋与被告福建三行网络科技有限公司广州第一分公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童宙轲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**勋到庭参加诉讼。被告福建三行网络科技有限公司广州第一分公司经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张**勋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月1日至10月16日期间工资底薪15750元；2.被告支付原告2019年5月1日至10月16日未签订劳动合同的二倍工资差额11550元；3.被告支付2019年6月至10月份的降温费600元。被告福建三行网络科技有限公司广州第一分公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。案件事实（一）仲裁情况：原告于2019年10月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告2019年4月1日至10月16日工资15750元；2.被告支付原告2019年5月1日至10月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额11550元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]6657号《仲裁裁决书》，裁决：1.被告支付原告2019年8月1日至2019年10月16日期间工资5165.52元；2.被告支付原告2019年9月1日至2019年10月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额3065.52元。（二）签订劳动合同情况：原告与被告未签订书面劳动合同。（三）劳动者入职时间：原告主张其于2019年4月1日入职被告处从事外卖送餐员工作，并提交了行政起诉状、受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书、照片及薪起程软件页面打印件等证据，前述证据载明2019年4月28日，原告骑助力电动车送外卖，被广州市公安局交通警察支队越秀大队行政处罚，原告因此向广州铁路运输法院提起行政诉讼，广州铁路运输法院于2019年5月13日立案受理；另经当庭核对原告手机，其中薪起程软件显示2019年5月至11月期间，被告每月分别向原告支付工资2114元、4322.3元、4988.24元、5106.58元、5026.77元、3380.3元、1662.7元。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但根据薪起程软件显示，2019年5月至11月期间，被告按月向原告支付工资，可以认定双方存在劳动关系。原告提交的行政起诉状、受理案件通知书及照片等可以证实，原告在2019年4月28日因送餐受到行政处罚，在被告未到庭抗辩并提出相反证据的情况下，本院对原告主张其入职时间为2019年4月1日予以采信。（四）劳动者工作岗位：外卖送餐员。（五）最后工作日：2019年10月16日。（六）劳动者的工资情况：原告主张在职期间被告仅支付了提成，未支付每月底薪2100元，据此提交的《新工薪资说明》载明，底薪1800元+车补150元+物资补贴50元+话补100元=2100元，配送单价说明：301单-700单为7元/单，701单-850单为7.5元/单，851单-1000单为8元/单，1000单-N单为10元/单。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源和社会保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。现原告提交的《新工薪资说明》显示，新工的每月工资由底薪+提成构成，在被告未到庭抗辩并提出相反证据予以推翻的情况下，本院对该《新工薪资说明》予以采信，认定原告每月工资为2100元+提成。在被告未举证证明其已向原告支付2019年4月1日至2019年10月16日期间底薪的情况下，本院对原告主张被告支付的上述期间的工资仅为提成予以采信。被告应支付原告2019年4月1日至2019年10月16日期间工资13468.97元（2100元/月×6个月+2100元÷21.75天×9天）。（七）未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题：原告主张以底薪2100元作为二倍工资差额的基数。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年4月1日入职，被告与原告未签订书面劳动合同，被告应向原告支付自2019年5月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据原告在职期间的底薪2100元核算，被告应向原告支付二倍工资差额11368.97元（2100元/月×5个月+2100元÷21.75天×9天）。裁判理由与结果本院认为，原告关于降温费的主张未经过劳动争议仲裁前置程序，本案不予调处，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告福建三行网络科技有限公司广州第一分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建三行网络科技有限公司广州第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**勋支付2019年4月1日至2019年10月16日期间工资13468.97元；二、被告福建三行网络科技有限公司广州第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**勋支付2019年5月1日至2019年10月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11368.97元；三、驳回原告张**勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告福建三行网络科技有限公司广州第一分公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年九月七日书记员  郑苗璇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初915号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋丽红，女，1986年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋丽红偿还海尔金融借款本金43750.03元及借款滞纳金、违约金（滞纳金和违约金的总金额，以未还本金27083.37元为基数，自2018年11月17日起至宋丽红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金13333.34元为基数，自2018年11月17日起至宋丽红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3333.32元为基数，自2019年2月17日起至宋丽红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由宋丽红承担。事实和理由：海尔金融与宋丽红通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向宋丽红提供借款，并约定了借款期限、借款手续费率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计70000元，但宋丽红至今未还清全部借款本息。宋丽红未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、宋丽红身份证照片及人脸识别照片等证据；宋丽红未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日、2018年8月7日、2018年9月25日，宋丽红与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，宋丽红为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款50000元（第一笔）、16000元（第二笔）、4000元（第三笔）；第一笔和第三笔借款期限均为24期，第二笔借款期限为12期，借款发放时间均以乙方实际放款至甲方账户时间为准，具体放款时间由乙方根据审核结果确定；第一笔和第三笔借款每期借款手续费费率均为0.75%，第二笔借款每期借款手续费率为0.65%，三笔借款每期应还借款手续费=全部借款本金﹡每期借款手续费费率；三笔借款还款方式均为“按期等额还本付费”，甲方应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，每期还款额=借款本金/借款期限+借款本金﹡每期借款手续费费率；甲方用于接收三笔借款及还款的账户名均为宋丽红，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××50；如甲方未按期偿还借款本金及手续费的，甲方应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时乙方每天按逾期金额的0.1%（千分之一）向甲方收取违约金，直至甲方全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省邯郸市武安市武安镇游览街2排33号作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月17日、2018年8月7日、2018年9月25日，海尔金融依约分别向宋丽红发放借款50000元（第一笔）、16000元（第二笔）、4000元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款宋丽红已还本金22916.63元，未还本金27083.37元，最后一次还款日期为2018年10月20日；第二笔借款宋丽红已还本金2666.66元，未还本金13333.34元，最后一次还款日期为2018年10月20日；第三笔借款宋丽红已还本金666.68元，未还本金3333.32元，最后一次还款日期为2019年1月16日。本院认为，海尔金融与宋丽红订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋丽红应按约偿还借款本息，宋丽红未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张宋丽红偿还借款本金43750.03元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，三笔借款违约金按照每天逾期金额的0.1%计收，宋丽红因逾期偿还借款应当负担的每笔违约金年利率为0.1%*360（天）=36%，海尔金融主张滞纳金、违约金总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋丽红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金43750.03元；二、宋丽红于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司滞纳金、违约金（滞纳金和违约金的总金额，以未还本金27083.37元为基数，自2018年11月17日起至宋丽红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金13333.34元为基数，自2018年11月17日起至宋丽红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3333.32元为基数，自2019年2月17日起至宋丽红实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由宋丽红负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月三十日法官助理王荣亮书记员黄筱涵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保102号申请人：路文刚，男，汉族，1984年10月7日生，住长葛市。被申请人：冀超杰，男，汉族，1993年12月27日生，住长葛市。申请人路文刚于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀超杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人路文刚已提供担保。本院经审查认为，申请人路文刚向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人冀超杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年9月29日至2022年9月28日。案件申请费320元，由被申请人冀超杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 笑
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2226号 原告：泉州市泉港源昌置业有限公司，统一社会信用代码91350505MA31CW9A5T，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道中兴街**山腰街道办事处大楼309办公室。 法定代表人：戴艳乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 委托诉讼代理人：庄清华，该公司职员。 被告：陈纯华，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市泉港源昌置业有限公司与被告陈纯华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉港源昌置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港源昌置业有限公司负担。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 许 磊 书 记 员 庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初2493号 原告：西安鑫聚鸿商贸有限公司.委托诉讼代理人：赵万科，该公司员工。被告：西安好先生餐饮管理有限公司。被告：郝艳军，男，汉族.本院在审理原告西安鑫聚鸿商贸有限公司与被告西安好先生餐饮管理有限公司、郝艳军买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安鑫聚鸿商贸有限公司撤回起诉；本案受理费783元，原告已预交，减半收取，由原告负担391.5元。审  判   员  肖维超 二0二0年九月三日                       书  记  员  唐瑶瑶
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4039号原告：江淑珍，女，1953年12月5日出生，汉族，住海门市。被告：海门市大利淀粉制品有限公司，统一社会信用代码91320684X083778060，住所地海门市开发区滨江街道滨港大道**。法定代表人：江新美，董事长。被告：宁波东承水产科技有限公司，统一社会信用代码91330226MA282B2Q4P，住所，住所地浙江省宁海县长街镇东兴南路**div>法定代表人：倪伟青，董事长。本院在审理原告江淑珍与被告海门市大利淀粉制品有限公司、宁波东承水产科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江淑珍于2020年9月3日，向本院申请撤回对被告宁波东承水产科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宁波东承水产科技有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江淑珍撤回对被告宁波东承水产科技有限公司的起诉。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月三日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1541号 原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**E317，统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，男，该公司员工。 被申请人：深圳市汇威科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朗东路**汇威科技园**统一社会信用代码91440300662691170L。 法定代表人：邱伟能。 被申请人：深圳市趣创科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌路交汇处梧桐岛****一社会信用代码914403003194434606。 法定代表人：蒋坤。 被申请人：深圳市汇威投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲渔业工业区综合楼****信用代码914403000638866389。 法定代表人：邱万寿。 被申请人：深圳市汇威置业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤州渔业村工业区综合楼****信用代码91440300MA5D9DWF90。 法定代表人：邱智鸿。 被申请人：广东汇威高科技有限公司，住所地广，住所地广东省梅州市丰顺县埔寨镇新区生态工业区**地E块信用代码914414230614705248。 法定代表人：邱伟能。 被申请人：丰顺威华房地产有限公司，住所地广，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤坑西路**内（办公楼）信用代码91441423MA4WNPGB91。 法定代表人：丘瑞杰。 被申请人：邱伟能，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：蒋玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：邱智鸿，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：邱万寿，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被告深圳市汇威科技有限公司、深圳市趣创科技有限公司、深圳市汇威投资有限公司、深圳市汇威置业有限公司、广东汇威高科技有限公司、丰顺威华房地产有限公司、邱伟能、蒋玲、邱智鸿、邱万寿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值25,252,000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇威科技有限公司、深圳市趣创科技有限公司、深圳市汇威投资有限公司、深圳市汇威置业有限公司、广东汇威高科技有限公司、丰顺威华房地产有限公司、邱伟能、蒋玲、邱智鸿、邱万寿名下的财产，以价值25,252,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8581号 审判员  赵君君 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 迪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1128号原告：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村。统一社会信用代码：91370612558946399C。法定代表人：杜俊祥，经理。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：范秀琴，女，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。原告烟台世达置业有限公司与被告范秀琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台世达置业有限公司的委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼，被告范秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台世达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：牟预字第170627120304号）及补充协议；2.判令被告协助原告到房地产行政主管部门办理商品房买卖合同的登记备案撤销手续；3.判令被告支付违约金500元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区（以下简称涉案房屋），房屋总价392692元，被告应当于2017年6月27日前支付购房款92692元，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，被告按应付款的1%向原告支付违约金，合同法第九十四条规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案现因被告严重违约导致原告合同目的不能实现。范秀琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：牟预字第170627120304号），约定被告购买原告开发的涉案房屋，房屋总价款392692元，其中首付款92692元于2017年6月27日前付清，按揭贷款300000元于2017年7月27日前付清。同日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议，载明“五、将《商品房买卖合同》第七条变更为：1、买方未按合同约定的时间付款，每逾期一日，支付应付款金额万分之一的违约金，逾期超过10天，卖方有权解除合同。2、若卖方解除合同，买方应按照房款总额的10%支付违约金，买方必须配合卖方办理撤销合同备案登记等手续，自双方撤销合同备案登记之日后60日，卖方无息退还扣除违约金的购房款。……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下方式处理：卖方有权持合同（包括补充协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，卖方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；卖方可向人民法院起诉买方，要求买方支付卖方代为清偿贷款本息及罚息，同时买方向卖方支付该商品房总价款20%的违约金。因诉讼所涉及的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费、差旅费、取证等费用全部由买方承担。”商品房买卖合同已办理登记备案。2017年9月18日，被告为购买涉案房屋，与原告、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订个人购房担保借款合同，被告以涉案房屋作为抵押物，原告作为保证人，向第三人贷款300000元，借款期限240个月。原告主张，商品房买卖合同签订后，首付款92692元被告一直未支付，根据商品房买卖合同补充协议第五条第一款的约定，原告有权解除商品房买卖合同。原告提交还款凭证一份，证明2020年6月1日原告将个人购房担保借款合同剩余本息277919.62元全部结清，主张根据补充协议第五条第五款及合同法第九十四条的规定，被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担阶段性保证责任，原告合同目的无法实现，有权要求解除商品房买卖合同。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同中的约定履行各自义务。被告未支付购房首付款，亦未按个人购房担保借款合同的约定按时偿还贷款本息，致使原告承担阶段性保证责任，原告以合同目的不能实现为由，根据补充协议的约定，要求解除商品房买卖合同及补充协议，理由正当，本院予以支持。补充协议中约定若商品房买卖合同解除，被告应按照房款总额的10%支付违约金，并配合办理撤销合同备案登记等手续。原告放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准，原告要求被告协助办理商品房买卖合同的登记备案撤销手续，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台世达置业有限公司与被告范秀琴签订的商品房买卖合同（合同编号：牟预字第170627120304号）及商品房买卖合同补充协议。二、被告范秀琴于本判决生效之日起十日内协助原告烟台世达置业有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：牟预字第170627120304号）的登记备案撤销手续。案件受理费100元，由被告范秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋素平人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5119号 原告：徐启文，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：胡广银，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告徐启文与被告胡广银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启文及其委托诉讼代理人张广义、被告胡广银的委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启文向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡广银返还原告徐启文购房款94000元；2、判令被告赔偿原告损失6000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原、被告是亲戚关系,2016年被告声称其在杨疃镇邱庙村有一处房屋可以出卖给原告,作价180000元,让原告先支付部分购房款,余款可以在资金充裕时再行支付。2016年,原告向被告支付了84000元,便要求被告带原告去交房,被告一直没有交房。2018年又让原告支付10000元购房款,之后仍没有向原告交房。原告多次催促交房,被告又称房屋已卖给他人,现在也没有钱退还原告。通过多方了解,原告才知道,本案被告所称房屋原告无权购买,原被告之间的购房协议属无效协议,被告收取的购房款应予全部退还。且被告在合同签订履行中,存在严重过错,给原告造成的损失理应予以赔偿。原告为此起诉,望支持诉求。 胡广银辩称：原被告是连襟关系，被告没有收到原告9.4万元购房款，只收到80000元。不是被告不愿意交付房屋，而是原告主动放弃购房，并给被告造成了经济损失。原告主张损失无法律依据。如果原告坚持退房，被告同意退还80000元，如果原告同意继续购房，仍按原180000元补齐房款即可。 本院经审理查明以下事实：2016年4月28日，胡广银将位于邱庙美好乡村小区B区5号楼9号房两间两层加小院房屋作价180000元出售给徐启文，徐启文给付60000元购房款，胡广银出具了收条。2016年10月27日，徐启文给付购房款20000元。2018年2月4日，胡广银向徐启文出具收到10000元的收条一张。后双方发生纠纷，徐启文要求胡广银退还购房款。 本院认为，案涉房屋买卖合同是双方真实意思，合同成立后，双方未能继续履行，现原告要求被告退还购房款，被告同意退还，本院予以支持。原告主张已付购房款94000元，其中4000元，未能提供证据证明，不予支持。2018年2月4日的10000元，被告辩称系原告支付的砖款，原告虽只认可欠砖款3000元，但结合被告提交的记账明细，对被告的该项主张予以采信。原告主张损失6000元，无证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡广银于本判决书生效后十日内返还原告徐启文购房款80000元； 二、驳回原告徐启文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由原告徐启文承担215元，被告胡广银承担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月二十五日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2681号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：刘万营，男，1954年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘万营供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告刘万营的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告刘万营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2519号之二 原告：曾根林，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告：江西磊天建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园**，统一社会信用代码91360681733920066H。 法定代表人：胡志军。 委托诉讼代理人：汪茂水，男，副经理。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 原告曾根林与被告江西磊天建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹小蓉 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  尹 新
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执801-2号申请执行人:李雪花，女，汉族，1965年9月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：黄凯华，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省临颍县。被执行人：张**，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省临颍县。刘志初与黄凯华、张**借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因黄凯华、张**未按上述生效法律文书履行义务，李雪花向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人张**有宝骏牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆(2022年9月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除宝骏牌汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)轮候查封暂无法处置之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凯华、张**负有继续向申请执行人李雪花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三十日书记员 关 勇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4081号 原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：915303815848164906。 住所：宣威市西宁街道龙堡西路**。 法定代表人：秦斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱明香，女，特别授权代理。 被告：徐安优，男，1977年9月9日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告徐安优小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年九月三日 书记员  陶 毅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1455号之一 申请执行人：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈剑虹与被执行人李焯燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李焯燊应向申请执行人陈剑虹偿付借款10000元及利息和违约金（利息和违约金以10000元为基数，从2019年9月17日起按年利率24%计至实际清偿日止）。因李焯燊未按上述生效法律文书履行义务，陈剑虹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余11693.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人李焯燊负有继续向申请执行人陈剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初303号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人钟改革，男，1988年2月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人钟改革犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人钟改革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月13日0时39分，被告人钟改革酒后驾驶鄂Ｌ×××××号普通二轮摩托车从萍乡火车站方向沿站前东路往朝阳路方向行驶至金科宾馆对面路段，与从人行横道上走下机动车道的被害人曾某发生碰撞，造成曾某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，钟改革负此次事故的全部责任。经鉴定，钟改革血样中酒精含量为153.53毫克／100毫升。 被告人钟改革到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人钟改革在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人曾某的陈述，证人张某的证言，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，被告人钟改革的供述，户籍信息，协议书、收条、谅解书，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人钟改革自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人钟改革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。钟改革醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟改革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月七日 代理书记员  肖 英
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1029号 龙湖物业服务集团有限公司内江分公司、刘勇： 龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与刘勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1828.73元。经本院立案执行，扫行完毕。至此，龙湖物业服务集团有限公司内江分公司向本院申请执行的(2020)川1011民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘欣，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欣信用卡纠纷执行二案，本院(2018)粤0305民初7721、7896号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7266、7651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡仲明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执590号之一 申请执行人：黄伟明，男,1976年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：吴凤娣，女,1962年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤。 被执行人：罗雪锋，男,1986年5月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：欧洁霞，女,1987年4月17日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗松生，男,1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗建飞，男,1987年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄伟明与吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、罗松生、罗建飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告罗松生应于调解书生效之日起六个月内归还原告黄伟明借款本金60万元及利息给原告，利息从2015年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、吴凤娣、罗建飞对以上借款及利息承担连带清偿责任；确认原告对被告罗松生提供抵押位于清远市清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑E.F幢202#房屋和土地享有优先受偿权。案件受理费4900元，由被告罗松生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄伟明与被执行人吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、罗松生、罗建飞双方自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2020年12月8日前一次性归还60万元，利息及诉讼费用自愿放弃收取，逾期还款则按原调解书执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄伟明与被执行人吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗雪锋、欧洁霞、罗松生、罗建飞双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执590号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十四日 书记员  蓝 森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执213号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡（特别授权），该公司员工。被执行人：吴家坤，男，侗族，1988年9月15日生，住址：贵州省榕江县。浙江振泰非融资性担保有限公司申请强制执行吴家坤追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）甬仲金字第690号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴家坤应于该裁决书生效起七日内偿还浙江振泰非融资性担保有限公司借款本金、违约金、仲裁费及执行费等共计51217.90元。因被执行人吴家坤未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴家坤名下有牌号为：贵Ｈ×××**号车一辆，并于2020年9月17日将该车查封，后经走访调查后该车辆下落不明，无法得到实际控制。综上，本案执行标的51217.90元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执213号案件终结本次执行程序。被执行人吴家坤负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月三十日书记员 李 翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执450号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区**。 被执行人彭**，女性，1972年05月28出生，汉族，。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人彭**追缴罚金一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108刑终369号刑事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月一日 书记员  韦盛浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执764号 申请执行人：左某，住江苏省赣榆县。 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：佐某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：佐某21985年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 四申请执行人委托代理人：佐某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川富元物业服务有限公司。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2415号民事裁定书，本院在执行左某、张某、佐某1、佐某2与银川富元物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人银川富元物业服务有限公司向申请执行人左某、张某、佐某1、佐某2支付执行款706235元,负担案件执行费9462元。但被执行人银川富元物业服务有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，执行到位614.72元；经过对被执行人银川富元物业服务有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人银川富元物业服务有限公司名下有保险，经查该保险为意外险险种，并非理财类保险，无法执行；未发现被执行人银川富元物业服务有限公司有其他足额可供执行的财产线索；被执行人银川富元物业服务有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人左某、张某、佐某1、佐某2也提供不了被执行人银川富元物业服务有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17435号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈渊文，男。被告：侯文萍，女，1978年8月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告侯文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈渊文到庭参加诉讼，被告侯文萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯文萍支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,978.62元；2.判令被告侯文萍支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费【其中利息、滞纳金、违约金自逾期日起算至实际清偿之日止，均按双方订立的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算】；3.判令被告侯文萍支付律师费17,815.25元；4、本案诉讼费由被告侯文萍负担。审理中,原告民生银行信用卡中心撤回诉请3要求被告侯文萍支付律师费17,815.25元的主张。事实和理由：2012年3月22日，被告侯文萍向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯文萍未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯文萍未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡积欠本息明细表、交易明细表、民生银行网站截图、催收记录作为证据。被告侯文萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。并约定如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告侯文萍拖欠信用卡欠款本金67,978.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯文萍在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯文萍借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金67,978.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告侯文萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金67,978.62元；二、被告侯文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期手续费，利息、滞纳金、违约金、分期手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得利息、滞纳金、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，减半收取计749.50元，公告费560元，由被告侯文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3128号之二申请人：楚克兰，女，1961年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：褚秀华，女，1970年10月3日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人楚克兰与被执行人褚秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初2740号民事判决书冻结被执行人褚秀华在中国工商银行13×××59账户内存款人民币5971.90元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人褚秀华在中国工商银行13×××59账户内存款人民币5971.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2067号之一 申请执行人：兰清秀,女,1979年7月8日出生,畲族,住福安市。 被执行人：胡树平,男,1964年5月13日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人兰清秀与胡树平离婚纠纷一案中，本院作出的(2012）安民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人抚养费30300元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已执行到位9934.18元，已查封被执行人所有的闽ＡＤ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十八日 书记员 :郑佳敏