平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4664号原告：张禹红，男，1971年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告：魏巍，男，1986年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。被告：吴晓丹，女，1992年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。被告：魏斌，男，1987年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：朱珈函，女，1987年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张禹红与被告魏巍、吴晓丹、魏斌、朱珈函民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张禹红及委托诉讼代理人王竞飞，被告魏巍、吴晓丹的委托诉讼代理人李冠卿，被告魏斌到庭参加诉讼。被告朱珈函经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张禹红向本院提出诉讼请求：1、判令魏巍、吴晓丹向张禹红偿还借款本金200000元及利息133986元（利息按月利率2%计算，暂计算至2019年9月2日，此后产生的利息顺延计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令魏斌、朱珈函对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由:魏巍、吴晓丹系夫妻关系,魏斌、朱珈函也系夫妻关系。2017年2月1日,魏巍夫妇和魏斌夫妇共同向张禹红借款340000元,张禹红通过其姐姐张玉华的平顶山银行卡(卡号:62×××86)向上述魏巍夫妇和魏斌夫妇的指定账户,即朱珈函卡号为62×××72的银行账户转账199000元,另外101000元通过以现金方式存入朱珈函上述银行账户,剩余40000元以现金方式交付给了魏巍夫妇和魏斌夫妇。2017年6月4日,魏巍夫妇和魏斌夫妇经共同协商,以魏巍为借款人、魏斌为担保人的名义向张禹红出具了《借条》,确认了双方的债务债务借款到期后,魏巍夫妇和魏斌夫妇陆续偿还借款140000元,下余200000元至今尚未偿还,张禹红多次找魏巍、吴晓丹、魏斌、朱珈函要求偿还,但四人却以各种理由拒绝还款。为维护张禹红的合法权益，故提起诉讼。被告魏巍辩称，魏巍和张禹红之间不存在真实的借贷关系，事实上，是魏斌向张禹红借的款，魏斌和魏巍是朋友关系，合伙经营公司，魏斌在魏巍不知情的情况下向张禹红借款，并在魏巍不知情的情况下将公司的两辆车抵押给张禹红，魏巍和张禹红以前就不认识，后来张禹红来找魏斌要钱，魏巍才知道这些事才认识张禹红，为了要回公司的车，魏巍才向张禹红出具了借条，并代替魏斌向张禹红归还了部分借款，如果是魏巍向张禹红借款，不可能要求张禹红将借款转账到魏斌妻子账户上，还款责任应当由魏斌承担。被告吴晓丹辩称，同魏巍意见，另外，吴晓丹已经与魏巍离婚，本案借款未用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，不是夫妻共同债务，吴晓丹不应承担责任。被告魏斌辩称，当时魏斌和魏巍合伙做生意，做寄卖车生意，需要资金周转，就找到张禹红借款，诉状上的两笔转款30万收到了，现金40000元魏斌没收到，当时魏斌的银行卡丢了，通过魏斌妻子朱珈函的网上银行转过来的，但这些钱是公司用的，借款当时质押给张禹红两辆车，后来魏斌给张禹红转款共12万元，赎回来了一辆讴歌车，道奇车还在张禹红手里，后来都是张禹红跟魏巍对接的，张禹红也没有向魏斌主张过。被告朱珈函未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏斌和魏巍系朋友关系，二人合伙经营公司做寄卖车生意，2017年因需要资金周转，向张禹红借款。2017年2月1日张禹红通过其姐姐张玉华的账户向魏斌妻子朱珈函的账户分两次转款199000元和101000元共计30万元。2017年6月4日，魏巍作为借款人，魏斌作为担保人向张禹红出具借条一份内容为：“借条本人讴歌豫Ｄ×××**和道奇越野车用于资金周转340000元叁拾肆万元整于2017.7.1日前归还，逾期违约金500/天。担保人魏斌，借款人魏巍，2017年6月4日”。魏巍分别于2017年10月20日、2018年2月3日、2018年3月9日、2018年3月21日向张玉华的账户转款43000元、50000元、30000元、10000元。2018年2月13日，张禹红向魏巍出具收据一份内容为：“收据今收到魏巍银行转账伍万元整50000元和道奇车款伍万元整50000元共计拾万元整。工行62220817070********张玉华收款人张禹红”。庭审中张禹红和魏巍均认可该收据中的银行转账50000元系2018年2月3日魏巍向张玉华转款的50000元。张禹红要求魏巍、魏斌还款未果，故引起诉讼。另查明，1、本案庭审时审判员问张禹红出借34万元的资金来源，张禹红代理人陈述“30万元是转账，4万元是30万元之前产生的利息，因为汇款时间较早，重新结算之后，打了一张34万元的条，利息当时是按照年利率24%计算的”；2、张禹红对魏巍2017年10月20日向张玉华转款的43000元不予认可，认为不是偿还本案借款，系魏巍替薛建军偿还张禹红借款。张禹红对魏巍称还偿还其1万元现金的说法不予认可；3、魏斌提供2017年3月10日、2017年4月19日的转账记录，用以证明其支付张禹红12万元偿还本案借款，张禹红不予认可，认为该12万元是魏斌偿还其之前向魏斌出借的10万元。4、魏斌、张禹红均认可讴歌车被魏斌开走。本院认为，合法的债务应当清偿。1、本案借款的主体问题，魏巍辩称其不是借款人，魏斌是借款人，借款也是打给魏斌的妻子朱珈函的账户，魏巍对借款不知情的意见。因庭审中魏巍、魏斌均承认借款用于二人合伙经营的公司生意上，故对魏巍的辩称意见不予采纳。结合魏巍向张禹红出具借条和还款的行为，本院认定本案借款人系魏巍，魏斌系担保人。张禹红向魏巍出借资金系事实，双方形成了民间借贷的法律关系。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。2017年6月4日魏巍向张禹红出具的借条中虽载明借款金额为340000元但实际出借的金额为300000元，而双方计入本金的利息40000元是按年利率24％计算的，该利息40000元计入后期借款本金，不存在计算复利的空间，故魏巍向张禹红借款的本金仍为300000元；3、魏斌辩称其向张禹红偿还本案借款12万元，但该12万元转款时间为2017年3月10日和2017年4月19日，均发生在魏巍、魏斌向张禹红出具借条之前，且庭审中魏斌承认与张禹红就本案外还存在10万元的借款关系，魏斌陈述该10万元已经偿还但未提供其偿还的相关证据，故2017年3月10日和2017年4月19日魏斌向张禹红偿还的12万元不能认定为偿还本案借款。4、2017年10月20日魏巍向张玉华转款的43000元发生在双方借款关系之后，张禹红认为不是偿还本案借款，但未提供证据证明其与魏巍存在其他借款关系的事实，故该43000元应认定为魏巍向张禹红偿还的本案借款。魏巍主张另外向张禹红偿还10000元现金，张禹红否认收到该10000元现金，魏巍未提供证据予以证明，故该10000元本院不予认定。本院认定双方出具借条后魏巍共向张禹红还款183000元（含道奇车款50000元）；5、借条中约定“于2017.7.1日前归还，逾期违约金500/天”，张禹红要求利息按照年利率24%的标准计算，不超出法律规定，因双方未约定偿还借款本金及利息的先后顺序，根据相关法律规定，魏巍偿还的借款均按照先偿还利息计算，2017年10月20日，魏巍向张禹红还款43000元，截止2017年10月20日利息计算为61698.63元[（300000元×24%÷365天×110天）＋40000元]，故此时本金仍为300000元，利息为18698.63元（61698.63元-43000元）。2018年2月3日，魏巍向张禹红还款50000元，2017年10月21日至2018年2月3日的利息计算为20712.33元（300000元×24%÷365天×105天），2017年10月21日前剩余未付利息为18698.63元，多支付的款项10589.04元（50000元－20712.33元-18698.63元）在本金中予以扣除，故此时本金为289410.96元（300000元-10589.04元）。2018年2月13日，魏巍用车款抵张禹红还款50000元，2018年2月4日至2018年2月13日的利息计算为1712.68元（289410.96元×24%÷365天×9天），多支付的款项48287.32元（50000元－1712.68元）在本金中予以扣除，故此时本金为241123.64元（289410.96元-48287.32元）。2018年3月9日，魏巍向张禹红还款30000元，2018年2月14日至2018年3月9日的利息计算为3646.58元（241123.64元×24%÷365天×23天），多支付的款项26353.42元（30000元－3646.58元）在本金中予以扣除，故此时本金为214770.22元（241123.64元-26353.42元）。2018年3月21日，魏巍向张禹红还款10000元，2018年3月10日至2018年3月21日的利息计算为1553.4元（214770.22元×24%÷365天×11天），多支付的款项8446.6元（10000元－1553.4元）在本金中予以扣除，故此时本金为206323.62元（214770.22元-8446.6元）。因2018年3月21日之后魏巍未向张禹红支付欠款及利息，故魏巍应向张禹红偿还借款本息，张禹红要求魏巍还款本金200000元及利息的诉讼请求合理，本院支持以200000元为本金，利息自2018年3月22日起按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止。6、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，本案中的担保方式应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，魏斌的保证期间为主债务履行期届满之日2017年7月1日起六个月内，张禹红起诉之日为2019年9月11日，其提供的录音证据为2018年12月13日和2018年12月15日，不能充分证实在担保时效期间内要求魏斌承担担保责任，故魏斌的担保责任应予免除。7、吴晓丹、朱珈函非本案借款当事人，张禹红要求吴晓丹、朱珈函承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张禹红借款200000元及利息（自2018年3月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回张禹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由魏巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年九月二十七日书记员  苗雅培附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。/在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；第19实现债权的有关费用；第19利息；第19主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。