wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初218号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人朱某某，环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年6月23日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年3月26日1时许，被告人朱某某酒后驾驶甘M*****号小型轿车沿庆阳市西峰区古象路由西向东行驶至古象路与北京大道丁字路口时，将停放的甘M*****号车碰撞。朱某某血清中乙醇含量为194.1mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱某某对指控的事实无异议。 审理查明，2020年3月26日1时许，被告人朱某某酒后驾驶甘M*****号北京现代牌小型轿车沿庆阳市西峰区古象路由西向东行驶至古象路与北京大道丁字路口时，将杨某某停放在北京大道东侧“百世物流”门前的甘M*****号车碰撞，致两车局部受损。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱某某血样中检出乙醇，含量为194.1mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，朱某某负本起交通事故的全部责任，杨某某无责任。 2020年7月6日，被告人朱某某与杨某某达成协议，由朱某某赔偿杨某某的车辆维修费及其他费用共计37000元。已履行。杨某某提交书面谅解书一份，对朱某某的行为表示谅解，建议从轻、减轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人杨某某的陈述，证实案发前的晚上其将车辆停放在“百世物流”门市前，正在睡觉时被“哐”的一声吓醒，还有人吵闹，外出发现其车辆被碰坏，其便报警，交警在现场对驾驶员进行酒精测试，结果为142mg/100ml，交警将驾驶员带离现场。 2.证人李某某的证言，证实事发前一日晚上21时其下班后朱某某驾车来接其回家，其闻见朱某某满身酒味，后朱某某将其送到租住处后驾车离开，其回家后发现三罐青岛啤酒不见了，推测被朱某某喝了，次日凌晨3时许，朱某某的妻子给其打电话说朱某某在交警队。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场及车辆状况。 4.接处警情况登记表、受案登记表，证实案发后杨某某报警；归案情况说明，证实朱某某被传唤到案；呼气式酒精测试单，证实案发前朱某某饮酒；当事人血样提取登记表、照片，证实民警在医院采集朱某某血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实朱某某的准驾资质和车辆信息；视听资料制作说明，证实民警调取事发路段的监控并刻录成光盘；现场检测报告书，证实朱某某的尿检结果呈阴性；车辆预算维修单、协议书、收据、谅解书、情况说明，证实本案民事部分已处理，朱某某取得谅解；户籍证明、证明，证实朱某某的身份情况， 5.鉴定意见，证实朱某某血液中酒精含量达到醉酒程度。道路交通事故责任认定书，证实朱某某负本起事故的全部责任。 6.光盘1张。 7.被告人朱某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某某发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员吴志发 人民陪审员 何     晓     军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 苏     云     云
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2065号 申请执行人黄林 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人黄林与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人黄林因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3922号之一 申请执行人：李叶豪，男，1998年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：孔家健，男，1996年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人李叶豪与被执行人孔家健合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802号民初1426号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人孔家健应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还出资款50000元及利息，案件受理费525由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××大学××路××楼××号房屋，该房屋已被深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305民初23862号案首先查封。本院轮候查封上述房屋并向深圳市南山区人民法院发出参与分配函，但该法院以（2019）粤0305民初23862号案未立执行案件为由而未能受理分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘伟烈
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1198号申请人：赵静，女，1981年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇南园社区八小区，身份证号码：5221211981********。申请人：罗德亮，男，1978年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇莲花村文村组，身份证号码：5221211978********。申请人：胡小杰，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村王家湾组，身份证号码：5221211992********。本院于2020年9月11日立案受理申请人赵静与申请人罗德亮、胡小杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵静与申请人罗德亮、胡小杰民间借贷纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人胡小杰偿还申请人赵静借款本金30000.00元及从2018年6月18日起至2020年9月17日止的利息4050.00元，共计34050.00元，于2020年9月17日前还清。如申请人胡小杰逾期未支付，则应支付申请人赵静利息，利息从2020年9月18日起以实际未偿还本金为基数，按年利率6%计算支付，利随本清。申请人罗德亮对上述第一、第二项偿还义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵静与申请人罗德亮、胡小杰于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初463号原告：刘建平,男,汉族,1972年11月20日出生,住山东省青州市。被告：甘肃汇升快递有限责任公司，住所地兰州市城关区大沙坪八里湾永新化工园区CT厂房。法定代表人：谢如胜。原告刘建平诉被告甘肃汇升快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，于2020年7月29日上午公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告甘肃汇升快递有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判决被告给付代收货款16023元，利息2400元及交通费500元，合计18923元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:汇升快递公司从开业以来原告刘建平一直委托汇升承运货物运输并代收货款。约定按代收货款的千分之四扣除手续费，并在一周内转账到刘建平预留的建设银行账户付清代收款项。但从2018年春节后，代收货款迟迟不到账，并以各种理由推脱。2018年5月7日汇升快递公司突然整体关门后，才知道汇升把我们委托其代收的货款挪作他用（这是谢如胜出公告承认的)。汇升一直都没有诚意来解决挪用货款的事宜，现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还他们挪用的代收货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃汇升快递有限责任公司未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、建设银行流水账号明细二十二张；二、被告开具的单据十张；三、货物运单号十张；四、公示一张。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：原、被告未签订委托合同。2018年3至4月期间，被告承运原告货物并代收货款16023元未向原告支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。另，在庭审中，原告称，自2018年5月7日起被告再未支付过欠款。本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但被告接受原告托运的货物并代收货款，有原告提供的被告网点开具的运货单据十张及货物运单号十张为凭。双方已形成事实上的委托合同关系，十张货物运单号系原告从被告系统所打印，证实被告已收到收货人的付款，被告在接受委托承运货款代收货款后未及时支付原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告付清代收款项。《中华人民共和国合同法》委托合同对具体的占有货款损失没有规定，依该法第一百七十四条，其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的规定处理，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。由被告支付原告自2018年5月7日止欠付货款付清时止的占有货款损失。被告无正当理由拒不到庭应诉、放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃汇升快递有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘建平代收货款16023元及利息（以欠付货款16023元为基数，自2018年5月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部货款还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告甘肃汇升快递有限责任公司负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 车东芳二〇二〇年九月一日书 记 员 周娟强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7742号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄振超，男，1975年6月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄振超信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄振超名下价值人民币26126.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄振超名下价值人民币26126.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初8号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：伯尼尔纺织品南通有限公司，住所江苏省南通市开发区海德路******。统一社会信用代码：91320691MA1NE3880J。 法定代表人：宋启勇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告伯尼尔纺织品南通有限公司（以下简称伯尼尔公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告唐海燕以与被告伯尼尔公司、天猫公司达成和解，且伯尼尔公司、天猫公司已履行和解协议约定的义务为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年九月二日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3518号 申请执行人蒋玉琳，女，1957年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈玉丰，男，1970年7月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人蒋玉琳与被执行人陈玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）浙0702民初857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。立案执行标的214492元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，依法查封被执行人陈玉丰名下浙Ｇ0××××号车辆，但该车辆系轮候查封，未实际扣押；被执行人名下位于双进路房产抵押工行，抵押案件处置中，无余值。被执行人名下位于金华市××小区××幢××室的房产（证号：金房权证婺字第0××6，金市国用（1999）字第30192号）已在（2016）浙0702执2588号案件中处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈玉丰名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有214492元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  章丽丽
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4274号 原告：张贤远，男，1971年7月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐建设，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告张贤远与被告徐建设债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤远到庭参加了诉讼，被告徐建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贤远向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建设立即归还原告借款本金200,000元，利息344,000元及2020年4月28日按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告徐建设以因资金周转为由向第三人王金昌借款200,000元，当时由被告徐建设向第三人王金昌出具了一张金额为200,000元的借条一张，约定按月利率2%计算，借款后，经第三人王金昌多次向被告徐建设催取，被告徐建设分文未还第三人王金昌借款本息。2020年5月12日，经协商原告张贤远与第三人王金昌签订了《债权转让协议》，协议约定第三人将在被告处享有的债权20万元利息344,000元（从2013年2月2日计算至2020年4月28日止）及从2020年4月29日以后的利息全部转让给原告张贤远。该债权通知已由第三人王金昌通过邮政快递通知被告人徐建设，后原告多次要求被告偿还该笔债务，被告以没有欠原告本息为由拒绝还款，原告认为，从第三人处受让的债权合法有理有据，应受法律保护。 被告徐建设未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告张贤远围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；二、借款借条原件一份，证明被告徐建设于2013年2月18日向王金昌借款200,000元，约定月息4%；三、《债权转让协议》原件一份，证明2020年5月12日原告张贤远与王金昌协商，由王金昌将被告徐建设的债权本金200,000元和利息344,000元转让给原告张贤远；四、邮寄单复印件、手机通话记录打印件各一份，证明王金昌已经将债权转让的事宜通知给被告徐建设。王金昌并于2020年7月23日通过电话告知被告徐建设，被告同意了该债权转让。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年2月28日，被告徐建设向案外人王金昌出具一份借条，内容为：“借款借条，借款人徐建设今向出借人王金昌借到人民币贰拾万元整（￥：200,000元整）。借款期限：陆月，即从2013年2月28日至2013年8月31日止。借款利息：按月息百分之肆（4%）。违约责任：逾期还款借款人应借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金。借款人自愿承担出借人因借款产生的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。担保责任：1、担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、赔偿金、出借人实现债权的费用）;2、担保期限：上述借款本息还清之日止。因履行还款发生争议，共同选择广丰县人民法院管辖”。被告徐建设在借款人处签字捺印。案外人王金昌预扣了第一个月的利息8000元，案外人王金昌共向被告徐建设支付了192,000元的借款本金。 2014年3月23日，案外人王金昌向原告张贤远的小姨子连将云出具一份借条，内容为：“借条，今借到连将云人民币现金伍万元整（￥50,000元），按月利息贰分计算”。借条上注明“利息结止9月23日（6000元，6个月）；2017年元月25日付壹仟元整；2018年9月30日付本金3000元”。案外人王金昌在借款人处签字捺印。 2015年元月11日，案外人王金昌向原告张贤远出具一份借条，内容为：“借条，今借到张贤远人民币现金贰拾叁万元整（￥230,000.00元），按月利息1.5分计算”。借条上注明“2018年8月16日付本金壹万元整”。案外人王金昌在借款人处签字捺印。 2020年5月12日，案外人王金昌与原告张贤远签订《债权转让协议》，双方约定甲方（债权转让人）王金昌将对徐建设享有的债权转让给乙方（债权受让人）张贤远。内容为：“一、截止本协议签订之日，甲方对徐建设身份证号码：3623221965××××××××享有的债权本金200000元。利息合计344000元。本息合计人民币544000元。二、同时乙方对甲方享有的债权本金270000元，利息270000元。本息合计540000元。三、乙方同意甲方将其对于徐建设的上述债权本息人民币544000元以及以后的利息转让给乙方用于抵消乙方对甲方享有的全部债权。债权转让生效后由徐建设直接向乙方清偿。三、甲方应在本协议生效后将债权转让事项以口头或书面形式通知其债务人。四、甲方保证转让的债权真实，有效。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字之日起生效”。2020年5月19日，王金昌通过手机通话;ＥＭＳ（快递单号：1167151761674）向被告徐建设邮寄了债权转让通知书，告知了债权转让的事实。 本院认为，原告张贤远享有对案外人王金昌的到期债权本金28万元及利息，王金昌又享有对被告徐建设的到期债权，现王金昌将对被告徐建设的到期债权转让给原告张贤远，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让债务人不发生法律效力。案外人王金昌通过手机通话以及邮寄债权转让通知书的方式通知了被告徐建设；受让人又通过诉讼、电子送达起诉状副本的方式进行告知，该债权转让通知对债务人发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案债权转让本金应为192,000元。双方约定月利率4%，原告在诉讼中主张按年利率24%计息,且在2020年8月20日之前起诉，故其利息诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告徐建设在本判决生效后三日内归还原告张贤远借款本金192,000元，利息330,240元（2013年2月28日至2020年4月28日），合计522,240元。2020年4月28日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告徐建设承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5196号原告：董群英，女，1972年9月5日出生，汉族，住化州市鉴江区**********，公民身份号码440************148。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市************、1216、1219房。负责人：林智佳。被告：张培锋，男，2003年3月15日出生，汉族，住化州市鉴江区********，公民身份号码440************312。被告：阮华涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************697。原告董群英诉被告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司(以下简称华泰保险茂名公司)、张培锋、阮华涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告董群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰保险茂名公司赔偿给原告172348.04元；2.判令被告张培锋、阮华涛对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年2月27日07时，张培锋驾驶粤K*****号小型轿车由广东省化州市往丽岗方向行驶，当行驶歪S285线化州市********时，与相对方向由董群英驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成董群英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队出具化公交认字[2020]第0305号道路交通事故认定书认定：张培锋承担事故的全部责任。原告受伤后，于2020年2月27日在化州市中医院进行治疗，住院43天，花费医疗费4702元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用若干法律问题的解释》相关规定及《广东省2020年人身损害赔偿标准》，被告要赔偿给原告董群英的项目及金额如下：医疗费4702.8元、营养费500元、住院伙食补助费4300元、交通费1290元、护理费6450元、误工费35593.24元、残疾赔偿金96236元、精神抚慰金5000元、鉴定费3276元、拆内固定费用15000元，共计172348.04元。由于粤K*****号小型轿车在被告华泰保险茂名公司处投保了交强险和商业险，根据相关规定，原告的各项损失由被告华泰保险茂名公司在保险限额内赔偿，即172348.04元；被告阮华涛将自己名下的粤K*****号小型轿车出借给末依法取得机动车驾驶证的被告张培锋，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第1条，被告张培锋作为侵权人，被告阮华涛作为粤K*****号小型轿车车主应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告阮华涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故的当事人董群英、张培锋、阮华涛等人的户口所在地、住所地均在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请将本案移送化州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人的住所地及事故发生地均在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为事故发生地相应的辖区法院化州市人民法院对本案有管辖权。另依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第二十二条“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”的规定，本案亦应由化州市人民法院管辖，故被告阮华涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至化州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送化州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年九月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3845号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人郑豪，男，1991年1月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为执行款29436元及利息，并负担案件受理费160元、执行费342元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑豪有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑豪有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金29436元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1112号申请执行人：陈勤华，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陆勤华，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人陈勤华与被执行人陆勤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勤华向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人陆勤华支付申请执行人陈勤华款项18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陆勤华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆勤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆勤华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆勤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆勤华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月17日，本院暂未发现被执行人陆勤华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款18000元及相应利息和案件受理费135元未执行到位。鉴于被执行人陆勤华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆勤华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆勤华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勤华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆勤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1112号案本次执行程序。申请执行人陈勤华有权要求被执行人陆勤华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年九月十七日书记员  刘海玮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3451号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宇昕，该公司职员。被告：程洋洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住集贤县。被告：翟丽佳，女，1991年4月10日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告程洋洋、翟丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金4.9万元；利息328.72元；并以4.9万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月10日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月3日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款4.9万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。2019年12月12日被告偿还利息4239.41元。至2020年1月10日被告欠借款本金4.9万元，利息328.72元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月3日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款4.9万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。2019年12月12日被告偿还利息4239.41元。至2020年1月10日被告欠借款本金4.9万元，利息328.72元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程洋洋、翟丽佳于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元，利息328.72元；并以4.9万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月10日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.22元，减半收取计516.61元，由程洋洋、翟丽佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月九日书记员  王馨婧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民特55号申请人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛、曹艳芳，该社职工。被申请人：杨慧艳，女，1978年10月8日生，满族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：杨简如，女，2002年6月3日生，满族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：杨宝权，男，1992年9月22日生，满族，住盘锦市兴隆台区申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被申请人杨慧艳、杨简如、杨宝权申请实现担保物权一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社称，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人杨慧艳抵押的房产，以实现申请人抵押担保物权。1、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区0D09栋1-301，房屋建筑面积132.64㎡,不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005232号，权利人：杨简如；2、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区0D09栋1-302,房屋建筑面积131.03㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005231号，权利人：杨简如；3、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋13号，房屋建筑面积25.87㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005229号，权利人：杨简如；4、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋16号，房屋建筑面积19.9㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005248号，权利人：杨简如；5、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋15号，房屋建筑面积19.9㎡,不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005247号，权利人：杨简如；6、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋16号，房屋建筑面积22.56㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005230号，权利人：杨简如；7、房屋坐落兴隆台区，房屋建筑面积137㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第2002893号，权利人：杨慧艳。事实和理由：2019年8月20日，申请人与被申请人杨慧艳签订了一份借款合同和二份抵柙合同。合同约定：由申请人向被申请人发放贷款金额为人民币100万元整；贷款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止；借款利率为月利率9.72%。贷款发放后，申请人分别偿还贷款本金600,004.58元，利息98,280元。截止2020年8月19日，被申请人尚欠申请人本金399,995.42元，利息140.40元。贷款合同到期后，被申请人未能按合同约定偿还贷款本息，该笔借款由杨慧艳和杨简如名下房产为借款提供抵押担保。合同约定：如借款人（被申请人）不按时偿还贷款本金及利息时，申请人可向当地人民法院提起诉讼，并对借款人所抵押的房产进行拍卖或变卖，用取得的款项来偿还所欠申请人的贷款本金、利息及罚息。综上，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社依照《民事诉讼法》第196条和第197条之规定，请求人民法院将宋晓娟所抵押的房产依法进行处置，用以偿还申请人享有的合法债权。被申请人杨慧艳、杨简如、杨宝权称，对借款事实和欠款事实无异议，对抵押担保事实亦无异议。本院经审查认为，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与借款人杨慧艳、杨宝权签订的《借款合同》及与被申请人杨慧艳、杨简如签订的《抵押合同》均合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。申请人已依照约定履行了出借的义务，在借款人不能按期归还本金和给付利息时，根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》的约定，被申请人以抵押物的全部价值对主合同未偿还的本金399,995.42元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用承担担保责任，故申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人所提交的申请书中关于“6、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋16号，房屋建筑面积22.56㎡：辽（2017)盘锦市不动产权第7005230号，权利人：杨简如；”中的车库坐落位置的表述有误，应依据辽（2017)盘锦市不动产权第7005230号不动产权登记证明予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨慧艳、杨简如、杨宝权的抵押财产，申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的借款本金399,995.42元、利息、罚息及为实现债权所发生的费用在被申请人杨慧艳、杨简如、杨宝权抵押的全部价值范围内优先受偿。[抵押财产具体如下：1、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区0D09栋1-301，房屋建筑面积132.64㎡,不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005232号，权利人：杨简如；2、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区0D09栋1-302,房屋建筑面积131.03㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005231号，权利人：杨简如；3、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋13号，房屋建筑面积25.87㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005229号，权利人：杨简如；4、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋16号，房屋建筑面积19.9㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005248号，权利人：杨简如；5、房屋坐落振兴地区蓝色康桥小区车库0D16栋15号，房屋建筑面积19.9㎡,不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005247号，权利人：杨简如；6、房屋坐落振兴地区蓝色康桥水岸雅境小区车库0H27栋09号，房屋建筑面积22.56㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第7005230号，权利人：杨简如；7、房屋坐落兴隆台区，房屋建筑面积137㎡，不动产权登记证明：辽（2017)盘锦市不动产权第2002893号，权利人：杨慧艳。其中1-6户不动产抵押权登记证明：辽（2019)盘锦市不动产证明第700749号，权利人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，义务人：杨简如，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：80万元；第7户不动产抵押权登记证明：辽（2019)盘锦市不动产证明第2005919号，权利人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，义务人：杨慧艳，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：20万元。]申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王峰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵奇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5677号原告：陈昌军，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈昌军与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王萍送达民事诉状副本和开庭传票，本院用公告送达的方式向被告王萍送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈昌军及其委托诉讼代理人谢骞到庭参加诉讼。被告王萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌军向本院提出诉讼请求：1.判令王萍给付陈昌军借款本金30,000元；2.判令王萍给付陈昌军借款利息，自2019年1月12日起至实际付清之日止，以3万元为基数，按年息24%计算。事实与理由：陈昌军与王萍通过朋友介绍相识，2019年1月，王萍借口手头资金紧张，以做生意急需周转资金为由向陈昌军提出借款，并承诺向陈昌军支付利息，陈昌军转账给王萍，王萍向陈昌军出具借条。约定还款到期后，王萍拒不归还借款。故诉至法院。审理中，陈昌军明确诉请2利息起算点为2019年1月17日。王萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，陈昌军通过支付宝支付王萍5,000元；2019年1月12日，陈昌军通过支付宝分两次(每次10,000元)共支付王萍20,000元；2019年1月17日，陈昌军通过支付宝支付王萍5,000元。2019年1月12日，王萍出具借条一份，主要内容为：本人王萍于2019年1月12日向借款人陈昌军借款3万元，期限3个月，于2019年4月12日到期，借款人必须每月向出借人支付4,500元的利息、平台服务费，如有违约，费用另算，另压户口本一份。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、支付宝转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条及转账凭证等可证明陈昌军与王萍达成借贷合意，且陈昌军已实际交付借款30,000元。王萍未按约偿还借款，陈昌军要求归还借款本金30,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于陈昌军要求支付借款利息的诉请，根据王萍出具的借条“借款人必须每月向出借人支付4,500元的利息”，故陈昌军主张以30,000元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，有事实及合同依据，本院予以支持。王萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王萍于本判决生效之日起十日内归还陈昌军借款本金30,000元；二、王萍于本判决生效之日起十日内支付陈昌军以30,000元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  孙建强人民陪审员  周丽丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保224号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市新威鞋业有限责任公司、伍新章、伍勇、敖希、杜德英： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市新威鞋业有限责任公司、伍新章、伍勇、敖希、杜德英借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保224号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初844号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.查封了被申请人萍乡市新威鞋业有限责任公司坐落于湘东区荷尧镇萍洲村、赣（2016）萍乡市不动产权第×××号的房产，查封期限为三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止； 2.查封了被申请人伍新章坐落于上湾居委会昌华中街、不动产单元号为×××的房产，查封期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。 3.查封了被申请人伍勇坐落于安源区后埠街枫树湾社区锦绣山庄5号楼、不动产单元号为×××的房产，查封期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。 4.查封了被申请人敖希坐落于安源区八一街藕塘边居委会城皇巷、不动产单元号为×××的房产，查封期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。 5.冻结了被申请人萍乡市新威鞋业有限责任公司在中国银行萍乡市分行营业部名下账户19×××17账户内资金300000元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月28日止。 6.冻结了被申请人伍新章在江西银行萍乡安源支行名下账户62×××43账户内资金111553.9元，中国银行萍乡市长兴路支行名下账户19×××49ＣＮＹ0账户内资金11572.1元，九江银行股份有限公司湘东支行名下账户62×××07_000001账户内资金7507.31元，中国工商银行萍乡城北支行名下账户15×××31账户内资金5663.95元，中国建设银行股份有限公司萍乡金陵路支行名下账户62×××65_156_1账户内资金2843.05元，中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行名下账户62×××90_156_1账户内资金587.13元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月28日止。 7.冻结了被申请人敖希在中国建设银行股份有限公司萍乡建设路支行名下账户62×××71_159_1账户内资金30254.15元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月28日止。 8.冻结了被申请人杜德英在中国银行萍乡市府前支行名下账户20×××82账户内资金1555.69元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月28日止。 以上合计冻结被申请人萍乡市新威鞋业有限责任公司、伍新章、敖希、杜德英金额471537.28元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂生祥，男，1944年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人桂生祥因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 桂生祥向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初402号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终108号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕79号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人桂生祥认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，桂生祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桂生祥的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1252号申请执行人：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：周荣国，男，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：戈成民，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人祁旭辉与被执行人戈成民买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民督7号支付令已经发生法律效力，申请执行人祁旭辉向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戈成民发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人祁旭辉农药款4,740元并支付利息，申请费16.67元。执行过程中，经调查：被执行人戈成民名下无银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院查封戈成民所有的位于阿荣旗某村一组民房2处，为宅基地房屋，不宜进行处置；本院将查询到的戈成民名下银行账户冻结，并将被执行人戈成民限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人祁旭辉亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1252号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年九月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3568号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：洪耀芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人洪耀芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪耀芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人洪耀芳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付33272.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人洪耀芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪耀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪耀芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪耀芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人洪耀芳名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人洪耀芳尚应履行执行款33272.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪耀芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪耀芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪耀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月27日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪耀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  周羽翔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1169号申请执行人：夏清荣，女，汉族，1969年9月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：马俊峰，男,满族，1978年7月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行夏清荣与马俊峰借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1137号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告马俊峰向原告夏清荣偿还借款人民币15000元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2018年5月1日起计算至借款偿清之日止）；被执行人马俊峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月16号向本院申请执行，执行费125元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马俊峰的银行存款及其他经济收入15000元及利息、执行费125元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执764号之二被执行人：林洋，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115执764号之一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖登记在被执行人林洋、案外人李胜兰名下座落于重庆市潼南区××街道办事处××号房屋。2020年9月15日买受人蒋蕊矫（公民身份号码）以585540元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第六项、第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人林洋、案外人李胜兰名下座落于重庆市潼南区桂林街道办事处金田路299号15栋3-4-1号房屋房屋所有权及相应的其他权利归买受人蒋蕊矫（公民身份号码）。该房屋的所有权自本裁定送达买受人蒋蕊矫时转移。二、买受人蒋蕊矫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  黄建国审判员  李 斌二〇二〇年九月十八日执行员  刘 君书记员  周 佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 法定代表人：谢三山，职务为该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，该行职员。 被执行人：黄木群，女，1979年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人黄木群信用卡纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人黄木群发出执行通知书，责令被执行人黄木群其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿还信用透支本金23467.39元及违约金1057.63元、手续费202.5元和利息1086.16元（利息暂计至2019年9月22日止，以后的利息按合同的约定另计至还清款之日止）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费223元及预估执行费287元。因被执行人黄木群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人黄木群发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄木群无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄木群居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄木群的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄木群发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄木群采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1454号案件终结本次执行程序。 被执行人黄木群负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3128号 申请执行人：刘家宝，男，1992年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁超健，男，1996年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人刘家宝与被执行人梁超健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802号民初8180号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿4649.6元，案件受理费27元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘伟烈
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1122号申请执行人：匡云岗，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇易家巷**附，公民身份号码：3624261973********。被执行人：曾晨，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道****，，住江西省吉安市泰和县文田工业园丹桂博园鑫瑞源实业有限公司公民身份号码：3624261984********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1727号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾晨名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾晨名下赣Ｄ×××**号和赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三日书记员  彭 琴
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔初5号 原告甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人韩宪生，该区政府法律顾问。 被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道**织机构代码00316043-X。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人张守纯，该管委会法律顾问。 委托代理人王振山，该管委会工作人员。 本院在审理原告甘士刚诉被告阜阳市颍州区人民政府、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案过程中，经审查，本案相关拆桥毁路行为系阜九路项目用地征迁工作指挥部所作，该指挥部系安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会成立，因而该管理委员会为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。经本院释明，甘士刚同意变更安徽省阜阳经济开发区管理委员会为本案被告并移送本案至有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月三十日 书记员 荣晓倩 附：本案适用的法律条文 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执443号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：林凡枫，男，1973年1月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人林凡枫信用卡合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1507号原告：唐玉明，男，汉族，1969年10月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区************，公民身份号码：320************715。委托诉讼代理人：柏伟、欧丽敏，均系广东岐江律师事务所律师。被告：江门市江海区凯帝王妃灯饰电器厂，住所地：广东省江门市江海区***********卡。经营者：张继燕。被告：张继燕，男，汉族，1981年2月9日出生，住湖北省宣恩县************，公民身份号码：422************21X。系被告的经营者。原告唐玉明与被告江门市江海区凯帝王妃灯饰电器厂（以下简称凯帝王妃电器厂）、张继燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。被告凯帝王妃电器厂、张继燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付尚欠的货款124890元及逾期付款利息（利息以124890元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告购买货物437230元，2017年10月15日，被告向原告购买货物97660元，合计534890元。被告仅支付部分货款，至今尚有货款124890元未付。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、送货单，证明2017年9月28日，被告向原告购买货物437230元，2017年10月15日，被告向原告购买货物97660元；二、中国建设银行支票，证明两被告向原告支付了部分货款；三、微信聊天记录，证明被告确认欠付原告货款；四、中国民生银行支票、证明，共同证明两被告给付原告支票，用于支付货款的事实，其中票面金额67800元的支票因账户余额不足而退票。被告凯帝王妃电器厂、张继燕缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日至10月15日期间，被告凯帝王妃电器厂向原告购买灯罩产品，货物价款合计534890元。原告在庭审中确认被告凯帝王妃电器厂已付货款合计410000元。原告认为两被告一直拖欠货款124890元不付，于2020年7月6日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告凯帝王妃电器厂、张继燕没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告凯帝王妃电器厂、张继燕拖欠原告唐玉明货款124890元的事实有原告提供的送货单等证据予以证明，事实清楚，且对此欠款事实，两被告在诉讼期间也没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。被告凯帝王妃电器厂在收到原告供应的灯罩产品后，至今未支付货款124890元给原告已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款124890元及支付逾期付款利息给原告。被告凯帝王妃电器厂属个体工商户，其经营者即被告张继燕依法应对凯帝王妃电器厂的债务承担清偿责任。故原告主张两被告支付货款124890元及逾期付款利息[利息以124890元为基数，从起诉之日(2020年7月6日)起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯帝王妃电器厂、张继燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第五十九条规定，判决如下：被告江门市江海区凯帝王妃灯饰电器厂、张继燕于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款124890元及逾期付款利息（以124890元为基数，自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告唐玉明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2797.8元，适用简易程序减半收取1398.9元，由被告江门市江海区凯帝王妃灯饰电器厂、张继燕共同负担。原告唐玉明预交的案件受理费1398.9元，由本院予以退回；被告江门市江海区凯帝王妃灯饰电器厂、张继燕应向本院补缴案件受理费1398.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年八月十一日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21057号 申请执行人曾健莹，女，汉族，1996年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人爱得研软件技术开发（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.64CD08，统一社会信用代码9144030066851233XH。 法定代表人CHOIKWANGSUNG。 申请执行人曾健莹与被执行人爱得研软件技术开发（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1445号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66000元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月九日 书记员  金智敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保536号申请人：邵运兰，女，汉族，1951年11月28日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路翠竹馨苑******；法定代表人：肖**。申请人邵运兰与被申请人荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请人邵运兰于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司价值600000元的财产采取财产保全措施。邵运兰以其所有的坐落于沙市区园林路附32号1层店堂的不动产[产权证号:荆州房权证沙字第**]提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司的银行存款600000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封邵运兰所有的坐落于沙市区店堂的不动产[产权证号:荆州房房权证沙字第**]申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十三日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执990号之四 申请执行人：北方联合铝业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝城**宝民路鸿景园**201（办公场所），统一社会信用代码：914403001924714471。 法定代表人：安巍。 被执行人：曾超前，男，1982年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**统一社会信用代码：91522600714328809R。 法定代表人：杨昌鑫。 被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808一社会信用代码：91440300793893709N。 法定代表人：曾超毅。 被执行人：深圳市联美达投资发展有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦10D一社会信用代码：914403005827003484。 法定代表人：罗海能。 被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园一社会信用代码：915204007221996640。 法定代表人：曾超毅。 申请执行人北方联合铝业（深圳）有限公司与被执行人曾超前、贵州大地联创房地产开发有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，应申请执行人北方联合铝业（深圳）有限公司的申请，本院依法保全查封（或轮候查封）了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下位于贵州省凯里市XX房产、位于凯里市经济开发区XX房屋及位于贵州省黎平县德凤镇**产。在执行过程中，因其中45套房产系贵州省凯里市人民法院正在执行案件的抵押物，应该院商请，本院将上述45套房产移送该院执行。本院依法通过京东网网络司法拍卖平台对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下XX的房产进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。经本院通知，申请执行人以第二次起拍价人民币620,300元接受抵债，执行费人民币8603元已由申请执行人缴纳。其他相关房产，因案外人提出执行异议，本院正在依法审查之中。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人可供执行的房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人名下的其他房产因有案外人异议而无法处分，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十日 书记员 古   金   青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3848号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李锦豪，男，1999年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李锦豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初231号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李丹华，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被武宁县公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人刘明，江西修江律师事务所律师。被告人陈彦焱，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月20日被武宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人刘乙，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因殴打他人于2013年1月19日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被武宁县公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李丹华、陈彦焱、刘乙犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人李丹华及其辩护人刘明、陈彦焱、刘乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年11月3日20时40分许，被告人李丹华、陈彦焱和王某从武宁县湖滨北路神话ＫＴＶ二楼下楼到一楼大厅，在一楼楼梯口处，李丹华与被害人齐某（已被行政处罚）发生口角，李丹华先动手打了齐某，齐某随即还手，两人发生肢体冲突后，陈彦焱、齐某的朋友被害人陈某（已被行政处罚）上前帮忙，随后双方被余某、王某等人劝开。此时被告人刘乙从二楼下到一楼大厅站在一旁。李丹华与齐某被劝开后还是互相对骂，随即双方又打了起来，李丹华被打倒在地，齐某上前踢打了李丹华，陈彦焱上前帮李丹华打齐某。李丹华站起来后在旁边拿了一个空啤酒瓶将齐某头部砸伤，余某、王某等人将双方拉开，王某等人将李丹华、陈彦焱等人劝离ＫＴＶ。在走向停车场的过程中，李丹华和齐某继续对骂，王某推李丹华劝其赶紧离开，随后齐某冲上前打李丹华，两人又互殴起来，此时刘乙上前勾住齐某脖子并将其放倒在地，齐某、陈某、被害人饶某和李丹华、刘乙再次发生肢体冲突，过程中饶某踢了刘乙，刘乙打了饶某鼻子一拳，将饶某打倒在地。之后双方被人劝开，李丹华等人离开现场。经鉴定，被害人齐某、陈某、饶某人体损伤程度为轻微伤，李丹华、刘乙的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李丹华、陈彦焱、刘乙主动到武宁县公安局新宁派出所投案。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李丹华、陈彦焱持械随意殴打他人，致三人轻微伤，被告人刘乙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，建议判处被告人李丹华有期徒刑一年二个月，判处被告人陈彦焱有期徒刑一年，判处被告人刘乙有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。被告人李丹华、陈彦焱、刘乙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李丹华的辩护人认为：1.应认定李丹华是先动手推了齐某一下，及齐某和陈某拦着李丹华和陈彦焱不让离开的事实；2.被害人齐某、陈某对矛盾激化、双方长时间打斗负有主要责任，按照法律规定，依法不应认定李丹华等人构成寻衅滋事行为；3.即使认定李丹华等人构成寻衅滋事犯罪，辩护人认为量刑建议过高，被告人李丹华具有自首、认罪认罚、初犯等情节，请求判处被告人李丹华等人一年以内的有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2019年11月3日晚，被告人李丹华、陈彦焱刘乙和王某等人在武宁县湖滨北路神话ＫＴＶ唱歌娱乐，20时40分许，被害人齐某、陈某、饶某和余某等人亦来到神话ＫＴＶ唱歌娱乐，李丹华、陈彦焱、王某从二楼下楼时，李丹华与正在上楼的齐某发生口角，李丹华冲上前先动手打了齐某，齐某随即还手，两人发生肢体冲突后，陈彦焱、陈某分别上前帮忙打对方，随后双方被余某、王某等人劝开。此时被告人刘乙从二楼下到一楼大厅。李丹华与齐某被劝开后继续互相对骂，随即二人又打了起来，李丹华被打倒在地，李丹华站起来后在旁边拿了一个空啤酒瓶将齐某头部砸伤，余某、王某等人将双方拉开，王某等人将李丹华、陈彦焱等人劝离神话ＫＴＶ。在走向停车场的过程中，李丹华和齐某继续对骂，随后齐某冲上前打李丹华，两人又互殴起来，刘乙上前抱着齐某脖子将其摔倒在地，随后李丹华、刘乙和齐某、陈某、饶某互殴在一起，过程中刘乙打了饶某鼻子一拳，将饶某打倒在地。之后双方被人劝开，李丹华、陈彦焱、刘乙等人离开现场。经鉴定，齐某、陈某、饶某人体损伤程度为轻微伤，李丹华、刘乙的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李丹华、陈彦焱、刘乙主动到武宁县公安局新宁派出所投案。齐某、陈某均已被行政处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人王某、余某、严某、程某、徐某、石某、闫某、叶某的证言、被害人齐某、陈某、饶某的陈述、被告人李丹华、陈彦焱、刘乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹华、陈彦焱持械随意殴打他人，致三人轻微伤，被告人刘乙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李丹华具有自首、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丹华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李丹华的刑期自2020年1月8日起至2021年3月7日止。）被告人陈彦焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈彦焱的刑期自2020年9月3日起至2021年9月2日止。）被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘乙的刑期自2020年1月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  游高华人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  柯梦瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6110号申请执行人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理被执行人：吕琳琳，女，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在重庆和隆物业管理有限公司与被执行人吕琳琳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初13276号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13276号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕琳琳银行存款3000元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1152号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城新桥路**104。 负责人：胡平登。 被执行人：江门市中轩土特产有限公司。。住所地：江门市新会区睦洲镇江睦公路侧 法定代表人：刘奕根。 被执行人：江门市月明楼贸易有限公司。。住所地：江门市新会区会城侨兴北路**116铺** 法定代表人：刘奕根。 被执行人：刘奕根，男，1973年11月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：郑蔼雪，女，1975年10月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：郑粟栗，男，1971年7月1日出生，汉族。住址：台山市。 关于申请执行人江门农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人江门市中轩土特产有限公司、江门市月明楼贸易有限公司、刘奕根、郑蔼雪、郑粟栗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民初6758号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金335000元、利息等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，发现抵押物江门市新会区会城明兴路20号1座807、19#车房由江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法商请移送执行，但期限内蓬江区人民并未书面答复本院。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二日 书记福明员陈新志
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10财保2号 申请人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行。住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。统一社会信用代码：911310008092655134 负责人：郭鹏军。 委托代理人：王冕，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 被申请人：天洋控股集团有限公司。。住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号******102统一社会信用代码：911100007855042166。 负责人：张绍平。 申请人中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天洋控股集团有限公司持有的四川沱牌舍得集团有限公司70%股权（股权数额16257万元）进行冻结。申请人中国建设银行股份有限公司廊坊分行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司廊坊分行要求对被申请人天洋控股集团有限公司采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天洋控股集团有限公司持有的四川沱牌舍得集团有限公司70%股权（股权数额16257万元）。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司廊坊分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3848号申请执行人：张井权，男，1960年3月12日出生，汉族。被执行人：蔡远国，男，1972年12月5日出生，汉族。被执行人：顾志琼，女，1973年12月6日出生，汉族。张井权申请执行蔡远国、顾志琼借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终80号民事判决书已发生法律效力。张井权向本院申请执行，要求被执行人蔡远国、顾志琼给付借款本金1650000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡远国、顾志琼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人顾志琼名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人蔡远国、顾志琼有可供执行的财产。申请执行人张井权亦未提供被执行人蔡远国、顾志琼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张井权申请执行的借款本金1650000元及利息、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡远国、顾志琼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张井权享有要求被执行人蔡远国、顾志琼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡远国、顾志琼负有继续向申请执行人张井权履行债务的义务。申请执行人张井权发现被执行人蔡远国、顾志琼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十八日书记员  张 冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3651号原告：郭照付，男，汉族，1969年5月27日生，住河南省。被告:新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市中原路****房。法定代表人：赵杨，董事长。委托诉讼代理人：窦树海，公司经理，一般代理。被告：江加创，男，汉族，1963年6月9日生，住河南省。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭照付与新乡市恒嘉物业管理有限公司（以下简称“恒嘉公司”）、江加创劳务合同劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭照付、被告恒嘉公司的委托代理人窦树海、被告江加创的委托代理人赵国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭照付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垃圾清运费8300元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年3月份被告经理江加创找到原告，让原告清理中原路景颐花园小区的垃圾，双方约定一车垃圾清运费100元。原告依约进小区进行垃圾清运，因2019年年底回家过年，所以垃圾清运至2019年1月20日止。其中，从2018年8月开始，被告便未支付原告清运费，至今尚欠原告8300元，原告多次催要，被告拒不支付。被告恒嘉公司辩称，双方之间没有签订任何协议，只是口头约定。2018年之后拉建筑垃圾车辆数据只是原告个人写的，公司不予承认。江加创在2018年离职后没有和任何人交接，也没有任何对接手续，包括车辆数、金额，这件事与江加创有直接的关系，所以对情况说明、签字不予承认，另外江加创与原告涉嫌诈骗公司财务。2018年下半年江加创就以各种理由没在公司呆过，对公司的任何事情都是临时交代一个人。被告江加创辩称，原告所述的事实和理由是真实的，请求的数额也是存在的，原告所要求的垃圾清运费应当给付，但应该由恒嘉公司承担，与江加创没有任何关系。其原因有两点，1.恒嘉公司所管理的景颐花园的业主在装修过程中，恒嘉公司是按每平方2.5元收取了业主的垃圾清运费，这2.5元是住宅房的收费标准；2.江加创只是当时恒嘉公司聘请的一个负责人，负责管理，对其公司的财务和人事权利没有掌控权。为此，无论是恒嘉公司还是江加创去让原告清运垃圾，但毕竟原告对小区的垃圾清运工作已经完成。本院经审理认定事实如下：原告郭照付称，2018年3月份，时任被告恒嘉公司景颐花园小区经理江加创让其清理小区内的建筑垃圾，约定每车100元清运费，被告恒嘉公司及江加创至今未付2018年8月至2019年1月20日的垃圾清运费共计8300元。原告郭照付当庭出示的《情况说明》复印件显示，“2018年我在景颐花园小区担任恒嘉物业管理有限公司负责人期间1号楼交付物主装修郭照富拉装修垃圾的车数，窦队比较清楚此事。江加创，2020年1月17日”。另查明，《情况说明》中的窦队即本案被告恒嘉公司的委托代理人窦树海，其称见过原告在小区拉垃圾，但是对结算费用和车数均不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，要提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告郭照付提交的证据为复印件，经本院释明，其仍未在规定期限内提交证据原件，故无法核实原告所述事实。另外，被告江加创署名的《情况说明》中，并不显示原告所拉垃圾的车数或者清运费金额，因此也无法证明原告所述事实。综上所述，原告郭照付的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭照付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭照付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年九月二十七日书记员  王 豪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢433号 申请执行人：胡四俚，男，1950年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘广怡，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人胡四俚与被执行人刘广怡买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2018)赣0802民初1482号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘广怡偿付原告胡四俚贷款35000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月2日起计算至实际给付之日止，已21000元为限），此款限本判决生效后三日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，其他诉讼费用（公告费）300元，由被告胡四俚负担200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年7月23日权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48900元及利息，申请执行费634元，本院已当日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人账户无足额财产及相关财产信息。 3、2020年8月27日，9月22日本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的48900元，执行费634元，共计49534元，实际执行到位金额26000元，剩余执行标的为23534元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅启明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20325号 申请执行人王小蓉，女，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人喻小红，女，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王小蓉与被执行人喻小红民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2846000元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金智敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6734号 被执行人李文华，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人李文华盗窃罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0782刑初2268号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10215号原告：王薇瑞，女，1996年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高菁，女，1999年7月6日出生，回族，住广东省惠州市大亚湾区，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：文梅， 陕西兰杜律师事务所律师。原告王薇瑞与被告高菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查，被告未在莲湖区居住过，现无固定住所，且原告经常居住地、户籍地均未在莲湖区，故我院无管辖权。原告王薇瑞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇瑞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告王薇瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王薇瑞负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二十七日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1850号陆希明、陈立华：本院受理的申请执行人陆希明与被执行人陈立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为57726.83元，执行费为765元。在执行过程中，被执行人陈立华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1850号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保99号申请人：邹汝林，男，1978年5月8日出生，汉族，自由职业，住武宁县。被申请人：徐纯香，女，1976年3月4日出生，汉族，自由职业，住武宁县。依据（2020）赣0423民初2088号民事裁定书，冻结了被申请人徐纯香在武宁县农村商业银行的存款100000元。现申请人邹汝林向本院申请解除对被申请人徐纯香武宁县农村商业银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人徐纯香在武宁县农村商业银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十二日书记员 聂 文 泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2727号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2484号 申请执行人琚海燕，女，1976年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人琚海燕与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初341号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金46611元及利息，诉讼费483元、执行费600元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2484号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹