文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初747号原告：衡阳市雁峰区湘衡橡胶制品厂，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇岳屏果林场。经营者：左斌，男，1981年6月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区香水恋人鞋厂，住所地湘潭市雨湖区湘衡路高坪村。经营者：陈奇，男，1973年8月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。原告衡阳市雁峰区湘衡橡胶制品厂（以下简称湘衡橡胶厂）与被告湘潭市雨湖区香水恋人鞋厂（以下简称香水恋人鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘衡橡胶厂的经营者左斌及其委托诉讼代理人陆必相及被告香水恋人鞋厂的委托诉讼代理人孙曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘衡橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令香水恋人鞋厂立即支付湘衡橡胶厂货款32962元，并从2019年2月1日起按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由香水恋人鞋厂承担。事实与理由：香水恋人鞋厂为生产经营所需于2017年、2018年从湘衡橡胶厂购买鞋底，因系朋友介绍，双方并未签订书面买卖合同，而是通过微信及电话沟通等方式下单。双方陆续发生货物买卖金额总共为50000多元，香水恋人鞋厂支付了部分货款，剩余32962元货款经湘衡橡胶厂多次催促均未付款。湘衡橡胶厂为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告香水恋人鞋厂辩称，湘衡橡胶厂销售的货物存在严重质量问题，对香水恋人鞋厂造成了严重损害；香水恋人鞋厂已于2019年退还湘衡橡胶厂5件货物，价值5000元，应当予以抵扣。原告湘衡橡胶厂围绕其诉讼请求依法提交了工商营业执照信息、公民信息检索单、货运单、货款账本明细、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音；被告香水恋人鞋厂为支持其答辩意见依法提交了微信聊天记录截图、龙达快运发货单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的工商营业执照信息、公民信息检索单、货运单、货款账本明细、微信转账记录，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对湘衡橡胶厂提交的微信聊天记录、通话录音，香水恋人鞋厂对证据的真实性和合法性无异议，认为证据只是双方部分的聊天，不能展现过程的全貌，香水恋人鞋厂已通过电话告知湘衡橡胶厂货物有质量问题；本院经审查认为，双方当事人对证据的真实性没有异议，所持异议属于各自对证据证明内容、证明目的的认识存在争议，证据本身仍可作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。对香水恋人鞋厂提交的微信聊天记录截图，湘衡橡胶厂对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，认为香水恋人鞋厂未提交证据的原始载体，无法核实证据的真实性，且微信聊天记录与湘衡橡胶厂无关，也无法证实湘衡橡胶厂提供的鞋底存在质量问题，即使证实聊天记录属实，也无法证实有质量问题的鞋底是湘衡橡胶厂所供的部分，因香水恋人鞋厂还在其他地方购买鞋底；本院经审查认为，香水恋人鞋厂未向本院提交证据的原始载体予以核实，且微信截图内容不能反映与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。对香水恋人鞋厂提交的龙达快运发货单，湘衡橡胶厂对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据的证明目的提出异议，认为从湘衡橡胶厂提供的货款账本明细中可以得知，五件退货的价值金额是2784元，而非被告认为的5000元；本院经审查认为，双方当事人对证据的真实性没有异议，所持异议属于各自对证据证明内容、证明目的的认识存在争议，证据本身仍可作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日起，湘衡橡胶厂开始向香水恋人鞋厂供应鞋底，双方通过电话及微信沟通，未签订书面买卖合同。截至2018年11月21日，香水恋人鞋厂尚欠湘衡橡胶厂货款32962元。另查明，2019年6月26日，香水恋人鞋厂通过龙达快运向湘衡橡胶厂退货5件。本院认为,本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”,湘衡橡胶厂与香水恋人鞋厂之间的买卖合同虽仅以口头形式约定,未签订书面协议,但结合当事人之间现已履行的情况,双方已形成合法有效的买卖合同关系。湘衡橡胶厂根据香水恋人鞋厂的需要供应货物，香水恋人鞋厂在收到货物后未足额支付价款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。香水恋人鞋厂辩称湘衡橡胶厂的货物存在严重质量问题，对其造成了严重损害，但香水恋人鞋厂提交的证据不足以证明其主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予支持。关于本案香水恋人鞋厂应当支付的货款金额问题，庭审中，双方当事人认可截至2018年11月21日，香水恋人鞋厂尚欠湘衡橡胶厂货款32962元，香水恋人鞋厂于2019年9月26日退货5件，湘衡橡胶厂表示收到货物，但香水恋人鞋厂并未向本院提交证据证明该5件退货的价值为5000元，其应当承担举证不能的不利后果，湘衡橡胶厂认可该5件退货的价值为2784元，属于对于己不利的事实进行的自认，故本院认定香水恋人鞋厂应当支付湘衡橡胶厂货款金额为30178元（即32962元-2784元）。关于湘衡橡胶厂主张要求香水恋人鞋厂支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明确,在不能达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯也仍不能确定的情况下,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案中,香水恋人鞋厂对湘衡橡胶厂交付货物的时间、数量、价格及尚欠货款总额均不持异议,双方当事人均未举证证明双方对涉案货款支付时间有明确约定,故香水恋人鞋厂应当在收到湘衡橡胶厂所交付货物的同时支付货款。香水恋人鞋厂未在收货的同时支付货款,故其应当向湘衡橡胶厂支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故本院对湘衡橡胶厂要求香水恋人鞋厂支付自2019年2月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉请予以支持，对湘衡橡胶厂未主张部分，视为其自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湘潭市雨湖区香水恋人鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雁峰区湘衡橡胶制品厂货款30178元，并自2019年2月1日起以所欠货款金额为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款利息；二、驳回原告衡阳市雁峰区湘衡橡胶制品厂的其他诉讼请求。如果被告湘潭市雨湖区香水恋人鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告湘潭市雨湖区香水恋人鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二〇年九月二十九日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。