广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1937号原告：邱隆，男，1980年1月7日出生，汉族，住所：广东省河源市源城区*******，公民身份号码：441************239。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：邝维浩，男，1966年1月14日出生，汉族，住所：广东省东源县**************，公民身份号码：442************812。原告邱隆（以处简称原告）与被告邝维浩（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月22日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员张美萍、黄晓燕组成合议庭。后因工作安排变更，合议庭组成人员中的人民陪审员张美萍、黄晓燕变更为人民陪审员雷淑珍、李明本案于2020年9月24日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人梁煜明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付97181元代付款给原告，并支付同期逾期付款违约金，以97181元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起至清偿之日止，至今为14577元；合计共111758元。2.判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年7月12日，邱隆、尹长明与邝维浩共同签署《新百百货（斗门店）个人合伙协议书》，由邱隆、尹长明、邝维浩三人在珠海市斗门区********开办新百百货（斗门井岸镇步行街3楼），约定三人共同投资合伙经营，并办理了营业经营手续及执照等，工商登记为：斗门区井岸镇世纪三华百货店；商场正常营业经营，后来尹长明退出生产经营，由邝维浩承接尹长明的股份，该商场由邱隆、邝维浩两人实际经营，在2017年10月，合伙人决定终止经营，清算商场一切有关事议，达成协议：由邝维浩承担177181元承诺在2017年底前付清给邱隆，由邱隆代付商场一切欠款货款事务，清理债权债务。邱隆依约清理代付货款欠款，但邝维浩仅仅于2018年2月13日、2018年5月3日各付5万元及3万元，余款97181元至今未付，导致邱隆极大的经济损失，经多次催促付款无果，依民事诉讼法的规定，本案事项履行地在珠海市斗门区井岸镇，应由珠海市斗门区法院管辖，原告特此诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《斗门三华服装解除协议书》、计算明细；2.收付款记录；3.《新百百货（斗门店）个人合伙协议书》；4.尹长明出具的证明；5.营业执照及核准注销登记通知书；6.《律师函》及邮寄底单；7.律师函签收记录。被告未答辩及举证。本院于2020年6月17日通过微信向尹长明核实原告提交的证据4证明的真实性，尹长明确认证明的内容真实，落款证明人处的签名和捺印是其本人所签所捺。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院认定的为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2011年7月12日，邝维浩（甲方）、邱隆（乙方）、尹长明（丙方）签订一份《新百百货（斗门店）个人合伙协议书》，约定：三方共同合伙经营新百百货（斗门井岸镇步行街3楼），经营以销售业及时装服饰为主；合伙期限为6年，自开张之日起至合同期止；合伙经营项目总投资人民币250万元，按100股计算每股为人民币2.5万元，其中甲方出资125万元占50%，乙方出资100万元占40%，丙方出资25万元占10%。以上合伙人出资均以现金出资，各合伙人在2011年8月15日内一次性缴清出资。合伙期间增加出资按相应出资比例缴付，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；盈利分配按出资比例分配，每年按实际情况分配。合伙债务先由合伙财产清偿，合伙财产不足清偿时，按各合伙人的出资比例承担；入伙须经全体合伙人一致同意，退伙需提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算；允许合伙人转让自己的出资，但必须征得其他合伙人同意，转让时合伙人有优先受让权；合伙人的权利：参与合伙事业的管理。听取合伙负责人开展业务情况的报告。建立收支册制度，收支项目须合伙人一起开支处理。共同决定合伙重大事项。合伙人设立合伙理事会、负责人、财务会计、出纳。经三方协商，推举邱隆为合伙负责人，负责日常领导工作，邱隆负责会计工作，邱隆负责出纳工作。上述协议落款甲方处有邝维浩的签名捺印，乙方处有邱隆的签名捺印，丙方处有尹长明的签名捺印。2011年9月19日，邝维浩、邱隆与尹长明合伙开办的斗门区井岸镇世纪三华百货店（以下简称三华百货店）注册成立，登记的经营者为邱隆。2011年12月10日，尹长明退伙，并将其持有的10%合伙份额转让给邝维浩。此后三华百货店由邝维浩、邱隆合伙经营。2017年10月23日，邱隆（甲方）与邝维浩（乙方）签订一份《斗门三华服装解除协议书》，主要约定：邱隆与邝维浩合伙经营三华百货店，邱隆占比40%，邝维浩占比60%。经双方协商一致，终止合伙经营。经过合伙清算，在扣除商场租金、水电费及货款等费用后，三华百货店总欠款为473480元，由邝维浩承担177181元。邝维浩承诺于2017年底向邱隆付清该177181元。由邱隆代付商场一切欠款债务。上述协议落款甲方处有邱隆的签名捺印，乙方处有邝维浩的签名捺印，财务经手人处有朱等良的签名。协议后附的清算明细表上，详细列明了邝维浩应承担的177181元的计算方法，该明细表下方有邱隆、邝维浩及朱等良的签名。上述《斗门三华服装解除协议书》签订后，被告于2018年2月13日向原告转账支付5万元，于2018年5月3日向原告转账支付3万元，合计8万元。2020年1月16日，三华百货店注销登记。2020年5月15日，原告委托广东六道律师事务所向被告邮寄一份《律师函》，催促被告支付欠款97181元。该邮件于2020年5月16日由他人代收。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。涉案《新百百货（斗门店）个人合伙协议书》及《斗门三华服装解除协议书》系原、被告双方在自愿协商的基础上签订，为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。根据查明的事实，三华百货店原由原告、被告与尹长明合伙经营，尹长明退伙后，三华百货店由原、被告继续合伙经营。合伙终止后，经过合伙清算，原、被告签订《斗门三华服装解除协议书》，被告同意于2017年底向原告支付其应承担的177181元。现付款期限早已届满，被告在签订解除协议后，仅向原告支付了8万元，余款97181元至今未付，已构成违约。原告诉请被告支付欠款97181元，理法有据，本院予以支持。关于利息。如前所述，被告未按《斗门三华服装解除协议书》的约定于2017年底付清177181元，已构成违约。本案双方未约定逾期付款违约金，因被告未付清欠款确实在客观上给原告造成了资金占用的利息损失。被告应向原告支付以尚欠款项97181元为基数，从逾期付款之日即2018年1月1日起计算至清偿之日止的逾期付款利息。但利息的计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月21日起至清偿之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝维浩于本判决生效之日起十日内向原告邱隆支付欠款97181元；二、被告邝维浩于本判决生效之日起十日内向原告邱隆支付逾期付款利息（以97181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月1日起计算至2019年8月20日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至清偿之日止）。如果被告邝维浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元（原告邱隆已预付)，由原告邱隆负担69元，由被告邝维浩负担2467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。