山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初1823号原告：王和超，男，1966年1月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：安孝菊，女，1967年2月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。以上两原告委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河**206国道汤头办事处沙岭子村，统一社会信用代码9137131258719232X5。法定代表人：史文峰，经理。以上两被告委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：张连，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：临沂瑞通物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北，统一社会信用代码91371311690644435R。法定代表人：杜强，总经理。委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。原告王和超、安孝菊与被告张鹏、临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司(以下简称临沂恒昊公司)、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）、张连、临沂瑞通物流有限公司（以下简称临沂瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和超、安孝菊及两原告的委托诉讼代理人白晓利，被告张鹏和被告临沂恒昊公司的共同委托诉讼代理人张传臻，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人董济慧，被告张连，被告临沂瑞通公司的委托诉讼代理人张宗波，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立案时曾将抚顺天达运输服务有限公司列为本案被告，案件审理过程中，原告方申请撤回对抚顺天达运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。王和超、安孝菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失1081968.94元；2.诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：王和超、安孝菊之子王某（已故)于2020年4月30日23时许驾驶两轮摩托车与张鹏驾驶的临沂恒昊公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车和张连驾驶的临沂瑞通公司所有的鲁Ｑ×××**号牌重型牵引车及抚顺天达运输服务有限公司所有的辽Ｄ×××**号牌重型挂车在省道342线与疏港大道交汇处发生交通事故，致两原告之子王某死亡，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故证明书，各被告应负一定的事故赔偿责任，鲁Ｑ×××**号牌牵引车投保于平安财险临沂公司，鲁Ｑ×××**号牌重型牵引车投保于人保临沂公司，各被告未能就王某的死亡给予赔偿，为维护原告合法权益特诉至法院，望法院能够依法给予裁决。张鹏辩称，事故发生属实，但事故发生时其驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车正常停驶在行驶车道等红灯，受害人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车醉酒且载着另一受害人追尾撞于张鹏驾驶的涉案车辆右后部，造成本次事故的发生。张鹏认为其在本次事故中不负事故责任，涉案车辆登记在临沂恒昊公司名下，其系驾驶员，是在履行职务行为，对本次事故不承担赔偿责任。临沂恒昊公司辩称，第一，涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车登记在其公司名下，为其公司所有，该车辆在平安财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，如果本次事故中其公司负有责任，则各项损失应当由平安财险临沂公司赔偿，其公司无需赔偿；第二，交通事故发生属实但事故发生时其公司驾驶员驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车正常停驶在行驶车道等红灯，受害人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车醉酒且载着另一受害人追尾撞于张鹏驾驶的涉案车辆右后部，造成本次事故的发生，其公司在本次事故中不负事故责任；第三，本案的保全费、诉讼费、鉴定费等各项程序性费用应由保险人及其他被告和原告承担。平安财险临沂公司辩称，本案交通事故的发生，涉案车辆系正常行驶，系在等待路口过红灯停驶停止状态，事故发生时受害人醉酒无证驾驶无号牌摩托车追尾至前方车辆发生交通事故；涉案车辆在其公司投保交强险及主车商业三者险100万元，未投保不计免赔，本案中被告还应提供挂车的行驶证、营运证及驾驶员的上岗证，且根据保险合同约定，本案事故认定书认定涉案车辆系离开现场，其公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担，请法庭依法核实挂车的投保情况。张连辩称，其系正常行驶，不知道发生交通事故。临沂瑞通公司辩称，原告之诉无事实依据，原告之亲属王某因受伤抢救无效死亡，未和其公司车辆发生接触，故原告损失与其公司无关；张连系其公司雇佣的驾驶员，有合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证，涉案车辆在人保临沂公司投保交强险及商业险各一份，即使其公司承担责任也应由保险公司依法承担赔偿责任。人保临沂公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，但本次事故中被保险车辆未与受害人发生接触，且根据现场情况，被保险车辆不承担事故责任，如认定肇事车辆需承担赔偿责任，需依法核实驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效，另外事故发生后驾驶员驾驶肇事车辆驶离现场，根据保险合同约定，在此情况下，其公司商业险不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日23时许，王某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市岚山区省道342线由西向东行驶至岚山疏港大道与省道342线交汇处时，与前方顺行等红灯的张鹏驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车相撞，致摩托车摔倒，后与张连驾驶的鲁Ｑ×××**/辽Ｄ×××**号牌重型半挂车接触，致王某受伤，李晓双当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，张鹏驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车离开现场，张连驾驶鲁Ｑ×××**/辽Ｄ×××**号牌半挂车离开现场，王某经医院抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年5月26日出具第371103120200000128号道路交通事故证明，未划分事故责任。另查明，事故现场位于日照市岚山区，省道342线为东西走向，疏港大道为南北走向，沥青路面，红绿灯控制，视线一般。经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所于2020年5月22日出具山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第2928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无牌照豪爵牌二轮摩托车前侧左部与鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车右后部接触碰撞；2.鲁Ｑ×××**/辽Ｄ×××**号牌半挂车与倒地的无牌照豪爵牌二轮摩托车及李晓双发生过接触，根据现有证据材料，无法确定与王某是否发生过接触；3.王某为事故时无牌照豪爵牌二轮摩托车的驾驶员，李晓双为乘员；4.鲁Ｑ×××**/辽Ｄ×××**号牌半挂车事故时的行驶速度约为43km/h;5.根据现有证据及材料，无法计算无牌照豪爵牌二轮摩托车事故时的行驶速度。经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，日照市公安局刑事科学技术研究所于2020年5月11日出具（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2020]785号检验报告，检验结果为王某静脉血中检出乙醇含量为255.9mg/100ml。张鹏持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车为临沂恒昊公司所有，该车辆在平安财险临沂公司投保交强险和商业三者险（主车保险金额100万元，不含不计免赔），事故发生在保险期间内。张鹏系临沂恒昊公司的驾驶员，事故发生在从事职务活动期间。张连持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｑ×××**/辽Ｄ×××**号牌半挂车系临沂瑞通公司所有，该车辆在人保临沂公司投保交强险和商业三者险（主车保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。张连系临沂瑞通公司的驾驶员，事故发生在从事职务活动期间。受害人王某无驾驶资格，其驾驶的无号牌二轮摩托车系李开敏所有，无保险。受害人王某，男，1999年12月6日出生，生前住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码1521271***********。王和超、安孝菊分别系受害人王某的父亲和母亲。受害人王某因事故死亡，给两原告造成如下损失：1.王某伤后被送往日照市岚山区人民医院抢救，原告方支出医疗费2448.44元；2.参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；3.丧葬费其主张37562.25元，未超出合理范围，予以认定；4.结合当地处理丧葬事宜的实际情况，酌定误工费及交通费3000元；5.复印费3元。以上损失共计889593.69元。原告方另主张精神损害抚慰金50000元，因受害人对事故的发生存在较大过错，对原告方该主张不予支持；原告方另主张安孝菊的被扶养人生活费133655元，但两原告均未提供证据证实安孝菊丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告方的该主张不予支持。2020年5月26日，经王和超申请，本院作出（2020）鲁1103财保90号民事裁定书，裁定扣押张鹏驾驶的临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值20万元；扣押张连驾驶的临沂瑞通物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号牌重型牵引车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值10万元；扣押张连驾驶的抚顺天达运输服务有限公司名下的辽Ｄ×××**号牌重型挂车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值10万元。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、尸检报告、亲属关系证明、丧葬费票据、司法鉴定意见书、道路运输证、平安财险临沂公司的电子保险单、平安财险临沂公司的保险条款、乙醇检验报告、驾驶证、行驶证、询问笔录、现场照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”,第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车”,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”,王某在醉酒后无证驾驶机动车未与前车保持安全距离与张鹏驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车相撞，致使该交通事故的发生，王某的违法行为是导致该交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。根据《山东省实施办法》第十二条规定：“……重型、中型载货汽车及其挂车车身或者车厢后部应当粘贴符合技术条件的反光标志”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，本案中，结合从交警部门调取的事故现场图、现场照片、涉案车辆照片可以看出，张鹏驾驶安全设施不全的重型半挂车在道路上行驶的行为是导致该交通事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，张连驾驶机动车通过事故现场时并未注意观察亦未尽到确保安全义务的行为是导致该交通事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。张鹏驾驶临沂恒昊公司所有的机动车在从事职务活动期间，张连驾驶临沂瑞通公司所有的机动车在从事职务活动期间分别与受害人王某驾驶的机动车发生涉案交通事故，对事故的发生都存在过错，对原告方因交通事故造成的损失，应由临沂恒昊公司和临沂瑞通公司分别承担相应的民事赔偿责任。王某承担事故的主要责任，应相应的减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定临沂恒昊公司对原告方交强险责任限额外的损失承担15%的民事赔偿责任，临沂瑞通公司对原告方交强险责任限额外的损失承担15%的民事赔偿责任。张鹏驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车在平安财险临沂公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险临沂公司应先在交强险责任限额范围内向两原告承担民事赔偿责任，超出交强险的部分再由平安财险临沂公司根据责任比例在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。张连驾驶的鲁Ｑ×××**/辽Ｄ×××**号牌半挂车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保临沂公司应先在交强险责任限额范围内向两原告承担民事赔偿责任，超出交强险的部分再由人保临沂公司根据责任比例在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。平安财险临沂公司主张张鹏驾驶的涉案车辆在其公司未投保不计免赔，并提交机动车综合商业保险条款，第二十七条约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率……”，对该辩解理由，张鹏及临沂恒昊公司均无异议，本院对平安财险临沂公司该主张予以支持。平安财险临沂公司主张驾驶员张鹏驾车驶离现场，其公司不承担赔偿责任，并提交投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款。本院认为，其提交的保险条款虽约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，而其承保的车辆驾驶员张鹏在事故发生后积极报警等待交警出警并得到交警允许后才驾车离开现场，结合本案实际情况，不能认定张鹏存在逃避法律责任的故意，故其行为不能认定为肇事逃逸，故本院对平安财险临沂公司不承担赔偿责任的主张不予支持。人保临沂公司主张驾驶员张连驾车驶离现场，其公司不承担赔偿责任，并提交投保单及机动车综合商业保险条款。本院认为，保险条款约定“事故发生后，驾车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的初衷是制止驾驶员发生事故后逃逸导致事故事实无法查清，或规避自身存在的违法行为以逃避法律的制裁，基于此，驾驶员明知或应当知道事故发生应当为该条款生效的前提，结合本案的特殊性，并不能认定驾驶员明知或应当知道事故已经发生，如果在此情形下免除保险人的保险责任，并不利于保护保险活动当事人的合法权益，也不符合保险法的立法宗旨。故本院对人保临沂公司不承担赔偿责任的主张不予支持。因本院（2020）鲁1103民初1936号案件受害人李晓双也因该交通事故导致死亡，给李开敏、徐江峰造成损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，保险公司应在交强险的分项限额内对各原告方的损失按比例承担。（本案原告方交强险死亡伤残费用分项损失为887142.25元，占比49.8%，李开敏、徐江峰案交强险死亡伤残费用分项损失891624.50元，占比50.2%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王和超、安孝菊医疗费1224.22元、死亡赔偿金54780元，共计56004.22元；二、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿王和超、安孝菊医疗费1224.22元、死亡赔偿金54780元，共计56004.22元；三、在商业三者险限额内，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王和超、安孝菊死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费、复印费等共计110805.90元；附注：（889593.69元-56004.22元-56004.22元）×15%×（1-5%）=110805.90元四、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿王和超、安孝菊死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费、复印费等共计116637.79元；附注：（889593.69元-56004.22元-56004.22元）×15%=116637.79元五、临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司赔偿王和超、安孝菊死亡赔偿金5831.89元；附注：（889593.69元-56004.22元-56004.22元）×15%×5%=5831.89元六、驳回王和超、安孝菊的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14538元，减半收取7269元，由临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司负担1620元，由临沂瑞通物流有限公司负担1620元，由王和超、安孝菊负担4029元。诉前保全申请费2520元，由临沂市河东区恒昊汽车运输有限公司负担1260元，由临沂瑞通物流有限公司负担1260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年九月十四日书记员 宋慧娇附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初1823号”或当事人的姓名“王和超、安孝菊赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。