湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初789号原告：保靖县欣晟科技有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇创新创业园，统一社会信用代码：91433125MA4L1KE10D。法定代表人：何桔，该公司总经理。委托诉讼代理人：全慧军，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省保靖县。被告：永顺春耕园生态农业开发有限责任公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇新城社区永顺经济开发区**门面**，统一社会信用代码：91433127MA4QN33K44。法定代表人：孙喜臣，该公司总经理。被告：永顺供销勤方科技有限公司，，住所地湖南省永顺县灵溪镇永顺大道**行政中心**供销联社办公室统一社会信用代码：91433127329420158L。法定代表人：彭金秀，该公司总经理。被告：彭南京，男，1985年3月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。被告：罗锦妹，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。四被告共同委托诉讼代理人：田仁辉，永顺鑫龙法律服务所法律工作者。原告保靖县欣晟科技有限公司（以下简称欣晟公司）与被告永顺春耕园生态农业开发有限责任公司（以下简称春耕园公司）、永顺供销勤方科技有限公司（以下简称供销勤方公司）、彭南京、罗锦妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县欣晟科技有限公司委托诉讼代理人全慧军、被告春耕园公司、供销勤方公司、彭南京、罗锦妹共同委托诉讼代理人田仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保靖县欣晟科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方即刻解除合同；2．判令被告支付原告剩余货款60773.6元；3．判令被告支付原告仓储费60000元（按合同约定200元/天支付仓储管理费，自被告开始提货的次月起至货物全部装完之日止，暂计算至2020年6月，共计10个月）；4．判令被告支付原告资金占用期间利息12154.72元（以本金60773.6元为基数按月利率2%计算，自被告第一次提货之日起计算至本金付清之日止，暂计算至2020年6月）；5．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告罗锦妹以永顺春耕园生态农业开发有限责任公司名义向原告定制猕猴桃包装箱并签订《印刷品订购合同》，合同签订后原告开始生产并发货，合同总额为66000元，后罗锦妹又以微信语音的方式下单，总额13800元，共计金额79800元，因生产损耗，实际发货金额为79773.6元。被告分两次向原告付款共计19000元，剩余货款60773.6元未予支付。按照合同约定，被告应在产品生产完成后一周内提货，并于提货后1个月内付清货款，但被告自2019年8月1日提取部分货物后一直不予安排接收剩余货物，也不支付剩余货款。原告多次向被告催取，被告均不履行付款义务，故依法诉至法院，望判如所请。被告春耕园公司、彭南京、罗锦妹辩称：1．被答辩人起诉主体错误，答辩人春耕园公司不是本案适格被告，春耕园公司成立于2019年7月31日，原告诉称罗锦妹以该公司名义于2019年7月29日与原告签订《印刷品订购合同》明显与事实不符，按照《公司法》规定，公司未成立前发生的债权债务往来与公司无关，故春耕园公司非本案适格被告；2．答辩人彭南京在《印刷品订购合同》中及本次包装箱业务的买卖、订购、签收及付款中没有参与任何实际工作，与本案不具有利害关系，也非本案适格被告；3．《印刷品订购合同》为无效合同，该合同仅有甲方盖章，乙方未签字盖章，合同也无签订时间，故无法认定合同的真实性，且如前所述，合同中甲方在合同签订时未取得公章，故该份合同应自始无效；4．被答辩人生产的包装箱未全部发货，根据实际协商，被答辩人尚有4200多套包装箱未向答辩人交付，答辩人仅按实际收货日期履行付款义务，未收货或货物的保管费用应由原告承担，且答辩人罗锦妹在与原告签收第一批货物时已以答辩人仓库较小无法存放为由与被答辩人协商按需提货，被答辩人已同意，故被答辩人主张的仓储费无依据；5．被答辩人主张的资金占用利息无事实及法律依据，本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，答辩人无占用资金事实，故不需支付逾期利息。综上，原告诉请理由不能成立，请求依法驳回。被告供销勤方公司辩称：1．被答辩人要求答辩人按79773.6元结算货款无事实依据，违反了《印刷品订购合同》约定的按实物数量结算的约定，因答辩人所定制的包装箱尚有4200余套由被答辩人保存未予交付，答辩人无法计算数量，故答辩人对未签收货物无付款义务；2．被答辩人主张的仓储费也违反了《印刷品订购合同》所约定的货物在交付完成前所发生的一切费用及风险均由乙方负担，货物所有权及风险在货物验收合格后转移甲方的约定，答辩人对4200套包装箱尚未验收，根据约定，所有费用应由被答辩人负责，且答辩人与被答辩人已约定答辩人按需拉货；3．《印刷品订购合同》无双方负责人签字及合同签订时间，因时间无法确定导致原告要求答辩人收货后30日内结清货款的时间无法界定；4．被答辩人主张的资金占用利息无事实及法律依据，本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，答辩人未占用原告资金，故不需支付逾期利息。综上，请求法院按原、被告实际交货量来核算答辩人应付款项。本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年7月29日，罗锦妹以被告供销勤方公司名义通过微信方式向原告欣晟公司定做猕猴桃包装箱。经协商，双方签订《印刷品订购合同》约定：供销勤方公司向原告定做20枚装猕猴桃包装箱（含泡沫）数量共计20000套，每套单价3.3元，共计66000元，原告按图稿要求向供销勤方公司提供实物样品后进行生产并于合同签订之日起6个工作日内交货，货物交付前所发生的一切费用及风险由原告负担，原告完成生产后通知供销勤方公司提货，供销勤方公司应当在接到通知后一周内完成提货并于收货后30日内付清货款，超期提货的应按200元/天支付仓储费。2019年11月17日，原告向供销勤方开具发票时，因供销勤方公司要求原告将增值税专用发票中购买方名称变更为春耕园公司，原告遂与罗锦妹重新补签订了《印刷品订购合同》，合同内容与双方于2019年7月29日签订的合同内容一致，仅合同当事人甲方变更为春耕园公司。原告完成生产后于2019年8月1日起通知供销勤方公司提货。经核算，截至2019年9月27日，供销勤方公司共提取20枚装猕猴桃包装箱15821套（含泡沫），12枚猕猴桃泡沫包装箱10000个，尚余4171套包装箱（含泡沫）未予提取，该部分包装箱现放置于原告租赁的仓库内。2020年5月11日，被告彭南京向原告出具欠付原告纸箱款79773.6元的欠条，并承诺于2020年5月15日付清。2020年5月18日，供销勤方公司向原告转账付款9000元。2020年6月9日，春耕园公司向原告转账付款10000元，现被告尚欠60773.6元未予支付。另查明，被告彭南京、罗锦妹在春耕园公司、供销勤方公司分别任业务经理及经理。春耕园公司与供销勤方公司共用同一办公区域及工作人员。本院认为，本案争议焦点有三：一是本案法律关系的定性；二是原告请求解除其与被告春耕园公司、供销勤方公司签订的合同应否支持；三是原告诉请的剩余款项、仓储费及资金占用利息理由是否成立，若成立应当由谁支付。关于焦点一：本案中，原告欣晟公司根据被告供销勤方公司、春耕园公司的图稿要求，为其定作猕猴桃包装箱后交付给二被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告与被告供销勤方、春耕园公司之间的关系符合承揽关系特征，故双方签订的合同应为承揽合同。关于焦点二，原告要求解除其与被告春耕园公司、供销勤方公司签订的二份合同的诉请，原告按照春耕园公司、供销勤方公司的要求完成了猕猴桃包装箱的定做，但经原告多次催告，春耕园公司、供销勤方公司仍迟延履行提取及付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，现原告向本院提起诉讼行使解除权，本院分别于2020年7月7日、7月20日向被告春耕园公司、供销勤方公司送达原告起诉状副本，故本院确认原告与被告春耕园公司、供销勤方公司签订的《印刷品订购合同》分别于2020年7月7日、7月20日解除。关于焦点三，原告诉请的剩余款项、仓储费及资金占用利息理由是否成立的问题，原告已按照被告春耕园公司、供销勤方公司的要求完成猕猴桃包装箱的定做，并交付了工作成果，被告彭南京也向原告出具欠条承诺2020年5月15日前付清欠款，故被告应当按照约定向原告支付报酬。仓储费因双方已在合同中约定，现被告春耕园公司、供销勤方公司尚余4000余套猕猴桃包装箱（含泡沫）未提取，该部分包装箱仍放置于原告租赁的仓库内，虽被告辩称其与原告协商按需提取，但其未提供证据证实其主张，故原告诉请被告支付仓储费理由成立。关于仓储费的计算，按照合同约定，仓储费应自被告接到原告通知之日起一周后起算，原告于2019年8月1日完成20150套猕猴桃包装箱的生产，后原告多次通知被告提取均无果，现原告仅要求被告支付自2019年9月1日起计算至其完成提货之日止的仓储费，其请求未超过双方合同约定范围，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告未按约定履行支付报酬，应当承担违约责任，但因原、被告未约定被告逾期付款的违约责任且原告无法证实其因被告逾期付款所遭受的损失数额，现原告要求被告按年利率24%自被告第一次提货之日起支付资金占用利息的诉请不符合相关法律规定，故本院确认被告按年利率6%向原告承担逾期付款的违约责任。对于违约金的起算时间，因被告彭南京向原告出具欠条承诺于2020年5月15日付清，原告对此未予以拒绝，故本院确认被告向原告支付违约金的起算时间为2020年5月16日，计算基数为60773.6元。针对原告诉请的各项费用应当由谁支付的问题，原告与被告春耕园公司、供销勤方公司均签订了《印刷品订购合同》，后原告向供销勤方公司交付了定作物，并向春耕园公司出具了发票，现被告春耕园公司、供销勤方公司均向原告履行了付款义务，故本院确认被告春耕园公司、供销勤方公司对与原告签订的《印刷品订购合同》都予以认同，二公司均应当承担向原告支付报酬、仓储费及违约金的责任。因被告彭南京、罗锦妹在春耕园公司分别任经理及监事，被告彭南京在供销勤方公司任监事，罗锦妹向原告定作包装箱，彭南京向原告出具欠条的行为符合职务行为的属性，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告应获得的报酬、仓储费及违约金应当由被告春耕园公司、供销勤方公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告永顺春耕园生态农业开发有限责任公司于2019年11月17日签订的《印刷品订购合同于》2020年7月7日解除，与被告永顺供销勤方科技有限公司于2019年7月29日签订的《印刷品订购合同于》于2020年7月20日解除；二、被告永顺春耕园生态农业开发有限责任公司、被告永顺供销勤方科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保靖县欣晟科技有限公司报酬60773.6元；三、被告永顺春耕园生态农业开发有限责任公司、被告永顺供销勤方科技有限公司自2019年9月1日起按200元/天支付原告保靖县欣晟科技有限公司仓储费直至二被告提取完所有包装箱（含泡沫）之日止；四、被告永顺春耕园生态农业开发有限责任公司、被告永顺供销勤方科技有限公司自2020年5月16日起以60773.6元为基数按年利率6%支付原告保靖县欣晟科技有限公司违约金至付清原告报酬之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，依法减半收取1479元，由被告永顺春耕园生态农业开发有限责任公司、被告永顺供销勤方科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月十四日法官助理杨倩书记员张敏附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。