四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1133号 上诉人（原审原告）:武汉鹏飞精冲机械有限公司，住所地武汉市汉**华顶模具工业园**。 法定代表人：易鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉芬。 委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川华源世纪科技有限责任公司，住，住所地邻水经开区城南工业园****/div> 法定代表人：王丽琴，总经理。 委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡潇梦，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 上诉人武汉鹏飞精冲机械有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被上诉人四川华源世纪科技有限责任公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭听证进行了审理。上诉人鹏飞公司的委托诉讼代理人陈文、被上诉人华源公司的委托诉讼代理人张喜梅、胡潇梦到庭参加了听证。本案现已审理终结。 鹏飞公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判华源公司向鹏飞公司支付货款118，323.92元以及迟延付款的利息6068.56元（以118,323.92元为本金，中国人民银行同期贷款利率6%，最后一次付款日期2018年2月6日后90天开始计算至一审起诉之日），两项共计124,392.48元；2.本案一审、二审诉讼费由华源公司承担。事实和理由:1.一审认定事实有误，导致法律适用相应有误，应予纠正，一审中双方提交的证据已经形成了证据链完全能够证明其目的，双方公司距离较远，其买卖合同履行是符合日常交易习惯的，一审法院已经采信了鹏飞公司提供的出库单和运输单、双方经办人邮件、微信聊天，就表明货物已经真实发出了，华源公司已经实际收到了货物；2.开票确认书是由华源公司制作的发给鹏飞公司的，应当作为对此交易的认可，一审法院既然认定买卖合同成立，就应当全部支持其诉讼请求。 华源公司辩称，请求维持原判。 鹏飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华源公司支付鹏飞公司货款118,323.92元；2.华源公司支付鹏飞公司延迟付款的利息6068.56元（以118,323.92元为本金，中国人民银行同期贷款利率6%，最后一次付款日期2018年2月6日后90天开始计算至起诉之日），以上两项共计124,392.48元；3.华源公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月28日，鹏飞公司作为乙方与华源公司作为甲方签订了《采购通则》；该《采购通则》中包括了基本内容、商务协议、质量保证协议、索赔协议等内容。其中，鹏飞公司与华源公司在基本内容中约定：1.1本合同一式参份，甲方执贰份，乙方执壹份，具有同等法律效应；1.2本合同自双方盖章以及委托代理人签字之日起生效。有效期至乙方停止供货后五年止；1.4在本合同的基础上，若双方需补加协议的，则该补加协议作为本合同不可分割的一部分；1.5供应商只有接受采购通则，才有得到甲方采购订单可能:但接受采购通则，不意味着甲方给予供应商以后新项目采购订单承诺；1.6若出现以下情况或任何类似事件，甲方保留书面通知乙方提前解除本合同全部或部分协议、条款的权利不对乙方承担法律责任与风险；1.6.1乙方拒绝接受或违反本合同的任何条款，包括乙方的保证条款；1.62乙方未能提供甲方指定的服务或交运甲方指定的合同零部件或总成；1.6.3乙方未能取得进展，以致影响到按时、按量完全地完成该服务或交货，并在收到甲方指明该种未履行或违约情况的书面通知后的十个工作日内未能改正此未履行的或违约行为；1.7除本合同另有约定外，如在合同履行中乙方有违约行为，并在甲方催告后的合理期限内仍不改正的，则甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任；1.8如甲方生产发生变化，甲方有权在提前1个月书面通知乙方后，而不担任何责任地提前解除合同；1.9如乙方欲提前解除合同，至少提前6个月书面通知甲方，经甲方同意并在新供应商批量供货后，乙方可暂停供货或退出甲方供应商体系，并积极与甲方做好交接结算:否则乙方应向甲方承担100万元违约金；7.5争议的解决:任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本合同的相关规定谨慎、及时的处理与解决，协商不成，应诉求至甲方所在地人民法院解决；7.8采购订单:指甲方向乙方发出的购买合同零部件或总成的订货单，订单具有统一的书面格式，由甲方盖章或法人或甲方的委托代理人签字生效，甲方可通过直接转交、传真、电子邮件、邮寄等形式将订单发给乙方。鹏飞公司与华源公司在商务协议中约定：2.1采购订单是甲方向乙方发出的契约性文件，旨在确定乙方向甲方提供合同零部件或总成的产品名称、规格型号、数量和交货日期等内容；2.3甲方应以书面的形式向乙方发出订单，乙方在接到该订单后2个工作日内向甲方签字回传该订单的接受并实际履行。在任何情况下，乙方对该订单所做的任何履行均将构成对该订单的接受。若乙方未在其接受订单后2个工作日内发出对该订单的书面接受且未开始履行该订单，甲方有权撤回该订单，而无须对乙方承担任何责任；2.4……如乙方超期执行该订单，甲方有权决定是否收货，由此产生的一切后果，乙方自行承担；2.5乙方应按订单要求向甲方交付合同零部件或总成；3.1乙方按订单向甲方提供合同零部件或总成时，其包装物内应同时提供供货清单、产品合格证、产品出厂检验报告，否则甲方有权拒收乙方交送的合同零部件或总成，因此所发生的一切责任损失与风险均由乙方承担；3.10乙方应按订单中的交货时间向甲方交付合同零部件或总成，并确保甲方按照本合同要求收到合同零部件或总成；4.2甲方有权按照双方确认的合同零部件或总成检验标准，对收到合同零部件或总成进行检查，最终以甲方开具的检验合格单为准，进行收货入库；5.2.1…无论乙方采用何种方式运输都必须是以甲方指定的地点交货，甲方不承担到甲方指定地点以外的任何地方收货；5.4交货地点:甲方厂内仓库或甲方指定地点；6.1双方签订的《价格协议》视为本合同的延续和不可分割的一部分，合同零部件或总成价格和付款方式按照双方的《价格协议》执行；6.2向甲方交付合同零部件或总成的同时应提供相应数额的增值税专用发票，发票须填写规范，合同零部件或总成较多或总成供货时，应附有详细的增值税专用发票的销货清单，因该发票邮寄或填写错误，造成逾期付款的，后果由乙方承担；6.8有《采购通则)及《价格协议》约定条款的严重违约的行为时，甲方可以不受付款期限的限制；6.9如乙方连续2个月未挂账，甲方将暂停付款；6.11《价格协议》到期或双方价格未达成共识，不影响《采购通则》的履行；6.12乙方停止供货2年后，双方可进行货款清算。 2015年9月1日，鹏飞公司与华源公司签订了《采购价格协议（外协冲压件）》（以下简称协议），该协议约定：华源公司向鹏飞公司采购的零件名称为301齿扇，单价3.4（含税）；请供应商严格按照价格协议含税单价的小数保留位数开具发票，否则甲方可视为废票拒收；此价格协议签订的价格含包装、运输等费用，并送货到甲方指定地点，包装、运输、交货方式等详见《采购通则》；未经双方确认，乙方单方面开出的增值税发票不能作为有效的应付款凭据；付款方式：乙方交货经甲方验收合格后，双方在下月6日至20日之间进行一次对账，无误后乙方开具增值税专用发票，甲方收到发票在次月1日挂账，以挂账日期起90天付款给乙方，甲方应在付款到期日以银行转账或银行承兑方式向乙方支付货款，甲乙双方需在付款日前完成《采购通则》签订，否则甲方有权暂停付款，一旦甲方付款，视为乙方完全认可并接受甲方拟定的《采购通则》；未尽事宜，详见《采购通则》；协议有效期：2015年9月1日至2016年8月31日，有效期后，如双方对价格有异议，重新协商签订价格协议；协议的生效：此协议双方授权代表签字并加盖公司章或合同专用章后生效，一式三份，甲方执两份，乙方执一份作为凭证，如有以下情况不符，甲方可视为协议无效，a本协议共2页，不得缺页；b本协议共签订1种零部件价格，相应的“询价、核价表”不得缺失；с本协议必须填写完整，不得有▓区域；d本协议必须加盖骑缝章。 2016年6月19日，华源公司更新了《采购通则》，更新的《采购通则》包括基本内容、商务协议、质量保证协议、索赔协议、附件等内容。其中基本内容载明：1定义1.1.3价格协议指甲方和乙方在某一时间阶段，达成的合同零部件或总成价格的协议；基本内容中9其它9.7附件本合同所有附件为本合同不可分割之组成部分，与本合同具有同等法律效力；商务协议载明：6价格与付款，6.2.1.乙方交货后经甲方验收合格后，甲、乙双方在下月6日至20日之间进行一次对账，以甲方出具的《采购入库单》中的“实入数量”为对账依据。《采购入库单》一旦作为对账依据且开具对应增值税专用发票后即作废，若乙方重复使用《采购入库单》作为对账依据的，该《采购入库单》无效且乙方应向甲方支付金额为《采购入库单》对应货款2倍的违约金；若甲、乙双方在对账时有异议，则甲、乙双方应在产生异议之日起3日内进行复核确认。若乙方未在3日内与甲方复核的，则以甲方确认的数额为准；6.2.2.双方对账无误后，由乙方开具增值税专用发票并连同甲方出具的《采购入库单》于对账当月25日前一起寄至甲方，甲方在收到发票和《采购入库单》后的次月1日挂账。若乙方未在对账当日25日前将发票和甲方出具的《采购入库单》寄至甲方处，甲方不安排在次月1日挂账，挂账时间自收到发票和甲方出具的《采购入库单》后次月再顺延30天，甲方的挂账之日起90日后向乙方支付货款。未经双方确定，乙方单方面开出的增值税发票，不能作为有效的付款凭证。6.11.乙方停止供货2年后，双方即进行货款清算，但乙方须提供质量保证金。质量保证协议约定：11.质量保证金11.1.双方确定，甲方有权在双方交易往来账户中预留年供货货款总额的30%为质量保证金；11.2.自乙方终止供货或合同解除之日起，由甲方根据乙方每月实际发生的三包等索赔费用在乙方未结货款或质量保证金中进行逐月扣除；自最后一次交付产品日期起，在（三包期年限+1年）结束后，质量保证金余额将在60个工作日内由甲方退还乙方，质量保证金不计息。 2016年12月1日，鹏飞公司与华源公司签订了《采购价格协议（外协冲压件）》（以下简称协议），该协议约定：华源公司向鹏飞公司采购的零件名称为301齿扇，单价4.01（含税）；以上价格为包干价，包含了乙方为完成供货所发生的一切费用，包括但不限于材料费、设备费、管理费、利润、税金、运输、装卸、包装等有关的所有费用，包装、运输、交货方式等详见《采购通则》；对账、付款等相关事宜详见甲乙双方签订的《采购通则》，乙方同意若未与甲方完成《采购通则》签订，甲方有权延迟支付货款且不承担任何违约责任；协议有效期为2016年12月1日至2017年12月31日；本协议有以下任一情况的，则甲方有权视为协议无效，①本协议相应核价表存在任一缺失的，②本协议未填写完整，出现▓区域，③本协议共2页，共约定1种零部件价格，有缺页或未加盖骑缝章的；本协议自双方加盖公章或合同专用章后生效，本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，具同等法律效力。 鹏飞公司与华源公司在签订了《采购通则》和《采购价格协议（外协冲压件）》后，鹏飞公司向华源公司出具的Ａ301齿板（ＥＪ2312Ｆ301-1）出库通知单分别载明：2016年1月8日2000件（100件箱×20）；2016年1月18日4000件（100件箱×40）；2016年1月28日2000件（100件箱×20）；2016年3月1日3000件（100件箱×30）；2016年3月11日3000件（100件箱×30）；2016年3月26日4000件（100件箱×40）；共计18000件。同时，鹏飞公司向华源公司出具的Ａ301齿板（ＥＪ2312Ｆ301-1）送货清单载明：2016年5月10日，2000件（100件箱×20）；2016年5月28日，2000件（100件箱×20）；2016年7月15日，2000件（100件箱×20）；2016年7月23日，1800件（100件箱×18）；2016年8月17日，2000件（100件箱×20）；2016年9月14日，3000件（100件箱×30）；2016年10月7日，3300件（100件箱×33）；2016年10月29日，300件（100件箱×3）；2016年11月4日，120件（20件箱×1）；2016年12月2日，1300件（10件箱×13）；2016年12月8日，692件（100件箱×6＋92件箱×1）；2017年1月4日，1600件（100件箱×16）；2017年1月14日，2100件（100件箱×21）；2017年2月5日，1300件（100件箱×13）；2017年2月17日，1600件（100件箱×16）；2017年2月25日，1800件（100件箱×18）；2017年3月20日，3200件（100件箱×32）；2017年4月1日，2700件（100件箱×27）；2017年4月7日，1200件（100件箱×12）；2017年4月12日1800件，（100件箱×18）；2017年5月4日，3200件（10件箱×32）；2017年5月27日，3300件（100件箱×33）；2017年6月9日，1300件（100件箱×13）；2017年6月28日，1900件（100件箱×19）；共计45512件。鹏飞公司向华源公司出具的增值税专用发票载明：2015年12月21日，发票代码4200151130，发票号码×××69，票面金额3579.86元；2016年1月21日，发票代码4200152130，发票号码×××19，票面金额3536.00元；2016年2月20日，发票代码4200152130，发票号码×××33，票面金额20303.78元；2016年3月16日，发票代码4200152130，发票号码×××94，票面金额5956.12元；2016年4月26日，发票代码4200153130，发票号码×××87，票面金额10686.52元；2016年5月21日，发票代码4200153130，发票号码×××97，票面金额12872.06元；2016年7月14日，发票代码4200153130，发票号码×××93，票面金额6627.50元；2016年8月20日，发票代码4200161130，发票号码×××91，票面金额7068.26元；2016年9月19日，发票代码4200161130，发票号码×××37，票面金额12872.06元；2016年10月18日，发票代码4200161130，发票号码×××49，票面金额8742.08元；2016年11月19日，发票代码4200161130，发票号码×××24，票面金额11216.26元；2016年12月20日，发票代码4200162130，发票号码×××55，票面金额2641.46元；2017年3月24日，发票代码4200162130，发票号码×××06，票面金额34468.76元；2017年5月18日，发票代码4200163130，发票号码×××45，票面金额51314.77元；2017年6月21日，发票代码4200163130，发票号码×××23，票面金额12814.36元；2017年7月20日，发票代码4200163130，发票号码×××20，票面金额18253.72元；2017年8月21日，发票代码4200163130，发票号码×××33，票面金额7614.59元；发票金额合计230616.10元。 华源公司认可且加盖了鹏飞公司印章的开票确认书载明：对账日期2015-12-12，对账金额为3579.86元；对账日期2016-11-20，对账金额为3536元；对账日期2016-2-18，对账金额为20,303.78元；对账日期2016-6-16，对账金额为5956.12元；对账日期2016-4-8，对账金额为10,686.52元；对账日期2016-5-10，对账金额为12,872.06元；对账日期2016-7-6，对账金额为6627.50元；对账日期2016-8-5，对账金额为7068.26元；对账日期2016-9-5，对账金额为12,920元；对账日期2016-10-8，对账金额为8742.08元；对账日期2016-11-7，对账金额为11,216.26元；对账日期2016-12-9，对账金额为2641.46元；对账日期2017-2-8，对账金额为34,468.76元；对账金额合计140,618.66元。华源公司未认可且未加盖其公司印章的鹏飞公司提供的开票确认书载明：对账日期2017.5.6，对账金额为51,314.77元；对账日期2017.6.9，对账金额为12,814.36元；对账日期2017.7.7，对账金额为18,253.72元；对账日期2017.7.7，对账金额为7614.59元；对账金额合计89,997.44元。 另查明，华源公司通过中国建设银行向鹏飞公司支付了以下货款：2016年5月11日，金额3,579.86元； 2016年5月27日，金额3,536.00元；2016年7月11日，金额20,303.78元；2016年8月22日，金额5,956.12元；2016年10月11日，金额10,686.52元；2016年11月30日，金额10,000.00元；2017年1月20日，金额10,000.00元；2017年4月12日，金额28,229.90元；2018年2月6日，金额20,000.00元；合计112,292.18元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，鹏飞公司按合同约定向华源公司提供了货物，华源公司亦按采购入库单和开票确认书确定的金额向鹏飞公司支付了货款。庭审中，鹏飞公司向法庭提交了开票确认书复印件八份，其中有三份（金额48,326.48元）经华源公司对账确认，而另外五份（金额89,997.44元）华源公司未确认；华源公司已按双方认可的开票确认书的金额140,618.66元先后给付了鹏飞公司货款共计112,292.18元，现尚欠鹏飞公司货款28,326.48元。另，根据双方约定，鹏飞公司应预留货款总金额的30%作为质量保证金，质量保证金自最后一次交付产品日期起，在三包期限+1年结束后60个工作日内由华源公司退还鹏飞公司；按照鹏飞公司最后一次供货的入库时间计算，质量保证金的退还时间未到；但为了尽快结束双方纠纷，根据本案的具体情况，酌定由华源公司将剩余货款给付鹏飞公司为宜。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏飞公司的其他诉讼请求，因无证据佐证，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、华源公司于判决生效之日起十日内给付鹏飞公司货款28,326.48元；二、驳回鹏飞公司的其他诉讼请求。案件受理费2788元，由华源公司负担500元，鹏飞公司自行负担2288元。 二审中，鹏飞公司向本院提交了13张楚都通物流货物运输单。华源公司质证认为，对物流运输单号三性均不认可，在物流单上没有关于货物的数量、价格、名称以及收货人签名，不能证明华源公司已经收到了货物。本院认证认为，该运输单上无华源公司的盖章也没有收货人签字，其真实性无法核实，本院不予采信。 本院二审查明，一审法院在本院认为部分认定的“鹏飞公司向法庭提交了开票确认书复印件8份，其中有3份开票确认书（金额48,326.48元）经华源公司对账予以确认，对另外5份（金额89,997.44元）开票确认书华源公司不予确认”的事实。经二审主持双方当事人予以核对，一审对此认定有误，实为“鹏飞公司向法庭提交了开票确认书复印件是7份，华源公司对其中的3份开票确认书（金额48,326.48元）予以确认，对另外的4份开票确认书（金额89,997.44元）不予认可”。 一审未予确认的4份开票确认书（金额89,997.44元）共计有10笔订单： 第一份，截止2017年4月30日、订单6笔、金额共计51,314.77元、对账日期2017年5月6日的开票确认书，具体为：1.入库时间为2017年3月1日、结算数量2100；2.2017年3月6日、结算数量1800；3.2017年3月31日、结算数量3200；4.2017年4月17日、结算数量2700；5.2017年4月28日、结算数量1200；6.2017年4月28日、结算数量1800； 第二份，截止2017年5月31日、订单1笔、入库时间为2017年5月15日、结算数量3200、金额12,814.36元、对账日期2017年6月9日的开票确认书； 第三份，截止2017年6月30日、订单2笔、金额共计18,253.72元（扣除了供应商扣款192.28元）、对账日期2017年7月7日的开票确认书，具体为：1.入库时间为2017年6月7日、结算数量3300、金额13,233元；2.入库时间为2017年6月21日、结算数量1300、金额5213元； 第四份，截止2017年7月31日、订单1笔、入库时间为2017年7月3日、结算数量1900、金额7614.59元、对账日期2017年7月7日的开票确认书。 本案二审双方诉争的事实就是华源公司对上述4份开票确认书载明的货款金额89,997.44元是否应承担支付责任。 同时查明，华源公司与鹏飞公司2014年9月28日签订的《采购通则》约定：华源公司可通过直接转交、传真、电子邮件、邮寄等形式将订单发给鹏飞公司。华源公司与鹏飞公司从2014年9月28日签订《采购通则》及2015年9月1日签订《采购价格协议（外协冲压件）》后，双方工作人员一直通过QQ聊天和邮件等形式进行了订单下单、发货情况询问、发送开票确认书等行为，双方工作人员之间一直存在QQ聊天和邮件信息往来，华源公司与鹏飞公司对接的人员一直为华源公司的员工鲁小辉，鲁小辉一直在华源公司工作到2018年3月才离开的华源公司。 一审已质证的QQ聊天和邮件信息往来内容中载有： 1.在2017年5月4日，鹏飞公司工作人员与华源公司工作人员鲁小辉的QQ聊天记录中，四川华源鲁小辉问：“我们的齿扇发一批出来没有”鹏飞公司工作人员回答：“发了3200”、“今天发了3200件后，······”；在2017年6月22日鹏飞公司工作人员与华源公司鲁小辉的QQ聊天记录中，鹏飞公司工作人员问：“还有，上个月我不是给你发的3300吗，怎么是3200的结算数量。”四川华源鲁小辉回答：“你3300下一批的”、“前面的是3200”。 2.在2017年5月18日鹏飞公司工作人员与华源公司鲁小辉的QQ聊天记录中，鲁小辉问：“刘小姐，齿扇按照3200的安排做吧；在2017年5月23日鹏飞公司工作人员与华源公司鲁小辉的QQ聊天记录中，华源公司鲁小辉问：“刘小姐货什么时候发出来”、“现在加400个数量”、“一起发可以吗”，鹏飞公司工作人回答：“不知道额，我一会看看库存再说吧”；在2017年5月27日鹏飞公司工作人员与华源公司鲁小辉的QQ聊天记录中，鹏飞公司工作人员说：“成品有3300件”、华源公司鲁小辉问：“今天发货还是昨天发的”、鹏飞公司工作人员答到：“今天发货，昨天弄太晚了，物流走不了”。 3.在2017年5月27日鹏飞公司工作人员与华源公司鲁小辉的QQ聊天记录中，华源公司鲁小辉说：“我一会下1950的单给你们做”、“不能多做”；在2017年6月9日鹏飞公司工作人员与华源公司鲁小辉的QQ聊天记录中，华源公司鲁小辉问：“刘小姐你们后面的1950个齿扇”、“做好了没有”，鹏飞公司工作人员回答：“做了1300件，今天发货”； 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：对鹏飞公司提供的四份共计89,997.44元的开票确认书是否应予认定。 经对鹏飞公司提供的证据进行审核，对截止2017年4月30日、订单6笔、金额共计51,314.77元、对账日期2017年5月6日的开票确认书以及截止2017年7月31日、订单1笔、入库时间为2017年7月3日、结算数量1900、金额7614.59元、对账日期2017年7月7日的开票确认书，因鹏飞公司未提供相应证据予以相互印证，且华源公司不予认可，对该两份开票确认书本院不予认定，故鹏飞公司主张华源公司应当支付对账日期为2017年5月6日、2017年7月7日的开票确认书所确认的货款金额的请求，本院不予支持。 对账日期为2017年6月9日、入库时间为5月15日、结算数量为3200件的开票确认书，与鹏飞公司提供的2017年5月4日的3200件的送货清单（0072350）以及2017年5月4日、2017年6月22日鹏飞公司工作人员与华源公司工作人员鲁小辉QQ聊天记录的内容形成了完整的证据链，能够相互印证。对账日期为2017年7月7日、入库时间为2017年6月7日、结算数量为3300件的开票确认书，与2017年5月18日、2017年5月23日、2017年5月27日鹏飞公司工作人员与华源公司工作人员鲁小辉QQ聊天记录的内容以及2017年5月27日的3300件的送货清单（0072351）形成了的证据链，能够相互印证。对账日期为2017年7月7日、入库时间为2017年6月21日、结算数量为1300件的开票确认书，与2017年5月27日、2017年6月9日鹏飞公司工作人员与华源公司工作人员鲁小辉QQ聊天记录的内容以及2017年6月9日的1300件的送货清单（0072352）形成了完整的证据链，能够相互印证。 上述3笔订单所涉及的对账日期为2017年6月9日以及2017年7月7日的两份开票确认书虽然没有经过华源公司的对账确认，但鹏飞公司提供的证据足以证明该两份开票确认书上记载的交易已经实际履行，华源公司已经实际收取了货物，故华源公司应当支付相应的货款。因该两份开票确认书上记载的单价与华源公司确认的其他开票确认书记载的单价相同，供应商扣款内容也合理，故华源公司应当支付对账日期为2017年6月9日以及2017年7月7日的两份开票确认书所确认的货款金额，即31,068.08元（12,814.36元+18,253.72元）。 综上所述，武汉鹏飞精冲机械有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初787号民事判决； 二、四川华源世纪科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付武汉鹏飞精冲机械有限公司货款59,394.56元； 三、驳回武汉鹏飞精冲机械有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2202元，由武汉鹏飞精冲机械有限公司负担1202元，四川华源世纪科技有限责任公司负担1000元(二审案件受理费2202元已由武汉鹏飞精冲机械有限公司预交，四川华源世纪科技有限责任公司应负担的1000元在执行中一并支付给武汉鹏飞精冲机械有限公司)。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉