新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2806号 原告（反诉被告）：朱剑强，男，1981年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。原告（反诉被告）朱剑强与被告（反诉原告）陈辉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱剑强的委托诉讼代理人冯玉林，被告（反诉原告）陈辉及其委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱剑强向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告支付原告经营权转让费80000元及利息（利息自2019年1月11日起按照中国银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费及送达费由被告承。事实和理由：原告与被告协商将原告所有的哈密地区天天快递总代理的经营权转让给被告，就此项事宜双方签订了《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》，该合同约定转让金额为人民币205000元，付款方式为签订合同之日被告支付原告人民币130000元整，其余75000元于2019年1月10日前付清，并口头约定由被告支付原告5000元保证金。现原告已将经营权与位于青年南路天天快递公司的相关设施与办公用品交付被告使用，但被告仅支付130000元，剩余75000元一直推脱不予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告（反诉原告）陈辉辩称并反诉，1、双方签订合同无效，被告应当返还已经支付转让款150000元，并承担由此给反诉原告造成的损失，根据相关规定，转让只能在公司之间转让，不能个人转让，天天快递公司在乌鲁木齐，朱剑强作为哈密市分公司的负责人，不享有乌鲁木齐天天快递的转让权，必须获得乌鲁木齐公司的特别授权，否则无权处分，乌鲁木齐天天快递公司授权朱剑强加盟是由期限的，加盟代理权是2016年4月2日-2019年4月2日，并不是终身使用，因此属于无效合同，根据无效合同原则，应当返还并承担损失。为此陈辉提起反诉，1、请求确认《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》无效；2、请求被告返还经营权转让款150000元及利息（利息2018年12月9日起至实际付款之日止，按照占用期间6%计算）；3、诉讼费和邮寄送达费由原告承担。原告（反诉被告）朱剑强对反诉辩称，1、合同无效我方认为无事实依据，相关法律规定，转让方没有特许经营许可证将经营权转让视为无权转让，本案中朱剑强有特许经营权，授权主体是哈密市世家商贸有限公司，所以该合同是有效的。2、乌鲁木齐天天快递哈密分公司也是朱剑强实际拥有，转让时乌鲁木齐是知晓并许可的。被告要求返还150000元，如果合同有效则无需返还，并支持我方80000元，如果合同无效，是否需要返还150000元，陈辉经营1年不应全额返还，期间还产生了其他费用。利息更不需要返还。原告（反诉被告）朱剑强为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1．经营权转让合同一份，证明原被告在合同中约定将哈密地区天天快递总代理含哈密世家商贸公司一并转让给被告，并约定转让金额205000元的事实。经质证，被告陈辉对该证据的三性均不认可，签字的真实性认可，但是对内容的真实性不认可。对该份证据的真实性本院予以采信。被告（反诉原告）陈辉为其主张，向法庭提交了如下证据：1．经营权转让合同一份，证明合同的双方是天天快递哈密分公司和陈辉，和世家商贸没有关系，该合同和原告提供的合同不一样的事实。经质证，原告朱剑强对签字和盖章认可，称之前双方签订了合同，但是对转让程序不清楚，后来才发现需要公司，才将世家商贸公司一并转让，陈辉知道但是不提供合同，并不是违反法律规定。对该份证据的真实性本院予以采信。2．国家企业信息公示报告一份，证明天天快递哈密分公司于2020年6月19日注销，负责人一直是朱剑强的事实。经质证，原告朱剑强对其真实性认可，证明的问题不认可。对该份证据的真实性本院予以采信。3．收条四份，微信转账记录一份，证明陈辉给朱剑强共支付了150000元转让费的事实。经质证，朱剑强对其真实性没有异议。对该份证据的真实性本院予以采信。4．乌鲁木齐中院2019-201号民事判决书一份，证明乌鲁木齐天天快递总公司不认可陈辉在哈密的经营权或者授权朱剑强将经营权转让给陈辉。双方之间的合同就没有履行。经质证朱剑强对民事判决书的真实性没有异议，但称，自己已经上诉，其中内容没有参考价值。对该份证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，乌鲁木齐市天天快递服务有限公司（甲方）与朱剑强（乙方）签订《区域加盟合同协议书》一份，合同约定：双方经过友好协商，乙方的加盟区域为新疆哈密市，在哈密地区开展快递业务。第一部分乙方成立分公司必备条件……第二部分经营权的授予1.乙方作为天天快递网络在该区域内唯一的加盟公司，以天天快递的名义在加盟区域内独立从事快递服务。甲方承诺不在同一区域再次加盟。2.乙方在加盟区域内从事快递业务经营，未经甲方同意，乙方不得擅自将甲方授予的经营权转让给第三方。……第三部分乙方费用和业务……第十二部分协议期限及签订地点本协议期限三年，即自2016年4月2日至2019年4月2日……。合同包括了《天天快递新疆办事处管理（仲裁）办法》、《新疆邮政业邮路安全承诺责任书》、《禁寄物品分类》、《揽收物品安全承诺》等合同附件。合同签订后，朱剑强办理了乌鲁木齐天天快递服务有限公司哈密市分公司（该公司成立于2013年10月28日）的负责人手续，并于2016年7月25日在哈密注册了哈密市世嘉商贸有限公司（营业范围为国内快递业务），开始从事天天快递在哈密地区派送的业务。2018年1月11日，哈密地区天天快递（朱剑强）与陈辉签订《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》一份，合同约定：一、甲方（朱剑强）将哈密地区天天快递总代理的经营权（含哈密市世嘉商贸有限公司）一并转让给乙方（陈辉），转让金额为20.5万元整，付款方式签订合同之日乙方付甲方人民币13万元整，其余75000元于2019年1月10日前付清……。二、经双方约定位于青年南路天天快递公司以及店内办公用品、单排箱货一辆、电动三轮车两辆、电动车架一台、安检机一台、扫码枪两把等归乙方所有，截至2018年1月11日零时起，天天快递系统内报保险及中转费归乙方所有，到乌市过户费用由乙方承担，其他相关事宜按口头约定履行。……四、双方商定法人及相关手续暂不变更，后期乙方需要变更时，甲方需积极配合变更相关手续，不得借口拖延不配合办理过户手续。五、违约责任：本协议一经生效，双方必须严格履行，任何一方未按协议履行义务，应按照法律和本协议的划定承担责任。协议上原被告签字捺印，此外甲方处还加盖了乌鲁木齐天天快递服务有限公司哈密市分公司的公章。协议签订后，被告陈辉开始经营，长达一年时间，并陆续支付了150000元转让费。后因各种原因被告陈辉没有继续经营，也未支付剩余转让费，引起本案诉讼。另查，乌鲁木齐天天快递服务有限公司哈密市分公司于2020年6月19日被注销。本院认为，原告（反诉被告）朱剑强与被告（反诉原告）陈辉签订的《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》系双方真实意思表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈辉抗辩双方之间的合同系无效合同。本院认为，朱剑强与乌鲁木齐市天天快递服务有限公司之间是以经营分公司的形式进行内部经营权的承包关系，公司内部以指定区域实行承包经营并不为法律、行政法规所禁止。同样，朱剑强与陈辉所签《哈密地区天天快递总代理经营权转让合同》是朱剑强将其享有的内部经营权的承包权利的再行转让，且乌鲁木齐市天天快递服务有限公司也并未反对，被告陈辉亦实际经营了长达一年时间，因此双方转让合同不具有无效的理由。被告陈辉的抗辩主张和反诉请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同签订后，原告朱剑强履行了合同规定的义务即将快递公司的经营权转让给被告陈辉。被告陈辉亦应按照合同的义务足额给付转让款，但陈辉未足额支付转让款，系违约行为，应承担给付原告剩余转让款55000元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。但主张的数额有误，应予纠正。对于原告要求被告陈辉支付利息的诉讼请求，因双方未就逾期利息进行约定，故对于原告朱剑强该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈辉于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）朱剑强转让款55000元。二、驳回被告（反诉原告）陈辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱剑强负担312元，陈辉负担588元。反诉费1650元由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   石      兰