江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终166号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱蒙，男，1993年4月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2019年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人邱高辉，男，1988年4月5日出生于江西省抚州市，中专文化，无业，住江西省抚州市临川区。2019年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人刘文军，男，1988年10月15日出生于江西省抚州市，高中文化,无业，住抚州市临川区。2019年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人周梦玲，女，1998年9月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2019年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现被取保候审。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邱蒙、邱高辉、刘文军、周梦玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月11日作出（2020）赣1002刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人邱蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邱蒙、原审被告人邱高辉、刘文军、周梦玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邱蒙、邱高辉、刘文军、周梦玲等人均系吸毒人员，偶尔会在一起吸毒。且相互间会进行毒品买卖并分别会向他人贩卖毒品，被告人邱蒙、邱高辉、刘文军、周梦玲的犯罪事实分述如下：1、2019年10月17日15时许，吸毒人员杜某微信联系邱蒙购买毒品，两人相约在诚品酒店侧面巷子的超市旁，杜某微信转账支付300元购买了约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日23时许至次日15时许，杜某在诚品酒店里或者附近分三次共向邱蒙微信转账900元购买了约0.9克的甲基苯丙胺和1.5粒甲基苯丙胺片剂。2、2019年11月26日，周梦玲微信联系邱蒙购买毒品，周梦玲先微信转账600元购买，后到诚品酒店五楼的一间房间找邱蒙拿到约1克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。3、2019年11月29日14时许，杜某微信联系邱高辉购买毒品，两人相约在抚州市临川区西门口西湖绿洲斜对面，杜某微信转账支付500元购买约0.5克甲基苯丙胺。次日凌晨3时许，杜某支付了邱高辉在抚州市文昌大道七天假日酒店225房间130元房费，用以抵扣约0.3克甲基苯丙胺。同年12月1日8时许，杜某又在微信上联系邱高辉购买毒品，两人相约在抚州市临川区若士路75号，杜某微信转账500元购买约0.5克甲基苯丙胺。4、2019年12月1日12时许，吸毒人员尧某联系邱蒙购买毒品，并到诚品酒店303房间。由于邱蒙手中毒品不够，又找邱高辉微信转账500购买了约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。之后，尧福平总共微信转账800元购买了约0.8克甲基苯丙胺和半2粒甲基苯丙胺片剂。5、2019年12月1日21时许，吸毒人员刘某联系周梦玲购买毒品，周梦玲随后因联系邱蒙购买未果，后联系刘文军购买，两人交易毒资为600元。周梦玲告知刘某后，刘某从南昌开车到诚品酒店门口与刘文军开车载周梦玲交易。周梦玲从刘文军处拿到约0.3克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂交给刘某，并将从刘某微信转账的600元，又微信转账给刘文军。另查明，2019年12月2日凌晨，抚州市公安局特巡警支队民警在抚州市临川区诚品酒店（以下简称“诚品酒店”）抓获被告人邱蒙、邱高辉和刘文军，同时在邱蒙身上检查出疑似毒品的三小袋白色晶体和二小袋红色颗粒。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；经称重，共计净重为1.95克。2019年12月31日周梦玲到抚州市公安局临川分局荆公路派出所投案自首。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，现场检验报告书及行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，检查笔录，毒品称重笔录，鉴定意见，周梦玲、杜某、尧某、刘某、刘文军的辨认笔录，微信转账记录，微信聊天截图，天网截图，赣Ａ×××**行车轨迹，住房登记，证人杜某、尧某、刘某的证言，被告人邱蒙、邱高辉、刘文军、周梦玲的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人邱蒙、邱高辉、刘文军、周梦玲四人共同或单独贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以确认。其中被告人邱蒙向三人六次贩卖甲基苯丙胺3克，片剂5.5粒；被告人邱高辉向二人四次贩卖甲基苯丙胺1.8克，片剂半粒；被告人刘文军向一人贩卖一次甲基苯丙胺0.3克，片剂一粒；被告人周梦玲居间介绍一人一次甲基苯丙胺0.3克，片剂一粒。被告人邱蒙对指控部分犯罪事实提出异议。经查，公诉机关指控被告人邱蒙向杜某、周梦玲、尧某贩卖毒品均有转账记录，购买毒品人员证言等证据证实，且能互相印证，且被告人邱蒙在侦查机关时对贩卖的事实也做了供述，其也未申请非法证据排除，其庭审辩解的与查实的证据不符，原审法院不予采纳。但其对部分事实予以认可，在量刑时对认可就认罪的部分考虑酌情从轻。本案指控的第五起被告人刘文军、周梦玲共同向刘某贩卖毒品，系共同犯罪，被告人刘文军经周梦玲得居间介绍后直接向他人贩卖毒品，系主犯，被告人周梦玲在共同犯罪中起辅助居间作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。案发后，被告人周梦玲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，另被告人邱高辉、刘文军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，三人均认罪认罚，在量刑时可以从轻处罚，被告人周梦玲、邱高辉、刘文军均缴纳罚金，对吸食毒品人员贩卖的在量刑时酌情考虑，公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邱蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人邱高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人周梦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人邱蒙上诉称，1、2019年10月17日，杜某只向我购买了300元毒品0.3克，其余600元是开房押金、还借款和退还给了杜某；2、2019年11月26日没有给毒品周梦玲，是她还我的600元；3、公安机关诱导我在提审笔录上签字。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经原审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人邱蒙、原审被告人邱高辉、刘文军、周梦玲违反国家毒品管理规定，妨害社会管理秩序，以牟利为目的，单独或共同贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪。上诉人邱蒙向三人6次贩卖甲基苯丙胺3克，片剂5.5粒，属情节严重。原审被告人邱高辉向二人4次贩卖甲基苯丙胺1.8克，片剂0.5粒，属情节严重，其具有坦白情节，认罪认罚，缴纳罚金，可依法从轻处罚。原审被告人刘文军向一人1次贩卖甲基苯丙胺0.3克，片剂1粒，其具有坦白情节，认罪认罚，缴纳罚金，可依法从轻处罚，与周梦玲共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人周梦玲居间介绍一人1次贩卖甲基苯丙胺0.3克，片剂1粒，具有自首情节，与刘文军共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪认罚，缴纳罚金，可依法从轻处罚。上诉人邱蒙、原审被告人邱高辉、刘文军、周梦玲均为毒品吸食人员，可酌定从轻处罚。关于上诉人邱蒙上诉提出的上诉理由，经查，上诉人邱蒙在原审中已提出，原判在判决理由部分已作了阐述，需要提出的是，原审于2020年6月10日送达起诉书时，询问上诉人邱蒙是否申请非法证据排除，上诉人邱蒙表示“否”。上诉人邱蒙上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人邱蒙、原审被告人邱高辉、刘文军、周梦玲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱蒙上诉无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年九月十四日法官助理华苑书记员孙敏