wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5323号 原告：任从立，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任从立与被告刘二旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，经审理后作出（2019）皖1602民初7723号民事裁定，裁定：驳回原告任从立的起诉；原告任从立不服该民事裁定并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出（2020）皖16民终928号民事裁定，裁定：撤销原裁定、指令本院继续审理；本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告任从立及其委托诉讼代理人马峰，被告刘二旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任从立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二旺支付原告任从立工资款4700元；2.本案的诉讼费由被告刘二旺承担。 被告刘二旺辩称，我欠任从立的劳务费属实，但劳务费大工是每天220元，小工是每天160元，我欠任从立款的数额不对，欠条是任从立等人逼迫我出具的，我不应该支付这么多款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告任从立提交的证据：任从立的身份证、刘二旺出具的欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘二旺未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘二旺系承包燃气建筑工程包工头，任从立为刘二旺承包工程的工地提供劳务，经双方结算，刘二旺尚欠任从立劳务报酬款4700元，刘二旺给任从立出具欠条一张，内容为：“欠条今欠任从立燃气工程工资款肆仟柒佰元（4700.00元），欠款人：刘二旺2018年12月21日”。后任从立索要劳务报酬未果，任从立即提起了诉讼。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，任从立为任从立提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，经结算刘二旺尚欠任从立劳务报酬款4700元，刘二旺应按照约定支付任从立劳务报酬款4700元，故对原告任从立诉求被告刘二旺支付劳务报酬款4700元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘二旺辩称：“我欠任从立的劳务费属实，但劳务费大工是每天220元，小工是每天160元，我未欠任从立款的数额不对，欠条是任从立等人逼迫我出具的，我不应该支付这么多款”，原告任从立不予认可，被告刘二旺未提交相关证据加以证明，故被告刘二旺应承担不利的法律后果，对被告刘二旺的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘二旺于本判决生效之日起五日内支付原告任从立劳务报酬款4700元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘二旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  尤欢欢
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执929号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：王伟军，男，1975年11月2日出生，住浙江省永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王伟军信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人王伟军归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款68662.48元并支付利息、滞纳金11223.41元、分期还款手续费2183元、其他费用60元；案件受理费1287元，由被执行人王伟军负担。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人王伟军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王伟军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王伟军名下无房产；被执行人王伟军所有车牌号为浙Ｇ2××××、浙ＧＶ××××、浙Ｇ2××××、浙ＧＰ××××汽车各一辆，并于2020年4月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王伟军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王伟军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王伟军。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执929号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年九月十日 代书记员 程嘉惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23795号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10610号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：黄小辉，女，1970年12月14日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄小辉银行卡纠纷一案，福田区人民法院（2019）粤0304民初16396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161249.19元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、第六顺位轮后冻结被执行人黄小辉持有的深圳市兴盛安家政有限公司100%的股权，因轮候冻结无法处分。二、轮候查封被执行人黄小辉名下位于深圳市××村龙园意境华府十一区XXXXX的房产（不动产权证号：××号），查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日止。上述房产已由深圳市中级人民法院处分，我院已向深圳市中级人民法院递交参与分配函，保障本院申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为债权人的利益，分配款项164151.86元已付至我院账户，扣除诉讼费、保全费4734.38元，执行费2291.26元，剩余案款157126.22元已支付申请执行人。申请执行人已申请退还本案诉讼费，已全部执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓旎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10292号原告：法某1，女，1973年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。被告：法某2，男，2004年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼被告法某2的法定代理人：法某3，女，1971年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴某，女，2000年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告法某1与被告法某2、法某3、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告法某1向本院提出撤诉申请。本院认为，法某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许法某1撤诉。案件受理费25元，由法某1负担，已交纳。审判员  贺颖超二〇二〇年九月十六日书记员  赵 晴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1357号 申请执行人：刘文军，男，1975年2月10日出生，汉族。住址：贵州省赫章县。 被执行人：褚玉宝，男，1963年4月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘文军与被执行人褚玉宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘文军向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人褚玉宝应赔偿申请执行人刘文军各项损失合计271795.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7144.20元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人褚玉宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚玉宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚玉宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚玉宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划。被执行人褚玉宝名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的房产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人褚玉宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚玉宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚玉宝作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人褚玉宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文军。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金旭璐
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初185号公诉机关怀集县人民检察院。被告人梁某健，男，1987年7月6日出生，身份证号码：441************116，汉族，小学文化，农民，住怀集县*************号。2009年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年7月28日刑满释放；2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2020年4月30日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月**日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人魏琳，广东洊江律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z142号起诉书指控被告人梁某健犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，并依法组成合议庭，2020年8月31日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人梁某健及指定辩护人魏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年8月21日凌晨，在被告人梁某健的指使下，梁俊强、梁超演（均已判决）伙同梁志聪（另案处理），由梁志聪驾驶一辆白色女装摩托车接应梁俊强、梁超演到怀集县*******“星龙花园”，梁俊强和梁超演对该处商铺大门玻璃进行打砸，致七间商铺的大门玻璃受损。随后，梁志聪驾驶摩托车搭载梁俊强、梁超演逃离现场。经怀集县发展与改革局价格认证中心认定，“星龙花园”商铺被损坏的玻璃价值人民币5227元。2020年4月29日，被告人梁某健在佛山市南海区大沥镇被民警抓获。针对指控事实，提供了证人苏某、郑某中的证言，同案人的梁俊强、梁超演、梁志聪供述及梁俊强、梁超演的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录、指认监控及现场照片，通话清单，同案人被判处刑罚的刑事判决书，怀价认[2019]G182号价格认定结论书，被告人梁某健被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，公安机关抓获被告人梁某健的经过，被告人梁某健的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁某健的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某健刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，起诉建议判处被告人梁某健有期徒刑一年；庭审中，被告人梁某健当庭认罪，可从宽处理，变更建议量刑有期徒刑十一个月。提请依法判处。被告人梁某健对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望判处一年以下的刑罚；辩护人对指控被告人梁某健的犯罪事实及罪名均没有异议，认为被告人梁某健当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，其主观恶性和客观社会危害性都较轻，建议判处被告人梁某健有期徒刑十个月。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人梁某健犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某健无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某健的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某健刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  郭金明人民陪审员  李海棠二〇二〇年九月三日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2320号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：霍磊，男，汉族，1982年6月21日出生，住青州市。 被执行人：聂秋芳，女，汉族，1984年9月23日出生，住青州市。 被执行人：霍福明，男，汉族，1956年3月18日出生，住青州市。 被执行人：冯美兰，女，汉族，1960年9月7日出生，住青州市。 被执行人：霍春华，男，汉族，1981年2月16日出生，住青州市。 被执行人：王玉玲，女，汉族，1981年3月25日出生，住青州市。 被执行人：霍洪波，男，汉族，1986年7月30日出生，住青州市。 被执行人：霍志培，男，汉族，1958年8月6日出生，住青州市。 被执行人：宋爱清，女，汉族，1958年8月4日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与霍磊、聂秋芳、霍福明、冯美兰、霍春华、王玉玲、霍洪波、霍志培、宋爱清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2320号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执183号申请执行人杨昌珍。被执行人陈鹏飞。关于申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，本院（2020）云0626民初149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人6900元，并承担案件受理费5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中查明被执行人已在2020年8月27日支付申请人1900元，申请人已证实。现被执行人已支付5055元，并由我院给付申请执行人5000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初149号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二十一日书记员  钱昊煜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司北站支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1209号申请执行人：李红英，女，彝族，1964年1月20日生，云南省安宁市人。被执行人：林富华，男，汉族，1970年10月3日生，云南省安宁市人。关于李红英申请执行林富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）云0181民初714号民事调解书发生法律效力，双方自愿达成如下协议：由林富华偿还李红英借款370000元及利息，利息按照年息6%计算，现已还款14000元；案件受理费7849元，减半收取3924.50元由被告林富华承担。因被执行人林富华未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的105150.00元，申请执行费1477.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款105150.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1304号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢某某，男，1987年12月3日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省安顺市，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2014年11月19日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日刑满释放；2016年4月11日因犯抢夺罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年10月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月26日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月17日10时许，被告人谢必关在本市五华区海源财富中心2栋写字楼门口绿化带旁盗窃了被害人辉某某的“锡特”牌电动车一辆（经认定，价格为人民币1570元），后携赃潜逃。同日14时许，公安机关抓获被告人谢某某，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人辉某某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币1570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月八日书记员 侯迎春
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初247号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王朝顺，男，1972年6月12日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯失火罪，于2020年7月24日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人王朝顺犯失火罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人王朝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日16时许，被告人王朝顺未经相关职能部门批准，在森林防火期内，为种植农作物，在普洱市思茅区国有林“发科地头”一带，用自带的打火机点燃铲堆在新开林地里的杂草时，烧杂草的火引燃地边杂物，致普洱市思茅区国有林“发科地头”一带山林被火烧毁。经普洱市思茅区万掌山林场设计队鉴定：过火点一个，过火面积为355亩，过火范围内全部为有林地，地表火造成原有草本植物被破坏，未造成林木严重损害，林木株数及活立木蓄积不减少。对所指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王朝顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；鉴于被告人王朝顺有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年以上二年半以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人王朝顺对公诉机关指控的事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明：2020年5月4日16时许，被告人王朝顺在森林防火期内，为种植农作物，在普洱市思茅区国有林“发科地头”一带，用自带的打火机点燃铲堆在新开林地里的杂草时，烧杂草的火引燃地边杂物，致该105号国有林“发科地头”一带山林被火烧毁。经普洱市思茅区万掌山林场设计队鉴定：过火点一个，过火面积为355亩，过火范围内全部为有林地，地表火造成原有草本植物被破坏，未造成林木严重损害，林木株数及活立木蓄积不减少。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、林权证、思茅区人民政府森林高火险期通告、情况说明、关于倚象镇纳吉村大竹棚河小组“发科地头”森林火情过火面的林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场图及照片，证人李某、杨某、熊某、刀文有、吴某的证言，被告人王朝顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝顺在森林高火险期违反野外用火规定，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王朝顺失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王朝顺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关于2020年7月30日与被告人王朝顺签订认罪认罚具结书，本院审理后认为量刑不当，于2020年9月23日建议公诉机关调整量刑，公诉机关未作出调整。公诉机关关于适用缓刑的量刑建议，经本院发函至云南省普洱市思茅区矫正调查评估，回函意见为被告人王朝顺不适用社区矫正。随案移送的打火机一个系作案工具，应当予以没收。根据被告人王朝顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝顺犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  杨建华二〇二〇年九月三十日书 记 员  付兰花
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1146号之三 申请执行人：韦之浪，男，1970年3月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄发杰，男，1979年12月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄兴祥，男，1983年7月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢洪科，男，1973年12月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人韦之浪与被执行人黄发杰、黄兴祥、谢洪科民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2018）粤1781民初2979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄发杰、黄兴祥、谢洪科应偿还10700元给申请执行人韦之浪。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，除本院划扣的被执行人黄发杰支付宝账户4000元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1146号案终结本次执行程序。 被执行人黄发杰、黄兴祥、谢洪科负有继续向申请执行人韦之浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彩虹
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异173号 案外人：顾军，男,1979年10月24日出生,汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，董事长。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，执行董事。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号××西路）“新天地商住中心”2号楼2单元1406号房产（以下简称异议房产），案外人顾军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾军称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封的异议房产系其于2015年6月15日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款415732元。曲阜圣地公司于2015年6月交付给其使用至今。案外人是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该异议房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。现异议人依据有关法律，请求解除对异议房产的查封，中止执行。 为证明其异议请求，案外人提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款凭证、曲阜市亮丽物业有限公司开具的物业费等收款收据。 本院查明，2015年6月15日，案外人顾军与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币415732元，案外人交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年6月15日，交纳物业费等费用。2015年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，顾军作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因顾军自身原因所致。综上，顾军提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××号××西路）“新天地商住中心”2号楼2单元1406号房产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3904号原告南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市范蠡东路南阳市市民服务中心东配楼**。法定代表人林红伟，任董事长。委托代理人李贞轩、宋晨菁，系公司员工。被告新野方正纸业有限公司，住所地河南省新野县产业集聚区（**）。法定代表人黄举平。被告黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。以上三被告委托代理人涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告新野县康园纺织有限公司，住所地河南省新野县上港乡港北村（果园工业园区）。法定代表人王国庆。被告新野冠豊生态肥业有限公司，住所地河南省新野县溧河铺镇工业园区。法定代表人田子峰。被告田子峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省新野县。被告王国庆，男，1961年5月10日出生，蒙古族，住河南省新野县。被告陈**丽，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司与被告新野方正纸业有限公司、新野县康园纺织有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、田子峰、王国庆、陈**丽、黄举平、郭彩霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市中小企业投资担保有限公司撤回对被告新野方正纸业有限公司、新野县康园纺织有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、田子峰、王国庆、陈**丽、黄举平、郭彩霞的起诉。案件受理费4408元（已减半），由原告南阳市中小企业投资担保有限公司负担。审判员  梁延东二〇二〇年九月十五日书记员  兰春阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2394号之一 申请执行人：林绍珊，女，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：深圳市前海龙腾富民股权投资基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359202856B。 法定代表人：孙悦萍。 关于申请执行人林绍珊与被执行人深圳市前海龙腾富民股权投资基金有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11204号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18136.37元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币18309元支付至本院账户。本院已将执行款人民币18136.37元支付至申请人指定账户，执行费人民币172.63元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]11204号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2394号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘月瑜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2738号之三 被执行人：王爱侠，女，汉族，1952年08月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱侠在安徽省农村信用社联合社6229538108203618781账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执保220号中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、张强：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被申请人张强借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保220号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初823号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人张强在江西银行，账号：62×××12、中国银行，账号：19×××79ＣＮＹ0、中国工商银行，账号：15×××68、九江银行，账号：62×××16、中国建设银行，账号：62×××61、中国邮政储蓄银行，账号：62×××31、中国农业银行，账号：62×××76、的银行存款均以750000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为51774.45元、4971.62元、847.02元、555.01元、524.2元、338.25元、147.94元），冻结期限均为一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止；二、对被申请人张强在萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的认缴额750000元进行了查封，查封期限均为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5309号之一被执行人：毕永华，男，1999年8月29日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市万全区。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人本院与陶洋罚金一案，申请执行标的为1000元。2020年6月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月八日书记员  郝金亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8528号原告：辛超，男，1979年出生，汉族，现住济南市被告：赵亚伟，男，1984年出生，汉族，户籍地住址山东省乳山市原告辛超与被告赵亚伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。辛超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房租9420元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告支付。事实与理由：2018年8月，原、被告于济南市历下区羊头峪西沟2号约定原告给被告提供房屋居住并签《房屋租赁合同》，被告于每月付款租金700元。截止目前为止，原告已完成了约定的义务，但被告房租迟迟未支付全（仅支付1060元）房租共10300元，仍欠9240元房租（2019年3月14日前欠房租4350元）。原告认为，被告拖欠房租的行为有违诚信，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，赵亚伟于2019年12月26日因死亡注销户口。辛超在提起本案民事诉讼时赵亚伟已经死亡。公民的民事权利义务因死亡而发生消灭，民事诉讼的主体资格也因死亡而丧失。本案在起诉时，赵亚伟丧失了民事诉讼主体资格，辛超再将赵亚伟列为被告主体提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告辛超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年九月七日书记员 楚龙龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执997号申请执行人孙振皓，1988年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘金尚装饰工程有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L69。法定代表人黄洪义，职务：经理。被执行人黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人李**，男1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人孙振皓申请执行商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李**合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初4142号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 海
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异218号案外人：尚小平，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人尚小平对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚小平称，其于2013年2月27日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。尚小平于2013年2月27日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1116号之一 申请执行人：伏小冰，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张光吉，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张爱苓，女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：伏春秀，女，1944年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨大全，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王秋娥，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川欣驰物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙第十五合作社。 法定代表人：刘介明，经理。 关于申请执行人伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀与被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第131号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨大全、王秋娥应于判决生效后五日内向申请执行人伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀赔偿交强险限额下的医疗费10000元、交强险限额下伤残赔偿60500元；被执行人杨大全应在判决生效后五日内申请执行人赔偿1046097.6元，被执行人王秋娥对被执行人杨大全承担连带赔偿责任，被执行人四川欣驰物流有限公司对被执行人王秋娥承担连带赔偿责任。因被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月30日向被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司名下的财产，未查找到被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有可供执行的财产； 三、查明被执行人四川欣驰物流有限公司名下所有的豪泺牌货车（号牌号码：川ＡＢ××××）、（号牌号码：川ＡＣ××××）、（号牌号码：川ＡＣ××××）、红岩牌货车（号牌号码：川ＡＣ××××）共计四辆，现该上述车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法委托查封上述车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过委托对被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司户口所在地进行了实地走访，未查找到被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀不能向本院提供被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司负有继续向申请执行人伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀履行债务的义务，被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀发现被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人伏小冰、张光吉、张爱苓、伏春秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 艾思铭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2288号申请人：郑海林，男，1969年8月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：黄桂华，女，1970年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人郑海林、黄桂华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4546号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人郑海林、黄桂华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。（此页无正文）审判员  刘振明二〇二〇年九月十七日书记员  李晓阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4734号之一 被执行人：杨科，男,汉族，1988年5月22日出生，身份证住址湖南省娄底市新化县。 被执行人杨科罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19901号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9934号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所：云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：王定燕,女,汉族,1984年11月4日出生,现住昆明市官渡区。被告:云南浙万置业有限公司,住所：昆明市新亚洲体育城星都总部基地****1301、1302,统一社会信用代码：915301115971269400。法定代表人：胡炜。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告王定燕、云南浙万置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保170号申请人：北京华美映像国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华西街****406。法定代表人：赵勇，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张志伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京博艺丰雅文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区焦化路**中国北京出版创意产业基地先导区****法定代表人：赵骞，总经理兼执行董事。被申请人：赵骞，男，1971年11月8日出生，汉族。申请人北京华美映像国际文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京博艺丰雅文化传播有限公司、赵骞的银行存款人民币8090466.67元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华美映像国际文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京博艺丰雅文化传播有限公司、赵骞的银行存款人民币8090466.67元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8175号 原告：刘欣，女，1986年1月25日出生，汉族，住三河市。 被告：侯生，男，1953年4月9日出生，汉族，住三河市。 被告：杜久芹，女，1952年2月20日出生，汉族，三河市。 原告刘欣与被告侯生、杜久芹赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 刘欣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2020年2月18日签订的赠与协议合法有效，位于三河市，集体土地使用证号为三集建（宅）字第01－05033号宅基地西侧50%使用权及地上附着物归原告所有；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：2020年2月28日，原告与二被告签订赠与协议，将位于三河市集体建设使用证号为三集建（宅）字第01-05033号宅基地西侧50%使用权及地上附着物赠与原告，该地上房屋由二被告出资修建，赠与的楼房面积为468平方米。协议同时约定自合同签订之日起，上述宅基地及地上附着物已经交付给原告个人占有使用，如遇宅基地、政策性征用、商业开发等情况所获全部补偿的50%归原告所有。 原告认为双方签订的赠与协议合法有效，为避免以后发生纠纷，特向人民法院提起诉讼，要求确认前述诉讼请求事项，请依法查明事实，准予原告诉求。 本院经审查认为，通过原告诉状中陈述，双方并未就赠与协议产生纠纷，原告要求法院确认无纠纷的事实，没有法律依据，故原告刘欣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月七日 书记员  王 萌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3157号原告:何天赐，男，2008年12月29日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：谷向敏，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省息县。系何天赐母亲。委托诉讼代理人：李祥超、河南程钢律师事务所律师。被告：息县淮河街道大何社区何东村民小组。负责人：何宪魁，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村民小组组长。被告：息县淮河街道大何社区居民委员会。法定代表人：段海斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村委会主任。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，该局局长。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。原告何天赐诉被告息县淮河街道大何社区何东村民小组、息县淮河街道大何社区居民委员会、息县自然资源局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告何天赐的法定代理人谷向敏及其委托诉讼代理人李祥超，被告息县淮河街道大何社区何东村民小组的负责人何宪魁、息县淮河街道大何社区居民委员会的法定代表人段海斌及其与息县自然资源局共同委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天赐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有息××××街道大何社区居民委员会何东村民小组集体经济组织成员资格;2.请求确认原告享有土地征收补偿款份额（庭审过程中，变更为请求确认原告享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付原告应得土地补偿款共计27034元）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系息县城郊乡××何**村民,依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2020年4月27日,被告对被征收的大何社区何东村民小组变电站、幼儿园及息正公路二期占地的补偿制定了分配方案，并进行了分配公示，每人应分得土地补偿份额27034元,但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找三被告协商，但三被告皆以种种非法理由拒绝。原告无奈，提起诉讼,望判如所诉。被告被告息××××街道大何社区何东村民小组辩称，1.不否认原告何天赐是何东村民组居民的身份；2.农村土地承包是按户来进行的，原告何天赐的父亲何玉杰已经参与征地补偿款的分配，但是没有领取，何玉杰领取征地补偿款后与原告是家庭内部款项分配的问题；3.原告何天赐提供的告知书所预留的30万并不代表着要把这30万分配给原告等人，如果何东村民组不按原有分配人口进行分配，而是按原告的诉请来分配的话，这30万远远不够。被告息××××街道大何社区居民委员会辩称，大何社区居委会不具有本案被告资格。征地补偿费分配方案系经何东组居民代表大会通过，符合民主议定原则和合法性原则。且征地补偿款已按大会通过的分配方案进行了分配，仅有包含原告何天赐在内的六户未领取。被告息县自然资源局辩称，从本案案由，起诉的事实及法律关系看，原告与息县自然资源局不构成民事法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：何天赐系何玉杰、谷向敏次子。自2008年12月29日出生后，随父母的户籍登记在息县城郊乡××何**，并在所在辖区参加新型农村合作医疗。2020年5月7日，何东组召开居民代表大会，对何东组变电站、清华幼儿园及息正路二期征地款分配方式进行讨论、表决。何**共有**居民,实到31户,对征地补偿款分配方式进行了表决。经讨论确定了三种分配方式:1.按人地各半:2.按原有分地人口;3、按新出生人口。之后对三种分配方式进行投票,经投票表决，最终确定按原有分地人口进行征地补偿款分配(原有分地人口是指1998年第二轮土地承包时的人口)。表决结果和《何东组变电站、清华幼儿园及息正路二期领款表》进行了张贴、公示。目前,征地补偿款已按何东组居民代表大会通过的分配方案进行了分配,仅有包括本案原告在内的六户未领取。以上事实有户口本复印件、新型农村合作医疗本复印件、行政事业性收费基金专用票据复印件、照片、拆迁补贴领款表等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，何天赐自出生时即随父母落户在息××××街道大何社区何东村民小组，并在该辖区参加新农合，应认定何天赐具有息××××街道大何社区何东村民小组集体经济组织成员资格。对此，原、被告之间并无争议。本案双方争议的焦点是何天赐作为何东村民小组集体经济组织成员中的一人，能否按照分配方案分得土地补偿款27034元？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。何天赐请求确认享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付应得土地补偿款27034元的诉讼请求，属于村民自治范围内的事项,该诉讼请求与大何社区何东组征地款分配方式投票表决会通过的征地补偿领款意见不一致，何天赐如认为该分配意见侵犯其合法权益，应当由当地人民政府解决。且若何天赐等人参与分配，随着参与分配人数的变动，每人应分得的补偿款金额亦发生变化，故其要求分得土地补偿款27034元，无事实和法律依据，本院不予支持。征地补偿款的分配发生在村民小组与其组织成员之间，与大何社区居委会、自然资源局没有法律关系，原告要求大何社区居委会和自然资源局承担义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何天赐具有息县淮河街道大何社区何东村民小组村民资格；二、驳回原告何天赐的其他诉讼请求。本案诉讼费237元，减半收取118元，由原告何天赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费237元，（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4005号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省湘潭县。被告：丁兆腾，男，1970年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连安达兴吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东阁里****。法定代表人：丁兆腾。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告丁兆腾、大连安达兴吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1771号之三 申请人：王会杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李进乐，男，1972年11月3日出生，汉族，住蠡县。 原告王会杰与被告李进乐民间借贷纠纷一案，申请人王会杰于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进乐名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人王会杰以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李进乐名下车牌号为冀Ｆ×××××凯迪拉克ＳＲＸ跨界车一辆。查封期限两年。 案件申请费1170元，王会杰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2834号之二原告：陈志文，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：梁新健、朱家，分别为广东诚挚律师事务所律师及实习律师。被告：梁浦星，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省茂名市茂**。被告：黄春燕，女，1985年6月26日出生，住广东省茂名市茂**。以上两被告共同委托诉讼代理人：余晓恩、高秋枚，分别是广东南天竹律师事务所律师及实习律师。原告陈志文与被告梁浦星、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元（原告已预交），减半收取计975元。审 判 长  萧伟权人民陪审员  莫永春人民陪审员  张福群二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21964号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：林秋培，女，1977年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初5318号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人林秋培需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金49985元及利息，案件受理费1655.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2020年9月3日轮候查封了被执行人林秋培所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7023号申请执行人:申智敏，男，1992年9月25日出生，汉族，北京市金源大饭店主管，住北京市海淀区。被执行人:安冬妮，女，2000年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申智敏申请执行安冬妮房租租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终679号民事判决书已发生法律效力。申智敏向本院申请执行，要求被执行人安冬妮给付押金30000元、进场费22500元、租赁店铺保证金5000元，合计57500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安冬妮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安冬妮有可供执行的财产。申请执行人申智敏亦未提供被执行人安冬妮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申智敏申请执行的押金30000元、进场费22500元、租赁店铺保证金5000元，合计57500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安冬妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申智敏享有要求被执行人安冬妮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安冬妮负有继续向申请执行人申智敏履行债务的义务。申请执行人申智敏发现被执行人安冬妮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2715号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1241号之一申请人：郭金凤，女，汉族，1979年3月19日生，住镇江新区丁卯街道东郡华庭****。被申请人：付才喜，男，汉族，1961年9月9日生，住镇，住镇江市润州区官塘桥镇庄家湾**div>被申请人：赵春娥，女，汉族，1960年2月13日生，住镇，住镇江市润州区官塘桥镇庄家湾**div>被申请人：傅玉荣，女，汉族，1984年11月9日生，住镇，住镇江市润州区官塘桥镇庄家湾**div>申请人郭金凤诉被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，现当事人在法院主持下进行了调解，申请人郭金凤向本院申请解除对被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣银行存款45万元或其相应价值的财产的查封。二、解除对申请人郭金凤名下的位于索普新村11幢第3层307室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 朱华蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1430号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请思金勇借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2934号,原告：张某，地址：河北省邯郸市。,诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。,法定代表人：武某。,诉讼代理人：安某。,原告张某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告张某撤诉。,案件受理费100元，由原告张某负担。,,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二十五日,书记员任颖慧,,,
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2415号 申请执行人:余仁蓉，女，1981年6月26日出生，户籍地：宁夏银川市。 被执行人：彭兵青，女，1988年7月9日出生，住：吉安县。 本院在执行申请执行人余仁蓉与被执行人彭兵青合伙协议纠纷一案中，申请人余仁蓉与被执行人彭兵青已达成了分期履行协议。本院认为，申请人余仁蓉与被执行人彭兵青达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 余仁蓉申请执行彭兵青（2019）赣0802民初5293号民事判决书、（2020）赣08民终928号判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅启明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3238号 申请执行人：李晓雪，女，1992年5月20日出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人：通辽市麦昆机电有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区农机科研所南临街营业房。 法定代表人：王春雨，董事长。 申请执行人李晓雪与被执行人通辽市麦昆机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2020）第121-1号仲裁书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市麦昆机电有限责任公司的银行存款6498元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月十六日 书记员  范佳伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19930号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 管拥军、广州怡美服饰有限公司： 关于申请执行人管拥军申请执行广州怡美服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11927号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13146号 原告：王春谋，男。原告：王娟，女。原告：王艳，女。被告：朱艳艳，女。被告：朱艳妮，女。原告王春谋、王娟、王艳与被告朱艳艳、朱艳妮继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王春谋、王娟、王艳之委托诉讼代理人崔建、吕欣，被告朱艳艳、朱艳妮及其委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春谋、王娟、王艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割析产以上原、被告共有的西安市长安区韦曲西街19号院2幢1单元2层19门的单元房一套（价值约30万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王春谋系王娟、王艳生父，原告王春谋与二被告之母郭彩茹再婚，婚后三原告与郭彩茹及二被告共同生活，原告与二被告形成继父女关系。原告王春谋与郭彩茹婚后共同购买位于西安市长安区韦曲西街19号院2幢1单元2层19门单元房屋一套。2015年，郭彩茹去世，后为该房屋的分割双方发生纠纷，原告遂以上述诉称起诉至本院。被告朱艳艳、朱艳妮辩称：原告王春谋在2005年开始即投奔女儿王艳生活，未对郭彩茹尽到责任和义务，母亲去世后，一直未购买墓地安葬，分割房产时应考虑该部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告提交证据：1、婚姻登记表、王春谋、王娟、王艳身份信息，证明原告王春谋与郭彩茹再婚时，王娟、王艳尚未成年，王娟、王艳与郭彩茹形成继母女关系；2、领条、证明原告王春谋代表王娟、王艳同意由二被告领取郭彩茹的丧葬费49915.62元；3、长安区公有住房出售合同、西安市不动产登记簿、房产证遗失档案审核表，证明该房屋属于原告王春谋与郭彩茹共同财产，在郭彩茹去世后，原告王春谋占夫妻共同份额的1/2,剩余份额中，原、被告各占1/5;4、鉴定费票据，证明因房屋鉴定花费3000元，应由原、被告按比例分担。二被告对原告提交的证据1、2、4的真实性及证明目的均予认可，本院予以采信，对证据3 的证明目的不予认可，认为原告未尽到赡养义务，应少分财产；被告提交证据：1、证人证言、居住证明一份，证明二被告对郭彩茹尽到主要赡养义务；2、照片8张、证明原告王春谋的行为导致郭彩茹无法正常生活；3、票据5张、证明二被告为郭彩茹购买墓地花费46680元、4、收款收据及发票、证明原告对郭彩茹未尽到赡养义务；5、票据3张、记账记录4张，证明郭彩茹丧葬费由被告支付；6、住院费票据77张，证明二被告对郭彩茹尽到主要赡养义务；7、物业费、安装天然气费等票据48张，证明2005年至2015年郭彩茹的物质生活费用均由二被告支付；原告对被告证据的真实性均认可，但证明目的均不认可。根据当事人陈述及法庭审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王春谋与郭彩茹于1986年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后，原告携女王娟、王艳（均未成年）与郭彩茹及其女儿朱艳艳、朱艳妮（均未成年）共同生活。2003年7月，原告王春谋与郭彩茹购买位于西安市长安区韦曲西街19号院2幢1单元2层19门单元房屋一套。2015年，郭彩茹去世，未留遗嘱。2019年，因该房屋的分割双方产生纠纷，原告遂起诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对该房屋的价值进行评估，经陕西华地房地产估价咨询公司评估，涉案房屋总价为656419元。庭审中，促其调解，因双方意见分歧较大，本案未能调解。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,均属于夫妻共同财产，如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。据此，被继承人郭彩茹与原告王春谋婚后购买的位于西安市长安区韦曲西街19号院2幢1单元2层19门单元房屋一套，原告王春谋享有50%的份额，被继承人郭彩茹享有50%份额。继承从被继承人郭彩茹死亡时开始,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承，被继承人郭彩茹于2015年去世,并未立有遗嘱,故其遗留的财产应按照法定继承办理。根据法律规定，与继父母有抚养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。原告王娟、王艳与被继承人郭彩茹形成继父母子女关系,应作为第一顺位的继承人参与继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等,考虑二被告作为郭彩茹亲生女儿，尽到的赡养义务较多，故在分配遗产时应适当多分。被告朱艳艳、朱艳妮辩称其为郭彩茹支付的医疗费、物业费等费用应由三原告承担95%，但其提交的证据不能证明该费用为二被告支出，故其辩称理由本院不予采信；二被告辩称郭彩茹购买墓地的花费应由三原告承担95%,该费用不属于继承的范围，本案不予涉及。 综上所述,原告王春谋、王娟、王艳要求对被继承人郭彩茹的遗产进行分割理由成立，具体应以本院核定的为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十四条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、位于西安市长安区韦曲西街19号院2幢1单元2层19门单元房屋归原告王春谋所有，原告王春谋在本判决书生效后十五日内给付原告王娟、王艳房屋折价款各49403元，给付被告朱艳艳、朱艳妮房屋折价款各90000元；     二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费3000元，三原告共同负担1500元、二被告共同负担1500元；本案受理费10364元 ,由三原告共同负担8314元、二被告共同负担2050元 ，被告负担部分在本判决生效后给付原告。       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  长  刘文让审  判  员  肖维超          审  判  员  种郁花                     二0二0年  九月七日法 官 助理   高远书  记  员    唐瑶瑶1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执964号之四申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区。被执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区。被执行人：荆门市第二房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区。被执行人：屈侃侃，男，1970年2月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：徐精华，男，1964年2月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李行贵，男，1958年12月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘建华，男，1963年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈家平，男，1953年7月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吕启良，男，1950年8月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：方贤辉，男，1957年4月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：姜万福，男，1954年12月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨军，男，1972年1月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孔令丽，女，1967年2月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李明华，男，1965年10月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市华艺建设有限公司、荆门市第二房地产开发有限公司、屈侃侃、徐精华、李行贵、刘建华、陈家平、吕启良、方贤辉、姜万福、杨军、刘荆川、孔令丽、李明华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向上述被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市华艺建设有限公司向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年3月18日的借款本金9799992.38万元、利息及罚息1639723.76万元，并支付2019年3月19日至还清之日止的利息和罚息；对以被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司名义登记的，位于荆门市水产路**宏丰嘉园的房地产（荆门市房他证掇刀区字第xxxxxx**房屋、荆土他项抵第xxxxxxx号土地）、及对以刘荆川名义登记的，位于荆门市工商小巷嘉艺坊美食街房地产（荆门市房房他证东宝区字第xxxxxx**屋、荆土他项抵第xxxxxxx号土地）拍卖、变卖所得价款在980万元范围内优先受偿；被执行人屈侃侃、徐精华、李行贵、刘建华、陈家平、吕启良、方贤辉、姜万福、杨军、刘荆川、孔令丽、李明华对上诉第一项债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费45219元，财产保全费5000元，执行费76400元。但十四被执行人均未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。本院于2020年1月9日以（2019）鄂0804执964号执行裁定查封了登记在被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司名下位于荆门市水产路3号宏丰嘉园的不动产[房屋所有权证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx，土地证号：荆国用（2009）第20090143、200901**]及对应的土地分摊面积使用权、登记在被执行人刘荆川名下位于荆门市工商小巷嘉艺坊美食街[房屋所有权证号：xxxxxxxx，土土地证号：荆国用（2007）第xxxxxxxxxxx-2的不动产及对应的土分摊面积使用权。因2020年6月30日、7月19日，本院委托京东司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司名下位于水产路3号宏丰嘉园的不动产及对应的土地分摊面积使用权，均流拍，二次流拍价为10580093元；2020年7月4日、7月23日，本院委托京东司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人刘荆川名下位于工商小巷嘉艺坊美食街的不动产及对应的土地分摊面积使用权，均流拍，二次流拍价为4512000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司名下位于荆门市水产路3号宏丰嘉园的不动产[房屋所有权证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx，土土地证号：荆国用（2009）第xxxxxxxx、xxxxxx**]及对应的土地分摊面积使用权、记在被执行人刘荆川名下位于荆门市工商小巷嘉艺坊美食街[房屋所有权证号：xxxxxxxx，土地土地证号：荆国用（2007）第xxxxxxxxxxx-2不动产及对应的土分摊面积使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二日书记员 田子瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3695号申请执行人：吉俊士，男，1978年6月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨克成，男，1981年11月6日出生，住：辽宁省盖州市。本院受理申请执行人吉俊士与被执行人杨克成借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的40,800.00元及利息，执行费512元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行名下有车，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月四日书记员 钟建洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1703号原告：广州市越秀区潮格鞋业商行，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2A16号铺。经营者：洪家旭，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卫东，广东绅源律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区兴信鞋店，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路高第西街**。经营者：李伟兴，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。被告：李伟兴，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。原告广州市越秀区潮格鞋业商行与被告广州市越秀区兴信鞋店（以下简称兴信鞋店）、李伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楚挺、邹卫东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付货款136000元及逾期付款利息（自2019年11月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告兴信鞋店均为经营鞋业生意的个体工商户。2011年底至2016年底期间，原告向被告兴信鞋店供应鞋品，方式为被告兴信鞋店下订单，原告送货上门，送货地点为广州市越秀区解放南路高第西街58号。被告兴信鞋店每次收货后，都确认货物和货款，但经常拖欠货款。2018年12月19日，经原、被告共同对账，被告确认尚欠原告货款金额136000元，当场出具《结欠单》，并将之前分批欠货单收回。之后，经原告多次追讨，被告均没有还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。两被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告主张与两被告存在鞋品买卖关系，被告李伟兴以被告兴信鞋店的名义与原告进行交易，为此，提交了被告李伟兴于2018年12月19日出具的《结欠单》。《结欠单》记载被告李伟兴确认于2018年12月19日结欠洪家旭货款136000元。庭审中，原告表示被告李伟兴出具《结欠单》后，两被告未向原告支付过款项。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据以及原告的陈述予以确认并在卷佐证，认定两被告尚欠原告货款136000元。另查明，原告是于2011年12月27日成立的个体工商户，经营者为洪家旭。被告兴信鞋店为2002年10月8日成立的个体工商户，经营者为被告李伟兴。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告李伟兴于2018年12月19日签字确认的《结欠单》及原告陈述，两被告至今尚欠原告货款136000元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以采信。被告兴信鞋店是由被告李伟兴经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，原告主张两被告共同向原告支付货款136000元及利息，合法合理，本院予以支持。关于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，现有证据并未显示双方就履行期限进行了约定，但被告李伟兴于2018年12月19日确认尚欠货款136000元，故原告主张自2019年11月22日起计息，合法合理，本院予以支持。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区兴信鞋店、李伟兴向原告广州市越秀区潮格鞋业商行支付货款136000元及利息（以136000元为本金，自2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告广州市越秀区兴信鞋店、李伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年九月三日书记员  严志荣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1977号 原告：韩书明，男，1970年7月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：曹治洪，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：孙玉茹，女，1962年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。 二原告委托诉讼代理人：曹治平，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市大港区。 原告韩书明与被告曹治洪、孙玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书明的委托诉讼代理人王**、二被告孙玉茹、曹治洪的委托诉讼代理人曹治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款400709元；2.判令被告自2017年9月9日起以400709元为基数向原告支付逾期利息至实际清偿之日（按照银行同期贷款利息的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹治洪多次在原告处购买聚氨酯，截止2017年9月9日结算，被告共计欠原告400709元，曹治洪为原告书写欠条一份，经原告催讨被告至今未还。 孙玉茹、曹治洪辩称，被告曹治洪个人不欠原告货款，原告诉请缺乏法律依据。原告与被告曹治洪之间不存在买卖合同关系，曹治洪是天津市旭亨有限公司的职工，负责来料验收对账工作。被告签收的所有货物均是公司的货物，原告曾经给该公司长期供货，该货物原告开卡车运到公司厂区，被告曹治洪清点后在原告开具的送货单上签字。曹治洪签收行为均是职务行为，法律责任应由公司承担。原告向该公司供货价值高达数百万元，被告自己生活不可能用这么多东西。且曹治洪并没有向原告支付过钱款，所有的付款都是公司财务支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日曹治洪为原告韩书明出具欠条一份，载明：今欠韩书明聚氨酯货款肆拾万零染佰零玖元整；欠款人曹治洪。致原告提起诉讼，向被告主张权利。 本案审理过程中，被告曹治洪对欠条属名的真实性未予否认，并且提出原告公司的工作人员卢淑萍（平）出庭作证的申请。 本院认为，经过开庭审理，不排除被告曹治洪所在的天津市旭亨泡沫塑料公司与原告韩书明的文安县福明塑料制品有限公司存在业务关系，被告曹治洪出具欠条的行为系对自己清偿债务的承诺，被告曹治洪应就此承担民事责任。被告曹治洪申请原告方人员出庭显然不能完成举证责任。债务应当清偿。原告起诉孙玉茹承担民事责任缺乏事故依据，本院不予支持。原告方请求被告承担逾期利息，因双方未就利息进行约定，本院不予支持原告违约金的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告曹治洪偿还原告韩书明货款400709元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告韩书明的其他诉讼请求； 三、驳回原告韩书明对孙玉茹的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310.63元减半收取计3655.32元，保全费2570元，共计6255.32元由被告曹治洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 静
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3204号 原告：林军，男，汉族，1967年7月27日出生，住。 被告：闫述斌，男，汉族，1968年2月16日出生，住。 被告：赵秀琴，女，汉族，1969年11月14日出生，住。 原告林军诉被告闫述斌、赵秀琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因被告闫述斌、赵秀琴下落不明，本院于2020年6月2日向被告闫述斌、赵秀琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闫述斌、赵秀琴经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林军向本院起诉并提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款65000元。2、要求被告按照本金50000元，年利率15%支付自2017年9月14日至欠款清偿完毕之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告闫述斌因在外承揽工程急需资金，经原告介绍后，被告闫述斌在方海霞处借款50000元，借期内按照年利率15%支付利息，还款期限为2015年10月14日，同时该笔借款由原告及张兴红提供保证担保。还款期限逾期后，方海霞多次催促被告还款未果。无奈之下，原告于2017年9月14日向方海霞偿还借款本金50000元、2015年9月15日至2017年9月14日期间的利息15000元，本息合计65000元，方海霞向原告出具了收条。后原告多次向被告催促还款，被告均未偿付。 被告闫述斌、赵秀琴未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告林军围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，原告举证的证据有：1、被告闫述斌于2015年9月15日向方海霞出具的借条一张。该证据证明被告闫述斌向方海霞借款5万元，由原告林军及张兴红提供保证担保的事实；2、方海霞于2017年9月14日向原告林军出具的收条一张。该证据证明原告向方海霞偿还借款本金50000元，并以年利率15%承担自2015年9月15日至2017年9月14日借款利息15000元的事实；3、原告林军与被告闫述斌2017年至2018年间的微信聊天记录。该证据证明原告向被告闫述斌催要借款及被告闫述斌认可借款利息为年利率15%的事实。经合议庭审查认为，原告提交的证据符合形式要件且内容完整明确，证据相互印证，依法予以确认。 依据原告申请，法庭依职权调取了被告闫述斌与赵秀琴的婚姻登记信息。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：原告林军与被告闫述斌熟识。2015年9月15日，经原告林军介绍，被告闫述斌向方海霞借款50000元后向方海霞出具借条一张，并由原告林军及张兴红以担保人身份签字，借条中备注借款期限为2015年9月15日至2015年10月14日。2017年9月14日，方海霞收到原告林军代被告闫述斌偿还的借款本息65000元（其中：本金50000元，以年利率15%承担自2015年9月15日至2017年9月14日借款利息15000元）后向原告林军出具了收条。此后，原告通过微信多次催促被告闫述斌偿还借款本金并以年利率15%承担利息，被告认可借款数额及利息标准，但至本案起诉时，被告闫述斌未向原告偿付该欠款。 另查明，被告闫述斌与被告赵秀琴系夫妻关系。 本院认为，原告林军为被告闫述斌向方海霞借款提供保证责任，当被告闫述斌逾期未履行还款义务时，原告林军承担保证责任向出借人方海霞偿还了借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告向被告闫述斌提出追偿权的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。但该追偿权的范围以原告2017年9月14日向债权人方海霞清偿的债务数额（本金50000元、利息15000元）为限，超出追偿范围部分，本院不予支持。虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告闫述斌于本判决生效20日内偿还原告林军因履行担保责任而代偿的借款本息65000元； 二、被告赵秀琴不承担责任； 三、驳回原告林军的其他诉讼请求。 本案受理费1425元，由被告闫述斌负担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费不再退还。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保570号申请人：赵亮，女，1979年5月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：徐毅，男，1977年1月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：郭名付，男，1983年5月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人赵亮、徐毅与被申请人郭名付民间借贷纠纷一案，申请人赵亮、徐毅于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭名付名下银行存款989820元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3013号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郭名付的存款989820元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙