wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10395号 申请执行人：马军、白改华、从敬德、肖宇、王涛、胡锴、黄兵、樊后江、肖翔(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人马军、白改华、从敬德、肖宇、王涛、胡锴、黄兵、樊后江、肖翔与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、南山区人民法院作出的民事判决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币878780.49元(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司已在（2020）粤0305执9033号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院移送破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10372号                       马军                       31732                       深南劳人仲案[2020]6303号                               2                       （2020）粤0305执10383号                       白改华                       135033.88                       深南劳人仲案[2020]1961号                               3                       （2020）粤0305执10393号                       从敬德                       150935.72                       深南劳人仲案[2020]1967号                               4                       （2020）粤0305执10394号                       肖宇                       62291.76                       深南劳人仲案[2020]1965号                               5                       （2020）粤0305执10395号                       王涛                       68853.75                       深南劳人仲案[2020]1960号                               6                       （2020）粤0305执10696号                       胡锴                       41921.07                       深南劳人仲案[2020]1959号                               7                       （2020）粤0305执10697号                       黄兵                       101194.4                       深南劳人仲案[2019]6571号                               8                       （2020）粤0305执10698号                       樊后江                       66477.91                       深南劳人仲案[2020]1965号                               9                       （2020）粤0305执10753号                       肖翔                       220340                       深南劳人仲案[2020]1024号
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执13号救助申请人：潘明富。救助申请人潘明富以其在（2020）粤0784执1927号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月18日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人潘明富称：关于潘明富与胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应支付赔偿款250721.81元。现因被执行人暂无可供执行的财产，潘明富也未能提供被执行人的财产或财产线索。因事故造成潘明富受伤花费巨额医疗费，且造成潘明富两项十级伤残，家中还有父母要抚养，申请人家庭生活困难，请求给予20000元救助资金以解燃眉之急。经审查查明，潘明富与胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤0784民初1598号《民事判决书》，经本院审理，依法判决如下：一、被告胡建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿250721.81元给原告潘明富；二、驳回原告潘明富的其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。潘明富在涉案事故中受伤造成两项十级伤残，胡建军未依约支付赔偿款，造成申请人生活经济困难。2020年8月3日，申请人向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人胡建军的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为申请人潘明富因事故致伤而引起的损害赔偿案件，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使申请人生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及潘明富的基本情况，酌情给予申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人潘明富司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1940号原告：刘海林，男，汉族，1956年06月11日出生，现住新乡市，被告：王月华，女，汉族，1958年03月19日出生，住北京市海淀区，原告刘海林诉被告王月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年09月04日立案。原告刘海林于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘海林撤回起诉。案件受理费920元，减半计收460元，由原告刘海林负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年九月十六日书记员 ： 李 珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1792号 申请执行人:王双玲，女，汉族，1983年9月6日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王双玲与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王双玲支付承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王双玲享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费551.5元和申请执行费600元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入47151.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3563号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：固原市某有限公司。法定代表人：马某，住固原市，该公司董事长。申请执行人杨某与被执行人固原市某有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特1119号民事裁定书已发生法律效力。权利人杨某于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为85000.00元及自2019年3月1日至借款实际清偿之日止的利息（按照月利率10‰计算，利随本清），以上标的已执行到位10000.00元，剩余75000.00元及自2019年3月1日至借款实际清偿之日止的利息（按照月利率10‰计算，利随本清）。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人固原市某限公司、马某于2020年12月份向申请人一次性偿还剩余款项75000.00元及自2019年3月1日至借款实际清偿之日止的利息（按照月利率10‰计算，利随本清）；二、被执行人如逾期履行，申请人有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3563号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年九月一日书记员 张小强
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民申16号 申请人（原审原告）：高春义，男，1941年8月4日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审被告）：杨振春，男，1927年生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审被告）：冷永欣，女，1960年8月13日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审被告）：高振岱，男，1939年生，汉族，住胶州市。 再审申请人高春义因与被申请人杨振春、冷永欣、高振岱财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）胶民初字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人高春义申请再审称：胶州市人民法院在审理原告高春义与被告杨振春、冷永欣、高振岱财产损害赔偿纠纷一案过程中，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销胶州市人民法院（2007）胶民初字第2369号民事判决，对本案提起再审，诉讼费用由被申请人承担。 经本院审查，申请人高春义收到该案判决书后，向青岛市中级人民法院提起上诉。2007年11月12日，青岛市中级人民法院作出（2007）青民一终字第1135号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人高春义不服，向青岛市中级人民法院提出申诉，要求撤销一、二审判决。2015年10月20日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民监字第18号《驳回申诉通知书》，驳回申请人高春义的申诉。 本院认为，申请人高春义在案经青岛市中级人民法院二审审理、驳回申诉后，再次向本院提出再审申请，不属于本院审查的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 对申请人高春义的再审申请，本院不予受理。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高琦森
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1194号申请执行人：彭卫群，女，1986年2月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县。被执行人：安福县晶锋电子有限公司，统一社会信用代码：91360829MA3923WA5M。法定代表人：刘星凡住址：江西省吉安市安福县。委托代理人：李江平申请执行人彭卫群与被执行人安福县晶锋电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县晶锋电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县晶锋电子有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县晶锋电子有限公司的银行存款5682.18元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年九月十五日书记员  熊紫媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15361号原告:广州市简创系工艺品制造有限公司，统一社会信用代码：914***********195A，住所地：广州市番禺区沙头街南双玉村南山工业区三区**之二。法定代表人：郑某1。被告:惠州市金鹅温泉实业有限公司，统一社会信用代码：914********60179X8，住所地：惠州市********富力丽港中心酒店4层。法定代表人：刘某1。原告广州市简创系工艺品制造有限公司诉被告惠州市金鹅温泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告广州市简创系工艺品制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市简创系工艺品制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初911号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：陈国强，男，1966年10月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执802号之七 申请执行人：刘玉圣，男，1986年3月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王玉华，男，1958年3月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1403执保709号保全裁定对王玉华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王玉华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉华在交通银行账户内存款人民币2962.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洪勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2016号之一 申请执行人：霍志强，男，1970年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人霍志强与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65216.36元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执734号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被执行人：山东冠县翌兴轴承有限公司，，住所地冠县东古城镇政府驻地法定代表人：邢帮军，总经理。被执行人：冠县三联家电有限公司，住所地冠县红旗北路法定代表人：张祥利，总经理。被执行人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县三联家电有限公司内5。被执行人：邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，冠县号2。被执行人：邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住址同上，系邢帮军之妻2。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年九月二日书记员  王连宾
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1664号申请执行人：冯倩,女,汉族,1979年4月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：卢建刚,男,汉族,1974年5月8日出生,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1220号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢建刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月三日书记员  查帅博
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1047号 原告：刘相麟，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内，统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被告：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**，统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告刘相麟与被告广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称“四岩公司”）、广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称鼎信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃伟筠、被告四岩公司与鼎信公司的共同委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。因本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院于2020年6月29日中止诉讼，于2020年9月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相麟向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还购房预付款9万元及利息（按月利率0.5%，从2018年9月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告四岩公司签订了《大乌古镇高层预定表》，预定由原告购买大乌古镇桃花苑19-C商品房，原告当天向被告四岩公司交付9万元预付款，并由被告四岩公司出具了收据给原告收执。现因被告四岩公司未具备《商品房预售许可证》，且被告一直迟迟未动工建房及其他因素，原告丧失了与被告签订正式的商品房买卖合同的意愿，因此原告要求被告退回购房预付款及相应利息，但被告一直借故推诿。 被告四岩公司、鼎信公司公司共同辩称，四岩公司与鼎信公司是合作开发涉案楼盘，涉案楼盘已经于2020年1月16日取得商品房预售许可证，因此双方签订的商品房预约合同合法有效，且原告是因其单方原因要求退房，被告对此没有过错，原告要求被告退款及支付资金占用费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告刘相麟与被告四岩公司签订了一份《大乌古镇高层预定表》，约定原告预定大乌古镇桃花苑19-C号房，建筑面积109.72平方米，单价4422.21元/平方米，总价485205元，预付款9万元。预定表签订当天，原告交付了预付款3万元，后于2018年9月1日又交付了预付款6万元，合计9万元，并由四岩公司出具了相关收据。 2018年10月8日，四岩公司与鼎信公司签订了一份《项目合作开发合同书》，约定双方共同合作开发坐落于广西平南县地段大乌古镇项目，双方在合同中对各种合作事项进行了详细的约定，并在合同中特别约定“本合同签订之前，甲方（四岩公司）对外销售的收入计入项目回款，销售成本计入项目成本，本合同签订后，甲方不得再以大乌古镇名义对外销售项目物业。”。 2020年1月16日，平南县住房和城乡建设局给鼎信公司颁发了《商品房预售许可证》，预售范围为大乌古镇二期28栋，本案涉诉房号在预售范围内。 本案的争议焦点为：一、原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效；二、原告请求二被告共同退还购房预付款9万元及利息应否予以支持。 本院认为，关于原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效问题。从原告与被告四岩公司签订的《大乌古镇高层预定表》的形式和内容看，该协议是双方就商品房买卖有关事宜进行的初步确定，仅仅约定了买卖双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、商品房的价款以及预付金额，缺乏商品房的销售方式、付款方式、交付使用条件和日期、办理产权登记的时间、违约责任等商品房买卖合同的必备条件，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的条件，仅满足作为商品房买卖合同的预约合同的条件，在性质上应当属于商品房预约合同，不是商品房预售合同的本约。虽然四岩公司的经营范围不包括房地产开发与经营，但其与原告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且作为与其合作开发房地产的鼎信公司在庭审中对四岩公司与原告签订协议的行为均予以认可，故原被告双方签订的《大乌古镇高层预定表》合法有效。 关于原告请求二被告共同退还购房预付款9万元及利息应否予以支持问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，原被告双方签订预定表的目的在于双方能在将来就原告已选定的房源签订正式的商品房销售合同，其目的是在订立本约前先行明确部分合同条款，将双方一致的意思表示通过合同条款的形式固定下来，并约定后续协商其余条款，直至本约订立。预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出对方不能接受的明显不合理的条件，或者直接拒绝继续磋商以订立本约的，均构成对预约合同的违约，应当承担相应的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益的考虑而无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内，在此种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，双方签订预定表后，双方就签订商品房预售合同具体事宜无法达成一致意见，致使正式的商品房预售合同无法订立，双方订立预约合同的目的无法实现，则被告四岩公司应当将收取的预付款返还给原告，另因四岩公司收取原告的预付款已投入案涉项目，鼎信公司对此也予以认可，故鼎信公司应承担共同还款责任。因不能签订商品房预售合同的原因不可归责于双方，现原告请求从交付预付款之日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同返还预付款9万元给原告刘相麟； 二、驳回原告刘相麟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2258元，减半收取1129元（原告已预交），由被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2258元（汇款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢175号 贵港市金海劳保有限公司、广西安陆化工有限公司： 关于申请执行人贵港市金海劳保有限公司与被执行人广西安陆化工有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3950号申请执行人：唐小玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市合川区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人唐小玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市五华区丰宁街道办事处枫桦园地下室第-1层车位381号”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9518元，未受偿人民币9518元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8451号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：黄立凡，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黄立凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟及被告黄立凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：判令黄立凡偿还广发银行北京分行截至2020年1月2日的信用卡透支欠款共计241550.37元（其中本金193032.79元、利息8792.3元、违约金6198.71元、其他手续费33526.57元），并从2020年1月3日起至实际付清欠款之日止按照广发银行信用卡客户协议的约定支付上述欠款的利息、违约金。事实和理由：黄立凡曾向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经审核于2014年10月13日向黄立凡发放了卡号为×××的信用卡。后黄立凡使用该信用卡多次透支消费，但未按期还款。截至2020年1月2日该信用卡项下共产生欠款本金193032.79元、利息8792.3元、违约金6198.71元、其他手续费33526.57元，以上合计241550.37元，故原告诉至法院。被告黄立凡承认广发银行北京分行在本案中所主张的事实，并表示同意还款，但提出因其生意经营状况恶化，导致没有偿还能力，希望广发银行北京分行能宽限还款时间。庭审中，本院组织原、被告双方就还款时间进行协商，但双方未能达成一致。本院认为，黄立凡承认广发银行北京分行在本案中所主张的事实，故对广发银行北京分行主张的事实予以确认。黄立凡申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合同义务。现广发银行北京分行要求黄立凡履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告黄立凡向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年1月2日的信用卡透支欠款共计241550.37元，并自2020年1月3日起至实际还清欠款之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付前述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元、公告费300元，由被告黄立凡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年九月十七日书记员  牛欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10057号 申请执行人：翁进城，男，汉族,1994年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市有明数字科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘峥。 申请执行人翁进城与被执行人深圳市有明数字科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币49702.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制扣划被执行人银行账户内存款人民币50059.15元,该款已到账至本院账户。本院已向申请执行人发出《领款通知书》通知其到本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8556号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币650.89元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8556号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二日 书记员  罗伟汉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执964号申请执行人：杨宗坤，男，1987年8月3日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人杨宗坤与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宗坤于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资5850元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月24日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终87号 上诉人（原审被告）:成都市新都弘立建筑有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇正西街**。 法定代表人：高克全。 被上诉人（原审原告）：姜斌儒，男，汉族，生于1978年2月22日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 上诉人成都市新都弘立建筑有限公司因与被上诉人姜斌儒买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。 成都市新都弘立建筑有限公司上诉称，本案不适用原审裁定中载明的法律规定。上诉请求：撤销（2020）川0792民初1160号民事裁定；将本案移送至绵阳市安州区人民法院或者成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。双方当事人没有约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定予以确定。被上诉人诉请指向的合同义务为给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地绵阳高新技术产业开发区为合同履行地。被上诉人依法可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉，其向绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人的上诉理由和请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十五日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5994号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5157号原告：徐太营，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县登好商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城南路****，统一社会信用代码91340124567537722D。法定代表人：夏登好，该公司经理。委托诉讼代理人：吴正稀，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇，该公司员工。原告徐太营与被告庐江县登好商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太营，被告庐江县登好商贸有限公司的委托诉讼代理人吴正稀、夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐太营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机租赁费14000元，并从起诉之日起按月利率5‰计算利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建冶父山镇畅通道路工程。2017年被告租赁原告挖机给被告承建的该工程从事作业。截止2017年1月25日，经结算，被告向原告出具欠据两张，分别欠款9000元和10000元。经催讨，被告于2017年6月给付了5000元。后原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。被告庐江县登好商贸有限公司辩称，原告陈述欠款10000元并已支付5000元是事实；但那张9000元的欠据不是被告出具的。本院经审理认定事实如下：被告庐江县登好商贸有限公司于2016年承建冶父山镇畅通道路工程。2016年9月份，被告租赁原告挖掘机给被告承建的该工程从事作业。截止2017年1月25日，经结算，被告向原告出具欠据两张，分别欠款9000元和10000元。经催讨，被告于2017年6月给付了原告5000元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案徐太营出租挖掘机为庐江县登好商贸有限公司承建工程提供作业服务，被告应支付相应的租赁费用。原告诉求的挖掘机租赁费14000元及自起诉之日起的利息，有被告出具的2份欠条为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按月利率5‰计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告庐江县登好商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐太营租赁费14000元及利息（利息自2020年8月12日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告庐江县登好商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月二日书记员 丁燕平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初536号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被西安市公安局国家民用航天产业基地分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月28日22时许，被告人薛某某在韦曲东韦村朋友家吃饭喝酒，后被告人薛某某驾驶陕AXXXXX号牌的小型普通客车回家，当其沿航天中路由西向东行驶至航天中路附近，被在此执勤的交警曲江大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3715号鉴定：薛某某血醇浓度为108.49mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了血醇检验报告等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人薛某某刑事责任。建议对被告人薛某某判处拘役一个月又十天并处罚金2000元之刑罚，提请依法判处。被告人薛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的查获经过、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，依法对被告人薛某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、在缓刑考验期内，对被告人薛某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 九 月 十四 日 书 记 员    姜丹妮 1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1942号原告：池某，女，住葫芦岛市龙港区。原告：洪某，女，住葫芦岛市龙港区。二原告共同委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：白某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告池某、洪某诉被告白某租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池某、洪某及其委托诉讼代理人李万福、被告白某及其委托诉讼代理人李桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日原告洪某、池某与被告白某签订租房合同，二原告将位于龙港区岛里自有房屋租给被告作为浴池经营使用，合同约定有：1、出租期限为五年从2019年4月25日起至2024年4月25日止；2、房屋租金按年支付，房租到期提前二个月支付下一年房租费，如不按时支付下一年房租，出租方有权收回房屋并由承租方承担赔偿，赔偿金为贰万元。在2020年3月至4月间，被告应按合同约定支付2020年4月25日至2021年4月25日间的房租金三万元，但被告一直拒绝支付租金，此房租到期后也不履行合同并拒绝支付合同赔偿金。被告不履行合同的行为不但违反双方合同约定，也给原告带来严重经济损失，为了维护原告合法经济利益，特起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付房屋违约金赔偿金2万元及损失；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，本案是经双方协商一致解除合同，不存在违约赔偿2万元的情形及条件，我所租赁的房屋实质上租赁的是浴池经营，我于2019年4月25日与原告签订租房合同后按约交足了第一年的租赁费，在我经营浴池生意不到九个月时，由于一场不可抗力的疫情爆发迫使我停止了营业，为此，我于2020年2月份开始就与被告多次协商要求终止并解除合同，在征得原告同意后，我在第一年租期末到期前三天即2020年4月22日提前就将浴池房门钥匙亲手交到（房主）手中，以此交回了所租赁浴池的经营权，就此我认为，由于双方在解除本合同时，并不是因答辩人拖欠租金违约解除合同，而是因不可抗力的疫情爆发迫使我无能经营，难以实现合同目的而终止并已解除，因此，不存在赔偿请求。二、原租房合同中约定的违约赔偿数额明显高于相关法律规定的赔偿标准，应视为该项约定无效。租房合同中约定第二年的年租金为3万元，而约定的违约赔偿数额明显高于相关法律规定的赔偿标准，应视为该项约定无效。租房合同中约定第二年的年租金为3万元，而约定的违约赔偿金却为2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定的标准明显过高，据此《租房合同》中的该项约定应无效。综上，由于双方在履行租房合同中，因爆发了不可抗力的疫情而导致双方签订的租房合同目的难以实现，并经双方同意后终止并解除了租房合同，而原告作为合同解除权人不得依照已解除的合同原约定的违约赔偿条款主张赔偿，为维护我方合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月25日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租房合同》一份，在合同中约定：将位于岛里清雨湾浴池租给乙方使用，出租期限为2019年4月25日起至2024年4月25日止，租金为第一年肆万元整，第二年叁万元整，第二年叁万元整，第四年叁万元整，第五年肆万元整，房租到期提前二个月支付下一年房租费，乙方如不按时支付下一年房租，甲方有权收回清雨湾浴池乙方并作出赔偿，赔偿金为贰万元整等内容。合同签订后，被告开始经营浴池，经营至2019年4月25日，2020年4月22日，被告因疫情无力经营，将钥匙交到原告池某手中，当日，原告又将钥匙返回给被告经营的歌厅处。2020年6月份，原告将浴池转租给他人经营，租期三年，年租金三万元。在庭审中，被告愿意赔偿二原告经济损失5,000.00元。以上事实有原、被告陈述、《租赁合同》、照片、视频资料等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，二原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，在合同履行过程中，被告因疫情无力经营，经协商，将钥匙返还给原告池某，自此，双方的《租房合同》解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知中第5条：“5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”本次疫情的暴发属于突发性的公共卫生事件，是一种不能预见、不能避免并不能克服的客观存在，性质上属于法律规定的不可抗力事件，故二原告要求被告支付房屋租赁违约赔偿金2万元及损失，无事实依据和法律依据，对二原告上述主张依法不应予以支持；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，被告在诉讼中自愿赔偿二原告经济损失5,000.00元，该行为系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，属于被告对其诉讼权利的处分，对此本院依法予以确认，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起三日内给付原告池某、洪某经济损失5,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  马峰柱人民陪审员  李连萍二〇二〇年九月二十一日法官助理朱小璇书记员甘蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1527号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：曾永萍，男，1980年2月26日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：刘小兰，女，1984年1月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：黄兵，男，1977年10月25日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人曾永萍、刘小兰、黄兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，现申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初2187号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务之日起两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张 晴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1604号之一申请执行人：严阿明，男，1949年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：贾宝民，男，1961年8月25日出生，汉族，住浦江县。申请执行人严阿明诉被执行人贾宝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人贾宝民贾宝民支付申请执行人严阿明货款403696元及逾期利息（以货款403696元为基数，自2019年11月5日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费7356元，财产保全费2520元，公告费650元，执行费6226元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人贾宝民发出执行通知书、报告财产令，要求贾宝民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾宝民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾宝民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人贾宝民名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月14日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人贾宝民有可供立即执行的财产。鉴于被执行人贾宝民拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾宝民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月十四日书记员  胡奇轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3072号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:陈某，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪上街。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人陈某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人陈某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人陈某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金66069.92元、利息元、案件受理费865元、申请执行费元，合计元，被执行人陈某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28396号 申请人：中山市安广模具有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北一路****3卡，统一社会信用代码914420005846526858。 法定代表人：唐玉霞。 委托诉讼代理人:石立华，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山多达利塑胶制品有限公司，住，住所地中山市坦洲镇申堂一路****之二/div> 法定代表人：吴岸红。 申请人中山市安广模具有限公司与中山多达利塑胶制品有限公司、吴岸红、李念买卖合同纠纷一案，申请人中山市安广模具有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山多达利塑胶制品有限公司名下价值相当于144345.9元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市安广模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山多达利塑胶制品有限公司的银行存款144345.9元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山多达利塑胶制品有限公司所有的设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1096号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵平，男，1974年6月8日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体驾驶员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年8月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人赵平犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月6日17时许，被告人赵平持3202231974××××××××“Ａ1Ａ2Ｅ”驾驶证，驾驶沪Ｂ×××**号大型普通客车，沿Ｘ203线（宜漕公路）由东向西行驶至宜兴市公交车站台停车下客时，乘客张金妹（女，1955年7月18日生）从车子后排走至中间车门处，被告人赵平虽然语言提醒张金妹坐在座位上，但在车门未完全关好时起步行驶，造成张金妹从车内车门处跌出车外受伤，经医院抢救无效于2019年6月26日死亡的重大交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：张金妹系颅脑损伤损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵平承担事故的全部责任。肇事后，被告人赵平委托他人报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵平所在单位已对被害方作了赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人赵平在庭审中亦无异议，并有证人宋某、吴某、樊某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，接处警登记表，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，物证鉴定书，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关情况说明，被害人的身份证明，居民死亡医学证明，被告人的户籍资料，上海市宝山区人民法院沪（2019）0113民初17605号民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵平的行为已构成交通肇事罪。具有自首、所在单位与被害方达成赔偿协议，支付赔偿款并得到被害方谅解、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人赵平有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人赵平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人赵平驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人赵平委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人赵平所在单位与被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵平的犯罪情节和悔罪表现，被告人赵平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年九月一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1285号罪犯黄建林，男，1996年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前无职业，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)昆刑三初字第415号刑事判决，以黄建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2015年1月2日起至2025年1月1日止。2015年9月22日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2024年7月1日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄建林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月1日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢108号之三申请执行人:陈功英,女,1970年1月3日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：刘兴德，男，1956年01月08日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈功英与被执行人刘兴德生命权纠纷一案，本院作出的（2011）竹民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴德未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈功英向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现因被执行人刘兴德未履行和解协议，申请执行人陈功英向法院申请恢复执行，被执行人刘兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘兴德在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9715.00元；二、划拨被执行人刘兴德在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币2745.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月三日书记员  骆 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12954号本院审理原告季艳艳与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告季艳艳提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季艳艳撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1469号原告：冯现南，男，1973年9月16日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：钟耀金，男，1976年1月16日出生，住化州市。第三人：恩平市******洞一经济合作社，住址：恩平市*************。负责人：钟荣壮，组长。第三人：恩平市******洞二经济合作社，住址：恩平市*************。负责人：钟卫文，组长。原告冯现南诉被告钟耀金、第三人恩平市******洞一经济合作社（以下简称洞一合作社）、恩平市******洞二经济合作社（以下简称洞二合作社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯现南的委托诉讼代理人蔡振波、被告钟耀金、第三人洞一合作社负责人钟荣壮、第三人洞二合作社负责人钟卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现南向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告承包的（土名：田后屋、坡仔面）原石塘、土地（总面积约130亩）中的三口鱼塘；2.判令第三人协助被告搬出。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日原告通过竞投的方式投得的第三人原石塘、土地的承包权，承包期限为2020年1月1日起至2039年12月31日止。被告2019年租赁该地有三口鱼塘，鱼塘周围种有几棵青苗，原告在2019年已按约将被告的青苗补偿费3000元交给钟树新，钟树新于2019年9月1日开具收据给原告。钟树新也将该补偿费转交给被告，被告于2019年11月5日手写了收到钟树新转交补偿费的字据。现被告又以补偿费过低要求原告继续补偿，原告愿意按市场价作补偿，经横陂镇派出所协调，双方于2020年4月7日签订《调解协议》，调解结果就是被告不愿意搬出。按照《承包合同》，原告的用地时间为2020年1月1日，原告已将机械设备投入，但被告导致原告无法施工，造成原告巨大损失。原告与第三人于2019年8月6日签订的《承包合同》约定“甲方必须确保承租范围内的土地完整，确保承包土地无争议无纠纷。甲方有义务协助乙方处理在承租范围内所产生的一切民事纠纷和土地纠纷”，第三人有义务协助原告排除被告的侵害。现提起诉讼，请依法判决。被告钟耀金辩称：事实上，我2015年2月31日开始承包石塘，种植树木1000多棵，养猪，投入的资金至今几十万元。原告明知被告租赁石塘的情况下，仍然串通招投标想着侵害被告的合法权益。另外案外人牟莉萍也在该地承包经常多年，也投入了差不多80万元的资金。原告在2019年9月在我经常的场上进行毁坏树木，把十多亩全部移为平地，其当时是隐瞒的，叫村民钟树新打电话给我通知我说在石塘打地界即毁树，成材树10多棵，小树20多棵，当时我同意我是想着是村拿来打地界，当时我叫钟树新收了3000多元，我不认识冯现南的。经审查查明，涉案土地（土名：田后屋、坡仔面）属于两第三人集体所有，1993年以前曾以该土地与恩平市口岸办非金属材料公司合作开发石塘【其中40亩于1993年9月28日签订《关于合作经营石塘的协议（扩大原石塘的补充合同）》】，合作期限25年。钟耀金称其于2011年9月与黄思发签订转包合同获得了原石塘土地承包权并经营鱼塘，其余涉案土地由牟莉萍使用。2018年10月15日，两第三人组织对涉案土地进行公开投冲，钟耀金、牟莉萍均参加，但由于部分村民反对投冲活动没有进行。之后，钟耀金、牟莉萍继续使用涉案土地。2019年5月8日和9日，两第三人分别收取钟耀金、牟莉萍租赁费27000元和13000元，出具的《收据》分别记载“今收到钟有金交来洞心村田后屋石塘2019年租赁费贰万柒仟元正（27000元）”、“今收到牟莉萍猪场交来2019年租金壹万叁仟元正（13000元），注田后屋石塘”。2019年7月23日，恩平市************受两第三人委托发布《恩平市******委会洞一、洞二村（土名：田后屋、坡仔面）原石塘、荒地招标公告》，公告写明“定于2019年7月30日上午10时进行招投标，采用暗标竞价方式进行，价高者得；标的物为集体石塘及荒地约130亩，所在位置为洞一、洞二村（土名：田后屋、坡仔面）原石塘、荒地，出租的起止期限为2020年1月1日至2039年12月31日止，交易底价为50000元/年、1118875元/20年，租金每5年递增一次，第二个5年递增5%，第三、第四个5年递增10%”。上述招投标，由冯现南竞得。2019年8月6日，两第三人与冯现南在恩平市************的见证下签订（编号201905）《承包合同》，将涉案土地承包给冯现南。冯现南于2020年4月10日曾经以相同的事由起诉请求判令牟莉萍搬出上述涉案土地【案号（2020）粤0785民初770号】，牟莉萍遂反诉请求确认上述合同无效，后因冯现南未补缴诉讼费被本院裁定按撤诉处理。本院在上述案中判决驳回反诉原告牟莉萍主张反诉被告冯现南与第三人恩平市***********、恩平市***********于2019年8月6日签订的（编号：201905）《承包合同》无效的诉讼请求。本院认为，本案属于排除妨害纠纷。对于原、被告及第三人没有争议的事实，本院予以确认。本案（编号201905）《承包合同》通过恩平市************公开招标并在其见证下签订，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同受法律保护。被告继续使用涉案土地已无合同依据，被告的抗辩意见本院亦不予采纳。原告请求被告搬出（编号201905）《承包合同》范围内的土地及清空鱼塘，返还土地给原告本院予以支持。原告依上述《承包合同》，要求两第三人协助搬出事宜，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟耀金在本判决生效后十五日内搬出（编号201905）《承包合同》范围内的土地及清空鱼塘，返还土地给原告冯现南。二、第三人恩平市******洞一经济合作社、第三人恩平市******洞二经济合作社协助原告冯现南处理被告钟耀金清空（编号201905）《承包合同》范围内的鱼塘及地上作物事宜。本案的诉讼费50元（原告冯现南已预缴），由被告钟耀金承担。原告冯现南预交的案件受理费50元,由本院予以退回;被告钟耀金应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初782号 原告：上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路****楼****，统一社会信用代码911101067776944199。 负责人：吴丁华，该公司经理。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地，住所地三河市燕郊开发区会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司（以下简称海洋泵阀制造北京分公司）与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋泵阀制造北京分公司的负责人吴丁华、被告百世佳联的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋泵阀制造北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告因燕郊金谷·爱舒荷项目，与原告签订《潜污泵采购合同》，约定由原告供给被告潜污泵类货物，约定合同价款人民币20万元。2016年12月9日，原告将合同内货物送至被告指定工地，实际送货价值累计20万元。2017年9月30日，被告直接向原告支付货款10万元，原告为被告开具10万元发票。余款10万元经多次催要，被告仍未支付。该工程已竣工入住多时，因支付设备款项事宜，原告多次与被告索要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告百世佳联承认上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2895号之一申请执行人：张辉辉，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。委托诉讼代理人：张岩珍，男，1955年2月7日出生，汉族，住乐清市，系原告父亲。被执行人：崔恒光，男，1971年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林成建，女，1971年9月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张辉辉与被执行人崔恒光、林成建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款83745元及利息，并负担案件执行费1157元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人崔恒光、林成建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔恒光、林成建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔恒光、林成建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔恒光、林成建有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人崔恒光所有的车牌号为津ＬＭ××**的五菱牌汽车（车辆识别代号：100959）及车牌号为津ＭＺ××**的松花江牌汽车（车辆识别代号：Ｘ04889），本院于2020年8月24日进行查封，被执行人崔恒光所有的车牌号为京ＱＭ××**的江铃全顺牌汽车（车辆识别代号：060153），本院于2020年7月21日进行查封，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人崔恒光所有的坐落于河北省廊坊市永清县××镇××村永清国瑞生态城瑞景墅2号楼3单元1704号［不动产权证书号：冀（2018）永清县不动产权第0001857号］的不动产，本院于2020年7月20日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人崔恒光、林成建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔恒光、林成建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔恒光、林成建作出罚款1000元决定,同时对被执行人崔恒光、林成建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张辉辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔恒光、林成建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月二十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2385号原告：王养兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：高乐乐，男，1982年4月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告王养兵与被告高乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王养兵到庭参加了诉讼，被告高乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王养兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1万元；2.判令被告支付逾期违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告在石嘴山市汇成机电二号车间干木工、钢筋工工程。工程结束后，被告未按时支付原告工资。2019年12月10日经石嘴山市劳动监察部门处理，被告欠原告工资1万元，当日向原告出具欠条一张。承诺2019年12月20日前支付3000元,2020年1月20日前支付3000元,2020年5月1日前支付4000元，逾期支付加付劳务费总额30%的违约金3000元。截止诉前，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。高乐乐未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告在石嘴山市汇成机电二号车间干木工、钢筋工工程。工程结束后，被告未按时支付原告工资。2019年12月10日经石嘴山市劳动监察部门处理，被告欠原告工资1万元，当日向原告出具欠条一张。承诺2019年12月20日前支付3000元，2020年1月20日前支付3000元，2020年5月1日前支付4000元，逾期支付加付劳务费总额30%的违约金3000元。后原告多次索要无果以致纠纷成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，证明原告与被告之间存在劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应依约主动支付劳务费用。但是在原告多次催要后，被告未能支付原告劳务费，对此，被告应负给付义务。原告要求被告支付劳务费1万元有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按双方约定支付劳务费，构成违约，原告要求被告支付违约金3000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告高乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高乐乐于本判决生效后五日内支付原告王养兵劳务费1万元，违约金3000元，合计13000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告高乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年九月二日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1896号之一原告：吴某，女，2016年1月16日出生，汉族，儿童，住湖北省襄阳市襄州区。原告暨原告吴某的法定代理人：王仁娟（吴某妈妈），女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师[代理权限：特别授权（代为立案、参与诉讼、调查取证、进行辩论、代为放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、申请执行）]。被告：李胜奎，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：吴合秀（李胜奎妻子），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告吴某、王仁娟与被告李胜奎、吴合秀共有物分割纠纷一案中，原告吴某、王仁娟于2020年9月22日向本院申请对被告李胜奎、吴合秀名下的银行存款795992元予以保全。经审查，本院认为，如果不及时采取保全措施，可能导致本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李胜奎、吴合秀名下的银行存款795992元。诉讼保全费4499元，由原告吴某、王仁娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪佳星二〇二〇年九月二十三日书记员  邵军博
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4115号王亮：你（单位）与张佩婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张佩向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年九月十八日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初562号 原告：李某，现住甘肃省武都区。 被告：李某某，住甘肃省文县。 原告李某与被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告款项25000元，并承担延期付款利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞弟兄，父母在世时，在某某坝老家曾拥有一处住宅，2014年大唐在修建某某电站时，原告所在的村整体搬迁至某某村。父母和二弟在一起生活，他们共同在某某地分得一套住宅。父母去世后，二弟一人生活，因身体不好，需要人照管。2020年5月28日，在村委及亲属参加下对父母的房产进行了分配，对二弟的照管也进行了确定。当时确定有被告照顾二弟。房产折价为20万元，大部分房款分给了二弟，二弟的份额谁养活谁得。原告和三弟分得25000元，当时约定在2020年6月28日前付清该款，协议签订后被告给原告出具了欠条。约定付款时间到期后，原告要求被告付款，被告却说年底付清，原告不同意。 综上所述，原、被告签订的协议是在村委主持下签订的，被告也同意的。现原告向法院起诉，要求被告支付拖欠原告款项25000元，并承担延期付款利息 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某自愿按照2020年5月28日签订的《关于李某某的养老决议》第三条、第四条约定，一次性向原告李某支付25000元； 本协议生效后，李某某及其父母（已故）位于某某村一标段的房屋及其他财产与原告李某再无关系，原告李某不得再行主张； 本案诉讼费425元，减半收取212元，由原告李某缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特315号申请人：杨爱凤，女，汉族，1957年11月24日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：费秀琴，女，1937年3月2日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。指定代理人：杨爱国，男，汉族，1963年7月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人杨爱凤申请认定费秀琴限制民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人费秀琴之女，被申请人患有阿尔茨海默病，故申请法院认定费秀琴为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人费秀琴和杨兴才育有杨爱凤、杨爱麟、杨爱国。申请人提供南京脑科医院诊断证明书，诊断费秀琴患有阿尔茨海默病。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、南京脑科医院诊断证明书等证据，证明费秀琴存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：费秀琴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年九月二日书记员  傅娇阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2653号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈任贤，男，1981年11月10日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈任贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执563号 申请执行人：李洲，男，1977年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：李金金，女，1980年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上两被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李洲、李金金与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初319号民事判决书已发生法律效力。权利人李洲、李金金于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金151089元及违约金，并承担案件受理费1661元、执行费2166元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李洲、李金金在舟山市定海区人民法院参与分配，所得执行款2360.76元。另查明舟山市中级人民法院于2020年8月7日分别作出（2020）浙09破申2号、3号民事裁定书，裁定受理林辉、时雅廷（另案申请执行人）对舟山中昌房地产有限公司、舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。申请执行人李洲、李金金以此为由，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执563号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保255号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道**。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人谢先尚，男，1968年10月18日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区； 被申请人李井丰，男，1983年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被申请人王小，女，1982年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人谢先尚、李井丰、王小金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月21日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人谢先尚、李井丰、王小银行存款500000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢先尚、李井丰、王小的银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11036号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城。法定代表人：范保龙，经理。被告：崔雷，男，1994年5月4日出生，住莘县。被告：张龙，男，1990年2月2日出生，住莘县。本院于2020年9月10日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十八日书记员 王倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王利，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘正年，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与被告王利、潘正年保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11536元，减半收取计5768元，保全费4192元，合计9960元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3215号 原告:王军英。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：陈兆兴。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 本院在审理原告王军英诉被告陈兆兴买卖合同纠纷一案中，原告王军英向本院申请撤回对被告陈兆兴的起诉。 本院认为，原告王军英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王军英撤回对被告陈兆兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军英负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汤恒文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8514号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢197号 申请执行人：王海荣，男，1982年4月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：柴永凯，男，1993年1月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王海荣与被执行人柴永凯合同纠纷一案，我院（2018)甘0902民初2404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款20000.00元，受理费150.00元，执行费200.00元；2020年5月18日、2020年6月15日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月九日 书记员段雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22052号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴江，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴江保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.25元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：2379.44元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.44元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款2379.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴江向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2592号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：臧义所，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人臧义所保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人臧义所应给付中国平安财产保险股份有限公司款项60950元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人臧义所名下无银行存款；无车辆信息；无房产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十七日书记员  杨子健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10979号 第三人:东莞市乐有家房产经纪有限公司;申请保全人:黄少鹏;被保全人:谭成： 本院受理的第三人:东莞市乐有家房产经纪有限公司,申请保全人:黄少鹏与被保全人:谭成财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭