福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5378号 原告：张斌，男，1995年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈智伟，男，1997年2月14日出生，汉族，住仙游县。 原告张斌与被告陈智伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及被告陈智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智伟立即偿还给原告借款80000元及利息，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告陈智伟立即支付给原告以借款本金80000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计至2019年1月27日止的利息；2、判令被告陈智伟立即偿还给原告借款本金65000元及利息，利息的计算方式：以借款本金65000元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并由被告出具一份借条交予原告收执，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告仅于2019年1月27日偿还了借款本金15000元，剩余借款本金65000元及利息，经原告多次催讨未果，遂成讼。 陈智伟辩称：1、涉案借条是本人出具的，但该款项是双方于2018年8月份共同合伙经营生意原告所支付的投资款而不是借款；2、双方生意亏损后，约定全部亏损由本人承担，故本人才向张斌出具了涉案借条；3、涉案借条是于2018年11月份间所写，当时为了节省一个月的利息故意将借条上的落款时间书写为2018年12月1日；4、欠款后，已偿还给原告借款本金35000元，现只尚欠原告借款45000元。 张斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证明被告于2018年12月1日向原告借款8万元，约定月利率2%。借款后，被告仅偿还了15000元本金。陈智伟对该证据质证意见认为：真实性、关联性无异议，但合法性有异议，对于借条上签订的时间有异议，借条是于2018年11月份书写的，因为了节省一个月的利息，故意将借条上的落款时间书写为2018年12月1日。 陈智伟对其主张依法提交了支付宝转账截图及微信转账截图各一份，欲证明其分别于2018年11月12日通过支付宝转账给原告款项9900元，于2018年11月12日通过微信分别转账给原告10000元、100元，于2019年1月27日通过支付宝转账给原告款项10000元、5000元，共计已转账给原告款项35000元。张斌对该证据质证意见认为：真实性无异议，2019年1月27日那两笔款项共计15000元用于折抵涉案借款本金，但2018年12月1日之前的这几笔款项系之前的往来账，与本案借款无关。 对上述证据，本院认为，对于张斌提供的证据，真实性、合法性、关联性本院予以确认，借条内容清楚、来源合法，与本案相关联，且陈智伟对该借条也予以承认，能够证实本案纠纷之事实。对于陈智伟提供的证据，真实性、合法性本院予以确认，可以证明2018年12月1日之前与2018年12月1日之后，陈智伟向张斌转账的情况，至于能否证明陈智伟的主张待后详释。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，陈智伟向张斌出具一份借条确认其尚欠张斌款项80000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，陈智伟于2019年1月27日偿还了借款本金15000元，剩余借款本金65000元及利息，经原告多次催讨未果，遂成讼。 双方当事人争议的焦点，本院予以查明，并作如下分析认定：陈智伟截止到现在尚欠张斌多少借款？张斌主张陈智伟尚欠其借款本金是65000元及相应利息。2018年12月1日，陈智伟向张斌出具借条，确认尚欠张斌80000元；陈智伟出具欠条后，于2019年1月27日偿还了本金15000元，现尚欠本金65000元及相应利息。陈智伟主张只欠张斌借款本金45000元及相应利息。本院认为，张斌提供的借条系原件，其内容能够证实张斌的主张；陈智伟作为一名完全民事行为能力人，能充分理解出具借条的法律性质和后果，其辩称涉案借条是在2018年11月份间出具的，且于2018年11月12日支付给张斌的20000元款项是用于偿还本案借款本金，但未能提供相应的证据予以佐证且张斌予以否认，陈智伟应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定陈智伟尚欠张斌借款本金65000元及相应利息。 本院认为，陈智伟尚欠张斌借款65000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。张斌的诉讼请求有理，本院予以支持。陈智伟辩称无理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 陈智伟应在本判决生效之日起十日内偿还给张斌借款65000元并支付利息，利息的计算方法分别为：以借款本金80000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计至2019年1月27日止；以借款本金65000元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果陈智伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2543元，减半收取计1271.5元，由张斌负担160元；由陈智伟负担1111.5元及保全费1081元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。