wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初8076号 原告：杨斌，男，汉族，1990年4月18日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被告：米超，男，汉族，1997年1月25日出生，住陕西省咸阳市乾县。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。      原告杨斌诉被告米超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人丁雅丽到庭参加了诉讼，被告米超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款53264.73元，并支付相应的资金占用期间利息（自2020年2月27日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日2020年6月19日为1012.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年11月被告以其在西安北郊的快餐店需资金周转为由向原告借款，原告看在同事关系上表示同意，遂于2019年11月至2020年2月通过支付宝借呗陆续借给被告82500元，为此承担了支付宝借呗上的利息共计6264.73元。期间被告偿还了35500元，目前仍欠原告共计53264.73元。从2月27日开始，原告联系不上被告，通过微信、电话等多次催促被告还款，但被告均不予回复，导致原告承受巨大还款压力，无奈诉至法院。 被告米超经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告主张其与被告原系同事关系，2019年11月，被告以其快餐店需要资金周转为由向原告借款，原告从2019年11月4日起至2020年2月20日止，分8次通过支付宝共计向被告转款82500元，该款项中大部分系原告从支付宝借呗借出后转借给被告，被告承诺支付宝借款利息由被告承担，截止2020年2月20日，产生利息及罚息共计2644.81元；因被告迟延还款，原告又再支付宝借呗借款用于偿还前期借款，并产生利息及罚息3619.92元；被告向其还款35500元后，尚欠本金47000元、利息及罚息6264.73元，共计53264.73元未归还。原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据：一、原、被告支付宝聊天记录截图16张，证明原、被告之间的借贷法律关系；二、原告支付宝账单截图13张，证明原告借给被告82500元，承担借呗上利息6264.73元，被告偿还35500元，仍拖欠原告53264.73元；三、原、被告微信聊天记录截图9张，证明原告支付宝借呗到期，多次向被告催要欠款，被告同意返还，但一直恶意拖欠；四、被告米超支付宝实名认证信息两份，证明被告确实收到原告向其出借的款项， 并自愿承担原告支付宝上的借款利息；五、被告米超发送给原告的支付宝付款码截屏及确认付款页面，证明被告米超让原告扫码付款到名称为“三水（*超）”的支付宝账号，被告米超收到原告转款到“三水（*超）”的款项。被告米超未到庭，未发表质证意见。庭审中，原告变更其诉请，要求被告立即归还借款本金47000元及截止2020年2月20日的利息及罚息共计2644.81元，并自2020年2月27日起以47000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至被告实际支付之日止。结合本案案情，对原告以上证据的真实性本院予以确认。本院认为，原、被告之间的支付宝转账记录及扫收钱码付款显示原告向被告转款共计82500元，被告向原告转款共计35500元。双方之间虽未有借条，但原、被告之间的支付宝及微信聊天记录显示被告多次表达向原告借款并承诺及时归还的意思表示，后原告向被告陆续转款，被告承诺利息由其承担，原告催促被告还款时，被告也予以回应。该聊天记录内容系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均为有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应向原告履行还款义务，扣减被告已清偿部分，对原告要求被告偿还借款47000元之请求，依法予以支持；对原告主张被告应承担支付宝借呗利息及罚息2644.81元一节，因原告向被告出借的款项与原告在支付宝借呗上的借款时间及数额相互对应，支付宝上的利息及罚息数额明确，且被告在聊天记录中多次表示愿意承担利息，经核算，该利息及罚息计算标准均未超过法律规定的最高上限，故对原告该主张，依法予以支持；对原告要求被告从2020年2月27日起以47000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至被告实际支付之日止一节，因被告在2020年2月27日后，再未向原告偿还过款项且失联，原告要去其承担资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。被告米超经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告米超于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款47000元、利息及罚息2644.81元，合计46944.81元；二、以47000元为基数，被告米超自2020年2月27日起按照年利率6%向原告杨斌支付资金占用期间的利息至实际支付之日止。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，原告已预交，减半收取578元，由被告承担，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       李亚茹  二O二O 年  九  月  十一  日   书  记  员       刘  宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2021号申请执行人：王强兴，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李永高，男，1952年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，申请执行人王强兴与被执行人李永高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂0115民初1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强兴于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李永高下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李永高向申请执行人王强兴支付水泥管款18120元及利息，利息以18120元为基数，从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费199元、执行费175元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永高银行存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十三日书记员  孙靖
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3570号徐刚：项东祝、谭晖与你（单位）名誉权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执916号 申请执行人于双成，男，汉族，1978年2月15日生，住所地河北省任丘市。 被执行人王志强，男，汉族，1976年3月15日生，现住天津市武清区。 申请执行人于双成与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月21日向被执行人王志强送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款47082元；2.交纳申请执行费614元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查封被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××汽车一辆，因查找不能，故不能处置。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 康
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初121号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人毛照富，男，1978年12月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人李平，广西君川律师事务所律师 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人毛照富犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人毛照富及其指定辩护人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年清明期间，被告人毛照富利用富川瑶族自治县莲山镇罗山村“冲里”（地名）11座假坟墓冒充成祖坟，骗取富川华润循环工业园区征地补偿款人民币44000元。2020年5月28日，被告人毛照富被公安机关传唤到案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、证人证言、现场勘察材料、被告人毛照富的供述及辩解等证据。据此认为被告人毛照富的行为 2 已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人毛照富有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人毛照富及其指定辩护人李平对公诉机关指控的诈骗罪的罪名和基本犯罪事实均没有异议。被告人毛照富自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年清明期间，被告人毛照富将位于广西壮族自治区富川瑶族自治县“冲里”（地名）处的11座假坟冒充为祖坟，骗取迁坟补偿款人民币共计44000元。2020年9月7日被告人毛照富通过家属将骗取的迁坟补偿款退还富川瑶族自治县莲山镇国土规建环保安监所。2020年5月29日，被告人毛照富被刑事拘留，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人毛照富及指定辩护人李平在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、潘某的证言，户籍证明，到案经过，前科查询，收条，富川瑶族自治县华润循环经济产业示范区项目征地补偿金额发放表、被告人毛照富领取迁坟补偿款照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人毛照富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛照富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛照富犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛照富到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人毛照富积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛照富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人 3 毛照富犯罪情节较轻，认罪认罚并退出全部所得赃款，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人毛照富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  首幼英 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年九月三十日 4 法官助理何京宴 书记员钟翠凤 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可 5 以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万 6 元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执327号之一 申请执行人：廖翠素，女，1992年8月3日出生，壮族，住来宾市武宣县。 被执行人：李树生，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵港市桂平市。 申请执行人廖翠素与被执行人李树生机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人廖翠素依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初715号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李树生发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李树生至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李树生名下车牌号为桂Ｒ×××××王牌牌汽车一辆。此外，本院依法对被执行人李树生在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人李树生有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为本案采取多方执行措施，未发现被执行人李树生有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月七日 书记员 江俊霖
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3582号 原告：董晶晶，男，汉族，1994年8月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李荣，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告董晶晶与被告李荣劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晶晶到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令李荣给付劳务费4240元及利息426.65元。事实与理由：2018年，李荣承包了甘肃省金昌市老旧楼外保温工程，董晶晶在该工程上务工。李荣欠董晶晶劳务费4240元未付。董晶晶多次催要，李荣不予给付。 李荣未答辩。 庭审中，董晶晶提供了欠条一份。李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，董晶晶提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年，李荣承包了甘肃省金昌市老旧楼外保温工程，董晶晶在该工程上务工。工程结束后，经结算，李荣欠董晶晶劳务费4240元。2018年9月4日，李荣书写欠条一份，约定2018年10月1日前付清。到期后，董晶晶多次催要，李荣不予给付。 本院认为，债务应当偿还。李荣拖欠董晶晶劳务费4240元未付，应承担偿还借款的民事责任。李荣未按约定于2018年10月1日前付清欠款，应按年利率5.25%承担迟延付款期限的债务利息。董晶晶的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李荣于判决发生法律效力后十日内给付董晶晶劳务费4240元，并按年利率5.25%承担债务利息（从2018年10月1日至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁复栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2832号 罪犯邓明湘，男，1969年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月29日作出(2014)横刑初字第85号刑事判决，以被告人邓明湘犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5126号刑事裁定，对罪犯邓明湘减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币六万元不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更2102号刑事裁定，对罪犯邓明湘减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年8月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第679号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓明湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓明湘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓明湘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓明湘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓明湘系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓明湘减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初88号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1969年07月01日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，住宁夏中卫市沙坡头区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被宁夏公安厅高速公路交警支队八大队取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员罗炳博出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日2时40分许，被告人黄某某驾驶宁E662**号重型半挂牵引车牵引的宁D58**号平板挂车沿福银高速公路由北向南行驶至2129KM+2.5M处时，与因故障停在应急车道抢修的被害人杨某甲驾驶的宁D767**号牵引车牵引的宁DA1**号自卸半挂车追尾相撞，后又与停放在故障半挂车前的宁宁DU17**小轿车相撞，造成宁宁D767**牵引车驾驶员杨某甲当场死亡；宁宁DU17**小轿车乘坐人杨某乙受伤；三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人黄某某负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人黄某某犯罪后未离开现场，积极施救，配合传唤，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人黄某某赔偿被害人杨某甲近亲属各项经济损失共计520904.35元，赔偿杨某乙各项经济损失共计83140.05元，并取得谅解。上述事实，有人口基础信息、宁夏高速交警八大队受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、涉案车辆保险单复印件、宁夏高速交警八大队交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、死亡证明及法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、诊断证明、黄开银血醇检验报告、宁夏回族自治区公安厅高速交警支队八大队第640808120190000007、640808120190000007-2号（重）道路交通事故认定书、宁夏公安厅高速交警大队道路交通事故认定复核结论，现场及事故车辆勘查、检验笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2019）第957号宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司医鉴字（2020）第17号法医临床司法鉴定意见书，证人魏某某、杨某丙、马某某证言，被害人杨某乙陈述，被告人黄某某的供述与辩解，道路交通事故损害赔偿凭证、收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡，一人轻伤，三车不同程度受损的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二○二○年九月二十九日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1409号原告：高强，男，汉族，1957年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈建坤，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈顺昌，男，汉族，1960年5月21日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵琼玲，女，汉族，1961年6月23日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市嵩明县。原告高强诉被告陈顺昌、赵琼玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加了诉讼，被告陈顺昌、赵琼玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈顺昌与赵琼玲系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告多年来多次向原告借款，并于2016年3月7日经结算后向原告出具了60000元的借款合同，并于当日承诺，如果二被告能在2016年3月30日前还款只需要向原告还款本金40000元，如果不还则应按60000元借款本金及国家政策支付利息。二被告向原告出示了借款合同及收条后经原告多次讨要均未履行还款义务。上述事实原告具有—被告出具的收条、承诺、借款合同等证据予以证实。为此，原告只好向法院提起诉讼，请求判令：一、由二被告共同偿还原告借款本金60000元，月利息按照2分计算自2016年3月7日起至2020年6月8日止共计61200元；由二被告月息按照2分计算直至本息还清之日止的借款利息；二、案件受理费由二被告承担。被告陈顺昌、赵琼玲未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告陈顺昌于2014年8月28日向原告借款35000元，约定借款期限为2014年8月28日至2014年10月28日，口头约定按月利率2%支付利息，此后，因未能按期还款，被告陈顺昌多次向原告出具新的借条，被告赵琼玲在借条上借款人处签字追认借款事宜，双方重新约定还款金额及还款时间，最终于2016年3月7日出具了新的借款合同及收条，确定还款金额为60000元，借款期限自2016年3月7日至2016年3月30日，如到期还款只需还40000元，如逾期就按国家政策，按60000元的还款标准计算利息到还完为止。借款合同和借条出具后，二被告未按照约定还款。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、还款协议书、还款承诺书等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期几款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈顺昌向原告借款35000元，并约定按月利率2%支付利息，后经多次修改借条为欠款60000元，被告赵琼玲对借款进行了追认，因二被告未按约定期限归还60000元欠款，故对原告主张由两被告共同偿还原告借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求两被告支付以上述借款本金为基准自2016年3月7日起至借款本息还清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，因双方未书面约定借期内的利息，对逾期利息的给付标准约定不明，对该诉讼请求，本院以上述借款60000元为基准自逾期之日即2016年3月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%予以计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈顺昌、赵琼玲于本判决生效之日起十五日内赔还原告高强借款60000元及该60000元自2016年3月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告高强的其他诉讼请求。案件诉讼费2724元，减半收取1362元，由被告陈顺昌、赵琼玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月八日书记员  杨鸿玲
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初856号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：葛立江，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告葛立江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告葛立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛立江偿还海尔金融借款本金18075.01元及借款利息、罚息（以未还本金18075.01元为基数，自2018年11月26日起至葛立江实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由葛立江承担。事实和理由：海尔金融与葛立江通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向葛立江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计24100元，但葛立江至今未还清全部借款本息。 葛立江未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》、平安银行《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、葛立江身份证照片及人脸识别照片等证据；葛立江未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，葛立江与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，葛立江为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款24100元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为葛立江，开户行为中国工商银行，银行账号为6212********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费。；3.合同中甲方指定河北省邢台市邢台县**乡**号为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年7月25日，海尔金融依约向葛立江发放借款24100元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，葛立江已还借款本金6024.99元，未还借款本金18075.01元，最后一次还款日期为2018年10月25日，逾期日期为2018年11月25日。 本院认为，海尔金融与葛立江订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，葛立江应按约偿还借款本息，葛立江未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张葛立江偿还借款本金18075.01元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛立江于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18075.01元； 二、葛立江于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金18075.01元为基数，自2018年11月26日起至葛立江实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由葛立江负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执77号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区建龙畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：罗玉峰，该社总经理。 被执行人：罗玉峰，女，1977年5月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区建龙畜牧养殖农民专业合作社、罗玉峰、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德、杜建萍、辛永清名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区建龙畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人罗玉峰名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对被执行人罗玉峰名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马存梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1379号起诉人：张敏，女，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。张敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿房屋买卖违约金24,000元整；2.请求法院判令二被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月19日于被告石增福(被告孙海峰的委托代理人）签订了房屋买卖定金合同，几天后被告孙海峰到银行配合原告办理贷款手续，后因第三方原因贷款被拒，原告筹集全款期间，被告将房屋卖给了第三人，并且办理了不动产过户手续，原告认为，房屋买卖定金合同约定了30日内办理不动产过户手续，被告在原告没有承诺不继续购买此房屋的情况下，于合同签订后20日将房屋卖给第三人，违反了合同第6天关于合同甲方不能将房屋卖给第三人的相关约定。根据合同第6条约定，被告应当双倍返还原告交纳的定金（即20,000元）和原告交纳给合同丙方（中介公司）4,000元中介费用。请求人民法院保护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，起诉人张敏提供的《房屋买卖定金合同》第八条约定，因该合同产生的纠纷，约定到黑河市仲裁委员会仲裁，因此该案应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条规定，裁定如下：对张敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇二〇年九月十一日书记员 马吉莹
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初600号原告：赵×（小名联成），住山西省文水县。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告赵×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告拖欠的66240斤玉米款59616元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植玉米的农户，2017年1月18日，二被告从原告处收购玉米66240斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，共拖欠玉米款59616元，二被告给原告出具了欠条一张，承诺半年付清款项，此后，原告一直向二人催要，但被告唐×1无法联系，唐×2也无法找到，特向贵院提起诉讼。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2017年1月18日，二被告收购原告赵×玉米66240斤，为原告出具了收据一张，载明：2017年1月18日，今欠到联成玉米陆万陆仟贰百肆拾斤，66240斤，唐×1，唐×2(个人印章）。收据上未注明价款和单价，原告称双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，但未能提供证据予以证明。另查，本院2018年同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的，本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务。双方对价格约定不明，参照本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算，被告共计应付玉米款55641.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付赵×玉米款55641.6元；二、驳回赵×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由唐×1、唐×2负担1204元，赵×负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 白小鹏人民陪审员 李学浩二○二○年九月十五日书记员 宋晓艳
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1592号之二   申请执行人晁岳成，男，汉族村民。   被执行人高可卿，男，汉族。   上列当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初671号民事调解书已发生法律效力。因高可卿未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人晁岳成向本院申请执行，执行标的为：26000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人高可卿发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人高可卿未按执行通知履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人晁岳成于2020年9月3日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人晁岳成的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1592号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判  员  寇鹏涛   二0二0年九月七日    书   记 员  袁晓彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3145号 原告：保定市某某有限公司 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：刘某某 原告保定市某某有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市某某有限公司之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 保定市某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款12504元。事实和理由：2019年10月14日，被告为购买车辆从某某银行股份有限公司保定开发区支行贷款175000元，另需支付31500元个性化服务费，原告作为保证人，为上述债务承担连带保证责任。现被告逾期还款，仍欠某某银行股份有限公司保定开发区支行201165元未还（包含利息），原告作为连带保证人已为被告偿还了12504元。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告与被告签订《购车分期付款担保服务合同》，合同约定，原告系接受被告委托为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押、结清等一系列服务的单位，被告系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人；在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由被告指定；银行债权及原告债权得到清偿后，被告委托原告代为办理银行结清及相关车辆重要资料的领取手续，包括向银行代取还款凭证、车辆按揭结清证明、车辆登记证书等车辆档案文件；在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告指定代购汽车的品牌型号为梅赛德斯奔驰牌，车辆价格为250000元，分期金额175000元，原告同意为被告代购垫资的，被告应在原告支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付车辆价格30%的首付款75000元，剩余尾款由原告转付给汽车经销商的金额为准；原告为被告提供贷中服务，包括但不限于对被告进行还款提醒、抵押车辆使用情况调查，逾期催讨；被告因违反银行合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款（还款日为每月10日），原告对其分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施的，被告未在2个工作日内归还原告垫付款或结清银行贷款等，原告有权对该车辆以折价、转让、拍卖、租赁等方式进行处置，车辆处置所得款优先偿还被告债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用。 贷款后，被告未按照银行贷款合同约定偿还贷款本息，原告于2020年5月27日垫付12504元。 另查，原告于诉讼中支出财产保全费145元。 本院认为，被告向银行贷款后，未按约定还本付息，原告作为被告购买车辆的代购、垫资人，因被告违约还款，原告代被告给付银行贷款12504元，有权向被告追偿。财产保全费系原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后十日内给付原告保定市某某有限公司垫付款12504元、财产保全费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  邓炳华 人民陪审员  姜玉岭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  程 城
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1682号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036海荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，该公司经理。 委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人边甫，男，汉族，1985年9月3日生，住任丘市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人边甫追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人边甫送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款5245.46元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人实现债权1000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 康
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3451号原告：张轶华，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：魏雅茹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏润竹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MP64A98，注册地江苏省南京市雨花台区软件大道******，实际经营地江苏省南京市江宁区善鉴路**。法定代表人：韩琼。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。原告张轶华诉被告江苏润竹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张轶华诉称，原、被告于2019年1月1日签订柴油供应协议，约定由原告向被告供应柴油。根据协议约定，双方未结款项超过600万元的，被告应当于15日内结清，截止到2019年8月10日，被告未结余款已达600万元，但被告至今未能按约结清欠款，请求判令：1.被告支付原告货款794827.10元及利息（以货款794827.10元为本金，自2019年8月25日起，按银行同期贷款利率二倍计算至实际付款之日止）；2.判令被告支付违约金200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告江苏润竹建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏润竹建筑工程有限公司的实际办公地址位于南京市江宁区善鉴路9号，南京市雨花台区软件大道106号2幢402-39室的注册地址未实际办公，且本案合同实际履行地点位于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告江苏润竹建筑工程有限公司提交的经营场所及办公照片等证据能够证明其主要办公地址位于南京市江宁区善鉴路9号，现被告并未于雨花台区软件大道106号2幢402-39室的注册地址办公，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告江苏润竹建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年九月二十四日书记员  高雅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4103号 原告：彭彬彬，男，1993年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘伯祥，男，1992年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 第三人：武东祥，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告彭彬彬诉被告刘伯祥、第三人武东祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭彬彬的委托诉讼代理人杨奎、被告刘伯祥的委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼。第三人武东祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对原告购买的界首市国祯蓝色雅典24幢2单元401室房屋的执行,解除对该房屋的查封；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2020年6月4日,原告与武东祥通过界首市满堂红房地产有限公司签署了《房屋买卖协议》,原告购买了位于国祯蓝色雅典24幢2单元401室房屋（不动产权证号:皖（1282）不动产权证明第××号）。按照协议约定,总成交价款为69万元,原告按约定向武东祥支付了30万元的购房款,然后在办理过户手续时再支付4万元,剩余的35万元为银行按揭款。原告购买该房屋后,对房屋进行了装修和使用,并通知了抵押银行变更了还款账户,按月偿还了房屋按揭款。2020年7月20日,原告听说购买的房屋已被界首市人民法院执行查封。于是原告作为案外人依法向界首市人民法院提出执行异议,请求停止对原告购买的房屋的执行,解除对该房屋的查封。但是界首市人民法院作出（2020）皖1282执异27号执行裁定书,以原告购买房屋未通知抵押银行为由,驳回了原告的异议请求。综上所述,原告认为原告与被告武东祥签订的《房屋买卖协议》合法有效,原告已经实际占有使用了该房屋,并按协议约定支付了相应的价款,经抵押银行同意变更由原告按月偿还按揭款,只是由于房屋办理有按揭才不能及时办理过户手续,故原告依法享有购买房屋的合法财产权益。 被告刘伯祥辩称：案涉房屋系原告彭彬彬与第三人武东祥私自买卖，没有告知抵押权人中国农业银行界首支行，也未经抵押权人书面同意，原告与第三人签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规定及担保合同的约定，该买卖合同无效。原告并没有通知抵押银行变更还款账户，现阶段仍然在武东祥的名下。原告明知案涉房屋存在抵押而继续购买，该因素是原告对他人权力障碍的忽略所致，应归责于原告自身原因，其权利不能排除人民法院的执行，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人武东祥未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。第三人武东祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月4日，彭彬彬与武东祥签订房屋买卖合同，武东祥将坐落于界首市天安路99号国祯蓝色雅典24幢2单元401号房屋［不动产权证号:皖（1282）不动产权证明第××号］，以690000元的价格出卖给给彭彬彬。彭彬彬依约定通过银行转账的方式向武东祥支付购房款300000元，余款由彭彬彬每月向银行偿还按揭款。随后，武东祥将案涉房屋交付给彭彬彬，彭彬彬使用至今。 2020年1月15日，刘伯祥以武东祥为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2020年5月7日，本院作出（2020）皖1282民初466号民事判决书，判决武东祥偿还刘伯祥借款本金150000元及利息。判决生效后，刘伯祥申请强制执行。本院于2020年7月10日依法查封了案涉房屋。2020年7月22日，彭彬彬向本院提出执行异议。2020年8月5日本院作出（2020）皖1282执异27号执行裁定书，驳回彭彬彬的异议请求。彭彬彬不服该裁定，提起诉讼。 另查明，案涉皖（1282）不动产权证明第××号房产仍登记在武东祥名下，该房屋系武东祥于2018年9月11日向中国农业银行股份有限公司界首市支行按揭贷款360000元后购买，并办理了预购商品房抵押权预告登记［皖（2018）界首市不动产证明第0005467号］。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，彭彬彬与武东祥虽然签订了书面的买卖合同，并在查封前实际使用了案涉房屋。但根据彭彬彬诉称及其提供的证据，本院可以认定，在彭彬彬购买案涉房屋时已经知晓该房屋设定有抵押权，其支付的部分购房款也未向抵押权人提前清偿所担保的债权，彭彬彬所提供的证据不能证明未办理过户登记非因其自身原因所致。现案涉房屋仍登记在武东祥名下，本院对案涉房屋所采取的执行措施符合法律规定。综上，彭彬彬对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，对其诉讼请求本院不予支持。彭彬彬如认为其权利受到损害，可另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭彬彬的诉讼请求。 案件受理费全额收取80元，由原告彭彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  饶 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈子慧
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初188号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杜海宾，男，1983年5月28日出生，回族，中专文化，非中共党员，非政协委员、人大代表，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪于2002年11月25日被兰考县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被兰考县公安局取保候审。于2020年4月23日被兰考县人民检察院取保候审。于2020年5月18日经本院决定取保候审。辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人杜海宾犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人杜海宾及辩护人宋钢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人杜海宾醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜海宾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜海宾拘役一个月，并处罚金6000元。被告人杜海宾对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人宋钢胜的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被告人醉酒驾驶未产生实质危害后果，也没有造成危害社会的事实发生，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日21时44分许，被告人杜海宾醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号大众牌小型轿车，沿兰考县城关镇文明路由东向西行驶至振兴路交叉口西200米处，被兰考县公安局交警大队巡逻民警查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验，从杜海宾的血样中检测出乙醇，含量为120.55mg/100ml。上述事实，被告人杜海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜海宾户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、刑事判决书、驾驶证信息查询单、血样提取表、抽血照片、测试照片、车辆照片、司法鉴定意见书、证人谢某、韩某的证言、被告人杜海宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海宾醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜海宾自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的事实和情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程庆民人民陪审员  朱珈宜人民陪审员  梁恩巍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张琳琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1278号之一 申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区**，组织机构代码751928088。 法定代表人:陈尚永。 被执行人:林仁肯，男，1975年7月17日出生，住浙江省温州市龙港市。 申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人林仁肯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中宇节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15648元及利息，并负担案件受理费95.50元、执行费135元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15648元及利息，应负担案件受理费95.50元、执行费135元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6236号原告:林志明，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：扬州佳业物流有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：姚付鹏，该公司总经理。原告林志明与被告扬州佳业物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告林志明未预交案件受理费，本院依法送达诉讼费预缴通知单，现原告林志明于2020年9月22日向本院提出撤回对被告扬州佳业物流有限公司起诉的申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林志明撤回起诉处理。审判员  全庆凯二〇二〇年九月二十八日书记员  周 桐
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3007号原告：李生元，男，1979年5月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李生元与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，李生元以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，李生元的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李生元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生元负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员  张峥山
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1932号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告杨源，男，1986年11月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告朱晓秋，女，1991年12月4日出生，汉族，住址同上。被告王海燕，女，1985年11月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告郝海军，男，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨源、朱晓秋、王海燕、郝海军金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院提出财产保全申请，请求对被告杨源、朱晓秋、王海燕、郝海军名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告杨源、朱晓秋、王海燕、郝海军名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11534号原告：刘燕，女，1982年4月19日出生，汉族，湖北省×××村民，住湖北省团风县，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告刘燕诉被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日立案。原告刘燕未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘燕撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月十七日书记员  程珊珊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2868号原告：张瑞峰，男，汉族，1946年7月15日出生，住西平县。被告：白玉美，女，汉族，1963年5月5日出生，住西平县环城学区。委托诉讼代理人：文东升，河南新义律师事务所律师。本院在审理原告张瑞峰与被告白玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞峰的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张瑞峰撤回对被告白玉美的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月二十一日书记员  席亚乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建忠，男，1947年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人邵建忠因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邵建忠向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初273号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终87号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕55号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人邵建忠认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月16日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邵建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵建忠的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13847号之一 申请执行人：张伯勋，男，汉族,1968年7月24日出生，身份证住址:湖北省监利县。 被执行人：深圳市珐琅艺术品有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路****604，统一社会信用代码:91440300MA5F7AR90W。 法定代表人：苏典涛。 申请执行人张伯勋与被执行人深圳市珐琅艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、被执行人向申请执行人支付2019年11月28日至2020年1月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7068.1元；二、被执行人向申请执行人支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已向申请执行人径付本案全部案款，申请执行人确认收到被执行人案外款并向本院申请结案，执行费73元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初21980号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市珐琅艺术品有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初21980号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市珐琅艺术品有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭中伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1559号申请执行人：彭桂华，男，1986年8月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冉春莲（系原告彭桂华之妻），1992年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**，统一社会信用代码91500243709455216。法定代表人：田维明，该公司经理。本院在执行申请执行人彭桂华依据(2019)渝0243民初559号民事判决书申请执行被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司无可供执行的车辆、银行存款。经调查，被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司名下现共登记有十七套商服用房，但该房屋上均设有抵押且被另案保全查封，故本案暂无法处置。经查询，未查询到被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。四、本院通过实地走访的方式前往被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司可供执行财产线索。五、本院已依法将被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为向申请执行人偿还借款本金250000元及利息（包含截止至2017年11月6日的利息82.19元；以250000元为基数，按月利率2%，从2017年11月7日起计算至借款本金清偿之日止的利息）、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2525元、申请执行费3650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1559号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1363号申请人：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。经营者：韩丽丽，女，1980年6月27日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：马宝宝，男，1980年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：孙洪杰，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗。扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处与马宝宝、孙洪杰买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4824号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马宝宝、孙洪杰应偿还扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处6028元及利息。因马宝宝、孙洪杰未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存住房公积金。五、在扎鲁特旗公安局交通警察大队查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。六、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执138号申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。法定代表人：陈良印，董事长。委托代理人：徐亚祎，该行职员，代理权卫特别代理权。被执行人：程卫华，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省抚州资溪县。本院在执行资溪县合众兴业小额贷款有限公司与程卫华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月3日达成执行和解。于2020年9月26日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年九月一十四日书记员  周 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7541号原告：长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村西塘组。经营者：邓友良，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：贺广，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省宁乡县。被告：杜方东，男，土家族，1973年7月3日出生，住湖南省慈利县。原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部与被告杜方东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部的委托诉讼代理人贺广到庭参加诉讼，被告杜方东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.解除双方合同关系；2.被告支付原告架管扣件租赁费用63141.8元；3.被告返还原告架管6625米、扣件3868套、顶托260套；4.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告杜方东因承建星沙工地项目工程需要，于2017年9月6日与原告在长沙市岳麓区××村签订《建筑器材租赁合同》，并分别在2017年9月6日与2017年9月21日向原告租用架管扣件使用。截至工程完毕后未曾支付任何租赁费用，被告共欠原告租赁费用63141.8元，原告多次催收，被告均未付款。原告认为，据原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》已形成合同关系，被告应有按合同约定支付租赁费用的义务，现被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。被告杜方东在庭后发表书面答辩意见称，被告确实有租赁原告的架管、扣件及顶托。是原告代理人贺广的朋友姓袁的人带被告去原告处租的。因为姓袁的人是原告代理人贺广的朋友，所以原告同意在做完工程后再给租金。姓袁的人当时包了个工程，分包了部分工程给被告，工程完工被告与姓袁的人办理结算的时候，姓袁的人已经将本案的租金扣留下来，并承诺将该租金支付给原告，原告知道这个情况并同意。之后原告联系被告，称租金没有收到，被告才知道租金还没有支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部与被告杜方东签订《建筑器材租赁合同》，该合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托，实际租用数量以发货单据为准。预计租用起止时间自2017年9月6日起至2018年9月6日止。钢管Φ48mm租赁价0.07元/天/米；十字扣件Φ48mm租赁价0.035元/天/个；接头扣件Φ48mm租赁价0.035元/天/个；转向扣件Φ48mm租赁价0.035元/天/个；顶托500mm租赁价0.03元/天/个。按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收货验收单为结算凭据，被告应于每月租金付款日（每满三十天）主动提请出租方结算并付租金。合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发送租赁的钢管3980米、顶托150只、扣件500套；于2017年9月21日向被告发送租赁的钢管1170米、顶托40只、扣件2300套；于2017年9月26日向被告发送租赁的钢管1475米、扣件1068套，上述三次发货均签有《发货单》，被告杜方东均在上述《发货单》上签字。现因被告一直未支付原告租金，并未将租赁的钢管、顶托及扣件返还给原告，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《建筑器材租赁合同》、《发货单》三份等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部与被告杜方东签订《建筑器材租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，约定的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因原告已依约向被告发送租赁标的物钢管、顶托及扣件，但被告至今未向原告支付租赁费用，现原告要求解除《建筑器材租赁合同》，本院予以支持。至于合同具体的解除时间，本院依据向被告送达起诉状副本的时间，认定为2020年8月13日。又因租赁合同现已解除，故被告应将租赁的钢管、扣件及顶托返还给原告。至于具体的数额，依据三张《发货单》可知，钢管为6625米、顶托为190套、扣件为3868套。关于租赁费用。原告主张被告支付从2017年9月6日至2020年4月2日的租赁费用63141.8元。上已述及，原告共计向被告发送租赁的钢管6625米、顶托190套、扣件3868套，又依据《建筑器材租赁合同》约定的各租赁单价，结合原告向被告发送各租赁物的时间，本院认定，被告应支付原告从2017年9月6日至2020年4月2日的租赁费用61139.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部与被告杜方东于2017年9月6日签订的《建筑器材租赁合同》自2020年8月13日起解除；二、限被告杜方东于本判决生效之日起十日内向原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部支付从2017年9月6日至2020年4月2日的租赁费用61139.8元；三、限被告杜方东于本判决生效之日起十日内返还原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部钢管6625米、顶托190套、扣件3868套。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取689元，由被告杜方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月十一日法官助理宋晓玲书记员舒伟
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执868号之六被执行人：苏进进，男，汉族，1990年06月14日生，阳城县寺头乡人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏进进在中国建设银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年九月十四日书记员  赵宁宁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1193号原告：郭超，住呼市。委托代理人禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：张贵军，住呼和浩特原告郭超诉被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告张贵军经本院依法公告未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：一、判令被告张贵军偿还原告郭超借款127500元,利息7545.20元,并支付从2020年1月6日起至清偿之日止的利息(标准按照年利率6%计算)。二、判令被告张贵军承担案件诉讼费用。事实与理由:2015年1月13日,张贵军以资金周转困难为由向郭超借款100,000.00元整,并出具借条一张,约定借款期限为6个月(2015年1月13日至2015年7月13日)。借款到期后经郭超催要,张贵军仅支付了部分利息后便不再偿还借款本息。后于2018年9月13日经过双方结算,张贵军向郭超出具借条载明张贵军借到郭超127,500.00元,约定还款期限为2019年1月12日,还款期限届满,经郭超催要,张贵军仍未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条关于“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,因郭超与张贵军未约定利率,因此郭超主张张贵军按照年利率6%支付资金占用期问利息。综上所述,张贵军拒不履行偿还借款本息的行为严重侵害了郭超的合法权益。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释的规定,特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持郭超的全部诉讼请求。被告张贵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭超在法定期间内提举了《借条》、银行转账凭证及银行流水。被告未提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告张贵军未到庭质证亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告张贵军因资金周转向原告郭超借款127500元，本金10万元，利息27500元。原告郭超向被告张贵军通过银行转账支付10万元。2018年9月13日被告张贵军向原告郭超出具《借条》记载：今借郭超现金127500元，还款期限为2019年元月12日。借款人张贵军签字捺印。该借条未约定利息。2、原告自认被告的借款本金为10万元，利息27500元。已偿还至2018年9月12日。认定上述事实依据的借条及转款凭证、银行交易流水单以及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，原告郭超与被告张贵军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告郭超通过银行转账的方式向被告张贵军履行了出借义务，故被告张贵军应当偿还原告相应借款本金，现原告郭超认可被告尚欠借款本金10万元，利息27500元。该事实本院予以认可。合法的借贷应受法律保护。关于借款利息，借条中并未明确约定利息，从原告提举的银行流水明细中可看出之前的借款有利息约定，利率亦未超过法律规定年利率24%的上限，予以认可。因原告自认被告的借款利息已偿至2018年9月截止2019年元月13日双方共同确认以尚欠本金10万元，利息27500元，于法不悖，予以支持。由于借条中未约定利息约定，应视为无利息约定。按照银行同期贷款利息支付资金占用期间利息，从2019年元月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至款项实际支付之日止支付资金占有期间利息。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张贵军于本判决生效后十日内偿还原告郭超借款本金10万元并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，从2019年元月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至款项实际支付之日止支付资金占有期间利息。二、被告张贵军于本判决生效后十日内偿还原告郭超借款利息27500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告已预交，由原告承担50元，被告承担2950元，公告费500元，由被告张贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真二〇二〇年九月十四日书记员 高 凤附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初305号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人鲁辉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月18日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人鲁辉辉犯危险驾驶罪,于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人鲁辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月6日22时23分，被告人鲁辉辉酒后驾驶无号牌森地牌低速四轮电动车，行驶至宜阳县安虎线矿口路路段时被宜阳县交警大队一中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人鲁辉辉血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人鲁辉辉的供述与辩解、证人刘某、吴某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、抽血照片、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人鲁辉辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金11000元，若符合条件可适用缓刑。被告人鲁辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人鲁辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲁辉辉到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人鲁辉辉系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月三十日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1085号之一申请执行人：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：樊建设，执行董事。被执行人：陶世国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：何振节，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：何家海，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人铁甲融资租赁（天津）有限公司与被执行人陶世国、何振节、何家海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为449894.72元及相应的利息、案件受理费。2020年8月14日本院向被执行人陶世国、何振节、何家海发出执行通知书并责令被执行人陶世国、何振节、何家海报告财产。2020年9月11日本院将被执行人陶世国、何振节、何家海纳入失信名单，同时向被执行人陶世国、何振节、何家海发出限制消费令。本院依法查询了被执行人陶世国、何振节、何家海名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人铁甲融资租赁（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十一日书记员 梁 晓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6622号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：蔡少锋,男,汉族,1984年10月20日出生,,地址:广东省惠州市惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡少锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡少锋应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金44815.73元、利息7068.03元、应收费用0元(暂计至2019年9月25日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费1517元、执行费678元。因蔡少锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6622号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡少锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1888号之二 申请执行人：深圳市鸿桥兴商业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥和路鸿德园**、4栋1-64鸿桥国际广场（一、二、三层），统一社会信用代码914403000859738553。 法定代表人：陈汉树，董事长。 委托代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。 被执行人：彭彩霞，女，1972年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：覃会清，女，1973年2月22日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄桂花，女，1970年12月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳市鸿桥兴商业管理有限公司与被执行人彭彩霞、覃会清、黄桂花租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4278号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币448846元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人黄桂花在中国银行深圳市分行的62×××33账户，冻结时账户内可用余额为人民币700000元，期限自2020年6月24日至2021年6月23日。 另，被执行人黄桂花于2020年6月12日向本院提交书面材料，称其已向本院申请撤销（2019）深国仲裁4278号裁决。经查，本院已立案受理上述撤销仲裁裁决申请，案号为（2020）粤03民特447号，该案目前尚在审理中。 本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本次执行程序因被执行人立案申请撤销本案执行依据而无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 胡   冰   洋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3969号 南京孔氏科技开发有限公司： 你（单位）与尹菊方房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人尹菊方向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二    〇年九月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2230号 原告：任全峰，男，汉族，1973年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王玉平，男，汉族，1966年1月19日出生，住陕西省榆林市定边县。 被告：庆阳隆鑫达商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇下庄村沟东队。 法定代表人：杜鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1983年5月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。（该公司员工） 被告：赵小清，男，汉族，1969年5月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1983年5月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。 本院受理原告任全峰与被告王玉平、庆阳隆鑫达商贸有限公司、赵小清排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，原告任全峰于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任全峰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告任全峰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，退付原告任全峰案件受理费87元。 审判长 曹晓平人民陪审员缪薇人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年九月十四日 书记员 任        春        浩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1283号原告:王建林，男，汉族，1956年11月19日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人:刘亮，文成县鶴城法律服务所法律工作者。被告:仝亚超，男，汉族，1993年3月23日出生，住河南省伊川县。第三人:曹延锋，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省伊川县。原告王建林诉被告仝亚超不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王建林申请追加曹延锋为案件的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告王建林的委托诉讼代理人刘亮、被告仝亚超、第三人曹延锋到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告仝亚超、第三人曹延锋返还原告王建林20万元及款项占用期间的利息(利息按年息6％6从起诉之日起计算至款项还清之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告王建林委托朋友通过网上银行向案外人裴文超汇款时，错将20万元汇入被告仝亚超的银行账户。原告发现汇错款后，当即向公安部门报案，公安部门以该案不属于刑事案件为由要求原告自行与被告商量退款事宜。此后，原告通过手机短信与被告联系商量退款的事情，但被告以种种理由予以推脱，拒不返还原告的款项。被告仝亚超辩称：应该还原告的20万元，但是现在的银行卡被冻结，我本人没有那么多钱给原告。这么多钱到我的账号上我也比较害怕，我怕是赃款，我和我的伙计曹延锋说后，曹让我把款打到他的账号，第二天，该款项被冻结。第三人曹延锋述称：我和被告常在网上赌博，被告收到钱后怀疑是转错账，我说让被告将钱转到我的卡上，对方当时给被告发短信说是转错账，承诺给被告20000元后让被告退还款项，我们处于害怕心理说让对方到伊川县当面把钱给他，但对方说有事一直没有到，过了两天，我的银行卡被冻结。原告王建林为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、被告的身份信息；3、银行个人账户明细；4、聊天记录。被告仝亚超质证称无异议。第三人曹延锋质证称：对证据1、证据2、证据3无异议，但该款项系赌博款；对证据4有异议，该聊天并非原、被告的真实聊天。被告仝亚超为反驳原告的主张向法院提交的证据有银行卡交易明细，证明原告给被告账号转款20万元，被告将该款项转给曹延锋后，该款项被冻结。原告王建林质证称：对被告提交的证据的客观性、真实性、关联性无异议，被告的证据可证实，原告将款项汇给被告后，被告汇给案外人曹延锋的事实。第三人曹延锋对被告仝亚超提交的证据质证称无异议。经审理查明：被告及第三人常在网上赌博。2020年3月11日，被告仝亚超的银行卡账号62×××78通过网上银行收到户名王建林的账号为62×××75转款200000元，被告将上述款项转给第三人曹延锋中国民生银行的62×××00账号。2020年3月15日，新疆生产建设兵团公安机关对第三人曹延锋的上述银行账号予以冻结；2020年4月23日，福建省三明市永安市公安机关对第三人曹延锋的上述银行账户亦予以冻结。本案在审理过程中，原告称其儿子让原告将200000元汇给案外人裴文超（音），原告误将款项汇给了被告仝亚超，且称并不认识被告仝亚超，被告的银行卡号也不是自己提供的，其银行卡放在其儿子朋友赵文杰（音）处，后原告儿子的朋友和被告方短信聊天解决退款事宜，原告也并未到公安机关报案，且称转款的200000元一部分是自己的，一部分是借赵文杰（音）的。本院认为，案件的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告在本案审理过程中对自己银行卡持有情况、款项来源、转款后事情的处理等的表述前后矛盾，不符合常理，且其称自己的银行卡放在其儿子朋友赵文杰（音）处，并对自己银行卡上多笔交易情况无法作出合理解释，原告现有的证据并不能足以证明本案的200000元确系原告自己的款项，原告现要求被告及第三人退还上述款项并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建林的起诉。案件受理费4300元，退还原告王建林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年九月十五日书记员  郭玉静