吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1322号 原告：陈月华，女，现住通化市东昌区。 被告：刘荣利，男，现下落不明。 原告陈月华与被告刘荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加了诉讼，被告刘荣利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币本金35万元及利息。(利息从借款之日起到还款之日止）2.案件诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是同学及多年的朋友，被告在2005年自营一家永利建筑安装公司，在经营工作中，由于资金周转困难，被告为给职工开资，向原告陈月华共计借65万元，分别时间为2005年11月18日借款20万元、2007年3月22日借款30万元、2007年6月19日借款15万元，当时本人没钱都是从朋友那里借来的，当时又因是给职工开资所以都是朋友跟我一起给他送的现金,后陆续归还了一部分本金及利息，剩余部分在2009年3月22日被告要求原告将归还的利息及本金整理一下，确定剩余余额后，由被告刘荣利签字确认，并留下其中一个借条即2007年3月22日借30万元，还有其中一借条2007年6月19日借的15万元中余额5万未还。由被告刘荣利亲笔签字归在2007年3月22日的借条中加5万元，所以现在被告于2008年8月29日的借条是两笔欠款共计35万元,这两笔借款中均未按约定还款日还款。原告因急需用钱无奈情况下多次向被告催要欠款，被告却因种种原因至今未还,根据法律法规，依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款并承担利息，以维护原告的合法权益。 被告刘荣利未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人周立杰、刘敏的证人证言，本院认为，证人证言可证明原、被告之间存有民间借贷关系，故本院采信。2.原告提交的借条及借款明细，欲证明被告尚欠其借款本金35万元及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院在庭审中通过对上述证据的核对并经原告确认，至2009年3月22日最后一次经双方核对，被告在原告自制的借款明细签名确认了借款本息为50.7万元，其中本金为20万元，其余30.7万元为利息且按照年利率24%计算的，之后又还款14.86万元，现原告诉讼主张被告尚欠借款本金35万元，违反了法律的相关规定，应按照实际偿还本金数额计算尚欠本金，另外，针对后期偿还的14.86万元，原告在庭审陈述时主张系偿还本金，随之反言陈述系偿还利息，且根据双方偿还借款均为本金的习惯，应认定该14.84万元为偿还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金需要分别于2005年6月15日向原告借款20万元、2007年3月22日借款30万元、2007年6月19日借款15万元，合计65万元，约定年利率24%。2008年8月29日被告在30万元的借条上确认尚欠借款35万元，2009年3月22日，被告在原告自制的借款明细确认本息合计50.7万元。通过对上述证据的核对并经原告确认，被告分别于2006年4月29日偿还本金2万元（2005年11月18日借款）、2007年2月16日偿还本金3万元（2005年11月18日借款）、2008年8月2日偿还本金10万元（2005年11月18日借款）、2008年8月21日偿还本金10万元（2007年3月22日借款）、2008年9月12日偿还本金10万元（2007年3月22日借款）、2009年1月19日偿还本金10万元（2007年3月22日借款），于2009年5月12日偿还借款本金5万元、2009年7月9日被告偿还本金9.84万元，合计偿还借款本金59.84万元，尚欠借款本金5.16万元及65万元借款的利息未支付。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存有民间借贷关系？2、被告现是否尚欠原告借款，如尚欠本息为多少？原告的诉讼请求是否应当支持？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款，虽未约定借款期限，但其应在原告主张还款时及时偿还，但被告未能及时偿还，故被告应当承担继续偿还原告借款本息的民事责任。被告2009年5月12日偿还的借款本金5万元应当视为对2005年11月18日借款的偿还，被告2009年7月9日偿还的借款本金9.84万元应当视为对2007年6月19日借款的偿还。因被告系分期偿还的借款，且未按照约定支付利息，故被告应当按照已偿还借款分阶段计算利息即：承担20万元从2005年11月19日始至2006年4月29日期间的利息；承担18万元从2005年4月30日始至2007年2月16日期间的利息；承担15万元从2007年2月17日始至2008年8月2日期间的利息；承担5万元从2008年8月3日始至2009年5月12日期间的利息；承担30万元从2007年3月23日始至2008年8月21日期间的利息；承担20万元从2008年8月22日始至2008年9月12日期间的利息；承担10万元从2008年9月13日始至2009年1月19日期间的利息；承担15万元从2007年6月20日始至2009年7月9日期间的利息；承担5.16万元从2009年7月10日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告刘荣利于本判决生效后立即偿还原告陈月华借款本金5.16万元，并承担20万元从2005年11月19日始至2006年4月29日期间的利息；承担18万元从2005年4月30日始至2007年2月16日期间的利息；承担15万元从2007年2月17日始至2008年8月2日期间的利息；承担5万元从2008年8月3日始至2009年5月12日期间的利息；承担30万元从2007年3月23日始至2008年8月21日期间的利息；承担20万元从2008年8月22日始至2008年9月12日期间的利息；承担10万元从2008年9月13日始至2009年1月19日期间的利息；承担15万元从2007年6月20日始至2009年7月9日期间的利息；承担5.16万元从2009年7月10日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6550元，公告费260元由被告刘荣利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赵 爽