广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3215号上诉人（原审被告）：区某，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************318。上诉人（原审被告）：梁某，女，1964年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************445。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽嫦，女，1964年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************045。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。上诉人区某、梁某因与被上诉人张丽嫦分家析产纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。区某、梁某共同上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张丽嫦的全部诉讼请求；2.张丽嫦承担一、二审的案件全部诉讼费用。事实与理由：区某、梁某婚姻关系存续期间，除法定特殊情形外，法律明确禁止未离婚情况下分割夫妻共同财产，故张丽嫦提出分割区某、梁某夫妻共同财产的主张，违反法律禁止性强制规定，依法无据。首先，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，夫妻共同财产分割的情形，仅限于离婚时。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，司法解释仅赋予特殊情形下，夫妻无过错方可主张婚姻关系存续期间分割共同财产，否则婚姻关系存续期间不能分割共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定可见，婚姻关系存续期间不能分割共同财产，目的是为保护离婚时无过错方合法权益，因此，区某、梁某婚姻关系存续期间，张丽嫦主张分割区某、梁某的夫妻共同财产，明显违反法律禁止性强制规定，依法无据。张丽嫦诉称的涉诉债务，属于区某的个人债务，依法应以区某的个人财产偿还，不能用夫妻共同财产或梁某的个人财产偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，婚姻关系存续期间存在属于“夫妻一方的财产”的情况，其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，婚姻关系存续期间存在“夫妻共同债务”与“个人债务”的不同类型债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同财产只能用于偿还夫妻共同债务，不能用于偿还个人债务。因此，涉讼的债务属于区某的个人债务，依法只能执行区某的个人财产偿还，夫妻共同财产不能用于偿还区某的个人债务。关于位于江门市新会区***********、808房产，该两处房产是登记在梁某个人名下的，属梁某个人所有，是梁某个人购买的，并不属于夫妻共同财产。位于江门市新会区会城城南区****巷4号(首层)、(二层)、(三、四层)，该房产是宅基地，并没有土地证。目前该房产首层已经租赁出去了，二、三、四层由区某、梁某共同使用。梁某名下在农村信用社账户800***********186，中国农业银行账户622*************471、622*************917，中国建设银行账户623*************549-156-1，上述这些账户都是梁某个人名下的账户，是梁某与谭某合伙经营金田棋牌室期间的资金，因棋牌室支付租金的期限未到，合伙人谭某便将上述账户内的部分资金用于理财产品投资，期限为两个月，到期后本金及收益自动存入原账户。区某并没有资金存放在上述账户内。故上述账户并没有属于区某的财产在内，上述账户不属于区某的财产。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法改判支持区某、梁某的全部诉讼请求。张丽嫦辩称，张丽嫦与区某、梁某因民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0705民初2370号】，一审法院于2019年4月29日立案受理后，于2019年7月5日依法作出判决，判决区某应在判决发生法律效力之日起十日内向张丽嫦偿还借款本金800000元及利息1176000元及逾期利息。一审判决后，区某不服，向江门市中级人民法院上诉【二审案号：（2019）粤07民终2765号】，江门市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判，并已于2019年11月18日发生法律效力。上述判决生效后，因区某没有向张丽嫦履行生效判决所确定的付款义务，故张丽嫦向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年1月8日立案受理【案号：（2020）粤0705执149号】。经张丽嫦查询得知，区某与梁某于1987年3月14日登记结婚。在婚姻关系存续期间，区某、梁某购买位于江门市新会区***********、808复式房屋一套，并登记在梁某名下。由于是在婚姻关系存续期间购买的房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，上述房产属于区某、梁某共同共有的财产。同理，梁某名下的银行账户的存款，也应当是区某、梁某共同共有。区某、梁某对其上述共同共有的财产没有确认区某所占的份额，同时区某又怠于清偿其对张丽嫦所负的债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于区某在上述执行案件中未履行相关还款义务，也不对涉案财产进行分割，故张丽嫦只能依法代位提起析产诉讼，确认区某、梁某对上述财产的所有权各占50%的份额。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持原判决，驳回上诉。张丽嫦向一审法院起诉请求：1.确认区某、梁某对江门市新会区*******708、808房屋所有权各占50%的份额；2.确认区某、梁某对梁某名下的农村信用社账户800***********186款项各占50%的份额；3.确认区某、梁某对梁某名下的中国农业银行的账户622*************471的款项各占50%的份额；4.确认区某、梁某对梁某名下的中国农业银行的账户622*************917的款项各占50%的份额；5.确认区某、梁某对梁某名下的中国建设银行的账户623*************549-156-1的款项各占50%份额；6.判令区某、梁某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：区某与梁某于1987年3月14日登记结婚。江门市新会区***********、808房产的登记权属人是梁某；开设在江门农村商业银行股份有限公司的账户800***********186的开户人是梁某；开设在中国农业银行的账户622*************471的开户人是梁某；开设在中国农业银行的账户622*************917的开户人是梁某；开设在中国建设银行的账户623*************549_156_1的开户人是梁某。张丽嫦与区某、梁某民间借贷纠纷[案号：（2019）粤0705民初2370号]一案，经一审法院作出判决[判决：区某应在本判决生效之日起十日内一次性清偿张丽嫦借款本金800000元及利息1176000元（计息已计至2019年4月30日止，从2019年5月1日起至实际清偿完毕之日止的手续费以区某欠付的借款本金为基数，按月利率1.5%为标准计算）]。后区某不服并提起上诉，经广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终2765号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于区某没有履行前述判决的还款义务，经张丽嫦申请，一审法院受理并立（2020）粤0705执149号执行案件对上述生效判决予以执行。一审法院判决：一、区某、梁某各对坐落于江门市新会区***********、808房产享有50%的产权份额。二、区某、梁某各对开设在江门农村商业银行股份有限公司的800***********186账户的存款享有50%份额。三、区某、梁某各对开设在中国农业银行的622*************471账户的存款享有50%份额。四、区某、梁某各对开设在中国农业银行的622*************917账户的存款享有50%份额。五、区某、梁某各对开设在中国建设银行的623*************549_156_1账户的存款享有50%份额。一审案件受理费减半收取为50元、财产保全费5000元，合共5050元（已由张丽嫦预交），由区某负担。张丽嫦已预交的上述诉讼费，由一审法院予以退回；区某应向一审法院补缴案件诉讼费5050元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系分家析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对上诉人区某、梁某的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。本案二审的争议焦点为：1.张丽嫦是否有权提起本案诉讼；2.一审判决认定区某、梁某对涉案财产各占50%的份额是否妥当。关于争议焦点一。张丽嫦在（2019）粤0705民初2370号民事判决中所确定的债权经法院强制执行仍未实现，由于区某未履行该生效判决所确定的义务，且怠于分割夫妻共同财产偿还债务，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，张丽嫦作为该案件的申请执行人，代位提起对区某、梁某共有财产的析产诉讼，符合法律规定。区某、梁某认为张丽嫦在区某、梁某婚姻存续期间无权提起本案诉讼，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。经审理查明的事实，坐落于江门市新会区***********、808的房产登记在梁某名下，开设在江门农村商业银行股份有限公司的800***********186账户、开设在中国农业银行的622*************471账户、开设在中国农业银行的622*************917账户、开设在中国建设银行的623*************549_156_1账户的开户人均是梁某。区某、梁某上诉主张上述账户资金是梁某和谭某经营金田棋牌室期间的资金，不属于区某的财产。经查，上述银行账户登记在梁某名下，且区某、梁某未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，区某、梁某应承担举证不能的法律后果，本院对区某、梁某上述上诉主张不予采纳。区某、梁某认为上述房产是梁某的个人财产，但未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产”的规定，张丽嫦主张涉案房产及银行存款为区某与梁某的夫妻共同财产，理据充分。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，一审法院根据涉案财产的实际情况，认定区某、梁某对涉案房产及银行存款各占50%的份额，处理正确，并无不当。综上所述，区某、梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由区某、梁某预交），由区某、梁某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月二十四日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩