广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1662号 原告：郭银华，男，汉族，1964年4月10日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人:田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：黄绍强，男，汉族，1988年1月6日生，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所：广西桂林市秀峰区中隐路****，统一社会信用代码：9145030077914279X3（1-1）。 负责人：张铭。 委托诉讼代理人：黄军营，男，汉族，1985年6月7日生，，住广西桂林市叠彩区 原告郭银华与被告黄绍强、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭银华的委托诉讼代理 第2页共8页 人田丽君，被告黄绍强的委托诉讼代理人刘洁梅，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失5235元；2、判令被告黄绍强对上述原告的损失在保险赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月19日9时40分，黄绍强驾驶粤Ｊ×××××小车从灵川方向往阳朔方向行驶至Ｓ202省道139公里＋800米处超越同向在前由郭银华驾驶的桂Ｃ×××××小车时，致使桂Ｃ×××××小车避让不及驶出路外发生侧翻，造成该车上乘客唐晓玲、王绍平受伤及该车损坏的交通事故。经交警队作出事故认定，黄绍强负事故的全部责任。桂Ｃ×××××小车为郭银华所有，事故发生后，由阳朔县腾捷汽车维护服务中心对该车进行施救，产生施救费3000元。之后该车在广西九龙盛世汽贸有限公司修理，2020年7月29日修理完毕，期间车辆停驶时间284天，并导致原告需依赖其他交通工具出行，产生替代性交通费2840元（284天×10元／天）。郭银华因此误工5天，产生误工费795元（5天×159元／天）。事故后，大地保险公司赔偿了郭银华施救费1400元，仍有1600元尚未赔偿。经查，粤Ｊ×××××在大地保险公司购买了交强险及商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告黄绍强答辩称，事故发生后黄绍强通过朋友转账赔付给郭银华5000元整，此款应由保险公司在赔偿项目中扣除并返还给黄绍强。 被告大地保险公司答辩称，事故发生后公司赔付了郭银华医疗费105.44元、 第3页共8页 施救费1400元，应予以扣除。误工费未提供证据证明，不予认可；施救费过高，不符合市场价格，只认可已经赔偿的1400元；替代性交通工具费用系间接损失，不应当由被告赔偿；诉讼费用不应由保险公司承担。 原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况，黄绍强承担事故全部责任； 2、病历、发票，拟证明郭银华因受伤治疗导致误工损失； 3、施救费发票3张，拟证明施救费用3000元的事实； 4、广西九龙盛世汽贸有限公司接车单、维修结算单，拟证明郭银华修车时间； 5、交通费发票，拟证明郭银华因事故产生替代性交通工具费用的事实； 6、保险单，拟证明黄绍强的车子在大地保险公司投保交强险和商业三者险的事实。 被告黄绍强向本院提交了转账支付凭证壹份，拟证明事故发生后黄绍强向郭银华支付了5000元的事实。 被告大地保险公司向本院提交了以下证据：1、保单副本，拟证明黄绍强车辆投保的事实； 2、转账回执单，拟证明大地保险公司已经赔付了施救费1400元、医疗费、修车费的事实。 3、投保单、提示书、保险条款，拟证明黄绍强已清楚保险条款免责范围，替代性交通工具费用不在保险公司赔偿范围。 经庭审质证，黄绍强对郭银华提供的证据1- 第4页共8页 6无异议，对被告大地保险公司提供的证据1、2无异议，对证据3未发表质证意见。 大地保险公司对郭银华提供的证据1、4、6无异议，对证据2真实性无异议，对证明内容不予认可，辩称病历上无相关误工的医嘱证明，不能证明郭银华产生误工的事实；对证据3的真实性无异议，对证明内容不予认可，辩称发票出具的施救费过高，与事实不符；对证据5的真实性认可，对证明内容不予认可，辩称原告提供的交通费票据不能证明系由原告使用产生。 原告郭银华、被告大地保险公司对黄绍强提供的转账凭证无异议。 原告郭银华对大地保险公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，辩称该保单无黄绍强的签名，不予认可。 本院对经庭审质证原被告双方无异议的证据予以采信。郭银华提供的证据1、2、3、4、5、6，黄绍强提供的转账凭证以及大地保险公司提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，是认定本案事实的主要证据，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年10月19日9时40分，黄绍强驾驶粤Ｊ×××××小车从灵川方向往阳朔方向行驶至Ｓ202省道139公里＋800米处超越同向在前由郭银华驾驶的桂Ｃ×××××小车时，致使桂Ｃ×××××小车避让不及驶出路外发生侧翻，造成桂Ｃ×××××车上乘客唐晓玲、王绍平受伤及桂Ｃ×××××车辆损坏的交通事故。经阳朔县交警队作出交通事故认定书，认定黄绍强负事故的全部责任。 事故造成郭银华全身多处外伤，郭银华于2019年10月21日到桂林医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费105.44元，该笔费用已由大地保险公司予以赔偿。 第5页共8页 另，桂Ｃ×××××小车为郭银华所有，事故发生后，由阳朔县腾捷汽车维护服务中心对该车进行施救，产生施救费3000元。2019年11月5日该车被送至广西九龙盛世汽贸有限公司修理，2020年7月29日修理完成。 另查明，粤Ｊ×××××在大地保险公司购买了交强险及商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险公司先行赔付了郭银华施救费1400元、医疗费105.44元。 又查明，2019年11月8日，黄绍强通过徐志明的账户向郭银华转账赔付5000元。 本案的争议焦点为：一、郭银华诉请的替代性交通工具费用应当由谁承担赔偿责任；二、郭银华的其他诉讼请求是否合法有据。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，黄绍强负本案交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，郭银华因在交通事故中产生的合理财产损失，其有权请求赔偿。 （一）关于替代性交通工具费用应当由谁承担赔偿责任的问题。经查，郭银华居住于桂林市象山区，其工作单位连朋物业公司位于桂林市，涉案交通事故造成其小车停驶，出于上下班及其他生活之需要，郭银华使用替代性交通工具具有必需性，且其以每天10元主张替代性交通工具费用相对合理，自事故发生至车辆修复共计284天，原告据此主张2840元替代性交通工具费用合理有据，本院予以支持。在车辆因事故损坏无法继续使用的情况下，使用其他替代性 第6页共8页 交通工具产生的相应费用系停驶损失，应认定为间接损失，对此大地保险公司不负赔偿责任，该费用应当由实际侵权人黄绍强予以承担。由于黄绍强在事故发生后已经赔付了郭银华5000元，其赔付费用已经超出郭银华该部分的实际损失。为减轻双方当事人的诉累，节约司法资源，对于黄绍强多支付的2160元，应由郭银华予以直接予以退还。 （二）郭银华的其他诉讼请求是否合法有据。 施救费郭银华提供的正式发票证实施救费用实际花费3000元，对此虽大地保险公司辩称该费用超出市场收费水平，但大地保险公司未能提供足以推翻原告主张的证据予以证明，故对郭银华诉请的3000元施救费用，本院予以支持。由于大地保险公司已先行支付了1400元，扣减后应再赔付郭银华1600元。 误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”之规定，误工时间应为因事故受伤接受治疗的时间，郭银华并没有提供相应的证据证明其实际误工情况以及误工损失情况，对此应当承担举证不利的法律后果。大地保险公司在庭审中认可郭银华在桂林市医学院附属医院门诊治疗当天的误工费用，系其对其自身权利的行使和处分，本院不予干涉。郭银华以《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中其他服务行业年平均工资标准58061元/年计算误工收入 第7页共8页 ，符合实际，本院予以支持。综上，郭银华的误工时间认定为1天，误工费计算为159元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告郭银华施救费、误工费共计1759元； 二、原告郭银华退还被告黄绍强多支付的赔偿费用2160元； 三、驳回原告郭银华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告黄绍强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 第8页共8页 二〇二〇年九月十八日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁