wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5103号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：唐灯玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告唐灯玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告唐灯玲积极与其进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担。审判员  陈国盛二〇二〇年九月一日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2291号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：钱起超，男，1986年10月14日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人钱起超银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8045号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院于2020年6月5日、2020年9月9日分别冻结被执行人银行卡一张。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月23日，被执行人应向申请人支75787.04元并支付利息、滞纳金、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费1063元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2291号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1725号之一申请执行人：张美兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈锋强，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人张美兰与被执行人陈锋强请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特443号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈锋强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月11立案执行，执行标的7000元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人陈锋强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈锋强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋强收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对陈锋强纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈锋强名下银行存款情况，因账户流水较小，余额不足而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈锋强名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人陈锋强名下的不动产，产权证号：浙（2019）长兴县不动产权第005835号、浙（2019）长兴县不动产权第005836号，因该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人陈锋强的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人陈锋强名下公积金信息。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈锋强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张美兰的代理人。综上，被执行人陈锋强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月二十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1300号原告：梅州市嘉怡物流有限公司，统一社会信用代码914***********295A，地址：梅州市梅江区**********民小组。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孙文华，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，统一社会信用代码914***********427C，住所地广东省云浮市区******。负责人：莫志佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。原告梅州市嘉怡物流有限公司（以下简称“嘉怡物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物流公司委托诉讼代理人孙文华，被告人保云浮市分公司委托诉讼代理人温素琴律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失合计141270元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系粤M*****重型自卸货车所有人，于2018年11月21日在被告处投保了交强险和商业保险，其中机动车损失险250880元及不计免赔等保险。唐仁尊是原告雇佣的驾驶员，2019年11月14日13时20分许，唐仁尊驾驶粤M*****重型自卸货车履行运输任务，行驶至平远县*********，不慎驾驶车辆侧翻路坎下，造成车辆损坏的交通事故，唐仁尊承担全部责任，交通事故发生在该机动车保险期限内，被告保险公司应依法赔偿原告所造成的合理损失。本次事故损失有拖吊费2500元；施救费9000元；维修费124270元，评估费5500元；以上合计141270元。原告与被告协商无果，故向法院起诉。被告人保云浮市分公司辩称，一、答辩人对广州德高价格评估公司出具的评估结论书【穗德价估（梅州）【2019】002号有异议：1.原告举证提供的《价格评估结论书》所附照片仅为车辆配件的静态记录，无法证明该车受损配件的实际损害程度，无法验证照片记录损失配件是否属于本车自由配件，原告未与答辩人协商确定修理项目、方式和费用；2.鉴定程序不公。该委托为原告方单方委托进行，鉴定过程没有答辩人及其他公正第三方在场，答辩人对该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论不予认可；3.广州德高价格评估有限公司鉴定价格过高，存在不合理性。二、答辩人对涉案车辆是否有维修有异议，原告未提供维修发票及相应的支付凭证证实粤M*****重型自卸货车有进行维修，且实际的维修成本与评估报告一致。三、评估费用不属于本案直接损失，不属于保险赔付的范围。四、施救费和拖吊费过高，原告未提供相应的支付凭证，无法证实原告确实已经支付施救费和拖吊费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日13时20分，唐仁尊驾驶粤M*****重型自卸货车，行驶至平远县*********时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻至路坎下，造成粤M*****重型自卸货车损坏的交通事故。经交警认定，唐仁尊承担此事故的全部责任。唐仁尊是嘉怡物流公司雇佣的司机，驾驶的粤M*****重型自卸货车的所有人为嘉怡物流公司，事故车辆在被告人保云浮市分公司投保了交强险、商业险、机动车车损险250880元及不计免赔等保险。事故发生后，原告委托广州德高价格评估有限公司对事故车辆受损修复价格进行评估，2019年12月18日，广州德高价格评估有限公司作出了穗德价估（梅州）[2019]002号评估报告书，评估结论为：在评估基准日，粤M*****华菱之星牌HN3310BC34C3M重型自卸货车受损修复费用总价格为人民币壹拾贰万肆仟贰佰柒拾圆整（￥124270元）。庭审中，原、被告双方确认，事故车辆的受损轮胎为2条。雪种、机油、齿轮油、电池、电池盖为原告自行维修的项目，由原告自行承担。事故车物受损其他维修项目属实。被告表示，对评估机构和评估人员的评估资质、评估的过程无异议，对评估价格有异议，认为评估价格过高，但不申请对事故车辆受损维修项目进行重新评估。诉讼中，被告人保云浮市分公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）粤1402民初1300号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，唐仁尊驾驶粤M*****重型自卸货车时因未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻至路坎下，造成车辆损坏的交通事故，唐仁尊承担事故全部责任的事实，有《道路交通事故认定书》为证，原、被告对此事实均无异议，本院予以认定。原告嘉怡物流公司委托广州德高价格评估有限公司对事故车辆受损进行修复评估鉴定，提交相关证据佐证证明委托广州德高价格评估有限公司对事故车辆受损进行修复评估鉴定时已邮寄告知函给被告。被告认为受损车辆维修项目评估价格过高，对评估机构资质和程序无异议，经释明被告表示不申请重新评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定的精神，对原告提交广州德高价格评估有限公司作出的评估报告中的维修项目的评估价格，本院予以采信。根据原、被告双方确认的事故车辆维修项目和评估价格，认定事故车辆受损维修费为115820元。事故车辆的拖吊费2500元，施救费9000元及评估费5500元，原告提交相关发票予以证实，本院予以确认。事故车辆在被告人保云浮市分公司投保了限额250880元的机动车车损险及不计免赔，故原告的上述损失应由被告人保云浮市分公司机动车损失险限额内赔付。因此，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告梅州市嘉怡物流有限公司车辆维修费115820元及其他损失17000元，共132820元。以上理赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司直接转入原告梅州市嘉怡物流有限公司账户（账户名称：梅州市嘉怡物流有限公司；账户号码：440********053007397；开户银行：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015.4元，减半收取1507.7元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异90号申请人：朱春莲，女，1950年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：刘海强，男，1948年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：姜秀芳，女，1983年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人刘海强与被执行人姜秀芳民间借贷纠纷一案中，朱春莲向本院提出将其变更为申请执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。朱春莲称，刘海强依据（2019）鄂0103民初1081号生效民事判决，申请江汉法院强制执行。刘海强在案件执行期间死亡，朱春莲系刘海强的法定继承人，故申请将执行案件的申请执行人变更为朱春莲。本院查明，刘海强与姜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0103民初1081号民事判决，判决如下：“一、被告姜秀芳于本判决生效之日起十日内向原告刘海强偿还借款本金75000元；二、被告姜秀芳于本判决生效之日起十日内向原告刘海强支付资金占用期间的利息（以借款本金75000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月22日起计算至欠款付清之日止）。”因姜秀芳未履行该判决确定义务，刘海强向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日立案，案号为（2020）鄂0103执660号。另查明，2020年8月31日，刘海强因病死亡。朱春莲与刘海强系夫妻关系，朱春莲系刘海强唯一第一顺序继承人。本院认为，刘海强在案件执行过程中死亡，其依据（2019）鄂0103民初1081号生效民事判决享有的权利，应由其继承人朱春莲享有，故朱春莲提出变更其为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更申请人朱春莲为（2020）鄂0103执660号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年九月七日书记员  魏木子
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4805号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐高飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：黄莉娜，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：邱小刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人唐高飞因与被申请人黄伟、原审第三人黄莉娜、邱小刚房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人唐高飞的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，唐高飞提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐高飞的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25393号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2510号申请执行人：朱太明，男，1958年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人朱太明与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1422号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人张伟明发出执行通知书，责令被执行人张伟明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟明的银行存款计人民币212240.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27481号原告：上海基分文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：陈思晖，总经理。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。被告：天津点我信息科技有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-4（集中办公区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨锦秀，执行董事。本院在审理原告上海基分文化传播有限公司诉被告天津点我信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海基分文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津点我信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海基分文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海基分文化传播有限公司撤回对被告天津点我信息科技有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二〇年九月十一日书记员 张旭旭
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2023号原告:广东自由之光照明实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：肖小庆，总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：左孝凤，男，1989年9月5日出生，瑶族，公民身份号码：431************434，住湖南省江**瑶族自治县*********。原告广东自由之光照明实业有限公司（以下简称“自由之光公司”）与被告左孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自由之光公司的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣以及左孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自由之光公司向本院提出诉讼请求：1.判令左孝凤向自由之光公司偿还借款10000元及以实欠借款金额为基数、按年利率6%的标准向自由之光公司支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.判令诉讼费用全部由左孝凤承担。本院查明事实各方当事人对借款金额为60000元的《借款借据》的签订、借款的用途、借款60000元由肖文娟（接受自由之光公司的委托）通过银行转账的方式汇入左孝凤的银行账户、双方未约定还款期限及借款利息、左孝凤还拖欠借款10000元等事实无争议，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据自由之光公司提交的《借款借据》《付款授权委托书》《情况说明》，以及双方的庭审陈述，可以证实自由之光公司与左孝凤之间的借贷关系成立以及左孝凤拖欠自由之光公司借款10000元的事实。双方未约定还款期限，自由之光公司可随时主张权利，因此，自由之光公司要求左孝凤偿还借款10000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定还款期限及利息，自由之光公司也未能举证证明其在起诉前曾向左孝凤主张还款，因此，左孝凤的行为不构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，自由之光公司要求左孝凤支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告左孝凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告广东自由之光照明实业有限公司；二、驳回原告广东自由之光照明实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告左孝凤负担。原告广东自由之光照明实业有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告左孝凤应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行绍兴华齐路支行账号37×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4347号 原告：田圣节，男，1991年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：340X********。 委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。 被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区太白南路**崇立金世园**。 法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。 委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。 原告田圣节与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田圣节之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10446.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月17日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县甘亭镇画展街崇立上林华府2号楼2单元22001号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。 被告崇信公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告缺席未提交证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第2幢2单元20层22001号房，面积127.4平方米，房屋总价款522340元。该合同于2017年5月2日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年7月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款522340元，被告于2018年4月25日向原告开具了522340元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年8月14日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告田圣节违约金10446.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  胡永利 审判员  杜讲和 审判员  张 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫向阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1442号之二 申请执行人：魏福，男，1968年2月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵家锋，男，1974年4月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人魏福与被执行人赵家锋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0321民初922号民事判决书，判令：一、被告赵家锋支付原告魏福工程款85000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵家锋支付原告魏福经济损失42340元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告魏福负担105元，被告赵家锋负担1414元。因赵家锋未履行生效法律文书确定的义务，魏福申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的128754.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月4日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的128754.00元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3210-1号申请执行人杨巧梅，女，汉族。被执行人王哲哲，男，汉族。本院在执行杨巧梅与王哲哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨巧梅依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5023号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行，执行的标的为85135元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人王哲哲暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王哲哲限制高消费。申请执行人王哲哲也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1670号 萍乡市东骏贸易有限公司： 你（单位）与申请执行人周建辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的773500元，申请执行费10135元。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001399840002 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1935号 申请执行人：肖军开，男，汉族，1987年6月8日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：赵建宁，男，汉族，1973年9月7日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请执行人肖军开与被执行人赵建宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1609号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人赵建宁应于2020年6月25日前支付申请执行人肖军开劳务工资16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，申请执行人肖军开自愿负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16000元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16000元，执行费140元，共计16140元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16140元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1609号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1460号 原告：路跃启，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：温栋艳，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：邵建辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告路跃启与被告邵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温栋艳到庭参加诉讼。被告邵建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路跃启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5000元及违约金500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月14日向原告借款3万元一直未给付。2019年6月20日经招远市人民法院调解，被告承诺于2019年6月25日先给付5000元，同年10月1日前一次性给付余款，逾期不付承担违约金500元。后被告分两次给付了原告25000元，时至今日尚欠5000元一直未给付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告邵建辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、调解协议书一份；3、收款条一份。被告未到庭质证，也未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2018年7月14日向原告借款3万元，后双方达成了调解协议，约定：一、被告承认借款事实与数额。二、经原告同意，被告自愿于2019年6月25日下午先给付5000元，余款于同年10月1日前一次性给付25000元，逾期不付承担违约金500元。三、此事一次性了结，双方均不得再究。四、该协议已经双方签定确认即产生法律效力。被告已于2019年6月26日给付5000元，同年10月8日给付20000元，尚欠5000元至今未给付。 审理中，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届至，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定于2019年10日1日前付清欠款，已构成违约，原告要求被告偿还借款5000元并支付违约金500元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵建辉于本判决生效之日起5日内返还原告路跃启借款5000元并支付违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林士程
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1753号申请执行人:黄庭中，男，1968年10月9日生，汉族，住腾冲市。被执行人:瞿宏刚，男，1968年11月7日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘中南，男，1963年8月15日生，汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘水平，男，1962年3月11日生，汉族,住湖南省新化县。被执行人：吴太双，男，1964年1月3日生，汉族,住湖南省新化县。本院在执行申请执行人黄庭中与被执行人瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双承揽合同纠纷一案中，执行标的60160元，申请执行人受偿2800元，未受偿57360元。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，瞿宏刚名下有云Ｍ×××**奥迪车一辆、云Ｌ×××**江铃车一辆，刘中南名下有湘Ｋ×××**丰田车一辆，刘水平名下有湘Ｋ×××**福德车一辆，吴太双名下有湘Ｋ×××**江铃车一辆，上述车辆已被另案查封，但未能实际控制，不能处置。被执行人瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双名下有磁选机三台、泵二台，上述财产已被另案查封，本案中不能处置。通过委托被执行人户籍地不动产登记中心调查，瞿宏刚、刘水平、吴太双名下无不动产登记信息，刘中南有位于湖南省娄底市娄星区，上述财产已被另案查封，本案中不能进行处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月八日书记员  番广林
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执461号之五申请执行人杨宏伟,男,汉族,1974年4月23日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值12532元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初73号 原告蔡建忠，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告蔡建忠诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1152号之二 申请执行人:黄嘉军，男，1992年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：廖嘉，男，1991年5月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄嘉军与被执行人廖嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3668号民事判决书向本院申请执行标的本金50000元及利息、受理费525元。本院于2020年7月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查。查明被执行人廖嘉名下位于防城港市东××市滨湖路××房（合同编号：201601280008），已在另案（2020）桂0802执恢295号处置中，本案待分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金50000元及利息、受理费525元、执行费658元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4851号中国银行股份有限公司昆明市官渡支行、王蓬：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人王蓬银行卡纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6159号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额57476.25元，支付执行费762元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初584号原告：李某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘某，女，1966年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某2，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某3，女，1958年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某4，女，1962年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某5，女，1963年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告李某1、刘某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5分家析产纠纷一案。原告李某1、刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、刘某向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、刘某撤诉。审 判 长  王 岩人民陪审员  杨艳英人民陪审员  张海燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  董彤妍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执371号之三申请执行人：葫芦岛市某某碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：董某某。被执行人：抚顺市某某硅镁铬有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司在抚顺银行01×××38账户内存款人民币5221995.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年九月八日书记员 ：许常辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1649号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈**，男，1972年9月19日出生，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z605号起诉书，指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、黄月琦出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月16日2时许，被告人陈**饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌的小型普通客车行驶至本市白云区某处路段时，被执勤民警查获。经检验，陈**血液中乙醇（酒精）含量为91.9mg/100ml。陈**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈**犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处陈**拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈**对指控事实及定性无异议，唯辩称其系转业军人，在部队工作二十七年，抢救过无数生命，转业时为减轻政府安置压力，选择自主择业，若其被刑事处罚将对家庭及子女影响较大，亦极大影响现在所就职企业的正常经营和复工复产，且其系初犯，本案没有造成重大人员伤亡和损失，恳请法庭判决对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月16日2时许，被告人陈**饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌的小型普通客车行驶至本市白云区某处路段时，被执勤民警查获。经检验，陈**血液中乙醇（酒精）含量为91.9mg/100ml。陈**到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈**系军队转业军人，在消防部队服役27年，表现优异，多次立功受奖，于2016年12月转业，并自主择业，现为广东某公司执行董事，负责公司拓展业务、行政管理、经营决策等。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，现场检测报告书，司法鉴定意见书，被告人陈**的身份材料及查获经过，清远市消防救援支队出具的《证明》、广东某公司的请求书，警官转业证书，营业执照、企业信用公示信息，被告人陈**的供述。本院认为，公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈**如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈**自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于被告人陈**提出的免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人陈**饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶后被查获，血液酒精含量达91.9mg/100ml，犯罪情节及社会危害性均较大，不宜对其免予刑事处罚，被告人对此提出的意见本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈**的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈**从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1308号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：罗仁容，女，1949年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院民一庭移送执行的被执行人刘俊、周燕、罗仁容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊所有的途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人刘俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6376号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地:天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人：李义宽，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市水竹物业管理有限公司申请与李义宽物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初45076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市水竹物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行要求被执行人支付申请人物业费966元及案件受理费25元。本院于2020年7月30日通过司法专邮送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李义宽名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权991元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿991元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月八日书记员 赵 凡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9568号原告：李佳，女，1982年4月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告李佳与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费11552元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告主张的278课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年3月3日原告李佳向南京翔婉文化传播有限公司支付96课时的“少儿提高2班”的报名费6220元,同时加送10课时，合计106课时；2019年9月27日原告李佳用刷卡及现金的方式向被告希佳公司支付5200元，同时加送10课时，并加入2019年11月22日所购75课时所加送的12课时，登记在刘文娜名下YES系统中少儿精英2班课时总数为97次，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张及报名协议一份，收据交款人为刘文娜，学生姓名为刘文娜，记载课时为75节，加送10课时，刘文娜系原告李佳的女儿。原告提供的另一份转账记录记载在2019年11月22日原告李佳用刷卡方式向“南京市舞蹈艺术中心”账户汇款4900元，另加现金300元，购75课时登记在梅梅名下的YES系统内。原告提供的两份微信YES系统截图，第一份记载了内容为“少儿提高2班”,已消耗课次74次，剩余课次32次，总计106课时、“少儿精英2班”，已消耗课次8次，剩余课次89次，总计97课时；第二份记载了“少儿精英2班”，已消耗课次4次，剩余课次71次，总计75课时。折算后未授培训费分别为2073元（加送部分计算在已耗课时内）、5200元（89课时扣除14课时加送部分，计算数为75课时）、4923元，总费用为12196元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的2019年3月3日的转账记录收款人非被告，原告转账在时间上在希佳公司成立之前，已跨越到被告正常经营期间，故对此不予认可。在本院受理的群体案件中证实了被告对南京翔婉有限公司剩余课程存在接管的事实，加之原告提交的微信YES系统记载信息，结合转账金额、课时数等材料能够说明转账记录和微信YES系统二者的关联性。原告提供的YES系统真实可信，足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。原告主张金额少于本院认定金额，本院视其处分权利行为，支持其原诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李佳返还培训费11552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初808号原告：肖慧军,男，1956年9月12日出生，汉族，住桦南县。被告:薛宝福，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：刘忠，男，1957年12月5日出生，汉族，退休干部，住桦南县（与被告薛宝福系表兄弟关系）。原告肖慧军与被告薛宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧军、被告薛宝福及委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖慧军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金5000元、利息3465元，本息共计8465元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月6日，被告因购车资金不足，向原告借款5000元，并约定借款利息，按银行利息月利率0.007（厘）计算，被告给原告出具借据一张。原告要求被告偿还借款及利息，被告拒绝给付。被告薛宝福辩称，原告所述被告借给他5000元多年未还的事实不成立，被告没有借过原告的钱，所以不应该偿还给他5000元本金和3465元利息。原告肖慧军当时是公司经理，他任命被告为副经理，为他召集200多名购车户。2012年1月6日，将200多名购车户召集到原告公司并与200多名购车户签订了“购时风电动轿车合同”（详见购车合同），当时他们都交了2000元定金。因被告是副经理，当时也交了2000元定金，后又打了5000元欠据，是原告让被告打的欠据，原告说这样提车的时候被告就不用交首付购车款5000元钱了，车款39800元在24个月还齐就可以了，利息是1分，还款方式等额还款。到了2012年5月份，因国家不给这类车落牌照，所以原告没有购进这类车卖给购车户，购车合同就作废了，200多购车户向原告多次要定金，原告每户只给返还所收的定金1900元钱。被告几次向原告要这5000元欠据，原告就推脱说作废没有用了以后有时间再去给你找，这样5000元的欠据一直在他手里，但这张欠据是作废的，200多户都可以为被告出证。而被告确实没有与原告发生过经济交易，也没有向原告借过现金，原告的起诉是原告伪造假证诈骗被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1中的借据，被告质证称原告与被告之间没有发生过民间借贷之间的金钱往来，是双方之间因为购车发生的纠纷，不是借款，且原告也未提供证据加以证明双方之间达成了民间借贷合意并已实际交付，对该借据不予认定；原告的证据2、证据3系原告在法院与他人之间存在的民事案件开庭传票和民事裁定，与本案无关联性，不予认定。被告证据1可以证明当时原告与被告签订了购买时风电动车的合同，但是后来因为不能办理牌照致使合同无法履行，被告只是因为原告承诺的先打一张5000元欠据就不用以后在提车的时候交首付款才给手写的一张欠据，实际并不是民间借贷；被告证据2的多人书面证言，按照证据规则证人应当出庭作证，不予认定；被告的证人郭某、王某、关长贵可以证明当时他们也和原告发生过同类购车事情，与被告所述的事实基本一样。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月，原告称能够办理营运出租车，找到包括被告在内的200多户购车人，与这些人分别签订了购时风电动轿车合同，原告让被告先交2000元定金，并再打一张5000元的借据，称这样被告在提车的时候就不用交首付款5000元钱了。后因双方的购车买卖合同没有最后实现而发生纠纷，原告因此以其所称的与被告存在借款为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告肖慧军与被告薛宝福系因购车发生的纠纷，且买卖合同也最终未能实现。本院已对原告以同一性质事实起诉其他购车当事人的案件作出判决驳回了原告的诉讼请求，并已发生法律效力。本案中，原告肖慧军没有证据证明与当初的购车人被告薛宝福之间双方达成借贷合意并已实际交付，也不能证明双方之间实际发生了民间借款的事实和法律行为。原告肖慧军的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告薛宝福的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖慧军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元,由原告肖慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年九月三十日书记员  高孝慈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1871号 罪犯黄明尤，男，1959年7月13日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年11月20日作出（2007）南市刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黄明尤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄明尤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33229.02元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年3月31日作出(2008)桂刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年5月27日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；2012年12月28日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄明尤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明尤予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄明尤的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄明尤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明尤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月24日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9734号原告：姚俊学，男，1976年2月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：北京绿洲海虹空气净化设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村**。法定代表人：郝劲松，总经理。被告：郝劲松，男，1968年9月28日出生，住北京市朝阳区。原告姚俊学与被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司（以下简称绿洲海虹公司）、郝劲松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊学、被告兼绿洲海虹公司法定代表人郝劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊学向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费18281．66元;2．本案诉讼费由被告承担。郝劲松辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但认为姚俊学与其不存在劳务关系，姚俊学是受顾伟荣雇佣，应由顾伟荣支付劳务费。本院经审理认定事实如下：绿洲海虹公司承包山东稻香村食品工业有限公司在山东省菏泽市定陶区广州路南段西侧的5号车间和6号车间安装彩钢板工程项目，并雇佣顾伟荣从事上述工程施工，陈春耕、姚俊学及姚俊寒三人受顾伟荣雇佣为该项目提供劳务。双方约定每日每人230元，工作期间为2018年6月9日至2018年11月18日，包吃住，报销路费。姚俊学等三人劳务费及路费总计111845元，郝劲松及顾伟荣已支付57000元，尚欠54845元未支付。本院认为，根据本院查明的事实，姚俊学实际上是为绿洲海虹公司提供劳务，绿洲海虹公司应向姚俊学支付劳务费，故对郝劲松称应由顾伟荣支付原告劳务费的辩称，本院不予采纳。姚俊学关于劳务费的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。郝劲松对欠付的劳务费金额予以认可，并同意与绿洲海虹公司共同承担劳务费，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司、郝劲松于判决生效后十日内给付原告姚俊学劳务费18281．66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司、郝劲松负担（已由原告姚俊学预付，被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司、郝劲松于本判决生效后七日内向姚俊学支付）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 宁二〇二〇年九月七日法官助理  董建平书 记 员  刘欣然
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执733号 申请执行人：李铜山，男，1960年1月9日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行李铜山与屈运良民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人屈运良无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息，通过传统调查屈运良名下有公积金20000元，已冻结、划拨屈运良公积金给付李铜山。屈运良暂可供执行财产，李铜山申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年九月十四日 书记员  席 湖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19857号原告：郭淑香，女，1965年9月30日出生，汉族，北京出租汽车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈连有，男，1960年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：丁伟，女，1963年9月21日出生，回族，北京冶金粉末二厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李永宏，男，1963年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告郭淑香与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，原告郭淑香于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭淑香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭淑香撤诉。案件受理费25元，由郭淑香负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二〇年九月十四日书记员  任娟娟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3731号南京华讯方舟通信设备有限公司：魏伟与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1643号 上诉人（原审被告)：沙国民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永山，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔壮，该公司工作人员。 上诉人沙国民因与被上诉人孙永山、内蒙古裕隆环保科技有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11468号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人沙国民的委托诉讼代理人庞传钊、被上诉人孙永山的委托诉讼代理人刘东、内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托诉讼代理人孔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙国民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人孙永山一审中对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系接受被上诉人内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托，联系被上诉人孙永山运输煤炭。2017年11月，因内蒙古裕隆环保科技有限公司欠付孙永山的运输费，沙国民作为内蒙古裕隆环保科技有限公司负责人向孙永山出具欠条。一审法院没有查清本案运输合同中的托运人，对沙国民的身份认定错误。《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》、《过磅单》等证据均可证实沙国民是受内蒙古裕隆环保科技有限公司委托作为负责人对接中卫热电公司运输煤炭的业务，《过磅单》中的运量、落款日期也与《欠条》中的信息一致，相互可以印证，而一审法院未予采信不符合法律规定。同时，一审法院认为沙国民是宁夏康琪盛公司的负责人，那么应由该公司承担付款责任，而非沙国民。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 孙永山辩称，一审判决认定事实真实，适用法律正确，采信证据程序正当，应当依法驳回上诉，维持原判。 内蒙古裕隆环保科技有限公司辩称，其与沙国民不认识，更没有委托其作为负责人与孙永山进行结算。沙国民称其系宁夏康琪盛公司的负责人是一审中的自认，一审法院予以采信符合法律规定。内蒙古裕隆环保科技有限公司与宁夏康琪盛公司之间签订的煤炭买卖合同约定的是一票结算运输合同，不存在另行结算运费的情况。一审判决认定事实真实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙永山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同承担立即向原告支付运费17658元的付款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日，被告沙国民向原告孙永山出具欠条一份，载明：“今欠到孙永山（车号宁E605**，鲁HSY1**），沙国民委托孙永山承运内蒙古裕隆公司拉煤泥运费6车，运费共计壹万柒仟陆佰伍拾捌元整（?17658）。内蒙古裕隆公司负责人：沙国民。身份证号：6421021979********。日期：2017年11月10日。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，原告为被告沙国民提供运输服务，被告沙国民向原告出具欠条确认欠付运费，双方形成运输合同关系，原告有权请求被告沙国民履行支付运费义务，故原告请求被告沙国民支付运费17658元事实清楚且证据充分，该院予以支持。被告沙国民抗辩其是内蒙古裕隆环保科技有限公司的代理人，其履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司对此意见不予认可，被告沙国民提供的证据不足以证明其主张，且被告沙国民在庭审中认可其系宁夏康琪盛工贸有限公司的现场负责人，故被告沙国民的抗辩意见不能成立，该院不予采信。原告主张被告内蒙古裕隆环保科技有限公司承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告沙国民于判决生效之日起十日内向原告孙永山支付运费17658元；二、驳回原告孙永山的其他诉讼请求。案件受理费121元，由被告沙国民负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不是本案运输合同关系中的托运人，但是其提交的《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》载明的委托事项仅为办理车辆信息卡业务，且内蒙古裕隆环保科技有限公司对委托书中的印章真实性不认可，而《过磅单》中的供煤单位和运输单位虽为内蒙古裕隆环保科技有限公司，但上诉人也未提交其他证据证明内蒙古裕隆环保科技有限公司与被上诉人孙永山之间达成一致的运输合意。一审法院依据沙国民向孙永山出具欠条认定沙国民和孙永山之间形成运输合同关系，并由沙国民承担支付运费的责任并无不当。故上诉人沙国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人沙国民负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2205号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人高思荣,女,1965年07月04日出生,住所地安徽省颍上县。 本院在执行被执行人高思荣犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初178号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人高思荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人高思荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高思荣未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高思荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人高思荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人高思荣名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人高思荣名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人高思荣名下无股权登记信息。 5、经查被执行人高思荣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人高思荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人高思荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人高思荣居住地辖区法院进行现场调查，并通过颍上县不动产中心查询，未查询到被执行人高思荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人高思荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高思荣纳入失信被执行人名单及对被执行人高思荣采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人高思荣有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高思荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2205号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张小俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6556号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       王娜，女，1992年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍上县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15014.3元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年10月6日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾37#住宅公建楼1303室122.51㎡，毛坯单价5743.01元/㎡，毛坯总价为703576元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为183765元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款703576元，支付装修费116883元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告王娜的诉讼请求。             案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34717号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：潘永光，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘永光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额18265.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18265.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘永光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18265.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告潘永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终580号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：周依红，男，1968年9月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人周依红、原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，委托原审法院于2020年3月23日向上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费8015元，期满按未预交按自动撤诉处理。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  卢 忠 审 判 员  胡东蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初7508号原告常惠娥，女，1986年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会(以下简称八一村委会)。法定代表人高战无，系该村村委会主任。被告西安市长安区斗门街办八一村第十五村民小组（以下简称八一村十五组）。负责人常小刚，系该村民小组组长。原告常惠娥诉被告八一村委会、八一村十五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审理。公开开庭进行了审理。原告常惠娥、被告八一村十五组到庭参加了诉讼，被告八一村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常惠娥诉称：自己系被告村组合法村民，被告八一村十五组在给村民分配征地补偿款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付征地补偿款10257.04元，并承担本案诉讼费。被告八一村十五组辩称：征地补偿款分配方案是经过召开村民代表会研究决定的，原告已经结婚，但其户口未迁出，所以不能参与分配，不同意原告诉讼请求。被告八一村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告常惠娥自出生其户口一直落在被告村组，2019年6月17日，原告常惠娥与王浩强（非该集体经济组织成员）登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来被告村组集体土地被国家征用，2020年7月初被告八一村十五组经村民代表会议研究后给每位村民分配征地补偿款10290.78元，但以原告已结婚为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，于2020年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、合疗本复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民。被告八一村十五组对原告所举证据均予以认可，但以辩称理由不同意原告诉请，被告八一村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也答辩及质证意见。因被告八一村委会未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告常惠娥出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告八一村十五组在分配农村集体经济组织收益时，以原告常惠娥系出嫁女为由未将其纳入分配人员范围之行为已构成侵权。被告八一村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对八一村十五组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对八一村十五组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处八一村第十五村民小组给付原告常惠娥农村集体经济组织土地收益分配款人民币10257.04元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处八一村第十五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处八一村第十五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 九 月 四 日书  记  员     刘新民 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执恢447号申请人：耿成党，男，1962年1月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：耿秋芬，女，1969年8月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市磷肥厂生活区。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2009）宣民初字第286号民事判决书，受理了耿成党与耿秋芬民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方达成执行和解且被执行人已经全案履行完毕（2009）宣民初字第286号民事判决书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱坤二〇二〇年九月三日书记员  张辉
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1697号 刘剑锋、梁平： 刘剑锋与梁平合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本院已于2020年9月12日将该款转付给刘剑锋。至此，刘剑锋向本院申请执行的(2020)川1921执1697号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2011号原告：时彭**，男，1975年4月13日生，汉族，住宜阳县。被告：张政坛，男，1985年11月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张耀武（张政坛之父），男，1958年10月30日生，汉族，住汝阳县。被告：杜社珍，女，1962年9月3日生，汉族，住汝阳县。原告时彭**与被告杜社珍、张政坛第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时彭**，被告张政坛及委托诉讼代理人张耀武、被告杜社珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时彭**向本院提出诉讼请求：撤销（2020）豫0326民初181号民事判决书。事实与理由：《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。原告于2016年11月向汝阳县人民法院提起对杜社珍诉讼的同时申请对登记在杜社珍名下位于汝阳县××教育新村××房产采取保全措施，汝阳县人民法院执行局依据原告的申请已经对该房产采取了查封和冻结措施。因杜社珍未按（2017）豫0326民初481号民事调解书履行，原告已经于2017年5月向汝阳县人民法院申请执行。执行案件立案后，杜社珍之子张政坛提出执行异议，被驳回后又提起执行异议之诉，汝阳县人民法院作出裁定后，张政坛又提起上诉，洛阳市中级人民法院（2019）豫03洛民终5014号民事裁定驳回上诉、维持原裁定。张政坛通过执行异议诉讼，司法机关已经认定其没有排除执行理由存在，对涉案房产没有所有权权益，但仍滥用诉权于2020年1月向汝阳县人民法院提起确权诉讼。汝阳县人民法院在受理案件后，并未审查涉案房产的权属状况，该确权诉讼在立案时，涉案房产已经被汝阳县人民法院执行局采取查封措施，但汝阳县人民法院仍作出（2020）豫0326民初181号民事判决书。综上，张政坛提起的确权诉讼在汝阳县人民法院执行局采取查封措施后，应当撤销确权判决。被告张政坛辩称：原告所述大部分属实，但原告的诉讼请求不能成立，原告陈述的双方纠纷的诉讼过程，该案之所以进行了这么多次诉讼，主要原因是前几次诉讼都没有进行实体审理，不得已才又提起一个确认之诉。原告所说的房产登记在谁名下就是谁的房产，不符合案件事实，也不是完全正确，如有证据足以推翻房产登记并被人民法院生效判决确认，完全可以改变房产登记。本案中，涉案房产虽登记在杜社珍名下，但是该房产是家庭共有财产，根据张政坛父亲张耀武与杜社珍在协议离婚后签订的补充协议，张耀武向其投资建房款12万元，该房产张政坛有一半产权，所以说法院做出的涉案判决事实清楚证据充分，足以认定其合法有效。被告杜社珍辩称：关于房产我和张政坛的父亲张耀武签订有补充协议，房产有张政坛的一半权利，不认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告时彭**诉被告杜社珍合同纠纷一案，时彭**向本院提起财产保全，要求对杜社珍所有的位于汝阳县××教育新村××房产予以查封，并提供了担保。本院于2017年3月13日作出（2017）豫0326民初481号民事裁定书，对被保全人杜社珍所有的位于汝阳县××教育新村××房产（房产证号：汝房权证第**）予以查封，并向汝阳县住房保障和房产服务中心发出《协助查封通知书》。2017年4月14日本院作出（2017）豫0326民初481号民事调解书，调解协议第二条约定“杜社珍自愿于2017年4月24日前退还时彭**购房款55万元，逾期履行，应按本金55万元、月利率2%支付自2017年4月24日至实际退还完毕之日止的利息”。因杜社珍未按（2017）豫0326民初481号民事调解书履行还款义务，时彭**向本院申请强制执行。执行过程中，杜社珍之子张政坛向本院提起执行异议，要求确认张政坛对涉案房产享有一半的产权，本院经审查于2018年3月12日作出（2018）豫0326执异2号执行裁定书，驳回张政坛的异议请求。后，张政坛又向本院提起第三人撤销之诉，要求依法撤销本院（2017）豫0326民初481号民事调解书；依法确认杜社珍名下位于汝阳县××教育新村××号（汝房房权证第**）产有张政坛一半产权。本院经审理于2019年7月2日作出（2019）豫0326民初581号民事裁定，驳回张政坛的起诉。张政坛不服裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫03洛民终5014号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。2020年1月，张政坛作为原告，以杜社珍为被告、张耀武为第三人向本院提起诉讼，要求依法确认杜社珍与张耀武2000年3月16日所签《补充协议》合法有效，依法确认张政坛对其与杜社珍共同居住的房屋享有一半所有权。本院经审理于2020年2月18日作出（2020）豫0326民初181号民事判决，认为杜社珍与张耀武2000年3月16日所签订的《补充协议》具备有效要件，不存在上述法律规定的合同无效的情形，同时也不存在可变更、可撤销的情形。故依法认定《补充协议》为有效的民事合同，而有效的合同对当事人具有约束力。《补充协议》对张耀武支付给杜社珍的12万元的处理，以张政坛随父母哪一方生活为条件，要么张政坛获得杜社珍所建房屋一半的产权，要么杜社珍退还给张耀武，属于附条件的民事法律行为。从查明情况看，张政坛在《补充协议》签订后，一直随杜社珍共同生活至成年，那么《补充协议》第二条第1项约定的条件成就。张政坛要求按该条约定享有涉案房屋一半产权的诉求，具有事实及合同依据，予以支持。判决：确认杜社珍与张耀武于2000年3月16日签订的《补充协议》为有效；确认张政坛依据上述有效合同，享有登记在被告杜社珍名下，位于汝阳县××教育新村西××号房××50%产权。原告时彭**认为（2020）豫0326民初181号民事判决侵害其合法权益，遂提起第三人撤销之诉。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。时彭**诉杜社珍合同纠纷一案，本院2017年3月13日作出（2017）豫0326民初481号财产保全民事裁定书，对被保全人杜社珍所有的位于汝阳县××教育新村××房产予以查封。本院（2017）豫0326民初481号民事调解书已经进入执行程序，财产保全民事裁定的效力延续到执行程序。张政坛诉杜社珍、第三人张耀武确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，2020年2月8日作出（2020）豫0326民初181号确权判决，确权时间在执行局查封之后，依据上述司法解释，应当撤销确权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，判决如下：撤销本院（2020）豫0326民初181号民事判决书。案件受理费100元，由被告杜社珍、张政坛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李宽社审判员  任素梅二〇二〇年九月三日书记员  王亚东
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1460号 原告:张云，女，汉族，1990年4月30日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告:封隆军，男，汉族，1975年10月26日生，江西省万安县人，住万安县。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款货款15285元给原告（欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同期货款利息计算到归还之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月24日，被告家里装修时购买了原告的集成灶和其他材料，只支付了部分材料款，还有15285元一直没有付清，原告多次要求被告付款，但至今分文未付。此行为严重损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张云的起诉。 案件受理费91元，依法退回原告张云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月二十七九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执676号之四 申请执行人:于俊兴。 被执行人：郑国杰。 本院在执行申请执行人于俊兴与被执行人郑国杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑国杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国杰在浦发银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊彦敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8376号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：厦门市思明区少伟祥皮具店，，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社**之7经营者：黄少伟，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：黄少伟，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人厦门市思明区少伟祥皮具店、黄少伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为132822.35元，本案执行费为1892元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月27日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执993号申请执行人李新文，男，1969年4月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘金尚装饰工程有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L69。法定代表人黄洪义，职务：经理。被执行人黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人李**，男1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人李新文申请执行商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李**合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初4137号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  李 海