贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4557号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊荣鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：杨登松，男，1971年10月29日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄现英，女，1972年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市播州区，现租住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨登松、黄现英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人熊荣鑫、被告黄现英到庭参加诉讼，被告杨登松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨登松、黄现英立即偿还原告以下两笔借款本金179989.91元及利息110345.23元，本息合计290335.14元（1、二被告欠原告第一笔借款本金59998.47元，利息39789.44元，本息合计99787.91元，利息从2015年2月2日至2016年7月7日按照正常月利率7.695‰计算利息为7679.02元，2016年7月8日至2020年4月28日按照逾期月利率11.5425‰计算利息为32110.42元，此后利息按照逾期月利率11.5425‰计算，直至本息还清之日止。2、第二笔借款本金119991.44元，利息70555.79元，本息合计190547.23元，2015年3月2日至2016年3月3日按照正常月利率6.6793‰计算利息9805.21元，2016年3月4日至2020年4月28日按照逾期月利率10.01895‰计算利息为60750.58元，此后利息按照逾期月利率10.01895‰计算，直至本息还清之日止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告杨登松、黄现英因养羊向原告下属巷口分社申请贷款，2013年7月8日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，授信金额：180000元，被告分别两次向原告申请借款，2013年7月8日第一次借款，金额：60000元，借款期限：叁年，贷款正常利率：7.6950‰，逾期利率：11.5425‰。2014年3月5日第二次借款，金额：120000元，借款期限：贰年，贷款正常利率：7.6950‰，逾期利率：11.5425‰。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，被告杨登松、黄现英没有严格履行还款义务。现两笔借款已到期，原告多次催收，被告仍未改造还款义务。原告曾于2018年7月19日提起诉讼，因被告无法联系被驳回起诉。据此，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 被告杨登松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄现英对原告的诉讼请求、事实理由未提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证及结婚证复印件、借款借据、授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、受理案件通知书、（2018）黔0302民初7531号民事裁定书、欠息说明。被告黄现英提交了（2018）黔0302民初2821号民事调解书。原告提交的证据内容真实，来源合法，能相互印证，依法予以确认。被告黄现英提交的证据真实、合法，但该调解书中二被告对债务承担的约定不能对抗原告，故对被告黄现英的证明目的，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨登松、黄现英在婚姻关系存续期间，在2013年6月9日、2014年3月4日经原告两次授信，取得向原告借款180000元的额度，2013年7月8日，原告农商银行下设巷口分社（乙方）与被告杨登松（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对借款金额、双方的权利义务、贷款展期、违约责任、争议处理进行了约定；该合同第五条第（一）项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；该合同第八条约定，《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人（贷款证编号：Ｎ0：1445223），持证人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并在此明确委托代理人为：姓名黄现英；与持证人关系：夫妻；身份证号码：5221211972××××××××；委托代理人与持证人共同承担债权债务；该合同由原告签名盖章和二被告签名捺印确认。同日，被告杨登松向原告申请借款60000元，借款用途为养羊，贷款期限为36个月。借款借据载明，贷款利率为月利率7.6950‰，借款期限：2013年7月8日至2016年7月7日，还款方式为按年结息，按合同约定还本，原告于当日向被告发放借款60000元，原告主张逾期利率为11.5425‰。2014年3月4日，二被告向原告申请借款120000元，用途为购车。原告于2014年3月5日向被告发放借款，借款借据载明，贷款利率为月利率6.6793‰，借款期限：2014年3月5日至2016年3月3日，还款方式为按年结息，按合同约定还本，原告主张逾期利率为10.01895‰。前述两次借款到期后，二被告未履行偿还借款、支付利息的义务，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院依法裁定驳回起诉。现原告再次提起诉讼。截至2020年4月28日，第一次借款拖欠的本金为59998.47元、利息为39789.44元，第二次借款拖欠的本金为119991.44元、利息为70555.79元，前述两次借款拖欠本金共计179989.91元、利息共计110345.23元，以上本息合计290335.14元。 另，被告杨登松与黄现英于2018年3月23日在本院调解离婚，调解主文第二条载明，二被告在婚姻关系存续期间在红花岗区镇富民银行贷款70000元，共计250000元由被告杨登松偿还。 本院认为，原告农商银行与被告杨登松、黄现英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告杨登松、黄现英未按约偿还借款本金和支付利息，现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金179989.91元、截至2020年4月28日的利息110345.23元，合计290335.14元，并按照月利率11.5425‰对借款本金59998.47元和按照月利率10.01895‰对借款本金119991.44元支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法予以支持，逾期利息从2020年4月29日起计算。被告黄现英以离婚调解书证明本案债务已明确由被告杨登松偿还的目的，因债务转移必须经债权人同意，而二被告在离婚时对债务的承担虽然进行了约定，但未经原告同意，该协议约定对原告不发生效力，故对被告黄现英的证明目的，不予采纳。被告杨登松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨登松、黄现英在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款179989.91元、截至2020年4月28日的利息110345.23元，合计290335.14元，并自2020年4月29日起支付逾期利息至借款清偿完毕之日止（其中：借款59998.47元按月利率11.5425‰计算逾期利息；借款119991.44元按月利率10.01895‰计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元、公告费260元，合计5920元，由被告杨登松、黄现英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王永红 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  简露芸 书 记 员  万玲琳