广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18219号原告：韩科，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县******焦庄092-047号，公民身份号码412************253。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。被告：王伟锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************615。被告：高敬冲，男，1959年1月2日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************619。原告韩科与被告王伟锋、高敬冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩科及其委托诉讼代理人魏永才、被告王伟锋到庭参加诉讼。被告高敬冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩科向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款555277元及利息（利息以555277元为基数，自起诉日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告王伟锋和被告高敬冲为支付矿产经营费用，从2017年7月到2018年6月共向原告陆续借款555277元，分别于2018年4月28日由被告王伟锋向原告借款现金5万元并书写借条，此外通过微信等方式出借金额合计为505277元，经过对账确认，于2018年6月15日由被告王伟锋向原告书写相应金额借条。原告向被告王伟锋及被告高敬冲多次催要上述款项，双方均互相推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，提出上述请求，请法院依法判决支持。原告韩科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条2份；2.微信聊天记录、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；3.企业机读档案变更登记资料；4.矿山开采承包合同及附件合同；5.（2019）粤2072民初8488号民事判决书；6.股权转让合同书、资料移交清单；7.微信账单；8.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（注：与证据2相同）、银行转账凭证；9.银行流水、微信聊天记录；10.借条2份（注：与证据1相同）。被告王伟锋辩称，因为债务是高敬冲、高燕妩所产生的债务，被告是帮他们在管理，所以签了借条。被告王伟锋就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.债权债务抵消协议；2.借据（复印件）。被告高敬冲未作答辩，亦未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩科主张其与王伟锋、高敬冲是业务关系，王伟锋、高敬冲承包其矿山开采业务，高敬冲因矿山开采需要资金周转委托王伟锋分多次共向其借款555277元。2018年4月28日，韩科向王伟锋支付现金5万元。收到款项后，王伟锋于当日出具《借条》，内容为：今向韩科借款5万元整，用现金支付。王伟锋在借款人处签名。韩科从2017年7月23日至2018年6月12日期间通过微信向王伟锋转账共计292300元，分别于2018年4月2日、4月12日通过微信、银行向案外人何宝华转账26100元、27150元，于2018年1月29日通过银行向广州市巨和工程机械有限公司转账75000元，于2018年6月15日通过银行向王伟锋转账75000元，并支付现金9727元，合计505277元。收到款项后，王伟锋于2018年6月15日补充出具《借条》，内容为：今向韩科借款505277元。王伟锋在借款人处签名。上述借款555277元到期后，王伟锋、高敬冲未还款。韩科经向王伟锋、高敬冲追偿未果，遂于2020年7月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2018年3月15日，韩科出具《借据》，内容为：本人韩科身份号码：412************253借到高燕妩30万元正，借款汇入韩科广宁农村信用社银行账号6217281332*********，承诺2018年3月15日起两个月内还清借款。2020年7月21日，韩科将涉案借款555277元中30万元的债权转让给案外人高燕妩，以抵消其向案外人高燕妩借款30万元，案外人高燕妩、高敬冲、韩科、王伟锋分别作为甲方、乙方、丙方、丁方，各方签订《债权债务抵消协议书》，约定：2017年7月至2018年6月，乙方因经营矿山开采需要资金周转委托丁方向丙方借款555277元；2018年3月15日，丙方因经营生意需要资金周转，向甲方借款30万元；2018年6月15日之前，丁方受乙方委托收取丙方通过银行转账30万元款项；现甲方将享有丙方30万元的债权转让给乙方，乙方无异议，丙方表示同意，并愿意将该30万元冲抵自己享有对乙方的债权；四方一致同意并确认，乙方尚欠丙方借款255277元，甲方与丙方之间就上述债权债务消灭，互不相欠。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高敬冲委托王伟锋向韩科借款，韩科向王伟锋转账367300元（292300元+75000元），向案外人何宝华转账53250元（26100元+27150元），向广州市巨和工程机械有限公司转账75000元，并支付现金59727元（5万元+9727元），合计555277元，王伟锋补充出具2份借条，确认向韩科借款5万元、505277元，并在庭审中予以确认，而高敬冲在其与韩科、王伟锋及案外人高燕妩签订的《债权债务抵消协议书》中确认其委托王伟锋向韩科借款555277元的事实，本院予以认定，故韩科与高敬冲之间成立合法的借贷关系。高敬冲与韩科、王伟锋及案外人高燕妩签订的《债权债务抵消协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。因韩科、王伟锋、高敬冲在《债权债务抵消协议书》中确认高敬冲委托王伟锋向韩科借款555277元，故本院对韩科要求王伟锋承担还款责任的请求不予支持。《债权债务抵消协议书》约定“现甲方将享有丙方30万元的债权转让给乙方，乙方无异议，丙方表示同意，并愿意将该30万元冲抵自己享有对乙方的债权；四方一致同意并确认，乙方尚欠丙方借款255277元”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，已发生法律效力，故本院认定高敬冲尚欠韩科借款255277元。《债权债务抵消协议书》签订后，高敬冲未还款。由于借条、《债权转让确认书》均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，韩科于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求高敬冲还款，但高敬冲至本判决作出时仍未还款，故本院认定韩科给予高敬冲合理履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，高敬冲应立即向韩科偿还借款本金255277元，并赔偿韩科的利息损失。韩科主张利息的计算方法为：从起诉之日即从2020年7月6日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院经审查认为，2份借条、《债权债务抵消协议书》均未约定借款利息，韩科要求从其向高敬冲主张权利之日即从其于2020年7月6日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告韩科的诉求合理部分，本院予以支持。被告王伟锋的抗辩合理部分，本院予以采纳。被告高敬冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高敬冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩科偿还借款本金255277元及利息（利息计算方法：以255277元为基数，从2020年7月6日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，简易程序减半收取为4676元（原告韩科已预交），由原告韩科负担2526元，由被告高敬冲负担2150元。被告高敬冲负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告韩科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月十四日书记员 梁永凤