湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2920号原告：杨要国，男，汉族，1964年4月27日出生。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：陆媛芳，女，汉族，1992年11月15日出生。被告：李志强，男，汉族，1989年11月10日出生。原告杨要国与被告陆媛芳、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原告杨要国及其委托诉讼代理人周克芳、被告陆媛芳到庭参加诉讼；于2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告杨要国及其委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告陆媛芳、李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨要国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆媛芳、李志强赔偿原告人身损害损失108677.9元(即残疾赔偿金70684元、精神抚慰金5000元、医疗费136.21元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费2000元、误工费36000元、鉴定费及复印费1550元、被抚养人生活费8077.2元，合计135847.41中的80%)；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陆媛芳答辩要点：1、对原告要求的损失不认可；2、申请重新鉴定；3、对交通事故责任认定有异议，应当三七开。被告李志强未予答辩，也未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年1月22日15时10分许，陆媛芳驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车，沿长冲村三组乡村公路由东往西行驶，行驶至长冲村××乡村公路与××大道交汇处实施右转弯时，与沿南岭大道由南往北行驶由杨要国骑行的无牌电动自行车（搭载李友娥）相撞，造成杨要国、李友娥受伤及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交通管理支队二大队于2020年2月3日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此事故中陆媛芳负主要责任，杨要国负次要责任，李友娥无责任。杨要国认可其无牌电动自行车因超重而被认定为机动车。2、事故发生当天，杨要国被送到郴州骨科医院住院治疗，于2020年2月15日出院，共住院24天，最后诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折；左耻骨上下支骨折；左胫骨平台骨折；左膝内外侧半月板损伤。出院医嘱：伤后持续左下肢石膏外固定一个月；绝对卧床休息半个月；伤后前3个月每月来院复查X线，3个月后每隔3个月（3、6、9、12）来院复查X线，根据具体情况进一步指导功能锻炼及是否开始扶双拐下床行走，并渐扶单拐行走，逐步弃拐行走（术后12周内患肢不能踩地负重、1年内避免患肢过渡活动，重体力劳动，具体以复查情况为准）；不适随诊。杨要国因治疗产生住院医疗费7107.71元、门诊医疗费228.5元，合计7336.21元，陆媛芳已支付医疗费7200元。另陆媛芳还支付了李友娥和杨要国住院期间15天的护理费和12天的伙食费共计6784元，护理费用陆媛芳直接支付给了护工，杨要国、李友娥、陆媛芳一致确认其中3392元用于支付李友娥的护理费和伙食补助费，剩余3392元用于支付杨要国的护理费和伙食补助费。3、2020年4月25日，湘南学院司法鉴定中心根据杨要国的委托，对其伤残程度作出了﹝2020﹞临鉴字第570号司法鉴定意见书，对其误工期、护理期、营养期作出了﹝2020﹞临鉴字第571号司法鉴定意见书，认定：杨要国骨盆损伤属拾级伤残等级；杨要国多处损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。杨要国为此支付鉴定费费1550元。4、李友娥与杨要国系夫妻关系，双方于2003年6月4日生育男孩杨洲。陆媛芳与李志强系夫妻关系，陆媛芳因家庭事务驾车出去时发生本案交通事故。湘Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为李志强，本案事故发生时李志强没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。李友娥就其损失已另案起诉陆媛芳、李志强，在该案中：本院认定李志强在其应投保而未投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，陆媛芳承担连带责任，李志强、陆媛芳在交强险医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿李友娥10000元、在交强险伤残赔偿责任限额120000元内连带赔偿李友娥108802.3元；李友娥认可杨要国驾驶的电动车属于机动车，且放弃要求杨要国承担责任，本院酌情认定超出交强险赔偿责任限额部分由陆媛芳、李志强承担70%，剩余部分由李友娥自行承担。本院已于2020年8月4日对该案作出（2020）湘1002民初3511号民事判决书。陆媛芳对该判决不服，向郴州市中级人民法院提出上诉，该判决尚未生效。5、杨要国因与陆媛芳、李志强协商未果，为此亦诉至本院。在本案诉讼过程中，陆媛芳申请对杨要国的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心对杨要国的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年8月13日作出[2020]临鉴字第517号司法鉴定意见书，认定杨要国骶骨左侧份骨折属十级伤残。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本案争议焦点：一、事故责任的分担；二、原告杨要国损失赔偿数额的确定。一、关于本案事故责任分担的问题。1、郴州市公安局交通管理支队二大队作出的事故认定书认定被告陆媛芳负主要责任，原告杨要国负次要责任，李友娥无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告主张被告陆媛芳应承担80%的责任，其本人承担20%的责任。原告驾驶的电动车因超重被认定为机动车，因此本院认定原告承担30%的责任，被告陆媛芳承担70%的责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受损害时能够从保险人处获得及时、便捷的赔偿。本案中，被告李志强系案涉车辆登记所有人，也即投保义务人，未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，因此应由被告李志强在其应投保而未投保的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告陆媛芳系侵权人，原告请求被告陆媛芳在交强险赔偿限额内承担连带责任，本院予以支持。超出交强险赔偿限额部分再按责任比例承担，即由被告陆媛芳承担70%，其余损失由原告自行承担。两被告系夫妻关系，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆媛芳因家庭事务驾车出去时发生本案交通事故，因此本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对于超出交强险赔偿限额部分的赔偿款项，原告请求两被告共同承担，本院予以支持。二、原告杨要国因此次事故的损失如下：1、原告主张医药费7336.21元（被告陆媛芳已垫付7200元），有郴州市骨科医院的医药费发票及住院病案资料证实，本院予以确认。2、关于护理费：原告住院期间前15天，双方认可护理费200元/天，本院予以确认。住院后期，原告主张护理费200元/天，但没有提供证据证实，故本院参照郴州地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。原告主张护理期为90天，但没有提供相应的医嘱予以证明，护理天数以住院天数为准。综上，原告的护理费为4080元（即15天×200元/天＋9天×120元）。3、住院伙食补助费根据郴州地区的生活水平酌定按80元/天计算为1920元（80元/天×24天）。4、营养费根据郴州地区的生活水平酌定按30元/天计算，因没有提供加强营养的医嘱予以证明，营养期应参照住院天数确定，因此营养费为720元（即30元/天×24天）。5、关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，误工天数计算至定残前一日即2020年4月24日为93天（从2020年1月22日起计算至2020年4月24日）。原告称其从事装修行业，但未提供其近三年的平均收入情况，根据相关法律规定，可参照湖南省2019年度建筑业在岗职工年平均工资57031元/年计算其误工费为14531元（即57031元/年÷365×93天）。6、本院根据原告的住院、出院及家庭住址情况，酌定原告的交通费为300元。7、根据湖南省高级人民法院和郴州市中级人民法院的文件精神，残疾赔偿金、被抚养人生活费不再区分受害人住所地或经常居住地，统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿、按湖南省上一年度城镇居民消费性支出计算被抚养人生活费，故原告的残疾赔偿金为79684元（即39842元×20年×10%），被扶养人杨洲的生活费为2019.3元（即26924×1.5年×10%÷2人）。8、原告主张精神抚慰金5000元未超过相关标准，符合郴州地区的司法实践，本院予以确认。9、原告主张鉴定费1550元，有票据证实，本院予以确认。综上所述，原告的损失合计117140.51元（即7336.21元+4080元+1920元+720元+14531元+300元+79684元+2019.3元+5000元+1550元）。两被告已在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿李友娥10000元、在伤残赔偿限额内赔偿李友娥108802.3元，故本案中两被告还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11197.7元（即120000元-108802.3元），剩余损失105942.81元（即117140.51元-11197.7元）由两被告赔偿原告74160元（即105942.81元×70%），其余部分由原告自行承担。因被告陆媛芳已为原告支付医疗费7200元、支付护理费和伙食补助费3392元，因此两被告实际还应赔偿原告74765.7元（即74160元+11197.7元-7200元-3392元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告陆媛芳、李志强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨要国各项损失合计74765.7元；二、驳回原告杨要国的其他诉讼请求。如果被告陆媛芳、李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由原告杨要国负担386元，被告陆媛芳、李志强共同负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年九月十六日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。