wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2104号原告：朱小建（又名朱马庄），男，1960年1月20日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：朱文坤（又名朱小谷），男，1975年1月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：杨彩仙，女，1971年5月25日生，汉族，农民，住泸西县。系被告朱文坤之妻。二被告之共同委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱小建与被告朱文坤、杨彩仙相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱小建及其委托诉讼代理人程兴春、程浩宭，被告朱文坤、杨彩仙及其委托诉讼代理人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小建向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1．二被告不得在共用道路上堆放阻拦物，保障原告新建房屋的施工人员、运输车辆无障碍通行。２．二被告恢复擅自拆毁的分隔原被告院子的围墙。３．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告朱小建与被告朱文坤系胞兄弟。被告朱文坤与被告杨彩仙系夫妻。原告朱小建、被告朱文坤兄弟分家前共有一宗可以建盖五间正房的宅基地。分家时，原告分得东面两间房屋宅基地。原告先在宅基地上建盖坐北朝南三间瓦房，被告朱文坤在西面宅基地上建盖两间瓦房时接挂在原告西端柱子上，原被告各自房屋前面的院子以围墙分割，归各自使用。之后，原被告共同出资9000元购买了位于被告房屋西面的本村陈建明家宅基地，协议归被告使用。2001年9月20日，泸西县人民政府向原告颁发了《集体土地使用证》，确认原告拥有住宅用地257.9平方米。原告院子南端原有一条宽4米的道路，由原被告共同所有，共同通行。2004年10月21日，原被告协商一致，以书面《凭据》达成一致协议，详见《凭据》。原被告达成《凭据》后彻底解决了分家遗留的问题，近十六年来，原被告均遵守《凭据》约定，分别按《凭据》履行义务，相邻而居，正常相处。2020年春节后，原告拆旧建新。2020年4月1日，被告杨彩仙以其院子面积没有达到《集体土地使用证》上确权的面积为由挑起事端，擅自在分离原被告两家院子围墙北端拆开长1.6米，高1.05米的缺口，妄图拆毁砌筑多年用于分隔两家院子管理范围的隔墙，将院子隔墙向原告院子方向东移，扩大被告院子面积。被告杨彩仙实施上列行为后，原告报请松鹤村小组、村委会、旧城司法所调解，被告杨彩仙不服从调解。2020年5月6日下午，被告杨彩仙违反《凭据》约定，拉来两车红砖倒在原告院子南墙外共用道路上，其中有长2.7米、宽1.2米、高0.6米范围内的砖块堆在原告大门外，阻塞原告进出道路，妨碍原告正常运输建筑施工材料，增加了原告建房运输材料成本及施工难度。综上所述，被告杨彩仙无事生非，拆毁分隔两家院子的围墙，用砖块阻塞原告进出道路，妨碍原告施工，其行为违反了《民法通则》《物权法》的相关规定，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。朱文坤、杨彩仙辩称，2016年村子里面修路，当时的政策是主路由村上出钱修，岔路由农户自己出钱修。在被告家要修路时，杨彩仙就打电话跟原告说，修路的钱要各家出一半，但是原告回答说他不走这一段路，也没有出过修路的钱，最后是被告朱文坤、杨彩仙花了2000元钱修的路。原告诉状中陈述的围墙确实是被告杨彩仙拆的，红砖是堆放在被告家自己出钱修的道路上。被告杨彩仙拆除的围墙是原告家支砌的，因为原告支砌的围墙将被告家《集体土地使用证》上确权的面积变小了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱小建与朱文坤系同胞兄弟。朱文坤与杨彩仙系夫妻。原、被告的房屋均位于泸西县，呈东西相邻而居。2004年10月21日，为解决分家遗留的相关问题，经原被告协商一致，订立书面《凭据》。订立《凭据》两天后，朱小建支砌起围墙用于间隔两家的院心。2020年春节后，朱小建拆旧建新。2020年4月1日，原被告两家因琐事发生纠纷，杨彩仙遂将间隔两家院心的围墙北端拆毁长1.6米，高1米的缺口。2020年5月6日，杨彩仙将两车红砖堆放在朱小建家南墙外共用道路上，妨碍朱小建运输建筑施工材料。本案开庭前，朱文坤、杨彩仙已经将堆放在朱小建家南墙外共用道路上的红砖清除。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，朱小建与朱文坤系亲兄弟，又互为邻里，本应互敬互爱、和睦相处。杨彩仙因琐事与朱小建家发生矛盾，擅自将朱小建支砌的至今已形成16年的围墙拆毁，其行为破坏了朱小建支砌的围墙原貌，已构成侵权，其应当停止侵害，恢复围墙原状。现朱小建要求朱文坤、杨彩仙恢复被拆毁的围墙的诉讼主张，本院予以支持。但考虑到本案客观实际情况，因朱小建家当前正在进行建房施工，被杨彩仙拆毁的围墙由朱小建自行修复，由朱文坤、杨彩仙对朱小建进行适当补偿，较为妥当。结合被拆毁的围墙面积及实际现状，本院酌情确定由朱文坤、杨彩仙补偿朱小建围墙修复款300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被杨彩仙拆毁的围墙由朱小建自行修复，由朱文坤、杨彩仙于本判决生效之日起10内补偿朱小建围墙修复款300元。二、驳回朱小建的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱文坤、杨彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年九月七日书记员 王龙祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初155号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：武汉较真电子商务有限公司，住所乌海市东湖新技术开发区雄楚大道**金地-雄楚****商********。统一社会信用代码：91420106MA4KUXW85Q。 法定代表人：郝健康。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告武汉较真电子商务有限公司(以下简称较真电子公司)、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。 唐海燕向本院起诉请求:1.判令较真电子公司立即停止侵权行为,立即对其在天猫网络平台经营的“叮当制造服饰旗舰店”店铺中以“兔白白”系列美术作品为元素的产品做出下架处理，并停止销售以“兔白白”系列美术作品为元素的产品；2.判令天猫公司对签署产品删除下架工作予以协助配合；3.判令较真电子公司赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令较真电子公司承担本案诉讼费用。庭前，唐海燕变更诉讼请求第三项国：判令较真电子公司赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。 原告唐海燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐海燕负担。 审判长刘立技 审判员陆志然 审判员黄裕和 二〇二〇年九月二十五日 法官助理甘惠芳 书记员苏静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3967号申请执行人：王德成，男，1981年8月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆小亮，男，1987年6月29日生，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人王德成与被执行人陆小亮追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏1302民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆小亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆小亮的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十一日书记员  朱广
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1198号之一申请执行人：隋日亮，男，1963年6月3日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4032号原告：袁福纯，男，1958年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部。本院在审理原告袁福纯与被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁福纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的货运挂靠协议，被告将原告的车辆档案、购车发票、契税证等返还原告，协助原告办理车辆更名过户手续，被告返还原告抵押金4000元，其他费用9000元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月22日签订《货运挂靠协议》，原告将自己的车牌为辽Ａ×××**货运车辆挂靠在被告处经营，被告每月收取原告挂靠费120元，但被告不履行双方合同的规定，向原告收取抵押金4000元，2019年又强行让原告交纳9000元，并不给出具发票，2020年6月14日，被告又将原告的行车证以报丢失的方式作废，使原告不能正常经营，现国家政策不需再强制挂靠，据被告的违约行为及法律规定，原告特依法诉讼。本院经审查认为，2016年4月25日，被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部已在沈阳市区市场监督管理局依法注销，在原告袁福纯起诉前，被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部已被依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁福纯的起诉。案件受理费157元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年九月十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2894号申请执行人：龙运均，男，汉族，1960年6月15日出生，重庆市大足区。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人龙运均与被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2019）第657号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。执行标的金额为23050元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执2497号案件已对上述不动产进行查封并处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  袁海涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19304号原告:北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街******101，统一社会信用代码：×××201。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳有咖互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心****，统一社会信用代码×××G4K。法定代表人：刘子正，总经理。委托诉讼代理人：黄芳，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳岑，北京市法大律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告深圳有咖互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出对被告深圳有咖互动科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告深圳有咖互动科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 徐欣蕊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2329号之五 申请执行人：徐宝玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢昌飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人徐宝玲与被执行人卢昌飞离婚纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人卢昌飞在6217001630042986460_156_1账户内余额人民币0.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢昌飞在中国建设银行62XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执769号申请执行人：吴立波，男，1976年9月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人：付金全，男，1987年6月6日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。吴立波与付金全买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3115号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴立波于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人付金全履行生效法律文书确定的给付吴立波14710.00元的义务，但付金全未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人付金全无可供执行财产，申请人吴立波也未能提供付金全其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执769号案件的本次执行程序。申请执行人吴立波尚未实现的上述债权，应由被执行人付金全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。付金全有履行能力或其他条件成就时，吴立波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴立波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月二十二日书记员  马天翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初917号原告：刘秀兰，女，1963年12月12日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：顾鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。原告刘秀兰诉被告顾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7093．57元、营养费5000元，合计12093．57元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日15时50分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路工商银行门口，顾鹏驾驶电动三轮车由西向东行驶，刘秀兰骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，导致刘秀兰左手小拇指骨折，面部整体淤青，视力受到影响，导致心脏病、高血压复发，经多日治疗，虽有好转，但左手小拇指无法恢复正常，造成残疾。在治疗期间，通过各种渠道联系被告，被告不接听，不回复，拒绝支付医疗费等各项费用，给原告精神上、身体上造成了巨大损失，请求法院依法裁判。被告顾鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日15时50分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路工商银行门口，顾鹏驾驶电动三轮车由西向东行驶，刘秀兰骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘秀兰受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定顾鹏有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十七项机动车进入非机动车道或者非机动车通行范围内，刮撞非机动车的过错行为，为全部责任；刘秀兰为无责。刘秀兰受伤后，被送往北京同仁医院就诊，并先后在北京市大兴区中西医结合医院以及北京市中医药大学东方医院治疗，被诊断为：交通伤后左腕左第五指疼痛右拇指周围疼痛、左手第五指近节指骨折、左大多角股骨折、右手软组织损伤。另查，交通事故发生后，顾鹏向刘秀兰先行支付了医疗费800元。经核实，刘秀兰因此次交通事故所产生的合理损失为：医疗费7093．57元、营养费300元，合计7393．57元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明书、医疗费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾鹏驾驶电动三轮车刮撞刘秀兰，造成刘秀兰受伤，顾鹏存在过错，故应当对刘秀兰因此产生的合理损失承担赔偿责任。对于刘秀兰主张的医疗费，由本院根据医疗费票据予以认定，因顾鹏在此前已经预先支付了医疗费800元，故相应数额予以扣减；对于刘秀兰主张的营养费，虽然刘秀兰未提交充分证据证明其确有加强营养的必要，但考虑到刘秀兰手部骨折，确应存在一定的营养期，故本院酌情支持部分营养费，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鹏赔偿原告刘秀兰医疗费、营养费共计6593．57元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告刘秀兰负担52元（已交纳），由被告顾鹏负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达民事判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告顾鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴连启二〇二〇年九月十四日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执717号申请执行人：李崇举。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被执行人：贵州宜翔森旭房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。统一社会信用代码：91520303MA6DNR981F。法定代表人：郭东洋。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第155号裁决书，受理李崇举与贵州宜翔森旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州宜翔森旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宜翔森旭房地产开发有限公司银行存款人民币80万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 枫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1218号之五申请执行人：冯永生，男，1969年9月18日出生，住开原市。申请执行人：吴淑菊，女，1971年4月10日出生，住开原市。被执行人：周世新，男，1966年8月16日出生，住开原市。被执行人：周建元，男，1997年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建元在中国农业银行62×××73账户内存款人民币441375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保280号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵丹妮： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丹妮的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1079号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵丹妮名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额101.71元，实际冻结金额101.71元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢162号申请执行人：刘萌，男，汉族，1983年2月6日出生,住山东省郓城县郓城镇金河西路**。被执行人：刘蓓，女，汉族，1988年5月2日出生,住,住济南市槐荫区阳光100小区****楼**/div>被执行人：梁鹏，男，汉族，1985年7月23日出生,住山东省郓,住山东省郓城县金河家园**楼****>申请执行人刘萌与被执行人刘蓓、梁鹏民间借贷纠纷一案，本案全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1935号 原告：孙某，女，1967年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王某，男，1966年8月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院按照原告孙某与被告王某签订的“离婚协议书”第三条第2项约定内容判决坐落于张家口市宣化区的土地（土地不动产证号：张市宣国用（2013）第042号宗地，原宗地号：宣区国用（2003）第7598号）及地上物归原告孙某所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2014年4月23日因夫妻感情不和登记离婚。离婚时对婚姻存续期间的财产以“离婚协议书”的方式约定处分，并以该协议在民政局办理了离婚登记。该协议书第三条第2项约定：位于张家口市宣化区平方米（10.89亩）及地上的建筑物归女方所有，该宗地贷款220万元，也由男方支付利息并还本金，直至还清后协助女方过户。该宗土地使用权的取得及地上物的建造初始登记分别为2003年和2001年。因被告一直未偿还贷款未协助原告办理过户登记，为维护原告的合法权益现，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均为北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼****，原告对此也是明知的，原告与被告的数次诉讼，原告均是在北京市朝阳区人民法院起诉。故该案的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，请宣化区法院将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据孙某的诉讼请求和主张的事实，均能够说明本案诉争的是特定土地使用权归属问题，本案应适用专属管辖的规定，即该案应由不动产所在地管辖。双方诉争的不动产所在地为张家口市宣化区，故孙某向本院提起诉讼并无不当，本院对该案具有管辖权。 综上，王某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回王某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田苗苗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3661号原告：内蒙古蒙洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩生资市场****底商。法定代表人：丁飞雨，内蒙古蒙洋物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺永青，女，内蒙古蒙洋物业服务有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：贺金仓，男，住和林格尔县。委托诉讼代理人：贺新龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司诉被告贺金仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺永青,被告贺金仓的委托诉讼代理人贺新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年4月15日至2019年10月14日的物业费(含二次垃圾转运费2019年4月15日至2020年4月14日60元)372.67元;2、请求判令被告按照每日0.3%支付逾期付款的违约金:直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年4月15日应支付违约金为206元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告管理的西华庭小区内常住居民,依照原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》进行物业管理,委托期限自2019年4月15日至2020年4月14日止。协议约定原告向被告提供管理服务,被告按照居民住宅性质0.8元/平米的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款,应根据欠款金额X逾期天数x0.3%的标准向原告支付滞纳金,协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告按时缴纳物业管理费,截止2020年4月15日,被告共欠物业费:建筑面积:65.14平米×0.8元×6个月=372.67元(含二次垃圾转运费60元);违约金:372.67元×0.003×185天=206元。合计578.67元。原告多次对其书面及口头催缴均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的严重侵犯了原告及其它业主的合法权益,故原告将此事诉讼至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益贺金仓辩称：1、对原告与小区业委会签订物业管理委托协议不知情；2、西华庭小区是经济适用房，小区就门没门，户没户，惨不忍睹，何谈安全；3、蒙洋物业与小区最初薛耀物业（物业费0.5元）相比也比不上；4、道路破败不堪，不予修理；5、安全保障不到位；6、绿地维护不到位；7、娱乐健身设施不健全；8、不接受0.8元每月每平米的费用。本院认为，原告与呼和浩特市回民区西华庭小区业主委员会签订的业委会物业管理委托合同为有效合同，对西华庭小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在西华庭小区进行物业服务管理，被告贺金仓作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于2019年4月15日至2020年4月14日期间的二次垃圾转运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺金仓在本判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司2019年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理服务费312.67元、2019年4月15日至2020年4月14日期间的二次垃圾转运费60元；二、驳回原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺金仓承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年九月八日书记员 王乃迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3716号之一原告：颜艳萍，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王涛，男，1983年4月25日生，汉族，住河南省开封县。原告颜艳萍与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。颜艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款29950元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日被告欠原告29950元，约定还款日期2020年5月15日，被告出具欠条一份。经原告多次索要，被告以无钱为由拒还款，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告身份证号码在户籍管理部门未能查询到被告户籍信息，原告起诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告颜艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执373号 申请执行人：廊坊市美邦嘉德汽车服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区娄庄路凤凰城******。 被执行人：王宾，男，汉族，1988年1月17日出生，住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市美邦嘉德汽车服务有限公司与王宾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初176号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人代偿资金18641.75元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费183元，保全费320元，执行费180元。本院于2020年5月27日、2020年9月23日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年7月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年7月7日本院对被执行人王宾纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执373号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：刘小贵，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：苏翠霞，女，1988年9月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告刘小贵、苏翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告刘小贵、苏翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告刘小贵、苏翠霞于2017年8月14日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为：45007691117087628611）；2、两被告向原告偿还贷款本金20225.37元，利息及罚息644.33元，合计20869.70元（利息及罚息暂计至2020年7月16日，2020年7月16日以后的利息及罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3、原告对被告刘小贵名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ86Ｈ1237928）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由两被告承担。事实和理由：两被告因购买小型轿车向原告借款，双方于2017年8月14日签订的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向两被告发放借款，借款金额112000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项；合同约定被告刘小贵、苏翠霞提供抵押担保，抵押财产为刘小贵名下用以抵押的小型轿车。同日原告按借款合同约定发放了借款，借款金额112000元，借款期限自2017年8月14日起至2020年8月14日止。原告与被告于2018年8月14日在贵港市依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有抵押的优先受偿权。贷款发放后，两被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年7月16日拖欠贷款本金20225.37元，利息及罚息644.33元，合计20869.70元。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息的行为根据借款合同约定已经构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告刘小贵、苏翠霞于2017年8月14日签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告刘小贵、苏翠霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金20225.37元，利息及罚息644.33元（利息及罚息暂计至2020年7月16日，2020年7月16日以后的利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告刘小贵名下车牌号为桂Ｒ×××××号的传祺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘小贵、苏翠霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 卉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林丽宁 书 记 员  徐碧涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2674号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：王大连，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟县下仓镇北石庄村２区。原告王曦与被告王大连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1113元，减半收取计556.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3276号 原告：郭立建，男，汉族，1969年11月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师， 被告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐红，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭超诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托代理人吕希同、被告韩石到庭参加了诉讼。被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款人民币2000000元及利息360000元（利息自2019年10月27日起按月息2分计算至2020年7月26日，以后利息计算至还清之日止）；2。由二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因生意扩大规模资金不足，于2018年7月27日向原告借款2000000元，借款事宜达成当天被告向原告出具了一张借条，并承诺一旦资金周转开就随时清偿本息。当日原告通过中国建设银行向被告转款2000000元。由于被告经营不善，未能及时清偿原告借款。二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。 原告郭立建为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2.二被告向原告出具《借条》一份，证明原告借给二被告2000000元及约定利息的事实。3.《中国建设银行转账汇款单》一份，证明原告履行给付义务，向被告转账2000000元的事实。 被告韩石辩称：被告向原告借款2000000元属实，愿意偿还借款本息。另答辩人与徐红已于2017年离婚，答辩人与徐红应当分别承担还款责任。 被告韩石向本院提交身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年办理离婚登记手续。2018年7月27日，韩石、徐红向原告出具一份借条，借条载明：借条本人因资金周转困难，今借到郭立建人民币贰佰万（大写）元整2000000（小写）。借款期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止。利率为每月2%……借款人：韩石，共同借款人：徐红。2018年7月27日。同日原告通过其在中国建设银行界首西城支行62×××06的账号向被告韩石的银行账户62×××05的账户转款2000000元。被告利息支付到2019年10月27日。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初133号民事裁定，以“被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月21日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供了借条、转款证明等证据能够证明借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告韩石、徐红作为共同借款人应继续履行还款的义务。原告诉请月息2分的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立建借款本金2000000元及利息（利息按月息2%，从2019年10月28日开始计算至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12840元，由被告韩石、徐红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年九月二日 书记员  夏鹏博
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0111行初48号原告董志远，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人王文英，浙江援手律师事务所律师。被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，统一社会信用代码11330183002507040Q，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲村。法定代表人包杰峰，该办事处主任。本院在审理原告董志远诉被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处乡政府行政强制一案中，因原告董志远未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告董志远自动撤诉处理。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇二〇年九月一日书记员  张晓青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3834号 原告：威海市某某物业服务有限公司 法定代表人：孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：田某某，系该公司经理。 被告：都某 原告威海市某某物业服务有限公司与被告都某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市某某物业服务有限公司之委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、电梯维保费共2062元、违约金1893元（自2017年8月16日起至2020年6月15日共计34个月，按每日3‰计算；因合同约定的违约金较高，现按合同金额6310元的30%主张，即2062元*34个月*30天*3‰*30%）；2.判令被告支付自立案之日起到判决履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与威海某某房地产开发有限公司于2011年1月18日签订《某某城A区前期物业服务协议》，约定在业主大会成立之前，由原告对某某城A区提供物业管理服务。被告原系该小区某号楼某某室业主，该房2017年8月16日已出售，在其持有该房期间共欠物业费、电梯维保费5062元，新业主代交3000元，尚欠物业费、电梯维保费2062元，违约金1893元，共计3955元。原告多次向被告催缴物业管理服务费等费用，被告均不理会。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 都某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原告与案外人威海市某某房地产开发有限公司签订《某某城A区前期物业服务协议》，协议约定，威海市某某房地产开发有限公司选聘原告对某某城A区住宅、商业网点提供前期物业管理服务，原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.58元/月/平方米、小高层住宅0.98元/月/平方米；业主应于合同约定入伙之日起交纳物业服务费；物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的第一个月履行交纳义务；威海市某某房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。 2012年5月19日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定，被告所购房产位于威海市某某路1号2号楼某室，建筑面积81.17平方米（以房产证实际载明的面积为准）；被告按季度交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个季度的第一个月交纳本季度费用；收费标准按建筑面积计算，小高层、高层住宅：0.98元/月/平方米，电梯维护保养费、年检费：0.30元/月/平方米；根据威海市有关规定：原告对小区内配置有电梯物业的电梯使用电费、电梯维护保养费、年检费、楼梯间、公共区域等公共照明、园林水景能源费属代收代缴费用，原告按约定方式向物业使用人收取；被告违约的违约金或滞纳金计算标准同上述合同。 合同签订后，原告向涉案小区提供物业服务，但被告自2013年7月1日起未交纳物业费、电梯维保费，原告主张的该费用计算至2017年8月15日。 2017年8月16日，被告将上述房产转让，原告提交的不动产权登记证载明的建筑面积为79.89平方米。受让方代被告支付物业费、电梯维保费3000元，余款被告至今未付。 本院认为，原告与案外人签定的前期物业服务协议、原告与被告签订的物业服务协议系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定的内容履行义务。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。协议签订后，在被告控制涉案房产期间，原告提供了物业服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。协议中约定了物业费用的交纳时间及具体标准，根据约定的计费方式、不动产权证登记的房产实际面积，原告主张被告未付物业服务费的金额应为3875.46元（79.89平方米*0.98元/月/平方米*49.5个月），电梯维保费金额应为1186.37元（79.89平方米*0.30元/月/平方米*49.5个月），扣除房产买受人垫付的3000元，被告尚欠原告2062元。协议约定了物业费的交纳期限、逾期交纳物业费的违约责任，被告至今欠付物业费，理应支付违约金，原告主张的计算方式符合约定，原告自愿调整，按照合同约定违约金的30%主张权利，本院予以确认。原告要求自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告都某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都某向原告威海市某某物业服务有限公司给付物业费、电梯维保费2062元、违约金1893元； 二、被告都某向原告威海市某某物业服务有限公司给付利息（以2062元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  邓炳华 人民陪审员  姜玉岭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  程 城
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2637号原告张红霞，女，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址广东省台山市。被告覃东宁，女，壮族，1984年12月17日出生，身份证住址广西东兰县。原告张红霞与被告覃东宁民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还借款83470.85元及利息29000元，共计112470.85元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系。2019年1月28日，被告覃东宁作为借款人向原告出具《借条》，内容为今日覃东宁在张红霞处借100000元整，每个月26号之前还4242.12元另加利息3000元整，每月共还本金加利息7243元整。2019年6月底待本人的公积金下来后一次性付清（东宁在6月底尽量争取1000-2000元的帮助费给张红霞）。关于款项支付，原告通过向被告支付宝转账支付，其中2019年1月16日转账22000元，2019年1月17日转账10000元，2019年1月24日转账4970元，2019年1月28日转账40000元，2019年1月29日转账20000元，以上合计96970元。原告庭审中确认上述转账金额为实际支付的借款数额。关于被告还款情况，原告称被告归还了6期本金，每期4245元，此后原告通过微信催促被告归还尚余款项，但被告未再还款，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信催款记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、支付宝转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，原告实际向被告转账96970元，应以此实际转账金额认定为借款本金。另被告已经按照每月4245元的标准归还了6期本金，则本金尚余71500元（96970元-4245元×6个月）。关于借款利息，被告在《借条》中承诺每月支付利息3000元，该约定经计算为月息3%，该标准已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃东宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金71500元及利息（利息以本金71500元为基数自2019年7月28日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2550元，由原告张红霞负担800元，由被告覃东宁负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  燕  生人民陪审员 罗  金  琳二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13513号之一原告：张昊歆，女，1990年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被告：杨莎莎，女，1983年7月8日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。原告张昊歆与被告杨莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张昊歆于2020年9月4日向本院撤诉申请。本院认为，原告张昊歆提出的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昊歆撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张昊歆负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二〇年九月十四日书记员  马晓意
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2959号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：刘天喜，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告刘天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1033号之一申请执行人：刘永军，男，1976年8月23日生，回族，初中文化，农业，宣威市人，现住宣威市。被执行人：范开元，男，1986年9月28日生，汉族，农业，宣威市人，现住宣威市。申请执行人刘永军与被执行人范开元民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0381民初1816号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为借款本金15000元、利息8400元，案件受理费385元，财产保全费254元，申请执行费251元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人有车牌号为云Ｄ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，车辆已被查封，但未实际控制。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将范开元纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董锦二〇二〇年九月九日书记员  刘琳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1367号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人许志才，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人宋金华，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人许志才、宋金华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初984号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许志才、宋金华送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人许志才、宋金华名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人许志才、宋金华达成执行和解协议，被执行人许志才、宋金华共计偿还申请人辽中县农村信用合作联社贷款本金118166.26及利息（利息按照贷款合同约定计算），此款分期次给付，于每年12月31日前偿还申请人借款本金及利息1万元，至贷款本金及利息全部偿还完毕时止，如被执行人许志才、宋金华不按协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初984号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡维枢
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1719号张玉龙：申请执行人刑庭于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00433号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为张玉龙。在本院执行过程中，被执行人张玉龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1719号案予以结案。二〇二〇年九月十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2278号原告：杨宁宁，女，1997年10月5日生，住河南省孟津县。委托代理人李克军、梁爽（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。被告：河南亿家隆实业有限公司，住所地孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人孙晓辉，任总经理。被告：河南亿家隆实业有限公司孟津麻屯分公司，住孟津县麻屯镇路通大道惠源小区**。法定代表人马勇强，任经理。二被告共同委托代理人王向峰、李岩，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告杨宁宁诉被告河南亿家隆实业有限公司、河南亿家隆实业有限公司孟津麻屯分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李克军，被告委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等186556.08元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日原告到被告二处打工，2019年2月5日，原告在理货期间造成右拇指自掌指关节处完全离断，后被人送往东方医院治疗。住院治疗29天，住院陪护1人，手术后休息3个月。后经鉴定原告伤残等级为九级，在家护理期间为30-50天。恳请贵院判令被告赔偿原告各项费用，以维护原告的合法权益。被告河南亿家隆实业有限公司孟津麻屯分公司辩称，1、原告受伤之日其与答辩人不存在劳务关系。原告曾是利用假期勤工助学的学生，其与我公司约定的假期工期限是从2019年元月20日开始到2019年2月4日(年三十)结束。原告2019年2月5日(大年初一)去超市是其个人单方行为，未与公司达成合意，未经公司的授权和指示，双方不存在劳务关系。答辩人不是赔偿义务人，不应承担任何责任。原告受伤完全是其自身过错，答辩人不应承担责任。事发当天，原告未经允许私自使用升降机。原告之前假期工期间受过公司的安全教育，超市负责人多次在开会时强调安全问题，不允许私自使用升降机。升降机上也张贴有明显的警示告知，注明私自使用者将重罚。原告在自己未使用过该升降机的情况下，未经允许私自使用升降机，存在重大过错。原告违规操作升降机。超市规定升降机只能载货不得载人，要求人货必须分离，人员上下要走旁边的步梯。原告擅自使用升降机并违规操作，未将小车放在升降机的安全位置，造成上升过程中小车被墙体所卡。原告最严重的错误是，出现小车被卡的情况正常处理应当是先关停升降机，但原告在未关停升降机、升降机仍在运行的状态下，错误地去触摸升降机内的小车，造成自己受伤。这完全是其个人重大过错行为所致，答辩人不应承担责任。事发后答辩人及时安排将原告送医救治，对整个事件的处理没有任何过错。答辩人在原告受伤后的第一时间遂将其送医，为原告垫付了医疗费26803.86元，并派人对原告住院期间进行了部分陪护。答辩人是否应当承担责任只能依据事实和法律，而不能于善意或救助行为而担责。综上，原告与答辩人之间不存在劳务关系，原告的损失系由其自身过错造成，损失应当自担，答辩人不存在过错，对原告的损失不应当承担任何责任。请依法驳回原告诉讼请求。被告河南亿家隆实业有限公司答辩意见同上。审理查明，2019年2月5日原告在被告二处受伤，被送往东方医院住院治疗，原告称是在被告处打工理货期间受伤，并提供石琼琼、杨晓宁证人证言，两个证人没有出庭作证，接受法庭询问。原告依据伤残鉴定和相关医院发票主张各项损失186556.08元。被告提供事发当天照片，显示供货商和外来人员如要上下货物，必须由本科科长带领下才可使用，没有科长代领私自使用者，将重罚。并申请证人李某（店长）、黄某出庭作证，并出具原告住院期间被告垫付的票据26803.86元。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳务关系或者合同关系，要求二被告承担各项损失共计186556.08元，证据不足，本院不予支持。但是原告确实是在被告河南亿家隆实业有限公司孟津麻屯分公司处受伤，且被告对升降机的使用及操作应派专人看管，存在一定过错。基于公平原则，除已垫付原告的费用外，本院酌定补偿原告杨宁宁100**元。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。被告河南亿家隆实业有限公司应补偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告河南亿家隆实业有限公司于本判决书生效之日起三日内补偿原告杨宁宁100**元；二、驳回原告杨宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告河南亿家隆实业有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月二十八日书记员  王巧凤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2008号之一申请执行人：陈思伟，男，1991年6月23日出生，住浙江省海宁市。被执行人：姜沈晓，女，1984年11月2日出生，住浙江省海宁市。申请执行人陈思伟与被执行人姜沈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人姜沈晓向申请执行人陈思伟支付执行款81000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费971元、执行费1115元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ8××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姜沈晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜沈晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜沈晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜沈晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保113号 申请人：山东亚安建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业北路88号东都国际广场2-310。 法定代表人：刘彬执行董事兼总经理。 被申请人：菏泽裕丰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处华景雅苑亦秦局2号楼2-104号。 法定代表人：何德全执行董事。 申请人山东亚安建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽裕丰置业有限公司40万元财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人山东亚安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽裕丰置业有限公司40万元财产。 案件申请费2520元，由申请人山东亚安建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月十八日 书记员  许淑贞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1184号之四 申请执行人：李振锋，男,1984年12月1日出生,壮族，务农，住广西扶绥县。 被执行人：陆原,男,1981年1月16日出生,壮族,个体户，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李振锋与被执行人陆原公路货物运输合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂1421民初1258号民事调解书已发生法律效力，由被执行人陆原拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆原在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款170314元（其中案件标的167896元，案件执行费2418元）。 二、冻结被执行人陆原应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实行支出的费用。 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人陆原相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月七日 书记员  陈道兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6803号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：洪小曼，女，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县********眼井组，公民身份号码：421************74X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告洪小曼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款30459.99元；2.被告向原告支付未付保费6660元；3.被告以37119.99元为本金，按每日千分之一的标准从2019年4月24日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月25日为5716.48元；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月3日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年4月24日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款30459.99元；八、违约情况：被告支付了2019年1月2日前的保费，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2019年1月3日至2019年4月24日的保费共计6660元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×21天），本院对原告要求被告支付保费6660元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以37119.99元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年4月24日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项37119.99元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小曼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款30459.99元、保费6660元以及违约金(以37119.99元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年4月24日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项37119.99元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870.91元（原告已预交），由被告洪小曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初314号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人徐某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人徐某曾因盗窃，于1990年3月23日被行政拘留15天，罚款200元；曾因赌博，于2006年6月9日被南京市公安局罚款500元、于2009年7月15日被南京市公安局罚款500元。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审，于2020年9月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人徐某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，从本市雨花台区大定坊一大排档出发，沿板桥王家坝路向新湖大道由北向南行驶，遇设卡检查为逃避法律追究而倒车逃离时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某的血液乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人徐某归案后，如实供述上述犯罪事实并表示认罪。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20208号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：温贵邦，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告温贵邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告温贵邦拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告温贵邦向原告平安银行中山分行偿还贷款本金35997.5元；2.被告温贵邦支付截至2020年5月28日的利息1022.16元、罚息126.17元、复利17.06元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35997.5元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1022.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告温贵邦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告温贵邦如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤J*****、发动机号为的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告温贵邦继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告温贵邦在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：温贵邦。抵押人：温贵邦。签约情况：温贵邦与平安银行中山分行于2018年7月18日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：67000元。贷款期限：从2018年7月18日起至2021年7月18日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的18日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮110.5263%，即固定年利率10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定温贵邦向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤J*****、发动机号为的东风日产牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年8月31日，温贵邦与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：温贵邦借款后，自2020年2月18日起未按时还款，截至2020年5月28日，温贵邦尚欠贷款本金35997.5元、利息1022.16元、罚息126.17元、复利17.06元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理问题资产诉讼、执行事宜，债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构（其中包括平安银行中山分行）。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温贵邦向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求温贵邦提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，温贵邦所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，温贵邦未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉求提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。温贵邦以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当温贵邦不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。温贵邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温贵邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35997.5元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息为1022.16元、罚息为126.17元、复利为17.06元；自2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止，以未到期本金为基数按年利率10%及计收利息，对应付未付的利息按罚息利率即年利率10%加收50%计收复利，逾期本金按贷款年利率10%水平上加收50%计收罚息；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率10%水平上加收50%的标准计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告温贵邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告温贵邦提供的抵押车辆东风日产牌小型轿车（车牌号为粤J*****，发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告温贵邦所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取为390元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温贵邦负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十一日书记员 林兆诗冯冰冰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7391号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：厦门顺豪通奇倍贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里****之一。法定代表人：杨涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门顺豪通奇倍贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2246号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人:龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄翔宇，男，该公司员工。 被告：刘金生，男，1962年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈秀珍，女，1962年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：荣友庆，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告刘金生、陈秀珍、荣友庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何亮、黄翔宇到庭参加诉讼，被告荣友庆到庭参加诉讼，被告刘金生、陈秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金生、陈秀珍向原告立即偿还贷款本金50000元并支付利息8155.77元（包含罚息），合计人民币58155.77元。该利息计算至2020年8月19日，后期利息按年利率12.441%计算到贷款归还日。2、请求法院判令被告荣友庆对上述欠款承担连带担保清偿责任。3、本案诉讼费用由3被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告刘金生向原告江西上栗农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，借款用途为购材料，以其经营收入作为还款来源，由被告荣友庆提供连带保证责任，双方于2016年8月29日签订了个人借款合同及保证合同，约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2016年8月29日起至2018年8月28日止，借款年利率9.57%，按月结息,罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，合同为循环借款合同。借款当事人刘金生于2017年9月6日借款50000元，到期日为2018年8月28日，截至2020年8月19日，结欠贷款本金50000元，应收未收利息8155.77元(包含罚息)。经多次催收，借款人刘金生未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告荣友庆辩称：原告诉称我担保情况属实，因经济困难未及时还款。 被告刘金生、陈秀珍未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理查明：原告所称事实属实。另查明：1、2016年8月27日，被告陈秀珍出具声明，同意将上述贷款作为其与被告刘金生的共同债务。2、被告荣友庆的保证期间为债务履行期限届满次日起二年；保证范围包括上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的所有费用。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款申请书、同意保证意见书、声明、借款凭证、还本付息电脑截屏图表、欠款电脑截屏图表、结欠本金利息清单及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告刘金生、荣友庆签订的个人借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈秀珍出具的声明不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，三被告未按约定履行各自的还款和保证义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告的上述诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金生、陈秀珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、至2020年8月19日利息8155.77元及后期利息（以未付本金为基数，按年利率12.441%自2020年8月20日算至实际清偿之日）。 二、被告荣友庆对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告刘金生、陈秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 欧阳海婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3121号之一 申请执行人：宿松县协丰纺织原料有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明路**，统一社会信用代码91340826744865947U（1-1）。法定代表人：江士英，该公司总经理。 委托代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：陈绵，广东保信律师事务所律师。 被执行人:廖遂，男，1965年7月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:莫祥，女，1940年5月5日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人宿松县协丰纺织原料有限公司与被执行人廖遂、莫祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人宿松县协丰纺织原料有限公司对中山市第一人民法院（2008）中沙民二初字第371号民事判决中确定的中山市鸿基针织有限公司应向申请人宿松县协丰纺织原料有限公司支付的全部款项扣除16175元后的余额负连带清偿责任，并返还案件受理费8542元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月7日以（2020）粤2071执3121号执行裁定轮候查封被执行人廖遂所有的位于中山市××大××村的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:转2xxxxxxx3]，以上房地产本院以（2018）粤2071执恢1646号案进行处置，本案届时将直接参与分配，不另作处理；于2020年4月7日以（2020）粤2071执3121号执行裁定轮候查封被执行人廖遂所有的位于中山市××区××城怡建路××1-402的房地产产权份额[不动产权证号:1xxxxxxxxx9]，该房地产系被执行人与案外人共有且本案系轮候查封，本案暂不处理；于2020年4月3日以（2020）粤2071执3121号执行裁定查封、扣押登记在被执行人廖遂名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3121号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月四日 书记员 冯   林   佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢669号申请人：王可,男,1978年4月12日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。申请人：潘文义,男性,1964年7月11日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵天殊,男,1978年11月29日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵明才,男,1950年7月29日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请人王可、潘文义与被执行人赵天殊、赵明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日以（2017）黑0110执恢122号执行裁定书冻结了被执行人赵明才银行存款1304970元，申请人王可、潘文义已申请立案恢复执行，现冻结期限即将届满，应续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵明才银行存款1304970元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹(院印)二〇二〇年九月二十五日书记员  王 哲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执279号申请执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：赣州市欣宏房地产开发有限公司，住所地赣州经济技术开发区。法定代表人：蔡瑞荣，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李中庆与被执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，申请执行人李中庆申请撤回对被执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执279号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年九月十二日书记员  陈苏平
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3474号 原告：冷冰川，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：顾兴旺，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告冷冰川诉被告顾兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冷冰川到庭参加诉讼，被告顾兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冷冰川向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款7100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告借原告人民币10000元，同时为原告签署借条一份(详见借条)，约定2019年10月1日偿还。后经索要被告仅偿还2900元，剩余7100元借款至今未还，原告多次索要未果，现诉至法院。 被告顾兴旺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：冷冰川做二手车生意，经同行介绍与顾兴旺相识。2018年，顾兴旺以急用为由多次向冷冰川借钱，2019年5月20日下午，经结算，顾兴旺欠冷冰川10000元，顾兴旺写借条一份，约定2019年10月1日前还清欠款。后向冷冰川偿还2900元。 本院认为，顾兴旺向冷冰川借款10000元，有顾兴旺出具的借据为证，双方形成借款合同关系。现冷冰川要求顾兴旺偿还借款本金，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告顾兴旺经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾兴旺偿还原告冷冰川借款7100元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年九月三日 书记员  张文慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1641号之一申请执行人：张义，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：苏意，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人张义与被执行人苏意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏意自愿偿还张义饲料款20550元，并2019年9月10日前偿还5000元，2020年1月20日前偿还6000元，2020年3月30日前偿还5000元，2020年4月30日前偿还4550元。如苏意有一期未按时足额给付，张义可申请执行尚欠全部款项，且苏意需给付张义利息4007元。案件受理费414元，减半收取207元，由苏意负担。因苏意未按上述生效法律文书履行义务，张义于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号解放牌小型面包车一辆，本院采取查封措施但未扣押到车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为19664元，该款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1641号案件终结本次执行程序。被执行人苏意负有继续向申请执行人张义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十一日书记员 陈效成
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之三十八被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执558号申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：赵某1，住平罗县。被执行人：梁某，住平罗县。被执行人：赵某2，住平罗县。被执行人：刘某，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、张某3、赵某1、梁某、赵某2、刘某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3529号民事判决书确定的内容，于2020年4月8日依法向被执行人张某2、张某3、赵某1、梁某、赵某2、刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款54213.93元，但被执行人未履行。本院于2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、张某3、赵某1、梁某、赵某2、刘某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人张某2名下车辆登记信息，发现其名下有×××北京牌汽车一辆，该车本院已有其他执行案件予以查封，在告知申请执行人后，申请执行人不要求本院就本案对该车予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张某2、张某3、赵某1、梁某、赵某2、刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的54213.93元，执行费713元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1668号   原告：那生达来，男，1985年4月17日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：哈斯布勒格，男，1975年6月1日出生，蒙古族，系个体工商户。   原告那生达来诉被告哈斯布勒格民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告那生达来撤回起诉。   案件受理费188元，由原告承担。   审判员 马 武   二〇二〇年九月三十日   书记员 萨日娜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2469号 原告：狄志强，男，1956年11月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告狄志强与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27500元及利息和违约金损失，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告彼此熟识，被告曾向原告拆借资金，时至今日尚欠原告27500元未偿还。经原告多次催要，被告于2018年9月13日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告欠款27500元，并承诺于2018年11月31日前还清，如逾期还款，付违约金及利息20000元。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告彼此熟识，被告曾向原告拆借资金，欠原告27500元未偿还。经原告多次催要，被告于2018年9月13日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到狄志强现金借款27500元，货款53453元，共计80953元，于2018年11月31日前还清，如逾期还款，付违约金及利息20000元。 本院认为，被告向原告借款27500元，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付借款的违约金及利息，本院认为在原告提交的借条中既包含借款也包含货款，双方虽约定如逾期还款付违约金及利息20000元，但不能明确关于27500元借款部分的利息及违约金的具体数额，原告当庭亦未能明确双方对借款利息是如何约定的，故对原告主张的借款利息及违约金不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告狄志强借款27500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费244元，保全费295元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1166号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，系该行行长。委托代理人：廖俊，系该行职工。被执行人：冉琼，女，1970年6月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被执行人冉琼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人冉琼发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人冉琼名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人冉琼名下位于彭水苗族土家族自治县有登记房屋，本院对该房屋依法进行了查封，因该房屋设有抵押且已被另案查封，故本案暂无法处置。未查询到被执行人冉琼其他可供执行的财产线索。四、查明，被执行人冉琼为彭水苗族土家族自治县妇幼保健计划生育服务中心工作人员，有公积金和工资收入，本院依法冻结了被执行人冉琼在重庆市住房公积金管理中心彭水苗族土家族自治县分中心的公积金与其工资收入，因公积金与工资均未达到提取条件，故暂无法提取。五、本院通过实地走访的形式前往被执行人冉琼住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院已依法将被执行人冉琼纳入失信被执行人名单，已向被执行人冉琼发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人冉琼向申请执行人偿还透支本金16992.89元、透支利息（包含截止2019年3月28日透支利息5668.44元；从2019年3月29日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金16992.89元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费183.5元、申请执行费155元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人冉琼还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人冉琼的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1166号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙