重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2606号 原告：樊飘慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。 被告：李美贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王和祥，女，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告樊飘慧与被告李美贵、王和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊飘慧及其委托诉讼代理人余世军、翟梦，被告王和祥到庭参加了诉讼，被告李美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告樊飘慧申请对被告王和祥价值53000元的财产进行保全，本院以（2020）渝0236民初2606号民事裁定书，裁定准予保全。本案现已审理终结。 原告樊飘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并对借款本金50000元从2019年9月3日起至本息付清之日止按月息2%给付利息；2.判令被告李美贵给付2019年9月3日前所欠利息3000元；3.判令被告王和祥对被告李美贵的借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告向原告借款50000元，被告出具书面借条交由原告持有，原告多次向被告催要无果，无奈诉至贵院，为维护当事人的合法权益，请求依法判决。诉讼过程中，原告明确被告王和祥偿还利息的情况为：2016年收到了被告王和祥4个月的利息共计6000元；2017年被告王和祥偿还利息的情况为：2017年2月21日1500元，2017年7月9日1500元，2017年8月2日1500元，2017年9月1日1500元，2017年10月3日1500元，2017年11月24日1500元，共计9000元，全部是微信转账的；2018年被告王和祥偿还利息的情况为：2018年1月10日1500元，2018年2月1日1500元，2018年3月3日1500元，2018年5月4日1500元，2018年6月2日1500元，2018年7月2日1500元，2018年8月6日1500元，2018年9月11日1500元，2018年10月9日1500元，2018年11月7日1500元，2018年12月6日1500元，共计16500元，除了2018年1月10日转给苏有财的1500元是银行转账外，其他都是通过微信转账的；2019年被告王和祥偿还利息的情况为：2019年1月7日1500元，2019年2月25日1000元，2019年3月5日1000元，2019年4月5日1000元，2019年5月6日1000元，2019年6月6日1000元，2019年7月14日1000元，2019年8月21日1000元，2019年11月7日2000元，共计10500元，全部是通过微信转账的。 被告王和祥辩称，借款时原告只转了48500元，另外1500元是扣的利息。借款的利息我给到了2019年11月份,2016年是李美贵把利息转给我了，我再转给原告的，后面都是我在转账。2016年偿还了4个月的利息共计6000元。2017年偿还利息的情况为：2017年2月21日1500元，2017年7月9日1500元，2017年8月2日1500元，2017年9月1日1500元，2017年10月3日1500元，2017年11月24日1500元，2017年8月19日3000元，即2017年我共计支付了7笔利息共计12000元。2018年偿还利息的情况为：2018年1月10日1500元，2018年2月1日1500元，2018年3月3日1500元，2018年5月4日1500元，2018年6月2日1500元，2018年7月2日1500元，2018年8月6日1500元，2018年9月11日1500元，2018年10月9日1500元，2018年11月6日1500元，2018年12月6日1500元，2018年4月12日3000元，2018年7月26日1500元，2018年8月30日3000元，即2018年我支付原告利息共计24000元。2019年偿还利息的情况为：2019年1月7日1500元，2019年2月25日1000元，2019年3月5日1000元，2019年4月5日1000元，2019年5月6日1000元，2019年6月6日1000元，2019年7月14日1000元，2019年8月12日1000元，2019年8月21日1000元，2019年9月21日1000元，2019年11月7日2000元，共计12500元。除了2018年1月10日转给苏有财的1500元是银行转账外，其他基本都是通过微信转账的。 被告李美贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告李美贵向原告樊飘慧借款50000元，并预先在借款本金50000元中扣除利息1500元，实际借款金额为48500元。2016年8月2日，被告李美贵给原告樊飘慧出具借条一份，借条载明:“今借到樊飘慧现金伍万元正（50000.00元），月利息按3%支付，已付8月份利息1500元，每月1号付利息”。被告李美贵在借款人处签字。同日，被告王和祥出具担保书，载明：“李美贵请樊飘慧借现金伍万元，我愿意给李美贵当担保人”。借条出具当日，经被告李美贵同意，原告樊飘慧通过重庆农村商业银行向案外人葛啟平的银行账户转款48500元。借款后，被告王和祥自2016年8月2日起至2019年1月7日止按月利率3%支付原告樊飘慧利息共计33000元，分别为：2016年支付利息6000元、2017年2月21日支付利息1500元、2017年7月9日支付利息1500元、2017年8月2日支付利息1500元、2017年9月1日支付利息1500元、2017年10月3日支付利息1500元、2017年11月24日支付利息1500元、2018年1月10日支付利息1500元（该笔款项是经原告樊飘慧同意支付至案外人苏有财银行账户）、2018年2月1日支付利息1500元、2018年3月3日支付利息1500元、2018年5月4日支付利息1500元、2018年6月2日支付利息1500元、2018年7月2日支付利息1500元、2018年8月6日支付利息1500元、2018年9月11日支付利息1500元、2018年10月9日支付利息1500元、2018年11月6日支付利息1500元（实际于2018年11月7日到账）、2018年12月6日支付利息1500元、2019年1月7日支付利息1500元。后原、被告双方协商将借款利率调整为2%，被告王和祥自2019年1月8日起至2019年11月7日止按月利率2%支付原告樊飘慧利息共计9000元，分别为：2019年2月25日支付利息1000元、2019年3月5日支付利息1000元、2019年4月5日支付利息1000元、2019年5月6日支付利息1000元、2019年6月6日支付利息1000元、2019年7月14日支付利息1000元、2019年8月21日支付利息1000元、2019年11月7日支付利息2000元。2019年11月7日以后二被告再未向原告樊飘慧支付利息。 上述事实，有原告樊飘慧及被告王和祥的当庭陈述以及原告樊飘慧提交的原告身份信息、被告李美贵的身份信息及借条、被告王和祥的身份信息及担保书、重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信转账截图，被告王和祥提交的微信聊天记录及重庆农村商业银行对私客户账户明细、建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。被告李美贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊飘慧举示的证据足以证明其与被告李美贵之间的借贷关系以及原、被告之间的保证合同关系依法成立。本案中，对于借款本金，虽然被告李美贵书写的借条载明借款金额为50000元，但其中有1500元是预先在本金中扣除的利息，原告樊飘慧实际出借的金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应认定为实际出借金额48500元。对于借款利息，本院于2020年7月1日已经受理本案，早于修正后于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案所适用的利率应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。借款后，自2016年8月2日至2019年1月7日保证人被告王和祥按借条约定的月利率3%支付原告樊飘慧利息共计33000元，自2019年1月8日至2019年11月7日被告王和祥按双方所调整的月利率2%支付原告樊飘慧利息共计9000元，该利息的支付行为不违反法律规定；经计算，截至原告樊飘慧所主张的利息起算点2019年9月2日，被告实际应付利息金额为50139.58元，而被告王和祥实际支付利息的金额为40000元（2019年9月2日后再支付2000元），即截至2019年9月2日，被告实际下欠原告樊飘慧利息共计10139.58元，但原告樊飘慧认可截至2019年9月2日被告下欠利息的金额为3000元，此系原告樊飘慧对自己权利的处分，本院予以确认。即被告李美贵应偿还原告樊飘慧借款本金48500元，并支付截至2019年9月2日下欠原告樊飘慧的利息3000元，并根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，自2019年9月3日起以48500元为本金，按月利率2%计付利息至借款付清之日止，其中被告王和祥于2019年11月7日已付利息2000元予以扣除。被告王和祥为被告李美贵向原告樊飘慧的借款提供保证，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，即被告王和祥应对被告李美贵上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告李美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第一款规定，判决如下： 一、被告李美贵于本判决生效后十五日内偿还原告樊飘慧借款本金48500元，支付截至2019年9月2日所下欠的利息3000元，并自2019年9月3日起以48500元本金为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日止，2019年11月7日已付利息2000元在执行时予以扣除； 二、被告王和祥对本判决第一项确定的被告李美贵应偿还的全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告樊飘慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收563元，保全申请费550元，共计1113元（原告樊飘慧已预交）,由被告李美贵、王和祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方       晏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭   俊   艳 书 记 员 杨芳   关联文书