wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9749号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：肖信伟，系原告员工。 委托诉讼代理人：钟洁娜，系原告员工。 被告：陈盛建，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈盛建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，被告陈盛建在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法中止审理。管辖异议裁定书生效后，本案依法恢复审理，由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人钟洁娜到庭参加诉讼。被告陈盛建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈盛建偿还截至2019年6月14日的信用卡欠款合计287182.67元，其中透支本金221938.94元、违约金65243.73元，并支付从2019年6月15日起以本金221938.94元为基数按领用合约规定计至付清日止的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2本案诉讼费由被告陈盛建承担。 事实与理由：2011年7月19日、7月21日、8月8日，被告陈盛建向原告申请民生银行信用卡三张，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告使用信用卡进行透支消费，但未按时足额还款，故提起诉讼。 被告陈盛建未作答辩。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2011年8月8日，被告陈盛建向原告申请民生通宝分期信用卡，填写《民生通宝分期信用卡申请表》，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《民生通宝分期信用卡领用合约》规定：民生通宝分期信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。持卡人所有消费免收利息，但须自记账日起每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（当期在信用额度内消费款的10%加上其他全部应付款项的100%）时，应当支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。该领用合约所附收费标准载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%、最低10元计收。 原告为被告陈盛建办理了通宝分期信用卡，被告陈盛建使用该信用卡透支消费后，未按时偿还透支款项，截至2019年6月14日，尚欠信用卡透支本金221938.94元未偿还。 诉讼中，原告陈述，被告共在原告处办理信用卡三张，但只有本案所诉的通宝分期信用卡欠款，其他信用卡不欠款。 本院认为：被告陈盛建向原告申领民生通宝分期信用卡，承诺遵守《民生银行通宝分期信用卡领用合约》的相关规定，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故该领用合约对双方均具有约束力。被告陈盛建使用信用卡透支消费后，未按约偿还透支款项，构成违约，应当向原告偿还截至2019年6月14日的信用卡透支本金221938.94元。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈盛建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈盛建于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月14日的信用卡透支本金221938.94元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取计2804元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担474元，被告陈盛建负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1662号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、李桃： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李桃信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1662号】过程中，被执行人李桃已经履行完毕受理费91元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1476号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地茶陵县城关镇交通社区滨江路。 法定代表人:刘逸帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省茶陵县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈小龙，男，1988年3月25日生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈勇，系陈小龙父亲，代理权限为特别授权。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告代理人李玲、刘玉信及被告代理人陈勇到庭参加诉讼。审理过程中，原告株洲市安业物业管理有限公司以与被告陈小龙及家属就物业费的缴纳协调处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执保1131号申请人：泸州金戈窖酒厂，住所地泸州市龙马潭区双加镇。被申请人：四川省宜江酒业有限公司，住所地自贡市富顺县长滩镇宜江春路。被申请人：庞开祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。申请人泸州金戈窖酒厂与被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值86.3825万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人泸州济垄粮油贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥价值86.3825万元的财产或者冻结被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥86.3825万元的银行存款。二、查封申请人泸州金戈窖酒厂提供的担保财产：周宗明所有的位于泸州市龙马潭区南光路8号房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3977号申请执行人：昆明倍特饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001096523999K。住所地：昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**。法定代表人：张德富。被执行人：吴光其，男，1970年4月13日出生，住：，住：重庆市铜梁县div>本院受理申请执行人昆明倍特饲料有限公司与被执行人吴光其买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的65,862.00元及利息，执行费888元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3555号之一申请执行人：张丁勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱利明，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人张丁勇与被执行人朱利明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱利明应支付申请执行人张丁勇执行款8000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月一日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24013号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1312号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R（1-1）。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区凤姐百货超市,经营场所合肥市蜀山区蜀峰路山湖苑小区门面房****,统一社会信用代码92340104MA2PH2RK78。 经营者:张东江,男,汉族,1973年1月6日出生,户籍地河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区凤姐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。安徽口子酒业股份有限公司已达成和解为由，于2020年8月17日申请撤回对合肥市蜀山区凤姐百货超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢199号申请人：张桂珍，女，汉族，1953年8月20日生，住修武县。被执行人：付国正，男，汉族，1979年05月01日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2017）豫0821执行166号执行裁定书，责令被执行人付国正履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付国正在中国银行24×××54账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月三日书记员  葛淑芬
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0116民初9059号   原告西安海纳长安货运有限公司，住所地：西安市莲湖区西站路**，统一社会信用代码：91610135757814604Q。   法定代表人周浩义，系该公司总经理。   委托代理人周静，系该公司员工。   被告西安昆都仑商贸有限责任公司，，住所地：西安市新城区幸福南路**华清学府城********   法定代表人高宝成。   本院在审理原告西安海纳长安货运有限公司诉被告西安昆都仑商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安海纳长安货运有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告西安海纳长安货运有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安海纳长安货运有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。     审判员   闫 劼                              二〇二〇 年 九 月 二 日     书记员   寇爽爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7440号申请人：上海瑞双工业产品设计事务所，住所地上海市崇明区。投资人：吕梦，总经理。委托诉讼代理人：刘桂春。被申请人：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗育方，董事长。本院在审理原告上海瑞双工业产品设计事务所诉被告湖南省郴州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海瑞双工业产品设计事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结其存款337317.95元或者等值的其他财产，并由案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为，申请人上海瑞双工业产品设计事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省郴州建设集团有限公司名下银行存款337317.95元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2207元，由申请人上海瑞双工业产品设计事务所负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙卫国二〇二〇年九月二十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1201号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**,统一社会信用代码：。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:凌菲,女,1983年10月21日出生,汉族,住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人凌菲信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2020）桂0802民初460号民事判决书向本院申请执行标的本金99555.31元以及相关利息、违约金，受理费1287元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金99555.31元以及相关利息、违约金，受理费1287元，执行费1625元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月二日 书记员 廖清霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初987号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘杰，男，2002年2月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地重庆市渝**。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人徐宏威，河南民青律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z961号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年9月7日以刑事速裁程序向本院提起公诉，后本院于2020年9月10日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人徐宏威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日至7月18日期间，被告人刘杰趁着帮被害人胡某1操作手机的机会先后多次以相同的手法将被害人胡某1微信（微信号：×××）中的钱款转至其名下微信（微信号：×××），共计人民币6500元。被告人刘杰现已获得被害人胡某1的谅解。2020年7月18日16时33分左右，被告人刘杰在广州市越秀区东风中路437-445号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机照片、广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的受案登记表、接警经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取财付通注册信息及交易记录，微信个人信息截图、微信转账截图，被害人胡某1的银行账户明细清单、银行流水明细，现场勘验检查工作记录，被告人刘杰的户籍材料，被害人胡某1出具的收据及刑事谅解书，被害人胡某1的陈述及辨认照片笔录，被告人刘杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘杰有期徒刑六个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具华为牌畅享9S手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 涛法庭记录刘恩铭
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行审3号申请执行人抚州市市场监督管理局。法定代表人谢克侵，局长。被执行人黄小燕，女，汉族，住抚州市。2020年9月15日本院收到申请执行人抚州市市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行2020年1月17日作出的抚州市监（稽）罚决[2019]35号行政处罚决定中没收违法所得23.58元和罚款97500.33元。申请执行人抚州市市场监督管理局以被执行人黄小燕违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》一百零三条第三项规定，于2020年1月17日向被执行人黄小燕作出抚州市监（稽）罚决[2019]35号《行政处罚决定书》，决定：1、责令改正违法行为；2、没收不合格车用柴油21404.83升、没收违法所得23.58元；3、处罚款97500.33元，罚没款合计97523.91元，逾期不缴纳罚没款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。并于同日送达被执行人。2020年8月31日，申请执行人抚州市市场监督管理局对被执行人黄小燕下达了催告书。并于2020年8月31日邮寄送达被执行人。上述事实有申请执行人提交的行政处罚决定书、催告书、案件来源登记表、立案审批表、送达地址确认书、现场笔录、调查询问笔录、检测报告、检测结果告知书、行政处罚决定审批表、会议记录、送达回执、听证告知书、强制执行申请书等在卷佐证。本院认为，申请执行人抚州市市场监督管理局2020年1月17日对被执行人黄小燕作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人黄小燕收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行行政处罚决定符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市市场监督管理局于2020年1月17作出的抚州市监（稽）罚决[2019]35号行政处罚决定中第2项没收违法所得23.58元及第3项罚款97500.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黎蕾菲
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初230号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人冯世超，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县,捕前住辽宁省辽阳县。2005年2月23日因犯故意伤害罪于被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年4月18日因本案被辽阳县公安局刑事拘留；2020年4月27日经辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人冯世超犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人冯世超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日中午，在辽阳县商店内，被告人冯世超与被害人高某在玩牌期间因为琐事发生口角，而后被告人冯世超用拳脚殴打被害人高某头部和身体躯干，致高某头部受伤。2020年3月12日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯世超故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯世超案后自首，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，建议对被告人冯世超法定刑内处罚。公诉机关提交了书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、羁押证明、案件来源、关于冯世超投案自首材料情况说明、人口信息、鉴定意见通知书、辽阳县中心医院住院病历复印件、辽阳县人民法院刑事判决书（2005)辽县刑初字第81号；证人付某、孙某、韩某1证言；被害人高某的陈述；被告人冯世超的供述与辩解；辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书辽县医司鉴（2020)法医鉴字第004号等证据证实。被告人冯世超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间被告人冯世超与被害人高某达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人冯世超构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人冯世超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；被告人冯世超曾因故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，可酌予从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人冯世超犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  兴媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：臧丽丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告臧丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额2682.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2682.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2682.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2758号原告：孙廷奎，男，汉族，1972年10月16日生，住安徽省太和县。被告：张朋建，男，汉族，1989年4月24日生，住安徽省太和县。被告：李晶晶，女，汉族，1992年3月22日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张影，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙廷奎诉被告张朋建、李晶晶、张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙廷奎到庭参加了诉讼，被告张朋建、李晶晶、张影经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙廷奎诉称：2018年2月10日，被告张朋建、李晶晶向原告借款50000元使用，双方约定使用期限为两个月，月利率2%。被告张影为上述借款本息提供了担保。2018年2月18日，三被告补签了借条并均在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。张朋建未答辩也未提供证据。李晶晶未答辩也未提供证据。张影未答辩也未提供证据。经审理查明：张朋建和张影系堂兄妹关系，孙廷奎与张影丈夫系同事关系。2018年2月10日，张朋建、李晶晶向孙廷奎借款50000元，约定使用期限为两个月，月利率2%，张影为此笔借款提供担保。2018年2月18日，张朋建、李晶晶向孙廷奎出具借条一张，该借条载明：“借条今借到孙廷奎人民币大写：伍万元整，小写：50000.00元，借款期限自2018年2月10日至2018年4月10日止，共计2个月，月利息2%，每月手续费用为2%，如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的1%，支付违约金，并承担一切法律责任，并自愿接受人民法院强制执行。借款人签名：张朋建借款人签名：李晶晶保证归还人签名：张影2018年2月18日”。截止至2018年8月16日，张朋建共计偿还孙廷奎本金10000元，下余借款本金及利息，经孙廷奎多次催要未果，2020年5月13日，孙廷奎诉讼来院，请求法院依法判令张朋建、李晶晶偿还借款50000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日起至本息还清时止），由张影对上述借款本金承担连带清偿责任，本案的诉讼费由张朋建、李晶晶、张影承担。上述事实，有孙廷奎提供的本人的身份证复印件、张朋建、李晶晶、张影出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙廷奎与张朋建、李晶晶之间的债权债务关系明确，有张朋建、李晶晶为孙廷奎出具的借条为证，故对孙廷奎要求张朋建、李晶晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张朋建、李晶晶与孙廷奎在借条中约定月利息2%，每月手续费用2%超出法律规定，但孙廷奎要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，故本案应按照月利率2%计算利息。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张影对张朋建、李晶晶借款50000元的借款进行担保，故应承担连带清偿责任，张影承担上述债务后有权向张朋建、李晶晶追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋建、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙廷奎借款本金40000元及利息（利息自2018年2月10日起按照月利率2%计算至还清为止）；二、被告张影对上述借款及利息承担连带担保责任，被告张影偿还上述债务后有权向被告张朋建、李晶晶追偿；三、驳回原告孙廷奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张朋建、李晶晶、张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年九月九日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2922号 申请执行人深圳世运通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****G28，统一社会信用代码91440300MA5EKK2L7N。 法定代表人曾祥涛。 被执行人深圳市鼎城科技有限公司。住所。住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦**26B6社会信用代码91440300MA5D88XQ6R。 法定代表人赖梓涛。 被执行人赖梓涛，男，汉族，1993年4月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨晓丹，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳世运通国际货运代理有限公司与被执行人深圳市鼎城科技有限公司、赖梓涛、杨晓丹服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168930元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 2020年8月21日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明由于申请人已将该调解书所确定的债权转让给第三人，故向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49561号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月四日 书记员  金智敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1179号申请人：刘涛，男，1982年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区保兴组，现住贵州省遵义市播州区马坎新苑。身份证号码：5221211982********。委托代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托代理人：杨**，贵州金瑞律师事务所实习律师。申请人：杨跃进，男，1984年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇五龙村安山组。身份证号码：5221211984********。本院于2020年9月9日立案受理申请人刘涛与杨跃进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘涛与杨跃进因买卖合同纠纷，于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨跃进支付申请人刘涛货款52042.26元，限于2020年9月至12月期间每月30日前支付10000元，余款12042.26元于2021年1月30日前付清。二、如申请人杨跃进未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，另从2020年5月22日起以尚欠金额为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息支付给刘涛，直至付清为止，另支付律师费8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘涛与杨跃进于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月九日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10363号原告：张某1，女，1985年2月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付岩，北京市中闻律师事务所律师。被告：张某2，男，1952年3月22日出生，住北京市石景山区。被告：张某3，男，住北京市石景山区。被告：张某4，男，汉族，住北京市石景山区。被告：张某5，女，1964年5月6日出生。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1请求撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员  宋 颖二〇二〇年九月十四日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初637号原告：李相其，男，1971年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，户籍所在地宾川县，住宾川县。被告：王连平，男，1978年12月25日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。被告：杨赵华，男，1980年9月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李袖宾，男，1980年12月28日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告李相其诉被告王连平、杨赵华、李袖宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李相其到庭参加诉讼，被告王连平、杨赵华、李袖宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相其向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王连平偿还欠原告李相其散伙欠款人民币30000元。此款由被告杨赵华、李袖宾承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告王连平承担。事实与理由：2019年4月，原告李相其、被告王连平、杨赵华、李袖宾三人在贵州省毕节市合伙开发香葱项目。原告李相其投资人民币100000元。在合伙经营过程中，由于合作不愉快。2019年8月24日散伙。因为合伙的钱由王连平管理，由王连平负责支付给原告李相其,由王连平写下100000元的欠条。由李秀宾、杨赵华担保，约定此款于2019年11月30日还清。同时三方还约定如果发生纠纷由宾川县人民法院管辖。后来王连平把欠条上的欠款归还给原告李相其70000元，还剩30000元。最后的还款日期到后，欠条上的欠款还剩30000元。原告李相其多次催要。各被告今日推明日，明日推后日。一直未果。无奈，只得向人民法院起诉，请支持原告李相其的诉讼请求。被告王连平、杨赵华、李袖宾未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告李相其向本院提交下列证据：1、姓名为李相其的居民身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，来源在贵州毕节市王连平家中李袖宾书写，欠款人为王连平，担保人是李袖宾、杨赵华，欠条上的签字以及捺印是三人本人签字并捺印，证明三被告欠原告李相其100000元欠款的情况。被告王连平、杨赵华、李袖宾未向本院提交证据。经质证，原告李相其对其提交的证据认为来源合法，内容客观真实。本院认为原告李相其提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：2019年4月，原告李相其与被告王连平、杨赵华、李袖宾三人在贵州省毕节市合伙开发香葱项目。原告李相其出资人民币150000元。在合伙经营过程中，由于合作发生意见分歧。2019年8月24日，原告李相其退伙，经结算，王连平出具给李相其100000元的欠条，欠款人为王连平,由李袖宾、杨赵华担保，并约定此款于2019年11月30日还清。同时还约定如果发生纠纷向宾川县人民法院起诉。后来王连平归还原告李相其欠款70000元，剩余30000元，经原告李相其多次催要，被告王连平、杨赵华、李袖宾未予归还。本院认为，合法债权受法律保护。原告李相其与被告王连平、杨赵华、李袖宾合伙做生意，后原告李相其退伙，被告王连平出具给原告李相其欠条，合伙各方应按退伙时各方书面约定全面履行义务。被告李秀宾、杨赵华在担保人栏签字，当事人没有约定担保方式，依法应以连带责任承担担保责任。原告李相其要求被告王连平偿还欠款30000元，并由被告杨赵华、李袖宾承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王连平于判决生效后十日内偿还原告李相其欠款人民币30000元，由被告杨赵华、李袖宾承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告王连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何郑林人民陪审员  李为方人民陪审员  杨本理二〇二〇年九月三十日书 记 员  李俊超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5452号 申请执行人李军凤，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李军凤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执514号申请执行人：郭家府，男，汉族，1988年9月5日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：邓招海，男，汉族，1990年2月1日生，云南省昭阳区人，住。郭家府申请执行邓招海合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2020）云0621民初34号民事调解书已经发生法律效力。因邓招海未履行民事调解书确定的支付郭家府21000.00元赔偿款的义务，申请执行人郭家府于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓招海送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行支付郭家府21000.00元赔偿款的义务，并承担本案申请执行费215.00元。本案在执行过程中查明，邓招海已私下支付过郭家府赔偿款4000.00元。申请执行人郭家府自愿与被执行人邓招海就未履行的17000.00元赔偿款达成如下执行和解协议：郭家府自愿放弃邓招海对其10000.00元的赔偿义务，由郭家府自行向天成草莓园追偿。邓招海定于自2020年9月起，每月偿还郭家府1500.00元，直至还清7000.00元赔偿款为止。郭家府同意邓招海的还款计划。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执514号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月三日书 记 员  李 丹
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初300号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人田皖，男,1996年3月17日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务农,现住长丰县。被告人田皖曾因殴打他人,2019年4月1日被合肥市公安局包河分局行政拘留八日并处罚款三百元;因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月27日被长丰县公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人田皖犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人田皖及其辩护人黄友幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年5月20日,被告人田皖饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至长丰县水家湖派出所西边30米处时,撞到路边的皖Ｄ×××××号重型自卸货车左后轮,致两车受损,田皖及轿车乘坐人裴某受伤。民警在调查处理事故过程中发现田皖涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县人民医院医生对其抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,田皖血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场图，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，被害人的陈述，证人证言，被告人田皖的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人田皖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人田皖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人构成坦白、认罪认罚。 经审理查明：2020年5月20日凌晨0时7分,被告人田皖饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县水湖镇双墩路由东向西行驶至水家湖派出所西边30米处时,撞到江某停放路边的皖Ｄ×××××号重型自卸货车左后轮,致两车受损,田皖及乘车人裴某受伤。民警在调查处理事故过程中发现田皖涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县人民医院医生对田皖抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,田皖血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，田皖承担本起事故的主要责任。被告人田皖到案后如实供述了犯罪事实。被告人田皖赔偿了被害人江某的经济损失，被害人江某、裴某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场图，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省人口信息查询，前科信息核查记录，道路交通事故受伤人员自认为伤势轻微报告书，谅解书，被害人裴某、江某的陈述，证人颜某、杨某的证言，被告人田皖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人田皖主动预交了罚金7000元。 本院认为，被告人田皖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田皖驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负主要责任，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了江某的经济损失并取得江某、裴某的谅解且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白、认罪认罚的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人田皖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田皖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执894号之一 申请执行人：成都苏发御和食品有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇兴业三路。 法定代表人：汪毅娟，执行董事。 委托代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 被执行人：欧宗芬，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘兴平，男，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人成都苏发御和食品有限公司与被执行人欧宗芬、刘兴平买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人欧宗芬、刘兴平采取了限制消费措施。于2020年6月5日冻结了被执行人银行存款账户5个，于2020年9月9日冻结了被执行人银行存款账户2个，上述冻结期限为一年，扣划存款4773元，支付执行费50元后实际支付申请执行人4723元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11331号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，代理权限为特别授权。被告：杨通亮，男，汉族，1990年5月5日出生，住贵州省岑巩县，未到庭。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告杨通亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏到庭参加诉讼，被告杨通亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3370.63元，违约金337.06元，共计3707.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅业主。原告与黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于2015年6月17日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年1月1日起拖欠物业费至2019年3月31日，共计3370.63元。被告杨通亮未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告杨通亮应支付物业费2359元（3370.63元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨通亮于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费2359元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年九月一日法官助理张静书记员张梦杨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3100号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司职员。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司职员。被告：王美荣，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司（以下简称平安公司）与被告王美荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人安立娟，被告王美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告供暖费7219.2元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：王美荣名下位于北京市怀柔区育龙馨居×号楼×单元×室的房屋在平安公司供暖范围，此房屋建筑面积120.32平方米。平安公司于2015年9月8日与王美荣签订《北京市居民供热采暖合同》，并依约向王美荣提供供热服务，但王美荣未缴纳2018、2019两个年度的供暖费，原告经多次催缴未果，故起诉到法院。王美荣辩称，原告起诉的房屋地址、建筑面积、产权人、欠费年限都认可。未缴纳供暖费的原因是原告供暖温度不达标，我们多次联系原告进行测温，测温的时候温度热，但是测温员一走又不热了。而且原告的员工去了也只是测温，没有进行维修。之前我们也因为供暖温度不达标，经过镇里与原告协商按照供暖费的75%进行交纳。综上理由，我只同意缴纳75%的供暖费。本院经审理认定事实如下：王美荣系北京市怀柔区育龙馨居小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，房屋建筑面积为120.32平方米。王美荣（甲方）与平安公司（乙方）于2015年9月8日签订《北京市居民供热采暖合同》。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第四条第一项约定缴费办法为：根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前，先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方应当于采暖期结束后60日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额；以后价格主管部门有新规定时执行新规定。2018、2019年度采暖期内，平安公司为王美荣的上述房屋提供了供热服务。按照合同约定供暖收费标准计算，王美荣2018、2019年度两个采暖期按照热计量计费应交纳采暖费分别为4100元、4160.6元，按面积计费应交纳的供暖费均为3609.6元，因此根据合同约定的缴费办法，王美荣2018、2019年度每个供暖季应交纳的供暖费均为3609.6元。但王美荣以供热温度不达标为由未按照平安公司通知的交费时间交纳2018、2019年度采暖季的供暖费。2020年5月21日平安公司持诉称理由起诉来院，要求王美荣给付拖欠的2018、2019年度采暖费7219.2元。王美荣坚持答辩意见不同意平安公司的诉讼请求，只同意交纳75%的供暖费。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，平安公司与王美荣签订《北京市居民供热采暖合同》，平安公司依据合同约定和政府相关部门的供暖文件规定为王美荣的房屋提供了供暖服务，王美荣亦应依约履行缴纳供暖费的义务。王美荣答辩称平安公司供暖温度不达标，只同意交纳75%的供暖费，但未能提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予支持。平安公司要求王美荣给付拖欠供暖费之理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：王美荣于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二〇一八至二〇一九年度、二〇一九至二〇二〇年度的供暖费共计7219.2元。如果王美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王美荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20527号原告：王全根，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市*************之一，公民身份号码440************835。被告：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码512************114。原告王全根与被告文良周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全根到庭参加诉讼，被告文良周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回押金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告将位于佛山顺德区龙江镇龙山龙峰大道17号之一的铺位出租给原告，租赁期限三年，从2015年4月10日至2018年4月9日，每月租金4000元，合同签订二天内支付保证金12000元。原告已经按照合同约定支付了保证金，并每月按时支付租金。合同期满后，被告一直没有退还押金。经追收，被告承诺于2019年12月31日之前把押金退还给原告，但至今一直没有退还。文良周未作答辩。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、收据、欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提交书面抗辩或证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就商铺租赁合同签订及履行过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的相关案件事实予以确认。根据确认事实，本院认定原、被告之间存在商铺租赁合同关系。该合同关系履行完毕后，被告应依其承诺向原告退还原告此前向其交纳的押金12000元。现被告不向原告退还押金，已构成违约，其应承担向原告退还押金的义务。故对原告要求被告退还押金12000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文良周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王全根退还押金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告文良周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月二十二日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26581号 申请人：钟贵雄，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林翠铭，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：叶瑞，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人钟贵雄与被申请人叶瑞民间借贷纠纷一案，申请人钟贵雄向本院申请财产保全，请求对被申请人叶瑞名下价值相当于358073元的财产采取保全措施。申请人钟贵雄、担保人孔肖丹以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX2号]提供担保。 本院经审查认为，申请人钟贵雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶瑞的银行存款358073元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人叶瑞名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2XXXXXX8）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶瑞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、查封申请人钟贵雄、担保人孔肖丹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]。查封期间，被查封的财产由被申请人申请人钟贵雄、担保人孔肖丹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  伍浩慈
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2853号 原告：涂传金，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊亮，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告涂传金与被告熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂传金、被告熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂传金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）及利息（利息自2020年5月30日起按月息0.01元计算应还清借款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告因借钱做生意，急需向原告借20万元，被告并承诺用自己的房产及车辆做借款抵押，当时还书面承诺借款本金在一个月内归还，且口头承诺如未按时归还，利息按月息0.01元支付利息给原告，后被告陆续归还本金10万元及利息3万元，至今还欠本金10万元及截至2020年5月30日止利息35000元未付，原告多次催被告归还借款本息，被告拒不归还，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告涂传金身份证复印件、被告熊亮常住人口详细表各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2014年10月31日被告熊亮向原告涂传金出具金额为20万元的借条一张，用以证明被告熊亮向原告涂传金借款20万元的事实； 3、2014年10月31日中国农业银行个人结算业务申请表一份，用以证明原告涂传金通过涂慧飞以银行转账的方式出借20万元给被告熊亮的事实。 被告熊亮辩称：这个20万元是一起做业务借的，是没有约定利息的。大概2014年12月份我还了10万元，2020年6月份我还了3万元，两次我共还了原告13万元，我现在尚欠原告借款本金7万元。 被告熊亮向法庭提交证据如下： 原告涂传金向被告熊亮出具的金额分别为10万元、3万元的收条各一张，用以证明被告已偿还原告借款本金13万元的事实。 经当庭举证、质证、认证，被告熊亮对上述原告提交的对原告出具第一份证据的三性均无异议；对第二份证据有异议，对借条上的“此借条长期有效”有异议，是在我还钱给原告的时候叫我加上这句话的；对第三份证据的三性均无异议。原告涂传金对被告熊亮提交的一份证据的真实性无异议，收条是事实，但是被告只偿还了10万元本金，另3万元是还借款利息的。 经审理查明：2014年10月31日被告熊亮向原告涂传金借款20万元，原告涂传金于当日通过涂慧飞的账户以银行转账的方式向被告熊亮履行出借借款20万元，且被告熊亮同日向原告涂传金出具金额为20万元的借据一张，借据内容为：“今借到涂传金现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000）本人愿意以个人房产及个人机动车辆作为抵押，车牌号：（赣Ａ-×××××）机动车号（xxxxxx89）及房产、户屋坐落（XXXX镇XX路243号1栋东单元四层西套）房权证号（新建县字第××号），一个月之内还人民币计贰拾万元整，借款人：熊亮，2014年10月31日，卡号：62×××70，熊亮。此借条长期有效，熊亮，2020年5月30日。”双方未书面约定借款利息的计付。虽双方2014年10月31日出具借条是约定的借款期限为一个月，即最后还款期限为2014年11月30日，但2020年5月30日被告在借据上书写“此借条长期有效”，故双方约定该借据长期有效。被告借款后，被告熊亮分两次向原告涂传金偿还借款10万元及3万元共计13万元，余欠借款7万元至今未还，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊亮于2014年10月31日向原告涂传金出具金额为20万元的借据一张，且原告于当日通过涂慧飞的账户以银行转账的方式出借20万元给被告熊亮并附有银行业务凭单一份，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。被告熊亮辩称其已偿还了借款本金13万元，余欠借款本金7万元。原告涂传金辩称被告是偿还了13万元，但其中10万元是借款本金，另3万元系借款利息，因双方借据上未书面约定借款利息的计付，且原告未能向本院提供充足有力的证据证实其辩称意见，故本院对原告涂传金的辩称意见不予采纳，对被告熊亮尚欠原告涂传金借款本金7万元予以确认。关于原告要求被告熊亮承担借款利息按月息0.01元支付至还清借款止，但因双方在借据上未书面借款利息的计付，故对原告该诉讼请求不予采纳，借款利息只能按余欠借款本金7万元为基数自起诉之日即2020年8月21日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至款项清洁至。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊亮于本判决书生效后十日内偿还原告涂传金借款人民币70000元及利息（利息以7万元为基数自2020年8月21日始按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至款项清洁止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元减半收取1500元，由原告涂传金负担750元，被告熊亮负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶艳春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3225号 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区清雅轩图书店，经营场所深圳市南山区蛇口街道新街**，统一社会信用代码×××Ａ5Ｎ。 经营者：刘洋。 被执行人：刘洋，男，汉族，1990年6月2日出生，住址河南省信阳市。 申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳市南山区清雅轩图书店、刘洋知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）20000.00元；二、支付案件受理费4300.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人刘洋名下在华夏银行人民中路支行的11×××04账户内存款8.28元，冻结限额26000.00元。二、冻结被执行人刘洋名下在中信银行武汉水果湖支行的62×××84账户内存款12.39元，冻结限额26000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓敏
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3126号原告：杨俊明，男，1971年11月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖、杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司兴化市供电分公司，住所地兴化市长安东路东侧，东寺桥路北侧。被告：阮秀芹，女，1975年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省公司南京中心支公司业务九部，住所地南京市建邺区大唐科技大厦16楼。原告杨俊明与被告国网江苏省电力有限公司兴化市供电分公司、阮秀芹、天安财产保险股份有限公司江苏省公司南京中心支公司业务九部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  张 云人民陪审员  陈天华二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 霖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执468号申请执行人杨某，男，1987年7月8日出生，汉族，住铜仁市松桃县牛郎镇凯保村毛坪组。申请执行人杨某1，男，1986年8月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处北关村塘边组。申请执行人石某某，男，1989年6月19日出生，苗族，住铜仁市碧江区灯塔办事处万家庄安置区。申请执行人田某某，男，1975年7月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区火车站井水湾自建房。申请执行人杨某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住铜仁市松桃县牛郎镇大鹏村岑井组。申请执行人姜某，男，1990年5月3日出生，汉族，住铜仁市松桃县普觉镇尖山村笑天龙组。申请执行人铜仁市碧江区某某钢材经营部。经营者刘某。被执行人裴某某，女，1968年1月10日出生，汉族，铜仁市碧江区人，现住碧江区灯塔办事处马岩村下木林组。本院在执行杨某与裴某某民间借贷纠纷一案中，执行案号（2020）黔0602执468号、执行标的196000元。后本院陆续又受理杨某、石某某、田某某、杨某某、杨某1、姜某、铜仁市碧江区某某钢材经营部与裴某某、刘某1民间借贷等纠纷案，执行案号（2020）黔0602执恢194号、（2020）黔0602执恢195号、（2020）黔0602执1824号、（2020）黔0602执727号、（2020）黔0602执932号、（2020）黔0602执954号、（2020）黔0602执1649号。在执行中查明裴某某与刘某1系母子关系，经本院询问被执行人裴某某书面同意自愿为刘某1偿还杨某1、姜某的借款。根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3453、1998号民事判决书、（2018）黔0602民初2300、3773号民事调解书、（2019）黔0602民初1997、2142号民事调解书、（2019）黔0602民初2062号民事判决书、（2019）黔0602民初2074号民事调解书，责令被执行人裴某某偿还申请执行人杨某等七人借款货款劳务费等共计人民币1108270元、利息575966元，并承担案件受理费18893元，共计人民币1703129元，但被执行人裴某某未全部履行义务，因被执行人系同一主体，本院决定合并执行。在执行中，查明被执行人裴某某在铜仁灯塔循环经济工业园区中小企业产业园有购地自建的39号厂房，本院于2020年4月24日作出（2020）黔0602执468号执行裁定书查封了该厂房第一层。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月25日作出（2020）黔0602执468号之一执行裁定书，通过网络司法拍卖以双方议定价每平方米4871元合计3896800元拍卖了被执行人裴某某所有的坐落在铜仁灯塔循环经济工业园区中小企业产业园购地自建的39号厂房第一层(建筑面积800平方米)房产，因无人竞买流拍。本院于2020年8月5日降价以每平方米3896.8元合计3117440元再次拍卖因无人竞买流拍。流拍后，本院征求申请执行人意见，均同意以流拍价每平方米3896.8元（其中1703129元的房产面积437平方米）以物抵债。另查明，申请执行人杨某本金412800元，利息256576元,受理费5170元，合计674546元；杨某1本金227400元，利息30699元,受理费2356元，合计260455元；铜仁市碧江区某某钢材经营部本金258000元，利息54600元,受理费3522元，合计316122元；石某某本金138300元，利息83856元,受理费2000元，合计224156元；杨某某本金15500元，利息12635元,受理费700元，合计28835元；田某某利息137600元,受理费3875元，合计141475元；姜某本金56270元，受理费1270元，合计57540元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人裴某某所有的坐落在铜仁灯塔循环经济工业园区中小企业产业园购地自建的XX号厂房第X层(建筑面积800平方米)房产的查封。二、将被执行人裴某某所有的坐落在铜仁灯塔循环经济工业园区中小企业产业园购地自建的XX号厂房第X层437平方米房产抵偿其所欠债务本息共计1703129元，所有权自本裁定书送达杨某等七名申请执行人时起转移。三、申请执行人杨某等人在办理产权条件成熟时可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。四、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执468号、932号、1824号、954号、1649号、727号、（2020）黔0602执恢194号、195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9077号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：庄汝珠，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市**********。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告庄汝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人崔思静到庭参加诉讼，被告庄汝珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.庄汝珠向尚悦公司支付物业服务费3434.67元（190.81元/月），楼层照明电费90元（5元/月），物业服务费和楼层照明电费自2018年4月1日起计至支付之日止，暂算至2019年9月30日；2.庄汝珠向尚悦公司支付物业服务费违约金888.43元（从2018年5月1日起，从逾期之日起按每天1‰支付违约金，暂算至2019年9月30日）。事实和理由：庄汝珠系胜球阳光花园6幢501房业主。根据《胜球阳光花园物业服务等费用缴费协议》，约定尚悦公司为庄汝珠提供前期物业管理服务，庄汝珠于收楼之日起计第二个月1日起向尚悦公司支付物业服务费，住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月1.5元/㎡算。庄汝珠不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求庄汝珠补交并从逾期之日起按每天1‰支付交纳违约金。2009年10月16日，庄汝珠办理收楼手续；尚悦公司依约为庄汝珠提供物业管理服务，庄汝珠未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。庄汝珠没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，庄汝珠向中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）购买位于中山市******************，建筑面积128.34平方米。同年10月16日，庄汝珠签收房屋接收认可书，确认案涉房屋已交付。同日，立邦公司与庄汝珠签订物业服务合同及物业服务等费用缴费协议。双方约定，甲方自约定收楼之日计第二个月1号起算物业服务费，案涉房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，如无正当理由不支付物业服务费等，视情节轻重采取电话告知、书面催缴、小区告示、公布业主姓名/房号、停止相关服务、收取违约金（从逾期第叁拾日起，每天伍元）等催缴措施直至通过法律程序追讨。协议有效期至胜球阳光花园首届业主大会召开并通过新的缴费协议为止。合同还约定了其他权利义务。2014年9月2日，经中山市工商行政管理局核准，立邦公司变更名称为尚悦公司。2014年10月25日，胜球公司与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市*************委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，梯间公共照明费按5元/户收取。业主和非业主使用人不按规定时间及标准缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。庄汝珠与立邦公司签订的物业服务合同及物业服务等费用缴费协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。立邦公司变更为尚悦公司，并由尚悦公司向庄汝珠继续提供物业服务，现尚悦公司请求庄汝珠支付物业服务费，理据充分，本院予以支持。关于物业服务费的具体数额。庄汝珠所购买商品房的建筑面积为128.34㎡，按照1.5元/㎡的标准计算为192.51元/月，尚悦公司主张按190.81元/月，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。故庄汝珠应向尚悦公司支付2018年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3434.67元。前期物业服务合同确定梯间照明费为5元/户/月，庄汝珠未提出异议，尚悦公司主张2018年4月1日至2019年9月30日的梯间照明费90元（5元/户×18个月），理据充分，本院予以支持。关于违约金。庄汝珠签名确认的物业服务等费用缴费协议约定，如未交纳物业服务费的，从逾期第叁拾日起按每天伍元收取违约金。庄汝珠逾期支付物业服务费，确实造成尚悦公司的损失，但上述约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2019年9月30日，合共583.88元（计算方式：2018年4月的违约金的计付时间从同年5月1日计付至2019年9月30日为17个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，2019年8月的违约金计至2019年9月30日为1个月，故总共计算17+16+15......+2+1=153个月，违约金为190.81×153×2%=583.88元）。庄汝珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄汝珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3434.67元及楼层照明电费90元；二、被告庄汝珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金583.88元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担2元，被告庄汝珠负担23元（该款原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交，本院不予退还，由被告庄汝珠于履行上述付款义务时迳付原告中山市尚悦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二〇年九月八日书记员 石光灵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1126号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人卢国辉与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第2083号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5649号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初298号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王运全（绰号“老九”），男，1965年12月6日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人文建，江西赣天律师事务所律师。 被告人王欢，男，1986年10月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，2017年12月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人王运全犯强迫交易罪、故意伤害罪，被告人王欢犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人王运全、王欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）被告人王运全、王欢强迫交易事实 2014年9月份，被害人彭某1、杨某聘请施工队准备将自家门口的泥巴路修建成水泥路接连到马路主干道上，并商定工程款为1.3万元。被告人王欢得知该消息后要求彭某1将修路工程交给他做，但遭到彭某1拒绝。随后，王欢找到被告人王运全商量，王运全示意王欢将小金刚货车直接停在施工道路上以阻止施工队施工，王欢连续阻工三天后，彭某1被迫以1.8万元将该修路工程转交给王欢。王欢获得工程之后让赖某带人负责看守工地至施工完成。 （二）被告人王运全故意伤害事实 2016年11月17日17时许，被告人王运全、王欢（因该起事实已被判决）因被害人李某家的狗咬人便找李某的母亲理论。李某知道后与王运全发生口角，随即二人发生肢体冲突并扭打在一起。王欢见状上前与王运全一同殴打李某，其间王欢用拳头殴打李某致其左眼受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月13日，王欢与李某达成和解协议。 2020年4月14日，王运全、王欢被民警抓获。 上述事实，被告人王运全、王欢在开庭审理过程中均无异议，且第一起事实有受案登记表、立案决定书，被害人彭某1、杨某的陈述，证人赖某、胡某的证言，被告人王运全、王欢的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实；第二起事实有被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、陈述爱、彭某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯王欢的供述，被告人王运全的供述，刑事和解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 另有常住人口信息，证明二被告人的出生日期；有归案说明，证明二被告人于2020年4月14日被抓获归案。 本案在审查起诉过程中，在公诉机关的主持下，被告人王运全、王欢均自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“以强迫交易罪判处被告人王运全拘役五个月，并处罚金人民币三千元；以故意伤害罪，判处被告人王运全拘役五个月，数罪并罚，执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。以强迫交易罪，判处被告人王欢有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元”的量刑意见。 本院认为，被告人王运全指使被告人王欢以堵路阻工相威胁，强迫他人转让工程、接受服务，情节严重，二被告人的行为均构成强迫交易罪；被告人王运全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对被告人王运全数罪并罚。在强迫交易的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，王欢作用略大于王运全，量刑时应有所区别。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出“在强迫交易案中，没有证据证实被告人违法所得超过2000元，不构成强迫交易罪”的辩护意见，经查，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第二十八条第（四）项之规定，强迫交易数额一万元以上或者违法所得数额二千元以上的，均应予立案追诉，本案被告人强迫交易数额为18000元，应予追诉，对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王运全犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王欢犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  刘 娇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初418号 原告：魏彬彬，男，1983年1月16日生，汉族，住昌黎县。 被告：宋磊，男，1994年12月9日生，汉族，住昌黎县。 被告：韦嘉，女，1994年12月9日生，汉族，住昌黎县。 原告魏彬彬与被告宋磊、韦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与人民陪审员刘振邦、刘霞依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏彬彬、被告韦嘉到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏彬彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋磊归还原告借款人民币30000元整，违约金12000元，被告韦嘉对借款本金及违约金承担连带担保责任；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告宋磊因周转所需，从原告处借款人民币3万元，约定2019年11月30日之前归还，被告韦嘉对宋磊借款本金、违约金自愿承担连带保证责任。当日，原告向宋磊交付现金3万元，被告宋磊、韦嘉向原告出具书面借据。现借款期限届满，二被告至今也不能偿还，故原告只能将其诉至法院，望人民法院依法判决。原告魏彬彬于2020年8月28日本案庭审后，向本院申请撤回对韦嘉的起诉，本院予以准许。 被告宋磊在法定期限内未向本院递交答辩状。 被告韦嘉辩称，我们离婚时宋磊说这些钱他还，我们离完婚以后跟原告又重新签了一个合同，当时大家都在场，宋磊说12月底换，原告同意了。 原告魏彬彬围绕其诉讼请求，向本院提交借据一份，主要内容为：“借据，今从魏彬彬处借到人民币30000元（大写三万元）。担保人韦嘉（按印）自愿为借款人宋磊做担保，借款人宋磊（按印）如未及时还款，担保人韦嘉（按印）自愿为借款人宋磊（按印）偿还本金及因借款所产生的一切费用和连带保证责任，此笔借款2019年11月30日前归还，如到期未归还此笔借款，借款人连同担保人支付债权人违约金壹万两千元。借款人：宋磊（按印），担保人：韦嘉（按印），2019年4月26日”。 经被告韦嘉质证，其发表如下质证意见： 是这份借据。 被告韦嘉为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 一、微信转账记录复印件三张，证实已经还本金9000元。 二、离婚证复印件一份，证实二被告于2019年4月26日登记离婚。 三、离婚协议书一份，证实该笔欠款由被告宋磊偿还。 经原告质证，其表示如下质证意见： 对被告该证据1、2认可。我对离婚协议没意见，我只是要求宋磊还钱，不要求韦嘉承担担保责任。 本院根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据及事实认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳；被告韦嘉提供的证据1-3，原告表示认可，且内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳；庭审中原告表示该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间向案外人所借，其为二人做担保，因二人无法偿还，原告代为偿还后由二被告为原告另行出具的借据，被告韦嘉对原告该陈述予以认可，本院对该事实予以确认；被告韦嘉在庭审中表示除微信转账外另以现金形式偿还原告3000元本金，原告表示认可，本院对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2019年4月26日，二被告登记离婚，离婚协议中约定，被告宋磊所借款项由其本人承担。二被告在婚姻关系存续期间向案外人借款，因无力偿还，作为担保人的原告魏彬彬代为偿还后，被告宋磊于2019年4月26日为原告出具借据，约定借款本金30000元，还款日期为2019年11月30日，未按期归还的违约金为12000元，被告韦嘉为担保人。被告韦嘉以现金及转账形式偿还原告借款本金12000元。借款到期后，原告催要未果，故原告起诉至法院。 2020年8月28日本案庭审后，原告向本院申请撤回对韦嘉的起诉，本院予以准许。 本院认为，原告魏彬彬与被告宋磊均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款担保合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告魏彬彬已履行了借款的义务，被告宋磊尚未偿还全部借款的事实清楚，原、被告之间因借款担保合同形成的债权债务关系明确，故原告魏彬彬要求被告宋磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金12000元，本院认为原告所主张的违约金数额已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院对于原告超出部分，不予支持。被告宋磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告魏彬彬借款18000元及违约金4320元（18000元×24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告宋磊负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  刘振邦 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  齐菲菲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2518号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：谢某1。 原告罗某（下称原告）诉被告谢某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚;2.依法判令其中两小孩由原告抚养,依法分割共同财产;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方在2000年经介绍认识，并确定关系，认识后不久双方便草率同居生活。××××年××月××日（农历）生育女孩谢某2，现在在宜春技校就读，××××年××月××日（农历）生育男孩谢某3，现在在株潭初中就读，××××年××月××日（农历）生育女孩谢某4，现在在株潭初中就读，××××年××月××日（农历）生育男孩谢某5，现在在万载外国语学校就读。××××年××月××日在万载县政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，性格各异，没有共同语言，缺乏沟通，刚开始关系一般。且被告好逸恶劳，不务正业，赌博成性，经常早出晚归，不照顾、呵护原告，双方经常吵闹，导致感情进一步恶化。2016年被告仍然恶性不改，双方开始分居，夫妻感情完全破裂。综上，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2000年原、被告经介绍认识，之后不久同居生活，于××××年××月××日生育女孩谢某2，现在在宜春技校就读，××××年××月××日生育男孩谢某3，现在在株潭初中就读，××××年××月××日生育女孩谢某4，现在在株潭初中就读，××××年××月××日生育男孩谢某5，现在在万载外国语学校就读。原被告双方于××××年××月××日在万载县政府登记结婚，婚后双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。 庭审中，本院征询小孩谢某3、谢某4的意见，均表示不愿意父母离婚，且一致表示若父母离婚，愿意跟随母亲生活。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、微信截图、谢某3和谢某4的询问笔录为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱且生育了3个小孩后才办理结婚登记，彼此经过深入了解，有较为牢固的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，矛盾发生后双方应该多加沟通与交流，消除矛盾。虽然原告陈述夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据证明，且庭审中小孩子不愿父母离婚，希望家庭完整，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年九月一日 书记员  易林风
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9585号原告：沈秀敏，女，1977年9月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告沈秀敏与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀敏、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4272元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为转账记录的收款人不明，对原告主张的75课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2017年1月11日原告沈秀敏向南京翔婉文化传播有限公司支付2660元，同日南京翔婉文化传播有限公司向原告出具同等金额的收据一张，记载有交款人许子钰及“少儿拉丁年卡48课时”字样，许子钰系原告沈秀敏的女儿。原告提供的另一张日期为2019年3月25日的未盖章收据记载有金额2660元、交款人许子钰及“少儿拉丁年卡48课时”字样。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿精英1班”、已消耗课次14次，剩余课次61次，总计75课时，折算后未授培训费3380元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽原告无法提供其向被告希佳公司付款的明确证据，但根据微信YES系统的记录，能够说明原被告之间是存在合同关系的，且在本院受理的群体案件中证实了被告对南京翔婉有限公司剩余课程存在接管的事实，再从被告在群体案件中同类培训课时费相比，经测算本案中每课课时费为55.4元与其他群体案件相一致。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为3380元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈秀敏返还培训费3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初323号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人谢某，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省温州市，现住甘肃省酒泉市。2019年11月19日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月11日释放并取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉(2020)257号起诉书指控2019年11月2日凌晨O时许，被告人谢某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区富康路由东向西行驶至酒泉市政府门前路段处，与程国勤停放在道路上的救援清障车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，谢某承担此次事故的全部责任、程国勤无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，谢某血液样本中乙醇含量为144.34mg/1OOml，系醉酒后驾驶机动车。被告人谢某到案后自愿如实供述自已的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。   被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚;但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，   第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下:   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。(已缴纳)   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年九月七日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳