云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1430号原告：林向东，男，1970年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，经常居住地：临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：万国能，男，1972年8月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，户籍所在地：重庆市垫江县，经常居住地：临沧市临翔区。被告：严国学，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍所在地：重庆市垫江县，经常居住地：临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：朱盛军，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告林向东与被告万国能、严国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向东的委托诉讼代理人刘翔，被告万国能、严国学的共同委托诉讼代理人朱盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告万国能偿还借款本金800000元；2.要求被告万国能支付自2019年10月12日起至借款还清之日止，按月息2%计算的借款利息（至2020年6月12日止为128000元）；3.要求被告严国学对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.由被告万国能、严国学共同承担本案的诉讼费、律师费（30000元）等实现债权的费用。事实及理由：2018年7月11日，被告万国能因工地资金周转困难及发放农民工工资问题向原告林向东借款800000元，双方签订《借条》一份，约定借款月息为3%，按月支付，借款时间1年，即2018年7月11日至2019年7月10日，借款用途明确为发放工人工资。《借条》还约定，若被告万国能未按期归还借款本金及利息，原告有权向临翔区人民法院起诉，并由被告万国能承担原告为实现该笔债权所支付的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。被告严国学作为借款保证人为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年内，担保范围为借款本金、利息以及实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等。2019年2月11日，被告万国能以转账方式向原告还款200000元，用于偿还2018年7月至2019年3月间的借款利息。借款期限届满后，被告万国能又于2019年末向原告转账10000元，2020年1月21日向原告转账150000元，上述160000元款项均系被告万国能向原告支付按月利率3%计算的欠款利息。截止起诉之日，虽经原告多次催要，被告万国能仍未偿还原告借款本金及其他借款利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告万国能、严国学共同辩称，对原告起诉的基本事实无异议。针对原告的诉讼请求被告认为，首先，被告万国能于2018年7月11日收到原告借款500000元，于2018年7月13日收到原告借款300000元，但当日（7月13日）即以“砍头息”方式归还款项32000元，故实际借款只能以768000元计算。其次，借款利息只能以月利率2%计算；第三，2019年2月11日归还原告200000元，2019年8月29日归还原告10000元，2020年1月21日归还原告150000元，三次共计偿还原告360000元属实，但2020年1月21日归还原告的150000元，双方明确系归还借款本金。综上，被告认为，目前尚欠原告借款本金实为525520元及至2020年7月1日止的欠款利息199273元。被告严国学同意承担连带保证责任。律师代理费30000元被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对借贷双方的借款利率应如何认定的问题，原告向本院提交了被告于2018年7月11日向原告出具的《借条》一份，载明万国能向林向东借款800000元，借期从2018年7月11日至2019年7月10日，借款利息约定为“月息叁分（3%），即一万元每月300元，利息每月支付，”借款用途为发放工人工资。如逾期不归还利息和本金，应由万国能承担为追讨借款和利息所支付的诉讼费、律师费等相关费用，担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年内，担保范围为借款本金、利息及实现债权产生的诉讼费、律师费等。严国学在《借条》的担保人栏签名并捺印。用以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告严国学对借款承担连带担保责任；2.借记卡账户历史明细清单，用以证明原告已依约履行了交付借款义务；3.《民事委托代理协议》及收费发票，用以证明原告为实现债权产生律师费30000元。经质证，被告万国能、严国学对原告提交的第1组证据即《借条》的真实性无异议，但认为被告方支付了32000元的“砍头息”后，实际借款只是768000元。借款利息约定为3分被告认为过高，违反了关于民间借贷利息约定不能超过2分的规定。对第2组、第3组证据的真实性无异议，但不同意承担律师代理费30000元。被告万国能、严国学也向本院提交了如下证据：1.万国能、严国学身份证复印件，用以证明二被告主体身份信息；2.银行交易明细清单，用以证明被告于2018年7月13日向原告转账32000元系“砍头息，”借款本金实为768000元；3.还款凭证，用以证明被告分别于2019年2月11日、8月29日向原告归还210000元，于2020年1月21日偿还借款本金150000元。经质证，原告对被告提交的第1组、第2组、第3组证据的真实性无异议，但认为原告收到的32000元是正常利息，非“砍头息。”150000元是偿还借款利息，不是偿还借款本金，在银行出具的电子回单备注栏上，用途“还款本金”是银行根据被告的要求填写的。本院认为，对原、被告双方提交的证据，因双方彼此均对其真实性无异议，且该部分证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院采信原、被告双方提交的全部证据。综上，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告万国能因资金周转困难向原告林向东协商借款800000元，双方于同日签订《借条》一份，约定借款金额为800000元，借款利息以月利率3%计算，按月支付利息，借款期限1年，借款用途为发放工人工资，若被告万国能未按期归还借款本金及利息，被告万国能需承担原告为实现该债权所支付的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。被告严国学作为借款保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年内，担保范围为借款本金、利息以及实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等。《借条》签订后，原告于2018年7月11日向被告万国能付款500000元，于2018年7月13日付款300000元。2018年7月13日，被告万国能归还原告款项32000元。2019年2月11日，被告万国能向原告给付欠款利息200000元，银行电子回单上注明用途为“贷款。”借款期限届满后，被告万国能未能按期归还借款，仅于2019年8月29日向原告偿还借款利息10000元，银行电子回单上注明用途为“还款。”2020年1月21日，被告万国能再向原告还款150000元，银行电子回单上注明该150000元系“还款本金。”本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(法释〔2015〕18号)第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息以月利率3%计算，不违反上述司法解释规定，但根据该解释第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综上，2018年7月13日被告向原告借款只应实际认定为268000元，即被告万国能实际先后两次向原告借款768000元。被告万国能向原告还款150000元，因该款项在银行电子回单上已注明系归还借款本金，故本院认定该款项系归还借款本金。2019年2月11日，被告万国能向原告给付欠款利息200000元时，实际借款利息应为160744元（按月利率3%及实际借款768000元计算），除该利息外的39256元应视为已归还部分借款本金，即截止该日，被告万国能尚欠原告借款本金728744元（768000-39256）。2019年8月29日，被告万国能仅向原告偿还借款利息10000元，其余借款利息不予归还，根据上述司法解释规定，此期间的借款利率只能以月利率2%计算共计借款利息为96194元（以6.6个月及借款本金728744元计算），扣减当日给付的10000元，尚欠借款利息86194元。2020年1月21日，被告万国能向原告还款150000元的事实，因银行电子回单上注明该150000元系归还借款本金，本院酌定认定该150000元系归还借款本金，故截止2020年1月21日，被告万国能尚欠原告借款本金578744元（728744-150000）及截止该日的借款利息共计155672元（含2019年8月29日前的86194元）。2020年1月22日起至2020年8月20日止的借款利率，仍按2%的月利率及借款本金578744元计算利息，共为80249元，即截止2020年8月20日，被告万国能应给付原告借款利息235921元（155672＋80249）。2020年8月21日起至借款还清之日起的借款利率，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场利率。”据此，该期间的借款利息，本院酌定以借款本金578744元及以年利率15.4%计算，由被告万国能给付原告林向东。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织、或者公民，可以作保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师代理费30000元的诉讼请求，根据合同自由原则，该请求本院予以支持。综上所述，原告林向东的各项诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。没有事实依据及不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告万国能、严国学只同意按2%的月利率计算承担利息的意见，与本案查明的事实不符及与有关法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(法释〔2015〕18号)第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告万国能应于本判决生效后十日内，再赔偿原告林向东借款本金578744元，并承担截止2020年8月20日止的借款利息235921元及律师代理费30000元，三项共计844665元。2020年8月21日起至欠款还清之日止的借款利息，按借款本金578744元及以年利率15.4%计算，由被告万国能结算付清给原告林向东；二、如果被告万国能未能在上述期限内履行全部欠款的清偿义务，则由被告严国学对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告林向东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告万国能、严国学共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆钟二〇二〇年九月十日书记员  杨海波