wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2834号 原告：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，统一社会信用代码91360700772370044D，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路**。 法定代表人：黄斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟、赖图文，江西公仁律师事务所律师。 被告：汪德江，男，汉族，1967年6月20日生，身份证住址贵州省石阡县。 原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告汪德江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司委托诉讼代理人赖图文参加诉讼，被告汪德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款16525元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清货款之日止；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告系原告的客户，2019年被告一直从原告处购买饲料，截止2019年12月，经原、被告双方对账，被告尚欠原告饲料货款16525元，并出具了欠据，后原告多次催促被告支付货款，被告均不予理会。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告汪德江未作答辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪德江系原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的客户，2019年以来一直在原告处购买饲料。原告在提供货品后，被告未支付货款。经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠据一张，记载被告今欠原告饲料款人民币16525元。 本院认为，被告汪德江向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司购买饲料，双方形成买卖合同关系。因原告提供货品后，被告未付清货款，故被告向原告出具欠据，记载被告尚欠原告货款共计16525元。现被告未按欠条约定向原告支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应法律责任。被告欠原告货款共计16525元的事实有被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付16525元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息的诉请，双方在欠据未约定付款时间和逾期付款利息的计算，现原告自愿诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但利率计算标准应变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；起诉之日为本院收到起诉状之日，即2020年8月5日。故被告应向原告支付货款利息，以货款16525元为基数，自2020年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清货款之日止。被告汪德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 之之规定，判决如下： 一、被告汪德江应向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付所欠货款人民币16525元； 二、被告汪德江应向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付所欠货款利息（以所欠货款人民币16525为基数，自2020年8月5日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清货款之日止）。 上述判项限被告汪德江于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告汪德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1324刑初171号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人基本情况被告人廖燕章，男，1957年9月5日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年9月21日被继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号龙门县检刑诉〔2020〕39号指控事实2020年1月21日17时许，被告人廖燕章无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为93.2mg/100ml。被告人廖燕章认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。被告人意见被告人廖燕章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖燕章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖燕章血液酒精含量达到93.2mg/100ml，且无相应机动车驾驶证，依法从重处罚；鉴于被告人廖燕章具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人廖燕章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年九月二十九日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3198号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭晓彬，公司董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。被告：柯智友。被告：陈六来（系柯智友妻子）。被告：大冶市伟业矿业有限公司。法定代表人：邹斌，公司总经理。被告：邹斌。被告：白伟春。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告柯智友、陈六来、大冶市伟业矿业有限公司（以下简称“伟业公司”）、邹斌、白伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行委托诉讼代理人方洪富到庭参加诉讼，被告柯智友、陈六来、伟业公司、邹斌、白伟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯智友、陈六来共同偿还借款本金1350000元及利息261153.93元（截至2020年7月19日），合计1611153.93元，2020年7月20日至借款清偿之日的利息，以1350000元为基数。按年利率11.427%计算支付；2、判令被告柯智友、陈六来支付原告律师费50000元；3、判令被告伟业公司、邹斌、白春伟对被告柯智友、陈六来的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告柯智友、陈六来与原告大冶农商行签订《个人借款合同》，约定：柯智友、陈六来向原告借款1500000元；借款期限为12个月；年利率为8.79%，按月结息，到期还本；逾期未还加收30%罚息，还应赔偿因违约给贷款人造成的损失（包括律师代理费等）。被告伟业公司、邹斌、白春伟分别与原告大冶农商行签订《保证合同》，同意为柯智友、陈六来向原告借款1500000元提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。当天，大冶农商行向柯智友发放了1500000元借款。借款期满后，被告柯智友、陈六来没有按约定返还借款、支付利息。截至2020年7月19日，尚欠借款本金1350000元、利息261153.93元。为维护我公司合法权益，请法院判如所请。被告柯智友、陈六来、伟业公司、邹斌、白春伟未答辩，未向本院提供证据。本院根据经审查确认的证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2017年11月30日，被告柯智友、陈六来因购买装修材料向原告大冶农商行申请借款，双方当天签订《个人借款合同》，约定：柯智友、陈六来向原告借款1500000元；借款期限为12个月；年利率为8.79%，按月结息，到期还本；逾期未还加收30%罚息，还应赔偿因违约给贷款人造成的损失（包括律师代理费等）。被告伟业公司、邹斌、白春伟分别与原告大冶农商行签订《保证合同》，同意为柯智友、陈六来向原告借款1500000元提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。当天，大冶农商行向柯智友发放了1500000元借款。借款期满后，被告柯智友、陈六来没有按约定返还借款、支付利息。截至2020年7月19日，尚欠借款本金1350000元、利息261153.93元。2020年7月23日，原告大冶农商行与湖北方式律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖北方式律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，约定支付律师代理费50000元。本院认为，被告柯智友、陈六来与原告大冶农商行自愿签订《个人借款合同》，合同内容符合法律规定，系有效合同，双方应依约履行。借款人应当按约定时间返还借款和支付利息。原告大冶农商行依约向被告柯智友、陈六来发放了贷款，已经依约履行了出借义务。被告柯智友、陈六来未按约偿还借款本息，构成违约。原告大冶农商行要求被告柯智友、陈六来返还借款本金1350000元、支付借款期限内利息及按11.427%的年利率支付逾期还款利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告伟业公司、邹斌、白伟春自愿为柯智友、陈六来向大冶农商行的借款提供了连带责任保证。借款人未按合同约定履行义务时，出借人可以在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期限内要求他们对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款保证人均与出借人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当承担出借人因此而支出的律师代理费等费用。因此，原告大冶农商行在被告柯智友、陈六来未按约履行还款合同义务向法院提起诉讼而约定支出的50000元代理费，应由五被告承担，原告要求借款人和保证人支付50000元律师代理费的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯智友、陈六来于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元、支付2020年7月19日前的利息261153.93元，2020年7月20日至本判决确定义务履行完毕之日的逾期利息，以1350000元为基数，按年利率11.427%（含加收30%罚息）计算支付；二、被告柯智友、陈六来于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费50000元；三、被告大冶市伟业矿业有限公司、邹斌、邹白春伟对本判决确定的被告柯智友、陈六来应负的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19752元，减半收取计9876元，由被告柯智友、陈六来、大冶市伟业矿业有限公司、邹斌、白春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈征
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1326号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人何伟，男，汉族，1984年9月21日生，住信阳市平桥区，居民身份证号：本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社申请强制执行何伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟偿还申请人借款本金20.215万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月10日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何伟继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3733号之一 原告：李银行,男,1982年8月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:李龙青,男,1958年4月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:李某1,男,2007年1月21日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李银行,男,系其父亲。 原告:李某2,男,2012年8月5日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李银行,男,系其父亲。 以上原告共同的委托诉讼代理人:张锐，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416202010170917。 以上原告共同的委托诉讼代理人:孟庆凯，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416202010229825。 被告:袁会来,男,1960年9月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李银行、李龙青、李某1、李某2与被告袁会来道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执456号之四申请执行人：万文发，男，1976年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。被执行人：钟传良，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：戴海英，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初946号民事判决书，向被执行人戴海英、钟传良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴海英、钟传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟传良在银行的存款人民币259,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月九日书记员  段国丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9912号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝齐凯，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口/div> 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住，住所地河南省民权县王桥镇/div> 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人郝齐凯因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县环境保护局、民权县王桥镇人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1821号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申246号行政裁定，提审本案。审理过程中，郝齐凯书面申请撤回再审请求。 本院认为，郝齐凯自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢910号申请执行人：史春焕，女性，1977年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌旭光汽车传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：郭旭光。被执行人：郭旭光，男性，1975年08月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司、郭旭光银行存款、收入320449.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2186号之一申请执行人盛师勤，男，1987年1月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人王荣华，男，1960年11月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人王记，男，1986年10月1日出生，汉族，住安吉县。申请执行人盛师勤与被执行人王荣华、王记追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）浙0523民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛师勤向本院申请执行，要求被执行人王荣华、王记支付案件款63493.25元（含诉讼费1165元）及利息。本院于2020年08月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月24日向被执行人王荣华、王记发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王荣华、王记银行存款，截至2020年9月10日，被执行人王荣华银行存款少量余额、王记银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人王荣华位于安吉县××村××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为2020浙05**执2186号。已查封被执行人王荣华位于安吉县××村××组的林权，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王记名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王荣华、王记名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王荣华、王记名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王荣华、王记收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王荣华、王记公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人盛师勤尚有债权63493.25元未受偿,被执行人王荣华、王记名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初723号 原告：李书海，男，汉族，1963年5月1日出生，住邢台经济开发区。 被告：赵永军，男，汉族，1971年7月28日出生，住邢台经济开发区。 被告：郝素平，女，汉族，1969年4月14日出生，住邢台经济开发区。 原告李书海与被告郝素平、赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书海到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李书海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告互负连带责任支付货款15550元，并自2016年5月23日开始按照人民银行公布的银行间同业拆借利率计算支付利息直到欠款本息支付完毕为止；2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：原告曾经营家电销售生意，二被告为家庭生活需要分三次从原告处购买家电。购买时间分别是：2015年7月3日，2015年9月17日，2016年5月22日，合计商品价款15550元，二被告没有支付商品款。经多次催要，被告推脱至今。以上事实有微信聊天记录等证据为证。根据相关法律规定，该债务属于二被告婚姻存续期间夫妻共同债务，二被告互付连带责任。现诉至贵院，望判如所请。 二被告均未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明：原告曾经营家电销售生意，被告赵永军曾从原告处购买家电，被告未付款。原告曾自书底账，该底账的抬头为段庄永军，并载明：2015年7月3日：海尔26挂机，售价2600元一台；海尔三相电72柜机空调，售价5200元一台，安装接管费400元。2015年9月17日：星星牌小冰箱一台，售价950元。2016年5月22日：志高35定频挂机空调，售价2000元；志高50定频柜机空调一台，售价4200元，安装接管费200元。上述款项共计15550元。 另查明，原告曾通过名为“书海家电”的微信向备注为“段庄永军，一生无悔”的微信发送信息。原告称，名为“书海家电”的微信为原告本人的微信；“段庄永军，一生无悔”为被告赵永军的微信。双方微信聊天信息的内容大致为：自2018年5月开始，“书海家电”多次向“段庄永军，一生无悔”催要货款。在催要过程中，“书海家电”把自书的底账及货款数额（15550元）发送给了“段庄永军，一生无悔”。“段庄永军，一生无悔”对上述底账及货款数额（15550元）未提出异议，回复了诸如“知道了，哥哥”、“放心吧！哥哥”，“这次肯定给你结清”或“过完事了给你，哥哥”之类的内容。另外，原告也曾通过打电话的方式向被告催要货款。 现原告为要求二被告给付货款15550元及相应利息诉至本院，遂成本讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的自书底账、微信截屏、通话录音已形成完整的证据锁链，能够相互印证，且上述证据内容完整，意思表示明确，能够反映出被告赵永军曾从原告处购买过家电及欠款数额等基本事实。二被告经本院依法传唤后无正当理由均拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，故本院对原告提供的证据及基本事实予以确认。 关于货款数额问题。原告主张货款为15550元，原告自认该15550元包含600元的接管费，且该费用应支付给案外人贾丽恒。另外，原告在与被告通过微信协商付款的过程中，原告也提出了如果接管费给丽恒结清了，被告再付14950元。从原告的陈述及原、被告之间的微信聊天记录看，接管费的权利主体为案外人贾丽恒，故由原告直接主张该费用不妥。综上，货款数额按14950元计算为宜。 关于利息问题。原告主张自2016年5月23日开始按照人民银行公布的银行间同业拆借利率计算支付利息直到欠款本息支付完毕为止。本院认为，原告自书的底账无付款期限，更无对方当事人签字确认，故原告主张的利息计算起点不妥，本院不予采纳。从原、被告之间的微信聊天记录看，被告多次承诺付款，但被告未兑现承诺，这必然为原告造成利息损失，故被告应当承担一定的违约责任。原告在2020年5月31日才通过微信将底账发送给被告，被告未提出异议，回复称“过完事了给你，哥哥”、“放心吧！哥哥，这次肯定”。从被告的回复看，2020年5月31日才可确认欠款数额。后原告再次催要，被告于2020年6月2日曾回复“明天下午回去给你把账结了”，被告又于2020年6月3日22时10分回复称：“今天下午没给回款哥哥”。因此，从货款数额明确后，被告明确还款时间时（2020年6月3日）计算违约金（利息）为宜。综上，违约金自2020年6月3日开始，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 关于责任方式问题。原告主张二被告互负连带责任支付货款，但原告未提供任何有关二被告身份关系的证据，且原告提供的底账亦无被告方签字确认，以致本院无法认定。因此，对原告的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永军应当于本判决生效之日起十日内给付原告李书海货款14950元，并支付相应违约金（以14950元为计算基数，自2020年6月3日开始，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止）； 二、驳回原告李书海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元由被告赵永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月八日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0302民初1801号 起诉人：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：周天双，总经理。 本院收到起诉人四川蓉津建筑劳务有限公司诉云南省世博工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，起诉人诉称：因与被告云南省世博工程总承包有限公司签订了《工程劳务合同》及《工程施工分包合同》并按约完成了劳务工程事项，但被告未及时对劳务工程量、单价、总价进行决算，为此原告请求法院判决确认原告四川蓉津建筑劳务有限公司承包的中港森海森林1#及2#楼劳务工程款总额为20万元（最终以鉴定依据数据为准）。 经审查，本院认为：确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，原告请求确认与被告之间的工程款总额的诉讼请求属于确认事实，不符合确认之诉的基本要求，不属于人民法院受理的诉请范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 对四川蓉津建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 罗 莉 审判员 李辛玉 审判员 何 苗 二〇二〇年九月一日 书记员 蒲姝妤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1974号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与王玉霞、苏立岗商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5110号民事判决已发生法律效力。申请执行人王玉霞、苏立岗于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5110号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8443号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：林丽娜，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。捷信消费金融有限公司与林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初6907号民事判决书已经发生法律效力。因林丽娜未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人林丽娜名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权9503.96元，执行过程中已受偿1050.03元，未受偿8453.93元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十六日书记员 李合权
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢113号之二申请执行人张国华，男，1977年3月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人李顺，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人吴明轩，女，1983年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行张国华与李顺、吴明轩借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人张国华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅山
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1893号之二申请执行人：李冠男，男，汉族，1980年7月2日出生，住登封市。被执行人：祁旨建，男，汉族，1981年5月3日出生，住登封市。关于李冠男与祁旨建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5756号民事判决，依照该判决：祁旨建应于本判决生效之日起十日内偿还李冠男借款20万元，该判决已经发生法律效力。因被执行人祁旨建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冠男向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年9月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人祁旨建名下所有的宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月4日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月9日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月29日，到登封市不动产登记中心，将被执行人祁旨建所有的位于登封市××办事处菜园村××组的土地[土地使用权证号：登宅集用（04）第00154号]予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。7、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年9月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1893号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 王朵朵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7623号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：汪福利，公民身份号码：×××，身份证地址：福建省安溪县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告汪福利追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初194号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况韦柳茂，男，1993年1月24日出生于柳州市，公民身份号码4502211993××××××××，壮族，中专文化，务工，住柳州市柳江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，于同月31日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕187号 指控事实2019年12月18日11时许，被告人韦柳茂在柳州市城中区碧桂园红星天铂工地门口，发现被害人韦某停放在此的一辆灰色台铃牌电动车的钥匙遗留在车上，遂利用该钥匙将车辆盗走，后将车辆藏匿于本市拉堡文化广场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2920元。当日，被告人韦柳茂即被公安机关抓获归案，被盗电动车已追回，现已发还被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人韦柳茂罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见被告人韦柳茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人韦柳茂犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 判决结果被告人韦柳茂犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2572号 张媛媛： 申请人林杨瑞蔓与被执行人张媛媛合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，被执行人与申请人自行协商解决，申请人向本院申请执行的（2020）鲁0502执2572号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢634号申请执行人：赵志鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人:林立华，男，1981年6月28日出生，汉族，住平邑县。赵志鹏与被执行人林立华买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人林立华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人林立华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年9月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月三十日书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11803号 上诉人（原审原告）：张涛，女，1974年4月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人张涛与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人张涛不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张涛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用 法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 张涛向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回张涛的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12038号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告王军的起诉。 本院认为，原告平安股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费719元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之六申请执行人：姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，1984年08月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4875.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月八日书记员  战农涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4384号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程飞，男，1982年07月27日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与程飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4384号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2205号之二申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住大同市城区新开西一路馨和园小区；被执行人：宫占忠,男性,1954年5月28日出生,汉族,住大同市城区复地紫城。申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人宫占忠服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人宫占忠在1406257085200065703_0_0账户内余额人民币5885.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫占忠在中国建设银行1406257085200065703_0_0账户内存款人民币5885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十一日书记员  焦小焱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3648号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：何应实，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：刘晓翠，女，1983年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘晓翠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5355号申请执行人：贵州省人力开发中心，住所地本市南明区西湖路**。法定代表人：李云峰。被执行人：潘瑞曦，女，1987年07月15出生，汉族，住本书观山湖区。本院在执行贵州省人力开发中心与潘瑞曦租赁合同纠纷一案中（2017）黔0102民初10951号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘瑞曦的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人潘瑞曦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘瑞曦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘瑞曦财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1457号原告：侯马市新港军旅户外休闲部落店，住所地：侯马市新港****。经营者：吴海燕，女，1968年4月27日出生，汉族，住山西省侯马市路西东街**，个体工商户。被告：梁红，女，汉族，38岁，住山西省浮山县。被告：梁杰，男，汉族，40岁，住山西省浮山县。原告侯马市新港军旅户外休闲部落店与被告梁红、梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告侯马市新港军旅户外休闲部落店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市新港军旅户外休闲部落店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯马市新港军旅户外休闲部落店负担。审判员 牛 婕 二〇二〇年九月二十九日书记员 王元元
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初650号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：王海涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告王海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告王海涛送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海涛立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｆ8××××、车架号为ＬＶＨＦＣ763ＸＫ6020390的车辆；2.请求依法判令被告王海涛立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费118.29元／日（以标的车辆月租金3598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年12月24日，被告王海涛与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）保定分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告王海涛。租赁期届满，被告王海涛未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ｆ8××××、车架号为ＬＶＨＦＣ763ＸＫ6020390）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告王海涛邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告王海涛因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告王海涛未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告王海涛无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告王海涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告王海涛与案外人大搜车公司保定分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告王海涛通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款思域1.0ＴＣＶＴ180ＴＵＲＢＯ舒适版的小型轿车（车牌号为冀Ｆ8××××、车架号为ＬＶＨＦＣ763ＸＫ6020390）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金12700元，每月支付租金3598元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为103500元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年2月1日大搜车公司将标的车辆交付给被告王海涛。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告王海涛发出《通知函》。《通知函》指示被告王海涛于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告王海涛因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告王海涛至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司保定分公司与被告王海涛通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王海涛未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告王海涛发出《通知函》，指示被告王海涛将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告王海涛未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告王海涛，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告王海涛仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款103,500元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款思域1.0ＴＣＶＴ180ＴＵＲＢＯ舒适版、车牌号为冀Ｆ8××××、车架号为ＬＶＨＦＣ763ＸＫ6020390的小型轿车一辆； 二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天118.29元为标准进行计算，合计不得超过103,500元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保935号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请何伟强银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2555号申请执行人杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。被执行人管康国，男，1965年8月15日出生，住台州市路桥区。被执行人於晓波，男，1985年3月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨林芳与被执行人管康国、於晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管康国、於晓波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人管康国、於晓波返还申请执行人杨林芳借款本金10000元及利息，并负担案件受理费65元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人管康国、於晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求管康国、於晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管康国、於晓波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管康国、於晓波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人管康国、於晓波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管康国、於晓波名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人管康国、於晓波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管康国、於晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管康国、於晓波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人管康国、於晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管康国、於晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月二十九日代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1063号 申请执行人谭薇、谢恒与被执行人河池市第一人民医院医疗损害纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂12民终1379号民事判决书维持原判，本院于2020年4月26日作出的（2018）桂1281民初333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河池市第一人民医院未履行：一、赔偿申请人谭薇、谢恒532603.5元；二、负担案件受理费18770元及执行费7814元的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1063号。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市第一人民医院在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年9月16日作出（2020）桂1281执1063号执行裁定书，冻结被执行人河池市第一人民医院的银行存款，2020年9月8日，被执行人河池市第一人民医院将案款532603.5元转入本院账户。经查明，该笔案款于立案前转入，尚未履行金额为案件受理费8770元，故执行费应为50元。2020年9月28日，被执行人河池市第一人民医院分别将案件受理费8770元及执行费50元转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年4月26日作出的（2018）桂1281民初333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭薇、谢恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年4月26日作出的（2018）桂1281民初333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1378号申请执行人河南省诺威起重机械有限公司。统一社会信用代码：91410728590847964G（1-1）。住所地：河南省长垣市起重工业园区纬五路路南。被执行人任永军，男，汉族，1965年9月20日出生，住山东省烟台市牟平新区。申请执行人河南省诺威起重机械有限公司与被执行人任永军买卖合同一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还137325.2元，本案尚未执行到位金额137325.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月十日书记员  丁兴华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3443号 原告：邯郸银行股份有限公司,住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该公司员工。 被告：邯郸市汉森机电成套设备有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区和平路**财富大厦**B2/div> 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：邯郸市业达物资有限公司，住所地：，住所地：邯郸市邯山区水院北路****v> 法定代表人：索增义，该公司经理。 被告：张涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李金波，女，1982年6月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王晓慧，女，1981年9月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李伟涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：张雷，男，1972年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘静，女，1975年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吴建民，男，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：顾运芹，女，1967年1月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：马宏刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭文英，女，1975年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李海宾，男，1972年7月ｌ日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张胜军，男，1973年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市汉森机电成套设备有限公司、邯郸市业达物资有限公司、张涛、李金波、王晓慧、李伟涛、张雷、刘静、吴建民、顾运芹、马宏刚、郭文英、李海宾、张胜军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邯郸银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢710号 申请执行人王敏强根据（2012）台天商初字第01913号民事判决书申请执行被执行人胡小翔为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第204号。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9269号原告（反诉被告）：王磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区委托代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁丽，女，汉族，1967年7月8日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101061967********。原告(反诉被告)王磊诉被告（反诉原告）袁丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告（反诉被告）王磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）袁丽的起诉。反诉原告（被告）袁丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告（原告）王磊的起诉。本院认为，原告王磊、反诉原告袁丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。准许反诉原告袁丽撤回起诉。本诉案件受理费减半收取163元，由原告王磊承担，反诉案件受理费减半收取400元，由反诉原告袁丽承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4673号申请执行人:付丽，女，1981年9月5日出生，满族，住天津市塘沽区。被执行人：周莉，女，1987年3月1日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省孝昌县。付丽与周莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初25353号民事调解书已经发生法律效力。因周莉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人付丽于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人周莉名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权9326.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿9326.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初25353号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十七日书记员 李合权
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3792号原告：谢小二，女，1952年7月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：白玉，女，1990年4月4日出生，汉族，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工。原告谢小二与被告白玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小二委托诉讼代理人刘兵与被告白玉、太保财险委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失117906.39元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日16时0分许，白玉驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿唐河花园路自东向西行驶至唐河澄源路交叉口处时，与谢小二驾驶的电动三轮车自南向北行驶发生碰撞致车辆损坏，谢小二受伤。经交警部门认定白玉与谢小二负事故同等责任。因被告白玉驾驶车辆在太保财险购买有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告白玉辩称车辆投保有交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，其和原告是同等责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告太保财险辩称事故属实，其公司同意在交强险责任内承担原告合理损失，超出交强险部分，商业险按照责任比例承担50%，其公司不承担鉴定费诉讼费。其公司前期垫付10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告住院费用有异议，称存在重复计算。本院经审查，原告的医疗费为31187.58元，对被告太保财险的异议本院予以支持。被告太保财险对本院委托南阳万和法医临床司法鉴定意见书有异议，称等级过高。本院经审查，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。被告太保财险对原告主张后续治疗费有异议，称待实际发生后另行主张。本院经审查认为，本次交通事故造成原告左锁骨骨折，内固定存留，需要取出，确为必然发生的费用，本院予以一并处理，对该异议不予采信。经审理查明，2019年11月10日16时0分许，白玉驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿唐河花园路自东向西行驶至唐河澄源路交叉口处时，与谢小二驾驶的电动三轮车（公安交警部门认定为机动车）自南向北行驶发生碰撞致车辆损坏，谢小二受伤。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328420190002332号道路交通事故认定书认定，原告谢小二与被告白玉负此事故的同等责任。事故发生后，原告谢小二被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤等，行左侧锁骨骨折内固定术，于2019年12月17日出院，住院37天，支付医疗费31187.58元，住院期间由亲属进行护理。诉前，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对谢小二的伤残等级、护理期及护理人数、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2020年7月10日出具南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第061099-1、2号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢小二其左锁骨骨折术后目前的左肩关节活动度丧失属十级伤残。谢小二的护理期60日，营养期为90日，护理人数为1人。谢小二后续治疗费约需9000元。原告谢小二支出鉴定费1900元。另查明，被告白玉驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告太保财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太保财险给原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告谢小二与被告白玉各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，原告谢小二与被告白玉负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告白玉承担50%的赔偿责任，由被告太保财险在商业三者险内予以赔偿。根据原告谢小二请求的赔偿项目，关于原告谢小二因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计43837.58元。（1）医疗费，为40187.58元(31187.58元+后续治疗费9000元)；（2）住院伙食补助费，住院37天，为1850元（50元/天×37天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计54361元。（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为60天，原告请求每天128元，本院予以支持，为7680元（128元/天×60天）；（5）残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，自定残之日起计算13年，原告请求41041元，本院予以支持；（6）交通费，每天20元，为740元；（7）精神抚慰金，酌定3000元；（8）鉴定费1900元。以上原告的医疗费用项下43837.58元，超出交强险该项限额，超出部分由被告白玉承担50%的赔偿责任为16918.79元【（43837.58元-10000元）×50%】，由太保财险在商业三者险内予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由被告太保财险在交强险内予以赔偿。综上，被告太保财险应承担71279.79元（54361元+16918.79元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢小二71279.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告谢小二负担538元，被告白玉负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年九月二十四日书记员  张天意
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4405号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张伟，男，1998年09月10日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4405号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初864号原告：伊春市不动产登记中心，住所地伊春市伊春区和平街**，统一社会信用代码：12230700MB0110859L。法定代表人：王帅，该中心主任。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市仁达建筑工程公司，住，住所地伊春市伊春区通河路册号230700100008120。法定代表人：魏进龙，该公司经理。原告伊春市不动产登记中心诉被告伊春市仁达建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市不动产登记中心的委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告伊春市仁达建筑工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告伊春市不动产登记中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠房屋登记费7750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，被告开发仁达经济适用房及住宅小区累计拖欠房屋初始登记费7750元，被告向原告出具欠据，约定2019年9月20日还清。到期后，被告以种种理由拒不支付上述费用，原告诉至法院请求判令被告支付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告伊春市仁达建筑工程公司缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.欠条1份，证明被告拖欠原告不动产首次登记费7750元；证据2.建设单位申请表1份，证明被告欠缴伊春市仁达建筑工程公司建经济适用住房35户住宅登记费2800元，9户非住宅登记费4950元。本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊春市仁达建筑工程公司建经济适用住房，因未交纳不动产首次登记费于2019年8月29日向原告伊春市不动产登记中心出具欠条，载明欠登记费7750元，承诺于15个工作日交纳。后被告未履行约定义务，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告伊春市仁达建筑工程公司建经济适用住房，因未交纳不动产首次登记费向原告伊春市不动产登记中心出具欠条，被告应按欠条约定的时间履行交纳义务。被告未履行约定义务，原告要求其支付，于法有据，本院予以支持。被告伊春市仁达建筑工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊春市仁达建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市不动产登记中心不动产登记费7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊春市仁达建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年九月八日书记员  张明姝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1905号原告：卢从叶,女,汉族,1981年8月17日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。被告:张军,男,汉族,1982年9月29日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。负责人:陈青,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司员工。本院在审理原告卢从叶与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢从叶于2020年9月3日向本院申请撤回对被告张军的起诉。本院认为：卢从叶撤回对张军的起诉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予卢从叶撤回对张军的起诉。审判员 魏 斌二〇二〇年九月三日书记员 黄瑞雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3908号上诉人（原审原告）：新乡市集体工业联社，住所地新乡市胜利中街**。法定代表人：孙晓亮，经理。委托代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李合意，男，1964年6月20日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。上诉人新乡市集体工业联社因与被上诉人李合意返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3139号民事裁定，于2020年8月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡市集体工业联社上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：新乡市集体工业联社是案涉房屋的合法所有人，案涉房屋是国有资产，任何人无权侵占；一审适用法律错误；一审裁定严重损害国家、社会公共利益。李合意答辩请求维持原裁定。新乡市集体工业联社向一审法院起诉请求：判令李合意腾退并返还新乡市集体工业联社位于新乡市××干道××号办公住宅楼一楼南侧西数第三间、第四间房屋，赔偿占用期间给新乡市集体工业联社造成的损失16200元(要求自2018年8月13日起按同地段同时期房屋租赁市场价计算至被告实际返还房屋之日止，暂计至2019年2月13日)；2、本案诉讼费用由李合意承担。一审法院查明：涉案房产系根据“新乡地区革命委员会计划委员会新革计【73】41号”文件，由新乡地区轻工业局于1973年所建，建设资金系新乡地区二轻工业局管理费结余款出资，房产用途为职工宿舍和办公用房。涉案房屋建好后，部分房屋安排由职工及职工家属居住，部分房屋用于办公。涉案所争议的房产系当初安置给职工居住用房。新乡市集体工业联社的名称演变情况为：新乡地区轻工业局于1978年分立为新乡地区轻工业局和新乡地区乡镇企业管理局。后于1983年新乡地区轻工业局和新乡地区乡镇企业管理局合并统称为新乡地区第二工业局。1984年新乡地区第二工业局分立为新乡地区第二轻工业局和新乡地区乡镇企业管理局。1985年涉案房产登记时，行署办公室下有文件，涉案房屋所有权归新乡地区第二工业局，使用权归新乡市地区乡镇企业管理局，但没有真正落实，解决到底。1986年地市合并后，新乡地区第二轻工业局变更名称为新乡市第二轻工业局，新乡地区乡镇企业管理局变更名称为新乡市乡镇企业管理局。1993年新乡市集体工业联社注册单独成立，并且与新乡市第二轻工业局系一套人员、两块牌子合署办公。1988年8月涉案房产办理房产所有权证，房产所有人为市二轻集体工业联社。根据中共新乡市委新发（1996）16号文件《中共新乡市委、新乡市人民政府关于印发（新乡市市直机构改革实施意见）的通知》及2001年10月根据中共新乡市委新发（2001）108号文件《中共新乡市委、新乡市人民政府关于印发（新乡市市直机构改革实施意见）的通知》撤销新乡市第二轻工业局，保留新乡市集体工业联社。涉案房产于2019年7月18日办理在新乡市集体工业联社名下。李合意父亲李作华系新乡地区轻工业局职工，李作华在职期间，新乡地区轻工业局为李作华分配涉案房屋居住使用，在单位机构进行演变过程中，涉案房产均由李作华及其家属居住、使用，已近四十余年。一审法院认为，涉案争议房产并非新乡市集体工业联社出资所建，最初也非新乡市集体工业联社所有，争议房产所有权之所以办在新乡市集体工业联社名下，是因我市在国家政策调整下，新乡地区轻工业局发生撤并分合后产生的必然结果，争议房产是新乡地区轻工业局1973年所建，李合意的父亲又系新乡地区轻工业局职工，其父亲在该单位任职期间由单位分配给李合意父亲居住。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回新乡市集体工业联社的起诉。案件受理费760元，退还新乡市集体工业联社。本院认为，对于本案涉诉房屋，李合意诉称系原新乡地区轻工业局分配给其父亲李作华的住房，后李作华及其家人亦长期占有、使用了该房屋，即原新乡地区轻工业局与李作华之间并未因分房问题发生纠纷，故本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，一审适用法律错误，应予纠正。现新乡市集体工业联社作为案涉房屋所有权人要求李合意返还案涉房屋，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回新乡市集体工业联社的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3139号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年九月七日书记员  夏 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之三 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保301号申请人：湘乡市欣旺劳务服务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处白托村****。法定代表人：欧阳绍雨。被申请人：湘潭湘乡立发釉材料科技有限公司，，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭**法定代表人：梁新辉。申请人湘乡市欣旺劳务服务有限责任公司与被申请人湘潭湘乡立发釉材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人湘乡市欣旺劳务服务有限责任公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘乡立发釉材料科技有限公司人民币650000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘乡市欣旺劳务服务有限责任公司出具保函提供担保（保单号：1185919192020000108）。本院经审查认为，申请人湘乡市欣旺劳务服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭湘乡立发釉材料科技有限公司人民币650000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3770元，申请人湘乡市欣旺劳务服务有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月七日书记员  胡迪炼
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1579号原告：贺养民，男，1971年3月9日出生，汉族。被告：姬永亮，男，1973年4月8日出生，汉族。原告贺养民与被告姬永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺养民到庭参加了诉讼，被告姬永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺养民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款37000元及利息（按月利率3分计算计至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意于2016年9月30日从原告处借款30000元，2017年3月20日从原告处借款7000元，并给原告出具借据，口头约定利息3分，原告将利息付至2018年2月，剩余利息及借款本金经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告姬永亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告姬永亮因做生意向原告借款，2016年9月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到贺养民叁万元整（30000元）用房产证做抵押借款人：姬永亮2016年9月30日”。2017年3月20日，被告向原告借款7000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到贺养民现金柒仟元整（7000元）姬永亮2017年3月20日”。庭审中，原告陈述被告姬永亮按照月息3分向其清偿利息至2018年2月，但未提供证据予以证明。本院认为，原告贺养民主张姬永亮在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告与姬永亮之间的借款事实予以确认。被告应当承担还款义务。关于新旧法律适用问题。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对相关内容进行了重大修改，根据新规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定…。”因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。本案于2020年7月8日已立案受理，应当适用原规定。关于利息，原告虽主张其与被告之间的借款约定的利息为月利率3%，但其未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告的利息主张本院不予支持。但原告有权要求被告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，但应给被告必要的准备时间，本院酌定该准备时间自原告起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2020年7月8日起按年利率6%计算利息，计至还清为止。被告姬永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬永亮于本判决生效之日起三日内向原告贺养民返还借款本金37000元并支付利息（利息按照年利率6%为标准计算自2020年7月8日起计至付清之日止）；二、驳回原告贺养民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告姬永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年九月十八日书记员  范海鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初8037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市一、二层。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：卢晨昭，男，1994年4月8日出生，汉族，住西安市国际港务区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行诉被告卢晨昭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行撤回起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行负担。  （此页无正文）  审  判  员    肖 海 娟                               二〇二〇年九月二十三日                              法 官 助 理    王    适                             书  记  员    张    敏                     1
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执2720号申请执行人白素萍，女，汉族，1951年12月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区光华路，公民身份号码：612601XXXX********。被执行人吴丽丽，女，汉族，1970年11月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭经济适用房，公民身份号码：612601XXXX********。申请执行人白素萍申请执行被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴丽丽送达执行通知书，责令：被执行人吴丽丽1850000元及利息（应扣除已支付利息120000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；后因被执行人未履行，本院依法分别对被执行人银行存款14000元和公积金40000元强制扣划，申请人分别于2020年7月1日、2020年9月10日共计领取案件款共计54000元，2020年9月10日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  刘森虎审判员  李 强二〇二〇年九月十日书记员  郭 娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执983号 申请执行人:刘小庆，女，1981年8月30日出生。 被执行人：余天新，男，1956年9月25日出生。 被执行人：南郑区胶合板厂。 刘小庆与余天新、南郑区胶合板厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初750号民事判决书，被执行人余天新、南郑区胶合板厂应向申请执行人刘小庆偿还借款本金10000元、承担案件受理费1150元，合计101150元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人余天新、南郑区胶合板厂未自动履行上述给付义务，申请执行人刘小庆向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余天新、南郑区胶合板厂达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务，其仍未履行。经查询，本院未发现被执行人余天新、南郑区胶合板厂可供执行的财产，申请执行人刘小庆亦提供不出被执行人余天新、南郑区胶合板厂可供执行的财产或财产线索。2020年9月17日，刘小庆自愿向本院申请撤销本次执行，表示案外与被执行人余天新、南郑区胶合板厂自行解决，被执行人余天新、南郑区胶合板厂亦同意。经审查，申请执行人刘小庆撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执983号案件终结程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7266号原告：内蒙古金坤医药有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区瓦房院厂房区。法定代表人：赵晨普，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师被告：陕西万盛医药有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王成，具体职务不详。原告内蒙古金坤医药有限公司（以下简称金坤医药公司）诉被告陕西万盛医药有限公司（以下简称万盛医药公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金坤医药公司的委托诉讼代理人战玉到庭参加了诉讼，被告万盛医药公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金坤医药公司诉称，原告于2019年3月4日与被告签订《区域市场代理协议书》，约定：代理期限为2019年1月1日始至2019年12月31日止，被告授权原告在内蒙古自治区医院内、医院外第二终端及第三终端销售乳核散结胶囊（规格为0.43g×24/36/48粒/盒×200盒/件）。为了维护市场秩序，被告向原告收取60000元作为销售任务保证金及市场秩序维护费。原告与被告单位工作人员王幸沟通，于2019年3月8日按照被告指定的打款账户支付60000元保证金，被告向原告出具收条一份，并加盖公章。原、被告按照协议内容的指标量协商后确定被告向原告发货20件乳核散结胶囊，规格为0.43g/2板（24粒），货款共计232320元，原告于2019年3月25日将上述款项支付到被告对公账户中。由于被告未能取得GMP药品生产许可证书，导致协议约定的药品不能生产，并一直未向原告供货，无法履行双方签订的《区域代理协议书》，原告多次要求被告退款未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《区域市场代理协议书》；2、被告立即向原告返还保证金60000元及货款232320元，共计人民币292320元；3、被告向原告支付违约金合计7417.62元（暂计算至起诉之日：从2019年3月25日至2019年10月25日，292320×4.35%÷12×7，违约金应计算至实际支付上述款项之日止）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告万盛医药公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理査明，2019年3月4日，原告金坤医药公司（乙方）与被告万盛医药公司（甲方）签订《区域市场代理协议书》，约定乙方代理甲方所提供的乳核散结胶囊在内蒙古自治区医院内、医院外第二终端及第三终端渠道的销售，代理期限自2019年1月1日至2019年12月31日止；乙方需向甲方缴纳人民币60000元作为销售任务保证金及市场秩序维护费，如乙方不能完成销售任务时，甲方有权无偿调整乙方代理区XX市场代理权限，不扣除销售任务保证金；在甲乙双方解除合同后，乙方无恶意行为记录，无影响后续销售的市场遗留问题，甲方以最后一次发货的批号推算出有效期六个月内为限向乙方全额退还销售任务保证金；乳核散结胶囊中规格为0.43g×24粒/盒×200盒/件的每盒中标价为66元，开票价为58.08元。协议签订后，原告按照约定于2019年3月8日向被告缴纳销售任务保证金60000元，被告向其出具收据。同时，原告于2019年3月25日向被告支付货款232320元（原告称该款系20件规格为0.43g×24粒/盒乳核散结胶囊的总金额）。原告称因被告未取得乳核散结胶囊的药品生产许可证，造成双方之间的《区域市场代理协议书》后续无法履行。上述事实，有《区域市场代理协议书》及附件【包括：2019年内蒙区域医院内药房开发及销量规划、市场冲击（窜货）管理规定、内蒙古区XX市场启动策略】、兴业银行汇款回单（往账）、陕西万盛医药有限公司出具的收据、陕西万盛医药有限公司打款账户证明、兴业银行汇款回单（往账）、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订《区域市场代理协议书》，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，双方签订的《区域市场代理协议书》已经于2019年12月31日因代理期限届满而终止。原告主张解除合同，本院不予支持。原告主张因被告未取得乳核散结胶囊的药品生产许可证，造成双方之间的《区域市场代理协议书》无法履行，被告应返还60000元销售任务保证金及已付乳核散结胶囊药品款232320元。被告万盛医药公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。对原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，因双方未明确约定，故本院对该项请求依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陕西万盛医药有限公司应于本判决书生效后十五日内支付原告内蒙古金坤医药有限公司销售任务保证金人民币60000元；二、被告陕西万盛医药有限公司应于本判决书生效后十五日内返还原告内蒙古金坤医药有限公司药品款人民币232320元；三、驳回原告内蒙古金坤医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元、公告费260元，由被告承担5945元，原告承担111元。因原告已预缴，故被告应在履行给付义务时将案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑 彤审判员 史伟萍审判员 吕睿涵二〇二〇年九月十一日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8119号 原告：杨桂香，女，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司总经理。 被告：方春康，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告杨桂香与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂香的起诉。 原告杨桂香已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 力
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8305号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被告：深圳市乾通瑞悦贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄琴忠。本院于2020年8月19日受理了原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告深圳市乾通瑞悦贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司于2020年9月30日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告深圳市乾通瑞悦贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告深圳市卓越物业管理有限责任公司撤回对被告深圳市乾通瑞悦贸易有限公司的起诉。案件受理费1350元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年九月三十日书记员  王子越