wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2428号 原告：邱强，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林开荣，男，1995年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱强与被告林开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱强到庭参加诉讼，被告林开荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱强向本院提出诉讼请求：判令林开荣归还邱强借款本金94500元及结欠利息12000元，共计106500元。事实与理由：邱强、林开荣系朋友关系。林开荣因资金周转需要于2019年2月8日到2019年8月4日多次向邱强借款共计204500元，林开荣于2019年11月3日偿还本金90000元，并于当日亲笔写下一张欠条，承诺余款114500元分两期归还，第一期于2020年1月15日还款60000元，第二期于2020年2月15日前还款54500元，且经结算，林开荣尚欠邱强的利息12000元也应于2020年2月15日前一并还清。之后，林开荣仅于2020年1月18日归还本金20000元，所欠余款94500元及利息12000元至今未还，邱强多次催讨均无果。综上，邱强、林开荣之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。林开荣逾期拒不还款已损害了邱强的合法权益。为此，邱强根据相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 林开荣未到庭，其庭前通过移动微法院向本院提交了向陈仕锋银行转账和微信转账的记录一份，辩称邱强与陈仕锋是共同债权人，林开荣在出具欠条后已多次通过银行转账和微信支付方式向陈仕锋还款36000元。 本院经审理认定事实如下：邱强、林开荣系朋友关系。林开荣于2019年11月3日向邱强亲笔出具一张欠条并交由邱强执存。《欠条》载明：“林开荣于2019年2月8日至2019年8月4日因生意周转需要向邱强借款204500元，于2019年11月3日已还款90000元，余款114500元分两期归还，于2020年1月15日还款60000元，余下54500元于2020年2月15日前还清，结欠利息12000元到还款期限满一起付清。如没还清一切法律责任本人自负。借款人：林开荣身份证号：350122××××2019年11月3日”。出具欠条后，林开荣于2020年1月18日归还借款20000元，尚欠借款94500元及结欠利息12000元至今未还。邱强经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由邱强庭审陈述、欠条原件、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。林开荣结欠邱强借款94500元及利息12000元，有林开荣亲笔出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故邱强要求林开荣归还借款94500元及利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。林开荣辩称邱强与案外人陈仕锋系共同债权人，其已向陈仕锋还款36000元。因邱强提出异议，认为林开荣向陈仕锋汇款与本案债权没有关联，且林开荣未提供证据证明其向陈仕锋还款系偿还本案债务，故对其辩称本院不予采信。诉讼中，林开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林开荣应在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱强借款94500元及结欠利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由林开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15394号郑州泽龙置业有限公司：你与宋某一案，本院作出的（2020）豫0191民初6032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付129163.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1837元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢938号申请人：天津市华特依凡建材制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村，组织机构代码68188914-X。法定代表人樊立兵，总经理。被执行人：张世强，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津市华特依凡建材制品有限公司与张世强建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月27日、2020年8月18日对被执行人名下财产进行查询。二、本院于2020年8月18日、7月28日分别冻结被执行人名下存款合计3543.03元。三、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月26日查封被执行人津ＢＸ××**车辆一辆，查封期限二年。因车辆无实际控制，故无法进项处理，另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无其他动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月十六日书记员  杨 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏芳，该公司员工。委托诉讼代理人：崔丙欣，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。再审申请人湖南大胜集团有限公司因与被申请人张伟合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民辖终410号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南大胜集团有限公司申请再审称，二审裁定认为本案系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷是错误的。本案是基于《安徽分公司内部责任承包协议》产生的内部承包合同关系，并不属于劳动争议仲裁受理范围。请求撤销二审裁定并驳回被申请人的管辖权异议上诉之诉请。张伟提交意见称，湖南大胜集团有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，湖南大胜集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审  判  长  孙建立审  判  员  米 佳审  判  员  曾群山二〇二〇年九月三十日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4746号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，注册地址苏州市高新区津桥街**，联系地址江苏省苏州市姑苏区广济南路18号中盛艾美507b室。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。被告：展玉阳，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告展玉阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付车辆租金4231.23元；二、请求判决被告向原告支付违章违约金1040元；三、请求判决扣除被告车辆押金10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原被告签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号为苏ED306**的欧尚车型汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为10000元。《汽车租赁合同》第4.2条约定：车辆租金按月支付；《补充协议》第6条约定：车辆租金按照车辆当月的行驶里程计算，当月里程未达到6000公里的，按照4099元/月计算租金；《汽车租赁合同》第7.6条约定：乙方(被告)违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条600元(违章罚款除外)计；合同第9.1.3条及91.7条约定：连续7天拖延交纳租金的；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，甲方(原告)有权扣除乙方全部押金；合同9.4条约定：租赁期限内，乙方解除或提前重视合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年10月23日提车，2019年12月25日原告收回车辆。经原告核查，截止起诉日，被告共计拖欠租金4231.23元，原告认为，被告承租车辆期间，拖欠车辆租金、未按照交通规则安全行车，造成多起违章并未能在合同约定的范围内处理完毕，已构成合同违约。原告有权根据合同约定向被告主张相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。经审查查明，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年3月11日登记设立，注册地位于苏州市高新区津桥街**。设立后原告在苏州市姑苏区办公。2019年10月23日,原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司（甲方、出租方）与被告展玉阳（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》。其中《汽车租赁合同》载明原告的联系地址为苏州市姑苏区，《汽车租赁合同》及其《补充协议》均约定合同所涉争议由苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司所在地人民法院诉讼管辖。2019年11月15日，因原告无法通过登记的住所或者经营场所联系而被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月21日，原告公司注册地变更为苏州市姑苏区。本院认为，原、被告签订管辖协议时原告的住所地即为本案争议的协议管辖法院。合同签订时，原、被告均明确知悉原告的联系地址为苏州市姑苏区，故对于该地址为原告的经营地址双方均有合理预期。公司的实际经营地址与登记地址不一致的，应当以实际经营地为住所。因此本院并非管辖协议所确定的法院，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹懿二〇二〇年九月十一日书记员  朱清
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执201号之二申请执行人：梅红伟，男，1986年1月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，本科文化，户籍所在地：墨江县，现住墨江县。被执行人：万海龙，男，1975年11月6日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，现具体住址不祥。本院立案执行的梅红伟与万海龙租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2019）云0822民初404号民事判决书。经申请执行人梅红伟申请，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行的标的为由被执行人万海龙支付申请执行人梅红伟租金及违约金227575元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人万海龙住址不祥，申请执行人提供的被执行人电话无应答，本院于2020年6月10日向被执行人公告送过执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。公告期满后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、7月17日、9月22日通过网络查控系统对被执行人万海龙的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人万海龙无财产可供执行。对被执行人万海龙车辆登记情况进行查询，查明被执行人万海龙名下有车牌云Ａ×××**号比亚迪牌车一辆，本院于2020年7月24日在登记机关依法查封上述车辆，但未实际扣押。3.2020年6月10日执行干警实地到被执行人万海龙所租赁酒厂所在也墨江县通关镇清平村调查，未发现可供执行的财产，同时，清平村委员向本院证明被执行人万海龙于2016年底就弃厂离开，后不知其去向，在本村财产状况不祥。4.本院于2020年6月16日委托昆明市官渡区法院调查被执行人万海龙房产、不动产登记及户籍所在地财产状况，回复在昆明市无不动产登记情况。5.本院于2020年7月7日、7月14日分别向墨江县不动产登记中心及墨江县住房和城乡建设局对被执行人万海龙房产、不动产登记情况进行查询，查明被执行人万海龙在墨江县无房产、不动产登记信息。6.2020年7月15日本院向西南林学院调查被执行人万海龙具体情况，反馈此人已不是西南林学院的教师，他的具体联系方式和财产状况均不清楚。7.执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人万海龙采取限制高消费措施。于2020年6月21日将被执行人杨秀强、刘燕飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月17日、9月22日通过当面反馈方式告知了申请执行人梅红伟，并要求其提供财产线索和被执行人具体住址，但未能提供具体住址和财产线索，。本案执行标的为227575元，申请执行人梅红伟未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人万海龙无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落。已将上述执行情况向申请执行人梅红伟反馈并进行了终本约谈，申请执行人梅红伟同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡金良
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初975号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人尹磊，男，1982年6月11日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科文化，系某网络信息技术有限公司员工，户籍地河北省邯郸市邯山区；因涉嫌强制猥亵罪，于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人尹磊犯强制猥亵罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人尹磊及其辩护人郭仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年1月14日3时许，被告人尹磊在北京市丰台区某号合租房内，闯入合租人员张某某屋内，对被害人张某某以摸胸部的方式强制猥亵。2020年1月18日被告人尹磊经电话传唤至北京市公安局丰台分局青塔派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人尹磊现已对被害人进行经济补偿并取得谅解。上述事实，被告人尹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人张某证言、辨认笔录、110接处警记录、微信聊天记录、谅解协议书、收条、破案报告、到案经过、被告人尹磊身份信息等证据证实，足以认定。被告人尹磊的辩护人认为：尹磊此次犯罪系初犯，无前科劣迹；案发后主动投案，如实坦白自己的罪行，具有自首情节；已取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人尹磊强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹磊犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹磊犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已对被害人进行经济补偿并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尹磊的辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人尹磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年九月十五日书记员 徐丽玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5349号原告：付闫昕，男，1987年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈岩，女，系其母亲，住址同上。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告付闫昕与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付闫昕的委托诉讼代理人陈岩、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付闫昕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3595.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的大连市沙河口区房屋，实际房款1120000元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年5月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积105.69平方米，总房款1120000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年7月28日向原告出具了金额为1120000元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月5日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年7月19日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月5日交接房屋，故被告应自2018年9月1日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年7月19日通知原告办理产权证时止，即3595.2元（1120000元×321天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告付闫昕支付自2018年9月1日至2019年7月19日期间的逾期办证违约金3595.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0192民初7168号原告：李珞琳，男，汉族，1957年10月17日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：徐丛敏，女，汉族，1967年2月23日出生，住所地：湖北省谷城县，原告李珞琳诉被告徐丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，转为适用普通程序审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付逾期利息，暂计至2019年10月16号为326元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉请：以借款本金90000元为基数，按照同期全国同业拆借中心公开市场报价利率，从2019年9月17日计算至全部本金清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年，被告因经营服装店向原告借款90000元，原告于2016年9月16日通过银行将90000元转账至被告账户，被告于同日向原告出具借条，双方约定借款期限为3年，被告应于2019年9月16日还款。现约定的还款时间已到，原告向被告催要款项，但被告多次推托。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因经营周转需要，向原告借款90000元，原告于2016年9月16日通过银行转账将90000元支付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款90000元，承诺三年内归还。如到期未归还，愿意承担一切法律责任。后3年借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，被告出具的借条是其真实意思表示，且原告实际向被告交付了款项，双方之间的借款关系成立，不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告向被告提供借款后，被告未能按照其承诺履行还款义务，原告要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，有理、合法。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丛敏自本判决生效之日起十日内向原告李珞琳偿还借款本金90000元；二、被告徐丛敏自本判决生效之日起十日内向原告李珞琳支付逾期还款利息（以未还借款90000元为本金，从2019年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至全部欠款本金付清之日止。期间偿还部分欠款本金，之后的利息以剩余欠款本金为基数继续进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，由被告徐丛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审625号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京九州前程科技有限公司，住，住所地北京市东城区柴棒胡同****/div>法定代表人刘秀琴。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京九州前程科技有限公司（以下简称九州前程公司）履行该中心于2019年8月22日作出的东社责字〔2019〕80号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称80号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年8月22日对九州前程公司作出的80号责缴通知认定：截至2019年8月21日，九州前程公司2014年8月至2018年3月未按时按规定缴纳社会保险费共计72766.84元（此金额不含滞纳金），其中养老保险费55825.02元、失业保险费2048.83元、工伤保险费1879.83元、生育保险费2253.6元、医疗保险费10759.56元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限九州前程公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费72766.84元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。因采取其他方式无法有效送达，2019年9月13日，东城社保中心将80号责缴通知公告送达九州前程公司。该公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月29日，东城社保中心将《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》公告送达九州前程公司，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该公司至今未履行80号责缴通知所确定的缴纳社会保险费的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出80号责缴通知，认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人九州前程公司收到80号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，80号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，其申请执行117号责缴通知，本院依法应予准许。作出80号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京九州前程科技有限公司收到80号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，80号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心依法履行催告义务，其申请执行80号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年八月二十二日对北京九州前程科技有限公司作出的东社责字〔2019〕80号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  曹 英审 判 员  胡 柳二〇二〇年九月十六日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之二十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23915号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢438号申请执行人：亢中英，女，1957年5月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘绍林，男，1965年4月29日出生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人亢中英与被执行人刘绍林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26101号原告：佛山市辰哲贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地块**，统一社会信用代码91440606MA527WDG7C。法定代表人：陈永坚。委托代理人：张聪，广东龙灵律师事务所律师。被告：余某红，女，住址广东省深圳市龙岗区。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十一日书记员  林 涵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4092号原告：栗某，女，汉族，1980年3月3日出生，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1982年1月15日出生，住上蔡县。原告栗某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿赵某3、赵某2由原告自行抚养，婚生女儿某、婚生子赵某4由被告自行抚养。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵某2，××××年××月××日生育三女赵某6，××××年××月××日生育儿子赵某4。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，不务正业，无事生非，不尽做丈夫和父亲的义务，2014年因酒后持刀抢劫被判刑三年。服刑期满后，被告不能吸取教训，依然恶行不改。2019年3月，原、被告因被告酗酒后打人产生矛盾并开始分居，至今没有和好，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告赵某1未答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵某2，××××年××月××日生育三女赵某6，××××年××月××日生育儿子赵某4。原、被告婚后感情一般，2019年3月因琐事生气后产生矛盾并分居至今。分居期间，婚生次女赵某2一直随原告在其娘家生活，其余三个子女均在被告家中生活。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件一份、证人栗大转当庭作证的证词在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，生育四个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，本案原、被告虽因琐事产生矛盾，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，同时多为年幼的子女成长教育考虑，应该还有和好的可能。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告栗某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告栗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月十八日书记员  侯 通
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2227号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：刘跃，男，1981年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3466号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘跃在金融机构的存款或在其他单位的收入105900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23711号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9450号原告：ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石捷暖百货店，住所地广州市番禺区大石街会江村石中二路**101。经营者：陈海山，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）诉被告广州市番禺区大石捷暖百货店著作权侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告研发与制作《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片多年，对美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》（登记号：国作登字-2015-F-00247279）享有完整的著作权，经调查,被告未经许可，销售该动画片内“海利（Helly）”人物形象的玩具套装，故请求判令：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告赔偿经济损失及其他合理费用共计30000元。被告辩称：无法确认原告是否在其店铺购买侵权产品，公证照片并无显示货架上有侵权产品，且照片未经同意偷拍，付款凭证也无产品名称。被告作为普通经营者无法辨别是否构成侵权。因疫情经营困难，如确需赔偿同意赔偿1000元。经审理查明：登记号为国作登字-2015-F-00247279的作品登记证书记载：美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》的作者为DONGWOO,LEE，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记日期为2015年11月27日。该作品的著作权登记查询结果显示，权利作品为为白色颜色的直升机，头顶有字母“H”标志，呈现出不同的形态、动作等。原告提交（2019）夏鹭证内字第75165号公证书内容显示：2019年9月17日公证处公证人员见证委托代理人吴某到被告处购买“Poli”玩具一盒，并微信支付被告25元。公证人员对所购玩具外包装及玩具等进行拍摄后予以封存。经当庭拆封公证封存的案涉商品，内容与公证书附件一致，其中白色颜色的直升机为本案案涉商品。另提交网页截图等拟证明《变形警车珀利》已在各大视频平台公开发表，其产品也在网购平台进行销售，具有较高的知名度和经济价值。被告表示：产品一般10元左右进货，利润10元左右。由于时间过长已无法提供进货单，目前也无销售该类产品。本院认为：原告为设立于韩国的法人,其以被告销售侵犯其著作权的产品构成侵权为由提起诉讼，本院依法享有管辖权。原告在中华人民共和国境内提出知识产权保护请求，故以中华人民共和国法律作为本案著作权侵权争议的准据法。原告为案涉美术作品著作权人其著作权益依法应予保护。经比对，被控侵权产品与案涉权利作品从整体形象上构成实质性相似。被告未经许可销售侵害案涉美术作品著作权的产品，构成侵害著作权的行为。被告作为零售经营者未审查供货商是否有权销售案涉产品的相关授权资料，未尽到审慎注意义务，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额问题，原告未举证因被侵权所遭受的实际损失金额等，本院考虑原告为维权确实支出合理开支及被告经营类型、范围、规模、获利情况等因素，酌情确定经济损失及合理开支等各项费用5000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（四）项至第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》行为；二、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）负担229元，被告广州市番禺区大石捷暖百货店负担46元。如不服本判决，原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）可以在本判决书送达之日起三十日内，被告广州市番禺区大石捷暖百货店可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十日书记员  黄桂欢
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5654号 原告：易元清，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫 都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，系公司员工 原告易元清与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易元清的特别授权委托诉讼代理人余艳，被告成都西源投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易元清向本院提出诉讼请求：1、判令被告以268077元为基数，按日万分之一，自2018年1月15日计算至实际办理完成不动产权证书之日止向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城2幢29层2904号房屋，总价款为268077元。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起365个工作日内保证原告办理案涉房屋的权属证书，但截至起诉之日起，被告仍未给原告办理房屋权属证书，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的逾期办理房屋权属证书的违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。 被告成都西源投资有限公司辩称，1、原告未按约交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料，故办理不动产权证时间尚未开始计算；2、案涉房屋所在楼栋权属证明尚未取得，分户转移登记的前置条件尚未成就；3、原告已入住案涉房屋，未给原告造成任何损失，如需计算违约金，原告主张的起算时间有误。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事 人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城2幢29层2904号房屋，总价款为268077元。合同第九条约定第2项约定，买受人采取贷款方式支付房款。第十八条约定，出卖人在2016年7月31日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项规定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约支付了购房款及相应税费和办证资料，被告于2016年7月25日向原告交房。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调，每平米上调到1100元。被告尚未补缴相应费用。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，自商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，因不动产登记改革，被告却未在上述期限内为原告办理不动产权证，故原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。在维修基金上调后，被告无证据证明其已通知原告补缴相关款项，现被告以原告未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，结合原告诉讼请求，本院认定从2018年1月15日起，每日按26.81元计算至被告向不动产登记中心递件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十 日内向原告易元清支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：按每日26.81元从2018年1月15日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告易元清的其他诉讼请求。 案件受理费176元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牟徐全
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1630号原告：尹春国，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所，律师。被告：张彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李春华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告尹春国与被告张彬、李春华占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹春国的委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告张彬、李春华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹春国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即将长期占用原告的房屋倒出归还原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于二被告欠原告的钱无能力偿还，2017年原告在万般无奈的情况下同意了二被告将位于扎兰屯市××镇建筑面积119平方米的房屋卖给原告的请求，二被告欠原告的钱远远超出了该房屋的价值，但考虑到二被告也无其他财产，原告勉强同意了二被告的要求。原告与二被告于2019年1月14日办理了房屋过户手续（现房屋不动产权证号为0XXXX号），房屋过户手续办理完毕后，二被告仍然在该房屋内居住，原告多次与被告协商搬离房屋，将房屋交付原告，二被告就是不搬离该房屋。故原告只得起诉，请求法院依法判令被告立即搬离并交付房屋。张彬、李春华未做答辩。尹春国向本院提交的证据：1、居民户口簿复印件一份（原件已取回），证明原告尹春国的户籍在扎兰屯市××镇。2、不动产证复印件一份（原件已取回），证明房屋所有权人是尹春国。3、房屋过户档案相关材料一份共7页，证明该房屋过户手续完备、合法。4、扎兰屯市蘑菇气镇北安村民委员会出具证明一份，证明被告张彬、李春华去向不明，联系不上。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告尹春国与被告张彬、李春华于2017年6月25日签订了房屋买卖协议书，协议如下：1、被告张彬、李春华愿意将坐落在扎兰屯市××镇（太平川办事处北安居二组）的自有房产119平方米，砖瓦结构，房产证号为**1900471，出售给原告。2、该房屋价格为95000元。3、原告交付房款后，二被告将房屋于2017年6月25日之前，正式移交给原告。原告与二被告于2019年1月14日办理了房屋过户手续（现房屋不动产权证号为0XXXX号，房屋所有权人为尹春国），房屋过户手续办理完毕后，二被告仍然在该房屋内居住，原告多次与被告协商搬离房屋，将房屋交付原告，二被告至今未交付房屋。本院认为，原告与二被告于2019年1月14日办理了房屋过户手续（现房屋不动产权证号为0XXXX号，房屋所有权人为尹春国），房屋所有权已经发生转移，二被告应向原告履行交付房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张彬、李春华于本判决生效后二十日内将坐落在扎兰屯市××镇的房屋（不动产权第0XXXX号，所有权人尹春华）交付于原告尹春国。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告张彬、李春华负担，于本判决生效后二十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 崔文鹏人民陪审员 刘 拓 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2965号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈一妹，女，该公司员工。被告：刘建军，男，1965年3月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月十日书记员  李游
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4435号 申请执行人：赖洁瑚，女，1968年12月16日出生。 委托诉讼代理人：赵永亮，广东诺贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠贤，广东诺贤律师事务所律师。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路**南油第一工业区****，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区常兴路房管附楼**：4403011085593。 法定代表人：陈新才。 申请执行人赖洁瑚与被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14413号民事判决书、本院（2017）粤0305民初10062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：一、长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区××公寓××号房的非商品房转商品房手续（相关地价款和税款由申请执行人承担）；二、长兴电器（深圳）制造有限公司和深圳市南房利实业发展有限公司在办理完毕前述房产转商品房手续的当日，协助申请人将前述房产过户至申请人名下（相关税费由申请执行人承担）；三、支付案件受理费917.09元，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市××公寓××房的非商品房转商品房的手续，本院依法将上述房产强制过户至申请执行人名下。此外，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司主动向本院支付一审案件受理费人民币917.09元及执行费550元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币550元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14413号民事判决书、本院（2017）粤0305民初10062号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟琼莹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1070号申请人毛如峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区龙山街东街。身份证号：4107281978××××××××。被执行人孔京涛，男，汉族，1979年01月10日生，身份证号码410728197901100010，住长垣县蒲**中心街。被执行人张娟，女，1984年8月14日出生，回族，住址同上。身份证号：4107281984********。申请执行人毛如峰与被执行人孔京涛、张娟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款75560元，共合计75560元，本案尚未执行到位金额75560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2787号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2402号之一申请执行人：任少林，男，1988年1月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心****。统一社会信用代码：915201155692076983。法定代表人：于腾智。本院在执行申请人任少林申请执行贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人任少林依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8750号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付装修款64400元、违约金3966.61元、鉴定费10000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××**号长安牌车辆（注册日期2012年4月16日）外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对该车辆的手续进行查封，本案系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为装修款64400元、违约金3966.61元、鉴定费10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 石 玉审判员 陈美姣二〇二〇年九月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3539号 原告：李昌生，男，1951年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：缪庆亚，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李昌生与被告缪庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李昌生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌生自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌生撤诉。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  黄海波 人民陪审员  袁 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执869号之一 申请执行人：赵方益，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被执行人：陈明建，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明建在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1669号平湖市大地物业管理有限公司、麦永房、汤跃英、屠亚根：本院受理的申请执行人平湖市大地物业管理有限公司与被执行人麦永房、汤跃英、屠亚根物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为13911.89元，执行费为108元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤跃英银行存款14019.89元，故被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1669号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省文成县人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）浙0328刑更17号     罪犯胡允月，男，1952年8月15日出生于浙江省文成县，公民身份号码3303281952********，汉族，无业，住浙江省文成县南田镇伯温中路**。现监外执行在家。   罪犯胡允月因犯组织他人偷越国（边）境罪，本院于2013年9月12日作出（2013）温文刑初字第105号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币80000元。判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患有严重疾病，本院于2013年9月至2019年9月已分别逐年作出准予暂予监外执行一年的决定。现执行机关文成县司法局认为罪犯胡允月仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2020）温文矫建字第6号暂予监外执行事宜建议书，于2020年9月7日提请本院决定。   经本院审查，文成县人民医院于2020年8月13日作出文成人民医院[2020]16号病情诊断书，对罪犯胡允月的病情诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病；2.支气管扩张伴咯血；3.高血压病。其病情确实符合《保外就医严重疾病范围》第四条第一款、第二款情形，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条第（四）项之规定，决定如下：   对罪犯胡允月继续暂予监外执行一年（监外执行期限从2020年9月30日起至2021年9月29日止）。   本决定书送达后立即生效。     二〇二〇年九月二十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2860号上诉人（原审原告）：张文笑，男，汉族，1997年10月14日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤平，女，汉族，1974年7月8日出生，住榆次区。上诉人张文笑因与被上诉人张凤平合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张文笑上诉请求：依法撤销（2020）晋0702民初1736号民事裁定;依法发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案事实涉嫌刑事犯罪，没有事实和法律依据,系认定事实错误。本案发生在2019年年底,上诉人张文笑受被上诉人张凤平邀请，双方口头协商同意进行合作投资,后因被上诉人张凤平未按约定进行转账操作，双方同意不再合作,被上诉人同意将10万元保证金退还给上诉人张文笑。但是，被上诉人表面上同意退还，实际一直未将10万元保证金转款退还上诉人，本案的事实只是简单的合作投资纠纷，双方既然开始同意合作，上诉人按照约定将10万元保证金转给被上诉人，被上诉人未按约定履行相关义务，是上诉人在本案中存在违约。后双方协商同意解除合作，被上诉人同意退还保证金，但是一直未退还，也是其存在违约行为,上诉人在本案中没有过错,不应承担任何责任。综上所述,本案只是民事合作纠纷，不涉及刑事犯罪。太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队出具的说明，是说被上诉人张凤平在2017年5月至2018年6月在“艾汇”外汇平台，投资60万元全部亏损，后发现被骗。但是被上诉人被骗和上诉人没有任何关系，上诉人在2018年期间也在该平台进行投资亏损，也属于被害人。至于公安机关认定上诉人张文笑有重大作案嫌疑，没有事实和法律依据，首先，上诉人张文笑和该平台没有任何关系，其也是通过微信群进行投资操作，后亏损了20万元左右。其次，上诉人张文笑也没有通过该平台收取过任何人的投资款等，没有任何收益其和被上诉人张凤平及微信群中其他人员一开始根本就不认识,也没有任何经济往来。因此，本案中，公安机关出具的说明，认定上诉人张文笑有重大作案嫌疑,没有事实和法律依据,和本案更是没有任何关系。张凤平辩称，我不认识张文笑，也和她没有什么合同。张文笑向一审法院起诉请求：2017年左右，张文笑与张凤平通过网上股票微信群认识，平时在微信群里进行股票交流。2019年11月份左右，张凤平主动加上张文笑微信好友。张凤平提出让张文笑与其合作，每人出30万元人民币，在一个账户里面进行炒外汇，让张文笑先向其打10万元保证金，张文笑按照张凤平提供的账户打入10万元保证金后，张凤平一直以各种理由推脱说不能转钱操作等。张文笑拒绝合作后，张凤平同意不再合作，并表示愿意把钱退给张文笑，但却以各种理由推延至今一直未退。为维护其合法权益，特诉至法院，诉请判令张凤平退还张文笑保证金10万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案在审理过程中,太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队出具情况说明，主要内容为:2018年7月4日被害人张凤平报案称，2017年5月，其加入一个炒外汇的微信群，其按照群内成员指导加入“艾汇”外汇平台，2017年5月至2018年6月，在该平台上陆续投资60余万元人民币用于炒外汇，全部亏损，后得知该平台为虚假交易平台，发现被骗。经过初查，2018年7月10日将该案立为诈骗案侦查。通过侦查取证，发现张文笑有重大作案嫌疑。同时提交太原市公安局小店分局的立案决定书。一审法院认为，本案事实涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条之规定。一审法院裁定:驳回张文笑的起诉。案件受理费2300元退还张文笑，保全费1020元，由张文笑负担。本院认为，根据一审查明的事实及双方的陈述，该案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查尚未结案，公安机关的侦查有利于查明涉案事实及各方责任。现单独提起民事诉讼，对于案件事实认定、责任划分，并不能独立于刑事案件之外。张文笑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年九月十五日书记员  张 帆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2048号之一 申请执行人：吴兴织里丸子家童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇红丰路**。 经营者：武凯凯，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：王滔，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人吴兴织里丸子家童装商行与被执行人王滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里丸子家童装商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王滔支付申请执行人吴兴织里丸子家童装商行货款54956元并支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以54956元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费587元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王滔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人王滔名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人王滔名下在台州品色电子商务有限公司所持有股权登记信息，已查封，查封期限至2023年8月26日止。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人王滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王滔拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人王滔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里丸子家童装商行委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱      伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初460号原告:许某，男，2010年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代表人：张聘，女，1983年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告许某与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2025号之一被执行人：周明明，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省武陟县。本院在执行周明明罚金一案中，因被执行人周明明未自觉履行本院作出的（2018）豫0823刑初132号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人周明明有“豫Ｈ×××**”大众牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周明明所有的“豫Ｈ×××**”大众牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人周明明收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二日书记员  丁吉利
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初132号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人魏长续，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。2011年12月12日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年6月22日被汪清县公安局取保候审，同年8月5日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人魏长续犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人魏长续到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年6月6日17时03分许，被告人魏长续和李某在xx镇桃源村李某家中饮酒后，由李某驾驶吉HRZx**号灰色小型面包车送魏长续回家，途中行驶至汪清县xx镇内路500米处与孙某驾驶的号牌为吉HWGx**号小型汽车发生剐蹭后均下车理论，双方发生撕扯，其后，被告人魏长续又驾驶李某的小型面包车离开事故现场，步行回到事故现场，被接警民警传唤到案。经鉴定，魏长续血液中酒精含量95.05mg/100ml。 经审理查明：2020年6月6日下午，被告人魏长续与李某在汪清县xx镇桃源村铜矿家属区李某家中饮酒后，李某（另案处理）驾驶其所有的吉HRZx**号小型面包车去桃源村送魏长续回家，17时许，在桃源村与孙某驾驶的吉HWGx**号小型汽车发生剐蹭，魏长续下车与孙某理论并发生撕扯。随后，孙某报警，魏长续无证驾驶吉HRZx**号面包车离开现场，之后又走回现场，被接警民警传唤到案。经鉴定，魏长续血液中酒精含量95.05mg/100ml。 上述事实，被告人魏长续在开庭审理过程中亦无异议，破案经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、指认现场照片、行驶路线图、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏长续违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。魏长续主动投案，并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏长续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张启龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1879号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1104号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘国清，男性,1961年2月6日生，汉族，住昌图县。；张宏伟，男性,1969年5月21日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1406号被执行人：王保坪，男，1991年5月1日出生,汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403刑初414号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王保坪在金融机构的存款3599元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年九月二日书记员  陶玉蓓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执678号之一申请执行人黄利军，女，1974年2月14日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人杨春华，男，1954年9月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄利军与被执行人杨春华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利军向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄利军执行款人民币62130元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费831.95元。立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨春华已另案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨春华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人杨春华的银行存款人民币2680元。2、通过网络查控系统查询被执行人杨春华不动产登记情况，经查被执行人杨春华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨春华机动车登记情况，经查被执行人杨春华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨春华股权登记情况，经查被执行人杨春华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的住房公积金信息，未发现被执行人杨春华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的金融理财产品信息。经查被执行人杨春华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨春华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨春华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨春华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春华采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨春华在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2680元，已优先偿付执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄利军，申请执行人黄利军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月一日代书记员 金梦希
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1220号原告：江德宝，男，1939年11月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：江腊梅，女，1966年10月4日生，汉族，住镇江市。被告：殷壮志，男，1968年8月4日生，汉族，住镇江市。被告：镇江立翔机电设备制造有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路。法定代表人：郑昕，该公司执行董事。被告：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁。破产管理人:江苏律威律师事务所。本院在审理原告江德宝与被告殷壮志、镇江立翔机电设备制造有限公司、镇江市金星矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江德宝撤回起诉。案件受理费减半收取3050元、保全费2120元，合计5170元，由原告江德宝负担。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年九月二十九日书记员于俊红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢13号 申请执行人：谢**，男性，汉族，住南宁市。 被执行人：潘**，男性，苗族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘**，女性，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢**与被执行人潘**、刘**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初431号民事判决书已经发生法律效。申请执行人向本院申请的执行标的为25000元及利息，执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有银行存款3435.66元外再无可供执行财产，该笔存款我院已经扣划并支付给申请执行人，现申请执行人尚未能执行的标的为21564.34元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月七日 书记员  韦盛浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李胜锦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李胜锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24791号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2789.02元（其中2739.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12957号原告：王双，女，1964年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司东四十条营销服务部，住所地北京市东城区东四十条******。负责人：李向北。原告王双与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司东四十条营销服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王双于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双负担，已交纳。审 判 员 全玉海二〇二〇年九月十七日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执641号之一申请执行人：董雪娇，女，汉族，1958年12月29日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨秋明，男，汉族，1974年8月15日出生，江西省鹰潭市余江区人，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人董雪娇与被执行人杨秋明机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨秋明的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨秋明存款人民币85917.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3180号 申请执行人：吴保才，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人吴保才与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初216号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款9680.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执727号申请执行人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇小作村民委员会，地址：洛阳高新区丰李镇小作村。法定代表人：魏国强，村长。被执行人：中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳经济开发区顺兴信息通信产业园**楼**。法定代表人：卢利军，董事长。本院作出的（2020）豫0391民初607号民事调判决已发生法律效力。因义务人中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区丰李镇小作村民委员会于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司在金融机构的存款22150元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月三日书记员 盛乐乐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3079号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被告：张新，女，汉族，1983年8月30日生，住，住邹平黄山/div>被告：朱启涛，男，汉族，1981年9月10日出生，住，住邹平黄山/div>被告：薛玉，女，汉族，1982年8月22日出生，住青岛市市**。被告：潘振海，男，汉族，1982年1月19日生，住，住邹平县/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张新、朱启涛、薛玉、潘振海金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张新、朱启涛、薛玉、潘振海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回对被告张新、朱启涛、薛玉、潘振海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。审判员  李贤村二〇二〇年九月二十一日书记员  李云霞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1111号 原告：郑安徐，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：冯凯，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 原告郑安徐与被告冯凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑安徐和被告冯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑安徐向本院提出诉讼请求：1.判由被告停止阻拦原告建设房屋；2.判由被告赔偿原告经济损失1480元、误工费10300元、建筑误时费10000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，环县曲子镇政府因开发修建曲子十字街道，占用原告购买的位于曲子镇供销社后院的土地（原告用于为儿子修建庄基），政府因无钱给付征收补偿费用，故承诺向原告置换庄基一处，但始终未予兑现。2014年，政府征收原告一处自留地用于修建护坡，镇政府亦承诺以土地置换方式补偿。同年，在环县曲子镇双城村的共同协调下，镇政府将用于开发“曲子镇双城村双城队的新农村建设”的集体土地中的一块三角地面积为（0.48亩，东南相邻公路，西邻被告，北邻商铺）置换予原告，原告为此向该项目负责人周飞给付25590元，环县曲子镇双城村村委会于2014年9月出具《证明》一份。2020年3月23日7点至11点30分，原告雇佣装载机（280元/小时）、翻斗车（500元）各一辆修建房屋时遭到被告恶意阻拦，原告无奈遂寻求环县曲子镇双城村村委会调解无果，后原告寻求环县曲子镇司法所、环县曲子镇政府调解解决，被告却恶言辱骂原告，至今未得到妥善解决。综上，原告现依法向贵院提起诉讼，请予以依法裁判。 冯凯辩称：该三角地形与被告庄基相邻，周飞在建三角地的墙时占用了被告的2.5米，开发新农村门面房时将该地已兑换，并征用被告2.5亩土地。原告在建房开工时并没有证据证明该土地属于原告所有，据被告所知，该地是新农村公共建设用地，根据曲子镇政府文件、县国土资源局文件均没有明确规定该地是建设用地，可供他人建设房屋使用；土地权属不明确，且原告获得土地的方式不合法。至于阻挡原告施工，被告在自家地里阻挡是合法的，原告建房不能占用被告的土地。 原告向法庭提交证据: 原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.2014年9月3日环县曲子镇双城村委会证明1份，2020年5月12日环县曲子镇双城村委会便函1份，证明环县曲子镇政府将“曲子镇双城村双城队的新农村建设”的集体土地中的0.48亩土地置换于原告的事实，涉案土地原来的归属已经经国家征用，原来的土地使用人已领取补偿款； 3.2020年4月9日环县曲子镇政府便函1份，证明被告阻拦原告建房的事实； 4、2009年5月27日环县国土资源局文件，关于环县曲子镇双城村新农村建设使用集体土地的批复。 法庭依职权调取、调查和勘验的证据：1.2020年5月12日环县曲子镇双城村委会证明1份、现场勘查笔录1份、拍照打印件2张，证明原告宅基由来及双方相邻宅基、土地现状。 原、被告对上述证据均无异议。法庭予以确认，并收集在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日，环县国土资源局根据市国土资发[2008]43号文件精神，对环县曲子镇政府报来曲政发[2007]49号文件进行了审查，并提请2009年3月31日政府会议研究，做出《关于环县曲子镇双城村新农村建设使用集体土地的批复》的环国土资发[2009]63号文件，同意曲子镇新农村建设使用双城存老城组集体耕地108亩。 2014年，环县曲子镇政府修建护坡征收原告郑安徐自留地一处，以土地置换方式进行了补偿。同年，在环县曲子镇双城村村委会的协调下，镇政府将用于开发“曲子镇双城村双城队的新农村建设”的集体土地中的东南相邻公路，西邻被告冯凯、北邻商铺、面积为0.48亩的三角地置换于原告，原告向该项目负责人周飞支付新农村兑换征地、砌砖墙材料人工等费用25590元，2014年9月3日，环县曲子镇双城村村委会向原告出具证明一张。 2020年3月23日，原告修建房屋，被告阻拦，后原告申请环县曲子镇双城村村委会、环县曲子镇司法所、环县曲子镇政府进行调解，未能达成一致。2016年4月16日，原告向本院提起诉讼，5月13日，办案人员与村组领导勘验了现场。 本院认为，原、被告相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；根据双方的陈述和法庭调查，双方争议的三角形土地权属清楚。现原告在该三角形土地上修建房屋，在利用相邻不动产时，未占用相邻被告的土地，并不影响被告的正常生活，现被告的阻拦行为，已对原告的施工造成危害，应当立即停止侵害，排除妨害。故对原告的该项诉讼请求，依法应予支持。原告请求被告赔偿经济损失、误工费、误事费，未向法庭提交相关有效证据，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯凯于判决生效后立即停止对原告郑安徐修建房屋的阻挡； 二、驳回原告郑安徐的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由郑安徐、冯凯各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩清江审判员李杨人民陪审员唐珍 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙       玉       葶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢544号申请执行人：赵国敏，女，1950年1月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:田淑芳，女，1966年8月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。赵国敏申请执行田淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初251号民事判决书已发生法律效力。赵国敏向本院申请执行，要求被执行人田淑芳给付案款19701.75元、案件受理费375元、鉴定费2400元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田淑芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田淑芳有可供执行的财产。申请执行人赵国敏亦未提供被执行人田淑芳其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵国敏申请执行的案款19701.75元、案件受理费375元、鉴定费2400元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田淑芳确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵国敏享有要求被执行人田淑芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田淑芳负有继续向申请执行人赵国敏履行债务的义务。申请执行人赵国敏发现被执行人田淑芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 马国强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16519号上诉人（原审原告）：深圳市软建实业有限公司。被上诉人（原审被告）：赖少林。上诉人深圳市软建实业有限公司因与被上诉人赖少林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市软建实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市软建实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠二〇二〇年九月十五日书记员 师先超(兼)
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢288号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人李超，男，1993年9月12日出生，住河南省新县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人李超支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款78187.23元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年6月15日为15584.06元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1446元，案件受理费1181元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｓ9××**的机动车一辆，本院已依法查封拍卖。所得拍卖款38011.1元，优先扣除执行费诉讼费2627元，申请人执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿35384.1元。暂未发现被执行人李超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年九月二日书记员  陈 斐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1262号之一申请执行人:徐丹，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。被执行人：黄士才，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行徐丹与黄士才合伙协议纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5902号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄士才银行存款及其他应得收入69500元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月七日书记员  陈炫铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3835号申请执行人：黄武兵，男，1975年8月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：包继松，男，1982年12月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南泉泽装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3FLW9X。住所地：昆明市滇池度假区夏意雅园******。法定代表人：蒋丽。本院受理申请执行人黄武兵与被执行人包继松、云南泉泽装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的95,120.39元及利息，执行费1327元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 安 宁