wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1276号 原告：戚进军，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：郑克波，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告戚进军与被告郑克波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告戚进军的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告郑克波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚进军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2017年11月12日起至实际清偿之日止，月息按2%计付）暂计2020年8月5日为49600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月15日、2017年10月26日、2017年11月12日分三次分别30000元、20000元、30000元，被告因生活及木板厂生意周转困难，向原告借款共80000元现金，双方约定借款期限为2017年11月12日至2018年1月12日，双方约定月息按2%计付，借款 当天被告立写借条给原告收执。现经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑克波未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑克波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告戚进军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告戚进军陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2017年10月15日、2017年10月26日、2017年11月12日，款项分别为30000元、20000元、30000元，被告以生活及木板厂生意周转困难为由向原告借款共计80000元。被告于2017年11月12日立写《借条》交原告收执。《借条》约定：借期从2017年11月12日起至2018年1月12日止，按月利息1600元（即月利率2%）计息。期限届满后，经原告多次催讨本息未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告欠原告人民币80000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，期限内双方约定按月利率2%计算，没有超出法律规定的利率范围，本院予以支持。逾期利息，虽然双方并未约定，现原告要求被告按《借条》约定从逾期之日起，按月利率2%计算利息，直至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑克波偿还原告戚进军人民币80000元及利息（利息计算：以本金80000元，按月利率2%，从2017年11月12日起计算利息至本案债务清偿之日止）。 本案受理费2892元，适用简易程序审理减半收取为1446元、保全费820元共计2266元（原告已预交），由被告郑克波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2892元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 璇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3115号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：区鉴友，该行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工。被告：曾桂连，女，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。被告：梁水华，男，1959年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工商银行肇庆第分行）与被告曾桂连、梁水华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行肇庆分行的委托诉讼代理人区鉴友、陈啟彪到庭参加了诉讼，被告曾桂连、梁水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除曾桂连、梁水华与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告曾桂连、梁水华向原告偿还人民币借款本息184190.08元，其中本金173258.12元，利息10931.96元【利息截止至2020年4月20日，此后利息（包括罚息、复利，下同）按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计】；3.判决原告对被告曾桂连、梁水华提供的作为借款抵押物位于肇庆市鼎湖区新城48区万福路3号鼎湖金域华府三期漫谷F幢801房（房地产权证号：肇**）的房地产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，并由被告直接向原告支付。被告曾桂连、梁水华均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：（一）2013年5月8日，原告（贷款人）与曾桂连、梁水华（借款人、抵押人）、肇庆市恒建房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为220000元，用于购买坐落于肇庆市鼎湖区48区万福路南科技大道西“金域华府”三期漫谷F幢801房，贷款担保方式为抵押，贷款期限180期；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。（二）2014年10月30日，原告依约发放了借款220000元，但曾桂连、梁水华未能按时还款。截止2020年4月20日，曾桂连、梁水华共拖欠借款173258.12元，利息10931.96元。原告以多种方式向曾桂连、梁水华催收欠款，无果，遂向本院提起诉讼。（三）2020年3月27日，肇庆市端州区*******出具《不动产登记资料查询结果证明》，记载：坐落于肇庆市鼎湖区新城**万福路**鼎湖金域华府**漫谷****，权利人为曾桂连，共有情况为单独所有，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆分行，抵押人为曾桂连，抵押类型为产权抵押，抵押方式为一般抵押，抵押期限2014年10月24日至2029年10月24日，债权数额22万元。（四）曾桂连、梁水华于2009年5月18日登记结婚，二人是夫妻关系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。曾桂连、梁水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告与曾桂连、梁水华签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。曾桂连、梁水华使用借款后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同”规定，现原告要求解除其与曾桂连、梁水华签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求其提前清偿未到期的借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。曾桂连为上述借款提供了其所购买的位于肇庆市鼎湖区新城48区万福路3号鼎湖金域华府三期漫谷F幢801房房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主张对被告提供的作为借款抵押物的上述房地产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告曾桂连、梁水华签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告曾桂连、梁水华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还借款173258.12元，利息10931.96元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止，逾期利息、罚息、复利三者之和不超过年利率24%的标准)；三、原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行对被告曾桂连所购买的位于肇庆市鼎湖区新城48区万福路3号鼎湖金域华府三期漫谷F幢801房房屋（产地产权证号：肇0300021517）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已交纳4600元），由被告曾桂连、梁水华共同承担，并由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜爱怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢186号申请执行人：陆洲华，男，1963年5月19日出生，汉族，大学文化，住上海市宝山区。被执行人：杜玲，女，1972年9月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省吉首市，住广东省深圳市宝安区。申请执行人陆洲华与被执行人杜玲附带民事赔偿一案，2018年5月18日本院作出的（2017）湘0802刑初417号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日申请执行人陆洲华申请强制执行，2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人杜玲发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月7日、2020年6月30日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2025年5月8日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月15日向被执行人住所地湖南省吉首××镇××街道马坡岭社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有桑塔纳牌湘Ｕ2××**号车辆，但无法实际控制。2020年5月14日，本院对被执行人杜玲采取了限制高消费措施。2020年9月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为49817.35元，已执行到位4169.10元，尚有45648.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十八日书记员 覃 思
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初483号 原告：孟祥巨，男，1952年1月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告：刘世敬，男，1965年2月12日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告：何西水，男，1968年1月22日出生，汉族，住址枣强县。 原告：张爱梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告：李会（兰）根，女，1961年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 原告：李兰立（丽），女，1970年11月7日出生，汉族，住址枣强县。 原告：杨福龙，男，1995年8月17日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告：杨丙义，男，1994年10月10日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告：赫元刚（钢），男，1971年2月4日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告：叶恒库，男，1957年9月20日出生，汉族，住址枣强县。 原告：马连江，男，1957年10月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告：于双喜，男，1970年9月7日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 十二原告诉讼代表人：孟祥巨、刘世敬。 被告：张洪华，男，1968年10月21日出生，汉族，籍贯枣强县。 原告孟祥巨、刘世敬、何西水、张爱梅、李会根、李兰立、杨福龙、杨丙义、赫元刚、叶恒库、马连江、于双喜与被告张洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孟祥巨、刘世敬到庭参加诉讼，被告张洪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪华给付欠款34040元及滞纳金13275.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月至6月对张洪华所包工程进行施工，出工天数在25天至70天不等，工程完工后被告未付。原告催要，被告于2018年2月13日给付部分工资，并答应于2018年5月1日前结清。2019年2月5日去被告家中找到被告，被告出具欠条，答应于2019年12月15日前还清，逾期按日千分之三给付滞纳金。欠条到期后，被告未付，特诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：张洪华出具的欠条、工资计算说明。 被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月至6月被告张洪华找到十二原告为其提供劳务，工程完工后，经原告催要被告张洪华给付部分工资，后原告于2019年2月5日找到被告张洪华，被告张洪华出具欠条及工人工资计算详单，欠条载明“欠条2017年3-6月施工，欠工人工资如下：欠杨福龙5190元，杨丙义4200元，刘世敬1680元，郝元钢2120元，于双喜2120元，孟祥巨1860元，何西水3940元，张爱梅2000元，叶恒库2900元，马连江4050元，李兰丽2340元，李兰根1640元。今商定工人工资于2019年12月15日前结清，如逾期按3‰日息给付滞纳金，欠款人张洪华，身份证1330231968××××××××，电话135××××2666，地址富强北路玻源街**，2019.2.5”，共计工资款34040元。还款期限到期后，被告一直未付，成诉。 后经核实，李兰立、赫元刚、李会根与欠条中名字不一致，李兰立与欠条中李兰丽；李会根与欠条中李兰根；赫元刚与欠条中赫元钢系同一人（详见调查笔录）。 另查明，庭审中原告仅要求被告张洪华给付130天欠款利息。 本院认为，十二原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张洪华结欠十二原告工资由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于滞纳金部分，原告要求的滞纳金超过法律规定，本院予以调整，调整为逾期利息：自2019年12月16日起，以34040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付130天。 被告张洪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪华于本判决生效之日起五日内支付原告孟祥巨、刘世敬、何西水、张爱梅、李会根、李兰立、杨福龙、杨丙义、赫元刚、叶恒库、马连江、于双喜工资34040元及逾期利息（自2019年12月16日起，以34040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付130天）。 如被告张洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告张洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长   张玉乔 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保279号 申请人：贵州博源世新商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市水木清华******，统一社会信用代码91522300MA6HX08712。 法定代表人：林晓峰，系公司执行董事。 委托代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李娜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：义龙新区海煜商贸有限责任公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇大数据产业园区**会信用代码91522320MA6J91E30T。 法定代表人：代正荣。 申请人贵州博源世新商贸有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人义龙新区海煜商贸有限责任公司名下价值1016372.6元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人义龙新区海煜商贸有限责任公司名下价值1016372.6元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州博源世新商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗朝仕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢748号 被执行人：刘秀芳，女，汉族，1979年08月16日生， 住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人刘秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘秀芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈书强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4263号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈薪如，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告陈薪如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月三日 书记员  徐梦蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2863号原告：马志刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：张文瑞，女，1977年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。二原告委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告马志刚、张文瑞与被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚、张文瑞的委托诉讼代理人李卿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚、张文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金74676元（暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1866.9元/月计付至判决之日止）;2.判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息30618.8元（暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年化率24%计付至全部款项给付完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第一层A1033号和负一层C029号。2015年，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1866.9元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在原告的不断追要下，被告陆续向原告的指定帐户支付租金到2017年2月。欠付的商铺租金经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称：现在商铺一直闲置，租金收不上来，原告起诉属实，但我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税，目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金过高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2005年元月4日原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地第一层A1033号和负一层C029号商铺。原告于2015年7月30日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为22402.89元，月均缴纳租金1866.9元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付租金至2017年2月，下余租金即拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。被告应当向原告支付2017年3月1日至2020年8月31日的租金78409.8元（1866.9元/月×42月），减免两个月租金3733.8元，被告广厦公司应向原告支付租金74676元(78409.8元-3733.8元)。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马志刚、张文瑞支付2017年3月1日至2020年8月31日期间的租金74676元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回原告马志刚、张文瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年九月二十八日书记员  张旭东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执274号 申请执行人：张光德,男,1966年3月11日出生,汉族，大专文化，住天祝县。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬，系该公司总经理。 申请执行人张光德与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出（2019）甘0623民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光德于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月14日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人张光德的款78480.00元，并负担案件受理费元、执行费元，但被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今未履行（被执行人已履行案款元，剩余案款元及费用尚未履行）。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张光德亦未提供被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的线索。我院于年月日冻结了被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司的银行存款账户并于年月日将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司列入限制高消费名单（失信被执行人名单）。现因被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张光德亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月十日 书记员  赵树伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1222号 原告刘文强，男，1981年8月11日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被告毛秭鑫，女，1981年2月6日出生，彝族，现住北海市银海区。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月21日 原告诉讼请求1.被告继续履行与原告2017年7月6日签订的被告租用原告位于北海市银滩阳光里小区一栋二单元1214房间的《房屋租赁合同》；2.被告依据合同约定支付原告半年房屋租金11400元（自2020年1月起至2020年7月止）；3.被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同期限为3年，自2017年7月15日到2020年7月14日，合同约定原告将其位于北海市银滩阳光里小区的住宅出租给被告使用，租金每月1900元，合同期限内前半年租金按季度支付，之后以半年为单位依次支付租金给原告。物管费、水电费等其他费用按合同约定由被告承担。签订合同当日原告将房屋交付被告使用。但被告自2020年1月起至至今未支付租金，且出于占有使用状 态，原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见租金是已经付到了3月7日，因为后面补了一万元给他。阳光里由于疫情封锁了三个月，有确诊病例。我们第一时间发信息给原告，要求三个月的免租期，因为我们所有房东都是这样实行的，疫情是不可抗力因素。有微信聊天记录证明，原告不正面回答，视为默认了这个情况。 查明事实2017年7月6日，原告与被告协商签订《房屋租赁合同》，内容：原告位于北海市银滩阳光里小区2-1214号房屋租给被告使用，租赁合同期限为叁年，自2017年7月15日到2020年7月14日；应被告装修风格的不同要求，屋内配套设施如：家具、家电、家私需被告按自己所需风格先行垫资购买，因此原告将第一年的租金由每月2000元减为1900元，少出部分作为添置家电、家具、家私的费用补贴；合同押金以提前一个月交租的形式体现在合同约定里充作押金；房屋以先付租金后使用为原则，合同前半年以季度为单位支付租金，之后以半年为单位依次支付租金给原告；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方另行负责赔偿违约金3000元等等。同日，原告还将位于北海市银滩阳光里小区2-1204号、2-1205号房屋一并出租给被告，每套房每月租金亦是1900元。合同签订后，原告按照合同将房屋交付给被告使用，并按约定预收取了租金。被告交纳至2020年1月14日的租金。并在2020年1月份交纳了10000元给原告，折抵被告承租原告的三间房屋租金至2020年3月7日。2020年1月份新冠××疫情在全国爆发，北海市于同年1月底开始实行全市人员居家隔离、限制小区居民出入。之后发生疫情，同年4月，被告通过微信联系原告以新型××疫情为由协商要求解除并要求收房，原告不同意。被告就不再支付租金。原告遂诉至本院。 另查明，被告租赁原告的房屋是用于民宿经营，原告对此知情。 本院意见原告与被告经自愿协商签订的《房屋租赁合同》，是双方的 真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告租赁涉案房屋是用于经营民宿，在履行合同过程中，2020年1月份，新冠××疫情在全国爆发，北海市于同年1月底开始实行全市人员居家隔离、限制小区居民出入。新冠××疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，疫情期间的社会生活和经济秩序是非常规的，是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，已构成《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力。原告诉请继续履行2017年7月6日签订的《房屋租赁合同》，该合同已于2020年7月14日到期，不存在继续履行合同的问题。原告诉请被告依据合同约定支付原告半年房屋租金11400元，本院认为，疫情造成双方均有损失，综合考虑上述因素，再根据本地的经济发展情况，本院酌情原告减免被告疫情期间两个月的租金3800元，故被告需支付租金7600元给原告。原告还主张被告支付违约金，由于被告没有按期支付租金，存在违约情形，本院酌情认定被告需向原告支付1500元违约金。原告认为这10000元是租赁合同的押金，被告则认为合同并没有约定押金，且房屋里的物品都是被告购买的不需要交押金。本院认为，被告的抗辩成立，本院予以采纳。 判决主文一、被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金7600元；二、被告毛秭鑫支付原告刘文强违约金1500元；三、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取80元，由被告毛秭鑫负担55元,原告刘文强负担 25元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执194号申请执行人张承会、被执行人刘志平：本院依据（2019）黑0124民初542号民事判决书执行张承会与刘志平民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人张承会申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2870号 陈波、蒋文林、练慧娟、吴丽娟： 本院以（2020）浙1102执2870号立案执行的申请执行人陈波与被执行人蒋文林、练慧娟、吴丽娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位580000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3756号原告：杨成良，男，1961年1月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：陈绍兵，男，1976年7月20日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告杨成良诉被告陈绍兵买卖合同纠纷一案中，原告杨成良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成良要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成良撤回起诉。案件受理费550元减半收取为225元由原告杨成良承担。审判员  涂诚二〇二〇年九月十一日法官助理聂露书记员吴伟成
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初278号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王延忠，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被武安市公安局取保候审，又经本院决定被取保候审。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王延忠犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、原丽出庭支持公诉，被告人王延忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月21日22时许，被告人王延忠饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿金龙大道行驶至金鼎南门路口处时被正在执勤的民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，王延忠静脉血中乙醇含量为270.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王延忠在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人王延忠身份证、行驶证复印件；王延忠驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；被告人王延忠现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王延忠违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延忠自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关（调整）建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王延忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（须在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3200号原告：祝金忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王明，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告祝金忠与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝金忠到庭参加了诉讼，被告王明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。祝金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（按照银行贷款利率，从约定还款日起至实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年1月23日以资金周转为由从原告处借款7万元，原告将款项交付被告后，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，故原告起诉。王明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告款项的事实；2、取款记录一份，证明原告从银行取款后将款项交付被告。本院经审查对原告提交上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月23日被告以资金周转困难为向原告借款，原告从工商银行卡取款6万元后将款项交付被告，被告当场给原告出具了欠条一份，载明：“今有王明欠祝金忠人民币柒万元正，还款日期2017年3月22日”。上述款项还款期限届满后，被告并未偿还借款，故原告起诉。本院认为,原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系。原告从被告处借款后应及时偿还借款，拒不偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款70000元，但原告仅提供了取款60000元的记录，且当庭认可实际交付被告60000元，故本院认定借款的数额为60000元。原告主张相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起5日内偿还原告祝金忠借款60000元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月23日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止）；二、原告祝金忠的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王明负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1357号原告周荫伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被告周宗民，男，1965年9月15日出生，汉族，住长垣市。被告周荫宁，男，1985年2月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人何希道，河南日诚律师事务所律师。原告周荫伟与被告周宗民、周荫宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，周荫伟于提起诉讼时申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月12日作出司法鉴定意见书。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，周荫伟及其特别授权代理人宁乔姬、黄景卫，周宗民，周荫宁的特别授权代理人何希道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荫伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令周宗民、周荫宁赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失共计341907.92元。2、本案的诉讼费用由周宗民、周荫宁承担。事实和理由：2012年，周荫伟受周宗民、周荫宁二人的雇佣在什邡市安装起重机，2012年10月7日在拆除旧电动葫芦时，因周荫宁操作不当导致手拉葫芦脱落碰倒脚手架，周荫伟从脚手架上坠落，随即周荫宁坠落并砸中周荫伟腹部，后二人被周宗民送往什邡市第二人民医院治疗，周荫伟受伤严重，经诊断为外伤性脾破裂等，周宗民、周荫宁仅支付了部分医疗费后就对周荫伟不管不问。因周荫伟不能从事重体力劳动，多年来周荫伟一直与周宗民、周荫宁协商赔偿事宜未果。在诉讼过程中，周荫伟经鉴定评为八级伤残、十级伤残各一处，并需要护理，周荫伟提出上述诉讼请求。周宗民答辩称，周荫伟起诉的事实不存在，周宗民与周荫伟不存在雇佣关系，周荫伟要求赔偿的费用在家庭分家时已经赔偿给周荫伟。周荫宁答辩称，周荫伟、周荫宁系亲兄弟关系，周宗民系二人的父亲。事故发生时尚未分家，是家庭共同生活的成员，所有收入都是家庭共同财产。周荫宁与周荫伟没有约定任何报酬，与周荫伟之间没有劳务关系，也不存在雇佣关系。周荫伟是在为自己提供劳务时不小心摔伤，应当对自己的行为负责。发生事故时周荫伟负责手拉葫芦、周荫宁负责拆除电器箱，周荫伟在操作手拉葫芦时操作不当，致使葫芦脱落，碰倒脚手架，造成二人坠地受伤。周荫宁多处骨折，多处受伤，坠地时没有砸中周荫伟的腹部。周荫伟起诉要求赔偿已经超过诉讼时效。在家庭分家时已经补偿周荫伟40万元，不应当再赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认证如下：双方对周荫伟是否受周宗民、周荫宁的雇佣从事劳务有异议，根据周宗民提交的分家协议，事故发生时周宗民、周荫伟、周荫宁作为一个家庭共同生活，在什邡市的起重生意系家庭共同经营，受益属家庭共同所有，故周荫伟受伤时从事的劳务系为家庭事务所做，并非为周宗民、周荫宁提供劳务，周荫伟与周宗民、周荫宁之间均不存在劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周荫伟、周荫宁系亲兄弟关系，周宗民系二人之父。2012年，周宗民、周荫伟、周荫宁共同在什邡市经营起重生意，2012年10月7日，周荫伟、周荫宁在拆卸葫芦过程中，因脚手架被砸倒致使周荫伟、周荫宁从脚手架上坠落，造成周荫伟身体受伤，周荫伟受伤后被送往医院住院治疗。之后家庭共同经营该起重生意及其他生意，2014年2月2日，周宗民组织周荫伟、周荫宁对家庭财产进行了分割，在分割财产时明确要求周荫宁给付周荫伟400000元。2020年1月15日，周宗民与周荫伟经协商达成书面的协议书，写明因周荫伟安装起重机时受伤，周宗民同意再一次性赔偿周荫伟损失30000元，协议签订后，周宗民未向周荫伟给付该30000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周荫伟以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求周宗民、周荫宁承担赔偿责任，周荫伟应当举证证明周荫伟受伤时系为周宗民、周荫宁提供劳务的事实，根据周宗民提交的分家协议，事故发生时周宗民、周荫伟、周荫宁作为一个家庭共同生活，在什邡市的起重生意系家庭共同经营，受益属家庭共同所有，周荫伟受伤时从事的劳务系为家庭事务所做，并非为周宗民、周荫宁提供，周荫伟与周宗民、周荫宁之间均不存在劳务关系，周荫伟也未提交证据证明周宗民、周荫宁对周荫伟发生事故存在过错，对周荫伟据此要求周宗民、周荫宁承担赔偿责任的意见本院不予支持。周荫伟在为家庭经营的生意而造成伤害，应当在分割家庭财产时要求多分或者给付补偿，周荫伟在其家庭分割财产时未提出异议，在分家后要求周宗民、周荫宁另行赔偿没有事实根据和法律依据，如周荫伟认定分家时未对其予以照顾，可以另行通过其他途径解决。周宗民于2020年1月15日与周荫伟达成协议，同意再赔偿周荫伟30000元，系双方自愿的意思表示，周宗民应当按照协议约定向周荫伟给付赔偿款30000元。周宗民于2020年1月仍同意赔偿周荫伟损失，故周荫伟提起诉讼不超诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、周宗民于本判决生效后十日内给付周荫伟赔偿款30000元。二、驳回周荫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，由周宗民负担600元，周荫伟负担5829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年九月二十七日书记员  景续磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4205号 原告：母莉蓉，女，汉族，生于1990年12月22日，现住四川省广元市利州区。 被告：侯小燕，女，汉族，生于1985年3月25日，现住四川省广元市利州区. 原告母莉蓉与被告侯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母莉蓉到庭参加诉讼。被告侯小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母莉蓉向本院提出诉讼请求： 一、判令被告立即返还原告借款本金17080.00元。 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系老师与家长关系，被告侯小燕在原告母莉蓉处于2019年8月6日下午18.33分经微信借款3500.00元，2019年8月6日下午18:36分经微信借款380.00元，2019年8月6日下午20:03分经微信借款1200.00元，2019年8月8日下午18:27分经微信借款4000.00元，2019年8月14日晚上18:51分经微信借款5000.00元，2019年8月29日上午11:16分经微信借款4000.00元共计18080.00元。2019年8月14日，被告侯小燕向原告母莉蓉出具了欠条，载明：“今借到母老师现金14080.00元整，定于2019年8月22日归还”。到期后，被告一直找各种理由推诿拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规及司法解释的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告母莉蓉为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一2019年8月6日至2019年11月14日期间，原、被告微信聊天记录截图及微信转账三张。 二、2019年8月14日，被告侯小燕出具给原告母莉蓉的借条的复印件一份，载明“今借到母老师现金14080.00元整，8月23日归还。借款人：侯小燕”并注明身份证号码与居住地址。 证明目的：证明被告借原告钱是事实，共计借款金额为18080.00元，已归还1000.00元。 被告侯小燕未予答辩，也未在本院确定的举证期限内提交证据。 本院的认证意见为：因被告侯小燕未到庭参加诉讼，放弃对原告母莉蓉的主张进行抗辩及证据质证，故对原告母莉蓉提交的证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明，2019年8月6日至2019年8月14日期间，被告侯小燕累计在原告母莉蓉处借款14080.00元，原告母莉蓉均通过微信向被告侯小燕交付。2019年8月14日，被告侯小燕向原告母莉蓉出具了借条，载明：“今借到母老师现金14080.00元整，定于2019年8月22日归还。借款人：侯小燕，2019.8.14，身份证号：×××7428，住址：城北壹号****楼****”。2019年8月29日，被告侯小燕又在原告母莉蓉处借款4000.00元，原告母莉蓉仍通过微信向被告侯小燕交付。 上述借款原告母莉蓉通过微信多次向被告侯小燕催收，被告侯小燕于2019年8月14日晚通过微信向原告母莉蓉偿还借款1000.00元后，其余借款未再偿还。原告母莉蓉再次催收未果后，遂向本院起诉。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告侯小燕向原告母莉蓉出具了借条并实际收到了借条中约定的款项。由此，原告母莉蓉与被告侯小燕之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。因被告侯小燕未按约定履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告侯小燕。由此，原告母莉蓉要求被告侯小燕偿还借款本院予以支持。 关于被告侯小燕应偿还的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。本案中，被告侯小燕对其向原告母莉蓉所借款项累计向原告母莉蓉出具了借条，确认借款金额14080.00元，并于出具借条的当日向原告母莉蓉偿还借款1000.00元，但于2019年8月29日又在原告母莉蓉处借款4000.00元。品迭后，被告侯小燕应向原告母莉蓉偿还的借款为17080.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯小燕在本判决生效后十日内向原告母莉蓉偿还借款17080.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费227.00元，由被告侯小燕承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董雪昀
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执864号 因被执行人蓝松（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4177号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：张小蔚、蔡晓晓，系公司职工。 被执行人：吴炳杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住温州市平阳县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炳杰信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初442号民事调解书已于2019年2月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴炳杰向申请执行人偿付案款7876.5元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴炳杰的财产情况。现查明：一、被执行人吴炳杰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人吴炳杰在平阳县和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴炳杰名下无车辆登记信息。四、被执行人吴炳杰名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴炳杰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，已经申请执行人同意。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4177号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  缪杨权
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2146号关于曲某与内蒙古某公司劳动争议纠纷一案，（2020）654号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某公司没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）654号仲裁裁决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）654号仲裁裁决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1417号申请执行人：庄大旗，男，1972年3月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘闯，男，1987年2月2日出生，汉族，住原阳县。庄大旗与刘闯借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2971号民事判决书已经发生法律效力。因刘闯未按上述生效法律文书履行义务，庄大旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1、查明被执行人刘闯名下有汽车一辆（牌号为：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘闯负有继续向申请执行人庄大旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三十日书记员  李 震
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5733号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：袁登明，男，1968年7月19日出生，汉族，住固始县。被告：张新斋，男，1979年7月25日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告袁登明、张新斋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年九月八日书记员 孙毅恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3127号 申请执行人：靳峰，男，生于1982年11月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：殷国旭，男，生于1968年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人靳峰与被执行人殷国旭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳峰于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人殷国旭给付借款本息143000元，执行费2045元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月25日、2020年9月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人殷国旭名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月17日，将被执行人殷国旭纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人殷国旭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十七日 书记员:王鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调928号申请执行人：左伯强，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：许海鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。左伯强申请执行许海鹏民间借贷纠纷一案。左伯强于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许海鹏在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款189525元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：夏某，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省兰州市。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还理赔款人民币30304.56元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1983.21元；3.判令被告以尚欠全部款项为基数，自2018年9月27日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日。事实与理由：李某于2017年11月9日与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，李某在光大银行贷款人民币61000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2017年11月9日至2020年11月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，李某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署编号为PBBR20176251000000XXXX的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.8%。该保险单特别约定：人保公司赔偿后，李某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，李某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为李某违约，李某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。因李某于2018年7月9日未按约定偿还借款，人保公司于2019年9月27日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔总金额为49304.56元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告，人保公司向李某追偿未果。故原告诉至法院。 李某未作答辩。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，李某与被保险人光大银行签署《个人贷款合同》，被告借款61000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2017年11月9日至2020年11月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，李某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，约定每月保费率为1.8%。该保险单特别约定：人保公司赔偿后，李某需向人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，李某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为李某违约，李某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。因李某未能按照约定偿还借款并逾期达80天，人保公司于2018年9月27日向光大银行进行了理赔，理赔总金额为49304.56元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告，人保公司向李某追偿未果。故原告诉至法院。 另查明，原告起诉后，被告李某向原告偿还理赔款19000元。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。李某未按借款合同的约定向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，李某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，李某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，李某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为人保公司所主张的违约金明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以尚欠全部款项为基数，从2018年9月27日起，向原告支付违约金，至全部款项还清之日。 综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款30304.56元、逾期保费1983.21元； 二、李某于本判决书生效之日起十日内，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以全部款项为基数，从2018年9月27日起至全部款项还清之日止，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担429元，由李某负担685元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 丽 书 记 员  王浩麟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执968号之一 申请执行人周国军，男，1972年5月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡月琴，女，1982年4月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周国军与被执行人胡月琴离婚后损害责任纠纷的（2020）浙0803民初199号民事判决书一案中，于2020年6月28日向被执行人胡月琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡月琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周国军40000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元。但被执行人胡月琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡月琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2464.84元，优先偿付执行费500元，申请执行人实现了债权1964.84元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡月琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡月琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡月琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡月琴目前无财产可供执行，申请执行人周国军同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执968号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡月琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝小俊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4729号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：龙勇宏，女，1963年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告龙勇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2591号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：边祥起，男，汉族，1963年12月28日生。住郓城县楼村101号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边祥起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边祥起在山东省农村信用社联合社917072110010100653028,0账户内存款人民币1478.12元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月九日书记员侯京亮
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初559号 原告：李汉宁，男，1961年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄立任，男，1985年10月1日出生，汉族，住上思县。 案由：运输合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年5月13日 开庭日期：2020年8月17日 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告河沙款及运费12000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告出资购买河沙及运费帮被告从崇左市扶绥县东门镇运输3车河沙到崇左市大新县雷平镇附近，其中运费5600元，河沙款6400元，合计12000元。原告已按照被告的要求将河沙运输至被告指定的目的地。原告运输完成后多次向被告追讨运费及河沙款，但被告拒绝支付。为此，原告为维护自身的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黄立任未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：原告从事运输行业，2018年8月，原告受被告委托到崇左市东门镇购买3车河沙运输到崇左市大新县雷平镇附近，并由原告垫付河沙款6400元。原告将河沙运输至被告指定地点后双方确认运费为5600元。由于被告未能及时向原告支付河沙款及运费，原告为维护其自身合法权益向本院提起诉讼，要求被告向原告支付河沙款及运费共计12000元。 本院意见：本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据原告所提供其与被告的微信聊天记录可认定原、被告之间存在运输合同关系，双方达成的运输协议系当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到被告指定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运费，根据原告所提供的微信聊天记录可确定原、被告双方约定的运费为5600元，故原告要求被告支付运输费用5600元于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付其垫付河的沙款6400元的诉讼请求。本案系运输合同纠纷，原告在承运过程中代被告垫付的河沙款系运输过程中所产生的费用，根据原告所提供双方聊天记录可认定双方确认的河沙款为6400元，被告应向原告支付该款项。故对原告要求被告支付河沙款6400元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 被告黄立任向原告李汉宁支付运费5600元、河沙款6400元，共计12000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条。 诉讼费：案件受理费100元，公告费700元（原告已预交），由被告黄立任负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费100元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶小鹏 人民陪审员  凌益祥 人民陪审员  陶文兴 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  韦世林 书 记 员  罗金亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5124号之三申请执行人：王旭，男，1963年10月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日生，住汝州市。关于申请执行人王旭与被执行人熊会丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4553号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人熊会丽名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭黎阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初985号申请人：王清义，男，汉族，1953年10月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被申请人：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773。法定代表人：时希贤。申请人王清义诉被申请人河南金地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王清义于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人河南金地置业有限公司银行存款910万元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人王清义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金地置业有限公司银行存款910万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年九月十一日书记员 安 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1010号 原告：施群齐，男，1975年9月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市威风制衣有限公司，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村街道北200米，统一社会信用代码91340300MA2MUEWF9X。 法定代表人：朱峰，该公司总经理。 原告施群齐与被告朱峰、蚌埠市威风制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告施群齐于同年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施群齐的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施群齐撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告施群齐负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月三日 书记员  孙帅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7797号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：郭文杰，男，汉族，职业不详，住甘肃省天水市清水县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息100.37元，罚息175.51元，共计1375.88元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月7日至2019年4月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1100元。被告应于2019年4月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1100元，利息100.37元，罚息175.51元，共计1375.88元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告郭文杰未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx3的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月7日至2019年4月7日期间，被告郭文杰通过POS机等方式使用卡号为xxxxx3的银行卡共计消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告郭文杰尚欠原告本金1100元，利息100.37元，罚息175.51元，共计1375.88元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx3的中国建设银行银行卡一张，2018年4月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月7日至2019年4月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1100元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告郭文杰尚欠原告本金1100元，利息100.37元，罚息175.51元，共计1375.88元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息100.37元，罚息175.51元，共计1375.88元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文杰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息100.37元，罚息175.51元，共计1375.88元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文杰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初266号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人程某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日14时11分，被告人程某酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，沿海拉尔区哈萨尔大街由东向西行驶至内蒙古银行路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，程某血样中乙醇含量为219.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪。被告人程某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  张 岩   二○二○年 九月一日 书记员  张宁      附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异78号 案外人：刘锁林，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人刘锁林对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼3单元904号房产行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘锁林向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人刘锁林已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人刘锁林的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5283号申请执行人：大港油田集团有限责任公司被执行人：吕仲林申请执行人大港油田集团有限责任公司与被执行人吕仲林房屋租赁合同纠纷一案,执行依据（2018）津0116民初61630号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月八日书记员  张运江
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执511号之四申请执行人李武俭,男,汉族,1969年4月4日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张超,男,汉族,1974年3月28日出生,住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人李武俭与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值36411.57元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩52号 被拘留人刘运强，男，汉族，1962年6月26日出生，住沅江市阳罗洲镇新民村一村民组**,公民身份号码为：4323021962********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘运强金融借款合同纠纷一案，查明刘运强拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘运强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200900870511B。 负责人：秦一超，行长。 特别授权委托代理人：韦庆豪，农行金城江支行风险经理。 委托代理人：覃灵，农行金城江支行客户经理。 被执行人:丁潇潇，男，1982年2月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：胡智慧，女，1960年1月6日出生，住河池市金城江区。系丁潇潇的母亲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行与被执行人丁潇潇、胡智慧金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2594号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为(2020)桂1202执303号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金52573.80元、利息597.35元（利息算至2019年7月2日止，以后的利息按合同规定另算）及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费565元、执行费706元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月22日达成执行和解协议：由被执行人于2020年9月10日偿还贷款本息10000元；从2020年10月起，每月偿还1500元，至贷款到期日即2022年7月10日全部还清贷款本息及诉讼费565元；如被执行人有一期不按期履行，申请执行人即申请恢复执行。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37531号之一原告：陈某某，女，1934年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，女，1956年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某3，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某4，女，1963年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。原告陈某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈某某申请撤诉，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员  储刘明二〇二〇年九月十五日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7619号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郑志辉，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省揭阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郑志辉追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7841号 原告：张士伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张士伟与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士伟的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计15440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计15440元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠张士伟45440元整已支付30000元整，下欠15440元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告张士伟为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告张士伟劳务费15440元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张士伟工资45440元，已支付30000元整，下欠15440元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费15440元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费15440元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告张士伟支付劳务费15440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7662号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：常荣信，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告常荣信借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告常荣信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币9198.08元，罚息1043.05元，共计10241.1元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月3日至2019年4月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11000元。被告应于2019年4月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金9198.08元，罚息1043.05元，共计10241.1元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告常荣信承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告常荣信承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9198.08元，罚息1043.05元，共计10241.1元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告常荣信于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9198.08元，罚息1043.05元，共计10241.1元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告常荣信负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟伦乾，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街**，统一社会信用代码915002287530500106。负责人：熊辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：何林，该公司职工。委托诉讼代理人：龙航，该公司职工。再审申请人牟伦乾因与被申请人重庆美天运输有限公司梁平分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟伦乾申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆购买、上户、改装费用的事实的主要证据未经质证。重庆美天运输有限公司梁平分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。牟伦乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达牟伦乾，该判决已对牟伦乾发生法律效力。牟伦乾于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因牟伦乾申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟伦乾的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玥伽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4359号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘家俊，男1982年11月09日出生，汉族，住浙江温州乐清市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘家俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4359号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间2020年9月30日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹钱双平张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执4359号 张升：本院在执行捷信消费金融有限公司与刘家俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4359号案件。 钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。 吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4359号案件。 。