wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1479号之一 申请执行人朱卫国，男，1977年8月1日出生，住天台县。 被执行人李敏，男，1992年12月14日出生，住三门县。 申请执行人朱卫国与被执行人李敏民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初491号民事判决，被执行人李敏应归还申请人朱卫国借款10000元及相应利息，负担案件受理费50元，公告费240元，执行费50元，但被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人李敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱卫国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月5日，本院到被执行人李敏户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱卫国的涉案债权暂无法实现。 2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱卫国，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱卫国对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐 帅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1183号 申请执行人李冬，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人李国友，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 申请执行人李冬与被执行人李国友民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5275号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李国友送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人李新江名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1183号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵相玉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执922号被执行人：夏良春，男，生于1990年9月16日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人夏良春罚金一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724刑初52号刑事判决：夏良春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决书已经发生法律效力，2020年7月3日，本院立案执行夏良春罚金1000元，执行中本院依法向夏良春公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人夏良春暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人夏良春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执922号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  吴沛倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3815号原告：阮少军，男，1990年9月9日出生，汉族，住蕲春县。原告：江丹妮，女，1992年4月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告阮少军、江丹妮与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。阮少军、江丹妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.9”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2402号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21271.32元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元2402号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款582776元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告阮少军、江丹妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1083号之二申请执行人：崔立奎，男性，1971年08月16出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王忠波，男性，1963年12月19出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：郑春东，男性，1965年10月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔立欢，男性，1977年06月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行崔立奎、王忠波、郑春东与崔立欢劳务合同纠纷一案中，经查，崔立欢名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔立欢的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  王香松
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1717号 吴李广： 申请执行人刑庭于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00013号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行标的为人民币30000元，被执行人为吴李广。在本院执行过程中，被执行人吴李广已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1717号案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2361号 申请执行人：李学钦，男，1962年12月8日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李学钦与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李学钦与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终503号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4354号 原告：唐某，男,1996年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵某2（系赵某1的母亲），女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告唐某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐某及其委托诉讼代理人邹兴礼和被告赵某2及被告赵某1、赵某2共同的委托诉讼代理人张保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1、赵某2返还唐某给付的彩礼款68888元；2.判令赵某1、赵某2归还唐某给付的购买衣服款5000元；3.判令赵某1、赵某2归还订婚戒指一枚（价值8000元）、鞋一双（价值799元）、蚕丝被一套（价值1000元）；4.本案的诉讼费由赵某1、赵某2承担。事实与理由：2020年2月27日，唐某与赵某1经媒人张某介绍相识。2020年3月8日，赵某1与唐某按习俗举行定亲仪式。订婚当天，唐某父母把88888元见面礼金放入蚕丝被中交给媒人张某，张某随后把见面礼金和被子给了赵某2。订婚当天，唐某和赵某1一起购买价值8000元的戒指一枚，并给付赵某1。订婚后，赵某1、赵某2按习俗退回见面礼金20000元。2020年3月9日，唐某为赵某1购买鞋子支付799元。2020年3月10日，唐某通过支付宝转账给赵某15000元，用于购买衣服。2020年3月11日，唐某送赵某1回深圳工作。2020年5月，唐某和赵某1产生纠纷，互不联系，恋爱关系结束。唐某多次要求赵某1、赵某2退还彩礼款，赵某1、赵某2以各种理由推脱。现唐某为维护自己合法权益，依法向法院提起民事诉讼。 赵某1辩称，我方确实收到了唐某给付的88888元见面礼金，之后退给唐某20000元。唐某订婚时给付的见面礼金及物品系唐某有目的的赠与行为，唐某不能随意撤销赠与。赵某1和唐某分手，过错在唐某，唐某及其家人存在欺骗行为，出尔反尔，没有兑现订婚时买房和两人一起在合肥工作的约定。唐某随意悔婚的行为使赵某1及其家人名声受辱，精神受到伤害。 赵某2辩称，唐某诉称不符合事实和法律规定，其要求被告返还购衣款、戒指、鞋和被子的诉讼请求不应予以支持。唐某和赵某1分手，唐某存在重大过错，且给赵某1造成精神损害。见面礼金是赵某2收取，与赵某1没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，唐某与赵某1经媒人张某介绍相识。2020年3月8日，赵某1与唐某按习俗举行定亲仪式，赵某1收取唐某给付的见面礼款88888元，被子一套。订婚后，赵某1按照习俗退给唐某见面礼款20000元。2020年3月9日，唐某为赵某1购买鞋子支付799元。2020年3月10日，唐某通过支付宝转账给赵某15000元，用于购买衣服。2020年5月，唐某与赵某1解除婚约。2020年6月，唐某以赵某1、赵某2不愿返还彩礼为由，诉至本院。 以上事实，有唐某提交的身份证、支付宝转账记录、微信支付记录、证人张某、顾某的证言，唐某、赵某1、赵某2的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，按照本地习俗，彩礼是确定婚约的一方当事人在恋爱期间按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而给付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即未办理结婚登记手续时，给付财物的一方有权要求另一方返还。给付、接受及返还财物方可以是形成恋爱关系的当事人，也可以是与其共同生活的家庭成员。 本案中，唐某和赵某1在恋爱期间，赵某1、赵某2接受了唐某给付的见面礼金68888元的事实清楚，赵某1、赵某2也予以认可，现唐某与赵某1已解除婚约，唐某要求赵某1、赵某2返还彩礼款，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，唐某不要求被告返还鞋子和被子，系唐某对自己权利的处分，本院予以确认。唐某要求赵某1返还给付的购衣款5000元，鉴于该款给付目的为购买衣服，且数额较小，应属于赠与，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于唐某要求赵某1归还订婚戒指的诉讼请求，唐某虽提供了购买发票、付款记录，但庭审中唐某陈述戒指于2020年3月8日20时和赵某1一起购买后给付赵某1，而唐某申请的证人张某证言为戒指在唐某家给的赵某1，唐某的陈述和张某的证言存在矛盾，不能证明戒指是否给付赵某1，且被告予以否认，唐某也未提供其他证据证明其陈述，故对唐某要求赵某1归还订婚戒指的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，唐某的退婚行为给赵某1及其家人造成了精神伤害，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，根据本案的实际情况，本院酌定被告返还彩礼款60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼款60000元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由唐某负担296元，赵某1、赵某2共同负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年九月十日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书              （2020）陕0502执1482号之一申请执行人：岳龙，男，汉族。申请执行人：祁永剑，男，汉族。申请执行人：杨志建，男，汉族。申请执行人：李焕刚，男，汉族。被执行人李文潮，男，汉族。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初2588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文潮未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人岳龙、祁永剑、杨志建、李焕刚向本院申请执行，执行标的为400000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文潮发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人岳龙、祁永剑、杨志建、李焕刚于2020年9月27日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人岳龙、祁永剑、杨志建、李焕刚的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员       寇鹏涛                                二0二0年九月二十七日  书  记  员       权朝刚2020050214821954121819793191196212267819699261971317482019050225884000002020927202005021482001
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7125号?原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告张军臣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张军臣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军臣撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张军臣负担。?STAR审判员赵溪二〇二〇年九月二十四日书记员  孙明锋
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢888号蒋建伟：本院移送执行你罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该案件以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申44号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑华,女,1967年5月18日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭术君，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人李淑华、彭术君因诉自贡市城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淑华、彭术君申请再审称，二审法院程序严重违法，从立案到二审裁定超过三个月的审理期限；一、二审认定不予受理再审申请人的国家赔偿请求存在错误；一、二审故意回避自贡市城市管理行政执法局于2019年10月16日作出的自城管行赔决字（2019）1号《不予国家赔偿决定书》。请求撤销原一、二审裁定，依法立案审查。 本院认为，一审法院依据李淑华、彭术君的诉求在进行立案审查中，查明李淑华、彭术君提供的由自贡市城市管理行政执法局作出的自城乡罚字（2011）192号《行政处罚决定书》、自城乡强字（2012）1号《强制执行决定书》的时间分别为2011年和2012年，在一审起诉状中并未提及自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，涉诉行政决定于2011年、2012年分别向再审申请人宣布，但再审申请人于2019年12月提起行政诉讼时一并提起赔偿诉讼，超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一、二审认定李淑华、彭术君超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，对其起诉裁定不予立案并无不当，本院予以确认。 综上，李淑华、彭术君的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李淑华、彭术君的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12223号原告：王垚，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号×××。被告：邓百胜，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告王垚与被告邓百胜民间借贷纠纷一案中，原告王垚在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王垚撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7号原告：陈绍昌，男，1951年5月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民。委托诉讼代理人：张德芹（陈绍昌之妻），女，1954年9月8日出生，北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。原告：陈绍君，男，1954年8月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。原告：陈绍雄，男，1947年11月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民。委托诉讼代理人：刘士茹（陈绍雄之妻），女，1953年9月12日出生，北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：陈丽荣，女，1936年11月26日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：陈绍勇，男，1943年11月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：陈丽芬，女，1945年10月17日出生，汉族，北京市大兴区采育镇凤河营村农民。以上三被告共同诉讼代理人：陈维涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈绍先，男，1939年7月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇梁各庄村农民。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1961年7月28日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民，住北京市通州区。原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄与被告陈丽荣、陈绍先、陈绍勇、陈丽芬、陈丽芳物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村x号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93张）字第14-x号】内的北房5间由原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄各享有八分之一份额；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系兄弟姐妹。原告父亲陈玉池和母亲刘淑英共育有8个子女，分别是长女陈丽荣、长子陈绍先、次子陈绍勇、次女陈丽芬、三子陈绍雄、四子陈绍昌、五子陈绍君和三女陈丽芳。原告父亲陈玉池于1971年1月26日去世，原告母亲刘淑英于1995年去世，原告的爷爷奶奶姥姥姥爷早已先于原告父母去世。坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村**院内的**5间系1984年前后建造，登记在原告母亲刘淑英名下，系原告母亲的财产。原告母亲去世后，各继承人没有对上述房屋进行分割，三原告提起法定继承之诉，请求依法继承上述财产中相应份额。贵院于2019年11月25日作出（2019）京0112民初29388号判决，以三原告起诉超过20年诉讼时效为由，判决驳回了三原告的诉讼请求。上述房产登记在刘淑英名下，刘淑英去世之后，原被告共同共有上述房产。原告对上述房产享有的物权不受诉讼时效限制，故原告请求贵院确认原告在上述房产中享有的权利。经审查，本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，重复起诉经人民法院受理的，应当裁定驳回起诉。2019年11月25日，本院在审理原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄与被告陈绍先、陈绍勇、陈丽荣、陈丽芬、陈丽芳法定继承纠纷一案中，原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄的诉讼请求，即请求判令坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村x号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93张）字第14-x号】内的北房5间由其三人各继承八分之一份额，本院经审理认为三人起诉已经超过二十年的时间，故判决驳回了陈绍昌、陈绍君、陈绍雄的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本案的案由虽是物权保护纠纷，但原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄所诉标的及要解决的问题，仍然是刘淑英名下房产的分割问题。原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄的起诉。案件受理费525元，退还给原告陈绍昌、陈绍君、陈绍雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年九月十四日书记员 杨梦彤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5507号 申请执行人叶志敏，男，1964年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人叶志敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10517号之二 申请执行人:余胤荣,男,1983年10月23日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被执行人:郑志雄,男,1970年1月4日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:高少媚,女,1963年8月10日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人余胤荣与被执行人郑志雄、高少媚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人余胤荣退还购房款21万元及违约金，并返还案件受理费、诉讼保全费合计7845元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年7月2日以（2020）粤2071执10517号执行裁定继续冻结了被执行人郑志雄的银行账户（开户行：广发银行中山分行；账号：62×××58；冻结额度305340元，实际冻结0元），冻结期限一年（需续行冻结，须在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请）。另，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，扣划了被执行人银行存款847.28元，该款项已支付执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将郑志雄、高少媚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10517号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执840号申请执行人：杨×1，孝义市人，现住本市。被执行人：杨×2，现住本市。上列当事人因杨×1与杨×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月20日作出(2020)晋1181民初1812号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1526356元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9268.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17664元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月八日书记员 薛 美
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1699号 申请执行人王曙光，男，1957年11月02日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。 被执行人郑宏，女，1973年01月30日出生，汉族，电视台职工，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王曙光与被执行人郑宏民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2436民事调解书，于2020年09月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人郑宏名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人王曙光与被执行人郑宏达成执行和解协议，被执行人郑宏于2021年开始每年给付申请人王曙光30000.00元直到欠款全部还清之日止，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1699号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月七日 书记员  徐海庭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1433号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：马洪凯，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天外天精科技有限公司，住所，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南div>法定代表人：周大岑。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人马洪凯、天津天外天精科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年九月二十九日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6786号?原告：孙翌翔，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告孙翌翔与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告孙翌翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙翌翔撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年九月七日书记员  沈榆昕
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行赔初12号 原告张省良，男，1971年5月3日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人刘雪晶，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：唐山市建设北路**火炬大厦。 法定代表人庞秋原，主任。 原告张良省诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张良省诉称，原告系唐山市路**高新孙家庄村村民，在该村承包有土地。因当地道路建设的需要，原告的承包地被划入征收范围之内，但原告一直未与征收部门就征收耕地补偿达成一致。2019年11月份原告去承包地查看时，发现被告组织人员推平了原告的土地、毁坏了原告种植的农作物，导致原告的财产遭受重大损失。综上，原告认为被告的行为严重侵犯自己的合法权益，已就被告的违法强推行为提起了诉讼，请求确认该行为违法。同时依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定提起行政赔偿。请求：判决被告对违法强推土地、毁坏农作物等行为给原告造成的损失依法进行赔偿，共计983640元（具体赔偿项目及金额见附表）。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯该条规定的财产权情形造成损害的，当事人有权申请行政赔偿。根据上述法律规定，原告提起行政赔偿请求，应以被告作出的行政行为被依法确认违法为前提。本案中，原告在起诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会强制清除行为违法及唐山市人民政府行政复议一案时一并提起本案行政赔偿之诉，因确认强制清除行为违法一案原告错列被告，经本院释明后原告拒绝变更，故本院裁定驳回了原告的起诉。基于此，原告起诉被告行政赔偿一案，亦不符合起诉条件，应一并驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张良省的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  胡津湘 审判员  杨春艳 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑玉环
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚桃，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐娟，女，1991年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人刘刚桃、唐娟因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终958号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘刚桃、唐娟产生的损失，而刘刚桃、唐娟并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘刚桃、唐娟提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘刚桃、唐娟的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周未晞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7706号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥。被告：广州瀛江网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编907限办公用途)。法定代表人：李冠辉。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告广州瀛江网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3009号原告：李鸿燕，女，1982年4月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李鸿燕与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，李鸿燕以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，李鸿燕的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李鸿燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李鸿燕负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员  张峥山
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3934号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托代理人：吕晓静、曹鹏星，山西华炬律师事务所律师。   被告：陈智，男，1990年12月22日出生，汉族，现住太原市。   被告：寇小红，女，1989年4月4日出生，汉族，系陈智之妻。   被告：山西凯胜房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路**。   法定代表人：郝强瑞，总经理。   委托代理人：吕明，男，该公司负责人。   委托代理人：郝思雯，山西国晋律师事务所律师。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（下称兴业银行）与被告陈智、寇小红、山西凯胜房地产开发有限公司（下称凯胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人吕晓静、曹鹏星，被告陈智、凯胜公司委托代理人吕鹏、郝思雯均到庭参加诉讼，被告寇小红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》（下称《借款合同》）；2.陈智、寇小红偿还借款本金535806.75元、截止到2020年5月8日的利息7456.86元、罚息72.99元（共计543336.6元）及自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.陈智、寇小红共同支付原告律师费8000元；4.凯胜公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年12月19日，陈智、寇小红为购买太原市尖草坪区和平北路投城尚城4-2-1701房屋，与原告及凯胜公司签订《借款合同》，约定陈智、寇小红向兴业银行借款56万元，期限300个月，利率为年利率5.39%，固定日还本付息，每个公历月的5日及借款到期日为还款日，方法为等额本息偿还法，逾期的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；凯胜公司对债务承担连带保证责任。   合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告陈智、寇小红未按照约定履行偿还义务，凯胜公司也未承担保证责任。三被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。   被告陈智、寇小红辩称，正常借款本息我还，诉讼费、保全费可以商量，律师费应当由原告负担。   被告凯胜公司辩称，陈智和寇小红已经于2020年8月31日向原告偿还了全部的逾期本息及罚息，原告应当继续履行借款合同，原告的请求缺乏事实依据，应予驳回。   经审理查明：2017年12月19日，陈智、寇小红夫妻俩为购买太原市尖草坪区和平北路投城尚城4-2-1701房屋，与原告及凯胜公司签订《借款合同》，约定陈智、寇小红向兴业银行借款56万元，期限300个月，利率为年利率5.39%，固定日还本付息，每个公历月的5日及借款到期日为还款日，方法为等额本息偿还法，如逾期，债权人有权解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；凯胜公司对债务承担连带保证责任。   合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告陈智、寇小红从2020年3月5日起生产逾期未还款。8月31日，陈智已偿还逾期本息及罚息。   以上事实有当事人陈述、庭审笔录及《借款合同》、《借据》、《欠款数据》、律师费用收据、还款凭证等证据在卷佐证。   本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈智、寇小红从2020年3月5日逾期还款，已构成违约。在诉讼过程中，陈智、寇小红于8月31日已经将逾期本息及罚息全部还清，原告解除合同的事实依据已不存在，双方对此已无争议。《借款合同》应当继续履行。本案争议焦点为诉讼费、保全费及律师费的分担上。因逾期发生于2020年3月5日，正值全国突发新冠疫情时期，疫情导致陈智、寇小红收入明显下降，应属不可抗力。故被告辩称诉讼费、保全费、律师费用由借贷双方分担，理由成立。原告要求全部由被告承担，理由不成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。   案件受理费4657元，保全费3277元，合计7934元，由被告陈智、寇小红共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月八日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初5924号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张磊，男，1980年8月14日出生，汉族。原告王曦与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费436元，减半收取计218元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1502号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街**。 负责人：张鹏，该行党委书记。 委托诉讼代理人：左俊堂，男，汉族，1970年1月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，系建行庆阳分行住房金融业务部经理。 被告：户瑞龙，男，汉族，1985年3月6日出生，住甘肃省华池县。 被告：安彦锋，女，汉族，1988年6月19日出生，住甘肃省华池县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告户瑞龙、安彦锋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。 案件受理费4305元，减半收取2153元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行2152元。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员芮小斌 二〇二〇年九月十日 书记员 杨         静         怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1296号申请人:陈德湖，男，汉族，1979年1月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高坪镇联丰村和平组**，身份证号码：5221211979********。申请人:陈正碧，女，汉族，1984年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇建设村陈家寨组，身份证号码：5221211984********。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。申请人：遵义瀚达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海乐大道状元路状元阁**，统一社会信用代码：915203000903437431。法定代表人：傅永格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付桐，男，汉族，1997年8月16日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区子尹路梓潼巷**附**，系该公司员工，身份证号码：5221301997********。本院于2020年9月28日立案受理申请人陈德湖、陈正碧与遵义瀚达商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈德湖、陈正碧与遵义瀚达商贸有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年9月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除陈德湖、陈正碧与遵义瀚达商贸有限公司于2019年8月21日签订的二份《买卖合同》（合同编号：110）、（合同编号：111）。二、由遵义瀚达商贸有限公司返还陈德湖、陈正碧购房款149939.00元，限2020年11月13日付清。如逾期未付，则由遵义瀚达商贸有限公司另行支付陈德湖、陈正碧律师费等损失9000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈德湖、陈正碧与遵义瀚达商贸有限公司于2020年9月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年九月二十九日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14764号原告高又斌,男,汉族，1969年4月18日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被告储成源，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。原告高又斌与被告储成源民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告借款250000元；2、被告支付原告借款利息（以250000元为本金）按月息2%从2019年1月20日至2020年5月20日，计算至被告还清全部本金为止，利息暂定70000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金160000元及2019年8月起的利息。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系多年的朋友。2019年1月20日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金为250000元，借款期限三个月，借款月利率2%。关于款项支付，2019年1月26日原告向被告转账184750元；2019年3月15日原告向被告转账30000元；2019年3月27日原告想向被告转账16490元；2019年3月29日原告向被告转账19386元；以上共计转账250626元。关于被告还款情况，原告确认被告归还了本金90000元，利息付至2019年7月份。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，扣减被告已经归还的本金90000元，被告还应向原告偿还借款本金160000元。关于借款利息，合同中约定为月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告庭审中确认被告归还利息至2019年7月，故被告应自2019年8月1日起支付利息至实际付清之日。被告储成源经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储成源应于本判决生效之日起十日内偿还原告高又斌借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告高又斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3050元，由原告高又斌负担1220元，由被告储成源负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书记员 张智明（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初335号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人章运奎，男，1985年12月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日经逮捕，2019年10月18日被取保候审。现在家候审。辩护人马静，湖北君博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人章运奎犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日7时许，被告人章运奎驾驶鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车沿本区郑店街101省道由东向西行驶，当行至101省道郑店中学门前路段时，遇被害人陈某驾驶无号牌“圣宝龙牌”两轮车某向西行驶至该路段。被告人章运奎未按操作规范安全驾驶，车辆前下部与无号牌“圣宝龙牌”两轮车后部相接触，车辆后轮将陈某身体碾压，致陈某当场死亡，被告人章运奎在不知发生事故的情况下，驾车离开现场。同日，公安人员在本区郑店街纸金路停车场查获被告人章运奎及涉案车辆。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，嫌疑人章运奎负此事故全部责任。经鉴定，陈某符合胸腹部器官联合损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡；其胸部、盆腔损伤符合交通事故碾压伤特征。事故发生后，涉案车辆车主赔偿陈某亲属人民币六十一万并取得谅解。公诉机关认为被告人章运奎的行为构成交通肇事罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人章运奎有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人章运奎对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人章运奎的辩护人对公诉机关指控的被告人章运奎的犯罪事实和罪名无异议，但其认为被告人章运奎具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、过失犯罪的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人章运奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章运奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章运奎的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人章运奎的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人章运奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年九月二十四日书记员  李杨
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民终54号 上诉人（一审起诉人）：三智才让，男，藏族，住同仁市。 上诉人三智才让因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服同仁市人民法院（2020）青2321民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三智才让上诉请求：依法撤销同仁市人民法院（2020）青2321民初837号民事裁定书，指令同仁市人民法院立案受理。事实及理由：2019年10月15日晚10时许，上诉人三智才让与朋友在同仁县玛旁雍措演艺中心喝酒。期间朋友之间发生争执，上诉人与一审被告完玛加、才掊子理论之时，二被告对上诉人进行殴打，致使上诉人左侧鼻骨骨折伴移位，鼻中隔偏曲，双眼挫伤，右眼结膜下出血，右眼睑皮肤裂伤缝合术后，左眼翼状胬肉，双眼屈光不正，左眼眶内侧壁骨折，因上诉人伤势严重，2019年4月16日到青海省红十字医院住院治疗14天，出院后上诉人提起刑事附带民事诉讼，法院判定二被告应赔偿上诉人医疗费等各项经济损失共计18853.08元。二被告各承担赔偿金额为9426.54元，但被告才掊子没有承担赔偿之责，故请求一审法院判令一审被告才掊子赔偿原告医疗费等各项经济损失9426.54元。 上诉人被殴打之前，已交付草场承包押金10万元中发包方只退还原告5万元，给原告造成经济损失5万元，原告承包的另一草场，因二被告故意伤害上诉人身体，致使上诉人没能按时到承包的草场采挖虫草，无奈雇佣他人前去承包草场，支出雇佣费18000元，以上两项合计为68000元，要求二被告予以赔偿。上诉人于2020年9月10日起诉至同仁市人民法院，一审法院以上诉人重复诉讼为由，裁定不予受理上诉人的起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人三智才让起诉的被告完玛加、才掊子以及提起诉讼的事项是在同仁市人民法院做出的（2019）青2321刑初字第35号刑事附带民事判决书和本院做出的（2020）青23刑终6号刑事附带民事裁定书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，已构成重复起诉，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，上诉人提出的上诉请求，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”的原则，综上，三智才让提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 晋 平 审 判 员 仁青当周 审 判 员 周 发 莲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶  陶 书 记 员 多 杰 措
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9772号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄日文，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码：441************433。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金31995.74元以及暂计至2019年10月19日的利息17833.42元、违约金2140.52元、分期手续费325.14元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为52294.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31995.74元以及计至2019年10月19日的利息17833.42元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********299。二、尚欠金额：暂计至2019年10月19日，本金31995.74元、利息17833.42元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31995.74元；二、被告黄日文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107.37元（原告已预交），由被告黄日文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执664号之一 申请执行人：段文彪，男，1994年05月12出生，住内蒙古满洲里市。 被执行人：林佳彤，女，1996年09月30出生，住黑龙江省宁安市。 本院在执行段文彪与林佳彤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 飘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9807号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：高占旗，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县**************，身份证号码：412************810。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金75155.13元以及暂计至2020年3月2日的利息32313.66元、违约金905.38元、分期手续费582.89元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为108957.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金75155.13元以及计至2020年3月2日的利息32313.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********633。二、尚欠金额：暂计至2020年3月2日，本金75155.13元、利息32313.66元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占旗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金75155.13元；二、被告高占旗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479.14元（原告已预交），由被告高占旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1148号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执526号之二申请执行人孙毅。被执行人李文奇。本院在执行申请执行人孙毅与被执行人李文奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初6467号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款40万元及迟延利息，受理费7300元，执行费6009元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权、证券、工商登记等财产。被执行人名下的陕AM89**号车辆本院已查封，但未实际控制，暂时不便处置。本院已向其户籍所在地发出委托执行函。且对被执行人发出限制消费令，并冻结其账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年九月九日书记员  王 瑜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2895号申请执行人：张勇，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人张勇与被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2019）第655号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。执行标的金额为53530元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执2497号案件已对上述不动产进行查封并处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  袁海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：鹿寨县城南欢欢幼儿园，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇御桂园**，统一社会信用代码：52450223680118220Y。 法定代表人：王婉洁。 被执行人：彭玉，女，1967年08月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：鹿寨县鹿化欢欢幼儿园，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路原鹿化幼儿园，统一社会信用代码：52450223MJN293748R。 法定代表人：王婉洁。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人鹿寨县城南欢欢幼儿园、彭玉、鹿寨县鹿化欢欢幼儿园金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人鹿寨县城南欢欢幼儿园、彭玉、鹿寨县鹿化欢欢幼儿园的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：彭玉名下有一套位于鹿寨镇城南民生路6号御桂园4栋02号不动产，本案已轮候查封，因其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：彭玉名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，鹿寨县鹿化欢欢幼儿园名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案均已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3222684.65元，未执行金额为3222684.65元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人鹿寨县城南欢欢幼儿园、彭玉、鹿寨县鹿化欢欢幼儿园列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人鹿寨县城南欢欢幼儿园、彭玉、鹿寨县鹿化欢欢幼儿园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿寨县城南欢欢幼儿园、彭玉、鹿寨县鹿化欢欢幼儿园的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17647号 陈名秀、佛山市禅城区万豪大酒店： 关于陈名秀申请执行佛山市禅城区万豪大酒店（以下简称：万豪大酒店）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人万豪大酒店向本院缴纳了1465元，该款扣除本案执行费50元，余款1415元退申请执行人陈名秀，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9693号原告：徐忠华，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：港纵贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3EKH8M，住所地上海市闵行区。原告徐忠华与被告港纵贸易（上海）有限公司（以下简称港纵公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。徐忠华诉称，徐忠华于2018年2月入职江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）从事吊车司机工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资11000元/月，因宏伟公司长期拖欠工资，社保断缴及无法提供劳动岗位劳动条件。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字(2020)第5-1号仲裁裁决书，裁决宏伟公司支付徐忠华经济补偿金21956元。事后，徐忠华依法向贵院提出强制执行申请，贵院于2020年8月14日作出(2020)苏0281执3144号执行裁定书，以无可供执行财产为由终结执行。现根据调查发现，港纵公司系宏伟公司的100%股东。但是，根据港纵公司在2019年1月11日在宏伟公司章程规定需在2029年11月15日前进行出资。而根据最高人民法院关于九民会议纪要记载，由于宏伟公司未有可供执行财产，为此，港纵公司的出资日期进行加速到期。为此，根据法律规定，特请求法院判令港纵公司赔偿徐忠华经济补偿金21956元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽宏伟公司住所地位于江阴，但徐忠华以港纵公司对宏伟公司的出资加速到期为由，要求港纵公司赔偿经济补偿金，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。故本案应由被告港纵公司住所地人民法院管辖。因被告港纵公司的住所地为上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 峥二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘晓成书 记 员  徐 霞
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢125号 被执行人岑祥 本院在执行被执行人岑祥案由盗窃罪一案中，初执案号（2020）浙0305执114号，经恢复执行，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初271号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李志法，男，2001年11月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中，住醴陵市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月29日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月10日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李志法犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人李志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月30日被告人李志法带妻儿从家中打车到醴陵市汽车站，准备乘班车到攸县岳母家中去，因没有班车到攸县了，被告人李志法及妻儿滞留在汽车站附近。31日凌晨，被告人李志法窜至城市风景小区门口路边，发现停放在路边的湘Ｂ6××**面包车未关好车窗，被告人李志法将手伸进未关好的副驾驶窗户，拿走放在座位上的车钥匙，将湘Ｂ6××**面包车（车内有四箱药品、两袋兽药）发动后带领妻儿一起将车辆开到攸县。之后李志法将该面包车开至攸县城区供自己使用。2020年8月28日晚李志法在攸县妇幼保健院附近被公安机关抓获。经醴陵市价格认定中心认定，被盗面包车价值为14720元。醴陵市公安局民警将车辆及车上药品等全部扣押并发还给被害人。被告人李志法到案后如实供述罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李志法在开庭审理中均无异议，且有本院予以确认的如下证据：1.书证：基本信息、抓获经过、指认现场及车内药品照片、前科材料、车辆信息查询单及机动车行驶证、现场检测报告书、发还物品、文件清单；2.被害人刘某1陈述；3.证人刘某2的证言；4.犯罪嫌疑人李志法的供述与辩解；5.鉴定意见：醴陵市价格认证中心［2020］68号价格认定结论书；6.搜查笔录；7.视听资料：讯问同步录音录像、作案视频光盘等予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志法以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志法到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李志法盗窃的车辆及车内物品经公安机关扣押后已发还给被害人，可酌情对被告人李志法从轻处罚。被告人李志法，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人李志法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤金球二〇二〇年九月二十八日法官助理刘国彬书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3273号之一 原告：雷丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘玲，女，汉族，1968年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：陈冠行，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：贺丽莎，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2020年6月23日立案受理原告雷丽与被告刘玲、贺丽莎第三人陈冠行债权人撤销权纠纷一案，依法适用简易程序审理。现案情复杂，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  刘 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6907号 原告：贾玉强，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：贾云鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。 原告贾玉强与被告贾云鹏身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告贾玉强及其委托诉讼代理人郝建国、李**林，被告贾云鹏的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉强向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1956.18元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告在阜阳市颍州区办事处河水社区，因被告父亲贾玉海和原告发生纠纷，被告便对原告实施殴打，致使原告眼晴受伤。2020年2月12日，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚，被告贾云鹏因涉嫌故意伤害被处以行政拘留七日并罚款五百元。原告认为被告应赔偿因其行为给自已造成的医疗费等经济损失，请求支持原告的诉讼请求。 贾云鹏未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本案的发生是由本案原告及案外人首先殴打被告的父亲，且将被告的父亲打伤，其伤害程度构成轻伤，直接责任人已经受到了刑事追究，本案并非是被告对原告无故实施殴打，而是双方相互厮打，这是导致本案发生的原因，原告起诉说被告无故对原告实施殴打与事实不符，关于原告的诉讼请求，全部医疗费1956.18元的问题，有待于被告方对原告所提供的证据原件进行质证后在法庭辩论过程中发表我方的代理意见；原告诉请第二项判令被告向原告赔礼道歉的问题，由于本案是由双方相互厮打所引起，公安机关也分别对参与打架的所有相关人员进行了治安处罚，不存在一方无故对另一方进行殴打的问题，不存在被告向原告赔礼道歉的问题，在接受本案后注意到这一点，如果说赔礼道歉，本案原告依法也应当向被告方赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日中午，在阜阳市颍州区办事处河水社区，因贾云鹏父亲贾玉海和贾玉强发生矛盾纠纷，贾云鹏对贾玉强实施殴打。贾玉强遂到阜阳市第二人民医院门诊治疗，合计花费医疗费1936.18元。阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，对贾云鹏予以行政拘留七日并处罚款五百元整。 以上事实，由门诊病历、CT诊断报告单、发票、行政处罚决定书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案中，贾云鹏对贾玉强实施殴打，贾玉强的合理损失即医疗费1936.18元，应由贾云鹏赔偿；因父亲贾玉海和贾玉强相互撕打，贾云鹏去贾玉强家讨要说法时双方发生争执后才对贾玉强实施的殴打，故原告要求被告赔礼道歉的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贾云鹏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告贾玉强各项损失合计1936.18元； 二、驳回原告贾玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾云鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执68号 北海某某有限公司、 北海市铁山港区某某中心： 关于申请执行人北海某某有限公司与被执行人北海市铁山港区某某中心、第三人吴某某、陈某某、莫某某建设工程施工合同纠纷一案，北海市中级人民法院（2019）桂05民终1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区某某中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海某某有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人北海某某有限公司与被执行人北海市铁山港区某某中心达成执行和解协议，由被执行人北海市铁山港区某某中心一次性支付给申请执行人北海某某有限公司拖欠工程款1975843.50元、逾期利息881955.44元、案件受理费14705元，共计2872503.94元，申请执行人北海某某有限公司自愿放弃其余债权的追偿。被执行人北海市铁山港区某某中心已按照执行和解协议履行完给付义务，执行款2872503.94元已支付给申请执行人北海某某有限公司。 本院认为，（2019）桂05民终1145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北海某某有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22305.48元已由被执行人北海市铁山港区某某中心交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2019）桂05民终1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1177号申请执行人：韩西霞，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行的韩西霞与河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0224民初1242号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告韩西霞垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计10615.41元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告韩西霞工资2000元；三、驳回原告韩西霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。］。因被执行人河南巨力玻璃有限公司按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行（执行费89.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入12615.41元及利息及执行费89.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十三日书记员  宋文韬
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2518号 原告：张成荣，男，1944年出生，汉族，初中文化，住禹城市。 被告：王兰荣，男，1967年出生，汉族，初中文化，住禹城市。 原告张成荣与被告王兰荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成荣到庭参加诉讼，被告王兰荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兰荣给付原告张成荣不当利益款2400元及利息；2.请求本案诉讼费由被告王兰荣承担。事实和理由：王兰荣系禹城市伦镇后簸箕营村支部书记。2003年9月30日禹城市伦镇后簸箕营村村民委员会与案外人刘振业（亦系禹城市伦镇后簸箕营村村民）签订林带土地承包合同，同年11月7日王兰荣在刘振业处私自将承包费2400元拿走，并于2004年7月30日欺骗原文书吕传都在伦镇农财办记账时错误的将涉案款2400元记在了张成荣名下使用，还在张成荣借给禹城市伦镇后簸箕营村村民委员的款项中扣除了该款2400元，2005年12月张成荣知情后前去伦镇农财办核实，确有此事。后张成荣多次找王兰荣催要该款，王兰荣以种种理由拒不还款。 被告王兰荣未到庭，亦未答辩。 张成荣向本院提交了如下证据：证据一、合同书一份，证明当时王连荣要求张成荣去找刘振业要承包费，刘振业说承包费只给王兰荣不给张成荣，于是张成荣就把合同书留下了；证据二、刘振业出具的证明一份，证明其应交的承包费从没有交给过张成荣，都是交给了王兰荣；证据三、原村文书吕传都出具的证明一份，证明张成荣是原村主任，村共欠其18930.8元，其中刘振业的承包费2400元原交给了村支书王兰荣，王兰荣报账时说是张成荣收的。附加一份为村委垫款明细表，其中第二项就是涉案的2400元；证据四、原文书吕传都出具的证明，证明刘振业的林带承包费2400元在张成荣的村务收支账中扣除了。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据的，应当承担相应的后果。本案中，张成荣提交的证据一合同书不足以证实王兰荣获得不当利益，损害原告权益。关于原告张成荣所提交的其他证据，从形式上来看，均属于证人证言，但原告张成荣既未向本院申请证人作证，审理时也没有证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，因此对张成荣所提交的其他证据，本院依法不予采信。综上，张成荣没有提交充分的证据以证实自己的主张，本院对张成荣的诉讼请求，本院依法不予支持，原告张成荣可在收集充分证据后另行起诉。被告王兰荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告张成荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保866号申请人：刘某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：冯某某，住山东省临朐县。被申请人：井某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人刘某某与被申请人井某某、冯某某申请诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年9月15日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人冯某某名下轿车一辆。申请人刘某某以现金一万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯某某名下轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十五日书记员 刘雪晴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4834号 原告:安徽燕超装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城**，统一社会信用代码：91340100399540374A。 法定代表人：徐良初，经理。 委托诉讼代理人：夏跃东，马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:西安天幕实业有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际****社会信用代码：913401235914475758。 负责人:王军文，经理。 被告:西安天幕实业有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区细柳街办西沣路长安国际企业总部****楼**信用代码:916101167228637991 法定代表人:刘新峰，总经理。 原告安徽燕超装饰工程有限公司（以下至判决主文简称燕超公司）诉被告西安天幕实业有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称天幕西安分公司）、西安天幕实业有限公司（以下至判决主文简称天幕西安）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告天幕西安分公司、天幕西安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告支付货款188891元，逾期付款利息损失24673.50元（以188891元为基数自2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍暂计算至2020年5月20日，后面顺延至款清之日止），诉讼费被告负担。事实与理由：原被告自2015年起至2018年期间约定被告一向原告采购五金等产品，原告如期交付货物但被告支付了部分货款，尚欠24000元货款至今未付，后经多次催要，均未支付。被告一系被告二依法设立的分公司其相应民事责任应由被告二负担，现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1原被告企业基本信息复印件一份，证明原被告主体身份，被告一系被告二设立的分公司；证据2对账单一份，证明原被告之间存在买卖合同纠纷，2018年7月20日经双方对账，被告确认欠原告188891元货款的事实；证据3银行明细复印件一份，证明被告一曾支付了2018年2月11日向原告支付货款10万元的事实。 被告未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告提供的对账单记载：天幕西安分公司截至2018年7月20日止，扣除已付款后欠安徽燕超装饰188891.00元货款，尾部有签字和公司签章。 本院认为案涉买卖虽无书面的合同，但双方对账单上明确记载被告欠到原告装饰款188891.00元，且对账单上有双方往来交易的货品明细，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，本案天幕西安分公司系天幕西安设立的分公司，该分公司不具有法人资格，相关责任应由天幕西安承担，根据合同法的相关规定，天幕西安应支付下欠原告188891.00元货款，被告未能如期支付货款已构成违约，应支付逾期付款利息，对于原告主张逾期付款利息损失以188891元为基数自2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告西安天幕实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽燕超装饰工程有限公司货款188891.00元及逾期付款利息（自2018年7月21日起以188891.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费2251.50元，，由被告西安天幕实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙小茹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1007号被执行人：杨松，男，汉族，1986年1月5日出生，户籍所在地及住址：山东省平原县。本院立案的被执行人杨松罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因杨松未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1007号。在执行过程中本院依法于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年9月18日发起网络查询，显示被执行人杨松名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月22日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人杨松名下无财产可供执行。我院执行人员到杨松户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初299号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月三十日（）书记员 魏 波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1381号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所：云南省昆明市东风西路**。负责人：谢琳，行长。委托代理人：张斌，建伟看（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司。住所：昆明市五华区人民西路**/div>法定代表人：王振江，董事长。被执行人：昆明地工天物商贸有限公司。住;'>住所：昆明市梁江河瑞丰农贸市场iv>法定代表人：浑云良，董事长。被执行人：王振江，男，汉族，1957年6月20日出生，住昆明，住昆明市西山区iv>被执行人：宫晶，女，汉族，1972年9月20日出生，住昆明，住昆明市西山区iv>申请执行人富滇银行股份有限该公司昆明五华支行与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、王振江、宫晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明鑫源堂医药的银行存款人民币2123251.52元，并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人昆明地工天物商贸有限公司所有的坐落于泊头市裕华北路房产（产权证号：泊房权证第**），该房屋已被其他法院在先查封，且该房屋现在由玉溪市红塔区人民法院处置中。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19817710.17元，已执行人民币2123251.52元，未受偿人民币17694458.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  尹娅丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11247号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州贺泽科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方献荣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海樽煦服饰有限公司与被告杭州贺泽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2402号 被执行人：陈见提，男，1960年11月12日出生，汉族，住鹤山市。 本院执行被执行人陈见提追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈见提未按判决向本院缴纳诉讼费1721.36元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案执行过程中，依法从被执行人帐户内扣划1008.99元到帐，余款本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2402号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆伟军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18582号原告：戴显凤，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：毛新毅，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告戴显凤与被告毛新毅探望权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告戴显凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴显凤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴显凤撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告戴显凤负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年九月十四日书记员 汪福进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11621号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告:深圳市某某网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人:何某某,执行董事兼总经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告深圳市某某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  史继梦