山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2212号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：张敏，代理权限：特别授权。 被告：刘涛，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：任瑞红，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘涛，任瑞红之夫，基本情况同上，代理权限：特别授权 被告：侯居仓，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘振涛，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王平刚，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王春兰，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王平刚，王春兰之夫，基本情况同上，代理权限：特别授权。 被告：郭香晴，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘涛、任瑞红、侯居仓、刘振涛、王平刚、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏、被告刘涛、侯居仓、刘振涛、王平刚到庭参加诉讼，被告郭香晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告刘涛、任瑞红偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利。2、被告王春兰、王平刚、侯居仓、刘振涛、郭香晴负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告刘涛与原告下属机构城关支行签订借款合同一份，合同约定：对被告刘涛授信金额为30万元，授信期间为2019年1月29日至2022年1月25日：还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告侯居仓、王春兰、郭香晴、刘振涛、王平刚为被告刘涛上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年1月29日被告在原告处借款30万元，月利率9.96875‰，原告依约定按时支付了款项，但被告刘涛不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘涛、任瑞红承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 刘振涛、王春兰、王平刚承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 侯居仓承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称当时担保时刘涛说贷款下来钱让我用十万元让我进行担保，钱到手后实际让我用了四万元，我用的钱我已经全部还到了刘涛的卡上。我认为他是诱导我担保，钱应该由刘涛偿还。 郭香晴未作答辩。 本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，贷款还款还息明细一份。被告刘涛、任瑞红、侯居仓、刘振涛、王平刚、王春兰对上述证据均无异议，因被告郭香晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，山东定陶农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告刘涛、任瑞红签订借款合同一份,约定:对刘涛授信金额为30万元,授信期限为2019年1月29日至2022年1月25日,借款方式为可循环方式,借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177%确定。利率调整以十二个月为一个周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定归还本金,另按原定利率上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为最高额保证。2019年1月29日,定陶农商行城关支行与刘振涛、郭香晴、王平刚、王春兰、侯居仓签订了最高额保证合同,该合同约定：保证人自愿为债权人自2019年1月29日起至2022年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）,与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币45万元整。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等);保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。刘振涛、郭香晴、王平刚、王春兰、侯居仓在最高额保证合同上签字并捺印，同时承诺承担连带责任保证。合同签订后，2019年1月29日,定陶农商行城关支行向刘涛发放借款30万元,月利率为10.04125‰,到期日为2020年1月25日。截至2020年9月28日，刘涛偿还借款本金42605.04元，支付借款利息33659.03元，下欠借款本金257394.96元，下欠借款利息及罚息33839.07元。 本院认为：定陶农商行城关支行作为定陶农商行分支机构,债权债务由定陶农商行承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。定陶农商行城关支行与刘涛、任瑞红签订的《个人借款合同》、与刘涛签订的贷转存凭证(借款借据)系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。定陶农商行城关支行按约定履行了支付借款义务,刘涛、任瑞红未按照约定履行还款义务,实属违约,应承担违约责任。原告要求被告刘涛、任瑞红偿还下欠原告借款本金30万元,支付剩余利息、罚息,事实清楚,证据充分,本院予以支持，但被告刘涛已偿还的借款本金及已支付的借款本金42605.04元及借款利息33659.03元应予扣减；原告要求被告刘涛、任瑞红支付借款复利,因合同中仅约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，但未提供相关文件及计算方法,本院不予支持；定陶农商行城关支行与刘振涛、郭香晴、王平刚、王春兰、侯居仓签订的最高额保证合同为有效合同,约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告刘振涛、郭香晴、王平刚、王春兰、侯居仓承担连带责任保证,起诉时未超出保证期间,本院予以支持。被告郭香晴经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘涛、任瑞红于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金257394.96元并支付截止至2020年9月28日利息33839.07元及之后罚息（以257394.96元为基数，自2020年9月29日起至清偿之日，按月利率10.04125‰上浮30%计算罚息）； 二、被告刘振涛、郭香晴、王平刚、王春兰、侯居仓对第一项还款内容在最高额45万元内负连带保证责任,被告刘振涛、郭香晴、王平刚、王春兰、侯居仓承担连带保证责任后,有权向被告刘涛、任瑞红追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元,减半收取计3154元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担320元，被告刘涛、任瑞红、刘涛、任瑞红、王平刚、王春兰、侯居仓共同负担2834元,并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕 迁