广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20577号原告：佛山市贺万纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****朗朗宝针织工业园第二区2号楼四楼南2号之一，统一社会信用代码91440604MA514ML88M。法定代表人：贺万，经理。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楚涟，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山鹏祥服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******委会张槎工业东区20座三楼002-003，统一社会信用代码91440604MA4WMCBE02。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省武冈市************，公民身份号码430************059。被告：姚娟，女，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省武冈市************，公民身份号码430************026。原告佛山市贺万纺织有限公司诉被告佛山鹏祥服饰有限公司（以下简称鹏祥公司）、王某1、姚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范真子、姚楚涟、被告鹏祥公司、王某1到庭参加诉讼，被告姚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同向原告支付拖欠的货款642228.09元并支付以642228.09元为本金自2019年12月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年开始，被告鹏祥公司和王某1长期通过电话、微信向原告赊购布面料。原告陆续向被告鹏祥公司、王某1供货，送货单均有被告王某1签名确认。被告鹏祥公司和王某1在《鹏祥2019年12月对数》签名确认所欠货款630885.69元。2020年4月6日，被告鹏祥公司和王某1仍向原告赊购布面料，所欠货款11342.4元。两被告签名确认尚欠货款后，两被告一直置之不理，拖欠至今。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告鹏祥公司的股东王某1应当对被告鹏祥公司的债务承担连带责任。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条规定，被告王某1的债务发生在被告王某1和姚娟的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告鹏祥公司、王某1、姚娟拖欠货款构成违约应当向原告赔偿逾期付款损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告所请。被告鹏祥公司、王某1辨称，原告8月多算被告12万元，希望原告能出示原始单据双方对数。被告姚娟未提供答辩意见，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：原告营业执照复印件、被告鹏祥公司企业信用信息公示报告、被告王某1身份证复印件、被姚娟人口信息查询资料、户口本、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被王某1、姚娟是夫妻关系。2、鹏祥2019年12月对数表、2020.4.6送货单，证明被告拖欠货款642228.09元。被告鹏祥公司、王某1在诉讼中提交如下证据：1、胚布加工单、2019.5对数单、11月对数单、12月对数单、星光染厂对数单，证明被告在染厂染的布是在原告处拿的布，但在原告处拿的布比被告去染厂染的布要少。原、被告在庭审中提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应布料。据原告提交的鹏祥2019年12月对数单显示，截止2019年11月被告尚欠818049.24元，扣减12月5日康雅纺织及2020年1月10日赛莱宏款项后，尚欠货款630885.69元。被告鹏祥公司、王某1在确认人处签名盖章确认无误。2020年4月6日，原告又向被告送货合计11342.4元，被告王某1在提货人处签名确认。另查明，被告鹏祥公司企业类型为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告王某1，被告姚娟系该公司监事。被告王某1与姚娟于2013年11月22日登记结婚。庭审中，原告陈述被告通过微信或电话下单，原告通过货拉拉送货到被告指定地点，送货单有提货人签名，被告王某1在提货人处签名。被告陈述2019年12月前的送货单是一次性签的，因为太多没有核实。涉案对数表是因为原告坐在被告厂里不走被告才迫于压力签的，被告认为多了256条布。被告姚娟只是在鹏祥公司做小职员，参与被告鹏祥公司的工作。本院认为：被告鹏祥公司向原告购买布料，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供对账表、送货单等证据证明被告鹏祥公司尚欠其款项642228.09元未结，被告鹏祥公司虽异议称是迫于压力才签订的对数表但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。至于被告异议称在原告处拿的布比被告去染厂染的布要少，因中间环节尚涉及染厂在内，被告该异议与原告并无关系，本院不予采纳，本院确认被告鹏祥公司尚欠原告货款642228.09元。被告鹏祥公司没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方并未就逾期付款约定违约金或违约金计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然原告主张的利息起算时间早于被告总欠款时间，但综合被告欠款金额及间隔时间，现原告主张自2019年12月2日起至全部货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏祥公司是被告王某1独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王某1未举证证明鹏祥公司财产独立于其个人财产，故鹏祥公司应承担的上述债务应由其股东王某1承担连带清偿责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，被告姚娟是鹏祥公司的监事，被告也陈述姚娟有参与鹏祥公司的工作，可以证实鹏祥公司系被告王某1、姚娟共同生产经营，故被告王某1所负债务应当认定为王某1、姚娟夫妻共同债务，原告主张被告姚娟对涉案债务承担连带清偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山鹏祥服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市贺万纺织有限公司支付货款本金642228.09元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际清偿日止）；二、被告王某1、姚娟对被告佛山鹏祥服饰有限公司上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取5189元，财产保全费3809元，合计8998元，由被告佛山鹏祥服饰有限公司、王某1、姚娟共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月二日书记员  黄 莹