镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初103号原告：王琴，女，1986年11月8日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被告：戴琳，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省。被告：镇江五峰山船厂，住所地江苏省镇江大路五峰山。法定代表人：杨瑞良，该厂厂长。委托诉讼代理人：仲胜，该厂员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，住所，住所地江苏省镇江市新马路**div>法定代表人：蒋鹏程，该医院院长。委托诉讼代理人：王**，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。第三人：胡锁根，男，1949年2月13日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：孙志梅，女，1953年9月25日生，汉族，系胡锁根妻子，住江苏省镇江。第三人：胡锁娣，女，1958年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄永洋，男，1979年12月21日生，汉族，系胡锁娣儿子，住安徽省肥东县。第三人胡锁根和第三人胡锁娣的共同委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。原告王琴与被告戴琳、镇江五峰山船厂（以下简称五峰山船厂）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称一人医）、胡锁根、胡锁娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王琴和委托诉讼代理人殷文海、被告五峰山船厂委托诉讼代理人仲胜、被告平安财险公司委托诉讼代理人李雪、第三人一人医委托诉讼代理人王**、第三人胡锁根和胡锁娣的共同委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼。被告戴琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失246950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日10时40分许，胡锁保驾驶无号牌电动三轮车沿观塘路机动车道由西向东行驶至凤栖路交叉路口，此时被告戴琳驾驶HR20082轿车沿凤栖路机动车道由南往北行驶至交叉路口，两车发生碰撞，车辆损坏，胡锁保受伤。该事故经交警部门认定，胡锁保负事故主要责任，被告戴琳负次要责任。后胡锁保被送至镇江市第一人民医院救治，于2018年12月12日出院，一直呈植物人状态，并于2019年1月22日去世。肇事车辆为被告五峰山船厂所有，在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告系胡锁保继女，是胡锁保的法定继承人，各被告应当承担相应的赔偿责任。请求支持原告诉讼请求。被告平安财险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安财险公司垫付了1万元，要求本案一并处理。经鉴定，胡锁保驾驶的车辆属于机动车，故超过交强险保险公司承担不超过30%赔偿责任。胡锁保出院时状态良好，回家后由于护理不佳导致其死亡，根据江苏大学司法鉴定所司法鉴定，交通事故不是胡锁保死亡的全部原因，只是主要原因，故本案应当存在死亡参与度，保险公司对原告的损失应承担不超过70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告戴琳未作答辩。被告五峰山船厂辩称：答辩意见与保险公司一致。被告戴琳是被告五峰山船厂的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。第三人一人医述称：对原告诉请无异议，但是原告的近亲属胡锁保发生事故后到本院救治，发生医疗费201695.77元，其中门诊费用6463.76元、住院费用195232.01元，扣除被告平安财险公司垫付的1万元，至今尚欠本院191695.77元，要求在本案中一并处理，并请求在保险公司赔偿款项直接给付第三人一人医。第三人胡锁根、胡锁娣述称：要求各被告赔偿给第三人胡锁根、胡锁娣各项损失436241.6元。1、原告无权主张本案相关费用。死亡赔偿金、精神损害抚慰金等是胡锁保因事故死亡所产生的赔偿费用，不属于遗产，其分配应当以胡锁保死亡时共同生活的近亲属为准。胡锁保死亡时并未与原告共同生活，共同生活进行照料的是第三人胡锁根、胡锁娣。2、原告与胡锁保之间不存在继父女关系。胡锁保与原告母亲钱留英于2017年6月已判决离婚，离婚后原告与胡锁保的继父女关系随之消灭。在离婚案件中，原告及其母亲均表示抚养费非来源于胡锁保，故双方实际没有形成继父女关系。即使存在继父女关系，双方关系的解除仅缺少一个程序，程序的缺失并不影响实体的认定。事故后，原告从未出面，也未照顾护理过胡锁保，胡锁保的生活照料和护理、丧葬事宜均是第三人胡锁根、胡锁娣承担，原告未尽到赡养义务。3、对保险公司机动车鉴定不予认可，相关车辆性质认定应当以交警部门的认定为准。胡锁保的死亡并不存在第三人护理不当的原因，死亡的直接原因是由本次事故的伤害所造成。由于保险公司对胡锁保死亡原因提出异议所产生的鉴定费用应当由保险公司承担。综上，请求将第三人胡锁根、胡锁娣为胡锁保支出的相关费用返还给第三人胡锁根、胡锁娣，并将死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿款项支赔偿给第三人胡锁根、胡锁娣，驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人胡锁根、胡锁娣与胡锁保是兄妹关系。钱留英与王明月原系夫妻，共同生育一女，即原告，后王明月于1994年去世。胡锁保（1952年5月3日生）与钱留英于1997年1月7日登记结婚，婚后两人未生育子女。胡锁保曾于2016年诉至本院，要求与钱留英离婚，本院经审理查明后其中认定：胡锁保与钱留英结婚时，原告刚10周岁，胡锁保和原告实际上形成了继父与继子女关系。后本院于2017年6月30日作出民事判决书，判决：准予胡锁保与钱留英离婚。该判决已生效。2018年10月19日10时40分许，胡锁保驾驶无号牌电动三轮车沿观塘路机动车道由西向东行驶至凤栖路交叉路口，此时被告戴琳驾驶HR20082轿车沿凤栖路机动车道由南往北行驶至交叉路口，两车发生碰撞，事故致车辆损坏，胡锁保受伤。该事故经交警部门认定，胡锁保承担此事故主要责任，被告戴琳承担事故次要责任。HR20082轿车登记所有人为被告五峰山船厂，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告戴琳是被告五峰山船厂的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。事故发生当日，胡锁保被送往第三人一人医抢救住院治疗，被诊断为多发性损伤、颅底骨折、多处骨折等，胡锁保于2018年12月12日出院。出院情况记录为：病情稳定，神志昏迷、瞳孔无光反应，全身营养状况差。后胡锁保于2019年1月22日死亡，于2019年1月29日被注销常住户口。胡锁保共产生医疗费202154.77元（含救护车费用400元、住院期间伙食费849.32元），其中第三人胡锁根和胡锁娣支付459元、被告平安财险公司垫付1万元，尚欠第三人一人医医疗费191695.77元。因胡锁保伤情需要，第三人胡锁娣、胡锁根为其外购棉球及眼药水、消炎药等支出医药费89元、并购买吸痰器支出880元和氧气瓶等185元。第三人胡锁根、胡锁娣支付胡锁保住院期间的护理费。胡锁保事故后的护理及丧葬等所有事宜均由第三人胡锁娣、胡锁根处理。第三人胡锁根、胡锁娣曾于2019年2月19日诉至本院，要求本案各被告赔偿其因胡锁保事故所产生的各项损失。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对胡锁保血液进行鉴定，并于2019年2月3日出具意见：未检出巴比妥类等药剂。第三人胡锁根、胡锁娣支出鉴定费6500元（含出诊费500元）。江苏大学司法鉴定所对胡锁保死因原因的法医病理进行鉴定于2019年3月12日出具鉴定意见：胡锁保在交通事故致颅脑等全身多发性的基础上长期昏迷、卧床并发严重营养不良、全身多发褥疮感染及两肺小叶性××，终因严重肺部感染（两肺小叶性××）导致呼吸功能衰竭而死亡；胡锁保的死亡与交通事故事故之间存在因果关系，交通事故所致的颅脑等全身多发损伤为主要因素。第三人胡锁根、胡锁娣支出鉴定费12200元（含出诊费2000元）。后第三人胡锁根、胡锁娣于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月30日作出“准许胡锁根、胡锁娣撤诉”的民事裁定。被告平安财险公司委托安徽中衡司法鉴定中心对胡锁保驾驶的“吉象”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月5日出具鉴定意见：该车辆属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。第三人胡锁娣、胡锁根陈述胡锁保事故发生前在镇江市收森源林绿化有限公司工作，月工资3000元，镇江市大路镇薛港村村民委员会为此出具证明一份。审理中，原告主张的损失有医疗费202243.77元、住院伙食补助费1890元（35元/天×54天）、营养费3325元（35元/天×95天）、误工费9500元（100元/天×95天）、护理费14250元（150元/天×95天）、死亡赔偿金734442元[（23836+5636）元/年×1.78×14年]、精神损害抚慰金10万元、丧葬费49334.5元（98669元/年÷2）。上述损失超出交强险外承担40%的赔偿责任，故总赔偿费用517994元，扣减支付给第三人垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费后，原告应获得的赔偿款为246950元。第三人胡锁娣、胡锁根主张的损失有医疗费548元、营养费3325元（35元/天×95天）、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金同原告主张，鉴定费18700元、残疾器具费1065元、护理费24800元（95天×4120元/天×2人+2000元）、交通费1000元、处理丧事人员误工费和交通费8500元、修理费1500元、胡锁保生前生活费6000元（2000元/月×3个月）、精神损害抚慰金5万元。超出交强险之外承担40%赔偿责任，总共损失为436241.6元。被告平安财险公司称医疗费凭正式医疗费发票，要求扣除10%非医保用药，其他非医疗费发票以外的购药需要提供医嘱；住院伙食补助费在用药清单中已经体现为849.32元，原告属于重复主张，不予认可；营养费认可按20元/天计算住院天数；护理费认可按70元/天计算住院天数；死亡赔偿金请法院依法认定；精神损害抚慰金认可5000元；原告主张的丧葬费过高，请法院依法认定；残疾器具费用没有医嘱不认可；对误工费主张不予认可；处理丧事人员的误工和交通费认可2000元；修理费非正式发票不认可。胡锁保生前生活费不是法定赔偿项目，没有事实和法律依据不认可。保险公司不承担鉴定费。上述费用应当扣除30%胡锁保自身原因，剩余部分超过交强险保险公司承担不超过30%的赔偿责任。原告称其上述与第三人胡锁根、胡锁娣都主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费以及第三人胡锁根、胡锁娣主张的医疗费、残疾器具费、鉴定费、处理丧事人员的交通费和误工费、交通费、车损属于第三人胡锁根、胡锁娣垫付款项，原告愿意返还给第三人胡锁根和胡锁娣，相关费用可在赔偿款中直接支付给第三人胡锁娣和胡锁根。第三人胡锁根、胡锁娣认为其主张的所有损失均应赔偿给第三人胡锁娣和胡锁根。本院认为：受害人胡锁保与被告戴琳发生交通事故，胡锁保承担事故主要责任，被告戴琳承担事故次要责任，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。胡锁保与原告已形成具有抚养关系的继父女关系，且该抚养关系不因婚姻关系的解除而自然消除。胡锁保与钱留英离婚时，原告已成年，胡锁保与原告之间继父女关系不自然消除，原告作为胡锁保的近亲属及法定继承人有权利向侵权人主张赔偿。被告平安财险公司承保了HR20082轿车的交强险及商业三责险100万元（含不计免赔险），根据相关法律规定，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用应由被告平安财险公司在交强险范围和限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告平安财险公司在商业三责险限额内按责任比例予以赔偿。第三人胡锁根、胡锁保并非第一顺位法定继承人，其主张所有损失都赔偿给第三人胡锁根、胡锁保，缺乏依据，本院不予支持。被告平安财险公司认为胡锁保出院时状态良好，回家后由于护理不佳导致其死亡，交通事故只是主要原因，本案应当存在参与度，对相关损失仅承担不超过70%的赔偿责任。江苏大学司法鉴定所对交通事故导致胡锁保损害结果发生的因果关系已予以确认，被告平安财险公司并无证据证明第三人胡锁根、胡锁娣存在护理不佳的情况，且护理情况好坏与否与胡锁保的死亡无法律上的因果关系，对被告平安财险公司参与度的意见，本院不予采纳。胡锁保共产生医疗费202154.77元，有票据、出院记录为证，本院予以确认。第三人胡锁根、胡锁娣为胡锁保外购药物89元，虽无正式发票，但有购买小票为证，且符合胡锁保伤情护理需要，本院予以认定。胡锁保共住院治疗54天，本院认定住院伙食补助费1890元（35元/天×54天），其住院期间产生的伙食费849.32元应当予以扣减。胡锁保因交通事故受伤，结合其伤情和治疗情况，本院认定其状态无工作能力，也持续需要营养和护理，故确定其营养期限、护理期限、误工期限计算至其死亡之日即95天，本院确定营养费为2850元（30元/天×95天）、护理费9500元（100元/天×95天）、交通费400元。第三人胡锁根、胡锁娣主张两人护理，缺乏依据，本院不予支持。镇江市大路镇薛港村村民委员会虽出具证明载明胡锁保事故发生前月工资3500元，未能提供其他证据佐证胡锁保的实际误工情况，鉴于胡锁保的年龄及身体情况，胡锁保在事故前尚有劳动能力，本院参照市最低工资标准2020元/月计算其误工损失为6396.67元。原告主张残疾赔偿金734442元、丧葬费49334.5元，不违反法律规定，本院予以认定。本次事故造成胡锁保死亡，本院认定精神损害抚慰金2万元。第三人胡锁根、胡锁娣为胡锁保治疗购买吸痰器和氧气瓶等残疾器具费共计1065元，有票据和收据为证，本院予以认定。结合办理丧事人数、天数、误工损失和交通费用，本院确定办理丧事误工费和交通费共计3000元。胡锁保驾驶的电动车在事故中受损，结合车辆受损情况及使用情况，本院确定电动车车损为600元。第三人胡锁根、胡锁娣主张的胡锁保生活费并非法定赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。综上，各项损失合计1030872.62元。因被告平安财险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，故上述损失由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿原告110600元（其中死亡限额内11万元、财损限额内600元，精神损害抚慰金优先赔付）。安徽中衡司法鉴定中心经被告平安财险公司委托对胡锁保驾驶的电动车进行鉴定，该鉴定中心虽出具鉴定意见为该车辆为机动车范畴，该委托系被告平安财险公司单方委托，且该鉴定意见不足以认定胡锁保驾驶的车辆为机动车，本院对此不予采纳。因此，超出交强险部分的损失910272.62元，由被告平安财险公司在商业三责险内承担40%赔偿责任即364109.05元。因胡锁保尚欠第三人一人医医疗费191695.77元，该款项可在被告平安财险公司赔偿给原告的款项中予以扣减。第三人胡锁根、胡锁娣在事故后负责胡锁保的照料及丧葬等事宜，并支付相关费用，原告同意返还第三人胡锁娣、胡锁根垫付的上述确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧事人员的交通费和误工费、车损、残疾器具费共计68338.18元，故原告应当予以返还，原告同意在被告平安财险公司赔偿款中直接予以扣减。第三人胡锁根、胡锁娣支付的鉴定费共计18700元，有票据为证，本院予以确认，该费用作为诉讼费用，本院依法确定当事人负担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给第三人镇江市第一人民医院医疗费191695.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴损失214675.1元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给第三人胡锁根、胡锁娣款项68338.18元。四、驳回原告王琴的其他诉讼请求。五、驳回第三人胡锁根、胡锁娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王琴预先交纳的案件受理费1535元，由原告王琴负担200元、被告镇江五峰山船厂负担1335元；第三人胡锁根、胡锁娣预先交纳的案件受理费2481元，由第三人胡锁根、胡锁娣负担2092元，原告王琴负担389元；鉴定费共计18700元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  祁 伟人民陪审员  翟国富人民陪审员  向剑美二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。