wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初767号 原告:黄**卫，男，1970年11月20日出生，汉族，住横县。 被告：何少辉，女，1967年12月6日出生，汉族，住横县。 原告黄**卫与被告何少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告黄**卫到庭参加诉讼，被告何少辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**卫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月18日起计算至2017年3月18日止，此后的利息按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2014年9月18日向原告借现金10000元，双方签写借条约定2年零6个月即从2014年9月18日至2017年3月18日还清。借款到期后被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。原告多次催讨无果，现特诉至法院，望判如所请。 被告何少辉没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃 2 答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转所需为由于2014年9月18日向原告借款10000元，原告现金向被告交付借款后被告向原告出具1份《借条》，确认借到原告借款10000元，并约定借款期限为2年6个月，月息按1.2分计，如逾期还款则按月息2分计。由于被告未按约定归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，《借条》上载明借款金额共为10000元，故本院认定借款本金为10000元。被告没有按约定的期限向原告归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，逾期还款利率为2%，现原告请求被告以10000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月18日起支付利息至2017年3月18日止，2017年3月19日起的利息按年利率24%计算至还清借款之日止，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何少辉归还原告黄**卫借款本金10000元； 二、被告何少辉支付原告黄**卫借款利息(利息计算：以10000元为基数，按年利率14.4%，从2014年9月18日起计算至2017年3月18日止，2017年3月19日起的利息按年利率24%计算至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元(原告预交)，由被告何少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预 3 交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年九月七日 书 记 员  莫洪杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2112号原告：孟宪文，男，1953年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：吴志宝，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市丽景花园东厢房**门市。原告孟宪文与被告吴志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪文到庭参加诉讼，被告吴志宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告因承包工程需要给付工人工资，在原告处借款18000元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告吴志宝未作答辩。原告孟宪文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年9月14日欠据一张。证实，被告吴志宝在原告处借款18000元，用于给付工人工资，未约定利息，未约定还款时间。被告吴志宝未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴志宝在原告处借款18000元，并为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告吴志宝应承担还款责任。本案中，双方在欠据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志宝于本判决生效后10日内偿还原告孟宪文借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴志宝负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月二十五日书记员  李 东
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初139号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住陵城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被德州市公安局陵城分局决定取保候审；于2020年8月31日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年9月25日被本院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年9月28日23时20分许，被告人李某与被害人张某1在德州市陵城区“金驰停车场”门口南侧，因琐事发生争执，李某对张某1实施殴打，致张某1头面部、胸部多处受伤，左侧肋骨骨折。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月17日，被告人李某与被害人张某1达成调解协议。 为证实上述事实，公诉机关提供有伤情照片等物证、户籍信息等书证、证人董某的证言、被害人张某1的陈述、被告人李某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下意见：案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失并认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和证据予以认可，被告人李某未作辩解，且表示自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某系坦白，积极认罪、悔罪，属于因民事纠纷引发的犯罪行为，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，属于初犯、偶犯，请求法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：被害人张某1的陈述，证人董某的证言，现场勘验笔录，德州市陵城区公安司法鉴定中心（陵）公法鉴（伤）字[2019]181号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1伤情照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解书、扣押清单及扣押物品照片、到案说明等书证，被告人李某的供述与辩解等。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。 鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且庭审中自愿认罪认罚，态度较好，并与被害人达成调解协议，对其予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公民的身体权不受非法侵害，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1421行初4号 原告：陆文成，男，1970年10月25日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄福平，广西中善律师事务所执业律师。 被告：扶绥县社会保险事业管理中心，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**，统一社会信用代码：12451421067405299D。 法定代表人：玉堪宁，扶绥县社会保险事业管理中心主任。 原告陆文成因与被告扶绥县社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日受理后依法适用简易程序公开进行了独任审理。2020年9月24日，原告陆文成以和因需要对本案相关证据予以补充为由向本院提出撤诉申请。 扶绥县社会保险事业管理局于2019年12月24日更名为扶绥县社会保险事业管理中心。统一社会信用代码：12451421067405299D。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆文成提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆文成撤回对被告扶绥县社会保险事业管理中心的起诉。 2 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文成负担。 审 判 员 吴量民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执69号之一 申请执行人：傅培勇，男，1935年8月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：傅旌峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区，系申请执行人的儿子。 被执行人：赵志康，男，1993年10月15日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人傅培勇与被执行人赵志康商事仲裁纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月1日达成执行和解协议，确认截止目前申请执行人已受偿10000元，余款分三期履行，分别于2020年9月30日、10月31日、11月30日前各归还6000元。现因双方达成和解协议，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请执行书，申请撤回对被执行人赵志康的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  丁晓岚
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初770号原告：龙南昌，男，1976年5月19日生，苗族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李全安，男，天马法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。被告：钟妮娜，女，1973年4月16日生，汉族，无业，住个旧市。被告：谢权龙，男，1979年7月8日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。原告龙南昌与被告钟妮娜、谢权龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南昌及其委托诉讼代理人李全安，被告钟妮娜到庭参加诉讼，被告谢权龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔还原告为被告贷款支付的本息426082.50元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年二被告以开美美娱乐厅装修款不足为由，叫原告帮助贷款，后原告分别向《深圳利信快捷金融服务有限公司》、《宜信惠民投资管理有限公司》、《恒昌公司》借款140000元给被告，其中40000元是以现金方式交给被告谢权龙，100000元分别于2015年9月14日、10月21日通过银行转账给被告钟妮娜。以上三笔借款总计应还款244696.20元。后因被告未按时还款，原告先后在《上海信而富小额贷款公司》、《成都正合联众网络科技有限公司》、《瀚华通公司》、《华夏银行》、《招商银行》、《51人品贷》、《51公积金》、《省呗借款》用以贷养贷的方式产生利息181386.32元。上述款项二被告至今未偿还给原告，原告为维护自身合法权益，现起诉来院。被告钟妮娜辩称，原告所述不是事实，其与原告无借贷关系。其是通过被告谢权龙介绍认识原告的，原告之所以将100000元通过银行转账方式支付给其，是因为其帮被告谢权龙管账，被告谢权龙让原告将钱转到其账户。原告与被告谢权龙如何达成借款协议其不知情，直到2020年3月1日11时原告打电话向其咨询被告谢权龙的去向，其才知道原告与被告谢权龙之间还存在借贷关系。故其不应当承担还款责任。被告谢权龙未作答辩。龙南昌围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《小额贷款服务合同》复印件1份4页，证明原告与深圳利信快捷金融服务有限公司签订的借款合同；3.《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《还款事项提醒函》复印件各1份共9页，证明原告与宜信惠民投资管理有限公司签订的借款协议；4.《借款协议》复印件1份共3页，证明原告与恒昌公司签订的借款协议；5.《个人活期明细表》复印件5张，证明原告向出借方还款的日期及还款金额，原告以银行转账方式借款给被告钟妮娜的实际金额；6.《P2P借款及相关服务协议》复印件6页，证明原告与上海信而富企业管理有限公司签订借款协议，原告高利借款为被告偿还贷款的事实；7.《借款服务协议》5页，证明原告与成都正合联众网络科技有限公司签订的借款协议，原告高利借款为被告偿还贷款的事实；8.瀚华公司、华夏、招商银行、51人品贷等还款记录29页，证明原告网贷为被告还贷的事实。经质证，被告钟妮娜对原告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2至证据8认为与其无关，其与原告不存在借贷关系，不予认可。被告钟妮娜未提交证据。被告谢权龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据1客观、真实、合法，能够证实原告的诉讼主体资格，予以采信。原告提交的证据5中2015年9月14日、10月21日转账记录能够证实原告转账100000元给被告钟妮娜的事实，予以采信；其余转账交易记录与本案不具有关联性，不予采信。原告提交的证据2、3、4、6、7、8均与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢权龙系亲戚关系，原告与被告钟妮娜通过被告谢权龙介绍认识，二被告系朋友关系，被告钟妮娜2014年至2016年期间帮助被告谢权龙管理相关账目。2015年9月14日、10月21日，原告向被告钟妮娜转账共计100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告与二被告是否存在借贷关系、二被告是否应当承担连带还款责任。首先，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原告主张其与二被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏双方之间存在借贷合意的相关证据。其次，原告主张与二被告之间的是借贷关系，依据生活常理，二被告向原告借款应当向原告出具书面借据，在没有借据的情况下，应当有其他无利害关系人予以证明或其他证据予以证明，本案中原告虽向被告钟妮娜转账100000元，但其未提供相应证据证实该款项属于借款，也未提供40000元现金支付给被告谢权龙的证据，不能证实其与二被告之间的借贷关系。最后，被告钟妮娜在庭审中陈述其听被告谢权龙说向原告借款，因被告钟妮娜与本案有利害关系，其应有相应证据证实，以合理排除其他可能性，仅根据其陈述不足以认定原告与被告谢权龙存在借贷关系。综上所述，原告所举证据材料，不能达到证明原告与二被告之间借贷关系成立的事实，原告的诉请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告谢权龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙南昌的诉讼请求。案件受理费7691元，由原告龙南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  罗会仙人民陪审员  尚炳金二〇二〇年九月十五日书 记 员  李施元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1884号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张国华，男，1976年10月03日出生，京族，住广西壮族自治区柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张国华的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张国华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57372.91元，未执行金额为57372.91元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利川市东城街道办事处，住所地：湖北省利川市东城路**。主要负责人：向阳，该办事处主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华，男，1985年2月8日出生，土家族，住湖北省利川市。法定代理人：孙某，女，1955年8月24日出生，汉族，住湖北省利川市，系刘华之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄城，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北翔力建设工程有限公司，住，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村传媒中心报业大楼主楼**/div>法定代表人：李首朝，该公司经理。再审申请人利川市东城街道办事处（以下简称东城办事处）因与被申请人刘华、黄城、湖北翔力建设工程有限公司（以下简称翔力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东城办事处申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，认定部分事实无证据支撑。东城办事处与翔力公司就杨柳村易地扶贫搬迁集中安置点项目工程形成合同关系是事实，刘华与黄城之间形成劳务关系也是事实，但不能基于合同中约定了临时用电由东城办事处提供，进而推论东城办事处与黄城之间形成承揽关系。东城办事处与黄城之间没有达成承揽关系的合意，亦没有形成承揽合同关系的意思表示，原审未查清黄城的行为受谁委派，认定事实不清。（二）原审认定事实与实际不符。东城办事处与翔力公司签订《建设工程承包合同》分别是2016年12月6日和2016年12月19日，刘华受伤的时间为2016年12月11日，且杨柳村易地扶贫项目工程的临时用电安装工程属于该项目的施工范围，黄城系翔力公司在该工程的施工负责人，刘华因受黄城的指派进行工作时受伤，人民法院未对该节事实进行认定，导致判决错误。《建设工程承包合同》专用条款第四条第3项约定“发包人提供施工临时用电和混凝土涵管，以实际发生为准”，该条款规定在第四条签约合同价与合同价格形式中，在该条款中增加第3项约定是指临时用电的电费及混凝土涵管由发包方承担或提供，并不包含在翔力公司承包费用中，故本案工程已全部承包给翔力公司，临时用电的电力设施铺装及混凝土涵管的安装均应由翔力公司负责。杨柳村易地扶贫项目工程监理单位提供的建设建立日志及旁站日志均可以证实，本案工程由翔力公司于2016年8月即开始进驻施工。东城办事处已将杨柳村易地扶贫项目工程发包给翔力公司，东城办事处在该项目中没有向翔力公司以外的个人或单位支付过工程款，黄城系翔力公司委派到工程现场负责人或实际承建人，刘华的损害结果应由翔力公司和黄城承担。东城办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，东城办事处提交的证据不能证明东城办事处关于临时用电的电费由东城办事处承担，黄城系翔力公司委派到工程现场实际施工的再审主张，东城办事处应承担举证不能的不利后果。依据原审查明的事实，东城办事处与翔力公司签订的《建设工程承包合同》明确约定施工临时用电由发包方即东城办事处提供，应认定东城办事处提供杨柳村易地扶贫项目工程所需临时用电应由东城办事处委托具备相应资质和安全生产条件的施工方完成，东城办事处将安装临时用电工作交由不具备相应资质和安全生产条件的黄城完成，其选任有过失。黄城支付了刘华等人安装临时用电的工资，黄城与刘华形成个人之间的劳务关系，东城办事处与黄城形成承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，东城办事处对刘华受伤产生的的损失，应承担相应的赔偿责任，黄城在安排刘华安装电线时未提供安全防范措施，未尽到安全监督管理职责，对刘华受伤产生的损失，亦应承担相应的赔偿责任。综上，东城办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利川市东城街道办事处的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执440号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人黄国兴，男，1990年3月25日出生，住磐安县。 被执行人吕福来，男，1992年3月16日出生，住磐安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄国兴、吕福来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款90769.05元及相应利息，并负担案件受理费2622元，执行费1681元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人黄国兴有车牌号浙ＧＤ××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑定邦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初430号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人陈堂胜，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住广西玉林市福绵区。因犯盗窃罪，2012年2月20日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月，2012年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月17日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈堂胜犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈堂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈堂胜于2020年6月6日12时许，在桂平市“画音书”奶茶店门口，将韦某放置在其台铃牌电动车车头储物篮处的一台华为荣耀9Ｘ智能手机盗走，并藏匿在桂平市花圃围栏处。被告人陈堂胜被抓获后，公安人员缴获该手机发还给韦某。经鉴定，该被盗手机价值人民币1520元人民币。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人罗某、严某证言，被害人韦某的陈述，被告人陈堂胜的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验材料、辨认笔录、监控视频截图等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈堂胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈堂胜认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈堂胜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈堂胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈堂胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈堂胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、、第五十三条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下： 被告人陈堂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年九月八日 书记员  杨庚弦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之九 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪永在财付通支付科技有限公司085e985XXXXX6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1343号 申请执行人：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁东升与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁东升返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书                                                                    （2020）内0103民初3453号原告:张娜,女,无固定职业，住呼和浩特市。被告:孙志钢,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:白俊兰,女,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙志钢,男,无固定职业，系被告白俊兰丈夫，住呼和浩特市。原告张娜与被告白俊兰、孙志钢返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告孙志钢并作为被告白俊兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告白俊刚(原告已故丈夫)2019年在内蒙古医科大学附属医院及北京大学第一医院治疗期间的住院费用收据、费用清单、住院病历、病情诊断书、呼和浩特市城乡居民基本医疗保险转外就医备案表,并返还原告白俊刚的身份证原件。事实和理由：张娜与白俊刚于2017年5月24日登记结婚,被告白俊兰与孙志钢是夫妻,白俊兰是白俊刚的姐姐。白俊刚于2019年6月22日因病去世,生前看病治疗由被告操办,白俊刚死亡后被告拒不返还相关票据及身份证,导致张娜无法报销住院费用。现依《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,望判如所请。被告白俊兰、孙志钢共同辩称，我认为不应该把票据给原告，白俊刚所产生的治疗费是由我们夫妻支付的，票据理应由我们保留。本院经审理认定事实如下：原告张娜与白俊刚系夫妻关系。被告白俊兰与孙志钢系夫妻关系，二被告系白俊刚姐姐、姐夫。2019年6月22日，白俊刚因病去世。2019年6月15日至6月21日，被告白俊兰、孙志钢为白俊刚支付北京大学第一医院住院医疗费216200.58元。庭审中，被告认可持有白俊刚身份证原件及白俊刚在北京大学第一医院住院期间的住院费用收据、费用清单、住院病历、病情诊断书、呼和浩特市城乡居民基本医疗保险转外就医备案表。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告主张被告返还白俊刚在北京大学第一医院住院期间的住院费用收据、费用清单、住院病历、病情诊断书、呼和浩特市城乡居民基本医疗保险转外就医备案表，本院认为，白俊刚在北京大学第一医院住院期间的医疗费216200.58元由被告转账支付，因此被告持有上述材料，故原告无权主张返还。对于原告主张被告返还白俊刚在内蒙古医科大学附属医院住院期间的住院费用收据、费用清单、住院病历、病情诊断书，原告无证据证明上述材料在被告处，被告也不认可持有上述材料，故本院不予支持。对于原告主张被告返还白俊刚身份证原件，根据户籍管理相关规定，白俊刚死亡后其户籍及身份证应由公安机关办理注销并收回，故原告无权主张返还。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张娜的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月十八日书记员 云倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保108号 申请人：戚某，女，2018年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张鲁伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人戚某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鲁伟驾驶的涉案鲁ＲＭ××××号小型轿车予以查封。担保人戚祥勇提供其所有的鲁ＲＸ××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人戚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张鲁伟驾驶的涉案鲁ＲＭ××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人戚祥勇所有的鲁ＲＸ××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人戚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月九日 书记员  许淑贞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执949号申请执行人:赵铁刚，男，1973年1月9日生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：董鸿君，女，1978年10月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市大**。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初575号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人董鸿君在银行存款45000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执858号 沈国星： 被执行人沈国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初862号民事判决书已发生效力。因被执行人沈国星未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月17日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执858号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7071号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邱捷,男,1990年6月26日出生，汉族,住江西省南康市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人邱捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邱捷应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金24689.21元、利息（截至2019年3月18日为3377.89元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；同时案件受理费531元由邱捷在履行判决义务时向广州农商行迳付。因邱捷未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱捷发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人邱捷的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人邱捷对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤XQH8**号东风牌汽车，注册年限将近20年，且下落不明，没有查封的必要。被执行人邱捷名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对五个账户进行了额度冻结，冻结期限分别至2021年7月8日及2021年8月12日，并冻结了财付通和支付宝账户。除此之外，暂未发现被执行人邱捷名下其他可供执行的财产。因被执行人邱捷不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人邱捷可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9290号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人邱捷应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人邱捷名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15134号原告：天津众诺服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1-614-1。法定代表人：朱东明，总经理。委托诉讼代理人：刘晓，女。委托诉讼代理人：秦树国，男，该公司经理。被告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：王健，董事长。原告天津众诺服务有限公司（以下简称“众诺公司”）与被告天地图（天津）有限公司（以下简称“天地图公司”）劳动派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗卫红人民陪审员  张金霞人民陪审员  刘晓军二〇二〇年九月三十日书 记 员  邵 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1447号 申请执行人：韦德华，女，1979年7月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：冯显忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人韦德华与被执行人冯显忠民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦德华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，冯显忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为740206元，未执行金额为740206元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人冯显忠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人冯显忠新的财产线索。 本院认为，本案被执行人冯显忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦德华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯显忠新的财产线索，申请执行人韦德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1289号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇六联社区**第二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六联社区**二。负责人：叶兆添。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年9月14日向本院申请强制执行沥府行决[2009]74-86号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第二股份经济合作社分别向陈某琼、谭某颖、陈某琼、林某铧、杜某珍、陈某灏、张某杰、李某群、梁某娜、符某卿、叶某容、叶某婵发放2019年度的分红款及福利待遇17596元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第二股份经济合作社向符某银发放2019年度的分红款及福利待遇23796元；以上合计234948元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第二股份经济合作社分别向陈某琼、谭某颖、陈某琼、林某铧、杜某珍、陈某灏、张某杰、李某群、梁某娜、符某卿、叶某容、叶某婵发放2019年度的分红款及福利待遇17596元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第二股份经济合作社向符某银发放2019年度的分红款及福利待遇23796元；以上合计234948元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年九月二十九日书记员  林东妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3774号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市港**解放路**，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦良钧，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告韦良钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告韦良钧经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦良钧于本案判决生效之日起五日内偿还贷款本金16396.91元及利息928.52元（利息暂计至2020年9月27日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行; 二、被告韦良钧于本案判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。 本案受理费151元，由被告韦良钧负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵小苇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2985号之一申请执行人原告:王某，男，汉族，1973年2月22日生，住汝州市。被告:宁某，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:刘某，女，回族，1975年4月9日生，住河南省洛阳市涧**。关于王某申请执行刘某、宁某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宁某在中国银行账户内有存款，但被执行人宁某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某在中国银行账户内存款，限额人民币202900元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3211号上诉人（原审原告）：江门市精品茉莉酒店管理有限公司,住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道******。统一社会信用代码：91440703084526295K。法定代表人：易晓佳。被上诉人（原审被告）：陈艾晴，女，1987年9月2日出生，住广东省江门市蓬江区上诉人江门市精品茉莉酒店管理有限公司（以下简称茉莉酒店）因与被上诉人陈艾晴租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）(2020)粤0703民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年6月28日向茉莉酒店送达《广东省非税收入缴款通知书》,茉莉酒店未在通知书规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市精品茉莉酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4606之1号申请执行人：王辚，女，1980年9月22日出生，汉族，住。被执行人：聂淑敏，女，1969年5月3日出生，汉族，住。被执行人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住。被执行人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌，总经理。被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌，总经理。被执行人：渭南全宇蜡业科技发展有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：于军，总经理。本院在执行申请执行人王辚与被执行人聂淑敏、赵福利、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂淑敏、赵福利、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保691号申请人：固安县飞阔建材销售部，住所地河北省廊坊市固安县礼让店乡屈家营村**。经营者：张凤萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人：武汉长江大酒店有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人：何明东。被申请人：武汉锦绣长江实业集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**v>法定代表人：何明东。被申请人：北京华欣悦海商贸中心，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区城北街道中山口路**院（21-32）**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李海南，其余信息不详。申请人固安县飞阔建材销售部于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武汉长江大酒店有限责任公司、武汉锦绣长江实业集团有限公司、北京华欣悦海商贸中心价值50万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人固安县飞阔建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉长江大酒店有限责任公司、武汉锦绣长江实业集团有限公司、北京华欣悦海商贸中心银行存款50万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人固安县飞阔建材销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年九月四日书记员  方冲
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执异4号 异议人：同江市长恒热电有限公司，住所地黑龙江省同江市平安大道东段。 法定代表人：孙光侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿铁军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 申请执行人：刘冬梅，女，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙光侠，男，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行刘冬梅与孙光侠婚姻家庭纠纷一案中，异议人同江市长恒热电有限公司（以下简称同江长恒公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人同江长恒公司称：一、法院执行依据的香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初5534号《民事调解书》（以下简称《调解书》）权利、义务主体不明确，给付内容不明确。该《调解书》第五项内容为同江长恒公司设定分红债务，同时规定了孙光侠的保证责任，《调解书》内容没有规定同江长恒公司的债务金额及债务清偿主体，导致债务人不明确、承担的债务金额不明确，不符合执行要求；二、《调解书》为案外人设定债务，不发生法律效力，分红属于股东会权利，被异议人孙光侠、刘冬梅擅自决定公司分红金额，私下为公司设定债务，该《调解书》所记载“执行标的（债权）”不存在，执行法院执行《调解书》损害同江长恒公司的合法权益，故异议人的异议请求同时符合《民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。综上所述，法院执行依据的《调解书》第五项不能发生法律效力，执行标的不存在，请求法院裁定不予执行。 异议人同江长恒公司提出书面执行异议但未提交证据。 本院查明，2018年12月29日黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110民初5534号民事调解书，该《调解书》已发生法律效力，《调解书》载明：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：……五、被告孙光侠同意二人名下的哈尔滨长恒热电有限公司和同江长恒公司在2017年6月之前的分红，原告刘冬梅分红1 500万元（因其他股东已分红），现已支付了原告刘冬梅500万元分红款，余款1 000万元于2019年1月底前给付500万元、2019年年底前给付500万元，此款孙光侠付保证责任；六、案件受理费90 000元（原告已预交），减半收取45 000元，保全费5 000元，合计50 000元，由被告孙光侠负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”在本院执行前,《调解书》前四项孙光侠已履行完毕，第五项刘冬梅的分红1 500万元，孙光侠已经履行完毕1 100万元，尚有400万元未履行，第六项未履行。 另查明，2020年6月22日申请执行人刘冬梅向哈尔滨市香坊区人民法院提出执行申请，经黑龙江省高级人民法院指定刘冬梅与孙光侠婚姻家庭纠纷一案由哈尔滨铁路运输法院执行。本院在执行过程中作出（2020）黑7101执225号执行裁定书冻结被执行人孙光侠存款323262.26元、作出（2020）黑7101执225号之一执行裁定书冻结被执行人孙光侠存款70302.10元、作出（2020）黑7101执225号之二执行裁定书查封被执行人孙光侠名下位于哈尔滨市道里区（房产证号为XXXXX**）的房屋，查封期限三年、作出（2020）黑7101执225号之三执行裁定书查封被执行人孙光侠名下位于哈尔滨市香坊区（房产证号为XXXXX**）的房屋，查封期限三年。 本院认为，首先，异议人同江长恒公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的利害关系人执行行为异议，经查，本院在执行过程中未对异议人同江长恒公司强制执行，故同江长恒公司非本案的利害关系人。其次，同江长恒公司在异议申请书“事实与理由”部分第二项中表述：“异议人的异议请求同时符合《民诉法》二百二十七条规定的情形”系案外人对执行标的的异议，本院认为，案外人执行标的的异议系案外人对人民法院强制执行标的主张的权利，本院的强制执行均系针对被执行人孙光侠个人，同江长恒公司不构成案外人执行异议的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人同江市长恒热电有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5127号之一 申请执行人深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区世纪春城****91，统一社会信用代码92440300L27839263M。 经营者庄娘友。 被执行人周文雄，男，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行与被执行人周文雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币36316.10元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执279号之一申请执行人：江西旭辉建材销售有限公司。法定代表人：潘国新，总经理。被执行人：姚国双，男。申请执行人江西旭辉建材销售有限公司与被执行人姚国双买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1716号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尹志英
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2668号原告：王福才，男，1942年7月26日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城县古泉街道办事处前李桥村村委会住所地：鄄城县负责人：李山岭，村主任本院在审理原告王福才诉被鄄城县古泉街道办事处柳园村村委会、鄄城县古泉街道办事处前李桥村村委会、鄄城县公路局劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出了撤诉申请,申请撤回对被告鄄城县古泉街道办事处前李桥村村委会的起诉。本院认为，原告王福才在本案诉讼期间提出对鄄城县古泉街道办事处前李桥村村委会的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告王福才撤回对被告鄄城县古泉街道办事处前李桥村村委会的起诉。审判员  石养同二〇二〇年九月十五日书记员  苏含含
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执581号 申请执行人：叶雪丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：梁振超，男，1977年7月23日出生，澳门特别行政区居民。 叶雪丽与梁振超民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1150号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶雪丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。梁振超需向叶雪丽返还港币27000元及支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元。执行费257元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款及证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产。通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经申请执行人申请，本院依法限制梁振超出入境。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执581号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1936号申请执行人：李小强，男，1979年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周大桃，女，1939年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：尹某，男，2009年4月26日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人李小强与被执行人周大桃、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0115民初825号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小强于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周大桃、尹某下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周大桃、尹某在继承尹宝泉遗产范围内向申请执行人李小强偿付借款221349元及利息，利息分别以101349元为基数，自2018年11月20日起按年利率24%，以120000元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计付至本案债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3354元、执行费3271元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周大桃、尹某银行存款287200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3488号 原告：黄顺源，男，1991年12月12日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：张东升，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区，现住南宁市兴宁区。 原告黄顺源与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄顺源的委托诉讼代理人鲍向东到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄顺源诉称：2019年8月19日，被告因个人投资需要向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向被告支付借款170000元。原告与被告双方于2019年8月27日经过核对，双方确认被告向原告合计借款为170000元，并由被告亲笔书写借据一份，确认收到以上借款。被告口头承诺该项借款在三个月内还清，借款期间无利息，逾期还款的按照中国人民银行贷款利率双倍收取逾期利息。借款期限到期后，原告多次电话向被告催款，被告一直以种种借口拒绝归还借款本金和利息，甚至为了逃避还款义务躲避起来。为保障原告的合法权益，根据《合同法》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，特向法院并请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金170000元整；2.请求法院依法判令本案所产生的一切诉讼费用由被告负担。 原告黄顺源向本院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证影印件，拟证明被告的身份情况；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告已经履行转款义务；4.《借据》，拟证明借款事实；5.被告张东升收持身份证和借据的相片，拟证明借款事实。 被告张东升未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案调查重点为：原告要求被告返还借款本金170000元有何依据？ 经本院审理查明：原告黄顺源提交的《借据》载明：“本人收到（身份证号：）出借的人民币（大写：元整）。其中：银行转入人民币170000（大写：壹拾柒万元整）。收到现金人民币（大写：）。借款人签字：张东升，身份证号码：4405241977××××××××，时间：2019年8月27日。”《借据》中横线空格上的文字“170000”“壹拾柒万元整”、“张东升”“4405241977××××××××”及落款处的年月日为手写，其余部分为打印，借款金额、借款人及身份证号码处捺有指印。2020年8月5日，原告黄顺源向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明：中国建设银行股份有限公司南宁凤岭北支行出具的中国建设银行个人活期账户交易明细记载，黄顺源分别于2019年8月19日、8月27日从其账号62×××91的账户向张东升账号为62×××49的账户转账四笔金额共计161550元。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，黄顺源持没有载明债权人的借据起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，其提交的银行交易记载与借据记载一致，双方的借贷关系明确，黄顺源是本案适格的原告。 其次，根据民间借贷合同为实践性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以借款的实际交付为生效要件。同时，根据该司法解释第十六条、第二十七条的规定，借条、借据等债权凭证上载明的借款金额一般认定为本金，但是根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则的规定，出借人应当对借款的交付负有举证责任。本案原告黄顺源在其民事起诉状确认借款系转账交付，与《借据》约定的“银行转入”相一致，而原告黄顺源转账交付给被告张东升的借款金额仅为161550元，该161550元借款已经实际交付，本院予以确认。对于余下借款8450元，原告方当庭称系现金交付，与诉状、借据事实不符，原告黄顺源亦未能提交证据予以证实，对此本院不予采信。本院认定，本案被告张东升向原告黄顺源的借款金额为161550元，虽然双方未在《借据》中约定还款期限，原告黄顺源起诉要求被告张东升归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东升返还原告黄顺源借款161550元； 二、驳回原告黄顺源的其他诉讼请求。 案件受理费3700元（原告黄顺源已预交），减半收取1850元，由原告黄顺源负担25元，被告张东升负担1825元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄成果 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28088号原告中国银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区。负责人练艺锋。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告汪新良，男，汉族，1979年10月6日出生，被告汪新良，男，汉族，1979年10月6日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息、罚息（暂计至2020年6月5日，应收利息4352.29元，拖欠本金的罚息0元，应收利息的罚息51.87元，本息合计304404.16元，之后的利息、罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新良应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳光明支行借款本金人民币300000元及截至2020年6月5日的应收利息4352.29元，利息罚息51.87元（之后的利息、利息罚息、本金罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年6月6日起计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5865元，由被告汪新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月二十四日书记员  张 万书记员  温燕云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2810号原告：张义敏，女，生于1971年5月14日，汉族，住邓州市。被告：张彩霞，女，生于1974年12月13日，汉族，住邓州市。被告：冯中和，男，生于1973年9月7日，汉族，住邓州市。原告张义敏诉被告张彩霞、冯中和为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义敏到庭参加了诉讼，被告张彩霞、冯中和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告本金19万元及利息（利息按法定利息计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系同村组堂姑侄关系。二被告做生意急需资金周转向原告借款，并自愿用房产和轿车做抵押，向原告出具借条，内容为“借条，今借到张义敏现金壹拾玖万（190000.00），借款人:张彩霞，借款日期:2019年5月10日”。之后被告不接电话，店门关闭，原告看到被告还款无望，故诉至法院。原告张义敏为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条复印件1份，证明二被告向原告借款的事实；3、商品房认购协议书、机动车登记证书各1份，证明被告借款时将上述物品抵押给原告，但是现在被告已经卖掉并过户了；4、证人张某证言，证明二被告借原告款的事实。被告张彩霞、冯中和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告张彩霞、冯中和缺席，本院对原告张义敏提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；借条复印件经与原件核对无异，结合证人张某证言及原告陈述，客观地反映了被告张彩霞、冯中和借原告190000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告张彩霞与冯中和一起到原告张义敏家中向张义敏借款190000元，并由被告张彩霞出具借条一份，载明：“借条，今借到张义敏现金壹拾玖万（190000.00），借款人：张彩霞，借款日期：2019.5.10号”。该借款经原告催要无果。2020年6月4日，原告诉至本院，因被告缺席，无法调解。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告张彩霞向原告借款并出具借条，因此原被告间借款合同成立并生效。被告张彩霞与冯中和系夫妻，该借款视为夫妻共同债务。后原告向二被告催要欠款，二被告应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，因原告未提供确实充分的证据予以证明约定有利息，故本院对其要求被告支付利息的请求不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩霞、冯中和于本判决生效之日起7日内偿还原告张义敏借款190000元；二、驳回原告张义敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张彩霞、冯中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12914号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：王锦辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王锦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告王锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王锦辉签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王锦辉立即偿还平安银行长沙分行借款本金17361.87元、逾期利息1213.7元，复利43.73元，合计18619.30元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王锦辉承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王锦辉承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月3日，王锦辉与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王锦辉向平安银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王锦辉发放贷款100000元。截至2020年7月14日，王锦辉拖欠贷款本息3期。被告王锦辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年8月3日，王锦辉与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王锦辉向平安银行长沙分行借款100000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如王锦辉未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求王锦辉提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王锦辉还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月4日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入王锦辉的指定账户内，并注明到期日为2020年8月4日。截至2020年7月14日，王锦辉逾期3期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金17361.87元、逾期利息1213.7元，复利43.73元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王锦辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王锦辉提供100000元贷款的义务，但王锦辉未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王锦辉提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王锦辉订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王锦辉应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王锦辉支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王锦辉订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、王锦辉于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金17361.87元、逾期利息1213.7元、复利43.73元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金17361.87元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王锦辉于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由王锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事裁定书（2020）宁0221刑初15号之一公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，出生于宁夏平罗县，住宁夏平罗县。附带民事诉讼原告人王某2，女，出生于宁夏平罗县，汉族，住宁夏平罗县。附带民事诉讼原告人王某3，出生于宁夏平罗县，住宁夏平罗县渠口乡交济村十二队**。上述三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人徐某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告人余某，男，出生于宁夏平罗县，初中文化，无业，户籍地平罗县，捕前住户籍地。2019年11月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月14日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。本院于2020年3月3日以（2020）宁0221刑初15号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人余某犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 燕 峰审判员 吴 婷人民陪审员 王翠玲二〇二〇年九月二十五日书记员 项美娟附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1802号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋董友，男，1994年12月28日出生，住临海市。本院在执行被执行人蒋董友犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初436号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币47900元。立案执行后，本院于2020年06月09日向被执行人蒋董友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋董友未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋董友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋董友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋董友不动产登记情况，经查被执行人蒋董友名下无不动产登记信息。被执行人蒋董友无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋董友机动车登记情况，经查被执行人蒋董友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋董友股权登记情况，经查被执行人蒋董友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋董友的金融理财产品信息。经查被执行人蒋董友名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋董友居住地进行现场调查，未能发现被执行人蒋董友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋董友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋董友采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人蒋董友有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋董友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1802号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民特3号申请人:杨玉红,男，1951年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系被申请人之父。申请人：王道琴，女，1954年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系被申请人之母。被申请人:杨顺飞，男，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。代理人：杨顺燕，女，1978年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系被申请人之妹。申请人杨玉红、王道琴申请认定被申请人杨顺飞无民事行为能力并申请确定其为被申请人杨顺飞的监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨玉红、王道琴称，申请人杨玉红与被申请人杨顺飞系父子关系，申请人王道琴与被申请人杨顺飞系母子关系。被申请人杨顺飞于1998年11月11日发生交通事故，致脑干损伤，经治疗后被申请人现生活完全不能自理，故请求法院认定被申请人杨顺飞为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人杨顺飞的代理人杨顺燕称，同意宣告杨顺飞为无民事行为能力人，并同意杨玉红、王道琴为其监护人。经审理查明：被申请人杨顺飞于1998年11月11日发生交通事故致脑干受损，生活不能自理。经申请人杨玉红、王道琴申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人杨顺飞民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月15日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害（重度），2、无民事行为能力。另查明，申请人杨玉红、王道琴系被申请人杨顺飞父母，代理人杨顺燕系杨顺飞之妹。被申请人杨顺飞无配偶，无子女。以上事实，由申请人提供的扬州市江都区樊川镇新圩村村委会证明、常用人口登记卡、司法鉴定意见书及出庭人员当庭陈述附卷予以佐证。本院认为，被申请人杨顺飞目前无民事行为能力，已有司法鉴定书等证据证明，故对申请人杨玉红、王道琴申请认定被申请人杨顺飞为无民事行为能力人的请求，本院依法予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;…第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思意愿。被申请人杨顺飞无配偶，无子女，申请人杨玉红、王道琴系被申请人杨顺飞父母、身体状况良好有能力承担监护职责,同时申请人与被申请人代理人在审理中协商一致由申请人担任被申请人的监护人。故对申请人杨玉红、王道琴申请其作为被申请人杨顺飞的监护人的请求，本院依法予以确认。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人杨顺飞为无民事行为能力人;二、被申请人杨顺飞的父母杨玉红、王道琴为其监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文波二〇二〇年九月二十五日书记员  徐致君
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1710号龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心、徐高良、衢州市衢江区远行商贸有限公司:申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐高良、衢州市衢江区远行商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0825民初911号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐高良、衢州市衢江区远行商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1710号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**，。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人王莉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终754号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王莉产生的损失，而王莉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王莉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  兰靖钧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初464号原告：冉斌，男，1983年10月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：范金辉，男，1985年1月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉斌与被告范金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉斌的委托诉讼代理人白锐到庭参加了诉讼，被告范金辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉斌向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款30000元及资金利息（利息从2018年11月1日计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月24日，被告因承包工程需资金周转向原告借款30000元，被告出具借条并约定：该笔借款在2018年10月30日前还清。到期后，原告多次催收被告还款未果。为此，特诉至人民法院，望判如所请。被告范金辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院举示证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据依法作如下认证：1.原告身份证复印件2.借条。3.一份“证明”。4.酉阳县丽林水泥销售部企业信用信息公示报告。5.原告冉斌全户人口增减记载及冉斌儿媳龚丽林的常住人口登记卡6.毛某某的公民身份复印件。本院认为，以上证据，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：酉阳县丽林水泥销售部，统一社会信用代码：91500242054256132k,投资人龚丽林，龚丽林是原告冉斌的儿媳，原告冉斌称于2013年被告范金辉在酉阳县泔溪镇承包田间水渠硬化工程，原告冉斌负责供应该工程水泥，经过结算后，被告欠原告方30000元。2018年2月24日，原、被告将欠条转为借条。借条内容为：“今借到泔溪镇冉斌现金大写叁万元整小写（30000）元整与（于）2018年10月30日前还清。借款人：范金辉，2018年2月24日，身份证号：500XXXXXXXXX”。期满后，原告多次向被告催收此款未果，特诉至人民法院，请求依法判决。同时原告冉斌提供一份毛某某的《证明》，该证明载明：“本人毛某某，男，身份证号码：51XX********，住酉阳县XX镇**，于2000年至2017年在给泔溪丽林水泥销售部运输水泥，2013年范金辉在泔溪做工地搞农业综合开放，主要施工路面硬化，在施工期间一直在丽林水泥销售部购买水泥，每次都是由我完成交货，2015年年完工后范金辉欠冉斌水泥款三万元，2018年前冉斌多次追范金辉欠款，范金辉以困难希望拖一拖，在2018年2月冉斌再次上门催款，范金辉就将欠条改为借条，约定在一年内付清，以上情况属实，证明人：毛某某，2020年8月10日。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案被告范文辉因在酉阳县泔溪镇承包田间水渠硬化工程，原告冉斌负责供应该工程水泥，经过结算后，被告欠原告方30000元。又因酉阳丽林水泥销售部登记在原告冉斌儿媳名下，同时通过毛某某的证明，能够证实原告冉斌在丽林水泥销售部销售水泥的事实。后因于2018年2月24日，原、被告将欠条转为借条。本案中存在原、被告自愿将以前的水泥欠款转化为借款，并由被告范金辉给原告冉斌出具一张手写借条，约定了还款期，原、被告之间的借贷合同成立并生效，被告范金辉应当承担按期偿还借款的义务。现因被告范金辉未按期偿还原告的借款，原告冉斌诉请被告范金辉偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告范金辉未出庭，视为其对自己抗辩权利的放弃。由于双方既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼请求，予以支持，因原、被告双方约定的还款期限是2018年10月30日，故资金占用利息起算日应当从2018年10月31日起计算，但原告主张从2018年11月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金辉于本判决生效后十五日内偿还原告冉斌借款本金30000元，并以30000为基数，按年利率6%从2018年11月1日起至实际付清之日止支付逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范金辉负担。因原告实际预交诉讼费275元，故本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年九月二十日法官 助理  雷 琴书 记 员  谢 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：李晓燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张开贵，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初10310号民事判决，查封了被执行人李晓燕名下位于安徽省肥东县××公园路××城市花园××室的房产［产权证号:皖（2017）肥东县不动产权第0006092号］，并责令被执行人李晓燕、张开贵履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人李晓燕、张开贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓燕名下位于安徽省肥东县××公园路××城市花园××室的房产［产权证号:皖（2017）肥东县不动产权第0006092号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年九月六日 书记员 唐 威
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2954号 原告：韩颜泽，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地延吉市。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。 被告：郑哲镐，男，1965年10月14日出生，朝鲜族，其他信息不详。 被告：张今福，女，，1965年1月15日出生，朝鲜族，其他信息不详。 原告韩颜泽与被告郑哲镐、张今福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩颜泽诉讼代理人赵德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩颜泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还本金91,603.11元。利息从2020年3月17日起，至债务全部清偿日止，按月利息2%计算。2、请求人民法院依法判决原告对拍卖、变卖抵押房地价款产优先受偿；3、被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：郑哲镐，张今福，于2019年2月28日向原告韩颜泽借款人民币：壹拾万元整元，借款年利息23%，期限三年，以被告房地产抵押。双方约定三年内每月归还本金和利息3870.97元。约定的首次还款日为2019年3月_28日，被告共计8次还款，合计30,967.76元，其中包括本金16,724.44元，利息14,243.32元。_郑哲镐，张今福从2019年10月28日开始一直借故拖延还款至今，共五个月。现被告故意躲避，视为被告郑哲镐，张今福违约。 被告郑哲镐、张今福未出庭作出答辩。 经审理查明，2019年2月28日，双方签订借款合同，合同约定，韩颜泽出借给郑哲镐、张今福10万元人民币，约定利息为每月1.92%，并约定借款期限为2019年2月28日至2022年2月27日，每月偿还本金及利息为3870.97元。郑哲镐将自己名下房屋进行抵押担保，并且到不动产登记部门进行抵押登记。韩颜泽以手机银行转账的方式将10万元转到郑哲镐的名下。 另查，郑哲镐与张今福一共偿8期借款，每月以等额本息的方式偿还给韩颜泽3870.97元，合计偿还本金为16,724.44元，利息为14,243.32元。剩余未偿还本金及利息为91,603.11元。 认定以上事实的有：借款合同一份，不动产登记证一份，手机银行回执单及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑哲镐、张今福向韩颜泽借款，并出具借款合同予以确认，郑哲镐、张今福与韩颜泽的借贷事实清楚，双方达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方之间签订的借款合同合法、有效。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑哲镐、张今福于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩颜泽91,603.11元及利息（自2020年3月17日起至实际偿还之日止，按每月1.92%利率计算。） 驳回原告韩颜泽其他诉讼请求。 本诉案件受理费2090元，由被告郑哲镐、张今福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢伟绪 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李媛媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执306号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：周伟，居民身份证号XXX，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市偏关县，现住鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年64日作出的（2020）内0603刑初27号刑事判决书，罚金刑3000元（已缴纳罚款100元已予以折抵，自动履行2900元），已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1429号罪犯石聚坚，男，1967年11月22日出生，汉族，研究生文化，捕前系广西贵港市水产畜牧兽医局副局长（副处级），原户籍所在地广西贵港市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2012）贵刑二初字第11号刑事判决，以石聚坚犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）桂刑经终字第7号刑事判决，以石聚坚犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月25日起止2022年2月24日止）。于2014年8月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月25日经裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月24日止。执行机关贵港监狱于2020年9月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石聚坚自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年监狱改造积极分子，截止至2019年12月止，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯石聚坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石聚坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石聚坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年九月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2916号原告：西藏欧帝电子科技有限公司，统一社会信用代码91540091064675090P，住所地在西藏自治区拉萨经济开发区漕河泾路延伸段**经开投厂房**。法定代表人：周雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，住江苏省涟水县。被告：湖南长亚信息科技有限公司，统一社会信用代码91430100678029317C，住所地在湖南省长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼后楼**。法定代表人：胡波。原告西藏欧帝电子科技有限公司（以下简称欧帝公司）诉被告湖南长亚信息科技有限公司（以下简称欧帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧帝公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告长亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧帝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款83050元；2.被告支付违约金4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订编号为《HUxxx01-XZ》销售合同及采购订单（订单编号：HUxxx01-XZ)，合同及补充协议约定被告向原告采购智慧教室互动黑板等产品。后原告依约发货并完成安装调试义务，但被告仅支付部分合同款。原告多次催要，但被告至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告长亚公司未到庭，但在电话中被告法定代表人胡波辩称，认可尚欠原告货款83050元，没有给付是因为疫情原因第三方没有和被告公司结算，所以没有给付原告货款，承诺在2020年12月31日前给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告欧帝公司（乙方）与被告长亚公司（甲方）签订《销售总合同》、《项目采购订单》各一份，《销售总合同》主要约定：1.价格及数量以《项目采购订单》为准；2.货到现场时，甲方应按本合同及《项目采购订单》约定向乙方支付中期货款；3.乙方履行完毕安装、调试后，甲方应按本合同及《项目采购订单》约定向乙方支付剩余货款；4.甲方未按约定支付相应货款的，每逾期一日，甲方除应继续支付货款外，还应按未支付货款部分的0.5%/每日向乙方支付逾期违约金。《项目采购订单》主要约定：1.名称、规格型号、单价、数量，总价166100元；2.甲方于2018年10月11日向乙方支付本订单货款总额的50%，即83050元整，乙方收到预付款开始备货，并于10个工作日内完成备货、发货，货到现场验货，乙方安装调试充后，甲方于2018年12月15日前向乙方支付本订单货款总额的50%，即83050元整。合同签订后，原告欧帝公司按约向被告长亚公司提供了货物，2018年10月26日双方签定《设备进场签收单》、《设备安装完工验收报告》。2018年10月12日，被告通过银行转账方式向原告支付货款83050元，尚欠货款83050元。本院认为，原告欧帝公司与被告长亚公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。原告欧帝公司依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余货款83050元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期足额付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定“按未支付货款部分的0.5%/每日向乙方支付逾期违约金”，现原告主动将违约金调整为4000元，系其对自身权利的处分，亦符合公平原则，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南长亚信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西藏欧帝电子科技有限公司货款83050元及违约金4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元减半收取988元，由被告湖南长亚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年九月十六日书记员  李 璐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执887号之1 申请执行人：杨光，男，1955年02月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙少丽，男，1975年10月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：莫世渊，男，1979年09月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：龙良明，男，1965年09月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，组织机构代码证：56824005-8，住所地：廉江市营仔镇仰塘扬帆水泥厂内。 法定代表人：苏小华。 申请执行人杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明与被执行人廉江市华越轻质建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881民初1349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市华越轻质建筑材料有限公司应向申请执行人杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明支付工资共114000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市华越轻质建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有极少量银行存款，没有执行价值。发现被执行人有富迪牌（粤Ｇ×××××）货车一辆，因不知该车辆的去向，无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖小菲