wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5773号原告：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L。法定代表人：殷光艮，董事长。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：黄明法，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县银鑫建材有限公司与被告金家德、黄明法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县银鑫建材有限公司委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告金家德、黄明法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县银鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、两被告立即支付原告货款44154元及逾期付款利息(以44154元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。金家德、黄明法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，金家德、黄明法在庐江县石头镇“安徽首道”工厂工程施工时，金家德联系庐江县银鑫建材有限公司购买空心砖。截至2017年11月，金家德在庐江县银鑫建材有限公司累积赊购20型八孔空心砖22000块、十四孔空心砖25300块，由黄明法负责收货并出具收货单。此款后经庐江县银鑫建材有限公司催讨，金家德、黄明法均未支付。2017年下半年，合肥市20型号空心砖单价为1.0元/块-1.2元/块。原告陈述其与被告口头约定20型八孔空心砖单价为0.88元/块、十四孔空心砖0.98元/块。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收货单24张，证明被告在原告处赊购空心砖的事实；3、2020年9月7日庐江县石头镇规划建设管理分局出具的证明及合肥市主要材料信息价格表一份，证明2017年下半年空心砖价格情况。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。案件审理过程中，庐江县银鑫建材有限公司诉称系金家德联系其购买空心砖，黄明法作为收货人出具收货单，故本案买卖合同关系双方当事人应当为庐江县银鑫建材有限公司与金家德，故金家德应当按时足额支付货款。本案中，因黄明法出具的收货单中未载明空心砖单价，庐江县银鑫建材有限公司陈述双方曾口头约定20型八孔空心砖单价为0.88元/块、十四孔空心砖0.98元/块，该价格未高于同期市场同类型号空心砖单价，故本院认为庐江县银鑫建材有限公司诉请按照该价格计算货款不违反法律规定，本院予以支持，故金家德应当支付庐江县银鑫建材有限公司货款44154元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告金家德于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县银鑫建材有限公司支付货款44154元及逾期付款利息（以44154元为基数，自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告庐江县银鑫建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告金家德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月二十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1021号原告：杨婷，女，汉族，1995年4月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。被告：余建平，女，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨婷诉被告余建平租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人段滨鸿,被告余建平及其委托诉讼代理人何凯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方于2020年1月7日签订的《租房合同》无效；2、判决被告返还原告的租房押金800元和预付的房屋租金4800元，合计人民币5600元；3、由被告方承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年元月，原告通过网络查询，发现被告在网上登载的2室1厅1卫整套房屋出租，遂与被告取得联系，双方形成房屋租赁的合意。2020年1月5日（合同注明签约日期为1月7日），双方签订一份书面《租房合同》。事后，原告向被告交付租房押金800元，并提前支付半年租金4800元，在合同签订及原告交付押金及租金后，原告才发现被告出租的房屋为三室一厅一卫，该套房屋内尚有一名男性住户，被告称该住户系其表弟，并只同意向原告出租一室一卫，当原告要求被告按照招租广告兑现承诺提供两室时，被告却要求增加房屋租金，为此双方形成矛盾。原告认为，被告在房屋招租时隐瞒真相，做虚假宣传，故意欺诈原告。为此，原被告双方签订的《租房合同》无效，故诉至本院。被告余建平辩称1、原告所诉背离事实；2、依法成立的合同受法律保护；3、原告诉请应予以驳回。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、被告在网上发布的虚假广告之一、广告之二；4、被告与原告的微信记录；5、租房合同；6、房产查询情况。被告对证据1-2无异议；对证据3关联性有异议；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6真实性无异议，租赁房屋的所有权人系被告母亲，其委托被告出租及收取租金。被告提交了证据1、余建平身份证复印件；2、《租房合同》；3、《房屋所有权证书》；4、户口本；5、电子数据一组。原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3可以证明房屋所有权人不是被告本人；对证据4只能证明被告系房主女儿，但是房主有两个女儿；对证据5先勘后租的事实无异议，但被告并非按照合同约定向我方出租；对证据6授权委托书的真实性有异议。经核对，本院对原、被告提交的证据真实性予以认定，对以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2020年元月，原告发现被告在网上登载的2室1厅1卫整租广告，遂与被告取得联系。2020年1月5日，原被告双方在现场查看位于黄冈市××××号房屋的基础上，签订《租房合同》，约定被告将黄冈市××××号房屋租赁给原告，租金每月800元，租期6个月，租金共计4800元，押金800元。2020年1月5日下午14:16分原告通过微信向被告转账5600元。事后，原被告双方对《租房合同》中出租的系一间房还是两间房发生争议。另查明，黄冈市××××号房屋系三室一厅结构。原被告双方签订《租房合同》时，该房屋内已有一名男性租户占用其中一间房。黄冈市××××号房屋所有权人为宋爱英（被告余建平母亲）。本院认为，当事人的合法权利受到法律保护。庭审中，原被告双方就下列问题存在争议：原被告双方签订的《租房合同》是否具有无效事由。原告主张《租房合同》无效，并提出返还租房押金和预付房屋租金共计5600元，依据是被告仅提供一间房，具有违约行为，房屋的所有权人为被告母亲宋爱英，被告无权出租，且原告从未入住租赁房屋。被告辩称，《租房合同》是在双方合意的前提下达成的，内容不违反法律法规禁止性规定，不存在无效事由。本院经审查认为：庭审中，原被告双方对共同现场查看房源后签订《租房合同》，且《租房合同》虽载明租期一年，但实质上租期仅为半年，4800元系半年租金，租房押金800元已付的事实并无异议。但对于出租的房屋系一间房还是两间房存有较大争议。本院依法释明原告有权选择主张合同无效或合同撤销，原告坚持主张合同无效，此为当事人行使诉权的表现，本院予以确认。原告主张被告仅提供一间房，具有违约行为，房屋的所有权人为被告母亲宋爱英，被告无权出租，且原告从未入住租赁房屋，故《租房合同》应认定为无效。本院认为，根据《合同法》第52条列举的五种无效情形，本案不符合其中任何一种。根据《合同法》第51条，无权处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庭审中，被告出具了黄冈市××××号房屋所有权人宋爱英（被告余建平母亲）出具的关于房屋租赁事务的特别授权委托书。故原告主张合同无效没有法律依据，对原告主张确认《租赁合同》无效，并要求被告返还租房押金和预付房屋租金共计5600元的诉请，本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘一慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1129号 罪犯姚兵，男，1982年5月28日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 曾于2011年12月14日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省南充市高坪区人民法院于2018年2月28日以（2018）川1303刑初18号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元（未履行），追缴违法所得300元（未履行）。姚兵未提出上诉。刑期自2017年8月16日至2021年10月15日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯姚兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初287号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李天柱，男，1987年5月9日出生，公民身份证号码4212221987********,汉族，初中文化，通城顺达商贸经营部法人代表，户籍地湖北省通城县，住通城县博仁广场******。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被通城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被通城县公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书      文号                  鄂隽检刑诉（2020）243号                  指控事实                  2020年6月6日19时许，被告人李天柱酒后驾驶鄂LDJ5**黑色本田牌小车从隽西大道桂圆农庄出发，往隽水镇三合中百超市行驶，当行驶至隽水镇卫生院门前路段时，被执勤民警现场查获。随后将其带至通城县人民医院进行抽血送检。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李天柱血液中乙醇含量为86.92mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                   指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人李天柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李天柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李天柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。      （刑期从判决实际执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                                 二〇二〇年九月十四日                  书 记 员  黄铃格
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9965号原告：聊城星海物业管理有限公司星昊分公司，住所地聊城市开发区东昌东路星美大厦******。负责人：门光明，经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：胡清伟，男，1977年8月12日出生，住聊城市开发区。原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司与被告胡清伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司星昊分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月四日书记员 王倩倩
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执2254号李怀喜、秦柱柱：申请执行人李怀喜申请执行被执行人秦柱柱民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初709号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦柱柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李怀喜向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，承担案件受理费275元，承担案件执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人秦柱柱送达了执行通知书，责令被执行人退还借款本金30000元，承担案件受理费275元，承担案件执行费350元。2020年9月21日向我院作出情况说明，表面秦柱柱已私下向其履行完毕全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执2254号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2330号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江而悦，男，1978年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因本案于2020年5月1日被羁押，并于次日被取保候审。2020年8月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1077号起诉书指控被告人江而悦犯非法经营罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月1日，被告人江而悦为非法牟利而受雇于同案人（另案处理），在不具备烟草经营资格的情况下，驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小轿车，运输卷烟至本市白云区京溪街梅花园xx别墅酒店停车场，被民警在上址抓获江而悦，并当场在上述车辆中查获云烟、双喜、红塔山等品牌卷烟一批。经鉴定、统计，上述被缴获的卷烟属于假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值人民币70000元。公诉机关认为被告人江而悦应以非法经营罪追究刑事责任，并具有从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人江而悦有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人江而悦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江而悦犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人江而悦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人江而悦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江而悦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人江而悦的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江而悦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物卷烟及作案工具无线移动电话机等物品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月一日书记员 龙筱晨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7916号 原告：李娜，女，1987年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告李娜与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李娜撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初302号原告：朱金灵。被告：张孝兴。原告朱金灵与被告张孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金灵到庭参加诉讼，被告张孝兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年11月至2019年1月间，被告以房子装修、还车贷、车辆交通事故需赔偿等理由，多次向原告借款，共借45000元。之后原告不再向被告出借，被告就将原告微信拉黑，电话也不接。2019年12月3日，原告找到被告要求还款，被告当日写下借条一张，承诺在2020年1月30日前归还欠款，但被告逾期仍未归还，原告多次追讨未果，为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告张孝兴未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以需交房贷、还车贷、交通事故赔偿为由，向原告借款，具体时间和金额如下：1.2018年12月10日，16时09分，向被告指定的朋友微信转账6000元；2.2018年12月10日，20时42分，向被告微信转账8000元；3.2018年12月24日，0时15分，向被告微信转账3000元；4.2018年12月24日，16时15分，向被告微信转账2000元；5.2018年12月27日，17时36分，向被告微信转账2000元；6.2018年12月27日，18时04分，向被告微信转账3500元；7.2018年12月31日，16时25分，向被告微信转账200元；8.2019年1月9日，14时33分，向被告微信转账2600元；9.2019年1月9日，16时03分，向被告微信转账5000元；10.2019年1月14日，14时01分，向被告微信转账10000元；11.2019年1月14日，14时01分，向被告微信转账2000元；12.上述期间内，另借给被告现金700元。借款后，原告要求被告还款未果。2019年12月3日，原告再次找到被告要求其还款，被告当日写下《借条》一张，主要内容为：“借条，本人因经商需要资金周转，今向朱金灵借到人民币（大写）肆万伍仟元整（小写）45000.00元整，约定该借款于2020年1月30日前归还，利息以月息%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的%作为违约金……特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经给付上述借款的凭证。借款人：张孝兴，借款日期2019年12月3日”。《借条》约定的期限届满后，原告多次追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》、微信转账截图、微信聊天记录截图以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款45000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告作为借款人，应按《借条》的约定及时偿还借款，在原告多次追讨后至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱金灵借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张孝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  秦 琳人民陪审员  白乐辉二〇二〇年九月七日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8448号申请执行人：韩立宾被执行人：天津嘉业物业服务有限公司韩立宾申请执行天津嘉业物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十八日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1755号 申请执行人中信银行股份某分行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人赵某，住包头市 被执行人刘某，住包头市。 被执行人内蒙古某公司，住包头市。 法定代表人吕某，该公司总经理。 本院在执行中信银行股份某分行与赵某、李某、内蒙古某公司公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包天信证内经字第2437号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）包天信证内经字第2437号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初955号   原告鞠延春，男，1962年10月9日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告海连锁，男，1965年5月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告鞠延春与被告海连锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠延春于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行和解后，原告鞠延春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告鞠延春的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”。因此，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鞠延春撤回起诉。   本案免交案件受理费（原告已预交案件受理费58.77元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘文祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16395号原告：罗美记，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************214。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。被告:郑泽辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************178。原告罗美记与被告郑泽辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美记及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告郑泽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美记向本院提出诉讼请求:被告向原告支付拖欠的工程款140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告系中山市翠亨新区*****项目的承包人，其将翠航支一路项目的挖机工程转包给原告。原告按照约定完成工程施工后，双方于2019年7月对工程款进行核算，确认原告施工工程款为：120挖机台班费81125元、200挖机台班费89200元，总金额为170325元，扣除伙食费4825元、借支25500元，余款为140000元。被告承诺在2019年内付清全部工程余款，但至今仍未清偿欠款140000元。被告郑泽辉未作答辩，亦未提交证据。原告罗美记围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后附卷佐证。根据原告罗美记的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.有关翠亨新区翠航支一路项目挖机台班费用的工程款结算表（以下简称结算表），载明：翠亨新区翠航支一路项目120挖机台班费，单价为137.5元/小时，时间合计590小时，总金额共计81125元；翠亨新区翠航支一路项目200挖机台班费，单价为200元/小时，时间合计446小时，总金额共计89200元；台班总金额为170325元（81125元+89200元），伙食费4825元、借支25500元，剩余余款140000元（170325元-4825元-25500元），以上金额不包含税费。罗美记、郑海强分别在供应商、核实人签名栏签名，注明日期2019年7月12日；郑泽辉在项目负责人签名栏签名及捺印，注明日期2019年7月24日。结算表背面，手书签注“今年内答应全部付清”，并由郑泽辉签名并捺印确认，且注明日期2019年7月24日。2.据罗美记陈述，翠亨新区翠航支一路项目是郑泽辉承包的市政道路工程，郑海强是郑泽辉雇请的该项目现场管理人员，郑海强联系罗美记称该工程项目需要挖机方面的施工，并代表郑泽辉与罗美记商定了施工价款，约定120型号的挖机单价为137.5元/小时、200型号挖机200元/小时，按照实际施工时间结算，挖机施工完后一次性付款；因罗美记有其他朋友为郑泽辉承接的其他工程施工，罗美记朋友表示郑海强是代表郑泽辉就涉案工程管理，罗美记也有去到郑泽辉经营的场所与郑泽辉、郑海强就涉案工程有过多次沟通，郑泽辉对于罗美记就涉案工程施工以及商定的工程价款均是知情且同意的；罗美记大概是在2017年2月组织人员和机械进场施工，在2017年8月完工，施工的主要内容是挖掘土石方，完工后郑泽辉未就施工提出过质量异议，翠亨新区翠航支一路项目整体已经通过验收，该道路现已通车。罗美记对结算表的签订经过陈述如下：其在完工后多次向郑泽辉追讨涉案工程款，其与郑海强在2019年7月12日就工程量核实后分别在结算表供应商、核实人处签名；2019年7月24日，其找到郑泽辉由郑泽辉在项目负责人处签名及捺印，郑泽辉还在结算表背面手书了承诺当年年底结清工程款的内容，并就手书的内容签名及捺印确认；结算表签订后，郑泽辉未支付过任何款项。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。结合罗美记与郑泽辉签订的结算表以及罗美记就施工经过的陈述可知，罗美记与郑泽辉已形成事实上的建设工程施工合同关系。双方现已结算并签订结算表，该结算表是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，结算表合法有效，对双方具有约束力。结算表反映郑泽辉欠付罗美记工程款140000元，郑泽辉未提交证据证明已结清该工程欠款，本院采信罗美记的陈述及证据，对于罗美记主张郑泽辉支付工程欠款140000元的诉求予以支持。郑泽辉未及时结清工程款，造成罗美记资金被占用的利息损失，罗美记主张以140000元为基数，自起诉之日即2020年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑泽辉于本判决发生法律效力之日起七日向原告罗美记支付工程款140000元及利息（计算方法：以140000元为基数，从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元、诉讼保全费1222元，合共4327元（原告罗美记已预交），由被告郑泽辉负担（被告郑泽辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗美记）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  李翠萍二〇二〇年九月八日书 记 员  刘尉婷黄靖雯
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终50号上诉人（原审被告）：梁业，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：广东省云浮市云城区******。负责人：夏国杰。原审被告：梁轩雨，男，汉族，1993年12月30日出生，住广东省云浮市云城区。原审被告：陈伙带，女，汉族，1963年3月26日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人梁业因与被上诉人中国工商银行股份有限公司云浮分行、原审被告梁轩雨、陈伙带金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初835号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁业上诉请求：撤销广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初835号之一民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人中国工商银行股份有限公司云浮分行是中国工商银行股份有限公司的下属办事机构，并非独立法人。此案应由独立法人中国工商银行股份有限公司向其所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司的住所地地址为中国北京市西城区，其管辖地人民法院为北京市西城区人民法院。一审法院明显是适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项的规定，中国工商银行股份有限公司云浮分行属于依法设立并领取营业执照的商业银行，虽然中国工商银行股份有限公司云浮分行是不具备法人资格的组织，但其属于其他组织，其可以作为民事诉讼的当事人。中国工商银行股份有限公司云浮分行作为贷款人与梁轩雨、梁业签订的《个人购房借款/担保合同》对法律适用及争议解决约定“向贷款人所在地人民法院提起起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。中国工商银行股份有限公司云浮分行的住所地属原审法院的管辖范围，原审法院受理本案诉讼正确。梁业认为本案应由北京市西城区人民法院进行管辖的主张，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人梁业提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人梁业认为应将本案移送北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年九月十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1566号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：李某，住瓜州县渊泉镇县。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黎建华，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额8285.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8285.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8285.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告黎建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1254号申请执行人:施新生被执行人:舒妙琴本院在执行申请执行人施新生与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款221506.63元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3132-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人侯涛丽，女，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯涛丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5423号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯涛丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额3700.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3700.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3700.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1199号之一申请执行人：虞新华，男，1977年6月16日出生，住浙江省缙云县。被执行人：凌玉丰，男，1970年12月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人虞新华与被执行人凌玉丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1199号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月十四日代书记员 齐宇倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执836号 申请执行人：徐仁月，男，1966年2月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郭胜杰，男，1971年2月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行徐仁月与郭胜杰买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭胜杰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7300号原告：王道慧，女，1965年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：冯全世，男，1956年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯超辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区平房。第三人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。原告王道慧与被告冯全世、第三人西安融丰融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告王道慧于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王道慧撤诉。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告王道慧负担。 审 判 员   岳  鹏人民陪审员   张扣利人民陪审员   杨延利 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员   周  萍  1
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执149号 申请执行人：周霞，女，蒙古族，出生于1968年3月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：张海云，男，汉族，出生于1983年8月11日，甘肃省古浪县人，个体，现住甘肃省古浪县。 申请执行人周霞与被执行人张海云买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年4月7日作出的(2020)内2922民初126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海云应向申请执行人周霞支付欠款及案件受理费共7250.00元，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张海云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海云名下的财产，查明被执行人张海云名下有车牌号为甘H772**号起亚牌小型汽车一辆及车牌号为甘HS03**号望龙牌车一辆（我院委托武威市凉州区法院对上述车辆进行了查封，但甘H772**号起亚牌汽车已达报废标准无法查封，甘HS03**号为摩托车亦无法查封）除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。 三、于2020年9月1日前往被执行人张海云住所地甘肃省武威市古浪县土门镇教场村村委会对被执行人张海云采取现场调查，未发现被执行人张海云名下财产线索。 四、已向被执行人张海云发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周霞发现被执行人张海云有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人张海云负有继续向申请执行人周霞支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人张海云有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 包  强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1664号申请执行人:四川美厦物业服务有限公司,住所地:四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。法定代表人:秦敏,总经理。委托代理人：唐娅，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:何光兰，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川美厦物业服务有限公司与被执行人何光兰服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初1069号号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人何光兰发出执行通知书，责令被执行人何光兰履行向申请执行人四川美厦物业服务有限公司支付2014年9月6日至2018年7月31日的物业服务费3236元及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人何光兰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何光兰在中国工商银行重庆北碚碚峡路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人何光兰在中国工商银行重庆北碚碚峡路支行账户中的存款3336元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终297号 原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建忠，男，1974年2月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，住保定市定兴县，户籍所在地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张国经、郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人李建忠犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2019）冀0404刑初58号刑事判决，认定被告人李建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人李建忠犯罪所得责令退赔。宣判后，原审被告人李建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李建忠犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404刑初58号刑事判决。 发回邯郸市复兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月三十日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初778号 原告：赵长宝,男，汉族，1972年4月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：张飞，男，汉族，1979年5月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨桂云，女，汉族，1977年4月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵长宝与被告张飞、杨桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，因被告起诉后下落不明，本院于2020年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长宝及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告张飞、杨桂云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张飞立即偿还所借原告本金191500元；2、被告杨桂云在借款100000元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告均是洪泽区岔河人，又是多年的朋友。2015年10月10日，被告张飞向原告借款30000元现金，用于做生意资金周转，并出具借条一张，被告杨桂云作为担保人在借条上签字。2016年1月6日，被告张飞向原告借款20000元现金用于生意周转，被告杨桂云作为担保人在借条上签字。2016年7月13日，被告张飞从原告处借款90000元现金，加上之前欠原告的1500元，出具一张总借条为91500元，借款用于被告张飞购买商务车，还口头约定月息2分，但截至目前分文未付。2016年7月30日，被告张飞从原告处借款50000元现金，用于购买别克车辆的余款，被告张飞出具借条一张给原告，被告杨桂云作为担保人在借条上签字。上述借款，原告多次索要无果，被告以种种理由推脱不还，故向法院起诉，请依法判决。 两被告经本院传票传唤未到庭，且没有提供任何证据材料。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年的朋友。2015年10月10日，被告张飞向原告借款30000元现金，用于做生意资金周转，并出具借条一张，被告杨桂云作为担保人在借条上签字。2016年1月6日，被告张飞向原告借款20000元现金用于生意周转，被告杨桂云作为担保人在借条上签字。2016年7月13日，被告张飞从原告处借款90000元现金（其中80000元系原告从其嫂子徐玉云处拿的现金），加上之前被告欠原告的1500元，出具一张总借条为91500元，借款用于被告张飞购买商务车。2016年7月30日，被告张飞从原告处借款50000元现金，用于购买别克车辆的余款，被告张飞出具借条一张给原告，被告杨桂云作为担保人在借条上签字。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条，银行取款记录，视听资料等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告经传票传唤不到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向向本院提交了出借191500元的借条、银行取款记录、视听资料等证据，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告偿还191500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨桂云作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式，视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告杨桂云在100000元范围内承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效后十日内向原告赵长宝归还借款人民币191500元。 二、被告杨桂云对上述判决的第一项在100000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××46）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  袁守华 人民陪审员  陈秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1348号原告（反诉被告）：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市富士路**。法定代表人：方霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：庞治学，男，1963年4月9日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告庞治学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月15日，被告庞治学对原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司提出反诉。2020年9月24日，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司、反诉原告庞治学以双方已经达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请、撤回反诉申请。本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请、反诉原告庞治学的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤诉；二、准许反诉原告庞治学撤回反诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担；反诉案件受理费350元（已减半收取），由反诉原告庞治学负担。审判长 魏 东审判员 张生红审判员 杜秋平二〇二〇年九月二十五日书记员 宁昕彬
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3123民初1306号原告：岳丽英，女，1980年3月14日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：李麻腊，男，1987年12月12日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：李供特，男，1957年8月8日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：排散努，女，1957年5月5日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：李麻崃，男，1989年3月3日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。四被告委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，执业证号15331199510188459，特别授权代理。原告岳丽英诉被告李麻腊、李供特、排散努、李麻崃合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告岳丽英于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳丽英在法庭辩论终结后，案件宣判前，向本院申请撤诉并未损害国家、集体或者他人合法权益，申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳丽英撤回起诉。案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告岳丽英负担（已付），退还原告岳丽英780元。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  思永强二〇二〇年九月十八日书 记 员  刀艳香
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异124号异议人（申请人）：江苏黄海资产管理股份有限公司（原江苏联盐资产管理有限公司），住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：荀以宏，该公司总经理。申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：毛剑峰，该行行长。被执行人:江苏万利新材料科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：姜勤凤，该公司董事长。被执行人:江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、姜勤凤、董增武金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏黄海资产管理股份有限公司（原江苏联盐资产管理有限公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年4月26日，本院对原告苏州银行股份有限公司东台支行与被告江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、姜勤凤、董增武金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0981民初1497号民事调解：一、被告江苏万利新材料科技有限公司欠原告苏州银行股份有限公司东台支行借款本金1000万元、利息（以本金1000万元从2016年3月21日起至2016年12月17日按年利率4.35%计算）、罚息（以本金1000万元从2016年12月18日起至实际还款之日按年利率4.35%上浮50%计算）及复利（以前述应付利息中应按季结付的利息为本金，从合同约定每季结息日（最后一期结息日为2016年12月17日）的逾期之日起至实际还款之日分别按年利率4.35%计算），由被告江苏万利新材料科技有限公司于2017年5月25日前还清截止2017年5月25日所欠的利息、罚息及复利，从2017年6月起每月30日前归还不少于150万元及相应的利息（利随本清），2017年年底前还清全部本息；二、被告江苏利达不锈钢有限公司、姜勤凤、董增武对上述被告江苏万利新材料科技有限公司的义务承担连带偿还责任；三、被告姜勤凤、董增武承担保证责任后，有权向江苏万利新材料科技有限公司追偿。案件受理费84500元，减半收取42250元，由被告江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、姜勤凤、董增武负担，于2017年5月25日前直接交付原告苏州银行股份有限公司东台支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，执行案号为（2019）苏0981执1422号。在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、姜勤凤、董增武就本案达成执行和解协议：一、被执行人江苏万利新材料科技有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、姜勤凤、董增武从2019年9月底至2020年2月底前，每月归还人民币30000元；从2020年3月底至2021年2月底前，每月归还人民币80000元；从2021年3月起每月归还人民币不低于150000元。上述款项按本金人民币9800000元及合同约定的利息计算，2026年前本息全部履行完毕。二、被执行人如有一期未按期足额履行，则申请人可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。2019年7月31日，本院裁定：终结本院（2019）苏0981执1422号案件执行。2018年12月10日，苏州银行股份有限公司东台支行（以下简称苏州银行东台支行）与苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）签订《分户债权转让协议》，苏州银行东台支行将其对债务人江苏万利新材料科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给苏州资产公司。2019年3月18日，苏州银行东台支行与苏州资产公司共同在《江苏法制报》C版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2019年7月2日，苏州资产公司与江苏联盐资产管理有限公司签订《债权转让协议（单户）》。根据上述转让协议，苏州资产公司将其对债务人江苏万利新材料科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给江苏联盐资产管理有限公司。2019年8月8日，苏州资产公司与江苏联盐资产管理有限公司共同在《江南时报·江苏金融报道》第2版刊登了《债权转让暨债务催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。另查明，江苏联盐资产管理有限公司于2020年6月10日更名为江苏黄海资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，苏州银行东台支行与苏州资产公司签订《分户债权转让协议》，将其对债务人江苏万利新材料科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给苏州资产公司，双方共同在《江苏法制报》C版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。苏州资产公司与江苏联盐资产管理有限公司签订《债权转让协议（单户）》，将其对债务人江苏万利新材料科技有限公司的主债权及从属权利一同转让给江苏联盐资产管理有限公司，双方共同在《江南时报·江苏金融报道》第2版刊登了《债权转让暨债务催收公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。江苏联盐资产管理有限公司现已更名为江苏黄海资产管理有限公司，故江苏黄海资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更江苏黄海资产管理有限公司为本案[执行依据为本院（2017）苏0981民初1497号民事调解书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年九月二十八日书记员  陆海飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4392号之一 申请执行人：刘爱崧，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖冠华，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行刘爱崧与廖冠华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初26978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告廖冠华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘爱崧返还借款30300元和支付利息。本案受理费减半收取为636.5元（原告已预交），由被告廖冠华负担279元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款160.13元，本院已扣划160.13元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿;通过农村股权发出查询通知，查明被执行人廖冠华在广东省佛山市顺德区勒流街勒北村北星股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为30979.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初126号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人周杰，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏平罗县。2012年3月12日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被平罗县公安局交通警察大队行政拘留七日；2014年5月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被平罗县公安局交通警察大队行政罚款1000元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年9月4日本院决定继续取保候审。   指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人周杰及其指定辩护人徐进玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年7月11日22时8分许，被告人周杰醉酒后驾驶×××号白色思域牌小型轿车沿惠农区广西路由南向北行驶至银龙路路口向北100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周杰血液中乙醇（酒精）含量为160.7mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周杰曾两次因无驾驶证驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   被告人周杰及其辩护人徐进玲对起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。被告人周杰自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周杰曾因无驾驶证驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周杰及其辩护人徐进玲的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘红玲     二○二○年九月十一日   书记员 吕风娇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12286号                   原告及委托诉讼代理人              原告：宋明金，男，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年7月15日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息906.87元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋明金、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告宋明金于2015年7月15日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年7月15日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年7月15日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋明金供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年7月15日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告宋明金的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5348号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：张荣，女，汉族，1992年8月13日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5348号民事裁定书，冻结了被申请人张荣的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人张荣的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张荣银行存款110000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7339号原告：郝建朝，男，1988年7月16日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：葛青，男，1993年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省恩施市。原告郝建朝与被告葛青民间借贷纠纷一案，因原告郝建朝经本院传票传唤，无正当理由未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告郝建朝撤诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年九月七日书记员 赵颖华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8061号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：孙臣凯，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。捷信消费金融有限公司申请执行孙臣凯金融借款合同纠纷一案，立案标的28593.71元及利息，现执行到位9392.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款9392.35元，本院已扣划完毕，除以上银行存款外本案未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鹏程
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3619号 原告：中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：蔡淑云，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：涂秋霞，女，汉族，1989年6月6日出生，住福建省大田县。 原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行与被告涂秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美娟到庭参加诉讼，被告涂秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告编号为35020171031040601877号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》项下所欠贷款本金10997元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日止的利息1003.59元、罚息2671.78元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告以卡号为6217××××9752的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020171031040601877《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为壹万壹仟元整。该额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 由于“快e贷”系客户自行通过网络方式申请办理贷款，《借款合同》也是通过网络方式签订的，故中国建设银行股份有限公司福建省分行已向厦门市鹭江公证处提出公证申请，就“快e贷”业务的申请使用流程进行了证据保全公证。 原告根据被告申请于2017年10月31日发放了贷款11000元。现上述快贷已于2018年10月31日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月22日，尚欠本金10997元，尚欠利息1003.59元、罚息2671.78元。上述借款，借款人均未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。为此，原告诉至法院。 被告涂秋霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告涂秋霞未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，被告以卡号为6217××××9752的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020171031040601877《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为11000元。该额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。原告根据被告申请于2017年10月31日发放了贷款11000元。现上述快贷已于2018年10月31日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截至2020年4月22日，尚欠本金10997元，尚欠利息1003.59元、罚息2671.78元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告涂秋霞在收款后未能按约归还借款本息，其行为构成违约，现贷款已到期，原告诉请被告立即向原告偿还借款本金10997元及相应利息(含罚息复利)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告涂秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告涂秋霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金10997元及相应利息（利息含罚息、复利:1、截至2020年4月22日止的利息为3675.37元;2、自2020年4月23日起的利息按《中国建设银行“快e贷借款合同”》约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告涂秋霞负担。被告涂秋霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11282号原告：吴学品，现住地昆明市官渡区。被告：葛玉泽，现住地昆明市官渡区。原告昆明经开区雨飞家具经营部诉被告韩友忠、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区雨飞家具经营部到庭参加诉讼，被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩友忠、李玉芬未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告韩友忠、李玉芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告韩友忠、李玉芬未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩友忠、李玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区雨飞家具经营部货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明经开区雨飞家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告韩友忠、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢174号 程龙天、谢启东： 申请执行人程龙天与被执行人谢启东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现双方已达成和解协议并履行完毕，本案已强制执行到位。至此，申请执行人程龙天向本院申请执行的（2015）惠博法民三初字第319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1867号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号之五申请执行人：刘丽梅，女性，1956年09月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：于波，女性，1959年06月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春，女性，1962年07月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟，男性，1996年02月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤，女性，1957年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成，男性，1951年10月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周乃勇，男性，1947年02月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孙素珍，女性，1951年03月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王连英，男性，1951年02月09出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君，男性，1978年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘学林，男性，1968年03月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与刘学林其他案由一案中，经查，被执行人刘学林名下邮储银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14717号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：曾宪秀，女，1966年1月5日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾宪秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告曾宪秀经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金31148.57元、利息641.29元、分期手续费1151.41元、违约金1663元，合计34604.27元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1151.41元变更为608.28元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告曾宪秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。 5.被告于2018年4月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金31148.57元、利息641.29元、分期手续费608.28元、违约金1663元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区，联系电话为13452******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金31148.57元、利息641.29元、分期手续费608.28元、违约金1663元，及从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金31148.57元、利息641.29元、分期手续费608.28元、违约金1663元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.12元，减半收取计332.56元，由被告曾宪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执299号申请执行人陶凌志，男，1990年10月出生，汉族，住信阳市。被执行人陈乾坤，男，1991年4月出生，汉族，住罗山县。关于申请执行人陶凌志与被执行人陈乾坤借款合同纠纷一案，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶凌志于2020年4月14日向本院申请执行，要求被告陈乾坤向原告陶凌志偿还借款65900元及利息、负担案件受理费1448元、公告费600元，负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人陈乾坤名下工商银行卡内有4026.5元已被公安机关冻结在先，除此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人陈乾坤的住房公积金信息，未发现被执行人陈乾坤名下有住房公积金。5.本院向被执行人陈乾坤发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2020年9月28日本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知被执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案执行标的全部未履行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执299号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈永尊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1610号 任民、通江县社会保险事业管理局： 任民与通江县社会保险事业管理局其他行政一案，申请执行标的共计48345.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位48345.40元，本院已于2020年9月27日将该款转付给任民。至此，任民向本院申请执行的(2020）川1921执1610号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初276号 原告：甄紫巍，男，1996年12月17日出生，汉族，住唐县。 被告：张少帅，男，1992年2月2日出生，汉族，住顺平县。 原告甄紫巍与被告张少帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄紫巍到庭参加诉讼，被告张少帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄紫巍向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告偿还原告借款本金24000元及其利息（利息按月息2%标准计算自借款之日至2019年10月1日止还完）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告张少帅因资金临时周转需要，向原告借款人民币24000元，原告甄紫巍出具借条。并明确约定利息3%，原告以微信转账的方式将24000元交付于被告张少帅。2019年9月1日被告向原告出具借条一张，约定于2019年10月1日前还清本金与利息，现已逾期，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼请贵院依法公正判决。 被告张少帅未答辩。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、借条和收据一张； 2、微信转账记录截图4张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少帅因资金临时周转需要，于2019年7月18日、2019年7月21日向原告借款人民币24000元，原告以微信转账的方式将24000元交付于被告张少帅。2019年9月1日被告向原告出具借条一张，约定月利息为3%，于2019年10月1日前还清本金与利息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告张少帅向原告甄紫巍出具借条，事实清楚，证据充分，被告张少帅应当偿还原告借款24000元。案件审理过程中，原告不再要求被告偿还利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少帅偿还原告甄紫巍借款本金24000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张少帅负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 鹏