江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6868号原告：吴赖古，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：付斌，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。原告吴赖古与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赖古及其委托诉讼代理人李潜、被告付斌的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴赖古向本院提出诉讼请求：1.依法判决付斌支付吴赖古股份转让金145000元及利息14500元(利息按年利率6％计算，暂从2019年1月1日起计至2020年8月31日止)，以及以未归还款项为基数从2020年9月1日起按年利率6％计算利息直至股份转让金本息全部归还止；2.判令付斌承担本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用。事实和理由：吴赖古于2013年12月、2014年期间向付斌所在的新余良鑫工贸有限公司（以下简称良鑫公司）投资600000元入股炼铟项目。因公司经营状况不佳，吴赖古于2015年向付斌转让股权，作价200000元，付斌当年底已付款50000元，余款未付。到2017年12月25日，在吴赖古要求下，付斌向吴赖古出具一张欠条，记载欠吴赖古股份转让金150000元，承诺还款期限为一年。经吴赖古多次催收，付斌仅在2020年1月24日用微信支付了5000元。还款期限早已届满，付斌仍未按约定还款。吴赖古为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。付斌辩称：一、双方股权转让协议发生在良鑫公司被吊销营业执照后，其审批和变更登记无法实际履行；二、双方共同投资经营公司的行为违法，股权转让协议无合法性基础，协议未生效，吴赖古无权要求付斌支付股权转让款及利息。请求驳回吴赖古的诉讼请求。吴赖古向本院提交了以下三组证据材料：第一组证据：借条一张。证明：1.付斌以借条方式确认欠吴赖古股权转让款150000元；2.付斌承诺2018年还清。第二组证据：微信聊天记录截图一张、微信付款截图一张。证明：1.吴赖古于2020年1月23日催付斌还钱；2.付斌在2020年1月24日微信支付了5000元。第三组证据：银行流水单一份、良鑫公司企业信用信息。证明：1.良鑫公司于2013年10月12日成立；2.付斌为良鑫公司股东、法定代表人，吴赖古在诉讼时已不是股东；3.吴赖古于2013年12月4日向良鑫公司转账500000元，于2014年1月16日转账200000元，于2014年2月21日转账100000元，共计转账800000元，其中600000元为吴赖古投资款，剩余的200000元是借给案外人何晓陶并按其指示转给公司。第四组证据：结算票据一张、普通发票一张。证明：吴赖古支付本案案件受理费1475元，保全费1320元，保全保险费500元。付斌向本院提交了以下两组证据材料：第一组证据：工商登记信息两份。证明：良鑫公司于2013年10月12日成立，吴赖古为公司的股东之一，公司于2017年6月9日吊销，而吴赖古、付斌的股权转让时间在公司被吊销之后。依据相关规定，企业被吊销，其审批及股权变更登记将无法履行。第二组证据：企业变更信息一份、刑事判决书一份。证明：吴赖古的股权登记在企业登记信息中没有显示过，也没有发生过变更。2014年3月份至2015年11月2日止，良鑫公司未经环保许可利用危险废物提炼贵重金属铟，并违反国家规定外排具有砷浸出毒性危险废物，造成严重后果，付斌被判刑1年6个月。吴赖古与付斌共同投资经营的行为违法，双方的股权转让协议无合法的基础而不成立，故吴赖古无权要求付斌履行股权转让款的义务。以上证据均经庭审质证。对吴赖古提交的第一组证据，付斌质证称借条属实，系付斌所写，但是该笔股份转让金不合法，其中所涉股份为双方共同经营良鑫公司股份，而该公司未经环保许可，违法经营，导致公司及其他股东均被判刑，目前公司尚有废渣处理费2950740元未作处理，且目前公司处于被吊销经营执照的状态，无法经营，因此股权转让不成立。对吴赖古提交的第二组证据，付斌质证称还款属实，但是系因吴赖古威胁、骚扰付斌及其家人，付斌迫于无奈才支付。对吴赖古提交的第三组证据材料，付斌质证称转账属实，但是款项是否借给何晓陶不清楚，吴赖古的投资款是800000元。对吴赖古提供的第四组证据材料，付斌质证称对真实性没有异议，但是保全保险费不应由付斌承担。对付斌提交的第一组证据材料，吴赖古质证称对证据的完整性、相关性提出异议，未提供公司2016年度、2017年度报告，吴赖古在2015年股权转让之后就不是公司股东，且公司的吊销和本案的股权转让不相关。对付斌提交的第二组证据材料，吴赖古质证称对企业变更信息没有异议，与其第一组证据可以印证吴赖古与付斌发生股权转让后，吴赖古已经不是公司股东及股权转让行为发生在公司吊销之前。对刑事判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，判决书明确付斌因个人行为违反环保法律规定被判处刑罚，与本案股权转让无关，也不导致股权转让行为无效。本院认为，付斌对吴赖古提交的四组证据材料的真实性均无异议，且该四组证据可以相互印证，形成证据链，证明付斌欠吴赖古145000元的基本事实，对该四组证据予以采纳。对于付斌提交的第一组证据，因公司被吊销营业执照系工商机关根据行政法规对企业法人作出的一种行政处罚措施，但是相关法律并未规定被吊销营业执照的公司不能进行股权变更，且股权转让行为亦不属于公司被吊销营业执照后禁止从事的经营活动，故该组证据不能达到其证明目的，不予采纳。对付斌提交的第二组证据材料，因付斌在庭审中认可吴赖古向公司出资800000元，系公司股东之一，吴赖古所持有的公司股份即便未办理工商登记，并不必然影响其股东资格；且刑事判决书系对付斌作为公司直接负责的主管人员违反环保法律规定从事的违法犯罪行为给予的刑事处罚，与本案股权转让没有关联，对该组证据不予采纳。经审理查明，吴赖古于2013年12月4日向良鑫公司转账500000元，于2014年1月16日向公司转账200000元，于2014年2月21日向公司转账100000元，共计转账800000元。吴赖古自认其中600000元为其投资良鑫公司的入股款，其余200000元为按案外人何晓陶指示转款。2017年12月25日，付斌与吴赖古就吴赖古所持有的良鑫公司股份转让给付斌达成合意并由付斌出具借条一份，将该股份转让款转为借款，借条载明：“今借到吴赖古股份转让金壹拾伍万元。还款期限为壹年。2017年农历过年前还伍万元（其余部分于2018年分季度分期还款）”后吴赖古通过微信向付斌催要还款，付斌于2020年1月24日通过微信向吴赖古支付5000元。另查明，良鑫公司于2013年10月12日成立，付斌系良鑫公司股东兼法定代表人，另于2017年6月9日被吊销营业执照；起诉时，吴赖古不是良鑫公司登记股东。吴赖古为主张本案债权支付案件受理费1475元，保全费1320元，保全保险费500元。以上事实有吴赖古提交的良鑫公司企业信用信息、银行流水、借条、微信记录各一份，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年12月25日付斌向吴赖古出具借条一份，载明付斌借吴赖古股份转让金150000元，根据已查明的事实，该款实为股份转让款，经双方合意转为借款，因双方对借条的真实性均无异议，该借条系双方真实意思表示，合法有效，付斌应当根据借条约定向吴赖古支付款项。对付斌提出案涉股权转让行为发生在公司被吊销营业执照后，股权转让审批和变更登记无法实际履行，且良鑫公司经营行为违法，双方股权转让协议无合法基础的抗辩意见，因相关法律并未规定被吊销营业执照的公司不能进行股权变更，且股权转让行为亦不属于公司被吊销营业执照后禁止从事的经营活动，加之付斌对吴赖古的股东身份并无异议，且吴赖古并非良鑫公司的登记股东，故本案双方股权转让行为无需办理工商变更登记，即便公司被吊销营业执照，股权转让协议仍然可以实际履行；另付斌因违法经营良鑫公司行为被判处刑罚与案涉股权转让行为并无关联，对其抗辩意见不予采纳。借条约定还款期限为一年，现还款期限已过，付斌仅于2020年1月24日支付5000元，余款未付，对吴赖古主张付斌支付剩余股权转让款145000元的诉请，予以支持。对吴赖古提出的付斌应支付利息14500元(利息按年利率6％计算，暂从2019年1月1日起计至2020年8月31日止)，以及以未归还款项为基数从2020年9月1日起按年利率6％计算利息直至股份转让金本息全部归还止的诉请，因付斌未按时支付股权转让款，造成了吴赖古资金占用期间利息损失，付斌应承担赔偿损失的责任；又因股权转让行为发生在2017年，参照吴赖古起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息自逾期之日即2019年1月1日起至付清之日止，暂计算至2020年8月31日利息为9444元（145000元×3.85%/年÷360天/年×609天），对吴赖古该诉请，部分予以支持。对吴赖古提出的案件受理费1475元，保全费1320元，保全保险费500元应由付斌负担的诉请，因该费用系诉讼产生的必要费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告付斌应于本判决生效之日起十日内向原告吴赖古支付145000元、利息9444元、保全保险费500元，合计154944元，并以145000元为基数按年利率3.85%计算自2019年1月2日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告吴赖古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1320元，合计3065元，由被告付斌负担2968元，原告吴赖古负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月三十日法官助理邓花平书记员徐冰璐