wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初590号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙某中                       出生日期                       1971.9.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省盐城市                               被采取强制措施             情况                       2020年9月1日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]524号                               指控事实                       2020年6月1日22时20分许，被告人孙某中驾驶苏JXXX**重型仓栅式货车，沿兴化市229省道由北向南行驶至54KM+600M路段，与被害人刘某某同向行驶的人力三轮车发生碰撞，致车辆受损、刘某某死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人孙某中负事故的主要责任。被害人刘某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，             案发后，被告人孙某中自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人孙某中违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某中案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人孙某中从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人孙某中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十八日                         书 记 员 刘亚静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11817号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：董卫波，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告董卫波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京西马坡物业服务中心在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京西马坡物业服务中心撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1985号之一 申请执行人：肖阳，男，汉族，1989年12月28日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：林伟，男，汉族，1993年2月9日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖阳与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初254号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人林伟应于判决生效后十五日内偿还申请执行人肖阳借款本金244500元及2019年12月31日前所欠的利息32734.5元。案件受理费5720元,申请执行人肖阳负担126元,被执行人林伟负担5594元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为282828.5元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明,被执行林伟名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的282828.5元，执行费4142元，共计286970.5元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为286970.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初254号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1465号 罗进友： 本院在执行被执行人罗进友罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）桂0802刑初45号刑事判决书，被执行人应缴罚金3000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初45号刑事判决书罗进友应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4395号 原告：张小花，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告张小花与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张小花撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执78号之一申请执行人：邹慧，女,1969年9月12日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州玖玲珑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路**久联大厦****。被执行人：孙大五,男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区环城东路**久联大厦****。被执行人：古成艳,女，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：孙大坤,男，1989年6月30日出生，汉族，住贵，住贵州省赫章县div>本院在执行邹慧与贵州玖玲珑装饰有限公司、孙大五、古成艳、孙大坤租赁合同纠纷一案中，于2020年5月28日委托贵州弘业百成房地产土地评估咨询有限公司评估被执行人古成艳名下位于贵州省贵阳市南明区处住宅用途房地产并依法拍卖。2020年9月5日，买受人李家莉以人民币582700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销对被执行人古成艳名下位于贵州省贵阳市南明区地产的预告抵押登记。二、解除对被执行人古成艳（身份证号码：5201811990********）名下位于贵州省贵阳市南明区处住宅用途房地产（不动产登记证明号为：Ｙ1359904）的查封。三、被执行人古成艳名下位于贵州省贵阳市南明区处住宅用途房地产（建筑面积90㎡）归买受人李家莉所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李家莉时起转移。四、买受人李家莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇二〇年九月十六日书记员  陶力槐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1224号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行、苗明峰： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与申请人苗明峰请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人于2020年8月10日依据生效的本院（2019）浙0903民特360号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金31665.73元及利息、并承担执行费374.99元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行所欠借款本金及利息，并承担374.99元。为此申请执行人向本院表示可以结案。本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3842号 原告：陈德元，男，汉族，1983年7月24日生，重庆市万盛区人，住万盛区。 被告：全安芹，男，汉族，1976年11月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈德元诉被告全安芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德元到庭参加了诉讼,被告全安芹经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、返还原告欠款3000元人民币，2009年至2015年利息3408元；二、2015年归还765元，下欠2235元，2015年的利息是2490元；三、共计归还借款及利息8133元；四、诉讼费50元被告承担。事实与理由：2009年4月8日，被告因资金紧张须买摩托车一辆，向原告写下借条一张3040元，并约定2009年6月10日前付清借款。到期后被告以没钱为由，拒绝归还，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告全安芹未到庭，亦未提交书面答辩状，其通过微信和电话辩称，和陈德元不属于民间借贷，是陈德元销售了一辆组装车给被告。由于文化水平有限，签的字据已记不起，字据上的利息过高。已过追溯期，且已过了十年才来起诉。 经本院审理查明认定事实如下:原告从事卖摩托车和修理摩托车职业，被告于2009年4月8日向原告购买摩托车一辆，被告在原告提供的填充式借条上签字并捺印后，交由原告。《借条》载明“今借到陈德元现金叁仟零肆拾元整，于2009年6月10日前付清借款，如逾期未付完，每月按5%收取利息，且直接向司法机关起诉，期间所产生的一切费用由全安芹自行负责。”落款处有被告签名及捺印。《借条》出具后，被告于2009年支付了原告200元，于2015年支付了原告1000元，其中235元为修车费，剩余765元为借款本金。原告最近一次向被告催款发生在2020年1月，被告曾承诺期限还款。现原告以被告未支付借款为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、被告的通话答辩和原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具《借条》目的系从原告处购买车辆，即获得该车辆的所有权，原告系从事经营摩托车交易，其行为目的系出卖车辆，即转移车辆所有权归买受人，双方成立买卖合同关系，而非借款关系。原告庭审中，以“自己先借款给被告，再由被告购买自己的车辆。”为由，主张双方系借贷关系，本院不予采纳，本院依法对立案案由民间借贷纠纷更改为买卖合同纠纷。涉案《借条》载明的借款3040元，还款时间2009年6月10日，系对被告欠付摩托车款具体金额的确定和对支付时间的约定，被告分别于2009年支付了原告200元，于2015年支付了原告765元，余车款2075元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院对原告要求被告支付车款2075元部分诉讼请求予以支持，其余部分车款诉讼请求不予支持。关于《借条》中“逾期未付，每月按5%收取利息”系对违约责任的约定，诉讼中被告认为该标准明显过高，这是要求调整的意思表示，由于原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失达到或超过按月利率5%计算的数额，故本院予以调减。确定以中国人民银行同类同期贷款利率标准计算，原告主张2009年至2015年利息3408元，2015年的利息是2490元，本院确定以2840元（3040元-200元）为基数，以中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2009年6月11日即违约之日计算至2015年12月31日，利息为1181.73元，故对原告要求支付1181.73元部分利息诉讼请求本院予以支持，对原告超出部分利息请求不予支持。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，庭审中，被告通过电话表示在2020年1月，原告曾向其催款，其承诺将还款，故本案未过诉讼时效。另，被告全安芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全安芹于本判决生效之日立即支付原告陈德元车款2075元、利息1181.73元，共计3256.73元； 二、驳回原告陈德元的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈德元负担15元，被告全安芹负担10元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁光敏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1310号上诉人（原审原告）：张勇，男，1975年12月18日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：尚志伟，女，1972年4月8日出生，汉族，现住吉林省长岭县。原审第三人：于昆，男，1962年4月11日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人张勇因与被上诉人尚志伟、原审第三人于昆返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1067号民事裁定；依法改判尚志伟与张洪涛所签订的《转让合同》无效，判令尚志伟及于昆返还耕地共计30亩的经营权；赔偿自2005年至今的土地承包经营费共计92790元人民币；一、二审诉讼费用由尚志伟承担。事实与理由：一、张勇及其父亲张洪涛、母亲王淑清系长岭县三团乡一零九村村民，1998年二轮土地承包时，三人分得山地12.04亩及耕地8.58亩，农村土地经营权证书上共有人为三人，承包方代表为张勇，分得土地后由三人一直耕种。后张勇外出打工，由其父母耕种。2005年1月7日，张洪涛私自将自己及王淑清、张勇承包山地12.04亩转包给不具有承包资格的尚志伟。尚志伟在张勇不知情的情况下，在该山地及张勇、张洪涛、王淑清承包的耕地上种植树木，并与于鹏共同将上述30亩土地转包给于昆。2010年、2014年张勇父母相继去世，因张勇一直在外打工，2015年春节前了解此事后，一直找尚志伟和中间人郑永军、杨凤龙协商返还耕地事宜，尚志伟均以种种理由拒不返还。二、原审法院驳回张勇起诉错误。尚志伟在耕地上栽种树木构成犯罪，但原审法院并不能依据该理由驳回张勇起诉。本案中，尚志伟与张洪涛签订的《转让合同》是无效的，因此，原审法院不应驳回张勇的起诉，应依法中止审理或依法判决。综上，请二审法院在查清案件事实基础上进行判决。张勇向一审法院起诉请求：一、依法判令尚志伟与张洪涛签订的《转让合同》无效；二、判令尚志伟立即返还山地12.04亩及耕地8.58亩土地经营权；三、依法判令尚志伟赔偿张勇2005年至今土地承包经营费共计92790元人民币；四、诉讼费用由尚志伟承担。本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：窗体顶端窗体底端一审法院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地‘数量较大’，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地‘造成耕地大量毁坏’，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。”本案中张勇称尚志伟在8.58亩耕地进行栽树，尚志伟承认案涉土地均已栽树。本案或涉嫌刑事犯罪，故将本案卷宗材料移交至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵红军的起诉。本院认为，张勇起诉判令尚志伟与张洪涛签订的《转让合同》无效，返还涉案土地经营权并赔偿损失。尚志伟在耕地上栽种树木是其取得土地经营权后的行为，该行为涉嫌刑事犯罪不影响本案的实体审理。故原审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回张勇的起诉不妥，应予纠正。张勇其他上诉请求不属于程序审查事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1067号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年九月九日书记员 韩雨杉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1361号 各方当事人： 本院立案执行申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人曾素红侵害商标权纠纷一案，已执行到位款项人民币15467.25元，申请执行人书面申请结案，现本案已执行完毕。依照相关规定，本院的（2020）粤0705执1361号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1550号原告：杨济成，男，汉族，1977年12月4日出生，居民，住谷城县。被告：何长群，男，汉族，住谷城县。原告杨济成与被告何长群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告杨济成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我的现金4800元；2、所有诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年何长群在我店大彩票元，欠到现金4800元，当时约定三天内还钱，现给他打电话不接，且我因欠工人工资被起诉，请求法院帮我要回欠款4800元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告何长群电话停机无法联系，没有年龄及出生日期，且没有谷城县城关镇东升街社区17组这个地址，故被告何长群不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨济成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月八日书记员  甘文杰
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2872号                  原告              陈领凤，女，1967年7月2日出生，汉族，住温县。                  被告              杨会战，男，1972年1月24日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告工资款3700元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨会战在本判决生效后10日内支付原告陈领凤工资款3700元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会战负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年九月八日             书记员  牛东东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保395号 申请人 临沂市洲洋商贸有限公司（统一社会信用代码为91371301683227924Y）。住所地：山东省临沂市家电厨卫城**楼**。 法定代表人：姜可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光友、林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被申请人 蔡成昆，男，1969年9月25日出生（公民身份号码为330227196909××××），汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村**。 宁波润仕暖通设备有限公司（统一社会信用代码为913302123404981911）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路**div> 法定代表人：蔡成昆。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月八日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款950400元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人蔡成昆、宁波润仕暖通设备有限公司银行存款950400元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人临沂市洲洋商贸有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月八日 代书记员孙艳璐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初1334号 原告：农定甲，男，1974年8月16日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：李成昂，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄彩华，女，1982年6月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农定甲诉被告李成昂、黄彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农定甲及其委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告李成昂、黄彩华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农定甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元和利息5000元（利息按本金50000元计算，自2018年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止，暂要求被告支付利息5000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其中李成昂于2015年间在广西靖西农村商业银行股份有限公司禄峒支行（原禄峒信用社）供职。2015年底原告因为家庭建房需要而向禄峒信用社贷款，当时原告计划贷款50000元，李成昂得 知原告申请贷款后，就要求原告贷款50000元，贷款到账后再转借给其50000元，起初原告不同意被告的方案，但李成昂以不同意其方案就不发放贷款等理由进行阻挠，原告迫不得已同意被告的方案。2015年12月25日，原告得到100000元的贷款后，李成昂就要求原告出借资金50000元给他们夫妇作为建房用，当年12月29日，原告向李成昂的银行账号转账50000元，被告收到款项后给原告出具了《借条》。当时两被告承诺：借款限期三年（即2015年12月29日至2018年12月29日），并承诺在借款期限内按一定的标准支付利息。但还款期限到后，两被告至今没有偿还借款本息。原告认为，借款期限到后，两被告没有依照约定还清款项，所以应当归还借款本金并自逾期还款之日起按月利率2%计付利息给原告。 被告李成昂没有答辩，也未提交证据。 被告黄彩华辩称，其与原告并不认识，没有向原告借款，借据上也没有其署名。其不知晓有该笔借款发生，未与李成昂形成共同举债的合意，该借款也未用于夫妻共同经营或共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，其不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告农定甲围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、电汇凭证等证据复印件，李成昂、黄彩华未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，农定甲向广西靖西农村商业银行禄峒支行借款10万元。农定甲取得上述借款后，于当月29日将借款转借该支行员工李成昂5万元，李成昂收款后向农定甲出具《借条》，约定该5万元借款期限为三年，即从2015年12月29日至2018年12月29日，利息按同档次信用社利率支付。因李成昂未依约履行还款义务，农定 甲遂提起本案诉讼。 另查明，被告李成昂、黄彩华于2019年1月8日登记离婚，在上述借款期间系夫妻关系。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李成昂向农定甲借款5万元，在农定甲交付所借钱款的同时，李成昂向农定甲出具《借条》确认借款数额、期限及利率，双方的借贷关系明确且合法有效，李成昂未按约定期限偿还借款构成违约，应当承担违约责任，农定甲要求李成昂偿还该借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定在借款期限内按同档次信用社利率支付，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”农定甲主张从2018年12月30日起至还清之日止的逾期利息按月利率2%计算没有合同约定和法律规定，本院依法支持案涉借款的逾期利息按同档次信用社利率计算，其主张过高部分本院不予支持。关于农定甲提出被告夫妻在婚姻关系存续期间借款，应承担共同债务的偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本院认为认定案涉5万元债务为李成昂与黄彩华的夫妻共同债务证据不足，理由如下：第一，案涉借款虽然发生在李成昂、黄彩华夫妻关系存续期间，但《借条》没有黄彩华的签字认可，也没有黄彩华的事后追认；第二，案涉借款数额为5万元，数额较大，综合李成昂、黄彩华的经济条件和当地生活水平、社会生活习惯等因素，该借款明显超出家庭日常生活需要的范畴，不应推定为李成昂与黄彩华因家庭日常生活需要所负债务；第三，农定甲起诉主张李成昂、黄彩华因家庭建房而借款，因黄彩华予以否认，农定甲应就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以举证，但其未提供证据证明该 债务用于李成昂与黄彩华的夫妻共同生活、共同生产经营。综上，农定甲主张黄彩华承担案涉债务没有充分的证据证明，本院不予支持。李成昂、黄彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成昂于判决生效之日起十日内偿还原告农定甲借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2018年12月30日起，按同档次信用社利率计算）； 二、驳回原告农定甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（农定甲已预交），由被告李成昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 梁蓬勃人民陪审员农丰 人民陪审员 黄    文    革 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 黄        雅 书 记 员 罗        惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3018号原告：平某。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：周某，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：司某，现年60岁，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平某与被告司某供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某的委托诉讼代理人周某和姚某到庭参加了诉讼；被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费1504.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：平罗县农村人饮安全供水工程开通后，原告依约向被告供水，但被告未及时向原告支付2018年4月至2019年3月期间的自来水费1504.50元，原告多次向被告催缴未果，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、供水入户抄表台账一份，证实原告于2017年给被告接入自来水，被告的水表自2017年起码为零至2018年3月的止码为312，被告将用水312立方米的水费468元已给原告付清；自2018年3月至2019年3月的止码为1315，被告共用水1003立方米，每立方米的水费为1.5元，合计水费为1504.50元，被告未给原告支付的事实；2、照片一张，证实原告对被告的用水量及拖欠的水费1504.50元向被告出具了一份水费催交通知书，该通知书给被告的妻子进行了送达，原告对被告的妻子收到通知书的情况进行了拍照，以此证实通知书向被告送达的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应自来水，按照水表显示的起码和止码核算的用水量向被告收取水费，每立方米水的水费为1.5元。2018年4月至2019年3月期间，被告共计用水1003立方米，合计水费为1504.50元，该水费被告未向原告支付，为此原告出具一份水费催交通知书写明用水量及拖欠的水费向被告进行催缴，原告给被告送达水费催交通知书时，被告的妻子接收了水费催交通知书，原告对被告的妻子收到水费催交通知书的情况进行了拍照。后被告仍未向原告支付拖欠的水费1504.50元，故原告诉至法院。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案原告向被告供水，被告在2018年4月至2019年3月期间用水1003立方米、合计水费为1504.50元的事实，有原告向本院提交的供水入户抄表台账、照片及照片显示的被告的妻子手持的原告送达的水费催交通知书的内容在卷佐证，该水费被告未向原告支付，故对原告要求被告支付水费1504.50元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某于判决生效之日起十五日内支付原告平某水费1504.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年九月二十一日书记员 武 娥附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。 主要负责人：杜伟,行长。 被执行人：庄锡权，男，汉族，1981年09月15日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与庄锡权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14266号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人庄锡权向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为62×××17的信用卡透支本金28291.04元和暂计至2019年7月16日的利息1633.71元、费用3184.90元，支付自2019年7月17日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），支付律师费2172元，承担案件受理费682元，向本院支付执行费人民币439元。因被执行人庄锡权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄锡权负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2012号 原告：陶玉博，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告陶玉博与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶玉博向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1000000元及利息。事实和理由：原告于2017年10月8日从被告处认购了京北恒大国际文化城13幢2-501号商品房一处，后原告向被告支付了1000000元的房款，包含20000元定金，双方约定2017年10月11日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日从被告处认购了京北恒大国际文化城13幢2-501号商品房一处，后原告向被告支付了1000000元的房款，包含20000元定金，其中2017年10月8日交300000元，2017年10月30日交700000元，双方约定2017年10月11日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告陶玉博与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶玉博房款1000000元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 张凯强
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初256号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人段英明，曾用名段英文，男，1966年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前租住武宁县南市工业园。2018年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；2019年9月2日因酒后驾驶无牌三轮摩托车被武宁县公安局行政拘留三日，并处罚款2600元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人段英明犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人段英明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月12日19时30分许，被告人段英明饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**普通二轮摩托车，从武宁县东门街吉客港餐厅出发沿交通路、协和大道往万福广场方向行驶，途经万福广场红绿灯路口处时，被正在执勤的武宁县公安局交通管理大队民警查获，并被送往武宁县人民医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，段英明血液中乙醇含量为85.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人段英明在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、违法行为照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人熊某的证言、被告人段英明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段英明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段英明归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段英明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年九月十四日代书记员 王 菠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执766号被执行人:桂杰辉，男，1982年5月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，家住。本院在执行被执行人桂杰辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人桂杰辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人桂杰辉名下银行存款0.4万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢774号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人张立平,男,1993年3月28日出生,住四川省宜宾市屏山县。 被执行人张立平容留他人吸毒罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第25号，被执行人张立平已于2020年9月8日履行了罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1121号 原告：陈祖白，男，1956年2月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：陆兵，男，1962年3月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告陈祖白与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖白到庭参加诉讼，被告陆兵经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息的计算方式：从2019年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月26日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款，并承诺按月利率2%给付资金利息。同日，原告通过银行转账方式向被告出借借款300000元。收到借款后，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到陈祖白人民币叁拾万元正，每月按2%计息，利息每月付，还款时间为2017年4月30日止。身份证×××9172，卡号6222××××9328，借款人：陆兵，2016年10月26日”。借款期限届满后，被告两次要求延期还款，并在借条上注明：“延期至2017年11月30日止，陆兵”，“在2019年元月底归还，陆兵”。延期时间届满后，被告未向原告偿还借款及利息。经计算，被告仅向原告支付利息至2019年3月，之后未再支付2019年4月利息及借款300000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告陆兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告以经营资金周转为由在原告处借款。同日，原告通过银行转账方式向被告出借借款300000元，被告向原告出具借条，上载:“借条，今借到陈祖白人民币叁拾万元正，每月按2%计息。利息每月付，还款时间为2017年4月30日止，身份证×××9172，卡号：6220××××9328，借款人：陆兵，2016年10月26日”。借款期限届满后，被告要求延期还款，分别在该借条上备注:“延期至2017年11月30日止，陆兵”及“承诺此借款在2019年元月第归还，陆兵，2018.10.15”。原告自认被告仅按约定向其支付利息至2019年3月。现被告尚欠原告借款本金300000元及2019年4月之后的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，故被告应当向原告偿还借款本金300000及利息的诉讼请求。关于利息，被告主张原告从2019年4月1日起按月利率2%付息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆兵于本判决生效之日起十日内向原告陈祖白偿还借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以人民币300000元为基数，自2019年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，由被告陆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余嘉良
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1780号之一申请执行人：姚立明，男，1981年12月9日出生，汉族，住德清县。被执行人：章宇海，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人姚立明与被执行人章宇海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚立明向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人章宇海归还申请执行人姚立明借款本金380000元，借款利息6080元，以38万元按年利率22.4%支付原告姚立明自2018年11月16日起借款实际清偿日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7000元。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宇海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ9××**车辆，已另案查封未实际扣押；查询到被执行人名下所有的位于湖州市××路××幢××室房产，已另案查封，有抵押。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章宇海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章宇海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章宇海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚立明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年九月十八日书记员  钱月飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3883号原告：洪淑红，女，1976年1月21日生，住抚州市临川区，原告：邹国平，女，1974年7月12日生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告洪淑红、邹国平诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告洪淑红、邹国平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪淑红、邹国平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪淑红、邹国平撤诉。案件受理费50元，由原告洪淑红、邹国平负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4954号之一申请执行人：唐国毅，女，1986年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道**办公楼202。法定代表人：王方。本院于2020年6月12日立案执行申请执行唐国毅与天津富力康家饰有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为22489元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16816号 申请执行人：宋道强，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址四川省射洪县。 委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳嘉发高档家私有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙腾工业区龙腾3路，统一社会信用代码91440300618901783X。法定代表人：黄荃乐。 申请执行人宋道强与被执行人深圳嘉发高档家私有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2018年4月工资5146.5元（人民币为单位，下同）；2、2018年5月1日至2018年7月31日期间病假工资5112元；3、2018年8月1日至2019年4月30日期间病假工资15840元；4、2017年6月1日至2017年10月31日期间高温津贴750元；5、2018年2月春节法定假的工资293.79元；6、2017年6月至2018年4月的罚款730元；7、解除劳动关系经济补偿金61490.5元；8、律师费2524.8元；9、加倍支付迟延履行期间的债务利息；10、承担本案执行费。本院于2020年9月10日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划94504.27元并将93206.18元划付申请执行人账户，执行费1298.09元扣缴至深圳市财政局。2020年9月30日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款93206.18元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终31号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终31号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳嘉发高档家私有限公司名下价值94504.27元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍仕松
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执535号 申请执行人：钟杏瑜，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市深华土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区兴盛一路**3823。 法定代表人：黄春华。 钟杏瑜与珠海市深华土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2020]356号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海市深华土石方工程有限公司需向钟杏瑜支付调解款8000元。本案执行费50元，由被执行人负担。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制法定代表人其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行内存款存款。被执行人名下车辆经本院（2020）粤0491执106号案查封，待该案处理。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执535号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 坤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民监8号 监督机关：安徽省涡阳县人民检察院。 原审原告：马成杰，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：张彪，男，汉族，1970年2月20日出生，住涡阳县。 原审被告：张兴超，男，汉族，1960年12月15日出生，住涡阳县。 原审原告马成杰与原审被告张彪、张兴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1621民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。涡阳县人民检察院以涡检民（行）监[2020]34162100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  穆家运 审判员  杨立强 审判员  于姗姗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4112号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码9134070067091715X5。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彬，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：戴燕，女，该行客户经理。 被告：何志平，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告何志平金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行委托诉讼代理人吴彬、戴燕到庭参加诉讼，被告何志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院提出诉讼请求：判令被告何志平偿还原告贷款本息合计109320.25元（其中本金100000元，利息9320.25元），利息暂计算至2020年08月12日，2020年08月12日以后利息以100000元本金为基数、利息以年利率10.179%计算至贷款本金全部结清为止；2本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月6日被告何志平以消费为由向原告申请借款并签订个人额度借款（担保）合同，合同金额10万元整，期限两年，单笔最长可用一年，期限内循环使用，年利率为7.83%（基准年利率为4.35%上浮80%为7.38%），逾期利息在贷款利率7.83%基础上上浮30%为年利率10.179%。合同生效后，何志平于2018年6月6号通过易贷卡自主放贷10万元，于2019年6月30日逾期还清；后于2019年7月9号通过易贷卡自主放款10万元，到期日2020年5月9日，2020年5月9日系统自动扣款还息407.68元，2019年6月21日系统自动扣款还息0.1元。截止2020年8月12日，合计欠本息109320.25元。原告后多次催要无果，遂诉至法院。 被告何志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日被告何志平向原告申请借款并签订个人额度贷款（担保）合同，合同约定：借款额度10万元整，期限两年，期限内循环使用，年利率为7.83%，逾期利息在贷款利率7.83%基础上上浮30%为年利率10.179%。合同生效后，被告何志平于2019年7月9号通过易贷卡自主放款10万元，到期日为2020年5月9日。截止2020年8月12日，被告何志平欠本息109320.25元。 本院认为，被告何志平与原告签订的个人额度借款（担保）合同，系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约借款，被告何志平应按约还款，被告何志平未按约还款，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何志平于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行贷款本息109320.25元及逾期利息（逾期利息计算：自2020年8月13日起，以100000元本金为基数、以年利率10.179%计算至借款本金结清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告何志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 璐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王冬蓉，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省布拖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王冬蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额3680.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3680.68元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3680.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1167号申请执行人：乌海市某某局。负责人：路某某，局长。被执行人：江西某某公司内蒙古分公司。负责人：张兴华。本院在执行乌海市某某障局与江西某某公司内蒙古分公司行政非诉执行一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十七日书记员  王 波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执746号被执行人：孟庆利，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月三日书记员  袁博研
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1194号申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。统一社会信用代码91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被执行人：无锡市锡恒装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱胡公路**。统一社会信用代码91320206MA1UQWXQ8A。法定代表人：熊林强，公司总经理。申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人无锡市锡恒装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市锡恒装饰材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人法人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行的财产。4、通过短信约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。5、委托被执行人住所地，在法院查询被执行人名下无房产信息。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1194号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 陈子博
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执707号 申请执行人：周林，男，汉族，1988年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：高天聪，男，1961年2月17日日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：高军，男，1991年8月15日日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，（系高天聪之子） 申请执行人周林与被执行人高天聪、高军民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周林于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额44855元。 在执行过程中，本院向被执行人高天聪、高军送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人高天聪、高军名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息。因被执行人高天聪、高军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2363号之二申请执行人沈赛淼，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人朱少荣，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。申请执行人沈赛淼与被执行人朱少荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件执行费313元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱少荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱少荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱少荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱少荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱少荣名下与案外人郑志平共有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年06月17日进行轮候查封，但该房产的处置权不在本案，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人朱少荣有其他可供执行的财产。截止2020年09月28日，本院已执行到执行款10300元，优先偿付执行费313元后，申请执行人沈赛淼受偿9987元，被执行人尚欠本金15013元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱少荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱少荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈赛淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱少荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十九日代书记员 严加林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10421号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托代理人李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雷荣，男，汉族，1990年4月1日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行撤回起诉。案件受理费220元减半收取110元由原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行承担，剩余110元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。审判员  李曰福二〇二〇年九月八日书记员  王英凯
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1399号申请执行人，张某某，女，汉族，1986年2月28日生。被执行人：王某，男，汉族，1985年11月20日生。本院在执行申请人张某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二0二0年九月二十三日书记员郭子文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执666号之一申请执行人：李策波，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：岳敏，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人李策波与被执行人岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂0115民初6795号民事判决书已经发生法律效力。权利人李策波于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人岳敏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人岳敏向申请执行人李策波偿还借款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2860元、执行费1443元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月10日、2020年5月21日、2020年8月21日，通过司法网络查控系统查询了被执行人岳敏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人岳敏名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院于2020年5月9日向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人岳敏无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人岳敏予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人岳敏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳敏应继续履行（2019）鄂0115民初6795号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23921号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执839号之一 申请执行人：贵港市兆泽电动车有限公司，住所地贵港市港**大行镇银盆街对面面梧公路边。 法定代表人：冯军南。 被执行人：广西鑫聚恒商贸有限公司，住所地贵港市金港大道**（中银大厦）****。 法定代表人：唐要军。 本院在执行申请执行人贵港市兆泽电动车有限公司与被执行人广西鑫聚恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3090号民事判决书向本院申请执行标的27200元及利息、受理费240元。本院于2020年4月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查；本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权27200元及利息、受理费240元、执行费312元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初1696号原告：朱某，女，1971年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告朱某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某负担。审判员  周淑琴二〇二〇年九月二日书记员  夏 炎
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申594号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）栾丑才，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省汉川市, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人栾丑才因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 栾丑才申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，栾丑才感受不到公平正义。栾丑才虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初267号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终150号行政裁定；指令法院受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，栾丑才提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，栾丑才应当于2012年10月前提起行政诉讼。然而，栾丑才于2019年才向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。 此外，因栾丑才提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，栾丑才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回栾丑才的再审申请。 审判长 林      志      农 审判员 郭      振      华 审判员 邹             燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯（兼）书记员赵静雯（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初13140号 起诉人：傅娜波，女，1981年6月1日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：李宇达，男，1984年2月1日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：冯沛，女，1971年7月13日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：张莉，女，1976年4月1日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：胡剑芸，女，1969年12月8日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：张成坚，男，1971年7月15日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：姚迪，男，1987年8月8日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：庄君珠，女，1981年11月23日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：朱骁航，男，1985年12月12日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：胡赛平，女，1968年1月6日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：陈素玲，女，1963年4月30日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：罗剑辉，男，1977年10月16日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：马海伟，女，1966年11月23日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：陈光，男，1989年7月3日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：张剑，男，1984年8月29日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：洪仁园，男，1958年7月2日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：王武波，男，1982年8月31日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：蒋军成，男，1966年3月15日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：王瑾，男，1983年11月30日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 起诉人：梁庆杰，男，1984年11月15日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 诉讼代表人：蒋军成。 上述各起诉人共同委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到起诉人傅娜波、李宇达、冯沛、张莉、胡剑芸、张成坚、姚迪、庄君珠、朱骁航、胡赛平、陈素玲、罗剑辉、马海伟、陈光、张剑、洪仁园、王武波、蒋军成、王瑾、梁庆杰诉被起诉人宁波市春藤物业服务有限公司排除妨害纠纷案件的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人排除妨碍，停止侵害，撤销位于波波城小区57幢地下一层的垃圾归集点，撤销波波城小区57幢附近的西门垃圾归集点，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：起诉人傅娜波等二十人均系波波城小区57幢的业主，被诉人宁波市春藤物业服务有限公司在波波城小区建成以来一直是小区的物业服务公司，为小区居民提供日常物业服务。波波城小区原规划有垃圾房，但被诉人始终未将其投入正常使用，而是在小区57幢地下车库出入口私设建筑垃圾归集点，57幢地下一层位置变成垃圾点，存在如下问题：1.堆积的易燃杂物带来了巨大的消防安全隐患；2.散落的钉子等尖锐废物时常扎破路过的汽车轮胎，造成严重的交通安全隐患及财产损失；3.臭气弥漫、粉尘飞扬，清理垃圾的大型机械车辆时常在深夜作业，压坏地下排水沟盖板、造成了新的噪声污染，影响业主休息，恶化居住环境，产生危害健康隐患。2020年四、五月起，被诉人又在小区西门位置（57幢正背面）新增设地面垃圾归集点，导致57幢附近空气环境进一步恶化，亦影响了小区西门的整体形象外观。57幢地下位置是小区车库出口的必经之路，西门是小区居民的日常出入口，被诉人未经任何程序即违反规划自作主张在该两个位置私设垃圾归集点，给整个小区尤其是57幢的居民造成了最直接的严重的生存环境破坏及现实的财产损失风险及安全隐患。起诉人认为，在小区规划有垃圾房的前提下，被诉人私设垃圾点的侵害行为完全是可以避免的。起诉人多次通过微信业主群等方式与被诉人进行交涉，但始终未果。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意丢置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损坏他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失、业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。故各起诉人作为涉案垃圾归集点最直接影响的楼幢业主，有权对侵害自己合法权益的行为提起诉讼，要求被诉人排除妨碍，停止侵害，撤销位于波波城小区57幢地下一层的垃圾归集点，撤销57幢附近的波波城西门垃圾归集点，并恢复原状。望法院予以准许。 本院经审查认为，起诉人诉请事项涉及建设区划内的公共设施，而非业主购买的建筑物专有部分，属于业主共有。对该部分建筑设施的占有、使用、收益、处分等均应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。现二十名起诉人不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对傅娜波、李宇达、冯沛、张莉、胡剑芸、张成坚、姚迪、庄君珠、朱骁航、胡赛平、陈素玲、罗剑辉、马海伟、陈光、张剑、洪仁园、王武波、蒋军成、王瑾、梁庆杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月三十日 代书记员  李雪琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6852号原告：沈秀芳，女，1968年11月25日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁玉，江苏济洲律师事务所实习律师。被告：吴成龙，男，1981年9月2日出生，住盐城市盐都区。原告沈秀芳与被告吴成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈秀芳及其委托诉讼代理人蒋晓东、被告吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出占用的白马市场*号楼*室、*室房屋。2、判令被告支付原告房屋占用费（自2019年6月21日起至被告实际让房之日止，按月租金2916.67元的标准计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了位于盐城市白马市场*号楼的*室门市，为便于经营，*室的业主黄某和*室的业主陆志军一并将房屋交由原告共同出租。2016年6月21日，被告与原告谈定该三间门市的租赁使用期间为三年，租金每年35000元（不含物业服务费）。原告按约将三间门市交给被告使用，被告仅缴纳了当年的租金及*室的物业服务费，剩余2692元由原告代缴。原告随后要求被告签订书面合同，但被告借口称租金己交，以后按时交租即可。后被告言而无信，2017年又仅仅缴纳了租金，租赁房屋的物业服务费故意拖延，导致原告被市场催收，原告为息事宁人，只好代为垫付了物业服务费3947元。2018年被告连租金也不按时缴纳，仅缴纳了物业服务费，双方为此发生纠纷，后经市场调解被告仅仅缴纳了15000元。双方约定的租赁期限于2019年6月20日到期，因双方租赁期间的纠纷，原告多次明确申明到期后不再租赁，但被告在到期后仍按去年的标准向原告汇款，原告当即退回。2019年7月16日，原告书面通知被告解除租赁关系并让出房屋、结清拖欠的租金及物业费。被告不肯签收通知且多次威胁原告，原告只好将通知张贴于门市并拍照取证。原、被告原口头约定的租赁己到期，被告现否认双方的口头约定，但因双方没有书面租赁合同，就应当视为不定期租赁，故原告有权随时要求解除，现原告己书面通知被告，但被告拒不返还租赁物并拒绝结清租金及物业费。因*室业主未表示由原告继续行使该房屋的权利，故原告基于物权的原则诉至法院，请求人民法院判如所请。被告吴成龙辩称，1、我不同意原告的第一项诉讼请求。租赁案涉房屋时是与原告协商的，我们的确没有签订合同，而是口头协议。现在房屋的结构与承租时的不一样了，因为我装修过了。另外根据双方口头协议，在我不欠房租的情况下，我享有优先承租权。2、关于第二项诉讼请求，我已经将房租支付给原告，但原告又退回了。物业费一直是我交的，而且目前我承租的门市并不差欠物业费。3、如果原告要收回门市，则要求将装修费用赔偿给我。本院经审理查明以下事实：沈秀芳系盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场*幢*室门市业主，为便于经营，同幢*室门市业主黄某、*室门市业主陆志军、柏某分别委托沈秀芳对外出租经营。2016年6月21日，沈秀芳与吴成龙达成口头协议，约定由吴成龙租赁使用盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场*幢*室、*室、*室三间门市，租期三年，每年租金35000元（不含物业服务费）。后吴成龙按约交纳了两年租金，但未按约支付第三年的租金，后经白马市场调解，吴成龙于2018年10月25日向沈秀芳支付第三年租金15000元，余款未付。2019年6月22日租赁期间届满后，吴成龙向沈秀芳转账支付15000元，沈秀芳于6月25日将15000元退还于吴成龙，同时要求吴成龙腾空并交还案涉门市。后因双方未能达成一致意见，沈秀芳遂于2019年7月16日在案涉门市处张贴了解除租赁关系、要求结清拖欠租金和物业管理费的书面通知。庭审中，案涉*室门市业主柏某作为证人出庭，证明吴成龙第三年的房屋租金尚未交全以及要求吴成龙返还*室门市、不再对其继续出租。本院认为，原、被告双方通过口头形式自愿订立的房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告提供了案涉门市，被告仅支付了前两年的租金。案涉合同于2019年6月21日届满后，原告将被告转账的租金予以退回，且在案涉房屋处张贴解除租赁关系并要求结清拖欠租金和物业管理费的通知，上述行为表明原告不同意继续出租，故本院认定原、被告在合同期限届满后，双方未成立事实租赁关系，原告有权要求被告返还案涉*室、*室门市，并主张被告支付自2019年6月21日起至实际让房之日止的房屋占用使用费。关于被告要求原告赔偿装修费用的问题，双方虽未对房屋的装饰装修进行约定，但原告明知被告租赁房屋系经营皮草生意，故被告根据合同的性质进行装修，应视为原告同意被告装修。在双方租赁关系终结后，被告对未形成添附的装饰装修物可以取回，对形成添附的附属物可以拆除，因拆除给案涉房屋造成毁损的，应恢复原状。被告要求原告补偿装修损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告吴成龙于本判决生效之日起十日内腾空并搬出位于盐城市亭湖区门市，直接返还给原告沈秀芳。二、由被告吴成龙于本判决生效之日起十日内向原告沈秀芳支付自2019年6月21日起至实际返还房屋之日止按月租金1944元的标准计算的房屋占用使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告吴成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  成爱玲二〇二〇年九月十一日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4824号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：吴国声，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告吴国声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金46562.13元及利息（利息暂计至2019年11月1日为622.7元，之后以46562.13元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供房屋装修贷款90000元，借款期限60个月，从2017年1月1日起至2021年12月31日止，执行年利率5.563%，采用等额本息还款法，每月1日还款。原告依约发放贷款，但被告未按约定还款，截至起诉时逾期已有三期。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、银行进账单、借款凭证、债权清单各一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年10月7日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告）提供房屋装修贷款90000元，借款期限60个月，从2017年1月1日起至2021年12月31日止，采用等额本息还款法，每月1日还款；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；如借款人未按期偿还借款，贷款人有权提前收回借款，并按执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约于2017年1月1日向被告发放了贷款，但被告从2019年9月起未按约定还款，截至2019年11月1日已有三期逾期，尚欠本金46562.13元及利息622.7元。本院认为，原、被告之间的《个人担保借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款本息，且至今累计多期逾期未还，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金46562.13元及利息，利息暂计至2019年11月1日为622.7元，至于之后的利息，因被告已逾期，原告根据合同约定主张在执行年利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%）的基础上再上浮50%，符合法律规定，鉴于中国人民银行同期贷款基准利率已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的172.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行借款46562.13元及利息（利息暂计至2019年11月1日为622.7元，之后的利息以本金46562.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的172.5%计至清偿完毕之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979.62元，财产保全费491.85元，合计1471.47元（原告已预交），由被告吴国声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 廖         韬人民陪审员 冯筱瑜人民陪审员吴连好二〇二〇年九月二十四日书 记 员 佘    凯    琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：冯超、林子阳，均系辽宁联胜律师事务所律师。被告：邱璠，女，1983年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱璠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼，被告邱璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息42,841.06元；2、被告支付原告违约金（计算基数为42,841.06元，自2016年11月2日至实际给付之日止，按日千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款99,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年11月2日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告起诉来院。被告邱璠未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，保险金额为117,711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1,683元/月。“特别约定”第2项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。”第3项约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年4月14日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行申请借款，借款额度99,000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；等额本息每月还款。合同签订后，农业银行于2015年4月14日向被告发放贷款，原告自2015年5月14日开始还款，后被告不再履行还款义务，依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原告于2016年11月2日向农业银行进行了理赔，代被告理赔欠款61,782.86元。后被告向原告还款25,000元，其中保险费6,058.2元，本息18,941.8元，被告尚欠原告本息42,841.06元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付保险理赔款42,841.06元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》代被告邱璠向案外人光大银行偿还欠款后享有向被告追偿的权利，原告提供的个人贷款合同、确认书、保险单、借据等证据，足以证明被告拖欠原告理赔款42,841.06的事实。原告的主张符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。因保险单约定的违约金数额过高，故本院对原告该项诉求以理赔金额42,841.06为基数，按原告主张自2016年11月2日实际给付之日止，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱璠于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42,841.06元；二、被告邱璠于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42,841.06元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,732元，公告费560元，均由被告邱璠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马娜人民陪审员  刘飞人民陪审员  陈丹二〇二〇年九月三日书 记 员  王月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1204号罪犯廖永森，男，1997年9月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西贺州市八步区。非累犯，现在广西西江监狱服刑昆明铁路运输法院于2016年6月21日作出(2016)云7101刑初26号刑事判决，以廖永森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2016年1月15日起至2027年7月14日止。2016年7月13日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年10月14日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖永森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖永森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖永森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖永森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年1月14日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1904号申请执行人：杨某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人：虎某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人虎某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初8546号民事判决书、固原市中级人民法院（2020）宁04民终244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年5月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为：一、婚生女虎雅婷由申请执行人杨某抚养；二、被执行人虎某给付申请执行人杨某生活帮助费10000元。本案在执行过程中，被执行人虎某对给付申请执行人杨某的10000元生活帮助费已执行到位，但拒不将婚生女虎雅婷交由申请执行人杨某抚养。由于子女的抚养权为身份权，具有人身性质，而人身依法不能强制执行。鉴于婚生女虎雅婷与被执行人虎某共同生活的实际情况，及本案抚养权执行的特殊性，为不激化矛盾，利于社会和谐稳定，经征得申请执行人杨某同意，本案就婚生女虎雅婷的抚养权事项暂不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1904号案关于婚生女虎雅婷抚养权的执行。申请执行人杨某可以依据情势变更，对该执行事项申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月二十六日书记员 李向阳