河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2612号 原告:刘国胜，男，1957年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：黄志超，男，1992年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园**楼**。 负责人：苗笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。 原告刘国胜与被告黄志超、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托诉讼代理人王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告黄志超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘国胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13335.1元；二、判令被告黄志超赔偿原告车辆损失和施救费8020元；三、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；四、原告车辆损失评估费463元由被告承担；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日18时40分许，被告黄志超驾驶冀Ｊ×××××轻型货车由北向南行驶至任丘市于村乡南陵城村内南北水泥路段时，因驾驶机动车未确保安全通行与线缆发生交通事故，致使被告黄志超驾驶的轻型货车及货物燃起大火。后被告黄志超驾驶轻型货车行驶途中，车内燃起大火的货物掉落在路边停放的原告驾驶的Ｊ575ＡＳ小型客车上，造成原告受伤，原告所驾驶车辆损坏。此次交通事故给原告刘国胜造成损失如下： 一、医疗费649.3元； 二、营养费900元（按照每天30元计算30天）； 三、交通费300元； 四、误工费8202.6元（参照2018年度河北省制造业平均收入每天182.28元计算45天）； 五、护理费3283.2元（参照2018年度河北省居民服务业平均收入每天109.44元计算30天）； 六、车辆损失7220元； 七、施救费800元； 八、评估费463元。 被告黄志超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为被告黄志超违章驾驶车辆，给原告造成身体伤害及财产损失，应依法进行赔偿。被告保险公司在保险范围内承担责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，且无法律规定以及保险条款约定的拒赔免赔情形。我公司同意赔偿原告合理合法损失。本案鉴定费诉讼费属间接损失，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：对原告提交的证据的真实性均没有异议；营养费我公司不承担，因原告没有提供需加强营养的证据；交通费无票据我公司不认可；误工费不认可，原告没有提交证明有误工损失的证据，仅凭营业执照无法认定其实际损失情况；护理费有异议，原告并未住院治疗，也没有相关证据证明其需要护理；车辆损失我公司认为鉴定的损失过高，并且鉴定与维修时均未通知我公司到场，因此对该份证据所确定的车辆损失不认可；车辆维修清单真实性不认可，因为该份清单同鉴定报告书损失清单一致，维修清单不应产生扣残值的内容，因此，对该份清单不认可；施救费并未标注施救清单和公里数，对施救费不认可；鉴定费属间接损失，我公司不承担。原告以上损失均应扣除无责车辆交强险应当承担的部分。 被告黄志超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日18时40分许，被告黄志超驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，由北向南行驶至任丘市于村乡南陵城村内南北水泥路段时，因驾驶机动车未确保安全通行与线缆发生交通事故，致使被告黄志超驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车及货物燃起大火，后被告黄志超驾驶冀Ｊ×××××轻型货车行驶途中车上燃起大火的货物掉落在路边原告刘国胜驾驶的冀Ｊ×××××小型客车、赵士伟驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车上，导致原告刘国胜受伤，线缆、车内物品、多方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队进行勘查，认定被告黄志超负事故的全部责任，原告刘国胜、案外人赵士伟无责任。原告刘国胜受伤后至华北石油管理局总医院治疗，病情记录伤情为左足内侧及右足外侧可见皮肤发红起泡，诊断为双足烧伤。原告支付医疗费649.3元，施救费800元。原告刘国胜系任丘市国胜螺丝加工部经营者，该加工部的经营范围为生产螺丝。 另查明，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司受原告刘国胜委托，于2019年11月25日出具鉴定评估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××小型客车的事故损失为7220元。原告支付评估费463元。原告车辆由任丘市承创汽车维修服务部修理，该维修部于2019年12月10日为原告开具修理费增值税普通发票，金额为7220元。 再查明，被告黄志超驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、施救费发票、鉴定评估报告书、鉴定费发票、修理费发票、修理项目清单、营业执照等予以证实。 本院认为，原告刘国胜因交通事故遭受人身损害及财产损失，被告黄志超负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告黄志超承担赔偿责任。被告保险公司辩称无责车辆交强险承担赔偿责任，但原告车辆与无责车辆并未发生接触，无责车辆对原告与被告黄志超车辆的事故的发生也并无因果关系，故对于被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采信。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费649.3元； 二、营养费不予支持（医嘱未要求加强营养）； 三、交通费200元； 四、误工费5393.7元（原告主张误工费参照2018年度河北省制造业平均收入计算，符合相关标准，但原告主张每天182.28元系计算错误，应为每天179.79元，误工期参照《三期规范》酌定30天）； 五、护理费1094.4元（原告主张参照2018年度河北省居民服务业平均收入每天109.44元计算，符合相关标准，予以支持，护理期参照《三期规范》酌定10天）； 六、车辆损失5776元（原告就其车辆损失单方委托鉴定并进行修理，剥夺了被告方的知情权和选择权，且原告未提供增值税专用发票、对公转账凭证等证据佐证车辆维修情况的真实性，被告保险公司提出合理怀疑，应予考虑，为减少当事人诉累，本案不再重新鉴定，本院酌定在原告主张的车辆损失7220元价格基础上扣减20%，认定车辆损失为5776元）； 七、施救费800元。 八、评估费370元（评估费463元，由被告保险公司承担80%）。 上述损失共计14283.4元，因未超过保险限额，故由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告黄志超在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国胜交通事故损失14283.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由原告刘国胜负担94元，由被告黄志超负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  张东