wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1947号之一申请执行人乐清市荆德机床厂，住所地乐清市大荆镇溪坦村牛路口，法律文书送达地址：安徽省广德市经济开发区经二路（誓节镇）德兴路5号，组织机构代码:583587498。法定代表人潘鸿斌。被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道屿下村，组织机构代码:MA28GEU47。法定代表人杨光。申请执行人乐清市荆德机床厂与被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐清市荆德机床厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人乐清市荆德机床厂执行款人民币59000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费785元。立案执行后，本院于2020年06月20日向被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司名下无不动产登记信息。被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司法定代表人杨光采取限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司法定代表人杨光。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人乐清市荆德机床厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩伟强模业有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1947号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执741号申请执行人：姜海忠，男，1960年3月27日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被执行人：李宁，女，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人：战国，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。姜海忠与李宁、战果借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初282号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜海忠于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李宁、战果履行生效法律文书确定的给付姜海忠10000.00元的义务，但李宁、战果未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人李宁、战果无可供执行财产，申请人姜海忠也未能提供李宁、战果其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执741号案件的本次执行程序。申请执行人姜海忠尚未实现的上述债权，应由被执行人李宁、战果继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。李宁、战果有履行能力或其他条件成就时，姜海忠可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜海忠再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月二十四日书记员  马天翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6250.08元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5744号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特106号申请人：遵义道桥农业博览园有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇樱花大道槐安村农业博览园。法定代表人：黄国华，董事长。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路110—**富中国际广场****。法定代表人：尤贵君，总经理。委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人：遵义市农业科学研究院，住所，住所地：遵义市新蒲新区奥体路中段div>法定代表人：余吉平，院长。申请人遵义道桥农业博览园有限公司（以下简称道桥公司）与被申请人贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称典宗云公司）、遵义市农业科学研究院（以下简称遵义农科院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道桥公司称：撤销遵义仲裁委作出的（2020）遵仲裁字第82号仲裁裁决。事实和理由：道桥公司与典宗云公司、遵义农科院建设工程施工合同纠纷一案，典宗云公司的诉请未达到约定或法定的付款条件。典宗云公司一直未向道桥公司、遵义农科院报送结算资料，另外案涉工程增加了额外工程量且未经各方结算，因此道桥公司向仲裁委申请鉴定，但仲裁委不予准许鉴定申请，属程序违法、枉法裁决，故仲裁裁决应予撤销。典宗云公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，裁决结果合法有效，并无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。遵义农科院未发表书面意见。本院审查查明：道桥公司与典宗云公司、遵义农科院建设工程施工合同纠纷一案，仲裁过程中道桥公司向遵义仲裁委申请对案涉工程进行鉴定，该委经审查后作出不予准许的决定。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。道桥公司主张仲裁不予准许其鉴定申请属程序违法，首先，仲裁委已就道桥公司的鉴定申请进行审查并告知当事人是否准许的决定，程序合法；其次，典宗云公司已向道桥公司报送竣工结算审计申请及竣工结算资料，道桥公司未在双方约定的期限内进行审核应视为其接受典宗云公司报送的工程价款，故仲裁委不予准许道桥公司的鉴定申请并无不当。道桥公司的该项申请理由不能成立。道桥公司主张仲裁委枉法裁决，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条关于“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人未提供生效的刑事裁判文书或纪检监察机构的处理决定予以证明其主张，故本院对该项申请理由不予采信。综上所述，道桥公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回遵义道桥农业博览园有限公司的申请。申请费400元，由遵义道桥农业博览园有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1458号 申请执行人赵妍妍，女，1980年12月23日出生，蒙古族，无业，现住沈阳市辽中区。 委托代理人许言，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托代理人王新兴，女，系辽宁英伟律师事务所律师。 被执行人李军，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人李占，男，1990年12月23日出生，汉族，无业，现住新民市。 申请执行人赵妍妍与被执行人李军、李占民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请人赵妍妍与被执行人李军、李占已达成执行和解协议,被执行人李军于2020年9月10日给付申请人4000.00元（已给付），余款每月30日前给付3500元，直至结清本息为止，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4975号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 驰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凃崇惇，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人凃崇惇因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凃崇惇申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。凃崇惇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，凃崇惇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凃崇惇的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执614号 申请执行人：赵县丰华农机有限公司，住所地赵县308国道固城段。 法定代表人：尹军伟，该公司经理。 被执行人：黄聚良，男，1962年7月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行赵县丰华农机有限公司与黄聚良合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄聚良名下的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月二日 书记员  白豪勋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初558号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吕昊桐，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人吕昊桐犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人吕昊桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月27日23时许,被告人吕昊桐酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌的小型汽车行驶至沛县魏栖线张寨西300米处时,被沛县公安机关当场查获后，民警将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,被告人吕昊桐静脉血液中检出乙醇成份，含量为221.8mg/100ml血,属醉酒驾驶。 另查明，被告人吕昊桐自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人吕昊桐表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕昊桐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片、违法犯罪记录证明，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1588号检验报告，被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012793号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，情况说明，证人王某的证言，被告人吕昊桐的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吕昊桐到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕昊桐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕昊桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕昊桐犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人吕昊桐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕昊桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1199号之一申请执行人洪芝君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人柯丹妮，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人洪芝君与被执行人柯丹妮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0903民初1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪芝君向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款15050元，并负担案件受理费350元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人名下有少量银行存款，已被本院依法冻结。除此之外，在本辖区暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，申请执行人依法领取执行款2050元，并就剩余款项的支付问题与被执行人达成和解，仍按照原民事调解书中协议执行。为此，申请执行人于2020年8月26日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人债权受偿2050元，尚余13000元未受偿，被执行人已缴纳案件受理费350元、执行费125元。本院认为，申请执行人洪芝君提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0903执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年九月十八日代书记员 蔡凌玮
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初369号原告：孙伟，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：张嘉新，女，黑龙江江铭律师事务所专职律师。被告：王义，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王洪理（王义之子），男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原告孙伟与被告王义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人张嘉新、被告王义及其委托诉讼代理人王洪理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的土地转包合同履行期限超过2020年12月10日的部分无效；2、请求判令被告支付给原告已交纳的2020年土地使用费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年3月8日，原告与被告签订《土地转包合同》，约定：原告将耕地面积16大亩（24标准亩）的土地经营权转包给被告，转包期自1999年1月1日起至2029年1月1日止，转包费10000元，转包期间农业税及村提留费等由被告承担。合同履行至2019年12月10日，原告与通河县凤山镇清茶村民委员会签订《新增地承包合同》，合同约定：清茶村将包含案涉的24标准亩土地在内的40亩耕地承包给原告，承包期自2019年12月10日至2020年12月10日止，承包费每亩每年50元，共计2000元。同日，原告将该40亩耕地的承包费2000元交付给清茶村委会。原告认为，原告与清茶村委会签订的承包合同截止至2020年12月10日，此后，被告继续使用诉争土地的前提条件不复存在，原告与被告间的土地转包合同处于履行不能的状态，故转包合同超过2020年12月10日部分的约定，依法应认定为无效。因2020年被告继续耕种案涉40亩土地，故被告应承担原告已交付清茶村委会的2020年度土地承包费2000元。因与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的土地转包合同是经过时任村会计王杰签订的，转包费10000元已实际交付给原告了，转包期限至2029年1月1日止，现正在履行中，当时转包面积为16大亩（24标准亩），在被告耕种期间又不断开垦至现在的40标准亩。虽然在农村土地重新测量确权时，清茶村将该争议耕地确定为新增地源，并为了收取承包费，重新与原告签订了一年期的承包合同，但只是为了收取承包费而已，并不影响原告与被告间土地转包合同的效力，且被告同意承担原告已交纳的争议土地的新收取的承包费。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、土地转包合同原件一份。拟证明：原告与被告于1999年3月8日签订本案诉争土地16大亩（24标准亩），转包期至2029年1月1日止的事实。证据A2、新增地承包合同书原件一份。拟证明：原告于2019年12月10日与清茶村委会签订新增地承包合同，约定清茶村委会将包括案涉土地在内的40标准亩土地承包给原告，承包期一年，每亩承包费50元，共计2000元的事实。证据A3、承包费收据一份。拟证明：原告已实际交纳了上述承包费2000元的事实。证据A4、通河县农业农村局出具的《关于进一步规范全县农村集体新增地源管理的指导意见》。拟证明：“第三条、纳入新增地源管理范围”中明确规定，由农户自主开垦、开发、购买、流转经营土地都纳入新增地源管理范围。案涉土地由原告开垦现被纳入新增地源，需要重新签订合同，缴纳承包费。被告在本院开庭审理中未向本院举示证据。被告对原告举示的证据的真实性均无异议，但认为原告与清茶村重新签订新增地承包合同，并交纳承包费并不能影响原告与被告间土地转包合同的效力。本院经审查，对原告举示的证据的真实性予以采信。依据原告和被告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告均系原通河县凤山镇河西村村民。原告于1994年开垦了本案诉争土地16大亩（标准亩24亩），但当时并未与原河西村委会签订承包合同，在1998年第二轮土地展包时仍未与原河西村委会签订承包合同。1999年3月8日，经原告与被告协商，原告将诉争土地16大亩以转包费10000元转包给被告经营耕种，约定转包期至2029年1月1日止。转包期内应缴纳的农业税、提留费、乡统筹费均由被告负责缴纳，粮食征购任务由被告负责完成。当时由原河西村委会计王杰书写了土地转包合同，并在合同中村集体经济组织处签名。后河西村并入凤山镇清茶村。2019年12月10日，清茶村在与原告实地丈量的基础上，确定该诉争土地实为40标准亩。清茶村根据相关农村新增地源的规定，将此地纳入农村集体经济组织新增地源管理，并与原告签订新增地承包合同，约定承包期为一年，自2019年12月10日至2020年12月10日，承包费为每亩每年50元，共计承包费2000元，合同签订后，原告即交纳了此承包费。原告现诉至本院，请求判令确认原告与被告签订的土地转包合同履行期限超过2020年12月10日的部分无效，并判令被告支付给原告已交纳的2020年土地使用费2000元。庭审中，被告表示同意承担原告已交付的2020年诉争土地的承包费2000元，但不同意原告主张的与被告所签订的土地转包合同中超过2020年12月10日部分的约定无效的诉讼请求。本院认为，原告与被告于1999年签订本案诉争24标准亩土地转包合同，系双方自愿行为，合同内容不违背法律规定，且已实际履行20年之久，现仍在履行期内，故该土地流转合同合法有效。虽然发包方清茶村委会在近年对农村土地重新丈量确权时，发现该诉争土地增至为40标准亩，但仍为原承包地块。发包方清茶村委会依据国家相关政策规定将该40亩土地纳入新增地源管理，但并未改变发包方清茶村委会与原告间关于诉争土地的承包关系。庭审中，被告同意承担本案诉争新增地源即诉争40亩土地的承包费，故清茶村对诉争40标准亩土地一年一发包、一年签订承包合同的行为不影响原告与被告间土地转包合同的效力，继续履行对原告未显示公平，也未对原告造成重大损害，原告请求法院判决确认原告与被告所签订的土地转包合同中超过2020年12月10日部分的约定无效的诉讼请求无法律及事实依据。对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告孙伟请求确认原告与被告所签订的土地转包合同中超过2020年12月10日部分的约定无效的诉讼请求。二、被告王义于本判决生效之日起10日内给付原告孙伟已交付给清茶村委会的2020年诉争40亩土地的承包费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳），由原告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  石宝全二〇二〇年九月十四日书 记 员  董二修
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3969号 原告：石某，女，1961年3月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张潇菲，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：三河市某有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村，统一社会信用代码911310820694219973。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：齐亚坤。 原告石某与被告三河市某有限公司（以下简称三河市某有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张潇菲、被告三河市某有限公司的委托诉讼代理人齐亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠的3月至5月20日的工资8000元，1月24日至26日的加班费600元；3、依法向原告支付未签订劳动合同的二倍工资33000元；4、依法向原告支付经济补偿金33000元；5、依法向原告支付医疗补助费18000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2020年1月25日晚上上班时，从待挤区往奶厅赶牛时被牛撞倒，导致左胳膊受伤。去县医院就诊，经检查诊断结果为左侧尺骨喙突骨折。为了维护原告的合法权益故向法院提起诉讼。 被告三河市某有限公司辩称，原告年龄已经超过了法定退休年龄，原、被告之间没有劳动关系的。劳务公司已将原告的工资全部发放完毕。 本院经审理认定事实如下：原告以本人为申请人,被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认二者之间存在劳动关系。2、支付申请人2020年3月至5月20日工资8000元，加班费600元。三河市劳动争议仲裁委员会于2020年5月21日作出三劳仲案[2020]276号不予受理通知书，理由为：申请人达到法定退休年龄。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 庭审中，原告表示：其于2009年6月8日入职被告公司，工种为挤奶和赶牛，月工资3000元，通过宁波银行发放，双方没有订立劳动合同。被告表示：被告公司于2013年5月23日注册成立，于2013年5月23日成立后收购案涉牧场；原告是与山东某管理服务有限公司签订的劳动合同，2019年，其由山东某管理服务有限公司派遣原告到被告处工作，工资由山东某管理服务有限公司发放。被告并提交原告与山东某管理服务有限公司劳动合同及聘用协议。原告对合同的真实性不予认可，另表示：上述合同上原告名字不是本人所签，手印也不是本人所按。 庭审中，原告另表示：其于2020年1月25日受伤，休息2个月10日，于2020年4月5日上班，工作到5月20日，5月20日之后，被告公司厂长李军玲不让原告继续工作，原告离开工作岗位；2020年2月差100元，2020年1月24日、25日加班两天没有给工资，每天按照300元计算。被告表示：原告的2020年3至5月的工资分别于6月12日和7月13日分两笔由山东某管理服务有限公司付齐，原告并提交招商银行的付款凭证予以证实。 本院认为，被告于庭审中提交原告与山东某管理服务有限公司劳动合同及聘用协议，原告虽对上述协议的真实性不予认可，但并未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定识别，对上述协议的真实性，本院予以确认。另结合被告提交的付款凭证，对原告系由山东某管理服务有限公司派遣到被告处工作的事实，本院予以确认。对原告要求确认与被告存在劳动关系的事实，本院无法维护。原告作为被派遣劳动者，派遣单位系工资发放主体，原告要求被告支付工资于法无据，本院不予维护。原告另主张加班费，但未对加班事实举证证明，本院无法维护。另劳动争议案件实行仲裁前置，提起劳动诉讼前需要申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才能提起劳动诉讼。原告其他诉请事项未经仲裁裁决，本院无权径行判决，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执928号申请执行人：张兴华，女，1942年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙亚亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人张兴华与被执行人孙亚亮、赵伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚亮、赵伟银行存款1435896元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月五日书记员  王 哲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1807号原告：安庆市开发区点亮二手车信息服务部，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园2号楼3间门面。经营者：江亮亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王国庆，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该单位员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：杨峥嵘，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：吴成林，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市站**。委托诉讼代理人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安庆市开发区点亮二手车信息服务部（以下简称“点亮二手车”）与被告杨峥嵘、吴成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告点亮二手车委托诉讼代理人王国庆、张世龙，被告吴成林委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告杨峥嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点亮二手车向本院提出诉讼请求：1.解除原告点亮二手车与被告杨峥嵘签订的《售车协议》；2.被告杨峥嵘、吴成林立即向原告返还购车款30.45万元并按合同约定支付13万元违约金；3.案件受理费、保全费用等由被告杨峥嵘、吴成林负担。事实和理由：2020年4月27日原告点亮二手车与被告杨峥嵘签订《售车协议》，约定被告杨峥嵘将其名下车牌号为皖Ｒ×××**号车辆出售给原告，协议价格为65万元，在完成车辆过户后付余款10万元。若因被告杨峥嵘方原因造成该车不能办理正常过户，至此造成的后果则由被告负责承担。同时还约定若被告杨峥嵘违约则按协议价20%支付违约金。经了解，被告杨峥嵘、吴成林系夫妻关系。上述合同签订后，原告委托朱明汉汇款30.45万元至被告杨峥嵘账户，同时双方约定原告出售皖Ｈ×××**号车辆给被告杨峥嵘抵扣其中24.55万元款项。在原告拟将皖Ｒ×××**号车辆进行过户登记时，被告吴成林将车辆隐藏，导致车辆无法过户。原告单位工作人员多次催促被告履行合同义务，但是二被告予以推诿。故此原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。吴成林辩称，原告陈述属实，但如何交易的吴成林不清楚。两份《售车协议》吴成林亦不清楚，协议不是吴成林签订的，其不是合同当事人，没有返还购车款的义务，不能作为本案被告，请求法院驳回原告对吴成林的起诉。杨峥嵘庭后辩称，我与吴成林系法律上的夫妻关系。这次卖车是没有和吴成林商量，准备过户时，吴成林将车子开走了。我将售车款30.45万元用于支付了购房款，这事吴成林也知道。对于原告起诉的卖车、置换车辆经过没有异议，但是对于原告的诉讼请求，还需要协商。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日原告点亮二手车与被告杨峥嵘签订《售车协议》，约定被告杨峥嵘将其名下车牌号为皖Ｒ×××**号保时捷车辆出售给原告，价格为65万元，在完成车辆过户后付余款10万元，若因被告杨峥嵘方原因造成该车不能办理正常过户，至此造成的后果则由被告杨峥嵘负责承担，同时还约定若被告杨峥嵘违约则按协议价20%支付违约金。协议签订后，原告委托朱明汉汇款30.45万元至被告杨峥嵘账户，同时双方约定原告出售皖Ｈ×××**号车辆给被告杨峥嵘抵扣其中24.55万元，并办理了车辆转移登记手续。当日，原告与被告杨峥嵘在车管所办理保时捷车俩过户手续时，被告吴成林将该车开走。原告亦未将皖Ｈ×××**号车辆交付给被告杨峥嵘。另查明，被告杨峥嵘、吴成林系夫妻关系，皖Ｒ×××**号保时捷车辆系双方夫妻关系存续期间购买，登记在被告杨峥嵘名下。上述事实，有营业执照、身份证复印件、《售车协议》、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨峥嵘签订的售车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告依约履行合同后，被告杨峥嵘未能履行车辆交付及配合办理车辆过户登记等义务，致使无法实现合同的目的，故原告要求解除与被告杨峥嵘签订的合同于法有据，应予支持。合同解除后，被告杨峥嵘应返还原告购车款30.45万元。本案中导致皖Ｒ×××**号车辆不能过户的原因在于被告杨峥嵘，故原告要求按合同约定主张违约金，本院予以支持。根据合同的履行情况、被告的违约程度，本院酌定被告杨峥嵘承担违约金5万元。关于被告吴成林是否承担共同返还车款及违约金责任。本院认为，被告杨峥嵘处置的车辆系夫妻共同财产，被告杨峥嵘与被告吴成林就处理共同财产未能协商一致，导致被告杨峥嵘未能履行其与原告之间签订的合同，故因此而产生的债务，应视为二被告夫妻共同债务，被告吴成林应承担共同偿还责任。对于原告主张的保全费，系采取保全措施而发生的费用，该费用并非必然发生，故本院对原告主张的该项费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告安庆市开发区点亮二手车信息服务部与被告杨峥嵘签订的《售车协议》；二、被告杨峥嵘、吴成林于本判决生效后二十日内返还原告安庆市开发区点亮二手车信息服务部购车款304500元及违约金50000元；三、驳回原告安庆市开发区点亮二手车信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取3909元，由原告点亮二手车负担704元，被告杨峥嵘、吴成林负担3205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年九月二十五日法官助理涂程书记员高嵩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2513号原告：崔弯弯。委托诉讼代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所律师。被告：郭庆超。原告崔弯弯与被告郭庆超侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员张新阶独任审判，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔弯弯的委托诉讼代理人邱雪梅，被告郭庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔弯弯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担全部责任。2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费24188.79元、住院伙食补助费650元、交通费500元，合计25338.79元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告截止至2020年6月25日的医疗费24631元、住院伙食补助费650元、交通费500元，合计25781元。事实和理由：2020年5月14日20时10分许，下雨天，于苏州市金枫路玉山路北约85米处，被告驾驶电动车并载乘客李颖由北向南行驶，在前面同方向驾驶电瓶车的原告为避让车辆时向左晃动，而被告在雨天又载乘客车未及时刹车，超原告车时与原告发生碰撞，导致原告受伤。报警后，交警部门因被告不同意事故责任而未作出事故责任认定。现根据法律有关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告郭庆超辩称，此次事故并非被告的原因所导致，不是被告撞原告的，而是原告撞的被告，被告不应承担责任，也不认可原告起诉状中的内容。在本次事故发生后，原告受伤，被告本着救助的原则对原告先行予以救助，并垫付了住院押金2000元、挂号费10元、CT检查费325.6元、打车费23.16元，合计2358.76元。被告出于人的基本良知救助了原告，但并不能因此认定需由被告承担责任，上述费用，原告应如数返还被告，要求在本案中一并处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日20时6分左右，在，被告驾驶电动自行车（后座搭载李颖）由北向南行驶，其车与同向行驶的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤。事故发生后，原告至苏州高新区人民法院就诊，住院治疗13天，截至2020年6月25日，共产生医疗费24631.29元。2019年5月19日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：甲方郭庆超，乙方崔弯弯，丙方李颖，事故事实及责任：甲（搭载丙方）、乙两车由北向南行驶至实发路段时，甲方称乙车向左变向，乙方称甲车超车，两车相撞，车辆受损，乙方受伤，因无其他证据证实两车之间各自动态，故对该起事故不作认定，丙方无责任。庭审中，原告确认事故发生后被告已向其支付2358.76元，并同意从被告应赔偿款项中扣除。以上事实由道路交通事故认定书、事故现场记录书、道路交通事故现场图、出院记录、医疗费发票、及本院庭审笔录等证据予以证实。本案中，关于原告本次起诉主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，截至2020年6月25日的医疗费为24631.29元，现原告仅主张24631元，系其自主行使权利，也不损害被告利益，本院予以认可。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费标准为50元/天，故原告的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。3、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告虽未提供交通费票据，但原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费300元。上述费用合计25581元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。关于本案交通事故的责任，交警部门虽未作认定，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书，可以认定原告受伤系其驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞后导致，本起事故中，被告违规搭载成年人，加大了其电动自行车的惯性，减弱了控制车速的性能，而原告驾驶电动自行车行驶时未能尽到谨慎、安全驾驶之义务，也存在一定过错，综合考虑双方在本起交通事故中的过错大小，本院酌情认定原告对本起事故自行承担40%的责任，被告对本起事故承担60%的责任，因此，就原告主张的各项损失，被告还应赔偿原告损失12989.84元（25581元×60%－2358.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭庆超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔弯弯12989.84元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔弯弯负担75元，由被告郭庆超负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 张新阶二〇二〇年九月二日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2283号 上诉人（原审被告）：何钰，女，1964年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建宁,男,1977年1月24日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 上诉人何钰因与被上诉人徐建宁民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 何钰上诉请求：一、撤销一案判决，改判上诉人偿还被上诉人借款7000元。事实与理由：因上诉人的疏忽大意，错过了一审开庭时间没有出庭参加庭审，未能向法院提供还款证据，一审法院依据徐建宁提供的证据判决“被告何钰偿还原告徐建 2 宁借款本金5万元。”这与客观事实不符。上诉人2018年1月向被上诉人借款5万元后，从2018年1月至2019年9月先后还款19笔，金额共43000元。因上诉人与被上诉人是好朋友，彼此信任，所以还款时有的是交现金，有的是通过银行柜员机、微信转账，不注意保留还款凭据造成一审判决失当，请二审法院予以纠正。 徐建宁辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐建宁一审起诉请求：何钰偿还徐建宁借款本金50000元。一审法院查明的事实如下：何钰于2018年1月1日向徐建宁借款50000元，约定借款期限6个月。 一审法院认为，何钰向徐建宁借款50000元，有何钰出具的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，予以确认。双方约定借期6个月，但借款到期后，何钰未按约定还款构成违约，现徐建宁诉请何钰偿还50000元，符合借条约定和法律规定，予以支持。何钰经一审法院传票传唤未到庭，视为放弃享有的答辩和质证的权利。该院依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何钰偿还徐建宁借款本金50000元。一审案件受理费525元，由何钰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。 二审期间，何钰提交了其分别向徐建宁支付2000元、1000元和1000元的微信转账凭证。被上诉人对此没有异议，但主张该4000元是支付借款利息的。何钰还提供4张中国建设银行自动柜员机客户通知书复印件，以证明其汇款4笔，每笔3000元给徐建宁，徐建宁对此不予认可。对一审法院查明的何钰向徐建宁借款50000元的事实，本院予以确认。 3 本院认为，一审法院查明的何钰向徐建宁借款50000元的事实，何钰没有异议，本院予以确认。对何钰向徐建宁微信转账3笔共4000元的事实，徐建宁认可，本院予以确认。徐建宁主张该4000元是支付利息的，但其未能提供证据证明双方曾有利息约定，也未能提供证据证明该4000元属于支付利息，因此，应认定该4000元是何钰偿还给徐建宁的借款本金；则何钰尚欠徐建宁借款本金为46000元。何钰提供的4张中国建设银行自动柜员机客户通知书复印件，不能证明其领取4笔款支付给了徐建宁。由于何钰一审时未提交证据和应诉，导致一审法院认定其尚欠徐建宁借款本金为50000元，何钰应当负担一审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1263号民事判决的判决主文为：何钰偿还徐建宁借款本金46000元； 二、驳回徐建宁的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费875元（何钰已预交1575元），由何钰负担375元，徐建宁负担500元。何钰多预交的二审案件受理费700元，由本院退还给何钰本人。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 4 审判员黄钰雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理韦江转 书记员梁永欣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之十九被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2754号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市兆阳电源有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码91410782559635138N。法定代表人：闫素娟，该公司经理。被执行人新乡市北森电源材料有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇产业园区。统一社会信用代码9141070468970359X4。法定代表人：张吉森，该公司经理。被执行人闫素娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住辉县。被执行人张吉森，男，1975年9月7日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人张高霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住新乡市凤泉区。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市兆阳电源有限公司、新乡市北森电源材料有限公司、闫素娟、杜志斌、张吉森、张高霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初7156号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息212835.03元（息止2019年9月20日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16251元，执行费34691元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市兆阳电源有限公司、新乡市北森电源材料有限公司、闫素娟、杜志斌、张吉森、张高霞名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市兆阳电源有限公司、新乡市北森电源材料有限公司、闫素娟、杜志斌、张吉森、张高霞名下银行账户以3263777元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十七日书记员  王亚洲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1258号之四申请执行人：李丹，女，1979年9月17日生，住址辽宁省开原市。被执行人：贾鑫，男，1978年9月5日生，住址开原市。被执行人：李娜，女，1979年2月4日生。住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国银行29217891XXXXXXXXXXX账户内存款人民币74056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5104号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：厦门连亿徳商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路****。法定代表人：熊利辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门连亿徳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月一日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1318号   原告：张某，男，1994年9月4日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。   被告：晋城市鑫盛汇商贸有限公司，注册地址：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：樊某。   被告：樊某，男，1981年6月26日生，汉族，山西省泽州人，住址：山西省泽州。   原告张某与被告晋城市鑫盛汇商贸有限公司（以下简称鑫盛汇公司）、樊某合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鑫盛汇公司、樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还所欠原告的质保金及货款16607元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告樊某系被告鑫盛汇公司的法定代表人。2016年9月16日，原告与被告鑫盛汇公司签订联营合同，原告在被告鑫盛汇公司经营儿童玩具生意，双方约定原告支付被告樊某质保金28550元，若双方停止合作，于三日内退还质保金，双方合作结束后，原告找到二被告让其退还质保金，但被告声称资金紧张，便给原告出具欠条一支:“今欠到张某柜台质保金28550元，货款10557元，合计39107元”。之后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告陆续还了22500元，尚欠16607元未还。故诉至本院，请求法院判如所请。   被告鑫盛汇公司、樊某均未答辩。   原告为证明其主张，提供证据如下：   证据1、欠条一支，证明樊某个人拖欠我质保金和货款合计39107元。   证据2、原告张某和被告鑫盛汇公司签订的《联营合同》一份，证明原告租赁被告鑫盛汇公司的场地经营儿童玩具，约定支付质保金20000元，货柜使用保证金8550元，被告鑫盛汇公司在扣除原告23%的营业额后，应将剩余货款返给原告。   被告鑫盛汇公司、樊某未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。   本院经审查认为，原告提供的证据能够反映案件事实，合法有效，且与本案存在关联，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原告与被告鑫盛汇公司签订《联营合同书》，约定被告鑫盛汇公司提供位于鑫百货超市玩具区的场地给原告经营协议约定的商品。原告一次性给予被告鑫盛汇公司交纳商品质量保证金20000元，货柜使用保证金每平方米500元，合计8550元。从原告商品总营业额中扣除23%作为被告鑫盛汇公司的毛收入，不足部分从营业款中相应扣除。原告每月销售额以当月29日为双方对账日，对账后由原告依据原告应收余额开据发票给被告鑫盛汇公司，被告鑫盛汇公司以发票金额于一周内支付原告货款。合同有效期自2016年8月21日至2017年8月20日。若原告停止在被告鑫盛汇公司的商品经营，需与财务清点被告鑫盛汇公司财产、办理交接后，由财务出具退款单，总经理签字确认后，于三日内退还质保金。   2018年5月23日，被告鑫盛汇公司向原告出具欠条一支，载明：今欠到张某柜台质保金28550元，货款10557元，合计39107元，被告鑫盛汇公司法定代表人樊某在欠条上签字捺印。   本院认为，原告与被告鑫盛汇公司签订的《联营合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告停止在被告鑫盛汇公司的商品经营后，被告鑫盛汇公司应退还原告质保金以及拖欠的货款。   原告自认被告已陆续退还22500元，本院予以确认。扣除被告已付的22500元，被告鑫盛汇公司依据欠条尚应支付原告剩余质保金及货款16607元。被告鑫盛汇公司向原告出具欠条后，未及时退还原告质保金及货款，原告主张被告鑫盛汇公司从起诉之日即2020年5月20日支付剩余未付质保金及货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。   根据《联营合同》，退款主体为被告鑫盛汇公司，被告樊某虽在欠条上签字捺印，但在被告鑫盛汇公司盖章的基础上，被告樊某作为被告鑫盛汇公司负责人，应视为对被告鑫盛汇公司欠款的确认。原告并未提供其他证据证明被告樊某愿意对该债务承担还款责任，故本院对原告主张被告樊某退还质保金及货款的主张不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告晋城市鑫盛汇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张某质保金、货款共计16607元及利息（以16607元为基数，从2020年5月20日起按照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。   驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，由被告晋城市鑫盛汇商贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二〇年九月三十日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1214号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：乔艳红，女，1981年08月04日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳红在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币3601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初969号 原告：廖翠英，女，1949年10月10日出生，汉族，住广西永福县。 被告：张某，男，2006年1月22日出生，汉族，学生，住广西永福县。 被告:张勤，男，1965年8月17日出生，住广西永福县，系张某父亲。 被告:全洪英，女，1974年9月4日出生，住广西永福县，系张某母亲。 原告廖翠英诉被告张某、张勤、全洪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告廖翠英以本案属于刑事案件应先由公安机关处理为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖翠英申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖翠英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖翠英负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25083号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：范宗涛，男，1986年12月02日出生，汉族，住陕西省岐山县***************2*，公民身份号码610************377。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范宗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********085）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7631.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月6日，尚欠利息17145.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2012年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）有相关协议约定，应予以支持。但综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月6日的利息共计14872.2元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范宗涛在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7631.99元，以及利息共计14872.2元（截至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告范宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2317号原告：李梅，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告李梅与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3382元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3382元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3382元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3382元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李梅劳务费3382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：朱蒋飞，男，1979年08月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：欧德海，男，1977年11月04日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：莫孟珍，女，1980年12月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：欧洪良，男，1975年02月23日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃伟珍，女，1985年07月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人黄麒婷，女，1979年07月01日出生，汉族，住广西融安县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行朱蒋飞、欧德海、莫孟珍、欧洪良、覃伟珍、黄麒婷的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金49976.95元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1041号 朱远彬： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初44号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初581号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陈凡达，男，1992年7月27日出生，汉族，专科文化，江西省高速投资集团抚州管理中心进贤养护所科员，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，现住江西省南昌市临空经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月1日被南昌市西湖区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人陈凡达犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年6月20日22时许，被告人陈凡达与朋友黄彦翔、陈易恺一起在本市西湖区安石路吃夜宵，期间饮酒。次日凌晨0时许，陈凡达饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车搭载黄彦翔、陈易恺从安石路出发，途径洪城路、司马庙立交桥，当在抚河中路由南往北行驶至司马庙立交桥下桥口时陈凡达发现前方有交警在检查酒驾便想变道躲开交警，在倒车时与后方罗某驾驶的赣Ａ×××××小车相挂造成事故，后陈凡达未停车继续驾车行驶至抚河××××路口时与朱某驾驶的赣Ａ×××××小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。附近交警赶到现场后发现陈凡达涉嫌酒后驾驶机动车，便将其带至医院抽取血样检测。经检测，陈凡达血样中检出乙醇成份，含量为102.11ｍｇ／100ｍＬ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。同年7月8日，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈凡达在本起交通事故中负全部责任，朱某、罗某不负责任。 2020年6月22日，被告人陈凡达一次性赔偿被害人罗某损失人民币1000元。2020年6月30日，被告人陈凡达一次性赔偿被害人朱某损失人民币28000元。罗某、朱某对被告人陈凡达表示谅解。 2020年7月8日，被告人陈凡达经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人陈凡达应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有坦白、醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任、逃避公安机关依法检查、已对被害人进行赔偿并取得谅解等量刑情节。建议判处被告人陈凡达拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈凡达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凡达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈凡达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常开银，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南浩源汽车培训有限公司。住所地：贵州省都匀市匀杨大道德化村地界匀杨大道旁。法定代表人：常开银，该公司经理。委托诉讼代理人:王耀民，贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:肖朝文，男，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人常开银、黔南浩源汽车培训有限公司（以下简称浩源驾校）因与被申请人肖朝文合同纠纷一案，不服贵州省黔南中级人民法院作出的（2019）黔27民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常开银、浩源驾校申请再审称，(一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。挡土墙赔偿款应当归浩源驾校所有。1.挡土墙属于肖朝文经营倒土场的附属设施，后肖朝文将倒土场转租给浩源驾校适用，肖朝文与浩源驾校法定代表人常开银签订的《场地租赁合同》约定“若遇国家政府征用，地面的财产必须赔偿给乙方”。2、根据都匀市杨柳街大道工程项目征地拆迁办公室公布的征收项目中，明确将本案争议的挡土墙认定为“地上构筑物及其他辅助设施”予以补偿。二审法院认定为“不属于地面上的财产”没有事实依据。3、本案挡土墙的征收发生在浩源驾校与钱来福、钱世能租赁合同期间，肖朝文对该挡土墙不再享有任何权利。4、本案争议的挡土墙修建在钱世荣的承包地上面，当地基层组织对肖朝文和肖世荣双方争议进行调解，后明确“倒土场倒土完毕后，挡土墙归钱世荣所有及管理使用”。在拆迁征用后，浩源驾校为此对钱世荣进行了补偿，二审法院判决补偿款归肖朝文所有没有事实依据。5.常开银关于该倒土场的租赁合同以及与村民签订租赁合同的行为，属于职务行为，二审法院判决常开银与浩源驾校共同承担返还补偿款的义务没有事实依据。（二)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。1.罗嘉勤律师原来是黔南州中级法院的法官，且没有证据证明罗嘉勤是肖朝文的监护人或者近亲属，黔南州中院仍允许罗嘉勤奋律师担任本案的诉讼代理人，违反司法解释的规定。2.二审法院在未通知双方当事人开庭、询问的情况下，直接进行书面审理，作出与一审完全相反的认定，违反应当开庭审理的规定。据此，再审申请人常开银、浩源驾校依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，常开银、浩源驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1927号被执行人：宋秀花，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍所在地及住所地：山东省菏泽市郓城县。本院立案的被执行人宋秀花追缴违法所得执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初79号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人宋秀花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2022年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；未退还的赃款10000元继续追缴，返还被害人。判决生效后，因被执行人宋秀花未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1927号。在执行过程中本院依法于2020年7月20日、2020年9月21日发起网络查询，被执行人宋秀花在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月21日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托山东省郓城县人民法院到被执行人宋秀花户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月21日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳追缴违法所得款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初79号刑事判决书中部分追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十二日（）书记员 魏 波
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2666号申请执行人：王某被执行人：李某某王某与李某某健康权纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12374号民事判决书生效后，申请执行人王某向本院申请执行，现被执行人李某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕01民终12374号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2666号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1218号之二申请执行人：冯永生，男，1969年9月18日出生，住开原市。申请执行人：吴淑菊，女，1971年4月10日出生，住开原市。被执行人：周世新，男，1966年8月16日出生，住开原市。被执行人：周建元，男，1997年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世新在中国工商银行07×××29账户内存款人民币441375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3949号原告：曹炳华，男，1965年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘锦炽，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：古豪莉，女，1984年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹炳华与被告刘锦炽、古豪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳华、被告古豪莉的委托诉讼代理人康俊到庭参加诉讼，被告刘锦炽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘锦炽偿还原告借款本金人民币300000元整及利息（利息自2016年9月1日起计算至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告古豪莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告刘锦炽以资金周转为由，从原告处借得人民币300000元整，并向原告出具《借条》一份，双方约定月利率为2%，被告承诺将于2017年4月30日前还清本金和利息，但截止至还款期限，被告刘锦炽违背承诺未还清款项。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告曹炳华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》两份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告古豪莉辩称，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于涉及夫妻共同债务的相关解释规定，认定夫妻债务的前提是要共同举债的合意，本案中借条仅有被告刘锦炽的签字，没有被告古豪莉的的签字，被告古豪莉没有共同举债的合意，没有事后追认的意思表示，对借款事实不知情，所以本案的债务不属于夫妻共同债务，被告古豪莉不应承担还款责任；案涉借款没有用于家庭生活，已超出日常生活需要，且该笔债务是被告刘锦炽个人所借；2017年1月被告刘锦炽和被告古豪莉已解除婚姻关系，婚姻存续期间，没有共同生产经营活动，被告古豪莉对被告刘锦炽的生意上的资金往来完全不知情，请求法庭驳回原告对被告古豪莉的诉请。被告古豪莉未向法院提交证据。被告刘锦炽未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹炳华与被告刘锦炽经人介绍认识熟悉后，2014年上半年开始，被告刘锦炽以创业需要资金周转为由，陆陆续续向原告曹炳华借款，于2015年10月10日对之前的经济往来借贷进行结算，当日被告刘锦炽向原告曹炳华出具了《借条》一份，载明：今借到曹炳华人民币叁拾万元整，借期为一年（2015年10月10日至2016年10月9日），月利率2分，到期还本，每月支付利息。2016年9月1日，被告刘锦炽向原告曹炳华又重新出具了《借条》一份，载明：今借到曹炳华人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为2016年9月1日至2017年4月30日，利率为月息2分。借款本金300000元和2016年9月1日之后的利息未付。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告拒不归还，遂致诉。另查明，被告刘锦炽与被告古豪莉于2012年7月23日登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。本院认为，原告曹炳华与被告刘锦锦之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。原告曹炳华依约向被告提供借款，被告刘锦炽未按约归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告曹炳华要求被告刘锦炽归还借款本金300000元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告古豪莉是否应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告古豪莉在借条上没有签字且事后也未追认该债务，原告曹炳华在笔录中也确认不认识被告古豪莉，原告曹炳华未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告曹炳华要求被告古豪莉承担连带清偿责任的诉请，故本院不予支持。被告刘锦炽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦炽于本判决生效之日起七日内向原告曹炳华归还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告曹炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘锦炽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  吴 璇审判员  喻红峰二〇二〇年九月十一日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催8号申请人：苏州友众传动机械有限公司，住所地在苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园A0204。法定代表人：严彰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓涵，该公司法务。申请人苏州友众传动机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月7日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州友众传动机械有限公司持有的号码3130005144303956，票面金额为10000元，付款行南京银行扬州分行，出票人江苏亚威机床股份有限公司，收款人江苏亚威创科源激光装备有限公司，经转让，现票据持有人为苏州友众传动机械有限公司，汇票到期日为2019年7月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州友众传动机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州友众传动机械有限公司负担。审 判 长  张 圆审 判 员  刘伟炜人民陪审员  沈 辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周凤霞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1003号原告:李建华,女,无固定职业，住呼和浩特市。被告:葛宏飞,男,住呼和浩特市。被告:吕巧玲,女,住鄂尔多斯市。原告李建华诉被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告葛宏飞、吕巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛宏飞、吕巧玲偿还原告借款人民币115000元。2、案件受理费由被告葛宏飞、吕巧玲承担。事实与理由:2019年8月30日,被告葛宏飞、吕巧玲向原告借款95000元,还有20000元是他借刷了我的信用卡,因他无法偿还由我代为偿还的,所以没有欠条只有微信支付凭证。原定于所有欠款40天左右归还(口头协定),但是被告未能按时归还原告欠款,期间原告多次向被告催要,现在被告葛宏飞、吕巧玲电话无法接通,所欠借款未能归还,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告葛宏飞、吕巧玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日、10月9日，被告葛宏飞分别向原告借款45000元、5万元，并出具借条两张，上述借款原告均转账至被告葛宏飞指定的葛雨萍账户。但上述借款被告葛宏飞至今未向原告偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告葛宏飞向原告借款并出具借条，系其对借款事实的确认，借条虽未约定还款期限，但原告可以催告被告葛宏飞在合理期限内返还借款，故对于原告主张被告葛宏飞偿还借款的诉讼请求，本院支持95000元。对于原告诉称被告使用其2万元信用卡款项并由其还款的事实，无证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张被告吕巧玲承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛宏飞于本判决生效后十五日内偿还原告李建华借款本金95000元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费260元，由原告李建华负担452元，由被告葛宏飞负担2408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 季红霞人民陪审员 张 敏二〇二〇年九月十八日书记员 云 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1290号 申请执行人：钟道军，男，1969年9月11日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王福坤，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人钟道军与被执行人王福坤的民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟道军已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，王福坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为120233.33元，未执行金额为120233.33元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人王福坤高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王福坤新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王福坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟道军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福坤新的财产线索，申请执行人钟道军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26326号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁宽华，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，身份证号码441************217。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********848）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9577.44元、利息1356.09元、分期手续费663.27元、违约金1789.61元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年8月25日的利费共计1564.32元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9577.44元，以及利息、违约金、分期手续费共计1564.32元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告梁宽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄艳媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6409号 被执行人张洋，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 本院作出的（2019）粤0309民初2381号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币7132.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执6409号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初2381号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初2381号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢恒德
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2313号原告：高飞燕，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告高飞燕与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资329元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资329元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费329元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费329元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告高飞燕劳务费329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋贤芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人宋贤芳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋贤芳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称《协议书》）约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。宋贤芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，宋贤芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋贤芳的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1205号之一 申请执行人：毕金英，女，1941年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王连君，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人毕金英与被执行人王连君健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕金英向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人王连君支付申请执行人毕金英款项38050.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人王连君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王连君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王连君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王连君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王连君名下有银行存款11231元，本院已予以扣划。被执行人王连君下落不明，其名下亦无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供本院执行。本案尚有执行款26819.79元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人王连君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王连君采取罚款1000元（未缴纳），纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕金英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王连君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陆 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3641号 起诉人许峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 起诉人:孟献强，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到许峰、孟献强的起诉状。起诉人许峰、孟献强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还许峰借款30万元、偿还孟献强借款80万元及利息（自2019年6月29日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区1号楼1004室有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向起诉人借款110万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是原告的房产最高额（150万元）抵押权登记。同日许峰通过建行、孟献强通过中国银行阜王路支行分别支付至被告指定账户30万元、80万元。被告仅按月利率1.5%支付2个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对许峰、孟献强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  许彦军 二〇二〇年九月一日 书记员  卢超超
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1044号之一 原告:刘海燕，女，汉族,住佳县。 被告：张付孝，男，汉族，住佳县。 被告：刘玲玲，女，汉族，住佳县。 刘海燕与刘玲玲、张付孝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院在审理刘海燕与刘玲玲、张付孝借款合同纠纷一案，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘玲玲、张付孝10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告刘玲玲、张付孝10000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘凡凡
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1970号之一申请执行人：海宁市电光源有限公司，住所地海宁市袁花镇工业园区**，组织机构代码：146779766。法定代表人：詹国祥，执行董事。被执行人：海宁诺保新型建材有限公司，，住所地海宁市尖山新区金石路**组织机构代码：MA28AH5U6。法定代表人：周建国。申请执行人海宁市电光源有限公司与被执行人海宁诺保新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市电光源有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7278号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁诺保新型建材有限公司向申请执行人海宁市电光源有限公司支付执行款34253元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费414元。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件执行费414元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执1970号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年九月十六日书记员  陆 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21151号原告：何彩慧，女，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************321。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告何彩慧与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月21日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于1990年2月28日至2015年12月28日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告最后工作至2015年12月28日，之后就离职了。原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.银行流水；4.佛山市社会保险参保缴费证明。被告举证如下：1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告自述在被告处最后工作至2015年12月28日，之后就离职了。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在离职时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于1990年2月28日至2015年12月28日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回何彩慧的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3966号苟顺飞、贵州兴成达物流有限公司：本院在执行苟顺飞与贵州兴成达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1766号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州兴成达物流有限公司赔偿损失126760.86元及利息、案件受理费7000元。执行中，本院向被执行人贵州兴成达物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为135773.56元，被执行人贵州兴成达物流有限公司主动履行法律文书所确定的义务，已将本案所确定的案款137574.56元转入本院一案一账户内，其中执行费1801元，本院于2020年9月14日将剩余案款135773.56元支付给申请执行人苟顺飞，其已向本院确认贵州兴成达物流有限公司对（2020）黔0113民初1766号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年九月十五日书记员 熊重异
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3119号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：韩滨，男，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告韩滨物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告韩滨的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告韩滨的起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣