湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1126号原告：尹文龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省莘县，委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。特别授权。被告：江胜刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉尚全物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路**。法定代表人：刘尚全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王桂香，女，该公司工作人员。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>法定代表人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般授权。原告尹文龙与被告江胜刚、武汉尚全物流有限公司（以下简称尚全物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告人保财险武汉分公司申请对原告尹文龙的车辆损失进行评估，该期间依法不计入审限。原告尹文龙的委托诉讼代理人陈建兵、被告江胜刚、尚全物流公司的委托诉讼代理人王桂香，人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江胜刚、被告尚全物流公司赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费共计96843.8元；2.依法判令被告人保财险武汉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日12时5分，被告姜胜刚驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与原告尹文龙驾驶鲁Ｐ×××**大型汽车载原告及王现娜在武赤线（金江路路口至金水闸路口）上行10米发生道路交通事故，造成两车受损，王现娜受伤的交通事故。公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜胜刚承担事故全部责任，尹文龙、王现娜无责任。本次事故造成原告所有的鲁Ｐ×××**大型汽车损坏严重，并给原告造成了停运损失。被告姜胜刚驾驶鄂Ａ×××**大型汽车登记的所有权人为被告尚全物流公司。该车在被告人保财险武汉分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江胜刚辩称：对原告诉讼请求、事实与理由无异议，但认为原告的损失应该由被告人保财险武汉分公司承担。被告尚全物流公司：对事故发生无异议，由法院依法裁判，事故发生后，我方没有垫付钱。被告人保财险武汉分公司辩称：1.原告尹文龙主张的车损过高，我司最高认可52000元，超过金额我司申请评估。2.停运费、误工损失不属于我司赔偿范围。3.施救费票据不清晰，不予支持。4.诉讼费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日12时5分，被告姜胜刚驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与原告尹文龙驾驶鲁Ｐ×××**大型汽车载案外人王现娜在武赤线（金江路路口至金水闸路口）上行10米发生道路交通事故，造成两车受损，案外人王现娜受伤的交通事故。2019年4月29日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜胜刚承担事故全部责任，尹文龙、王现娜无责任。事故发生后，原告尹文龙支付车辆施救费2300元。因原告尹文龙认为被告人保财险武汉分公司认定的车辆损失金额过低，于2019年6月3日委托聊城市大公价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**车辆因交通事故造成的损坏以及造成的停运损失进行鉴定。2019年11月9日，聊城市大公价格评估有限公司出具《道路交通事故损失鉴定报告》以及《停运损失价格评估结论书》，《道路交通事故损失鉴定报告》认为鲁Ｐ×××**车辆损失金额为67615元，《停运损失价格评估结论书》认为鲁Ｐ×××**车辆在停运维修的30日内纯营运收入为11874.9元。原告尹文龙支付车损鉴定费2705元，支付停运损失鉴定费475元。被告人保财险武汉分公司以原告尹文龙提供的车损评估金额过高为由，向本院申请委托鉴定，经当事人选定，本院委托上海恒量保险公估有限公司对车损进行评估鉴定。2020年7月22日，上海恒量保险公估有限公司出具《鲁Ｐ×××**机动车损失鉴定报告》一份，认为鲁Ｐ×××**车辆因本次事故损失金额为54141元。被告人保财险武汉分公司支付鉴定费（含经纪代理服务评估费）5000元。另查明，被告江胜刚具有驾驶资格，其准驾车型为A2A3。鄂Ａ×××**车辆实际所有人为被告江胜刚，登记车主为被告尚全物流公司，被告江胜刚与被告尚全物流公司签订《车辆挂靠合同》一份，约定将鄂Ａ×××**车辆挂靠在被告尚全物流公司名下从事运输业务，每年缴纳管理费2000元。被告尚全物流公司为鄂Ａ×××**车辆在被告人保财险武汉分公司投保了机动车强制责任险及限额1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，其中，商业险条款第26条第约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；（二）……。还查明，鲁Ｐ×××**车辆实际车主为原告尹文龙，登记在莘县申达物流有限公司从事运输业务，莘县申达物流有限公司在2019年7月10日向本院出具书面《证明书》一份，声明由原告尹文龙行使本次交通事故的索赔、诉讼等一切权利，所有赔偿权益由原告尹文龙享有。上述事实，有道路交通事故责任认定书、《停运损失价格评估结论书》、施救费、鉴定费票据、《鲁Ｐ×××**机动车损失鉴定报告》、《车辆挂靠合同》、《证明书》、部分商业险条款等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告尹文龙提交的《停运损失价格评估结论书》，经庭审质证，各方当事人均未对该评估意见书的真实性、合法性提出相反意见，在本院的释明下均不申请重新评估，且该评估意见作出的程序未违反法律法规的规定，本院对该评估意见书作出的鉴定意见，予以采纳。对于本院委托鉴定机构作出的《鲁Ｐ×××**机动车损失鉴定报告》，各方当事人均表示认可，本院予以采纳。施救费为事故发生后产生的必要费用，原告尹文龙提交了正规发票，对该项费用本院予以认可。原告尹文龙因本次交通事故造成的损失为：车辆损失，经评估为54141元；停运损失费，经评估为11874.9元。施救费，经核定为2300元；鉴定评估费3180元。综上，原告尹文龙因此次交通事故产生的损失共计71495.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险武汉分公司应在保险限额内赔偿原告尹文龙相关损失，因商业险条款约定了因停业、停驶，造成的间接损失不予承担，属于当事人意思自治范畴，且被告尚全物流公司与被告江胜刚对该条款均无异议，故对于停运损失11874.9元，应由实际侵权人被告江胜刚承担，因被告尚全物流公司为该车辆的挂靠公司，从该车辆的运营中取得利益，故应对原告尹文龙的停运损失承担连带责任。经核算，被告人保财险武汉分公司在保险限额内赔偿原告尹文龙56441元，本案第一次鉴定费3180元，纳入诉讼费一并处理。第二次鉴定因部分改变第一次鉴定的结论，故鉴定费5000元，酌定由被告人保财险武汉分公司与原告尹文龙平均承担。据此，为维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告尹文龙56441元。二、由被告江胜刚赔偿原告尹文龙11874.9元，被告武汉尚全物流有限公司对款项承担连带责任。上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告尹文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，减半收取1111元，鉴定费8180元，合计9291元，由原告尹文龙承担2500元，被告江胜刚承担4291元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年九月二十一日法官助理胡青书记员陈佑林