山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初1636号 原告：燕宿祥，男，1963年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：李怡，女，1986年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：淄博鑫诚机械有限公司，住所地淄博市博山区域城镇岜山村，统一社会信用代码：91370304MA3D8UDP7D。 法定代表人：范夙成，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码：913703008641919838。 代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 原告燕宿祥与被告李怡、淄博鑫诚机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕宿祥的委托诉讼代理人刘旭，被告李怡、淄博鑫诚机械有限公司的共同委托诉讼代理人孙葆华，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕宿祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计227752元。事实和理由：2019年9月22日19时30分，李怡驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区金晶路由东向西行驶至博山区金晶路新银座门口处时，与同向行驶至此的燕宿祥驾驶无号牌王牌电动车相撞，造成燕宿祥受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告李怡承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李怡、淄博鑫诚机械有限公司共同辩称，一、对事故发生的经过及责任认定均无异议。二、鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人为淄博鑫诚机械有限公司，李怡是驾驶人。三、答辩人为原告垫付医疗费33208.34元、腰椎支具费2400元、该款包含在总赔偿款中，应当从中予以扣减。四、我方不同意保险公司扣减非医保用药，鉴定费属于三者险理赔事项，保险公司应当赔偿。五、答辩人的车辆在人保财险公司投保了交强险及三者险（1000000元，且投保了不计免赔条款），保险公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。1、发生交通事故时，驾驶员李怡并未感触到双方车辆发生接触碰撞，主观上没有离开事故现场的故意。（1）双方车辆接触没有对轿车的行驶速度和发生明显改变；（2）接触的位置位于车辆右侧后部，接触部位不处在驾驶员的直接可观范围内。（3）事故发生时间是在9月22日19：30左右，，地点在博山新银座门口处临西冶街天隆广场，属于商业中心区。此时段此路段很多人逛超市商场，车流量很大，来往人员很多，周边环境特别嘈杂，以及车辆自身的隔音效果很好，李怡并未听到两车接触的声音。（4）正常情况下，如果司机感触到了接触碰撞，都会有打方向、踩刹车等本能反应，而通过监控视频以及车载行车记录视频可以看出，事故轿车制动尾灯未亮，行驶也无异常。根据上述情况分析、主客观判断，驾驶员李怡并未感触到双方车辆发生接触碰撞，主观上没有离开事故现场的故意。《道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”该规定也是在驾驶员有所感知的情况下，才能定性为驾车离开事故现场，因而三者险不能依据相关的保险条款进行拒赔。2、保险公司的免责条款属于无效条款。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据录音资料可以证实：答辩人在向保险公司投保时，保险公司的业务员提供保单时，1、未附任何保险格式条款，2、没有向答辩人说明合同的内容，3、未对保险条款进行过任何提示和明确说明义务，仅仅是让鑫诚公司在铅笔所画的某处盖章即可，因而该免责条款不产生效力。保险公司不能依据该条款免赔。为此，请求法院依法判决，支持答辩人的答辩意见。 被告人保财险公司辩称，根据事故认定书的记载，事故发生时，涉案车辆驾驶人存在驶离现场的行为，根据我司与投保人签订的商业保险合同、投保人声明及相关保险条款，我司已向投保人就相关免责事实和免责条款履行了相关提示和告知义务，因此，我公司对商业保险部分拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告燕宿祥提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病历及费用清单各一份、诊断证明一份、CT诊断报告一份、医疗费单据一份（计款352元）；上述1-2号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。3、司法鉴定意见书及鉴定费单据（计款2900元）各一份，该证据系本院依法委托，对其证明效力，本院予以确认。4、原告所在单位营业执照及误工证明各一份、收入证明一份、工资及费用结算表六份、交通银行个人客户交易清单一份；该证据能够证明原告事故发生前的工作以及因本次交通事故造成误工等事实，对于该证据的证明效力，本院予以确认。根据原告提供的工资表计算其事故发生前月平均工资为6033.73元。5、护理人员身份证复印件二份，该证据真实性，本院予以确认。6、复印费单据三份（共计款300元），该证据系原告的损失，且有单据为证，对该证据的证明效力，本院予以确认。7、交通费单据一宗，该证据不能证明原告交通费的实际损失情况，对其证明效力，本院不予确认。8、淄博鑫诚机械有限公司企业信息一份、被告李怡驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证各一份，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险单各一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告李怡、淄博鑫诚机械有限公司提供的，1、医疗费单据三份（共计款33208.34元），2、残疾辅助器具费单据一份（计款2400元），上述1-2号证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。3、录音光盘一份（附文字记录），该证据真实性本院予以确认。4、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。5、事故现场视频光盘一份，该证据的真实性，本院予以确认。6、证人李某的当庭证言一份，该证人证言的真实性，本院予以确认。被告人保财险公司提供的，1、微信聊天记录一份，2、投保单（含投保人声明）一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日19时30分左右，被告李怡驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区金晶路由东向西行驶至博山区金晶路新银座门口处时，与同向行驶至此的燕宿祥驾驶的无号牌王派电动车相撞，造成燕宿祥受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2248号道路交通事故认定书，认定被告李怡承担事故的全部责任，原告燕宿祥无事故责任。 原告燕宿祥伤后，在淄博市第一医院门诊及住院治疗10天，共发生医疗费33560.34元；其中，被告淄博鑫诚机械有限公司垫付33208.34元。事故发生后，被告淄博鑫诚机械有限公司为原告支付残疾器具费2400元。 诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年4月26日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、燕宿祥L2椎体压缩骨折及L2棘突骨折经手术治疗后构成九级伤残；2、燕宿祥误工时间为180日；3、燕宿祥伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告淄博鑫诚机械有限公司，事故发生时，系被告李怡驾驶车辆上路行驶。该车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告李怡驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车投保交强险，先由被告人保财险公司在交强险限额内不分事故比例进行赔偿。 诉讼中，被告人保财险公司辩称，被告李怡于事故发生后驾车驶离现场，其已向投保人就相关免责条款履行了相关提示和告知义务，因此，对商业保险部分拒赔。本案中，根据淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的交通事故认定书记载，事故发生后李怡驾车驶离现场；同时，根据山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，“通过对事故车辆的勘验以及对监控视频和车载行车记录视频的分析，轿车右侧后部与电动车有接触痕迹。通过对接触痕迹、接触时相对位置、接触时周边交通环境的分析：（1）该接触不会对轿车的行驶速度和方向造成明显改变；（2）接触位置位于车辆右侧后部，接触部位不处在驾驶员直接可视范围内；（3）由于接触时的声音大小无法确定，并且在接触时，周围其他车辆是否有鸣笛声干扰，周边环境嘈杂声干扰，及车辆自身具有隔音效果，无法确定驾驶员能否听到该接触声音；（4）通过对监控视频和车载行车记录视频的分析，两车接触后，事故轿车制动尾灯未亮，行驶无异常。综上分析，无法确定鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员能否感受到鲁Ｃ×××××号轿车与王派牌二轮电动车发生碰撞”。综上，此种驶离现场的行为是驾驶员对事故发生并不知情的情况下正常行驶离开，并非商业保险合同规定的“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，因此不适用于该免责条款，被告人保财险公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告超出交强险的损失应当先由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告李怡承担赔偿责任。被告淄博鑫诚机械有限公司对本案的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费33560.34元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元，根据原告住院治疗10天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、误工费36202.38元，根据原告工资表计算其月平均工资6033.73元，结合原告的误工期限180日计算其误工费为36202.38元。4、护理费12000元，根据鉴定意见书，原告的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张护理费按照每天120元计算，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金169316元，原告燕宿祥（57岁）的伤情构成一处九级伤残（伤残系数为20%），原告主张其残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为169316元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故致残，客观上给其身心造成了一定的损害，综合本次交通事故发生的事实经过和责任认定，对其精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。7、交通费200元，根据原告就诊治疗情况及当地交通工具的现状，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。8、鉴定费2900元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。9、复印费300元，属于原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。10、残疾辅助器具费2400元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。 原告主张的康复费用4000元，未提供证据予以证明，本院不予确认。 综上，原告的损失确认为医疗费33560.34元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金169316元、残疾辅助器具费2400元误工费36202.38元、护理费12000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2900元、复印费300元，共计259178.72元；该款项由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金57197.62元、误工费36202.38元、护理费12000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费2400元，共计120000元；由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费23560.34元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金112118.38元、鉴定费2900元，共计138878.72元。被告李怡赔偿原告复印费300元。被告淄博鑫诚机械有限公司垫付的35608.34元，原告应当予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告燕宿祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告燕宿祥医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计138878.72元； 三、被告李怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕宿祥复印费300元； 四、被告淄博鑫诚机械有限公司不承担本案的民事赔偿责任； 五、驳回原告燕宿祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，诉讼保全费1120元，均由被告李怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇二〇年九月三十日 法官助理胥宁 书记员房雯