河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1976号 原告：张树林（系死者张建中之父亲），男，汉族，1949年2月13日生，现住河北省滦州市。 原告：曹桂珍（系死者张建中之母亲），女，汉族，1947年11月18日生，现住河北省滦州市。 原告：闫某（系死者张建中之妻子），女，汉族，1972年10月6日生，现住河北省滦州市。 原告：张岩（系死者张建中之子），男，汉族，2000年10月25日生，现住河北省滦州市。 原告：张某（系死者张建中之女），女，汉族，2006年8月31日生，现住河北省滦州市。 法定代理人：闫某（系张某母亲），女，汉族，1972年10月6日生，现住河北省滦州市。 五原告的委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师。 被告：李纪坤，男，1982年9月22日生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：马茉莉，女，1981年4月28日生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：姜允，男，1949年7月24日生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人：魏宝兴，经理。 住所地：唐山市路**。 委托诉讼代理人：周会普，男，1987年8月12日生，汉族。 原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某与被告李纪坤、马茉莉、姜允、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某的委托诉讼代理人张建军及被告马茉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普到庭参加诉，被告李纪坤、姜允经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告各项赔偿款共计1003343.77元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2020年5月1日4时50分许，被告李纪坤驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车（该主车登记的所有权人是被告马茉莉，挂车登记的所有权人是被告姜允）沿宁庄道路由东向西行驶至平青乐线长凝东侧（275ｋｍ）左转弯驶入平青乐公路时，与正由南向北沿平青乐直行的张建中驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成张建中当场死亡及两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队于2020年5月29日作出道路交通事故认定书，认定被告李纪坤承担此事故的全部责任，受害人张建中无责任。此事故给原告造成的各项损失有：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被扶养人生活费193734.76元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜人员误工费3461.51元，交通费3500元，以上损失合计1003343.77元。另外，被告李纪坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险及安全生产责任保险，该事故发生在保险公司承保的保险期间，其有义务向原告履行相应赔付义务。现因原告与各被告之间无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告马茉莉辩称：我为肇事车辆投保了交强险和商业险保险，应由我车辆投保的保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、事故车辆为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆，对于原告的损失应由主车和挂车分担；2、我司承保车辆根据道路交通事故认定书认定有超载，应扣除10%的免赔率。 原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、亲属关系证明、户口本及身份证复印件，证明：各原告为张建中的合法继承人，具有主张赔偿的权利资格及需要被扶养人员情况； 证据二、道路交通事故认定书，证明：事故发生真实性及责任分担情况； 证据三、车牌为冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××号半挂货车的行驶证、运输证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明：事故发生时驾驶人李纪坤、张建中具有合法驾驶资格及事故车辆营运状态； 证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及安全生产责任保单，证明：被告驾驶的肇事车辆投保情况以及应向各原告履行保险理赔义务；证据五、司法鉴定意见书、火化证，证明：事故车辆发生碰撞成因分析及张建中因此次交通事故死亡并火化的事实； 证据六、客运票据、身份证复印件，证明：亲属处理张建中死亡事故、鉴定、办理丧葬等事宜所支出交通费用和误工亲属的身份信息； 证据七、不起诉决定书，证明：被告驾驶人李纪坤并未构成刑事犯罪，原告方有权主张精神赔偿。 经庭审质证和认证：被告马茉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对五原告提交的所有证据的真实性均无异议，故本院对五原告提交七份证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日4时50分许，被告李纪坤驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿宁庄道路由东向西行驶至平青乐线长凝东侧（275ｋｍ）左转弯驶入平青乐公路时，与由南向北沿平青乐直行的张建中驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成张建中当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李纪坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”；及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动画让直行的车辆先行；”之规定承担此事故的全部责任，张建中无责任。 另查明：被告李纪坤与被告马茉莉系夫妻关系，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告马茉莉，冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车虽登记在被告姜允名下，但冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主为被告马茉莉（冀Ｂ×××××车辆尚未办理过户登记）。2019年9月11日，被告马茉莉为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残有责赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用有责赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。2019年9月11日，被告马茉莉为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了商业险不计免赔第三者责任保险（责任限额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。 再查明：原告闫某与死者张建中系夫妻关系，二人生育有两个子女：儿子张岩（2000年10月25日生）和女儿张某（2006年8月31日生）。死者张建中父亲张树林（1949年2月13日生）与母亲曹桂珍（1947年11月18日生）共生育张建中、张兰中（1972年1月1日生）两个子女。上述人员的户口性质均为农业户口。 还查明：2020年6月23日，河北省滦南县人民检察院作出的滦南检一部刑不诉（2020）19号不起诉决定书已生效，该不起诉决定书认定被不诉人李纪坤属“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的情形，并决定对李纪坤不起诉。 本院认为，本案涉及两个争议焦点： 一、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。 1、死亡赔偿金。（1）关于原告主张的死亡赔偿金的计算标准，因本案所涉事故发生在2020年5月1日，根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知可知，自2020年1月1日之后发生的交通事故，死亡赔偿金均应按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。本案中张建中因本次交通事故死亡，死亡时45周岁。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十五条第二款的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元/年，按二十年计算，死亡赔偿金为714760元（35738元/年×20年）。 （2）被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案死者张建中的被扶养人有：父亲张树林（1949年2月13日生）71周岁由两子两人赡养计算9年，母亲曹桂珍（1947年11月18日生）72周岁由两子两人赡养计算8年，女儿张某（2006年8月31日生）13周岁由两人抚养计算5年。故三个被扶养人生活费为199605.5元（23483元／年×8年＋23483元／年×1年÷2人）。原告主张死者张建中的被扶养人生活费为193734.76元，属于对其权利的处分，故对原告主张的被扶养人生活费数额本院予以确认。 依我国现行侵权责任法立法本意，将上述按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算所得死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费193734.76元，合计908494.76元确定为死者张建中的死亡赔偿金。 2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为37887.5元（75775元÷12个月×6个月）。 3、处理丧葬事宜人员误工费。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此原告有权主张被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费，但原告并未提交具体误工人员与用人单位签订的劳动合同、用人单位发放工资的银行流水等证据证实实际减少工资收入，故本院酌定参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算3人7天，处理丧葬事宜人员误工费为2056.16元（35738元/年÷365天×3人×7天）。 4、处理丧葬事宜人员交通费。张建中因本次交通事故死亡，原告为张建中的死因进行司法鉴定以及办理丧葬事宜支出交通费是必要的，根据实际需要并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费500元基本合理，故本院酌情确认原告因本次交通事故花费交通费500元。 5、精神损害抚慰金。因河北省滦南县人民检察院对本案肇事司机李纪坤不起诉，故肇事司机李纪坤不属于被追究刑事责任的范畴，故死者张建中的近亲属对其遭受的精神损害，有权请求赔偿精神抚慰金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中张建中因本次交通事故死亡确实给原告造成巨大的精神损失，故对于原告主张的精神损害抚慰金应予支持，结合本地的经济情况及本次事故各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定支持原告精神抚慰金50000元。 二、被告李纪坤、马茉莉、姜允、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案中各应承担的赔偿责任范围。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李纪坤驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车与张建中驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成张建中当场死亡、两车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李纪坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”；及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动画让直行的车辆先行；”之规定承担此事故的全部责任，张建中无责任，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。 根据依责论赔的原则，被告李纪坤作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。因被告李纪坤的妻子马茉莉作为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业险第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成张建中死亡，本案五原告作为作为张建中的继承人是适格的赔偿权利人，依法享有对事故车辆承保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的直接请求权。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被告李纪坤驾驶投保车辆发生交通事故时存在超载情形，在商业险第三者责任保险赔偿份额中实行10%的免赔率。本院认为，虽保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款。鉴于该条款分散于保险条款中，非经保险人特别说明，投保人一般无从关注。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款进一步明确了证明的标准问题，免责条款在商业三责险条款中加黑、加粗印制足以引起投保人注意即是尽到了“提示义务”；第十一条第二款规定，保险人向投保人在其投保时就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，即是尽到了“明确说明义务”。本案中，被告保险公司未能提供商业险保险责任条款，也未能提供投保单及其他证据证明其已向投保人履行了告知和解释说明义务，故被告保险公司主张的该免责条款尚未达到生效要件，对被告保险公司要求免除10%的赔偿责任的主张本院不予支持。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定五原告的经济损失为：死亡赔偿金908494.76元+丧葬费37887.5元+处理丧葬事宜人员误工费2056.16元+处理丧葬事宜人员交通费500元+精神损害抚慰金50000元=998938.42元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为冀Ｂ×××××号肇事车辆投保交强险和商业险第三者责任险的保险人，应在交强险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费损失110000元；对于超出交强险赔偿限额的损失888938.42元（998938.42元-110000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险不计免赔第三者责任保险的保险限额内按被告李纪坤的事故比例100%予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险不计免赔第三者责任保险1000000元的保险限额内赔偿五原告各项损失888938.42元［（998938.42元-110000元）×100%］。综上，本案五原告的损失由事故车辆承保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在承保范围内予以赔偿，故原告主张被告李纪坤、马茉莉、姜允承担赔偿责任，本院不予支持。 被告李纪坤、姜允经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿五原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车辆投保的商业险不计免赔第三者责任保险限额内赔偿五原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某各项损失888938.42元； 三、驳回五原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由原告张树林、曹桂珍、闫某、张岩、张某负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2646元，在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王**宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 然