wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28657号原告:祖彦阳，男，1989年11月2日出生，住河北省保定市涞水县。被告：刘建峰，男，1975年1月23日出生，住河北省承德市平泉县。被告：刘增华，男，1964年1月20日出生，住北京市房山区。原告祖彦阳与被告刘建峰、被告刘增华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖彦阳、被告刘增华到庭参加诉讼。被告刘建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖彦阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至6月，原告经刘建峰介绍给刘增华家进行水电施工，双方同意完工后由刘增华结清工资。完工后刘增华以超预算为由不给付工资，现双方推卸责任。被告刘增华辩称，原告没有理由起诉我，我找的刘建峰，我只对刘建峰，我与刘建峰结清相关工程款项，不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告刘建峰与被告刘增华签订施工合同，约定刘建峰承包刘增华位于房山区良乡建房工程，每平方米工程款980元。刘建峰承包上述工程后，将其中的水电工程交由原告施工，原告组织人员进行了施工。2019年10月7日，刘建峰为原告出具说明一份，写明刘增华家建楼房水电组原告施工工资未结清，欠工资款6万元。诉讼中刘增华表示其已与刘建峰结清工资，并提供了施工合同及刘建峰签字收条两张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依据刘增华提交的涉案施工合同及刘建峰为原告出具的说明，可以认定刘建峰从刘增华处取得涉案建房工程，刘建峰与刘增华形成合同关系；原告从刘建峰处取得相关水电劳务工程，原告与刘建峰形成合同关系，根据合同相对性原则，应由刘建峰给付原告相关施工费用。原告称双方同意完工后由刘增华结清工资，对此刘增华不予认可，现原告没有证据证明双方曾对此达成一致意见，故对原告上述主张不予支持。原告与刘增华之间不存在合同关系，原告要求刘增华承担给付相关款项的请求缺乏依据，对此本院不予支持。刘建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建峰于本判决生效后10日内给付原告祖彦阳6万元。二、驳回原告祖彦阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘建峰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年九月十五日法官助理 王友娟书 记 员 孙震颐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初256号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌非法持有弹药罪，于2019年12月30日被西安市公安局长安分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，2020年1月10日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘起，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人张某甲及其指派辩护人刘起到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人张某甲因无力偿还网络贷款，于2018年3月离家出走，后一直在西安市周边区域流浪，以拾荒卫生。2018年11月份，被告人窜至西安市长安区XX街XX村附近，发现经整治后的盛农园内有废弃简易房，便居住于此，常常昼伏夜出。2019年5月5日凌晨，被告人张某甲在西安市长安区XX城附近拾荒时，在一垃圾箱内发现一生锈的铁质罐子，即将该罐子带回盛农园内的暂住处，打开后发现该罐子内装有44枚制式子弹，张某甲在明知是制式子弹的情况下，将该子弹未及时向公安机关上缴，一直存放于其住所，直到民警盘查时查获。后经西安市公安局司法鉴定中心鉴定：该44枚子弹，20枚子弹为制式“56”式7.62mm步枪弹，18枚为制式“51”式7.62mm手枪弹，6枚为空包弹。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某甲违反枪支、弹药管理的相关规定，非法持有弹药，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有弹药罪。鉴于案发后被告人张某甲认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑。提请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法持有弹药罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人张某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，但被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其在十个月以下量刑。经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有弹药罪的犯罪事实属实。另查明，2019年12月30日，西安市公安局长安分局杜曲派出所接群众报警，称盛农园园区内有一名陌生男子，形迹可疑。民警接警后在盛农园找到被告人张某甲，在对其现场盘问时，张某甲主动向民警交代其屋内藏有制式子弹，并将装有子弹的铁制罐子交给民警。上述事实，被告人张某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的抓获及破案经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、枪弹鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、无犯罪记录证明、情况说明、工作记录、认罪认罚具结书、户籍信息及相关书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反枪支、弹药管理的规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某甲仅因形迹可疑，被民警盘问的过程中，主动交代自己持有弹药，并能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:被告人张某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    吴  静人民陪审员    史蓬勃 二〇二〇年 八 月 二十四 日 书  记  员    姜丹妮 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1288号之二申请执行人：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵礼宝，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵礼宝在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  杨 灿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执207号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李平，男，1970年2月26日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人李洪年，男，1986年2月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人付传奇，男，1988年9月8日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李平、李洪年、付传奇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初758号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初485号原告：李金龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲经济开发区。被告：潘小云，男，1981年9月20日出生，汉族，住广水市。被告：潘云，男，1976年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳美好愿景农业开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货开放广场**。法定代表人：潘云。原告李金龙诉被告潘小云、潘云、襄阳美好愿景农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼中，原告李金龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙自愿撤回对被告潘小云、潘云、襄阳美好愿景农业开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金龙撤诉。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告李金龙负担。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  朱星星二〇二〇年九月十日法官助理覃文卿书记员周琼
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：史万春，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地，山西省长治市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月6日生效的（2019）晋0106民初3106号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人史万春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史万春银行存款人民币328873.1元（本金200000元、判决确认的利息44642.1元、罚息45890元、复利10243元、迟延履行期间的利息18623元、案件受理费2772元、律师代理费5000元、执行费1703元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 张文秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执137号之一申请执行人陈建飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人石捷，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。陈建飞与石捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初406号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人石捷名下无证券、无保险、无房产登记、无住房公积金账户、无银行存款、无网络资金、无车辆登记，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人石捷负有继续向申请执行人陈建飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月十四日书记员 胡 炜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3658号原告：林宽心。委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：大冶市公共汽车公司。法定代表人：黄龙飞，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。负责人：黄应宗，公司总经理。原告林宽心与被告大冶市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告林宽心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宽心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯彬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈征
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执670号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人任会波，男，1974年06月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人张帅军，男，1974年05月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人王景安，男，1977年06月05出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任会波、王景安、张帅军民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1282号民事判决书，执行内容为：10万元借款及利息，案件受理费1150元。因任会波、王景安、张帅军拒不履行判决确定的义务，任长国向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5日向被执行人任会波、王景安、张帅军公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年9月9日分别四次向金融机构查询任会波、王景安、张帅军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人任会波、王景安、张帅军有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询被执行人任会波、王景安、张帅军房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。4、2020年5月20日，因被执行人任会波、王景安、张帅军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人任会波、王景安、张帅军限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年6月5日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月14日，因被执行人任会波、王景安、张帅军拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任会波、王景安、张帅军负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十四日书记员 张    海    龙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3216号申请人：被执行人：闫甲臣申请人申请执行人被执行人闫甲臣罚金纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初1055号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3216号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年九月八日书记员 ： 刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10098号原告：沙元超,男，1972年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告沙元超与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称“嘉诚置业”）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢5单元5层551室商品房一套，建筑面积75.5m2，储藏室面积11.86m2，2009年5月12日付首付款27249元，银行贷款108000元，总房款135249元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，并非嘉诚置业的实际控制人；2.原告的商品房买卖合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月2日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定由嘉诚置业将聊城市嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢5单元5层551室商品房一套出售给原告，建筑面积75.5m2，储藏室面积11.86m2，总房款135249元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款，嘉诚置业亦将案涉房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的案涉小区业主起诉本案被告同类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实：该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001号”土地档案，案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”土地权利人为“聊城少年军校”批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告沙元超与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年5月2日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告沙元超的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7139号 原告：高佳蕊，女，1990年3月19日出生，汉族，住。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院26-03商业。 高佳蕊与三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高佳蕊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高佳蕊撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保98号之一申请人：江西省宏丰塑胶有限公司，住址江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360400784122160A。法定代表人：林家宝，董事长。委托代理人：吴康平，男，1992年3月2日出生，该公司员工。被申请人：江苏晶盾新材料科技有限公司，住址常州市金坛区薛埠镇百花东路**，统一社会信用代码91320413MA1WAMKD62。法定代表人：刘富生，执行董事。被申请人：刘富生，男，1983年3月30日出生，汉族，住址河南商水县。被申请人：苏州德富立新材料科技有限公司，住址太仓市经济开发区北京东路****。统一社会信用代码91320585589995871P。法定代表人：王良云，执行董事兼总经理。被申请人：常州晶盾商务信息咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所常州市金坛区薛埠镇百花东路2号，统一社会信用代码91320413MA1WUTWQ7B。执行事务合伙人：刘富生，苏州德富立新材料科技有限公司。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2156号民事裁定书确定的事项，冻结了被申请人江苏晶盾新材料科技有限公司、刘富生、苏州德富立新材料科技有限公司、常州晶盾商务信息咨询合伙企业的银行存款664023.99元。现申请人江西省宏丰塑胶有限公司向本院申请解除对被申请人的保全,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏晶盾新材料科技有限公司、刘富生、苏州德富立新材料科技有限公司、常州晶盾商务信息咨询合伙企业的银行存款664023.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十九日书记员 聂 文 泉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执433号 申请执行人:余美兰，女，1960年11月5日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海时代百货有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司。住。住所地：珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人：李永山。 余美兰与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)粤0491民初1087号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。余美兰申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被执行人珠海时代百货有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向余美兰退还购房款494457元并支付违约金130664.72元，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费10051元。三、共同承担本案执行费8651元。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执433号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林楚宾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1518号上诉人（原审原告）：童秧涛，男，1964年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：童安涛，男，1954年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：徐宝英，女，1966年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人童秧涛因与被上诉人童安涛、徐宝英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人童秧涛及被上诉人童安涛、徐宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童秧涛上诉请求：申请二审法院向中国邮政储蓄银行调取童安涛接收童秧涛20万元出借款项的流水，根据调查结果依法公正判决。事实和理由：童安涛借款时称该款用于购房，且借得200000元后不久便购得了海陵区西堤阳光住房一套。上诉人有充分理由相信这20万元借款是童安涛转给了西堤阳关小区开发商用于支付购房款，而不是一审中其所述的借钱用于赌博等其它目的。一审中徐宝英辩称，其对童安涛借款情况不清楚，借款也未用于家庭共同生活。但2016年2月22日中午两被上诉人在金鹰东边江苏银行取款5万元，并在人行道上将该5万元给了上诉人。这5万元并非童安涛赠送给上诉人，而是其向上诉人归还的部分借款，因此徐宝英所述不是事实。童安涛辩称，就欠他几万块钱，但也不至于要起诉我。欠他的钱我肯定会还，但老家的房子得还给我。徐宝英辩称，我们欠童秧涛的钱是事实，但无论是不是夫妻共同债务，欠钱还钱，一审没有判我偿还没有什么区别，我也向童秧涛还过钱。童秧涛向一审法院起诉请求：判令童安涛、徐宝英共同偿还借款170882元。一审法院认定事实：童秧涛与童安涛系兄弟关系，童安涛与徐宝英系夫妻关系。2012年9月16日，童安涛作为借款人向童秧涛出具借条三份，分别载明：“今借到童秧涛人民币100000元正，年息百分之四，借期三年，到期连本带利一起归还”、“今借到童秧涛人民币伍万元正，年息百分之四，借期三年，到期连本带利一起归还”、“今借到童秧涛人民币伍万元正，年息百分之四，还款期二零壹叁年伍月连本带利还款”。2012年9月17日，童秧涛向童安涛支付借款20万元。借款到期后，童秧涛多次向童安涛催要借款。2016年2月22日，童安涛偿还借款5万元。2017年2月28日，童安涛偿还借款3万元。2019年6月11日，童安涛偿还借款5000元。一审中，童秧涛陈述当时童安涛借款时讲借款是用于购房，徐宝知晓借款情况，应为两被告夫妻共同债务。对此，童安涛、徐宝英均予以否认。一审庭审后，童秧涛自愿放弃要求童安涛、徐宝英偿还借款利息及另一笔借款8000元的部分诉讼请求，要求童安涛、徐宝英共同偿还借款本金115000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案童安涛向童秧涛借款20万元的事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国邮政储蓄银行转账凭单以及童秧涛当庭陈述等在卷予以证实，童安涛亦予以认可，一审法院予以确认。借款到期后，童安涛已偿还借款85000元。童秧涛自愿减少部分诉讼请求，要求童安涛偿还剩余借款本金115000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。至于童安涛提出的要求童秧涛返还借住房屋一节，因该借住房屋与案涉借款无关，故在本案中不予理涉，对童安涛关于童秧涛返还借住房屋后才同意偿还借款的抗辩意见，不予采纳。关于徐宝英是否应承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，童秧涛主张童安涛借款系用于购房，童安涛、徐宝英均予以否认，童秧涛对此未能提供证据予以佐证，在无其他证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，要求徐宝英承担共同偿还责任，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、童安涛于判决生效之日起十日内偿还童秧涛借款本金115000元；二、驳回童秧涛的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1859元，由童秧涛负担87元，童安涛负担1772元（此款童秧涛已预交，童安涛应负担的部分于判决生效之日起十日内迳交童秧涛）。二审中，本院根据童秧涛申请，向相关金融机构调取了童安涛尾号为66281的中国邮政储蓄银行账户的历史明细。历史明细显示：2017年9月17日该账户现金转入20万元，10月1日分别消费5000元、3280元，10月3日消费35000元，10月15日消费157000元。前述5000元、35000元及157000元的交易机构号相同，但未显示交易对方商户名称。童安涛、徐宝英对上述证据的真实性无异议，但都陈述不记得西堤阳光的房屋何时购买。徐宝英认为其中15万元夫妻共同偿还，其不清楚另5万元的情况。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据证明的事实应予确认。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，徐宝英陈述，本案审理期间其向童秧涛偿还了42000元，剩余73000元其与童安涛一起偿还。童秧涛认可该还款事实，称还有73000元未还。案经调解，但调解未成。本院认为，由于二审中案涉债务因部分偿还而发生了变化，徐宝英承认与童安涛共同偿还所欠剩余借款本金73000元，故涉案债务应按夫妻共同债务处理。据此，本院对一审判决予以改判。至于童秧涛上诉状所陈述的其与一审委托诉讼代理人之间关系及因此所提出的相应上诉请求，不属于本案审理范围。因上诉人童秧涛未根据其债权获得部分受偿的事实变更其上诉请求所涉标的额，本院确定由其负担部分上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初798号民事判决关于案件受理费负担部分；二、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初798号民事判决；三、童安涛、徐宝英于本判决生效之日起十日内偿还童秧涛借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1625元，由童秧涛负担800元，童安涛、徐宝英负担825元（该款项由童安涛、徐宝英于本判决生效后十日内向本院交纳；除其应负担的案件受理费外，剩余825元由本院退回童秧涛）。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月一日书记员  王 春
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1404号之一申请执行人：永康市博毅不锈钢材料经营部，住所地：浙江省永康市城西新区排塘村七星路****，组织机构代码:MA2FPQGW5。法定代表人：梅莹洁。被执行人：麻凤明，男，1983年11月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人永康市博毅不锈钢材料经营部与被执行人麻凤明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为由被执行人麻凤明归还申请执行人永康市博毅不锈钢材料经营部货款总额20176元及利息损失（利息损失从2019年9月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本案案件受理费402元，由申请执行人永康市博毅不锈钢材料经营部负担。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人麻凤明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人麻凤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻凤明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人麻凤明名下无房产；被执行人麻凤明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人麻凤明采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1404号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月三十日代书记员 胡 赟
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执3号 申请执行人郑锡春： 被执行人章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑锡春与被执行人章广芝、陈湘屏、潮州市鸿桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据本院（2018）粤51民初2号民事判决书及及广东省高级人民法院（2018）粤民终1639号之一民事裁定书】，该案经过扣划被执行人的银行存款，拍卖、变卖陈湘屏的股金、股票、别墅，拍卖蓝玥湾家园小区的4套房产、9个车位，拍卖云景华轩3个车位及处置其他涉案不动产，执行到位的款物依法扣除案件受理费、保全费、评估费等，申请执行人领取现金人民币1956万元、股金809000元，接收蓝玥湾家园的不动产【72套房产、11间铺面、282个车位】总价值人民币132825437.5元。2020年9月8日申请执行人与被执行人经过友好协商，针对如何确定剩余本金、减免利息及如何抵偿剩余债务等方面达成了和解协议【协议内容详见卷宗《执行和解长期履行协议》】，上述和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：（2019）粤51执3号案先行予以终结执行。 申请执行人发现被执行人没有依照和解协议履行，可向本院申请恢复执行，执行标的确认为利息2500万元、本金6000万元及该款自2019年12月1日起按年利率24%计算的利息。 特此通知 二〇二〇年九月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10420号 原告：白静，女，汉族，住陕西省神木县。 被告：周王军，男，汉族，住陕西省渭南市华县。 本院在审理原告白静诉被告周王军民间借贷纠纷一案中，因原告白静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费14534元，减半收取7267元；公告费260元，由原告白静承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙曌琳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢53号之一 申请执行人：王宏英，男，1978年7月27日出生，汉族，财务人员，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘冬飞，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王宏英与被执行人潘冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日将被执行人潘冬飞所有的车牌号为皖Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆予以查封，现被执行人潘冬飞履行了法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘冬飞所有的车牌号皖Ｐ×××××2大众牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3057号申请人：杨梦杰，男，汉族，2003年9月17日生，住河南省尉氏县。法定代理人：杨满仓，男，汉族，1968年11月9日生，住河南省尉氏县，系杨梦杰父亲。被申请人：高威威，男，汉族，1994年3月20日生，住河南省尉氏县。申请人杨梦杰与被申请人高威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0223财保372号保全裁定，现双方已经达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告高威威名下车辆、房产、账户的扣押、冻结和查封。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月三日书记员  李 霄
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1951号 申请人：王丽艳，女，汉族，1981年12月24日出生，住周村区。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路****-27（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。 法定代表人：田序浩，经理。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所，住所地，淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**社会信用代码：91370300674544370G。 申请人王丽艳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22010.83元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22010.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人王丽艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10913号原告：王会芳，女，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张立华（王会芳之女），1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：段江波，男，1994年4月19日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，营业场所河北省承德市滦平县滦平镇育才路育才苑小区6号楼，统一社会信用代码911308248091805951。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：白海洋，男，1987年12月20日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司职员。原告王会芳与被告段江波、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保滦平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳之委托诉讼代理人张立华、被告段江波、人保滦平支公司之委托诉讼代理人白海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会芳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费8199．70元、住院伙食补助费350元、营养费6300元、误工费6720元、护理费12600元、交通费500元、被扶养人生活费10759．50元（以上费用数额均为按照70%的责任比例折算后数额）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月12日14时30分许，在北京市顺义区左堤路大韩庄路口，段江波驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，适有王会芳驾驶电动三轮车由东向南行驶，小客车前部与电动三轮车左侧相接触，造成两车损坏，王会芳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，段江波负主要责任，王会芳负次要责任。事发时，车牌号为×××小客车在人保滦平支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告段江波辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的诉讼请求，请法院依法判决。被告人保滦平支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。事故发生后已经在交强险限额内赔付122000元，在商业三者险限额内赔付202021．62元，其公司同意在剩余保险限额内对原告合理合法且有证据支持的损失承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月12日14时30分许，在北京市顺义区左堤路大韩庄路口，段江波驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，适有王会芳驾驶电动三轮车由东向南行驶，小客车前部与电动三轮车左侧相接触，造成两车损坏，王会芳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，段江波负主要责任，王会芳负次要责任。2020年1月15日至2020年1月19日王会芳因取出骨折内固定装置在北京市顺义区医院住院治疗4日，其伤情被诊断为左踝关节骨折术后骨折愈合。出院后原告在该院门诊复查，医嘱建议休息至2020年4月10日，住院期间及出院后一个月需一人护理。为治疗上述病情，王会芳自行支付医疗费11713．92元。王会芳主张被抚养人为其母亲李静荣（1938年8月17日出生），李静荣与王**义共育有子女四名。王会芳曾就其部分损失诉至法院，案号为（2019）京0113民初2721号判决书，该案认定：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认；王会芳的各项合理损失，首先由人保滦平支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，交强险范围外的损失，由段江波按照70%的比例赔偿，段江波所应当承担的赔偿责任由人保滦平支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，商业三者险赔偿仍有不足的，由段江波承担赔偿责任，原告方请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费于法有据，本院予以确认；原告请求的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情支持，原告请求的被扶养人生活费，未提交证据证明被扶养人的子女人数，本院无法核算被扶养人生活费具体金额，故本院对原告的该项主张难以支持。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下，医疗费94542．31元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，误工费19200元，护理费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金271960元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费2000元，共计410602．31元。该判决已发生法律效力。对于原告本次主张的各项请求，人保滦平支公司称医疗费由法院依法核算，住院伙食补助费认可4日，每日认可50元，误工费不认可，在上次诉讼中已经赔付过，护理费认可15日，每日认可100元，交通费认可200元，不认可被扶养人生活费。段江波驾驶的涉诉车辆在人保滦平支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、民事判决书、证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。基于王会芳负次要责任，且交强险限额已经用尽，故王会芳的各项合理损失，首先由人保滦平支公司在商业三者险范围内按照根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由段江波按照70%的责任比例承担赔偿责任。对于原告王会芳的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告王会芳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下（以下认定数额均未区分责任）：医疗费11713．92元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，误工费9000元，护理费3400元，交通费500元，被扶养人生活费11589．50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王会芳各项损失26322．39元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告王会芳已预交），由原告王会芳负担238元（已交纳），由被告段江波负担230元，于本判决生效之日起七日内给付原告王会芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10041号原告：李中朝，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：韩进东，男，1969年10月30日出生，住址北京市朝阳区。本院在审理原告李中朝与被告韩进东房屋租赁合同纠纷一案中，因李中朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李中朝撤诉处理。审判员  张俊二〇二〇年九月十四日书记员  李杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3782号原告：王习武，男，1987年5月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告：贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵东市两市。被告：刘志辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住邵东市。被告：黄鹏飞（曾用名黄乔清），男，1962年4月8日出生，汉族，住邵东市。被告：赵孟龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住邵东市两市。以上三被告的委托代理人（特别授权）：贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵东市两市。以上四被告的委托代理人（一般代理）谢治国，湖南启航律师事务所律师。原告王习武与被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王习武的委托代理人彭海军、被告贺胜阳及被告刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙的委托代理人谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王习武诉称：2013年元月左右，被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙等人合伙出资与六盘水市恒远房地产开发公司合作开发六盘水钟山路“恒远帝都新城五期”房地产开发项目，后被告等人邀请孙守志参与投资，孙守志陆续向被告转账551.3万元。2014年8月15日，双方经协商，孙守志退出投资，由被告向孙守志退还投入的资金及利息。四被告向孙守志出具一张5,612,652元的借条，约定两个月归还，月息2分，另外借款200万元在十日内归还。后被告方仅向孙守志偿付了100万元利息，余款一直未还。2017年8月16日，孙守志将上述借款本息全部转入给了原告王习武并通知了被告。原告受让了孙守志的债权后，被告方应当向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款本金4612652元及利息6642218.88元（利息已计算至2020年8月15日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙辩称：本案王习武书写诉状及立案是在2020年8月1日，债权转让协议上的日期从2020年8月12日涂改为2017年8月16日，且债权转让行为没有通知债务人，故本案的债权转让行为无效，原告王习武不是本案的适格原告；本案诉讼时效已过；本案债权余额为451.3万元，且之后还款300万元，利息超出法律规定，只能按照2020年8月后规定的利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙合伙开发项目，孙守志陆续投资551.3万元。2014年8月15日，双方协商，孙守志撤回投资，被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙退还原告投入的资金及支付利息。同日，被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙向孙守志出具一张5612652元的借条，约定两个月归还，月息2分。后被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙向孙守志偿付了100万元本金，余款孙守志多次催讨，被告方一直未还。2017年8月16日，孙守志将上述借款本息等债权转让给原告王习武，并于2020年8月11日通知债务人。以上事实有原、被告提交的原、被告的身份信息、借条、转账凭证、债权转让协议、通话录音、调查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有三个：第一，孙守志与原告的债权转让行为是否有效？第二，本案的诉讼时效是否已过？第三、本案对借款本金和利息的认定问题。关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此，本案孙守志与原告王习武的债权转让行为有效，被告方应当向原告履行还款义务。关于第二个争议焦点：孙守志在被告方出具借条后多次向被告方催讨借款，债权转让后也向被告方催讨过，故孙守志与被告方的借贷关系并未过诉讼时效，其债权转让有效。关于第三个争议焦点：本案孙守志的实际投资为5513000元，但被告方与孙守志进行了结算，并出具一张5612652元的借条，则被告方应当按照5612652元来偿还借款及利息。被告方以及支付的100万元本金，应当扣除。本案受理原告的诉讼在2020年8月20日之前，利息按照月息2%计算，仍不违反｛最高人民法院关于审理民间借贷司法解释｝关于利息的最高限额规定。综上所述，本院对被告方的辩称意见不予采纳。原告的诉称，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：限被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙于本判决生效后十日内偿还原告王习武借款本金4612652元及利息6642218.88元（后期利息以本金4612652元自2020年8月16日按照月息2%起计算至偿还之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44665元（已减半收取），由被告贺胜阳、刘志辉、黄鹏飞、赵孟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月二十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2929号之一上诉人（原审原告）：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。诉讼代表人：天津滨城龙达集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭金峰，男。上诉人天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司因与被上诉人天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32050号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32050号之一民事裁定；2、指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人借款给被上诉人，双方签有书面协议，有银行转账，也有必要的担保。上诉人作为小额贷款机构，对外借款在自身经营范围之内，符合成立债权债务这一法律关系的全部要素。虽然上诉人与被上诉人之间存在关联关系，但两者是相互独立的法人，在业务领域、主要人员构成、财产构成方面相互独立，并不存在一审法院认为的混同情况。被上诉人负债情况是无法从金融机构获得借款的，如没有关联的话，上诉人也不可能出借款项给被上诉人。上诉人向法院提交的证据材料和进行司法审计所需的材料完全一致，一审法院完全可以判断债权债务是否成立，并不需要上诉人额外花费进行审计。上诉人证据齐全，并不存在虚假诉讼或者其他刑事犯罪情形。2、一审法院适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审裁定驳回起诉，导致上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。天津滨城龙达集团有限公司辩称，认可上诉人陈述的事实。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告优先偿还借款本金1000000元，支付自2018年12月21日起至实际返还全部借款之日止的利息(截止到2019年6月20日暂计59666.65元)，上述借款本息合计1059666.65元;2、请求人民法院依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;3、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告股东之间存在关联关系、人员混同的情况，且梁风雨在涉诉企业中均拥有绝对比重的股份。二被告在庭审中认可原告的全部诉讼请求，但表示因资金困难无力清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”据此，原告所举证据不足，为查明案件事实，维护司法公正，一审法院曾要求原、被告就本案借款进行司法审计，但遭到双方的一致拒绝。一审法院认为，原、被告涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的起诉。案件受理费14338元，全部退还原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司。”本院审理查明，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定，裁定：“受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。”本院认为，本案当事人之间存在股东、人员混同的情况且对民间借贷事实的发生没有任何争议，结合在案证据，本案相关事实涉及众多投资者的合法权益保护问题，综合考虑本案诸多不合理因素，有可能涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，基于以上分析，当前宜将本案材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 刘继永二〇二〇年九月七日书记员 马 冉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2358号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，该公司职工。 被告：刘某，住甘肃省天水市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金3000元，利息51.78元；2.请求法院判令被告支付违约金708元，违约金按照日0.05%标椎，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3759.78元。事实与理由：2019年02月27日重庆XX小额贷款有限公司(以下简称“XX公司”)与被告签订《贷款协议》。协议约定XX公司向被告贷款3000元，贷款期限为42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向XX公司支付逾期违约金。同日，XX公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未履行还款义务。后经XX公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年04月27日，XX公司将此债权转让给原告阿拉金公司，并短信通知了被告。因此原告诉至法院请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。庭审后，被告查阅了庭审笔录，对原告的主张无异议。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第1组证据，营业执照副本复印件1份1页、重庆市金融工作办公室关于同意重庆XX小额贷款有限公司开业的批复（及附件）印件1份4页，试图证明XX公司放贷的合法性；第2组证据，借款合同复印件1份3页、重庆XX小额贷款有限公司单笔电子凭证复印件1份1页，试图证明被告向XX公司借款的事实；第3组证据，债权转让协议复印件1份4页、债权转让确认单复印件1份1页、熊猫APP推送消息详情复印件1份1页，试图证明原告享有债权的法律事实。 经本院审查，上述证据客观真实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告与被告间的法律关系 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，贷款人XX公司将债权让与阿拉金公司，并XX公司通过熊猫APP推送消息的方式通知被告。XX公司债权让与有效。受让人原告享有XX公司对被告享有的债权，原告系适格主体。XX公司与被告签订的《贷款协议》，系双方真实意思表示，XX公司向被告提供了借款，该协议有效。XX公司作为债权受让人，请求被告归还借款本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、借款利息的计算 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民借规定》）第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《民借规定》第三十二条第二款又规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，应以原告起诉时LPR的四倍确定受保护的利率上限，即15.4%。借贷双方在合同中约定利息年化利率为15%，未超出《民借规定》第二十六条第一款的规定，故本案中的借期利息以年化利率15%计算，借期42天，即借期利息为51.78元。 根据《民借规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方在合同中约定逾期违约金以0.05%/天方式计算，即年利率18.25%，超出上述规定，应以原告起诉时LPR的四倍确定受保护的利率上限，即15.4%。原告主张自被告违约之日（2019年4月10日）至2020年7月29日，共计476天，即逾期违约金为602.50元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下: 一、由刘某支付深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3000元，利息654.28元，合计3654.28元，该款于本判决生效后10日内履行完毕； 二、案件受理费元50元，本案适用简易程序减半收取25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘沛森
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之七 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执899号本院在执行周红亮危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初199号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十八日
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1124行审2号申请执行人：铅山县市场监督管理局，住所地：铅山县河口镇信州东路**，统一社会信用代码：11360924MB1805580Q。法定代表人：刘俊峰，男，铅山县市场监督管理局局长。被执行人：福州市朝禾贸易有限公司，，住所地：福州市仓山区建新镇后巷路**浦上小区****03店面-2统一社会信用代码：91360104M0001QPKXF。法定代表人：何友毅，男，公司负责人。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行（饶铅）市监（市）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》第二项处罚决定：处以当事人贰拾玖万肆仟玖佰零肆元罚款。申请执行人铅山县市场监督管理局以被执行人福州市朝禾贸易有限公司于2019年4月28日，委托福州荣威运输公司车号为闽Ａ-×××**的柴油运输车油罐车承运，向浙江省常山县球川镇新型建材厂销售的货值为98301.6元的燃料油29.97吨，该车运输的柴油无任何手续且油品经检验不合格，违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的规定为由，于2019年6月19日作出（饶铅）市监（市）罚决（2019）6号行政处罚决定书，责令福州市朝禾贸易有限公司改正违法行为，并给予行政处罚：1.没收当事人违法销售不合格的柴油29.97吨；2.处以当事人贰拾玖万肆仟玖佰零肆元罚款（接到本处罚决定书之日起15日内缴纳）。该处罚决定第一项已履行完毕，但罚款尚未缴纳，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人铅山县市场监督管理局向被执行人福州市朝禾贸易有限公司作出的行政处罚决定行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”申请执行人铅山县市场监督管理局于2019年8月10日向蒋鹏直接送达（饶铅）市监（市）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》以及以挂号信方式向被执行人送达行政处罚决定书履行催告书被退回，又于2020年5月12日向被执行人公告送达有关文书的执法行为不符合上述法律规定，签收人蒋鹏并未出具被执行人福州市朝禾贸易有限公司的授权委托书，故蒋鹏不能作为被执行人的受托人代为签收《行政处罚决定书》，不能证明该处罚决定已经生效；申请执行人在被执行人地址明确的情况下，未穷尽其他送达方式便公告送达处罚决定履行催告书的程序亦存在瑕疵，影响被执行人福州市朝禾贸易有限公司的权利保护，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人铅山县市场监督管理局（饶铅）市监（市）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》的罚款决定，不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗细梅人民陪审员  史亚宁人民陪审员  周慧兰二〇二〇年九月十五日法官助理郑王婷代书记员郑王婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3632号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男,该公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，女,该公司职员。被告:李志军,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:郑成义,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:张春霞,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:何平平,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:许茹,女,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）诉被告李志军、郑成义、张春霞、何平平、许茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令李志军立即偿还如意蒙银村镇银行贷款本金50000元及截止至2020年4月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息13425.3元,本息合计63425.3元整。2020年4月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至实际清偿之日止。2、郑成义、张春霞、何平平、许茹对李志军的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由李志军、郑成义、张春霞、何平平、许茹共同承担。事实和理由:2017年11月8日,如意蒙银村镇银行与郑成义、张春霞、李志军、何平平、许茹签订了编号为如意蒙银(借)字[2017]第17HI6809、17H6810、17H6811号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:李志军向如意蒙银村镇银行借款5万元整,借款期限1年(自2017年11月9日至2018年11月8日),借款利率为年利率12%,逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收,还款方式为按月结息到期还本。郑成义、张春霞、何平平、许茹作为联保小组成员为李志军在如意蒙银村镇银行处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,李志军未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。郑成义、张春霞、何平平、许茹亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。为维护如意蒙银村镇银行合法权益,现依法提起诉讼。本院经审查认为，如意蒙银村镇银行不能提供李志军、郑成义、张春霞、何平平、许茹准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定李志军、郑成义、张春霞、何平平、许茹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费693元（如意蒙银村镇银行已预交），退还如意蒙银村镇银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月一日书记员 武惠敏
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督53号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：王钧瑶，女，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人王钧瑶为吉林市丰满区金汇嘉园小区2号楼3单元2101室业主，建筑面积为104.76平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月1.5元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人王钧瑶支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1885.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王钧瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1885.68元。申请费17元，由被申请人王钧瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘琦二〇二〇年九月十一日书记员  张悦
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执118号申请执行许彦平，男，1972年11月9日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民，现住甘泉县城内黑龙沟，公民身份证号：6106271972********。被执行人杨宝利，男，1982年10月14日出生，汉族，陕西省志丹县正乡龙泉寺行政村村民，住该村，公民身份证号：6106251982********。本院在执行申请执行人许彦平与被执行人杨宝利买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人杨宝利发出执行通知书，责令被执行人杨宝利立即支付申请执行人许彦平石料款55000元，并承担本案案件受理费775元、执行费725元，在执行过程中查明被执行人账户有存款，我院已扣划被执行人杨宝利账户存款56500元，案件受理费775元、执行费725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2018）陕0627民初287号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2797号 原告：陈智，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：戴光兴、林淑贞（特别代理），福建瀛光律师事务所律师。 被告：张志坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许荣真、王志君（特别代理），福建锋芒律师事务所律师。 被告：张坤，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张涵，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈智与被告张志坤、张坤、张涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智及其委托诉讼代理人戴光兴、被告张志坤及其委托诉讼代理人许荣真、张涵到庭参加诉讼。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智向本院提出诉讼请求：1.张志坤归还借款5万元，并支付该款自2019年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.张坤、张涵对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月14日，张志坤、张涵、张坤以做加油站为由向原告借款5万元。双方约定月利率3%，借款期限6个月。为此，张志坤、张涵、张坤出具《借条》一份交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，各被告以各种理由拒不还款，至今仅收到利息0.6万元。 张志坤辩称，张志坤并未收到原告出借的款项，不应承担本案债务的偿还责任。2019年4月14日，张志坤因需要投资有向原告借款5万元。在张志坤出具《借条》之后，原告并无当场将借款支付给张志坤。由于张志坤需要追加投资再向原告借款5万元。2019年4月18日，张志坤按原告的要求另行出具了借款5万元的《借条》。原告称这两笔借款共计10万元一并汇给张志坤。但在张志坤出具第二张5万元的《借条》之后，原告当天没有将借款汇给张志坤。第二天，张志坤向原告要求汇款时，原告告知张志坤，原告已将借款出借给了张涵。根据《合同法》第二百一十条规定，原告并没有将借款实际支付给张志坤，也没有提供相应的支付凭证。因此，本案的借款合同并未生效。张志坤也无需承担还款责任。综上，请求驳回原告对张志坤的诉讼请求。 张涵辩称，张涵为张志坤向原告借款担保两次。2019年4月18日，原告汇款给张涵9.4万元，后续张涵归还了69350元，还有24650元尚未还清。原告没有汇款给张志坤，张志坤与原告的借款关系并没有成立，张志坤不需要承担还款责任，且张涵的担保期限已经超过。 张坤未作答辩。 陈智围绕诉讼请求依法提交了以下证据1《借条》一份、转账记录一份、2《借条》六份及转账记录一组。 张志坤、张坤未向本院提交证据。 张涵向本院提供了转账记录及还款记录各一份。 本院经审查认为，张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈智提供的证据1中的《借条》的真实性可予以确认，可以证明三被告出具上述《借条》的事实；陈智提供的证据1中的转账记录的真实性可予以确认，可以证明陈智于2019年4月18日转账给张涵9.4万元的事实；张涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，陈智提供的证据2的真实性可予以确认，可以证明陈智与张涵之间的交易情况。陈智对张涵提供的转账记录及还款记录的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明陈智与张涵之间的交易情况。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，张志坤、张涵、张坤共同出具《借条》一份交由陈智收执，内容为“借条本人张志坤，身份证号：3503211987××××××××，于2019年4月14日向借到人民币50000元，大写伍万圆整。担保人：张坤、张涵，身份证号：3503211986××××××××，担保人自愿为借款人提供连带保证责任担保，借款时间为6个月，借款利息双方口头约定，如不能按期支付利息，到期足额归还借款，借款人、担保人应向出借人支付违约金人民币元。借款人：张志坤（签名及手印）手机号码：152××××5111担保人：张坤（签名及手印）张涵（签名及手印）手机号码：150××××3621借款时间：年月日”。2019年4月18日，陈智转账给张涵9.4万元，且双方在该笔转账前后均有其他交易。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张志坤由张坤、张涵担保出具给陈智借款5万元的《借条》一份，双方之间的民间借贷、担保关系成立。张志坤抗辩其并未收到陈智提供的借款5万元，陈智主张张志坤指示陈智将借款汇给张涵，并提供其于2019年4月18日支付给张涵9.4万元的转账记录予以证明，但张志坤、张涵均不予认可，陈智提供的证据不足以证明其上述主张，应由陈智承担举证不能的法律责任。故陈智与张志坤的借贷关系并未生效。陈智主张张志坤归还借款及支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈智以生效的民间借贷关系主张张涵、张坤承担担保责任，亦于法无据，不予支持。张涵、张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈智对张志坤、张坤、张涵的诉讼请求。 案件受理费1322元，减半收取661元，由陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月十一日 书记员 池珊珊 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6580号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       马利，女，1989年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15339.8元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年1月22日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾3#住宅公建楼2901室123.43㎡，毛坯单价5838.68元/㎡，毛坯总价为720668元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为185145元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款720668元，支付装修费185145元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，原告也已收楼。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分。被告已通知原告收楼，原告也已完成收楼手续，被告并不存在逾期交付行为。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告马利的诉讼请求。             案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2114号之一 原告：田晓峰，男，1985年1月9日生，汉族，现住河南省安阳县。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，职务总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟，系公司员工。 原告田晓峰与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 勇 审判员 薛长久 审判员 张建坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖凌云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6129号原告：杨桂山，男，汉族，1964年9月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告：朱粉珍，女，汉族，1964年5月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，汉族，1996年1月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告杨桂山、朱粉珍与被告杨成解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告杨桂山、朱粉珍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂山、朱粉珍向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨桂山、朱粉珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨桂山、朱粉珍负担。审判员  刘桂占二〇二〇年九月十七日书记员  彭若虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5072号原告：李仙茹，女，汉族，1983年5月20日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。委托诉讼代理人：张玉，男，汉族，1983年6月26日生，住河南省洛阳市涧**。系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。原告李仙茹与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仙茹撤回起诉。本案受理费减半收取1520元，由原告李仙茹负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十五日书记员  许梦琪
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初123号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人张久武，男，1965年2月15日出生，满族，小学文化，司机，住河北省滦平县。2012年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人吴仁超，河北国正律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张久武犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人张久武及其辩护人吴仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年5月29日12时40分许，被告人张久武驾驶无牌号自卸三轮汽车由东向西行驶至Ｇ112线764ＫＭ＋500Ｍ路口处左转弯时，与由南向北高某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，高某倒地后被无牌号自卸三轮汽车左后轮碾压，造成高某当场死亡，两机动车损坏的交通事故。发生事故后，张久武驾车逃逸。经滦平县公安交警大队认定，张久武负此事故全部责任。案发后，被告人张久武经他人劝说主动投案自首。 公诉机关认为，被告人张久武违反交通法规发生交通事故，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张久武认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚； 被告人张久武对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护观点是，被告人有自首情节，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失且取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。 经本院审理查明，2020年5月29日12时40分许，被告人张久武驾驶无牌号自卸三轮汽车由东向西行驶至Ｇ112线764ＫＭ＋500Ｍ路口处左转弯时，与由南向北高某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，高某倒地后被无牌号自卸三轮汽车左后轮碾压，造成高某当场死亡，两机动车损坏的交通事故。发生事故后，张久武驾车逃逸。经滦平县公安交警大队认定，张久武负此事故全部责任。案发后，被告人张久武经他人劝说主动投案自首。 另查明，2020年9月4日，被告人张久武的家属与被害人近亲属达成和解协议，由张久武赔偿被害人近亲属各项经济损失共计44万元（含垫付的丧葬费3.6万元），已兑现，被害人近亲属出具谅解书，对张久武的行为予以谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的案件登记表，被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，尸检报告，交通事故痕迹记录及照片，责任认定书，民事调解书，和解协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，证人证言，被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张久武违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张久武交通肇事后逃逸，根据我国刑法规定，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人张久武有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人张久武与被害人近亲属达成协议，积极赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人张久武适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张久武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  闫 飞 人民陪审员  王秋颖 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12934号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：邹荣勋，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邹荣勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告邹荣勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邹荣勋签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邹荣勋立即偿还平安银行长沙分行借款本金178540.33元、逾期利息4074.14元，复利59.31元，合计182673.78元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邹荣勋承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邹荣勋承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月23日，邹荣勋与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向邹荣勋提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邹荣勋发放贷款300000元。截至2020年7月14日，邹荣勋拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告邹荣勋辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款；不清楚银行利息的计算方式，罚息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年11月23日，邹荣勋与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．邹荣勋在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如邹荣勋拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求邹荣勋提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邹荣勋还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月23日，邹荣勋向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2018年11月23日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入邹荣勋的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年11月23日。截至2020年7月14日，邹荣勋逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金178540.33元、逾期利息4074.14元、复利59.31元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1438元。本院认为：平安银行长沙分行与邹荣勋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向邹荣勋提供300000元贷款的义务，但邹荣勋未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求邹荣勋提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与邹荣勋订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，邹荣勋应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求邹荣勋支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邹荣勋订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、邹荣勋于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金178540.33元、逾期利息4074.14元、复利59.31元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金178540.33元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、邹荣勋于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3974元，减半收取1987元，保全费1438元，由邹荣勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18615号原告：陈梓萱，女，2013年8月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县丁市镇石门村****，公民身份号码500************141。法定代理人：陈宏，男，1987年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县xx被告：广州市众达水陆联合运输有限公司，住所地广州市荔湾区喜鹊路花鸟虫街**第**，统一社会信用代码914401031910252342。法定代表人：方嘉仪。委托诉讼代理人：张耀晖，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王锋，广东国信信扬律师事务所律师。本院受理原告陈梓萱诉被告刘六、广州市众达水陆联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梓萱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梓萱撤诉。本案受理费减半收取为2096.05元，由原告陈梓萱负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月十五日书记员  何国良
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1195号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：魏文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文东在龙江银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈立彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7415号申请执行人：王晓堃，女，1986年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林。本院在执行申请执行人王晓堃与被执行人天津市汉滨投资集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十八日书记员 林秋文
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终468号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯秋香，女，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永春县。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯秋香犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤2071刑初1427号刑事判决。宣判后，原审被告人冯秋香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人冯秋香及其辩护人陈婉銮到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年11月至12月期间，被告人冯秋香在中山市三乡镇******住所内，利用互联网及移动通讯终端建立多个QQ群，拉拢参赌人员入群，采用“http：//www.537.net（537开奖网）”的开奖结果设定网络赌博规则并接受参赌人员投注赌博。赌博过程中，冯秋香通过其电脑内安装的赌博软件“QwWin”为参赌人员上分、下分、结算赌资，并使用其微信号与支付宝账号收付赌资。至2019年12月30日案发时，冯秋香共计接受他人赌博投注约人民币54万余元。同年12月30日中午12时许，公安人员在上述住所内将冯秋香抓获，现场缴获并扣押笔记本电脑、手机、银行卡等物品一批。归案后，冯秋香如实供述上述事实。中山市第一人民法院认为，被告人冯秋香无视国家法律，以营利为目的，利用互联网及移动通讯终端创建赌博群并接受他人投注，从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处；供犯罪所用的财物，依法予以没收。冯秋香有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯秋香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人冯秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、缴获的作案工具手机3台、笔记本电脑2台，予以没收。上诉人冯秋香及其辩护人提出：冯秋香系初犯、偶犯，没有前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且开设赌场时间较短，情节相对较轻，家中尚有年幼孩子需要照顾，请求二审法院对其改判三年有期徒刑并适用缓刑。中山市人民检察院出庭检察员意见是：原审判决认定的事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人冯秋香及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人冯秋香没有犯罪前科、具有坦白情节、自愿认罪认罚经查属实，但原判已作认定并据此对其作出从轻、从宽处理，而其家庭情况并非法律规定的从轻量刑情节。上诉人冯秋香利用互联网开设赌场，接受他人赌注达54万余元，犯罪情节并非较轻，原判已综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度等，对其量刑适当。综上，对上诉人冯秋香及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人冯秋香无视国家法律，以营利为目的，利用互联网及移动通讯终端创建赌博群并接受他人投注，从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯秋香及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。对于中山市人民检察院出庭检察员所提意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 梁凌波二〇二〇年九月十日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1324号原告邢璐瑶，女，1999年3月26日生，汉族，学生，现住黑龙江省兰西县。被告李正欣，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。现去向不明。原告邢璐瑶与被告李正欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢璐瑶到庭参加诉讼，被告李正欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告邢璐瑶诉称，其与被告李正欣系同学关系。2019年8月8日被告李正欣给原告邢璐瑶打电话，称被告李正欣的父亲在医院住院急需用钱想向原告借钱，因为原、被告以前关系特别好，所以原告就答应将钱借给被告李正欣。其中在2019年8月8日原告邢璐瑶通过支付宝转账方式，转给被告李正欣两笔借款，一笔5000元，一笔9700元，两笔共计人民币14700元。在2019年8月11日被告李正欣又以父亲住院急需用钱为由向原告借钱，原告邢璐瑶通过微信转账方式，转给被告李正欣50000元。被告李正欣共计从原告处借款64700元，并承诺几天内就偿还。借款到期后经原告多次向被告索要，被告未能偿还借款。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告邢璐瑶诉至法院要求被告李正欣立即偿还借款64700元，同时要求由被告李正欣承担诉讼费用。被告李正欣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告邢璐瑶与被告李正欣曾在兰西县第四中学就读，双方系同学关系。2019年8月8日被告李正欣打电话联系原告邢璐瑶，以被告父亲正在医院住院急需用钱为由向原告邢璐瑶借钱。因为原、被告以前是同学且关系非常好，故原告邢璐瑶就答应将钱借给被告。在2019年8月8日当天，原告邢璐瑶通过支付宝转账方式，转给被告李正欣两笔借款，一笔人民币5000元，一笔人民9700元，两笔借款共计人民币14700元。在2019年8月11日被告李正欣又以父亲住院急需用钱为由向原告借钱，原告邢璐瑶通过微信转账方式，借给被告李正欣人民币50000元。以上三笔被告李正欣共计从原告处借款人民币64700元，并承诺几天内将借款全部偿还给原告。借款到期后经原告多次向被告索要，被告未能偿还借款。为维护合法权益，原告邢璐瑶诉至法院要求被告李正欣立即偿还借款人民币64700元，同时要求由被告李正欣承担诉讼费用。审理中原告邢璐瑶表示，因为当时是通过微信和支付宝转账的方式将借款借给被告，原告一直没有见到被告，并且被告一直答应偿还借款，所以原告就未让被告出具借据。审理中原告出示了微信、支付宝的转账记录、原、被告的聊天记录以及原、被告双方同学证人柴某、证人战宏博的证人证言证实被告拖欠原告借款未能偿还的事实。同时有西长发镇双合一村民委员会证明原件，证明被告李正欣已不在本村居住，全家搬出不知去向的证明。被告李正欣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有原告庭审陈述笔录，原、被告微信、支付宝的转账记录，原、被告的聊天记录，绥化市北林区西长发镇双合一村民委员会证明原件一份、兰西县第四中学政教处证明原件一份，证人柴某、证人战宏博的证人证言等证据材料在卷证实。本院认为：被告李正欣因父亲住院急需用钱从原告邢璐瑶处多次借款，并承诺几天内偿还，虽然被告未给原告出具借据，但原告向法庭出示的转账记录、聊天记录、证人证言等证据可以相互佐证，客观真实的证明双方形成民间借贷关系的事实，合法的民间借贷依法受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》被告李正欣应当清偿债务。本案中被告李正欣在借款到期后未按约定偿还原告借款，被告的行为属违约行为。故原告邢璐瑶起诉要求被告李正欣偿还借款人民币64700元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。本案中无法联系到被告，且被告住所地辖区村委会、庭审中的证人证言均可证实被告已经不在本地居住的事实，故本院依法定程序对被告公告送达法律手续。被告李正欣经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李正欣偿还拖欠原告邢璐瑶借款人民币64700元；此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、公告费650元，由被告李正欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  程 飞审 判 员  张延利人民陪审员  王 刚二〇二〇年九月二十日书 记 员  张春雨
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行初216号 原告毕方相，男，汉族，生于1968年9月10日，住重庆市奉节县。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。 负责人李延朋，大队长。 原告毕方相诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队行政处罚一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案审理过程中，原告毕方相于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队的起诉。 本院认为，原告毕方相的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毕方相撤回对被告重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕方相负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹