河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1165号原告：傅洪文，男，汉族，1952年07月20日出生，住新乡市，委托代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，统一社会信用代码：914107001729108877法定代表人：丁治安，该公司董事长委托代理人：王**，该公司员工委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895负责人：王英，该公司总经理委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师原告傅洪文诉被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡公司）作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪文特别授权委托代理人张雪松、被告公交公司特别授权委托代理人王**、一般授权委托代理人王建国、被告平安财保新乡公司特别授权委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅洪文向本院提出诉讼请求：1、被告公交公司赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费等共计38465.04元；2、被告平安财保新乡公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月06日，原告在解放路与××交叉口××营××站牌处××路公交车，原告在刷卡后准备寻找座位，司机未等待其找到座位坐稳则发动车辆且因下雨原因车厢地面湿滑导致原告摔跪在车厢内，造成原告左髌骨骨折，给原告的身体和心灵造成了巨大伤害，后经原告多次与被告公交公司协商处理此事，被告公交公司均置之不理，现起诉至法院。被告公交公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求。认为原告受伤是自己摔伤的，并不是驾驶员驾驶失误造成的，被告公交公司在被告平安财保新乡公司处投有三个险种，医疗险20000元、伤残事故险60000元、住院护理津贴一天50元，原告摔伤的时间是在保险期限内，应由被告平安财保公司在保险范围内承担责任。原告的诉讼请求中的金额和项目，待质证时发表质证意见。被告平安财保新乡公司口头辩称，不同意原告的诉讼请求。根据被告平安财保新乡公司与被告公交公司签订的保险合同约定，被告平安财保新乡公司仅仅赔偿住院和门诊费用、住院护理津贴费、伤残保险金。其中住院和门诊费用限额是每人20000元、免赔额100元；住院护理津贴一天50元，仅计算住院期间；如构成伤残，仅对伤残保险金进行赔偿，未构成伤残的，不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于赔偿范围。原告向本院提交证据材料有：1、原告儿子傅卫民通话详单一份；2、原告书写的事情经过一份；3、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历两份；4、中国人民解放军第三七一中心医院诊断证明书两份、住院许可证两份、出院小结两份；5、住院收费票据凭证两张；6、门诊费票据四张；7、鉴定费票据一张；8、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；9、赔偿清单一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告公交公司向本院提交证据材料有：1、原告事故发生时视频一份；2、被告平安财保新乡公司短期健康保险和意外伤害保险保险单一份；3、被告平安财保新乡公司意外伤害保险和健康保险投保单（团体）一份；4、被告平安财保新乡公司平安附加意外伤害住院津贴保险条款、平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款、平安交通团体意外伤害保险条款各一份。以上证据材料证明被告公交公司主张成立。被告平安财保新乡公司未向本院提交证据材料。本院于2020年07月14日向河南新医法医临床司法鉴定所致函，对其于2020年04月21日作出的豫新司鉴所[2020]临鉴字第0031号司法鉴定意见书中护理期限、营养期限及鉴定费问题书面函告。2020年07月16日，该鉴定所答复意见为：一、关于鉴定项目鉴定费明细：伤残等级：柒佰元；护理期限：陆佰元；营养期限：陆佰元；应当收取贰仟伍佰元，实收壹仟壹佰元。二、关于鉴定意见：依据贵院出具的委托书，我所出具的鉴定意见，护理期限拟定为玖拾日、营养期限拟定为陆拾日，包含住院期间。经庭审质证，被告公交公司、平安财保新乡公司对原告提交的证据1-9真实性无异议，但认为证据1-2原告没有保持充分的注意义务，明知下雨车厢湿滑，未做到谨慎义务。证据7原告申请伤残鉴定未构成伤残，鉴定费应由原告承担相应的费用。对证据9原告所主张的护理费、营养费有异议，认为鉴定书中的护理期限、营养期间应包含住院期间35天。原告对被告公交公司提交的证据1-4真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为证据1原告刷完公交卡转身找座位是正常行为，导致原告摔倒直接原因是被告公交公司司机未等待乘客坐好，发动车辆行驶所致，其未尽注意义务，且地面湿滑被告公交公司应予以清理打扫。被告平安财保新乡公司对被告公交公司提交的证据真实性均无异议。本院对原告、被告公交公司提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2019年06月06日上午7时35分许，原告傅洪文登上被告公交公司豫Ｇ×××**号45路公交车，在原告刷卡转身向后走找座位时摔倒。当日，原告被送到中国人民解放军第三七一中心医院治疗，住院20天，支付住院费12026.94元、门诊检查费420元。出院小结载明：入院诊断：1、左髌骨骨折[S82.001]；2、左膝关节积液[M25.491]；3、左膝关节皮肤挫伤[T14.003]。出院医嘱：1、院外继续治疗左下肢动脉硬化伴斑块……2、术后1、3、6月复查左膝X线。3、适度进行左膝功能锻炼，术后1月，可下床活动。4、约1年左右取出固定。5、不适随诊。2020年05月07日，原告二次到中国人民解放军第三七一中心医院治疗，住院15天，支出住院费10228.15元，出院小结载明：入院诊断左髌骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、左膝功能锻炼。2、不适随诊。2019年12月02日，本院依原告的申请委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告傅洪文的后续治疗费（含康复费）、伤残等级、护理期限、护理依赖程度、营养期限进行法医学鉴定。2020年04月21日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新司鉴所[2020]临鉴字第0031号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：1.被鉴定人傅洪文不构成伤残。2.被鉴定人傅洪文护理期内属于部分护理依赖，护理期限拟定为玖拾日；营养期限拟定为陆拾日。原告为此支出检查费140元，鉴定费1200元。庭审中。二被告对[2020]临鉴字第0031号司法鉴定意见书鉴定原告护理期限拟定为玖拾日；营养期限拟定为陆拾日及鉴定费提出异议，认为拟定的期限包含住院期间，原告构不成伤残，应由其承担相应的鉴定费用。原、被告三方庭审中均表示同意按该鉴定所回复意见为准。被告公交公司在被告平安财保新乡公司处购买了平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）、平安交通团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险期间为2018年08月30日至2019年06月29日，保险特别约定：1、凡持有由新乡市公共交通总公司发放的老年卡的乘客均可作为被保险人。2、本保险仅承担被保险人乘坐公交车辆在车上和上下车过程中发生意外事故造成的死亡或者残疾、意外医疗费用以及因该意外事故导致的住院津贴的保险责任。3、经保险人同意，投保人投保本附加保险后，被保险人年龄为65岁（含65岁）以上。4、本保单每人意外身故残疾保额6万，每人意外伤害门诊、住院医疗保额2万，每人意外伤害住院护理津贴50元/天。5、被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起180天内实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分按照100%的比例给付意外伤害医疗保险金。另查明，2019年03月27日，新乡市公共交通总公司名称变更新乡市公共交通集团有限责任公司。2020年河南省居民服务业和其他服务业年总收入45677元/年。本院认为：原告傅洪文乘坐豫Ｇ×××**号45路公交车与被告公交公司间形成了城市公交运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”案涉中，原告乘坐豫Ｇ×××**号45路公交车时，被告公交公司未在原告找到座位启动车辆行驶致原告摔倒受伤，被告公交公司应负主要责任，原告未考虑当日雨天，尽到注意义务，且避近求远寻找座位导致其摔倒受伤应负次要责任。故被告公交公司应对原告所受到的人身损害承担70%赔偿责任。被告公交公司在被告平安财保新乡公司购买了平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）、平安交通团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，事故发生于保险期间被告平安财保新乡公司应首先在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告公交公司赔偿。关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费22815.09元（=12026.94元+10228.15元+560元）；2、营养费1200元（=20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1750元（=50元/天×35天）；4、护理费5625元（=2020年河南省居民服务业和其他服务业年总收入45677元/年÷365天×90天×50%）；5、交通费800元[=（住院期间35天+门诊4天+鉴定1天）×20元/天]；以上合计32190.09元。被告公交公司应承担上述各项损失的70%即22533.06元，由被告平安财保新乡公司在保险责任范围内承担21650元（=20000元医疗费限额-100元免赔额+50元/天住院护理津贴×35天），不足部分883.06元由被告公交公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后三十日内在平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）、平安交通团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险限额内给付原告傅洪文21650元。二、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告傅洪文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失共计883.06元。三、驳回原告傅洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半计收381元，鉴定费1200元，合计1581元，由原告傅洪文承担诉讼费199元、鉴定费576元，被告新乡市公共交通集团有限责任公司承担诉讼费182元、鉴定费604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年九月九日书记员  李 珺