wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4621号原告：潘瑞凤，女，1968年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：李国凯，男，1986年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇南通大道**院**楼**101、102，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告潘瑞凤与被告李国凯、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞凤，被告李国凯，被告阳光财保北京分公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付潘瑞凤医疗费9873.65元、误工费11440元（110元×104天）、护理费900元（150元×6天）、营养费600元（100元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费1082元、电动车财产损失2700元，共计27155.65元;判令阳光财保北京分公司在机动车交强险及商业险内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年4月12日17时00分，在北京市平谷区北二环路北二环西灯岗，潘瑞凤骑一辆电动自行车由西向东行驶时，李国凯驾驶一辆汽车(车牌号:×××)由北向东行驶，发生交通事故造成车辆接触部位损坏，潘瑞凤受伤。潘瑞凤被送往平谷区医院治疗，经诊断为:软组织损伤、肋骨骨折，共花费医疗费9873.65元，后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，潘瑞凤负主要责任，李国凯负次要责任，李国凯驾驶的车辆在阳光财保北京分公司处投保交强险及商业险，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。阳光财保北京分公司辩称，李国凯所驾驶的车辆在阳光财保北京分公司处投保了交强险，商业三者险情况请法庭核实，同意在交强险及商业三者险范围内依照事故责任对潘瑞凤合理合法的损失承担赔偿责任。潘瑞凤主张的交通费请法庭酌定；潘瑞凤提交的5月8日、6月19日的医疗费票据没有诊断证明作证，故不认可，同主张扣除15%的非医保用药；误工费认可按照6天计算；护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高；未提交证据证明电动车损失，不同意赔偿财产损失。李国凯辩称，潘瑞凤系主要责任，李国凯系次要责任，潘瑞凤的损失应当由保险公司赔偿。李国凯为潘瑞凤垫付了1392.6元医疗费，要求保险公司直接返还给李国凯。本院经审理认定事实如下:2020年4月12日17时，在北京市平谷区北二环路北二环西灯岗，潘瑞凤骑电动车由东向西行驶，李国凯驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，潘瑞凤受伤。潘瑞凤被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断伤情为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右膝皮挫伤、多处软组织损伤等，住院治疗6天后出院，后3次复诊。李国凯为潘瑞凤垫付医疗费1392.6元。潘瑞凤系北京怡和万家酒店管理有限公司职员，月工资3300元。另查，车牌号为×××的小型轿车在阳光财保北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（限额50万元），事故发生在保险期间内。经核实，潘瑞凤的合理经济损失为：医疗费11221.25（含李国凯垫付部分）、误工费9900元、护理费900元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费500元、电动车财产损失1500元，合计25221.25元。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照中国法律法规规章司法解释数据库/中国地方法规数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl374s024.txt&rjs0=中华人民共和国侵权责任法&upd=8"侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李国凯驾驶的小客车在阳光财保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，李国凯负事故次要责任，故潘瑞凤的损失应当由阳光财保北京分公司先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财保北京公司在商业三者险责任范围内依照过错比例承担30%的赔偿责任。潘瑞凤主张的医疗费本院依据票据据实核算；营养费、护理费、住院伙食补助费主张数额合理，本院予以支持；误工费本院根据伤情及收入情况酌定；交通费根据就诊次数酌定；财产损失根据电动车损坏状况和使用年限酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿潘瑞凤22133.78元（已扣除李国凯垫付部分）；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接返还李国凯666.22元，在机动车商业保险范围内直接返还李国凯726.38元；三、驳回潘瑞凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由潘瑞凤负担44元（已交纳），由李国凯负担195元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年九月十四日书记员  苏建莹-6--1-
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3797号上诉人(原审第三人)：师朝阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：阎秀萍，女，1952年1月12日出生，汉族，住河南省。上诉人师朝阳因与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）、原审被告阎秀萍物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人师朝阳，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告阎秀萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师朝阳上诉请求：金谷物业公司无权收燃气开口及报警装置费2768元、热力配套费3002元，金谷物业公司公开财务报表、提供地产委托书、规划报批审批。事实和理由：一、金谷物业公司的诉求不合理不合法，不按合同约定提供物业服务，违约在先。二、金谷物业公司收取燃气初装费及报警费2768元，至今未安装报警器，收取热力配套费3002元，至今未安装任何配套措施。三、金谷物业公司的起诉已超诉讼时效。四、金谷物业公司应建立健全财务管理制度，应一个阶段向业主公布一次物业管理费的收支状况。待下列问题解决后，师朝阳再交纳该时段的物业费：房屋裂缝问题、报警器安装、热力配套费退费或安装、公布物业费收支、门禁系统、丢失的电动车合理补偿。金谷物业公司辩称：小区有4000多户，至少有3500户自主交费。经本院依法传唤，原审被告阎秀萍未到庭发表意见。金谷物业公司向原审法院起诉请求：1.阎秀萍立即支付物业服务费2625.6元、违约金787.68元，共计3413.28元；2.阎秀萍承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2011年5月1日,阎秀萍（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1.房屋坐落：阳光地带A27-2-406。2.面积：65.64平方米。3.物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。4.欠交物业费时间：2013年6月1日至2016年9月30日，共计40个月。5.欠交物业费数额：65.64平方米×1元/月/平方米×40个月=2625.6元。6.交费时间：每年4月30日前。7.另查明，金谷物业已于2016年9月30日撤出该小区。审理中，师朝阳称案涉房屋一直由其居住，物业费由其负担。原审法院认为：双方之间的物业服务协议有效，应当按照协议约定履行各自义务。本案中虽然阎秀萍未实际居住，但其作为合同的相对人，在金谷物业公司提供了物业服务后，其应当按合同约定支付物业服务费，但阎秀萍未交纳，故对金谷物业公司要求闫秀萍支付物业费的诉讼请求，予以支持，即阎秀萍应支付金谷物业公司的物业服务费2625.6元。至于阎秀萍允许师朝阳居住，师朝阳亦认可物业费由其负担，实际上是阎秀萍与师朝阳之间的约定，并不能因此免除阎秀萍作为物业服务合同相对人的义务，而师朝阳在本案中认可由其自理物业费，属于债务的加入，予以认可，故师朝阳亦应对上述欠缴的物业费承担支付责任。闫秀萍、师朝阳应交物业费但未交，属于违约；但鉴于受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求阎秀萍、师朝阳支付违约金的诉讼请求，不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、阎秀萍、师朝阳于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费2625.6元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由阎秀萍、师朝阳负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元，并于判决生效之日起七日内缴纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现围绕诉讼焦点分别评述如下：一、关于物业费应否支持问题。本案系物业服务合同纠纷，按照物业服务合同的约定，由金谷物业公司提供物业服务，由阎秀萍支付物业费。师朝阳自认其实际居住案涉房屋并认为物业费应由其承担，原审认定师朝阳系债务的加入并判决师朝阳承担物业费并无不当。因此，支付物业费系业主的主要合同义务，也是物业公司能够持续运营并提供物业服务的重要保障。因此，结合一、二审查明的事实、金谷阳光地带小区相关情况、金谷阳光地带小区系列涉诉案件情况，原审判决阎秀萍、师朝阳按照合同约定的标准支付物业费并无不当。二、关于师朝阳上诉所述其他问题。师朝阳并非本案原告，其在本案一审中亦未提出反诉，其本院二审中提出的相关请求不属本案审理范围。综上，师朝阳的上诉请求依据不足，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人师朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月八日书记员  车韩卓
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1086号 申请执行人：垫江县冻品汇食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市垫江县桂阳街道天马村2社阴水河外河坝，统一社会信用代码92500231MA5UKHH23T。 经营者：邱小明。 被执行人：吴加华，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县冻品汇食品经营部诉被执行人吴加华不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款37185元、诉讼费365元、执行费458元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人吴加华无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现货款37185元、诉讼费365元、执行费458元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1086号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2337号之二申请执行人:古宝林,男,汉族，1985年2月8日出生，住武陟县被执行人：万新忠，男，汉族，1982年11月03日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万新忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec62dd7c9a092097a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2386.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋洋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2735号 谭春连、彭守海： 关于申请执行人谭春连与被执行人彭守海责令退赔一案，在本立案前，双方达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执2735号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1048号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团风大道**。委托诉讼代理人：王志红、陈高峰，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：马厚明，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省团风县人，，住湖北省团风县原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告马厚明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红、陈高峰到庭参加了诉讼，被告马厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金350000元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告马厚明于2007年3月23日向原告借款350000元，今下欠金额350000元，期限三年，用于建筑。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告均未履行还款义务，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金350000元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告特依法具状贵院提起民事诉讼，请求人民法院准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的户籍证明，借款凭证，说明一份，电子账单一份。被告马厚明未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：借款不属实实际借款没有这么多，我分三次借，第一次是1993年借的70000元，第二次是1995年借的30000元，第三次是在2000年借款42000元，是原告代偿我所欠的材料款，后我办理了贷款。材料款42000元实际没有欠那么多；2007年3月23日，我与农商银行双方经过计算后确认借款本息为350000元。被告在法定期间内未提交证据。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据的举证、质证和认证，被告马厚明对原告湖北团风农村商业银行股份有限公司提交的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2007年3月23日，被告马厚明与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司对被告马厚明的前期借款本金及利息进行了结算，并重新出具了一份借款凭证，载明贷款本金为350000元，用途为建筑，月利率为6.75‰，借款期限为三年，从2007年3月28日至2010年3月28日。借款到期后，被告马厚明没有偿还上述借款本金及利息。2017年10月17日，被告马厚明出具了一份借款的说明。2020年8月26日，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告马厚明与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司对被告马厚明的前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具一份借款凭证，该借款凭证应当视为新的债权凭证，其载明的金额应当视为后期借款本金，其不违反借款合同及法律禁止性规定，本院予以采信。被告马厚明应当按时履行偿还借款本息的义务，其未及时还款已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马厚明偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款350000元及相应利息（计算方式：从2007年3月28日起，按月利率6.75‰计算至本息全部还清之日止）。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后三十日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费减半收取后为3275元，由被告马厚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十四日书记员  易文俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1597号 原告：中国化学工程第六建设有限公司。 法定代表人：刘某：公司经理 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：南通星辰合成材料有限公司。 法定代表人：庞某，该公司董事长。 原告中国化学工程第六建设有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、南通星辰合成材料有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年4月17日立案，于2020年5月9日以（2019）京0105民初36391号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2020年5月20日收到该卷宗，于当日向原告中国化学工程第六建设有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国化学工程第六建设有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11011号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：周帮令，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：农小红，女，1984年4月12日出生汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周万华，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：蒋俞林，女，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人周帮令、农小红、周万华、蒋俞林追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初26578号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为130000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计58404.67元，除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为71595.33元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢278号申请人：杜红立,男,1963年6月10日出生,汉族,住河南省卢氏县。被执行人：江绵海,男,1967年7月26日出生,汉族,住陕西省山阳县。本院在执行杜红立与江绵海赔偿纠纷一案，（2005）灵民一初字第573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江绵海负有继续向申请人杜红立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十日书记员  潘卫星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10833号原告：孙艳萍，女，汉族，1979年10月10日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告孙艳萍诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年12月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币205920元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙艳萍将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于孙艳萍名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10099号 原告：孙冠元，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：闵长菊，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程啸,北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告孙冠元与被告闵长菊同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙冠元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙冠元撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙冠元撤回对被告闵长菊的起诉。 本案案件受理费23042元，减半收取11521元，由原告孙冠元负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3373号 原告:石西蓉，女，1988年3月16日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。 被告：浙江朵宝网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330110MA280PNG3R,住杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：王文拓。 本院在审理原告石西蓉与被告浙江朵宝网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告石西蓉于2020年9月30日以原、被告已协商，被告已经支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告石西蓉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石西蓉撤回起诉。 本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告石西蓉负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈海锋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘旺，男，汉族。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告刘旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘旺立即向原告归还拖欠的信用卡本金48,305.64元，利息5,244.21元，违约金6,582.9元，费用925.04元，合计61,057.79元（此利息、费用暂计至2020年5月24日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘旺核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘旺辩称，有还款意愿，但没有还款能力，希望原告给予利息减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2014年12月9日；卡号为62×××04（账户号00×××26），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月24日，被告拖欠原告信用卡本金48,305.64元，利息5,244.21元，违约金6,582.9元，费用925.04元，合计61,057.79元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘旺于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48,305.64元，利息5,244.21元，违约金6,582.9元，费用925.04元，合计61,057.79元（利息暂计至2020年5月24日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,326元因适用简易程序减半收取663元，由被告刘旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执771号之一移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：李谦,男,1995年9月6日生,汉族,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：焦文帅，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：陈希彬，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。封丘县人民法院移送执行的被执行人李谦、焦文帅、陈希彬罚金一案，本院于2020年5月19日立案执行。本院执行的罚金为160000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月21日，向被执行人李谦、焦文帅、陈希彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李谦、焦文帅、陈希彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李谦、焦文帅、陈希彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月21日，向被执行人李谦、焦文帅、陈希彬发出传票一份，通知其于2020年5月28日到本院接受调查，因被执行人李谦、焦文帅、陈希彬正在监狱服刑未到本院接受询问。三、2020年5月20日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年8月27日，本院多次对被执行人李谦、焦文帅、陈希彬名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人焦文帅、陈希彬名下有车辆信息，现已采取查封措施，但未实际控制，本院无法处置。其他均未发现被执行人李谦、焦文帅、陈希彬名下有可供执行的财产。四、2020年5月27日，经向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人李谦、焦文帅、陈希彬名下有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险信息。五、2020年5月29日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2020年7月27日，因被执行人李谦、焦文帅、陈希彬未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李谦、焦文帅、陈希彬名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十七日书记员  王 豪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1052号原告：马某1，女，1988年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马某2，男，1983年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判员  楚新辉二〇二〇年九月十七日书记员  李佳龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5299号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：邹志军，男，汉族，1971年1月12日生，住江西省丰城市，原告曾香英诉被告邹志军民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费25元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年九月二十四日书记员  艾思思
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执474号申请人执行人：李保志，男，汉族，1960年2月12日，住封丘县。被执行人：我叫杨多根，男，汉族，1972年10月2日，住河南省封丘县。本院在执行李保志申请执行杨多根借款合同纠纷一案过程中，2020年7月27日申请执行人李保志与被执行人杨多根达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：本案执行标的为15000元。被执行人杨多根从2020年8月30日开始，每月30日之前支付给申请人李保志1000元，直至上述案款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  刘新亚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2974号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告：黄中强，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省唐河县。被告：王卫端，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省唐河县。被告：黄中志，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告黄中强、王卫端、黄中志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告黄中强偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。2．被告王卫端、黄中志对借款本息承担连带清偿责任。3．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月1日，三被告与原告下属黑龙镇信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告黄中强发放中期贷款10万元，贷款期限三年，自2016年1月1日起至2019年1月1日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王卫端、黄中志对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款40万元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求中要求被告黄中强偿还原告借款本金10万元及利息，但其事实与理由部分写明：“合同签订后，原告依约向被告支付借款40万元。”遂本院认为原告的诉讼请求和事实理由部分不清楚、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐河县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二〇年九月八日书记员  张清菁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1717号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：赵海，该行行长。委托诉讼代理人：许竹青，该公司法务。委托诉讼代理人：吴佳梅，该公司法务。被执行人：韩新芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陆林州，男，1958年8月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人韩新芳、陆林州金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人韩新芳归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金21647.06元，利息、罚息16591.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费474元；二、被执行人陆林州对被执行人韩新芳上述付款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩新芳名下无存款、不动产和有价证券。被执行人韩新芳名下浙Ｆ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陆林州名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1717号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月十八日（代）书记员  段培伦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢716号 申请执行人汤文武根据（2019）浙1023民初206号民事判决书申请执行被执行人王佳银、金锋华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执775号。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执926号 安吉县自然资源和规划局、安吉县海盛竹木工艺厂： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县海盛竹木工艺厂行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执926号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审133号]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9813号原告：武汉昆仑物流有限公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。法定代表人：杨耀坤。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被告：熊治，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。原告武汉昆仑物流有限公司与被告熊治劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判。本院经审查认为，原告武汉昆仑物流有限公司、被告熊治均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]589号仲裁裁决，被告熊治已于2020年8月28日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初8706号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年九月二十五日书记员  周琪琳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1813号 马某某某、马某某： 马某某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7725号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：余宁成，男，1979年3月8日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告余宁成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告余宁成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19963.89元，利息24.92元，罚息3189.13元，共计23177.94元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月7日至2019年3月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款37400元。被告应于2019年3月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金19963.89元，利息24.92元，罚息3189.13元，共计23177.94元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告余宁成未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月7日至2019年3月7日期间，被告余宁成通过POS机等方式使用卡号为xxxxx7的银行卡共计消费37400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告余宁成尚欠原告本金19963.89元，利息24.92元，罚息3189.13元，共计23177.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx7的中国建设银行银行卡一张，2018年3月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万柒仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月7日至2019年3月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款37400元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告余宁成尚欠原告本金19963.89元，利息24.92元，罚息3189.13元，共计23177.94元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金19963.89元，利息24.92元，罚息3189.13元，共计23177.94元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告余宁成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余宁成于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19963.89元，利息24.92元，罚息3189.13元，共计23177.94元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告余宁成负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保962号申请人：周来香，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4035。周来香与品今（北京）投资基金管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，周来香向本院申请财产保全，请求冻结品今（北京）投资基金管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）的银行存款411.77万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。周来香以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，周来香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）的银行存款411.77万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周来香预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月四日书记员  杨颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1959号之二 申请执行人戴宽友，男，1959年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林永棠，男，1986年7月25日出生，住福建省永定县。 申请执行人戴宽友与被执行人林永棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴宽友向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人林永棠返还申请执行人戴宽友借款本金1321099.47元及利息，并负担案件受理费8594元，执行费15655元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人林永棠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林永棠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永棠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永棠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林永棠所有的车牌号为闽Ｄ0××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林永棠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永棠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永棠作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴宽友。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林永棠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  徐建雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1182号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘宝刚银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14712号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7811号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王雪芳，女，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王雪芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金116688.69元，罚息7861.3元，共计124549.99元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月20日至2019年6月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款150000元。被告应于2019年6月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金116688.69元，罚息7861.3元，共计124549.99元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王雪芳未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx8的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月20日至2019年6月20日期间，被告王雪芳通过POS机等方式使用卡号为xxxxx8的银行卡共计消费150000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王雪芳尚欠原告本金116688.69元，罚息7861.3元，共计124549.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx8的中国建设银行银行卡一张，2018年6月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾伍万元，借款额度有效期12个月，即2018年6月20日至2019年6月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款150000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王雪芳尚欠原告本金116688.69元，罚息7861.3元，共计124549.99元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金116688.69元，罚息7861.3元，共计124549.99元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪芳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金116688.69元，罚息7861.3元，共计124549.99元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告王雪芳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执208号之一申请执行人：崔俊宾，男，1987年11月5日生，汉族，重庆市江**居民。被执行人：张晓川，男，1986年1月3日生，汉族，临汾市尧都区居民。在本院执行申请执行人崔俊宾与被执行人张晓川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人崔俊宾也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月三十日书记员  石瑞欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4259号原告：杨明秀，女，生于1958年5月1日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市大德房地产开发有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处普庵村**（西城路**）。统一社会信用代码：914228020684368980。法定代表人雷用武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人牟维、罗舒，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告杨明秀诉被告利川市大德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明秀撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年九月四日书记员 刘峖明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2402号 申请执行人章伟平，男，1974年10月18日出生，住浙江省淳安县。 被执行人台州新商电子商务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道**农港城****313，组织机构代码:MA2ALNCF6。 法定代表人林辉。 申请执行人章伟平与被执行人台州新商电子商务有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章伟平向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人台州新商电子商务有限公司返还申请执行人章伟平借款本金24844.89元及利息，执行费273元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人台州新商电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州新商电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新商电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新商电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州新商电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新商电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人台州新商电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人章伟平。 综上，被执行人台州新商电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月一日 代书 记员  苏俞龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何怀东，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人何怀东诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何怀东以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因何怀东在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，何怀东与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了何怀东主张退款的权利，对何怀东的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为何怀东与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、何怀东提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，何怀东不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使何怀东认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2018年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回何怀东的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。何怀东认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，何怀东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何怀东的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9374号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，总经理。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，系该公司员工。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二十四日书记员  郑远方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晴，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人徐晴诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐晴以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因徐晴在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，徐晴与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了徐晴主张退款的权利，对徐晴的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为徐晴与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、徐晴提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，徐晴不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使徐晴认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2019年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回徐晴的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。徐晴认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，徐晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐晴的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5868号之一 申请执行人杭州茁壮化纤有限公司，统一社会信用代码91330109580278817X，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人陈丽。 被执行人陈冬生，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人杭州茁壮化纤有限公司与被执行人陈冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0109民初2203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州茁壮化纤有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为83890元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款10000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月23日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保51号 越西县恒基建材有限责任公司、越西县华胥引建设工程有限公司： 越西县恒基建材有限责任公司与越西县华胥引建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款270000元。经本院立案执行，本院已于2020年9月25日将该公司银行账户予以解冻。至此，越西县恒基建材有限责任公司向本院申请执行的（2020）川3434财保36号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5330号之一 申请执行人：丁伟林，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：卢梓杰，男，1992年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人丁伟林申请执行被执行人卢梓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人卢梓杰名下的位于广州市增城区XXX房产，因房屋与相邻物业404房打通使用，一户两证，且为不同产权人，暂不具备处置条件，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3938号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执963号 被执行人：柯浩，男，1985年11月29日出生，住广东省高州市。 本院在执行珠海市中级人民法院高新区知识产权法庭与柯浩其他案由一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人柯浩名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以2300.00为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  李晓琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  欧惠娴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1944号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市古镇耀东照明门市部，住所地广东省中山市**************之三。经营者：覃志成，男，1991年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县*************队144号。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市古镇耀东照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“草坪灯（钻石）”，本院于****年*月*4日立案。原告浙江晶日科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年八月十九日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行初32号 原告仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告桐乡市公安局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道利民路**。 负责人马卫锋，局长。 委托诉讼代理人朱树华、张锋，系工作人员。 原告仇正娟因与被告桐乡市公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与保定优尚羊绒制品有限公司（以下简称优尚公司）有多年业务往来，原告于2020年7月2日到优尚公司所在地浙江省桐乡市环城北路梧桐齐鑫科创园洽谈业务，经双方结账，原告于2020年7月3日向优尚公司出具30万元欠条。王彦青系优尚公司股东，其于2020年7月2日借故将原告所有的车牌号为苏Ｊ3××××号轿车骗走并强行扣押，之后，原告多次向王彦青索要车辆，但王彦青却将原告所有的车辆开至河北保定藏匿起来，拒不返还原告。原告遂于2020年7月4日报警，桐乡市公安局濮院派出所接警处理，并出具受案回执，同时责令王彦青将原告所有的车辆归还给原告，但王彦青一直未归还，被告下辖濮院派出所再也没有作出相应的措施。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条之规定，依法查处危害人民财产安全、保护公民合法财产，是公安机关的法定职责。被告接到报警后，一直未按法律规定的程序和时间对违法行为进行查处并采取相应的措施，不履行法定职责，其不作为行为违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。从原告报案至目前，已经超过三十日，被告没有任何答复，也没有出来结果告知原告。为维护原告的合法权益，打击违法犯罪行为，监督公安机关依法办案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，要求判令：1.被告不作为违法；2.被告在15日内对原告的报案事项作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。 被告桐乡市公安局辩称，其在接到原告报警后及时受理案件，全面调查原告所报案件性质，在全方位调查后，认为没有犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定作出不予立案的决定，履行的是刑事司法职能，不属于行政诉讼范围。 经审理查明，2020年7月4日15时00分，原告向被告报案称“于2020年7月2日22时至7月4日15时之间，其停在濮院镇伯爵酒店停车位上的一辆黑色宝马5系汽车（苏Ｊ3××××）被人偷开。”被告于当日出具受案回执，并送达报案人。此后，被告先后向原告、案外人王程光、王彦青、崔欣建、顾成凤进行询问，并向河北省蠡县人民法院调查取证。2020年9月1日，被告作出桐公（濮）不立字［2020］7号《不予立案通知书》载明，2020年7月4日提出控告的仇正娟被盗窃案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。该《不予立案通知书》已向原告邮寄送达。 另查明，原告于2020年9月8日已就该《不予立案通知书》向被告申请复议，要求：1、撤销桐乡市公安局作出的桐公（濮）不立字[2020]7号《不予立案通知书》；2、依法以寻衅滋事罪对王彦青立案侦查。 本院认为，对原告的报案，被告予以受案并经过调查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出《不予立案通知书》，原告已经依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》规定的程序向被告提出了复议申请，进行权利救济。故原告诉请针对的系刑事案件的立案侦查行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”之规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告仇正娟的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2551-1号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。法定代表人曹永辉。 被执行人金永国，男，1966年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人施美云，女，1968年11月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人金永国、施美云追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为1123610.74元。 执行立案后，本院向被执行人金永国、施美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金永国、施美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永国、施美云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永国、施美云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金永国、施美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3092号之一 申请执行人：胡震坚，男，1962年3月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：黄建芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡震坚与被执行人黄建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡震坚向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人黄建芳向申请执行人胡震坚支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人黄建芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查被执行人无财产可供执行。被执行人黄建芳尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月1日，本院约谈了申请执行人胡震坚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈达
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初140号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘爱江，男，1967年9月11日生，汉族，小学文化，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘爱江犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人刘爱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2020年1月11日7时许，被告人刘爱江驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至平泉市，与前方同向行驶左转弯的秦国志驾驶的冀Ｈ×××**号正三轮汽车相撞，正三轮摩托车乘车人孙桂英经经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。2020年2月18日经平泉市交警大队认定刘爱江承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘爱江驾驶机动车违反道路交通安全法规驾驶车辆通行，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人刘爱江对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2020年1月11日7时许，被告人刘爱江驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至平泉市，与前方同向行驶左转弯的秦国志驾驶的冀Ｈ×××**号正三轮汽车相撞，正三轮摩托车乘车人孙桂英经经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。2020年2月18日经平泉市交警大队认定刘爱江承担此次事故的主要责任，秦国志承担此次事故的次要责任，孙桂英无责任。案发后，被告人刘爱江与被害人家属已达成和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘爱江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘爱江与被害人家属达成和解协议，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘爱江认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：被告人刘爱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇二〇年九月九日书记员  张梦昙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢351号 本院受理的申请执行人焦丽萍与被执行人金明洁民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5524号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢351号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初792号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（）遂宁律师事务律师。 被告：李新念，男，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省桐城市。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）诉被告李新念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托代理人熊修之到庭参加诉讼，被告李新念经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金55648.57元;3.判令被告支付利息(2018年5月的利息按月利率1.63%计算，2018年7月后的利息按年利率24%计算至付清之日止)；4.判令被告支付律师费1465元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款139000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款年利率按19.6%计算，逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等。该《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款139000元，但被告自2018年5月1日起即未按约偿还贷款，原告经多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，因按照合同约定，该借款合同已到期，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 被告李新念未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告李新念向原告中银消费申请贷款，同月18日，原告中银消费（合同甲方，贷款人）与被告李新念(合同乙方，借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合同编号：2016年消借第0415001733号，双方约定“……第三条产品使用……6、甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；第四条额度金额甲方同意向乙方提供贷款：壹拾叁万玖仟元，小写139000元……第五条贷款用途家装……第六条贷款发放和使用期限……乙方的贷款期限：自动用或放款日起36个月……第七条利率和费用……1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内进行调整。贷款执行固定月利率为1.55%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款剩余为：0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款依以上规则类推……逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收……第八条还款方式……2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别获同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。合同签订后，原告中银消费于2016年4月19日向被告李新念交付了借款139000元（按照合同约定，原告在出借款项当日扣除了资金动用金4170元）。按照原、被告的约定，被告李新念于2016年6月1日起至2018年5月21日均向原告定期不定额归还借款本息，截止2018年5月之后即开始未能按约偿还贷款本息，原告遂起诉来院，截止一审庭审辩论终结时止，被告李新念尚欠原告中银消费贷款本金55648.57元未归还。 本院认为，原告中银消费与被告李新念所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合同编号：2016年消借第0415001733号，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。原告中银消费按时足额履行了发放贷款，依照合同约定，被告李新念应按约及时偿还借款本息，故对原告诉请判令被告李新念立即偿还尚欠借款本金55648.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新念未按约定及时偿还借款本息，依照合同约定，其除了应向原告中银消费支付利息外，还应向原告支付滞纳金。 关于原告主张借款逾期还款利息（包含滞纳金）的问题，因原告主张2018年6月的利息按月利率1.63%计算，2018年6月后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告在庭审中自认发放借款当日收取了被告李新念资金动用金4170元，应从尚欠的借款本金55648.57元中予以扣除。 关于原告中银消费主张的律师费，因原告中银消费并未出具证据予以证实确实发生了该笔费用，故对原告中银消费的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李新念于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51478.57元及利息，利息的计算方式：以本金51478.57元为基数，按照月利率1.63%，从2018年5月1日至2018年5月31日计算；以本金51478.57元为基数，按照年利率24%从2018年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元、公告费230元，共计1422元，由被告李新念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王 莲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10620号原告：李凤兰，女，1946年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：杨建民（李凤兰、杨洪全之子），1966年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：吴宝新，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王建华（吴宝新之夫），1963年4月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨洪全，男，1944年10月14日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨超（杨洪全之孙），1989年2月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李凤兰诉被告杨洪全、吴宝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李凤兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤兰司撤诉。案件受理费35元，由原告李凤兰负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二〇年九月十四日书记员  陈 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被告：李俊麟，男，1990年3月5日生，彝族，住贵州省纳雍县。本院于2020年3月23日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告李俊麟金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6664号 被执行人：深圳市华程乾电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区XXX。 法定代表人：曹伟平。 被执行人：曹伟平，男,1978年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳市经泰隆物业管理有限公司与被执行人深圳市华程乾电子有限公司、曹伟平服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17876号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市经泰隆物业管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3838号。经强制执行，因被执行人深圳市华程乾电子有限公司、曹伟平无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并依法决定对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币191.87元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6664号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查:扣划被执行人曹伟平在财付通支付科技有限公司账号的存款142.32元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3838号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行对被执行人可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人深圳市华程乾电子有限公司、曹伟平有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17876号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12504号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾爽，女，汉族，1978年10月15日出生，户籍地址上海市黄浦区。 关于被执行人贾爽犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2577号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门将在案扣押的犯罪所得人民币1426273.85元退还中兴通讯股份有限公司移送立案执行，本院予以受理。 执行过程中，中兴通讯股份有限公司已办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12504号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄泳仪