福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3145号 原告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路**。 法定代表人：曹孝传，总经理。 委托诉讼代理人：梁火金，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地江苏省新沂市新安镇新华路**城市花苑商**楼**/div> 负责人：胡家友，总经理。 被告:马光胜，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告:戴玉，女，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市 原告滁州市庆军汽车运输有限公司诉被告马光胜、戴玉、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日（以下简称华安财险徐州支公司）立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市庆军汽车运输有限公司委托诉讼代理人梁火金，被告马光胜到庭参加诉讼，被告戴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，滁州市庆军汽车运输有限公司以华安财险徐州支公司已将交强险项下财产损失2000元赔偿滁州市庆军汽车运输有限公司，申请撤回对华安财险徐州支公司的起诉，本院予以准许。 滁州市庆军汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马光胜、戴玉在交强险限额外赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计人民币82419元，扣除华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已支付交强险项下财产损失2000元，由马光胜、戴玉在交强险限额外赔偿原告40209.5元。庭审中，滁州市庆军汽车运输有限公司增加评估费5000元，合计损失87419元。二、本案诉讼费由马光胜、戴玉负担。事实和理由:2019年12月27日1时45分许，高林驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车），途经长深高速（上行）2922公里200米处，追尾碰撞同向车道内的由被告马光胜驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车），造成苏Ｃ×××××号重型普通半挂车、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车损坏的道路交通事故。福建省交警总队南平高速公路支队一大队于2019年12月29日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人高林、马光胜在本起事故中负同等责任。经查，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的产权登记人为被告戴玉，该车在华安财险徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告所有的皖Ｍ×××××牵引车和皖Ｍ×××××半挂车在本起交通事故中所造成的财产损失如下：（1）将事故车辆拖车至南平征管所拖车费1575;（2）洒落物清理费5000元；（3）抢修车辆出动费、调整制动等费用1360元；（4）2019年12月27日南平长安施救公司将牵引车与半挂车分离等费用800元；（5）2020年1月3日下午南平长安施救公司将皖Ｍ×××××牵引车从高速口运送至夏道镇水井窠村7号报废公司的拖车费700元；（6）皖Ｍ×××××号半挂车修理及配件费10500元；（7）因皖Ｍ×××××牵引车受损严重，雇佣安徽省定远县李明驾驶牵引车将事故车辆半挂车及货物运往广东，再将半挂车拖回定远县修理，产生拖车费13000元；（8）皖Ｍ×××××牵引车已报废，经南平市成长价格认证评估咨询有限公司进行价格评估，该车直接经济损失为44484元。以上各项财产损失合计87419元，扣除华安财险徐州支公司已赔偿2000元，余款85419元由原、被告按同等责任各承担42709.50元。 马光胜辩称，原告主张的金额过高，对符合法律规定的合理费用，答辩人同意承担，超过的部分不予认可。 戴玉未作应诉答辩。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日01时45分许，高林驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车），途经长深高速（上行）2922公里200米处，追尾碰撞同向车道内的由马光胜驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车），造成苏Ｃ×××××号重型普通半挂车、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车损坏的道路交通事故。福建省交警总队南平高速公路支队一大队于2019年12月29日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人高林、马光胜在本起事故中负同等责任。事故发生后，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车损坏，南平高速公路支队一大队延平中队外业路将事故车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车从高速路口拖至南平征管所，产生施救费1575元；之后滁州市庆军汽车运输有限公司又雇车辆将该牵引车拖至夏道报废点，产生拖车费700元；同时南平市鑫丰达汽车服务有限公司延平分公司对事发地的路面洒落物清理、事故车辆抢修、调整制动等进行作业，分别产生费用5000元、360元、500元、500元，合计6360元。又查明，皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车装有货物。2020年5月19日，滁州市庆军汽车运输有限公司雇用车辆将皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车拖至汕头卸货，卸货后再由汕头开往安远县朝辉汽车修理厂维修，产生施救费13000元、维修费10500元。2020年5月14日，南平市成长价格认证评估咨询有限公司对皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的经济损失作出评估报告，评估意见：价格评估标的（Ｍ93889重型半挂牵引车在价格评估基准日事故发生前车辆状态完好状况下），损失价格为人民币58660元；残值价格鉴定为人民币14176元。评估费5000元。 又查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车车主为滁州市庆军汽车运输有限公司。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的产权登记人为戴玉，该车辆交强险投保于华安财险徐州支公司。诉讼中，华安财险徐州支公司已向滁州市庆军汽车运输有限公司支付交强险项下财产损失2000元。 上述事实，有经庭审质证认证的由滁州市庆军汽车运输有限公司提交的道路交通事故认定书、马光胜的驾驶证、高林驾驶证、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、两次通话记录各一份、南平高速公路支队一大队延平中队外业路拖车费票据，南平市鑫丰达汽车服务有限公司延平分公司对路面洒落物清理、车辆抢修、调整制动以大部件复位修进作业费用票据，皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车拖往定远的拖车费、定远县朝辉汽车修理厂维修费票据，南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的评估意见书、评估费票据等证据，以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，福建省公安厅交警总队南平高速公路支队第二大队以高林驾驶机动车在高速公路上行驶未按规定与同车道前车保持安全行车间距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定的行为，是导致本起事故发生的直接原因之一；而马光胜驾驶载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定的行为，也是导致本起事故发生的直接原因之一，因此作出高林、马光胜在本起事故中负同等责任的认定，高林、马光胜收到该认定后均未提出书面复核申请，故该认定事实清楚、责任划分准确，可以作为本案的认定依据。滁州市庆军汽车运输有限公司主张车辆损失、车辆维修费、车辆施救费、评估费等各项损失87419元。马光胜除对事故车辆从事发地拖往南平征管所拖车费1575元及车辆报废损失58660元无异议外，其他费用均提出异议，马光胜认为滁州市庆军汽车运输有限公司主张的费用过高且不合理，属自行扩大损失范围，认为南平市成长价格认证评估咨询有限公司作出的残值价格14176元过低，至少价值2万多元。本院认为，马光胜认可的费用60235元予以确认。对滁州市庆军汽车运输有限公司提出高林通过微信转款800元是为了将牵引车与挂车分离产生的费用，虽然该费用有提交微信转款凭证，但无法证实与本案是否具有关联，故滁州市庆军汽车运输有限公司主张800元施救费不予支持。而对滁州市庆军汽车运输有限公司主张700元拖车费虽提交收款收据，但该费用经核实确属必须产生的费用，故本院予以采信。对于滁州市庆军汽车运输有限公司提出的其他费用均提供票据予以佐证，马光胜虽提出异议，但未能提出证据予以反驳，故对马光胜提出的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。戴玉虽系事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的车主，但戴玉在本起事故中不存在过错，故滁州市庆军汽车运输有限公司要求戴玉承担连带责任的诉请，本院不予支持。戴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为戴玉自愿放弃诉讼权利。滁州市庆军汽车运输有限公司主张的各项费用，本院确认如下： 1、车辆维修费，滁州市庆军汽车运输有限公司主张的车辆维修费10500元，有定远县朝辉汽车修理厂出具的维修清单及票据为凭，本院予以确认。 2、车辆施救费，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故后，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车从高速路口拖车至南平征管所路段，产生施救费1575元；该牵引车报废又从南平征管所拖至夏道报废点，产生拖车费700元；皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车装有货物，滁州市庆军汽车运输有限公司雇用车辆将皖Ｍ×××××号重型集装箱半挂车拖车至汕头，卸货后再将事故车辆拖至定远县朝辉汽车修理厂维修，产生施救费13000元。事故发生当日，南平市鑫丰达汽车服务有限公司延平分公司对事故路段进行洒落物清理，产生费用5000元；抢修车辆出动费、调整制动等作业，产生施救费1360元，以上施救费合计21635元。 3、车辆报废损失费，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车报废损失经南平市成长价格认证评估咨询有限公司评估，评估车辆损失58660元，车辆残值14176元，两项相减损失为44484元。 4、评估费，滁州市庆军汽车运输有限公司主张评估费5000元，该评估费属滁州市庆军汽车运输有限公司为证明自己损失而支出的费用，本院予以确认。 以上损失合计81619元，该款扣除华安财险徐州支公司已在交强险项下赔偿2000元，超出交强险损失79619元，由马光胜按照事故责任比例即50%承担赔偿滁州市庆军汽车运输有限公司损失39809.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、马光胜应于本判决生效之日起十五日内赔偿滁州市庆军汽车运输有限公司各项损失39809.5元。 二、驳回滁州市庆军汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果马光胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.17元，减半收取458.59元，由滁州市庆军汽车运输有限公司负担61元，由马光胜负担397.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明青 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。