广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2335号 原告：林贤良，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤松，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林海生，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林瑞波，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林瑞栋，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林瑞钦，男，1941年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤泳，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林瑞业，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤海，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林瑞强，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县 镇朝新村朝垌一屯18号。 原告：林瑞清，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：刘爱燕，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林家全，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤杰，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤艺，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤坤，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤锦，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤汉，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林瑞杰，男，1948年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤桂，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤庆，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤成，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤波，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县 成镇朝新村朝垌一屯25号。 原告：林瑞仁，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告：林贤富，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤昭，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林瑞义，男，1947年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：林贤其，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述原告共同委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：李寿江，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中交一公局第八工程有限公司，住所地：天津市河**大直沽中路****。 法定代表人：高向宇，执行董事。 委托诉讼代理人：康锐，男，1993年8月25日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：白建朴，男，1977年4月5日出生，汉族，该公司员工。 原告林贤良、林贤松、林海生、林瑞波、林瑞栋、林瑞钦、林贤泳、林瑞业、林贤海、林瑞强、林瑞清、刘爱燕、林家全、林贤杰、林贤艺、林贤坤、林贤锦、林贤汉、林瑞杰、林贤桂、林贤庆、林贤成、林贤波、林瑞仁、林贤富、林贤昭、林瑞义、林贤其与被告李寿江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。 依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据原告的申请依法追加中交一公局第八工程有限公司（以下简称“中交公司”）为本案被告，并于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告林海生以及林海生等28个原告的共同委托诉讼代理人林思聪，被告李寿江、被告中交公司的委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贤良、林贤松、林海生等28个原告共同向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告重新修建坟山的费用5万元；二、判令两被告共同赔偿众原告精神抚慰金15万元。事实和理由：2019年11月8日，原告林贤良、林贤坤等人发现位于七冲岭的朝新村朝垌林姓坟山遭到破坏，坟山整体已经被挖掘掉，挖掘坟山的人是被告李寿江请的施工队。坟山里面的金斗发现在距离原址大概100米开外的地方，且金斗被严重损坏，祖宗骸骨已经消失不见。在发现坟山被破坏后，原告去到现场和现场施工人员及所谓九段标工作人员协商，要求被告暂时先停工，等协商处理好坟山被破坏一事再继续施工，当时坟山的后主还未曾被破坏。但是第二天原告等人发现，被告的施工队依旧在施工，导致坟山后主也被挖掘掉了。被告李寿江提出其是受中交公司项目部聘请，为中交公司管理本案取土工程的管理人。被告在原告坟山的地方取土并没有办理任何手续，属于违法取土，属于故意毁坏原告坟山；两被告应赔偿原告重新修建坟山的费用5万元（包含人工费、材料费和土地使用费）；被告毁坏原告的坟山，并且连原告祖先的骸骨都毁掉，给原告整个房头的子孙后代造成巨大的精神伤害，所以两被告还应赔偿原告精神抚慰金15万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李寿江辩称，1.在司法所调解的时候，中交公司人员康锐、覃盛华到场参加调解，原告的坟山当时是在林地和荒地，其取土时没有挖到坟山，只是挖土后塌方导致其坟山崩塌。2.对原告提出的赔偿金，依据整个高速工程政府的批文，祖坟只补偿2000元，原告请求过高不合理；坟山崩塌的时候金斗并没有崩塌，施工人员 就把金斗移到了安全地方，且金斗里面也没有骨头。3.其是为中交公司打工，原告的损失应由中交公司承担。 被告中交公司辩称，其公司与李寿江是劳务承包合同关系，取土的地方是其公司寻找的，取土的机械装运均由李寿江管理。其公司不清楚坟山是如何侵害，原告的损失由李寿江承担。 本院经审理认定事实如下：涉案坟山位于平南县七冲岭，系朝新村朝垌林姓坟山，即28个原告的祖坟,该坟是采用当地传统土葬方式形成。因工程建设需要，中交一公局第八工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建No9分部（以下简称“中交公司荔玉高速9分部”）与平南县官成镇朝新村民委员会（以下简称“朝新村委”）签订了《临时使用土地协议》，约定中交公司荔玉高速9分部临时使用位于占地13.07亩的土地，临时使用土地期限为1年，即2019年11月10日至2020年11月10日止。2019年11月初，李寿江根据中交公司荔玉高速9分部的安排，组织施工队在七冲岭取土。2019年11月8日，原告等人发现涉案坟山被破坏，坟山里面的金斗被安置在离原址大概100米处。双方因为坟山损坏的赔偿问题产生争议,经平南县官成镇人民调解委员会调解,李寿江称其在取土的过程中特意绕开坟山，但因岭地泥土比较松软而发生塌方，导致在岭地上的坟山崩塌，损坏金斗，施工人员遂将金斗转移到旁边安全安置。因双方分歧太大，28个原告遂共同向本院起诉,提出上述诉讼请求。 另查明，李寿江负责中交公司荔玉高速9分部的路基建设，负责提供取土机械及运输车辆，并雇请施工工作人员进行挖土运输。 再查明，截至事故发生时，中交公司并未出过迁坟公告，亦未办理有取土许可证等手续。 上述事实，有原告提供的身份证、调解笔录、现场勘查图、调查笔录，被告李寿江提供的《临时使用土地协议》、工资发放表以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于本案的侵权主体是谁，应如何承担赔偿责任问题。坟墓是后人对已故亲人进行祭祀悼念、借以寄托哀思的地方,符合我国传统的道德伦理和风俗习惯,坟墓是一种具有象征意义的特殊财产,故本案属于财产损害赔偿纠纷,公民的合法财产依法应受法律保护。被告李寿江组织施工队在中交公司荔玉高速9分部租用的岭地取土过程中，明知该山岭有坟墓，在没有妥善处理好坟墓迁移等问题的前提下，继续在该山岭进行挖土，未做好坟墓的防护措施，致使原告的坟墓受损，有平南县官成镇人民调解委员会的调查笔录、现场勘验图、调解笔录以及各方当事人的陈述予以证实，被告李寿江依法应对原告的损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，李寿江的工作具有独立性，仅是按照中交公司的标准来完成路基建设的挖土运输工作，在工作过程中不需接受中交公司具体的支配、指示，在进行路基建设的挖土运输过程中自行提供取土机械及运输车辆，且雇请施工工作人员进行挖土运输，完成挖土运输过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的挖运工程为工作成果，故李寿江与中交公司之间为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。中交公司作为定作人，在租用朝新村委的土地过程中，没有依法办理取土许可证，亦未对租用土地现场情况进行充分考察了解，即安排李寿江到事故山岭进行挖土运 输，其在对承揽人李寿江完成定作事项的指示中具有过失，依法应当与承揽人李寿江承担连带赔偿责任。 关于原告合理合法的损失是多少的问题。根据坟墓受损事实,虽然原告没能举证证明具体损失是多少,但是坟墓具有其特殊性，考虑到坟墓的重新修缮、当地善良风俗所需及亲人对先人祭奠礼仪等等,原告方仍需投入一定的人力物力,综合本案实际情况及当地生活水平,本院酌定支持原告重新修建坟墓的费用为10000元。对于原告主张的精神损害抚慰金,坟墓作为埋葬死者遗体的特殊建筑物,承载着死者亲属特殊的精神利益,原告的坟墓被毁,确实给其造成了一定的精神痛苦,综合本案的实际情况,损害后果及当地生活水平等因素,本院亦酌情支持10000元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计20000元，由被告李寿江、中交公司连带赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告李寿江、中交一公局第八工程有限公司连带赔偿20000元给原告林贤良、林贤松、林海生、林瑞波、林瑞栋、林瑞钦、林贤泳、林瑞业、林贤海、林瑞强、林瑞清、刘爱燕、林家全、林贤杰、林贤艺、林贤坤、林贤锦、林贤汉、林瑞杰、林贤桂、林贤庆、林贤成、林贤波、林瑞仁、林贤富、林贤昭、林瑞义、林贤其； 二、驳回原告林贤良、林贤松、林海生、林瑞波、林瑞栋、林瑞钦、林贤泳、林瑞业、林贤海、林瑞强、林瑞清、刘爱燕、林家全、林贤杰、林贤艺、林贤坤、林贤锦、 林贤汉、林瑞杰、林贤桂、林贤庆、林贤成、林贤波、林瑞仁、林贤富、林贤昭、林瑞义、林贤其的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告林贤良、林贤松、林海生、林瑞波、林瑞栋、林瑞钦、林贤泳、林瑞业、林贤海、林瑞强、林瑞清、刘爱燕、林家全、林贤杰、林贤艺、林贤坤、林贤锦、林贤汉、林瑞杰、林贤桂、林贤庆、林贤成、林贤波、林瑞仁、林贤富、林贤昭、林瑞义、林贤其共同负担1935元，被告李寿江、中交一公局第八工程有限公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍