wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执198号 申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。 住所：鲁甸县文屏镇西路**。 法定代表人：洪国辉，理事长。 委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：黄明祥，男，汉族，1968年12月17日生，云南省昭阳区人，住。 被执行人：胡志会，女，汉族，1971年7月7日生，云南省昭阳区人，住。 申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人黄明祥、胡志会金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云0621民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。因黄明祥、胡志会未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄明祥、胡志会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其二人自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请执行关于民事调解书确定偿还借款本息合计402017.82元并负担申请执行费5930.00元的义务，责令其在报告财产令收到后10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其未按本院发出执行通知书、报告财产令指定履行。 本院则对该案进行了调查： 经本院网络查询，未查询到黄明祥、胡志会有可供执行的银行存款；经本院于2020年5月19日到昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心调查，未查到黄明祥、胡志会有住房公积金缴存记录；本院查询到被执行人黄明祥有车牌号为的比亚牌车一辆，本院已请昭通市公安局车辆管理所进行了查封，查到黄明祥有车牌号为松江牌车一辆，昭通市公安局车辆管理所查证该车辆已达报废标准，公告牌证作废，无需查封；胡志会查无车辆信息。经查，黄明祥在昭通市昭阳区自然资源局不动产登记中心和昭阳区房产交易评估管理所无不动产信息和无房产信息；经查，胡志会有座落于六社房屋，房产证号：已全部被昭通市昭阳区人民法院查封。 综上所述，被执行人黄明祥、胡志会现无可供执行的直接财产，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请执行的款项402017.82元未得到受偿。黄明祥、胡志会现下落不明。本院已依法将被执行人黄明祥、胡志会限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照有关法律规定，本院对该案作终结本次执行程序处理，保留申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请恢复执行的权利。本院将以上执行情况告知申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人虎恩余律师并征求其意见，同意该案作终结本次执行程序处理，但请求保留申请恢复执行的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执198号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  罗友能 审判员  甘永兴 二〇二〇年九月一日 书记员  张 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5359-1号申请执行人陈巧芳，女，1975年7月12日生，汉族。被执行人岑国庆，男，1979年10月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5124号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岑国庆所有的陕AS7C**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十五日书记员  田丰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张谊勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张谊勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初7519号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法立案执行。本院依据（2020）渝0106民初7519号民事判决书，于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张谊勇价值174625.58元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2810号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初256号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人蒋丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日14时许，在沈阳市于洪区沈大路55号中国农业银行股份有限公司沈阳南里支行，被告人陈某某谎称能够帮助被害人赵某办理监外执行，骗取赵某人民币10万元。被告人陈某某于2019年10月20日被电话传唤至公安机关。2020年1月17日，被告人陈某某再次被电话传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易明细、刑事判决书、辨认笔录、被害人陈述、证人杨某等人的证言、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2024年1月16日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某依法退赔被害人赵某经济损失人民币100000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年九月十日书 记 员  张翠萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60914号原告：朱先谋，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：郑小菊，女，1962年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭勃，北京元都律师事务所律师。被告：李晓萍，女，1968年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子惠，北京甲子律师事务所实习律师。第三人：张红令，女，1967年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告朱先谋、郑小菊与被告李晓萍、第三人张红令民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告朱先谋、郑小菊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先谋、郑小菊撤诉。审 判 长  曾 竞人民陪审员  朱**萍人民陪审员  刘明慧二〇二〇年九月二日书 记 员  李盼盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3322号原告：奈某，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：韩凤云，女，1966年2月23日出生，蒙古族，个体，住公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：薛某，，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈某诉被告薛某、宋某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈某自愿撤回对被告薛某、宋某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈某撤回对被告薛某、宋某的起诉。案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告奈某承担。审判员 魏文军二〇二〇年九月十七日书记员 张晓安
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2377号 申请人：淄博某置业有限公司，住所地周村区正阳路**。 法定代表人：付涛。 被申请人：吕某。 申请人淄博某置业有限公司与被申请人吕某房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0306执保762号执行裁定书，依法冻结了申请人淄博某置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司淄博周村支行37001636XXXX152809账户、中国工商银行股份有限公司淄博周村支行16×××74账户，现因申请人淄博某置业有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行15×××02账户，已超过该案标的，本院认为应解除对上述其余两个账户及其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人淄博某置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行370016366410510152809账户、中国工商银行股份有限公司淄博周村支行16×××74账户的冻结；解除对坐落于周村区青年路33号某城市广场2号楼6层6002【产权证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0010005号】房产及土地的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  于加胜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初596号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周帆，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月1日被南昌市西湖区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]1289号起诉书指控被告人周帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月19日晚，被告人周帆朋友在南昌市夜宵摊吃宵夜期间饮酒，随后周帆独自一人驾驶牌号为赣Ａ×××××小型汽车准备回下窑湾街的住处，途经广州路、坛子口立交桥、老福山立交桥、站前路、天佑路，在锦怡大酒店处掉头驶入洛阳路。20日凌晨1时14分许，周帆驾驶该车由东向西行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。经酒精呼气测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ，民警将周帆带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，周帆血样中检出乙醇成份，含量为122.95ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，周帆涉嫌危险驾驶罪。2020年4月30日，周帆经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人周帆拘役一个月，并处罚金一万元。 被告人周帆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理江舸 书记员万莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24025号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4538号之一申请人：宜春某混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴某，该公司执行董事。申请人：江西宜春某混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴某，该公司执行董事。申请人：宜春某混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴某，该公司执行董事。三申请人共同委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被申请人：宜春某建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜渥大道**，统一社会信用代码：91360900593781913H。法定代表人：尹某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹某，江西某律师事务所律师。申请人宜春某混凝土有限公司、江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司与被申请人宜春某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人宜春某混凝土有限公司、江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司的申请，于2020年7月22日作出（2020）赣0902民初4538号民事裁定，对被申请人宜春某建设工程有限公司在金融机构的存款7245039.19元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人宜春某混凝土有限公司、江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜春某混凝土有限公司、江西宜春某混凝土有限公司、宜春某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宜春某建设工程有限公司在金融机构的存款7245039.19元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年九月八日代书 记员  易心雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1959号 罪犯邵维雄，男，1962年8月5日出生于台湾省高雄市，汉族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年11月3日作出（2011）南市刑一重字第5号刑事判决，以被告人邵维雄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币130万元；责令被告人邵维雄退还被害单位人民币1592万元。被告人邵维雄不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）桂刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月17日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币130万元不变；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币130万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第447号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邵维雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邵维雄予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯邵维雄的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯邵维雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯邵维雄系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邵维雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵维雄减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2032年9月19日止)，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币130万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14853号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1036号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵童年，男，1988年1月1日出生，公民身份号码：2321261988********，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，大学专科文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县龙泉镇平泉村田家粉坊屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人赵童年犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵童年提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月20日21时许，被告人赵童年酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（车牌号为冀B7G3**）行驶至北京市大兴区黄马路楠海酒店门前时，被民警查获。经检测，被告人赵童年血液内酒精含量为156.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵童年具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵童年拘役二个月，并处罚金。被告人赵童年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵童年犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵童年到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人赵童年犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵童年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 稳-2--1-
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初975号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2458号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日晚，被告人朱某某至上海市青浦区崧泽大道、赵重公路路口处在建高架桥的被害单位上海建工五建集团有限公司的工地上，使用随身携带的美工刀割断打桩机上电焊机的电缆线并藏于附近草丛内。数日后，被告人朱某某至藏匿处将电缆线剥皮后将铜线带回暂住处藏匿。案发后，公安机关从被告人朱某某暂住处扣押上述铜线并已发还被害单位。铜线经称重为14.4公斤，估价为人民币576元。据此，公诉机关认为，被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾受过行政及刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月二十三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1644号之二申请执行人：吴严,女性,1988年2月2日出生,住昌图县。被执行人：张守礼，男性,1955年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人吴严与张守礼借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3352号法律文书已发生法律效力。因被执行人张守礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴严于2020年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月13日向被执行人张守礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月13日对被执行人张守礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张守礼暂无财产可供执行财产。申请执行人吴严未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7219号原告：王欢，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏信桥金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦****。法定代表人：陈星合,该公司董事长。被告：杭州金投行网络小额贷款有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区庆春路**第****iv>法定代表人：郑齐定，董事长。委托诉讼代理人：谢涛，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**1901、1906-1910le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：彭雁华。委托诉讼代理人：高奎，公司员工。原告王欢与被告江苏信桥金融信息服务有限公司（以下简称信桥公司）、杭州金投行网络小额贷款有限公司（以下简称金投行公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法进行审理。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还利息差21416.05元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告通过信桥公司作为借款中介向金投行公司借款70万元，约定分6个月还清，以原告名下房产作为抵押，由富德财保公司提供保险保障。原告向信桥公司支付13200元服务费，信桥公司作为借款中介，并未借钱给原告，但却私自更改金投行公司给原告的借款合同的还款金额，抬高金投行公司收取原告的利息，赚取息差。经王欢亲自去金投行公司查证，金投行公司收取原告的利息是按照年利率6.3%计算，半年一共收取21747.95元。但原告实际支付信桥公司的利息是按年利率13.08%支付，比金投行公司实际收取原告的利息高出21416.05元。被告金投行公司辩称，金投行公司已经如约履行全部合同义务，不存在违约行为，也未多收取原告的资金，不应承担返还责任；即使信桥公司应当承担返还责任，金投行也不应承担共同责任。被告富德财保公司辩称，富德财保公司作为案涉借款保证保险的保证人仅收取了保费，并没有收取其他费用，所以不应由富德财保公司承担原告主张款项的返还责任。对于原告所述信桥要求其签字的出借人为“富德财保公司”的所有材料，富德财保公司在本案诉讼之前均不知情。经审理查明，2018年1月9日，王欢通过信桥公司签订借出人为“金投行平台实名投资用户”的《借款合同》一份，约定借款金额70万元，期限6个月，年利率6.3%，共计应付利息21747.95元，借款人指定放款银行账户为陶亚为名下交通银行账户。审理中，王欢同时提交出借人为“富德财保公司”的《借款合同》一份，约定借款金额66万元，期限6个月，年利率13.08%。王欢当庭陈述，上述两份《借款合同》均系信桥公司要求其签署，并要求其按照出借人为“富德财保公司”的《借款合同》约定利率支付利息。富德财保公司当庭表示对出借人为“富德财保公司”的《借款合同》不知情。富德财保公司于2018年1月9日接受王欢作为投保人投保的两份《货币债务履约保证保险》，其中一份对应借出人为“金投行平台实名投资用户”的《借款合同》项下债务履行，投保单记载借款本金70万元，借款年利率6.3%，借款利息21747.95元；另一份被保险人为陶亚为，投保单记载借款本金70万元，借款年利率13.08%，借款利息45152.88元。审理中，富德财保公司确认上述两份保单对应同一笔债权债务，但对于两份保单中对于同一笔借款的利率及应收利息金额的记载数额不同的问题，未作出合理解释。2018年1月9日，王欢向金投行公司出具《委托授权书》，委托陶亚为代为收取前述《借款合同》项下的对应借款本金，同时委托陶亚为从2018年1月起代为按期支付前述《借款合同》项下本金、利息、居间服务费等。2018年1月15日，金投行公司向陶亚为汇款70万元，陶亚为于同日转支付给王欢。王欢又于同日向陶亚为返还56500元，王欢陈述该款项包括陶亚为要求其支付的保证金4万元、服务费13200元、评估费600元、公证费2700元。自2018年2月起至2018年6月，王欢于每月14日应信桥公司要求偿还利息7194元，于2018年7月9日还利息7194元，共计偿还利息43164元；于2018年7月9日偿还本金66万元。经查，陶亚为系信桥公司股东，持股比例为98%。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据本案现有查明情况显示，本案存在经济犯罪嫌疑，理由如下：信桥公司作为王欢借款的中介机构，其代为收取的利息金额远高于金投行公司实际收取的利息金额，案涉借款存在“阴阳”借款合同、虚增债务等问题，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告王欢可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二Ｏ二Ｏ年九月二十四日见习书记员  黄 艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2864号上诉人（原审被告）：运城市晶鑫装饰工程有限公司，住所地运城市盐湖区工农东街**鑫鹏大厦**。法定代表人：杨建军，该公司经理。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西元通干混砂浆有限公司，住所地，住所地榆次区修文镇中郝村iv>法定代表人：侯继红，该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人运城市晶鑫装饰工程有限公司（以下简称“晶鑫公司”）因与被上诉人山西元通干混砂浆有限公司（以下简称“元通公司”）买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运城市晶鑫装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初951号民事判决书，依法将此案发回重审。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从没有收到一审法院的应诉手续、举证手续及开庭传票，上诉人不知道开庭时间，无法出庭、无法举证。2020年6月8日上诉人的法定代表人杨建军突然收到榆次区法院的手机短信,短信称上诉人运城市晶鑫装饰工程有限公司与被上诉人山西元通干混砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，已经晋中市榆次区人民法院作出（2020）晋0702民初951号民事判决书，2020年6月8日即为送达日期。上诉人认为一审法院没有向上诉人送达应诉手续、举证手续、开庭传票，就开庭审理此案，程序违法，应予以撤销。故特提起上诉，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。山西元通干混砂浆有限公司辩称，一审立案后榆次区人民法院对上诉人依法进行送达，上诉人的法定代表人杨建军和该公司进行调解过，上诉人对该案是知情的。山西元通干混砂浆有限公司向一审法院提出诉讼请求:判令晶鑫公司支付元通公司货款68140.7元及违约金6814.07元;本案诉讼费由晶鑫公司承担。事实和理由:2017年8月，双方在榆次签订《预拌干混砂浆销售合同》,约定元通公司向晶鑫公司在太原市小店区的竟杰常青藤（一期）Ｃ2楼精装工程供应砌筑砂浆和抹灰砂浆，单价为270元／吨，预定总量500吨，以实际送货为准。每月25日由双方对账确认当月供货量及货款，次月10日前支付对账货款的80%，余款在下月对账前结清，以此类推，撤罐之日起一个月结清所有货款。2017年10月元通公司向晶鑫公司供应砂浆完毕并于2017年年底撤罐。经核对元通公司实际向晶鑫公司供应砌筑砂浆和抹灰砂浆共计289.41吨，按合同约定每吨270元，共计货款78140.7元。晶鑫公司仅支付1万元,剩余68140.7元至今未付。经与晶鑫公司多次沟通催要未果。一审法院认定事实：双方签订《预拌干混砂浆销售合同》一份，合同约定元通公司向晶鑫公司所承建的竟杰常青藤(一期)C2楼精装工程工地供应干混砂浆，预定总量为500吨，单价为270元/吨,每月25日由双方对账确认当月供货量及货款，次月10日前支付对账货款的80%，余款在下月对账前结清，以此类推，撤罐之日起一个月结清所有货款。2017年10月元通公司向晶鑫公司供应砂浆完毕并于2017年年底撤罐。经核对元通公司实际向晶鑫公司供应砌筑砂浆和抹灰砂浆共计289.41吨，按合同约定每吨270元，共计货款78140.7元。晶鑫公司仅支付1万元,剩余68140.7元至今未付。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务,承担民事责任。元通公司当庭提供的《预拌干混砂浆销售合同》、发货单、结算单并结合元通公司的当庭陈述，以上证据相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明晶鑫公司购买元通公司价值78140.7元的砂浆产品的事实成立。晶鑫公司未能举证证明其实际付款情况，故该院对元通公司的诉请依法予以支持。余款68140.7元晶鑫公司应当付清元通公司，并依照合同约定支付元通公司违约金6814.07元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一审法院判决:运城市晶鑫装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内付清山西元通干混砂浆有限公司货款68140.7元及违约金6814.07元，共计74954.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由运城市晶鑫装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，庭审中上诉人承认一审法院通知上诉人的电话是上诉人法定代表人杨建军的电话，通信地址是上诉人的办公地址，上诉人诉称没有收到一审法院的应诉手续、举证手续及开庭传票理由不能成立。一审程序正当，运城市晶鑫装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674.0元，由运城市晶鑫装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年九月十六日书记员  张 帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1425号原告：哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市双城区同心乡同心村。负责人：吕成柱。被告：徐洪顺，男，1980年4月1日出生，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂与被告徐洪顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告塑钢窗款人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月25日签订了《成柱铝塑门窗厂订货合同》，合同总标的为人民币8800元。原告履约给被告安装完毕，被告仅支付人民币2200元后，便一直以无钱为由，拒不给付尾欠余款，并于2011年1月12日给原告出具6000元欠条一张，定于2011年8月1日一次性还清。欠款到期后，经原告连续追讨，被告拒绝给付，并拖延至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告提交起诉状原告处载明为“哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂”，而在起诉人处加盖的印章为“成柱铝塑门窗厂”，二者不一致。故原告诉讼主体不明确，应驳回起诉。可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月三十日书记员  高 雪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执990号之一申请执行人：范莹,女,1971年10月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：罗仁林，男，汉族，1970年05月15日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁林在中国农业银行xxx账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初183号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王**风，男，1970年8月28日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，无业，租住邢台市襄都区。因犯诈骗罪，于2012年7月17日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留（未执行），当日变更为监视居住。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王**风犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人王**风到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，被告人王**风于2016年10月3日向李某借款3万元，承诺一个月还清。2016年12月25日18时许，王**风到邢台市桥东区华顺超市，让华顺超市老板华某向他提供的李某信用卡卡号：43×××27上刷3万元整现金，而后再从信用卡上刷回3万元整，王**风按七厘的利息给华某好处费。2016年12月26日12时36分许，华某通过手机银行（卡号：62220804060********户名：华苗苗，与华某系父女关系）转账3万元完成后，发现此卡显示“没收卡”字样，此卡不能使用。并且无法联系上王**风，电话处于关机状态。案发后，王**风已退还被害人华某人民币3万元。 公诉机关认为，被告人王**风的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王**风有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人王**风的供述，被害人华某的陈述，证人李某的证言，查询汇款单，关于被告人自首的情况说明，被告人出具的借条，调取证据清单，房屋租赁协议，河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第182号刑事判决书，收条，辨认笔录，网上追逃表、谅解书等相关证据。 被告人王**风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**风以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王**风在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人王**风主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王**风的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王**风犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2061号罪犯王忠凯，男，1978年6月10日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2010年8月5日作出（2010）兖刑初字第169号刑事判决，以被告人王忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王忠凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王忠凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王忠凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王忠凯的财产性判项未履行。本院认为，罪犯王忠凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4319号申请执行人：吴自明，男，1976年12月22日出生，住：曲靖市陆良县。被执行人：周吉兵，男，1975年12月5日出生，住：云南省陆良县。被执行人：骆娥芬，女，1977年11月4日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人吴自明与被执行人周吉兵、骆娥芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的915,969.00元及利息，执行费11560元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周吉兵、骆娥芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人骆娥芬名下一套房产已被查封，该房产有中国农业银行抵押并且该房屋现已被拆迁，待该重建房屋交付时在进行处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 龚 钰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保69号 申请人:梅士有，男，汉族，住通化市康馨园。 被申请人：蔡新锋，男，汉族，住通化市碧水豪庭。 申请人梅士有于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡新锋驾驶的吉XXX**号奇瑞轿车予以保全）。申请人梅士有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吉XXX**号车辆的车籍； 二、扣押吉XXX**号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彩霞 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执997号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏同心县人，住吴忠市同心县。申请执行人王某与被执行人贺某、马某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初8418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的额为31000元、案件受理费288元、执行费365元。本院在执行过程中，经司法查询，被执行人贺某涉诉较多，多未能有效执结；本案对被执行人贺某、马某名下银行账户等财产信息予以冻结，并查扣其银行账户存款23500元；被执行人贺某名下有车牌号为×××号起亚牌轿车一辆，该车车辆户籍已被我院另案予以查封，其名下位于固原市××楼房产一套（不动产登记证号：0056837）亦被另案查封；此外，未发现其有可供有效执行的财产线索；本院依法对贺某、马某采取限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年九月二日书记员 李向阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20578号原告：邓建华，男，1953年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝江，北京市公衡律师事务所律师。被告：黄之刚，男，1952年10月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告邓建华与被告黄之刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月4日，原告邓建华向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓建华向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓建华撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二〇年九月九日书记员 李京道
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1624号 原告：吴礼仁，男，1961年4月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴光喜，男，1992年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴礼仁诉被告吴光喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴礼仁于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴礼仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴礼仁撤诉。 案件受理费385元，减半收取193元，由原告吴礼仁负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月八日 法官助理曾志强 书记员张小国
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢264号申请执行人:乌海某某某某有限公司，地址海区。被执行人:阿拉善盟某某某某建材有限责任公司，地址阿拉善盟阿拉青左旗。被执行人：彭某，男性，汉族，住阿拉善盟。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月23日作出的（2018）内0302民初3567号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人阿拉善盟某某某某建材有限责任公司、彭某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海某某某某有限公司欠款100673.57元。但被执行人阿拉善盟某某某某建材有限责任公司、彭某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月10日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十日书记员  段朝祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2254号 申请执行人：刘守珍，男性，1955年02月16出生，汉族，住东胜区。 被执行人：陈国栋，男性，1973年09月28出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初374号民事调解书，向被执行人白登程发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3749号之一 被执行人:许小英，女，1983月6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:巫远硕，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于追缴被执行人许小英、巫远硕诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许小英、巫远硕应向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计676.48元。因被执行人许小英、巫远硕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3749号案件终结本次执行程序。 被执行人许小英、巫远硕负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3132号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王明菊，女，1965年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明菊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5423号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明菊在中国银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2530号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人王新明，男，1967年12月16日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区新路口五里牌路**经理东东先锋烟行。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4220号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王新明信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人王新明送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新明的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人王新明的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人王新明向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金46295.23元，利息43250.58元(包括已确认利息23204.75元)，迟延履行利息1312元，律师费3000元，案件受理费867元，申请执行费1305元，合计95029.81元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为95029.81元，尚有95029.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王新明可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王新明可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：龙奉光，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西临桂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙奉光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额12488.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12488.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙奉光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12488.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告龙奉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异118号异议人（被执行人）：珠海王子实业有限公司，住所地珠海市吉大石花西路**。法定代表人：关永基，总经理。委托代理人：蔡一凡，广东纳信律师事务所律师。申请执行人：中财长信投资有限公司，，住所地北京市西城区月坛北街******法定代表人：郝子胜，董事长。委托代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。本院在执行中财长信投资有限公司（以下简称中财长信公司）与珠海王子实业有限公司（以下简称珠海王子公司）一案[执行案号：（2020）京01执191号]过程中，珠海王子公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。珠海王子公司述称，请求驳回中财长信公司的恢复执行申请，终结本次的执行程序，并解除对其银行账户的冻结及其他执行措施。事实与理由：一、法院执行程序违法。法院根据中财长信公司的恢复执行申请书，于2020年1月5日冻结了珠海王子公司的银行账户。但截止目前，珠海王子公司仍然未收到关于本案的裁定文书。法院未作出裁定文书，就开始执行，程序违法。如有书面裁定文书，应依法在法定规定期限内送达给珠海王子公司。二、中财长信公司不具备向法院申请恢复执行的主体资格。执行法官于2020年2月28日向珠海王子公司邮寄送达了中财长信公司的执行申请书，并告知法院是依照该执行申请书启动了本案的恢复执行程序。依据北京市第一中级人民法院2002年4月26日作出的民事裁定书，本案的申请执行人为中国东方信托投资公司，没有任何证据表明申请执行人已变更为中财长信公司。因此，中财长信公司并非申请执行人，其不具备向法院申请恢复执行的主体资格。三、中财长信公司受让本案债权缺乏真实合法性，其也不符合变更为申请执行人的法定条件。中财长信公司在其提交的执行申请书中提到东信联合资产管理有限公司于2008年7月30日将该笔（本案）债权转让给了中财长信公司。但根据珠海王子公司了解到，中财长信公司在此次转让过程中，并未向东信联合资产管理有限公司进行对价支付，并未实际取得本案的债权。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，没有任何证据表明申请执行人中国东方信托投资公司书面认可中财长信取得该债权，因此中财长信也不符合变更为申请执行人的法定条件。另珠海王子公司了解到中财长信公司以同样的理由就其他案件主张权利并向法院申请变更申请执行人均被驳回，中财长信公司未变更为本案申请执行人，直接以申请执行人的身份申请恢复执行，该申请行为没有法律依据，不应得到法院的支持。本院经审查查明，中国东方信托投资公司与珠海王子公司借款纠纷一案，本院于1999年6月21日作出（1999）一中经初字第104号民事判决书，判决：一、被告珠海王子公司于本判决生效后十日内偿还原告中国东方信托投资公司贷款一百四十万元并支付利息（本金二百万元，自一九八八年九月三十日起至一九九一年一月二十四日止，按月息千分之十计息；本金一百四十万元，自一九九一年一月二十五日起至一九九一年九月二十九日止，按月息千分之十计息；本金一百四十万元，自一九九一年九月三十日起至款付清之日止，按中国人民银行同期逾期还款的规定执行）；二、驳回原告中国东方信托投资公司其他诉讼请求。案件受理费三万四千一百八十元，由被告珠海王子公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。因珠海王子公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国东方信托投资公司于2000年2月28日向本院申请强制执行，本院以（2002）一中执字第587号立案执行。因珠海王子公司既无办公地点，法定代表人亦查无下落，且无财产可供执行，本院于2002年4月26日作出（2002）一中执字第587号民事裁定书，裁定：本院（1999）一中经初字第104号民事判决书终结执行。2019年10月23日，中财长信公司向本院申请恢复执行（1999）一中经初字第104号民事判决书，本院以（2020）京01执191号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日冻结并于2020年3月6日扣划珠海王子公司名下中国建设银行账号×××（实控金额68172.06元）、中国工商银行账号×××（实控金额3364.73元）。本院认为，被执行人认为执行案件不符合受理条件的，可以提出异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，中财长信公司向本院申请执行的依据为（1999）一中经初字第104号民事判决书，该生效判决书确定的权利人是中国东方信托投资公司。根据相关法律规定，执行程序中申请执行人将生效法律文书的债权转让给第三人的，第三人是否成为适格申请执行人，应通过其他程序予以确认。现中财长信公司直接申请恢复执行，不符合法律规定。珠海王子公司以中财长信公司不具备向法院申请恢复执行的主体资格为由，所提驳回中财长信公司恢复执行申请的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中财长信投资有限公司对于（1999）一中经初字第104号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月十日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初136号 起诉人：仓公才，性别××年××月××日生，××族 本院收到起诉人仓公才诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）、第三人盐城市亭湖区新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）确认行政行为违法的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仓公才诉称：2012年4月因开放大道整治建设需要，仓公才房屋在拆迁范围内。因拆迁价格协商无果，新洋管委会指使相关人员，逼迫仓公才在362.94平方米房屋空白协议上签字。根据新洋管委会与仓公才签订的《房屋搬迁补偿协议（产权调换）》，亭湖区政府对仓公才362.94平方米的房屋未按营业门面用房补偿，且在无任何征地拆迁手续和签订协议的情况下，强拆了仓公才82.76平方米的营业用房。故诉至法院，请求法院判令：1.亭湖区政府及新洋管委会拆除仓公才82.76平方米营业门面用房和13.8平方米厕所行为违法，并给予实时价格补偿；2.确认对仓公才362.94平方米房屋未按营业门面用房补偿违规。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据仓公才的起诉材料，其系于2012年就案涉房屋与新洋管委会签订《房屋搬迁补偿协议（产权调换）》，案涉房屋亦于2012年被拆除，仓公才于2020年9月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。经本院释明后，仓公才坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对仓公才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1176号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄贵珍，男，1949年06月30日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄贵珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄贵珍现住址不详为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14895号 广州天涯网络科技有限公司： 本院于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）粤0105执14895号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14895号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民特44号申请人：张秀英，女，1934年2月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：洪桂芬，女，1967年7月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：洪正祥，男，1971年9月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人张秀英、洪桂芬与被申请人洪正祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日受理后，申请人张秀英、洪桂芬于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人张秀英、洪桂芬撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张秀英、洪桂芬撤回申请。审判员  李翠芬二〇二〇年九月二十七日书记员  李才丽
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执438号 申请执行人：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。 被执行人：魏江杰，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省泾川县人，居民。 被执行人：杨莹，女，汉族，生于1990年8月4日，甘肃省泾川县人，农民。 本院在执行申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与魏江杰、杨莹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 超
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1082民初600号 原告：刘永庆，男，1968年10月11日生，汉族。 委托代理人：胡清萍，女，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。 被告：温昌乐，男，1987年12月12日生。 原告刘永庆诉被告温昌乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘永庆委托代理人胡清萍到庭参加了诉讼，被告温昌乐经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年至2020年被告因经济紧张向原告累计借款91000元人民币。借款后被告于2020年5月19日给原告出具借条一张，并约定2020年5月26日偿还。现原告有病在身急需巨额医疗费向被告催要时，被告一拖再拖。为此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款人民币91000元及逾期利息损失。本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据为：1、借条一张。2、转账记录9张。 被告温昌乐未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 经本院审理查明，2019年10月2日至2020年5月21日，被告温昌乐向原告累计借款91000元人民币，借款后被告温昌乐于2020年5月19日给原告出具借条一张，并约定2020年5月26日偿还，借条载明：今借到刘永庆玖万壹仟元整（91000元），于2020年5月26日归还，逾期不还一切法律后果由本人（温昌乐）承担。被告温昌乐在借条上签字捺印。庭审时，原告提供了2019年10月2日至2020年5月21日向被告温昌乐转账记录9张，同时还要求被告自2020年5月19日起按照年利率6%计算逾期利息。以上为本案事实。 本院认为，被告温昌乐向原告刘永庆借款91000元，并出具了借据，双方借贷关系明确，证据充分，被告温昌乐理应偿还给原告刘永庆。因借条中未约定逾期利息，逾期利息可自2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告温昌乐在本判决生效后十日内偿还原告刘永庆借款91000元,并自2020年5月19日起按年利率6%计息，直至实际还款之日止。 案件受理费2075元，由被告温昌乐承担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 毛 凯 人民陪审员 张德奇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 荀亚军
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7893号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李向葵，男，汉族，住湖南省衡阳市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李向葵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告李向葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李向葵立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金134,497.67元，利息12,125.55元、违约金30,810.76元、其他费用13,889.83元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李向葵核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李向葵辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年11月7日；账户号为00×××58（卡号为62×××90）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金134,497.67元，利息12,125.55元、违约金30,810.76元、其他费用13,889.83元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李向葵于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金134,497.67元，利息12,125.55元、违约金30,810.76元、其他费用13,889.83元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,090元，因适用简易程序减半收取2,045元，由被告李向葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执628号申请执行人梁某某，女，1993年2月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某置业有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行梁某某与铜仁市铜仁市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4180号民事调解书，责令由被执行人铜仁市某某置业有限公司支付申请执行人梁某某违约金38000.00元，承担案件受理费688.00元及执行费470.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市某某置业有限公司有可供执行的房产，本院已查封被执行人铜仁市某某置业有限公司房产现暂不具备处置条件。现已依法将被执行人铜仁市某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人梁某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异54号 申请追加人王国军，男，1972年4月20日出生，汉族，住盐山镇南隅村。 被申请追加人杨国辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请追加人王**岗，男，1968年7月10日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行王国军与邢成辉、刘玉玉民间借贷纠纷一案中，申请人王国军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国军称，请求追加被申请人杨国辉、王**岗为申请人与邢成辉民间借贷纠纷一案的被执行人。1、追加杨国辉为被执行人的理由：在执行过程中发现被执行人邢成辉还有另外一个身份证号（220183198508227219），通过比对两个户籍信息中的照片，发现确实是同一个人。邢成辉本人也认可杨国辉就是他本人。为能够执行邢国辉以杨国辉的名义存在的财产，防止邢国辉利用两个身份信息转移隐匿财产，特申请追加杨国辉为本案被执行人。2、追加王**岗为被执行人的理由：在该案执行过程中，申请人与王**岗达成执行和解，被申请人王**岗自愿为邢成辉提供担保（执行卷宗中有调解笔录），并自愿成为本案被执行人，现邢成辉不能遵照协议履行给付义务，申请人特申请追加被申请人为本案被执行人。 本院查明，在本院制作的执行笔录中，申请追加人王国军称邢成辉与杨国辉为同一人，邢成辉的个人身份信息表上也有“与杨国辉是同一个人邢成辉杨国辉”的字样。故此申请追加杨国辉为本案的被执行人。 在本院执行王国军与邢成辉、刘玉玉民间借贷纠纷一案中，被执行人邢成辉未能履行本院（2014）盐民初字第883号民事判决书确定的义务，2019年8月9日王**岗自愿为邢成辉应履行的义务124000元及利息提供执行担保，盐山县人民法院对王**岗的承诺记录在卷。在保证期间内王**岗未履行义务，故此申请追加王**岗为本案的被执行人。 本院认为，自然人的户籍身份应该由公安部门依法核定，并非其个人自认可以确定。申请追加人王国军提供的邢成辉与杨国辉系为同一人的证据不足，申请追加杨国辉为被执行人的理由不充分，不予支持。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，王**岗自愿为邢成辉应偿还的债务124000元及利息提供执行担保。盐山县人民法院对王**岗的承诺记录在卷。被执行人邢成辉未履行本院（2014）盐民初字第883号民事判决书确定的义务，申请执行人王国军申请追加王**岗为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 追加王**岗为本院（2018）冀0925执恢111号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1857号申请执行人：余国章，男1970年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐昌庭，男1957年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行余国章与沐昌庭房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐昌庭500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16215号 申请执行人东莞华粤智能传感科技有限公司申请执行被执行人上海森狮实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海森狮实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5001号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:李海清，男，住内蒙古乌兰察布市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告李海清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告李海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令李海清偿还工商银行明珠支行借款本金25907.47元,利息219.94元,违约金696.58元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就李海清提供的抵押物(贷款所购日产阳光小型轿车,车架号为LGBP12B03CY116338,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由李海清承担。事实与理由：2018年6月22日,李海清向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,李海清向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“李海清因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为43300元,李海清支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。李海清同意以其所购买的汽车(日产阳光小型轿车,车架号为LGBP12B03CY116338,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但李海清在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求李海清偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。李海清未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：李海清向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与李海清签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：李海清向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号日产阳光1.5L），车辆总价人民币陆万壹仟玖佰元，李海清自行支付首付款18600元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万叁仟叁佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额肆万叁仟叁佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；李海清使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1323元，以后每期偿还的金额为人民币1314元。李海清每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如李海清没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：李海清同意以其购买的车牌号为×××日产阳光小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月7日，李海清尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金25907.47元,利息219.94元计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金696.58元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，李海清与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项肆万叁仟叁佰元支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,李海清亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。李海清未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求李海清给付贷款本金25907.47元、利息219.94元、违约金696.58元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就李海清提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求李海清支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。李海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，李海清应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海清于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金25907.47元，并支付截止至2020年3月7日的利息219.94元、违约金696.58元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就李海清提供的抵押物(即贷款所购×××日产阳光小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（工商银行明珠支行已预交），由被告李海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈党。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈党信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈党归还信用卡透支款65,124.84元。事实和理由：被告陈党系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,124.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：吴剑如，行长。被执行人：饶文彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2018）赣0826民初1720号民事判决书,于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人饶文彬名下有赣Ｄ×××**吉利美日牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人饶文彬所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉利美日牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1695号之一原告：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。代表人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高为，湖南锐杰律师事务所律师。被告：蒋起松，男，1985年11月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黄珍敏，女，1991年9月18日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被告：江**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所：永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号，统一社会信用代码：91431129597557716M。法定代表人：蒋雪庚，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司江**支行与被告蒋起松、黄珍敏、江**瑶族自治县金龙时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时，被告蒋起松、黄珍敏下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  屈运生二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1068号 罪犯李家鹏，男，1973年11月5日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日以（2010）广法刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。同案提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川刑终字第746号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川17刑更153号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；经本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更892号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年1月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李家鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李家鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李家鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李家鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19693号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12956号本院审理原告王妍与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王妍提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31391号原告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所广东省兴宁市。委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告廖某某诉被告罗某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告罗某某名下价值968000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为968000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告罗某某价值968000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年九月十日书记员  姚练
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢300号申请执行人种法文，男，1973年9月出生，汉族，住微山县。被执行人林玉荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人种法文与被执行人林玉荣劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年9月7日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年9月7日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权160000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫