福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1905号 原告：李梦沙，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：彭程华，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：王现（观）琴，女，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告李梦沙与被告彭程华、王现琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梦沙及其委托诉讼代理人阿瑟尔到庭参加诉讼。被告彭程华经本院传票传唤，被告王现琴经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦沙向本院提出诉讼请求：1.彭程华返还借款178515元并支付违约金（以100元/天为标准，自2019年8月14日起支付至清偿借款之日）;2.王现琴就上述借款本金中的99515元及违约金承担连带清偿责任；3.彭程华、王现琴承担本案公告费300元。诉讼过程中，李梦沙变更诉讼请求中利息的起算点为自2019年8月15日起算。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月，因彭程华有借款需求，遂要求李梦沙将名下信用卡及捷信贷款软件出借给彭程华进行消费、贷款使用，所消费、贷款金额作为李梦沙出借的款项。1、自2019年3月18日至2019年4月19日，彭程华持李梦沙名下信用卡消费三笔共62160元，并还款两笔共20000元，实际借款42160元；2、2019年4月9日，彭程华要求李梦沙使用捷信软件贷款，并将贷款款项出借给彭程华，李梦沙最终以转账的方式向其实际出借75000元；3、同日，彭程华持李梦沙手机，利用手机app将信用卡中的万用金提现并给其名下银行账户转账79000元。彭程华与王现琴于2019年4月15日就上述第一笔及第二笔借款向李梦沙出具了借条，约定彭程华每月还款5645元，应于2019年8月14日前还清；王现琴对该笔借款担保，否则应承担每日100元的违约金。彭程华又于2019年5月5日就上述第三笔借款向李梦沙出具借条，约定彭程华应于2019年5月底前归还借款。李梦沙出于对彭程华的信任，收执借条时并未仔细核对信息，但因2019年5月及6月彭程华均未按约还款，李梦沙心生质疑便核对借条，发现第三笔借款的借条中仅写了借款63000元，与实际借款金额相差16000元，李梦沙随即报警，在警方调解下彭程华表示均会偿还实际所借金额。截至起诉之日，彭程华仅还款17645元，余款及利息至今未偿还。 彭程华、王现琴均未作答辩。 李梦沙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭程华未对李梦沙提交的证据提出异议，李梦沙提交的《借条》（2张）、信用卡柜面账单查询回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细对手信息打印清单及报警回执等，均有提供书证原件供核对，本院均予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.李梦沙与彭程华系朋友关系。2019年3月18日至2019年4月9日期间，李梦沙将名下浦发银行信用卡及捷信贷款软件出借给彭程华进行消费、贷款使用，具体时间和金额如下：1、2019年3月18日消费3580元、2019年3月19日消费35000元、2019年4月7日消费23580元，以上共消费62160元，期间彭程华还款两笔共20000元，实际借款42160元；2、2019年4月9日，李梦沙使用捷信软件贷款75000元出借给彭程华；3、同日，李梦沙又向彭程华转款出借79000元。 2.2019年4月15日，彭程华与王现琴就上述第一笔及第二笔借款向李梦沙出具了《借条》，约定：彭程华向李梦沙借款120000元，每月还款5645元，应于2019年8月14日前还清；如不能归还，借款人应付出借人违约金每天100元。王现琴在该借条担保人落款处签字捺指印。该《借条》还注明，此前已还款17645元。李梦沙确认，该《借条》载明的借款120000元并非实际借款金额，实际借款金额为117160元，扣除已还款17645元，该两笔借款尚欠金额为99515元。 3.2019年5月5日，彭程华就上述第三笔借款向李梦沙出具《借条》，约定彭程华借到李梦沙63000元，应于2019年5月底前归还借款。李梦沙称其出于对彭程华的信任，收执借条时并未仔细核对信息，此后才发现第三笔借款的借条载明借款63000元，与实际借款金额相差16000元，李梦沙随即报警。李梦沙提交的报警回执体现其于2019年6月4日以与彭程华有借贷纠纷为由向厦门市公安局禾山派出所报警。 4.另查明，李梦沙曾于2019年11月25日向本院起诉彭（鹏）程华和王现琴，要求彭程华承担还款责任，王现琴承担担保责任。后李梦沙向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。 5.李梦沙起诉后，因王现琴下落不明，本案适用公告送达。李梦沙已向公告刊登机构支付公告费300元。 本院认为，彭程华、王现琴经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。彭程华于2019年4月15日向李梦沙出具的《借条》（以下简称第一份借条）载明的借款金额多于李梦沙自认的借款金额及在案消费、转款明细体现的金额，故本院对李梦沙自认的该借条项下彭程华尚欠本金为99515元的事实予以确认。关于2019年5月5日的《借条》（以下简称第二份借条），李梦沙主张该《借条》载明的借款金额63000元有误，其实际出借金额为79000元，并提交了浦发银行活期账户历史交易明细为证。该明细体现2019年4月9日李梦沙向彭程华转款79000元。因彭程华未提出抗辩及提交反驳证据，故本院对李梦沙的该项主张予以采信。以上两份借条项下彭程华尚欠李梦沙借款合计178515元（99515+79000）。现上述借款均已到期，李梦沙要求彭程华偿还借款178515元，依据充分，应予支持。关于违约金。第一份借条约定违约金为每天100元，根据借款金额99515元计算，月利率为3.01%（100÷99515×30），超出法定利率上限。本院依法调整为以99515元为基数按照年利率24%计算，并自2019年8月15日起算。第二份借条约定利息按总金额的0.099%计算，并未约定按日或按月计息，视为约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款视为不支付利息。对李梦沙主张的每天100元利息诉讼请求，本院部分予以支持。关于王现琴的保证责任。王现琴自愿在第一份借条担保人落款处签字，双方未约定保证期间及保证方式，则保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。该笔借款履行期为2019年8月14日，则保证期间至2020年2月14日届满。李梦沙曾于2019年11月25日向本院起诉彭程华和王现琴，要求王现琴承担保证责任。从李梦沙要求王现琴承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，李梦沙于2020年3月17日再次起诉要求王现琴承担保证责任，并未超出保证合同的诉讼时效。王现琴依法应承担保证责任，但其担保范围为第一份借条项下借款金额99515元及该笔借款对应的违约金。李梦沙因本案支出的公告费300元，系其因实现债权而支出的必要合理费用，应由彭程华和王现琴承担。彭程华和王现琴经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭程华应于本判决生效之日起三日内偿还李梦沙借款178515元，并支付违约金（以99515元为基数，自2019年8月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日）； 二、王现琴就彭程华本判决第一项债务中借款99515元及违约金（以99515元为基数，自2019年8月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日）承担连带清偿责任；王现琴承担保证责任后，有权向彭程华追偿； 三、彭程华、王现琴应于本判决生效之日起三日内偿付李梦沙公告费300元； 四、驳回李梦沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870.3元，由彭程华、王现琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。