广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8819号原告：东莞市弘祥达尔金属制品有限公司，住所为广东省东莞市************。法定代表人：靖某1。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所为广东省惠东县***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：史元贞，女，汉族，1978年4月14日出生，住广东省惠州市仲恺区陈江街道万麓湖社区*******************，公民身份号码：362************523，系被告的员工。原告东莞市弘祥达尔金属制品有限公司（以下简称弘祥达尔公司）与被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司（以下简称欣迪盟公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘祥达尔公司的委托诉讼代理人张经常、被告欣迪盟公司的委托代理人史元贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘祥达尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费99911.2元以及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率4.75%的罚息利率计算，其中加工费本金36775元从2019年4月1日开始计算，加工费本金36322.2元从2019年5月1日开始计算，加工费本金26814元，从2019年6月1日开始计算，暂计至2020年4月15日的逾期付款损失为6879.22元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2019年1月份开始，被告委托原告为其产品喷漆，加工费总金额为169042.2元，后来在2019年11月发现产品存在质量问题，被告发函给原告索赔69131元，对此原告予以确认并同意从加工费中扣除。原告多次向被告催要剩余加工费99911.2元，被告拒绝支付。故，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告弘祥达尔公司为其主张在举证期间内向本院提交了2019年1月、2月、3月的采购单、送货单、对账单，增值税发票（№25306538、№30387409），《关于对弘祥达尔质量索赔的通知》及《2019年11月东莞市弘祥达尔金属制品有限公司对账单》，被告欣迪盟公司在庭审中对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月至3月期间，被告欣迪盟公司通过采购订单形式委托原告弘祥达尔公司为其指定的金属产品喷漆，2019年11月7日，双方对账确认被告欣迪盟公司尚欠原告欣迪盟公司加工费为99911.2元，双方约定的结款方式为月结60天（票到起算）。在庭审中，被告欣迪盟公司对欠付原告弘祥达尔公司加工费99911.2元予以确认。以上事实，有原告弘祥达尔公司提交的证据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为,本案案由是加工合同纠纷。本案中，原告弘祥达尔公司诉请加工费99911.2元，被告欣迪盟公司对欠付加工费99911.2元予以当庭确认，故对原告弘祥达尔公司诉请被告欣迪盟公司支付加工费99911.2元，本院予以支持。关于逾期付款损失，被告欣迪盟公司未按双方约定履行合同支付义务构成违约，原告弘祥达尔公司诉请逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。又，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故，该逾期付款损失从2019年4月1日起至2019年8月19日以加工费36775元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日以加工费36322.2元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日以加工费26814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2019年8月20日起以加工费99911.2元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，计至应付款项还清之日止。原告弘祥达尔关于逾期利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市弘祥达尔金属制品有限公司支付加工费99911.2元及逾期付款损失（从2019年4月1日起至2019年8月19日以加工费36775元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日以加工费36322.2元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日以加工费26814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2019年8月20日起以加工费99911.2元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，计至应付款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217.91元、保全费，原告东莞市弘祥达尔金属制品有限公司已预交，由被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢冠东二〇二〇年九月八日书记员  陈艳玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。5.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。