wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6366号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，女，该公司职工。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张兆清。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告北京八达岭金宸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5635元，由北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 刘立婷二〇二〇年九月十六日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4232号 原告：王美春，男，1964年4月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：王营金，女，1967年5月13日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告王美春与被告王营金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王美春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美春的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王美春撤诉。 案件受理费5308元，减半收取计2654元，由王美春负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛友虹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初10387号 原告：白优，男，汉族，X，住西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，X，汉族，无业，住西安市雁塔区西影路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：亓兴华，男，X，汉族，X，身份证住山东省济宁市市中区X，现住西安市雁塔区X，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告王军、亓兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告白优、被告王军、亓兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白优向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军返还其定金5万元；2.判令被告王军向其偿还5万元资金使用费，从2020年4月30日起至判决之日止按年化收益率5%计算，每月约200元，起诉材料费、打车费约100元；3.被告亓兴华对被告王军的债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实及理由，2020年4月20日，被告王军称深圳有10吨中石化生产的99熔喷布问其是否需要，得到肯定回复后，王军让其将5万元定金转给被告亓兴华。转款后，被告王军只给其发了一个货物的暗语视频，但以5万元定金不足锁定货物为由拒绝看货。次日其要求看货时，被告王军称货已卖出，无法交易。亦拒绝返还定金。故起诉，请求如前。被告王军辩称，原告称有朋友欲购熔喷布，委托其联系卖家。其联系亓兴华，通过亓兴华的朋友联系到卖家。谈成后，原告将将定金打给了亓兴华，亓兴华又将钱打给了卖方，卖方按原告的要求拍了暗语视频，并发给了原告，并按双方说定的情况出了合同，发了过来。后因原告称买方不想要此货了，将此情况给卖方说了，卖方认为其已按买方的要求做了，但是买方违约，故不同意退定金。其不同意退定金，也不承担还款责任。被告亓兴华辩称，其是王军的朋友，不认识原告。4月27日为购熔喷布，确实收到原告支付的5万元，但该款经原告指定于4月30日转退给了王丽的账户。至于原告所称的4月30日即本案所涉款项，是由王丽的帐户转来，该款是转给了其在山东的朋友说是购熔喷布的款项。其认为王丽就是买方，她支付的定金，当时卖方已按原告的要求拍了暗语视频，将视频传给了原告，并将合同给其传过来，但后来原告又说不要熔喷布了。卖方认为，是买方违约，故该定金买方不退。对于原告的诉请，因其仅是个中间人，不是买卖合同双方，虽原告将款转给了其，但其已将款转给了卖方，且该款也是因为原告与卖方的交易未成，致定金未退，故其不应承担还款责任。也不承担连带责任。经审理查明： 2020年4月27日原告曾与被告王军联系购熔喷布事宜，向王军支付了5万元订金，并按王军的指定将该款转给了被告亓兴华，但因此次交易未成，亓兴华将款项退还给原告指定的账户。2020年4月30日原告又与王军联系购熔喷布，并按王军的要求向亓兴华支付了订金5万元，从其母亲的账户汇至亓兴华的账户，该款由亓兴华转给了下家，最终转至卖家。亓兴华亦将按原告要求由卖家拍摄的暗语视频发给了原告。后因该交易未成，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，双方当事人均称自己分别是买卖双方的中间人，并非实际交易人，原告称所付款项是订金，二被告称该款项为定金，但均未提交证据证实自己的诉讼主张。同时均认可在交易中是以层层加价的方式获得利润。因双方各持己见，致调解未果。上述事实， 有原告提交的微信聊天记录、转账记录、被告亓兴华提交合同及银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，有责任提交证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，双方认可的事实，可以确认原告为购买熔喷布，按照被告王军指令向被告亓兴华支付货款5万元及交易未能完成的事实。结合双方所述在交易过程、利润取得方式，可以确认原告与被告王军之间存在名为中介实为买卖的交易行为，所付款项为交易定金。故双方所述自己均系交易中间人及被告王军所述双方之间不存在买卖行为之诉讼理由，本院不予采信。鉴于双方交易未能完成，且没有证据证实未能完成交易的原因可归责于原告，故原告主张被告王军退还已付定金并无不当。因原告未能提交其损失的证据和合法依据，故其要求被告王军赔偿资金占用费、起诉材料费、打车费等损失之诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据及当事人的陈述，可以证实被告亓兴华系被告王军指定的涉案款项的接收人，但不足以证实亓兴华接收款项的行为与原告和被告王军之间的交易行为属于同一法律关系，故原告要求被告亓兴华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效之起十日内，向原告白优退还定金5万元；二、驳回原告白优的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，原告已预交，现由原告承担400元，被告王军承担652元，被告王军承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安   二〇二〇年八月十一日 书  记  员    杨  莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5386号原告：陈进芬，女，1978年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户址广东省惠东县**********，公民身份号码441************523。被告：邹勇，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，户址四川省荣县***********，公民身份号码510************731。原告陈进芬与被告邹勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进芬、被告邹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进芬向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资10460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告在被告承包的惠东县*******工地做泥水工作；清算工资时，因被告资金不够，故未能支付原告工资，当时包括工友共9人的工资被告也未能支付；7月3日上午，原告与9名工友向平海镇劳动所求助，由平海镇人民政府相关部门介入调解此事，最终被告在平海镇人民政府办公楼，并由平海镇人民政府相关领导、劳动所领导们的共同见证下，签下“大水坑村民陈秋强、林振平、杨柳芳等自建房与工人工资纠纷协调会”一书；当时被告所欠工资合计人民币壹拾参万多元，并承诺在一个星期后会先支付工资捌万元给我们；这后，被告第一次支付了壹万元，第二次支付了贰万元，至今未再支付，仍欠工资壹拾壹万多元，也无下文，被告电话不接；而原告结余的工资还有10460元，经原告多次向被告催要未果。被告邹勇辩称，对原告陈进芬诉请的事实以及3万元的分配情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、工人工资表以及收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告邹勇在广东省惠东县*******承包房屋建造工程，被告找来包括原告陈进芬在内的9名泥水工人建造房屋。建造过程中（部分房屋已建造完毕），原告等人向惠东县平海镇人力资源和社会保障所反映被告拖欠工人工资131353元未支付。后经平海镇人力资源和社会保障所及平海镇政府等相关部门的介入调处，被告确认结欠包括原告在内的9名工人工资款项131353元（其中被告邹勇与原告等人结欠的工人工资表记载：被告结欠原告陈进芬工人工资10460元）。被告承诺原告等人继续开工一个星期后支付工人工资8万元。工人按约定开工后，被告邹勇仅支付了3万元，直至本案庭审结束时被告仍欠原告陈进芬工资7460元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告邹勇对原告陈进芬提交的工人工资表所记载的事实没有异议，同时也承认原被告之间的劳务关系以及原告所诉称的事实。因此，原告诉请被告支付劳务工资，事实清楚、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起7日内向原告陈进芬支付工资7460元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已由原告陈进芬预交），由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 雷宇宁二〇二〇年九月三十日原本与本件核对无异法官助理 朱旭鹏书 记 员 彭晓龙
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1086号原告：郭雄斌，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住，公民身份号码。原告：唐剑锋，男，1980年5月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住,公民身份号码。原告：唐志江，男，1978年10月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住,公民身份号码。被告：钟明浩，男，1973年10月21日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，住,公民身份号码。原告郭雄斌、唐剑锋、唐志江诉被告钟明浩合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案。原告郭雄斌、唐剑锋、唐志江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雄斌、唐剑锋、唐志江撤回起诉。本案受理费3313元，由原告负担（此费原告已预交）。审判员  陈定胜二〇二〇年九月二十九日书记员  邱竟威
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢699号国利:申请执行人国利与被执行人李雪机动车交通事故责任纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初1126号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢699号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9157号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2703号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6386号 原告:王明明,女,汉族,1990年2月25日生,住安徽省太和县。 被告:太和县三建置业有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县建设路(北侧)**,统一社会信用代码。 法定代表人:车小青，该公司经理。 王明明诉被告太和县三建置业有限公司（以下简称三建置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王明明到庭参加诉讼，被告三建置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告房款13552元;2、判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月16日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于太和县祥和路北侧望和新城1号楼房屋一套,合同约定建筑面积为103.96㎡。后因房屋产权登记的实际建筑面积为99.74m,比合同约定的建筑面积少4.22㎡,经共同结算,2019年12月18日,原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议书》,约定被告应退还原告房款13552元,但被告至今未退还原告，故原告起诉来院。 本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，王明明与三建置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：王明明购买三建置业公司位于太和县祥和路北侧望和新城1号楼房屋一套,双方约定建筑面积为103.96㎡，每平方米3211.43元，总价款为333860元。王明明按合同约定支付了涉案房款。在办理房屋产权登记过程中，经太和县房产局实测涉案房屋的实际建筑面积为99.74m,比合同约定的建筑面积少4.22㎡。2019年12月18日,原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议书》,协议约定被告应退还原告房款13552元,但被告至今未退还原告，故原告起诉来院。 本院认为：王明明与三建置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，均未违反国家法律、法规的禁止性规定,均应合法有效。当事人应当按照合同及协议约定全面履行自己的义务。原告要求三建置业公司返还原告购房款13552元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告太和县三建置业有限公司退还原告王明明购房款13552元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告太和县三建置业有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二〇年九月十日 书记员  王静 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7465号申请执行人：李楠，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩晶晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李楠与韩晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人李楠提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初48085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9864号原告：梁玲，女，1966年6月28日出生，傣族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔宇，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告梁玲诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告与云南驰久房地产开发有限公司签订编号为富Tw62号的《汇都状元楼缤纷生活集市租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”三期负一层“汇都状元楼缤纷生活集市”Tw62号物业（面积约为3.2平方米）出租给原告，租赁费用为7944元/平方米/20年，物业租赁合同期为20年。上述《租赁合同》签订后，被告要求原告签订《新亚地产会员服务协议》，向原告收取了会员服务费共计16,000元。协议约定，若原告未能就汇都国际三期负一层Tw62号面积为3.2平方米的物业认购成功的，被告将原告支付的会员服务费按照原先路径全额无息退还，《新亚地产会员服务协议》签订至今，原告所租赁的Tw62号商铺在“汇都状元楼缤纷生活集市”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对双方当事人提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告梁玲与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”富一层Tw62号、套内面积约3.2平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金25,420元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为41,420元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的会员服务费16,000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁玲服务费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余100元，退还原告梁玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5123号 原告：吴明贵，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴义彪，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：池州市好运道路运输有限公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园天湖盛景**102，统一社会信用代码913417000924881378。 法定代表人：苏福良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董莉莉，该公司员工。 原告吴明贵与被告吴义彪、池州市好运道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明贵、池州人保公司委托诉讼代理人董莉莉到庭参加诉讼。被告吴义彪、池州市好运道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴明贵向本院提出诉请：1.判决被告赔偿原告损失11538元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日17时00分，被告吴义彪驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的重型货车（皖Ｒ×××××），沿228省道行驶至墩上街道办事处茅迪矿业时，因倒车未察明车后情况不慎将行人原告刮倒，致使原告受伤的交通事故。同日原告至池州市中医医院救治，经诊断为：1、头部的损伤2、多处损伤（全身多处软组织损伤）3、不完全性右束支传导阻滞4、原发性高血压。2019年11月29日池州市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴义彪负本起事故全部责任，原告不负责任。经查，皖Ｒ×××××的重型货车（皖Ｒ×××××）的实际所有人系池州市好运道路运输有限公司，吴义彪系驾驶员，上述车辆在池州人保公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。综上，原告因被告吴义彪的侵权行为而受伤，各被告作为侵权人、车辆所有人及保险人，理应在其责任范围内赔偿原告损失。因协商未果，特具状至法院，请求支持原告之诉请。原告诉请清单：医疗费2882元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费5600元、护理费1596元、交通费500元，合计11538元。 吴义彪未答辩。 池州市好运道路运输有限公司未答辩。 池州人保公司辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告提交的证据由法院核实，本公司愿意按照保险条款约定进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时00分，吴义彪驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的重型货车（皖Ｒ×××××），沿228省道行驶至墩上街道办事处茅迪矿业时，因倒车未察明车后情况不慎将行人吴明贵刮倒，致使吴明贵受伤的交通事故。2019年11月29日池州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴义彪负事故全部责任，吴明贵无责任。 事故发生当日，吴明贵至池州市中医医院救治，诊断为：头部的损伤、多处损伤（全身多处软组织损伤）、不完全性右束支传导阻滞、原发性高血压，于2019年12月7日出院，实际住院12天，花去医药费2881.3元。出院医嘱：休息二周；监测血压，随诊。另查明，吴义彪所驾驶的皖Ｒ×××××的重型货车（皖Ｒ×××××）登记在池州市好运道路运输有限公司名下，该车在池州人保公司投保了交强险及100万元商业三者险，并不计免赔率险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴明贵因交通事故致伤，由此造成的相关损失，吴义彪应予赔偿，池州人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。吴明贵自称从事石子买卖，其误工费按200元/天计算，但其未提供相关证据加以证明。因吴明贵是农村户籍并具备劳动能力，本院参照上一年度农、林、牧、渔行业平均工资128.54元/天计算其误工费，误工期遵照医嘱确定为26天。护理费按原告诉请的133元/天计算，原告主张的交通费过高，依法核减为150元，营养费、住院伙食补助费按30元/天的标准计算。经审核,吴明贵的损失核定如下：医疗费2881.3元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1596元、误工费3342.04元、交通费150元，合计8689.34元。此款由池州人保公司按保险合同约定予以赔付。被告吴义彪、池州市好运道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告吴明贵交通事故损失8689.34元； 二、驳回原告吴明贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由吴义彪、池州市好运道路运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1253号青海新顺达新型保温材料科技有限公司、夏德强、黄小兰：青海新顺达新型保温材料科技有限公司与夏德强、黄小兰买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执697号申请执行人夏末梅。被执行人陈细军。夏末梅与陈细军（2019）鄂0704民初1995号民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈细军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏末梅于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏末梅向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月十五日书记员  许 俊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1650号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖州市东街**。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 被执行人：李煌，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄莉英，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李煌、黄莉英金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20606号原告周金华，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告陈子颖，女，1979年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告周金华诉被告陈子颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告周金华诉称，被告向原告借款9万元和8万元，但仅归还了4.2万元，故请求法院判令被告支付借款本金128000元及利息（从借款之日按借据约定的利率计至实际清偿之日止）。被告陈子颖无答辩。经审理查明：2017年11月16日陈子颖出具《借据》，显示向周金华借款9万元、月息2%即1800元。同日周金华向陈子颖转款4万元、5万元；同日陈子颖出具《收据》显示收到周金华转账支付的借款9万元。同日陈子颖还出具《还款承诺书》，显示2017年12月15日前归还2017年11月16日借款9万元。2017年11月23日陈子颖出具《借据》，显示向周金华借款8万元、期限2017年11月23日至2017年12月2日、月息1%即800元。同日周金华向陈子颖转款3.7万元；同日陈子颖出具《收据》两张分别显示收到周金华转账支付的借款3.7万元、收到周金华现金支付的借款4.3万元。陈子颖通过微信向周金华还款42000元：2017年12月2日18000元、2017年12月6日24000元（分两笔各12000元）。诉讼中原告周金华确认：还款42000元是归还的8万元借款本金，因该笔款项刚好到期；利息从借款之日按约定的2%、1%分别计算；两笔借款当天支付了首期利息1800元、800元，之后的利息则未有支付。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，借款应以实际出借情况为准，现借款当日已支付了利息，该利息应算作本金，故本金应分别为88200元、79200元。其三，利息则应从借款之次日起算，而原告主张的利率符合当事人的约定，本院予以支持。其四，原告确认42000元是归还第二笔借款的本金，故79200元的利息应按实际还款日期分段予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈子颖于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告周金华借款本金88200元及利息（自2017年11月17日起以88200元为基数按月息2%计至实际还清之日止）。二、被告陈子颖于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告周金华借款本金37200元及利息（自2017年11月24日起以79200元为基数按月息1%计至2017年12月2日；自2017年12月3日起以61200元为基数按月息1%计至2017年12月6日；自2017年12月7日起以37200元为基数按月息1%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元由被告陈子颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 陈淑言
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3634号申请执行人：张致玮，男，1991年12月16日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：李彤，男，1985年7月18日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月22日生效的（2020）晋0106民特123号民事裁定书，于2020年9月14日向被执行人李彤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彤银行存款人民币16839元（本金14800元、判决确认的利息1200元、利息690元、执行费149元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张文秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10177号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3715号申请执行人：颜修富，男，1977年11月22日出生，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：和湘云，男，1983年6月23日出生，住：。本院受理申请执行人颜修富与被执行人和湘云追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人和湘云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 马绍恒
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9582号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区负责人：韩迎风，职务行长。委托代理人：叶绍葵，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：冯健游，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告冯健游信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶绍葵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还已透支的信用卡贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告清偿信用卡本金51691.99元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，从2019年11月7日开始计算，暂计至2020年2月16日，利息为1238.15元；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，从2019年12月4日开始计算，暂计算至2020年2月16日，逾期还款违约金为874.25元；自2020年2月17日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年2月16日为53804.39元。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实见下表：            合同：            《中国农业银行金穗贷记卡申请表》      《金穗贷记卡领用合约》                                              信用卡申领人：              冯健游                  违约责任：              申领人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。                  计息规则              透支利息：              日利率万分之五计息，按月计收复利                  滞纳金：              最低还款额未偿还部分的5%                          违约情况（截止至2020年2月16日）              欠款本金：              51691.99元                  利息：              1238.15元                  还款违约金：              874.25元（均产生于2017年1月1日后）      本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告冯健游签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告冯健游未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以被告冯健游违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题。原、被告仅在《金穗贷记卡领用合约》中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、农业银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯健游于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付欠款本金51691.99元及利息（截至2020年2月16日的利息为1238.15元，自2020年2月17日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告冯健游负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二十五日书记员  张 余张博文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9872-1号 申请执行人：广州市天河区交通运输局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**，统一社会信用代码11440106MB2D2880XN。 法定代表人：陈志宏。 委托代理人：马文、卢伟明，均系申请执行人的工作人员。 被执行人：王平，男，1985年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于广州市天河区交通运输局与王平行政非诉执行一案，广州铁路运输法院已依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗天交罚【2018】TH20180606001号行政处罚决定书。因王平逾期未履行上述行政处罚决定书确定的义务，广州市天河区交通运输局依法向本院申请执行。依上述决定书，被执行人王平应缴纳罚款人民币10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除依法查封被执行人所有的车牌号码为粤AD192**的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9872号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 (本页无正文) 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 婷 恩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3985号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：浦绍华，男，1979年2月17日出生，住：，住：宣威市div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人浦绍华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的8,534.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1883号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：李梦凌，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司与被执行人李梦凌保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人李梦凌发出执行通知书，责令被执行人李梦凌向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款317243.52元及逾期利息13843.73元，上述逾期利息均继续计算至实际赔偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3140.5元和申请执行费4950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李梦凌有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人李梦凌的工资、公积金收入人民币339177.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十日书记员  吴雪芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1419号罪犯岑海丰，男，1996年5月11日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂0921刑初213号刑事判决，以岑海丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。2018年11月20日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯岑海丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯岑海丰予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯岑海丰假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、再犯危险性评估报告、容县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑海丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯岑海丰予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年9月21日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3598号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王美林,男,1984年10月14日出生,住湖北省阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月四日书记员  刘丹婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异137号案外人黄志斌，男，1972年4月7日出生，汉族，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人李**被执行人郭福利，男，1963年2月5日出生，汉族，被执行人杨红珍，女，1960年11月27日出生，汉族，本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福利、杨红珍借款合同纠纷一案中，案外人黄志斌对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄志斌称，案外人以19万元购买郭福利、杨红珍所有的位于×××房产，2019年3月13日支付定金10000元，并由其出具收据一份。2019年6月2日签订了《房屋买卖协议》，协议签订当日，通过案外人母亲的信用社账户向郭福利、杨红珍指定的银行帐户转款157000元，案外人微信转账3000元，从农行取款20000元支付给了郭福利、杨红珍，当日将房屋交付给了案外人，从此至今案外人一直在该房屋居住。请求贵院依法解除对位于×××房屋的执行。本院查明，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福利、杨红珍借款合同纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初2103号民事判决书，判决：一、被告郭福利偿原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金499724.58元及此款自2016年11月22日起至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息。二、被告杨红珍对被告郭福利的借款本息承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执1710号执行裁定书，查封被执行人郭福利名下位于×××房产。对此，案外人黄志斌提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案中，查封登记在被执行人名下的房产，执行措施并无不当。案外人黄志斌主张查封房产归其所有，应通过诉讼程序解决。因此，案外人不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回黄志斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月十八日书记员  董艳丽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初154号 原告罗剑，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告罗剑诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1416号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：陈磊，男，1988年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈启华，男，1960年1月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈磊、陈启华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2020）赣0302民初1890号民事调解书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人陈磊名下位于江西省萍乡市经济开发区［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈磊名下位于江西省萍乡市经济开发区［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月十日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10458号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执456号之二申请执行人程林,男,汉族,1971年10月13日出生,住辽阳市。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人程林与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4055号 原告：徐康福，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐云锋，男，1964年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈诗香，女，1972年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐康福与被告徐云锋、陈诗香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐康福、被告徐云锋到庭参加了诉讼，被告陈诗香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐康福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金计人民币118,000元整，利息人民币121,545元整（暂计算至2020年7月1日），本息合计人民币239,485元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2013年4月份，两被告因经营资金周转困难，请求原告借款，原告碍于邻居关系，且被告系劲酒广丰总经销商的关系，考虑到两被告具有还款的经济实力，笞应了被告的请求，借款给被告。原告分别于2013年4月1日向两被告交付80,000元借款，2013年9月11日向两被告交付借款280,000元，两被告分别向原告出具了两张借条。双方约定利息为月利率1分5厘计算，两被告毎年均与原告结息并支付了相应的利息。现因原告自身需要资金周转，要求两被告归还借款，但两被告均以种种理由搪塞敷衍原告，万般无奈之下，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望贵院依法判决并判如所请！ 被告徐云锋答辩称：我向原告借了两笔钱没错，一笔是8万元，另一笔是28万元。但是我已经用银行转账还了部分款项，要求原告提供银行流水。这两笔钱的利息加起来都有268,200元，本金还了242,000元。我现在要求本金继续还，利息再打个折。我现在认可本金再还118,000元，利息121,545元我要求减半。 被告陈诗香未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告徐康福围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件两份，证明被告徐云锋于2013年4月1日向原告借款80,000元，约定月息1.5分。2013年9月11日被告徐云锋、陈诗香向原告徐康福借款280,000元，约定月息1.5分，归还期一年。 被告徐云锋质证认为：对证据1、2的真实性无异议，本金现在尚欠118,000元，利息尚欠121,545元。 经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系邻居关系。被告因经营需要资金周转为由向原告借款。2013年4月1日向两被告交付80,000元借款，被告向原告出具了一张借条，约定了月息1.5分，被告徐云锋在借条上借款人处签字，被告陈诗香在“2015年4月1日结息14,400元”处签字；2013年9月11日向两被告交付借款280,000元，两被告向原告共同出具了借条，并约定月息1.5分，被告徐云锋、陈诗香在借条上借款人处签字。关于2013年4月1日8万元的借款，被告尚欠原告利息15,900元(被告尚欠原告以8万元借款本金为基数，按月息1.5分从2016年4月2日算至2016年7月16日的利息4200元；于2016年7月6日归还50,000元借款本金后，尚欠原告以3万元借款本金为基数，按月息1.5分从2016年7月17日算至2018年9月16日的利息11,700元；2018年9月被告归还原告借款本金30,000元)。关于2013年9月11日的28万元的借款，被告从2019年3月18日至2020年7月1日止，共归还借款本金109,000元，尚欠借款本金118,000元,结算至尚欠2017年9月11日至2020年7月1日借款利息105,585元。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告因经营需要资金周转向原告徐康福借款，共同出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率1.5%且在2020年8月20日之前起诉，故其截止2020年7月1日的利息诉求121,545元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告陈诗香在一笔28万元的借款中为共同借款人，在另一笔8万元的借款中支付过利息并签名，故应认定为本案借款属俩被告夫妻共同债务，被告陈诗香应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 限被告徐云锋、陈诗香在本判决生效后七日内共同归还原告徐康福借款本金118,000元，利息121,545元，合计239,485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由被告徐云锋、陈诗香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2229号原告：李春艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：白冰，女，1987年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告李春艳与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。李春燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李春燕以其与需重新补充提交证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春艳撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月十五日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之三 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在光大银行75×××07账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2096号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：付加良，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令付加良偿还垫付款12013.68元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至付加良实际清偿之日止）；2.判令付加良支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由付加良承担。事实和理由：付加良系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。付加良自2019年6月1日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18700元。为此,付加良与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司)分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至付加良指定的邮政储蓄银行卡的收款账户内，付加良自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知付加良其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：付加良未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：付加良系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。付加良自2019年6月1日至2019年9月27日期间通过铜板街平台7次向多名出借人借款共计18700元。为此,付加良与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年6月1日至2019年9月27日期间按照受托约定7次将多名出借人的借款本金共计18700元支付至付加良指定银行卡的收款账户内。自2019年12月1日之后，付加良有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示付加良的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为付加良代偿金额共计12013.68元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求付加良偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费213元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与付加良、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、付加良的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与付加良通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在付加良未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为付加良进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。付加良未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，付加良应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求付加良支付垫付款12013.68元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由付加良承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，付加良应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年6月1日至2019年9月27日期间，付加良于2019年8月20日之前共借款16100元，尚欠本金共计9928.36元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。付加良于2019年9月1日借款1200元，尚欠本金共计910.02元，逾期利率以4.25%×4=17%计算为宜。付加良于2019年9月27日借款1400元，尚欠本金共计1175.3元，逾期利率以4.2%×4=16.8%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、付加良于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款12013.68元及利息（计算方式：以9928.36元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；以910.02元为基数，自2020年6月1日起按照年利率17%计算至实际清偿之日止；以1175.3元为基数，自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 二、付加良于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，合计213元，由付加良负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初826号原告：秦焱坤，男，1962年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：曾昭洪（特别授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：汤光荣，男，1951年2月10月出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：汤军（特别授权），男，1981年6月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告之子。原告秦焱坤诉被告汤光荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告秦焱坤及其委托代理人曾昭洪、被告汤光荣及其委托代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦焱坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付建房工程款6万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，汤光荣在段店镇××村张家大湾建房，工程承包给原告，原告把房屋建设好后，被告汤光荣家入住，但拖欠原告工程款6万元。2019年6月5日，被告向原告出具《欠条》一张，虽经原告多方催要，被告以种种理由拖延未付，为了维护自己的合法权益，特依法具状贵院，望贵院判如所请。被告汤光荣辩称：建房合同是汤军与原告签订的，合同约定包工包料，建房资金也是汤军支付的，与被告无关。后发现原告承建的房屋有质量问题，且原告本人也承认，被告要求原告返工维修，且合同内很多项目原告没有继续建造，原告通过社会人士反复打电话威胁被告及被告的家人，2019年6月5日，原告破门而入强迫被告签署一张6万元《欠条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，因被告认可属于其书写，质证中认为属于原告强迫被告书写，但是未向法院提供强迫书写的证据，被告提供的录音听不清楚，庭后亦未向法院提交清晰的录音证据，故可以证明被告在原告建房完工后，向原告出具了6万元《欠条》。被告汤光荣提交的《照片》，证明目的是原告所建房屋存在质量问题，因房屋质量问题属于专业性的问题，需要专业机构作出鉴定意见，被告可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定本案事实如下：2018年8月31日，原告与被告之子汤军签订《协议书》，由原告承建登记在被告之妻名下的私人住宅楼，合同价款为25.61万元。原告进场施工后，被告支付了21万元工程款，由于被告认为房屋存在质量问题，需要整改，余款未支付。2019年6月5日，被告向原告出具6万元《欠条》，并特别注明为余款（工程款）。被告未向原告支付此欠款，遂引发本案纠纷。本院认为，原告为被告家庭修建房屋后，原、被告双方2019年6月5日进行结算，被告向原告出具《欠条》对尚欠工程款6万元进行了确认，被告应当就原告为其建造房屋所形成的欠款，向原告履行还款义务，现原告要求被告支付工程尾款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，建房合同是汤军与原告签订，与被告无关；原告所建房屋存在质量问题，且合同内很多项目原告没有继续建造，不应该给付下欠的工程款，因该房屋属于被告家庭建房，且被告出具了欠条，原告向被告追偿，并无不妥；原告修建的房屋是否存在质量问题，无专业机构的鉴定意见，被告可委托相关机构进行鉴定，待鉴定结论确定原因后，可另行主张权利，本案不予处理；如果被告认为存在合同内有很多项目原告没有继续建造，则被告可以拒绝结算或者在结算时扣减相关费用，但是，双方已经进行了结算，被告未提供结算时原告有胁迫行为的证据，最终被告以出具《欠条》的方式确认了尚欠工程款，故被告辩解理由均不成立。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤光荣于本判决生效之日起十日内支付原告秦焱坤建房工程款6万元。如果被告汤光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元由被告汤光荣负担(原告秦焱坤已垫付，被告汤光荣应于本判决生效后十日内付给原告秦焱坤)。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年九月二十一日书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6719号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王萌，1980年7月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2626号原告：魏孔发，男，汉族，1966年8月10日出生，住甘肃省白银市。被告：李汉鑫，男，汉族，1985年7月9日出生，住甘肃省白银市。原告魏孔发与被告李汉鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孔发到庭参加了诉讼，被告李汉鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孔发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月雇佣原告在被告位于白银区某小区2-1-602号家装工程从事贴砖劳务，双方约定劳务费6500元，劳务完工后被告向原告支付劳务费4000元，剩余2500元推脱拒不支付。原告无奈向法院起诉，恳请判令被告支付原告劳务费。被告李汉鑫未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的录音资料一份结合其陈述证实被告拖欠原告劳务费2500元，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告雇佣原告在其位于白银区某小区2-1-602号家装工程从事贴砖的劳务，约十余天劳务完工后被告向原告支付劳务费4000元，剩余2500元未支付。后经原告多次向被告索要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告魏孔发为被告李汉鑫提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费2500元，有录音资料及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告李汉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李汉鑫于本判决生效之日起十日内向魏孔发支付劳务费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李汉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年九月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初68号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人彭天镜，男，1946年2月12日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，住江西省万安县潞田镇××组。因涉嫌犯失火罪，2020年3月16日被万安县公安局取保候审，同年7月22日被万安县人民检察院取保候审。指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人彭天镜失火罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰、魏明香出庭支持公诉，被告人彭天镜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日13时许，被告人彭天镜携带火柴、锄头等工具来到潞田镇××组“过水丘”自家稻田干农活时，用火柴点燃其堆集的杂灌，后火势引燃周边茅草并蔓延至附近山场，不慎引发森林火灾。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾造成潞田镇寨下村、潞田村、下石及万安县五云林场潞田分场的山场过火有林地面积为1804.2亩，林种类型均为用材林。案发后，被告人彭天镜一直在现场扑救火火灾并致自己烧伤，在治疗过程中由公安民警传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭天镜因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积1804.2亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人彭天镜归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭天镜取得部分被害人谅解，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了一盒大华龙牌火柴，常驻人口信息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、林权证复印件、无前科证明、病历资料、谅解书等书证，证人彭某1、衷从河、罗某、彭某2、彭某3等人的证言，被告人彭天镜的供述与辩解，江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心［2019］鉴字372号鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人彭天镜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、自愿认罪认罚、取得受害人谅解等法定从轻处罚情节，应该从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理期间，受害人万安县五云林场与被告人彭天镜达成和解协议，万安县五云林场出具谅解书对被告人的行为予以谅解。受害人彭卫华、彭小明、彭苏华等49人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。本院委托万安县司法局对被告人彭天镜进行了社会调查评估，经万安县司法局调查,被告人彭天镜具备本地进行社区矫正监管条件，同意在本地适用社区矫正。本院认为，被告人彭天镜构成失火罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人彭天镜到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人彭天镜自愿认罪认罚，取得受害人的谅解并与部分受害人达成执行和解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人彭天镜犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具大华龙牌火柴一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  钟甫龙二〇二〇年九月七日法官助理谢儒书记员刘博雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1134号 原告：陈婷婷，女，1991年05月25日出生，汉族，无业，住所地：江西省广昌县， 被告：谢建华，男，1989年11月22日出生，汉族，经商，住所地：广昌县河东新区， 原告陈婷婷与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢建华归还陈婷婷借款本金82000元及利息（截止2020年8月10日的利息为6560元，之后的利息计算到实际还款之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由吴忠华承担。事实与理由：2020年4月12日，谢建华因生意需资金周转向陈婷婷借款82000元，约定月利率2分，并向陈婷婷出具借条一张，约定一到二个月归还。约定的还款期限到期后，谢建华既未支付利息也未归还本金，陈婷婷经多次催要借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 谢建华未作答辩。 经审理查明，谢建华与陈婷婷丈夫系朋友。2020年4月12日，谢建华因生意急需资金周转，向陈婷婷夫妇借款82000元，并出具“今谢建华身份证号因生意周转向陈婷婷（）借现金人民币（捌万贰仟元整）￥82000元，利息按月利率贰分计算，借款人：谢建华，2020年4月12日”的借条一张。谢建华借款后，未按约定支付陈婷婷借款利息，后陈婷婷多次向谢建华催要借款及利息未果，故引发诉讼。 另查明，2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有陈婷婷提交的陈婷婷身份证、借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，谢建华因生意需要向陈婷婷借款，并向陈婷婷出具借条，该借条系陈婷婷与谢建华的真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。陈婷婷要求谢建华归还借款本金82000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于陈婷婷要求谢建华按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，根据法律规定双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，而2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故谢建华应按照年利率15.4%向陈婷婷支付借款利息。谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢建华于本判决生效之日起十日内归还陈婷婷借款本金82000元及利息5261.5元（该利息从2020年4月12日至2020年9月11日止；自2020年9月12日起，以实际借款本金82000元为基数，按年利率15.4%计收利息，至本息全部清偿之日止））。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由谢建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢170号之四 申请执行人：王艳，女，汉族，1977年5月14日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**。机构代码74677460-0。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王艳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01156民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省濉溪县××经济开发区××大道××书香××紫薇××楼××室房产（预售房）（合同编号：201306499）依法予以评估、拍卖，2020年9月7日，买受人刘权（身份证号码3406021973××××××××）以210400元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省濉溪县××经济开发区××大道××书香××紫薇××楼××室房产（预售房）（合同编号：201306499）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执158号申请执行人王星艳，女，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被执行人王莉，女，汉族，无职业，住址黑龙江省大庆市肇源县。被执行人邢广德，男，汉族，无职业，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人王星艳与被执行人王莉、邢广德借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初2013号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3593号原告：王萍萍，女，1987年12月27日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：济南坤宇餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈成。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。原告王萍萍和被告济南坤宇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王萍萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王萍萍负担。审判员  李志龙二〇二〇年九月九日书记员  马新月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初740号原告：张永华，男，1955年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告张永华与被告张晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人徐文煜、刘芳到庭参加诉讼，被告张晓斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以年租金180000元的标准支付自2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费；2、判令被告给付迟延支付房屋占有使用费的利息7830元；3、判令被告给付原告为其垫付的供热费用12000元及违约金100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张永华与被告张晓斌于2016年5月17日签订《房屋租赁协议》，双方约定：“原告张永华将其自有的位于新安街和水道街交汇处司法局家属楼一层，使用面积约200平方米的门市房出租给张晓斌使用，租期为六年。租金为每年20万元，每半年缴纳一次。后双方经协商将租金变更为18万元。被告自2018年1月1日起一直未交纳租金，原告多次索要未果。原告曾于2018年8月向牡丹江市西安区人民法院提起诉讼，牡丹江市西安区人民法院于2018年12月30日作出了（2018）黑1005民初1910号民事判决书，解除了原、被告于2016年5月17日签订的《房屋租赁协议》，并于此判决生效后10日内将案涉房屋交付给原告，同时判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的房屋租金及延期付款违约金。因被告不服一审判决提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2019年11月6日做出了维持原裁判结果的判决。判决生效后，原告向人民法院申请执行。但至今，被告仍未交还原告所有的房屋。因受新型冠状病毒××疫情事件影响，原告同意放弃2个月的房屋租金。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓斌未答辩。原告张永华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓斌未未质证。本院对原告出具的证据结合庭审调查认证后予以确认。本院认定基本事实如下：原告张永华与被告张晓斌于2016年5月17日签订《房屋租赁协议》，双方约定：“原告张永华将其自有的位于新安街和水道街交汇处司法局家属一层，使用面积约200平方米的门市房出租给被告张晓斌使用，租期为六年。自2016年7月1日起至2022年7月1日止，租金为每年20万元，半年缴纳一次。后双方将租金变更为18万元。被告自2018年1月1日起一直未交纳租金，原告多次索要未果。原告曾于2018年8月依法向牡丹江市西安区人民法院提起诉讼，牡丹江市西安区人民法院于2018年12月30日作出了（2018）黑1005民初1910号民事判决书，依法解除了原、被告于2016年5月17日签订的《房屋租赁协议》，被告于此判决生效后10日内将案涉房屋交付给原告，同时判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的房屋租金及延期付款违约金。被告张晓斌对该判决不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院依法做出了维持原判决的裁决。原告依据已生效的裁判文书向人民法院申请执行。但至今，被告仍未交还原告所有的房屋。因受新型冠状病毒××疫情事件的影响，原告在庭审中放弃要求被告给付2个月的房屋租金30000元的诉讼请求。另查，原告张永华于2019年11月21日向牡丹江热电有限公司交纳了本案被承租房屋的供热费12000元及违约金100元，共计12100元。本院认为，关于原告张永华主张要求被告给付自2019年1月1日起至房屋实际交还之日止的房屋租赁费（减去2个月的房屋租金30000）的诉讼请求，根据原、被告签订的房屋租赁协议、（2018）黑1005民初1910号已生效的裁判文书及法发【2020】17号最高人民法院关于各类合同纠纷的审理意见的通知第6条规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。本案中因被告经本院合法传唤后未到庭，也未向本院提出减免的申请，但原告主动要求因疫情放弃2个月的房屋租金，参照该规定应予准许。故原告的此项主张符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付自2019年1月1日至2020年8月31日止的迟延支付房屋占有使用费的利息7830元的问题，根据银行同期贷款率计算，原告此项主张并未超出法律规定，予以支持。关于原告主张要求被告支付原告为其垫付的2018年10月至2020年4月的供热费12000元及违约金100元的主张，根据原、被告于2016年5月17日签订的房屋租赁协议第四条体现，供热费应由被告张晓斌承担，故张永华的此项主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓斌于本判决生效后十日内给付原告张永华自2019年1月1日起至本案被承租房屋实际交付之日止（按年租金180000元计算，扣除原告因疫情主动放弃的2个月的房屋租金30000元）的房屋租赁费；二、被告张晓斌于本判决生效后十日内给付原告张永华自2019年1月1日起至2020年8月31日止的延期付款违约金7830元；三、被告张晓斌于本判决生效后十日内给付原告张永华供热费12000元及违约金100元，计12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，减半收取计2824.50元，由被告张晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 歆二〇二〇年九月二日书记员 马可心后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中余退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11865号原告：张四新，女，1967年9月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告张四新与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张四新、被告裕鑫房地产公司委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四新向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价2623.6元及利息（以4903.6元为基数，自2007年9月26日起至2017年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623.6元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623.6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月26日；三、购房确认单面积103.17㎡，实测面积102.35㎡，面积差0.82㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月1日，退款金额：2280元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告张四新差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4903.6元。二被告已在2017年7月1日退还房款2280元，未退还的差额房款为4903.6元-2280元=2623.6元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告张四新的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告张四新顺义区×××房屋面积差房价款二千六百二十三元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二〇〇七年九月二十六日起至二〇一七年七月一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二〇一七年七月二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇