wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终365号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路**。 法定代表人陆翔，局长。 上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初391-397号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，张宏军于2020年3月31日向如东县公安局邮寄《申请报告》五份，于同年4月9日邮寄《申请报告》一份，分别申请公开如东县公安局于2018年6月14日、7月3日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日六次接处如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）报警后，未对戴磊磊、自称高建平以及拒绝公开身份等若干人员于华夏超市内实施示威、缠衅、威胁等打击报复行为立案查处的事实依据和法律依据。如东县公安局分别于2020年4月1日、4月10日收到上述《申请报告》。2020年4月22日，如东县公安局就张宏军的六份申请一并作出如公依复[2020]第3号《政府信息公开申请答复书》，认为张宏军提出的申请属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，依据《条例》第三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理，并于4月23日向张宏军邮寄送达答复书。 2020年4月16日，张宏军向如东县公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.东公（信）不受字（2018）139号案负责人和经办人的信息；2.东公（信）不受字（2019）013号案负责人和经办人的信息。如东县公安局于2020年4月17日收悉，于4月22日作出如公依复[2020]第5号《政府信息公开申请答复书》，告知张宏军申请公开的信息属于信访过程中形成的信息，不属于《条例》第二条所指信息，依据《条例》第三十九条第一款之规定，不作为政府信息公开申请处理。4月27日，如东县公安局将该答复向张宏军邮寄送达。 张宏军不服，向一审法院提起诉讼，请求确认如东县公安局未公开2018年8月3日接警后未对戴磊磊和拒绝公开身份等若干人员立案查处的事实依据和法律依据违法，判令如东县公安局公开该信息。 一审法院认为，《条例》所指的政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人提交政府信息公开申请时应当指向明确，申请人以咨询、提问等方式进行申请，行政机关无法提取指向的信息的，行政机关自然无法作为政府信息公开申请予以处理。张宏军于2020年3月31日、4月9日提交的六份申请将所需信息表述为如东县公安局未对相关人员的行为进行立案查处的事实依据和法律依据，并未明确指向具体的政府信息。张宏军提出的六份申请实际上是对公安机关未对相关人员进行治安处理提出的质疑。 对于张宏军于2020年4月16日提交的申请，要求公开两件信访案件的负责人与经办人信息。首先，行政机关以其自身名义对作出的行政行为合法性负责，具体经办人与负责人属于行政机关的内部管理信息，依据《条例》第十六条之规定，行政机关可以不予公开。其次，信访与行政诉讼系两条相互独立的主张权利的途径，信访事项不属于行政诉讼受案范围，与信访事项相关的信息也不属于《条例》所指的政府信息。 张宏军在本案中要求公开的七项信息均与其长期反映征地补偿、失地农民保障、有关企业的违法用地等问题处理过程中，如皋市丁堰镇人民政府信访化解工作、如东县公安局处理张宏军及华夏超市报警事宜相关。而张宏军、华夏超市以如东县公安局不履行对相关人员查处职责为由提起的诉讼，已经一、二审法院认定为滥用诉权。本案所涉及的七项政府信息公开申请，均系由张宏军要求如东县公安局及所属派出所查处如皋市丁堰镇人民政府信访工作人员衍生而来，在法院生效裁判文书已认定张宏军起诉要求如东县公安局查处相关人员系滥用诉权的情况下，张宏军频繁提出的与政府工作人员化解信访行为、公安机关接处警行为、张宏军及华夏超市书面投诉行为有关的申请及诉讼，亦属于滥用申请权、诉讼权，已经影响了公安机关正常工作的开展，也影响了正常的诉讼秩序，不应当获得司法救济的权利。公安机关以后对张宏军、华夏超市的此类政府信息公开申请可以不予处理，一审法院今后对张宏军、华夏超市等提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。 张宏军不服，向本院提起上诉称，1.上诉人申请公开的信息属于如东县公安局应当主动公开的信息；2.上诉人提起的本案诉讼不属于滥用诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人如东县公安局辩称，1.上诉人所提信息公开中六项为咨询、询问，一项为信访信息，均不属于《条例》调整的范畴；2.如东县公安局在收到张宏军信息公开申请以后，在法定期限内做出答复，并送达张宏军，程序合法；3.张宏军提起的本案诉讼属恶意诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院另查明，因张宏军对其提出的七项信息公开申请分别提起诉讼，一审法院立七案合并进行了审理，并作出（2020）苏0691行初391-397号行政裁定。此外，本院作出的（2019）苏06行终491号行政裁定书认定，张宏军、华夏超市请求确认如东县公安局对其所报警情未立案查处行为违法的诉讼为滥诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，人民法院应当依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。张宏军多年来就土地征用等问题不断向国家部、委，省、市级人民政府及所属职能部门信访，并分别以如皋市丁堰镇人民政府、如东县公安局、如皋市公安局为被告，密集地提起数十余起行政诉讼，而针对的诉讼标的只有一个，就是张宏军与如皋市丁堰镇人民政府信访工作组成员在信访矛盾化解工作中产生的纠纷。张宏军在本案中提出的所谓信息公开申请，实际上仍是针对如东县公安局未对如皋市丁堰镇人民政府信访工作人员予以查处所提出的异议，张宏军对如东县公安局所作答复提起的诉讼明显不具有诉的利益。一审法院将这种浪费行政资源，挤占司法资源，损害司法权威，阻碍法治进步的行为认定为滥用诉权，并确定公安机关今后对张宏军、华夏超市的此类政府信息公开申请可以不予处理，一审法院今后对张宏军、华夏超市等提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册，完全符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1563号申请执行人金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人袁某，宁夏固原市人，住固原市。金某与袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，案件受理费650元,上述款均未执行到到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人袁某名下暂无有效财产可供执行，其名下位于××街房，该房屋实际价值过大，且另案查封，暂不具不具备处置条件我院依法轮候冻结该房产户籍。现被执行人名下再无其他财产信息，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年九月二十九日书记员 邢 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3227号 申请执行人周敏，女，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人张教东，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 申请执行人周敏与被执行人张教东合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初9722号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年4月16日向本院申请执行。要求被执行人履行向其支付投资款125000元及利息42500元、迟延履行期间的债务利息1159元、受理费1650元，共计170309元的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并支付执行费，但其未自觉履行。本院依法扣划被执行人款项4315.43元，退给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十九日 书记员  任盛轩
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初470号公诉机关涟水县人民检察院。被告人许可可，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人许可可曾因犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑二年九个月。被告人许可可因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人李翔，男，1995年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人李翔因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告人张海波，男，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人张海波因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。辩护人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人许可可、李翔、张海波犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人许可可、被告人李翔及其辩护人周婷婷、被告人张海波及其辩护人刘加坤到庭参加诉讼。审理期间，本院依法裁定中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日下午，陆炳基、李金洁（均另案处理）等人与朱奔（另案处理）等人在涟水县涟城街道牌坊小学对面水泥路上相约斗殴，朱奔和何春翔通过电话纠集被告人许可可，被告人李翔、张海波明知被告人许可可参与斗殴，被告人李翔仍驾车带被告人许可可、张海波前往现场。在现场，被告人许可可持甩棍指挥本方人员并殴打对方人员、被告人张海波指挥本方人员斗殴，何春翔等人听到许可可、张海波指挥后，持铁棍、木棍等工具追打对方人员，被告人李翔驾驶轿车带被告人许可可、张海波追赶对方并在斗殴结束后带二人驶离现场。互殴致潘某、陆某等人受伤。经涟水县公安局法医鉴定，潘某身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人许可可、李翔、张海波先后到涟水县公安局投案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许可可、李翔、张海波在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刑事判决书、发破案经过、同案关系人朱奔、何春翔、陆炳基、李金洁等人的供述与辩解、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许可可、李翔、张海波持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许可可、李翔、张海波共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人许可可在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李翔、张海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许可可在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许可可、李翔、张海波犯罪后均能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。对被告人李翔、张海波辩护人所提“被告人李翔、张海波系从犯，有自首情节，能够认罪认罚，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人李翔、张海波在共同犯罪中的地位和作用、认罪悔罪态度等情节，可以对被告人李翔、张海波适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。）二、被告人李翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  范清扬人民陪审员  戴玉萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1688号铜仁某某建材有限公司：本院在执行申请执行人铜仁某某建材有限公司与被执行人浙江省东阳某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初1692号调解书明确，由被执行人浙江省东阳某某建筑工程有限公司货款人民币369841元，受理费3557元，保全费3020元，执行费5460元，保险费800元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1688号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初4603号原告张东超，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告陈海峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省武功县。被告陕西吉强物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人李菊香，系该公司总经理。委托代理人王利军，系该公司员工。被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人曹冉，系该公司总经理。委托代理人马菲，系该公司员工。原告张东超诉被告陈海峰等人交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为：原告并非本次交通事故受损车辆登记及实际车主，与本案所涉及的车辆损失无直接利害关系，主体资格不适。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张东超的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长     樊宝卫审  判  员     闫  劼审  判  员     贺美荣                         二○二○ 年 九 月 二十四 日书  记  员     刘新民  1
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初61号原告：昆明市科联环保材料厂，住所地：云南省昆明市五华区大普吉同心路吉龙路段省委机关农场。统一社会信用代码：915301027755073680。投资人：宗靖，男，1977年12月4日生。被告：峨山县峨江再生纸厂，住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道昆洛路（东郊工业区）。统一社会信用代码：91530426757164146B。执行合伙人：沈树成，男，1969年3月26日生。原告昆明市科联环保材料厂与被告峨山县峨江再生纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市科联环保材料厂到庭参加诉讼，被告峨山县峨江再生纸厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市科联环保材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的AKD中性施胶剂货款54200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：昆明市科联环保材料厂经销AKD中性施胶剂产品，与被告一直有生意往来。2018年3月至11月期间，昆明市科联环保材料厂向峨山县峨江再生纸厂出售AKD中性施胶剂，货款价值达54200元。供货后，峨山县峨江再生纸厂至今未付昆明市科联环保材料厂货款，经昆明市科联环保材料厂多次索要无果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告峨山县峨江再生纸厂未作答辩。围绕诉讼请求，原告昆明市科联环保材料厂提交了《欠条》（复印件）1份，欲证明被告欠原告材料款54200元的事实。经庭审查明，原告提交的《欠条》为复印件，法庭要求原告出示原件，原告称其在外地出差没有携带，庭后补交法院。庭审中，原告还陈述其有送货单要提交法庭，用于证实每次送货后被告都签收了《送货单》，最后以《送货单》结算后出具了《欠条》给原告，故以此证明原告向被告供货的事实。法庭给了原告充分的提交时间，但原告一直未提交《欠条》原件,《送货单》原件在庭后于2020年9月14日邮寄到本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”第七十条规定：“书证应当提交原件。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告昆明市科联环保材料厂提出了诉讼请求，就应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告昆明市科联环保材料厂就自己的诉讼主张提交了《欠条》（复印件）1份，欲证明被告欠原告材料款54200元的事实。该书证系复印件，不符合证据构成要素，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。……”的规定，本院不予采信。庭审中，原告陈述庭后向法庭补充提交《欠条》和《送货单》原件，法庭给了原告充分的提交时间，但原告一直未能提交《欠条》原件，原告虽然在庭后提交了《送货单》原件，但送货单只能证明原告曾经向被告发过货，并不能证实双方是否结算、以及被告有没有付清货款、是否欠原告货款的事实，故而法庭认定，在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应当由负有举证责任的原告承担不利后果。综上所述，原告昆明市科联环保材料厂未就主张的拖欠货款提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项规定，判决如下：驳回原告昆明市科联环保材料厂的诉讼请求。案件受理费1155元，公告费260元，由原告昆明市科联环保材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  施绍宏人民陪审员  李永祥人民陪审员  王加喜二〇二〇年九月十五日书 记 员  曹丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2217号 申请执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：湛志珍。 被执行人：罗启明，男，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行广西五八资产管理股份有限公司与罗启明追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际控制，故无法拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施海莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11036号 申请执行人：李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1964、1963、1968、1966、[2019]6298-6307、[2020]1972、[2019]6302号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币336548.3元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10824号                       李进东                       50448.22                       深南劳人仲案[2020] 1964号                               2                       （2020）粤0305执11013号                       李昌旺                       47351.67                       深南劳人仲案[2020] 1963号                               3                       （2020）粤0305执11035号                       谭鹏程                       47000                       深南劳人仲案[2020] 1968号                               4                       （2020）粤0305执11036号                       胡剑波                       26891.4                       深南劳人仲案[2020] 1966号                               5                       （2020）粤0305执11037号                       周铭秀                       33071.16                       深南劳人仲案[2019] 6299号                               6                       （2020）粤0305执11138号                       李晖                       48654.04                       深南劳人仲案[2020] 1972号                               7                       （2020）粤0305执11501号                       张欢欢                       83131.81                       深南劳人仲案[2019] 6302号
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1533号申请执行人：马灼明，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人马灼明与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1706号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马灼明于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息188250元，执行费2724元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执169号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人雷万刚，董事长。 委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人吴正宇，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人杨小仙，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正宇、杨小仙的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的(2019）桂1028民初623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴正宇、杨小仙未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司连带共同偿还贷款50000元及利息，向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费1050元、申请执行费650元)，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。 本院于2019年6月3日通过直接送达形式向被执行人吴正宇、杨小仙送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人吴正宇不在家，本院依法张贴于其门上，被执行人杨小仙签收后依法报告了财产，至今也未履行完毕，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人吴正宇、杨小仙无存款，无国土、房产、工商、公积金等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查证，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年9月23日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序不愿出具同意终本的证明。截止2020年9月24日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为50000元及利息，案件受理费1050元、申请执行费650元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张海潮
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初278号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人汪其福，男，1991年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被抓获羁押，同年5月1日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人杨忠勋、蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 被告人吴金规（曾用名吴金飞），男，1989年3月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人汪其福、吴金规犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人汪其福、吴金规及辩护人杨忠勋、蔡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年4月17日至23日期间，被告人汪其福、吴金规伙同吴某发（另案处理）经事先预谋、分工，并购买手机、手机卡等作案工具，在租住的鲤城区长城戴斯酒店317房间内，通过“百度推广”发布低价销售片碱的虚假广告，骗取被害人刘某的信任，后又以货到付款、需付保证金等为由，共同骗取被害人刘某人民币97500元。 2020年4月30日，公安机关在安溪县××镇××村抓获被告人汪其福；2020年5月22日，被告人吴金规主动到公安机关投案。归案后，二被告人与吴某发共同退出违法所得人民币97500元赔偿被害人刘某，并取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人汪其福、吴金规在开庭审理过程中亦无异议且表示认罪认罚（其中被告人吴金规和公诉机关签署了《认罪认罚具结书》），并有抓获经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押、发还清单等书证、被害人刘某的陈述、证人易某、杨某、吴某发等人的证言及被告人汪其福、吴金规的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人汪其福在有期徒刑三年七个月至四年的幅度内处刑，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人吴金规有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪其福的辩护人提出被告人汪其福认罪认罚，且已赔偿被害人取得谅解，建议大幅度从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人汪其福、吴金规以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络手段共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴金规犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，予以减轻处罚。被告人汪其福归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人汪其福、吴金规与同案犯退出全部赃款赔偿被害人，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。二被告人实施电信网络诈骗，社会危害性较大，均不予适用缓刑。故辩护人提出建议对被告人汪其福适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人汪其福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴金规犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  叶鲤生 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保221号 关于申请人刘锦英与被申请人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初523号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人中联建设集团股份有限公司名下账户18×××07账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6752号 申请人：曹立清，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：史新昌，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人曹立清因与被申请人史新昌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人史新昌名下的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史新昌的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费320元，由申请人曹立清预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1780号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：巨吉庆，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省玉门市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人巨吉庆追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款47848.48元，案件受理费505.00元，执行费618.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初5560号 原告：西安民间金融街科技有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人王彬,该公司董事长。委托诉讼代理人杨恒,陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉,陕西新庆律师事务所律师。被告：西安菊布商贸有限公司,住所地西安市未央区。法定代表人史冬菊。被告：史冬菊，女，1971年2月17日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛纯，女，1996年05月24日生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：罗晨，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告西安菊布商贸有限公司、史冬菊、薛纯、第三人罗晨借款合同纠纷一案,原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撒诉,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费600元,减半收取300元,由原告西安民间金融街科技有限公司负担。   审  判  员     刘  可  二〇二〇年九月十四日 法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8314号陈镇尧：本院的（2016）粤0112民初6667号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院民一庭的移送，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨16221元（含执行费141元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2691号 原告：李靖，女，1988年12月31日出生，汉族，住址：广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：冯颖慧，女，1996年11月27日，壮族，住贵港市港**。 被告：黄紫菱，女，1980年7月15日出生，汉族，住址：广西贵港市港**。 原告李靖与被告黄紫菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖委托诉讼代理人冯颖慧到庭参加诉讼；被告黄紫菱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告黄紫菱向原告李靖偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按月利率2.5%从2019年9月22日计算至借款本息还清之日止）；2、判决原告李靖对登记在被 2 告黄紫菱名下位于贵港市港北区院（唐人街）2单元2208号房产【房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号】折价、拍卖或变卖后所得款享有第二顺序优先受偿权；3、诉讼费由被告黄紫菱承担。事实和理由：2019年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，被告以其名下唐人街2单元2208号房抵押给原告担保债务的履行，借款期限为1年，利息按月利率2.5％计算至借款本息还清之日止。双方于2019年5月16日签订《借款抵押合同》（合同编号：01916）并于2019年5月21日办理抵押登记，抵押担保的范围为全部，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。上述房产设定的抵押权中，交通银行股份有限公司贵港分行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。被告向原告支付利息至2019年8月，2019年8月后至今未再支付任何利息和偿还本金。现借款期限已经届满，经原告多次催告被告以没钱为由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄紫菱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告黄紫菱身份证复印件；2、借款抵押合同、转账记录、收条；3、房屋所有权证（贵港房权证港北区字第××号）；4、不动产登记证明（桂（2019）贵港市不动产证明第0017939号）。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 庭审时，原告当庭将第二项诉讼请求中的“优先受偿权”变更为“第二顺序优先受偿权”。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 3 本院认为,原告与被告之间的抵押借贷关系有双方签订的《借款抵押合同》为证，合同内容完全出于双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，借款款项已转账支付，并且办理了抵押登记手续，故双方之间的抵押借贷关系依法成立并已生效。被告逾期未履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。涉案借款抵押合同约定借款利息按月利率2.5％计算，对于已付利息予以支持，对于未付利息仅支持按月利率2％计算的部分，超出部分不予支持。 综上，对于原告变更后的诉讼请求，除利息诉讼请求中的利率调整为月利率2％外，其余全部予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《 中华人民共和国担保法 》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问的解释》第七十八条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告黄紫菱于本判决生效之日起十日内共同向原告李靖偿还借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年9月22日起计至借款本息还清之日止，按月利率2%计算）； 二、原告李靖对登记在被告黄紫菱名下位于贵港市港北区院（唐人街）2单元2208号房产【房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号】折价、拍卖或变卖后所得款享有第二顺序优先受偿权； 三、驳回原告李靖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 4 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取369元，由被告黄紫菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费738元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初2151号 原告：李德铭，男，1963年6月1日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：李乃安，男，1980年9月13日出生，汉族，住横县。 被告：黄燕红，女，1982年9月18日出生，汉族，住横县。 原告李德铭与被告李乃安、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李德铭于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德铭的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德铭撤诉。 案件受理费430元（原告预交，已减半收取），由原告李德铭负担。 审判员 李 营 二〇二〇年九月八日 书记员 吕唯倞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2374号 申请执行人：黄志标，男,1958年2月24日出生,汉族,住广州市从化区, 被执行人：谢瑞权，男，汉族，1940年11月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：张王带，女，汉族，1948年12月24日出生，住广州市从化区。 被执行人：邓丽容，女，汉族，1968年12月8日出生，住广州市从化区。 被执行人：谢振辉（曾用名：谢嘉诚），男，汉族，1991年3月1日出生，住广州市从化区。 关于黄志标与谢瑞权、张王带、邓丽容、谢振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢瑞权、张王带、邓丽容、谢振辉在继承谢伯侦遗产范围内偿还10万元及利息、迟延利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院申报，申请执行人同意对各被执行人暂不采取失信、冻结、查封等措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权10万元及利息、迟延利息。 2020年7月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10万元及利息、迟延利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2374号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月七日 书记员  吴梓桦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1971号 申请执行人：莫奕富，男，1993年02月20日出生，汉族，住广西忻城县;柳州市城中区弯塘路65号。 被执行人：顾波波，男，1993年08月01日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人莫奕富与被执行人顾波波买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾波波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执316号之一 申请执行人：施秉县鑫源副食配送中心，经营场所：贵州省施秉县城关镇南门上**。统一社会信用代码：92522623MA6GK3L2X4。 经营者：肖昌鲜。 被执行人：黄平县新华联生活超市，，经营场所：贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负**统一社会信用代码：92522622MA6GW0XX7G。 经营者：吴福琼。 被执行人：吴福琼，女，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行施秉县鑫源副食配送中心与黄平县新华联生活超市、吴福琼联营合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1071号民事调解书确定的义务。经查，被执行人吴福琼有车牌号码为贵Ｈ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）、贵Ｈ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆（车辆类型Ｋ33）、贵Ｈ×××××的别克牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴福琼车牌号码为贵Ｈ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆。 二、查封被执行人吴福琼车牌号码为贵Ｈ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。 三、查封被执行人吴福琼车牌号码为贵Ｈ×××××的别克牌小型普通客车一辆。 上述车辆的查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月八日 书记员 倪祖祥
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1309号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，理事长。被执行人:魏传庆，男，汉族，1983年2月12日出生，住淮阳县。被执行人：刘娜，女，汉族，1983年11月10日出生，住淮阳县。被执行人：王文学，男，汉族，1972年12月8日出生，住淮阳县。被执行人：位国喜，男，汉族，1975年1月16日出生，住淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与魏传庆、刘娜、王文学、位国喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1978号裁决书，于2020年9月22日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏传庆、刘娜、王文学、位国喜价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 亮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执924号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人刘灵委，男，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省青田县。被执行人邱珊珊，女，汉族，1989年2月17日出生，住浙江省青田县。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div>法定代表人林小勇。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告刘灵委、邱珊珊、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2792号判决书已发生法律效力。因刘灵委、邱珊珊、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月16日立案执行，执行标的928777.84元。本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人刘灵委、邱珊珊、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘灵委、邱珊珊、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月二十八日代书记员 叶俊序
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1522号 申请执行人迟长彬，男，1963年7月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人宋永志，男，1951年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人迟长彬与被执行人宋永志机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1084号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋永志送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人宋永志纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人宋永志采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人宋永志下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1522号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡维枢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4471号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**，统一社会信用代码315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：雷登玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告雷登玲对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告雷登玲立即向原告支付购房款87825元及自2015年5月10日起至付清购房款87825元之日止以87825元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月9日被告雷登玲与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路×号的房产并办理过户登记，现房产证号为：210房地证2015字第×号。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款捌万柒仟捌佰贰拾伍元整（小写87825元）。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且雷登玲在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初440号原告丁勇静，女，汉族，1994年6月22日出生，身份证住址湖北省郧西县。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被告钟晓钢，男，汉族，1995年11月13日出生，身份证住址四川省容县。原告丁勇静与被告钟晓钢民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告钟晓钢向原告丁勇静偿还借款本金人民币18733元及利息人民币2212.40元（借款平台利息人民币1771元，及以人民币18733元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月1日计算至上述借款实际偿还完毕之日止，暂计算至2019年10月13日利息为人民币441.40元）；2、被告钟晓钢承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。原告称被告以资金周转、交房租及生活开销等为由，多次向原告借款,2018年11月至2019年2月期间，原告通过微信、支付宝共向被告转账50600元。此期间被告通过微信、支付宝还款30867元，通过现金还款1000元，共计还款31867元。后原告通过微信向被告催促剩余未付的款项，被告以“有钱了慢慢还给你”、“你的钱后面分期给你，我现在不好找工作”等为由予以推脱。因被告一直未归还剩余款项，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，关于借款本金的认定，原告共计向被告转账50600元，扣减被告还款31867元，被告还应返还借款本金18733元。关于利息，因双方未约定利息也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告钟晓钢经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁勇静借款18733元及利息（利息以本金18733元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告丁勇静的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币324元，由被告钟晓钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 杨  剑  明人民陪审员 刘  卓  群二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢989号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：姚振东，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4187号民事判决书，向被执行人姚振东发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚振东名下所有的位于南昌市经济技术开发区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭鑫妮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4331号之一申请执行人：陈来福，男，1969年12月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码:9133022569507956XY。法定代表人：杨如兴，该公司总经理。申请执行人陈来福与被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）353号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈来福向本院申请强制执行，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司支付执行款182562.4元及利息。本院于2020年09月15日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月15日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波久洋水产食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈来福执行款182562.4元及利息，并承担执行费2638.44元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4331号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 张文芝二〇二〇年九月二十八日代书记员 张晓峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7123号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘明学，男，1940年7月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘明学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1693号 陈方云、余频： 本院执行的申请执行人陈方云与被执行人余频民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额10767.25元，执行费56.09元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9780号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李汉民，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县************，身份证号码：350************51X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金51718.27元以及暂计至2020年3月11日的利息45103.78元、违约金938.16元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费10元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为97770.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金51718.27元以及计至2020年3月11日的利息45103.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********884。二、尚欠金额：暂计至2020年3月11日，本金51718.27元、利息45103.78元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金51718.27元；二、被告李汉民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244.26元（原告已预交），由被告李汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1014号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路800弄4号1118室,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：李庆，男,1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行李庆追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以李庆未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1014号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执347号 申请执行人：何石坚，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨杰维，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人何石坚与被执行人杨杰维民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨杰维发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人杨杰维至今未全部履行。 在执行过程中，本院对被执行人杨杰维在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况均进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月七日 书记员 江俊霖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1521号 申请执行人：孙国跃，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陆非单，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李平，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行孙国跃与陆非单、李平（2020）浙0482执1521号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆非单、李平发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人孙国跃与被执行人陆非单、李平于2020年9月7日自愿达成和解协议。和解协议约定，欠款本息为22000元，由被执行人陆非单、李平于2020年9月7日归还2000元，余款从2020年10月份开始，每月月底前归还1500元，直至付清为止。申请执行人孙国跃于2020年9月7日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1521号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陆 伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初25号申请人：张英珂，男，汉族，1988年3月8日出生，户籍地：西峡县，现住西峡县。系。被申请人：王辉，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省恩施市商河县。本院在审理申请人张英珂与被申请人王辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王辉名下80000元的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人张英珂以名下所有的豫Ｒ×××**宝马牌轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉名下80000元的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 金彩凤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执112号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，该分行行长。被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，，住所地江西省高安市田南工业园统一社会信用代码：91360983696077347M。法定代表人：刘少华，该公司董事长。被执行人：刘少华，男，汉族，1964年1月19日出生，住江西省高安市。被执行人：雷素云，女，1963年8月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：杨美泉，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡小兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：涂勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：王小琴，女，汉族，1974年12月6日出生，住江西省高安市。被执行人：孙向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡润菊，女，1971年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已生效的本院（2016）赣09民初171号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳发出执行通知书，但被执行人未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产进行了调查。执行过程如下：1、本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳名下财产情况，经查被执行人名下银行账户均仅有少量零星存款，暂无可扣划金额；被执行人刘少华名下登记有赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号、被执行人涂勇名下登记有赣Ｃ×××**号、被执行人杨美泉名下登记有赣Ｃ×××**号车辆，本院已在车管所登记查封，但未实际扣押，无法处置；除此之外被执行人名下均无互联网银行、理财产品、保险、证券等财产信息。2、本院于2020年8月13日在高安市不动产登记中心查封了被执行人江西中瑞陶瓷有限公司名下高国用（2010）字第2117号、高国用（2010）字第2118号土地，但暂无法处置。除此之外，本院向宜春市不动产登记中心查询，经查被执行人胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳名下均无不动产登记信息。3、本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳名下无住房公积金缴存信息。4、本院向宜春市市场和质量监督管理局查询被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳名下的工商登记信息，未发现有可供执行的股权分红等财产信息。5、本院已将被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、胡润菊、刘少华、雷素云、杨美泉、胡小兰、涂勇、王小琴、孙向阳列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。6、院前往本被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，未发现有其他相关财产线索。本案申请执行标的2505.12万元，截至2020年9月24日已执行108万元。现已穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 易 骊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3892号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路**，组织机构代码:09609272X。 法定代表人陈亮亮。 被执行人丁洪，男，1983年10月12日出生，住天台县。 被执行人奚尊稠，男，1969年9月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人丁洪、奚尊稠金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4106号民事判决，被执行人丁洪应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费1200元，保全费1270元，执行费1495.13元；被执行人奚尊稠对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人丁洪、奚尊稠未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月6日向被执行人丁洪、奚尊稠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁洪、奚尊稠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁洪、奚尊稠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁洪、奚尊稠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奚尊稠有车牌号为浙Ｊ7××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人丁洪在天台县××街道××路××号××室有共有房产，本院已依法拍卖，本案依法参与分配得执行款人民币60755元。被执行人奚尊稠名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院另案进入评估、拍卖，本案待拍卖成交后依法参与分配。 本院依法冻结被执行人丁洪所持有的台州鼎润投资咨询有限公司50%股权、天台县晨旭仪表厂100%股权，但该二公司均未实际经营，故暂未处置。本院依法向天台县公安局送达被执行人丁洪、奚尊稠法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权已实现58060元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁洪、奚尊稠目前有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3892号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁洪、奚尊稠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 鲍立波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2082号 原告：济宁三力公交集团有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧（5338线北）。 法定代表人：杜昌来，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。 被告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。 原告济宁三力公交集团有限公司与被告中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告济宁三力公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法认定被告出售的50辆TEG6820BEV01客车属于假冒伪劣产品，并判令被告限期修复，逾期不能修复的，请求贵院责令被告赔偿原告经济损失300万元；2、判令被告赔偿原告因其未全面履行合同义务给原告造成的山购车财政补贴损失725万元，并自发利息，从2017年7月1日按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止；3、本案一切诉讼费、保全费用等均由被告承担；事实与理由：原、被告经友好协商，于2016年3月24日签订了《（2016）客车买卖合同》，合同约定了车辆类型、基本技术要求、价款、交付时间、车辆价款的构成及双方申请国家对新能源汽车销售推广补贴的具体原则等主要内容，2016年6月8日被告逾期50余天才向原告交付50辆客车，但是被告仍然对产品偷工减料、粗制滥造，合同约定了由被告预留空调“亚麻风道”（待交车后原告自行安装），谁知被告却全部安装了虚假的，不通气的假空调风道，以此搪塞欺骗原告，更重要的是，根据双方的合同约定及当时购车地方财政补贴政策，被告应当及时协助原告申领山东省地方政府购车补贴，可是直到2019年初被告才向原告提供了3台车的补贴申请手续，造成至今原告只申领到这3台车共计45万元的财政补贴，对于剩余的补贴因被告未能及时履行协助义务，导致原告至今无法申请领取，被告的违约行为是造成原告无法获得725万元财政补贴的根本原因，故对此损失，被告应依法承担赔偿责任。对于以上问题虽经双方多次协商，未能达成一致意见，为此原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告济宁三力公交集团有限公司的诉讼请求及事实与理由，已经湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3383号民事判决及湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1172号民事判决处理，根据上述司法解释的规定，原告的起诉系重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁三力公交集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 佩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执163号 申请执行人：李仕明，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：珠海市坤成装饰有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-45991（集中办公区）。 法定代表人：杨坤。 被执行人：杨坤，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：莫纯康，男，汉族，1985年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 李仕明与珠海市坤成装饰有限公司、杨坤、莫纯康追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)粤0491民初991号民事判决书已于2020年1月23日发生法律效力。李仕明申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付劳务报酬18000元及逾期付款违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费500元，共同承担本案执行费320元。 执行中，本院向被执行人珠海市坤成装饰有限公司、杨坤、莫纯康发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，且限制杨坤、莫纯康高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执人银行无存款，亦无证券、车辆、不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执163号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月三日 书记员  林楚宾
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3003号 申请执行人：黄志辉，男，汉族，1979年4月23日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄炽明，男，汉族，1983年1月27日出生，住广州市从化区。 关于黄志辉与黄炽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄炽明清还借款本金10万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。申请执行人向本院表示被执行人有征地补偿款，本院依法向被执行人所在村委及镇政府发出冻结裁定，暂未收到村委及镇政府的反馈信息。 综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权10万元及其利息。 2020年8月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3003号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月八日 书记员  吴梓桦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3277号 原告：郭超，男，汉族，1992年9月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐红，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭超诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托代理人吕希同、被告韩石到庭参加了诉讼。被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款人民币1000000元及利息160000元（利息自2019年11月19日起按月息2分计算至2020年7月19日，以后利息计算至还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告韩石、徐红系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因生意扩大规模资金不足，于2018年11月19日向原告借款1000000元，借款事宜达成当天被告向原告出具了一张借条，并承诺一旦资金周转开就随时清偿本息。当天原告通过中国工商银行向被告转款1000000元。由于被告经营不善，未能及时清偿原告借款。二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。 原告韩郭超为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2.二被告向原告出具《借条》一份，证明原告借给二被告1000000元及约定利息的事实。3.《中国工商银行银行转账汇款单》一份，证明原告履行给付义务，向被告银行账户转账1000000元的事实。 被告韩石辩称：答辩人向原告借款1000000元属实，愿意偿还借款本息。另答辩人与徐红已于2017年离婚，答辩人与徐红应当分别承担还款责任。 被告韩石向本院提交身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 被告徐红未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告韩石与徐红原系夫妻关系，二人于2017年办理离婚登记手续。2018年11月19日，韩石、徐红向原告出具一份借条，借条载明：借条本人因资金周转困难，今借到郭超人民币壹佰万（大写）元整1000000（小写）。借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止。利率为每月2%……。借款人：韩石，共同借款人：徐红。2018年11月19日。同日原告通过其在中国工商银行界首支行62×××63的账号向被告徐红的银行账户43×××83的账户转款1000000元。借款发生后，被告按照约定共支付原告利息2019年11月19日。至2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1282民初114号之一民事裁定书，以“被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回起诉。2020年6月10日，界首市公安局以“达不到立案条件”为由，将线索材料退回。2020年7月21日，原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供了借条、转款证明等证据能够证明借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告韩石、徐红作为共同借款人应继续履行还款的义务。原告诉请利率月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩石、徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭超借款本金1000000元及利息（利息按月息2%，从2019年11月20日开始计算至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7620元，由被告韩石、徐红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年九月二日 书记员  夏鹏博
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6464号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永辉超市公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人不是消费者权益保护法规定的消费者，其2019年就有数十件产品销售者责任纠纷案件，其诉讼行为均是要求上诉人承担惩罚性赔偿，其牟利的诉讼目的不应得到支持；2.被上诉人的证据无法证明上诉人故意售卖过期商品，且上诉人的进销存三级台账，反映出上诉人在涉案商品被出售期间，并没有涉案过期商品的批次。被上诉人长期以牟利为目的，经常在上诉人门店购物诉讼索赔，耗费了上诉人大量人力物力，扰乱了正常经营，其行为明显违背诚信原则，不应得到支持。被上诉人罗伟答辩：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确了被上诉人行为的合理性和合法性，上诉人销售过期食品属实，应当担责。原审判决正确。原审原告向罗伟一审法院起诉请求：1.判令永辉超市公司赔偿1000元；2.判令永辉超市公司退还货款3.50元。一审法院查明事实：2020年1月24日，罗伟在永辉超市公司重庆五星大道店花费3.50元购得“双汇精制香辣香脆肠70g”一根，该产品生产日期为2019年10月9日，保质期为90天。罗伟为证明其购买案涉食品的事实，提交了购物小票、购物视频、实物。永辉超市公司质证认为：对证据三性均不认可。购物小票并非永辉超市公司开具，案涉产品亦非永辉超市公司销售，不能证明其支付了相应的价款，故无法证明其与永辉超市公司之间建立了买卖合同关系。罗伟未出现在视频中，不能证明该视频系罗伟拍摄，该视频也未显明案涉食品系超市销售的食品，鉴于罗伟系职业索赔人身份，不排除其持有其他案件视频作为本案证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中罗伟举示了其持有的永辉超市公司所属门店出具的购物小票、购物视频、实物，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉超市公司所属门店。一审法院认为，罗伟已就其主张的涉案产品系在永辉超市公司购买的事实完成了举证责任。对于永辉超市公司辩称的罗伟与其并未建立买卖合同关系、不排除职业索赔人罗伟以其他案件视频作为本案证据的意见，因永辉超市公司并未举示证据证明其上述主张，故对该辩称意见不予采信。关于永辉超市公司辩称的罗伟系职业索赔人，其购买行为不是法律意义上的消费行为，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的意见，一审法院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位。因此，在本案中，即使罗伟明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品包装上标注的生产日期为2019年10月9日，保质期为90天，故罗伟在2020年1月24日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉超市公司未尽严格的审查义务，向罗伟销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，一审法院判决：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟购货款3.50元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，罗伟与永辉超市公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。永辉超市公司上诉主张罗伟不是消费者，知假买假，要求驳回罗伟诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，永辉超市公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1463号 原告陈镜棠，男，1983年12月25日出生，汉族，住北海市银海区。 被告黎武宝，男，1989年4月28日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告吴俊良，男，1993年8月11日出生，汉族，住合浦县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月28日 原告诉讼请求1.被告归还借款2万元及利息（从2018年12月10日至2020年7月10日止，按每月2%的利息计算，共为7600元整）。2.保证人吴俊良对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月11日，被告黎武宝因个人投资需要向原告借款2万元，借款期限为3个月，双方约定按年利率2%支付利息，保证人吴俊良承诺承担连带保证责任。基于对被告黎武宝的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告黎武宝。后原告因自己急于用钱多次向被告黎武宝催要借款，但被告黎武宝以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告黎武宝、吴俊良均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 查明事实原告陈镜棠持有落款时间为2018年9月10日、借款人为被告黎武宝的《借条》原件一份，主张其向被告黎武宝出借了款项。该《借条》载明：兹有本人黎武宝（身份证号码：）于今日向出借陈镜棠借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，用于生意周转，借款期限3个月，本人承诺于2018年12月10日前归还本息，如逾期借款人未还本息，除按借款金额每月承担2%利息外，并自愿承担按借 款金额2%的违约金和其他所有费用。特立此据为凭。被告黎武宝、担保人吴俊良在该份《借条》上签名并捺印。 庭审过程中，原告自述涉案的借款是2018年9月10日通过原告名下的微信号向保证人吴俊良（微信名：Missyou最近有的心事；微信号：wujunliang16888）的微信号转账支付18000元、1200元，再由吴俊良支付给被告黎武宝。随后，被告向原告出具了上述《借条》。 本院意见第一，原告陈镜棠持有借款人为被告黎武宝出具的《借条》，主张被告黎武宝与其发生了2万元的借贷关系。鉴于两被告均未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利。结合原告的陈述以及本案证据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院确认原告与被告黎武宝就涉案的19200元（即18000元+1200元）借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律保护，由于双方当事人对保证方式没有约定，保证人吴俊良应当按照连带责任方式承担保证责任。第二，结合《借条》约定的还款期限为2018年12月10日、逾期利息为月利率2%以及被告黎武宝逾期未归还借款、被告吴俊良对其保证事项不持异议的事实，被告黎武宝应向原告归还借款本金19200元及相应的利息（以本金19200元为基数，从2018年12月11日起按月利率2%的标准计至2020年7月10日止），被告吴俊良则应在被告黎武宝向原告承担涉案债务的范围内承担连带担保责任。保证人吴俊良对涉案的债务承担保证责任后，可依法向债务人黎武宝追偿。即原告的起诉部分具有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告黎武宝应向原告陈镜棠归还借款本金19200元及相应的利息（利息计算标准：以本金19200元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月11日起计至2020年7月10日止）； 二、被告吴俊良在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告吴俊良履行连带保证责任后，有权向被告黎武宝追偿； 三、驳回原告陈镜棠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费245元，由原告陈镜棠负担10元，被告黎武宝、吴俊良负担235元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。