wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61787号原告：王红月，女，1971年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：陈宁，女，1980年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：×××。原告王红月与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红月到庭参加诉讼。被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王红月向本院提出诉讼请求，请求依法判令陈宁：1、返还借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按年利率5%计算，自2019年5月22日起算至2019年8月21日止；以10万元本金为基数，按年利率12%计算，自2019年8月22日起计算至实际付清之日止）;2、承担本案诉讼费。事实和理由：陈宁于2019年5月6日向王红月借款10万元，理由为创业急需拆借资金，15天归还，王红月于2019年5月6日向陈宁转账10万元。此后双方出具了新的借条：续借期至8月21日止，年利率为5%，本息在8月21日前一次性还清，如到期未还清，未还款部分按月利率1%计息。此后陈宁未依约还款，故王红月诉至法院。陈宁未作答辩。王红月围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宁向王红月借款，2019年5月6日，王红月向陈宁汇款10万元。2019年5月26日，陈宁出具借条，载明：陈宁于2019年5月6日向王红月借款共计人民币壹拾万元整（￥100,000），因其创业继续拆借15天，后因其他客观原因，与出借人王红月再次商议续借一个季度，续借期自2019年5月22日起至8月21日，定于2019年8月21日前偿还，续借期为三个月，年利率为5%，本息在8月21日前一次性还清。如到期未还清，未还款部分按月利率1%计付逾期利息。特此为据！2020年6月18日，王红月通过微信向陈宁催要欠款，陈宁表示目前困难无力偿还。对于本案还款情况，王红月称，陈宁未偿还任何款项。另查，陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据王红月提交的证据及双方当庭陈述，本院确认王红月与陈宁之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。王红月依约交付借款本金，陈宁逾期未清偿全部借款的行为构成违约，应承担还款责任。经查，以10万元本金为基数，按年利率5%计算，自2019年5月22日起算至2019年8月21日止的利息为1247元。故对王红月要求陈宁偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宁于本判决生效后十日内偿还王红月借款本金100000元并支付借期内利息1247元；二、陈宁于本判决生效后十日内支付王红月逾期利息（以100000元为基数，按照年利率12%的标准，自二〇一九年八月二十二日起计算至实际付清之日止）。如果陈宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（王红月已预交），由陈宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月十七日书记员  胡英骏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢175号之二申请执行人:高大顺，男，汉族，1940年1月12日出生，住所地漯河市郾城区。委托代理人：张景端，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地漯河市源汇区。被执行人：漯河市百瑞商务服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路中段。法定代表人：项国建，该公司经理。本院在执行高大顺与漯河市百瑞商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，漯河市郾城区人民法院2016年3月1日作出的（2016）豫1103民初583号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告漯河市百瑞商务服务有限公司于2016年6月1日前支付原告高大顺借款10万元及利息（利息按双方约定年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告漯河市百瑞商务服务有限公司承担。因漯河市百瑞商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高大顺向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月25日起查询被执行人银行存款，被执行人名下银行无存款。2.查封了被执行人漯河市百瑞商务服务有限公司法定代表人名下位于河南省××区××天地步行街快捷酒店29幢1层1-B29号房产（不动产权证号为××号），查封期限为2019年1月23日至2022年1月22日,该房产经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均无人买售流拍,申请人不同意以物抵债接收。3.查明被执行人漯河市百瑞商务服务有限公司名下无车辆信息。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初3088号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:袁义强，男，1977年2月6日生，汉族，住光山县。被告：黄霞，女，1977年7月15日生，汉族，住光山县。被告：何明国，男，1971年12月21日生，汉族，住光山县。被告：谢永琴，女，1971年8月29日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告袁义强、黄霞、何明国、谢永琴借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告何明国、谢永琴的准确信息，导致本院诉讼材料无法向被告何明国、谢永琴送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月二十四日书记员 杨婷婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2162号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人曲美荣，女，1944年11月20日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人曲美荣行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审314号行政裁定书，执行标的额为罚款3575元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额为1269.49元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执827号之一 被执行人：戴世汉，男，1987年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人戴世汉财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初514号刑事判决书、阳江市中级人民法院作出的（2020）粤17刑终51号刑事裁定书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人戴世汉应缴纳罚金15000元，返还违法所得121600元给各被害人，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人戴世汉发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院裁定提取了公安机关扣押在案的现金3497.5元。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人戴世汉有其他可供执行的财产。本院已向被执行人戴世汉发出限制消费令。 本院认为，被执行人戴世汉目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执827号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭欢欢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3997号 原告：林淑珠,女，1942年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：陈珠娇,女，1966年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：陈群,女，1985年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：陈惠,女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈航,男，1989年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：郑进禄、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈锦用，男，1981年8月20日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航与被告陈锦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼；被告陈锦用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航向本院提出诉讼请求：判令陈锦用偿还林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日计算到实际还款之日止）。事实和理由：债权人陈金钗（已过世）与陈锦用系认识多年的好友，陈锦用以急需用钱为由向陈金钗先后借款共计20万元：第一笔10万元借款系陈珠娇按照陈锦用要求于2019年1月25日和2019年1月26日分两笔打入陈锦用母亲谢依香账户；第二笔借款10万元由陈金钗通过银行转账转入谢依香账户。2019年5月24日，陈锦用向陈金钗出具亲手书写借条一张。2019年陈金钗因病逝世后，林淑珠多次向陈锦用催讨借款本金，陈锦用均以各种理由推脱。为此，林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航作为陈金钗的第一顺位继承人诉至本院。 陈锦用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金钗与陈锦用系朋友关系。陈锦用因急需用钱共向陈金钗借款20万元。陈金钗于2019年1月25日、26日通过其配偶陈珠娇账户向陈锦用指定的其母亲谢依香账户分别转账借款5万元，共计转账10万元；2019年5月24日，陈金钗通过其银行账户向陈锦用账户转账借款10万元。2019年5月24日，陈锦用向陈金钗出具借条一张确认其向陈金钗借款20万元，该借条载明：“借金钗人民币（贰拾万元正）（200000元），借款人：陈锦用，2019年5月24号”等内容。借条出具后，陈锦用未还款。为此，林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航诉至本院。 另查明，陈金钗于2019年8月5日因病去世。陈金钗与陈珠娇系夫妻关系，二人共生育二女一子，分别为：陈群、陈惠、陈航。林淑珠系陈金钗母亲。陈金钗的父亲陈依俤于1992年去世。 上述事实，有林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航提交并经庭审核实的借条、中国银行交易流水明细清单、居民死亡医学证明书、火化证、长乐区江田镇漳流村委会证明及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦用向陈金钗借款20万元的事实，有林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航提交的借条、中国银行交易流水明细清单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。现陈金钗已去世，林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航作为陈金钗的第一顺位继承人，有权要求陈锦用偿还借款20万元，故林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航的本金诉求，本院予以支持。陈锦用逾期未偿还借款，给林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航造成了一定的利息损失，五原告可以主张从起诉之日起按月利率6%计算利息，故林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航的利息诉求，本院部分予以支持。陈锦用经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦用应于本判决生效之日起十日内向原告林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%，从2020年4月13日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告林淑珠、陈珠娇、陈群、陈惠、陈航的其他诉求请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈锦用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月九日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执825号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：应方洪，男，1960年4月26日出生，住永康市。被执行人：胡秋华，女，1962年11月26日出生，住永康市。被执行人：胡挺，男，1988年6月21日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人应方洪、胡秋华、胡挺金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为由被执行人应方洪、胡秋华归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年7月28日起按年利率6.525%计算至2019年11月16日止，罚息从2019年11月17日起按年利率8.4825%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）。由被执行人应方洪、胡秋华支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费3000元。由被执行人胡挺对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。案件受理费2198元，由被执行人应方洪、胡秋华负担，由被执行人胡挺负连带责任。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人应方洪、胡秋华、胡挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应方洪、胡秋华、胡挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人应方洪、胡秋华名下有存款，并于2020年9月18日划拨到款14507.58元，优先扣除罚款2000元，发放给申请执行人12507.58元；被执行人应方洪与案外人应锥培名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，被执行人胡挺与案外人胡涛名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，于2020年9月24日对上述不动产进行查封，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡秋华名下无房产；被执行人应方洪名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年4月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡秋华、胡挺名下无车辆。截至2020年9月24日,本案已执行到执行款12507.58元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应方洪、胡秋华、胡挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应方洪、胡秋华、胡挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执825号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十四日代书记员 卢耀琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2686号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：王添，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区。原告王曦与被告王添民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1037元，减半收取计518.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执420号申请执行人:平罗县德渊水务有限公司。法定代表人：马某。被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请人平罗县德渊水务有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司供用水合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3419号民事判决书确定的内容，于2020年3月17日依法向被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款1066804元，但被执行人未履行。本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司名下的证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司（法定代表人：王某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人王某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1066804元，执行费13068元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Jiaosun贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3882号原告：罗佑香，女，汉族，1955年1月17日出生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：任国涛，男，汉族，1975年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳。委托诉讼代理人：邹楠，系公司员工。原告罗佑香诉任国涛、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗佑香委托诉讼代理人令狐迎、吴姗、被告任国涛、太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人金欣、人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人邹楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗佑香向本院提出诉讼请求：1、依法判令任国涛支付因其交通事故侵权给原告造成的全部损失共计202624.80元；2、依法判令太平洋财保重庆分公司、人寿财保遵义支公司对上述款项的支付承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年10月1日，任国涛驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由遵义往龙坑方向行驶，行驶至遵义市播州区路段时，碰撞正在通过人行横道的原告，致其受伤，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定书认定被告任国涛全责。事故发生后原告前往遵义医学院附属医院住院治疗，住院诊断因交通事故造成多处损伤，经治疗于2019年11月20日出院。原告经鉴定达九级伤残鉴定标准，护理期为90日、营养期为90日。被告太平洋财保重庆分公司辩称：对事故发生和交通事故的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，我公司已经垫付了6万元，是打给医院的，对原告主张的部分费用不予认可。被告人寿财保遵义支公司辩称：对事故发生和交通事故的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了100万元的商业险，我公司已经垫付了5万元，是打给医院的，对原告主张的部分费用不予认可。被告任国涛辩称：我替罗佑香垫付了门诊费1060.64元，发票由我持有，垫付了住院费6000.00元，出院的时候是由伤者自己去结账的，发票就由伤者持有。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，任国涛驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由遵义往龙坑方向行驶，20时50分，行驶至（遵南大道）遵义市播州区路段，碰撞正在通过人行横道的行人石立才、罗佑香、石兰骏晖，造成石立才、罗佑香、石兰骏晖受伤、车辆损坏的道路交通事故，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定书认定被告任国涛在本次事故中承担全部责任；当事人石立才、罗佑香、石兰骏晖在本次事故中无责任。事故发生后，原告罗佑香在遵义医学院住院49天，经鉴定其于2019年10月1日所受损伤致骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合已达九级伤残鉴定标准，鉴定护理期为90日、营养期为90日。另查，石立才与罗佑香系夫妻。肇事车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业险，在人寿财保遵义支公司投保了100万元的商业险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，双方均认可罗佑香总的医疗费共计76001.00元，其中太平洋财保重庆分公司垫付了20000.00元（其中交强险垫付5000.00元、商业险垫付15000.00元）、人寿财保遵义支公司垫付了15000.00元。任国涛向原告罗佑香垫付了门诊费1060.64元、医疗费6000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任国涛驾驶车辆发生交通事故致原告罗佑香受伤，负事故全部责任，应依法承担全部赔偿责任，因任国涛已向太平洋财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业险，向人寿财保遵义支公司投保了100万元的商业险，故在保险限额内由保险公司代为赔偿。关于原告罗佑香的各项损失：1、医疗费（含复查费）共计76001.00元；2、关于本案的护理费，原告仅提供了护理费发票，没有提交护理协议和资质证明，对护工开展的辅助性工作也并未举证，其陈述出院后是其儿子护理并提供了收入证明一张，没有关联性，故对原告主张的住院期间护理费及出院后的护理费均不支持。护理费参照2018年度居民服务行业平均工资标准算每天119.60元，鉴定的护理期为90天，共10764.00元；3、残疾赔偿金34404*0.2*15=103212.00元；4、营养费50元/天*90天=4500.00元；5、被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告并未举证证明其有父母需赡养、有未成年子女需抚养。原告认为夫妻之间互有抚养义务，但不满足“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”这一条件，故对该项主张不予支持；6、鉴定费1300.00元予以确认；7、精神损害抚慰金酌定4000元；8、审理过程中双方均同意住院伙食补助费按30元/天计算，算49天，共计1470元；9、交通食宿费考虑到原告复查了9次，酌定500元。上述费用合计201747.00元，首先由太平洋财保重庆分公司在交强险限额内不分责不分项进行赔付,本次事故致三人受伤，故交强险范围内各占三分之一，即122000/3=40666.67元。太平洋财保重庆分公司已垫付20000.00元，还应支付的费用为40666.67+（201747.00-40666.67-7060.64）/2-20000.00=97676.52元。人寿财保遵义支公司已经垫付了15000.00元，还应支付的费用为（201747.00-40666.67-7060.64）/2-15000.00=62009.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗佑香各项损失共计97676.52元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗佑香各项损失共计62009.85元。三、驳回原告罗佑香其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660.00元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担300.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担200.00元，原告罗佑香承担160.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年九月四日法官助理池雅诗书记员陈越
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初11803号   原告：符雄，男，1958年8月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：郑有吉，男，1970年9月6日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：XXX。   原告符雄与被告郑有吉居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告符雄于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告符雄申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符雄撤回起诉。   案件受理费人民币1475元（原告已预付），由原告符雄负担。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4033号原告：郝萌，男，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被告：马岩，女，1988年1月10日出生，满族，住西安市莲湖区。原告郝萌与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝萌的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告马岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21000元，利息5040元（暂计算至2020年3月1日，利息以借款本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日），律师费6000元，共计32040元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月5日签订《生意转让合同》，被告受让原告承租的店铺，转让费135000元，已支付99000元，尚欠36000元未支付，被告请求将剩余的转让款变更为借款，用于生意周转。原、被告双方遂于2019年2月13日签订借款合同一份，约定借款本金36000元，期限12个月，如被告未按约定归还全部借款，则需向原告支付以借款总额为基数按月利率2%为标准计算的借期内的利息，并由被告承担律师费、诉讼费。现借款已到期，被告仅归还15000元，剩余21000元至今未付，遂提起诉讼。被告马岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年11月5日，原、被告及吴龙龙三方签订《生意转让合同》，约定，原告将位于英皇之都小区3号楼10107室的店铺转让给被告，转让费共计135000元，被告在合同签订时向原告支付30000元，2019年2月1日前向原告支付105000元。后，被告支付原告转让费109000元，剩余转让费26000元未支付给原告。2019年2月13日，原、被告就剩余的转让费签订《个人借款合同》，约定，借款金额36000元，借款期限12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日，分12个月还清，每月1日还款3000元。如被告按约定时间按时偿还本金，则原告不收取利息；如被告未在合同约定期限结清全款，则由被告向原告一次性支付以借款总额为基数按月息2%计算的借款期限内的总利息。合同第九条违约责任及违约金条款约定，被告未按合同约定履行义务的，应向原告支付全部借款本金的3%的作为处罚，同时还应承担原告为实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等。原告自认《个人借款合同》中记载的36000元中包含违约金10000元。《个人借款合同》订立后，被告分多笔归还原告合计15000元，尚欠21000元。原告诉请利息及违约金的依据为：2019年3月1日至2020年3月1日，以21000元为基数，按月息2%计算为5040元。2020年3月1日至履行完毕之日亦按该标准计算。本院认为，原、被告2019年2月13日签订的《个人借款合同》属于双方对前期转让合同的权利义务进行清算后形成的债权债务协议，对当事人具有约束力，可以直接根据该合同确定双方的权利义务，原告在本案中依据该合同按民间借贷关系主张权利，并无不当。《个人借款合同》订立后，被告未依约于2020年3月1日归还全部款项，仅归还15000元，被告之行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还剩余款项21000元，理由正当，证据充分，予以支持。但因36000元中已包含违约金10000元，原告再诉请2019年3月1日至2020年3月1日期间的利息5040元，根据欠款时间和金额计算，两项合计超出了法定上限年息24%的标准，故对原告该项诉请，不予支持。原告诉请2020年3月1日后至履行完毕之日按月息2%计算的利息，明显与合同约定不符，依合同约定逾期违约金为借款总额的3%，而借款总额为26000元，据此，被告应支付原告违约金为780元。关于律师费的问题，借款合同约定：若被告违约，应向原告支付违约金并承担原告为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等其费用。该约定合法有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与陕西丰东律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费6000元，该6000元系原告根据约定所负担的成本，且已实际履行，故原告诉请被告承担律师费6000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马岩归还原告郝萌借款21000元；二、本判决生效后五日内，被告马岩支付原告郝萌违约金780元；三、本判决生效后十日内，被告马岩支付原告郝萌律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费601元，由原告郝萌负担188元，被告马岩负担413元。公告费800元由被告马岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二〇年九月四日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人周春晓，男，1971年3月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周春晓信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为由被执行人周春晓归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金89670.04元，并支付利息、滞纳金（截至2018年7月20日，利息24275.01元、滞纳金13368.9元；利息自2018年7月21日起按日利率万分之五计算至款清之日止）、分期手续费153.28元、其他费用2606元。案件受理费3024元，公告费400元，合计3424元，由被执行人周春晓负担。执行立案后，本院于2020年06月30日向被执行人周春晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周春晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周春晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周春晓名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周春晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案执行过程中，未能发现及传唤被执行人周春晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2149号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11800号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市珠海支路**甲，统一社会信用代码：913702025936661535。被告：马开聚，男，1952年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马开聚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。案件审理过程中，原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9477号原告：邢贵君，男，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省集安市***。被告：徐紫玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。原告邢贵君与被告徐紫玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告邢贵君到庭参加诉讼，被告徐紫玲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付48400元以及赔偿逾期付款损失，损失从2020年3月29日计算至实际清偿全部款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原被告与中介三方签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将其位于佛山市南海区*****三******************的物业出卖给原告，中介提供居间服务。同日，原告向被告支付定金20000元，向中介支付代理费23000元。后由于被告个人原因，导致前述房屋买卖的目的不能实现。2020年3月29日，三方签订了《解除合同协议书》，协议约定解除《房地产买卖合同》，由于房屋买卖交易而收取的定金及违约金共48400元，被告应在签订合同时返还原告。至今被告未按合同约定向原告支付，而且现在还电话不接，微信不回。原告认为，被告未按合同约定向原告支付款项已构成违约，被告除支付款项外，还应当向原告赔偿逾期付款损失。综上，原告提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；2.解除合同协议书原件1份、房地产买卖合同复印件1份，用以证明原被告双方解除合同，被告应退还48400元。3.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件1份，用以证明涉案房屋为被告所有。4.转账凭证截图1份（已与手机核对），用以证明原告按被告要求支付20000元定金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，被告也未到庭提出异议，本院对其真实性均予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月31日，原告（买方）、被告（卖方）与案外人佛山市中纳锦房地产代理有限公司（经纪方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：买方以总价1005000元向卖方购买佛山市南海区************************（以下简称涉案房屋）；定金20000元买方应在签署本合同当日支付给卖方；等等。2020年3月29日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）与陈亮（丙方、经纪方）签订一份《解除合同协议书》，约定：三方一致同意解除2019年5月31日签订的《房地产买卖合同》，由于该次交易而收取之定金及违约金48400元，甲方应在签订本合同时返还乙方；卖方承诺在2020年4月5日之前就以上协议履行完毕；等等。诉讼中，原告陈述因被告无法提供房产证，涉案房屋一直有抵押，故双方未能办理过户，后通过中介协商解除合同；48400元包括双倍返还定金40000元及原告支付的按揭服务费8400元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《解除合同协议书》是房屋买卖合同解除后的结算协议，是各方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定被告应支付定金及违约金48400元予原告，被告作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告应支付48400元予以支持。协议虽约定被告应在签订本合同时支付款项予原告，但又约定被告承诺在2020年4月5日之前履行完毕，现被告未及时支付造成原告利息损失，本院酌情确定被告应以48400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日起计算至实际清偿之日止的利息，原告主张超出核定部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐紫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付48400元及以48400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日起计算至实际清偿之日止的利息予原告邢贵君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1010元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄    爱    文人民陪审员 麦惠贞人民陪审员叶石柱二〇二〇年九月十一日书 记 员 陈    嘉    瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执303号 申请执行人：韩建辉，男，1953年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周寿生，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人韩建辉与被执行人周寿生民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1569号民事判决书向本院申请执行标的45558元（含受理费1158元）及利息，本院于2020年4月14日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除本院已扣划的被执行人的银行存款2504元外暂无其他财产可供执行。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额45558元，执行费583.37元，执行到位标的2504元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡夏蔚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8363号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：徐迎春，男性，住山西省朔州市朔城区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与徐迎春融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9223号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐迎春银行存款228705.79元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年九月一日书记员  刘鹏程
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初456号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人苗玉恒，男，汉族，1983年8月21日出生，初中文化，案发前系北京金山安全软件有限公司司机，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。被告人邓嘉荣，男，汉族，1988年4月6日出生，大专文化，无业，同年11月22日被取保候审。被告人陈昌丽，女，汉族，1996年12月5日出生，大学文化，无业，同年11月22日被取保候审。被告人何佳，男，汉族，1996年8月7日出生，大学文化，无业，同年11月22日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苗玉恒于2019年6月至10月间，在本市西城区车公庄北里46号楼3门302号其租住的房屋内，利用手机APP“德扑圈”平台，为赌博网站担任代理，组织赌局接受投注，并雇佣被告人邓嘉荣、陈昌丽、何佳为客服人员为参赌人员上下分，期间共收取赌资300余万元。被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳于2019年10月17日被查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院移送的相应的证据，认为被告人苗玉恒伙同邓嘉荣、陈昌丽、何佳的行为已构成开设赌场罪，情节严重。被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人邓嘉荣、陈昌丽、何佳系从犯。根据以上量刑情节，建议判处被告人苗玉恒有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人邓嘉荣有期徒刑一年六个月，缓刑二处，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈昌丽有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人何佳有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上述事实，有证人柯某、高某1、高某2、张某、马某的证言，电子数据现场提取笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押笔录，支付宝、微信交易记录，银行账户明细，北京通达法正司法鉴定中心出具的手机司法鉴定意见书，北京天正华会计师事务所出具的涉案资金的司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明材料，被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳的户籍证明材料等证据予以证实。被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳对公诉机关的指控均无异议，并分别签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人苗玉恒伙同邓嘉荣、陈昌丽、何佳为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳犯开设赌场罪罪名成立。被告人苗玉恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邓嘉荣、陈昌丽、何佳起次要辅助作用，系从犯，对于从犯依法予以减轻处罚。被告人苗玉恒、邓嘉荣、陈昌丽、何佳到案后如实供述了所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗玉恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年2月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人邓嘉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人陈昌丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人何佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）五、未移送的扣押物品由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  刘颖悟人民陪审员  冯协怡二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵冉冉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4213号原告：周雪娟，女，1979年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津金海湾物业管理有限公司，住所地南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，经理。原告周雪娟与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪娟的委托诉讼代理人孟婧、徐毅到庭参加诉讼。被告天津金海湾物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车位费1210元；2.判令被告向原告支付自合同解除之日起至实际返还之日止的利息（利率以同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前物业公司。原告向被告预缴2018年11月25日至2019年11月25日的车位费1320元。2019年1月13日，因被告管理不善，按合同规定被业主委员会予以解聘，被告于同日停止物业服务。原告多次要求被告返还预缴的车位费，被告推诿拖延，不予退还，故成讼。被告天津金海湾物业管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市河**绍兴道**和平公寓**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为102.33平方米。被告于2018年1月1日与原告房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元/平方米/月，一次性预缴费一年优惠一个月；车位费为120元/月，一次性预缴费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，2018年8月4日原告以微信转账方式支付被告2018年11月25日至2019年11月25日的车位费1320元。2019年1月9日天津市河西区和平公寓业主大会向天津金海湾物业管理有限公司出具《给金海湾物业管理公司的通知》，载明：自2019年1月13日起终止与天津金海湾物业管理有限公司的服务合同。被告于2019年1月13日停止了物业服务。另查，2018年8月4日原告以微信转账方式支付老利2018年11月25日至2019年11月25日的车位费1320元。在本院审理的相关案件中，被告确认老利即被告法定代表人张莉金。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已经向被告预缴了所住房屋的物业服务费及车位费，但被告已于2019年1月13日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费及车位费退还原告。按照物业服务合同约定的物业费及车位费交纳标准，业主提前交纳一年的费用可以享受1个月的优惠，此优惠应以当年度全部合同内容履行完毕、业主所交费用不发生退费的情况为前提。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2018年11月25日至2019年1月12日应交纳的车位费为189.68元（120元/月÷31天×49天），被告应返还费用为1130.32元（1320元-189.68元）。综上，原告要求被告返还车位费1130.32元并自2019年1月13日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天津金海湾物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告周雪娟车位费1130.32元及利息（以1130.32元为基数，自2019年1月13日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年九月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1614号申请执行人：崔某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行申请人崔某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4476号民事判决书确定的内容，于2020年9月10日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款32500.28元，被执行人已履行23306.44元。本案在执行过程中，已执行标的23306.44元，未执行标的9193.84元，执行费388元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人崔某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初4476号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十七日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执962号 李越、俞晓： 本院受理的申请执行人李越与被执行人俞晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5075元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人俞晓自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执962号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1051号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人李松森，行长。被执行人：李少武，男，汉族，生于1978年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被执行人李少武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李少武与张敏共有位于三门峡市陕州区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李少武与张敏共有位于三门峡市陕州区房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年九月二十五日书记员  曹一凡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特92号申请人：贵州森工建设集团有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******。统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊。被申请人：孙光延，男，1964年12月24日出生，住贵州，住贵州省播州区iv>委托诉讼代理人：罗哲，贵州山一（习水）律师事务所律师。申请人贵州森工建设集团有限公司（以下简称森工集团）与被申请人孙光延申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本案于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人森工集团申请请求：依法撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会所作遵汇劳人仲字[2020]第122号《仲裁裁决书》。全案诉讼费用由孙光延承担。事实及理由：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的才使用终局裁决之规定。依据《省人力资源社会保障厅关于调整贵州省最低工资标准的通知》所载遵义市汇川区最低工资标准为每月1790元，则12个月为21480元。该裁定书的计算标准均已超过本地最低工资标准12个月的金额，不应适用一裁终局之规定。森工集团认为该裁决书适用法律错误，损害森工集团诉讼权利，为维护自身合法权益，恳请贵院依法予以撤销。经审查查明：2020年6月5日，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出遵汇劳人仲字〔2020〕第122号裁决：一、贵州森工建设集团有限公司支付孙光延一次性伤残补助金42201元、一次性工伤医疗补助金33976元、一次性伤残就业补助金33976元、停工留薪期28366.6元、住院伙食补助费484元、护理费2631.2元、医疗费810.89元、鉴定费320元、交通费273元，以上合计143038.69元。限本裁决生效之日起15日内支付；二、驳回孙光延的其他仲裁请求。另查明，孙光延系金朝贵招用到汇川区泗渡镇棚户区综合整治建设项目工地从事木工工作，日常工作安排由金朝贵安排并约定劳动报酬。森工集团未对孙光延进行管理，制定的规章制度亦不适用于孙光延，双方不存在劳动关系。孙光延于2018年4月27日在森工集团承建的汇川区泗渡镇棚户区综合整治建设项目工作时不慎受伤，于当日送汇川区泗渡镇卫生院、贵州航天医院住院22天。孙光延之伤于2019年3月15日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字〔2019〕2049号《认定工伤决定书》，认定森工集团对孙光延所受之伤承担工伤保险责任，森工集团收到该《认定工伤决定书》后向遵义市人民政府提出撤销认定的行政复议申请，2019年7月5日遵义市人民政府作出维持决定。2019年8月30日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20192050《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定申请人所受之伤为伤残九级，2019年11月12日，贵州省劳动能力鉴定委员会作出贵州省鉴字DJ201903123《劳动能力再次鉴定结论书》，申请人所受之伤最终鉴定结论为：伤残九级。孙光延的工作岗位为木工，工资标准参照建筑业平均工资计算工伤待遇。孙光延受伤上年度贵州省统计局公布的城镇非私营单位分行业就业人员建筑行业年平均工资56266元，月平均工资为4689元。森工集团未为孙光延缴纳工伤保险。本院认为，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会已确定其作出的遵汇劳人仲字〔2020〕第122号裁决为终局裁决。本院不再对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型进行程序性处理。故本院对森工集团认为遵汇劳人仲字〔2020〕第122号裁决不应适用终局裁决之规定，主张该裁决书适用法律错误应予以撤销，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁定：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁定所根据的证据是伪证的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，森工集团未提交证据证明遵义市汇川区裁决存在以上情形。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。本院对森工集团要求撤销遵义市汇川区裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州森工建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州森工建设集团有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月一日法官助理马琇峰书记员张剑
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4218号之五 申请执行人：宋利忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈雪强，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人宋利忠与被执行人陈雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋利忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈雪强归还申请执行人宋利忠借款637500元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和财产保全费共计13546元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈雪强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈雪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明陈雪强名下坐落于湖州市××镇××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖并成交；查询到被执行人陈雪强名下坐落于湖州市××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖并成交，因被执行人陈雪强牵扯的案件较多拍卖款待分配，陈雪强名下无车辆登记信息。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈雪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪强拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月4日已对被执行人陈雪强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈雪强采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋利忠。其没有异议，并于2020年9月25日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4077号 申请执行人：张某1，男，1993年4月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙某，女，1989年3月28日出生，住江苏省沭阳县。 张某1与孙某离婚纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终5522号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、孙某与张某1自愿离婚；二、自2020年3月11日起，张某2、张某3随张某1共同生活，孙某每月支付子女抚养费3000元，至张某2、张某3独立生活时止，具体支付方式:2020年3月11日支付3月份的抚养费2000元（已支付）；2020年4月1日支付2020年4至5月份的抚养费6000元；自2020年6月1日起孙某每月支付张某2、张某3抚养费3000元，均于每月1日支付；三、自2020年3月12日起，孙某可每月探视张某2、张某3两次，具体探视时间和探视方式由孙某与张某1协商确定；四、双方无债权债务及财产纠纷；五、一审案件受理费240元，减半收取120元；二审案件受理费240元，减半收取120元，合计240元，均由孙某负担六、双方当事人关于本案没有其他争议；七、本调解协议自双方当事人或代理人签字或捺印后即具有法律效力。 因孙某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为90000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初362号原告张守琴，女，1949年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人简恺，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人隗乐明，主任。委托代理人杨京伟，北京市丰台区房屋经营管理中心工作人员。原告张守琴认为北京市丰台区房屋经营管理中心不履行房屋拆迁安置补偿协议，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张守琴申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张守琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张守琴撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张守琴负担（已交纳）。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年九月十七日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1999号 原告：江西影凤管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道********，统一社会信用代码：91360104MA35PR357L。 法定代表人：周涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西拓邦电力建设有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**（红谷锋尚）****用代码：9136010430913607XF。 法定代表人：潘钧，系该公司总经理。 原告江西影凤管理咨询有限公司与被告江西拓邦电力建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告江西影凤管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付居间费80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告与原告签订《股权转让居间合同》，约定由原告负责寻找合适的股权受让方受让被告100%的股权，股权转让价格不低于人民币1100000元，居间报酬费用80000元。在被告与受让方签订股权转让协议当天，被告应向原告支付40000元，剩余的尾款在收到股权受让方的股权转让款当日支付剩余居间服务费40000元。后原告寻找到合适的股权受让方江西国翔电力设备有限公司并顺利促成双方于2020年6月22日完成股权交易。被告至今未向原告支付居间费，为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告提交的营业执照中所载明的名称与起诉状中所载明的原告名称不符，并且经本院向原告确认，原告起诉状中载明的原告名称确实存在错误，将并不存在的江西影凤管理咨询有限公司列为本案原告，该案不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。当然，在原告的名称正确后其有权另案提起相应的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江西影凤管理咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费1800元（原告已预交），依法全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年九月二十二日 书记员  郑 幸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1371号罪犯蓝东武，男，1976年3月2日出生，汉族，大专文化，捕前无业，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2015年1月21日作出(2014)陆刑初字第377号刑事判决，以被告人蓝东武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二十万元，刑期自2014年5月16日起至2022年2月15日止。2015年3月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月15日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝东武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核期内累计获四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝东武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝东武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝东武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1268号 原告：曾同凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组，住所地：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村。 负责人：曾顺安，该小组组长。 原告曾同凤与被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日与原告黄军燕等人分别诉被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴秀燕，被告负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾同凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付征地补偿款人民币17395元（17395元／人）给原告。事实与理由:原告曾同凤于1984年11月12日出生后随父亲曾顺邦落户在武宣县，并一直在该处生活，2013年7月1日登记结婚嫁外村后，户口并未迁出且仍随父在娘家以耕种田地为主要生活来源。2018年9月22日金鸡乡石祥村民委马鞍山屯1、2队与武宣县征地拆迁办公室签订了土地征用协议，涉及马鞍山屯1、2生产队位于岩口山（地名）、独山（地名）、大窝山（地名）一带的集体未利用土地1050.518亩。征用土地补偿费按7500元／亩，公益林补偿费按600元／亩,征用土地1050.518亩（含公益林）共补偿款人民币捌佰伍拾万玖仟壹佰玖拾伍元捌角整（¥8509195.80元）（其中：1队5568895.80元，2队2940300.00元）。2019年5月29日被告召开本队家庭户户主会议，制定了《关于征山补偿费的分配方案》，“1、承包有土地的户主及子女属于本队的现有人口，发给征山补偿费。2、承包有土地，后到其他单位工作，为了工作方便，办理农转非，而承包土地没有变动的现有人口，发给征山补偿费。3、本队男方到异地上门，原在本队有承包土地的，只发给男方一人的征山补偿费。4、外地至本生产队上门的，必须要把本人户口迁到本生产队，而子女要跟本队户主姓氏。5、原是本队户口，离婚并带子女离开本队的，一律不发征山补偿费。6、本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”被告按上述方案计算了本村民小组每人所得征山补偿费为人民币17395元。方案公布后，2019年5月31日原告们立即提出书面异议，选派代表向村民委反映；6月1日又书面向乡政府反映，经乡政府协调，被告愿意先保留20万集体收入待原告诉讼终结后再处理。被告按照《关于征山补偿费的分配方案》于2019年6月中旬将征山补偿费分配给了本集体经济组织的成员。原告虽然一直是被告集体经济组织的成员但是因为已经结婚，所以被被告列为《关于征山补偿费的分配方案》第6条“6.本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”的对象均没有分得此次征山补偿费17395元／人。但是2017年5月24曰被告分配本集体经济组织集体收入-高速路补偿款时，原告作为本集体经济组织成员中的一员也按人均400元的标准分得补偿款。原告认为其从出生之日起一直落户在被告处，原始取得被告集体经济组织的成员，理应享受与本集体经济组织成员同等的待遇，原告虽已外嫁，但在夫家没有享有集体经济组织的成员待遇，被告凭自己的主观意志单方否认原告是本集体经济组织成员不分给征山补偿费17395元于法无据。原告提供有结婚证复印件、户籍证明、身份证、武宣县人民法院（2019）桂1323号民初1376号民事判决书等证据。 武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组辩称，对原告诉称事实及提供的证据真实性无异议；原告在夫家是否享有集体经济组织成员待遇，请法院调查核实清楚，才依法公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即2018年9月22日被告获得征地补偿款，2019年5月29日按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明及户籍落在被告处情况、原告身份关系、2013年结婚、本院已生效同类案件民事判决书判决被告支付补偿款等事实，予以确认。 本院认为，征地补偿费是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿费应归被告所有，被告对该补偿费有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生在被告处，户籍落在被告处，自出生起即具备被告村民小组集体经济组织成员资格，虽已外嫁，但时间短，且户口未迁出被告处，何况被告也没有证据证明原告长期不在被告处生产、生活且在夫家享受村民小组集体经济组织成员待遇，据此原告应当享受被告村民小组集体经济组织成员待遇同等分配征地补偿费的权利。即使原告不在被告处生产、生活，这也是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定。被告的分配方案由被告村民代表讨论决定，原告要求被告按分配方案向其支付征地补偿费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组在本判决生效后十五日内支付原告曾同凤征地补偿费共计17395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组负担（在本判决生效后七日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年九月二日 法官助理 植雷刚 书 记 员 陈 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8946号 被执行人：张良，男，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终84号刑事裁定书已经发生法律效力。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人张良应缴纳罚金3000元以及退赔被害人邓某3200元、肖某150元、庞某1450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年5月22日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1075号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：杜德君。 被执行人：广元思泉商贸有限责任公司。 法定代表人：孙涛。 被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李晓辉。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元思泉商贸有限责任公司、广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元思泉商贸有限责任公司、广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款8668092.78元（本金5000000.00元、利息536250.00元、利罚复息合计2893599.78元、迟延履行期间债务利息119875.00元、诉讼费65968.00元、执行费52400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  向谦
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初325号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1964年8月28日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年5月21日被取保候审，于2020年7月17日被拘留，于2020年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人潘杰，天津冠浩律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张鹏成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日8时20分许，被告人王某某驾驶出租车沿天津市河西区珠江道由东向西行驶至地铁十号线四季馨园工地西门处时，与无号牌的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车司机杜某受伤。事故发生后，被告人王某某当场拨打120对杜某进行救治，并同时拨打110报警。2019午11月10日，杜某经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心对杜某死因进行鉴定，杜某符合较大钝性外力致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故全部责任，杜某不承担事故责任。案发后，被告人王某某及天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿了被害人杜某家属的经济损失，被害人杜某的家属对被告人王某某表示谅解。上述事实，有机动车及驾驶人详细信息、医院诊断证明书、调解书、谅解书、死亡证明、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等书证，证人赵某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、现场图等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，针对量刑发表如下意见：1、被告人王某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解；2、王某某认罪认罚；3、王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；4、本案系过失犯罪，王某某主观恶性不深，且事故发生后积极救治被害人，对其适用缓刑不会对其居住社区造成不利影响；5、王某某系初犯偶犯，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动拨打110报警电话投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  谷世文人民陪审员  顾永忠二〇二〇年九月三十日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1722号 申请执行人：冯中友，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：熊小建，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人冯中友与被执行人熊小建加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯中友向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人熊小建应支付申请执行人冯中友加工款71000元，逾期付款损失（自2019年11月19日起以未支付加工款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用788元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人熊小建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊小建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊小建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。被执行人名下车牌为浙Ｅ1××××、浙Ｅ2××××小型汽车共二辆，已由本院（2019）浙0502执3033号案件查封，未能实际扣押。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊小建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊小建拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月1日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人冯中友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月四日 书记员 金旭璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3322号申请执行人：江梅，女，1974年11月15日出生，住：官渡区。。被执行人：王中伟，男，1965年5月24日出生，住：广东深圳市盐田区。本院受理申请执行人江梅与被执行人王中伟债权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的2,000,000.00元及利息，执行费22400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王中伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，但使用时间过长，剩余价值低，本院不予处置；发现被执行人名下有二套房屋，本院在诉讼阶段已经予以保全，但因有案外人设立抵押权，剩余价值过低，故本院暂不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月八日书记员 钟建洪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异66号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：麦迪，男，汉族，1996年8月14日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人麦迪与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执856号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦青臣，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：王鑫敏，该管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口 法定代表人：张俊忠，该办事处主任。 委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，，住所地河南省郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米 法定代表人：焦保富，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 再审申请人焦青臣因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会（以下简称白佛村委会）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年7月20日就本案组织询问。再审申请人焦青臣的委托诉讼代理人徐雅超和贾光娟、被申请人郑东新区管委会的委托诉讼代理人王鑫敏和黄琨、被申请人商都路办事处、白佛村委会的共同委托诉讼代理人武英林和吴跃永到庭参加询问，本案现已审查终结。 焦青臣申请再审称：一、原审法院认定事实错误。（一）申请人签订的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》（以下简称案涉协议）中并未对拆迁、补偿、安置等各项内容进行约定，上述内容是在与每户被征迁户签订的《村民住房申报表》、《建设项目被征地村民户口登记表》、《郑东新区建设用地补偿费用结算总表》中进行约定的，故上述表格应当和案涉协议是一体的，是案涉协议的共同内容。（二）郑东文[2012]202号《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》在案涉协议签订前没有向白佛村村民公示，不能作为本案的证据及依据。（三）申请人家庭在老人去世前已经按照《村民住房申报表》上的人口数量被扣除了41000元/每人的购房款，该款项至今未退，也未分房。二、原审法院适用法律错误。（一）是否给予安置房福利属于赋权性行政行为，应选择较为宽松的审查标准，当行政约定与行政规定相矛盾时，应优先适用行政约定，且案涉协议并不违反合同法等法律、法规的强制性规定。（二）诚实信用原则是行政法的基本原则，被申请人在回迁安置前已经与申请人签订案涉协议及相关附件，并收取了相应的购房款，就应当按照案涉协议及附件所确定的人数分配安置房。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，焦青臣提起本案诉讼,请求判令被申请人按照案涉协议的内容，为其已故家庭成员分配70平方米安置房。原审法院查明，案涉协议在第二条约定由征迁人严格按照相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》规定的程序和标准，对被征迁人兑付补偿费用，但是对于安置人口如何确定、安置房如何分配在案涉协议中没有明确约定。2012年10月10日郑东新区管委会印发的《穆庄白佛征迁安置补偿方案》中关于“人口界定”部分明确“2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，死亡人员不享受安置补偿。”案涉征迁项目的回迁安置方案最终确定2015年12月31日为人口界定截止日，该日之前死亡的不享受住房安置。因申请人的家庭成员于案涉协议签订后、回迁公告发布前就已去世，因此，申请人要求按照案涉协议为其已故家庭成员分配安置房的主张，没有事实根据。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将征迁公告发布之时作为安置对象的确定时点，则征迁公告发布后至安置房回迁安置前出生的人员就不能获得安置；如将回迁安置时作为安置对象的确定时点，则安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。 综上，焦青臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦青臣的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18144号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23338号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。 法定代表人：杨炳芳。 在被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执23329号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10545号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：叶育青，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区************，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告叶育青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告叶育青拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告叶育青向原告广发银行偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金65457.74元、利息13665.93元、违约金3769.72元、财智金分期手续费1158元，共计84051.39元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告叶育青起诉后有还款，明确截至2020年7月20日尚欠本金65337.74元、利息23948.5元、违约金3769.72元、财智金分期手续费1158元。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告叶育青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：叶育青。申请时间：2008年9月28日。信用卡卡号：406**********689。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：叶育青持卡进行日常消费，还办理了财智金业务，因叶育青连续未按时足额还款，广发银行遂于2018年12月18日对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理，经广发银行计算，截至2020年7月20日，叶育青尚欠信用卡本金65337.74元、利息23948.5元、财智金分期手续费1158元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与叶育青达成一致协议。本院认为，叶育青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶育青持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、财智金分期手续费的违约责任。关于叶育青欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且叶育青没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与叶育青就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张叶育青支付违约金的诉求，本院不予支持。叶育青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶育青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月20日的信用卡透支本金65337.74元、利息23948.5元、财智金分期手续费1158元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1901元），由原告广发银行股份有限公司中山分行85元，被告叶育青负担1816元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈书记员  李晓童