wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5996号 原告：白杰，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省吴起县。委托代理人：王**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：武延胜，男，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省吴起县。被告：陕西大正工程建设有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高学廉，该公司经理。原告白杰与被告武延胜、陕西大正工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告白杰及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告武延胜、陕西大正工程建设有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白杰诉称，2018年4月份，原被告经过协商达成，原告受雇于二被告在安康市汉阴县XX镇，用原告自有的挖掘机在该XX镇XX段洪水工程施工，原告挖掘机的租赁费为每月4.5万元，约定好以后，原告于该月开始施工作业直至同年8月份，原告施工结束后，于2020年1月17日经双方结算确认，被告尚欠原告租赁费133540元，并向原告出具结算单，后原告多次索要无果。请求判令： 1、被告武延胜、陕西大正工程建设有限公司给付原告挖掘机租赁费133540元，并按银行间同业拆借利率支付自2020年7月21日至实际付清之日的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。被告武延胜、陕西大正工程建设有限公司未答辩。经审理查明，原告白杰与被告武延胜系同乡关系。2018年4月，原告与被告武延胜口头约定租用原告的挖掘机在安康工地进行施工。协议达成后，原告雇佣司机驾驶挖掘机进行施工。2018年10月2日，被告武延胜向原告转账支付挖掘机租赁费50000元。原告认可被告武延胜在2019年2月另行支付挖掘机维修费1460元以冲抵租赁费。2020年1月17日，被告武延胜向原告出具结算单，内容为：“白杰钩机在安康工地干活应付185000元，实付51460元，下欠133540元（壹拾叁万叁仟伍佰肆拾元），武延胜，2020.1.17”。结算单出具后至今，被告武延胜未向原告支付剩余租赁费。原告陈述被告武延胜系挂靠被告陕西大正工程建设有限公司承揽的汉阴县XX镇防洪工程项目，但未提供相应证据证明。上述事实，有双方当事人陈述，结算单、陕西吴起农村合作银行大桥分理处银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告白杰与被告武延胜达成的口头合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议达成后，原告按约定提供挖掘机进行施工，被告武延胜向原告支付了部分租赁费。后被告武延胜向原告出具结算单，确认下欠原告挖掘机租赁费133540元。现原告请求被告武延胜支付下欠的挖掘机租赁费133540元，符合法律规定，本院予以支持。原被告并未约定付款期限，原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告武延胜支付原告白杰挖掘机租赁费133540元。二、驳回原告白杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2970元减半收取1485元，由被告武延胜负担（此款原告已预交，被告武延胜在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员   王    珍                            二〇二〇年九月四日             书 记 员   吴    凡 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执473号 申请执行人：王照俊，男，1993年12月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王世强，男，1970年11月08日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人王照俊申请执行王世强民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2020年03月31日作出的（2020）鲁1723民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世强未按期履行生效法律文书确定的义务，王照俊于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王世强至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王世强的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王世强名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王世强名下有北京现代牌（京Ｎ×××××）车辆一辆，已查封，未实际扣押。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人王世强名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人王世强名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年06月05日作出（2020）鲁1723执473号限制消费令，对王世强限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初162号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田乃珊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1038号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘显龙，男，1969年8月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李志广、朱元霄，北京市京都律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人刘显龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月21日22时许，被告人刘显龙酒后驾驶江淮牌牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区瀛海镇京台高速由北向南方向兴亦路出口处时，被民警查获。经检测，被告人刘显龙血液内酒精含量为181.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘显龙具有在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘显龙拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘显龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人刘显龙从轻处罚，并请求对被告人在公诉机关量刑建议以下量刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘显龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘显龙醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人关于对被告人在公诉机关量刑建议以下量刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人刘显龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘显龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 稳
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终4871号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地泗水县泗河办中兴路，统一社会信用代码91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司员工，住泗水县。 被上诉人(原审被告)：孙杰，男，1997年1月25日出生，汉族，住平邑县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2020年9月7日，以已与被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月七日 法官助理刘洪信 书记员计涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10422号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾敏。 被执行人：钱昱雪，女，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址：江苏省常州市新**。 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人钱昱雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款24483.23元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人钱昱雪名下财产，被执行人向申请执行人转账支付了本案执行款24483.23元，申请执行人亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费267.25元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人钱昱雪名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本案（2020）粤0305执10422号已执行完毕，依法予以结案。 二、解除对被执行人钱昱雪名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗晓宁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保296号 申请人：东平县利来湖产品超市，住所地山东省泰安市东平县。 经营者：吕平延，女，1983年1月21日出生，住山东省东平县。 被申请人：济南市天桥区名颉酒业商行，住所地济南市。 经营者：陈召苓，女，1977年11月10日出生，汉族，山东省诸城市。 被申请人：孔范祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人东平县利来湖产品超市向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区名颉酒业商行、被申请人孔范祥银行存款60万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人东平县利来湖产品超市的上述财产保全申请提供了保额为60万元的担保。 本院经审查认为，申请人东平县利来湖产品超市所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区名颉酒业商行、被申请人孔范祥银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人东平县利来湖产品超市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4873号申请执行人：戴吓清，男，1969年12月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陶永辉，男，1979年6月10日出生，住：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院受理申请执行人戴吓清与被执行人陶永辉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的27,583.00元及利息，执行费314元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1305号原告：彭超武，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。被告：林德昌，男，1977年6月7日出生，傣族，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。原告彭超武与被告林德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告彭超武于2020年9月2日以被告已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林德昌的起诉。本院认为，原告彭超武在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭超武撤回对被告林德昌的起诉。案件受理费1,030元，减半收取515元，由原告彭超武负担（已付），退还原告彭超武515元。审判员 张 姜二〇二〇年九月二日书记员 李思思
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执917号之一 申请执行人：崔某浈，女，1995年10月2日出生，汉族，住陵川县。 被执行人：苏某龙，男，汉族，1993年08月14日出生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 宁
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822执保120号申请人：王丽英，女，1963年9月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县干岔子乡河西村2组010号被申请人：韩**顺，男，1959年7月31日生，汉族，农民，住通榆县同发牧场红光屯（通榆县繁荣大街沈阳小食品对面吴英商店里胡同）。被申请人：潘淑芬，女，1959年11月27日生，汉族，农民，住同发牧场红光屯。王丽英诉韩**顺、潘淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人王丽英于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩**顺、潘淑芬在同发畜牧场有限公司向海湿地占地补偿款30000.00元，申请人王丽英提供以其所有的产权号为：通土国用（2003）字第082223084号房屋产权证担保。本院认为，王丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩**顺、潘淑芬在同发畜牧场有限公司向海湿地占地补偿款30000.00元案件申请费1025元，由被申请人韩**顺、潘淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨巍森
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2233号之一 申请执行人：朱珍群，女，1974年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：沈楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张宁，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91××××××8J。 法定代表人：徐山。 被执行人：深圳前海汇能富厚壹号信息咨询企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91××××××7A。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。 申请执行人朱珍群与被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、深圳前海汇能富厚壹号信息咨询企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3171号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3358387元及利息。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本案在仲裁过程中，申请执行人朱珍群于2019年4月25日向深圳市福田区人民法院申请财产保全，深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保2784号民事裁定书对被执行人的财产采取了控制措施，保全结果为： 一、轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××02账户内存款人民币0元、在招商银行深圳市分行开设的75×××01账户内存款人民币0元、在中国农业银行深圳市分行开设的41×××48账户内存款人民币0元；冻结被执行人深圳前海汇能富厚壹号信息咨询企业（有限合伙）在中国农业银行深圳市分行开设的41×××19账户内存款人民币1699.46元。 二、轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能互联网金融服务有限公司33.07%股权、深圳市厚朴时代实业发展有限公司33.07%股权、深圳前海汇能财富管理有限公司33.07%股权、深圳前海汇能资产管理有限公司2.63%股权、深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）10%股权、红纺文化有限公司0.84%股权；冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能资产管理有限公司22.04%股权。 根据上述保全和财产查证情况，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××02账户内的存款，实际冻结金额为人民币元0元。 二、轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在招商银行深圳分行开设的75×××01账户内的存款，实际冻结金额为人民币0元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蔡     媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异76号 案外人：刘德东，男，1976年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区，统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：桂平市卓越服装有限公司，住所地桂平市木乐镇复全村木乐工业园内，统一社会信用代码：91450881571813662L。 法定代表人：覃彪，总经理。 被执行人：唐真，女，1983年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃彪，男，1977年8月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市卓越服装有限公司、覃彪、唐真金融借款合同纠纷一案即（2020）桂0881执399号案件中，案外人于2020年9月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执399号案件中，裁定拍卖或变卖登记在被执行人桂平市卓越服装有限公司名下的座落于桂平市木乐镇复全村的土地及地上建筑物【国有土地使用证：浔国用（2013）第××号】，损害了案外人的权益。该不动产是由案外人刘德东和被执行人覃彪共同出资购置、兴建，案外人占有一半的权益，只是因信任而登记在覃彪夫妇设立的桂平市卓越服装有限公司名下。案外人对桂平市卓越服装有限公司擅自用其抵押借款的事实一无所知，银行也从没有实地了解。另外，该不动产中，Ｂ幢厂房归案外人管理，案外人已将其长期出租给陈为光、蒋家志、覃裕平、周维雄、覃光显等人使用。特提起执行异议，请求：一、停止拍卖该不动产；二、保障案外人对该不动产50%的所有权权益，保障案外人对该不动产中Ｂ幢厂房的所有权、使用权和收益权；三、保障蒋家志、覃裕平、周维雄、覃光显等人的租赁权利。 申请执行人称，案外人的异议没有事实依据，请驳回。 经审查查明，涉案不动产系执行依据即（2019）桂0881民初3355号民事判决中确定的申请执行人享有抵押权、处置时享有优先受偿权的抵押财产。 本院认为，涉案不动产登记在被执行人名下，并且申请执行人享有优先受偿权，案外人对该财产不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法应驳回其异议请求。另外，案外人对涉案不动产无权出租；涉案不动产已设立抵押权，于2014年8月11日办理了抵押登记，案外人提交的租赁合同签订时间均在抵押权设立之后，该租赁关系即使属实也不得对抗已经登记的抵押权人。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘德东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十七日 书记员  容 语
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1239号 原告：娄建平，女，汉族，1971年2月8日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：曹亚秀，女，汉族，1989年11月10日生，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告娄建平诉被告曹亚秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告娄建平提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告娄建平撤诉。 案件受理费2503元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 影
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初117号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人徐飞虎，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河北省滦平县。2020年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 被告人徐文涛，男，1982年8月6日出生，满族，初中文化，务工，住河北省滦平县。2020年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定被执行逮捕，现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人徐飞虎、徐文涛犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人徐飞虎、徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、控辩双方的主要控辩事实及理由 滦平县人民检察院指控，2020年3月1日晚上8时许，五道岭村支部委员徐飞虎因滦平县慧通光伏有限公司在疫情期间不借给五道岭村汽车使用，并且滦平县慧通光伏有限公司又在五道岭村给武汉疫情捐款期间并未捐赠任何物品感到不满，于是徐飞虎酒后伙同徐文涛来到滦平县慧通光伏有限公司院内，徐飞虎先用木棍砸碎了一辆长城皮卡车前挡风玻璃，随后徐文涛拿过徐飞虎手里的木棍将院内的一辆jeep越野车的前后风挡玻璃、一辆长安轿车前挡风玻、一辆时风风菱农用车前挡风玻璃砸碎。2020年5月18日，经承德市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被损坏车玻璃价值为6267元。 公诉机关认为，被告人徐飞虎、徐文涛为发泄私愤，任意损坏他人财物，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。达成赔偿谅解协议，取得谅解，酌情可以从轻处罚。 二被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年3月1日晚上8时许，五道岭村支部委员徐飞虎因滦平县慧通光伏有限公司在疫情期间不借给五道岭村汽车使用，并且滦平县慧通光伏有限公司又在五道岭村给武汉疫情捐款期间并未捐赠任何物品感到不满，于是徐飞虎酒后伙同徐文涛来到滦平县慧通光伏有限公司院内，徐飞虎先用木棍砸碎了一辆长城皮卡车前挡风玻璃，随后徐文涛拿过徐飞虎手里的木棍将院内的一辆jeep越野车的前后风挡玻璃、一辆长安轿车前挡风玻一辆时风风菱农用车前挡风玻璃砸碎。2020年5月18日，经承德市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被损坏车玻璃价值为6267元。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。 以上事实经当庭举证、质证的报警案件登记表，被告人身份信息表，到案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证人证言，被告人供述，赔偿谅解协议书，调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐飞虎和被告人徐文涛为发泄私愤，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对二被告人犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑时，应考虑以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、二被告人的行为取得被害人和被害单位的谅解，酌情予以从轻考虑。经社区调查，对二被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  闫 飞 人民陪审员  王秋颖 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王美荣 书 记 员  李朋圆
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏志媖，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市社会保险事业局，住所地:广西柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 再审申请人苏志媖诉被申请人柳州市社会保险事业局（以下简称柳州市社保局）作出的基本养老金核定行为纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2020年4月3日作出(2020)桂71行终45号行政判决，已经发生法律效力。苏志媖不服，向本院提出再审申请。本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人苏志媖申请再审称：（一）根据柳州市社会保险事业局告知:“工龄是指职工以工资收入为生活资料的全部或主要来源的工作时间,你可以提供工资单等证据材料而认定。”申请人1988年3月或者9月开始到柳州市棉纺厂工作，虽然身份 -2- 是学生,但为了生产需要,厂方安排上班工作,并以工资收入为生活资料的全部或主要来源的工作时间，应当算工龄。被申请人和一、二审法院应根据政策、法规，依法认定申请人是1988年3月或者9月开始工作时间,撤销2019年《柳州市企业职工领取基本养老金条件、视同缴费年限审核表》《基本养老金核定表》,重新核准参加工作时间,以事实工作时间计算参加工作时间。（二）申请人在查询档案中,得知社会保障事业局未依法履行法定职责,故增加诉讼请求。申请人用人单位已不存在,在改制过程中，柳州市社保局在托管申请人档案存在错误,未通知申请人处理国企改制遗留问题。现申请人不知通过何种途径申请用人单位补缴本人在本单位参加工作期间未按规定缴纳企业职工基本养老保险费。申请人学生身份与原棉纺厂发生事实劳动关系,但被申请人并未依法监督用人单位改正。申请人1994年因接触粉尘环境发生相关疾病而被柳州市棉纺厂辞退，工资被拖欠等，1995年向被申请人反映,但被申请人没有依据法律法规帮助申请人完全解决,遗留矛盾,致申请人无救济途径,权益受损。请求判令被申请人柳州市社保局履行法定职责,依法处理申请人工龄、拖欠工资等和患接触环境粉尘相关疾病被棉纺厂辞退的问题,纠正社会保险个人权益记录存在的错误；或者依法告知申请人,可以通过何种救济解决途径，维护申请人的合法权益。再审请求:1.依法撤销南宁铁路运输中级法院(2020)桂71行终45号行政判决；2.依法撤销柳州铁路运输法院(2019)桂7101行初158号行政判决；3.依法撤销柳州市社会保险事业局核定《柳州市企业职工领导基本养老金条件、视同缴费年限审核表》和《基本养老金核定表》；4.判决柳州市社会保险事业局承担一、二审及再审诉讼费用。 -3- 本院经审查认为，本案争议的焦点是：苏志媖认为其1988年3月或9月已经开始在柳州市棉纺厂工作，该期间是否应当作为工龄计算？ 根据本案证据，苏志媖于1986年9月至1989年6月期间在柳州市学习，1989年7月1日取得毕业证书；1989年9月，苏志媖被柳州市棉纺厂招收为全民所有制合同制工人。职工的工龄计算，一般应当以档案记录为依据。苏志媖个人档案显示，其于1989年9月被柳州市棉纺厂招收为全民所有制合同制工人，有劳动合同书及有关呈批手续为据。其主张到棉纺厂工作期间是否可以计算为工龄，则应当依据有关文件确定。《关于半工半读、技工学校及中专学校学生在校学习期间工龄计算问题的规定》（［1977］劳薪字110号，下称“110号文件”）规定：“半工半读、技工学校以及中等专业学校从社会上招收的学生，在校期间（包括延期毕业的），均不计算为工作年限，一律从正式分配工作后开始计算工作年限”。经查，根据柳州市人民政府柳政函（1985）98号《关于同意成立柳州市的批复》，“柳州市属正规职业学校，每年纳入全市招生计划，按中考招生要求录取，......毕业生由棉纺厂择优录用。”因此，苏志媖就读柳州市属于上述“110号文件”规定的“从社会上招收的学生”的情形，于1986年9月至1989年6月期间为柳州市在校学生，即使苏志媖于1988年3月或9月已经开始在柳州市棉纺厂工作，即作为实习生或临时工参加工作，由于其仍是在校学生，依“110号文件”规定均不计算为工作年 -4- 限。柳州市社保局作出的《柳州市企业职工领取基本养老金条件、视同缴费年限审核表》《基本养老金核定表》以苏志媖从柳州市毕业，正式被柳州市棉纺厂招收为全民所有制合同制工人后计算工作年限，认定苏志媖参加工作时间为1989年9月，并核定苏志媖连续缴费年限起始时间为1989年9月，符合法律法规规定。 至于苏志媖再审申请中提出的其他问题，不是本案的审查范围，其可以依法向相关部门申请处理。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人苏志媖的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏志媖的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 -5- 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋丹丹 书 记 员 刘阳英
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5104号之二申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：郑帅龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人郑帅龙追偿权纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2020）豫0182民初5104号民事裁定书，对被申请人郑帅龙名下银行账户存款12253.67元予以冻结或等值财产予以保全。2020年9月14日申请人以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人郑帅龙名下银行账户存款12253.67元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年九月十四日书记员  杨玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0204执恢30号之二十七 申请执行人侯继云，女，1956年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人，马宏彬，男，1967年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人，冯晶杰，女，1969年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 关于申请执行人侯继云与被执行人马宏彬、冯晶杰民间借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出﹙2019﹚黑02**民初208号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯继云于2019年10月15日向法院申请强制执行。 本院在执行申请执行人侯继云与被执行人马宏彬、冯晶杰民间借款合同纠纷一案中，向被执行人马宏彬、冯晶杰公告送达执行通知书、报告财产令，自公告之日起60日即视为送达，限公告期满后，次日起3日内自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务。逾期，本院将对马宏彬名下坐落于齐齐哈尔市建华区房产，依法进行司法网络询价，评估、拍卖、变卖。并于2020年04月14日通过互联网委托评估机构，经由黑龙江省新源房地产土地估价咨询有限公司作出黑鑫源（2020）房估涉执司签字3号，涉执房地产处置司法评估报告。于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时止，在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0452/09，户名：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院）进行公开拍卖，被执行人马宏彬名下坐落于齐齐哈尔市建华区新江小区4号楼02单元03层01号，建筑面积57.80平方米房产，估价对象市场价值为222,761.00元，起拍价为170,000.00元，申请执行人侯继云参加竞买，因无人竞拍买受而流拍。申请执行人侯继云向本院申请，同意以本次流拍价格接受，抵偿部分债务款项。经查，被执行人马宏彬、冯晶杰在银行有账户存款及车辆财产登记信息，本院依法冻结、查封，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢号终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 边 力 审判员 于永生 审判员 王 睿 二〇二〇年九月八日 书记员 鄢锁柱
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初3386号 原告：肖泽江，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人:张良，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：谭春娥，女，1968年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告肖泽江与被告谭春娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖泽江的委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼，被告谭春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖泽江向本院提出诉讼请求：由被告谭春娥向原告肖泽江支付货款116460元。事实和理由：原、被告自2015年起存在服装销售业务往来。2018年双方进行结算，被告谭春娥共拖欠原告肖泽江服装款13.8万元，2018年7月13日被告谭春娥向原告肖泽江出具《欠条》。事后，被告谭春娥支付了货款21540元，尚欠货款116460元。原告肖泽江多次催收未果，故诉至法院。 原告肖泽江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件2份，拟证明原、被告主体资格； 2、欠条1份、微信转账截图复印件2张，拟证明截至2018年7月13日被告谭春娥共欠原告肖泽江货款138000元，以及被告谭春娥陆续通过微信转账的方式向原告肖泽江支付货款21540元，被告谭春娥尚欠原告肖泽江货款116460元。 被告谭春娥未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告肖泽江提交的2份证据进行审查后，认为原告肖泽江提交的2份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖泽江与被告谭春娥自2015年开始存在服装销售的业务往来。2018年双方进行结算，被告谭春娥尚欠原告肖泽江服装款138000元。2018年7月13日，被告谭春娥向原告肖泽江出具《欠条》，载明：“今欠货款壹拾壹万捌仟元整。是实欠款人：谭春娥2018、7、13号”。事后，被告谭春娥通过微信转账的方式陆续向原告肖泽江支付了21540元货款，下差货款116460元至今未付，原告肖泽江诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭春娥于2018年7月13日向原告肖泽江出具的《欠条》系原、被告之间存在买卖合同关系的有效凭证，也系被告谭春娥拖欠原告肖泽江服装款138000元的事实。被告谭春娥的行为已经构成了违约，在庭审中原告肖泽江自认在《欠条》出具后，被告谭春娥支付了21540元货款，因此本院对原告肖泽江要求被告谭春娥支付下差116460元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，被告谭春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭春娥在本判决生效后十日内向原告肖泽江支付货款116460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1315元，由被告谭春娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  谢 媚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 丽 书 记 员  杨岚岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初805号 原告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 被告：高宇，男，1988年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。 原告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）与被告高宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒天公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的认筹协议书。2、要求被告返还本金3万元及利息。事实与理由：原、被告于2016年10月16日签订北京恒大文化旅游城认筹协议书，被告向原告交纳优惠登记金2万元。被告选房未成功，原告依约退还被告优惠登记金，后经核实，原告给被告转账5万元，多转3万元。原告多要联系被告要求退还3万元未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年10月16日签订认筹协议书，被告向原告交纳优惠登记金2万元，之后被告选房未成功，原告于2016年11月15日依约退还优惠登记金5万元，多转3万元。 本院认为，原告多给被告转款3万元，被告属不当得利，应当退还原告，被告逾期退还应承担相应利息，但应给30日宽限期。 综上所述，原告要求被告退还多支付的3万元优惠登记金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宇退还原告怀来恒天房地产开发有限公司优惠登记金3万元及利息。（利息从2016年12月16日至生效判决指定履行之日按银行同期贷款利率计算）（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 徐         霞 人民陪审员 张国彬人民陪审员赫璇璇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 张    凯    强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2690号原告：姚某，女，1986年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈某，男，1986年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月二日书 记 员  王 霏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14114号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 被执行人：林海，男，汉族，1967年3月26日出生，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25353号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金204187.25元元及其利息；案件受理费由被执行人林海负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11551号 东莞市育宏皮具有限公司： 本院受理的申请人东莞市育宏皮具有限公司诉被申请人深圳市爱亲科技有限公司、蔡其艺财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初27843号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2448号原告：张好辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：官文才，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告张好辉（以下简称原告）与被告官文才（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款150000元及利息10687.5元（利息自2019年1月27日暂计算至2020年7月27日，2020年7月27日之后的利息以150000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款还清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订《体育场看台网架工程施工内部承包协议》（以下简称《承包协议》），约定由原告实施位于月湖区童家镇“鹰潭市月湖区教育园区体育场看台网架工程”中钢结构搭建及基础设施，约定工程造价为47万元，约定工程款在工程开工后三个月内结清。协议签订后，原告开始负责施工，三个月顺利完工并交付给被告，单被告一直拖欠工程款。2019年1月27日，原、被告就工程款进行结算，并签订了《本协议》，明确被告尚欠工程款150000元。原告多次催收未果，特诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订《承包协议》，协议约定：由原告作为承包方，承包被告发包的“鹰潭市月湖区教育园区体育场看台网架工程”；工程承包的范围为体育场看台网架钢结构搭建及基础设施；工程造价：不含税的工程造价为47万元；双方同意按照工程开工后三个月内结清等内容。原告完成施工后，被告未按期支付工程款。2019年1月27日，经双方结算后确认，被告尚欠原告工程款150000元。原、被告签订了《本协议》，协议载明：“官文才暂扣月湖区教育园区中学工程开工及壹拾伍万元整（150000），其中官文才本人担保借信联投资公司捌万元整（80000）本金及利息，待事情处理完，剩下的余款全部退还给张好辉。同意人：官文才，见证人张好辉，见证人周某。”《本协议》签订后，原告多次向被告催收但未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、《承包协议》复印件一份、《本协议》一张、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告经结算后，双方协商一致签订了《本协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。《本协议》中约定的内容表明，暂扣款150000元性质系原告向被告提供的反担保。原告称，其与信联投资公司之间的借款已处理完毕，但原告提交的证据尚不能证明其主张，故反担保仍然存在，双方约定的付款条件尚未成就。因此，原告诉求被告支付工程款150000元及利息，本院无法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张好辉全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已减半），由原告张好辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  江云晓二〇二〇年九月十九日书记员  黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22133号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被申请人：江丽芬，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李强、江丽芬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、江丽芬名下价值相当于50382.44元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李强、江丽芬名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于50382.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李强、江丽芬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1300号之二 申请执行人上海亦趣供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****部分**，组织机构代码:MA1GK1GP1。 法定代表人洪伽勒。 委托代理人朱建平、龚爱国，系上海市君悦律师事务所的律师。 被执行人台州市三好网络科技有限公司，住所地仙居，住所地仙居县安洲街道西泉路**仙居县大学生创业园-826码:MA2AKEYU9。 法定代表人郑东良。 申请执行人上海亦趣供应链管理有限公司与被执行人台州市三好网络科技有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3007号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海亦趣供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人台州市三好网络科技有限公司支付申请执行人上海亦趣供应链管理有限公司转让款633769.4元及利息，支付律师费80000元，保全费5000元，差旅费2600元，并负担案件受理费11307元、执行费10326元。 执行立案后，本院于向被执行人台州市三好网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市三好网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市三好网络科技有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市三好网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月23日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人台州市三好网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市三好网络科技有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人台州市三好网络科技有限公司负责人郑东良作出罚款1000元的决定，并将被执行人台州市三好网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，将其负责人郑东良限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海亦趣供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市三好网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19711号 申请执行人刘嘉雯等七人，详见附表。 被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1305，统一社会信用代码91440300MA5EP2U79H。法定代表人王世运。 申请执行人刘嘉雯等七人与被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司劳动争议七案中，本院（2019）粤0304民初34991、34994-34999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计127265.08元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别申请执行标的 1（2020）粤0304执19711号刘嘉雯女性26555.08 2（2020）粤0304执19712号刘谨慎男性34760 3（2020）粤0304执19713号温舒暖女性9793 4（2020）粤0304执19714号钟小红女性8890 5（2020）粤0304执19715号杨煜男性11147 6（2020）粤0304执19716号李希女性25373 7（2020）粤0304执19717号邓丽晶女性10747
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢164号 申请执行人：张玟娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈洁，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年9月10日终结本次执行程序的申请人张玟娟与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，因发现被执行人可供执行的财产，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126民初1788号民事判决书，于2020年6月20日依职权恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人应当支付申请人借款本金100000元及诉讼费2300元，并承担本案申请执行费1450元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈洁所有的川ＬＢ××××号的小型客车一辆，获得价款107000元。被执行人陈洁的债权人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，在本案执行过程中以成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6244号民事判决书为依据，申请参与分配，其债权数额为借款本金22923.46元、支付利息6174.14元，违约金833.4元，诉讼费用926元。扣除本案执行费1450元后，可供分配的案款为105550元，经审查，申请执行人实际分的81284.06元，其余部分由债权人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行分得。另外本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年九月十八日 书记员  盖 盼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢287号申请执行刘运河，男，1978年8月出生，汉族，农民，住微山县。被执行人刘运海，男，1970年10月出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人刘运河与被执行人刘运海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）微民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 鑫
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初1074号原告：温秀峰，男，1970年10月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所律师。被告：鲍卫国，男，住河北省承德市隆化县。温秀峰与鲍卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告温秀峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温秀峰撤诉。案件受理费40.0元，由原告负担。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1117号邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮、李聚红：邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮与李聚红生命权纠纷一案，申请执行标的共计7096.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位6566.5元，未执行到位的529.53元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月10日将该款转付给邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮。至此，邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮向本院申请执行的（2019）豫0327民初3336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7413号申请执行人：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林。本院在执行申请执行人魏春静与被执行人天津市汉滨投资集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十八日书记员 林秋文
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1930号 原告：高志秀，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住定陶县。 被告：定陶县农信农作物种植专业合作社，地址，菏泽市定陶区半堤镇半堤行政村半北村。 法定代表人：叶传刚。 原告高志秀诉被告定陶县农信农作物种植专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志秀到庭参加诉讼，被告合作社经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高志秀向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告借原告现金30000元，年利率9.6%，期限一年，到期利息2880元。2016年6月6日，被告借原告现金10000元，期限一年，年利率9.6%，到期利息960元，被告开具单据两张，内容是：户名高志秀，账号×××01，日期2015-11-30，金额30000元，期限一年，年分红利率9.6%，到期日期2016-11-30，到期分红2880元，盖定陶县农信农作物种植专业合作社公章，叶传刚签名；另一张是：户名高志秀，账号2011××××6003，日期2016-06-06，金额10000元，期限一年，年分红利率9.6%，到期日期2017-06-06，到期分红960元，盖定陶县农信农作物种植专业合作社公章，叶传刚签名；借款到期后被告于2018年12月支付2000元，并保证有了钱一定偿还，但被告至今未能偿还，故提起诉讼。庭审中，原告请求由被告按照约定利率计算利息至付清之日。 经审理查明，2015年11月30日，被告借原告现金30000元，并给原告出具加盖由定陶县农信农作物种植专业合作社公章的股金证一张，载明：户名高志秀，账号×××01，日期2015-11-30，金额30000元，期限一年，年分红利率9.6%，到期日期2016-11-30，到期分红2880元。 2016年6月6日，被告借原告现金10000元，并给原告出具加盖由被告公章的股金证一张，载明：户名高志秀，账号×××03，日期2016-06-06，金额10000元，期限一年，年分红利率9.6%，到期日期2017-06-06，到期分红960元。 上述借款到期后，经原告催要，被告于2018年12月偿还利息2000元，其余未还。 本院认为，被告分两次向原告借款本金计40000元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持，被告已偿还的利息2000元，予以扣减。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定陶县农信农作物种植专业合作社偿还原告高志秀借款本金40000元及利息（利息计算方式为：本金30000元的利息，自2015年11月30日，计算至付清之日，按年利率9.6%；本金10000元的利息，自2016年6月6日计算至付清之日，按年利率9.6%；扣减被告已偿还的利息2000元）；于判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币610元，由被告定陶县农信农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4282号原告：张建明，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张秀珍（张建明之妻），女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王永富，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：黄学荣（王永富之妻），女，1962年3月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张建明诉被告王永富排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张建明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。张建明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建明撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年九月十一日书记员  张 琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2166号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男。被告：广州市宝隆汽车服务有限公司，住，住所地广州市花都区花城街杨一村芙蓉平步大道**之一作厂房使用）。法定代表人：黄国洪。被告：黄国洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告深圳开思时代科技有限公司与被告广州市宝隆汽车服务有限公司、黄国洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告深圳开思时代科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳开思时代科技有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳开思时代科技有限公司撤诉。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告深圳开思时代科技有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年九月十四日书记员  王**
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初447号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐玲，女，汉族，1980年10月19日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住，同年4月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人徐玲犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人徐玲及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年6月份左右，被告人徐玲通过朋友瞿绍江介绍认识被害人王某，经两人口头商量，由王某出资金徐玲出资源负责买卖煤赚取差价，所赚得的钱由王某和徐玲二人平均分。后王某出资九万余元与徐玲合伙做煤生意。徐玲用这九万余元资金先后拉了六车原煤到沾益花山卖到张山的货场，一共卖得13万余元钱，徐玲转了3万余元钱给了王某，余下的10万元钱被其转到赌场提供的一个叫“靳宗华”的农业银行卡里，徐玲在网上实施赌博违法行为（网上龙虎）将10万元钱全部输光。徐玲为了通过再次赌博扳本，就骗王某拉煤还需10万元钱。2018年7月25日，王某将10万元钱转到了徐玲提供给他的“靳宗华”的农业银行账户里。骗到钱后徐玲又在网上实施赌博的违法行为将这10万元账款全部输光后逃逸。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐玲有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人徐玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人徐玲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人徐玲具有以下从轻处罚情节：1、被告人徐玲具有坦白情节；2、被告人徐玲系初犯；3、被告人徐玲因赌博而临时起意诈骗，社会危害小；4、被告人徐玲自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2018年6月份左右，被告人徐玲通过朋友瞿绍江介绍认识被害人王某，经二人口头商量，由王某出资金、徐玲提供资源买卖煤赚取差价，所赚钱款由二人平分。后王某出资九万余元与徐玲合伙做煤生意，徐玲用这九万余元先后拉了六车原煤到沾益花山卖到张山的货场，一共卖得13万余元，徐玲转了3万余元给王某，剩余10万元被其转到赌场提供的“靳宗华”的农业银行卡里，徐玲在网上实施赌博违法行为（网上龙虎）将10万元全部输光。徐玲为通过再次赌博扳本，骗王某拉煤还需10万元。2018年7月25日，王某将10万元转到徐玲提供给他的“靳宗华”的农业银行账户里。骗到钱后徐玲又在网上实施赌博违法行为将10万元全部输光后逃逸。上述事实，被告人徐玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、供货明细清单、网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，骗取数额人民币100000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐玲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人徐玲系初犯，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人徐玲的辩护人认为被告人徐玲系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年10月4日止，注：指定居所监视居住10日，2日折抵刑期1日，已折抵刑期5日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人徐玲犯罪所得人民币10万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  孙智娟人民陪审员  张 安二〇二〇年九月一日书 记 员  沈淑媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1117号 申请执行人：吴桂花，女，1954年6月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王治军，男，1987年2月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杨莉，女，1989年9月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人吴桂花与被执行人王治军、杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2305号民事判决书确定，由被执行人王治军、杨莉共同给付朱发财房屋租赁费4200元，违约金500元，合计4700元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，朱发财因病去世，现朱发财妻子吴桂花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月22日、2020年6月2日、2020年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4725元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5926号申请人：陈铁壮，男，1954年10月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被申请人：李成群，男，1964年2月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：吕素华，女，1968年9月2日出生，汉族，住荥阳市。申请人陈铁壮与被申请人李成群、吕素华民间借贷纠纷一案，申请人陈铁壮于2020年9月17日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李成群、吕素华名下银行存款222496元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成群、吕素华名下银行存款222496元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 张傲然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5161号之一申请执行人：阎秀芬，女，1990年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院在执行申请执行人阎秀芬与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为14754.83元，本案执行费为121元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月9日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。发现被执行人名下汽车一辆，已被多轮查封。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月九日书记员  王 鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异27号异议人（被执行人）：浙江太湖新城实业投资有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路****，组织机构代码：57397888-2。法定代表人：黄斌，该公司总经理。申请执行人：卢柳方，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地，住所地宁波市象山县丹城镇育才路**构代码：14500496-9。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人卢柳方与被执行人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、浙江太湖新城实业投资有限公司（以下简称太湖新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2020）浙0522执2028号。执行过程中，异议人太湖新城公司以其已将一期工程款支付完毕为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员倪国明、人民陪审员欧阳亮亮组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。太湖新城公司提出异议称，卢柳方依据已发生法律效力的（2020）浙0522民初345号民事判决，向长兴县人民法院申请强制执行，并列中达公司、太湖新城公司为被执行人。生效判决第三项明确“被告浙江太湖新城实业投资有限公司就上述第一、二项判决的内容在欠付工程价款范围内（金额为25625249元）对卢柳方承担连带清偿责任；”，现太湖新城公司已将判决书确定的欠付工程款在扣除质保金和税款后，依照人民法院发出的协助执行通知全部支付至执行账户，金额合计22682649元。太湖新城公司已无应支付给中达公司的工程款，卢柳方向人民法院申请对太湖新城公司强制执行不符合法律规定，请求终结对太湖新城公司的执行申请，同时撤销相应的强制执行措施。太湖新城公司向本院提交中国工商银行网上电子回单两份，欲证明其已于2020年7月27日向长兴县人民法院执行款专户缴纳协助执行款22682649元。卢柳方提交答辩意见称：1.人民法院作出（2020）浙0522民初345号民事判决时，太湖新城公司尚欠中达公司一期工程款25625249元未付属实，现太湖新城公司以判决生效前该工程款已被协助执行为由要求排除执行，实质是对生效判决的异议，而非执行异议，应当不予受理；2.卢柳方认为，生效判决已判令太湖新城公司在欠付工程价款范围承担连带清偿责任，太湖新城公司已作为案件的被执行人，如法院要求其履行协助义务的，应当在其履行生效法律文书确定的义务之后剩余工程款范围内予以协助；3.太湖新城公司无权暂扣质保金及税款2942600元，涉案一期、二期工程均已超过质保期，即便质保期未过也应当在两年内返还，另税款是中达公司需承担的法定义务，太湖新城公司无权自行扣除。综上请求不予受理太湖新城公司提出的执行异议，并将预留在法院的执行款支付给答辩人卢柳方。卢柳方未向本院提交证据材料。中达公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查查明：本院于2020年1月16日立案受理原告卢柳方诉被告中达公司长兴分公司、中达公司、太湖新城公司建设工程分包合同纠纷一案，2020年5月20日，本院经审理作出（2020）浙0522民初345号民事判决，判决主文如下：“一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告卢柳方工程款1250000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中达建设集团股份有限公司以1250000元为本金，按照月利率2分自2017年7月1日起向原告卢柳方支付利息至该工程款实际付清时止；三、被告浙江太湖新城实业投资有限公司就上述第一、二项判决的内容在欠付工程价款范围内（金额为25625249元）对卢柳方承担连带清偿责任；四、驳回原告卢柳方的其它诉讼请求。”。该判决书于2020年7月8日发生法律效力，因被告中达公司、太湖新城公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告卢柳方于2020年7月10日向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0522执2028号。另查明，本院受理的以中达公司为被执行人的案件数量众多，截至2019年9月，本院向太湖新城公司发出协助执行通知，要求其协助的执行标的金额累计超3000万元。截至2020年6月底，以中达公司为被执行人的、尚未执行完毕的案件共计17件，未到位本息5000余万元，执行过程中已向太湖新城公司发出协助执行通知，要求扣留、提取中达公司在其处应付的工程款。本院分别于2020年6月10日、7月10日向太湖新城公司发出通知，要求其履行协助义务合计22682649元（暂扣质保金及税款2942600元），2020年7月27日，太湖新城公司向本院执行款专户缴纳协助执行款合计22682649元。本院认为，生效民事判决已查明太湖新城公司为新塘安置房一期工程的发包人，中达公司为工程的承包人，卢柳方系部分工程的实际施工人，并确认太湖新城公司应在欠付工程款25625249元范围内对中达公司尚欠卢柳方的一期工程款本息承担连带清偿责任，法律依据为《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定。2016年至2019年期间，太湖新城公司在新塘安置房一期工程中结欠中达公司的工程款已因中达公司涉及执行案件而被人民法院陆续采取扣留、提取措施，但因涉案一期工程未审计完毕，工程款暂未能实际提取，太湖新城公司作为协助义务人实际已丧失对该工程款的处分权。后工程款支付条件成就，太湖新城公司根据本院的通知，于2020年7月27日将其在新塘安置房一期工程中结欠中达公司的工程款25625249元，扣除质保金及税款2942600元后全部缴纳至本院执行款专户。太湖新城公司履行上述协助付款义务后，（2020）浙0522执2028号执行案件的执行依据判决主文第三项无论从法理上还是事实上均无须重复履行。故卢柳方申请对太湖新城公司强制执行缺乏依据，异议人太湖新城公司向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回卢柳方对浙江太湖新城实业投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月三十日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2649号 被执行人：赖志杰，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人赖志杰交纳案件受理费一案，依（2020）粤0784民初458号民事判决书判决，赖志杰应向本院交纳案件受理费337.50元。由于赖志杰没有履行，本院于2020年8月25日立案执行。 立案执行后，已向被执行人赖志杰发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人赖志杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人赖志杰有银行存款159.44元，本院已扣划。未发现被执行人赖志杰有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人赖志杰有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2787号 原告姚某，女，38岁，1982年2月20日，汉族，系无，地址：河北省石家庄市新华区，、。 被告胡某，女，54岁，1965年9月25日，汉族，系无，地址：河北省石家庄市新华区，、。 姚某诉胡某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某诉称，。 被告胡某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月八日 书记员  宋玉祥
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1431号 原告：刘德清，男，1965年4月17日出生，住南城县。 被告：严子龙，男，1964年1月4日出生，住南城县。 原告刘德清与被告严子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德清到庭参加诉讼，被告严子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告严子龙立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因开刨板厂缺少资金周转，于2011年1月27日向原告借款现金30000元，并于同日出具借条一张。此后，原告多次催收，被告分文未还，故诉至法院。 被告严子龙未作答辩。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告严子龙因资金周转向原告刘德清借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘德清人民币叁万元整，此据，2011年1月27日，严子龙。”。同日，原告给付被告现金30000元。此后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告严子龙向原告刘德清借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告严子龙归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严子龙在本判决生效之日起十日内归还原告刘德清借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐清泉，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐清泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额4693.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4693.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐清泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4693.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18134号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12768号 原告 宁波甬多赢贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212053845277P）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****。 法定代表人：张爱莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应中华，浙江太安律师事务所律师。 被告 史婵，女，1991年11月29日出生（公民身份号码为330227199111××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇绿野村**。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员顾吉波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3006号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：徐世德，女，1966年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李坎正，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李贺**，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住，住所地石家庄市建华北大街**/div> 负责人：默涵。 石家庄万达广场投资有限公司与徐世德、李坎正、李贺**、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14767号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，该公司员工。被告：姜智维，女，1992年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告姜智维供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回对被告姜智维的起诉。案件受理费25元，由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月十五日书记员  徐笑
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初45号 原告曾美英，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人胡利明，北京京康律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯爱坤，北京京康律师事务所律师。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告曾美英诉被告平阳县昆阳镇人民政府房屋行政处理一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于2020年7月9日立案受理。在2020年9月29日的庭审过程中，被告平阳县昆阳镇人民政府当庭承认未经调查错误认定违法建筑主体，故口头撤销编号(2020)1020号《限期拆除违法建筑通知书》。原告曾美英当庭表示自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾美英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平阳县昆阳镇人民政府负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈怡惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0202执2239号申请执行人：柳州市润土建材有限公司，住所：柳州市柳江区进德镇三千村委对面。被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。本院在执行柳州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省建工集团有限公司名下的银行存款1039168.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 罗安长二〇二〇年九月九日法官助理 曾 伟代书记员 黎 虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1548号申请执行人管某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行管某与马某1、马某2民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人管某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初8537号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的300000.00元及利息，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某1、马某2名下无足额银行存款工商登记及证券交易信息，另被执行人马某1工资已被另案冻结，本院依法对被执行人马某2名下的位于西关北路东郊教委家属院上下楼住宅一套进行了查封。现双方当事人虽在私下协商但仍未达成一致，经对申请执行人约谈，其认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月十七日书记员 马小琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2879号 原告：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D（1-1）。 法定代表人：汪蓓蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶君竹，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：奇瑞商用车（安徽）有限公司专用车分公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港街道天井山路**一社会信用代码91340203MA2U05MD8L。 负责人：徐荣明。 原告上海悦胜芜湖药业有限公司诉被告奇瑞商用车（安徽）有限公司专用车分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，因案情复杂转为普通程序并通知原告上海悦胜芜湖药业有限公司补交诉讼费用，原告接到本院交费通知后七日内无正当理由未补交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告上海悦胜芜湖药业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取3838元，由原告上海悦胜芜湖药业有限公司负担。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8199号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：梁权，男性，1992年02月25出生，住天津市武清区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与梁权金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6861号民事判决书生效后，被执行人梁权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁权偿还申请人欠款17269.22元、案件受理费103元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人梁权邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁权至今未履行。本院已依法将被执行人梁权列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。查得被执行人名下有一辆牌号为冀ＡＭ××**的汽车，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权17372.22元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6861号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十五日书记员  董 辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6094号 原告：中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地，山东省兰陵县县城中兴北路，统一社会信用代码，913713242671189994。 法定代表人：刘强强，行长。 委托诉讼代理人：刘传祥。 被告：王涛，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国银行股份有限公司兰陵支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月29日，原告以被告身份证已注销为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司兰陵支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司兰陵支行负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张滨滨
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初202号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王树忠，男，1965年11月29日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1997年3月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯妨害公务罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王树忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月19日至4月6日间，被告人王树忠多次到平谷区某院内，盗窃刘某的方钢115根，经鉴定，被盗物品共价值人民币19990元。2020年5月18日，经民警电话通知，被告人王树忠主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押方钢131根。公诉机关认为被告人王树忠具有前科的从重处罚情节和自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑10个月，罚金人民币1万元。被告人王树忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期自2020年5月18日起至2021年3月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的方钢一百一十五根（其中，长6米、宽6厘米、高6厘米的48根，长6米、宽12厘米、高6厘米的5根，长6米、宽6厘米、高6厘米、壁厚5毫米的57根，长6米、宽12厘米、高6厘米、壁厚5毫米的5根）发还被害人刘某；其他方钢由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月十七日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20556号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：陈垚坤，男，1954年10月10日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈垚坤（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6352．46元及相应利息（利息的计算方式为：以6352．46元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈垚坤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6352．46元及相应利息（利息的计算方式为：以6352．46元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈垚坤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈垚坤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩