wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21609号之一原告：何小珍，女，1959年8月25日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，总经理。被告：中星华宇（北京）集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区金星路******123信用代码：91110115MA00446J38。法定代表人：杨红喜。原告何小珍与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告何小珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司向原告返还本金2,100,000元；2．依法判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司向原告支付收益231,000元（以2,100,000元为本金，以年利率11%自2019年1月29日（含）至2020年1月29日（不含）止）；3．依法判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司向原告支付违约金187,645.5元（以2,331,000元为基数，以每日万分之五的比例自2020年1月30日起算，暂计算至2020年7月8日，实际要求支付至实际清偿之日止）；4．依法判令被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司承担原告支出的律师费15,000元；5．依法判令被告中星华宇（北京）集团有限公司对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任；6．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告和被告一于2019年1月22日签订《广东华侨金融资产交易中心恒信达惠盈20号资产收益权产品认购协议》，合同编号为（2019）中恒信达惠盈字第20-2号-34（以下简称《产品认购协议》）。协议约定，原告认购产品名称为中恒信达惠盈字20号资产收益权，认购金额为2,100,000元，投资期限为12个月，预期年化收益率为11%；投资期内不支付收益，到期后连同本金一并支付；若出现提前成立，产品的起息日及到期兑付日以侨金所公告和投资人的《认购确认书》为准；该产品的发行人为中恒信达公司，增信机构为中星华宇公司；发行人承担兑付本产品本息责任，增信机构对本产品的投资本金及约定收益到期足额兑付提供连带责任保证；发行人、增信机构未按期足额兑付本金和收益时，应承担违约责任，违约金按违约金额每日万分之五计算；若一方因违反本协议给另一方造成损失的，应承担由此产生的一切责任和提供完全有效的赔偿。2019年1月23日，原告通过温州银行向《产品认购协议》指定募集账户转账2,100,000元。2019年4月8日，广东华侨金融资产交易中心股份有限公司向原告出具《产品认购确认书》，确认认购基本信息，包括产品名称中恒信达惠盈20号资产收益权、投资者姓名何小珍、预期年化收益率为11%、认购金额2,100,000元、投资期限12个月、起息日为2019年1月29日、到期日为2020年1月29日。现该资产收益权产品已到期，但被告一未按期兑付上述资产收益权产品的本金及违约金，被告二也未为产品的兑付提供增信支持。原告认为，二被告未按协议约定履行兑付义务，构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经本院现场送达发现其注册地无人办公，经原告介绍由于无法找到被告，已经形成群体性催讨。经审查，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，本院认为被告涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何小珍的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年九月二十八日书记员  毕宁附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初343号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：徐仁平，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与徐仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈军强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1866号之一 申请执行人：成都市郫都生态环境局，住所地成都市郫都区德源街道红旗大道北段**。 法定代表人：黄永新。 被执行人：成都新圣达包装有限公司，住，住所地郫都区友爱街道达通村****/div> 法定代表人：徐小龙。 本院在执行申请执行人成都市郫都生态环境局与被执行人成都新圣达包装有限公司行政处罚一案，申请执行人成都市郫都生态环境局依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124行审2号行政裁定书向本院申请执行。申请执行标的金额3500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124行审2号行政裁定书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 旗
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初1386号之一 原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道**。 负责人：邵斌，该行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：江苏众华建设工程有限公司，，住所地盐城市建军中路**中茵海华广场**** 法定代表人：孙冈，该公司董事长。 被告：江苏博翔置业有限公司，住所地，住所地盐城市盐渎公园西门北侧****iv> 法定代表人：孙冈，该公司董事长。 被告：孙冈，男，1975年1月13日生，住盐城市。 被告：程晓霞，女，1977年10月20日生，汉族，住址。 原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中国银行盐城开发区支行）诉被告江苏众华建设工程有限公司（以下简称众华公司）、江苏博翔置业有限公司（以下简称博翔公司）、孙冈、程晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，被告众华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：众华公司与中国银行盐城开发区支行签订的《借款合同》第十五条第2款约定向中国银行盐城开发区支行所在地的人民法院所在地的人民法院起诉，原告中国银行盐城开发区支行起诉状中的原告其他机构的地址在盐城市盐马路118号瑞都国际财富大厦1208室，因此本案应当移送到盐城市亭湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告众华公司签订的《流动资金借款合同》第十五条第2款约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：2、依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，现因原告的住所地为盐城经济技术开发区希望大道**，属于本院管辖辖区，故依当事人的约定管辖本案应由本院管辖。。关于被告众华公司辩称的原告中国银行盐城开发区支行的其他机构住所地在盐城市盐马路**瑞都国际财富大厦**经审查查明，该地址为原告提供的文书送达地址亦是其委托诉讼代理人的地址，故被告众华公司的异议意见，依法不能成立。 综上，被告众华公司对管辖的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏众华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姜 露
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩644号 被罚款人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路**。 法定代表人：金一海，经理。 被罚款人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门路北河路西。 法定代表人：韦新建，经理。 被罚款人：烟台瑞都纺织机械有限公司，住，住所地山东省莱阳市富山路**/div> 法定代表人：宋洪成，经理。 本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司分别罚款50000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9527号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永洪，男，1965年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市自然资源局，住所地：贺州市八步区平安西路**。 法定代表人庞姚明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市人民政府，，住所地：贺州市贺州大道** 法定代表人林冠，市长。 再审申请人吴永洪因诉被申请人贺州市自然资源局行政处罚及被申请人贺州市人民政府行政复议一案，不服贺州市中级人 -2- 民法院(2020)桂11行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永洪申请再审称：案涉房屋为其子女所有，2019年该房屋及宅基占地被告知实施征收拆迁，但并未见到土地征收批准文件等征地手续，申请人认为征地拆迁程序不合法，所以未同意征收，后收到贺州市自然资源局作出的贺自然资（市）限拆（2019）第16号《责令限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定），要求申请人限期拆除，申请人不服该决定，向贺州市人民政府申请行政复议，贺州市人民政府作出贺政复决（2019）54号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持贺州市自然资源局的被诉限期拆除决定。申请人不服提起行政诉讼，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，均是错误的，理由：一、涉案房屋于2008年动工修建，是为了正常分户所需，其权属属于申请人子女所有，根据2010年8月1日《贺州市太白湖片区房屋拆迁补偿安置工作方案》《2013年贺州市城市建设指挥部会议纪要第26期》的规定，不属于违章建筑。被申请人并不知道涉案房屋建造的具体时间，仅提供了手工描绘、不完整的2018年的航拍数字化成果图证明，不能证明涉案建筑属违法建筑。二、涉案房屋不属于申请人所有，被申请人作出的限期拆除决定认定对象错误，依法应予以撤销。三、本案系因征地拆迁引发的行政执法纠纷，被申请人实施行政处罚目的是逼迁，执法目的不当，应予撤销。请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销 -3- 被诉限期拆除决定、复议决定。 贺州市自然资源局答辩称：依据《中华人民共和国城乡规划法》《广西壮族自治区实施办法》及贺发〔2019〕12号《关于印发贺州市机构改革方案的通知》，贺州市自然资源局具有违法建设的查处认定职能。贺州市自然资源局行政执法程序合法。贺州市自然资源局依照法定程序认定该建筑属违法建筑物事实清楚，证据充分，所作的被诉限期拆除决定程序合法，处罚得当，应予以维持。请求：驳回吴永洪的再审申请。 本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据《贺州市城市总体规划（2003-2020）用地规划图》可知，涉案房屋所占用土地处于城市规划区内。贺州市自然资源局提供的2009 -4- 年7月的航拍图数字化成果图显示当时未有涉案房屋，贺州市自然资源局据此认定涉案房屋于2009年7月之后建设，证据充分。吴永洪主张涉案房屋系2008年之前建设，未提供确实充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。吴永洪主张涉案房屋系其子女所有，但未提供证据证实，且该主张与其在申请复议期间的陈述明显矛盾，本院不予支持。土地征收与查处违法建筑，分属不同法律关系，涉案房屋所在地虽然处于征收范围，但也不能阻却贺州市自然资源局依法查处违法建设行为的法定职责。因此，吴永洪主张贺州市自然资源局实施行政处罚目的是逼迁，执法目的不当的理由同样不成立，本院亦不予支持。 综上，吴永洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴永洪的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 -5- 二〇二〇年九月八日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特63号 申请人：梁红梅，女，汉族，生于1978年8月26日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到梁红梅与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人梁红梅、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为梁红梅办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款397071元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对梁红梅、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执210号 申请执行人：蒋小红，男，1977年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆明，男，1979年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人蒋小红与被执行人李庆明、刘新成追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人李庆明、刘新成未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初951号民事判决书确定的义务，经蒋小红申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的1200元，案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李庆明、刘新成的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李庆明、刘新成名下无上述财产可供执行。2020年5月12日，本院前往被执行人李庆明家中，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定执行期限。但被执行人李庆明未主动按照执行通知书上指定的日期履行付款义务，本院于2020年5月13日、8月7日前往康县不动产登记事务中心、陇南市住房公积金管理中心康县管理部对被执行人李庆明、刘新成名下不动产登记及住房公积金缴存信息进行查询，但未查找被执行人李庆明、刘新成名下有可供执行的财产。2020年8月17日，本院与被执行人刘新成取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其按照执行通知书上指定的期限履行付款义务。后经本院多次催促，被执行人李庆明、刘新成于2020年9月27日将本案执行款项全部付清。2020年9月28日，本院前往陇南市武都区黄坪镇蒋芦行政村村委会向申请执行人蒋小红办理执行款领取手续，因申请执行人蒋小红因事未能到庭，委托村委会主任蒋培文代为领取，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人蒋小红申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蒋小红与被执行人李庆、刘新成明追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8053号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初597号原告：辽宁久盛电气有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街**。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽阳正旭电力设施承装有限公司，住所地，住所地辽阳市太子河区小祁家镇iv>法定代表人：邢方复，该公司董事长。委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。原告辽宁久盛电气有限公司（以下简称久盛公司）与被告辽阳正旭电力设施承装有限公司（以下简称正旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托代理人刘金源，被告正旭公司的委托代理人杨东平、杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款150000元及利息（利息从2018年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订辽宁久盛电气有限公司物资订货合同，约定原告向被告提供高低压成套配电设备，合同价款360000元，预付款30%，货到付清全款。合同签订后，原告如约交付货物，被告尚欠货款150000元。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒不给付，故诉至法院。被告正旭公司辩称：双方存在买卖合同关系，欠款事实属实。因市场经济环境困难，被告单位暂无资金支付该笔欠款。经审理查明，2018年8月16日，原告与被告签订辽宁久盛电气有限公司物资订货合同，被告向原告购买高低压成套配电设备，双方约定设备价格360000元，预付款30%，货到付清全款。合同签订后，原告于2018年9月1日交付货物，被告收到设备后给付原告设备款210000元，尚欠150000元至今未付。上述确认事实依据有物资订购合同、发货通知单、中国人民银行支付系统专用凭证、辽宁增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将高低压成套配电设备供货给被告，被告应当按照双方的约定支付价款，但被告没有按约定支付价款，故原告要求被告给付剩余货款150000元符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按照约定在收到货物后付清全部货款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约金，故原告主张被告给付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2018年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，因不超过法律规定的计算标准，本院予以准许。但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告辽阳正旭电力设施承装有限公司支付拖欠原告辽宁久盛电气有限公司的货款150000元，并从2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，保全费1370元，合计3135元，由被告辽阳正旭电力设施承装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年九月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7523号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：沈盼盼，女，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省开封市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告沈盼盼追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10892号原告长沙宇裳服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路**第****。法定代表人柳宇，总经理。委托代理人王金艺，女，汉族，1988年3月14日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告王木兰，女，汉族，1981年11月1日出生，住湖南省隆回县。原告长沙宇裳服饰有限公司（以下简称宇裳服饰）与被告王木兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇裳服饰的委托代理人王金艺，被告王木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇裳服饰请求本院依法判令：1、宇裳服饰支付工资21309元；2、宇裳服饰无需支付经济补偿10000元。被告王木兰辩称：请宇裳服饰尽快发放工资，请求法院依法判决。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：宇裳服饰成立于2011年10月17日，法定代表人为柳宇。经营范围为服装的加工、销售；农产品的销售等。王木兰于2018年1月5日入职宇裳服饰，从事缝纫车工工作，任职期间，双方未签订书面劳动合同。工作期间，王木兰的工资为无底薪计件工资，王木兰在劳动仲裁中主张每月平均工资为5000元，宇裳服饰在庭审中认可该工资标准。2020年4月8日，宇裳服饰向王木兰出具《欠条》，载明自2019年8月1日至2020年1月31日，共计工资总数21809元。王木兰因宇裳服饰拖欠工资于2020年1月30日离职。王木兰因与宇裳服饰的工资、双倍工资、经济补偿纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月27日出具芙劳人仲案字【2020】第692-694、696号裁决书，裁决宇裳服饰一次性支付王木兰工资21809元、经济补偿10000元，合计31809元。判决结果和理由本院认为：宇裳服饰作为用人单位，应向王木兰足额支付劳动报酬。宇裳服饰于2020年4月8日向王木兰出具《欠条》确认尚欠工资21809元。宇裳服饰主张开庭前已向王木兰支付了工资500元，应予以扣除，故其仅认可向王木兰支付工资21309元。王木兰对宇裳服饰庭前支付的500元工资无异议。故对宇裳服饰主张向王木兰支付工资21309元的诉讼请求，本院予以支持。王木兰因宇裳服饰未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。王木兰与宇裳服饰对王木兰每月平均工资为5000元均无异议，王木兰2018年1月5日入职，于2020年1月30日离职，宇裳服饰应当向王木兰支付经济补偿12500元，但王木兰在申请劳动仲裁时，仅主张了经济补偿10000元，故本院视为其放弃自身权利，仅在10000元范围内予以支持。故对宇裳服饰主张无需支付经济补偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、长沙宇裳服饰有限公司向王木兰支付工资21309元；二、长沙宇裳服饰有限公司向王木兰支付经济补偿10000元；三、驳回长沙宇裳服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3542号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯艳梅，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李秀合，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李福林，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张纯亭，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告侯艳梅、李秀合、李福林、张纯亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜锋，被告侯艳梅、李秀合、李福林、均已到庭参加诉讼。被告张纯亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告侯艳梅于2014年8月19日向原告借款100000元，利率为5.333‰，借款期限到2019年8月18日。李秀合系夫妻共同还款责任人，被告李福林、张纯亭为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告侯艳梅辩称，为了建立农商行，逼着我们把之前的贷户的利息交上来，每个月21号成非应计，应压着我交利息，因为贷户的利息不好收，无法交上利息应压着我用自己的名字办理贷款，该借款虽然是我贷出的，但是钱没有用到家庭上，都交利息了。要不是行里压着还利息，这笔贷款行里也不会利息优惠，一贷期限五年。因为利息在优惠的情况下，只有联社才能审批没有权发放优惠贷款，联社是知情的。被告李秀合辩称，我根本不知道这笔贷款，这笔钱也没有用到家庭支出上。被告李福林辩称，我是农商行职工，担保是事实，都是相互担保为了还之前未收回的贷款利息。被告张纯亭未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告侯艳梅于2014年8月19日向原告借款100000元，被告李秀合是涉案借款共同还款责任人。被告李福林、张纯亭是连带责任担保人。被告侯艳梅和李秀合应当承担偿还借款的责任，被告李福林、张纯亭承担担保责任。被告侯艳梅对以上证据质证认为，对转存凭证、借款凭证中的签字无异议，但是钱不是我用的，是用于还之前放出的贷款利息了。被告李秀合对以上证据质证认为，我根本不知道这笔贷款，共同还款责任承诺书中的签字不是我签的。被告李福林对以上证据质证认为，贷款是事实，字也是我签的。但是钱是用于还之前贷款利息了。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告侯艳梅向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为5.333‰，借款到期日为2019年8月18日。借款到期后，被告侯艳梅未按约定履行还款义务，被告李福林、张纯亭未尽担保责任。原告主张被告李秀合系涉案借款的共同还款责任人，并提交了共同还款责任承诺书。被告李秀合主张其对该承诺书不知情。经司法鉴定，该承诺书中被告李秀合的签字并非被告李秀合本人所签。原告未提交相关补充证据予以证明被告李秀合系共同还款责任人。本院认为，原告与被告侯艳梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告侯艳梅未偿还借款，被告李福林、张纯亭未履行其担保义务，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司要求被告侯艳梅偿还借款本息，并要求被告李福林、张纯亭履行担保义务的诉请，依法应予支持。因原告不能提供充分证据证明被告李秀合对涉案借款有共同还款责任，故原告要求被告李秀合共同还款的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯艳梅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李福林、张纯亭对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李福林、张纯亭承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告侯艳梅追偿。四、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告李秀合的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯艳梅负担，鉴定费3600元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月十四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2556号 申请执行人江西同心铜业有限公司： 被执行人赵文清、蔡智静： 申请执行人江西同心铜业有限公司与被执行人赵文清、蔡智静买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11604号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位4629元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2556号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8316号原告：刘本胜，男，1954年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：倪浩然，男，1997年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：盛建华，男，1953年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：倪浩然（被告盛建华之外孙），男，住北京市丰台区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，该单位工作人员。原告刘本胜与被告倪浩然、盛建华、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。本案原告刘本胜与被告倪浩然（兼被告盛建华之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，华泰公司未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘本胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告财物损失1767元，其中包括衣服1632元，车辆维修费135元；2、要求三被告赔偿原告医疗费797.8元；3、要求三被告赔偿原告精神损失费2000元；4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年10月9日，原告与被告倪浩然发生交通事故，被告倪浩然驾驶小轿车与原告的电动自行车相撞，导致原告车辆接触部位损坏，原告及外孙两人受伤，衣服损坏严重，其中原告损坏的是上衣和秋衣，孩子损坏的是上衣和裤子。事故发生后，交警部门作出责任认定书，被告倪浩然负全部责任，原告刘本胜无责任。原告要求赔偿精神损失费是因为被告倪浩然以各种理由推脱，且欺骗原告，事故之后被告倪浩然只给原告打过两个电话，还让原告自己找保险员去解决。原告把所有票据和银行卡号都给过被告倪浩然，但被告倪浩然并未赔偿。故原告起诉至法院，诉如所请。被告倪浩然辩称：倪浩然曾带着原告票据去找过保险公司，当时保险公司不认可精神损失费和财物损失，如果保险公司认可倪浩然也可以先垫付给原告，但是保险公司不认可，所以倪浩然没有支付给被告。被告盛建华辩称：盛建华没有责任。被告华泰公司辩称：涉案车辆在华泰公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日。华泰公司认可原告诉讼请求中主张的医疗费797.8元，同意赔偿；关于精神损害抚慰金，不同意赔偿，原告伤情较轻，未构成伤残；财物损失不同意赔偿，事故发生时未及时向华泰公司报案处理，后期补报案时也未向华泰公司提供事故发生时损坏的物品实物照片，华泰公司无法核实实际损失情况。不同意承担诉讼费。经审理查明，2019年10月9日，在永定门桥下东南匝道至陶然桥下西南匝道口段，倪浩然驾驶车牌号为×××小型轿车与骑电动自行车的刘本胜发生交通事故，经交管部门出具道路交通事故认定书认定，该起交通事故造成车辆接触部位损坏，刘本胜及外孙受伤，刘本胜及外孙衣服损坏；倪浩然负全部责任，刘本胜无责任。事故发生后，刘本胜花费医疗费797.8元，对此华泰公司予以认可。另外，原告主张因为事故导致原告同外孙衣服损坏，重新购买衣服花费1632元，修车花费135元，并提供了票据加以证明，对此华泰公司不予认可。本院询问原告是否有衣服损坏和车辆情况的照片，原告表示不知道需要留存这些证据，所以没有照相，但交警关于衣服损害和车辆损坏的情况都有认定，关于被损坏的衣服，购买时间不记得，刘本胜损坏的是一件冲锋衣和一件长袖T恤，孩子损坏的是秋天穿的外套和裤子，冲锋衣是品牌为耐克，其他衣服品牌不记得。经询问被告倪浩然，其表示当时原告衣服确实损坏了，但是什么品牌其不清楚。另，据倪浩然所述，涉案车辆原所有人为盛建华，出了交通事故后涉案车辆已经出卖，故无法提供车辆所有人相关证据。涉案车辆在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。倪浩然驾驶机动车与骑电动车的刘本胜发生交通事故，造成刘本胜电动车损坏、刘本胜及外孙受伤、衣服损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，倪浩然负全部责任，倪浩然所驾驶的车辆在华泰公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于刘本胜合理合法的损失，华泰公司应在保险限额范围承担赔偿责任。关于刘本胜的各项损失：1.关于医疗费797.8元，华泰公司认可赔偿，本院予以支持。2.关于财务损失，其中的修车费135元，经交管部门认定，刘本胜车辆确有损坏，且刘本胜提交了相应的票据予以佐证，修车费用属合理范围，本院予以支持；关于衣物损失1632元，本院认为，根据交管部门认定及倪浩然所述，刘本胜及外孙衣服确有损坏，但是无法提供被损坏衣服价值及损坏程度，综合考虑事故发生季节、损坏衣服件数、衣服购买时间、新旧程度等，本院酌定为800元。3.关于精神损失费2000元，刘本胜的主张无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘本胜医疗费797.8元、财产损失费935元；二、驳回原告刘本胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪浩然负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 闫 薇二〇二〇年九月十四日书记员 冒南君书记员 郁 亮
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1760号 原告：程星，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邓国伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告程星与被告邓国伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程星及其委托诉讼代理人郑丽娜、被告邓国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告沙河河道治理工程运费62925元及逾期付款利息（自2020年3月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份左右，原告在被告所承包的邢台市大沙河综合治理项目中，为被告负责运输治理河道的沙石，共计运输天数为20天左右。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告沙河河道治理工程运费62925元，3月15日结清款项。截止到目前，被告尚未向原告结清以上运费款项。 被告邓国伟辩称，此条不是我给原告出具的，当时出具欠条时原告并不在场，是我出具给卢奎旭的欠条，当时证人也在场，工程中都是卢奎旭给我签字确定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日邓国伟出具了《沙河河道欠条》一份，内容为“河道工程款运费共计62925元，3月15日结清款项。”此欠条原件由程星持有，邓国伟辩称该条系出具给卢奎旭，并陈述在沙河河道治理工程中，邓国伟从他人手中承揽了运输后介绍给程星，后程星介绍卢奎旭的车辆进入现场运输，程星对邓国伟该陈述予以认可，并称“这个条是被告打给卢奎旭的，卢奎旭是我介绍的，他认为这个钱应该找我要，我把条拿回，给卢奎旭打了条，两张欠条是一样的，钱数也一样，卢奎旭也把我起诉了，也是62925元。”。在卢奎旭另案起诉程星的庭审中，卢奎旭陈述“这个工程是邓国伟分包给程星的，是程星找我为程星拉沙石的，程星承诺给我付运费，程星给我打了条后把邓国伟的条拿走了，所以说运费应该由程星支付。” 本院认为，原告与被告对邓国伟从他人手中承揽了运输后介绍给程星，后程星介绍卢奎旭的车辆进入现场运输的事实没有异议，本院予以认定，经过各方对账后，被告出具了62925元运费的欠条，该条虽未明确支付对象，但根据当事人在两案中的陈述可以看出该条系卢奎旭向程星索要运费未果后向邓国伟追讨形成的，卢奎旭将该条交给程星后由程星以同样金额向卢奎旭出具了新的欠条，因程星未按约定付款，卢奎旭直接起诉程星，能够推定卢奎旭确认了本案诉争欠条的支付对象为程星，程星据此向邓国伟主张履行支付义务，本院予以支持。因被告未按欠条承诺履行支付义务已构成违约，原告据此主张逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告邓国伟向原告程星支付欠款62925元并赔偿逾期付款损失（自2020年3月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告邓国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵冉冉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9029民初216号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9029民初216号   原告：海南创基房地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   被告：郝某，女，汉族，住哈尔滨市松**。   原告海南创基房地产开发有限公司与被告郝某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   海南创基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   郝某辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，综上，依照之规定，判决如下：   。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4062.50元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 刘家诚   人民陪审员 孙 磊   人民陪审员 苏运智     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附相关法律条文:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1436号申请执行人：周兴全，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：廖廷友，女，1951年2月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余云川，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周兴全依据（2020）渝0243民初236号民事判决书申请执行余云川租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款13860元，并以19800元为基数，按每月2%支付从2019年9月26日至2020年1月21日的违约金，以13860元为基数，按每月2%支付从2020年1月22日至欠款付清之日的违约金、案件受理费72.5元，并承担本案执行费108元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付欠款13860元，并以19800元为基数，按每月2%支付从2019年9月26日至2020年1月21日的违约金，以13860元为基数，按每月2%支付从2020年1月22日至欠款付清之日的违约金、案件受理费72.5元，并承担本案执行费108元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付欠款13860元，并以19800元为基数，按每月2%支付从2019年9月26日至2020年1月21日的违约金，以13860元为基数，按每月2%支付从2020年1月22日至欠款付清之日的违约金、案件受理费72.5元，并承担本案执行费108元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1436号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十五日书记员  李秋玥
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初647号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李进生，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2014年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月22日因犯抢劫罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑2年；2019年8月因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人李进生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人蒲涛出庭支持公诉。被告人李进生到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年3月26日上午11时，被告人李进生在本市青羊区人民西路4号四川省图书馆门口，使用撬锁的方式，将被害人方某停放在此的一辆深蓝色玫瑰之约电瓶车盗走（经鉴定价值1800元）。随后李进生将电瓶车销赃获款耗用。同年6月30日李进生在成都市成华区××路××村村口被民警挡获。 被告人李进生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李进生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李进生犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人李进生归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李进生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李进生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人方某；如无法追缴，则责令被告人李进生以物品鉴定价值赔偿被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭莉霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1073号 上诉人（原审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路******。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路** 法定代表人：朱国辉，该公司董事长。 上诉人上海铭源房地产开发经营有限公司（以下简称铭源房地产公司）因与被上诉人湖北省资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民初36号民事判决，向本院提起上诉。 经审查，一审法院通过法院专递方式于2019年11月18日向铭源房地产公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，铭源房地产公司于2019年11月19日签收后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。本院又以法院专递方式于2020年9月17日向该公司在一审中确认的送达地址邮寄了《催交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1844300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年9月22日该公司拒收。根据本院《关于适用的解释》第一百三十七条的规定，拒收之日视为送达之日，该公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，铭源房地产公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向该公司送达《催交诉讼费用通知书》后，其仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海铭源房地产开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4398号 原告：何茂桥，男，生于1992年11月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。 被告：邓宇皓，男，生于2000年9月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：羊素华，女，汉族，生于1976年12月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系邓宇皓母亲。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告何茂桥诉被告邓宇皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月23日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告赔偿因其过失导致火灾给原告造成的装修费、利润损失等共计262856元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2018年5月23日原告原经营的江油市太平镇闹海餐厅招聘被告为餐厅后厨海鲜副手。2018年6月9日被告上班时间心神不定，在准备上海鲜小咖的环节，本只负责准备海鲜食材的被告突然自己用打火机将厨师倒入咖锅里的酒精引燃，并导致酒精桶爆炸，造成被告自己受伤，也导致原告原经营的江油市太平镇闹海餐厅严重受损，无法经营被迫停业，并最终注销。原告认为因为被告的严重过失行为导致原告的财产受损，被告依据侵权责任法等相关规定理应承担责任。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告辩称：1、原告的诉讼请求事实理由均不成立，他的请求主张的损失包括装修费、租金损失，这些都不成立；2、实际上本案被告是在履行职务过程中点燃咖锅里的酒精时，另外一个员工操作不当造成燃火。经鉴定，被告被认定为工伤七级，后因原告申请重新鉴定认定伤残程度为八级；3、营业损失是原告自己经营不善，不是本案被告的原因造成的；4、发生酒精点燃造成被告烧伤，并没有对店内原告财产造成损失，原告所说的火灾并没有发生，被告受伤，并没有造成原告的财产损失；5、本案发生在劳动合同期间，应该仲裁前置，而不是起诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2018年5月23日原告原经营的江油市太平镇闹海餐厅（个体工商户）招聘被告为餐厅海鲜员工。2018年6月9日被告上班时，因操作不当，将咖锅里的酒精引燃，造成被告自己受伤。但原告的闹海餐厅的财产并未发生火灾。事故发生后，原告停业整顿，因生意向淡，原告关闭了江油市太平镇闹海餐厅并注销。 现原告认为被告的操作行为，存在严重过失行为，导致原告的财产受损，被告依据侵权责任法等相关规定理应承担责任。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”之规定，原告向被告主张侵权纠纷，不属于劳动争议纠纷，不应仲裁前置。 原告依据侵权民事责任相关法律，向被告主张权利，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。”之规定来看，原告向被告主张损害赔偿权利，被告必须存在重大过失或故意的情形。本案中，原告并未提交被告存在重大过失或故意的证据，其请求不应获得支持。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”通常解释，侵害他人财产，是过错行为的直接侵害，损失是直接侵害的必然结果。本案中，原告主张的装修损失、营业损失，并不是被告过错行为直接造成的，其损失不应获得赔偿。 案经庭审调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 本案应收案件受理费2621.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王清宜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5115号 申请执行人劳贤业，男，1976年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人劳贤业与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特319号申请人：苏州天元物业管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路******。法定代表人：王培男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程帆，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请人：汪龙彬，男，1964年11月19日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年9月23日立案受理申请人苏州天元物业管理有限公司与汪龙彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月2日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：汪龙彬向苏州天元物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费及滞纳金人民币20000元，于2020年9月10日前支付。若逾期违约，支付违约金人民币2500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州天元物业管理有限公司与汪龙彬于2020年9月2日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保315号申请人：张新明，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：胡燕，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人张新明与被申请人胡燕共有纠纷一案，申请人张新明于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡燕之母黄利君人民币75000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人张新明出具保函提供担保（保单号：1185919192020000111）。本院经审查认为，申请人张新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡燕之母黄利君人民币75000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费770元，申请人张新明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12132号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5654号 原告：李青林，男，汉族，1971年8月24日出生，住青岛市市**。 被告：王述泉，男，汉族，1970年8月16日出生，住青岛市市**。 原告李青林与被告王述泉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李青林到庭参加诉讼，王述泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青林向本院提出诉讼请求：1.判令王述泉向李青林支付股权转让款150万元；2.本案诉讼费、保全费等由王述泉承担。事实与理由：李青林、王述泉均系山东鹰翼航空科技有限公司股东，双方于2017年5月12日签订《山东鹰翼航空科技有限公司股权变更补充协议》，约定由李青林代表其他股东与王述泉签订该协议，并将股权全部变更至王述泉名下。王述泉于2017年12月30日前向李青林支付股权转让款900万元。2017年6月30日，李青林完成了全部变更手续并进行了工商登记。但王述泉未在约定的时间内向李青林支付股权转让款。时至今日，经李青林多年的催要，王述泉仍不支付该款项。 王述泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月12日，王述泉（甲方）与李青林（乙方）签订《股权变更补充协议》，约定为利于山东鹰翼科技有限公司顺利发展，经全体股东一致同意，于2017年5月12日达成了《山东鹰翼航空科技有限公司股东决定》。为配合股权变更顺利实施，甲方与乙方协商并达成如下补充协议：经原股东全体一致同意共同授权乙方代表其完成与甲方执行该补充协议全部内容，直至本协议达成为止；乙方确保原股东放弃对补充协议提起争议的权利。《股东授权协议书》作为该条的法律证据。乙方配合甲方完成公司股权变更手续，直至完成工商变更登记。自完成工商股权变更完成之日起60日内，甲方或山东鹰翼航空科技有限公司向乙方支付100万元；2017年12月30日前，甲方或山东鹰翼航空科技有限公司支付给乙方800万元。以上支付的税费由乙方负责。如甲方于2017年12月30日前融资成功，则在资方款项到位后10日内付清全部余款。如甲方未能按第三条完成付款，甲方须按余额的每日万分之五支付违约金，直至全部完成。 二、2017年6月1日，李青林与王述泉签订《股权转让、受让协议》，约定经全体股东同意，双方协商将李青林持有的山东鹰翼航空科技有限公司350万元35%的股权的一次性转让给王述泉。同日，张明、李思凝、史爱华、郑国良、史久进也将其名下股权转让给王述泉。 同日，山东鹰翼航空科技有限公司就上述股权转让的股东会决议，公司全体股东签名。后各方办理了股权登记手续，股权转让结束后，公司股东为王述泉一人，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系股权转让纠纷。本案所涉《股权变更补充协议》、《股权转让、受让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据，李青林依约将山东鹰翼航空科技有限公司35%的股权转让给王述泉，并办理了工商变更登记手续，李青林已经履行了合同约定的义务。王述泉应按照合同约定及时、足额向李青林支付股权转让款。王述泉未及时付款，已构成违约，依法应承担违约责任。故李青林主张王述泉支付部分股权转让款150万元，本院予以支持。 王述泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩并自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王述泉于本判决生效之日起十日内向李青林支付股权转让款150万元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由王述泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 玥
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初1278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王曼，女，住贵州省贵阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王曼保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  程丹 二〇二〇年九月十日 书记员  牟瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7362号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：任娟娟，女，1989年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告任娟娟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人任娟娟名下银行账户存款5119元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任娟娟名下银行账户5119元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1060号之一申请执行人：王进磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：高艳洲，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行王进磊申请执行高艳洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高艳洲名下有豫Ｄ×××**号起亚牌、豫Ｄ×××**号起亚牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高艳洲名下豫Ｄ×××**号起亚牌车辆。二、查封被执行人高艳洲名下豫Ｄ×××**号起亚牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十四日书记员  韩国垟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2317号申请执行人：郑书新，男，1989年1月9日生，住盐城市。被执行人：裴金付，男，1990年5月11日生，住盐城市市区。申请执行人郑书新与被执行人裴金付民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2584号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴金付在金融机构的存款或在其他单位的收入30525.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3221号原告：南昌天宝皇食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金沙二路金澳支路**，统一社会信用代码：91360100688503780E。法定代表人：胡牛牛，该公司执行董事。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201910084627。被告：赵昌臣，男，汉族，1987年2月16日出生，住址江苏省邳州市。被告：韩娟，女，汉族，1987年12月7日出生，住江苏省邳州市。原告南昌天宝皇食品有限公司诉被告赵昌臣、韩娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌天宝皇食品有限公司（以下简称天宝皇公司）委托代理人袁亮智到庭参加诉讼，被告赵昌臣、韩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天宝皇公司诉称：二被告以夫妻名义对外共同经营干果店，销售瓜子类货物。因经营需要，二被告于2019年9月开始陆续向原告采购各种口味瓜子，原告陆续向被告供货，截至目前原告累计向二被告供货511100元，扣除被告韩娟已支付的货款，二被告尚欠原告货款211700元。原告多次通过微信、电话、上门等方式要求二被告支付拖欠的货款，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告共同向原告支付货款211700元及利息（以211700元为基数，按照全国银行间同业拆借中）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵昌臣、韩娟未答辩。经审理查明：2019年9月，原告公司股东胡兵子与被告韩娟通过口头洽谈供货，原告陆续向被告供货，被告韩娟从2019年11月1日至2020年1月11日向原告支付货款276545元。2020年1月14日、20日，原告公司财务胡星星为催款两次向被告韩娟发送微信，内容为“你好，老板娘，您的货款明细为：10月11日177900元，1月11日156000元-运1700＝154300元，共332200元-已汇100500＝231700元（公司即将放年假，请于农历24号小年前回款……）”，被告韩娟均未回应。2020年4月20日，原告股东胡兵子就所欠货款向被告超昌臣发送微信，内容载有“你好，赵总，你的货款明细为：19年10月11日177900元，20年1月11日154300元，共332200元-已汇100000＝231700元，请于4朋23日（农历四月初一）前汇清货款”。2020年4月25日，被告赵昌臣回复其在外面收账，星期一汇一部分过去。此后因被告未依约付款，胡兵子多次电话联系两被告催接，2019年4月28日，被告韩娟支付货款20000元，同日，被告赵昌臣微信回复胡兵子“你们这边款子我来负责”。2020年6月15日，被告赵昌臣向原告退货七百多件，并微信告知胡兵子“货今天已经给你退回去了，你们把账算完，我给你们打款”，原告对被告退货提出已过质保期故不同意收货，该批退货因原告拒收而被退回。此后，原告因催款无果，故诉至本院。庭审当日，被告韩娟电话联系原告委托代理人袁亮智，确认欠货款211700元，因疫情遇到困难，应减去退货金额78832元，只同意付款132683元。以上事实，有原告提供的被告赵昌臣、韩娟与胡兵子、胡星星的微信记录、被告韩娟的电话录音及原告的陈述等予以证明。本院认为：被告韩娟向原告购买干货产品，并支付了大部分货款，双方之间已形成合法有效的买卖关系，原、被告双方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告收货后理应支付货款，本案中，被告韩娟欠原告货款本金211700元未付清，有双方之间的微信聊天记录及电话录音为证，本院予以确认。关于被告韩娟庭审时电话联系原告委托代理人提出因疫情遇到困难要求扣减78832元退货问题。本院认为，从原告提交的与被告间的微信记录反映，被告韩娟销售地在湖北孝感，虽然受新冠疫情及相应防控举措的影响，部分经营业务无法开展，但尚不足以导致合同不能履行，但考虑到被告韩娟确因新冠疫情在履行合同中遭受损失，根据公平原则，对被告韩娟78832元的退货损失本院酌定原告承担20%，即15766元，故被告韩娟应向原告支付货款195934元（211700元-15766元）。原告要求支付从起诉之日的货款利息，虽双方没有约定，但原告主张从起诉之日按全国银行间拆借中心公布的货款市场报价利率计算，符合法律规定，应予以支持。被告赵昌臣与原告虽没有直接发生买卖业务，但其明确原告这边的款由其负责，其行为视为债务的加入，应与被告韩娟对支付原告的货款共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昌臣、韩娟在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌天宝皇食品有限公司货款本金人民币195934元；二、被告赵昌臣、韩娟在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌天宝皇食品有限公司上述货款利息（以195934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取为2238元，由被告赵昌臣、韩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月二十二日书记员  魏默涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1622号 申请执行人孟祥峰，男，1963年05月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人崔立英，女，1953年02月09日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被执行人刘志贵，男，1955年02月09日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人孟祥峰与被执行人崔立英、刘志贵（2019）鲁1311民初842号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1622号，执行标的246000元及利息。 本院于2020年07月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年09月23日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11619号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：蒋小明。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告蒋小明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  单丹丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8365号原告：北京远洋恒大玻璃幕墙工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**。法定代表人：李成龙，总经理。被告：北京盛世和鸣文化传播有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦第****/div>法定代表人：王志强，执行董事。原告北京远洋恒大玻璃幕墙工程有限公司诉被告北京盛世和鸣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京远洋恒大玻璃幕墙工程有限公司向本院提出撤回对被告北京盛世和鸣文化传播有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京远洋恒大玻璃幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京远洋恒大玻璃幕墙工程有限公司撤诉。审判员  张丹二〇二〇年九月十四日书记员  牛欢
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3728号原告：贾红，男，1979年6月16日生，布依族，住贵州省。被告：刘波，男，1992年9月23日生，汉族，住贵州省。原告贾红诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾红到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款人民币47000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2019年4月25日通过担保人徐波向原告借款人民币150000元整，被告当日向原告出具借条，并承诺借款期限为2个月。后被告分次向原告偿还了103000元，现尚欠47000元未偿还。故原告诉至法院，提出如前诉请。在庭审过程中，原告贾红与被告的微信记录中被告向原告的转账记录：2019年8月13日转账13000元、2019年8月27日转账4500元、2020年1月4日转账10000元，原告在庭审中不能说明该三笔款的原因。被告刘波未到庭参加诉讼，未对本案适用小额诉讼程序提出异议，亦提交书面辩论意见及相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波立据向原告贾红借款150000元，并出具了借条1张，《借条》中约定两个月必须还款。现原告贾红诉请被告刘波偿还借款47000元，本院认为原告陈述双方借款没有利息，被告已分两次共计偿还原告借款103000元，还欠原告47000元未偿还，但原告与被告微信记录中双方还有被告刘波三次转账共计27500元，原告未举证证明上述转账系基于双方的其他经济往来产生，本院认定该27500元为被告向原告偿还借款；因此被告刘波还剩余19500元未还，故被告刘波还应偿还原告借款19500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红借款本金19500元；二、驳回原告贾红其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告刘波负担202元，原告贾红负担286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二〇年九月一日书记员  邱崧洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5673号之二原告：田某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住河北省石家庄市新华区世纪康城小区12-5-102。委托诉讼代理人：田某某，女，汉族，1990年10月25日出生，住河北省石家庄市长安区南村镇南杨庄村镇中街**。被告：李某某。原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费减半收取计625元，由原告田某某负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月三日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢201号 申请执行人：罗天俊，男，生于1985年2月15日，汉族，大学文化，工程人员，住四川省新津县。 被执行人：张健，男，生于1968年12月1日，汉族，高中文化，个体，户籍地成都市青羊区。 被执行人：张玲，女，生于1976年10月19日，汉族，初中文化，居民，户籍地成都市青羊区。 本院在执行申请执行人罗天俊与被执行人张健、张玲民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3020号民事判决书已发生法律效力。执行中，已对被执行人的房屋进行拍卖，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二日 书记员  罗小杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执284号之一 申请执行人：蒋建军，男，汉族，1972年06月17日出生，住成都市双流县。 被执行人：毛强，男，汉族，1959年02月24日出生，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1365号民事判决书，于2020年3月18日立案受理蒋建军与毛强合同纠纷一案，执行标的206,790元，执行费3002元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人毛强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3399-1号 申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场路**，组织机构代码:MA28GH562。 法定代表人林扬明。 被执行人杨倩云，女，1988年11月23日出生，住河北省晋州市。 被执行人王彦雄，男，1987年10月12日出生，住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司与被执行人杨倩云、王彦雄买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市真善美缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为16700元。 执行立案后，本院向被执行人杨倩云、王彦雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨倩云、王彦雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨倩云、王彦雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨倩云、王彦雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨倩云、王彦雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1925号之一 申请执行人张献武，男，1957年5月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汪明连，男，1957年5月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑爱珠，女，1956年10月22日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张献武与被执行人汪明连、郑爱珠（2020）浙1102执1925号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张献武与被执行人汪明连、郑爱珠自愿达成和解协议：被执行人郑爱珠在2020年9月15日前支付给申请执行人张献武人民币500000元，在2021年3月31日前支付给申请执行人张献武人民币300000元。款项由被执行人郑爱珠代理人汪江萍打入法院执行款账户，法院再支付给申请人张献武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1925号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴其云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初438号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周步山，男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪,于2019年5月23日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年6月10日被强制隔离戒毒二年.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］363号起诉书，指控被告人周步山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人周步山对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月9日晚上，李某微信转账人民币200元给被告人周步山购买毒品海洛因。后被告人周步山以人民币200元的价格向他人购买2小包毒品海洛因，于次日0时许在贵港市港北区凤凰二街周六福珠宝店附近，将其中1小包毒品海洛因（净重0.05克）贩卖给李某，被公安人员当场查获。公安人员分别从李某和被告人周步山身上缴获净重为0.05克、0.07克的毒品海洛因各1小包。 本院意见被告人周步山的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人周步山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人周步山的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保174号 申请保全人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码91500000787481580L。 法定代表人：李卫东。 被保全人:重庆安亚模具制造有限公司，，住所地重庆市江津区双福工业园统一社会信用代码91500116793546264A。 法定代表人：伍亚林。 被保全人:重庆优派汽车模型有限公司，重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。 法定代表人：饶丽。 被保全人:重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道****主车间统一社会信用代码91500116352795759X。 法定代表人：伍亚林。 被保全人:伍亚林，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被保全人:饶丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被保全人:饶应发，男，1945年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 被保全人:王天容，女，1949年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请保全人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被保全人重庆安亚模具制造有限公司、重庆优派汽车模型有限公司、重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林、饶丽、饶应发、王天容追偿权纠纷一案，本院作出（2019）渝0113执保1296号之一执行裁定书，对被保全人重庆安亚模具制造有限公司、伍亚林的银行存款及被保全人伍亚林的房屋采取了冻结、查封措施。上述银行存款冻结期限即将届满，现申请保全人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院提出申请，要求本院对被保全人重庆安亚模具制造有限公司、伍亚林银行存款50万元进行续行冻结。 本院审查认为，申请保全人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的诉讼保全财产续行冻结申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5759号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱攀，该分行员工。 被告：韦伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省全椒县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与韦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人朱攀到庭参加了诉讼。被告韦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告剩余借款本金1204995.36元、逾期利息及罚息87328.45元（暂计至2019年11月21日，之后利息按年利率8.82%计算至款清之日止），暂合计1292323.81元;二、确认原告对被告提供抵押的位于肥东县房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告因购房与原告签订了《个人贷款合同》,合同约定:原告向被告提供借款人民币121万元,借期从2018年5月17日至2048年5月17日,借款年利率为5.88%,本息偿还方式等额还本付息,逾期利率在借款年利率基础上上浮50%。被告以其所购买的位于肥东县房屋为该笔借款合同项下债务等提供抵押担保。合同签订后,原告按时足额发放了贷款,但被告未按照合同的约定按时足额履行还本付息的义务,被告行为已构成严重违约,根据合同约定,原告有权宣布全部款项立即到期并要求立即偿还全部贷款本金及利息和其他应付款项。原告为了维护自身合法权益,现依法提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 原告光大银行合肥分行为证明其诉讼主张，举证如下：证据一、原告营业执照复印件一份、负责人身份证明一份。 证明：原告主体适格。证据二、被告身份证复印件一份、户口复印件一份。证明：被告诉讼主体适格。证据三、《个人贷款合同》、支行贷款借据、划款凭证各一份。证明：原告与被告存在合法有效的借贷关系,被告违约应立即偿还全部本息及罚息的事。证据四、《不动产权证》、《不动产抵押证明》、《不动产登记簿查询记录》各一份。证明：被告以其所购买的位于肥东县房屋为该笔借款合同项下债务等提供抵押担保,原告享有合法抵押权,原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的事实。证据五、贷款余额表、被告还款记录表、被告逾期贷款本息表一份。证明：被告贷款仅归还至2018年10月20日，此后再未还款，截止到2020年9月20日，被告共计拖欠原告贷款本金1204995.36元，利息95159.64元。 被告韦伟未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉请的事实，本院依法予以确认。本院另查明事实如下：案涉《个人贷款合同》载明：借款未按时足额还款；贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告委托原告将案涉贷款支付至肥东县不动产登记（交易）中心存量房资金托管账户（账号：13×××49），原告于2018年5月17日将案涉121万贷款转至上述账户。贷款发放后，被告自2018年9月20日起开始逾期返还贷款本息，扣除其偿还的借款本息，其尚欠原告借款本金1204995.36元及截止2019年11月21日的利息87328.45元。 本院认为：案涉的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期偿还借款本息，原告要求被告立即返还借款本金并支付相应的利息、罚息（截止2019年11月21日的利息为1292323.81元，之后的利息按照年利率8.82%的标准支付至被告实际清偿上述借款本金之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。因双方就案涉抵押物办理了抵押登记，现原告要求以抵押物优先受偿有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行借款本金1204995.36元及截止2019年11月21日的利息87328.45元，此后的逾期利息应以尚欠借款本金为基数、按年8.82%的标准支付至被告韦伟实际清偿借款本金之日止； 二、原告中国光大银行股份有限公司合肥分行有权以被告韦伟提供的抵押物（即位于肥东县房屋，相关所有权证号：肥东10094537）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费16431元，减半收取计8215.5元，由被告韦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1654号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张尧，男，1971年5月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年3月12日被抓获，同年3月14日被取保候审。辩护人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张尧犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日做出（2020）粤0307刑初1547号刑事判决。宣判后，原审被告人张尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年3月12日0时许，被告人张尧饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区水官高速布澜收费站欲进入高速公路时，该车车头右侧与路侧防护措施发生碰撞，导致粤Ｂ×××**号牌小型汽车左侧侧翻，造成车辆部分损坏及防护设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张尧被疫情防控人员从车内救出,后留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人张尧进行呼气式酒精检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人张尧血液中检出乙醇成分，含量为229.46ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，因张尧饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人张尧赔偿市政XX高速有限公司财产损失人民币20100元，取得谅解。原审认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。原判根据上述事实和证据认为，被告人张尧的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张尧上诉请求改判缓刑。理由为：1.上诉人具有自首情节，主观恶性不大，没有逃避惩罚，积极等待并配合侦查机关调查，自愿主动接受刑事处罚。2.上诉人犯罪行为社会危害性不大，没有造成人身伤亡危害结果。3.上诉人认罪态度好，自愿认罪认罚。4.上诉人系初犯、偶犯，此前未曾接受过任何行政、刑事处罚。5.上诉人为深圳市美嘉光电科技有限公司股东，任总经理、执行董事职务，限制人身自由后难于维系企业、员工、客户等其他社会主体的正常运作。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位并取得谅解的从轻处罚情节。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。原审综合本案的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性作出的量刑并无不当，原审量刑时对于上诉人具有的从轻情节亦已作充分的考虑，上诉人上诉再次要求从轻处罚于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年九月二十九日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保177号申请人：史某某,男，汉族，现住：内蒙古包头市土右旗萨拉齐某小区。被申请人：云某某，男，现住：呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇。申请人史某某于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全,请求依查封被申请人云某某所有的位于内蒙古呼和浩特市土默特左旗某小区房屋，保全金额200000元；同时,申请人史买卖以其所有的车牌号为蒙Bxxxxx小型越野客车（丰田霸道）作为此次诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人史某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人云某某所有的位于内蒙古呼和浩特市土默特左旗房屋一套，查封期限三年。二、依法查封申请人史某某所有的车牌号为蒙Bxxxxx小型越野客车（丰田霸道），查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人史某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年九月十一日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。