wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执320号之二申请执行人：胡林华，男，1979年1月24日出生，汉族，住址三亚市吉阳区。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码91460200MA5T2LQA82），住所地三亚市吉阳区榆红村榆亚路兰花基地。法定代表人：蔡绍国，该公司总经理。被执行人：何书武，男，1978年6月19日出生（，汉族，现住三亚市。被执行人：张福友，男，1985年9月23日出生，汉族，现住海口市美兰区。被执行人：蔡绍国，男，1968年10月10日出生，汉族，现住贵州省凯里市博南新区。关于申请执行人胡林华与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司、何书武、张福友、蔡绍国合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2019）琼02民终1077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡林华向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人胡林华偿付尚欠制作安装费50000元（指2017年8月29日签订的《海鲜鱼池制作安装协议书》）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（减半收取，申请执行人已预缴），由申请执行人负担975元，由被执行人负担975元。在执行中，2020年5月13日，胡林华向本案提出执行异议申请。请求追加何书武、张福友、蔡绍国为本案被执行人。本院于2020年5月27日作出（2020）琼0271执异202、203、204号执行裁定书，裁定追加何书武、张福友、蔡绍国为本案的被执行人。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人蔡绍国银行存款共计9360元（分别为6500元、2860元），上述款项均已转入本院当事人案款账户，并作出（2020）琼0271执320号执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。经查，被执行人蔡绍国名下拥有奥德赛牌汽车一辆。2020年9月21日，本院（2020）琼0271执320号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人蔡绍国名下拥有奥德赛牌汽车一辆，期限为二年,因该车下落不明，未能实际扣押,故不能处置。在执行过程中，本院向被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司、蔡绍国、何书武、张福友发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为9360元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初109号 原告：严中艳，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇严庄村**，现住湖北省十堰市张湾区花果六四厂。公民身份号码：4127281970********。 被告：平度市公安局大田派出所，住所地山东省平度市大田镇驻地。 负责人：刘振先，所长。 本院在审理原告严中艳诉被告平度市公安局大田派出所信息公开一案，因严中艳经本院通知未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  宋伟键 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初468号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人凌晓峰，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年4月19日被抓获，并于当日被行政拘留15日，罚款一千九百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检未检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人凌晓峰犯介绍卖淫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员张艺出庭支持公诉，被告人凌晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年4月18日22时许，被告人凌晓峰经人介绍嫖客后，驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小轿车搭载韦某某（2002年9月14日出生）到广西平南县酒店房间为郭某旺提供性服务，并收取嫖资200元。 二、2020年4月19日凌晨1时许，被告人凌晓峰又驾驶小轿车搭载韦某某到平南县城市便捷酒店房间为陈某永提供性服务，并收取嫖资200元。 三、2020年4月19日2时许，被告人凌晓峰再次驾驶小轿车搭载韦某某到平南县优程酒店房间为蒙某华提供性服务，并收取嫖资200元。 上述事实，被告人凌晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、接受证据清单、扣押物品清单、转账记录、通话记录，证人韦某某、郭某旺、陈某永、蒙某华等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌晓峰介绍他人卖淫，其行为已触犯了刑律，构成介绍卖淫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人凌晓峰犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人凌晓峰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人凌晓峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告人凌晓峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年10月18日止。罚金已缴纳一千九百元，剩余罚金二千一百元限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人凌晓峰违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6586号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：赖远峰,男,汉族,1985年7月10日出生,,地址:广东省惠来县 被执行人：罗欢,女,汉族,1991年11月20日出生,,地址:四川省隆昌县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖远峰、罗欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖远峰、罗欢应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金140424.46元及利息(含罚息、复利)[截止至2019年9月4日，利息为18736.06元,2019年9月4日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费3387元、执行费2287元。因赖远峰、罗欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6586号案件终结本次执行程序。 被执行人赖远峰、罗欢负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1638号 原告：赵治学，男，汉族，陕西省商洛市人，农民，住商洛市。 被告：张伟，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住铜川市。 被告：深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市沣东新城天台七路农业技术推广中心院内**。 法定代表人：李杨，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市。 负责人：刘庆中，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，女，汉族，住铜川市印台区，系中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。 原告赵治学与被告张伟、深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治学与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵治学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿医疗费12431.27元、误工费46010元、住院伙食补助费1700元、护理费21400元、营养费10700元、陪护人员伙食费1700元、陪护人员住宿费3400元、后续检查费及治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元等计127341.27元，扣除被告张伟垫付医疗费4000元，计123341.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日1时许，张伟驾驶陕A2X3**小型轿车沿210国道由南向北行驶至839KM+400M处左转弯驶入匝道时，与同方向行人赵治学发生碰撞，致赵治学受伤，车辆受损。 被告张伟答辩要点：对事实和理由无异议。张强伟是我弟弟，事故发生时我借用车办事。我给原告垫付医疗费4000元。 深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司书面答辩要点：涉案车辆出卖给张强伟，并且在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了交强险及不计免赔险，故公司不承担赔偿责任。 中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司：对事实和理由无异议。在交强险限额内赔偿医疗费1万元，误工费计算40天，每天80元；护理费计算17天，每天80元。对于原告其他诉求不予认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2020年6月2日1时许，张伟借用张强伟实际所有的在深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司购买的陕A2X3**小型轿车沿210国道由南向北行驶至839KM+400M处左转弯驶入匝道时，与同方向行人赵治学发生碰撞，致赵治学受伤，车辆受损。事故发生后，赵治学被送往铜川市人民医院治疗17天。诊断为：1、左第6肋骨骨折；2、左顶部钝挫伤伴头皮血肿；3、闭合性颅脑损伤；4全身多出软组织损伤；5，左肩胛区皮肤擦伤；6高血压。共计支出医疗费12431.27元，被告张伟垫付4000元。2020年6月4日铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出第610204420200000396号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张伟承担事故全部责任，赵治学不承担事故责任。陕A2X3**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月8日起至2020年11月8日止。 判决的理由与结果 本院认为：根据交通事故责任认定，张伟承担事故全部责任，赵治学不承担事故责任。张伟借用他人车辆发生事故应当承担赔偿责任。深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司将事故车出售张强伟，故在本案中不承担赔偿责任。陕A2X3**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告主张的陪护人员伙食费、陪护人员住宿费、后续检查费及治疗费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费按照相关规定计算；误工费无纳税证明等证据不充分不予认可；交通费根据原告伤情酌情认定300元。经核实相关证据，按照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》及陕西省高级人民法院印发的“陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”之规定,结合案件事实计算本次事故中原告的费用总损失为：医疗费12431.27元、误工费90天×120元=10800元、住院伙食补助费17天×30元=510元、护理费60天×90元=5400元、营养费60天×30元=1800元，交通费300元，合计31241.27元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵治学医疗费用计人民币10000元，在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵治学误工费、护理费、交通费等计人民币21241.27元，合计人民币31241.27（其中张伟垫付医疗费4000元由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司直接赔付给张伟）。 二、驳回赵治学对深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨文珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35560号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：蔡百军，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告蔡百军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞、被告蔡百军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为；因借款人遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。被告答辩称对欠款事实无异议。二、2019年1月7日、2019年1月16日、2019年4月1日、2019年5月12日，原告根据被告的申请共向被告发放贷款88500元，贷款期限均为12个月，贷款利率均为月利率5.4‰，还款方式为按月还息、到期还本。三、借款到期后被告未能按期还款。截至2020年5月27日，被告尚欠本金78309.46元、利息399.04元、罚息2022.06元、复利6.51元。四、原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金78309.46元及暂算至2020年5月27日的利息399.04元、本金的罚息2022.06元、利息的罚息6.51元，共计80737.07元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款，已构成违约。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款本息，理据充分，本院予以支持。经核算，截至2020年5月27日，被告尚欠本金78309.46元、利息399.04元、罚息2022.06元、复利6.51元，之后的利息、罚息、复利应自2020年5月28日起按合同约定计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡百军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金人民币78309.46元及利息、罚息、复利（截至2020年5月27日，利息为人民币399.04元，罚息为人民币2022.06元，复利为人民币6.51元，之后的利息、罚息、复利则按借款合同的约定自2020年5月28日起计至款项清偿之日止，且三项之和以不超过年利率24％为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币909元，由被告蔡百军负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的人民币909元，由本院予以退回。被告蔡百军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币909元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十七日书记员  李昊芮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2533号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王建明，系该公司总经理。   被告：杨学萍，女，其他信息不详。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告杨学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年9月15日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 任红蕾    二〇二〇年九月十七日   书记员 柴 英
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1104号 移送执行机关任丘市人民法院。 被执行人郝志保,绰号老二，男，1992年7月16日出生，汉族，住所地任丘市。 任丘市人民法院移送执行郝志保罚金一案，本院作出的(2020)冀0982刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，移送机关于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：缴纳罚金0.4万元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月四日 书记员  王河深
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1064号申请执行人：肖彩，男，汉族，1981年1月23日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：杨燕波，男，汉族，1983年7月22日出生，住江西省吉安市泰和县。肖彩依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2009号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金80000元及利息，案件受理费1880元，承担本案执行费1128元，迄今未执行到位80000元及利息，案件受理费1880元，本案执行费1128元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 凌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17180号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审34号 申请人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 委托代理人：赵刚，港口区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人：陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人：港口区福利来艺术蛋糕坊，住所地：防城港市港口区兴港大道金达电力公司**铺面，统一社会信用代码：92450602MA5LABA328。 经营者：吴华梅。 第三人：李尚娟，女，汉族，2000年11月8日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：官斯敏，女，汉族，1995年8月25日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：林艳红，女，汉族，2001年7月15日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：官斯娜，女，汉族，1999年4月7日出生，住广西防城港市防城区。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行港区人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出港区人社监理告字〔2019〕13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》（以下简称《告知书》），拟对被申请人做出如下行政处理：责令被申请人支付李尚娟、官斯敏、官斯娜、林艳红、林思彤的工资，共计12152.5元，并告知被申请人可在接到该告知书之日起1日内提出陈述和申辩。当日，被申请人采用张贴的方式向被申请人留置送达《告知书》。申请人于2019年7月3日作出港区人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《决定书》），决定对被申请人作出下列行政处理：责令被申请人在收到决定书之日起1个工作日内支付李尚娟、官斯敏、官斯娜、林艳红、林思彤的工资，共计12152.5元。 本院认为，申请人给予被申请人提出陈述和申辩的期限为接到《告知书》之日起1日内即2019年7月3日，但申请人于陈述和申辩的期限届满前作出《决定书》，不符合《劳动保障监察条例》第十九条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”规定的程序，剥夺了被申请人的陈述和申辩的权利。申请人在《决定书》中列明“林思彤”为被拖欠工资人员，但申请人在其向人民法院提交的执行申请书中未列明林思彤，且其提交的证据材料中没有关于林思彤的身份信息及询问笔录，《决定书》的内容明显缺乏事实根据。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定，对于申请人的强制执行申请，本院不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月六日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪元，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张牡丹，女，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市高大坪镇龙源村村民委员会。住所地:贵州省仁怀市高大坪镇龙源村。法定代表人：赵松，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市高大坪镇人民政府。住所地:贵州省仁怀市高大坪镇。法定代表人：邱盈盈，该镇政府镇长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。再审申请人徐洪元、张牡丹因与被申请人仁怀市高大坪镇龙源村村民委员会（以下简称龙源村委会）、仁怀市高大坪镇人民政府（以下简称高大坪镇政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4602号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐洪元、张牡丹申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。长田山塘水库旁的“关爱生命、严禁游泳”宣传牌是高大坪镇政府制作设立的，而非龙源村委会设立，龙源村委会在长田山塘水库安全问题上未尽到警示义务也未尽到安全措施义务，一审判决认定龙源村委会不存在过错，不承担赔偿责任属认定事实错误，适用法律错误。高大坪镇政府作为长田山塘水库的修建者，对长田山塘水库的安全问题和设施未予考虑和解决，没有尽到该尽的义务和责任，理应对该案三个小孩溺水身亡的结果承担侵权和赔偿责任。据此，徐洪元、张牡丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。龙源村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回徐洪元、张牡丹的再审申请。高大坪镇政府提交意见称，高大坪镇政府既不是该水库的所有者，也不是该水库的管理者，并非本案的责任主体，高大坪镇政府没有义务履行安全保障义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回徐洪元、张牡丹的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审查明，从公安机关作出的《尸检鉴定书》和询问笔录中，可以认定三个孩子是在水塘中游泳时溺水身亡。案涉水塘本属上世纪五六十年代群众兴建的农用水利设施，并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款中列举的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”等公众频繁出入的经营性场所，在法律未要求河岸、水库管理者必须为河岸、水库设置防护栏等防护设施的情况下，二被申请人在水塘周边设置和维护提醒警示标识牌，即应认定其已经尽到一般性安全保障义务，再审申请人作为法定监护人，未能尽到对未成年子女的监护义务，对本案事故的发生负有不可推卸的责任，原审法院酌情判决由高大坪镇政府支付50000元给徐洪元、张牡丹作为帮扶慰问金，并无不当。徐洪元、张牡丹此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。徐洪元、张牡丹此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，徐洪元、张牡丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐洪元、张牡丹的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十五日法官助理罗艳芳书记员周玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1988号之一申请执行人：张学云，女，1950年2月18日生，汉族，住睢宁县睢城镇樱花社区**，现住睢宁县。被执行人：蒋小娟，女，1971年3月1日生，汉族，住睢宁县。张学云与蒋小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋小娟银行存款35338元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十一日书记员  田 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执695号申请执行人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路**。法定代表人：沙利民，董事长。被执行人：宁阳盛运环保电力有限公司，住，住所地泰安市宁阳县东疏镇后学村/div>法定代表人：亓爱峰，总经理。本院在执行中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与宁阳盛运环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人涉及多起民事案件，名下财产已被其他案件多次查封。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  李 源
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1477号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张宏伟，系行长。 被执行人肖英，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽中支行与被执行人肖英金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4908号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖英送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人肖英名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。本院依法对被执行人肖英在沈阳住房公积金管理中心辽中管理部缴存的住房公积金予以冻结，因暂不符合提取住房公积金条件，故未对住房公积金予以执行。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1477号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵相玉
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执371号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人张文倩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张文倩纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初537号原告贺艳桃，女，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址湖南省永兴县。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托代理人郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。被告黄伟雄，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省高州市。被告刘成，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址四川省宜宾县。原告贺艳桃与被告黄伟雄、刘成民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄伟雄归还原告借款本金70000元及利息，其中第一笔借款本金为50000元，利息为月息二分，以本金50000元为基数，从2018年1月20日开始计算至实际清偿之日；第二笔借款本金为20000元，利息为月息二分，以本金20000元为基数，从2018年2月9日开始计算至实际清偿之日；2、被告黄伟雄支付原告律师费4200元；3、被告刘成对上述50000元债务及相应利息、律师费承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系。2018年1月20日，原告贺艳桃作为出借人，被告黄伟雄作为借款人，被告刘成作为担保人，三方共同签署《借款协议合同》，约定借款本金50000元，借款期限从2018年1月20日至2018年4月20日，借款利率为月息2分，合同中同时约定借款由出借人以现金方式一次性支付给借款人。关于款项支付，2018年1月20日，原告的公公陈庆永在银行柜台取现金45000元交给原告，再加上原告自有的现金5000元，共计50000元交付给了被告黄伟雄。2018年2月9日，原告贺艳桃作为出借人，被告黄伟雄作为借款人，双方共同签署《借款协议合同》，约定借款本金20000元，借款期限从2018年2月9日至2018年3月9日，借款利率为月息2分，合同中同时约定借款由出借人以现金方式一次性支付给借款人。关于款项支付，2018年2月9日，原告以自有的现金20000元交付给了被告黄伟雄。关于被告还款情况，2018年3月28日，被告黄伟雄通过微信支付利息1000元；2018年5月24日，被告黄伟雄通过微信支付利息2000元。此后被告未再还款，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借款协议合同》、银行取款记录、微信还款记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议合同》、银行取款记录、微信还款记录可以证明原告贺艳桃与被告黄伟雄之间存在借款关系，在被告黄伟雄未就本案借款事实i提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金70000元本院予以支持。关于借款利息，两份借款合同中均约定月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张本院予以支持。关于律师费，原告未举证证明实际支付了律师费，该请求无事实依据本院不予支持。关于被告刘成的责任承担，刘成对第一笔50000的借款提供担保，合同中对担保期限未做约定，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中担保期限已过，保证人免除保证责任。被告黄伟雄、刘成经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺艳桃借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年4月21日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告黄伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺艳桃借款本金人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年2月9日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告贺艳桃的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2344元，由原告贺艳桃负担96元，由被告黄伟雄负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 罗  金  琳人民陪审员 李  燕  生二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执350号 申请执行人：师大成，男。 被执行人：白延奇，男。 本院在执行申请执行人师大成与被执行人白延奇健康权纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1807号民事判决书发生法律效力后，被执行人白延奇未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人师大成于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人白延奇给付赔偿款8520.65元。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人白延奇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人师大成与被执行人白延奇于2020年9月16日自愿达成和解协议如下： 一、本案标的8520.65元，除去法院依法扣划被执行人白延奇银行卡存款1771.15元，用于支付部分案件款及法院费用，被执行人白延奇再当庭给付申请人师大成案件款1941元，剩余案件款5000元白延奇于2020年12月20日之前一次性给付给； 二、本案案件受理费141.5元、执行费50元，由被执行人白延奇承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执350号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李福林
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保570号 中国电信股份有限公司天等分公司、李嘉华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李嘉华的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1569号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李嘉华名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额106.85元，实际冻结金额106.85元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1018号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路800弄4号1118室,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：陈惠红，女,1992年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行陈惠红追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以陈惠红未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1018号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2134号 原告：许和岐，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：刘恩，男，40岁，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告许和岐与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许和岐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许和岐撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告许和岐负担。 审判员  谷运广 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 可
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王镇，男，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪同辉矿业（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区金桥路****。法定代表人：于辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万通联采信息技术有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**（2-13-13）iv>法定代表人：陈宁宁，该公司经理。再审申请人王镇因与被申请人本溪同辉矿业（集团）有限公司（以下简称同辉公司）、沈阳万通联采信息技术有限公司（以下简称万通公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王镇申请再审称,（一）一审法院混淆法律关系，突破合同相对性，判决再审申请人承担还款责任，系认定事实错误、法律适用错误。一审法院在同辉公司与王镇之间没有合同、没有口头约定、没有实际转款、也没有借款合同的情况下，直接判决王镇向同辉公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，二审法院对此予以维持错误。（二）一、二审法院对案涉款项性质认定错误。2018年8月1日，被申请人同辉公司转账给万通公司100万元款项，该款项并非借款而是投资款。该笔款项的实际使用者是万通公司，并非王镇。（三）王镇与同辉公司之间无借款合意、没有资金往来，不应该由王镇承担还款责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求对本案再审，再审后依法撤销一、二审判决，驳回对再审申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人是否应承担案涉款项偿还责任。首先，关于再审申请人主张该款项并非借款而是投资款的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，2018年7月同辉公司与沈阳天道志诚商业管理有限公司（王镇控股）签订《合资合作协议书》，协议约定共同经营公司，该协议虽然签署，但因没有办理相关工商管理手续而告终，且该协议并未实际履行，故原审法院据此认定该协议与本案无关，对再审申请人该项诉讼主张未予支持并无不当。其次，关于再审申请人提出原审法院在同辉公司与王镇之间没有合同的情况下直接判决王镇向同辉公司承担还款责任的问题，本案中，王镇将公司借款借出转入个人账户，其自认个人银行账户用于公司经营，包括用于万通超市经营，故原审法院结合现有证据，认定万通公司和万通超市边界不清、财务混同，公司业务和股东业务混同并无不当。因再审申请人作为万通公司控制股东对公司过度支配与控制，原审法院判决其对案涉债务承担还款责任正确。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王镇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1542号申请执行人: 陕西恒谊商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郝春侠，该公司总经理。被执行人: 西安市临潼区众信烟酒商行，住所地西安市临潼区XX村XX组XX路北侧。经营者：李勇军，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组XX号。本院在执行陕西恒谊商贸有限公司与西安市临潼区众信烟酒商行买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2610号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人偿还货款47736元，案件受理费497元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年6月8日，本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行22810元，已执行到位1400元，执行费242元，已执行到位86元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审     判     员     邓永锋    二〇二〇年九月八日 书     记     员     梁  犇 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之十申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢272号 孔开方、谢汉儿: 关于申请执行人孔开方与被执行人谢汉儿离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普民初字第756号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人返还给夫妻共同财产18万元。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第342号。执行中，本院于2015年8月21日裁定终结（2015）舟普执民字第342号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款,申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1668号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某南，男，1984年8月31日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区南宁市良庆区，因本案，于2020年4月16日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某南犯盗窃罪一案，龙岗区人民法院于2020年7月13日作出（2020）粤0307刑初1611号刑事判决。宣判后，原审被告人林某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用速裁程序审理查明：2020年2月12日03时许，被告人林某南窜至广东省深圳市龙岗区，从一楼铁门翻进楼内，上至二楼202房时见房门钥匙插在门上，遂打开房门进屋翻找，将被害人吴某放在房间内的一套组装台式电脑（含显示器、主机、键盘鼠标电源适配器及连接线，经鉴定价值人民币2311.20元）、一台联想牌笔记本电脑（含鼠标，经鉴定价值人民币879.60元）、一套小音箱（经鉴定价值42.90元）偷走，随即离开现场。2020年2月26日，吴某从梅州返回深圳家中，发现被盗遂报警。2020年4月16日，林某南被抓获归案，并在其居住的房间内找到被盗物品。被盗物品已发还被害人。原审认为，被告人林某南的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、返还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人林某南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审判决宣判后，原审被告人林某南不服提起上诉，其与辩护人提出，被害人吴某在一审宣判后对其出具了谅解，且其认罪认罚，被盗物品已经全部发还，没有造成严重后果，请求对从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人林某南盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。林某南入户盗窃，量刑予以考量。林某南认罪认罚，依法从宽处罚。涉案赃物已予以发还，量刑亦予以考量。关于林某南及其辩护人所提被害人对其谅解请求从轻处罚的意见，经查，林某南在盗窃数额已构罪的情况下，还有入户盗窃的情节，且被害人吴某谅解的主要前提是被盗物品已发还，故综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审判处有期徒刑八个月仍属罚当其罪。林某南及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年九月二十一日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴樨霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人吴樨霞因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴樨霞申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。吴樨霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，吴樨霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴樨霞的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15445号原告：林**，女，1**3年8月9日出生，土家族，住湖北省五峰****************，公民身份号码：420************028。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********251B。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。原告林**与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平德、周嘉敏及其被告委托诉讼代理人杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证的违约金35765元（以合同房价为基数乘以1.33%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订商品房买卖合同协议，原告购买了位于东莞市松山湖科技产业园区环湖路盛世山湖名居18栋301号房屋，价格为2689146元，由于购买的是期房，合同第八条约定的房屋交付时间为2016年6月30日之前，另合同第15条约定：因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付日起60日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意出卖人在365日内履行义务，否则出卖人按已交付房价款的1‰支付违约金。按照合同约定，被告应当在2017年8月30日前通知并使原告能够办理产权证书，但至2018年9月初，原告才可以办理产权证，至11月12日取得产权证书，已经逾期超过400天，因延迟办理产权证书的过错在于被告，故要求被告按照合同规定支付违约金，特向法院起诉。被告辩称，1、依照双方签订的买卖合同第十五条的约定，双方约定案涉商品房办理的是《房地产权证》，而非不动产权证；2、合同履行过程中，案涉项目竣工验收后，东莞市出台了新的商品房确权政策即开始实行不动产登记制度，由原来的商品房确权登记变更为不动产确权首次登记，政府有关部门要求办理不动产权证，停办了房地产权业务，也就是原被告双方办理相关产权证件权利义务不再受原合同的约束。而且原告在陈述中也超越了合同约定违约金的标准，所以以明示的方法抛弃了原合同的约定，所以本案相关的涉案事实已不再受原合同约定的约束。3、因为新政策的出台是原被告在签订买卖合同时无法预见的情形，属于政策的变化，是不可抗力，不动产权登记制度实行后原被告对政策变化后有关的不动产权证办理期限，以及违约责任未进行补充约定。4、因政策的出台，以不动产确权前后所要求的文件资料程序都有所不同，特别是增加了权籍调查报告及审查，而且房管部门在办理不动产权登记时启用新的系统，因该系统是在试行阶段，系统需要多次的更新及维护，导致被告提交的确权资料无法按正常流程上传数据及资料。5、在进行权籍调查报告审查过程中，发现多数业主对阳台进行加装封闭，外露台上盖，导致不能通过审查，导致了时间的延迟，对此业主具有完全的过错，理应承担相应的责任。6、原告要求支付的违约金计算标准，缺乏合同和法律依据，其所要求违约金明显过高，即使是办证延迟的责任在被告，但并没有给原告造成任何损失，由于原告不主张按合同约定计算违约金且未对损失提供相关证据予以证明，无法证实损失的存在，所以在此被告要求调整违约金，由于没有损失，所以违约金数额为零。7、在整个过程中，被告积极的按照新的要求准备和提供资料多次与业主及有关部门协商，期间并未有故意消极不作为怠于履行合同，所以不应承担相关的责任。8、即使是现在众多业主的房屋都进行了加建房间，属于违建部分，对此在对办证过程中造成的影响，被告也积极去协调，同期的一至四号楼由于签订的合同是办理房地产权证，被告都是提早办理了相关证件，如果政策不发生变化，完全可以凭之前的资料直接办理相关产权证件。9、原告的案涉房屋已转让，原告与被告的合同已经履行完毕，原告没有主体资格，且原告转让价远高于当初购买价，并没有造成原告损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。10、双方签订的买卖合同第十五条约定逾期取得房地产权证的违约金为原告已付房价款1‰，而本案原告主张的违约金过高，缺乏事实和合同、法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方的证据依法进行审查。根据双方提供的证据，本院认定如下事实：2015年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居18号楼1单元301号房屋；房屋总价款为2689146元；被告应当在2016年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用；被告应该在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意出卖人在上述办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限届满后365日内履行此义务，若自出卖人报送备案期限届满后之366日起出卖人仍未履行上述义务的，买受人不退房，出卖人按已收房价款的1‰支付违约金并继续履行合同约定之前述提交备案义务。被告于2016年6月30日向原告交付了案涉房屋。案涉房屋的不动产权证书于2018年11月12日办至原告名下。再查明，东莞市*******于2016年6月24日刊登公告，从2016年6月30日起，各类不动产登记业务统一由东莞市*******办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。本院认为，根据商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，在上述期限届满后的365天内买受人取得房地产权属证书，即被告应当在商品房交付后的425天内为原告办理房地产权属证书。案涉房屋的收楼时间为2016年6月30日，按照上述约定，被告应当在2017年8月29日前履行办证义务，但原告在2018年11月12日才取得房产证，已远远超过了约定的时间。商品房买卖合同约定的违约金标准为已收房价的1‰即2689元，该违约金数额相较于案涉房款以及被告的违约行为明显过低，显失公平，本院依法予以调整，将该违约金的数额调整为30000元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林**支付逾期办证违约金30000元；二、驳回原告林**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费347.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保465号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆青娇： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆青娇的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1103号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆青娇名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额143元，实际冻结金额19.94元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6411号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王广富，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地：烟台市福山区，现住烟台市.原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王广富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞，被告王广富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金37454.69元、利息1938.46元、违约金2406.79元、分期手续费3761.64元，合计45561.58元。（利息、手续费、违约金暂计算至2019年12月31日）。同时自2020年1月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告王广富向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告王广富申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告王广富未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告王广富除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告王广富应向原告支付全部欠款。后原告向被告王广富核发了卡号为62×××35的信用卡，被告使用该卡透支消费70000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2019年12月31日被告尚欠付原告借款本金37454.69元、利息1938.46元、违约金2406.79元、分期手续费3761.64元，合计45561.58元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王广富于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金37454.69元、利息1938.46元、分期手续费3761.64元（暂计至2019年12月31日），同时自2020年1月1日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告王广富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费939元适用简易程序减半收取470元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担25元，由被告王广富负担445元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月三日书记员  李俊毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18935号原告：李根旺，男，1986年7月8日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉月，上海百一慧智律师事务所实习律师。被告：上海一狮实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏丽峰。原告李根旺与被告上海一狮实业有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于同年9月21日收到原告李根旺向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李根旺以重复立案为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根旺撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初2281号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区东大街237号。              负责人：常涛。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：齐磊，男，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省子长县。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告齐磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告齐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行东大街支行诉称，被告齐磊于2013年9月12日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告齐磊从原告处借款33万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为240个月（2013年11月26日起至2033年11月26日止），年利率6.55%。为担保按时归还该笔借款，被告齐磊还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第xxxx号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告齐磊立即偿还所欠原告贷款本金270168.64元、利息3194.05元、罚息30.79元，本息合计273393.48元（以上利息、罚息等暂计算至2019年9月19日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判决确认原告对被告齐磊所有的坐落于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。被告齐磊未出庭答辩亦提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月12日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告齐磊（借款人、抵押人）从原告（贷款人）处借款33万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2013年11月26日至2033年11月26日，年利率6.55%。为担保按时归还该笔借款，被告齐磊还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第xxxxx号）。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分240期偿还，被告齐磊未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为保证上述借款合同的履行，被告提供西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，该涉案房产也已办理抵押登记，并于2015年8月13日取得了他项权利证书。2013年11月26日，原告向被告齐磊发放贷款33万元。现因被告齐磊未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。截止2019年9月19日，被告齐磊尚欠贷款本金270168.64元、利息3194.05元、罚息30.79元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、他项权利证书、贷款借据、还款记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因位于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产已取得他项权利证书，故原告要求确认其对被告齐磊所有的坐落于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐磊于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还贷款本金270168.64元、利息3194.05元、罚息30.79元（截止2019年9月19日的，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止）。二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告齐磊所有的坐落于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。案件受理费5401元、公告费800元，由被告齐磊负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长      王沧石审  判  员      钟  茜审  判  员      战  幸                          二0二0年九月二十二日                              书  记  员      唐欣欣   1
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执337号 申请执行人韦和朝，男，1951年7月22日出生，住东阳市。 被执行人浙江泰成建设有限公司，住所地磐安县安文街道海螺街**，组织机构代码:147618518。 法定代表人张仙伦。 被执行人陈旭阳，男，1977年4月23日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人韦和朝与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施润辉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2566号 被执行人：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：鹤山市坚美园朝阳花地**之五。 法定代表人：吴少浩。 本院执行被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费3039.44元，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2566号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆伟军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4889号原告：肖海博，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：胡天谱，男，1987年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。原告肖海博与被告胡天谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海博、被告胡天谱的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海博向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年7月22日起至实际还清之日止,以10万元为基数，按月利率1%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告借款10万元，当日原告向被告银行卡转账5万元，微信转账1万元，现金4万元，被告向原告出具借据一张。载明：今胡天谱向肖海博借款10万元，借款日为2019年7月22日，还款日为2020年7月22日，月利息为人民币1000元，还款方式：借期满还息，借款期满（还款日）一次性还清本金。借款到期后，被告未如期偿还借款。胡天谱辩称，我认为双方之间的借贷合同是无效合同，同意返还10万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖海博为证明自己的主张，提交借条一张，该借条中载明：胡天谱向肖海博借款10万元，其中银行转账5万元，现金5万元。借款期限自2019年7月22日至2020年7月22日，月利息按借款金额的1%计算，借款期满之日一次性还清借款本金及利息。底部落款时间为2019年7月22日。在审理过程中，肖海博提交《收到条》一张，该收到条中载明收到肖海博款项10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据胡天谱向肖海博出具的借条，能够证明胡天谱向肖海博借款10万元的事实，胡天谱称原告系职业放贷人，但仅提供（2020）鲁0103民初136号民事判决书打印件一份，无法达到证明目的，故本院对此不予采信。故肖海博要求胡天谱偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定利息为月利率1%，现肖海博要求胡天谱支付自2019年7月22日起至实际还清之日止，以10万为基数，按照月利率1%计算的利息。合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、胡天谱于本判决生效之日起十日内偿还肖海博借款100000元；二、胡天谱于本判决生效之日起十日内支付肖海博利息（以100000元为基数，自2019年7月22日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1080元，由胡天谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执455号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**，组织机构代码:307354241。 法定代表人徐震。 被执行人陈济多，男，1972年5月18日出生，汉族，住磐安县。 被执行人羊兰芬，女，1974年8月13日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈志强，男，1997年10月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈济多等纠纷的（2019）浙0727民初1863号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月一日 代书记员 施润辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3391号 原告：蔡美冷，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：郑超育，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡美冷与被告郑超育民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美冷委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼。被告郑超育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美冷向本院提出诉讼请求：1.判令郑超育偿还借款300,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由郑超育负担。事实和理由：郑超育以资金周转为由多次向蔡美冷借款300,000元，于2019年9月7日出具《协议书》一份确认借款的事实。后经蔡美冷多次催讨，蔡超育均以各种理由推延还款，现依法提起诉讼，请求判如所请。 郑超育未作答辩。 蔡美冷围绕诉讼请求依法提交了证据，郑超育未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。蔡美冷提供的《协议书》原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑超育于2019年9月7日出具《协议书》一份交蔡美冷收执，其内容为“兹欠蔡美冷女士叁拾万元（30万），定于2019年9月13日归还。……”此后郑超育未还款。蔡美冷2020年6月24日诉至本院。诉讼中，本院根据蔡美冷的申请，对郑超育名下的址于永春县五里街镇华岩社区居委会2组13201、13114的房产（产权证号：永春房权证五里街镇字第0××5、0××4号）采取财产保全措施。 本院认为，蔡美冷与郑超育之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。郑超育未依约还款，经蔡美冷起诉催告，仍不履行还款义务，蔡美冷有权要求郑超育偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。 综上所述，对蔡美冷的诉讼请求予以支持。郑超育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 郑超育应于本判决生效后十日内给付蔡美冷借款300,000元并按年利率6%支付自2020年6月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，由郑超育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1775号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：张志强，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：周淑玲，女，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人张志强、周淑玲追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款26292.24元，案件受理费233.00元，执行费294.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1775号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执936号 申请执行人：苏果超市有限公司,住江苏省南京市解放路**。 法定代表人：陈兵，该公司经理。 被执行人：合肥港汇置业有限公司,,住安徽省合肥市长江东路** 法定代表人：赵成贵，该公司总经理。 本院受理的苏果超市有限公司申请执行合肥港汇置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。经查，本案所涉及的被执行人合肥港汇置业有限公司的资产在安徽省瑶海区人民法院辖区内，且与上述资产关联案件，瑶海区人民法院正在处置过程中。为便于统一有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）皖民四初字第00012号民事判决书指定合肥市瑶海区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1619号原告：王寿林，男，1971年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李**艳，女，1987年10月7日生，白族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。原告王寿林与被告李**艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王寿林，被告李**艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王寿林诉称：被告李**艳在2017年10月15日至2019年3月9日期间，先后向原告王寿林借款共38060元。其中，原告于2017年向被告微信转账四次，合计4660元；2018年微信转账十次，合计14300元；2019年微信转账五次，合计5600元；2019年1月5日，原告向被告出借现金14500元，被告出具了借条，并约定还款日期为2019年5月15日。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告支付原告借款38060元；2.由被告承担本案诉讼费。被告李**艳辩称：我和原告是男女朋友关系，2016年7月认识原告，然后原告叫我离婚，我离婚了。这些钱都是我们双方共同用的，这笔钱我不认可。原告的妻子和儿子到我家中闹，威胁我的家人，并且在上班的地方打了我，我多次报警，团结派出所有3-4次，红河路派出所报警一次，还把我家里的东西全砸了，是原告拍视频转发给我。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条、微信转账书面记录，证明被告尚欠原告的款项的事实。经质证，被告李**艳对借条予以认可，后我打款2000元给原告，对手写的微信转账记录不予认可。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告王寿林与被告李**艳曾系男女朋友关系，2018年年底原、被告分手。2019年3月9日，被告李**艳向原告王寿林出具借条，确认在双方交往期间，被告尚欠原告借款14500元，双方约定还款日期为2019年5月15日，双方未约定借款利息。借条出具后，被告李**艳向原告偿还了2000元，剩余款项至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2019年3月9日向原告出具了借条，确认被告在原、被告交往期间向原告借款14500元，借条出具后被告向原告偿还了2000元，故本院认为现被告应偿还原告借款12500元；对原告要求被告偿还借条外的其余微信转款23560元的主张，因该款项产生于原、被告日常交往过程中，其中大部分款项的数额不大，且转款时间也比较分散，对转项的性质原告也未提供其他证据予以证明，故对原告提出上述款项系被告向其借款的主张本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李**艳于判决生效后十五日内偿还原告王寿林借款12500元。二、驳回原告王寿林其他的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由被告李**艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年九月十一日书记员  李月雨
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执338号 申请执行人曾辰华，男，1975年1月22日出生，住江西省德兴市。 被执行人浙江泰成建设有限公司，住所地磐安县安文街道海螺街**，组织机构代码:147618518。 法定代表人张仙伦。 被执行人陈旭阳，男，1977年4月23日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人曾辰华与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施润辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1198号之八申请执行人：隋日亮，男，1963年6月3日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××57账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民保令3号 申请人：张某，住南京市雨花台区。 被申请人：王某1，住南京市雨花台区。 申请人张某与被申请人王某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张某称，申请人张某与被申请人王某1系夫妻关系，2020年9月13日被申请人王某1对其进行殴打，其人身遭受损伤、两颗牙齿脱落，事发后，其向南京市雨花台区派出所报警，其身体健康与精神健康现已遭受严重损害。为保护其人身不再受到威胁和伤害，故申请法院出具人身安全保护令。 本院经审查认为，2020年9月13日16时39分，南京市公安局雨花台分局雨花台派出所接警，接处警工作登记表记录申请人张某与被申请人王某1因家庭琐事发生纠纷后，王某1动手将张某的右侧牙齿打伤。南京市公安局雨花台分局雨花台派出所出具的询问笔录载明张某、王某1均认可张某因学习问题与儿子王某2发生争吵，王某1与张某就王某2学习问题单独沟通过程中发生争执；王某1提出离婚，双方因房屋分配无法协商一致再次争吵，王某1殴打张某。2020年9月14日，江苏省xx医院出具门诊病历一份，载明张某右上下后牙16、47冠折。上述事实有南京市公安局雨花台分局雨花台派出所接处警工作登记表、询问笔录、江苏省xx医院门诊病历等证据予以证实。 综上，被申请人王某1与申请人张某因家庭琐事发生纠纷，应当依法进行处理，不应在言语和行为上过激暴力，故张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某1对申请人张某实施殴打、谩骂、恐吓等家庭暴力； 二、禁止被申请人王某1骚扰、跟踪、接触申请人张某及其相关近亲属； 三、禁止被申请人王某1限制申请人张某的人身自由。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王某1违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭莉莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 顾洪铭 书 记 员 潘晏晨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2475号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：王巍，男，汉族，1970年8月3日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王巍借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1331号民事判决书，申请被执行人王巍给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金75797.54元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1037元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王巍在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度100000元，冻结期限一年，自2020年8月7日至2021年8月7日。本院已对被执行人王巍采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9345号 原告：李刚，男，汉族，1982年5月7日出生，住成都市成华区。 原告：杜全英，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 被告：崔强，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曹粤焙，女，汉族，1984年9月7日出生，住成都市锦江区。 原告李刚、杜全英与被告崔强、曹粤焙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李刚、杜全英委托代理人熊浩宇到庭参加诉讼，被告崔强、曹粤焙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李刚、杜全英向本院提出诉讼请求：1．判令崔强、曹粤焙共同向两原告偿还借款50,000元，并自2020年5月16日起以未还借款金额为基数，按照月3%的利息支付利息至借款付清为止。事实与理由：杜全英、李刚共同出借50,000元给崔强、曹粤焙，崔强、曹粤焙于2020年4月30日出具欠条一份，载明：杜全英、李刚借给崔强、曹粤焙人民币50,000元，其中：杜全英于2019年12月9日通过微信转账20,000元给曹粤焙，李刚于2020年1月17日通过微信转账出借5,000元给崔强，于2020年1月22日通过微信转账给崔强，于2020年3月30日通过银行转账出借15,000元给崔强，约定还款时间为2020年5月15日，如到期未还款则债务人承担未还借款金额月3%的利息直至借款还清为止。可是，约定的还款时间已过，崔强、曹粤焙却未向李刚、杜全英偿还借款，经催要后仍然无果。因此，为了维护的合法权益，李刚、杜全英向法院提起诉讼。 崔强、曹粤焙未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日，杜全英通过微信转账20,000元给曹粤焙；2020年1月17日，李刚通过微信转账给崔强5,000元；2020年1月22日，李刚通过微信转账给崔强10,000元；2020年3月30日，李刚通过银行转账给崔强15,000元，杜全英、李刚共计向崔强、曹粤焙出借50,000元。2020年4月30日，崔强、曹粤焙向杜全英、李刚出具《欠条》载明，上述借款事实，并承诺“还款时间为2020年5月15日，如到期未还款则债务人承担未还借款金额月3%的利息直至借款还清为止。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交给借款人。本案中，李刚、杜全英与崔强、曹粤焙既存在借款的合意，同时又完成了资金交付。因此李刚、杜全英与崔强、曹粤焙之间民间借贷法律关系成立，李刚、杜全英要求崔强、曹粤焙偿还借款本金50,000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率为3%，其约定利率已经超过法定范围，因此关于李刚、杜全英要求崔强、曹粤焙按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法仅在年利率24%的范围内支持其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔强、曹粤焙于本判决生效之日起十日内向原告李刚、杜全英归还借款本金50,000元； 二、被告崔强、曹粤焙于本判决生效之日起十日内向原告李刚、杜全英支付逾期利息（以尚欠本金50,000元为基数，自2020年5月16日起按年利率24%计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、驳回原告李刚、杜全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、减半收取525元，由被告崔强、曹粤焙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹曾