石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3537号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，该行员工。 被告：董军，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵丽霞，河北冠彬律师事务所律师。 被告：姜兴艳，女，1978年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北唯臻义齿有限公司（原名称：石家庄君汇义齿有限公司），住，住所地：石家庄市鹿泉区石铜路北（福建）中小企业科技园10厂房第一层车间一、车间二)。 法定代表人：袁爱东。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告董军、姜兴艳、河北唯臻义齿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人于雪莲、宋桂香，被告董军的委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼。被告姜兴艳、河北唯臻义齿有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董军、河北唯臻义齿有限公司（原名称：石家庄君汇义齿有限公司）偿还原告借款本金1798131.46元，截止至2019年9月5日利息6673.11元、罚息540727.90元，以上共计2345532.47元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告董军配偶姜兴艳在夫妻财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、请求法院依法拍卖、变卖被告董军位于桥西区（房产证号为：石房权证开字第××号）的房产，并判令原告对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告董军、石家庄君汇义齿有限公司（现更名为河北唯臻义齿有限公司）签订《综合授信合同》，授信额度为200万元，授信期限为24个月，自2015年11月27日至2017年11月27日。石家庄君汇义齿有限公司于2015年12月24日变更名称为河北唯臻义齿有限公司。被告董军与被告姜兴艳系夫妻关系,贷款合同签订前，被告董军与姜兴艳签署《小微授信申请表》，且被告姜兴艳在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告董军的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告董军的上述债务属夫妻共同债务，被告姜兴艳应对上述债务承担共同还款责任。2015年11月27日，原告与被告董军签订《最高额担保合同》，合同约定被告董军以其名下位于桥西区（房产证号为：石房权证开字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。2016年10月28日，被告董军依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为200万元，借款期限12个月，自2016年10月28日至2017年10月28日，年利率8.70%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告董军发放贷款200万元，履行了放款义务。合同到期后，被告董军未按合同约定归还贷款本息。截止2019年9月5日被告尚欠原告本金1798131.46元、利息6673.11元、罚息540727.90元，合计：2345532.47元。 被告董军辩称，姜兴艳不应当承担任何责任。原告诉求的贷款期间为2016年10月28日至2017年10月28日，而董军与姜兴艳于2016年7月22日办理离婚登记，姜兴艳不可能以配偶身份针对该笔贷款签订小微授信申请表。原告未明确诉求数额的计算方式。 被告姜兴艳、河北唯臻义齿有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：原告提交的1、2015年11月24日，原告与被告董军、石家庄君汇义齿有限公司签订的《综合授信合同》，约定借款金额为200万元，授信期限自2015年11月27至2017年11月27日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、营业执照、企业登记信息，证明石家庄君汇义齿有限公司于2015年12月24日变更名称为河北唯臻义齿有限公司。3、借款凭证、借款支用申请书，证明被告董军向原告申请支用200万元，原告于2016年10月28日发放给被告，年利率8.70%。4、2015年11月27日，原告与被告董军签订的《最高额担保合同》、他项权证，证明被告董军以其名下位于桥西区（房产证号为：石房权证开字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告董军对上述证据的真实性无异议，被告姜兴艳、河北唯臻义齿有限公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告董军代理律师提交的被告董军与姜兴艳的离婚证、离婚协议书，证明二人于2016年7月22日离婚，离婚时夫妻共有财产归董军所有。姜兴艳不应承担责任。对此本院认为，本案《综合授信合同》签订的时间是2015年11月24日，是在二被告婚姻关系存续期间。姜兴艳签字的《小微授信申请表》虽无日期，但是作为《申请表》，按照贷款流程应当是签署在《综合授信合同》之前，必然是在二被告婚姻关系存续期间。被告董军、姜兴艳在《小微授信申请表》中明确表示：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。据此，姜兴艳作为董军的配偶自愿加入本案所涉贷款合同之债中，并自愿与董军承担共同还款责任，与借款用途无关。在合同履行过程中二人离婚，不影响姜兴艳应承担的共同还款责任。二人关于离婚财产的约定仅能约束二被告，不能对抗债权人，不能因此而免除姜兴艳的责任。2、关于欠款数额，被告对收到贷款200万元的事实和数额未提出异议，在被告未举证证明其还款数额的情况下，其所欠的本金数额应以原告提交的欠款明细显示的所欠本金数额1798131.46元作为依据。关于利息和逾期罚息，合同和借款凭证对利息和逾期罚息进行了明确约定，即执行年利率8.7%，逾期罚息为年利率上浮50%确定，该标准未超出法律规定的范围。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年9月5日被告董军、河北唯臻义齿有限公司尚欠原告本金1798131.46元，利息6673.11元，逾期罚息540727.90元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告河北唯臻义齿有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 被告董军与被告姜兴艳在签订《综合授信合同》时为夫妻关系，被告姜兴艳在《小微授信申请表》中明确表示作为董军的配偶对申请本贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故该笔债务为夫妻共同债务，被告姜兴艳应在其与董军的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。二人在履行合同过程中离婚，不影响其应承担的共同还款责任。二人关于离婚财产的约定亦不能对抗善意债权人。 根据《最高额担保合同》和他项权证，被告董军以其名下位于桥西区（房产证号为：石房权证开字第××号）的抵押房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。他项权证登记的最高额抵押数额为820690元，被告董军应在本金不超过820690元和相应利息罚息范围内承担抵押担保责任。 综上所述，原告要求被告董军、河北唯臻义齿有限公司、姜兴艳偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告董军名下房产承担抵押保证责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董军、河北唯臻义齿有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年9月5日的借款本金1798131.46元、利息6673.11元、逾期罚息540727.9元，以及自2019年9月6日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告姜兴艳在其与被告董军的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告董军以其名下位于桥西区（房产证号为：石房权证开字第××号）的抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本金820690元及相应利息罚息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25564元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  瞿 惠