wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31046号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩世君，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩世君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月3日尚欠本金余额9325.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9325.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩世君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9325.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告韩世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2781号原告：谢占利，男，汉族，出生于1969年8月11日，住址：河南省。被告：张纯跃，男，汉族，1974年12月18日出生，住延津县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市排水工程有限公司，住所地：北环与牧，住所地：北环与牧野路。委托诉讼代理人：李泽民。男，汉族，1991年11月4日出生，住延津县，身份证号41072619911104951X特别授权。原告谢占利诉被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）、新乡市排水工程有限公司（以下简称排水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占利、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邢修恒、被告张纯跃、排水公司委托诉讼代理人李泽民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢占利向本院提出诉讼请求，要求发放2018年8月-2019年1月份期间所欠工资26000元及利息。事实与理由：2018年8月-2019年1月在包工头张纯跃带领下，有我们11人在小尚庄污水处理厂扩改建工程工作，工程结束后因多次索要工资未果后，经2019年7月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月份协议，2019年春节前发放。原告于多次催要所欠工资至今没有结果，特申请牧野区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张纯跃辩称，欠钱是事实。被告恒辉公司辩称，一、答辩人恒辉公司于2018年6月27日中标该涉案工程，并与一审被告新乡市排水工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中标价为9313742.85元；二、答辩人恒辉公司为本案申请追加第三人党顺田的挂靠方，党顺田承接该涉案工程，并向答辩人恒辉公司出具承诺书；承诺其自负盈亏并按照承诺书向恒辉公司支付管理费及其他费用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，贵院应当追加党顺田为第三人参加诉讼，以查明相关工程款、劳务款等支付情况。三、答辩人恒辉公司截止开庭当日已收到一审被告新乡市排水工程有限公司付来工程款2472164.41元；答辩人恒辉公司委托其付款总额为1653870元；且答辩人在收到一审被告新乡市排水工程有限公司支付的工程款2472164.41元，扣除党顺田向答辩人出具的承诺书中相应款项后，按照党顺田及其合伙人李元玉指示已全部支付了工程相关材料费、施工费、工人工资等费用；答辩人未截留任何工程款。四、答辩人中标合同中标价为9313742.85元；已向一审被告新乡市排水工程有限公司开具发票3861132.11元。涉案工程已交付一审被告新乡市排水工程有限公司且已投入使用；故在一审被告若已支付答辩人委托付款情况下，尚有5187708.44元工程款未支付答辩人。五、答辩人恒辉公司已委托原一审被告新乡市排水工程有限公司及本公司员工穆青向一审被告张纯跃支付劳务款（工人工资）35万元；（其中排水公司25万、穆青10万）。其中委托公司员工穆青付款10万元于张纯跃的劳务费即为按照党顺田向答辩人出具的承诺书第七条之2%的农民工工资保证金。（已超已收到工程款的2%）。六、答辩人未授权党顺田刻印任何公章，故对被答辩人举证之张纯跃签署的劳务承包合同真实性不予认可。答辩人也未与被答辩人签订任何劳务合同，亦无劳务关系，答辩人非劳务合同相对人，故不应承担对被答辩人的劳务费的支付责任。七、综上所述，根据合同相对性及合同法、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，恳请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担劳务费的付款责任。恳请贵院在查明发包人、承包人、挂靠人、劳务分包人、实际施工人已付、应付、未付工程款的情况下，依法判决一审被告张纯跃承担劳务费的付款责任；依法判决发包方一审被告新乡市排水工程有限公司及在查明未付工程款范围内承担清偿责任。被告排水公司辩称，我们和工人们没有合同关系，我们和广东恒辉公司有合同关系，按照恒辉要求我们已支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的张纯跃书写工资清单的事实予以确认。对于原告提交的劳务分包协议（复印件）的事实予以确认。本院对于原告确实曾受雇于张纯跃在被告恒辉公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告恒辉公司从新乡市排水工程有限公司承包了位于小尚庄污水处理厂扩改建工程，被告恒辉公司将上述工程分包给了张纯跃进行施工，在施工过程中，张纯跃雇佣了本案原告等11人。2019年11月30日被告张纯跃书写工资证明一份，剩余款项至今未付。另查明，发包方恒辉公司和承包方张纯跃劳务分包协议合同总金额72万元整。排水公司代付25万元。恒辉公司支付10万元，共计35万元。剩余款项恒辉公司为支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告恒辉公司将其承接的小尚庄污水处理厂扩改建工程承包给被告张纯跃施工，被告张纯跃雇佣原告在工地上干活。被告张纯跃与原告之间实际形成个人劳务法律关系，被告张纯跃应向原告支付劳务报酬，根据欠发工资明细可知，截止2019年11月30日，被告张纯跃尚欠原告工资26000元，该款项至今未付。原告主张被告张纯跃支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。因张纯跃没有相应资质，被告恒辉公司将上述工程分包给张纯跃的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告恒辉公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。原告要求被告排水公司承担支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张纯跃应当于本判决生效后十日内向原告谢占利支付工资26000元。二、被告广东恒辉建设集团股份有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 斌
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4392号 成佳莉： 本院在执行申请执行人黄嘉健与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1458号 申请执行人：黄炳贤，男，1972年12月30出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：周桂存，男，1984年11月25出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳江县金地房地产信息咨询服务部，住所地柳江区拉堡镇基隆开发区兴国大道**。 经营者：韦美春。 被执行人：韦美春，女，1986年06月15出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：黄玉台，女，1983年07月09出生，壮族，住广西柳州市基隆开发区。 被执行人：覃智冠，男，1980年10月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 黄炳贤申请执行周桂存、柳江县金地房地产信息咨询服务部、韦美春、黄玉台、覃智冠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2196号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人周桂存、柳江县金地房地产信息咨询服务部、韦美春、黄玉台、覃智冠发出执行通知书，责令其返还申请执行人房屋买卖首付款及认购金250000元、装修费15000元、案件受理费7500元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的周桂存、柳江县金地房地产信息咨询服务部、韦美春、黄玉台、覃智冠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市xxxx号房产（柳房权证字第××号）所有权人为被执行人覃智冠，本院依法对该处房产进行了查封，因该处房产首封非本院，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月30日将被执行人周桂存、柳江县金地房地产信息咨询服务部、韦美春、黄玉台、覃智冠纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  何熊辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6545号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       贾猛，男，1992年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为13611.6元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的10000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月1日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾15#住宅公建楼702室105.67㎡，毛坯单价6052.35元/㎡，毛坯总价为639552元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为158505元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款639552元，支付装修费104253元，被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款、车位费和和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付5万元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告支付车位费10000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告贾猛的诉讼请求。             案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1705号申请执行人永康市市场监督管理局被执行人永康市建画副食品店本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人永康市建画副食品店行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审41号法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8501号原告：卜杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。被告：王少谦，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告卜杰与被告王少谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告卜杰及其委托诉讼代理人姬盼盼到庭参加诉讼，被告王少谦经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47000元，并支付逾期利息(自2019年11月9日起，按照月利率2%计算至实际支付之日，扣除已支付的1500元，暂计1915元);2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对第一项诉请中的利息变更为自2019年10月9日起计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月8日被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具了借条和收据。原告向被告支付了50000元，但被告当天偿还了3000元，后经原告多次催促，被告至今仅偿还了1500元利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王少谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告卜杰向被告王少谦的银行账户转账出借50000元，被告当天向原告支付了3000元。2019年10月9日，被告王少谦向原告卜杰出具了50000元的借条，约定借期一个月，于2019年11月8日还款，如逾期还款，逾期7天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，借款人自愿支付借款本金的1%/天计算的逾期罚息给出借人。逾期7天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的5%/天计算的违约金给出借人。2019年11月23日，被告向原告归还了1500元。以上事实由借条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款有被告出具的借条和原告向被告转账的凭证为凭，本院予以确认。关于借款的金额应以实际出借金额为准，原告陈述被告于当天向原告支付了3000元，故本院认定借款本金为47000元。关于借款的利息，根据借条约定，借期内为无息借款，原告诉称与被告口头约定利率为月6%，当天支付的3000元即为支付的该一个月利息，因未举证证明，本院对借期内利息不予认定，逾期利息根据借条约定超过了年利率24%的上限，现原告主张按24%计算，本院予以支持，故被告应支付自2019年11月8日起的逾期利息。被告于2019年11月23日归还的1500元应先抵扣借款利息，超出部分抵扣借款本金。经计算，本金剩余45963.56元。故对于原告的诉请，本院支持本金45963.56元及该款自2019年11月23日起按年利率24%计算的逾期利息。被告王少谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少谦自本判决生效之日起十日内支付原告卜杰借款45963.56元及逾期利息（以45963.56元为基数，自2019年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1022元，减半收取511元，保全费520元，合计1031元，由被告王少谦负担。原告卜杰预交的案件受理费和保全费本院予以退还，被告王少谦应当负担的1031元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811150857开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年九月八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审11号申请执行人上饶市广信区自然资源局，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码11360921MB1E7520XK。法定代表人杨肇卫，该局局长。被申请执行人郭大贵，男，1978年10月24日出生，，住所地江西省上饶市广信区申请执行人上饶市广信区自然资源局向本院申请强制执行饶广信自然资罚字[2019]91号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请执行人上饶市广信区自然资源局于2019年10月11日对被执行人郭大贵非法占地一案立案调查。被执行人郭大贵未经批准，自2019年1月以来擅自在上饶市广信区茶亭镇高潭村路口创业大道边占用5,998.3平方米建制镇建砂石加工厂（占用林地部分区林业公安已立案查处），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2019年12月16日向被执行人作出饶广信自然资听告字[2019]91号行政处罚听证告知书。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人郭大贵退还非法占用的土地，并拆除占用土地上的机械设备及构筑物；2、对你非法占用的5,998.3平方米土地按8元/㎡标准处罚，共计罚款人民币肆万柒仟玖佰捌拾陆元肆角（￥47,986.4）。行政处罚履行方式和期限：当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内，1、将非法占用的土地退还至土地权属人，拆除非法占用土地上的机械设备及构构筑物；2、将罚款交至江西省非税收入内部待结算账户。本院认为，申请执行人上饶市广信区自然资源局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区自然资源局作出的饶广信自然资罚字[2019]91号行政处罚决定书准予强制执行：1、责令被执行人郭大贵退还非法占用的土地，并拆除占用土地上的机械设备及构筑物；2、对被执行人郭大贵非法占用的5,998.3平方米土地按8元/㎡标准处罚，共计罚款人民币47,986.4元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  黄在正人民陪审员  郑海燕二〇二〇年九月四日书 记 员  罗 琦请在收到裁定书3日内将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张珈畅、朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。被告：周闵，男，1972年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告周闵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人朱佳丹到庭参加诉讼，被告周闵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周闵立即支付信用卡欠款本金46748.77元、利息24217.9元、滞纳金2852.8元及欠款46748.77元自2015年10月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、请求判令周闵支付律师费损失6330元。事实和理由：周闵于2007年3月20日申请办理了金穗白金贷记卡一张，卡号为51×××19。周闵已知晓办理金穗卡的规则、利率、违约责任等权利义务，并于2007年4月20日开户使用。后周闵通过该卡消费透支，截至2015年10月15日，结欠本金46748.77元、利息24217.9元、滞纳金2852.8元，合计欠款73831.47元。被告周闵在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告周闵未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、利息、律师费，符合合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。关于农行无锡分行主张的滞纳金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已将滞纳金取消，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周闵于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2015年10月15日的欠款本金46748.77元、利息24217.9元及欠款46748.77元自2015年10月16日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、周闵于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6330元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果周闵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，公告费600元，合计2404元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担96元、周闵负担2308元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如周闵未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  沈新琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1054号之一 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区向阳路**内**楼5-301div> 法定代表人张常来，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处理一案，本院于2017年9月8日作出(2017)鲁0702行审21号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月6日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年7月13日冻结被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行账户。 3．本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处理一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 臻
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1508号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人周军伟，男，1985年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人周颜勇，男，1964年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人周军风，男，1988年9月15日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行周军伟、周颜勇、周军风民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7583号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，本院依法向被执行人周军伟、周颜勇、周军风送达了执行通知书，责令被执行人周军伟、周颜勇限期给付申请人借款67316.82元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元、执行费909元；被执行人周军风对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人周军伟、周颜勇、周军风名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人周军伟、周颜勇、周军风可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周军伟、周颜勇、周军风采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员 周 卓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执431号之一 申请执行人：梧州市闽旺机械铸造厂，住所地梧州市龙圩区龙圩镇南梧二级公路旁（掌山磅），统一社会信用代码：91450406669749398U。 法定代表人：陈义香，总经理。 被执行人：温智炼，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梧州市闽旺机械铸造厂与被执行人温智炼保证合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1222号民事判决书向本院申请执行标的858247元（含受理费24280元）及利息，本院于2020年6月1日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额858247元，执行费10982.47元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡夏蔚
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3842号 黄婷： 你（单位）与陶静妍抚养费纠纷一案，申请执行人陶静妍向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢516号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：成金土，男,1963年5月6日出生，汉族，住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与成金土借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告成金土应于本判决生效后起十日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）借款1360元及利息。案件受理费用240元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成金土纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2275号 原告：董正，男，1967年9月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：代延江，男，1981年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告董正与被告代延江追偿权纠纷一案，原告董正于2020年6月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董正到庭参加诉讼，被告代延江经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董正诉称：2017年2月21日被告代延江为购买江淮货车向出借人应育玲借款70000元，双方约定分36期偿还，每期于每月20日前偿还2295元，原告为被告借款承担连带保证责任。被告签订个人借款协议书后偿还了22个月借款，下余14个月借款未支付，出借人要求原告支付，无奈原告为被告代付14个月借款合计32130元。后原告向被告催要，被告拖欠不付至今。为此具状请求人民法院判令被告偿还原告垫付的担保借款32130元，由被告承担本案诉讼费用。 基于上述诉请，董正向本院提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件及被告户口簿复印件**，意在证明：原、被告的身份。 二、个人借款协议书、收据及徽商银行转账记录1组，意在证明：被告向应育玲借款70000元及原告为担保人到2020年4月偿还垫付了借款32130元的事实，依法享有追偿权。 三、寿县正阳关镇董圩村民委员会证明1份，意在证明：被告代延江外出打工，无具体地址，无法联系情况。 代延江未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证： 原告证据一，系原、被告身份证及户口簿复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，个人借款协议书、收据及徽商银行转账记录，是被告向应育玲借款时的双方协议书及原告代被告偿还借款的凭证，故本院予以认定。原告证据三，系基层组织依其掌握的情况出具的证明，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2017年2月21日被告代延江因购买江淮货车向出借人应育玲借款70000元，双方签订了个人借款协议书并由原告担保，承担连带保证责任，借款由被告分36个月偿还，每月20日前支付2295元。后被告支付了22个月，自2018年11月起下余14个月未支付，出借人应育玲要求原告偿还，无奈原告代被告偿还了14个月合计32130元借款。后原告向被告催要，被告拖欠未还。现被告无具体下落，原告诉讼来院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告代延江于2017年2月21日向应育玲借款70000元，签订了个人借款协议书并由原告担保承担连带保证责任。2018年11月在被告对下余14个月借款未偿还的情况下，原告因担保向应育玲代被告偿还垫付了32130元，原告依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告代延江偿还垫付的借款32130元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告代延江于判决生效后十日内一次性偿还原告董正垫付的借款32130元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，公告费600元，由被告代延江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘树恒 审 判 员  许国文 人民陪审员  黄茂茜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申378号申请人：李冠，男,汉族，1991年6月26日出生，身份证住址：海南省琼海市。被申请人：深圳市中卡管理科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B法定代表人：张成。经申请人同意，深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执984号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人李冠对被申请人深圳市中卡管理科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年九月四日书记员  郝慧丹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初950号 原告：张辉萍，女，汉族，1984年5月3日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：江莉，女，汉族，1988年10月4日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告张辉萍（以下简称原告）与被告江莉（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张辉萍到庭参加诉讼，被告江莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款2958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告于晚上7时至原告家中，借人民币10000元用于贷款周转，原告拿出现金10000元整给被告，被告手写出具了收款收据一张作为凭证。安装入户门后，原告要求被告核算，核算后价格为7042元，剩余2958元。被告承诺2020年4月15日退还货款，未果。原告通过短信、微信文字、微信语音，请求退还货款，被告拒不退还，并将原告多途径拉黑，以致无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告江莉未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了收款收据、微信聊天记录截图复印件，证明被告尚欠原告余款2958元未还的事实。经审查，以上证据均符合证据有效形式，本院予以认定。 根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月14日，被告江莉因资金周转困难向原告张辉萍借款10000元，随后转为原告向被告预付货款10000元，同日被告向原告出具收款收据一张，并约定被告为原告制作窗纱一体窗户和入户门。后被告如约制作了窗纱一体窗户和入户门交付原告并安装完毕，货款合计为7042元，尚余货款2958元。原告多次催要被告返还剩余货款2958元，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告向被告预付货款定制窗纱一体窗和入户门，被告向原告出具收款收据并完成窗纱一体窗户和入户门的制作，并交付了工作成果的口头约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的承揽合同关系成立。现被告制作交付的窗纱一体窗户和入户门总货款为7042元，原告已预付货款10000元，多出的2958元预付货款，被告应予退还。故原告要求被告退还货款2958元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江莉在本判决生效后十日内向原告张辉萍退还剩余预付货款2958元； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘冠群
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执120号 申请执行人：唐文X，男，2006年10月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村新屋组。 申请执行人：唐文X，男，2014年10月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村新屋组。 法定代理人：吴XX，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省古田县吉巷乡韦端村招地北路**。系申请执行人唐文X、唐文X之母。 被执行人：唐XX，男，1984年7月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村新屋组。 申请执行人唐文X、唐文X与被执行人唐XX抚养费纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初511号民事判决书已发生法律效力。唐XX应向唐文X、唐文X支付2019年3月至2019年12月未支付的抚养费9100元。因唐XX未按生效法律文书规定履行义务，唐文X、唐文X申请强制执行。本院已于2020年3月10日立案执行，立案执行标的9100元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人唐XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人唐XX除财富通支付账号有存款4569.77元外，未发现其有其他可供执行财产，且本院已于2020年9月2日将该存款划拨。另外，本院已将被执行人唐XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年9月8日，申请执行人将执行款4569.77元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张嘉曦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之十四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7834号原告：刘彭辉，男，汉族，1976年8月1日，住郑州市。原告：郭彦华，男，汉族，1990年5月23日，住郑州市。被告：张强，男，汉族，1981年12月20日，住郑州市。原告刘彭辉、郭彦华诉被告张强合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月11日，原告刘彭辉、郭彦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彭辉、郭彦华撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，余额250元退回原告刘彭辉、郭彦华。审判员  王迪二〇二〇年九月十一日书记员  王慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初102号 原告林少莲，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告林少莲诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5845号原告：任大帅，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁小斗，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告任大帅与被告袁小斗承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任大帅到庭参加诉讼，被告袁小斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁小斗一次性偿还任大帅车辆维修费42786元；2.本案的诉讼费用由袁小斗承担。事实和理由：2019年10月,被告在原告处维修车辆,车辆修好后,被告说没钱,被告把车开走后并于2019年10月23日向原告出具欠条一张,后原告多次向被告索要该修车费用,被告以种种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。袁小斗未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，袁小斗驾驶其所有的陕Ａ×××**号车辆在新郑市××××路发生交通事故，造成该车受损。事故发生后，袁小斗将该车送至任大帅处维修，维修结束后，袁小斗未支付修理费，向任大帅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠任大帅修车费42786元大写：肆万贰仟柒佰元欠款人：袁小斗2019.10.23”。后经任大帅多次催要，袁小斗未按约定支付修理费，任大帅诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，（2019）豫0184民初10476号民事判决书、欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，袁小斗未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，根据任大帅的陈述及袁小斗出具的欠条，能够证实其与袁小斗之间成立承揽合同法律关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。任大帅将车辆修好交付袁小斗，袁小斗应当及时、足额支付车辆修理费。袁小斗欠任大帅修理费42786元未支付，有其出具的欠条予以确认，故对任大帅主张袁小斗支付修理费42786元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁小斗应于本判决生效之日起十日内支付原告任大帅车辆修理费42786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告袁小斗负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年九月十五日书记员  乔洋洋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢418号申请执行人：甘磊，男，1991年2月9日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：倪生伟，男，1986年3月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在执行申请执行人甘磊与被执行人倪生伟承揽合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执219号申请执行人：王佳秋，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：董春昕，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行王佳秋与董春昕民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董春昕在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人董春昕在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）；三、解除对董春昕6.银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1507号申请执行人刘彦龙，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区纺织路。被执行人株洲广信物业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区庆云山丰园。法定代表人董波，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初448民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲广信物业有限公司的银行账户98037.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执771号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人徐淑玲。 被执行人罗喜荣。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与罗喜荣其他案由一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫崇清
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7875号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：姚宗茫，男，汉族，1989年11月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑钟伟，男，汉族，1995年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告姚宗茫、郑钟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告姚宗茫、郑钟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告姚宗茫偿还原告借款本金50000元,利息5804.71元(利息算至2020年7月29日,以后利息按合同约定计算),本息合计为55804.71元；2.判决被告郑钟伟承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚宗茫,于2019年7月26日签订《个人借款合同》、与被告郑钟伟签订《保证合同》,约定借款金额为50000元,期限为一年，2020年7月26日到期。被告姚宗茫在该合同期限内，于2019年7月26日向原告借款50000元整,年利率11.28%,到期日为2020年7月26日,被告郑钟伟为该笔借款提供连带保证,借款用途:经营网吧。逾期后经催要无果 姚宗茫未作答辩，亦未向本院提供证据。 郑钟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姚宗茫、郑钟伟未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年7月26日，姚宗茫与原告签订《个人借款合同》，约定姚宗茫向原告借款50000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月26日止，借款年利率为11.28%，借款用途为经营网吧，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，郑钟伟与原告签订《保证合同》，合同约定郑钟伟为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年7月26日，阜南农商行将50000元借款足额打入姚宗茫指定账户，借款到期日期为2020年7月26日，借款利率为年利率11.28%。 本院认为，原告与姚宗茫签订《个人借款合同》、与郑钟伟签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。姚宗茫未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。郑钟伟未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宗茫于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息5804.71元(利息算至2020年7月29日,以后利息按合同约定计算),本息合计为55804.71元； 二、被告郑钟伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告姚宗茫、郑钟伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7875号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6024号原告：上海亦涵文化传播有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：朱琦，总经理。委托诉讼代理人：高磊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志娟，上海正策律师事务所律师。被告：朱佩娟，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告上海亦涵文化传播有限公司与被告朱佩娟劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经查，原告已于2020年1月15日办理注销登记。本院认为，起诉主体应是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告已注销登记，不再具有法人主体资格，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海亦涵文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  陈春蕾人民陪审员  陈 剑二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20548号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：崔美兰，女，1969年2月7日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告崔美兰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46320.47元及相应利息（利息的计算方式为：以46320.47元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔美兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金46320.47元及相应利息（利息的计算方式为：以46320.47元为基数，自2014年8月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告崔美兰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告崔美兰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2824号 吕炎安： 吕国强： 关于申请执行人吕炎安与被执行人吕国强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2803.77元，其中，返还款项2703.77元、案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年9月18日将该返还款项2753.77元转付给申请执行人吕炎安。至此，申请执行人吕炎安向本院申请执行的（2020）粤0784执2824号执行案［（2019）粤0784民初3651号民事判决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执247号之一申请执行人：墨工智能科技（上海）有限公司，住所地：上海市松江区永丰街道玉树路****楼**，统一社会信用代码：91310117MA1J2DKH94。法定代表人：高照峰，该公司经理。被执行人：大连众轩科技有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路******用代码：91210231MA0TU4868W。法定代表人：姬旭亮，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初101号民事调解书，被执行人大连众轩科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连众轩科技有限公司的银行存款337829.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月三日书记员  王晓雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4852号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：徐仁海，男，1975年9月22日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人徐仁海银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的27,151.12元及利息，执行费307元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐仁海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人徐仁海在银行开设的账户内有存款20281.64元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1630号申请执行人:中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈子仁，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县春联街道。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈子仁借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司攸县支行自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日书记员  肖洋平
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1711号原告：宋彬豪，男，汉族，1991年10月11日出生，住谷城县。被告：刘杰，男，汉族，1986年4月23日出生，住谷城县。本院在审理原告宋彬豪与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告宋彬豪于2020年9月18日向本院申请撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告宋彬豪撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋彬豪撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计171.50元，由原告宋彬豪负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月十八日书记员  甘文杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执969号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘祥，男性,1998年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘祥罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初74号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人刘祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人刘祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢300号申请人：罗宗轩，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：覃加荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。担保人：罗昌德，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行罗宗轩与覃加荣买卖合同纠纷一案中，向覃加荣发出执行通知书，责令覃加荣履行支付罗宗轩货款126000元及资金占用利息，负担案件受理费1410元、执行申请费1790元，覃加荣未履行上述义务。担保人罗昌德自愿在20000元范围内为覃加荣提供担保，双方达成执行和解协议，但覃加荣未按照执行和解的期限履行义务，本院已经执行罗昌德5030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃加荣银行存款14万元，期限为一年。二、冻结担保人罗昌德银行存款14970元，期限为一年。三、划拨被执行人覃加荣银行存款14万元。四、划拨担保人罗昌德银行存款14970元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年九月一日书记员  余 丹
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初65号 原告胡玉赛，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告胡玉赛诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终121号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩浩，曾用名韩阳，男，1983年2月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住陕西省蓝田县，无业，2018年4月14日因犯诈骗罪被抓获，4月19日因被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人郑士东，陕西众邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人韩浩犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)陕0113刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人韩浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年7月，被告人韩浩以合伙倒卖电视机、投资西安市二炮学院多媒体黑板项目、西安思源中学多媒体项目等为由，先后在西安市雁塔区、蓝田县等地骗取被害人陈某某、穆某某、王某乙共计798900元。后韩浩将骗取的款项用于购买彩票、偿还债务及个人消费挥霍。经查，韩浩并未与西安市二炮学院及西安思源中学合作多媒体项目。2018年4月14日，韩浩被公安机关抓获归案。破案后，赃款均未追回。具体事实如下：1、2014年12月，被告人韩浩以合伙投资西安市二炮学院多媒体黑板项目为由，骗取被害人陈某某信任，后陈某某先后在西安市雁塔区XX小区、长乐坡信合等地，以现金或转账的方式多次给付韩浩钱款。截至案发，被告人韩浩骗取被害人陈某某共计318000元。2、2015年4月至6月，被告人韩浩以合伙投资西安市二炮学院多媒体黑板项目、倒卖电视机等理由，骗取被害人穆某某信任，后穆某某在西安市蓝田县县门街建设银行多次向韩浩银行账户转账303000元。2015年7月，韩浩向穆某某两次还款22000元。截至案发，被告人韩浩骗取被害人穆某某共计281000元。3、2015年7月，被告人韩浩以合伙倒卖电视机、投资西安思源中学多媒体黑板为由，骗取被害人王某乙信任，后王某乙先后在西安市高新区XX路、朱雀大街等地，多次向韩浩银行账户存款及转账共计239900元。后韩浩向王某乙还款40000元。截至案发，被告人韩浩骗取被害人王某乙共计199900元。认定上述事实的证据，有报案材料、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、提取笔录、（原西安市二炮学院）政治工作处出具的函件、采购合同、中国建设银行实时付款凭证（假支票）一张、存取款凭证、转账凭证及银行流水、辨认笔录及照片和证人徐某某、张某某、邓某某、刘某某、岳某某、代某某、王某甲的证言、被害人陈某某、穆某某、王某乙以及被告人韩浩的供述予以证实。据此，原审法院认为，被告人韩浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人韩浩骗取被害人冯某某28000元的事实，因事实不清、证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，遂判决：一、被告人韩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。二、责令被告人韩浩退赔被害人陈某某318000元、被害人穆某某281000元、被害人王某乙199900元。上诉人韩浩及辩护人提出原审法院认定事实不清，其愿意归还被害人的借款，但不构成诈骗罪。本案为民事纠纷，应当扣减部分借款数额，希望对其从宽处理。经审理查明，原审法院认定被告人韩浩犯诈骗罪的犯罪事实是清楚、正确的。二审审理期间，上诉人韩浩及辩护人均未提交新的证据，本院对原审法院认定的犯罪事实及证据，予以认定。本院认为，上诉人韩浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人及辩护人所提的上诉意见及辩护意见，经查，本案有被害人陈述、被告人韩浩供述、证人证言、银行转账记录及伪造的付款凭证、辨认笔录及照片等证据相互印证，证实上诉人韩浩明知自己无归还能力，仍虚构事实骗取三名被害人信任，以借款方式获取他人财物，用于购买彩票、归还他人借款及个人消费的犯罪事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究刑事责任。故对上诉人及其辩护人此节辩护意见，本院不予支持。对上诉人希望对其从宽处理的辩解理由，经查，上诉人韩浩虽诈骗其亲属钱财，但并未取得被害人的谅解，且未归还的诈骗数额特别巨大，原审法院已扣减了上诉人韩浩归还的部分赃款，以有利于被告人原则认定诈骗数额，量刑适当，故对此项辩解理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨   盼   1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5419号 申请执行人章文燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人章文燕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计51625元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：兰玉迪，男，1984年6月3日出生，壮族，身份证住址广西合山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰玉迪信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告兰玉迪经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118141.75元（截止2020年2月14日，欠款本金75617.5元，利息16892.81元，违约金20861.66元，账单分期手续费4769.78元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2020年2月14日止累计欠款118141.75元未付。被告兰玉迪无答辩。经审理查明，2016年1月18日,被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金75617.5元、利息16892.81元、账单分期手续费4769.78元、违约金20861.66元（其中个人消费账单欠款本金57891.18元、利息15149.88元、账单分期手续费3365.85元、违约金16640.07元；e分期账单欠款本金17726.32元、利息1742.93元、账单分期手续费1403.93元、违约金4221.59元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。e分期业务是持卡人在用卡过程中，对个人消费账单部分账单申请进行e分期偿还，申请成功后，分期金额从个人消费账单中扣减，对应生成e分期账单，所申请的e分期金额可按所申请期数进行分期偿还。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金75617.5元、利息16892.81元、账单分期手续费4769.78元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告兰玉迪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告兰玉迪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75617.5元、账单分期手续费4769.78元及利息（截至2020年2月14日利息16892.81元，自2020年2月15日起的利息以75617.5元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235元，被告兰玉迪负担1096元，被告兰玉迪应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢子安，男，1983年9月17日出生，汉族住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告卢子安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基，被告卢子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金224128.33元，利息70744.38元，逾期还款违约金44767.67元，分期付款手续费15745.01元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年5月11日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告卢子安辩称，对原告起诉没有意见，确认欠款本金数额224128.33元。经审理查明：卢子安向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向卢子安发放了卡号为62×××73的个人信用卡。卢子安使用上述信用卡进行消费，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金224128.33元、利息70744.38元、逾期还款违约金44767.67元、分期付款手续费15745.01元。另查明，卢子安书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，卢子安与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。卢子安未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢子安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金224128.33元、分期付款手续费15745.01元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为70744.38元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担335元，被告卢子安负担2980元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  伍燕燕刘卿翼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初10513号 原告：胡伟峰，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：胡某甲，男，2001年10月8日出生,汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：胡某乙，男，2014年9月24日出生,汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 第三人暨胡某的法定代理人：方静玲，系被告胡某母亲，1977年4月16日出生（公民身份号码为330227××××），汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告胡伟峰为与被告胡某甲、胡某乙、第三人方静玲赠与合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。 原告胡伟峰请求判令：1.撤销原告对被告胡某甲位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋赠与，并返还属于原告的部分权属（份额为该房屋的60.3%）；2.撤销原告对被告胡某乙位于宁波市鄞州区的房屋赠与，并返还属于原告的部分权属（份额为该房屋的50%）；3.撤销原告对被告胡某甲、胡某乙的存款赠与，金额为55万元。 经查明：原告胡伟峰与第三人方静玲原系夫妻，双方于2000年10月20日登记结婚，2001年10月8日生育长子胡某甲，2014年9月24日生育次子胡某乙。2018年1月15日，原告胡伟峰与第三人方静玲协议离婚，离婚协议书载明：胡某甲由原告胡伟峰抚养，与男方共同生活；胡某乙由第三人方静玲抚养，与女方共同生活；婚后无共同房屋及其他财产；双方确认在婚姻存续期间无共同债权、债务等等。2018年5月10日，原、被告和第三人签订协议一份，约定：1.悦峰房子*号楼*单元*室归胡某乙；2.荣安香园房子归胡某甲（格兰春天房子卖250万付荣安香园）；3.九曲小区房子归胡某甲；4.铭一电镀厂厂房两间归胡某甲、胡某乙各一间，其中5万租金打进方静玲卡；5.共同投资电镀厂利润多少随胡伟峰进胡某甲卡；6.胡伟峰存款30万＋15万＋25万＋利息＝70万＋利息；7.方静玲存款15万＋15万＋50万＝80万；8.胡某甲股金归其自己。第8条下写有“补充：存折到期全部打进”字样。 2019年2月18日，被告胡某甲、胡某乙向本院提起诉讼，请求判决：荣安香园二期*室房屋归胡某甲所有，胡伟峰协助办理过户手续并向胡某甲、胡某乙支付70万元存款及利息等等。原告胡伟峰提起反诉，请求判决：撤销原、被告和第三人于2018年5月10日签订的赠与协议中第1条“悦峰房子*号楼*单元802室归胡某乙”、第2条“荣安香园房子归胡某甲”、第4条“铭一电镀厂厂房两间归胡某甲、胡某乙各一间”的约定。本院于2019年12月26日作出（2019）浙0212民初2793号民事判决书，判决：一、胡伟峰名下的位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋归胡某甲所有；二、胡伟峰支付胡某甲、胡某乙存款55万元……五、驳回胡伟峰的全部反诉请求。该判决已发生法律效力。 本院认为：原告胡伟峰在本案提起诉讼的事项，已经本院（2019）浙0212民初2793号案件判决，两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同而且本案诉讼请求实质上否定该案判决结果，故本案已属重复起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告胡伟峰的起诉。 原告胡伟峰预交的案件受理费57650元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡婕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初275号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨金龙，男,出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区金祥府。2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）286号                                    指控事实              2020年5月9日23时许，被告人杨金龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街龙安岗南路口时被公安机关抓获。经鉴定，杨金龙静脉血中乙醇含量为226.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处杨金龙拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人杨金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪罪名成立，杨金龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                       二〇二〇年九月二日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1964号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 被执行人：宋永武，男，汉族，1951年04月23日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永武在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币39713.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年九月一日 书记员  李巍巍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4324号上诉人（原审被告）：贵州万通公路工程建设管理有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道****。统一社会信用代码：915203253088245671。法定代表人：卢天业，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴王礼，男，1997年3月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告：邓加学，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人贵州万通公路工程建设管理有限公司与被上诉人吴王礼以及原审被告邓加学追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州万通公路工程建设管理有限公司于2020年8月28日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人贵州万通公路工程建设管理有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州万通公路工程建设管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州万通公路工程建设管理有限公司负担5元。由本院退还贵州万通公路工程建设管理有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月七日法官助理马琇峰书记员张剑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1023号申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU地址：宣威市向阳西街83号。法定代表人：骆政职务：董事长委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂希涛，女，1980年4月20日生，回族，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381566210461J地址：宣威市大丰商业街。法定代表人：张华芬职务：经理申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人桂希涛、朱柳林、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云03民终1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，其申请执行的金额为借款本金8万元，利息189.42、罚息4423.08元（计算至2018年7月30日），案件受理费2040元，合计86652.5元，并支付自2018年8月1日起至借款还清时止的按月利率千分之13.35计算的利息和罚息。执行费1200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，依法对被执行人朱柳林名下银行账户予以冻结，之后对登记在被执行人朱柳林名下号牌为云Ｄ×××**丰田车一辆、号牌为云Ｄ×××**依维柯牌车一辆采取查封措施，但均未实际控制车辆。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭法官助理艾艳娟二〇二〇年九月十一日书记员  浦 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1407号罪犯徐炎龙，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2013年12月23日作出（2013）陆刑初字第392号刑事判决，以徐炎龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元，刑期自2013年7月22日起至2028年7月21日止。2014年1月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年6月1日减刑十一个月；2018年5月15日减刑八个月，减后刑期至2026年12月21日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐炎龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐炎龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐炎龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐炎龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月21日），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8988号 谢娘犬： 本院作出的（2018）粤1972刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢娘犬未履行罚金3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。经执行，被执行人谢娘犬已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日