云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2503民初325号 原告：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路**。 法定代表人：包大平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴童超，云南铭萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：云南志晟建设工程有限公司。。住所地：昆明市白云路赢城洋楼** 法定代表人：耿志华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨琎，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱王超，男，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司（以下简称小康正圆公司）与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）、朱王超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告朱王超在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年4月27日作出（2020）云2503民初325号民事裁定书，裁定驳回被告朱王超对本院管辖权提出的异议。因被告朱王超不服，提出上诉，红河州中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）云25民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小康正圆公司委托诉讼代理人崔娥、吴童超，被告志晟公司委托诉讼代理人李静，被告朱王超委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小康正圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的1730294元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“红都帝景”项目发包人，被告志晟公司系“红都帝景”项目的承包人，被告朱王超及周云为合作关系，实际承建“红都帝景”项目第四标段工程。2019年5月23日，蒙自市人民法院作出（2019）云2503民初276号民事判决书，判决小康正圆公司对朱王超欠石精汉的借款2000000元及利息承担连带保证责任。2019年12月10日，蒙自市人民法院作出《关于被执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司“红都帝景”项目拍卖款分配方案补充说明》，该分配方案明确从原告小康正圆公司扣划1730294元用于支付朱王超欠石精汉的借款，现该分配方案已执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告已经实际承担了保证责任，有权向志晟公司、朱王超行使追偿权，故提起诉讼，请予支持。 被告志晟公司辩称，首先，根据（2019）云2503民初276号判决确定内容，其并非债务人，根据合同相对性，其不是本案适格被告。其次，朱王超并非志晟公司员工或公司代理人，其借款行为不能由完全没有关联性的志晟公司来承担。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对志晟公司的诉讼请求。 被告朱王超辩称，根据（2019）云2503民初276号民事判决查明的事实，朱王超向石精汉归还借款的期限截止2014年10月31日，小康正圆公司作为保证人的保证期间届满日为2016年10月30日，而债权人石精汉未在该案中举证证明曾在保证期间内要求小康正圆公司承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关司法解释的规定，保证期间为除斥期间，债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故（2019）云2503民初276号民事判决错误适用法律，直接判决小康正圆公司承担保证责任违反法律规定，小康正圆公司放弃了通过上诉或申请再审改判的权利，并依据（2019）云2503民初276号民事判决承担保证责任，故小康正圆公司最终承担保证责任存在自身过错，无权因自身过错承担保证责任后再向朱王超追偿。其次，朱王超向债权人石精汉归还借款的截止日期为2014年10月31日，故主债务诉讼时效期间为2014年10月31日起到2016年10月30日，而债权人石精汉于2019年1月16日才通过诉讼向朱王超主张权利，已超过诉讼时效，小康正圆公司未在（2019）云2503民初276号案件中提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定，小康正圆公司向朱王超行使追偿权于法无据。综上，小康正圆公司无权向被告朱王超行使追偿权。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月31日，石精汉作为出借方及抵押权人（甲方）与朱王超作为借款方（乙方），小康正圆公司作为担保方及抵押人（丙方）签订了《借款合同》，约定甲方向乙方出借2000000元给乙方承建丙方开发的“红都帝景”小区周转使用，其中1900000元由甲方账户转至乙方指定银行账户，100000元由甲方以现金方式出借，乙方向甲方出具收条；借款期限为贰个月即2014年8月31日至2014年10月31日24时止；借款利率为月利率5%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月1日，借款到期一次性还本；收款账户为户名王小丹，账号为62×××83；担保方式为无限连带保证责任，担保范围为本金、利息以及实现债权的所有费用等；担保物为位于蒙自市文萃路延长线在建楼宇工程红都帝景小区2栋4层至11层（共8套）房屋；违约金为40000元／天，逾期15天甲方有权要求丙方将抵押的全部房产以2000元／平方米价格抵偿给甲方；同时，双方对各自的权利义务等进行了约定。2014年9月2日，朱王超出具一份《借条》给石精汉收执，载明“今在蒙自永建建筑有限公司石精汉处借到人民币贰佰万元整。借款200万元以全部收到。”此后，双方未办理抵押物登记手续。 2019年1月6日，石精汉向本院提起诉讼，要求：1.判令朱王超、包大平、小康正圆公司连带向石精汉偿还借款本金2,000,000元。2.判令朱王超、包大平、小康正圆公司连带向原告按月息2%支付自2014年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以200万元本金为基数，扣除已经支付的利息205,000元）；3.判令朱王超、包大平、小康正圆公司连带向原告支付实现债权的费用；4.判令本案的全部诉讼费用由朱王超、包大平、小康正圆公司承担。在该案审理中，石精汉认可朱王超分别于2015年2月17日、2015年9月30日、2017年4月17日向石精汉支付利息100000元、100000元、5000元，共计205000元。2019年5月23日，本院作出（2019）云2503民初276号民事判决书，判决：一、朱王超于本判决生效之日起十日内一次性偿还石精汉借款本金2000000元及利息（以剩余本金为基数从2014年9月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息205,000元）；二、小康正圆公司对以上欠款承担连带保证责任；三、驳回石精汉的其他诉讼请求。 2019年12月10日，本院作出《关于被执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司“红都帝景”项目拍卖款分配方案补充说明》，依据（2019）云2503民初276号民事判决，石精汉分配到小康正圆公司“红都帝景”项目拍卖款1730294元，后小康正圆公司向朱王超、志晟公司追偿未果。 上述事实，有小康正圆公司提交的（2019）云2503民初276号民事判决书、《关于被执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司“红都帝景”项目拍卖款分配方案补充说明》及朱王超提交的于2019年6月16日刊登在人民法院报上的《公告》，本院根据朱王超申请调取的（2019）云2503民初276号案件庭审笔录以及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，（2019）云2503民初276号民事判决发生法律效力后，本院作出《关于被执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司“红都帝景”项目拍卖款分配方案补充说明》，石精汉依据（2019）云2503民初276号民事判决分配到小康正圆公司“红都帝景”项目拍卖款1730294元，小康正圆公司已承担了保证责任，故小康正圆公司要求朱王超支付1730294元的请求，于法有据，本院予以支持。对朱王超称，小康正圆公司无权向其行使追偿权的辩解，本院认为，小康正圆公司承担保证责任系依据生效判决确定内容承担，朱王超未提交相应证据推翻该生效判决，故对其辩解，本院不予支持。对小康正圆公司要求志晟公司支付垫付款的请求，根据（2019）云2503民初276号民事判决确认的事实，民间借贷关系的债权人为石精汉，债务人为朱王超，保证人为小康正圆公司，现小康正圆公司亦依据该生效判决行使追偿权，故小康正圆公司向志晟公司行使追偿权无事实和法律依据，对原告要求志晟公司支付垫付款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱王超于本判决生效后六十日内一次性向原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司支付垫付款1730294元。 二、云南志晟建设工程有限公司不承担向原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司支付垫付款的责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10186元，由被告朱王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈玉莹 二〇二〇年九月十九日 书记员  贾云双