wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2277号 申请执行人：邹志远,男,汉族,1975年5月10日出生,住中国福建省莆田市城厢区； 被执行人：郑志汉,男,汉族,1986年11月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邹志远与被执行人郑志汉合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305民初3963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹志远于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志汉支付欠款人民币653562.22元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3963号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卓梅聪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1913号 原告：李玉乐，男，1969年7月28日出生，汉族，住文安县。 被告：王志信，男，1966年2月5日出生，汉族，住大城县。 原告李玉乐与被告王志信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李玉乐到庭参加了诉讼。被告王志信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元及逾期付款利息损失，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，给付至实际履行日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告素有业务往来，2014年5月15日被告下欠原告粉末款15000元，当日给原告书写了欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告始终未予偿还，无奈原告只有诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王志信既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告提供粉末，2014年5月15日被告为原告出具欠条，被告王志信尚欠原告李玉乐货款15000元，至今未还。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应粉末，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告王志信偿还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，应按照原告起诉时的市场报价利率的1.5倍，自2014年5月16日计算至被告实际履行日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志信偿还原告李玉乐货款15000元及逾期付款损失（计算方法：以15000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2014年5月16日至被告实际履行日），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费87.5元，由被告王志信负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年九月二日 书记员  韩玉冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢746号之一申请执行人：王云河，男，1944年1月22日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属二院退休干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋伯利，男，1958年11月17日出生，汉族，黑龙江长城建工集团有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王云河与蒋伯利买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第436号民事调解书确定的义务。经查，被执行人蒋伯利名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋伯利名下有克莱斯勒牌车辆档案；二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙二〇二〇年九月十二日书记员  孙博文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1613号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 法定代表人:周国丽。 被执行人：陈建兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈水仙，女，1981年8月10日出生，汉族,住福安市。 被执行人：陈华平，男，1983年10月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭美英，女，1984年5月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈献铃，男，1978年6月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢碧云，女，1981年9月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈建兴、陈水仙、陈华平、郭美英、陈献铃、谢碧云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)闽0981民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制消费令名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，因被执行人另有其他债务案件，本院虽已轮候查封被执行人名下房地产，但短期内难以处置变现。2020年9月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0981民初2025号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1764号 原告：刘洪坤，女，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：张振鹤，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 被告：何智超，女，1978年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告刘洪坤诉被告张振鹤、何智超民间借贷纠纷一案中，原告刘洪坤向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告张振鹤、何智超名下的财产。 本院认为，原告刘洪坤提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告张振鹤、何智超名下的财产，价值总计以人民币75300.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年九月一日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11674号原告：昆明云南红酒业发展有限公司住所地：云南省昆明市经济技术开发区经东路17-3号法定代表人：常洪波委托代理人：张正武，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张永坤，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南高原生物资源开发有限公司住所地：云南省昆明市经济技术开发区经东路17-3号地块法定代表人：周明辉委托代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董建健，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明云南红酒业发展有限公司诉被告云南高原生物资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，原告昆明云南红酒业发展有限公司于2020年9月27日向本院提出对被告云南高原生物资源开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告昆明云南红酒业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告昆明云南红酒业发展有限公司撤回对被告云南高原生物资源开发有限公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元由原告昆明云南红酒业发展有限公司承担，剩余50元退还原告昆明云南红酒业发展有限公司。审判员  刘云顺二〇二〇年九月二十八日书记员  李明远
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4503号 原告：山东源盛兴食品有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王洪波。 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：姚秀菊，女，1972年5月5日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所法律工作者。 原告山东源盛兴食品有限公司与被告姚秀菊合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人秦炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告因其违约行为给原告造成的经济损失5万元。 原告提供的证据有1.合同1份，拟证实双方存在租赁合同关系2.行政处罚决定书1份，拟证实因被告生产产品质量不合格，造成原告遭受行政处罚3.实施行政强制措施决定书1份，拟证实直接向被告作出的，作出时间2020.4.28，对被告生产月饼及其他食品的生产工具、材料等进行查封，已送达，送达给了被告4.收据和银行转账凭证，拟证实原告已经实际缴纳行政处罚款的事实和实际缴纳的数额。 被告辩称，原告本案所主张的内容证据不足，不应支持，要求驳回原告本案诉讼请求。 被告提交的证据有案件信息公开表1份。 经审理查明，原被告于2017年5月29日签订《租赁合同》，双方明确约定了各自的权利义务内容，但在履行上述合同过程中，双方产生纠纷，原告根据合同第7条的内容认为由于被告的原因导致原告被行政处罚，所以以被告违约为由主张经济损失的赔偿，而被告对此不予认可，且认为行政处罚本身与被告无关，原告不认可该说法，举证证明处罚与被告有关联，被告不认可原告的该项主张。 以上事实有原告提供的1.合同1份2.行政处罚决定书1份3.实施行政强制措施决定书1份4.收据和银行转账凭证，被告提交的案件信息公开表1份及开庭笔录为证。 本院认为，原告、被告之间建立的租赁合同法律关系系双方真实意思表示，该合同总体合法有效，被告未按照合同约定妥善履行相关义务，原告诉至本院，主张经济损失赔偿，综合本院审理查明的案件事实，本案酌情判决被告承担1万元，原告本案超出部分，理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付1万元； 二、驳回原告本案其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担400元，被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  马新月
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执494号之一申请执行人：韩彩萍，女，汉族，1965年10月20日出生，无业，住XXX，公民身份号码XXX。被执行人：李旭初，男，汉族，1957年04月01日出生，山西迪尔影像科技有限公司法人代表，住XXX，身份号码XXX。被执行人：山西迪尔影像科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140100757255144B。法定代表人：李旭初，职务，总经理。原告韩彩萍诉被告李旭初、山西迪尔影像科技有限公司经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2019）晋0106民特959号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩彩萍于2020年4月7日向本院申请执行后，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人韩彩萍要求被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司给付人民币2088000元，被执行人依法应承担执行费23280元。本院在执行过程中，已向被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，被执行人山西迪尔影像科技有限公司在XXX商铺设有房屋租赁，我院已向该商铺送达了协助执行通知书，冻结该商铺应付给被执行人山西迪尔影像科技有限公司的房屋租金。被执行人山西迪尔影像科技有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特959号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司负有继续向申请人韩彩萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1241号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，山西宾利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，山西宾利律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，住山西省太原市万柏林区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住山西省太原市万柏林区。   再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）与被申请人郑某、李某借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋01民终6357号民事判决，己经发生法律效力。平安银行太原分行不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人平安银行太原分行请求：1、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终6357号民事判决；2、依法改判二被申请人共同偿还借款本金133362.63元及自2016年5月9日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由二被申请人承担。   事实与理由：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。   《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》对电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性作出了明确规定，（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；（三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；（四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；（五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。申请人提交还款清单提取笔录、出账凭证提取笔录及情况说明来证明申请人在一、二审庭审过程中提交的电子数据均符合上述法律的规定，足以认定其真实性、合法性。自改革开放以来，中国经济巨轮一路前行，增长迅猛，成为发展最快的国家之一。而作为我国经济体系的重要组成部分的银行业，是我国投融资体系的基础，是经济发展的重要资金来源。经济的高速增长推动了银行业的快速发展，无论是针对个人还是企业，银行产品层出不穷，随着人们的理财意识越来越强伴随着银行业的网络化方发展，银行之间开始借助网络交换资金信息，因此防止非法窃取和修改，保证网络传递资金信息的安全，成为银行网络信息化建设过程中的主要目标。申请人作为一家银行，为了保证其信息安全，其系统、网络、终端的安全性均符合中国人民银行发布的相关安全规范，以保障国家安全、金融稳定及公众利息为目标，在各个方面采取控制措施保障交易全过程的安全性，及交易信息的安全性，亦进一步了证明申请人提交电子数据的真实性。申请人提交的新证据足以证明申请人向被申请人李某发放了贷款，被申请人李某应承担还款义务，被申请人郑某亦应该依据共同还款承诺书承担共同还款责任。同时，原审法院因为二被申请人缺席，就将银行提交的证据及相关信息的真实性不予认可，那么将会带来一系列不良的后果，借款人可以通过不出庭来逃避债务，久而久之之后，将会对金融系统稳定带来巨大打击。   （二）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人认为在审理过程中已经履行了自己的举证义务。申请人在一审庭审过程中提交了相互印证的《个人账户汇总信息清单》、《借款人李某欠款还款情况表》以及《个人贷款出账凭证》，其真实性、合法性符合相关法律规定，其足以证明申请人已经履行了放款义务，同时亦能证明二被申请人未能按约定履行自己的还款义务，申请人已经履行了自己的举证责任。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人郑某、李某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《还款情况表》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以平安银行太原分行所举证据无法确定确认借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。因平安银行太原分行对同类案件提起诸多诉讼，目前太原市中级人民法院已经依照《最高人民法院民事诉讼证据规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，作出支持平安银行太原分行诉讼请求的终审判决。为了统一该系列案件的证据认定标准，统一裁判标准，本案指令太原市中级人民法院再审。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令山西省太原市中级人民法院再审本案。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二○二○年九月二十八日   书记员 程晓美
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3554号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路**。法定代表人：李建华，经理。被执行人：李建华，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，，住聊城市东昌府区被执行人：曹桂竹，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，，住址同上被执行人：聊城市京鑫无缝钢管制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区武夷山路与嫩江路交叉口法定代表人：张书岭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2983号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建华、曹桂竹、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司的银行存款200万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××68本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6778号申请执行人：北京万兴建筑集团有限公司七分公司，住所地北京市大兴区亦庄镇科创一街**。负责人：吕保奎，总经理。被执行人：北京行有恒医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路****。法定代表人：李建忠，董事长。北京万兴建筑集团有限公司七分公司申请执行北京行有恒医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8436号民事判决书已发生法律效力。北京万兴建筑集团有限公司七分公司向本院申请执行，要求被执行人北京行有恒医药有限公司给付借款本金255000元及利息(按判决书计算为准)、案件受理费2563元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京行有恒医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院从被执行人账号扣划34667.44元，已发还申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司。本院轮候查封被执行人北京行有恒医药有限公司名下房产。经查，本院未发现被执行人北京行有恒医药有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司亦未提供被执行人北京行有恒医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司申请执行的借款本金255000元及利息、案件受理费2563元，已执行34667.44元，剩余未受清偿。经申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司确认，被执行人北京行有恒医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司享有要求被执行人北京行有恒医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京行有恒医药有限公司负有继续向申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司履行债务的义务。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司发现被执行人北京行有恒医药有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  耿 爽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢92号 申请执行人：乌吉木高娃，公民身份号码XXX，女，1974年02月06日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人乌吉木高娃与被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）内0603执62号案件，已于2020年6月30日终结本次执行程序，申请人乌吉木高娃于2020年9月14日向我院申请恢复执行，并申请撤回对本案被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 剑
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执751号 昌黎县农村信用合作联社、邵开彬： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请邵开彬借款合同纠纷一案，经被执行人邵开彬自动履行，执行金额26036.96元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  白琪琨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1305号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人刘茂生，男，1975年02月07出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人刘茂生所有的车牌号为×××宝来牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 云海峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1500号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市盐津县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月1日00时许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××**号灰色“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺家乐福门口，被民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血样中乙醇含量为128.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 侯迎春
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1792号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周海强，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍住址江西省修水县，因本案,于2020年4月25日被取保候审。辩护人梁佳丽，广东铭派律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周海强犯危险驾驶罪一案，宝安区人民法院于2020年7月30日作出（2020）粤0306刑初2216号刑事判决。宣判后，原审被告人周海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用速裁程序审理查明：2020年3月19日23时许，被告人周海强饮酒后超速驾驶粤Ｎ×××**号小型汽车从光明区马田街道松白路行驶至周家人行天桥路段向北10米处，与余某驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车（搭载乘客余庆华、黄某）发生碰撞，造成黄某轻伤二级、余某轻微伤以及两辆车受损的交通事故。随后周海强指使妻子何思玉作虚假证言，何思玉对交警谎称是自己造成的交通事故，周海强为逃避法律追究离开现场。执勤民警现场对被告人周海强进行呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为157.24ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。后经民警调查，周海强于3月20日3时许在光明区被公安机关带回警局制作询问笔录，2020年4月25日光明大队将案件移交市交警支队侦查大队处理。经现场勘查及调查取证证实：周海强醉酒后驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款、第二款之规定，是造成此事故发生的主要过错方，在造成道路交通事故人员受伤后，周海强未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，且未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，反而驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在逃逸的违法行为；余某驾驶机动车在道路行驶时连续变更车道，影响相邻车道内正常行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故发生的次要过错方，无证据证明余庆华、黄某在此事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，深圳市公安局认定周海强承担此事故的主要责任；余某承担此事故的次要责任；余庆华、黄某不承担事故责任。周海强家属已向黄某垫付医疗费25000元、支付护理费800元、支付生活费600元，向余某垫付医疗费4357元，双方未达成和解协议。原审认为，被告人行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、超速驾驶、负事故主要责任、致一人轻伤、一人轻微伤、酒驾后逃逸并指使他人顶包欲逃避法律追究、垫付部分费用但未赔偿亦未获谅解情节。相关从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，原审不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人周海强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。原审判决宣判后，原审被告人周海强不服提起上诉，其与辩护人提出：1.其如实供述罪行，认罪认罚。2.交通事故发生后其始终在交警部门和被害人的监控范围之内，并未逃逸。3.其积极赔偿了被害人黄某的医药费、护理费、生活费，仅是因黄某故意刁难未出具谅解书。据此请求对其减轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人周海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周海强具有坦白从宽情节；具有危险驾驶造成交通事故且负主要责任、造成交通事故后逃逸、指使他人顶包逃避公安机关依法检查、超速驾驶等从重处罚情节。周海强危险驾驶行为不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件。周海强原审签署了认罪认罚具结书，却在原审据此作出判决后无正当理由反悔上诉，严重损害认罪认罚的制度价值，其认罪认罚的从宽情节已不存在，但因公诉机关未提起抗诉，鉴于上诉不加刑原则，本院对其量刑予以维持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2591号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴小娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴力平，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人吴小娟因与被申请人吴力平法定继承及不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴小娟申请再审称：一、本案吴小娟对父母修建的房屋具备合法的继承权。二、吴小娟对被拆迁房屋及其他设施补偿款557346元，宅基地补偿、水田补偿及青苗补偿款60544元、倒房奖50000元，以及原拆迁户安置款960000元享有合法继承权。三、基于父母所留遗产以及由此产生的其他财产吴小娟应当与吴力平进行平均分配。请求撤销一、二审判决，支持吴小娟的二审上诉请求，驳回吴力平的一审反诉请求，全部诉讼费用由吴力平承担。本院经审查认为，再审申请人吴小娟的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于吴小娟的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于地上附着物补偿款、宅基地补偿款、水田补偿款、青苗补偿款、倒房奖和原拆迁户安置资格货币补偿款是否系遗产的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。吴小娟向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小娟的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月二十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6631号申请执行人：何博龙，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:白亚红，女，1980年9月10日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。何博龙申请执行白亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初16928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何博龙向本院申请执行，要求被执行人白亚红给付借款本金30000元、利息5940元、案件受理费837元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白亚红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白亚红有可供执行的财产。申请执行人何博龙亦未提供被执行人白亚红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何博龙申请执行的借款本金30000元、利息5940元、案件受理费837元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白亚红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何博龙享有要求被执行人白亚红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白亚红负有继续向申请执行人何博龙履行债务的义务。申请执行人何博龙发现被执行人白亚红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  李 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3915-1号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人常文明，男，1961年6月6日生，汉族。被执行人王红，女，1969年3月22日生，汉族。本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与常文明、王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11005号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行中，经我院银行、车辆、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人常文明、王红限制高消费，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执906号 申请执行人：蔡海江，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：彭银昌，男，1989年5月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人蔡海江与被执行人彭银昌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2045号民事判决申请执行，执行标的为：货款19030元，并支付该款自2017年9月21日起至该款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费321元。 本院在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人彭银昌名下无房产、无纳税信息、无车辆登记信息；其名下有银行存款1790.02元，已依法扣划并发放于申请执行人1469.02元（扣除案件受理费321元），经到被执行人住所地调查，彭银昌已无其他财产可供执行。本案属无财产可供执行的情形。本院已将被执行人彭银昌列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案执行标的本金19030元及利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 磊
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执504号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中。理事长。 被执行人肖景锁，男，1959年12月29日生，住秦皇岛市昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与肖景锁金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1543号民事判决书已经发生法律效力，执行标的1998979.68元及利息。由于被执行人肖景锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人肖景锁送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人肖景锁名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人肖景锁名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的1998979.68元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执572号 申请执行人：奚朝禄，男，汉族，1965年6月14日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：潘秋玲，女，汉族，1973年8月2日出生，住南宁市良庆区。 本院于2020年4月13日立案执行奚朝禄申请潘秋玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1853号判决书，向被执行人潘秋玲送达执行通知书，责令被执行人潘秋玲履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭 文
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初56号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陈某1，公民身份号码×××，专科文化程度，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市渝**。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020)61号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日16时15分许，被告人陈某1驾驶×××号小型客车，由南向北超速行驶至国道227线74公里+650米处时，将在道路东侧非机动车道内步行的石某、杨某撞倒，造成石某现场死亡，杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月12日，经民乐县公安局交通警察大队认定，陈某1负事故全部责任，石某、杨某不负事故责任。2019年8月13日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，肇事×××号小型客车制动、转向系统性能符合相关技术标准。事故发生时车辆的行驶速度介于71KM/h-74KM/h之间。2019年9月10日，经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系颈项部损伤、肢体离断所致的创伤性失血性休克死亡。被害人石某系颈部损伤、胸部损伤所致的创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某1分别与死者石某、杨某家属达成赔偿协议，已支付石某全部赔偿款686000元，支付杨某全部赔偿款516000元，并取得死者家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某1违反交通管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后被告人陈某1积极进行民事赔偿，且其行为已得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测仪检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿保证金领款单、收条、刑事谅解书、鉴定委托书、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、平面示意图及照片，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司痕鉴字（20190813）第01号、02号司法鉴定意见书、甘肃省民乐县公安司法鉴定中心（民）公（司）鉴（病理）字（2019）0026号、0027号鉴定书，证人陈某2、付某的证言；被告人陈某1的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反道路交通管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1在事故发生后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈某1积极赔付二死者家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 柴述成人民陪审员 陈春霞二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初705号原告:阿切,女,住呼和浩特市。被告:冯颖,女,住深圳市宝安区。原告阿切与被告冯颖居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告阿切于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告阿切的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告阿切撤诉。案件受理费40160元，本院已减半收取，由原告阿切负担。审判员 刘振中二0二0年九月二十四日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执250号 申请执行人：李家强，男，汉族，1965年2月26日生，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。 被执行人：大理州星辉工程技术服务有限公司。 住所地：祥云县祥城镇祥临路西侧。 统一社会信用代码：91532923329199035W。 法定代表人：骆军。 申请执行人李家强与被执行人大理州星辉工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人根据本院及大理中院已发生法律效力的（2019）云2923民初1204号、（2019）云29民终1270号民事判决申请执行，标的为工程款120311.28元、案件受理费1800元，合计122111.28元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院依法冻结其公司股权，冻结其在曲靖市商业银行大理分行祥云支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县支行开设的银行账户，但未控制得相应款项。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，被执行人已不在原注册登记的场所办公，具体办公地点不明，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的122111.28元未能执行到位，但本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月八日 书记员  钟志明
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初781号 原告石俊满，男，1973年10月11日出生，甘肃省环县人。 被告刘彦杰，男，1966年1月26日出生，甘肃省环县人。 原告石俊满与被告刘彦杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同村居民。2011年9月11日原告承包了位于环县车道乡王西掌村杨高庄队背后壕口的一块草地，该草地于2017年11月20日经环县人民政府确权，由原告作为承包草地继续经营。2016年7月10日被告以原告所耕种的该土地中的一块4.4亩耕地影响其家坟为由阻挡原告妻子耕种，双方发生争执，原告遂将妻子劝回。2019年5月31日，原告打算对上述土地进行平整以便耕种，被告出面阻挡，制止原告平整自己的承包地，称该地应为王西掌队所有，该纠纷经乡政府处理过，诉请的平整土地，乡政府处理结果，不允许继续动，随后原告也再未动。原告在修整道路时被告又进行阻挡，致使原告的该块承包地至今未修整完毕道路也未修通。2016年至今被告的行为致使原告的土地闲置造成财产损失12000元；2016年7月11日被告损害原告的摩托车，造成财产损害50元；导致原告无法翻修羊圈、盖草棚，使原告所饲养的羊群损失折价40000元；2019年3月17日导致原告的四轮车机体损害，折价20000元；2017年3月被告截留井水一罐，折价300元；被告将原告的羊群赶至原告青草地，造成财产损害210元，以上财产损失共计72560元。现要求：一、被告立即停止阻挡原告耕种承包地的行为；二、被告赔偿由其侵权行为造成原告的损失72560元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所述的地名合适，原告诉请的该地是王西掌与杨高庄的纠纷地。2012年土地确权后，两队的地已经分清楚了。2019年2月我才知道，我母亲的坟还有我走的路确权给原告了。我再没有路走了，该路是我和王生龙走的路，原告所诉没有平整地的仅剩不到二分了。去年乡政府处理了该地的纠纷，如果原告种或者平整4.4亩地我也会阻挡，因现在我母亲的坟在4.4亩中。原告拉水我没有阻挡，对于原告的其他诉请没有事实根据，不予赔偿。 经审理查明：原、被告同系村民。2019年6月1日，原告石俊满在环县车道镇王西掌村王西掌组杨高庄组交界处的上崾岘口推荒山私自进行机平地，被告刘彦杰发现后予以阻挡，并报告镇村干部现场予以停工警告，后经镇村两级多方调查了解，该地段属集体荒山，环县林业局于2013年封山时将该地予以封禁为保护草场，任何人无权私自开垦利用但原告石俊满作为承包地强行机平，致使王西掌村群众王生龙在此山头种植的一块田地的通行道路及被告刘彦杰所修的道路被推断，无法通行；机平地也推至被告刘彦杰母亲的坟院。2019年6月25日经驻村工作队成员协同两委协调处理，要求原告石俊满对破坏的荒山立即恢复原状，确保原来的通行各道路段畅通无阻。原告对此有异议，王西掌村村民委员会将该纠纷介绍环县车道镇司法所处理。环县车道镇调解委员会于2020年3月9日对原告石俊满、被告刘彦杰进行调解：被告刘彦杰不再阻挡原告石俊满修路，石俊满将毁坏道路打通；原告石俊满停止开荒推地。原、被告均不同意该调解内容。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、处理意见、调解协议书、户籍证明、身份证复印件等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石俊满称被告刘彦杰阻挡了其耕种承包地的行为，但原告未向法庭提交被告阻挡其耕种的4.4亩地属其所有。通过王西掌村的处理意见看原告耕种的地该地段属集体荒山，环县林业局于2013年封山时将该地封禁为保护草场，原告无权在集体草场中耕种；对于其称被告侵权行为造成的损失，无鉴定机构的意见确定，该损失系自己估价且被告对该损失也予以否认，原告的诉请不能成立，诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石俊满的诉讼请求。 案件受理费1614元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  何 洲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李嘉怡
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终61号 上诉人（原审被告）：上海中菁智能机械有限公司，住所地上海市嘉定区城北路********。 法定代表人：汪永斌。 被上诉人（原审原告）：马鞍山富华装饰材料有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区插花山路东侧v> 法定代表人：陈安贵。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人上海中菁智能机械有限公司因与被上诉人马鞍山富华装饰材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1872号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律明显错误。争议双方当事人对管辖及合同履行地均未有约定，按照相关规定，应按照加工行为地为合同履行地适用合同履行地管辖或者按照合同一般管辖适用被告所在地。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因案涉合同约定交货地点为“定作方工厂”，一审法院将合同履行地简单理解为交货地点系错误理解及适用相关法律及司法解释。请求二审法院查明事实，撤销原裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院认为，本案系一起加工承揽合同纠纷。2020年4月16日，马鞍山富华装饰材料有限公司与上海中菁智能机械有限公司签订加工承揽合同。合同中并未对合同履行地以及诉讼管辖地进行明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现马鞍山富华装饰材料有限公司以上海中菁智能机械有限公司为被告向原审法院提起诉讼主张货款及违约金，争议标的为给付货币，马鞍山富华装饰材料有限公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，上海中菁智能机械有限公司上诉所称的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，不能作为确定合同履行地的依据。故上海中菁智能机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理彭立 书记员李传翱
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执923号之一 徐显铭： 与徐显铭罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，向本院申请执行的（2019）辽0304刑初380号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6239号 原告：皮庭贤，男，1998年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告皮庭贤（下称原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金3660.9元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款275257元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月20日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为275257元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月18日，原、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金4354.3元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2017年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买坐落于，房屋总价款为275257元；被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款；2020年5月18日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。原告已在2020年5月18日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月18日，现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应2147元［275257元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告皮庭贤支付违约金2147元； 二、驳回原告皮庭贤的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢44号申请执行人：王朝辉，女，汉族，生于1964年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：田显军，男，汉族，生于1968年3月28日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘刚，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。关于王朝辉与田显军、刘刚民间借贷纠纷一案。执行中，本院委托淘宝司法拍卖平台对被执行人刘刚名下位于绵阳市游仙区魏城镇正兴街1号1栋房产予以拍卖，竞买人蒋春兰以最高应价280万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘刚名下位于绵阳市游仙区魏城镇正兴街1号1栋房地产归买受人蒋春兰所有。财产所有权自本裁定送达时起转移。二、买受人蒋春兰可持本裁定到登记机构办理不动产权转移登记手续。本裁定送达后即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂新审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十四日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1028号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人范向刚，1988年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省冠县工业园区。曾因犯诈骗罪，于2008年12月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2009年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人田静，北京市都城律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人范向刚犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣、代理检察员叶雨露出庭支持公诉，被告人范向刚及辩护人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月间，被告人范向刚在本市海淀区中关村西屋国际大厦A座等地，以先供货、后付款的方式，骗取被害人付某（男，32岁）等四人联想牌电脑共计157套，累计价值人民币339640元。被告人范向刚于2019年9月7日向公安机关自动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范向刚的行为构成诈骗罪，数额巨大，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人范向刚及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人范向刚能主动投案并如实供述主要涉案事实，系自首；其系家中经济支柱。综上，希望法庭能对被告人范向刚从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年7月间，被告人范向刚在明知自己并无能力支付货款的情况下，仍在本市海淀区中关村西屋国际大厦A座等地，以先供货后付款的方式，先后骗取被害人付某（男，32岁）、黄某（女，20岁）、张某1（女，37岁）和杜某（男，28岁）的联想牌电脑共计157套，累计价值人民币339640元。经报案，被告人范向刚于2019年9月7日主动向公安机关投案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人范向刚的供述，被害人付某、黄某、张某1、杜某的陈述，证人包某、王某、孟某、李某、张某2、贾某、范某、郭某的证言，辨认笔录，托运单，出库单、入库单，聊天记录，价格认定结论书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人范向刚及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范向刚骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范向刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范向刚能主动投案，其虽然在到案后对案件性质有所辩解，但对于主要涉案事实尚能够如实供认，可依法认定为自首，其在庭前亦积极表示认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范向刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2024年9月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人范向刚退赔被害人付某经济损失人民币十八万四千元、退赔被害人黄某经济损失人民币五万九千元、退赔被害人张某1经济损失人民币九万六千六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 王 倩人民陪审员 张四清二〇二〇年九月十八日书 记 员 鲁宇雯
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初397号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李小军，男，1981年7月1日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，个体，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。指定辩护人雷达，贵州万木村律师事务所律师。指定辩护人龙安海，贵州万木村律师事务所实习律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人李小军及其指定辩护人雷达、龙安海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日21时许，被告人李小军无机动车驾驶资格饮酒后驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车，由凯里市万潮镇香炉山村往凯里市龙场镇虎庄村方向行驶，当行至凯里市黎炉线273ｋｍ＋100ｍ处时，被执勤交警查获，经对李小军进行呼气式酒精测试，李小军的酒精测试结果为109ｍｇ／100ｍｌ，民警将李小军带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，李小军血液中的乙醇含量为130.83ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年11月8日，被告人李小军曾因醉酒驾驶机动车被凯里市人民检察院决定不起诉处理。黔东南州公安局交通警察支队于2020年8月4日对被告人李小军作出罚款1000元的行政处罚决定。上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1244号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人徐某、邓某的证言、被告人李小军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小军无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李小军归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人李小军具有认罪认罚的从宽情节及坦白的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。对于指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李小军曾因醉酒驾驶机动车因情节轻微，被凯里市检察院决定不起诉处理，其应当明知酒后是不能驾驶机动车的，但在他人劝阻后仍驾驶机动车，且还系无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17821号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：东台市金鑫网络科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：张爱明。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告东台市金鑫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《兰桐花开》)，本院于2020年7月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3110号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：应琦，女，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告应琦物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告应琦的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告应琦的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 魏利荣
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13033号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘建军，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省镇远县清溪镇。      原告：胡德敏，女，1973年3月13日出生，侗族，住贵州省镇远县清溪镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19329.84元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告胡德敏、刘建军诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德敏、刘建军的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告胡德敏、刘建军曾于2020年1月就2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初1116号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年7月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德敏、刘建军支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8054.1元以及违约金，违约金以8054.1元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      案件受理费减半收取为148元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担61元，由原告胡德敏、刘建军负担87元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                    审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢556号申请执行人：北京兴达一物业服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里小区。法定代表人：李然，经理。被执行人：北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人：刘雅萱，总经理。北京兴达一物业服务有限公司申请执行北京天兴物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。北京兴达一物业服务有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人北京天兴物业管理有限公司给付供暖费635540.52元及滞纳金10000元、迟延期间的债务利息、案件受理费13256元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天兴物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在被执行人北京天兴物业管理有限公司账号扣划31227.14元，已发还给申请执行人北京兴达一物业服务有限公司。经查，本院未发现被执行人北京天兴物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴达一物业服务有限公司亦未提供被执行人北京天兴物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴达一物业服务有限公司申请执行的供暖费635540.52元及滞纳金10000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费13256元，已执行31227.14元，剩余款项未受清偿。经申请执行人北京兴达一物业服务有限公司确认，被执行人北京天兴物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴达一物业服务有限公司享有要求被执行人北京天兴物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天兴物业管理有限公司负有继续向申请执行人北京兴达一物业服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴达一物业服务有限公司发现被执行人北京天兴物业管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  耿 爽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6109号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔歌歌，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：青岛新闻网络传播有限公司，，住所地山东省青岛市市**太平路**法定代表人：丛培科。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与被告青岛新闻网络传播有限公司（以下简称青岛新闻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司委托诉讼代理人赵铮铮、崔歌歌到庭参加诉讼，被告青岛新闻公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三面向版权公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3600元，律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元，共计6700元。事实与理由：原告享有作品《郑州车贷中介商情绪悲观》（以下简称涉案文章）（原著者张世科）的著作权，2014年12月19日原告发现被告未经许可在其主办的域名为qingdaonews.com的网站上使用涉案文章，字数为1568字。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等权利，2016年11月13日，原告已向被告发送停止侵权的通知。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，有效制裁侵权行为。青岛新闻公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三面向版权公司提交了新华出版社出版的《放弃与选择同样重要——河南汽车剑走偏锋》一书，载明：张世科著，ISBN编号为7-5011-7153-X，书籍中载有涉案文章。三面向版权公司为证明其取得了涉案文章的授权，提交了其与张世科签订的《委托汇编与版权转让合同书》，载明：签订时间为2005年4月18日，合同有效期为10年，合同中载有涉案文章。另查明，2004年9月22日，网址为www.qingdaonews.com的网站发布了名称为“郑州车贷中介商情绪悲观”的文章，经原告比对与确认，与涉案文章存在一致，侵权字数约为2000字，涉案文章已经删除。再查，网站网址为www.qingdaonews.com的主办单位为青岛新闻网络传播有限公司。上述事实，有三面向版权公司提交的（2014）京方圆内经证字第26355号公证书在案佐证，公证书载明：三面向版权公司的取证申请时间为2014年12月19日。三面向版权公司提交了向青岛新闻公司发出的侵权与支付报酬通知、日期为2016年11月13日的EMS邮件封皮及邮件全程跟踪查询记录，邮寄地址为被告地址，收件人为丛培科，证明其于2016年11月13日向被告主张过权利。另，三面向版权公司提交了其在本院网上立案申请的截图，显示：申请日期为2019年11月12日。三面向版权公司主张为本案维权支出了律师费、公证费及邮寄费，但未提交相关票据或代理合同。青岛新闻公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。本院认为，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名为张世科，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据张世科签署的《委托汇编与版权转让合同书》可以看出张世科已经将涉案作品的除署名权外的著作权转让给三面向版权公司，故本院认定三面向版权公司在授权期限内依法享有涉案作品的信息网络传播权。本案中，青岛新闻公司未经授权许可，在其主办的网站上发布涉案文章的行为，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了三面向版权公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，三面向版权公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失以及青岛新闻公司因侵权所获之利，本院将根据三面向版权公司发现侵权行为的时间、《委托汇编与版权转让合同书》到期日期、文章知名度、创作难度、青岛新闻公司主观过错等侵权情节酌情予以确定。关于律师费、取证费及邮寄费等维权合理开支的主张，因三面向版权公司未提交证据证明，本院将综合考虑上述费用支出的必要性、合理性、批量诉讼情况以及结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告青岛新闻网络传播有限公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失80元、合理支出100元，共计180元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京三面向版权代理有限公司已交纳），由被告青岛新闻网络传播有限公司负担（本判决生效之日起七日内支付给原告北京三面向版权代理有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。公告送达判决费用，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2197号之一申请执行人:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****。统一社会信用代码:91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴亚，女，1990年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：吴易新，男，1966年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：奚志坚，男，1978年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人吴易新、奚志坚、姜婷婷、陈智勇、张格明、薛璐借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）黔0113民初3945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人连带支付借款本金1209998.76元、截止至2019年5月10日的利息（含罚息、复利）259703.9元及后续利息、律师费5000元、案件受理费和保全费22768元。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月3日、7月23日、8月6日、9月28日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结；本院查询被执行人吴易新、姜婷婷、陈智勇、张格明名下无车辆登记信息，查询到被执行人奚志坚名下有贵Ａ×××**号丰田牌汽车一辆、被执行人薛璐名下有鲁Ａ×××**号吉普牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，尚不能处置；本院查询被执行人吴易新、奚志坚、姜婷婷、陈智勇名下无不动产登记信息，查询到被执行人薛璐、张格明名下有位于山东省济南市高新区（不动产权证号：济南××）、山东省济南市高新区新宇北路以西新生活家园81号楼6-201号（不动产权证号：高××）房屋两套，上述房屋已经本院查封，因上述房屋有抵押，经本院释明后申请执行人同意暂不予处置；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人吴易新、奚志坚、姜婷婷、陈智勇、张格明、薛璐发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为1497470.66元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 帆书 记 员  熊重异
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2347号原告：云南星耀生物制品有限公司。法定代表人：仇俊和。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区。被告：乐山明兴锅炉有限责任公司。法定代表人：王尚昆。住所：乐山市五通桥区。原告云南星耀生物制品有限公司与被告乐山明兴锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告云南星耀生物制品有限公司于2020年9月28日以双方已协商一致为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告乐山明兴锅炉有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南星耀生物制品有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南星耀生物制品有限公司撤回对被告乐山明兴锅炉有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南星耀生物制品有限公司负担。审判员 余 海二〇二〇年九月二十八日书记员 晁丽姗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执598号申请执行人：赵立波，女，1976年7月27日出生，满族，个体户，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：魏国军，男，1969年7月17日出生，汉族，个体户，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：赵桂杰，女，1972年3月10日出生，汉族，个体户，住所地：泰来县大兴镇。赵立波与魏国军、赵桂杰借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3460号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵立波于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人魏国军、赵桂杰履行生效法律文书确定的给付赵立波人民币欠款124784.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人魏国军、赵桂杰有可供执行财产，申请人赵立波也未能提供魏国军、赵桂杰有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执598号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十九日书记员  李云杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保27号申请人：刘玉宏，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。申请人刘玉宏因与被申请人上海骏颉自动化设备有限公司发生纠纷，在向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币58,000元的财产，但截止至9月14日，申请人刘玉宏未能按规定向本院缴纳申请费和保证金。本院经审查认为，申请人未能在规定的期限内缴纳申请费和保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回刘玉宏的申请。审判员  杨海华二〇二〇年九月二十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省吉安县人民法院 执行裁定书    执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执恢186号 申请执行人李秋香，女，1964年7月14日出生，汉族，安福县人，住安福县。 被执行人王兆生，男，1967年11月25日出生，汉族，安福县人，住安福县。 被执行人刘波，男，1988年7月16日出生，汉族，安福县人，住安福县。 本院立案执行申请执行人李秋香与被执行人王兆生、刘波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二被执行人应向申请执行人赔偿损失共计132069.36元并支付案件受理费2727元，负担执行费1881元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）吉民初字第622号民事判决书中第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年九月七日 书记员 袁莉莉
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终687号上诉人（原审原告）：通化县机关事务管理局。法定代表人：李某委托诉讼代理人：王某1，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，现住集安市。委托诉讼代理人：耿某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化旭日房地产开发有限公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人：袁某。被上诉人（原审被告）：陈某，住通化市东昌区。上诉人通化县机关事务管理局因与被上诉人王某2、陈某、通化旭日房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化县机关事务管理局于2020年9月8日向本院递交撤回起诉及撤回上诉申请书。本院认为，上诉人通化县机关事务管理局在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初9号民事判决；二、准许通化县机关事务管理局撤回上诉;三、准许通化县机关事务管理局撤回起诉。一审案件受理费14200元，由通化县机关事务管理局负担。二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由通化县机关事务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建敏审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年九月九日书记员 刘玉辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终202号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）管书岭,女,1972年4月28日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,住天津市河**，户籍地河北省沧州市东光县。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。辩护人张国村，天津德唯律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人管书岭犯过失致人死亡罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）津0102刑初471号刑事判决。原审被告人管书岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定的事实：2019年7月2日16时许,在天津市河东区××号楼××门门前,被告人管书岭与被害人杨某因故发生争执，并肢体冲突,被害人杨某身体不适倒地。后被害人杨某被送至天津中医药大学第二附属医院经抢救无效,确定死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,杨某右侧下颌下见2.5×0.4厘米表皮剥脱。右肩上见10.5×3厘米散在表皮剥脱。右侧腋下至肋弓23×0.4厘米表皮剥脱。左乳上见电除颤痕迹。右侧腹部见2.5×1.5厘米皮下出血。左腰部见1.5×0.5厘米、0.5×0.5厘米表皮剥脱。符合冠心病发作死亡。外伤、争吵及情绪激动等可诱发冠心病患者冠心病发作。送检的管书岭左手指甲拭子中检出的ＳＴＲ分型,与管书岭的血样的Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同,其似然率为2.2274×1025。送检的杨某左手指甲拭子、管书岭右手指甲拭子、杨某右手指甲拭子中检出的ＳＴＲ分型,与杨某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同,其似然率为6.7951×1033。从ＤＨ-2019-0517-Ｊ0001号检材（杨某心室血）中未检出乙醇、常见毒品、安眠药、杀虫剂和毒鼠强成分。案发后被害人亲属报警,被告人管书岭同日被公安机关抓获归案。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人庞某证言证明：其系杨某之妻。2019年7月2日16时许,在天津市河东区××号楼××门门前,因邻居管书岭家将空调室外机安装在其家窗外，杨某与管书岭发生争吵，并发生肢体冲突,管书岭打了杨某二个耳光，用拳头打了他一拳，用脚踹了他一脚，后双方被劝开，杨某身体不适倒地，被送至天津中医药大学第二附属医院经抢救无效,确定死亡。2、证人刁某证言证明：2019年7月2日16时许,其看见在天津市河东区××号楼××门门前,一个女子躺在地上，一个男子骑在女子的身上，女子双手揪着男子的衣领。因双方都是邻居，其就过去劝架，男子遂站起来，后趴在围栏边的砖头上。男子的媳妇打了110。3、证人张某证言证明：2019年7月2日16时许,其在天津市河东区××号楼××门家中听到楼下有争吵声，从阳台处看见一楼两家邻居打架。其赶到楼下，看见住在108号的女子和111号的男子均倒在地上。后男子媳妇打了110，警察赶到现场，男子媳妇又打了120，其也打了120，双方均被120拉走。其对双方打架原因不清楚，以前双方就有矛盾。4、证人孙某证言证明：2019年7月2日16时许,其在天津市河东区××号楼××门家中听到楼下有争吵声，是一楼两家邻居打架。其赶到楼下，看见住在108号的女子和111号的男子均倒在地上。后男子媳妇打了110，警察赶到现场，男子媳妇又打了120，双方均被120拉走。其对双方打架原因不清楚，以前双方就有矛盾。5、证人王某证言证明：2019年7月2日16时许,其在天津市河东区××号楼附近拆除违章建筑的铁皮，听见一女子高声喊叫，后看见1号楼楼后身，一男子趴在沙堆上，旁边一女子扶着男子的头部，说他有心脏病，还有一女子躺在地上。6、照片证明：案发现场的情况。7、急救中心证明信、急救病历、病历材料、死亡证明等证据证明：被害人、被告人就医情况及被害人死亡的情况。8、鉴定意见证明：经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,杨某右侧下颌下见2.5×0.4厘米表皮剥脱。右肩上见10.5×3厘米散在表皮剥脱。右侧腋下至肋弓23×0.4厘米表皮剥脱。左乳上见电除颤痕迹。右侧腹部见2.5×1.5厘米皮下出血。左腰部见1.5×0.5厘米、0.5×0.5厘米表皮剥脱。符合冠心病发作死亡。外伤、争吵及情绪激动等可诱发冠心病患者冠心病发作。送检的管书岭左手指甲拭子中检出的ＳＴＲ分型,与管书岭的血样的Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同,其似然率为2.2274×1025。送检的杨某左手指甲拭子、管书岭右手指甲拭子、杨某右手指甲拭子中检出的ＳＴＲ分型,与杨某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同,其似然率为6.7951×1033。从ＤＨ-2019-0517-Ｊ0001号检材（杨某心室血）中未检出乙醇、常见毒品、安眠药、杀虫剂和毒鼠强成分。9、视听资料证明：案发现场的情况。10、接警单，案件来源及抓获经过证明：经报警，被告人被抓获情况。11、户籍材料证明：涉案人员身份情况。原审法院认为，被告人管书岭无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人管书岭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。原审被告人管书岭不服，以其不构成过失致人死亡罪及原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：1.原审判决事实不清；2、管书岭未实施侵害行为，主观方面不存在过失；3、被害人一方在案发过程中存在过错；4、本案被告人管书岭不构成过失致人死亡罪。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人管书岭与被害人杨某发生冲突，诱发杨某冠心病发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。关于管书岭及其辩护人所提原审判决事实不清；管书岭未实施侵害行为，主观方面不存在过失；被害人存在过错；管书岭不构成过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定的证人证言及鉴定意见等证据足以证实管书岭存在与杨某发生争执及肢体冲突等行为，且上述行为与杨某冠心病发作死亡存在因果关系，管书岭的行为已符合过失致人死亡罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于管书岭所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当，故该上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 齐建春审判员 宋 力二〇二〇年九月二十四日法官助理高卓见书记员于小娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终393号 上诉人（原审被告）：大英县万福超市，住所地四川省大英县新城区花园干道。 经营者：周祖军，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**15B01、02、07、08、09，**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 上诉人大英县万福超市因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大英县万福超市以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大英县万福超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大英县万福超市撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大英县万福超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  巧  英 审 判 员 林    涛 审 判 员 李    锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢797号之七申请执行人：徐秀兰被执行人：潘玉龙，住东港市。关于申请执行人与被执行人潘玉龙运输合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人潘玉龙在账户内余额人民币387.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币387.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月三日书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申144号 吕永军： 你为犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第193号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终939号刑事裁定不服，主要以你是投资受害人，不是集资团队负责人，你被骗投资61.6万元，应依法予以追回为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2013年5月以来，被告人赵昌宏租用石家庄市长安区美东国际B座1001室，并于2013年7月15日注册成立了石家庄盘古投资咨询有限公司（法定代表人：赵昌宏），通过召集、招聘等方式组织被告人郭丽梅、王涛、周圣洁、吕永军、赵丽枝、冯利建、王路莎、贾爽、史文龙、高松献、温素玲、张攀及尹晓营（在逃）、强香文（在逃）、李宁（另案处理）等人，在未经有关部门依法批准的情况下，通过发放宣传单等途径，向社会公开宣传，以天津盘古投资有限公司在河北省青县建设盘古寺地宫项目，投资期限四个月，利息为投资额的20%的方式，为天津盘古投资有限公司（法定代表人：高群）向社会公众吸收资金。借款协议、抵押证、抵押借款收据盖有天津盘古投资有限公司印章、高群的印章或高群的签名。兼任集资团队负责人的被告人赵昌宏与其他集资团队负责人你与被告人王涛、周圣洁、尹晓营、强香文，各自负责所在集资团队的非法集资活动；被告人郭丽梅作为财务人员，负责将集资人的有关投资信息传递给天津盘古投资有限公司，并负责发放集资团队负责人返利等工作；被告人赵丽枝、冯利建、贾爽、王路莎、史文龙、高松献、温素玲、张攀作为业务员，具体实施非法吸收公众存款活动。参照河北立信司法会计鉴定中心出具的《司法会计鉴定意见书》及鉴定结论变更说明，集资人总计437人，共计集资金额83385000元。其中，你的团队吸收集资10830000元，集资人93人。你与被告人王涛、周圣洁等人均系石家庄盘古投资咨询有限公司集资团队负责人，在犯罪过程中均起主要作用。 上述事实，有经原审质证、认证的你与同案被告人的供述以及相关书证等证据予以证实。你与同案被告人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执508号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：崔民，男，1987年3月11日出生，汉族，住址曲沃县xxx。被执行人：王山，女，1988年9月22日出生，汉族，住址xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与崔民、王山借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人崔民在xxx账户内余额人民币203.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔民在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币95500.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年九月九日书记员  杨如意
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2090号 罪犯梁氏贤，女，1969年12月20日出生，越南社会主义共和国国籍，泰族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）玉中刑一初字第37号刑事判决，以被告人梁氏贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止），并处没收财产人民币10000元,驱逐出境。被告人梁氏贤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)桂刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月20日交付广西女子监狱执行。2016年1月29日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年2月8日止），并处没收财产人民币10000元,驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁氏贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁氏贤减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁氏贤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁氏贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁氏贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁氏贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月8日止)，并处没收财产人民币10000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4928号申请人：天津舜天达天然气有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街**，统一社会信用代码91120116673723035W。法定代表人：史本训，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被执行人：淄博市博山汇谊液化气有限公司，住，住所地山东省淄博市博山区大观园路**一社会信用代码913703047478318064。法定代表人：孙秀琴，该公司总经理。本院在执行天津舜天达天然气有限公司与淄博市博山汇谊液化气有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人人现仍欠款213044.4元，双方当事人达成还款计划如下，被执行人于2020年8月开始每月月底前给付20000元，直至还清全部欠款，现已给付40000元。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执4928号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1165号被执行人：镇江**业汽车用品有限公司，住所地镇江。法定代表人：蒋启华。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,缴纳罚金150000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江**业汽车用品有限公司银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈雅洁