wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2504号 原告：李文华，女，1962年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：史文才，男，1954年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：史红彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：孙新建，该居委会主任。 委托诉讼代理人：孙志义。 原告李文华与被告史文才、史红彬、第三人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称“尖岭居委会”）共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及委托诉讼代理人张保富、第三人尖岭居委会委托诉讼代理人孙志义到庭参加诉讼，被告史文才、被告史红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告、第三人协助原告办理建华南大街130号石家庄裕华万达广场Ｂ2-8号住宅楼2-2703室房产的房产证手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史文才原系夫妻关系，与被告史红彬系继母子关系，一起居住在石家庄市裕华区。2009年5月，尖岭村进行城中村改造，被告史文才于2009年5月7日与石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居委会签订《尖岭社区拆迁补偿安置协议》，拆迁了该宅基地上的房屋，原被告三方以家庭户共同分得了三套拆迁安置房屋，写在被告史文才名下。2013年7月8日，史文才在原告不知情的情况下，私下将拆迁安置的三套房产转移至被告史红彬名下。原告为此提起诉讼，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初903号民事判决书，判决位于石家庄市裕华区归原告所有。判决生效后，被告不协助原告办理房产证手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告史文才、史红彬未作答辩。 第三人尖岭居委会辩称：办理房产证需要尖岭社区的房产证明，但是原告现在没有尖岭社区的房产证明，办理市证需要的材料包括：拆迁协议、评估单、与被拆迁人的关系说明，父母、夫妻、子女的才可以办理财产转移，别的关系不能办理。办理村证需要双方带身份证原件、复印件，双方有交易承诺或有法院的判决书，以及旧的房产本。 本院经审理认定事实如下：1998年5月15日，原告李文华于被告史文才登记结婚（均系再婚），结婚时原告带有一女儿李卫娜，史文才有两个孩子史红彬、石红丽。2011年原告与被告史文才在民政部门办理了离婚登记，2013年11月4日双方重新办理了结婚登记。2017年8月31日本院作出（2017）冀0108民初3577号民事判决书（已生效）准予原告李文华与被告史文才离婚。因尖岭社区拆迁改造，尖岭居委会为史文才提供三套住宅，分别位于石家庄市裕华区。2017年9月18日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7385号民事判决（已生效），判决上述三套房屋属于李文华、史文才、史红彬的家庭共同财产。原告于2018年向本院提起共有物分割纠纷诉讼，本院经审理于2018年12月27日作出（2018）冀0108民初903号民事判决，判决石家庄市裕华区万达尖岭Ｂ区南区4-1-1303室、4-1-1304室归被告史文才、史红彬所有，Ｂ区北区8-2-2703室归原告李文华所有，李文华向二被告支付款项2万元。该判决已于2019年3月1日生效。2020年7月16日，原告李文华向本院交付了执行款2万元，履行了判决义务。 2018年11月20日，第三人尖岭居委会发布《办理房产证明的通知》，办证材料包括：1.原产权人及变更后的新产权人须携带夫妻双方证件（身份证、户口本、结婚证）原件，亲自到场签订分户申请书；2.拆迁安置协议、评估单；3.尖岭社区居委会出具的红色房屋凭证（红本原件）；4.如原拆迁人已去世需变更到直系亲属（夫妻、父母、子女）名下的，直系亲属需携带已去世原拆迁人的死亡证明。第三人表示案涉房屋可以办理房产证，但需要二被告配合。 本院认为，本院于2018年12月27日作出的（2018）冀0108民初903号民事判决，该判决确定石家庄市裕华区建华南大街130号石家庄裕华万达广场B2北-8号住宅楼2-2703室归原告李文华所有，原告也已履行了判决确定的支付2万元款项义务。案涉房屋现已具备办理产权登记条件，二被告及第三人应按规定协助原告办理房屋产权登记。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史文才、史红彬、第三人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会于本判决生效后一个月内协助原告李文华办理石家庄裕华万达广场B2北-8号住宅楼2-2703室房屋不动产权登记证书；涉及办理费用由双方按照相关规定负担。 案件受理费减半收取计40元，由被告史文才、史红彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二〇年九月三日 书记员  李旦 ——
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审257号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李建伟，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人杨会丽，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-199号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费71070元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2015年2月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-199号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费71070元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-199号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李建伟、杨会丽，河间市居民，于2004年10月15日登记结婚，2005年9月6日生育第一胎女孩，2011年4月10日生育第二胎女孩，又于2015年2月5日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-199号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费71070元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-199号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-199号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8820号 原告：朱悦，女，1984年9月17日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告朱悦与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告朱悦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费23955.56元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告朱悦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5008号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:乔春霖，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告乔春霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告乔春霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令乔春霖偿还工商银行明珠支行借款本金111397.67元,利息824.40元,违约金1497.53元,(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就乔春霖提供的抵押物(即贷款所购奥迪Q5小型轿车，车架号为LFV3B28R5133020616,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由乔春霖承担。事实与理由：2018年8月30日,乔春霖向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,乔春霖向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“乔春霖因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为170900元,乔春霖支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。乔春霖同意以其所购买的汽车(奥迪Q5小型轿车，车架号为LFV3B28R5133020616,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但乔春霖在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求乔春霖偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。乔春霖未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：乔春霖向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与乔春霖签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：乔春霖向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪Q52.0L），车辆总价人民币贰拾肆万肆仟贰佰元，乔春霖自行支付首付款73300元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾柒万零玖佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾柒万零玖佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；乔春霖使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5197元，以后每期偿还的金额为人民币5187元。乔春霖每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如乔春霖没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：乔春霖同意以其购买的车牌号为×××奥迪Q5小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月8日，乔春霖尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金111397.67元,利息824.40元计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金1497.53元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，乔春霖与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项壹拾柒万零玖佰支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,乔春霖亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。乔春霖未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求乔春霖给付贷款本金111397.67元,利息824.40元,违约金1497.53元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就乔春霖提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求乔春霖支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。乔春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，乔春霖应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔春霖于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金111397.67元,并支付截止至2020年3月7日的利息824.40元、违约金1497.53元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就乔春霖提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××奥迪Q5小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元（工商银行明珠支行已预交），由乔春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7540号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立春，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1973年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国余，男，1944年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 再审申请人韩立春因与被申请人王强、王国余排除妨害纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩立春申请再审称：原审法院认定事实缺乏证据证明，一审中申请人提交的诸多证据可以证明案涉房屋的购买人及实际权利人是申请人，而法院认定申请人无权要求排除妨害，却没有任何证据予以证明；原审法院适用法律、双方举证责任分配、双方证据证明力大小的认定错误；二审法院对申请人依照法院要求提供的证据未组织质证、甚至未入卷，程序严重违法。故请依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，虽然合同购买人及村颁发的房本均为韩立春，但是案涉房屋相关手续均在被申请人王强处，并由王强装修居住使用案涉房屋至今，且从购房十余年来韩立春未主张权利，不符合常理。韩立春主张王强借用房屋，以及案涉房屋的购房手续及房本系王强窃取所得，亦未能提交充分证据证明自己的主张，原审驳回韩立春的诉讼请求并无不当。综上，韩立春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩立春的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 天
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3577号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1963年9月26日出生，住址：沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币15660.91元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2692.28元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金。（计算基数为15660.91元，自2015年8月28日至实际给付之日，按年利率13%计算）事实与理由：2013年6月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款39000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年8月28日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告李**未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下1、2013年6月9日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称:光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为39,000元，借款期限为自2013年6月9日至2016年6月9日止，借据记载首期执行利率为年利率8.61%，每月还款方式为等额本息。罚息利率为执行利率上浮50%。采用等额还本付息还款。2、为担保该笔贷款，2013年6月19日，被告在原告处投保以被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人信用贷款保证保险。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保证保险金额为46,371元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险费率为月1.9%，即月保险费为741元。赔偿等待期为80天，保险特别约定:保险合同中特别条款约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。3、上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放贷款39,000元。在合同履行前期，被告按约定偿还贷款，并支付保费。此后，被告不再偿还贷款，也不支付保费。根据保险合同约定，原告于2015年8月28日，代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行清偿贷款本息15,660.91元，其中代偿本金15,247.23元、利息及罚息413.68元。被告欠付原告保费2,692.28元。上述事实,有当事人述笔录、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务确认书、平安业务系统截屏等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原告保险公司与被告王建国签订保险合同的行为为双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。自光大银行向被告王建国发放贷款之时，该保险合同即以生效，原告保险公司及被告王建国均应按照该保险合同的约定内容履行各自的义务，原告的主要义务是在被告王建国不能按期足额偿还贷款时，应代替被告王建国按照合同约定期限向光大银行偿还贷款，被告王建国的主要义务之一为按期足额缴纳相应保费，现被告王建国未按期偿还光大银行贷款且未按期支付原告相应保费，原告保险公司在代替被告王建国偿还完贷款后向被告王建国主张相应权利，于法有据，本院对此予以支持。关于原告保险公司主张的违约金，因合同约定违约金数额明显过高，应予以调整，原告按年利率13％标准主张，本院予以支持。收取违约金的期间，自原告代为偿付之日起计算至被告王建国实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿本金及相应利息15,660.91元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2,692.28元；三、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以15,660.91元为基数，自2015年8月28日起，至被告王建国实际给付之日止,按照年利率13%的标准支付)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王建国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3792号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：张科凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：512***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告张科凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执876号申请执行人：代远清，男，生于1964年5月3日，汉族，住湖北省远安县。被执行人：郑永红，男，生于1967年7月1日，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人代远清与被执行人郑永红买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初491号民事调解书，于2020年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14110元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二十八日书记员 董灵芝
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执770号之十一申请执行人：张其生，男，汉族，1952年12月18日出生，住长垣县。被执行人：吴广昌，男，汉族，1969年11月8日出生，住长垣市蒲**。被执行人：陈耀丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住长垣市蒲**。申请执行人张其生与被执行人吴广昌、陈耀丽借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月29日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数量：6），此外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2021年4月30日冻结期限届满，有需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经查询，被执行人名下无车辆。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二日书记员  郭汉雄
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1605号原告：文峰区邱波建材经销部，住所地：文峰区文明大道居家宜负****，统一社会信用代码：92410502MA410PMK7B。经营者：邱如波，男，1980年10月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：刘建青，女，1972年8月6日生，汉族，现住北关区。被告：徐胜利，男，1969年6月9日生，汉族，现住北关区。原告文峰区邱波建材经销部（以下简称邱波经销部）与被告刘建青、徐胜利买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院主张权利，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱波经销部的经营者邱如波、委托诉讼代理人刘男到庭参加诉讼，被告刘建青、徐胜利经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱波经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告瓷砖石材尾款65000元及利息（自2018年2月15日起至支付完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因华强城房子装修，从原告处购买瓷砖石材等，经2018年2月6日对账，尚欠原告货款17万元，被告向原告出了结算条，约定2018年2月15日前结清所有尾款，被告仅于2018年2月15日支付了原告10万元，尚欠原告6.5万元拒不支付。诉至法院，望依法判决。被告刘建青、徐胜利未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：邱如波系邱波经销部的经营者，被告刘建青、徐胜利系夫妻关系，被告因装修华强城房屋，购买原告瓷砖及石材，经核算对账，被告尚欠原告货款65000元至今未给付。上述事实，有原告提交的户籍证明、欠条、银行交易明细、短信记录、不动产登记表、营业执照及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有约束力。原告邱波经销部与被告刘建青、徐胜利之间存在业务往来，刘建青、徐胜利至今未给付原告拖欠的货款，应承担相应的民事责任。刘建青、徐胜利应给付拖欠邱波经销部的货款65000元，邱波经销部主张的利息应自其向本院主张权利之日即2020年4月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建青、徐胜利于本判决生效后十日内支付拖欠原告文峰区邱波建材经销部的货款65000元及利息（利息自2020年4月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告文峰区邱波建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘建青、徐胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  赵建华人民陪审员  侯艳红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘禹敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5689号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:陆建荣,该分行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:韩宝华,男,住内蒙古通辽市。被告:赵丽丽,女,住内蒙古通辽市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）与被告韩宝华、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告光大银行呼和浩特分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。光大银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费已减半收取3485元（光大银行呼和浩特分行已预交），由光大银行呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年九月一日书记员 武惠敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23692号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15446号原告：李忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区******。被告：北京博澳置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区太阳园**楼**。法定代表人：王洋。委托诉讼代理人：郭佳亮，男，该公司工作人员。原告李忠与被告北京博澳置地房地产经纪有限公司（以下简称博澳置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告博澳置地公司委托诉讼代理人郭佳亮通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市房屋出租委托合同》；2.判令被告腾退坐落于北京市丰台区花香四季东苑9-2-301号房屋；3.判令被告支付自2020年3月1日至实际腾退之日止的租金，租金标准为5600元/月；4.判令被告支付违约金11200元；5.判令被告支付免租期的租金5600元；6.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月与被告签订房屋出租协议，将位于北京市丰台区五圈南路2号院花香东苑的一处商品房产出租给被告，合同期限自当年9月1日起三年，租金季付。2020年3月1日，合同约定的付款日期至今，被告始终没有付款，原告多次联系催款无果，被告以各种理由相互推诿，拒不付款。原告与被告签订的是有效的合同，且签订后原告没有发生任何违约的行为。被告因自身原因发生违约理应依法承担违约责任，并赔偿原告损失。被告博澳置地公司辩称：在2月底3月初的时候，我们跟原告沟通过，由于承租人是湖北人，一直就没有返回北京，就一直想沟通减免一些租金。租户于4月底才回到北京，在疫情期间没有实际居住这个房屋。但协商一直没有结果。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，李忠（委托人、甲方）与博澳置地公司（房屋代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：第一条：房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区花香四季东苑9-2-301号，建筑面积79平方米。第二条：甲方授权乙方的权限及期限（一）甲方授权乙方的委托期限自2018年9月1日至2021年8月31日，共3年。（二）甲方应于2018年8月13日前将房屋交付给乙方管理。第三条：租金标准及支付方式（一）租金标准为：第一年：2018年9月1日起5600元/月，合同总租金50400元。其中：2018年9月1日至2018年12月1日为免租期。第二年：2019年9月1日起5600元/月，合同总租金67200元。第三年：2020年9月1日起5600元/月，合同总租金67200元。（二）租金及支付方式：4、乙方将各期租金划入甲方账户或支付现金的具体日期如下（节假日顺延）：2018年9月1日支付房租5600元、2018年12月1日支付房租11200元、2019年3月1日支付房租16800元、2019年6月1日支付房租16800元、2019年9月1日支付房租16800元、2019年12月1日支付房租16800元、2020年3月1日支付房租16800元、2020年6月1日支付房租16800元、2020年9月1日支付房租16800元、2020年12月1日支付房租16800元。第七条：合同的解除（四）乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同：1、乙方未按约定支付租金达15日的。第八条：违约责任（三）乙方有第七条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，李忠于2018年8月25日向博澳置地公司交付了房屋。博澳置地公司向李忠支付了截至2020年2月28日的租金。庭审中，博澳置地公司称涉案房屋由其租与湖北人，疫情期间未能居住使用房屋。李忠称疫情期间房屋一直有人居住，提交了购电通知短信及与物业人员的微信聊天记录予以证明。关于李忠要求解除合同并腾退房屋的诉讼请求，博澳置地公司认可。另查，租赁房屋坐落于北京市丰台区五圈南路2号院9号楼3层2单元301号。上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、房屋交割清单、购电短信记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，李忠与博澳置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行。关于解除合同，博澳置地公司未按合同约定支付租金，李忠有权依据合同约定解除合同。解除合同的通知自达到对方时发生效力。合同解除后，博澳置地公司应当腾退房屋。故关于李忠要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。腾退房屋前，博澳置地公司应按合同约定支付租金，故李忠要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，考虑疫情对房屋租赁市场的客观影响、合同履行情况、李忠的实际损失等因素，本院酌情确定违约金的数额。关于免租期租金，双方对免租期予以明确约定，双方应按合同约定履行，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、确认李忠解除与北京博澳置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托合同》的行为有效，合同于二〇二〇年五月二十五日解除；二、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内腾退坐落于北京市丰台区五圈南路2号院9号楼3层2单元301号房屋；三、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付李忠自二〇二〇年三月一日起至实际腾退之日止的房租租金，租金标准按每月5600元计算；四、北京博澳置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付李忠违约金1000元；五、驳回李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元，由李忠负担25元（已交纳），由北京博澳置地房地产经纪有限公司负担505元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3456号申请执行人：李拉曼，女，1963年3月1日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：王济人，男，1944年10月15日出生，汉族，住山西省祁县XXX，身份证号XXX。被执行人：王园园，男，1979年11月20出生，汉族，住山西省祁县XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月2日生效的（2019）晋0106民特929号民事裁定书，于2020年9月2日向被执行人王济人、王园园发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王济人、王园园银行存款人民币977262元（本金800000元、裁定书确认的利息100000元、利息65227元、执行费12035元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二日书记员 张文秀
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1179号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人洪火才，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：杨小香，女，1976年7月6日出生，汉族，住南城县， 被告：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县， 被告：李国文，男，1973年3月9日出生，汉族，住南城县， 被告：杨春云，女，1974年1月14日出生，汉族，住南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行）与被告杨小香、陈金根、李国文、杨春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托诉讼代理人刘庆寿,被告陈金根、李国文到庭参加诉讼，被告杨小香、杨春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈金根、杨小香、李国文、杨春云立即偿还原告借款本金257000元及利息4356.42元（算至2020年6月1日），2020年6月1日之后的利息继续按合同约定计算至清偿之日止；2.相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告杨小香、陈金根签订了编号为（2017）大乐个借字第186252017112710010001号个人借款合同，借款金额为30万，借款期限为24个月，循环使用，贷款年利率7.8735%，按月结息。当日，被告李国文、杨春云与原告又签订了最高额保证合同。上述借款合同签订后，原告向被告杨小香、陈金根发放了贷款30万元，现被告未按合同履行还本付息义务，截止2020年6月1日尚欠本金257000元及其利息4356.42元（计算至2020年6月1日），经原告多次催款未果，故向人民法院提起诉讼。 被告陈金根辩称：借款属实，合同也是我和我妻子杨小香签的，由于经营不善，资金困难，目前没有能力偿还借款。 被告李国文辩称：担保合同是我签的，我目前也欠很多钱。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告杨小香、陈金根与原告南城农商银行签订了个人借款合同。该合同约定：被告杨小香、陈金根向原告借款金额300000元，用于开生资店，借款期限为24个月（自2017年11月27目起至2019年11月26日止），循环使用，借款利率为年利率7.8735%，结息方式为按月结息。同时合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收3%。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告李国文、杨春云又签订了最高额保证合同，合同约定保证人李国文、杨春云，保证担保的范围为上述借款合同中杨小香、陈金根贷款300000元的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用承担连带责任保证。保证期限为主合同项下的借款到期之次日起二年。上述借款合同和保证合同签订后，原告于2017年11月27日向被告杨小香、陈金根发放了借款300000元。现被告未按合同履行还本付息义务，截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金257000元及利息4356.42元，原告多次催款未果，故诉至本院。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告杨小香、陈金根、李国文、杨春云身份证复印件、结婚证复印件，小微贷款借款申请书、个人借款合同、借款凭证一份、同意保证意向书、最高额保证合同，利息试算表以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：原告南城农商银行与被告杨小香、陈金根签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告杨小香、陈金根未按合同的约定履行还本付息义务，属于违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告杨小香、陈金根共同归还借款本金86万元及相应利息（利息计算至2020年6月1日为4356.42元，之后的利息继续按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李国文、杨春云签订的最高额保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨小香、陈金根未按约定偿还借款本息，被告李国文、杨春云依法应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小香、陈金根在本判决生效后十日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金257000元及利息4356.42元（计算至2020年6月1日，2020年6月1日之后的利息按照年利率7.8735%上浮3%计算至全部借款清偿之日止)。 二、被告李国文、杨春云对被告杨小香、陈金根应偿还的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨小香、陈金根追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告杨小香、陈金根、李国文、杨春云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李扎思，男，出生年月不详，傣族，文盲，户籍地为云南省大理市。因本案于2020年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1115号起诉书，指控被告人李扎思犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日19时许，被告人李扎思在本市白云区钟落潭镇，盗得该工地钢筋一批。2020年5月26日5时许，被告人李扎思再次进入上址盗得钢筋一批。2020年5月27日22时许，被告人李扎思第三次进入上址盗窃钢筋7条后被现场抓获。经鉴定，上述钢筋7条价值人民币178元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李扎思多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李扎思犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李扎思判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李扎思对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月24日19时许，被告人李扎思在本市白云区钟落潭镇，盗得该工地钢筋一批。2020年5月26日5时许，被告人李扎思再次进入上址盗得钢筋一批。2020年5月27日22时许，被告人李扎思第三次进入上址盗窃钢筋7条后被现场抓获。经鉴定，上述钢筋7条价值人民币178元。上述缴获的钢筋7条已发还被害单位广东省水利水电第三工程局。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李扎思的供述；被害人单位代理人谢某某、李某某的陈述；证人巫某的证言；辨认材料；云南省大理市公安局治安大队出具的身份协查情况说明；证据保全清单；扣押及发还清单；授权委托书；现场勘查笔录及现场照片；刑事案件现场指认笔录；搜查笔录；广州市公安局白云区分局竹料派出所出具的情况说明；涉案被盗钢筋的照片；涉案视听资料；到案经过；行政处罚决定书。本院认为，被告人李扎思无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李扎思犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。李扎思犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李扎思至今未赔偿被害人损失及部分赃物被缴回，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李扎思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人李扎思的违法所得，发还被害单位广东省水利水电第三工程局（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十六日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3830号 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6729号民事判决书，被执行人陈凤珠、苏庆杰应向本院补缴诉讼费3471.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3830号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤珠、苏庆杰负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初144号 原告季君毅，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告季君毅诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪敏，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额6800.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6800.59元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6800.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢521号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司三坑支行。地址：广东省清远市清新区三坑镇三坑大道**。 法定代表人：薛思洋，行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，系广东清新农商银行股份有限公司职员。 被执行人：朱志文,男,1973年4月8日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱志文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款10000元及利息（从借款之日起至还清款项之日止，借款期限内按约定的利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期罚息计算标准计付）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费469元，其他诉讼费100元，合共569元，由被执行人朱志文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟业
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9310号原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。被告：袁芳芳，女。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告袁芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。 审  判  员   肖维超 二O二O年九月二十七日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执825号 申请执行人：刘小加，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：向宝山，男，1969年3月21日出生，汉族，住洞口县雪峰街道办事处。 本院在执行申请执行人刘小加与被执行人向宝山民间借贷纠纷一案，湖南省洞口显人民法院（2019）湘0525民初第2076号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘小加于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人向宝山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额本金为44000元，诉讼费1494元，执行费820.91元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰菏镓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民抗8号抗诉机关：深圳市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘丽清，女，汉族，1965年10月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申诉人（一审原告）：梁志坚，男，汉族，1984年5月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申诉人（一审被告）：蔡升荣，男，汉族，1960年3月17日出生，住址深圳市宝安区。申诉人刘丽清因与被申诉蔡升荣、梁志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11175号民事判决书，向深圳市宝安区人民检察院申诉。该院经审查后提请深圳市人民检察院向本院进行抗诉。深圳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以深检民（行）监[2020]44030000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月七日书记员  关晓红
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2614号申请执行人：湖州织里华祥纺织品经营部，住所地湖州市织里镇商城******A。经营者：韦福康，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖州市。被执行人：储江红，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人湖州织里华祥纺织品经营部与被执行人储江红买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1382号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请左仁团银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12635号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁美芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁美芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告梁美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金117957.73元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月18日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告梁美芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金117957.73元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁美芳于2017年12月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月23日解除；二、被告梁美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117957.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月18日起按月利率1.17%的标准计至2020年8月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月23日；上述结果需扣除被告梁美芳在2019年12月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月24日起的利息、违约金，合并以117957.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告梁美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年12月14日                  贷款人：              梁美芳                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              14.04%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年12月18日                  首期还款时间：              2018年1月18日                  逾期还款起始日：              2019年12月18日                  尚欠本金总额：              117957.73元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月23日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42758号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：杨梅芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金29507.87元、消费手续费426.08元、利息8850.35元、逾期付款违约金1900.68元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6339的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款29507.87元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金29507.87元、消费手续费426.08元、利息8850.35元、逾期付款违约金1900.68元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费260元，由被告杨梅芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4547号 原告：徐志刚。 被告：孟克新。 原告徐志刚与被告孟克新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加了诉讼，被告孟克新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款1.3万元整，并支付欠款期间利息（利息自2018年4月22日至2020年8月13日止，按年利率5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月1日至2018年4月22日期间，共欠原告货款人民币1.3万元，被告在欠条中注明于2018年12月31日前还款，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告孟克新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告徐志刚为证明其主张，提交以下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠原告1.3万元货款；证据二、微信聊天记录截图一份，证明自2019年7月14日起原告一直向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告孟克新向原告出具《欠条》一份，载明：“本人孟克新于2018年1月1日至2018年4月22日欠徐志刚货款共计人民币13000元（壹万叁仟元整）于2018年12月31日前偿还。特此为据欠款人孟克新（签字并捺印）……2018.6.25”。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，是双方对货物买卖产生货款的确认，是原、被告真实意思表示，《欠条》合法有效。被告应按照约定支付原告货款13000元。被告未按照约定履行还款义务，原告有权主张资金占用期间的利息，但原告主张过高，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜，自2019年1月1日起至2020年8月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟克新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志刚货款13000元，并支付利息，自2019年1月1日起至2020年8月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告徐志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告孟克新负担（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23713号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托诉讼代理人:饶芳丽,广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丘驰,广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：蔡文生,男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人蔡文生借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初6942号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡文生应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共98841元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡文生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年9月11日查封了被执行人蔡文生名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（首封,已抵押）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人蔡文生所属辖区村委会调查被执行人蔡文生的财产情况，至今仍未收到蔡文生所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人蔡文生发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7445号申请执行人：马世军，1954年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张艳红，女，1973年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。马世军申请执行张艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18674号民事判决书已发生法律效力。马世军向本院申请执行，要求被执行人张艳红给付借款350000元、利息56500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张艳红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张艳红有其他可供执行的财产。申请执行人马世军亦未提供被执行人张艳红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马世军申请执行的借款350000元、利息56500元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7450元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张艳红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马世军享有要求被执行人张艳红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张艳红负有继续向申请执行人马世军履行债务的义务。申请执行人马世军发现被执行人张艳红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月九日书记员 王 杰
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初4004号 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告李欣、马亚茹追偿权纠纷一案，原告方于2020年9月22日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1538号   原告:高武珍，女，汉族，1990年10月15日出生，现住陕西省西安市未央区西安市XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：高武政，男，汉族，1977年1月28日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告兄长   被告：安康市汉滨区XX路XX店，经营场所:陕西省安康市汉滨区XX路XX城XX号。                 经营者：吉芳。                                                统一社会信用代码：92610902MA70Q0386C。                           被告：吉芳，女，汉族，1989年1月8日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   原告高武珍与被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高武政到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高武珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还8999元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。   事实与理由：吉芳是妈妈咪呀全球进口母婴店法定代表人，也是店长，原告在吉芳手上充某乙8999元后不发货不退款。 2019年11月29日，被告因一直不发货不退款，把原告的会员余额变更为借款，写下借条并约定12月4日一次还清借款。到期后，被告拒绝归还。故原告为维护自身的合法权益，请求贵院依法判决。   被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳未答辩亦未向本院提交证据材料。   经审理查明，吉芳系安康市汉滨区XX路XX店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充某甲消费业务，每位客户充某甲该店为其建立一个账号，用于记录客户充某乙及消费情况。2019年11月5日原告高武珍向被告吉芳通过支付宝转账8999元作为其会员卡的充某乙，用于购买奶粉等，但其后被告一直未向原告提供等值奶粉等。2019年11月29日，被告吉芳向原告出具借条，载明借到高武珍奶粉款捌仟玖佰玖拾元，如未收到奶粉，承诺退款，退款时间2019年12月25日。借条加盖安康市童言童语电子商务有限公司印章，被告吉芳做为保证人签名。后被告因资金链出现问题，无法向客户供货，吉芳于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉芳为客户建立的微信交流群）中宣布破产，同时承诺对客户消费余额进行退还。现原告诉至本院，要求被告吉芳退还8999元。   本案在审理过程中，原告申请撤回对被告安康市汉滨区XX路XX店的起诉，本院裁定予以准许。   上述事实有原告支付宝转账记录、微信聊天记录、借条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告以先充某甲消费的形式为原告建立充某乙账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告吉芳支付充某乙款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约。现原告要求被告退还其在被告处的充某乙金额，符合法律规定，且被告向原告出具借条亦承诺退款，故对原告要求被告吉芳退还人民币8999元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：   被告吉芳在本判决生效后五日内向原告高武珍退还人民币8999元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吉芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 马金珍   人民陪审员 秦正安   二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 郑明玥              1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3469号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：山东东盛物流有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：张小静，总经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内/div>法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内/div>法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：聊城金福汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市光岳路向南100米园工业园内）。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：聊城金道汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市光岳路向南100米/div>法定代表人刘振岩，总经理。被执行人：聊城市金辰汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内环路东）。法定代表人盛庆锋，总经理。被执行人：聊城金领汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市光岳路与湖南路交界处南1公里路东/div>法定代表人宋晓燕，总经理。被执行人：枣庄金通汽车销售服务有限公司，住，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处复兴路东侧交警中队南邻/div>法定代表人张之琛，总经理。被执行人：山东金羊特种车有限公司，住，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南/div>法定代表人任殿锋，总经理。被执行人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告张卫东之妻。被执行人：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李秀国，男，1962年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告张小静之夫。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东东盛物流有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、张卫东、李秀国、杨静漪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、李秀国、杨静漪有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫东所有的位于东昌东路南、光岳路西滨河花园小区11号楼2单元1层112室（聊房权证字第：0110006628）房产一套。二、查封被执行人杨静漪所有的位于东昌东路南、光岳路西滨河花园小区12号楼1单元3层132室（聊房权证字第：0110006589）房产一套。三、查封被执行人李秀国所有的位于开发区光岳路66号馨润3号楼1单元10层1102室（聊房权证字第：0024109）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15960号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张新，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新偿还因信用卡透支所欠原告款项98,812.27元(暂算日期截止：2019年10月24日)，其中本金63,698.38元、利息35,113.89元；2.判令被告张新支付原告逾期利息，自2019年10月25日起至判决生效日止(计算方式：98,812.27元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张新承担。事实和理由：被告张新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月24日累计欠款98,812.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张新未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金63,698.38元；二、被告张新应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.31元，减半收取1,135.15元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5781号原告：王艳，男，1959年2月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张丙江，男，1958年2月2日出生，汉族，住林州市，系原告的丈夫。被告：王喜仓，男，1965年3月29日出生，汉族，住林州市。被告：郝金平，女，1964年7月14日出生，汉族，住林州市。被告：王钧正，男，1996年3月2日出生，汉族，住林州市。被告：王相红，男，1970年9月4日出生，汉族，住林州市。被告：郭保存，女，1972年3月6日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告王艳诉被告王喜仓、郝金平、王钧正、王相红、郭保存排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人张丙江到庭参加了诉讼，被告王喜仓、王相红、郭保存及其共同委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决五被告停止侵害、排除妨害、并向原告赔礼道歉；2.判令五被告赔偿原告损失8000元；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告与桂林镇河西村村民委员会签订了河西村承包经济林合同,合同中约定:承包期限为2019年12月起至2039年12月止,承包林地现有的地上物如桐树及其他杂树等，原承包农户需在2019年12月31日前清理掉，过期归承包者王艳所有,自行处理;现有的山楂树、花椒树经营权归承包方王艳所有，老柿树除外。2020年7月19日，五被告贸然到原告王艳承包的经济林中抢摘花椒30余棵并毁坏花椒树8棵，几天后原告得知并立即赶往现场进行阻拦。无奈五被告人多势众，原告阻拦未果，只能向当地派出所和森林公安分别报案，当地派出所和森林公安出警后也未能将此事妥善解决。被告王喜仓、郝金平、王钧正、王相红、郭保存的意见：1.请求追加林州市桂林镇河西村村委会作为第三人到庭参加诉讼；2.原被告争议的花椒树系被告王喜仓的父亲王建贵在其承包内种植的，河西村村委会对此未处理，就违法进行承包，侵犯了王建贵的合法权益，确认河西村村委会与原告签订的《河西村承包经济林合同》为无效合同，该花椒树的所有权仍应归王建贵；3.被告未摘原告的花椒树，而是原告摘了被告家的花椒树，原告应向被告家赔礼道歉，并停止侵害赔偿损失；4.原告要求被告赔偿8000元的请求无法律和事实依据；5.被告王钧正未参与此事，应驳回原告对王钧正的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告与林州市桂林镇河西村村民委员会签订了《河西村承包经济林合同》，合同约定：承包期限为2019年12月起至2039年12月止,承包林地现有的地上物如桐树及其他杂树等，原承包农户需在2019年12月31日前清理掉，过期归本合同承包方原告所有,自行处理；现有的山楂树、花椒树经营权归本合同承包方原告所有，老柿树除外。2020年7月19日，被告王喜仓、郝金平、王相红、郭保存采摘了位于原告承包地里的部分花椒，并毁坏了部分花椒树。林州市桂林镇河西村村民委员会未对被告王喜仓的父亲王建贵在承包期内种植的花椒树进行经济补偿。上述事实，有《河西村承包经济林合同》书、视频资料、照片、证明和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于本案争议花椒树的所有权问题，第一、现被告未提交王建贵承包经济林地的相关承包手续，不能确定原告承包经济林地的范围在王建贵之前承包经济林地的范围内或有重叠；第二、被告提交的村委会证明能够证明王建贵之前承包经济林范围内的花椒树，由河西村村委会进行经济补偿与原告无关；第三、因证人王某和张某，无正当理由未出庭作证，故二位证人提供的书面证言不能作为认定本案事实的证据。综上，现有证据不足以认定被告对摘取的原告承包林地范围内的花椒树拥有所有权，因此对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。因被告否认王钧正参与了采摘原告承包地内的花椒和毁坏花椒树，且原告提交的照片和视频资料中也没有显示王钧正采摘了花椒及损坏了花椒树，故对原告要求被告王钧正承担相关责任的请求，本院不予支持，对被告的相关答辩意见，本院予以采纳。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王喜仓、郝金平、王相红、郭保存采摘了位于原告承包地里的部分花椒，并毁坏了部分树枝，根据原告提交的视频资料，本院依法酌定由被告王喜仓、郝金平、王相红、郭保存赔偿原告采摘花椒及毁坏树木的损失共计30元，对原告超过该数额的损失请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王喜仓、郝金平、王相红、郭保存于本判决生效之日起十日内向赔偿原告王艳30元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王喜仓、郝金平、王相红、郭保存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年九月九日书记员  王 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3859号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路露天市场，统一社会信用代码：91150502756671744R。法定代表人：布某职务：经理委托诉讼代理人：董某，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：李某，女，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市山河物业服务有限公司与被告李守英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审 判 员 青格乐图二○二○年九月十六日书 记 员 玄  月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2839号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人段黎明，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2870号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月25日12时许，被告人段黎明来到深圳市宝安区西乡街道美妆美容店内，秘密窃取被害人任某某银色苹果6手机一部。随即段黎明将该部手机以200元的价格卖给陆某某（另案处理）。公安机关在陆某某处扣押了该部手机。经鉴定，该手机价值人民币350元。      2020年6月27日18时23分许，被告人段黎明来到深圳市宝安区西乡街道，秘密窃取被害人彭某某华为nova手机一部。随即段黎明将该部手机以100元的价格卖给陆某某（另案处理）。公安机关在陆某某处扣押了该部手机。经鉴定，该手机价值人民币200元。      2020年6月27日19时，被告人段黎明来到深圳市宝安区西乡街道，秘密盗窃被害人何某某红米note8手机一部。公安机关于2020年6月27日22时许在深圳市宝安区抓获段黎明，并在其身上缴获该部手机。经鉴定，该手机价值人民币450元。      另查明，缴获的手机三部均已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人段黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年九月十七日                          书记员     王   梦   莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7875号 原告：晋江万煌科技有限公司，住所地晋江市经济开发区(五里园)林麒路**，统一社会信用代码91350582MA31MXNK35。 法定代表人：陈金狮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗琳，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：晋江市天友新材料科技有限公司，住，住所地晋江市陈埭镇江头村洋顶北路**一社会信用代码91350582MA2XRQQW60。 法定代表人：陈巧鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江万煌科技有限公司与被告晋江市天友新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款94325.35元及逾期付款利息﹝自2019年11月2日(即付款期限届满次日)起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算﹞。事实和理由：原、被告于2019年8月31日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买飞织鞋面，送完货后25日付清货款等。2019年10月16日，双方通过微信聊天记录确认，原告于同年10月7日送完货物，货款计114325.35元(含税价)，后被告仅付款2万元，尚欠货款94325.35元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：《购销合同》、出货码单(7份)、送货单(1份)，原告的职员蔡庆跃与被告法定代表人陈巧鑫的微信聊天记录、电话通话录音，建设银行电子回执单(1份)等，以此证明涉案购销合同内容及履行情况等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，能相互印证和反映涉案交易、对账的真实情况，能形成证据链条(如送货情况、金额、转账记录均能与合同约定的型号、单价，微信聊天记录和电话通话内容相印证)，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告晋江万煌科技有限公司与被告晋江市天友新材料科技有限公司签订1份《购销合同》，约定：被告向原告购买飞织鞋面，原告送货上门，送完货后25日付清全款，合同并对材料型号、颜色、单价等内容进行了约定。后原告于同年10月7日送完货物，货款计114325.35元(含税价)。被告于2020年1月23日通过建设银行转账付款2万元，尚欠原告货款94325.35元(含税价)。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据案情，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告晋江市天友新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋江万煌科技有限公司货款94325.35元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月2日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，因适用简易程序审理，减半收取计1128.5元，由被告晋江市天友新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2904号之二 申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司。住所地：东莞市大岭山镇金桔村，统一社会信用代码×××59Ｆ。 法定代表人：叶仲伦。 委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗咏珊，广东腾锐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳恒大巨狮国际科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道现代之窗大厦******，统一社会信用代码×××55Ｂ。 法定代表人：黄兆贤。 被执行人：黄兆贤，男，1976年10月10日出生，身份证住址南宁市。 申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人深圳恒大巨狮国际科技有限公司、黄兆贤知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3939号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并于2020年7月8日冻结被执行人黄兆贤在中国工商银行广西南宁市瑞士花园支行21×××33账户、在中国银行南宁市医科大支行62107×××账户；于同月22日冻结被执行人黄兆贤持有的深圳恒大巨狮国际科技有限公司100%的股权。 2020年7月22日、28日，被执行人黄兆贤分别向本院缴纳执行款人民币54300元、1769.04元。上述执行款共计人民币56069.04元，扣除执行费人民币741.04元后，剩余执行款人民币55328元已付至申请执行人账户。 本院认为，本案被执行人已履行完全部债务，申请执行人本案债权已得到清偿，本案可依法予以执行结案。同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币741.04元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人黄兆贤在中国工商银行广西南宁市瑞士花园支行21×××33账户、在中国银行南宁市医科大支行621073×××账户的冻结。 二、解除对被执行人黄兆贤持有的深圳恒大巨狮国际科技有限公司100%的股权的冻结。 三、本院（2018）粤03民初3939号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗      静