云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初941号 原告：唐梅，女，1983年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市南溪区。 原告：刘鲁刚（原告唐梅之夫），男，1984年4月8日出生，汉族，山东省鱼台县人，住鱼台县。 被告：曹云（曹云俊），女，1974年11月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：王小平，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告唐梅、刘鲁刚与被告曹云、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐梅、刘鲁刚到庭参加诉讼，被告曹云、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告唐梅向本院提出诉讼请求：1.判决由被告曹云、王小平偿还原告唐梅、刘鲁刚借款本金30万元及支付从2017年11月12日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2.判决由被告曹云偿还原告唐梅借款本金10万元，并支付从2019年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：被告曹云、王小平（与曹云系夫妻关系）2016年9月2日，被告曹云向原告唐梅借款10万元，并出具借条，约定借款期限为两年，口头约定借款期间的月利息为3%。原告唐梅于2016年9月2日，通过中国农业银行盐津县支行向被告曹云转款10万元。2016年12月6日，被告曹云、王小平共同向原告唐梅借款30万元，并出具借条，约定借款期限为一年，口头约定借款期间的月利息为3%。同年12月12日，原告唐梅通过中国工商银行宜宾北大街支行，用其丈夫刘鲁刚的银行账户向被告曹云的转款30万元。两笔借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。综上，被告曹云有多处房产，并注册有公司，请求法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告曹云、王小平未做答辩。 原告唐梅、刘鲁刚围绕其诉讼请求，依法提交了证据：借条两张、微信转款凭证、网上电子回执单、结婚证、士官退出现役证、利息支付凭证及利息结算清单。通过庭审调查、举证、质证，上述证据与原告陈述一致，能相互印证证明：1、2016年9月1日，被告曹云先向原告唐梅出具借条，确认约定借款100000.00元，月利息为3000元。同年9月2日，原告唐梅通过转账方式，将借款10万元转至被告曹云个人账户（账号62×××64）的事实及被告曹云获得借款后，每月已按3000.00元利息计算，采取微信转账方式，共向原告支付利息计81000.00元的事实；2、2016年12月6日，被告曹云、王小平再次采取先行出具确认借款数额，仅约定借款期限为一年借条方式后，原告唐梅于同年12月12日，使用原告刘鲁刚退出现役军人个人账户内存款，再次通过汇款方式，将款项30万汇至被告曹云同一使用中国农业银行账户（尾号为8864）。借款期间，被告曹云按每月共应支付9000.00元利息计算，仍采取微信转账方式，向原告共支付利息18万元的事实。据此，原告提交的证据客观真实，与本院具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证，同时，对原告与被告之间形成债权债务关系及相关事实依法予以确认。被告曹云、王小平经本院传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的证据及其陈述的事实反映出：原告唐梅与被告曹云系好友关系，被告曹云、王小平在共同从事装修公司经营期间，基于朋友之间的信任，采取个人或共同分别先行出具借款凭证（借条）后获得借款的行为，符合地方民间交易习惯。原告唐梅所出借款项自到达借款人曹云账户，借款人即享有支配账户内款项时起，原、被告之间的借款合同即分别成立，从而形成合法的民间借贷关系，受法律保护和约束。据此，被告曹云与王小平之间，无论双方系同居或其他关系，均负有共同或个人全额清偿所负债务的民事责任。从本案原告提供的证据反映出，载明的借款金额分别为10万元（约定利息为月3000.00元）和30万元（无约定利率），但从已支付利息反映出，被告仍按前期10万元借款利息约定，一并月支付利息为9000.00元，及截止2019年1月1日，被告曹云、王小平在使用借款期间，通过微信（微信名曹六姐）平台转款方式已共计支付利息18万元（其中，10万元本金利息为81000.00元、30万元本金利息为99000.00元）的客观事实，本院依法予以确认。针对原告主张借款利息应按年利率24%计算支付利息是否合法成立的问题。本案原告于2020年6月2日提起诉讼，应依法参照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审查执行。即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以处理。2020年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故涉案借款的利息均应当以年利率3.85%的4倍计15.4%予以计算。截止向本院主张权利之日（2020年6月2日），其中2016年9月2日借款本金10万元，共45个月，利息为57750.00元（10万×15.4%/年÷12×45），被告曹云已支付超过部分的利息为23250.00元（81000.00元－57750.00元）,视为偿还借款本金，并应在本金中扣除；2016年12月12日借款本金30万元，为方便计算，酌定截止时间为2020年6月12日，共42个月，利息为161700.00元（30万×15.4/年÷12×42个月），扣除已付利息99000.00元，尚欠付利息62700.00元（161700.00元－99000.00元）。据此，原告唐梅、刘鲁刚主张该项借款按年利率24%计算支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，本院确认被告曹云个人应清偿原告唐梅借款本金为76750.00元，并自2020年9月3日起以该余款为基数，按年利率3.85%的4倍计算支付利息至本金还清之日止。同理，被告曹云、王小平应共同清偿原告唐梅、刘鲁刚借款本金为30万元，利息62700.00元，并自2020年9月13日起，以借款本金30元为基数，按年利率3.85%的4倍计算支付利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹云先于本判决生效后15日内，一次性清偿原告唐梅借款本金76750.00元；并自2020年6月3日起，以借款本金76750.00元为基数，按年利率3.85%的4倍计算支付利息至本金清偿之日止； 二、由被告曹云、王小平限于本判决生效后15日内，一次性清偿原告唐梅借款本金300000.00万元，利息62700.00元，合计362700.00元；并自2020年6月13日起，以借款本金30万元为基数，按年利率3.85%的4倍计算支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由被告曹云、王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨桂义 人民陪审员  吕天慧 人民陪审员  王玉琼 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张 露 书 记 员  阳 靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。