河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3244号 原告：闵某某，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：张某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：周某某，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 三原告的委托代理人：李某某，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：某某保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园。 负责人：齐某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告闵某某、张某某、周某某与被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某、张某某、周某某的委托代理人李某某，被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵某某、张某某、周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告张某某停运损失5400元；白班司机闵某某误工费4356元；夜班司机周某某误工费4356元。合计14112元。2、本案的诉讼费由以上二被告承担。事实与理由：2020年03月03日08时00分许，被告王某某驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车沿北荣街由北向南行驶至时，与原告闵某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，秦珑珲驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车,耿松华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生追尾事故，致闵某某受伤，四车不同程度受损。该事故由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，被告王某某负全部责任，原告闵某某无责任，秦珑珲无责任，耿松华无责任。因原告的车辆是营运车，每年都要检车、检罐，技术评定、保险缴费、公司税费等各项费用远远高于私家车，其中还有8年报废期限。此次事故的发生导致原告车辆停运维修18天，白班、夜班都无法正常工作。被告的车辆所入保险在中华联合保险公司有效期内，故此，该保险公司负有赔偿责任。根据《最高人民法院天于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干同题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿应予支持。故此，产生了营运损失、误工损失应该由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的合法诉求。 某某保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我公司需核实交通事故认定书确定案件的真实性，同时需要核实本案事故发生时驾驶员驾驶证、机动车行驶证，确定上述证件合法有效。投保人赵春景按照非营运性质投保并缴纳保险费，原告方或被告司机应说明其与车主或投保人的身份关系，证实涉案车辆用作家庭自用，并未用作经营，否则我公司对盈利为目的使用过程中发生的任何损失不承担赔偿责任。原告方所主张的张某某的停运损失及二位司机的误工费本质上均为停运损失，依据投保人所投三者险第二十六条规定，停运损失属于我公司免赔范围，我公司拒绝赔偿。本案的诉讼费为间接损失，不应由保险公司赔偿。庭审中我公司仅对证据本身进行质证，不代表我公司同意赔偿。 王某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，检修单上检修是15天不是原告主张的18天。我认为原告的损失应该由保险公司承担，我驾驶的车辆保险在有效期内，第三方责任险50万元。发生事故时是在疫情期间，当时出租车营运损失比较低，流水每天不同，具体不是很清楚。 经审理查明，2020年03月03日08时00分许，被告王某某驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车沿北荣街由北向南行驶至时，与原告闵某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，案外人秦珑珲驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车,案外人耿松华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生追尾事故，致闵某某受伤，四车不同程度受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队对该事故进行了认定，并出具了道路交通事故认定书，认定被告王某某负全部责任，原告闵某某无责任，案外人秦珑珲无责任，案外人耿松华无责任。事故发生后，原告闵某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车于2020年3月3日至2020年3月18日在石家庄申联汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运16天。庭审中，原告主张闵某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在2020年3月18日出厂后又返修了2天，实际停运天数为18天。被告对此不予认可。 另查，原告闵某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车登记在石家庄市鸿锐出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，原告张某某为该车的实际经营者，原告闵某某为白班司机，原告周某某为夜班司机。 又查,被告王某某驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型客车在被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、石家庄市鸿锐出租汽车有限公司出具的证明、道路运输证、机动车维修结算单、行驶证、从业资格证及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险责任的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。综上，原告的损失，应由被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告王某某予以赔偿。庭审中，被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司辩称依据商业保险合同的约定，营运损失属于其公司免责事项，依法不应由其承担原告的营运损失。本院认为，被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司未提供证据证明曾向投保人明确提示免责条款，故对其免责的抗辩意见，本院不予采信。本案中，原告提交的石家庄市交管部门出具的交通事故责任认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。关于原告张某某主张的营运损失问题，交通事故发生后，导致冀Ａ×××××车辆受损，该车辆系营运车辆，因车辆停运必然产生损失，参照2020年河北省交通运输行业年平均工资88270元，按照事故车辆维修16天计算，被告应向原告张某某支付营运损失3869.37元（88270元÷365天×16天）。庭审中，原告主张停运损失18天，称存在车辆返厂维修2天的情况，但除其陈述外未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告周某某、闵某某主张的停运期间的误工费问题，事故车辆系营运车辆，事故发生后车辆所有权人已主张本次事故中因停运而造成的相应损失，本院亦予以支持。现原告周某某、闵某某主张事故停运期间的误工费系重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某营运损失共计人民币3869.37元。 二、驳回原告张某某、周某某、闵某某的其余诉讼请求。 案件受理费153元，减半收取计76.50元，由原告张某某、周某某、闵某某共同负担55.53元，由被告王某某负担20.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏 贤 ——