wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1873号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复221号 复议申请人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：杨景，总经理。 委托代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：许锡铭，广东天地正律师事务所律师助理。 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。 负责人：雷越强，行长。 被执行人：佛山市顺德区盈星木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁兆镛，总经理。 被执行人：佛山市高明盈星木业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁兆镛，总经理。 被执行人：梁兆镛，男，汉族，1948年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎杏贤，女，汉族，1950年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禅城区法院查明，华夏银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区盈星木业有限公司、佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤金融借款合同纠纷一案，禅城区法院作出的（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行于2014年10月13日向禅城区法院申请执行，案号为（2014）佛城法执字第3324号。经强制执行后，2017年2月21日，禅城区法院裁定终结本次执行程序。 2018年6月15日，禅城区法院恢复该案的执行，恢复执行案号为（2018）粤0604执恢367号。在执行过程中，禅城区法院拍卖了被执行人佛山市高明盈星木业有限公司位于高明区×××厂房、土地及机械设备，拍卖所得价款清偿该案债务后，禅城区法院于2019年8月13日作出了（2018）粤0604执恢367号结案通知书，确认本案已经执行完毕。 禅城区法院认为，禅城区法院在（2014）佛城法执字第3324号案件的恢复执行过程中作出执行完毕的结案通知书，债权人的债权已实现，执行程序已结束。禅城区法院对申请人提出要求变更其为该案申请执行人的请求不应立案审查，故本案不符合立案受理条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：对信达公司的变更其为（2014）佛城法执字第3324号案件申请执行人的申请，禅城区法院不予受理。 复议申请人信达公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0604执异221号执行裁定书，并裁定变更信达公司为（2014）佛城法执字第3324号案件的申请执行人。事实与理由：一、信达公司对佛山市高明盈星木业有限公司等享有合法债权，且并未全额受偿。二、（2020）粤0604执异221号执行裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销。三、请求依法审查，撤销（2020）粤0604执异221号执行裁定书，裁定变更信达公司为（2014）佛城法执字第3324号案件的申请执行人。 复议申请人信达公司在复议期间，向本院提交如下资料：1.（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让证明，拟证明复议申请人依法受让华夏银行股份有限公司佛山分行合法债权，申请变更申请执行人合法合理；2.抵押房地产拍卖成交页面、截止抵押房地产拍卖成交日利息计算清单、案款发放通知书，拟证明复议申请人的迟延履行期间加倍部分债务利息尚未清偿；3.（2020）粤0604执异221号执行裁定书，拟证明该裁定书认定事实及适用法律错误。 经审查，复议申请人提供的上述资料，不属于新的证据，本案中不作审查处理。 经审查，本院对禅城区法院在（2020）粤0604执异221号执行裁定书中查明的事实予以确认。 本院另查明，2020年5月20日，禅城区法院对于信达公司提出的变更申请执行人的申请作出受理案件通知书并通知信达公司，就信达公司提交落款时间为2018年5月23日，致佛山市顺德区人民法院的一份《变更申请执行人申请书》，作出受理的决定，受理案号为（2020）粤0604执异221号。 在禅城区法院受理信达公司提出的变更申请执行人的申请之前，禅城区法院已在对生效法律文书（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书的执行中[因执行中曾作终结本次执行处理，执行案号分别为：原执行案号（2014）佛城法执字第3324号，恢复执行案号为（2018）粤0604执恢367号]，实质认可了信达公司申请执行人的地位，并对信达公司作出了执行款的分配。2019年8月13日，禅城区法院作出（2018）粤0604执恢367号结案通知书，告知信达公司、佛山市顺德区盈星木业有限公司、佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤，关于信达公司申请执行佛山市顺德区盈星木业有限公司、佛山市高明盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤金融借款合同纠纷一案[执行依据为禅城区法院作出的（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书]，拍卖了佛山市高明盈星木业有限公司位于高明区×××厂房、土地及机械设备，得款45967810元，该厂房分别属于信达公司及广东粤财资产管理有限公司的抵押物，其中属于信达公司的部分为30182464.05元，属于广东粤财资产管理有限公司的部分为15785345.95元。在属于信达公司的部分中，禅城区法院已发放18163697.43元给信达公司，收取执行费79699元[原执行案号（2014）佛城法执字第3324号]，发放评估费74602元给广东贵源土地房地产与资产评估有限公司，发放拍卖服务费3000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，余款另行分配。并告知“本案执行完毕”。但禅城区法院在（2020）粤0604执异221号执行裁定中，并未查明该结案通知书送达给信达公司的时间及信达公司是否有采取其他权利救济措施等情况。 本院认为，禅城区法院在受理信达公司提出的变更申请执行人的申请之前，已在对生效法律文书（2014）佛城法民二初字第578号民事判决书的执行中，实质认可了信达公司申请执行人的地位，并对信达公司作出了执行款的分配，但合法变更相关执行案件的申请执行人，仍属必要。虽然禅城区法院在之后作出（2018）粤0604执恢367号结案通知书，但该结案通知书是否已合法送达、（2014）佛城法执字第3324号暨（2018）粤0604执恢367号执行案件是否已终结执行程序，尚处于未查清、不确定状态，将直接影响案件当事人权利的实现和救济。现禅城区法院在（2020）粤0604执异221号执行裁定中，在未查清结案通知书送达情况下，直接认定（2014）佛城法执字第3324号暨（2018）粤0604执恢367号执行案件的执行程序已结束，属于事实认定不清，应发回禅城区法院重新审查后再作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异221号执行裁定； 二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审查。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年九月十一日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3400号 申请人：林某3，男，1967年3月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：林春雨，女，1999年2月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：林某1，女，2007年2月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：林某3，男，1967年3月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：林某2，男，2008年8月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：林某3，男，1967年3月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：范家荣，男，1934年7月22日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：黄启恩，男，1958年5月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：于保猛，男，1992年7月6日出生，住阳春市。 被申请人：梁思帅，女，1994年7月14日出生，住阳春市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地阳春市春城金泉花园东湖过境公路边。 负责人：张衍涛。 申请人林某3、林春雨、林某1、林某2、范家荣诉被申请人于保猛、梁思帅、中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林某3、林春雨、林某1、林某2、范家荣于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于保猛驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值限额50000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人梁丽珍、陈逸、陈圣娇、陈圣欣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于保猛驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卫俊龙
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢331号之一申请执行人：程伟峡，男，汉族，1964年4月14日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：魏振民，男，汉族，1955年11月3日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡天河房地产开发有限公司，地址：三门峡市陕州区西张村镇张三村。法定代表人：魏振民，任公司董事长。本院作出的（2019）豫1202民初410号民事调解书已发生法律效力，本院在执行程伟峡与魏振民、三门峡天河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人在陕州区人民法院有案款，依法应将其案款予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：扣留、提取被执行人魏振民、三门峡天河房地产开发有限公司在陕州区人民法院的案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十四日书记员  宋丹丹
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢664号杨丽：你与李云海民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执恢664号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5448号 申请执行人欧阳裕，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路****。 申请执行人欧阳裕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6829号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：郑行，1985年4月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告郑行物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李红英，女，1977年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红英小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月八日书记员 林晓玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执814号申请人余多琴与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特594号民事裁定书，于2020年3月11日立案执行，现被执行人张军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：潘可莉，女，1978年11月08日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人潘可莉金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人潘可莉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为837165元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为911242.62元，未执行金额为74077.62元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人潘可莉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘可莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘可莉的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2279号之一原告赵佩德，男，1967年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住郴州市北湖区。原告张湘萍，女，1965年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。以上两原告的共同委托诉讼代理人谭劲泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告余向曦（曾用名韩春雷），男，1956年10月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人黄建英，郴州苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。原告赵佩德、张湘萍与被告余向曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩德及其与张湘萍的共同委托诉讼代理人谭劲泽、李三平，被告余向曦及其委托诉讼代理人黄建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩德、张湘萍请求本院判令：1、被告归还原告借款本金252000元；2、被告给付原告利息86940元（利息按年利率6%从2014年4月14日起计算至2020年1月14日止，自2020年1月15日至执行终止之日的利息另计算）；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告余向曦辩称：1、原告陈述的借款事实不存在，其不是适格的主体。本案付款人系赵艳云，并非原告。2、原、被告之间存在合伙关系，本案应是合伙纠纷，而不是借款纠纷。原、被告合伙承建了苏仙御景湾1#2#土建工程，被告先后出具了24万元、20万元的收条。该工程早已验收，但原、被告至今没有清算。2014年4月14日的借条是双方合伙承建御景湾工程期间借支御景湾工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵佩德、余向曦（韩春雷）、曾宪武于2011年3月24日共同承建了苏仙.御景湾项目1、2栋土建工程，并由余向曦支付了合伙款240000元。同年3月29日，赵佩德向余向曦出具了240000元的收条。郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3012号民事判决书已认定上述事实。2014年4月14日，余向曦（韩春雷）向赵佩德出具借条，借条内容为：“今借到御景湾工程款人民币252000元。借款人：余向曦（韩春雷）。2014.4.14，同意借支，赵佩德”。同日，赵佩德的妹妹赵艳云转账252000元给余向曦。2014年4月17日，余向曦向张湘萍转账295000元。2016年4月15日，赵佩德向余向曦出具一份386000元的借条。因赵佩德未还款，2019年，余向曦向本院起诉赵佩德、张湘萍要求归还借款本金386000元及利息，赵佩德、张湘萍抗辩称295000元系归还2014年4月14日的借款252000元，另43000元系向余向曦借款，但已经全部还清，2016年4月15日的借条并未实际支付借款。本院作出（2019）湘1002民初1965号民事判决书，判决赵佩德、张湘萍归还借款本金295000元并支付利息。赵佩德、张湘萍不服，上诉至郴州市中级人民法院，该院作出（2019）湘10民终3012号民事判决书，认为赵佩德未提交证据证明其已经返还240000元，亦对该240000元去向未作合理解释，另43000元未出具借条也与双方习惯不符，故判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，余向曦认为2014年4月14日出具的借条不是其签订的，并申请笔迹鉴定，之后又撤回鉴定，其应承担不利后果，故本院认定该借条是余向曦出具的。赵佩德持2014年4月14日的借条起诉要求余向曦偿还借款本金252000元及利息。余向曦抗辩没有向赵佩德借款，且该款项是合伙款。郴州市中级人民法院作出的生效民事判决书已经否认余向曦2014年4月17日转账的295000元可以抵扣2014年4月14日的252000元，赵佩德在未提交新的证据情况下，持该借条向法院起诉，且余向曦与赵佩德确实合伙建设苏仙.御景湾工程，与借条上注明的御景湾工程款相互吻合，借条并没有载明债权人，赵佩德只是签字同意借支，故不能据此认定赵佩德具有债权人资格，原、被告双方存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵佩德、张湘萍的起诉。本案受理费6384元，退还给原告赵佩德、张湘萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  李 慧人民陪审员  黄迪泽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张雨杏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2132号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。法定代表人叶善焱。被执行人陈文武，男，1991年2月10日出生，住天台县。被执行人杨法律，男，1970年12月19日出生，住浙江省天台县。被执行人陆晓杨，女，1995年9月23日出生，住浙江省天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督430号支付令，被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费2267.25元，但被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月23日向被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨法律、陆晓杨名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈文武名下有银行存款信息，本院已依法扣划1668.43元，已用于缴纳诉讼费和执行费，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈文武、杨法律、陆晓杨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄 宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保323号申请人：田某，女，1975年4月25日出生，汉族，住范县新区。申请人：李秀春，女，1943年4月26日出生，汉族,住范县新区。申请人：李晶，女，1996年4月20日出生，汉族,住范县新区。申请人：李某，男，2003年12月1日出生，汉族，住范县新区。法定代理人：田某，系李某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被申请人：宁磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住范县新区。被申请人：郭华，女，1980年5月4日出生，汉族，住范县新区。本院在审理田某、李秀春、李晶、李某诉宁磊、郭华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人田某、李秀春、李晶、李某于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求在250000元财产价值范围内对被申请人宁磊、郭华名下财产采取保全措施,并提供中国平安财产保险股份有限公司保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田某、李秀春、李晶、李某对被申请人宁磊、郭华享有给付请求权，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函为本次财产保全提供担保，申请对宁磊、郭华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人宁磊、郭华名下财产250000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年九月十六日书记员  张殿麟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保51号之八申请人：吴某，女，2016年1月16日出生，汉族，儿童，住湖北省襄阳市襄州区。申请人：王仁娟（吴某妈妈），女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。被保全人：李胜奎，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被保全人：吴合秀（李胜奎妻子），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告吴某、王仁娟与被告李胜奎、吴合秀共有物分割纠纷一案时，原告吴某、王仁娟于2020年9月22日向本院申请对被告李胜奎、吴合秀名下的银行存款795992元予以保全。经审查，本院认为，申请人吴某、王仁娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吴合秀名下开户网点湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行账号81×××10中的存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪佳星二〇二〇年九月二十八日书记员  邵军博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23308号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2197号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林大龙，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2020年5月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。被告人何滋明，男，2001年7月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2020年5月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人沈有识，广东四方三和律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z910号起诉书，指控被告人林大龙、何滋明犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人林大龙及其辩护人廖晓钢、被告人何滋明及其辩护人沈有识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日0时许，被告人林大龙、何滋明在本市白云区棠溪附近因停放电动车被贴纸条，与谭某、梁某1发生口角并殴打二人。经鉴定，谭某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，两被告人家属赔偿谭、梁二人共计人民币25000元并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人林大龙、何滋明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。且认为，被告人林大龙、何滋明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人林大龙、何滋明判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林大龙当庭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人林大龙的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，但有以下量刑情节请法庭考虑：1.被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.本案起因于日常生活纠纷，被告人犯罪动机相对单纯，主观恶性较小，酌情可以从轻处罚；4.基于被告人的人身危险性和社会危害性较低以及社会调查报告评价良好，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。被告人何滋明当庭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人何滋明的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，但有以下量刑情节请法庭考虑：1.被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.本案起因于日常生活纠纷，被告人犯罪动机相对单纯，主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。4.基于被告人的人身危险性和社会危害性较低以及社会调查报告评价良好，且被告人系初犯、偶犯，犯罪时刚年满18周岁，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月14日0时许，被告人林大龙、何滋明在本市白云区棠溪附近因停放电动车被贴纸条，与谭某、梁某1发生口角并殴打二人。经鉴定，谭某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，两被告人家属赔偿谭、梁二人共计人民币25000元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林大龙、何滋明的供述；被害人谭某、梁某1的陈述；证人袁某的证言；辨认材料；涉案物品照片；监控视频截图；现场检测报告书；现勘查笔录及现场照片；检查笔录；证据保全清单、扣押清单、扣押决定书；病历复印件；法医临床司法鉴定意见书；涉案视听资料；广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的情况说明；被告人林大龙、何滋明的身份材料；到案经过；谅解书、收条。本院认为，被告人林大龙、何滋明无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林大龙、何滋明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。林大龙、何滋明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。林大龙、何滋明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林大龙、何滋明已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于两被告人可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人林大龙、何滋明犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林大龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人何滋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月二日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4005号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫载运，男，1986年8月8日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区*****************。住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************716。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫载运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫载运经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********527)透支款本金23632.64元，利息7688.16元、违约金1575.13元，手续费537.6元，合计33433.53元(上述利息计至2020年5月10日止，从2020年5月11日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告莫载运没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年8月10日，被告莫载运向原告农行江城支行提交个人信贷业务申请表申领靓居信用卡（金卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********527）一张。二、被告莫载运使用该卡已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息等，截至2020年5月11日，尚欠透支本金23632.64元，利息7688.16元、违约金1575.13元，手续费537.6元，合计33433.53元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫载运经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫载运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********527）透支款23632.64元、手续费537.6元及利息、违约金［计至2020年5月11日止的利息7688.16元、违约金1575.13元，从2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.85元、公告费600元，合共1235.85元（原告已预缴），由被告莫载运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月十日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执672号之一申请人：平塘县长莲灯具店。被执行人：杨露，女，汉。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币15954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月二十七日书记员 陆治帆
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4241号之一 原告：无为县名真不锈钢经营部，住所地安徽省无为市无城镇旭东路王福系正常综合楼**门面。 经营者：张宇,男，1980年12月1日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县诚创铝材经营部，住，住所地安徽省无为市襄安镇军二路/div> 经营者:周培东,男,1976年12月26日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:周培东,男,1976年12月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告无为县名真不锈钢经营部与被告无为县诚创铝材经营部、周培东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告无为县名真不锈钢经营部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无为县名真不锈钢经营部自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县名真不锈钢经营部撤诉。 案件受理费减半收取955元、保全费864元，均由无为县名真不锈钢经营部负担。 审判员  盛俊 二〇二〇年九月四日 书记员  张敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1409号之一申请执行人：长兴县应急管理局，住所地长兴县龙山街道广场路**县行政中心****。法定代表人：邵晓伟，该局局长。被执行人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区，组织机构代码:05955823-6。法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年5月8日立案申请执行人长兴县应急管理局与被执行人长兴托盛机电设备有限公司行政非诉执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴托盛机电设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴托盛机电设备有限公司名下无存款可供执行；3.查询被执行人长兴托盛机电设备有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴托盛机电设备有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经查，被执行人长兴托盛机电设备有限公司已歇业；6.经查，被执行人长兴托盛机电设备有限公司名下机器设备已由本院（2020）浙0522执2172号执行实施案件启动司法评估、拍卖程序；7.向被执行人长兴托盛机电设备有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴托盛机电设备有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为30000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额30000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1409号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月十六日书记员 陈厚胜
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初298号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，住江苏省泰州市海陵区。2017年7月8日因吸毒被行政拘留十一日，2017年7月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）。2020年8月7日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:1.2017年7月2日，在泰州市海陵区某小区门口，被告人朱某以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2.2017年7月7日，在泰州市海陵区某小区门口，被告人朱某以人民币400元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。公诉机关认为：被告人朱某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某向他人2次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预交罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、向被告人朱某追缴毒资人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 张丽亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢274号之二申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，住盐都区。被执行人：吕桂荣，男，1961年12月24日生，住亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心，组织机构代码12345678-2，住所地亭湖区。法定代表人：吕桂荣。被执行人：韦和兰，女，1962年6月23日生，汉族，住亭湖区。申请执行人施宏与被执行人吕桂荣、盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心、韦和兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0902民初5252号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吕桂荣、韦和兰所有的位于盐城市盐都新区房地产。2020年8月19日，孙龙玉以383600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人吕桂荣、韦和兰所有的房地产归买受人孙龙玉(居民身份证号码*)所有。二、买受人孙龙玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销被执行人吕桂荣、韦和兰名下房地产的所有抵押权。四、解除对被执行人吕桂荣、韦和兰名下房地产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  郑春水审判员  陈玉胜二〇二〇年九月三日书记员  曹海洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5010号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:王智胜，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告王智胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告王智胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令王智胜偿还工商银行明珠支行借款本金43755.07元,利息298.57元,违约金837.78元,(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就王智胜提供的抵押物(即贷款所购现代朗动小型轿车,车架号为LBEMDAFC6DZ206645,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由王智胜承担。事实与理由：2019年1月7日,王智胜向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,王智胜向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“王智胜因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为57800元,王智胜支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。王智胜同意以其所购买的汽车(现代朗动小型轿车,车架号为LBEMDAFC6DZ206645,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但王智胜在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求王智胜偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。王智胜未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：王智胜向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与王智胜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：王智胜向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号现代朗动1.6L），车辆总价人民币捌万贰仟陆佰元，王智胜自行支付首付款24800元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万柒仟捌佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额伍万柒仟捌佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；王智胜使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1768元，以后每期偿还的金额为人民币1754元。王智胜每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如王智胜没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：王智胜同意以其购买的车牌号为×××现代朗动小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月7日，王智胜尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金43755.07元,利息298.57元计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金837.78元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，王智胜与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项伍万柒仟捌佰支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,王智胜亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。王智胜未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求王智胜给付贷款本金43755.07元,利息298.57元,违约金837.78元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就王智胜提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求王智胜支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。王智胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，王智胜应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智胜于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金43755.07元,并支付截止至2020年3月7日的利息298.57元、违约金837.78元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就王智胜提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××现代朗动小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（工商银行明珠支行已预交），由王智胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22820号原告：温洪广，男，1977年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告温洪广诉被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告温洪广于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告温洪广自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温洪广撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月十六日书记员  李敬赛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢547号 申请执行人：王荣，男，汉族，生于1962年4月17日，住四川省达州市通川区。 被执行人：何能代，男，汉族，生于1957年9月27日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王荣与被执行人何能代合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）川1703执209号之一执行裁定书，将被执行人执行人何能代在重庆市渝中区××路××号××号××＃、14-2＃有房屋二套予以查封。后我院委托四川助拍信息技术有公司对上述两套房屋依法评估，何能代在重庆市渝中区陕西路61号附1号14-2＃的住宅（不动产权证书号：101200508194，建筑面积：58.64㎡）评估价为775025.33元足以抵偿申请人债权，现申请人申请解除对其位于重庆市渝中区××路××号××号××＃住宅（不动产权证书号：101200500490，建筑面积：36.93㎡）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人何能代在重庆市渝中区××路××号××号××＃的住宅（不动产权证书号：101200500490，建筑面积：36.93㎡）一套的查封 本裁定立即执行。 审 判 员  潘 炜 二〇二〇年九月七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8446号 原告：宁波中基资源有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。统一社会信用代码：91330212583967802J。 法定代表人：周巨乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被告：天津方辰龙泰国际贸易有限公司。住所地：。住所地：天津市北辰区天穆镇天物钢铁大厦**楼3门****信用代码：91120113MA05JDK08G。 法定代表人：刘杏鑫。 被告：刘杏鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 上述两被告委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。 原告宁波中基资源有限公司（以下简称中基公司）为与被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司（以下简称方辰龙泰公司）、刘杏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐能权，两被告的委托诉讼代理人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告不履行合同交货义务构成违约为由，庭审中明确请求判令：1.被告方辰龙泰公司返还原告保证金1026000元、并支付违约金1368000元；2.被告方辰龙泰公司支付原告为实现债权而支出的保全担保费2464元；3.被告刘杏鑫对上述义务承担连带清偿责任。 被告答辩称：1.同意退还保证金1026000元，但违约金过高，请求降低。保全担保费有证据的情况下，被告亦愿意承担。2.方辰龙泰公司的实际控制人刘仕因涉嫌合同诈骗被刑事立案侦查，故应等待刑事案件处理完毕再处理民事案件。 本院经审理认定以下事实： 2020年7月8日，原、被告签订《钢材产品购销合同》一份，约定由原告向被告采购2000吨钢坯共计6840000元。被告于2020年8月7日前交付货物，结算方法为现货后款，原告于2020年7月9日前（含当日）向被告支付合同金额15%的保证金1026000元，收到全部货物以及仓库出具的货权已转至原告名下的有效货权证明文件后，支付剩余全部货款。违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向守约方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行部分金额的20%作为违约金。同时，违约方应承担守约方为主张合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公证费、律师费等。合同签订当日，原告即向被告支付保证金1026000元。2020年7月11日，被告向原告出具《通知函》一份，明确被告因资金链问题，不再继续履行合同，并将尽快退还合同项下原告支付的履约保证金。 另查明，被告方辰龙泰公司系一人独资有限责任公司。原告为实现本案债权支出保全担保费2464元。 以上事实由原告提供的《钢材产品购销合同》、网上银行交易凭证、《通知函》、发票及保单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《钢材产品购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约支付履约保证金后，被告方辰龙泰公司以通知函的形式明确告知其无法继续履行供货义务，并确认返还履约保证金，庭审中，被告方辰龙泰公司亦对退还履约保证金无异议，故原告要求被告方辰龙泰公司退还保证金的诉请，本院予以支持。关于违约金，虽然双方的合同对违约金作了约定，但被告方辰龙泰公司在合同签订后三日内即向原告明示不再履行合同，原告可以在较短时间内减少损失，在原告没有提供因被告违约造成的实际损失情形下，被告方辰龙泰公司亦未按通知函的约定退还履约保证金，故本院按未退还履约保证金的20%判定被告方辰龙泰公司承担违约金205200元。合同中对诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用的负担作了明确约定，故被告方辰龙泰公司应当负担原告为实现本案债权而支出的保全担保费2464元。被告方辰龙泰公司系一人有限责任公司，其股东刘杏鑫并未提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告刘杏鑫对方辰龙泰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告抗辩称方辰龙泰公司的实际控制人刘仕因涉嫌合同诈骗在刑事侦查，但现无证据表明刘仕涉嫌的合同诈骗与本案合同有关联，且方辰龙泰公司在庭审中亦确认同意退还履约保证金，故其主张本案不宜作为民事案件审理的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国法民事公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波中基资源有限公司保证金1026000元、违约金205200元； 二、被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波中基资源有限公司为实现债权而支出的保全担保费2464元； 三、被告刘杏鑫对被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宁波中基资源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费26554元，减半收取13277元，由原告宁波中基资源有限公司负担4500元、被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘杏鑫负担8777元。财产保全费5000元，由被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘杏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  顾盛莹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1241号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XX****XX。原告：黑某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XX****XX。二原告委托诉讼代理人：马某2，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，现在固原监狱服刑。原告马某1、黑某与被告陈某、李某健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。本案在审理过程中，二原告于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某1、黑某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由二原告负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月十七日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23973号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1155号 钟春娇、何添文： 申请执行人钟春娇与被执行人何添文抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向本院交款10000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）清连法东民初字第110民事调解书确定被执行人何添文应支付的抚养费(2016年6月至2020年6月期间)已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初174号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某，男，1998年8月9日出生，蒙古族，大学文化，现就读于内蒙古河套学院化学系，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住奈曼旗。因涉嫌猥亵儿童罪，2020年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何满晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2020年5月27日8时许,被告人张某因观看淫秽视频产生猥亵他人的想法,便步行至奈曼旗实验小学寻找小学生为作案目标。张某发现被害人王某某(女，2009年6月4日出生)独自一人进入学校东侧的公共卫生间，便尾随其后进入，张某露出自己的生殖器，强行脱掉王某某裤子亲吻其阴部约一分钟，并欲把生殖器放入王某某口中，因王某某反抗未果，后因有人进入卫生间张某停止侵害。离开时，张某威胁王某某不能将此事告知他人。案发后,被告人张某亲属赔偿被害人损失人民币2万元,并获得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押笔录、扣押清单，报案材料，被告人基本情况、户籍信息，被害人医学出生证明，到案经过、侦查破案简介，奈曼旗人民医院诊断书，谅解书，被害人王某某陈述，辩认笔录，被告人张某的供述，指认笔录及现场照片等证据，证明被告人张某的行为构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、从犯罪事实、情节上看，当第三人上厕所敲门时候，被告人立即停止其犯罪行为，整个过程中，被告人没有对被害人采取严重的暴力手段实施犯罪行为。第二次与被害人接触时，其目的是为了道歉。结合被告人张某作案的思想动机及追求的目的、实施的手段来看，他由于一时冲动看完黄色视频后，为了追求精神刺激，通过对被害人来寻求发泄，满足性欲为目的。因此被告人张某的动机、目的、手段等犯罪情节较轻；2、从被告人张某的行为性质和社会危害程度来看，虽然触犯法律，但其是一名在校大学生，无意间受网络黄色视频的影响，没有控制自己的行为，是突然性的犯罪，比起有预谋性多发性的犯罪是有本质的区别的，其犯罪的社会危害性小；3、没有使用严重的暴力和其他危害性工具进行殴打等严重行为；4、在案发后，被告人张某交待了全部犯罪事实，系坦白；5、已向被害人及其父母赔偿损失并取得谅解，认罪态度好，不再有社会危害性；6、被告人张某一惯表现好，参加学校的各类活动表现突出，无前科劣迹，是偶发性的初犯，未造成不良的社会危害后果；7、被告人的父亲受过严重的工伤，两侧肋骨、胸骨腰椎骨受过严重的骨折，无劳动能力，在家休养，母亲也是心脏病严重，也是无工作，请求对其从轻处理；8、被告人张某签署认罪认罚具结书，表明其认罪态度特别好。综上，请求对其从轻处罚判处有期徒刑一年，对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月27日8时许,被告人张某因观看淫秽视频产生猥亵他人的想法,便步行至奈曼旗实验小学寻找小学生为作案目标。张某发现被害人王某某(女，2009年6月4日出生)独自一人进入学校东侧的公共卫生间，便尾随其后进入，张某露出自己的生殖器，强行脱掉王某某裤子亲吻其阴部约一分钟，并欲把生殖器放入王某某口中，因王某某反抗未果，后因有人进入卫生间张某停止侵害。离开时，张某威胁王某某不能将此事告知其他人。另查明，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，被告人张某亲属赔偿被害人损失人民币2万元,并获得被害人家属谅解。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、提取笔录，证实依法对被害人王某某的阴道拭子进行提取。2、扣押笔录、扣押清单，证实依法对被告人张某案发时所穿的上衣、外套、长裤和鞋进行扣押。3、报案材料，证实本案由被害人王某某父亲王箭于2020年5月27日19时报案至公安机关。4、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人张某1998年8月9日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。5、医学出生证明，证实被害人王某某于2009年6月4日出生于奈曼旗人民医院，案发时未满十四周岁。6、到案经过、侦查破案简介，证实被告人张某系传唤到案及本案的侦查破案经过。7、奈曼旗人民医院诊断书，证实2019年5月29日，被害人王某某诊断结论为外阴未见异常，处女膜完整。8、谅解书，证明被告人张某家属赔偿被害人家属2万元，并获得谅解。9、被害人王某某的陈述，证实被告人张某在奈曼旗第一小学东侧公共厕所对其实施强制猥亵，后又两次对其进行跟踪。10、被告人张某的供述与本院查明事实一致。11、现场指认笔录及现场照片，证实被告人张某对其猥亵儿童作案现场进行指认。12、被害人王某某辨认笔录，证实被害人王某某对被告人张某进行辨认。13、奈曼旗实验小学、亲和园小区的监控视频，证实案发当天奈曼旗实验小学门口和2020年5月27日、2020年5月28日亲和园小区各处的监控情况。以上证据经当庭出示、质证，被告人张某及其辩护人均没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解等情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2020年5月30日起至2021年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐万富审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月三十日书记员 刘 杨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1881号申请执行人樊龙坤，男，1983年8月9日出生。被执行人蒋兴书，男，1976年7月1日出生。本院在执行申请执行人樊龙坤与被执行人蒋兴书机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4017号民事判决书于2020年9月14日向被执行人蒋兴书发出执行通知书，责令被执行人蒋兴书赔偿申请人因此次交通事故造成的损失共计248445.65元，支付申请人垫付的案件受理费5000元，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费3627元。但被执行人蒋兴书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋兴书的银行存款257072.65元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年九月十五日书记员  曾桥妹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初845号原告：宋涛，男，1987年12月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公.司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，系公司员工，住延津县。原告宋涛与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人刘云云到庭参加了诉讼，被告天安财险的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了2020年7月13日的诉讼，未到庭参加2020年9月7日的庭审。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付我保险理赔款共计87642.79元。事实与理由：2019年9月20日，我驾驶豫Ｆ×××**重型自卸货车沿旧乡村路行驶至云梦山景区内由东向西倒车时，翻进沟里造成车辆损坏，我受伤的交通事故。豫Ｆ×××**重型自卸货车在被告处投保有车上人员责任险（司机）50000元和机动车损失保险306340元，豫Ｆ×××**重型自卸货车的实际车主是我，事故发生在保险期间，双方就赔偿事宜协商不成，为此请求人民法院判令被告支付我保险理赔款。天安财险辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，但该车的使用性质为营运，根据保险合同约定，应当提供驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证；在原告提供真实合法有效的证据前提下，我公司同意在保险限额内合理赔付，不承担诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月20日，宋涛驾驶豫Ｆ×××**重型自卸货车沿旧乡村路行驶至云梦山景区内由东向西倒车时，翻进沟里造成车辆损坏，宋涛受伤的交通事故。宋涛受伤后在淇县人民医院住院6天，花去医疗费3208元。车辆损失为61640元，车辆施救费2500元。豫Ｆ×××**重型自卸货车在被告处投保有车上人员责任险（司机）50000元和机动车损失保险306340元，保险期间为2018年11月21日起至2019年11月20日止。上述事实有宋涛提交的证据：1、交通事故认定书；2、淇县人民医院病历、住院证、出院证、医疗费票据；3、施救费发票1张；4、事故车辆行车证、营运证、原告与鹤壁市盛隆渣土清运有限公司挂靠经营合同书、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件；5、原告驾驶证、从业资格证；6、事故车辆商业险保单。本院委托鹤壁市弘源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××**车损进行鉴定，结论为该车损失为61640元，在卷证实。对有异议证据即宋涛提交的维修清单和维修发票8张，本院已委托鹤壁市弘源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××**的车损进行鉴定，本院不予采信。本院认为，关于宋涛合理损失数额的问题。宋涛因此次受伤遭受的损失核定如下：1、医疗费3208.1元；2、住院6天，每天50元，伙食补助费为300元；每天125.14元，护理费为750.84元，共计1050.84元；3、误工6天，每天195.59元，误工费为1173.54元；4、交通费120元；7、车损61640元；8、施救费2500元，以上共计69692.48元。因本次事故未造成宋涛残疾，宋涛要求给付营养费，理由不足，本院不予支持。宋涛未举出其误工期限的证据，按其实际住院天数计算误工时间。综上所述，豫Ｆ×××**于2018年10月22日在天安财险处投保车上人员责任险（司机）50000元和机动车损失保险306340元，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。本次事故发生于保险期限内，天安财险应依约对宋涛的合理损失承担赔偿责任，宋涛的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋涛医疗费、住院伙食补助费、护理、误工费、交通费车损、施救费等共计69692.48元；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，原告宋涛承担204元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年九月十四日书记员  张 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7991号申请执行人：乔运峰，男，1996年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人乔运峰与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第215-1号裁决书，立案标的人民币23281.5元，执行费249元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月24日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  冯永飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1339号之一申请执行人管建飞，女，1972年1月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴文武，男，1973年9月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张苏琴，女，1979年12月17日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人管建飞与被执行人吴文武、张苏琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为执行款647000元，并负担案件受理费8890元、执行费8870元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴文武、张苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文武、张苏琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文武、张苏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴文武、张苏琴有银行开户，本院于2020年5月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴文武名下有车牌号为浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车，本院于2020年4月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年9月23日，在扣除案件受理费5315元、执行费8870元后，申请执行人管建飞已受偿4948.42元，被执行人吴文武、张苏琴尚欠申请执行人管建飞执行款642051.58元，暂未发现被执行人吴文武、张苏琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文武、张苏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文武、张苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人管建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文武、张苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年九月二十四日书记员  赵琼
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1428号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，该公司董事长委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：秦拥华，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：程琳，女，1977年1月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告秦拥华、程琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托代理人李亚峰、被告秦拥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元及其利息（含罚息）；2、判令如果被告不履行还款义务，则原告行使被告抵押房屋的抵押权并优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日两被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告提供借款550000元，借款期限为36个月，年利率为10.44%，逾期罚息为原利率基础上加收50%，还款方式为分期还款，按月结息。两被告以自有房屋作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，对该笔借款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用等进行担保。合同签订后原告向被告发放了借款，但被告未依约按时还款付息，且经原告多次催告仍未履行还款义务，现该笔借款已到期。秦拥华承认湖北红安农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告秦拥华、程琳向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000元，支付自2015年2月1日起至2018年1月31日止的利息（以实际所欠借款为基数按合同约定的利率计算），支付自2018年2月1日起至借款付清之日止的利息（以实际所欠借款为基数，在合同约定的利率基础上加收50%罚息）。此款于判决生效之日起十五日内履行。二、如被告秦拥华、程琳未履行上述判决第一项确定的义务，则原告湖北红安农村商业银行股份有限公司对位于红安县接官厅社区接官厅开发房东二、五、六、七楼房屋[土地使用权证编号：红安国用（2012）第422123020101194-3、他项权证编号：红房他证城关字第××号]实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告秦拥华、程琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  阮新文二〇二〇年九月十八日书记员  宛 燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11562号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：陈国庆，男，1953年2月12日出生，住北京市石景山区。被告：姚育红，女，1953年2月17日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告陈国庆、姚育红物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈国庆、姚育红的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对陈国庆、姚育红的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1293号之二 被执行人：王春华，男，1979年3月6日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年8月13日以（2020）鲁1522执保1065号保全裁定对王春华买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王春华买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春华在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2875元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初862号原告：田蕾，女，汉族，1978年12月17日出生，住新乡市。被告：郑天龙，男，汉族，1978年6月24日出生，住新乡市（南）216号银星小区2号楼东3单元5层西户。被告：唐光琼，女，汉族，1979年1月24日出生，住址同上。被告：裴峰，男，汉族，1981年1月14日出生，住新乡市。被告：新乡市左右假日酒店管理有限公司，住所地新乡市**街坊水利局钻井队办公楼。法定代表人：郜文昱。以上两被告共同委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告田蕾诉被告郑天龙、唐光琼、裴峰、新乡市左右假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田蕾、被告裴峰、被告新乡市左右假日酒店管理有限公司共同委托代理人贾明到庭参加诉讼。被告郑天龙、唐光琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蕾诉称，原告与四被告相识。2017年1月，郑天龙、唐光琼以还信用卡欠款、需要周转为由向原告借用信用卡。被告让原告将信用卡送到新乡市宝龙公寓桔子水晶酒店10楼（被告办公室），让原告用信用卡在其POS机上刷卡。原告共刷三张信用卡，金额一共92000元，原告同时给被告现金10000元。被告之后共还款34500元，剩余67500元未还。2017年6月，原告找郑天龙、唐光琼索要欠款时，得知裴峰、新乡市左右假日酒店管理有限公司租赁了郑天龙、唐光琼的房屋。原告找到裴峰、张军武，裴峰和张军武表示为郑天龙、唐光琼向原告的借款承担连带保证责任。至今郑天龙、唐光琼仍未履行还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告郑天龙、唐光琼立即偿还原告借款本金67500元，并支付利息14111.89元（暂计算至2019年12月31日；2020年1月1日以后的利息以67500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告裴峰、新乡市左右假日酒店管理有限公司对郑天龙、唐光琼上述债务承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。被告郑天龙、唐光琼未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。被告裴峰、新乡市左右假日酒店管理有限公司辩称，答辩人与原告并不相识，未以书面、口头形式向原告提供或承诺过涉案任何的担保责任，原告与答辩人之间不存在任何的法律关系。郑天龙已于2016年9月8日解除与钻井队之间的租赁合同，故郑天龙与新乡市左右假日酒店管理有限公司之间的转租合同已自行解除，之后是答辩人与钻井队对接缴纳房屋租金，新乡市左右假日酒店管理有限公司不欠郑天龙的任何租金。综上所述，原告要求答辩人对涉案借款承担连带担保责任没有事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告该诉请。经审理查明，郑天龙使用田蕾名下信用卡套现共92000元，并向田蕾借用现金10000元，共计102000元。之后郑天龙陆续向田蕾偿还本金34500元，余67500元未偿还。田蕾与郑天龙于2017年3月15日在新乡市新一街郑天龙的办公室就借款还款事宜进行协商。裴峰在新乡市左右假日酒店管理有限公司任业务经理一职，田蕾与裴峰与2017年6月24日通过手机联系，通话内容中裴峰证实郑天龙借田蕾67500元未偿还，同时表示让田蕾与其联系，由其帮助郑天龙办理涉案借款还款事宜。认定上述事实的证据材料有：原告田蕾向本院提交的交易明细1张、接处警登记表1张、通话记录2份、微信聊天记录2份、合作经营协议1份、房屋租赁协议1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，郑天龙向田蕾借款事实清楚，有通话录音为证，故原告要求被告偿还借款本金67500元及利息的诉求，本院予以支持。田蕾所提交信用卡交易明细未能证明款项使用者系郑天龙，故不能证明借款的明确起始时间，因借款起始时间不明确且双方未明确约定利息，利息应以本金67500元为基数，自田蕾催要借款之日即2017年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。田蕾要求唐光琼承担还款责任，但无证据证实涉案借款用于郑天龙与唐光琼二人共同生活或共同生产经营，故涉案借款不能视为郑天龙、唐光琼共同债务。庭审中，田蕾认可催要借款时是与新乡市左右假日酒店管理有限公司联系，接待人员为酒店人员，裴峰作为新乡市左右假日酒店管理有限公司的业务经理参与到涉案借款中，且裴峰通过通话录音代表新乡市左右假日酒店管理有限公司表示让田蕾与其联系，并由其帮助郑天龙办理涉案借款还款事宜，应当视为对涉案借款担保的意思表示。故田蕾要求新乡市左右假日酒店管理有限公司对涉案款项承担连带保证责任，本院予以支持。因裴峰系代表新乡市左右假日酒店管理有限公司与田蕾进行沟通联系，系职务行为，故对田蕾要求裴峰对涉案款项承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，缺席判决如下：一、被告郑天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田蕾借款本金67500元及利息（利息以本金67500元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告新乡市左右假日酒店管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告田蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告郑天龙、新乡市左右假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年九月七日书记员  刘蒙思
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19219号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1250字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002842392.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25989号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼**1710/div>法定代表人：钟伟。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告北京三鼎梦软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2116号 原告：徐贵生，男，汉族，1970年3月12日出生，甘肃省庆城县人。 被告：沈满喜，男，汉族，1980年1月7日出生，环县环城镇人。 原告徐贵生与被告沈满喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵生到庭参加了诉讼，被告沈满喜经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 徐贵生向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告柴油款60000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期为半挂汽车垫资提供柴油。2017年后季，原告开始为被告驾驶的半挂车提供柴油，每次平均提供柴油价值1000多元，以挂账方式结算。截至2019年7月，经原、被告双方核算，原告为被告提供柴油共计60000元。原告多次向被告索要柴油款，但被告以其运费未结为由申请延期支付。2019年7月23日，原告再三催要下，被告向原告出具“今借到徐贵生现金陆万元整。￥60000元”的《借条》一张。此后，原告多次催要，被告至今未付原告油款。 沈满喜未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的借条原件，结合被告的谈话笔录，被告自认出具借条的真实性，故对原告提交的借条原件及被告的谈话笔录的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2017年后半年，原告徐贵生为被告沈满喜驾驶的半挂车提供柴油，以挂账方式结算。后经原、被告核算，被告应支付原告柴油款60000元。2019年7月23日，被告以资金周转困难为由向原告出具借条一张，载明：“今借到徐贵生现金陆万元整。￥60000元沈满喜2019.7.23”。此后，原告多次催要欠款，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的柴油买卖协议主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告经催要拖欠原告60000元柴油款未付构成违约，应承担继续支付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告沈满喜于判决生效后十五日内支付拖欠原告徐贵生柴油买卖款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由沈满喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕盈盈
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢687号 陈惠珍、林鹤光： 申请执行人陈惠珍与被执行人林鹤光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月18日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的15000.00元，实际执行15000.00元。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3874号原告：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道****楼，统一社会信用代码：91361102MA35W5N954。法定代表人：张金全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：胡智明，男，1974年7月12日出生，汉族，司机，住江西省上饶市横峰县。原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司诉被告胡智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告胡智明经法院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金人民币72,000元及利息34,560元（利息暂算至2020年7月11日止），之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止，上述款项合计106,560元，原告在法庭调查阶段对其为被告垫付购车车贷费7,350元以及货车投保费4,457.63元一并主张；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因业务发展需要，于2018年7月12日向原告借款人民币72,000元，还款期限2019年7月11日，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告提示还款，而被告以资金周转困难为由，告知不能如期偿还借款本息。被告的行为已侵犯了原告的正当权益，现原告根据相关法律规定，提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。被告胡智明未答辩。本院经审理查明，2018年7月12日，被告因购车缺乏资金向原告借款72,000元，还约定利息按每月2分计算，借款期限为12个月。该款由原告直接替被告支付给汽车出售商。2019年3月13日，章千溪因被告未交付购车按揭款，以原告名义替被告支付被追偿的购车款及违约金7,350元，此款通过微信转账直接付给追偿人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人黄侠。2018年6月29日，胡智明通过农行尾号为3732的账户汇款33,000元给黄建，黄建时为原告公司的法定代表人。2018年6月27日，原告通过上饶银行汇通支行汇给鼎和财产保险股份有限公司江西分公司款项37,457.63元。后因被告不与原告结算债权债务，未归借款，诉至法院请求维护权益。另查明，原告庭审中自认，2019年3月19日，狮桥融资租赁有限公司将被告案涉车辆卖出，归还贷款后的剩余价值3万元支付给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》一张、被告向黄建转账3.3万元中国农业银行电子回单一张、原告向鼎和财产保险股份有限公司江西分公司支付37,457.63元会计凭证一张、代胡智明支付购车按揭款7,350元微信付款凭证一张。被告胡智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认证，《借款协议》有被告签名，对其真实性予以认定，关于借款实际有没有交付，原告陈述已经代为被告交付购车首付款方式交付借款，本院根据原告提交的证据，结合调取（2019）赣1102民初703号案卷材料，对该事实予以认定。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告因购车缺乏资金向原告借首付款，原告以替被告直接向汽车销售商支付购车首付款72,000元方式借出，故借期届满后，被告应当归还本金。本案借贷行为、立案时间均发生在2020年8月20日前，故原告诉请按照《借款协议》约定月利率2分支付利息。在2019年3月19日后，被告应当归还本金为72,000元-[30,000元-（72,000元×2%×8个月+72,000元×2%÷30天×7天）]=53,856元。原告另外主张被告偿还原告替被告垫付的购车车贷费7,350元及垫付的车辆保险费4,457.63元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智明在本判决生效后七日内归还原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司借款本金53,856元并支付利息（以本金53,856元为基数，按月息2分自2019年3月20日起计算至未还本金付清之日止）；二、驳回原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司负担415元，被告胡智明负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年九月二十二日书记员  黄佳玲
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执902号申请执行人：华昱房地产开发有限公司，地址：朔州市朔城区开发北路**。法定代表人：付建生；职务：执行董事。被执行人：朱黛茜，女，1992年5月15日出生，汉族，服装个体户。被执行人：朱建光，男，1966年9月12日出生，汉族，服装个体户。被执行人：陈碎朋，男，1976年5月31日出生，汉族，服装个体户。本院在执行山西华昱房地产开发有限公司与朱黛茜、朱建光、陈碎朋房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人已于2020年9月25日达成和解协议并履行完毕。依据相关法律规定，我院将该案执行完毕，予以结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保89号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保104号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日