wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2203号申请执行人：张才，男,1961年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门。被执行人：高力套，男,1977年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德。本院在执行张才与高力套民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1986号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.92319万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘佳宝
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之二十七申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国银行31XXXX92CNY0账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3208-1号申请执行人何欢欢，女，汉族。被执行人侯军博，男，汉族。本院在执行何欢欢与侯军博离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020）陕0112民初1259号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的60000元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二日书记员  何倩文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执570号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：彭世海，男，生于1980年1月12日，汉族，住四川省南充市。大竹县人民法院移送执行的被执行人彭世海罚金一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹刑初字第261号刑事判决：彭世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。该判决书已经发生法律效力，2020年4月7日，本院立案执行彭世海罚金10000元，执行中本院依法向彭世海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人彭世海暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人彭世海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执570号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月一日书记员  徐小琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：高志军，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告高志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告高志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告高志军立即向原告归还拖欠的信用卡本金43,444.4元，利息2,956.04元，违约金9,495.73元，费用7,299.24元，合计63,195.41元（此利息、费用暂计至2020年5月21日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告高志军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告高志军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2016年8月10日；卡号为62×××16（账户号00×××04），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月21日，被告拖欠原告信用卡本金43,444.4元，利息2,956.04元，违约金9,495.73元，费用7,299.24元，合计63,195.41元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告高志军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告高志军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金43,444.4元，利息2,956.04元，违约金9,495.73元，费用7,299.24元，合计63,195.41元（利息暂计至2020年5月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,380元因适用简易程序减半收取690元，由被告高志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11149号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。委托代理人：余国生，系该公司员工。被告：熊小菊，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。被告：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张顺洪，男，1973年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊梅香，女，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余国生到庭参加诉讼，被告程辉、熊小菊、涂静云、张顺洪、熊梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊小菊立即向原告清偿尚欠的贷款本金96万元及利息244044.26元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月26日），本息共计1204044.26元，从2014年12月1日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、被告张顺洪、熊梅香、涂静云、程辉对被告熊小菊所欠原告本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、实现债权的费用均由被告承担。被告程辉、熊小菊、涂静云、张顺洪、熊梅香均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：熊小菊。保证人：程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香。借款合同签订及履行情况：2014年12月1日，原告与被告熊小菊签订了《联保借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款100万元整；贷款期限24个月，从2014年12月1日到2016年11月30日止；贷款年利率5.655%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。保证合同签订及履行情况：2014年12月1日，原告与被告涂静云、张顺洪签订《联保协议书》，约定被告涂静云、张顺洪为被告熊小菊在上述《联保借款/担保合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。2014年12月1日，原告与被告熊梅香、程辉签订《最高额保证合同》，约定被告熊梅香、程辉为被告熊小菊在上述《联保借款/担保合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告熊小菊发放贷款100万元。借款期限届满后，原告于2016年12月5日、2017年11月、2018年8月29日，多次向主债务人、保证人催收贷款。主债务我熊宋小菊、保证人涂静云在贷款催收回执上签名确认。欠款情况：截至2020年8月13日，欠本金96万元，欠利息316880.67元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《联保借款/担保合同》、《联保协议书》《最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告熊小菊未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香在上述《联保协议书》、《最高额保证合同》中分别作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金96万元及利息（截止2020年8月13日利息为316880.67元，自2020年8月14日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香对上述债务承担连带保证责任。被告程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香承担连带保证责任后有权向被告熊小菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15640元，由被告熊小菊承担，被告程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周俊人民陪审员  李萍人民陪审员  王华二〇二〇年九月三日书 记 员  胡炫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14825号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6737号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：周鑫，女，1987年1月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4574号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市。负责人：陆建荣，系分行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力木格，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:何素英,女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）与被告何素英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼市分行委托诉讼代理人陈力木格到庭参加诉讼，被告何素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令何素英归还信用卡透支本金130491.06元、及暂计算至2020年3月31日的利息10994.28元、违约金6962.58元（之后利息、违约金按双方约定计算至实际还清之日止），以上合计148447.92元；2.判令何素英承担光大银行呼市分行律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由何素英承担。事实与理由：2011年11月28日，何素英向光大银行呼市分行递交“炎黄信用卡（个人卡）申请表”申请办理信用卡，并表明其同意遵守《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》等的各项规定。依何素英的申请，光大银行呼市分行核准并向何素英发放了卡号为×××的“阳光商旅”白金信用卡。何素英收到该信用卡激活后多次使用该卡消费，但未按约定期限归还透支款，截至2020年3月31日，何素英欠信用卡透支本金130491.06元、利息10994.28元、违约金6962.58元未归还，何素英已构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院，望判如所请。何素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：何素英（乙方）于2011年11月28日向光大银行呼市分行（甲方）递交“炎黄信用卡（个人卡）申请表”申请办理“阳光商旅”信用卡。该申请表载明，何素英声明其已阅读全部申请材料，并清楚了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》、《光大银行呼市分行信用卡领用合约》。二、章程及领用合约约定内容：《中国光大银行信用卡章程》、《光大银行呼市分行信用卡领用合约》载明以下内容：1.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户。2.《中国光大银行信用卡领用合约》第七条第五项约定本合同生效后，各方均应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、执行费、交通费、差旅费、通讯费、公证费、鉴定费等合理费用。3.《中国光大银行信用卡章程》第五章（九）发卡机构提供信用卡相关服务时，有权对持卡人收取一定的利息、费用并记入其信用卡账户。详细收费项目及标准见附表。4.《中国光大银行信用卡费率表》，信用卡透支利率收费标准：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%），光大银行呼市分行核定利率为日利率万分之五。违约金收费标准，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元、或美元2美元，或欧元2欧元。三、信用卡发放及欠款情况：依何素英的申请，光大银行呼市分行核准并向何素英发放卡号为×××的“阳光商旅”白金信用卡。截至2020年3月31日，何素英尚欠光大银行呼市分行信用卡透支本金130491.06元、利息10994.28元、违约金6962.58元。四、其他情况：光大银行呼市分行委托内蒙古蒙银律师事务所律师代理其进行本案诉讼，对于支出的律师费在本案中未提交相关证据予以证明。本院认为，何素英与光大银行呼市分行签订的《光大银行呼市分行信用卡领用合约》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现光大银行呼市分行已按照合同约定向何素英发放信用卡,何素英亦应当依约履行还款付息义务，何素英未依约还款付息已构成违约，应依约承担违约责任，故对于光大银行呼市分行请求何素英偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。光大银行呼市分行主张因其诉讼而产生的律师代理费无证据予以证明，本院不予支持。何素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，光大银行呼市分行主张的借款本金、利息及违约金有事实及法律依据，本院予以支持；光大银行呼市分行主张的律师费无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何素英于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行信用卡借款本金130491.06元，并支付暂计算至2020年3月31日的利息10994.28元、违约金6962.58元（之后利息、违约金按《光大银行呼市分行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（光大银行呼市分行已预交），由何素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月十八日书记员 武惠敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2397号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人金高利，男，1970年9月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人金高先，男，1961年11月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人金高利、金高先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人金高利返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金200000元、利息8219.46元（自2018年2月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限），被执行人金高先对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2212元，保全费1561元，执行费3047元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人金高利、金高先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金高利、金高先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金高利、金高先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金高利、金高先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。（2019）浙1002执1019号查封金高利所有的坐落于临海市××镇××村房屋，因该房屋土地性质为集体，目前无法处置。暂未发现被执行人金高利、金高先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金高利、金高先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金高利、金高先作出罚款决定。同时已对被执行人金高利、金高先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金高利、金高先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  郭健谦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3294号原告:罗永华，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:张宗友，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市涪陵区。原告罗永华与被告张宗友合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永华的委托诉讼代理人张光余到庭参加诉讼。被告张宗友经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗永华向本院提出如下诉讼请求：判决被告张宗友给付原告赔偿款20000元。事实与理由:2018年12月，原告受被告雇请，在被告承包的两江新区九曲河金科工地从事劳务。因被告与邻近的一个名叫熊光权发生口角，被告遂委托原告前去为其制止事态的升级。原告到达事发地后，被熊光权突然持械殴打，造成原告左侧肩胛骨骨折，经公安机关鉴定为轻伤二级。2019年4月27日，原告、被告、熊光权及其雇主熊辉和两江新区九曲河金科工程项目部，在重庆市公安局两江新区分局康美派出所的主持下达成调解协议:1.原告罗永华放弃追究熊光权的刑事责任;2.两江新区九曲河金科工程项目部赔偿原告7000元，熊辉赔偿8000元，被告张宗友赔偿20000元，共35000元，此款一次性支付。协议签订后，金科工程项目部和熊辉兑现了赔偿款，被告承诺此款于2019年8月支付，并出具欠条一张。但到期后被告分文未付，经多次催收仍未果。被告张宗友没有答辩。审理查明：2018年12月，原告受被告雇请，在被告承包的两江新区九曲河金科工地从事劳务。因被告与熊光权发生口角纠纷，被告遂委托原告前去制止事态的升级。原告到达事发地后，被熊光权突然持械殴打，造成原告左侧肩胛骨骨折，经公安机关鉴定为轻伤。2019年4月27日，原告、被告、熊光权及其雇主熊辉、两江新区九曲河金科工程项目部，在重庆市公安局两江新区分局康美派出所的主持下达成调解协议:1.原告罗永华放弃追究熊光权的刑事责任;2.两江新区九曲河金科工程项目部赔偿原告7000元，熊辉赔偿8000元，被告张宗友赔偿20000元，共35000元，此款一次性支付。当日，被告承诺此款于2019年8月支付，并给原告出具欠条一张。协议签订后，金科工程项目部和熊辉兑现了赔偿款，但是被告至今没有给付原告20000元赔偿金。对上述事实的认定，由当事人的陈述，原告提交的重庆市公安局两江新闻分局康美派出所治安（现场）调解协议书、欠条。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以认定。本院认为，原告罗永华与被告张宗友达成的治安（现场）调解协议书，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有民事合同性质，该合同合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。被告张宗友没有按照约定给付原告罗永华赔偿金，其行为构成违约，被告张宗友应当承担给付原告罗永华约定赔偿金的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下:被告张宗友在本判决生效后三十日内给付原告罗永华赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  韩晓华人民陪审员  钟雅萌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘诗琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之五被执行人：张常玉，女，汉族，，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常玉在洛阳银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月九日书记员  张**
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执480号申请执行人：李正兵，男，回族，1977年2月28日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人李正兵与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李正兵于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李正兵支付工资55600.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执480号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年九月二十九日书记员  张 艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异192号案外人：许昌帝景置业有限公司，地址许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、302房。法定代表人：贾飞，任该公司董事长。委托代理人：何士振，该公司员工。申请执行人：田建军，男，汉族，1961年2月8日生，住许昌市东城区。被执行人：代建民，男，汉族，1965年1月2日生，住许昌县。被执行人：戴宗，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县高地农民专业合作社，地址许昌县小召乡南寨村。法定代表人：代利杰。本院在执行田建军与代建民、戴宗、许昌县高地农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人许昌帝景置业有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许昌帝景置业有限公司称：许昌帝景置业有限公司是许昌恒大绿洲的开发商，近日案外人许昌帝景置业有限公司发现贵院在处理戴宗与他人纠纷时，于2017年7月7日作出（2016）豫1023执1865号执行裁定书对许昌恒大绿洲第13幢东一单元17层西南户1702号房屋进行了预查封，该房产的买受人为戴宗，异议人作为该房产的出卖人，对柜员采取的预查封措施有异议，一、该房产尚未正式登记在被执行人戴宗名下，该房产归异议人所有，贵院对该房屋采取的只是预查封措施。二、涉案房产的《商品房买卖合同》已通过调解书的形式确认解除，因戴宗违约行为确定无法取得涉案房屋的所有权，“预查封”不可能再转为正式查封，贵院对房产的执行已失去基础。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条第二款“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除”，从本条可以看出，查封在前，依法解除合同在后的情况下，已经采取的查封措施应当解除，更何况是“预查封”，请求贵院解除对许昌市××绿洲小区××东××单元××西××号房屋的预查封。本院查明，田建军与代建民、戴宗、许昌县高地农民专业合作社借款合同纠纷一案中，河南省许昌市魏都区人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫1002民初1890号民事调解书确定被告代建民、戴宗、许昌县高地农民专业合作社于2016年10月31日前连带返还原告田建军借款本金750000元，并支付利息363000元，若不按时支付，被告代建民、戴宗、许昌县高地农民专业合作社须连带返还原告750000元，并支付利息(2014年6月4日借款400000元的利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日；2015年1月18日借款350000元的利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至被告还清借款之日）。本院在执行过程中，于2017年7月4日查封了戴宗名下位于许昌市××绿洲小区××东××单元××西××号房屋，为此，案外人许昌帝景置业有限公司向本院提出异议。本院认为，本院查封戴宗的位于许昌市××绿洲小区××东××单元××西××号的房屋是田建军与戴宗借款合同纠纷执行一案而查封，案外人与戴宗签订的是商品房买卖合同，案外人提供的证据不足以排除人民法院对该房屋的强制执行效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许昌帝景置业有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十七日书 记 员  毕玉媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27309号原告：陈秀芳，女，1956年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：陆惠芝(原告之女)，女，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：孙岗，医院职工。委托诉讼代理人：余煜欣，医院职工。原告陈秀芳与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告对上海市医学会作出的医疗损害鉴定意见不服，要求书面答复，因受疫情等因素影响至今未收到答复，故申请撤诉。待收到答复后另行起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤诉。审 判 长  屠文韬人民陪审员  赵福生人民陪审员  金佩苹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9328号之一申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木****。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住，住所地长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼/div>法定代表人：江炳生。本院在审理申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款1230000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南海力嘉业建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司的银行存款1230000元，或查封、扣押、冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年九月七日书记员  文英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23930号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1994号之一申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：焦中华，男，1974年11月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与焦中华侵权一案中，经查，被执行人焦中华未履行（2019）辽0203民初160号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦中华中国工商银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十四日书记员  马靖宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执490号申请执行人石某某，男，1981年7月11日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，男，系公司总经理。本院在执行石某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2017）黔0602民初1826号民事调解书，责令被执行人贵州某某混凝土工程有限公司向申请执行人石某某支付租金人民币1.5万元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（贵州某某混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有剩余资金人民币103776.92元，待该款项扣划到账有17个系列案件参与按比例分配），线下调查也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人石某某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7366号 被执行人：周文通，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人周文通犯诈骗罪刑事罚金、退赔一案，本院（2020）粤0305刑初795号刑事判决书、（2019）粤03刑终2592号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月9日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金、退赔人民币共计576105元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二日 书记员  罗伟汉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1037号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王兵远，男，1992年12月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人王兵远犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王兵远提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月18日21时许，被告人王兵远酒后驾驶森雅牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京良路狼垡西桥时，被民警查获。经检测，被告人王兵远血液内酒精含量为111.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王兵远具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王兵远拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人王兵远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兵远犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王兵远到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王兵远犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兵远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 稳
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初359号原告：温三清，女，汉族，1967年7月23日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：黄志标，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。被告：黄丽红，女，汉族，1972年11月13日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告温三清与被告黄志标、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告温三清到庭参加诉讼,被告黄志标、黄丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温三清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志标、黄丽红返还借款本金350000元及利息（按约定月息2分即年息24%的标准计算，自2020年4月1日起到实际还清之日止）;2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日开始，被告因资金周转，提出以月息2分向原告借款。原告通过现金支付的形式，先后共借给两被告350000元。两被告也向原告出具了借条，借款交付后，两被告如期支付了利息。2020年3月27日两被告以经济困难为由逃跑了。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告黄志标、黄丽红没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、户口本，两被告身份证复印件、微信聊天记录截图、借条、广东揭西农村商业银行股份有限公司交易流水。上述证据已在法庭上出示，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄志标、黄丽红分5次向原告温三清借款，分别于2017年3月1日、5月1日、9月1日、2018年1月1日、6月1日借款15万元、5万元、3万元、7万元、5万元，共计借款35万元，两被告作为共同借款人向原告出具借条5张，借条上均约定“每个月利息为2分”。双方没有书面约定还款期限。借款后，两被告没有向原告归还借款本金，但有支付相应借款利息至2020年3月31日，后原告向两被告催讨未果，于2020年5月12日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有两被告出具的借条及银行交易流水为证，可予认定。借款时双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上约定借款利息按月利率2%计算，不违反借款利息年利率不得超过24%的法律规定，可予照准。原告承认两被告支付借款利息至2020年3月31日，故利息起算时间应为2020年4月1日。综上，原告诉请判令被告归还借款本金35万元并支付自2020年4月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志标、黄丽红应于本判决生效之日起十五日内付还原告温三清借款本金35万元及利息（利息以本金35万元为基数自2020年4月1日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告黄志标、黄丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  张小南二〇二〇年九月三日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异167号 异议人（被执行人）：肖红，女，1966年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。 异议人（被执行人）：王均明，男，1970年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路**（华地丽舍）。组织机构代码09732754-3。 法定代表人：李洵，职务：经理。 被执行人：日照东方棉业有限公司，住，住所地：日照市烟台路**（石化大厦**）织机构代码：77742982-6 法定代表人：肖峰。 被执行人：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业**510一社会信用代码：913713006980860870。 法定代表人：鲍德杰，经理。 被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司，住，住所地日照市东港区济南路**沿街商业楼****一社会信用代码：91371100762883882J。 法定代表人：高俊松，经理。 被执行人：高俊松，男，1975年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，住临沂市北城新区。 申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案（2017）鲁1102执331号执行。在执行过程中，异议人肖红、王均明对本院于2020年4月8日作出的（2017）鲁1102执331号执行裁定依法拍卖被执行人王均明所有的位于日照市沿海区域太公一路北建行家属院012幢01单元301号房产（产权证号××号）一处及（01）储藏0**号储藏室一处，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖红、王均明称，请求中止（2017）鲁1102执331号执行裁定的执行，停止拍卖被执行人王均明所有的位于日照市沿海区域太公××路北建行家属院012幢01单元301号房产（产权证号××号）一处及（01）储藏0**号储藏室一处，并对二异议人名下的财产不予执行。事实与理由：第一、异议人王均明的房产在查封前已经进行抵押，该房产没有执行价值，应当不予执行，且涉案房产为异议人王均明一家的唯一住房，如强制执行无法保障异议人肖红、王均明的必要生活。第二、异议人肖红因癌症住院治疗，医疗费用支出巨大，确实无履行能力，且为稳定肖红病情，避免病情恶化，不宜在肖红患病期间执行异议人王均明的房产。第三、法院已经查封异议人肖红、王均明的工资账户，二人均系公职人员，收入稳定，并未恶意逃避债务。第四、（2016）鲁1102民初5644号民事调解书认定事实存在错误，申请执行人提供了虚假证据，异议人肖红、王均明目前已经提起刑事控告。 本案中，异议人提交以下证据：证据1.常住人口登记卡索引表，载明异议人肖红、王均明育有一子王静言。证据2.不动产权属状况证明，载明肖红及其子王静言名下没有房产。 申请执行人称，同意从涉案房产变价款中为异议人留出法律规定的房屋租金。 经审查查明，申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出了（2016）鲁1102民初5644号民事调解书，内容为：一、被告日照东方棉业有限公司于2016年11月30日之前偿还原告借款本金50万元，2016年12月31日之前偿还剩余借款本金250万元；二、被告日照东方棉业有限公司应向原告支付利息（利息按照年利率24%标准计算，其中200万元产生的利息自2015年9月15日起至付清欠款日止；100万元产生的利息自2015年11月15日起至付清欠款日止，均息随本清）；三、如被告日照东方棉业有限公司未按约履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权申请强制执行全部借款本金300万元及相应利息；四、原告为提起本案诉讼支出的担保费5400元由被告日照东方棉业有限公司在欠款本息付清时一并结清；五、被告临沂万泰房地产开发有限公司、被告山东鸿发建筑工程有限公司、被告高俊松、被告鲍德杰、被告肖峰、被告肖红、被告王均明对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。后因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2017）鲁1102执331号执行裁定依法拍卖被执行人王均明所有的位于日照市沿海区域太公××路北建行家属院012幢01单元301号房产（产权证号××号）一处及（01）储藏0**号储藏室一处。 另查明，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁1102执331号之二执行裁定，将异议人王均明在岚山出入境检验检疫局的工资、奖金及绩效考核等冻结1000000元，准许每月从中支取生活费2000元；于2019年11月5日作出（2017）鲁1102执331号之五执行裁定，将异议人肖红在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的账户为62×××58的银行存款57000元扣划至日照市东港区人民法院，并将该账户存款继续予以冻结。异议人肖红对此以身患疾病需治疗费为由，向本院提出异议，要求解除对其账户的冻结，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1102执异166号执行裁定，每月为其保留生活费（治疗费）4000元。 还查明，二异议人为夫妻关系，二人育有一子王静言，肖红及王静言名下没有房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应房屋租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，涉案房产为异议人唯一住房，但申请执行人同意从房屋的变价款中扣除相应房屋租金，已经解决了异议人及其所扶养家属的基本居住权问题。故根据上述规定，本院对异议人提出的异议不予支持。关于异议人提出在查封前房产已抵押、肖红住院治疗、未恶意逃避债务等不予执行房产的理由，于法无据，本院不予支持。关于异议人提出的不予执行其他财产的问题，异议人并未向本院提供相应证据，且本院对冻结异议人的工资款已另案作出处理，故异议人理由不成立，本院不予支持。关于异议人提出的（2016）鲁1102民初5644号民事调解书认定事实存在错误的问题，不属本案审查的范围，异议人可以通过申请再审等其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖红、王均明的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 超
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初563号原告：杨利生，男，1966年9月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：陈勇，男，1991年2月1日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，未到庭）。本院于2020年5月13日立案受理了原告杨利生诉被告陈勇卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利生到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨利生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告木料款人民币24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹤庆县经营木料，2018年被告承包了北衙搬迁安置户的部分主体工程，应被告要求原告给其提供木料，截止2018年10月8日止，被告尚欠原告木料款44000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告木料款44000元的事实，因被告没有及时支付欠款，原告向其催要后被告支付了20000元，剩余的24000元迟迟没有支付。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈勇未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，被告陈勇因鹤庆县城北衙搬迁小区建设需要向原告购买木料，2018年10月8日，经双方结算，被告共欠原告木料款合计44000元，被告为此给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告支付了20000元木料款，但剩余的24000元，被告一直未支付。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买木料，经双方结算后给原告出具了欠条一份，据此可以认定双方之间存在合法的买卖关系，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已经履行了交付木料的义务，被告亦应履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。本案中，被告在收到本院送达的起诉状副本后未对原告的起诉提出异议，据此可以认定被告尚欠原告木料款24000元的事实，故对原告要求被告支付木料款24000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈勇于本判决生效后三十日内支付给原告杨利生木料款24000元。案件受理费400元，由被告陈勇承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  张灿珍人民陪审员  杨逢春二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李恺锋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3705号原告：济源安泰工程科技有限责任公司，住所地：济源市轵城镇泽南村（耀辉玻璃公司园区内）。法定代表人：李福来，执行董事。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福全，公司工作人员。被告：济源市承留镇振波农机农艺专业合作社，住所地：济源市承留镇河西村。法定代表人：吕振波。被告：吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。原告济源安泰工程科技有限责任公司诉被告济源市承留镇振波农机农艺专业合作社、吕振波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源安泰工程科技有限责任公司的委托诉讼代理人邓大庆、李福全，被告济源市承留镇振波农机农艺专业合作社法定代表人吕振波及其委托诉讼代理人齐仁宣到庭参加诉讼。济源安泰工程科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付款项108778元。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告源市承留镇振波农机农艺专业合作社签订草莓园配套设施施工合同，合同约定原告承包含光伏发电系统在内的草莓园配套设施施工工程，被告应支付原告工程款810000元。原告与案外人洛阳智凯光电科技有限公司（以下简称案外人）于2015年10月21日签订光伏系统销售合同，约定由案外人提供太阳能光伏发电系统，吕振波在本合同上签名确认。此后，案外人与发包人的负责人吕振波直接对接，供货并进行了安装。吕振波向案外人支付60000元，案外人为取得剩余货款101280元提起诉讼。洛阳市中级人民法院二审判决，原告与吕振波共同支付案外人101280元及违约金、一二审诉讼费，原告已被洛阳市洛龙区人民法院扣留案款108778元。二被告作为发包人已实际取得案涉光电发电设施，并实际使用，理应支付对价，原告的款项被扣留，二被告理应将前述款项支付给原告，但二被告却拒绝支付。被告济源市承留镇振波农机农艺专业合作社、吕振波辩称：一、2015年11月21日签订的光伏系统销售合同是原告与被告合作共赢而签的，并不是被告与案外人直接对接；二、原告与案外人未尽到合同上约定的发电义务。每天发电量才30.73度与合同约定的确保每天发电量不低于90-120度相差甚远，造成其蒙受了重大经济损失。原告与案外人签订合同后，又找其签字确认，是想借机通过合作从中捞取利益，三方形成了互惠互利关系。原告已经在其处拿走了20万元的承建费，案外人除10万元的质押款外余款也全部得到，而原告作为承建方理应对其的经济损失负责，但原告只说其一不说其二的诉讼主张，有悖于公平原则；三、本案事实，在洛阳中院已经予以确认，并作出由原告和洛阳公司共同支付剩余的10万余元。洛阳中院判决后，原告向河南省高级人民法院提起申请再审，省高院做出依法驳回申请再审的裁定，再审申请理由与原告今天的法庭上的理由一致，但被省高院全盘否定，说明原告的理由不能成立。恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与案外人洛阳智凯光电科技有限公司签订光伏系统销售合同，吕振波在本合同上签名确认。约定由案外人提供材料及组织施工，项目金额161280元。合同签订后，吕振波向案外人支付了60000元材料费，但对于剩余款项的支付双方发生纠纷。案外人洛阳智凯光电科技有限公司于2019年1月28日向河南省洛阳市洛龙区人民法院起诉。该院认为，济源安泰工程科技有限责任公司未能按照双方约定履行自己的付款义务，做出（2019）豫0311民初594号民事判决书，判决主要内容：济源安泰工程科技有限责任公司支付案外人欠款101280元及违约金。济源安泰工程科技有限责任公司不服上述判决，向河南省洛阳中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，洛阳智凯光电科技有限公司与济源安泰工程科技有限责任公司、吕振波签订的光伏系统销售合同，加盖了济源安泰工程科技有限责任公司的合同专用章，且有吕振波本人的签名，应系各方的真实意思表示，不违反相关法律规定，各方均应依约全面履行自己的义务。吕振波认可其参与了光伏系统销售合同项目，且按合同约定支付了60000元材料款，现洛阳智凯光电科技有限公司依合同约定履行了交货及安装的义务，故济源安泰工程科技有限责任公司、吕振波应向洛阳智凯光电科技有限公司支付全部工程款。该院做出（2019）豫03民终5360号民事判决书，判决主要内容：济源安泰工程科技有限责任公司、吕振波共同支付洛阳智凯光电科技有限公司欠款101280元及违约金。济源安泰工程科技有限责任公司不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年8月31日做出（2020）豫民申3831号民事裁定书，经审查认为原生效判决认定安泰公司、吕振波向智凯公司支付全部工程款并无不当，安泰公司再审称智凯公司与吕振波达成口头协议并实际履行，依据不足，不予支持。故该院驳回济源安泰工程科技有限责任公司的再审申请。另查明，在上述生效判决执行中，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月4日冻结了济源安泰工程科技有限责任公司银行存款108778元。本院认为，关于洛阳智凯光电科技有限公司与本案原、被告之间的纠纷，业经河南省洛阳市洛龙区人民法院、河南省洛阳中级人民法院的判决以及河南省高级人民法院的裁定，生效判决已认定应由二被告共同支付洛阳智凯光电科技有限公司的欠款，并已经进入执行程序。原告的主张实质上是否定前诉裁判结果。执行中，法院冻结行为并没有致使原告的财产所有权发生变动，尚无侵害事实发生，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济源安泰工程科技有限责任公司的起诉。案件受理费1300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  孔立军人民陪审员  李东霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  聂文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：徐峰，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘祯强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月七日书记员  史浩炀
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执535号 被执行人：梁慧芳，女,1954年4月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行与梁慧芳罚金一案中，（2020）内0622刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日移送立案强制执行，本院已向被执行人梁慧芳送达执行通知书、报告财产令限其主动履行，被执行人自动履行20000元。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年4月14日、7月13日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，银行扣划1512.62元，再未发现有可供执行财产；2、2020年4月28日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年4月28日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年9月16日对被执行人梁慧芳财产现场调查无可供执行财产；5、2020年9月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 华
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：郑中念，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑中念信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告郑中念经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共651.14元，其中本金498.19元以及利息123.95元、逾期还款违约金29元（暂计至2020年5月27日止，从2020年5月28日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑中念于2017年5月10日线上向原告申请开立信用卡，于2017年5月18日在原告营业网点补签申请表后，原告向其发放信用卡一张，卡号为622**6**********，信用额度500元。被告领取信用卡后，于2017年5月19日开始持续透支消费。2019年4月19日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年5月27日止，被告尚欠透支款651.14元，其中本金498.19元以及利息123.95元、逾期还款违约金29元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告郑中念未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告郑中念未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告郑中念向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月27日止，被告欠原告透支款本金498.19元以及利息123.95元、逾期还款违约金29元，合共651.14元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑中念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑中念于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金498.19元、利息123.95元及逾期还款违约金29元，合共651.14元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月27日止，2020年5月28日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑中念负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年九月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保184号 申请人梁伟平与被申请人黄楷、高州市水利电力建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初632号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封高州市水利电力建筑工程公司名下位于东门路XX号的不动产[产权证号：XXXXXX]，查封期限为2020年9月4日至2023年9月3日。 2.冻结高州市水利电力建筑工程公司在中国农业发展银行股份有限公司高州市支行20344098100×××56账户内的存款余额人民币884.65元，冻结期限自2020年08月18日至2021年08月18日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执684号之一 申请执行人：张景红，女，1962年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江铁路建筑工程公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王燕翔。 本院在执行申请执行人张景红与被执行人牡丹江铁路建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牡丹江铁路建筑工程公司给付申请执行人张景红借款本金及利息80001元，案件受理费1108元、执行费1117元，共计82226元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人牡丹江铁路建筑工程公司所有的位于牡丹江市阳明区米厂路，建筑面积6790.1平方米的牡丹江市铁路建筑工程公司新型材料厂厂房（无产权证照），其中预制厂厂房，建筑面积700平方米；预制厂2#厂房，建筑面积101平方米；预制厂维护棚，建筑面积487平方米；木业办公室，建筑面积180平方米；保温房车间，建筑面积1076平方米；砖围墙，建筑面积30平方米；钢结构棚，建筑面积536.5平方米的房屋；位于牡丹江市圣林街兴平东路**，建筑面积为277平方米的办公用房；；位于牡丹江市西安区牡丹江宝坻小区西侧小路内，建筑面积为980平方米的办公用房等待首封法院拍卖上述房屋后参与分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执684号案件的执行。 当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  公滨宇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终790号 上诉人（原审原告）：陈德发，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：陈华，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李世秀，女，1959年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川省明谐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郑伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路****，统一社会信用代码91510900769984897R。 法定代表人：金小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈远康，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李凯，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人陈德发因与被上诉人陈华、李世秀、郑伟、遂宁市永林房地产开发有限公司、李凯合伙协议纠纷一案，不服四川省安居区人民法院（2019）川0904民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈德发于2020年9月21日以“上诉人与被上诉人合伙开发的“南庭国际”项目虽以竣工并交付业主使用，但合伙人未对合伙项目进行结算，致使上诉人在原一审诉讼中要求被上诉人按出资比例分配合伙项目利润的诉讼请求未得到一审法院支持。现上诉人已委托有资质的评估机构对案涉项目的利润在进行鉴定，待评估报告出具后，上诉人有新的事实和证据，上诉人再另行起诉，主张自己的权益。”为由向本院书面申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人陈德发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且上诉人陈德发在有新的事实和证据后另行提起诉讼主张自己的合法权益符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初859号民事判决； 二、准许陈德发撤回起诉。 一审案件受理费53330元，减半收取26665元，由陈德发负担。二审案件受理费53330元，减半收取26665元，由陈德发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周斯云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2430号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人黄良浦，男，1978年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人程肖梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人支琴建，男，1982年4月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘德策，男，1993年3月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1211.5元、执行费1790元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策有银行开户，本院依法进行冻结，并从程肖梅名下的金融账户扣划存款50985.49元，从刘德策名下的金融账户扣划存款14205元，因刘德策在本院案件较多，就上述款项本案经参与分配得3001.5元，扣除执行费诉讼费后本案申请人实际受偿50985.49。其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策有其他可供执行的财产。截止2020年9月16日，本院已执行到执行款53986.99元，优先偿付受理费1211.5元、执行费1790元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿50985.49元，被执行人尚欠本金49014.51元及利息。鉴于被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄良浦、程肖梅、支琴建、刘德策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2896号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：马某，男，回族，1971年9月16日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：苏某，女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨某、马某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为先于归还1万元及利息。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 林二〇二〇年九月二十二日书记员 石从华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢403号 彭广龙： 关于本院移送执行彭广龙罚金一案，被执行人彭广龙的亲属彭永良代其支付5000元到本院指定的银行账号。此款用于缴纳罚金5000元，上缴国库，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执993号 申请执行人刘伟民，男，汉族，1963年7月2日出生，住青田县。 被执行人刘美君，男，汉族，1974年4月7日出生，住青田县。 刘伟民与刘美君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3106号判决书已发生法律效力。因刘美君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘伟民的申请于2020年4月27日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人刘伟民与被执行人刘美君追偿权纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人刘美君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘美君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘伟民发现被执行人刘美君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶俊序
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1855号 被申请人：王振，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人王振名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王振名下银行存款82000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1126号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，，住所地临清市康庄镇康盛庄工业园统一社会信用代码913715816980516262。法定代表人：张克峰，职务经理被申请人：聊城恒大电机有限公司，，住所地临清市康庄镇端丁村统一社会信用代码913715816644228986。法定代表人：王琳琳，职务经理。被申请人：张克峰，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王琳琳，女，1993年9月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市兴勇机械配件有限公司、聊城恒大电机有限公司、张克峰、王琳琳、郭广富金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人名下300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结五被申请人名下300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王会珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6419号之一 申请执行人:杨祥禄，男，汉族,1973年11月19日生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人:宏大家具(深圳)有限公司,住深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路****，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人：周宴琼。 申请执行人杨祥禄与被执行人宏大家具(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宏大家具(深圳)有限公司应履行支付109827.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币111379.40元，依法划缴执行费人民币1547元后，余款人民币109827.40元已划付给申请执行人杨祥禄，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10895号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 晓 春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1275号罪犯梁锦祥，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年6月8日作出(2018)桂0821刑初208号刑事判决，以梁锦祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2018年2月11日起至2022年5月10日止。2018年6月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁锦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁锦祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁锦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执448号 申请人：李海涛，男，1976年8月19日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：赵亮，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 申请人李海涛与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.0162万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 钰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1946号 王振： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初262号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、一次性向定远县人民法院缴纳4000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013208 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：181××××9733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5323号原告：李启生，男，汉族,1963年8月16日生，住林州市。被告：林州市林虑宾馆，住所地林州市振林区人民路**。法定代表人：秦明昌，职务总经理。委托诉讼代理人:刘小庆,红旗渠律师事务所律师。原告李启生与被告林州市林虑宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告李启生到庭，被告林州市林虑宾馆委托诉讼代理人刘小庆到庭，本案现已审理终结。李启生向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市林虑宾馆承担该企业职工即原告李启生自2010年10月—2023年8月（法定退休年龄）养老保险费用中单位应缴部分及由此欠缴期间所产生的所有滞纳金费用，共计115000元。（明细见附件：林州市社保局出具的社保费用应缴明细）。2、判决被告赔偿由于欠缴上述费用给原告造成的经济损失。事实和理由：原告的事业编制员工身份及应享有的事业编制福利待遇。原告李启生自1981年5月起参加工作，工作单位为：河北省邯郸石油分公司，该单位为全民所有制企业即国有企业，职工身份为全民固定工即正式国有企业职工。1990年9月，经河北省邯郸石油分公司、邯郸市劳动局、林州市外事侨务办公室（后更名为林州市旅游局）、林州市劳动局、林州市林虑宾馆等单位批准，自1990年11月开始调入林州市林虑宾馆工作，该单位为全民所有制企业即国有企业，职工身份为全民固定工即正式事业编制员工。1997年，被告林州市林虑宾馆接受林州市市政府改制，由全民所有制企业改制为集体所有制企业，法定代表人为秦明昌，其中改制文件中明确规定，原告李启生的职工身份不变即保留正式事业编制员工的身份，享受相对应的福利待遇，被告林州市林虑宾馆应按照改制文件规定及改制承诺执行国家现行晋级调级标准，并以原告原身份即事业编制身份的标准为原告缴纳养老、医疗等社会保险。（证明材料见附件原告员工档案及改制文件）根据原告被告双方签订的《停薪留职协议》约定，被告应为原告缴纳养老保险。自2007年起，被告林州市林虑宾馆就开始拖欠包括原告在内的企业职工的工资，拖欠周期甚至是以年计算，直到2009年初，原告及其家庭实在受不了该种情况的拖累，生活困难，被迫无奈下向被告即林州市林虑宾馆申请并签订了《停薪留职协议》，该协议明确规定停薪留职期间保留原告李启生事业单位在编职工身份，享有在岗在编职工的晋档、调资、退休等各项权益的同样待遇，养老保险单位应缴部分由被告林州市林虑宾馆承担。根据法律规定原告应享有的无固定期劳动合同约定的福利待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：应当订立无固定期限劳动合同的情形：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告与被告之间的履约劳动合同类型无论按照哪一种情形，均应为无固定期劳动合同，且被告林州市林虑宾馆在改制后并无与原告订立新的劳动合同，也从另一方面说明，被告林州市林虑宾馆接受了按照改制文件要求继续保留原告李启生的正式事业编制身份，并履约相关责任。截止本案起诉之日，原告并未收到任何关于解除劳动关系的书面材料或通知，原告李启生与被告林州市林虑宾馆之间依然存在劳动关系，且原告依然享有正式事业编制员工所应享受的福利待遇。被告林州市林虑宾馆应该按照1997年改制文件要求履行为原告缴纳社会保险直至退休的责任。被告林州市林虑宾馆在接受改制后2年即2000年起就开始无故长期欠缴包括原告在内的单位职工的社会保险费用，直至现在依然未补足相关费用，该行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规的规定。十多年来，原告李启生多次提出希望被告林州市林虑宾馆依法依规按时足额缴纳社会保险费用，但被告林州市林虑宾馆都以各种理由继续欠缴。面临即将到达退休年龄的现状，原被告李启生无奈向相关部门反映情况，近期，经过多方面协调，被告林州市林虑宾馆依然只承诺为原告李启生缴纳养老保险至2010年9月，但按照法律规定，被告依然为原告少缴纳长达13年的养老保险费用，故原告向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，林州市劳动人事仲裁委员会作出林劳人仲案字（2020）42号不予受理的仲裁结果。原告不服该仲裁结果，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决，维护劳动者的合法权益。被告林州市林虑宾馆辩称：1.根据最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定第三条，本案当中被告属于改制企业，应该根据规定不属于法院受理案件的范围，应当驳回原告起诉；2.根据劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求停薪留职问题的通知之规定，停薪留职的时间一般不超过两年，期满后的一个月以内本人即未要求会原单位工作又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理，本案当中原告2009年办理了停薪留职协议之后即未要求会原单位工作又未办理辞职手续，被告有权对原告按自动离职处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，原告李启生自1981年5月起参加工作，工作单位为：河北省邯郸石油分公司，该单位为全民所有制企业即国有企业，职工身份为全民固定工即正式国有企业职工。1990年9月，经河北省邯郸石油分公司、邯郸市劳动局、林州市外事侨务办公室（后更名为林州市旅游局）、林州市劳动局、林州市林虑宾馆等单位批准，自1990年11月开始调入林州市林虑宾馆工作，该单位为全民所有制企业即国有企业，职工身份为全民固定工即正式事业编制员工。1997年，被告林州市林虑宾馆接受林州市市政府改制，由全民所有制企业改制为集体所有制企业，法定代表人为秦明昌。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李启生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生人民陪审员  杨二斌人民陪审员  徐爱青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曲鹏菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19918号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初98号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨皓然，男，1989年5月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系陕西日升矿业有限公司榆林公司（双山煤矿生产承包方）总经理。2018年11月6日主动到榆林市公安局经侦支队投案，同日因涉嫌假冒注册商标罪被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年11月6日被该局监视居住，2020年1月13日经本院决定后被取保候审。 辩护人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1088号起诉书指控被告人杨皓然犯假冒注册商标罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杨皓然及其辩护人罗永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月8日，被告人杨皓然与崔某（已判决）、柳某（批捕在逃）在贵州省仁怀市茅台镇李某酒厂协议购买基酒12000斤共计2736000元，随后由崔某出面与张某1商谈假冒茅台酒包装材料事宜，二人商议由杨皓然提供基酒和制作的场地，张某1负责提供包装材料和制作工人，制作假冒2013年飞天茅台酒2000箱共12000瓶，费用共计110万元。2018年7月2日由被告人杨皓然使用其父亲杨某1银行卡给李某转账1368000元支付酒款，给张某1转账80万元支付包装费用，剩余钱款由被告人杨皓然用其和母亲名下车辆折抵支付。2018年7月初，基酒和外包装材料先后运到榆林市榆阳区麻黄梁镇双山煤矿厂区，由柳某安排刘某（已判决）存放到煤矿的网片库房内。同年7月16日开始，张某1组织贵州籍付某、敖某等8人在该网片库房内制作假冒2013年飞天茅台酒，加工好的成品由柳某安排刘某存放到双山煤矿食堂的小库房内保管。期间崔某从刘某处领走5箱成品假冒贵州茅台酒。 2018年7月19日公安机关从刘某处扣押贵州茅台酒成品762箱、从袁弟海处扣押贵州茅台酒成品150箱，光瓶茅台酒558瓶、基酒50桶等。 经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，公安机关查获的912箱假冒2013年度飞天茅台酒，侵犯了其公司注册商标专用权，该912箱飞天茅台酒及相关包装材料不是其公司生产。 经榆林市物价局价格认定分局认定，贵州茅台飞天牌、53度、500毫升／瓶的价格为1499元。 综上涉案假冒贵州茅台酒917箱5502瓶，价格合计8247498元。 另查明，案发后，2018年11月6日被告人杨皓然主动到榆林市公安局经侦支队投案自首。 上述事实，被告人杨皓然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人杨皓然在侦查阶段的供述、同案犯崔某、刘某、柳某的供述、证人张某1、付某、敖某、袁某、张某2、孟某、梁某、朱某、赵某、杨某1、张某3、李某的陈述、欠条、价格认定结论书、贵州茅台酒股份有限公司的复函及商标注册证等相关材料、白酒购销合同、银行卡账号明细及交易明细、转账记录、微信截屏、现场勘验、检验材料、扣押决定书、扣押清单、库存单、账单、价格说明、企业法人营业执照、商标注册证及变更证明、辨认笔录、工资发放表、生产承包合同、户籍信息等证据证实，足以认定。 辩护人罗永超对公诉机关指控的定性无异议，但认为被告人杨皓然具有自首情节，属于从犯，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯偶犯，假冒注册商品未流入市场，未给权利人造成实际损害，属于犯罪未遂，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人杨皓然未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨皓然犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立。被告人杨皓然假冒贵州茅台酒917箱5502瓶，价格共计8247498元，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨皓然犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨皓然在假冒注册商标的过程中起辅助和次要作用，系从犯，考虑被告人杨皓然参与程度不深，且假冒注册商标产品未流向社会，社会危害结果较小，且被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人杨浩然减轻轻处罚，并适用缓刑。被告人杨皓然的辩护人罗永超符合法律规定，本院予以采纳。 本院为了维护国家对商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨皓然犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 万 利 人民陪审员 郝亚锋 二〇二〇年九月四日 书 记 员 房刚刚