wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申820号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉林，男，1970年10月21日生，汉族，自由职业，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州远超建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段睿创世纪广场12-2。。法定代表人：李军，该公司董事长兼总经理。再审申请人李吉林因与被申请人贵州远超建筑机械设备租赁有限公司（以下简称远超公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李吉林申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。被申请人远超公司明知再审申请人违约，工地停工不能在使用租赁设备，故意放任扩大损失，也不依法提出解除双方合同，原审法院认定双方对扩大损失各承担50%于法无据。据此，再审申请人李吉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2015年4月20日，李吉林以案外人贵州钢建工程有限公司的名义，与远超公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定租赁期约定为“暂定2015年4月20日至2015年10月20日共6个月，超出时间按实际天数计算”，约定乙方承担机械设备的安装、拆卸及运输费每台21,000.00元（未含税费），租金约定为“设备出租单价：10,000.00元/月/台（未含税费）；机械设备安装完毕后，由租赁双方共同验收、签字之日起计算租金；合同第五条“机械设备的出场和拆卸”约定“1、当乙方完工或者不用机械设备时，需提前15天书面通知甲方，同时结清所欠租赁费并为机械设备的拆卸、出场创造必要的条件，密切配合甲方保证机械设备顺利拆卸出场。出场时塔机因乙方包含但不限于：各种债务等原因不能正常拆卸、出场，或租赁费未结清，按本合同第一条第2款继续执行，直至拆除出场为止。合同上没有案外人贵州钢建工程公司印章，也没有附其授权委托书。合同签订后，远超公司将两台塔吊（在双方签订合同之前就已经安装好，并由其他人在租赁使用）交付李吉林使用，本案所涉工程是案外人贵州钢建工程公司在遵义浩宏科技有限公司处承建，该工程因各种原因已于2016年停建，贵州钢建工程有限公司已于2017年8月18日起诉解除了与遵义浩宏科技有限公司的《建设工程施工合同》。李吉林、案外人贵州钢建工程有限公司均没有按照租赁合同约定支付租金，也没有支付拆卸、运输费用，直至2019年5月27日，本案所涉两台塔吊被强制拆除，主因是中央环保督查所致。此外，李吉林、案外人贵州钢建工程有限公司一直没有按约支付租金的情况下，远超公司一直没有要求解除合同、主张违约责任。认定以上事实有《塔式起重机租赁合同》、庭审笔录、（2017）黔0328民初2663号民事判决、（2018）黔03民终409号民事判决等证据在卷佐证，事实认定清楚。李吉林该项申请再审理由不成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经查，依照李吉林与远超公司签订的《塔式起重机租赁合同》第四条第1项约定，如乙方租赁费未按照约定支付给甲方，甲方有权单方终止合同、停机、拆机收回全套设备，保留继续追收所欠的一切费用。当乙方完工或者不用机械设备时，需提前15天书面通知甲方，同时结清所欠租赁费并为机械设备的拆卸、出场创造必要的条件，密切配合甲方保证机械设备顺利拆卸出场。案涉起重机所在工程于2016年已经停建，远超公司在约定的租赁期届满，且李吉林一直未按照合同约定支付租金的情况下，仍未依照合同约定行使解除权或者提起诉讼，直至2019年5月27日塔吊被强制拆除，远超公司违反了合同约定，对扩大损失自身应当承担一定责任。而李吉林在工程停建塔吊无法继续使用后，也未按照合同约定在不用机械设备时，提前15天书面通知远超公司，李吉林也违反了合同约定，对扩大损失也需承担相应的责任。故原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。李吉林的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李吉林的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初309号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人崔丽媛，女，1964年7月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2016年11月17日，因吸毒被平泉市公安局行政拘留五日。2020年4月1日，因吸毒被朝阳市公安局燕都新区分局行政拘留十五日并罚款2000元。2020年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朝阳市公安局燕都新区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）275号起诉书指控被告人崔丽媛犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人崔丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年5月1日，被告人崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内向吸毒人员张某贩卖约0.2克毒品，收取人民币500元。2020年5月4日，被告人崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内向吸毒人员张某贩卖约0.4克毒品，收取人民币1000元。2020年5月7日，被告人崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内向吸毒人员张某贩卖约0.1克毒品，收取人民币300元。2020年5月8日上午，被告人崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内向吸毒人员张某贩卖0.46克毒品，双方约定当日下午付款。张某携带毒品离开现场后被侦查机关查获。经鉴定，被查获毒品中检出含甲基苯丙胺成分。2020年1月，被告人崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内向文某贩卖约0.2克毒品，收取人民币500元。2020年4月，被告人崔丽媛在朝阳市双塔区附近向文某贩卖约0.2克毒品，收取人民币500元。2020年5月17日，文某通过微信联系被告人崔丽媛购买毒品，侦查机关在崔丽媛处查获其欲贩卖给文某的毒品0.19克。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人崔丽媛多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔丽媛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔丽媛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年5月1日至5月7日，被告人崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内先后三次向吸毒人员张某贩卖毒品，约0.7克，共收取人民币1800元。2020年5月8日上午，崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内再次向张某贩卖0.46克毒品，双方约定当日下午付款。张某携带毒品离开现场后被公安机关查获。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品中检出含甲基苯丙胺成分。2020年1月，崔丽媛在朝阳市双塔区好迪宾馆内向文某贩卖约0.2克毒品，收取人民币500元。2020年4月，崔丽媛在朝阳市双塔区附近向文某贩卖约0.2克毒品，收取人民币500元。2020年5月17日，文某通过微信联系崔丽媛购买毒品，公安机关得到线索将崔丽媛抓获，并在崔丽媛处查获毒品0.19克。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人崔丽媛共计贩卖毒品7次，涉案毒资人民币2800元，毒品1.75克左右。另查，崔丽媛因吸毒于2016年11月17日被平泉市公安局行政拘留五日；于2020年4月1日被朝阳市公安局燕都新区分局拘留十五日并罚款二千。上述事实，被告人崔丽媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、文某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、电子证据检查工作记录、照片、平泉县公安局行政处罚决定书、朝阳市公安局燕都新区分局行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔丽媛违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人崔丽媛犯贩卖毒品罪具有如下量刑情节：一、三次以上贩卖毒品，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人三至四年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔丽媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年11月17日止）。二、被告人崔丽媛贩卖毒品违法所得人民币2800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王**才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3782号原告：杨淋云，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。负责人：杨老五，该组组长。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告杨淋云诉被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘村民小组（以下简称虾塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淋云的委托诉讼代理人吕臻、被告永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组委托诉讼代理人屈德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征收补偿款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系虾塘组的村民，在虾塘组分的了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。2015年7月因修建潇湘大道需要，永州市人民政府征收虾塘组四宗土地，虾塘组取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，虾塘组分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。被告给原告分了田亩费4637元，但没有给原告分人口费，剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。现原告起诉要求分的人口费17000元合理合法。此外，在2011年12月，分配征收款时，被告也没有按4500元一人的标准，给原告分配征收款。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告虾塘村民小组辩称：1、原告撤诉又起诉浪费司法资源，属重复起诉，应驳回诉请；2、原告集体组织成员资格以及分配方案的效力需要确认，不属于民事起诉范围；3、原告出生虽登记在被告处，但没有分配土地、也未履行法律义务，所以不具备集体土地成员资格；4、答辩人作为集体经济组织可以根据实际情况在组织内部以收到的补偿款进行分配，在分配方案没有确认为无效前，属于合法有效，因为本案原告因为超生等其他原因，所以对原告不予以分配。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淋云于1980年1月29日出生，其户籍落户在被告组，系被告虾塘村民小组居民，在该组缴纳养老保险，并一直在该组生活。2015年7月28日，永州市人民政府征收了被告虾塘村民小组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元。2018年6月，被告制定了分配表及分配明细表，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，但被告拒绝将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告，遂酿成本次纠纷。另查明，2018年4月30日，被告虾塘村民小组制定了《虾塘组分配方案》，其第五条规定“婚入的男方到女方落户的，女方必须是全女户，但只能允许一名男方到落户及生育的小孩享受本组的同等待遇，其他亲属不管以任何借口及正规办理落户者，都按本组协议的空挂户处理，不能享受本组一切待遇。凡组里群众已签字的、出嫁女、全女户及落户在本组的，凭法院判决有效，享受组里同等待遇”。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告系虾塘村民小组居民，一直在该组生产、生活，原告应是被告虾塘村民小组集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告虾塘村民小组扣除原告按人口分配的补偿款17000元的行为没有法律依据，损害了原告作为被告虾塘村民小组集体经济组织成员的合法权益，故本院对原告提出被告组给付1人份额按人口分配的补偿款17000元的诉讼请求予以支持；另原告主张2011年12月被告分配征收补偿款时没有按4500元／人标准分配给原告，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称意见不符合法律规定，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告杨淋云土地征收补偿款17000元（以17000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨淋云的其他诉讼请求。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告杨淋云承担25元，被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘村民小组负担143.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年九月九日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初262号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区啊酷啦歌吧，经营场所地安徽省宿州市埇桥区纺织西路凯旋门小区****，统一社会信用代码92341302MA2RLYQ59T。 经营者:万高峰。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宿州市埇桥区啊酷啦歌吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  黄玉立 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王志 书记员李秋琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2385号原告：赵瑜琦，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵瑜琦与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵瑜琦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑜琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑜琦撤诉。案件受理费219元，减半收取计109元，由原告赵瑜琦负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17901号 原告：临沂某木业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：董某某，经理。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法服务所法律工作者。 被告：蓝某某，男，汉族，1970年6月25日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁市某木业加工厂，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：蓝某某，投资人。 原告临沂某木业有限公司与被告蓝某某、南宁市某木业加工厂（以下简称某木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某木业有限公司的诉讼代理人沈长市到庭参加诉讼，被告南宁市某木业加工厂及蓝某某经本院公告送达相关法律文书含开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿付原告货款707985.4元及利息；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告自2019年3月19日至2019年8月16日期间多次发生买卖复贴科技木皮业务往来,截至2019年8月31日原、被告经结算被告尚欠原告货款707985.4元,被告于2019年9月28日出具结算对账单一份,交原告收执。该对账单注明了“销售的清单日期、金额、还款明细、尚欠金额等事项”。此款后原告多次催要,被告以种种理由拒付至今。为了保护原告的合法权益不受侵害,原告特诉至法院,请求人民法院依法判令或调解被告偿付原告货款707985.4元及利息,并承担本案一切费用。 被告蓝某某、南宁市某木业加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告某木业系被告蓝某某投资并经营的个人独资企业，原告与被告某木业自2016年发生业务往来，该厂多次购买原告的产品科技木皮，2019年9月28日双方经过对账后，出具对账单一份，被告蓝某某在对账单中欠款单位确认无误盖章处签字，并注明已核对。对账单显示客户名称为某，截至2019年8月31日剩余欠款为707985.4元。 原告主张被告欠款未履行，诉来法院主张权利。诉讼过程中，申请对诉讼保全，支付财产保全费4270元。 本院认为，被告某木业在原告处购买复贴科技木皮，截至2019年9月28日，尚欠货款707985.4元未支付的事实，有双方对账后出具的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告某木业未按约支付上述货款属违约行为，应承担支付货款并赔偿因此给原告造成利息损失的责任。原告支付的财产保全费属于正常的诉讼支出，被告应予负担。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某木业系个人独资企业，在其财产不足以清偿本案债务的情况下，投资人蓝某某应当以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。 综上所述，原告要求判令被告偿付原告货款707985.4元及利息并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市某木业加工厂偿付原告临沂某木业有限公司货款707985.4元及利息（以707985.4元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价基准利率计算）； 二、被告南宁市某木业加工厂偿付原告临沂某木业有限公司财产保全费用4270元； 三、如被告南宁市某木业加工厂财产不足以清偿债务，由被告蓝某某以其个人的其他财产予以清偿。 以上三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，公告费560元，由被告南宁市某木业加工厂、蓝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谢媛媛
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初926号原告：中国建设银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。代表人：陈**波，该行行长。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：朱家燕，女，1969年9月28日出生，汉族，中专文化，原住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区红星街**，现住云南省临沧市云县。原告中国建设银行股份有限公司云县支行诉被告朱家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云县支行的委托诉讼代理人金点恩、被告朱家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还贷款本金115399.57元及至实际还款之日根据合同约定（建行系统）计算的各项利息，现利息、罚息暂计算至2020年2月29日，拖欠利息6487.21元、罚息3739.28元，合计125626.06元；2.要求被告承担原告因实现债权所产生的全部费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用手机银行客户端分4次向原告借款，分别为2018年9月15日借款20000元（第一笔）、2018年9月17日借款48000元（第二笔）、2018年12月4日借款8400元（第三笔）、2018年12月22日借款39000元（第四笔）。上述借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，原告于借款当日向被告发放了借款共计115400元。该借款合同第三条约定了贷款利率；合同第四条约定了还款日期为借款额度到期日。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第五条约定了贷款计息、结息方式；第十条第四项约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。现根据建行系统计算，暂计算至2020年2月29日，被告第一笔借款拖欠本金19999.57元，拖欠利息1070.62元、拖欠罚息758.47元；被告第二笔借款拖欠本金48000元，拖欠利息2725.33元、拖欠罚息2192.60元；被告第三笔借款拖欠本金8400元，拖欠利息476.93元、拖欠罚息189.82元；被告第四笔借款拖欠本金39000元，拖欠利息2214.33元、拖欠罚息598.39元。综上，被告四笔借款共计拖欠本金115399.57元、拖欠利息6487.21元、拖欠罚息3739.28元，以上共计125626.06元。故原告要求被告立即归还借款本金115399.57元及至实际还清款项之日止的各项利息，同时承担原告为实现债权所产生的全部费用。为维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告认可原告在本案中主张的诉讼请求及事实理由，但陈述现在没有能力偿还，只能每个月偿还1000元，直至偿还完本息止。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，四次借款期限均为一年，贷款利率均为5.6%，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方对履行时间未能达成一致意见。双方约定了借款数额及还款期限，原告按约履行了贷款义务，被告应按约履行还本付息义务。被告逾期不还已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任支付罚息。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱家燕偿还原告中国建设银行股份有限公司云县支行借款115399.57元、截止2020年2月29日的利息6487.21元、罚息3739.28元及自2020年3月1日起至还款之日止合同约定的利息和罚息。于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由被告朱家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年九月十一日书记员  罗 蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国利，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人陶国利因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶国利申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人医保损失41个月（从2001年11月至2005年3月）。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了41个月医保7258.6元。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陶国利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陶国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶国利的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2634号之一申请执行人段超峰被执行人高一凡申请执行人段超峰与被执行人高一凡民间借贷纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1271号民事判决书生效后,申请执行人段超峰向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人高一凡名下有车牌号为陕Ax**号轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高一凡名下车牌号为陕Ax**号轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年九月二十五日书记员  毕思洋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1446号原告：杜铁卿，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：乔营霞（系原告妻子），女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许庆宇，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告杜铁卿与被告许庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜铁卿的委托诉讼代理人乔营霞到庭参加诉讼，被告许庆宇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜铁卿向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付借款10000元人民币，同时按照年利率5%支付自2016年10月17日起至本息偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民关系，于2016年10月17日被告因儿子上学用钱向原告借款10000元，当时签有借条，内容是：今借到杜铁卿现金壹万元整，借款人许庆宇，2016年10月17日。该借款经原告不间断的要，被告不还，故诉求判令被告还借款及按年利率5%计付利息。许庆宇在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：被告许庆宇于2016年10月17日向原告杜铁卿出具借条一份，载明：“今借到杜铁卿现金壹万圆整（￥10000.00元）按定期一年5%付息借款人许庆宇（同时盖有个人印章）2016年10月17日”。现原告以借款多次催要尚未偿还为由要求被告还款。上述事实由原告杜铁卿提供的借条1份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许庆宇向原告杜铁卿借款，由原告持有的借条为证，结合当事人陈述，就案涉债务本院予以认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条显示约定年利率5%，根据上述规定，原告要求按照年利率5%计付自借款之日起至款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许庆宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜铁卿借款10000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率5%计付自2016年10月17日起至款项清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许庆宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  王会娟人民陪审员  贾晓兵二〇二〇年九月三日书 记 员  王蒙正
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1036号申请执行人：贺长根，男，1963年4月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南雪豹电器有限公司。法定代表人：谭亮，执行董事。申请执行人贺长根与被执行人湖南雪豹电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0318民初721号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人贺长根2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南雪豹电器有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人湖南雪豹电器有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为10.536万元，已执行到位0元，尚有10.536万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2332号申请执行人：马俊兰，女，1928年12月4日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人：李秀梅，女，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人：马卫卫，男，1991年8月20日出生，汉族，农村居民，住河北省。被执行人：张建丰，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住招远市。本院在执行申请执行人马俊兰、李秀梅、马卫卫与被执行人张建丰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日与2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行存款较少，无扣划价值。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,查封登记在被执行人张建丰名下的货车二辆，因车辆载有货物，货物所有权不明，暂时无法处置。本院于2020年9月5日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月20日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的237288.3元，已受偿0元，未受偿237288.3元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘显汛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3234号申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张**光。被执行人：盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周秀芳。被执行人：刘祥兵，男，1950年6月2日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇人民政府与被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵返还财产纠纷一案，(2018)苏0902民初1261号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司、刘祥兵在金融机构的存款或在其他单位的收入67000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年九月十六日书记员  杨 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢233号之一申请执行人：张丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：任初鑫，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县，申请执行人张丽与被执行人任初鑫交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）张民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：偿还赔偿款89274.11元，支付执行费1239元。但被执行人任初鑫未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，位于十堰市竹山县城关镇xxx（证明号：xxx）房屋一套登记在被执行人任初鑫和案外人韩霞名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任初鑫和案外人韩霞共有的位于十堰市竹山县城关镇xxx号（千福上庸城）（福星达）：xxx（证明号：xxx）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月十六日书记员 余知雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5955号 原告：张建雄，男，1969年03月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张治梅，女，1972年11月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张建雄与张治梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，原告张建雄于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对各被告的诉讼，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建雄撤回对被告张治梅的起诉。案件受理费400元，由原告张建雄承担。    (此页无正文)   审  判  员    胡  援    二O 一O 年九月九日  书  记  员    薛  婧       1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1770号 倪春丽、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人倪春丽与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7807.14元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1770号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2000号原告：张太顺，男，1967年4月7日出生，汉族，务农，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张四超，云南勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**，统一社会信用代码：91530800767069257P。法定代表人：林术均，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张太顺与被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司（以下简称均焱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张太顺向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告均焱公司支付劳务费人民币246455.50元、支付自2014年1月14日起至上述款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、判令被告均焱公司承担本案诉讼费。事实及理由：原告张太顺分别于2011年6月1日及2011年11月29日与被告均焱公司签订了两份《线路工程施工劳务派遣协议书》，约定原告张太顺作为受遣方施工工长承包普洱市墨江县农网升级改造工程和普洱市宁洱县普义乡（田头寨、端金、干塘、曼涯）城农网改造项目。合同签订后，原告张太顺组织人员进行施工，两处工程均在合同约定工期内完工并经验收合格投入使用。其中墨江县农网升级改造工程总劳务费人民币793518元、普洱市宁洱县普义乡工程总劳务费人民币874062.40元。墨江县农网升级改造工程投入使用后，被告均焱公司以各种理由拖欠劳务费，后经墨江县供电有限公司主持，在墨江县人力资源和社会保障局劳动监察大队监督的情况下，双方于2014年1月13日达成协议，约定由被告均焱公司尽快支付原告张太顺墨江县农网升级改造工程劳务费，但被告均焱公司至今仍有人民币127897.50元劳务费未支付。对于普洱市宁洱县普义乡（田头寨、端金、干塘、曼涯）城农网改造项目劳务费问题，在景洪市的调解下，双方于2018年2月9日签订《关于宁洱县2011年农网升级改造工程张太顺施工队施工结算协议》，约定扣除被告均焱公司已支付的部分款项，被告均焱公司应支付原告张太顺劳务费余款人民币88558元，但被告均焱公司至今未支付。为此，原告张太顺为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告均焱公司辩称，⒈从被告均焱公司的主体来看，被告均焱公司并非劳务派遣方，原告张太顺也并非被告均焱公司员工，故本案的性质应为建设工程施工合同关系，双方虽然签订了名为劳务派遣合同实为建设工程施工合同，应该按照法律规定由具有专属管辖权的法院进行管辖，故本院对本案没有管辖权；⒉因两个合同涉及的专属管辖权是不同的两个法院，故本案应该按两个合同分别进行诉讼，而非合并进行诉讼，综上，请求驳回原告张太顺的起诉。本院经审查认为，首先，根据原、被告双方的诉辩意见及原告提交的证据，原告主张的诉讼标的人民币246455.50元不仅是原告个人的劳务费，该笔费还包括原告组织所有施工人员工资、利润、税金等费用，故原告系墨江县、宁洱县农网升级改造两个工程的实际施工人，本案的基本法律关系为建设工程施工合同。根据提起的本案诉讼不是基于同一事实发生的纠纷；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案所涉两项电力建设工程所在地分别为普洱市墨江县、宁洱县，故本案应由普洱市墨江县人民法院、普洱市宁洱县人民法院管辖，本院对上述两地产生的建设工程施工合同纠纷案件均不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，故原告提起的诉讼不符合上述法律规定，根据法律规定人民法院受理案件后发现不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，但原告将上述两地产生的电力建设工程施工合同纠纷合并为一个案件向本院提起诉讼，导致本院无法将一个案件同时移送具有专属管辖权的不同的两个法院；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，原告主张的诉讼标的不属于基于同一案件事实的同一种类，且涉及不同的两个法院的专属管辖，不符合合并审理的法定条件，原告应将本案所涉两项电力建设施工工程产生的建设工程施工合同纠纷案件分案后分别向具有专属管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第五十二条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百二十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张太顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二〇年九月十八日书记员  尹慕杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执852号申请执行人：王传闯，男，1988年11月9日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人：管仕献，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。申请执行人王传闯与被执行人管仕献民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月20日作出（2020）云0381民初997号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为20000元，案件受理费为384元，申请执行费200元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人管仕献账户有351.28元，本院已依法冻结并通知申请人领取，申请人表示因金额较小，且其在外地工作，不予领取。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将管仕献纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡娇二〇二〇年九月九日书记员  刘琳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保75号 申请人：田金鹏，男，1930年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：李玉书，女，1953年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：田志峰，男，1978年3月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 申请人：田志霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被申请人：张寸彦，女，1982年12月2日出生，汉族，住元氏县。 申请人田金鹏、李玉书、田志峰、田志霞于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法对被申请人张寸彦名下位于元氏县房产采取诉前财产保全措施；2、，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张寸彦名下银行存款500000元，或查封被申请人张寸彦名下相当价值的位于元氏县房产或车牌号为冀Ａ×××××车辆。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 盼
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2904号申请执行人象山县农业融资担保有限公司、被执行人象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应忠宏、应兰飞、应双飞、申正浩、金珠峰、李永江：申请执行人象山县农业融资担保有限公司诉被执行人象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应忠宏、应兰飞、应双飞、申正浩、金珠峰、李永江追偿权纠纷一案，（2017）浙0225民初3208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应忠宏、应兰飞、应双飞、申正浩、金珠峰、李永江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2904号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7146号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处（以下简称“九华农商行高脊岭分理处”），住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879。 负责人：钱喻，该分理处负责人。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部职工。 被告：汪根海，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告九华农商行高脊岭分理处与被告汪根海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九华农商行高脊岭分理处的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告汪根海经本院公告送达应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行高脊岭分理处向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元及利息(利息按月利率9‰自2007年12月30日计算至实际还清之日止,扣除暂收1500元);2.被告承担逾期罚息;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年7月4日,原告(原池州市贵池区高脊岭农村信用合作社)与被告汪根海签订《借款合同》,约定原告向被告发放贷款50000元,借款期限为2006年7月4日至2007年7月3日,月利率9‰,并约定了借款方式等。借款合同签订当日原告发放贷款,但截至诉时被告未能按期还本付息。原告多次催款均未果后起诉。 汪根海未作答辩。 原告九华农商行高脊岭分理处为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告主体资格；3.原、被告之间的借款合同、借款借据，证明双方金融借款事实。 根据当事人陈述，结合对原告上述证据的审核认定，本院查明案件事实如下： 被告以购房为借款用途，于2006年7月4日和原告（原池州市贵池区高脊岭农村信用合作社）签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，期限为12个月，约定月利率9‰，按季结息。当日原告向被告发放贷款50000元，后被告支付了截止2007年12月30日的全部利息。2008年4月14日，被告再次支付利息1500元，借款本金及余欠利息至今未付。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立、真实有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告仅支付部分利息，借款本金及余欠利息逾期未付，现原告提起给付之诉，本院予以支持。原告同时向被告主张罚息，但未就此项主张提出具体确定的数额请求或计算方式，视为其没有明确的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪根海于本判决生效之日起三十日内返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处借款本金50000元，并按月利率9‰支付自2007年12月30日起至实际还清之日期间的利息（2007年12月30日后已经支付的利息1500元应予扣除）。 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处关于罚息的诉讼请求。 案件受理费人民币1050元,由被告汪根海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 艺 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 韩永强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12674号原告：储晚童，男，1987年12月14日出生，汉族，北京三友兰兴科技有限公司工程师，住北京市大兴区。被告：孙成河，男，1970年5月18日出生，汉族，农民工，住北京市大兴区。原告储晚童与被告孙成河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储晚童、被告孙成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储晚童向本院提出诉讼请求：1.判令孙成河赔偿储晚童医疗费1500元、误工费20000元，经营餐馆损失20000元，营养费500元，精神赔偿金10000元，交通费1000元，合计53000元；2.判令孙成河赔礼道歉；3.本案案件受理费用由孙成河承担。事实及理由：储晚童与孙成河是陌生人，2020年4月26日下午孙成河在北京市大兴区金科嘉苑九号楼底商中国电信门前，因饮酒过多，下楼正准备骑车走时看到储晚童，并辱骂储晚童，储晚童因孙成河辱骂对孙成河也进行了辱骂，孙成河便对储晚童进行殴打，随后储晚童立即报警，北京市公安局大兴分局警官赶到，做了立案调查，立即将储晚童送至大兴区人民医院，经诊断储晚童多处软组织挫伤，轻微脑震荡，储晚童头部缝了三针，造成了长度2cm，深度1.5cm的伤口，2020年4月26日法医鉴定，2020年5月9日北京市公安局大兴分局做出了行政处罚决定书。特诉至法院。孙成河辩称，不同意储晚童的诉讼请求。责任不完全在孙成河，储晚童也有过错。不同意赔礼道歉，因为是储晚童先骂我的。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，北京市公安局大兴分局出具京公大行罚决字[2020]50876号行政处罚决定书，载明：现查明2020年4月26日16时许，孙成河在北京市大兴区金科嘉苑小区9号楼底商中国电信门前对储晚童进行殴打，后主动投案并如实陈述。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，决定给予孙成河行政拘留三日并处罚款二百元的行政处罚。经北京中正司法鉴定所鉴定，储晚童的损伤程度属轻微伤。储晚童分别于2020年4月26日、4月29日、5月4日、5月13日、5月20日前往北京市大兴区人民医院进行治疗，被诊断为头皮裂伤，脑外伤后综合征。经本院核算，储晚童因此次事故共产生医疗费1480.26元。储晚童提供门诊收费票据、中国银行单据、受案回执、行政处罚决定书、鉴定意见书以佐证上述事实。孙成河认可上述证据的真实性及证明目的。储晚童提供以下证据：诊断证明书、劳务合同及中国农业银行清单，证明其月工资为20000元，误工期为一个月。租赁协议，证明其经营一家餐馆，误工期间餐馆无法经营，主张一个月的租金损失20000元。孙成河对以上证据均不予认可。并主张疫情期间餐馆都无法经营。经询，储晚童主张孙成河口头给其道歉就行了。之前没有工作，经营了餐馆，后来因为疫情，餐馆不好做，其便在今年4月1日入职北京三友兰兴科技有限公司。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙成河殴打储晚童一事已经由北京市公安局大兴分局处理，并对孙成河进行拘留并罚款的相应处罚。孙成河作为成年人，遇到矛盾时未能进行冷静处理，其应认识到自身的错误并应承担此次事故的全部责任，并应向储晚童赔礼道歉。对于储晚童主张的损失，本院认定如下：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合储晚童的实际伤情及其提交的中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院认定储晚童的误工期30日，营养期5日，储晚童的误工费为5000元，营养费为250元。关于医疗费，本院经审核其提交的医疗费票据、中国银行支付凭证，认定其产生医疗费损失共计1480.26元；关于经营餐馆损失，储晚童未提供充分证据证明其因该起事故导致其产生该项损失，故对其该项主张，本院难以支持；关于交通费，储晚童虽未提供交通费票据，但本院结合其具体伤情及就医地点、次数、时间，酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，结合储晚童伤情，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，储晚童因本次事故产生的合理损失包括医疗费1480.26元、误工费5000元、营养费250元、交通费200元，共计6930.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、孙成河于本判决生效后十日内赔偿储晚童医疗费、误工费、交通费、营养费共计6930.26元；二、孙成河于本判决生效后十日内向储晚童口头道歉；三、驳回储晚童的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由储晚童负担538元（已交纳），由孙成河负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1061号本院立案执行的刘明晖与被执行人戴盛离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘明晖申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年九月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1758号之二申请执行人：杜岩，女性，1956年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张家莲，女性，1960年11月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杜岩与张家莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家莲未履行（2020）辽02民终4545号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家莲在大连银行01×××03账户内存款人民币102374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞媛
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 责任人：张燚。 委托诉讼代理人：陶可，曹庆波，系银行员工。 被告：马季，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武严严，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马莲花，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告马季、武严严、被告马连花金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告马季、武严严、马莲花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告马季、武严严立即归还所欠原告人民币本金24783.42元及利息3678.83元利息暂计算至2020年5月7日合计28462.25元，请求判决计算至贷款结清之日止。2.判令被告马季、武严严承担原告支付的诉讼费用。3.判令马莲花对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月16日,原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同约定:我行根据上述签署的合同向马季发放了5万元贷款,正常利率12%,逾期利率为15.6%,阶段性等额本息还。款,期限2017年11月16日至2019年11月16日,由被告马莲花为被告马季、武严严提供还款的连带保证责任。截止2020年5月7日,被告马季、武严严欠贷款28462.25元,其中本金24783.42元,利息3678.83元。经原告多次催要,被告马季、武严严不履行还款义 务,且不配合我行工作人员,被告马莲花也未履行连带保证责任。 被告马季、武严严、马莲花未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年11月16日,原告与被告马季、武严严、马莲花签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，原告根据上述签署的合同向马季发放了5万元贷款,正常利率12%,逾期利率为15.6%,阶段性等额本息还款,期限2017年11月16日至2019年11月16日,由被告马莲花为被告马季、武严严提供还款的连带保证责任。截止2020年5月7日,被告马季、武严严欠贷款28462.25元,其中本金24783.42元,利息3678.83元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告马季、武严严未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告马莲花作为保证人签署保证合同，应对被告马季、武严严所欠借款本金及利息承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马季、被告武严严于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金24783.42元,利息3678.83元，合计28462.25元，利息暂计算至2020年5月7日，自2020年5月8日起，按照合同约定的利率计算至借款付清之日止。 二、被告马莲花对上述一项还款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为256元，由被告马季、武严严、马莲花负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩艺隽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申38号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。法定代表人：薛臻，该公司董事长。被申请人：宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住，住所地宜兴市官林镇丰义有色金属工业园（大儒村）一社会信用代码91320282784966304A。法定代表人：缪锡君，该公司执行董事。申请人苏州资产管理有限公司（以下简称资产公司）以宜兴市鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人鑫乐公司进行破产清算。本院于同年9月12日以书面形式通知了鑫乐公司，鑫乐公司在法定期限内未提出异议。本院查明：鑫乐公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）之间存在金融借款合同关系，鑫乐公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣为宜兴市永兴电线电缆有限公司（以下简称永兴公司）在交通银行的借款390万元提供连带担保责任，永兴公司未能按期还款，鑫乐公司、葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣也未履行担保义务，交通银行以此诉至本院，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0282民初6220号民事判决书，判令永兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行贷款本金3898238.32元，并支付相应逾期罚息、律师代理费损失158870元；葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣、鑫乐公司对永兴公司前述债务承担连带保证责任。后交通银行与资产公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给资产公司，并已进行公告。判决生效后，资产公司向本院申请执行，但永兴公司至今未能履行付款义务，葛汉明、李玉珍、葛泽君、曹欣、鑫乐公司也未履行担保义务。另查明，鑫乐公司于2006年2月21日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本4080万元，住，住所地宜兴市官林镇丰义有色金属工业园（大儒村）司因资金链断裂，现已停止生产经营活动，同时涉多起民事案件和执行案件，无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，鑫乐公司未履行对资产公司的担保责任，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，资产公司作为债权人，有权申请鑫乐公司破产清算。鑫乐公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故资产公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理苏州资产管理有限公司对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙恒俊审 判 员 王宝中审 判 员 陈 豪二〇二〇年九月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17915号原告：陆明芬，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市精凯瑞家具有限公司，住所地佛山市禅城区********************，统一社会信用代码91440604MA52RK2E79。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区***零散户02-448，公民身份号码440************410。原告陆明芬诉被告佛山市精凯瑞家具有限公司(以下简称精凯瑞公司)、何某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告陆明芬的委托诉讼代理人袁雄伟、被告精凯瑞公司、何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即向原告清偿所欠货款155408.5元及资金占用损失费28423.9元[以所欠货款155408.5元为本金，按六个月至一年期银行贷款年利率5.31%的4倍计算，自2019年8月8日（被告欠款之日）起算至实际清偿之日止，暂算至2020年6月18日止（共310天）]，合计183832.4元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，陆明芬将其诉讼请求变更为：1、判令精凯瑞公司清偿货款155408.5元并支付逾期付款的损失（以货款为本金，从2018年8月8日至2019年8月21日按照银行贷款利率4倍计算，从2019年8月21开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）；2、判令被告何某1对精凯瑞公司公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告精凯瑞家具公司素有油漆买卖合同关系。2019年8月8日，被告精凯瑞家具公司经与原告对账确认：2018年11月份至12月份，被告精凯瑞家具公司尚欠原告货款171388.5元未付,承诺于近期付清。然而，时至今日，经原告的屡次催讨，被告精凯瑞家具公司除先后2次共付款15980元外，余下155408.5元竟一直拖欠不付,两被告这种言而无信之违约行为，严重影响原告的资金周转，已给原告造成重大损失。据此，原告为维护自己的合法权益，依据国家有关法律之规定，特具状起诉，请依法裁决。被告精凯瑞公司、何某1共同辩称，希望法庭根据我们的实际情况，对案件做调解。确认欠原告货款155408.5元。原告陆明芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告精凯瑞公司、何某1均未提交证据，亦未对原告陆明芬提交的证据提出异议。经审查，本院对原告陆明芬提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：精凯瑞公司成立于2019年1月11日，为一人有限责任公司，股东及法定代表人为何某1。2018年11月至2018年12月期间，何某1向陆明芬购买油漆。2019年8月8日，双方当事人经对账，何某1在陆明芬制作的《对账单回执（回复）》中落款“欠款人”处签名，并加盖了“佛山市精凯瑞家具厂”的印章，确认如下内容:“本人确认：本人2018年11月份至12月份尚欠陆明芬货款金额为￥171388.5元（大写：￥壹拾柒万壹仟叁佰捌拾捌元伍角整），款项核对无误并承诺于近期付清”。对于为何在该对账单中加盖“佛山市精凯瑞家具厂”的印章，何某1称盖章是确认精凯瑞公司与其本人一并对该欠款承担责任，“佛山市精凯瑞家具厂”的印章是作为精凯瑞公司内部使用，当时用的时候没在意。精凯瑞公司表示同意对案涉债务承担共同清偿责任。诉讼过程中,何某1陈述:我当时是和陆明芬的公司--佛山市三水区昌达聚酯涂料有限公司（以下简称昌达公司）进行交易,我不明白现在怎么成了欠陆明芬的钱。陆明芬陈述：陆明芬租用昌达公司的生产车间生产木器油漆，对外是以陆明芬本人的名义与何某1及精凯瑞公司进行交易，但是交易过程中使用的送货单是昌达公司印制的，在对账后何某1及精凯瑞公司还支付了两笔款项，收款账户是陆明芬的合伙人邓成旺，并没有支付给昌达公司。陆明芬提交了一份昌达公司出具的《声明书》，昌达公司声明案涉交易与该公司无关，案涉应收货款归陆明芬所有，该公司不持异议。庭审过程中，双方当事人一致确认何某1分别于2019年8月26日支付货款8000元、2019年10月15日支付货款7980元，尚欠货款155408.5元。本院认为,本案为买卖合同纠纷。何某1向陆明芬购买货物，何某1确认尚欠陆明芬货款155408.5元，陆明芬诉请何某1支付货款155408.5元，理据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，何某1未及时支付货款给陆明芬造成利息损失，陆明芬依法有权要求何某1支付利息损失。陆明芬主张自2019年8月8日开始计算利息，本院予以支持。利息自2019年8月8日起依法可按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对陆明芬主张的超出部分的利息诉请不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。精凯瑞公司同意对案涉债务承担共同清偿责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某1、佛山市精凯瑞家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆明芬支付货款155408.5元及利息损失（利息损失计算方式：以155408.5元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告陆明芬负担28元，被告何某1、佛山市精凯瑞家具有限公司共同负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年九月十五日书记员 赖雅琪
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执147号 申请执行人:李振，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人李振与被执行人陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0922民特7号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李振向本院申请强制执行。 本院于2020年06月18日立案执行，执行标的为56500元，并负担申请执行费747.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈坚送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人陈坚在经营民宿装修期间，因管理不善，负债较多，系本院及其他法院多起执行案件的被执行人。在执行过程中，因申请人为外来务工人员，其获取的劳动报酬为主要收入，被执行人未予支付，已造成申请人家庭生活压力剧增，故向本院申请司法救助金6000元，本院已同意给予其司法救助并于2020年8月3日发放给申请人。通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年9月29日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李振，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  林萌春
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2343号原告：陈敏，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告陈敏与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3240元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3240元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3240元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3240元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈敏劳务费3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初349号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人谢志威，男，1999年8月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月6日被乐山市公安局市中区分局监视居住。2020年9月1日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年9月11日被本院决定监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]129号                               指控事实                       2019年3月底，被告人谢志威通过网络游戏认识被害人杨某，谢志威隐瞒自己真实性别及身份，谎称自己是女性，叫“李梦雨”，在与杨某交往期间，以女朋友身份不断向杨某索要钱财，用于自己日常开销及游戏充值，共计骗取杨某12074.05元，并且索要了杨某一部苹果7P手机，后谢志威将诈骗所得挥霍一空。苹果7P手机在杨某报案前，已返还给被害人。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人谢志威对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢志威犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志威认罪认罚，且具有坦白情节。鉴于被告人谢志威犯罪情节较轻，被害人出具了谅解书。具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人谢志威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 泳             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 黄崇亮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执638号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江温州洞头北岙街海兴路**，组织机构代码：678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人郭三清，男，1962年11月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人郭三清信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初357号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人郭三清欠款219461.38元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人郭三清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭三清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭三清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭三清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道XX村XX路XX号不动产，已被鹿城法院首先查封，本院轮候查封，已发函参与分配。除此之外被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，被执行人郭三清尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人郭三清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭三清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人郭三清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9967号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗文平，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告罗文平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告罗文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文平偿还金穗贷记卡透支本金18833.51元及截至2020年8月17日透支利息1814.47元、违约金176.85元以及2020年8月18日以后直至全部本息偿还之日止所产生的按日利率万分之五计算的透支利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告罗文平向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告罗文平）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用预借现金额度取现、转账或其他不符合免息条件的交易款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2014年3月10日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告罗文平办理了一张额度为30000元的信用卡，卡号为6259********。被告罗文平领取信用卡后进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年8月17日止，被告罗文平尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金18833.51元、透支利息1814.47元、违约金176.85元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告罗文平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告罗文平使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告罗文平未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告罗文平偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：罗文平于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金18833.51元、违约金176.85元及透支利息（透支利息计算方式：截止至2020年8月17日的透支利息为1814.47元，此后的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由罗文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1286号申请人:河南平舆某某商业银行股份有限公司，住平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林州，该公司董事长被执行人:杨某某，男，汉族，1967年6月12日出生，住，住平舆县万冢乡万寨村委杨楼份证号：4128271967********。被执行人：刘某，男，汉族，1968年11月12日出生，住，住平舆县后刘刘寨村委刘寨份证号：4128271968********。被执行人：徐某某，女，汉族，1962年2月7日出生，住，住平舆县后刘乡马李坡村委李楼份证号：4128271962********。被执行人：韩某某，男，汉族，1962年9月29日出生，住，住平舆县后刘乡马李坡村委李楼份证号：4128271965********。本院作出的（2019）豫1723民初4474号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某、刘某、徐某某、韩某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨某某、刘某、徐某某、韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、刘某、徐某某、韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十六日书记员  秦亚猛
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初229号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人蔡兰泳，曾用名蔡兰詠，男，1987年4月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检四部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人蔡兰泳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年4月23日裁定中止审理，后于2020年9月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理吴祯董、潘家忠出庭支持公诉。被告人蔡兰泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月10日，福州市晋安区人民法院判决责令被告人蔡兰泳偿还陈某借款人民币245200元及利息。在判决生效后，蔡兰泳拒不执行判决内容。福州市晋安区人民法院发出执行通知书、报告财产令，但蔡兰泳拒绝报告财产、拒不履行义务。2019年7月4日，福州市晋安区人民法院对蔡兰泳决定拘留十五日。蔡兰泳拒不执行的行为，导致生效的判决无法执行。经查，蔡兰泳的厦门国际银行6236××××0723账户于2018年1月16日收到征收补偿安置款2467375元。蔡兰泳陆续向他人转账或提现，截至2018年1月24日，该账户余额为0.62元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了厦门国际银行交易明细、福州市晋安区法院移送公安机关侦查函、福州市晋安区法院关于被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的情况说明、民事判决书、执行通知书、报告财产令等证据。 公诉机关认为，被告人蔡兰泳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蔡兰泳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡兰泳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。依法提请人民法院依法判处。 被告人蔡兰泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年12月10日，福州市晋安区人民法院依法作出（2015）晋民初字第2636号民事判决，被告人蔡兰泳应偿还陈某借款245200元及相应利息。该判决生效后，蔡兰泳拒不执行判决内容。后福州市晋安区人民法院发出执行通知书、报告财产令等文书，但蔡兰泳拒绝报告财产且拒不履行义务。2019年7月4日，福州市晋安区人民法院依法对蔡兰泳作出拘留十五日的决定。蔡兰泳拒不执行的行为，导致生效的判决无法执行。经查，2018年1月16日，蔡兰泳名下的厦门国际银行账户（6236××××0723）收到了征收补偿安置款共计2467375元，此后，蔡兰泳未履行上述民事判决所确定的债务履行义务，而陆续向他人转账或提现，截至2018年1月24日，该账户余额仅为0.62元。 上述事实有经庭审质证、确认的厦门国际银行交易明细、福州市晋安区法院移送公安机关侦查函、福州市晋安区法院关于被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的情况说明、民事判决书、执行通知书、报告财产令等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兰泳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡兰泳当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡兰泳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  吴昱景 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执754号之一申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵永刚。被执行人：韩秀伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司与被执行人韩秀伟买卖合同纠纷一案，被执行人韩秀伟名下登记有黑M五菱牌车辆一台、黑M松花江牌车辆一台、黑M红旗牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩秀伟名下黑M五菱牌车辆，查封期限为两年；二、查封登记在被执行人韩秀伟名下黑M松花江牌车辆，查封期限为两年；三、查封登记在被执行人韩秀伟名下黑M红旗牌车辆，查封期限为两年；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹(院印)二〇二〇年九月十四日书记员  王 哲
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保462号 中国电信股份有限公司天等分公司、农绍控： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农绍控的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1495号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农绍控名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额240元，实际冻结金额17.32元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷波县巴姑铅锌磷矿厂巴姑磷矿。住所地：四川省雷波县上田坝乡。 委托诉讼代理人：吉拿古几，男，彝族，1956年11月4日出生，住四川省雷波县，该矿职工。 委托诉讼代理人：郭红杏，北京梵清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县人民政府。住所地：四川省雷波县锦城镇水巷街**。 法定代表人：陈翔，该县县长。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县扶贫开发局。。住所地：四川省雷波县锦城镇南环路** 法定代表人：王军杰，该局局长。 委托诉讼代理人：杨霞，该局副局长。 委托诉讼代理人：李义祥，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国长江三峡集团有限公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路**。 法定代表人：雷鸣山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，北京市君佑律师事务所律师。 再审申请人雷波县巴姑铅锌磷矿厂巴姑磷矿（以下简称巴姑磷矿）因诉被申请人雷波县人民政府（以下简称雷波县政府）、雷波县扶贫开发局（原雷波县扶贫和移民工作局，以下简称雷波县移民局）、中国长江三峡集团有限公司（以下简称三峡公司）行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巴姑磷矿申请再审称：（一）巴姑磷矿是依法成立的个人独资企业，采矿许可证有效期至2018年11月，因复建省道307公路导致矿区从2010年到2012年间歇性停产而非已经停产。（二）雷波县政府对与巴姑磷矿有同样情况的雷波县浩瀚矿业有限公司等三家企业因修建复建的损失进行了补偿，却未对巴姑磷矿进行补偿。雷波县政府区别补偿的行为有违公平原则，同时也违反法律规定。（三）凉山彝族自治州人民政府（以下简称凉山州政府）与三峡公司签订公路复建协议，约定由三峡公司代为复建省道307公路，是一种行政委托行为。省道307公路属移民工程，由凉山州政府负责出资修建，该复建工程是政府行政行为，巴姑磷矿因复建公路而导致的经营损失亦是行政行为造成。巴姑磷矿依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。巴姑磷矿诉请判决确认雷波县政府在组织修建金沙江溪洛渡水电站四川库区省道307线南田至坪头段公路复建工程时对巴姑磷矿造成经营影响，却未对巴姑磷矿的损失进行补偿的行政行为违法，应当提交初步证据。巴姑磷矿起诉时提供的证据，不能证明省道307公路的修建是雷波县政府和雷波县移民局的行政行为，也不能证明雷波县政府和雷波县移民局的行政行为造成了巴姑磷矿的经营损失。巴姑磷矿提起本案诉讼没有事实依据，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，巴姑磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷波县巴姑铅锌磷矿厂巴姑磷矿的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执449号 周华西、卢文动： 本院执行的周华西申请卢文动物权一案，双方达成车辆折价赔偿方案协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执766号 申请执行人：廉江市智慧建材电器贸易有限公司，地址：廉江市中环三路**，统一社会信用代码：91440881592150837R。 被执行人：樊龙志，男，1980年10月10日出生，地址：廉江市。 被执行人：王丽珍，女，1983年02月08日出生，地址：廉江市。 廉江市智慧建材电器贸易有限公司与樊龙志、王丽珍买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初3170号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付405243元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文）） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1018号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张占波，男，1971年5月5日出生，汉族，住址昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县机关事业社会保险局，所在地址昌图县昌图镇昌盛路。再审申请人张占波因诉被申请人昌图县机关事业社会保险局补缴养老保险费一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张占波申请再审称，落实养老保险视同缴费年限待遇是法律规定的社会保险经办机构的行政职责。被申请人下发的《通知》内容是执行违法的行政决定，本身就是行政行为。根据该《通知》指令，各乡镇都已经上报了参保人员的缴费事项，被申请人已经实际作出了“中断”再审申请人缴费的处理，如果没有法律裁判，必然会延续到再审申请人退休。原审裁判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案再审。本院认为，再审申请人在再审审查过程中提交了证据证明其所在单位已经按照被申请人《通知》的要求上报再审申请人应补交视同缴费年限期间的个人比例养老保险费额度的相关材料，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令铁岭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1379号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，代理权限为特别授权代理。被告：刘海燕，女，1983年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住址为云南省昆明市/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘海燕下落不明，经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月11日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年1月25日发生透支缴款延滞，之后经我行多次催告被告仍未完全履行还款义务。截止2018年12月25日，被告的贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计56765.41元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还贷记卡透支本金29493.95元及截止2018年12月25日利息、滞纳金等27271.46元，三项合计56765.41元，并承担自2018年12月26日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中进行约定：原告发卡行与被告贷记卡申请人就被告向原告申领使用贷记卡相关事宜，签订该合约；被告在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。原告可采取营业网点、官方网址公告或短信、电子邮件通知方式对合约或《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》中收费项目或标准的变化、利率调整等。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张，授信额度为人民币30000元，预借现金额度为15000元。被告领取该卡后进行了多次透支消费，截至2018年12月25日，被告共欠原告信用卡透支本金29493.95元、利息14801.55元，其后被告未再向原告偿还过欠款，也未用该卡再进行透支使用。上述事实有原告的陈述，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金29494元及利息14801.55元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海燕于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2018年12月25日止的信用卡欠款本金29493.95元、利息14801.55元，及自2018年12月26日起至款项还清之日止以29493.95元为计算基数按日利率万分之五计算的利息及复利；二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1219元，由被告刘海燕承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丹