江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3424号 原告：闻建清，男，汉族，1969年10月29日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱彦，男，汉族，1970年7月22日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，汉族，1979年6月24日出生，住太仓市。 原告闻建清与被告钱彦、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理,后依法适用简易程序于2020年7月29日、8月21日公开开庭进行了审理。原告闻建清（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人邢君明，被告钱彦及其委托诉讼代理人马麒政，证人杨某,金某某、沈某某到庭参加诉讼。被告张晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻建清向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告钱彦、张晓梅共同归还原告借款人民币100万元及支付利息(以人民币100万元为基数、自2019年5月16日至实际归还之日、按年息24%计算)；2、本案诉讼费由被告钱彦、张晓梅承担。事实和理由：被告钱彦和被告张晓梅系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2019年春节，原告和被告钱彦均在澳门。因原告着急回太仓，就将120万港币委托被告钱彦在澳门兑换成人民币100万元，当时被告钱彦答应回太仓将100万元人民币交给原告。但被告钱彦回太仓后，没有联系原告。一个多月后，被告张晓梅交给原告3万元，称100万元被两被告使用，不能按时交还，该款算两被告的借款，并按月息3%计算利息，这3万元是第一个月的利息，借2、3个月就能归还。原告看在亲戚份上，认可了两被告的请求。经原告多次催要，两被告未归还。后被告钱彦向原告出具借条一份，约定半年归还。但到期后，两被告仍未归还。现原告为维护自己合法权益，根据我国合同法、民事诉讼法等相关法律规定向贵院起诉，请依法处理。 被告钱彦辩称：1、原告陈述的部分事实与实际不符。实际情况为原告与被告钱彦在澳门赌场赌博，后原告将赌剩的筹码借给被告钱彦。被告钱彦同意按照筹码结算，回国后陆续支付原告100万元人民币。本案中没有合法的钱款交付事实，相应交付的筹码不是合法的财物，双方不成立民间借贷关系。2、本案与被告张晓梅没有关联，原告没有证据证明两被告共同借款。该款项与夫妻共同生活无关，原告要求被告张晓梅承担共同债务没有依据。 被告张晓梅书面答辩称：我们与原告是亲戚关系。被告钱彦在外经济往来很多，其让我送钱给原告，我就带给原告。我从来没有与原告谈过涉案钱款事宜。直至起诉，我问了被告钱彦才知道他在澳门拿了原告的筹码赌输了。我认为这不是夫妻共同债务，不应由我来承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告钱彦向原告出具借条一份，载明：今向闻建清借人民币壹佰万元整，半年之内归还。 原告称其向被告钱彦交付了120万港币，为此申请了证人杨某,金某某、沈某某出庭。 证人杨某出庭陈述：我跟原告老婆开了一家花店，我通过她认识了被告钱彦。听说被告钱彦是帮人家洗码的。2019年春节，我和原告、原告老婆约好一起到澳门。原告是去澳门赌博，具体带了多少钱我不是很清楚。原告在财神赌博输了，剩下的筹码换了现金，然后去星际换了筹码又赌。去星际赌场的有原告、我、沈某某和金某某，我不记得原告老婆有无去。在星际赌场，我碰到被告钱彦。原告中间有离开过一段时间，然后回来跟我们一起离开的。我们在那里待了很久，估计到凌晨三、四点。原告离开以后，他并没有叫谁帮他赌博。原告在星际赌场里输了，还剩多少我不知道，剩余的筹码换了港币，然后就回了财神。我们睡了一觉比较晚，可能也没有吃饭。那天准备回上海，原告老婆去帮原告整理东西。我去找原告老婆，看到被告钱彦在跟原告拿港币。我听他们交谈中说原告把120万港币给被告钱彦，回到太仓被告钱彦给原告100万元人民币。我没有听到他们说利息。我没有看到筹码，看到的是现金。其他在场人有沈某某、金某某和原告老婆。我站在门口，原告站在窗户旁边茶几的位置，我一进去就能看到他们，没有看清楚其他人。 证人金某某出庭陈述：我跟原告认识了三年左右，跟被告钱彦接触了两、三年，不认识被告张晓梅。2019年春节，我到澳门赌钱。在财神赌场碰到被告钱彦，他还跟我们坐了会儿。后来在财神手气不好，被告钱彦带我们去了星际，一起的有原告老婆、外甥，还有杨某。被告钱彦在星际赌场有户头，原告准备叫被告钱彦出码，但被告钱彦手下负责出码的人没有接电话，后来原告自己出的码。出码就是他们拿人民币换港币，港币再换赌博用的筹码，然后给我们赌博用的筹码。被告钱彦是做洗码生意的。洗码，是赚其中的差价。在星际里赌博，被告钱彦也在。原告累了去休息，叫被告钱彦负责赌。停下来的时候大概赢了几千块钱，码还剩八十几万。筹码不是原告老婆带走的就是杨某带走的，具体我没有看，反正是他们自己人带走的。第二天白天，原告给我打电话喊我吃午饭，吃午饭的时候有原告和原告老婆、外甥、杨某和我。后来被告钱彦到了我们吃饭的地方，我们马上吃好了，吃完后我们一起到原告的房间。房间里有原告外甥、原告和原告老婆，还有被告钱彦，我不太清楚杨某在不在。我烟瘾比较重，到了房间就抽烟，原告老婆在整理东西，后来原告对被告钱彦说这里有点港币，折合人民币100万元，你回太仓给我人民币。我看到原告给的被告钱彦港币。房间里靠窗户边上有一个小圆桌，还有两个凳子，被告钱彦坐在那里，我也坐在凳子上，原告坐在床上。 证人沈某某出庭陈述：原告是我舅舅，我认识被告钱彦、张晓梅。2019年春节，我去过澳门。当天我们去了澳门，在财神赌场碰到了被告钱彦。原告、原告老婆、我、杨某,金某某和被告钱彦有到星际赌场。原告在12点之前跟我舅妈先离开了星际赌场，他离开的时候那些筹码让被告钱彦代押。在凌晨一、两点结束的时候赢了4000多元，这些筹码有人去换了钱。从星际回财神之后我跟原告住一个房间。第二天早上，我和原告差不多时间起床,原告没有出门。我早上七、八点在烧水，被告钱彦来了。我听他们说有不到120万港币，跟被告钱彦置换成100万元人民币。原告有将120万左右的港币交付给被告钱彦。被告钱彦是做叠码生意的，就是拿钱换筹码的人，具体怎么操作我也不是很清楚。当时窗下面有一个桌子和两个凳子，被告钱彦和原告坐在凳子上，金某某坐在床上，我是睡在靠门的那张床上。 原告为证明被告钱彦认可收到120万港币及愿意还款，向本院提供了微信聊天记录打印件、录音光盘及录音文字整理。被告钱彦对微信聊天记录的真实性没有异议，认为录音和文字整理稿不齐全。被告钱彦认为当时其在澳门问原告借了120万港币的筹码，约定按照100万元人民币结算；原告给的是泥码，只能用于赌博，不能兑换现金。 另查明：1、关于款项的交付，原告于2020年7月13日向本院陈述：2019年农历春节在澳门吃饭的时候，我给了钱彦一叠一叠的现金120万港币；当时一起的有我、我老婆、我外甥沈某某、金某某、杨某和钱彦。2020年7月29日，原告又向本院陈述：2019年2月11日中午，我在澳门财富大酒店房间里给了被告钱彦120万港币。 2、关于款项的来源，原告于2020年7月13日向本院陈述：我在星际赌场用筹码换了87万左右现金，另外我包里一直有1000元面值的50万现金，总共137万港币，我给了钱彦120万元港币，折合人民币是100万元。在星际赌场兑换的87万元左右，是被告钱彦将我从财神赌场带到星际赌场后，我买了87万元星际赌场的筹码。我在凌晨回房间睡觉，让被告钱彦继续帮我赌，输赢都算我的，后来赢了4000筹码。第二天早晨，被告钱彦还了我87.4万筹码，然后我和我老婆去星际赌场换了现金就去吃饭。饭桌上，我给了被告钱彦120万港币。2020年7月29日，原告又向本院陈述：我本来拿的300万港币在澳门，输了180万，留下120万，洗码的折扣30多万，然后我到星际赌场买掉了100万，还剩20万，加上87.4万，也就是20万+30万+87.4万。 3、关于原告与被告钱彦之间的往来，原告陈述：被告钱彦在澳门是做洗码的，组织别人去赌博。我通过被告钱彦出境去过澳门、韩国赌博。我去韩国输掉的钱回去直接给被告钱彦，或者打保证金。被告钱彦跟我是亲戚，我以前输了好多钱，被告钱彦给我出码，从来没有借条。我以前跟他结账都是回来给我人民币。 上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录，证人杨某、金某某、沈某某的证言，本院的笔录及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉，认为其交付了被告钱彦120万港币，后其与被告钱彦之间存在民间借贷关系，要求被告钱彦归还借款人民币100万元及支付利息。但被告钱彦否认原告向其支付了120万港币，故原告应提供相应证据证明其实际交付了被告钱彦120万港币。原告为此向本院提供了证人杨某,金某某、沈某某的证言，但三位证人证言之间就筹码有无兑换现金、何时兑换、星际赌场后见原告的时间等存在矛盾，与原告的陈述也存在矛盾，且上述三名证人与原告系朋友或亲戚关系，与原告有利害关系，故本院对上述三个证人证言不予采纳。另原告关于款项的交付、款项的来源，向本院的陈述也前后不一致。且原告提供的微信聊天记录打印件、录音光盘及录音文字整理稿未提及120万港币的实际交付。现原告无证据证明其已向被告钱彦交付了120万港币，故本院对原告要求被告钱彦归还借款及支付利息的主张不予支持。由此，原告要求被告张晓梅归还借款及支付利息亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闻建清的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告闻建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 烨