宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1883号原告：河南省中创建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：贺某，宁夏古雁律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：韩某，宁夏萧关律师事务所律师。第三人：吴某，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）与被告杨某、第三人吴某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托诉讼代理人贺某，被告杨某及委托诉讼代理人韩某，第三人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创公司向本院提出诉讼请求：请求对中创公司在石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部账户存款742872元停止执行并解除冻结措施。事实和理由：2019年12月24日，中创公司收到彭阳县人民法院（2019）宁0425执1957号执行裁定书，因杨某申请执行吴某合同纠纷一案，裁定扣留中创公司工程款（限额727558元），期限12个月，并作出（2019）宁0425执1957号之一执行裁定书，冻结中创公司石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部的账户存款742872元。中创公司向彭阳县人民法院提出执行异议，该院作出（2020）宁0425执异2号执行裁定书，驳回中创公司异议申请。中创公司向固原市中级人民法院申请复议，固原市中级人民法院作出（2020）宁04执复8号执行裁定书，裁定撤销彭阳县人民法院（2020）宁0425执异2号执行裁定书，发回彭阳县人民法院重新作出裁定。彭阳县人民法院于2020年8月14日作出（2020）宁0425执异4号执行裁定书，裁定驳回中创公司的异议申请。现依法提起执行异议之诉，理由如下：一、彭阳县交通运输局支付给中创公司的工程款是用于支付该项工程拖欠的人工工资、材料费等费用，已实际支付591779.84元。彭阳县人民法院冻结中创公司账户的存款，不是吴某的收入，吴某对这笔款不享有债权；二、中创公司不是负有支取收入义务的协助义务机关，执行中创公司账户存款不符合相关法律规定。将中创公司作为到期债权执行中的第三人，中创公司已在法定期限内提出异议，法院对异议不进行审查，应停止执行；三、吴某欠杨某的工程款中包含其与杨某合伙经营其他工程的费用，若人民法院扣留中创公司的存款给杨某，导致中创公司在涉案工程中对人工工资等费用无法支付，严重损害第三人的利益。杨某辩称，吴某挂靠中创公司承建彭阳县古城镇高庄梁至田壕扶贫公路工程，后吴某将该工程转包给杨某实际施工，吴某应支付杨某工程款727558元被人民法院调解确认，中创公司应按欠款情况履行支付义务。因此，涉案工程款应属吴某的收入，彭阳县人民法院作出的（2020）宁0425执异4号执行裁定书符合法律规定，请求依法驳回中创公司的诉讼请求。吴某不反对案外人中创公司异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，吴某借用中创公司资质承包彭阳县古城高庄梁至田壕扶贫公路建设工程后，与杨某合伙进行施工。（2019）宁0425民初1460号民事调解书确认吴某于2019年12月1日前支付杨某工程款727558元，吴某未履行调解书确认的义务，杨某便申请法院强制执行。2019年12月18日，本院作出（2019）宁0425执1957号执行裁定书，裁定扣留吴某挂靠中创公司实际施工的古城高庄梁至田壕扶贫公路工程未结工程款（限额727558元），期限为十二个月。2019年12月23日，本院作出（2019）宁0425执1957号之一执行裁定书，裁定冻结协助义务人中创公司石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部账户存款742872元，冻结期限为12个月。中创公司提出执行异议，本院作出（2020）宁0425执异2号执行裁定书，裁定驳回中创公司的执行异议申请，中创公司不服向固原市中级人民法院申请复议。固原市中级人民法院以中创公司所提异议系标的异议，而本院以执行行为异议进行审查明显不当，撤销本院（2020）宁0425执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。2020年8月14日，本院作出（2020）宁0425执异4号执行裁定书，裁定驳回中创公司的的异议请求。中创公司遂提起本案诉讼。本院认为，被执行人的收入是指被执行人依法所得和依法应得的收入,包括工资、奖金、智力成果使用权报酬等,具有确定性。本案吴某借用中创公司资质承包彭阳县古城高庄梁至田壕扶贫公路工程后,与杨某合伙进行施工，吴某未与中创公司进行工程款结算,吴某应得工程款数额不清,该工程款不具有实际收入的确定性、连续性、稳定性,因此该工程款不能视为吴某的实际收入,应视为吴某享有的对中创公司的到期债权。执行法院认定该工程款为吴某的实际收入不妥。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定,中创公司对到期债权执行提出异议,执行法院即不得对中创公司强制执行并不得审查,但杨某可另行代位权诉讼解决。执行法院对到期债权采取收入的执行程序不当。故中创公司关于停止对中创公司石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部账户存款停止强制执行的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第61条、第63条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：停止对原告河南省中创建筑工程有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部存款742872元的强制执行；案件受理费100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘具文审判员 王月凤人民陪审员 韩 洲 二〇二〇年九月二十九日书记员 张云霞附：本判决引用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。