wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢113号之一 申请人：李利明，男，汉族，生于1969年7月4日，住四川省梓潼县。 被执行人：许万鑫（曾用名：许万**），男，汉族，生于1964年12月31日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，2020年6月2日本院依法立案恢复执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）2020年5月29日、6月17日、6月23日、8月7日、8月23日五次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，因被执行人改名，网络查控系统无法查询到其财产信息。根据相关执行案件信息，查封了被执行人名下所有的位于永昌镇氐羌南路禹泽苑12幢2单元2层202号房屋，系轮候查封，查封期限为2020年7月20日至2023年7月19日，该房屋系与他人共同共有。冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司绵阳分行6212××××4889账户存款，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1047号申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人李婷信用卡纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，因李婷未主动履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2011）章商初字第926号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5126号申请执行人易莉，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南中福科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场2605，统一社会信用代码为91430100MAL44FL3E。法定代表人：甘拥军。申请执行人易莉申请执行被执行人湖南中福科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第531号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中福科技有限公司银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人湖南中福科技有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23974号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人王国森其他案由一案，被执行人王国森已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执215号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初130号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为13091.50元、案件受理费127元及其执行费96元。共计人民币13314.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执215号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1417号之一 申请执行人:浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市长水街道由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579-X。 法定代表人:夏佳佳。 被执行人:董路路，男，1988年2月4日出生，汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人:秦勇，男，1977年9月27日出生，汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人董路路、秦勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为：被执行人董路路支付申请执行人代偿款134794.44元及资金占用费（以134794.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,自2019年8月14日起计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3156元；被执行人秦勇对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案审理阶段于2020年3月1日查封被执行人董路路名下位于安徽省肥东县新城区××路××幢××室的房产，期限为叁年，因抵押于案外人，申请执行人要求暂缓处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1417号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3057号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：李某1，男，1971年2月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1,937.51元，违约金156.94元，合计：2,094.45元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年7月起便无故拖欠物业管理费1937.51元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金156.94元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告李某1辩称，不同意给物业费、违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告李某1签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区X栋X单元X室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某小区X栋X单元X室的房屋产权登记建筑面积为87.65平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2016年7月起未向原告支付物业管理费。经本院审核,被告李某1应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2016年7月至2017年11月期间的物业管理费1,937元(87.65㎡×1.3元/月×17个月)给原告。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告李某1支付物业管理费1,937元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告李某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3950号 原告:方存菊,男,汉族,1965年7月12日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：庞世光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:毛传兵,男,汉族,1972年2月9日生,住安徽省淮南市田家区。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告方存菊与被告毛传兵承揽合同纠纷一案中，原告方存菊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方存菊撤诉。 案件受理费3335元减半收取1667元，由原告方存菊负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2721号申请执行人:卞正东,男,1974年12月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:秦通发,男,1972年6月8日生,汉族,住盐城市盐都区。被执行人:时海兰,女,1973年9月2日出生,汉族,住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞正东与被执行人秦通发、时海兰民间借贷纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人秦通发、时海兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人秦通发所有的车牌号为苏Ｊ×××**桑塔纳牌、苏Ｊ×××**森源牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月三日书记员  程文敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢525号王伟骏、荘涛：本院以（2020）浙0105执恢525号立案执行的申请执行人王伟骏与被执行人荘涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1046号之二 申请执行人廖新姣，女，1970年11月8日出生，住广西梧州市。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行廖新姣与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1046号劳动争议仲裁一案中，浙江省衢州市中级人民法院于 2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1046号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝小俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1431号 原告:袁三三，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告袁三三诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁三三到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁三三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资17365元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资17365元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币17365元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币17365元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告袁三三工资17365元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州市朔城区鄯阳街西延长线**。负责人：李建峰，职务，行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：曹丽霞，男，1971年8月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××23。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告曹丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤诉。案件受理费558元（中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年九月二十八日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2679号之一申请执行人：王敏，女，1988年6月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：周维，男，1988年9月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人王敏与被执行人周维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周维未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人周维向申请执行人王敏支付121631.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人周维发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周维的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周维名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人周维尚应履行执行款121631.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月11日，本院向申请执行人王敏发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月十七日代书记员 张晓峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4380号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨李玉，女，1980年03月18日，汉族，住安徽安庆宜秀区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与杨李玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申21号再审申请人（被告、案外人）：酒泉龙宇餐饮有限公司（以下简称龙宇公司），统一社会信用代码91620900325392938J。法定代表人：常某，该公司董事长。被申请人（原告、申请执行人）：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），统一社会信用代码916209006600219906。法定代表人：于某，该公司董事长。一审被告（被执行人）：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人龙宇公司因与被申请人龙鼎公司执行异议之诉一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6635号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人龙宇公司申请再审称：1、本案争议焦点为龙宇公司对涉案财产是否具有足以排除强制执行的民事权益，但一审判决却没有围绕该焦点进行审理，而是拓展审理了龙鼎公司与田某的房屋租赁纠纷，认为龙宇公司要为股东田某的个人债务承担连带责任，超出了本案审理范围；2、让龙宇公司证明公司财产与股东财产相分离，举证责任分配违背法律规定，否定公司的工商登记效力；3、一审判决一方面要龙宇公司证明公司财产与股东财产相分离，一方面又认定被查封财产属龙宇公司所有，其认定自相矛盾；4、一审判决认为常某与田某在该公司的出资及所占股份份额足以能够决定龙宇公司的财产处分及其他决策意志，且由于龙宇公司没有进一步举证证明不存在人格混同的情形，由此推断出田某与龙宇公司财产存在混同，这一推断违背了基本事实和法律规定。法律规定只有一人有限公司才实行举证责任倒置，而龙宇公司非一人公司，应由龙鼎公司承担举证责任；5、一审判决借用公司人格否认的法律规定，让公司为股东的债务承担连带责任，违背了《公司法》第三条、第二十条规定。综上所述，一审判决超出诉讼请求范围，举证责任分配违背法律规定，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项规定申请再审。本院经审查认为：原审判决明确“本案争议焦点为被告龙宇公司对案涉房屋内的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益”，并围绕该焦点进行了事实认定及裁判，对被申请人龙鼎公司与田某的房屋租赁纠纷仅为事实表述而未做任何评判，故申请人所提原审超出了本案审理范围的再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条明确规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，因此申请人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，因申请人龙宇公司未举出证据证明公司财产与田某股东财产相互独立情形，亦未举证证明案涉财产并非由田某实际控制占有使用，原审判决其承担举证不能的不利后果符合法律规定。根据本案事实，被申请人的房屋虽是由一审被告田某以个人名义租赁，但申请人龙宇公司的住所地为租赁房屋，承租房屋的实际使用人亦为申请人龙宇公司，租赁物收益权归龙宇公司，公司资产与田某个人财产本身存在混同,且申请人公司信息证明一审被告田某在公司的实缴出资额达644万元，而被申请人主张的保全金额未超过一审被告田某在公司的出资额，故原审判决符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不能成立。综上，申请人酒泉龙宇餐饮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人酒泉龙宇餐饮有限公司的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月十日书记员 李 恺
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初262号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨竹森，男，1959年2月16日出生，汉族，中共党员，初中文化。户籍所在地河北省武安市沙河市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被武安市公安局取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨竹森犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、孔彦斌出庭支持公诉，被告人杨竹森及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月4日17时许，被告人杨竹森饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿武安市邢峰线行驶至常石门路段时被正在执勤的民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，杨竹森静脉血中乙醇含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨竹森在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人杨竹森身份证、行驶证复印件；杨竹森驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；判决书；被告人杨竹森现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨竹森违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨竹森自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关（调整）建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见予以支持。被告人杨竹森认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨竹森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1373号之一申请执行人余小伟，男，1963年9月22日出生，汉族，住安吉县。被执行人雷振宇，男，1974年3月24日出生，汉族，住安吉县。申请执行人余小伟与被执行人雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月30日作出的（2020）浙0523民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小伟向本院申请执行，要求被执行人雷振宇支付案件款306245元（含诉讼费6245元）及利息。本院于2020年06月04日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月21日向被执行人雷振宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人雷振宇银行存款，截至2020年9月15日，被执行人雷振宇银行存款余额共计18000元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人雷振宇银行存款已划扣至本院账户18000元，并于2020年6月30日发放给申请执行人余小伟。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人雷振宇名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人雷振宇名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷振宇名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人雷振宇收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人雷振宇公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人余小伟已受偿18000元，尚有债权288245元及利息未受偿,被执行人雷振宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初267号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈某，男，1977年4月13日出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）270号                               指控事实                       2020年6月8日13时许，被告人陈某酒后驾驶鲁LJN**号牌轻型货车行驶至五莲县街头镇王世疃村商业街路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为135.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月三日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2786号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，职务：村民委员会主任。被告：孟庆余，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告孟庆余农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇二〇年九月一日书记员 杨慧婷
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初467号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玉伟，男，汉族，1982年10月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县临湖镇临湖街北头出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）502号                  指控事实              2020年7月19日14时44分许，被告人王玉伟持C1D机动驾驶证，驾驶一辆号牌为皖SL69**的小型轿车，行驶至涡阳县临湖镇王小庙东附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为169.9mg/100ml。属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王玉伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王玉伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审  判  员     赵修珠            二0二0年九月十八日                                             书  记  员      徐 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1974号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人秦水凤、骆薛成金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执1974号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1974号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1107号 申请人：王晋，男，1979年12月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵国强，男，1991年7月24日生，汉族，住平邑县。 申请人王晋因民间借贷纠纷一案于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵国强所有的汽车两辆依法予以查封，保全价值共计2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵国强所有的汽车两辆，车牌号为：鲁Ｑ9××××号、鲁Ｑ9××××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月四日          书记员刘丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执449号 申请执行人：杨琼满，女，1989年10月5日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于杨琼满与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初773号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，杨琼满向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢454号陈绍明（申请执行人）、李俊、郑翔予、丁小轩（被执行人）：陈绍明与李俊、郑翔予、丁小轩借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计15313.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位15445.51元，向申请人发放15313.51元，扣缴执行费132元。至此，陈绍明（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0202民初1958民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初625号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：杨相海，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告杨相海返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告杨相海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告杨相海送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨相海立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｂ6××××、车架号为ＬＢＥＹＣＡＣＢ2ＪＳ151647的车辆；2.请求依法判令被告杨相海立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费75.55元／日（以标的车辆月租金2298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年1月22日，被告杨相海与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）唐山分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告杨相海。租赁期届满，被告杨相海未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为冀Ｂ6××××、车架号为ＬＢＥＹＣＡＣＢ2ＪＳ151647）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告杨相海邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告杨相海因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告杨相海未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告杨相海无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨相海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告杨相海与案外人大搜车公司唐山分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告杨相海通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2016款悦纳1.4Ｌ手动炫酷版ＧＬＳ的小型轿车（车牌号为冀Ｂ6××××、车架号为ＬＢＥＹＣＡＣＢ2ＪＳ151647）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金11600元，每月支付租金2298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为47400元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年2月19日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨相海。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月28日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨相海发出《通知函》。《通知函》指示被告杨相海于2020年6月5日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告杨相海因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告杨相海至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司唐山分公司与被告杨相海通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨相海未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告杨相海发出《通知函》，指示被告杨相海将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告杨相海未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告杨相海，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告杨相海仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款47,400元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨相海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨相海于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2016款悦纳1.4Ｌ手动炫酷版ＧＬＳ、车牌号为冀Ｂ6××××、车架号为ＬＢＥＹＣＡＣＢ2ＪＳ151647的小型轿车一辆； 二、被告杨相海于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天75.55元为标准进行计算，合计不得超过47,400元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告杨相海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异388号申请人（申请执行人）：刘杨，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：北京申睿科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人：李晓明。第三人：孙晓栋，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行刘杨与北京申睿科技有限公司（以下简称申睿公司）劳动争议纠纷一案中，因申睿公司不能履行生效法律文书所确定的债务，刘杨向本院申请追加孙晓栋为本案被执行人。刘杨称，刘杨与申睿公司劳动争议纠纷一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。孙晓栋为被执行人申睿公司股东，认缴出资额200万元，虽未到出资期限，但申睿公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应适用股东出资加速到期的相关规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法追加孙晓栋为被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，2017年12月1日，本院作出（2017）京0102民初29115号民事判决书，判决：确认刘杨与北京申睿科技有限公司于二〇一六年五月四日至二〇一六年十二月九日期间存在劳动关系；本判决生效后七日内，北京申睿科技有限公司支付刘杨二〇一六年八月四日至二〇一六年十二月九日期间工资二万一千二百零六元九角；本判决生效后七日内，北京申睿科技有限公司支付刘杨二〇一六年六月四日至二〇一六年十二月九日期间未签劳动合同二倍工资差额三万零九百七十七元一分；驳回刘杨的其他诉讼请求。申睿公司未履行生效判决，刘杨申请强制执行。2018年7月6日，本院以(2018)京0102执6640号立案执行。经过执行，未发现申睿公司名下有可供执行财产，本院作出终结本次执行裁定书。另查，工商档案记载，申睿公司成立于2015年5月22日，注册资本2000万元，股东孙晓栋认缴出资200万元，股东宋江险认缴出资200万元，股东孙红强认缴出资1600万元，认缴出资期限为2030年5月6日。宋江险将其持有股权转让给李晓明，并于2017年7月31日办理工商变更登记。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。在公司具有破产原因的情况下，考虑到公司破产或强制清算后，无法再要求股东按照原履行期限履行出资义务，会实质损害公司债权人及其他股东的利益。并且，股东出资期限不能也不应超过公司的存续期限。因此，应参照适用《企业破产法》及《公司法》的相关规定，加速出资到期。本案中，申睿公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现申睿公司名下有可供执行的财产。从更谨慎的角度出发，就举证责任而言，在被执行人申睿公司及股东孙红强未提供证据证明公司尚有账面资产的情况下，无法清偿债务，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条关于“明显缺乏清偿能力”的认定标准。故应认定申睿公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对申睿公司的股东孙红强适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中确定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。孙晓栋未到庭陈述意见，也未提交证据材料，不影响本院依法作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加孙晓栋为（2017）京0102民初29115号执行案件被执行人；二、孙晓栋在未出资的范围内，对北京申睿科技有限公司不能清偿的债务向刘杨承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十四日书记员  唐 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7071号 申请执行人：深圳易普森科技股份有限公司,住所地深圳市南山区沙河西路深圳湾科技生态园********房，统一社会信用代码914403005776992153。 法定代表人:李小军。 被执行人：广东华大互联网股份有限公司,住所,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园******社会信用代码91440300753459449K。 法定代表人:杨博宇。 申请执行人深圳易普森科技股份有限公司与被执行人广东华大互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0305民初16873号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封了被执行人广东华大互联网股份有限公司名下房产七处；依法轮候查封了被执行人广东华大互联网股份有限公司名下车辆九台；依法冻结被执行人广东华大互联网股份有限公司名下银行账户三个，其中一个账户为轮候冻结。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。另深圳市龙岗区人民法院已受理对本案被执行人广东华大互联网股份有限公司的破产申请，案号为（2020）粤0307破申9号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。同时，被执行人广东华大互联网股份有限公司已进入破产程序，本案应中止执行。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩舜松
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2202号原告：抚顺市兴工房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区朴屯街3委。法定代表人：孙冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁玮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孔祥宁，系该公司法律顾问。被告：王铁奇，男，1970年9月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。第三人：抚顺新宇建筑安装有限公司，住所地抚顺胜利开发区平山街。法定代表人：曹善学。第三人：田军海，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省单县。第三人：蒋玉印，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。原告抚顺市兴工房地产开发有限公司与被告王铁奇、第三人抚顺新宇建筑安装有限公司、田军海、蒋玉印商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法进行审理。抚顺市兴工房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告签订的商品房买卖合同；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：原告是惠缘佳居三期工程的开发单位，抚顺新宇建筑安装有限公司（以下简称“新宇公司”）是该工程的中标单位。2013年7月27日，原告与新宇公司签订《建设工程施工合同》。此后，新宇公司将该工程发包给田军海。2013年8月10日，田军海又将部分工程分包给蒋玉印，蒋玉印又将抹灰工程分包给王铁奇。为防止工程款不能及时结算，2013年11月7日，新宇公司与原告签订以房屋抵顶工程款的《预分配协议》，该协议约定，待工程竣工验收最终结算以多退少补的原则抵顶拖欠工程款。2014年7月15日，为保证工程进度，原告将坐落于抚顺市望花区海城四路4-3号楼1单元202号建筑面积88.48平方米的房屋网签给被告王铁奇，并签订了房屋买卖合同一份作为工程款的担保。2015年7月30日，经结算工程总价款为26503834元。由于分包人蒋玉印与田军海因工程款发生争议，蒋玉印将田军海、新宇公司、原告诉至望花区法院，望花区法院作出（2017）辽0404民初472号民事判决书，判决原告在1422750元工程款范围内承担连带责任。执行过程中，原告履行了上述判决义务，全部结清了该工程款项。据此，原告作为发包人的义务已经全部履行完毕，故作为付款担保与被告达成的网签合同应予撤销。本院经审查认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告抚顺市兴工房地产开发有限公司于2019年2月22日就同一事实诉至本院，本院于2020年4月16日作出（2019）辽0404民初760号民事裁定，该裁定已发生法律效力，本案与上述案件系同一事实、同一法律关系，原告构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺市兴工房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，返还原告抚顺市兴工房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月七日书记员  张慧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执127号之一申请执行人：德州晨曦纺织品有限公司被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司本院在执行德州晨曦纺织品有限公司与山东鑫万通钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日以（2019）鲁1402执127号之一执行裁定书查封登记在被执行人山东鑫万通钢结构有限公司名下房产七处，现因山东鑫万通钢结构有限公司管理人向本院递交解除对被执行人山东鑫万通钢结构有限公司名下房产查封的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人山东鑫万通钢结构有限公司名下房产七处[产权证号：D1465、D1466、D1467、D1468、D1469、D1470、D1471]的查封。本裁定立即执行。审判员 ：康建生二〇二〇年九月二十四日书记员 ：董连圣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2810号 罪犯龚大标，男，1956年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年12月7日作出(2017)桂0123刑初121号刑事判决，以被告人龚大标犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人龚大标不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)桂01刑终193号刑事裁定，准许上诉人龚大标撤回上诉。刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日。判决发生法律效力后于2018年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚大标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚大标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚大标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励4个表扬。原判并处罚金人民币八千元，该犯于2020年4月13日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚大标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯龚大标缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龚大标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚大标减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2855号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人何万豹，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王福英，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何兰杰，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙腾印，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何万豹、王福英、何兰杰、孙腾印借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何万豹、王福英、何兰杰、孙腾印借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2855号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1694号 关于张亚敏申请执行苏军见特殊程序一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5222号原告：唐兆宽，男，1970年10月4日出生，汉族，住东海县。被告：李港，男，1992年02月01日出生，汉族，住东海县。原告唐兆宽与被告李港民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告李港已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初11309号原告章玺，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人祝晔，国家知识产权局审查员。委托代理人朱明雅，国家知识产权局审查员。第三人深圳市丰巢科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人徐育斌，首席执行官。委托代理人陈浩，北京市品源律师事务所律师。原告章玺因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第37534号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知深圳市丰巢科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2020年9月4日，原告章玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告章玺撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告章玺负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年九月七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2244号   原告：静宁县人力资源和社会保障局。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：冯某，住秦安县。   原告静宁县人力资源和社会保障局与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告重复发放给被告的劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至11月，被告等人在甘肃沪光新能源科技有限公司上班，离职时该公司尚欠被告劳动报酬20000元。2020年1月19日，被告等36人要求原告向该公司追索劳动报酬。经原告追讨，甘肃沪光新能源科技有限公司于2020年6月15日向原告委托代理人李某个人账户转款273440元。当日，原告向被告支付劳动报酬20000元。2020年6月17日，原告因工作失误，通过李某个人账户又向被告支付劳动报酬20000元。后原告要求被告返还，被告于2020年7月2日，返还10000元，对剩余的10000元未予返还。经原告多次催要，被告借故推拖。   冯某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了农民工工资确认发放表一份，照片一张，工作动态一份，转账记录一份，被告身份证复印件一份，聊天记录一份，用于证明原告因工作失误向被告重复发放劳动报酬20000元，被告已经返还10000元，尚欠10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告冯某等36人到原告处，请求原告追讨甘肃沪光新能源科技有限公司拖欠2019年6月至11月的劳动报酬。经原告催要，该公司向原告支付了被告冯某等36人的工资273440元。同年6月15日，被告冯某在原告制作的农民工工资确认发放表中签名后，领取其劳动报酬20000元。6月17日，原告因工作失误，通过李某账号为×××的中国农业银行卡向被告冯某账号为×××的中国农业银行卡转款20000元。后原告要求被告返还重复发放的劳动报酬，被告冯某于2020年7月2日通过一起务工人员高小军向原告返还10000元，尚欠10000元。经原告多次催要，被告冯某借故推托。   本院认为，原告向被告重复发放了劳动报酬，被告多取得的劳动报酬属不当利益，原告有权要求被告返还。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   冯某于本判决生效后10日内返还静宁县人力资源和社会保障局的经济损失10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月二十八日   书记员 马 艳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初595号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：郭铨华，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告郭铨华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告郭铨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告郭铨华送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭铨华立即返还原告四川长目公司车牌号为粤ＴＣ××××、车架号为ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＤＧ527661的车辆；2.请求依法判令被告郭铨华立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费142.65元／日（以标的车辆月租金4339元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2017年7月3日，被告郭铨华与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告郭铨华。租赁期届满，被告郭铨华未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤ＴＣ××××、车架号为ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＤＧ527661）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告郭铨华邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告郭铨华因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告郭铨华未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告郭铨华无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告郭铨华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告郭铨华与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告郭铨华通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2013款汉兰达2.7Ｌ两驱五座紫金版的轿车（车牌号为粤ＴＣ××××、车架号为ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＤＧ527661）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金43000元，每月支付租金4339元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为152000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年7月13日大搜车公司将标的车辆交付给被告郭铨华。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告郭铨华发出《通知函》。《通知函》指示被告郭铨华于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告郭铨华因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告郭铨华至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告郭铨华通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭铨华未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告郭铨华发出《通知函》，指示被告郭铨华将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告郭铨华是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告郭铨华，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告郭铨华仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款152,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭铨华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭铨华于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2013款汉兰达2.7Ｌ两驱五座紫金版、车牌号为粤ＴＣ××××、车架号为ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＤＧ527661的小型轿车一辆； 二、被告郭铨华于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天142.65元为标准进行计算，合计不得超过152,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告郭铨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7928号 被执行人：李凯旋,男,1981年10月14日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人林智翔与被执行人李凯旋借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6945号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，林智翔向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4400号。经强制执行，因被执行人李凯旋无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并依法决定对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10400元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7928号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4400号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李凯旋有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6945号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董欢欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9117号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人严琏，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与严琏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36420号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37730.7元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金37730.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9117号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初194号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张小诗，出生于安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区石嘴山市。2004年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2006年11月10日刑满释放；2012年10月12日，被告人张某因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，并处罚金17000元，于2014年4月30日刑满释放。2015年3月31日被告人张某因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，于2015年12月15日刑满释放。2020年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人邢某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年1月23日23时许，被告人张某驾驶一辆红色“欧蒙”牌电动三轮车至九竹小区对面市场等候至24日凌晨1时许，其拉开被害人马某牛肉店的门，盗窃店内整羊一只（40斤）、羊排（20斤）、牛肉（20斤）、整鸡一只（5斤）、6个羊脖子（15斤）、8个羊蹄子（4斤）、1个羊头（5斤）、茅台系列的富贵万年白酒两箱半（16瓶）。经鉴定，被盗物品价格为7309元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7309元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下法定或酌定从轻处罚情节:1、被告人自愿认罪认罚，被告人当庭认罪悔罪；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为；3、部分被盗物品被追回发还给被害人，可酌定从轻处罚。针对本案所盗窃的物品，询问过被告人情况，其说当时孩子病重，花费1万多元，花完之后家里就没有吃的了，所以才会盗窃些吃的东西，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月23日23时许，被告人张某驾驶一辆红色“欧蒙”牌电动三轮车至九竹小区对面市场等候至24日凌晨1时许，其拉开被害人马某牛肉店的门，盗窃店内整羊一只（40斤）、羊排（20斤）、牛肉（20斤）、整鸡一只（5斤）、6个羊脖子（15斤）、8个羊蹄子（4斤）、1个羊头（5斤）、茅台系列的富贵万年白酒两箱半（16瓶）。经鉴定，被盗物品价格为7309元。案发后，被盗羊头一个（5斤）、羊腿一个（8斤）被追回并发还被害人，被发还的被盗物品价值为314.29元（43.33元+33.87元×8斤）。上述事实有经庭审质证、确认的书证受理案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、前科查询结果单、同步录音录像、被害人马某陈述、被告人张某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出符合案件事实和法律规定的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；本案部分赃物被追回并发还被害人，对对其可酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法对其可从宽处罚。被告人张某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人马某经济损失共计6994.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 魏娟娟人民陪审员 杨旭东人民陪审员 钮 红 二〇二〇年九月十五日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3161号 原告：准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某清偿拖欠鑫鑫物业公司2016年、2017年、2018年、2019年度的物业管理费用共计5278元（1033元+1415元+1415元+1415元）；2、由王某支付鑫鑫物业公司违约金5699元；3、由王某承担诉讼费用。事实和理由：从2016年起，鑫鑫物业公司与准格尔旗薛家湾镇湖东社区都市雅园业主委员会签订了物业服务合同，由鑫鑫物业公司为湖东社区都市雅园小区提供物业服务。物业服务合同约定小区7层以上住宅2016年收费标准为1.3元/月/㎡，2017年收费标准为1.2元/月/㎡，2018年收费标准为1.2元/月/㎡，2019年收费标准为1.2元/月/㎡。王某是湖东社区都市雅园小区B区4号楼1803号房屋的业主，住房面积为98.33㎡。从2016年起至2019年止，王某仅交付物业服务费用500元，下欠5278元（1533元-500元+1415元+1415元+1415元）未付。上述物业服务费用经鑫鑫物业公司多次催要，王某拒绝给付。无奈鑫鑫物业公司只好提起诉讼，请求支持诉讼请求。 王某辨称，一、2015年2月，王某与开发商签订了购房合同，但房屋实际于2019年1月26日办理网签手续。二、都市雅园小区实际于2017年8月通过竣工验收，按照相关规定，竣工验收完毕前物业公司不能入驻。另外，竣工验收前房屋所有权人不是王某，因此鑫鑫物业公司无权要求王某交付物业服务费用，王某也无需支付物业服务费用。三、王某所有的案涉房屋存在屋顶漏水问题，单元门禁、应急灯、路灯等设备设施均存在不同程度的问题，鑫鑫物业公司的物业服务不到位，王某仅同意支付50%的物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，王某、石丽敏与准格尔旗科建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由王某购买了位于湖东社区都市××园房屋，房屋面积为98.33㎡。 2016年起，鑫鑫物业公司与准格尔旗薛家湾镇湖东社区都市雅园业主委员会签订了物业服务合同，由鑫鑫物业公司为湖东社区都市雅园小区提供物业服务。物业服务合同约定都市雅园小区7层以上住宅2016年的收费标准为1.3元/月/㎡，2017年的收费标准为1.2元/月/㎡，2018年的收费标准为1.2元/月/㎡，2019年的收费标准为1.2元/月/㎡。从2016年起至2019年止，王某共计产生物业服务费用5778元。2017年，王某交付物业服务费用500元，下欠5278元（1533元-500元+1415元+1415元+1415元）未付。庭审中，王某提出鑫鑫物业公司存在物业服务不到位的情形，鑫鑫物业公司对其中的部分内容予以认可。 本院认为，鑫鑫物业公司于2016年1月入驻都市雅园小区并实际为小区提供服务，鑫鑫物业公司与都市雅园小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效合同，王某作为都市雅园小区的业主应受到该物业服务合同的约束。现鑫鑫物业公司提供了物业服务，王某应当按照合同的约定支付物业服务费用。但介于鑫鑫物业服务公司认可存在物业服务不到位的情形，本院对王某未缴纳的部分酌情确定为4750元（5278元×90%），对鑫鑫物业公司要求王某缴纳物业服务费用的主张部分予以支持。 关于鑫鑫物业公司要求王某支付违约金的诉讼请求，对此本院认为，鑫鑫物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，王某没有按时缴纳物业服务费用是因为在房屋未经竣工验收的情况下是否应当支付服务费用、鑫鑫物业公司是否存在服务不到位以及屋顶漏水等问题上存在争议，并非恶意不缴纳物业服务费用，因此对鑫鑫物业公司要求王某承担违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司物业服务费用4750元（5278元×90%）； 二、驳回原告准格尔旗鑫鑫和谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝荣霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 魏 洁 书 记 员 马海强 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初62号 原告：涂文武，男，汉族，生于1965年8月7日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区社会保险事务中心，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：周进宝，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄萌。 委托诉讼代理人：李娟。 原告涂文武与被告德阳市旌阳区社会保险事务中心（以下简称区社保中心）工伤保险待遇审批行政行为纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告涂文武的委托诉讼代理人张艳萍，被告区社保中心的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月22日，被告区社保中心作出《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，载明：“根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条规定，本次工伤存在第三方责任人，且第三方责任人尚未赔偿，故我单位现不予支付党彪等三人的工伤待遇。” 原告涂文武诉称，2018年1月3日上午，原告受单位指派搭乘舒欢私人车辆川ＦＷ××××前往美姑大桥就美姑工程项目清赔事宜进行指导协调工作，车辆行驶至美姑县××乡××村时，由于路面湿滑撞上路边防护栏，造成原告多处浅表伤。2018年2月26日，原告经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月20日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达等级，2020年5月22日被告区社保中心告知原告根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条规定，本次工伤存在第三方责任人，且第三方责任人尚未赔偿，拒绝向原告支付工伤保险待遇。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，无论原告是否对第三方责任人提起民事诉讼，被告区社保中心均应当支付工伤保险待遇。被告区社保中心适用法律错误，请求法院判令:1.被告受理原告的工伤待遇申请并向原告支付工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 原告涂文武未提交证据。 被告区社保中心答辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，劳动者在第三方侵权造成的工伤事故中，不可以同时获得第三方侵权赔偿和工伤保险赔偿。原告的诉讼请求于法无据，我单位作出的不予支付工伤保险待遇行政行为适用法律法规正确。 被告区社保中心向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤保险医疗费、鉴定费及辅助器具配置费申领表、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、交通事故保险赔偿金赔偿协议、《关于成立美姑县黄芽埂150MW风电项目部的决定》、派车单、《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》、《特变电工德阳电缆关于党彪等三人补正工伤资料的回复》、劳动合同、用工说明、劳务派遣协议、劳务合同书等。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告涂文武系特变电工（德阳）电缆股份有限公司的职工。2018年1月3日11时30分许，涂文武受公司派遣搭乘单位司机舒欢驾驶的私家车，从美姑县出发前往美姑大桥进行清赔工作，当行驶至美姑县××乡××村时，发生交通事故受伤。2018年2月26日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。后原告向被告区社保中心申请享受工伤保险待遇，要求支付劳动能力鉴定费300元。被告区社保中心受理后，于2020年5月22日作出《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，决定不予支付党彪等三人的工伤待遇。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2020年1月13日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司向被告区社保中心作出《特变电工德阳电缆关于党彪等三人补正工伤资料的回复》，载明：鉴于当事人舒欢系特变电工（德阳）电力工程有限公司劳务派遣员工，系履行工作职责，我公司及员工未对第三人提起民事诉讼。 本院认为，被告区社保中心是法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保障制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿属两种不同的法律关系。因此，劳动者未向侵权第三人索赔并不影响其依法享有工伤保险待遇的权利。被告在审批涂文武工伤保险待遇申请时，认为第三方责任人尚未赔偿，作出不予支付工伤待遇的决定，不符合上述法律规定。 此外，通知书与决定书存在差异，通知书一般系告知性质、行政程序中的文书，决定书一般具有终局性，对当事人的权利义务产生实际的影响。被告以通知书的形式作出不予支付决定，有所不当，但对原告的权益没有产生实际不利影响，本院予以指正。 综上，被告区社保中心于2020年5月22日作出的《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告德阳市旌阳区社会保险事务中心于2020年5月22日对原告涂文武作出的《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，并责令被告德阳市旌阳区社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告德阳市旌阳区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 杨守建 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 王 琴 书记 员代 正 琼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1556号 申请执行人：巴中市巴州区市场监督管理局。 法定代表人：卢毅，该局局长。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。 法定代表人：林树贵，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区市场监督管理局与巴中艾林实业有限公司行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审16号行政裁定书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中艾林实业有限公司法定代表人林树贵纳入限制消费令名单；巴中艾林实业有限公司纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1782号申请执行人郭继华，男，汉族，1965年5月12日生，住平邑县。被执行人翟士文，男，1972年4月25日生，汉族，住平邑县。郭继华申请执行翟士文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90000元及利息,本院于2020年7月8日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年9月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2020年9月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年九月三十日书记员 陈贵华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1915号上诉人（原审被告）：杨**，男，1981年3月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：胡新龙，男，1981年1月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人杨**因与被上诉人胡新龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨**未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月十五日书记员  蒋思恬
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保818号申请人：陈雁波，男。委托诉讼代理人：贺翔，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛云上精舍文化传播有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：唐炜。申请人陈雁波与被申请人青岛云上精舍文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛云上精舍文化传播有限公司银行存款人民币140000元或查封其同等价值的其他财产。担保人陈雁波以其名下青岛市李沧区户房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人陈雁波提出财产保全的原因成立，且担保人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛云上精舍文化传播有限公司银行存款人民币140000元或查封其同等价值的其他财产。查封担保人陈雁波名下青岛市李沧区户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年九月七日书记员  杜萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢431号 被执行人：梁云峰，男性，汉族，1981年11月26日出生，住深圳市宝安区。 被执行人梁云峰责令退赔一案，本院（2018）粤0305刑再1号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人梁云峰名下财产2588233元，原执行案号为（2019）粤0305执11531号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项2588233元，其中没收违法所得443333元本院依法上缴国库，退赔款项2144900元已划付至被害人大族激光科技产业集团股份有限公司指定银行账户。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘婷玉
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初6523号原告：刘友光。男，1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，该公司董事长。原告刘友光与被告冠鲁建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告刘友光于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘友光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友光负担。审 判 员 颜景泰二〇二〇年九月二十三日法官助理 张宝琳书 记 员 刘晓舒
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1964号申请人：南京中科新达加速器有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路**。法定代表人：顾建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲琳，江苏良翰律师事务所律师。被申请人：深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想公馆1220/div>法定代表人：周建伟，该公司执行董事兼总经理。申请人南京中科新达加速器有限公司与被申请人深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司名下银行存款50000元或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周传植二〇二〇年九月十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3668号 原告:安徽安通路面工程有限公司,住所地安徽省长丰县下塘镇,统一社会信用代码91340121078713756R（1-1）。 法定代表人:葛铭鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽新政建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场**12B,统一社会信用代码91340100683607804G。 法定代表人:卢胜,该公司总经理。 原告安徽安通路面工程有限公司诉被告安徽新政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。安徽安通路面工程有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽安通路面工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予安徽安通路面工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7554元，减半收取计3777元，由安徽安通路面工程有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年九月四日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。