江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8499号 原告：费云兴，男，1946年9月18日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1997年2月2日生，汉族，住常熟市。 被告：张党，女，1972年8月11日生，汉族，住常熟市。 被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区庆丰西路****，统一社会信用代码91320583785960115U。 主要负责人：陈翔，总经理。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告费云兴与被告郭宇、张党、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告费云兴的委托诉讼代理人许科、被告太平财险公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼，被告郭宇、张党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费云兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计180326.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日10时19分许，原告驾驶常熟备案牌×××电动车在常熟市梅李镇梅北路西侧机动车道内由北往南行驶至人民路路口直行通过时，车辆右前侧与由西往东行驶的被告郭宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部左侧相撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。2019年2月14日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320581120190000194号道路交通事故认定书，认定原告、被告郭宇均负该起事故的同等责任。为此，造成原告损失180326.76元。被告郭宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证所有人为被告张党，向被告太平财险公司投保了商业险和交强险，根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为180326.76元。现因原被告无法就赔偿金额达成一致，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宇未作答辩，亦未提供任何证据。 被告张党未作答辩，亦未提供任何证据。 太平财险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内，我公司愿意按照被告郭宇在事故中所负责任，对于原告合理损失承担相应赔偿责任。 原告费云兴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告费云兴居民身份证，被告郭宇、张党的常熟市户籍信息证明，被告太平财险公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.被告郭宇的驾驶证、苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证及保单复印件，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.原告的门诊病历2页、出院记录2份、住院病人费用清单2份、医疗费票据13张，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费67542.50元的情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等情况；6.误工明细表1份，情况说明1份，银行卡流水2页，以证明原告的误工情况。 本院组织当事人进行了质证。被告太平财险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4要求扣除10%非医保，对证据5不认可，对证据6仅认可六个月误工期，误工工资按最低工资标准计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平财险公司提出原告提供的医疗费损失需扣除10%的非医保用药，但对此未提供相应证据证明，本院对其主张不予采信。至于原告的伤残，审理中原告与被告太平财险公司同意残疾赔偿金按原定伤残等级的80%计算，此系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日10时19分许，原告费云兴驾驶常熟备案牌×××电动车在常熟市梅李镇梅北路西侧机动车道内由北往南行驶至人民路路口直行通过时，车辆右前侧与由西往东行驶的郭宇所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部左侧相撞，事故造成费云兴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年2月14日制作第320581120190000194号道路交通事故认定书，认为费云兴驾驶电动车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号的指示通行，是造成该起事故的一个原因；郭宇驾驶小型轿车通过设有交通信号灯控制的交叉路口未能降低行驶速度，且对前方路口情况及车辆动态疏于观察，亦是造成该事故的一个原因，费云兴、郭宇均负该起事故的同等责任。 原告费云兴受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“双侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右颧弓骨折、右侧第3肋骨折、右侧腓骨上、下段骨折、右肩锁关节脱位、双下肢皮肤裂伤、腹腔积液、膀胱占位（性质待查）、高血压病”，行“右腓骨骨折切开复位内固定术+右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，至2019年2月27日出院，后于2020年1月16日至1月19日再次住院治疗，行“右肩锁关节脱位内固定物取出术+右腓骨骨折术后内固定物取出术”，此外曾在常熟市中医院、常熟市梅李人民医院进行过门诊治疗，前后共花去医疗费67542.50元。2020年4月3日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。期间，该所委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度作法医学评定。2020年4月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2020]会诊字第10号法医精神病会诊意见书，会诊意见为“被会诊人费云兴因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限”。2020年4月30日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常熟一院司鉴所[2020]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人费云兴因交通事故致颅脑外伤，目前精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，其损伤已构成九级残疾；致右肩锁关节脱位，目前遗留右肩功能障碍，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后240日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。原告支出鉴定费4565元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告张党，该车于2018年2月23日在被告太平财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2018年3月23日0时至2019年3月22日24时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔。被告郭宇持有准驾车型为C1的有效驾驶证。原告费云兴事故前在常熟市康弘纺织品有限公司工作，事故后该公司停发其收入；原告提供的常熟农商银行交易查询单显示，其2018年4月28日至2019年1月31日自常熟市康弘纺织品有限公司取得收入10笔，共计38000元；2019年8月29日至2020年1月20日自该公司取得收入6笔，共计25450元，原告实际未取得收入自2020年2月至7月。 原告费云兴主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费67542.50元、住院伙食补助费1500元[50元/天×（27天+3天）]、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费22800元（38000元÷10月×6月）、残疾赔偿金61693.15元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×21%×7年×80%]、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4565元、车损600元，综上，原告的损失计算合计为180200.65元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定费云兴、郭宇负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××小型轿车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告郭宇按70%赔偿，因苏Ｅ×××××小型轿车车辆已投保商业三者险，则太平财险公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告郭宇负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计73542.50元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计101493.15元，车损600元，则被告太平财险公司应在交强险范围内赔偿原告112093.15元（含精神损害抚慰金10000元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的68107.50元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告太平财险公司在商业三者险范围内赔偿47675.25元，合计赔偿159768.40元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告费云兴因交通事故造成的医疗费等各项损失共计159768.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告费云兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，由原告费云兴负担74元，被告郭宇负担577元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分577元由被告郭宇直接向其支付，本院不再退还，由被告郭宇于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋