安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1207号 原告：方某某，女，汉族，1952年6月10日出生，住安徽省霍山县诸佛庵镇街道农行002。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：项某，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省霍山县诸佛庵镇街道县二院010。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 原告方某某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托诉讼代理人史斌、被告项某及其委托诉讼代理人何志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还借款本金250000元及利息389300元(利息按月息2%暂计至2020年6月30日并扣除已偿还利息105000元,后顺延至款清日止），合计639300元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难,分别于2012年5月3日、7月13日向原告借款200000元、50000元并出具借条两份;同时,原被告双方约定月息3分。借条出具后,原告依约履行了相应的出借义务。后原告多次要求被告偿还借款,但截至今日,被告仅向原告偿还利息105000元,借款本金及剩余利息至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 项某辩称：1.本案的原、被告没有民间借贷的法律关系，理由是被告并未接受原告给付的经济款项，依据相关规定，双方之间没有相关借贷关系；2.根据规定，民事法律行为的生效必须有真实意思表示或者有具体行为，被告接受的200000元与原告之间没有形成借款的合议，此200000元是原告儿子李某某基于与被告关系较好委托其放贷并且该款放给霍山县中医院杨某某，事实清楚，因此，2012年5月3日，被告出示的条据不具有真实性和合法性。对于2012年7月13日这份借据，被告认可他们之间的借贷关系，此50000元是原告直接交付给被告的。被告在视听资料中认可250000元的事实是针对于李某某和原告两个人的借款（2012年5月3日借款200000元是被告向原告的儿子李某某借的、2020年7月13日借款50000元是向原告本人借的）。李某某给付被告200000元并非一次性给付，2011年给了一笔，具体金额记不清了；3.如果原告2012年5月3日的借条构成民间借贷，也已超过诉讼时效，约定每月支付6000元利息，计34个月已经在2015年7月付完且已经到期，2015年7月至今已经超过三年，200000元的诉讼时效已经过期。且该200000元被告已经给付了本金，所欠的是原告2012年7月13日的50000元没给。杨靖靖起初给了3个月的利息总计18000元交给了李某某，之后没有给利息；4.对于2012年7月3日50000元的借条，没有利息约定，原告的诉讼请求要求支付利息没有法律规定，此50000元还没有归给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告方某某与被告项某系隔壁邻居关系。2012年5月3日，被告因生意需要，向原告借款200000元，同时被告立一借条给原告，借条载明：“借条今借到方某某人民币贰拾万元整（¥200000.00元）利息为每月6000元整借款人项某2012年5月3日”。2012年7月13日，被告又向原告借款50000元，同时被告立一借条给原告，借条载明：“借条今借到方某某人民币伍万元整（¥50000.00元）借款人项某2012年7月13日”。借款出借后，被告陆续支付原告115000元（包含被告于2020年1月23日通过微信向原告儿子李某某支付10000元）。 针对本案原、被告双方争议的焦点： 一、本案原、被告之间的200000元民间借贷法律关系是否成立。本院认为，原告持有被告书写的借条且被告在借条上注明向原告借款，被告又认可收受了原告之子李某某现金200000元，被告虽辩称是李某某委托其放款，但未提供证据证明且原告对此不予认可，因此，应认定原被告之间的借贷关系成立。 二、关于诉讼时效的问题。本院认为，被告自借款后陆续向原告支付部分款项，最后一笔付款在2020年1月23日，故此，原告享有的债权诉讼时效应从被告最后支付款项之日起计算，即从2020年1月24日起计算，没有超过法律规定诉讼时效三年的规定。故对被告该项辩称理由，不予采纳。 三、关于利息的计算问题。本院认为，1.对于借款本金200000元的利息，被告在借条上承诺每月支付利息6000元，转换月利率为3%，原告在起诉时要求按照月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予准许；但对于2020年8月20日以后的利率，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至款清日止；2.对于借款本金50000元的利息，由于被告借款时在借条上未标注支付利息，原告也未提交其他证据证实，故被告对借款本金50000元不支付利息的辩称理由，应予采纳。 四、关于被告已支付的115000元是支付利息还是归还本金的问题。本院认为，首先，原被告双方在借条中对支付利息有明确的约定；其次，本案中，原被告双方对本金、利息的支付顺序没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本案中被告先后共计给付的115000元，应抵充利息。 综上，本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告项某向原告方某某借款250000元，原告已实际履行出借义务，并有被告出具的借条证实，事实清楚，原被告双方的借贷关系成立且合法有效，故被告项某理应如数归还原告方某某借款本金250000元及利息，具体金额及标准应以本院查明的事实与相关规定为依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 一、被告项某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某借款本金250000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2012年5月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至款清日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，在给付利息时应予比除被告已付利息115000元）。 二、驳回原告方某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，减半收取计5095元，原告方某某负担1220元，被告项某负担3875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 范宏伟 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。