云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2959号原告（反诉被告）：骆红良，男，汉族，1982年1月29日生，陆良县人，住陆良县。委托代理人：梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：周家来（反诉原告），男，1971年6月12日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：周红脯，男，1999年8月17日生，汉族，麒麟区人，住址。两被告共同委托代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托代理人：周翠，女，汉族，1994年9月12日生，系周家来之女、周红脯之姐，住址，特别授权代理。原告（反诉被告）骆红良诉被告周家来（反诉原告）、周红脯质押合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，被告周家来提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告（反诉被告）骆红良的委托代理人梅林、被告周家来（反诉原告）及周红脯的委托代理人马荣芳、周翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆红良诉称，2018年8月27日，两被告向原告借款10万元，约定还款期限，并将周家来所有的云Ｄ×××**号大众牌小轿车交由原告占有、管理，但未将车辆登记证交付给原告。因两被告未在约定时间内还款，原告向麒麟区法院起诉，要求两被告偿还借款本金及利息。法院判决两被告偿还原告借款96540元，被告提起上诉，二审法院认为两被告基于借款关系将车辆交付给原告占有、管理，双方形成了合法、有效的质押合同关系。因原告曾向两被告表示其已经处置了质押物，实际行为消灭债权，故两被告无需再清偿债务，撤销一审判决。原告认为依据二审法院判决认定及内容释明，可以直接办理质押车辆的过户手续，但该车辆交付给原告占有之前已经存在违法、违章未处理，且登记证一直由两被告持有，无法过户。基于上述情况，原告多次联系被告协助配合过户，一直无果，故诉请法院。请求判令：1、二被告履行配合协助原告办理车牌号为云Ｄ×××**号车辆过户相关手续的义务；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：二被告将车辆因违章行驶所产生的记分予以消除，并交纳罚款及滞纳金，办理车辆年检事宜。被告周家来、周红脯辩称，周红脯不是本案的适格被告。质押期间原告擅自处分车辆，其处分的价格我方不认可，其擅自处分的行为给我方造成的损失应由原告赔偿。所有的违章违法记录是在原告占有车辆期间发生的，我方没有义务处理违章违法记录。反诉原告周家来诉称，2017年6月20日，周家来购买云Ｄ×××**号大众牌小型客车，车款包括增值税购置税共花费154082.05元，2018年6月19日购买保险支付5465.92元。2018年8月27日，周家来因资金紧张向骆红良借款10万元。双方约定2018年11月27日还款，并将周家来的云Ｄ×××**号车辆作为质押物交由骆红良管理。同日，骆红良通过银行转账方式向周家来转账96540元。2018年9月9日周家来筹集到款项，让其妻子电话联系骆红良要求提前偿还借款，取回车辆，骆红良回复车辆已经转卖。车辆质押期间，骆红良擅自使用车辆，发生多起违章及交通事故，致使车辆价值减损，并在质押期间擅自处分车辆，造成周家来财产损失，骆红良应对周家来的损失承担赔偿责任。请求判令：1、骆红良赔偿周家来质押车辆损失63007元。2、反诉费由骆红良承担。反诉被告骆红良辩称，周家来的反诉请求无事实与法律依据，请予以驳回。反诉请求丧失反诉基础，根据（2019）云0302民初3420号民事判决书、（2019）云03民终2687号民事判决书确认的事实，2019年9月9日我方就已经处置了质押物实现债权，周家来也认可了我方的处置行为，双方已经就质押物的处置抵消债务达成了一致，符合担保法的规定。根据担保法74条的规定，主合同的债权债务关系消灭，质权也消灭了，周家来依然以质押人的身份主张权利，丧失了基础关系，反诉主张的损失没有依据，不客观不合法，质押权已经转移到我方，只是当时周家来未及时配合我方办理相关手续，本案不存在质押财产损失一说。原告骆红良为证明其诉讼主张及反诉答辩理由，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、（2019）云0302民初3420号民事判决书、（2019）云03民终2687号民事判决书复印件各一份，证明两被告基于借款关系将车辆交付给原告占有、管理。双方之间形成了合法、有限的质押合同关系。二审法院认定双方之间质押合同成立，原告有权通过处置质押物以实现债权。3、违章记录复印件一份，证明本案车辆违章共11次，总计罚款2250元，其中2018年8月27日车辆交付给原告之前违章9次、记罚分51分、罚款1950元。经质证，二被告对原告提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明内容。二被告为证明其答辩理由及反诉原告周家来为证明其反诉主张，向本院提交证据如下：1、周家来身份证复印件一份，证明周家来诉讼主体资格。2、机动车销售统一发票、税收缴款书复印件各一份，证明周家来购买本案车辆花费154082.05元，购买时间为2017年6月20日。3、保单五份，保险费用表复印件各一份，证明周家来在2017年6月20日购买保险支出7264.79元、2018年6月19日购买保险支出5465.92元，周家来将车辆交付给原告时未发生肇事及保险理赔，车况良好。4、仪表盘图片复印件一份，证明周家来将车辆交付给原告时车辆仅行使了6935公里。5、出险记录复印件一份，证明车辆质押期间骆红良擅自使用车辆，发生两次交通事故，首次事故为2018年8月29日，骆红良未妥善保管质物。6、车辆损失确认书、车辆零部件更换项目清单复印件各一份，证明骆红良擅自使用车辆发生交通事故更换17处部件，造成车辆严重受损，车辆价值显著减损。7、车辆违法处理单复印件三份，证明车辆质押期间，骆红良擅自使用车辆多次违章，累计扣分罚款的事实。8、还款记录证明复印件一份，证明周家来仍在偿还本案涉案车辆的贷款，其损失在持续中。9、（2019）云03民终2687号民事判决书复印件一份，证明2018年8月27日周家来将车辆质押给骆红良，其向周家来支付借款96540元。2018年9月9日周家来的妻子告知骆红良要求提前偿还借款，取回车辆，其答复车辆已经转卖，该借款及质押期限为3个月。双方质押合同有效，质押期间骆红良多次违章和发生交通事故并擅自处理了质押车辆，在车辆交付时周家来仅使用该车一年零两个月。经质证，原告对二被告提交的第1、2、5、6、7组证据无异议；对第3、9组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，该证据只能证明车主购买保险的情况，不能证明车况良好的事实；对第4组证据不认可，无法证明图片所示内容属于涉案车辆的仪表盘；对第8组证据真实性、合法性无异议，但与本案无关联。通过质证，本院认为，原告提交的证据及二被告提交的第1、2、5、6、7、9组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告提交的第3组证据不能证明其需证实内容，对证明内容本院不予采信；第4组证据系孤证，原告不认可，该证据本院不予采信；第8组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2018年8月27日，周红脯、周家来向骆红良借款10万元，约定：2018年11月27日还款，逾期按每月2%利息支付，万分之五违约金赔付。当天周家来将其所有的云Ｄ×××**号大众牌小型轿车交由骆红良占有、管理，骆红良通过转账方式支付借款96540元。2018年9月9日周家来的妻子魏石焕打通骆红良电话，表示欲偿还借款以取回车辆，骆红良告知车辆已转卖。后骆红良未返还车辆，周红脯、周家来未偿还借款。2019年5月13日骆红良以二被告未按约还款向本院起诉，2019年6月12日本院作出（2019）云0302民初3420号民事判决书，周家来、周红脯不服一审判决，提起上诉。2019年12月20日曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2687号民事判决书，认定骆红良擅自处分债务人的质押物，以实际行为消灭了债权，周家来、周红脯作为债务人，已经明确表示因车辆被处分、债务已经清偿，判决：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3420号民事判决；2、驳回骆红良的诉讼请求。庭审中查明，涉案质押的云Ｄ×××**号大众牌小型轿车登记所有人为周家来，其于2017年6月20日购买，车辆价税合计144800元、购置税9282.05元、2018年6月19日购买保险5465.92元。至今该车辆在骆红良占有、管理。车辆交付骆红良前违章9次，罚款1950元未处理。骆红良在占有、管理车辆期间使用车辆、出现违章行为及发生交通事故。本院认为，根据生效判决认定骆红良擅自处分质押物，以实际行为消灭了债权，周家来、周红脯已经明确表示因车辆被处分、债务已经清偿，且周家来在反诉中主张以车辆价值折抵借款后进行赔偿，双方对以质物抵价无异议。抵价后的质押车辆云Ｄ×××**号大众牌小型轿车归骆红良所有，依照相关法律规定，周家来应履行协助过户义务，故骆红良请求周家来协助办理云Ｄ×××**号车辆过户手续的主张成立，本院予以支持。因周红脯不是质押车辆的登记所有权人，骆红良要求周红脯协助办理云Ｄ×××**号车辆过户手续的主张不成立，本院不予支持。骆红良请求周家来、周红脯处理涉案质押车辆的违章计分、交纳违法罚款及滞纳金、办理车辆年检的主张，该主张系行政部门管理的范畴，不是民事案件的审理范围，本案中不作处理。骆红良在质权存续期间擅自使用、处分质押车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未提交证据证实质物抵价的具体金额，根据法律规定，质物抵价后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，周家来请求骆红良赔偿质押车辆折抵借款后的损失的主张成立，本院予以支持。因该车辆在骆红良管理期间发生过交通事故致车辆受损，且车辆交付时间较长，已不具备交付时的价值评估条件，双方交付车辆时未对相关信息及数据进行登记，亦不具备按照行驶里程公里数计算折旧。参照税法相关规定，汽车折旧年限5年，残值率为原价的5%，即车价144800元+购置税9282.05元=154082.05元，该车残值为154082.05元×5%=7704元，月折旧率为（154082.05元-7704元）÷60个月=2440元，周家来使用年限为14个月，折旧费为2440元×14个月=34160元，交付时车辆价值为154082.05元-34160元=119922元。周家来购买保险后使用车辆二个月就将车辆交付骆红良，根据骆红良擅自使用、处分质押物的违约行为，骆红良应承担保险费，扣减周家来、周红脯应支付的借款本金96540元，骆红良向周家来支付车辆损失费用119922元+5465.92元-96540元=28847.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周家来于本判决生效后十五日内协助原告骆红良办理车牌号为云Ｄ×××**号车辆的过户相关手续。二、驳回原告骆红良对被告周红脯的诉讼请求。三、反诉被告骆红良于判决生效后十日内赔偿反诉原告周家来车辆损失费28847.92元。本诉案件受理费100元（原告已预交）、反诉案件受理费688元（被告已预交），合计788元，原告骆红良承担300元，被告周家来承担388元。两方费用相抵扣，原告骆红良于本判决生效后十日内支付被告周家来案件受理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  王利萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴丽萍