wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1324号原告：侯正法，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李金为，男，1964年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。被告：蔡东生，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告侯正法与被告蔡东生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯正法及委托诉讼代理人李金为，被告蔡东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯正法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告间买卖合同无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款46500元及赔偿损失2515元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份，原告在网上看到一条100马力东方红拖拉机出售的信息，经联系，原告和侯居福到了被告处，被告将车开出来，并将合格证及车辆的相关参数指标给了原告，最后协商以46500元成交。原告将款交付给被告后将车辆开走，后感觉车辆没有劲还烧机油。到农机维修部检查，发现车的发动机不是1000而是800，花了2515元换了四配套还是不行，原告向张湾派出所报了案，经派出所调查，被告给原告提供的合格证系伪造或假冒，厂家生产的整机（底盘）号31803149的拖拉机机型为LX1200,发动机号为YM18014388，并非被告向原告提供的车辆相关参数。被告发布虚假信息，以欺诈的手段与原告签订了买卖合同，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告蔡东生辩称：原告在我处花费46000元买车的事属实。原告以前经常开类似型号的车，对这类车辆非常熟悉。买我的车时，原告对车辆发动机号、底牌号都进行了核对，原告也拿工具进行了检查，并进行了试驾，认为没什么问题后，支付我46000元将车开走。我卖给原告的车辆是东方红1000拖拉机，带有旋耕机及扳手、车辆说明书、车辆合格证。我认为买卖合同是有效的，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告蔡东升在“转转APP”上发布了一条出售东方红拖拉机的信息，原告侯正法看到该信息后，经联系，侯正法到了蔡东生处，侯正法进行了试驾，并对合格证及车身上的发动机号进行了核对，双方协商好车辆价款后，进行了交付，侯正法将购车款支付给蔡东升，蔡东升将车辆及合格证交付给侯正法。合格证载明：合格证编号为0825380，产品型号及名称为东方红-LX1000，整机（底盘）号为*31803149*，发动机号为PV18027316，检验员为三装检34，发证日期为2018年02月。蔡东升为侯正法出具证明一份，载明“证明有本人转让东方红拖拉机一辆，手续已丢失。特此证明。蔡东升2019.9月13号”。侯正法将车辆开走后，在使用过程中发现车辆存在问题，遂进行了维修，维修时发现车辆发动机在动力方面存在问题，几天后，侯正法向菏泽市公安局定陶分局张湾派出所报了案，经公安机关调查，第一拖拉机股份有限公司为菏泽市公安局定陶分局就涉案车辆的合格证出具了鉴证书一份，结论为：一、我公司生产的整机（底盘）号31803149的东方红拖拉机对应的产品出厂合格证编号为16039169，因此贵局提供验证的NO.0825380合格证系伪造或假冒；二、我公司生产的整机（底盘）号31803149的拖拉机机型为LX1200,发动机号为YM18014388，出厂日期为2018年2月10日，经销商为东阿福民农机有限公司，购买用户为秦西军，住冠县梁堂杨寺地。同时查明：涉案拖拉机未安装牌照，无车辆行驶证等手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。涉案拖拉机经菏泽市公安局定陶分局张湾派出所调查，其合格证所载明的技术参数与车辆自身不符，该合格证系伪造或假冒，涉案车辆没有与其自身技术参数向适应的合格证明，属于拼装或改造的车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或个人不得由拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为……”，且该车辆无牌照、无车辆行驶证，在法律上属于禁止流通物，因此以该车辆为标的物进行的买卖行为同样违反了法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形之一，不受法律保护，原、被告关于该车辆的买卖合同应为无效合同，故原告侯正法要求确认买卖合同无效的诉讼请求，合理合法，应依法予以支持。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因该合同取得的价款也应当予以返还。关于购车款数额的认定问题，庭审中，侯正法陈述支付蔡东升46500元，蔡东升认可46000元，侯正法没有向本院提供其支付46500元购车款的相关证据，对购车款本院认定为46000元。侯正法主张的车辆维修费2515元，虽向本院提供了销货清单及收据，但是该销货清单及收据不能显示是维修涉案拖拉机的实际支出，即无法证明与涉案的车辆的维修存在关联性，侯正法也没有提供正式维修发票，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，判决如下：一、原告侯正法与被告蔡东生之间的车辆买卖合同无效；二、原告侯正法于本判决生效后十日内将涉案车辆返还给被告蔡东升，被告蔡东升于本判决生效后十日内一次性返还原告侯正法购车款46000元；三、驳回原告侯正法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1026元，由被告蔡东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵建光审 判 员  刘敏峰人民陪审员  贾建华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  侯双双
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6162号 原告：耿壮，男，1991年8月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：马先浪，男，1984年1月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 原告耿壮与被告马先浪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  祁 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1753号 原告：佛山市顺德区外商投资企业协会，住所地广东佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤翔路******，统一社会信用代码51440606731481952J。 法定代表人：李励，秘书长。 被告：陈文，男，1983年9月5日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告佛山市顺德区外商投资企业协会诉被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区外商投资企业协会的法定代表人李励到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市顺德区外商投资企业协会向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款150000元，按合同总额5%支付违约金10000元，从2020年3月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算支付利息。事实与理由：原告与被告通过微信协商购，双方于2020年3月11日通过微信发送方式签订《购销合同》，约定原告向被告购买医用口罩10万个，价款20万元，被告于2020年3月15日前发货。原告在签订合同的当天，已支付被告货款20万元。被告收到原告货款后，没有按合同约定发货。2020年3月17日，原告提出不再与被告交易， 要求被告返还全部货款及承担违约责任，被告口头同意退款并退还了原告5万元。剩余货款经原告多次催收，被告未还。以上事实，有《购销合同》、银行转账凭证、微信聊天记录为证，请求法院判如所请。 被告陈文不作答辩。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）通过微信协商购销医用口罩，双方于2020年3月11日通过微信发送方式签订《购销合同》，合同主要载明：1、甲方向乙方购买医用口罩10万个，总价20万元；2、乙方于2020年3月15日当天发货完毕；3、乙方负责运输，运费由甲方承担；4、在签订合同后，甲方向乙方付全部款204000元；5、乙方不按约定于2020年3月15日发货，按本合同金额5％支付违约金并退还预付款；6、双方发生争议协商不成的，任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁解决。签订合同后当天，原告通过其财务人员叶澄澄银行账户支付货款20万元到被告银行账户。2020年3月15日，被告未按合同约定向原告按时发货。2020年3月17日，经原告催告，被告仍无货发送，双方约定解除合同并按合同约定赔款。之后，经原告多次催收款，被告返还原告5万元，剩余款15万元未还。以上事实，有原告提交的《购销合同》、银行转账凭证、微信聊天记录为证。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》为有效合同，双方应按合同规定履行。原告已按合同规定支付货款20万元，被告未按合同规定按时发送货物，逾期后经原告催告，被告仍无货物发送，被告视为违约。被告逾期未能履行合同，双方已解除合同并约定按合同约定赔款，被告应当按原告支付货款20万元的5％支付违约金1万元，并返还剩余货款15万元，支付以15万元货款为基数，从2020年3 月17日催收货款之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文应返还原告佛山市顺德区外商投资企业协会货款15万元及其资金占用利息（利息以15万元货款为基数，从2020年3月17日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元（原告已预交），由被告陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 何明明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执605号之一申请执行人：肖国良,男,1979年8月17日出生,汉族,住河北省泊头市。被执行人：冯广明,男,1976年9月29日出生,汉族,住漯河市召陵区。肖国良与冯广明民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月29日作出的（2019）豫1104民初3658号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“冯广明于判决生效后十日内偿还肖国良借款30000元及逾期利息(逾期利息自2019年9月3日起按年利率6%支付至借款偿还完毕之日止)；案件受理费280元，由冯广明负担。”因冯广明未按上述生效法律文书履行全部债务，肖国良向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人冯广明名豫Ｌ××××**号汽车逾期未检验,达到报废标准,公告牌证作废,无法进行处置;被执行人冯广明名下有零星银行存款,无不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯广明负有继续向申请执行人肖国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十四日书记员 翟飞虎
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2618号 原告:张会来,男,1950年12月23日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:张翔宇、唐禹,河北宪泽律师事务所律师。 被告:李爱民,男,1975年5月6日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:曹娜娜、万弈彤,河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。 被告:华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址:沧州市北京路**旭弘大厦**。 负责人:董剑峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:霍锦磊,该公司员工。 原告张会来与被告李爱民、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会来的委托诉讼代理人唐禹，被告李爱民的委托诉讼代理人曹娜娜、万弈彤,被告保险公司的委托诉讼代理人霍锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会来向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失27432.84元2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月23日,被告李爱民驾驶的J608GD轻型货车由北向南行驶的“大石路”任丘市北汉乡苏庄村内南北公路时,与由西向北原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告及乘车人员受伤,双方不同程度损坏。原告伤情经诊断为:左内侧踝骨骨折,住院天数15天。被告李爱民驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州支公司投有交强险，且在保险期内。故请求赔偿医疗费:4057.84元,误工费10800元(每天80元计135天),护理费8625元(每天115元计75天),营养费2700元(每天30元计90天),住院伙食补助费750元(每天50元计15天),交通费500元。 被告李爱民辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”,事故发生在保险期间内,原告合理合法损失,应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费3000元,要求由保险公司直接支付给李爱民。 被告保险公司提交答辩状称，答辩人因与原告交通事故纠纷一案,根据相关法律,特提出如下答辩意见:根据原告所提交的民事诉状,在原告及被告李爱民两证齐全,排除保险公司免责情况,我司同意在交强险项下赔付原告的合理合法各项损失,再者根据交强险第十条第四款之规定鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。具体答辩意见如下:1.对于医药费同意在交强险范围内1、医药费同意在交强险范围内承担,按医保进行审核,剔出10%医保用药2、住院伙食补助无异议3、营养费应提供明确医疗部门或者鉴定部门意见,如无不应赔付4、根据冀高法(2020)31号文件,误工费为减少的收入,需要提供用人单位的登记材料,备案劳务合同,社保证明，误工前三个月以上及误工期内的银行流水，用人单位出具因误工收入实际减少的证明;被侵权人无法举证其有固定收入的,能够确定具体行业的,由其举证近三年的平均收入,不能确定近三年平均收入的,按照相近行业,参照河北省在职职工上一年度平均工资计算,不能确定具体行业的,农村居民误工费按照“河北省农林牧渔业在上一年度平均工资”计算,城镇居民误工费按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资”计算。农村居民举证证明其主要收入来源于城镇的,按照城镇居民标准计算误工费。该案原告无法提供银行流水且原告年龄远超退休年龄,故法院不应支持其误工费诉求。5、护理费按照实际住院天数按照农林牧渔业进行赔付,关于护理时间根据冀高法31号文应提供医疗部门或者鉴定部门明确意见,如无应按照住院期间计算。6、交通费请法院酌定不能超200元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日,被告李爱民驾驶牌照为冀Ｊ×××××轻型货车由北向南行驶到任丘市北汉乡苏庄村内南北公路时,与原告驾驶的电动自行车由西向北行驶时相撞,造成原告张会来受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告李爱民负事故的全部责任，原告张会来无责任。原告张会来受伤后被送至任丘市法医医院住院治疗15天（2020年4月23日至5月8日），经诊断为:左内侧踝骨骨折。支付医疗费4057.84元，其中由被告李爱民垫付3000元。 被告李爱民驾驶牌照为冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告李爱民驾驶机动车与原告张会来驾驶的自行车发生交通事故，经交警部分认定，被告李爱民负事故的全部责任，原告张会来无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张会来合法损失首先由被告保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。 原告主张的医药费4057.84元，有相关的住院病案，医疗费收费票据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费750元，符合有关赔偿标准，予以支持。参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的10.2.15a项，酌定原告护理期为60日，营养期为50日，支持其护理费6900元，营养费1000元，原告主张的交通费没有证据证实，但被告保险公司认可赔偿200元，予以支持。原告提交的误工证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，工资表无领取人签字，相关证据不具有证据效力，故主张误工费不予支持。综上，确定的原告损失：医药费4057.84元，住院伙食补助费750元，营养费1000元，护理费6900元，交通费200元，合计12907.84元。扣除被告李爱民垫付的3000元后，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张会来9907.84元。被告李爱民垫付的3000元，由被告保险公司支付给被告李爱民。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会来交通事故损失9907.84元。 二、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李爱民垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由原告张会来负担218元，被告李爱民负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月四日 书记员  张 东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2018号申请执行人：邓勇辉，男，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省永兴县。被执行人：诺金世纪（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-66（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA069JBB36。法定代表人：刘永锋，总经理。申请执行人邓勇辉与被执行人诺金世纪（天津）商贸有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）鄂01民终7931号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓勇辉于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人诺金世纪（天津）商贸有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人诺金世纪（天津）商贸有限公司向申请执行人邓勇辉支付工程款14000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费141元、执行费112元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诺金世纪（天津）商贸有限公司银行存款14266元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十二日书记员  杨宏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1703号申请执行人：江苏现代永昌建设有限公司，统一社会信用代码913209827174476002，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：唐中义，该公司执行董事。被执行人：江苏大丰港经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320982750000536B，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：杨荣富，该委员会主任。被执行人：大丰港城管理办公室，统一社会信用代码12320982MB0065699B，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杜卫国，该办公室主任。本院在执行申请执行人江苏现代永昌建设有限公司与被执行人江苏大丰港经济开发区管理委员会、大丰港城管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0982民初1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏大丰港经济开发区管理委员会、大丰港城管理办公室至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏大丰港经济开发区管理委员会、大丰港城管理办公室所有的价值人民币1134000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执158号之四   申请执行人：陈书才，男，汉族，1956年5月17日出生，现住浮山县。   被执行人：葛红波，男，汉族，1974年01月27日出生，浮山县人。现住浮山县。   申请执行人陈书才与被执行人葛红波民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初485号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人葛红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人葛红波在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币567.72元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月二十九日   书记员 贾知运
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保588号 申请人：潘＊，男，1986年8月16日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1955年4月14日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潘*与被申请人张**房屋租赁合同纠纷一案，申请人潘凯于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**银行存款或查封、冻结被申请人张**的房屋拆迁补偿款，保全标的313257元。潍坊信合诉讼担保有限公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘*的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**银行存款313257元或冻结被申请人张锡顺的房屋拆迁补偿款313257元（详见协助执行通知书）。 案件申请费2086元，由申请人潘*预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1886号申请执行人：曾凡志，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：武汉一迪新能源电动车有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区阳光大道东湖北华鑫集团有限公司安装车间，统一社会信用代码91420115052043475C。法定代表人：梅松涛，公司总经理。申请执行人曾凡志与被执行人武汉一迪新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)鄂0115民初7354号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾凡志于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉一迪新能源电动车有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉一迪新能源电动车有限公司向申请执行人曾凡志返还定金166123.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3692元、公告费560元、执行费2456元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉一迪新能源电动车有限公司银行存款177500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  杨宏
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执878号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：阚森，行长。 被执行人：王二柱，男，1971年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：王中娟，女，1972年12月2日生，汉族，住址同上， 被执行人：朱国强，男，1975年8月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被执行人：朱吉伟，男，1960年3月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区， 被执行人：王树杰，女，1962年10月29日生，汉族，住址同上， 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人王二柱、王中娟、朱国强、朱吉伟、王树杰金融借款合同纠纷（2016）鲁0703民初362号民事判决书一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王二柱、王中娟、朱国强、朱吉伟、王树杰同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人王二柱、王中娟、朱国强、朱吉伟、王树杰同等价值的相关财产（详见协助执行通知书或清单）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月七日 书记员 肖宝光
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2143号申请执行人：张富民，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。被执行人：张成伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：苗凤国，女，1973年4月3日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：刘彦财，男，1973年8月12日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行张富民与张成伟、苗凤国、刘彦财合同纠纷一案中，申请人持执行异议之诉判决向本院申请执行，因该判决无执行内容，故驳回申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫宇
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9634号 原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****，统一社会信用代码：91430102663996419U。 负责人周舟，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。 被告：黄晓雷，男，1984年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湖南郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业公司）与被告黄晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告郡原物业公司的委托诉讼代理人黄诚、被告黄晓雷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郡原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费6,914元；2、被告支付拖欠费用违约金共计35元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告黄晓雷答辩要点：1、因答辩人向原告提出小区道路照明、楼道垃圾清理、小区安保系统等物业管理问题，原告方未及时进行有效处理、解决，所以答辩人未缴纳物业管理费，答辩人不是故意不交纳物业管理费。2、原告的物业管理存在瑕疵。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、黄晓雷系长沙县星沙镇贺**体校路29号郡原居里小区多层区8幢-506房业主，房屋建筑面积144.05平方米。 2、2009年4月1日，郡原物业公司（受托方）与湖南宏梦置业有限公司（委托方）签订了《郡原·居里前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），湖南宏梦置业有限公司委托郡原物业公司为郡原居里小区提供物业管理服务。前期物业合同约定：多层住宅物业管理费收费标准为1.0元/月/平方米；物业管理费用按季交纳，业主应在本季第一个月的五号前履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业管理费用的，应按欠费额每日千分之五的标准向郡原物业公司支付违约金。前期物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2012年4月1日，双方签订《关于郡原·居里前期物业管理服务合同补充协议》，将《前期物业合同》第九章第三十六条“委托管理期限”延期至业主委员会成立并与新物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。合同签订至今，郡原物业公司一直为郡原居里小区提供物业服务。 3、黄晓雷将物业费交至2016年6月30日，2016年7月1日起2020年6月30日应缴纳的物业服务费6,914元（四舍五入，144.05㎡×1.0元/㎡/月×48月）黄晓雷拖欠至今。 判决的理由与结果 本院认为，一、郡原物业公司与湖南宏梦置业有限公司签订的《前期物业合同》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。黄晓雷向本院提交证据，拟证明郡原物业公司为其提供的物业服务存在瑕疵。庭审中查明，该证据形成于2020年8月21日至9月21日，并非形成于郡原物业公司向其主张缴纳物业管理费期间，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。截止至2020年6月30日，黄晓雷尚欠郡原物业公司物业管理费6,914元，事实清楚，证据确实、充分。故对郡原物业公司请求黄晓雷支付物业服务费6,914元，本院予以支持。二、黄晓雷未向郡原物业公司履行支付物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。现郡原物业公司要求黄晓雷承担违约金35元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄晓雷在本判决生效后五日内支付原告湖南郡原物业服务有限公司物业服务费6,914元； 二、限被告黄晓雷在本判决生效后五日内支付原告湖南郡原物业服务有限公司违约金35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初135号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人寇启海，男，1972年8月18日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。户籍登记地址：贵州省思南县。2020年6月27日因本案被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人寇启海犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2020年9月29日通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人寇启海及其辩护人刘彩霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日21时30分许，被告人寇启海在江门市江海区夜宵店门前，因与被害人山某吉发生纠纷，遂使用随身携带的小刀捅向被害人的腹部和左手手腕，后往麻园麻三定安里牌坊后面小巷逃跑，回到其居住的出租屋将实施故意伤害时使用的小刀和身上带血迹的衣服放在家中后外出。同年6月27日0时许，公安机关在江门市江海区将其抓获。经鉴定，被害人山某吉腹部三处刀伤，肠管外露，手术后有呈“7”字型长6.5厘米伤口、长17厘米伤口，长3厘米伤口；右手手腕尺侧有长6.5厘米伤口，右尾指背指关节处有长2.0厘米伤口，损伤程度达重伤二级。公诉机关认为，被告人寇启海无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人寇启海四年以上六年以下有期徒刑。被告人寇启海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但不愿意接受刑事处罚及赔偿被害人损失。辩护人刘彩霞提出以下辩护意见：（1）对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；（2）本案发生事出有因，被害人有过错，被害人饮酒后辱骂、殴打了被告人；（3）被告人能如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚；（4）被告人文化素质低，法律意识淡薄；（5）此次事件是偶发事件，是被告人一时冲动所造成，被告人认识到自己的错误，对自己的行为感到后悔。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日21时30分许，被告人寇启海在江门市江海区店门前，因与被害人山某吉发生纠纷，遂使用随身携带的单刃水果小刀捅向被害人山某吉的腹部和手腕。被告人寇启海逃离现场回到其居住的出租屋，将实施故意伤害时使用的小刀和身上带血迹的衣服放在家中后外出。同年6月27日0时许，公安机关在江门市江海区将其抓获。经鉴定，被害人山某吉损伤程度达重伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人无自首、立功情节。2.被告人寇启海户籍信息、人员电子档案、违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人寇启海无犯罪前科。3.扣押决定书和清单，证实公安机关扣押小刀一把、带血迹的长袖白色衣服一件。4.入院记录、手术记录、CT诊断报告书。证实被害人山某吉的就医情况。5.证人李某才的证言，证实2020年6月26日21时许，其在江门市江海区看到一名贵州籍男子殴打山某吉，致使山某吉受伤。其辨认出该名贵州籍男子就是被告人寇启海。6.证人王某的证言，证实2020年6月26日晚上11时许，其在店内看到一名大叔身上带血迹及手上有伤，其经过与大叔交谈后，得知大叔在麻园广记附件捅伤了人。其辨认出该名大叔是被告人寇启海。7.证人文某婵的证言，证实2020年6月26日晚上23时许，其见到“秋生”身上有血迹，手指部位受伤，“秋生”称是打架后捅伤人造成的。其辨认出“秋生”就是被告人寇启海。8.证人山某仁的证言，证实被害人山某吉受伤后，被送医治疗。9.被害人山某吉的陈述，其称是被一名身穿长袖白色上衣，有贵州口音的人捅伤了。10.被告人寇启海的供述。其称在2020年20至21时许，在江门市江海区附近，因与两名四川籍男子发生冲突，其用小刀捅伤了一名男子。11.现场勘查、辨认笔录，证实事发现场位于江门市江海区。人身检查笔录，证实被告人寇启海手指部位有刀伤。12.江公（司）鉴（DNA）字〔2020〕676号，证实白色长袖衬衣及单刃水果刀上的可疑血迹及DNA进行了DNA分型检验及同一认定鉴定，其STR分型与被害人山某吉血斑相同，似然率1.20×1026。江海公（司）鉴（法临）字〔2020〕07002号，证实被害人山某吉所受损伤达重伤二级程度。另查明，本案起诉前，被害人山某吉没有向被告人寇启海提出民事赔偿要求。在本案审理过程中，本院向被害人送达刑事附带民事告知书，被害人山某吉也没有通过本院向被告人寇启海提出民事赔偿要求。本院认为，被告人寇启海无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇启海归案后，供认了自己的作案经过，庭审中也表示认识到自己行为错误，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人刘彩霞提出的被害人有过错的辩护意见，证据不足，不予采纳；提出的其余对被告人寇启海从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人寇启海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，判决如下：被告人寇启海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2024年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光能人民陪审员  陈门立人民陪审员  何颖敏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  郭亮亮书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4557号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李秀娟，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告李秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息93678.54元（截至2020年03月23日，欠款本金84965.79元，利息4047.35元，分期付款手续费1794.56元，违约金2870.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李秀娟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告李秀娟为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年03月23日，被告尚欠原告信用卡欠款共计93678.54元，其中本金84965.79元、利息4047.35元、分期付款手续费1794.56元、违约金2870.84元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年03月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金84965.79元、利息4047.35元、分期付款手续费1794.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年03月24日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀娟于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年03月23日，尚欠人民币合计90807.7元（其中本金84965.79元、利息4047.35元、分期付款手续费1794.56元）。二、被告李秀娟于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、被告李秀娟于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年03月24日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（已减半收取），由被告李秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执823号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人：张树林,男，1985年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人张树林罚金一案，本院于2020年5月21日立案执行。本院执行标的169543.62元，其中罚金为40000元，责令退赔被害人129543.62元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，向被执行人张树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人张树林未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，本院向被执行人张树林发出传票一份，通知其于2020年7月8日上午10:00到本院接受调查。被执行人张树林未按时到本院接受调查。三、2020年5月26日、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月27日，经总对总查控分别对被执行人张树林名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人张树林名下车辆信息，现已经采取查封措施，属轮候查封。其他未发现被执行人张树林名下有可供执行财产。四、2020年5月27日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人张树林名下房产、收益类保险、住房公积金信息。五、2020年7月22日，将被执行人张树林纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。六、该案件于2020年5月21日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张树林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二年九月十七日书记员  张夜行
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0327刑初261-1号被告人谷园乐、茹议飞、茹高雷、郝飞龙、张俊龙、茹晓飞、边保珍、张伟东盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）豫0327刑初261号刑事判决书。现发现其中判决部分刑期书写有错误，特此补充裁定如下：原判决书第六页倒数第七行：被告人谷园乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；现更正为：被告人谷园乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  孙地委二〇二〇年九月三十日书 记 员  李绍策
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异46号 案外人：鄂慧迪，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场C215号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初887号 原告：沈世达，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，现住广西东兴市。 被告：陈鸿友，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广西东兴市。 原告沈世达诉被告陈鸿友民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世达，被告陈鸿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈世达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、从2017年11月16日起按银行同类贷款利率3倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币7200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鸿友于2017年11月16日以做生意组要资金周转向沈世达借款人民币3万元整，并当场向原告写下欠条一份。并约定在2018年5月16日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈鸿友答辩称：是借有本金30000元，而我每个月都偿还有1200元，还了23个月，现在确实没有钱还了。 经审理查明，2017年11月16日，被告陈鸿友以做生意需要资金周转为由，向原告沈世达借款人民币3万元整，并于当日出具《借条》一份给原告收执，约定2018年5月16日前归还借款，借款利息为月利率4%。被告从2017年12月份起每月向原告还款利息1200元至2019年11月份。借款到期后，被告未依约进行还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份信息、借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告双方约定的月利率为4%，超过法律规定的月利率3%，被告从2017年12月份起每月向原告还款利息1200元至2019年11月份，共向原告还款利息23个月，超出部分6900元（23×300元）应从本金予以扣减，原告沈世达请求被告陈鸿友偿还借款本金3万元，本院仅支持23100元，利息从2019年12月份起按银行同类贷款利率3倍计算利息至实际清偿之日止。被告陈鸿友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈鸿友偿还原告沈世达借款本金23100元及利息（利息以23100元为基数，从2019年12月份起按银行同类贷款利率3倍计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由被告陈鸿友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费730元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7337号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024238号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024238号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2779号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刁怀卷，男，1967年9月28出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯勋礼，男，1967年2月12出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人温保嗣，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯兴虎，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刁怀卷、冯勋礼、温保嗣、冯兴虎借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刁怀卷、冯勋礼、温保嗣、冯兴虎借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款249300元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2779号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5261号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：赵业锋，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘秀荣，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵立魁，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘翠芹，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：赵业宏，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：徐香莲，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵娜娜，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵业锋、刘秀荣、赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告赵业锋、刘秀荣、赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告赵业锋于2019年7月13日向原告借款200000元，借款期限到2020年7月1日，利率为9.7875‰，刘秀荣系夫妻共同还款责任人，被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告赵业锋辩称，借款是事实现在没有能力一次性偿还清，以后慢慢还呗。被告刘秀荣、赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告赵业锋于2019年7月13日向原告借款200000元，被告刘秀荣是涉案借款共同还款责任人。被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜是连带责任担保人。被告赵业锋和刘秀荣应当承担偿还借款的责任，被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜承担担保责任。被告赵业锋对以上证据均没有异议，借款是事实。现在没有能力一次性偿还清，以后慢慢还呗。被告刘秀荣、赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告赵业锋向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年7月1日，贷款月利率为9.7875‰，被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵业锋、刘秀荣系夫妻关系，被告刘秀荣签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵业锋未偿还借款，被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜未履行其担保义务，被告刘秀荣作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告赵业锋偿还借款本息，并要求被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜履行担保义务，要求被告刘秀荣履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵业锋、刘秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告赵立魁、刘翠芹、赵业宏、徐香莲、赵娜娜承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告赵业锋追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵业锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初159号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人李权，男，1980年4月13日出生于云南省泸水市人，白族，农民，小学文化，现住云南省泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月19日被泸水市公安局取保候审，2020年6月24日被泸水市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 辩护人普安，云南天外天律师事务所律师。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李权犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日依法公开开庭审理。泸水市人民检察院指派检察员桑合生出庭支持公诉，被告人李权及其辩护人普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2019年2月2日14时许，被告人李权到其岳父刘某2家中找妻子刘国兰，因婚姻纠纷与其岳父刘某2发生争执及拉扯，后李权欲驾车离开，刘某2及其哥哥刘某1超近路到公路边追骂李权，刘某1向李权行驶的车辆丢石头，双方再次发生冲突，刘某1被李权用棍棒打伤，李权的云ＱＰXX**号解放牌小卡则被刘某1用石头将前挡风玻璃、前防爆灯、车头部分砸坏。事后，双方各自拨打110电话报警。云ＱＰXX**号解放牌小卡损坏部分经泸水市发展和改革局价格认定为人民币2628元（贰仟陆佰贰拾捌元整）。经泸水市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1此次损伤程度为轻伤二级。刘某1于2019年8月12日因此事被泸水市公安局处以行政拘留九日的处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、被告人李权的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、周某、曾某、赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人李权故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关同时提出，被告人李权具有自首情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本案系家庭纠纷引发，被害人有一定的过错，双方已达成和解协议，被告人已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人李权判处五个月拘役，可以适用缓刑。 被告人李权对起诉书指控的事实和罪名未持异议，且自愿认罪认罚。 辩护人作罪轻辩护，认为被告人李权的行为属于正当防卫，建议对李权免予刑事处罚。 经审理查明：2019年2月2日14时许，被告人李权到岳父刘某2（肢体残疾人员）家中找妻子刘国兰，因婚姻纠纷与岳父刘某2发生争执及拉扯，后李权欲驾车离开，刘某2及其哥哥刘某1超近路到公路边追骂李权，刘某1向李权行驶的车辆丢石头，双方再次发生冲突，刘某1被李权用棍棒打伤，李权的云ＱＰＬ5**号解放牌小卡则被刘某1用石头将前挡风玻璃、前防爆灯、车头部分砸坏。事后，双方各自拨打110电话报警。云ＱＰXX**号解放牌小卡损坏部分经泸水市发展和改革局价格认定为人民币2628元（贰仟陆佰贰拾捌元整）。经鉴定，刘某1此次损伤程度评定为轻伤二级。刘某1因此事于2019年8月12日被泸水市公安局处以行政拘留九日的处罚。被告人在审查起诉阶段与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 本案有公诉机关当庭出示的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、人口基本信息查询结果单、违法犯罪前科查询记录、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受材料清单、收款收据原件、泸水市发展和改革局泸发改价认（2019）77号价格认定结论书、云南省泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字（2019）22号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某2、和雪峰、周某、曾某、赵某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人李权的供述与辩解、视听资料等。 上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的观点，经查，冲突发生的时间为白天，地点为室外开放空间，冲突双方年龄相差较大，且对方其中一人为肢体残疾人员，被告人手持棍棒击打对方的行为与对方对其造成的危害结果不相适应，故被告人的行为不属于正当防卫。本案中，被告人李权在案发后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。鉴于被害人对引发本案具有一定的过错，被告人李权已就此次伤害造成的损失与被害人达成调解协议，并已获得谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李云燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 政
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3177号申请执行人姚冬平被执行人陕西石泉珍爱生态农业科技开发有限公司本院在执行申请执行人姚冬平与被执行人陕西石泉珍爱生态农业科技开发有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5210号 原告：宋长华，女，1965年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被告：王宗武，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连。 原告宋长华与被告王宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长华到庭参加诉讼，被告王宗武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款3万元及利息（从判决确定之日起按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及被告系朋友关系，2013年4月18日，被告因急需用款，向原告借款3万元，由中间人吕晓琳作证。当时没有约定还款时间，但口头约定，原告用钱时被告就偿还。后原告急需用钱多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拖欠至今。无奈，原告只得通过法律途径维护自己的合法权益。故依法提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告王宗武未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条一张。中间人吕晓琳签字。未约定利息及还款日期。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，原告请求被告立即偿还借款3万元，本院予以支持。未约定利息，原告请求被告从判决确定之日起给付利息，符合法律规定。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宗武于本判决生效后立即偿还原告宋长华借款3万元并支付此款自当日起至还清之日止按一年期人民币贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宋长华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王宗武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12035号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：王春艳，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王春艳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告王春艳的起诉。 本院认为，原告平安股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王春艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费1332元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1360号原告：姜发林，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪雨平，男，1979年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告姜发林与被告汪雨平合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告姜发林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜发林以其证据不足为由，要求撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜发林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜发林负担。审判员  张利华二〇二〇年九月九日书记员  项昕宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟杰，男，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：滕华国，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏清泉，男，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州金沙洲医院投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘文胜。再审申请人吴伟杰因与被申请人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、夏清泉及一审第三人广州金沙洲医院投资管理有限公司（以下简称金沙洲医院）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伟杰申请再审称，二审法院认定《工程造价咨询合同》约定的“当本协议内容工程结算总价超过人民币1.1222亿元时，则按超出1.1222亿元以上部分工程总造价百分之十计取咨询费”，因违反公序良俗原则而无效，属于滥用自由裁量权，适用法律错误。对于工程造价咨询费收取是否可以约定激励机制，2011年广东省物价局粤价函【2011】xxx号文明确规定：工程结算审核造价咨询服务费=基本收费+效益收费，基本收费的收费基数为送审工程造价，效益收费为核减额与核增额。案涉合同中关于工程量结算的效益收费（核增额）并未违反法律法规定的规定。即使是约定收费标准10%高于政府规定的5%的比例，也不能就此认定无效。案涉工程增加的工程量均是吴伟杰在预算外增加的劳动服务，吴伟杰所完成的工程结算报审资料均由金沙洲医院专业工程审核人员多次审核，最后由中人公司、金沙洲医院共同签字盖章确认，整个过程中不可能存在吴伟杰与中人公司恶意串通损害金沙洲医院利益的情形。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，双方合同中约定“当本协议内容工程结算总造价超过1.1222亿时，则按超出1.1222亿以上部分工程总造价百分之十计取咨询费”，该约定明显是鼓励吴伟杰抬高工程造价，为双方谋取不正当利益，侵害了国家和他人利益，违反公序良俗原则，二审法院认定该约定无效，并无不当。原审法院按照3.5‰计算吴伟杰超出1.1222亿以上部分的工程造价咨询费，并无不当。吴伟杰提供的“新证据”不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，吴伟杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴伟杰的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月十一日书记员  钟阳娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15151号之一 申请执行人广东永奥投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**天安数码城**606。 法定代表人:：陈祖永。 被执行人东莞市古扬实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道东骏路南城段**香城名门花园**** 法定代表人：古志彬。 申请执行人广东永奥投资集团有限公司与被执行人东莞市古扬实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1158851元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武世杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1130号 原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。 法定代表人。 被告刘某。 本院在审理原告被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担100元，退还原告100元。 审 判 长  刘翠琴 审 判 员  杨晓玉 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王红梅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初593号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：张美金，女，1974年2月19日生，汉族，农民，住蒙自市，现住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告张美金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张美金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美金偿还欠原告信用卡透支本金9559.53元及截止2019年9月13日的利息1254.21元、逾期还款违约金535.45元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、（按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告张美金承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年3月15日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××99，永久授信额度10000元，临时额度总授信20000元。被告自2017年4月3日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金9559.53元、利息1254.21元、逾期还款违约金535.45元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告张美金在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：《授权书》一份，欲证实被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表两份，中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证实：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告张美金未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告通过超级柜台向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年3月15日向被告发放了信用卡一张，（卡号：62×××99），永久授信额度10000元，临时额度总授信20000元。账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年4月3日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9559.53元及利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美金于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金9559.53元及支付利息、逾期还款违约金（截止2019年9月13日利息1254.21元、逾期还款违约金535.45元；从2019年9月14日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行相关规定计算至信用卡透支本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费260元，由被告张美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  余红义人民陪审员  关鸿雁二〇二〇年九月十七日书 记 员  贾云双
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初1号原告：李加双，女，1967年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：陈瑞，主任。委托诉讼代理人：刘金玉，工作人员。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。第三人：李加林，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告李加双诉被告天津市西青区西营门街道办事处、第三人李加林要求确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告李加双诉称，原告及爱人李某某于1987年12月30日登记结婚，原告父亲于1988年为原告申请位于××村××南里××号××地，审批后，原告及其丈夫共同出资在宅基地上新建房屋三间。婚后不久，原告因夫妻感情不和起诉至法院离婚，天津市中级人民法院于1991年8月21日判决原告及其爱人离婚，婚后新建房屋归原告所有。原告父亲去世后，被告未履行任何法定程序私自将原告父亲为原告申请宅基地使用权证书变更为原告弟弟名下，故诉至法院。原告起诉请求：要求确认天津市西青区西营门街道办事处将证号为西郊西集建（90）字第0155号《集体土地建设用地使用证》的宅基地由李某某颁发给李加林的行政行为无效。经审理查明，原告李加双与第三人李加林系姐弟关系。李某某系原告、第三人之父，已于1995年去世。1990年11月10日天津市西青区人民政府向李某某颁发西郊西集建（90）字第0155号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地使用者为李某某，地，地址为天津市西郊区××乡××村北，地号为××××××地面积120，其中建筑占地56.4，用途为宅基地。该证土地使用者处由“李某某”变更为“李加林”并加盖“西营门乡人民政府乡村建设管理站”公章，该加盖公章中上述“西营门乡人民政府乡村建设管理站”前尚有部分字迹不清无法辨认。被告和第三人自述土地使用者的变更时间为1996至1997年间。被告未向第三人重新颁发新的宅基地使用证书。案涉宅基地上房屋已于2009年被拆迁，并于2013年将安置补偿房屋还迁给第三人李加林，且原告已于2013年知晓该案涉宅基地安置补偿房屋还迁给第三人李加林的事实。原告自述2013年原告和原告母亲商议因家中有两块宅基地，案涉宅基地上房屋拆迁安置补偿归第三人所有，家中的另一块的宅基地房屋拆迁安置补偿归原告所有。根据津民复[1998]220号《关于同意西青区西营门乡撤乡建立街道办事处的批复》，经天津市人民政府批准，同意西青区撤销西营门乡建制，组建西青区西营门街道办事处。本院认为，根据庭审询问原告的诉讼请求要求确认天津市西青区西营门街道办事处将证号为西郊西集建（90）字第0155号的宅基地由李某某颁发给李加林的行政行无效，其实质是要求确认案涉《集体土地建设用地使用证》中集体建设用地使用者变更为第三人李加林的行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。现有证据不能证明被诉行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不符合确认无效的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款之规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”宅基地上房屋拆迁安置补偿一般首先以宅基地使用权人确定安置补偿对象。原告已于2013年知晓案涉宅基地安置补偿房屋还迁给第三人李加林的事实，原告与其母及第三人对于宅基地上房屋拆迁安置补偿的家庭内部分配亦有约定。故应认定原告自2013年应当知道案涉宅基地使用权人已变更为李加林。虽然原告应当知道所诉行政行为的时间为2013年，本案提起诉讼时间为2020年1月2日，但根据2013年适用的最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，原告的起诉亦应认定超过起诉期限。且因原告与其母及第三人对于宅基地上房屋拆迁安置补偿的家庭内部分配已有约定，案涉宅基地上房屋的安置补偿归第三人所有，原告家中的另一块的宅基地房屋拆迁安置补偿归原告所有，故案涉宅基地使用权的变更对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告起诉故应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李加双的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  郑轶爽人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初448号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郭贵宝，男，1988年10月14日生，汉族，小学文化，中共预备党员，山东省沂南县人，务工，住沂南县。因涉嫌变造身份证件罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人郭贵宝犯变造身份证件罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：被告人郭贵宝在机动车驾驶证被吊销后为方便驾驶车辆从事运输业务，于2018年4月的一天，将捡拾的高某的Ｃ1驾驶证的照片更换为自己的照片并使用。同年4月19日凌晨4时许，被告人郭贵宝驾驶悬挂蒙Ｇ9××××号虚假号牌的自卸低速货车行驶至临沂市河东区××路××街交汇路段时，向临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警出示变造的驾驶证、伪造的蒙Ｇ9××××号车辆行驶证意图逃避检查。 公诉机关认为，被告人郭贵宝变造驾驶证等用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，并提出对被告人郭贵宝判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证；物证；视听资料；证人高某的证言；被告人郭贵宝的供述和辩解等证据证实。 被告人郭贵宝对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月9日20时许，河东区交警大队办案民警在沂南县张庄镇派出所民警协助下将犯罪嫌疑人郭贵宝在其家中抓获归案。 本院认为，被告人郭贵宝变造驾驶证等用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭贵宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭贵宝犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8294号原告：中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县西环路西侧、林海科技有限公司南侧。负责人：赵玲，经理。委托诉讼代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，住河北省唐山市路**。被告：田国辉，男，1994年9月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，1986年7月15日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：肖平，1978年11月2日出生，该公司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司与被告田国辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月十二日法官助理 成竹书 记 员 马莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执983号之一 申请执行人：雷震，男，1961年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩计业，男，1986年4月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行雷震与韩计业机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩计业未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩计业存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月八日 书记员  刘琪琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7846号 被执行人：蔡嘉浩，男，汉族，1992年7月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人蔡嘉浩犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月16日对其罚金、责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元、退赔人民币69500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  罗伟汉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初428号 原告：田明利，女，1984年10月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：陈绪贵，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被告：陈世勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告田明利与被告陈绪贵、陈世勇、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈绪贵和陈世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失共计59436.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日7时10分，被告陈绪贵驾驶被告陈世勇所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在三河市燕郊福成尚街广场内由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告田明利，骑电动自行车相撞，造成原告田明利受伤，及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈绪贵负全部责任，原告田明利无责任。原告受伤后，被送往三河市燕郊人民医院住院治疗17天，被诊断为：骶4椎体骨折等。此事故给原告造成的损失为：医疗费30336.42元、住院伙食补助费1700元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费2100元，共计59436.42元。因肇事车辆冀Ｒ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告陈绪贵未作答辩。 被告陈世勇未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月2日7时10分，陈绪贵驾驶登记在陈世勇名下的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，在三河市燕郊福成尚街广场由北向南行驶时，与由东向西行驶的田明利骑电动自行车相撞，造成田明利受伤及车辆损坏的交通事故。陈绪贵负全部责任，田明利无责任。2、原告田明利受伤后，被送往三河市燕郊人民医院住院治疗17天。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，田明利误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费2100元。3、原告田明利主张医药费30336.42元（含交通费60元），有医药费票据、用药清单及住院病历为证，本院予以确认。4、原告田明利住院17天，住院伙食补助费应为1700元。5、原告田明利营养期为60天，营养费标准本院酌定每天20元，故营养费为1200元。6、原告田明利护理期为60天，原告按每天100元标准主张护理费6000元。原告主张的护理费标准不超出当地护工工资水平，本院予以确认。7、原告田明利的交通费本院酌定为200元（不含救护车费）。8、原告田明利主张车辆损失1500元，称购车费用1450元，加上购买配件费用共计1500元，车辆已经报废，在停车场没有开回来。根据被告保险公司庭下提交的事故现场照片，车辆损坏并不严重，本院酌定车辆损失为300元。9、原告田明利主张被告陈绪贵已支付5000元。10、原告田明利放弃了误工费的诉讼请求。综上，原告田明利的经济损失共计41836.42元。 本院认为，被告陈绪贵驾驶的冀Ｒ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，原告田明利的经济损失除鉴定费均应由保险公司予以赔偿。原告田明利的鉴定费损失2100元，应由被告陈绪贵和陈世勇予以赔偿，被告陈绪贵已支付5000元，原告田明利应返还被告陈绪贵29**元。 综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告田明利经济损失39736.42元，原告田明利应返还被告陈绪贵29**元。为便于履行，本院决定原告田明利应返还被告陈绪贵的2900元，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田明利的款项中扣除，直接支付给被告陈绪贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田明利经济损失36836.42元（39736.42元－2900元）； 赔偿款直接汇入原告田明利账户，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区迎宾路支行，卡号：60×××25。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内返还被告陈绪贵人民币2900元； 赔偿款直接汇入被告陈绪贵账户，开户行：中国建设银行，卡号：62×××73。 三、驳回原告田明利其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈绪贵、陈世勇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月三日 书记员  王京丽
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初839号 原告：某某公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某某，马某，系该公司职工。 被告：杨某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：续某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：高某某，男，汉族，居民，住陕西省横山县。 被告：武某某，女，汉族，居民，住陕西省横山县。 被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省横山县。 被告：高某甲，男，汉族，居民，住陕西省横山县。 原告某某公司与被告杨某、续某某、高某某、武某某、王某某、高某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立 案。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 斐 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张廷耀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张婉婉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保576号 申请人：潍坊振东建材有限公司，住所地，潍坊市滨海区大家洼街道大九路北首老新兴大队院内，社会统一信用代码：91370700MA3Q7C8AXT。 法定代表人：张**，经理。 被申请人：潍坊润赢建材有限公司，住所地，潍坊市寒亭区固堤街道崔家官庄村西北角,社会统一信用代码：91370703MA3MN38741。 法定代表人：王**，经理。 申请人潍坊振东建材有限公司与被申请人潍坊润赢建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊润赢建材有限公司的银行存款373081.25元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2385元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3401号申请执行人陈俊丽被执行人张高龙本院在执行申请执行人陈俊丽与被执行人张高龙案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执799号 因被执行人蒙友进（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保585号 申请人:青岛新仁和贸易有限公司，住所地：青岛市市**黑龙江南路**乙万科中心****。统一社会信用代码：91370203MA3C73EQ16。 法定代表人：林**，执行董事兼总经理。 被申请人：山东健力恒医疗用品有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区张氏街道泰祥街与新元路交叉口西100米路南一社会信用代码：91370700MA3RH4Q57J。 法定代表人：庄**，执行董事兼经理。 申请人青岛新仁和贸易有限公司与被申请人山东健力恒医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛新仁和贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东健力恒医疗用品有限公司的银行存款1550000元或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东健力恒医疗用品有限公司银行存款1550000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人青岛新仁和贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王煜，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2222号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王煜金融借款合同纠纷一案，因被执行人王煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王煜银行存款178032.83元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2445号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区北一路**。统一社会信用代码37050010250694225X。 负责人：孙剑，行长。 被执行人：胜利油田同泰石油工程有限公司，住，住所地东营市东营区北三路**一社会信用代码91370500747835858W。 法定代表人：安智勇，总经理。 被执行人：东营广利石油化工有限公司，住所，住所地东营市东营区西四路五干桥南路西机构代码78716121—0。 法定代表人：刘泽娥，经理。 被执行人：东营市万方燃气有限公司，住所，住所地东营市东营区东二路塑胶公司北邻），组织机构代码78346428—1。 法定代表人：张桂云，总经理。 被执行人：安智勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、东营广利石油化工有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。 2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人李敏名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款较少。 3、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。 5、本院于2020年8月26日查封被执行人东营市万方燃气有限公司、安智勇、东营广利石油化工有限公司汽车三辆，车辆暂不具备处置条件。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人安智勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行人申请执行的3152017.44元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初2656号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李纪馨 合议笔录 时间：2020年9月27日 地点：执行二庭办公室 承办人：孙庆水 合议庭成员：程全刚、隋连成 记录人：李纪馨 孙庆水：今天对申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、东营广利石油化工有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇金融借款合同纠纷一案合议庭进行评议。孙庆水先介绍一下基本案情。 孙庆水：介绍案情（略记）。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、东营广利石油化工有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。 2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人李敏名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款较少。 3、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李敏名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。 5、本院于2020年8月26日查封被执行人东营市万方燃气有限公司、安智勇、东营广利石油化工有限公司汽车三辆，车辆暂不具备处置条件。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人安智勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 孙庆水：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2019）鲁0502民初2656号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 隋连成：同意。 程全刚：同意。 孙庆水：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结本院（2019）鲁0502民初2656号民事判决书的本次执行程序。 评议结束。