wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初844号原告：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路**龙通大厦**1807。法定代表人：杨宏森。第三人：天津安捷食品科技有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永丰道**B07厂房法定代表人：石谦，执行董事。委托诉讼代理人：杨长海，男。原告吴海丰与被告天津顶上云祥装饰工程有限公司、第三人天津安捷食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴海丰及其委托诉讼代理人王艳，第三人天津安捷食品科技有限公司委托诉讼代理人杨长海到庭参加诉讼，被告天津顶上云祥装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月7日与被告签订《工程施工合作协议》，约定原告为被告承揽的第三人的办公楼进行内部装修，施工地点位于天津市北辰区××，施工范围为包工包料，工程造价为15万元，并约定了付款时间。后原告如约履行合同，已交付第三人使用，但被告尚欠原告6万元工程款未支付。天津顶上云祥装饰工程有限公司未答辩。第三人述称，确实将工程发包给被告，该工程现在已经施工完毕，2019年12月被告将工程交付第三人。但经验收工程不合格，多次联系被告维修未果。原告提交的《工程施工合作协议》、施工图纸、销售单、施工视频及照片、银行流水，结合原告及第三人陈述本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原、被告签订《工程施工合作协议》，约定原告为被告承揽的第三人位于天津市北辰区××的一、二层办公楼内部装修，施工范围为原告全包，工程造价为15万元，并约定：被告收到首期工程款且原告进场施工后，被告支付原告45000元；进度过半阶段验收合格被告付原告45000元；工程完工监理验收合格会同业主验收，被告在收取全额工程尾款及增项后10个工作日内且资料齐全后，被告支付原告45000元；工程竣工验收完毕1年后被告支付原告合同总金额10%的质保金15000元。如被告拖欠工程款或尾款，应支付原告拖欠金额8‰的违约金。合同签订后，原告如约施工，期间被告支付工程款9万元。2019年12月被告将装修后的办公楼移交第三人使用。剩余装修款项，被告未支付原告。另查，第三人原名为悠享佳（天津）食品科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《工程施工合作协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约完成施工且被告已将装修工程交给第三人使用，视为被告验收合格，符合收取相应比例工程款的约定，故原告主张被告支付第三期45000元工程款的请求，本院予以支持。对原告主张的尾款15000元，因协议约定工程竣工验收完毕1年后支付，现尚未期满，该项请求不予支持。被告未能及时支付相应比例工程款系违约，应按约定以拖欠金额的8‰支付原告违约金。原告主张的资金占用损失计算标准，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第十三条、第十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津顶上云祥装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴海丰工程款45000元；二、被告天津顶上云祥装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴海丰违约金360元；三、驳回原告吴海丰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元合计1860元，由吴海丰负担325元，由天津顶上云祥装饰工程有限公司负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  陈 达人民陪审员  刘玉和二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1472号原告黄林健，男，1975年11月22日出生，身份证号码440************113，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人夏宏，男，系广东海东律师事务所律师，执业证号：1440********24912。被告吴学建，男，1984年1月17日出生，身份证号码440************716，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人钟春晖，男，系广东飞鸣律师事务所律师，执业证号：144***********745。原告黄林健诉被告吴学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告黄林健的委托诉讼代理人夏宏、被告吴学建及其委托诉讼代理人钟春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄林健向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；二、判令被告从起诉日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的妹妹黄梅英与被告曾经是夫妻关系，被告经营二手车销售及汽修厂生意。2011年8月被告因需要资金周转，向原告借款，原告筹集了50000元借给了被告。因被告是原告的妹夫，当时没有要求被告出具借据。原告妹妹黄梅英与被告因夫妻感情不和于2016年8月8日协议离婚，因被告一直无法归还借款，被告于2017年6月26日重新出具了《借条》给原告。原告多次向被告追索无果，无奈向法院起诉，恳请判如所诉。原告黄林健为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告的居民身份证；证据3、《借条》；证据4、《离婚协议书》。被告吴学建没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：1、我们认为双方没有实际付款的事实；2、借据是打印的，和另一个案子的借据是同一天书写，内容和金额一样，名字不同而已，我问当时人说，他当时以为是一式三份，我当事人当时签订的时候，原告没有到场，出借人也没有验证这个事实，当事人的意思是现任的妻子怀孕期间，担心前妻来骚扰所以才签订这个借条，《借条》是黄梅英拿来我签订的，原告本人没有到场。我没有拿到他的钱，也没有借到他的钱。被告吴学建没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告曾系原告的妹夫。被告在与原告胞妹黄梅英婚姻关系，因需要资金周转，向原告借款本金人民币29000元。2016年8月8日，原告胞妹黄梅英与被告到民政局协议离婚，双方约定原告胞妹黄梅英与被告婚前所欠原告借款29000元、黄梅珠的11000元、陈土娟的10000元，合计50000元，由被告于2016年12月31日前还清。2017年6月26日，被告为原告签订了《借条》，确认上述借款的事实。现上述借款期限已届满，被告分文未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款本金与利息。另查明，原告确认诉请中的借款本金人民币50000元系原告胞妹黄梅英与被告签订的《离婚协议书》中所述的原告借款29000元、黄梅珠的11000元、陈土娟的10000元。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告黄林健主张被告吴学建向其借款本金人民币50000元，但根据庭审时查明的事实证实原告胞妹黄梅英与被告在婚姻关系存续期间只向原告借款本金人民币29000元，原告认为黄梅珠的11000元、陈土娟的10000元亦应由被告向其偿还，但原告不能提供其已代被告向黄梅珠、陈土娟偿还上述借款的证据，无法认定上述债权已发生转移，故本院仅对被告向原告借款本金人民币29000元的事实，依法予以认定，因其余借款本金人民币21000元系案外人黄梅珠、陈土娟的债权，原告没有证据证实案外人黄梅珠、陈土娟的债权已转让给其的事实，故本院对原告请求被告偿还该部分借款本金人民币21000元的主张，依法不予支持。综上，本院对原告请求被告偿还借款本金人民币29000元依法予以支持。关于原告黄林健主张的利息问题，原告黄林健提交的证据及庭审时查明的事实证实，双方没有约定利息，现原告黄林健请求自起诉之日（2020年7月14日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴学建于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告黄林健借款本金人民币29000元及利息（以借款本金人民币29000元为基数，从2020年7月14日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄林健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄林健负担225元，被告吴学建负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26806号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾秋红，女，该公司员工。被告：孙志军，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码362************010。被告：寇新红，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码412************188。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告孙志军、寇新红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告孙志军需要公告送达，本案转为普通程序。诉讼中，原告申请追加寇新红作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾秋红到庭参加诉讼，被告孙志军经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼；于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾秋红到庭参加诉讼，被告孙志军、寇新红经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付暂计至起诉当月的物业服务费8460.15元及其违约金8460.51元，代缴水电费9824.95元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费7569元及其违约金11661元，代缴水电费9824.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告名下位于新海岸广场商铺***所在物业提供物管服务的企业。依据原、被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当按照相关文件约定向原告支付物业服务费，逾期应支付违约金。但被告自2017年8月开始拖欠原告物业费至今。原告多次催收，得知此房产已于2018年10月转售新业主，新业主已缴纳2018年11月之后的物业服务费，2017年8月至2018年10月所欠费用由原业主承担，被告至今未缴纳上述费用。物业服务费中大部分属于对物业维护、维修、保养等的成本、费用，被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，损害了原告合法权益，也损害小区内业主公共利益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2010年3月19日，原告（原公司名称为佛山市美的物业管理有限公司）与被告孙志军共同签订《海岸广场商铺前期物业管理协议》，约定由原告为被告所购的海岸广场商铺*层***单位提供前期物业管理，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《商铺管理服务合同》生效时止。2017年3月1日，美的新海岸花园第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《美的新海岸花园物业服务委托合同》，约定由原告为两被告的美的新海岸花园商铺提供物业服务，期限为2017年3月1日至2020年2月28日。该合同第七条第一款约定：物业服务费不包括房屋共用部位、共用设施设备维修、更新、改造的费用，实行包干制方式收费，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，商业物业是3元/平方米/月，特指自由立方、上城、广场AB座商铺，包含公共水电分摊费用；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应每月开始的10号前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一每天向乙方支付违约金。该合同第七条第五款约定：甲方接受供水、供电等专业单位的委托代收水、电等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付相关费用，业主须于次月10日前向乙方交清，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一计收违约金。另查，原告以3元/平方米/月为标准，按套内建筑面积168.2平方米向被告计收物业服务费，即每月服务费为504.6元。截至2018年11月30日，两被告尚欠原告物业服务费7569元、代缴水电费9824.95元。再查，案外人饶波在2018年11月7日向两被告购买涉案商铺，并于2018年11月15日办理登记[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第01***56号]。后原告认为被告拖欠费用，于2019年11月13日向本院递交诉状。诉讼中，原告确认其诉请的违约金，是以每月欠费总额（包含物业服务费及代缴水电费）为基数，从欠缴的次月起按每日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月为11661元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”自2010年3月19日起，原告依约为两被告的涉案商铺所在小区提供物业服务。两被告在2018年11月前作为商铺的所有权人，《美的新海岸花园物业服务委托合同》对其有约束力。该商铺于2018年11月15日由两被告转让并登记在案外人饶波名下，现原告请求两被告支付尚欠的2017年8月1日至2018年10月31日的物业服务费7568元、代缴的2017年7月1日至2018年10月31日水电费9824.95元，合法有据，本院予以支持。因两被告逾期交纳物业服务费用，原告请求两被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。但由于原告诉请按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院调整按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙志军、寇新红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付物业服务费7569元、代缴水电费9824.95元及违约金（违约金的计算标准：以各月应付而未付的费用总额为基数，分别从欠缴的次月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费526.37元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预交），由被告孙志军、寇新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  林芷韵
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2352号原告：南连香，女，1969年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈丽平，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告南连香与被告陈丽平、黄金炎民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽平、黄金炎偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年9月9日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告南连香到庭参加诉讼，被告陈丽平、黄金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告自愿撤回对被告黄金炎的起诉，并变更诉请为：1.判令被告陈丽平偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院口头裁定予以准许，并不另行制作书面裁定书。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈丽平以资金周转为由经人介绍向原告南连香借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到南连香人民币20000元整，月息1分，2014年9月9号起，借款人陈丽平”。原告自认，本案借款以现金方式交付，并已收取利息至2016年9月9日止。后原告催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告南连香借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率1%计算，自2016年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  麻晓曼人民陪审员  郑志扬二〇二〇年九月一日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7370号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：吴云飞，男,1979年12月28日生，汉族，住海南省三亚市乐东市。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行吴云飞金融借款合同纠纷一案，立案标的51344.19元及利息，现执行到位1824.24元。立案后本院依法向被执行人吴云飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人吴云飞一直未履行，本院于2020年8月14日对被执行人吴云飞采取了限制高消费措施，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人吴云飞银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人吴云飞名下有存款1824.24元，本院已扣划发还申请执行人；查明被执行人吴云飞名下有琼ＡＰ××**哈弗牌汽车和琼Ａ8××**哈弗牌汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件。除以上存款和车辆外本案未查询到被执行人吴云飞名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2750号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25427号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈伟忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：郑艳梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人陈伟忠、郑艳梅、中山东翠食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟忠、郑艳梅名下价值相当于1526333.30元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟忠、郑艳梅名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx8，C5xxxxxx5,C1xxxxx1]价值相当于1526333.30元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈伟忠、郑艳梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1635号申请人：刘明，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：钟国华，男，1973年9月25日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。申请人刘明与被申请人钟国华承揽合同纠纷一案，申请人刘明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国华在银行或其他金融机构内存款19790元，或查封、扣押被申请人钟国华其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟国华在银行或其他金融机构内存款19790元，或查封、扣押被申请人钟国华其他相应价值的财产。本案财产保全费220元，由申请人刘明预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年九月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2120号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原名曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该公司员工。被执行人：王宗锋，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王**，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈娟，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王宗占，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5214号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王宗锋、王**、陈娟、王宗占未按上述判决履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占逾期未履行，经查明被执行人王宗锋在曹县梁堤头镇夏庄村十字路口东400米路北有上下两层门面房、东750米路北有上下两层门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王宗锋所有的位于曹县梁堤头镇夏庄村十字路口往东400米路北门面房（上下两层共四间）、再往东350米路北门面房（上下两层共六间）各一处。二、被执行人王宗锋保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为该裁定书送达之日起三年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月八日书记员  崔振宇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初475号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王念收，男，1951年12月24日出生，汉族，初中毕业，现住河南省商丘市。因涉嫌妨害公务，于2020年1月23日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月29日被商丘市公安局中州分局取保候审，于2020年4月17日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人王义军，男，1974年2月28日出生，汉族，高中毕业，现住河南省商丘市。因涉嫌妨害公务，于2020年1月23日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月28日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，于2020年2月28日被商丘市公安局中州分局执行逮捕，2020年4月28日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人王念收、王义军犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人王念收、王义军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2020年1月23日10时许，商丘市梁园区平原办事处工作人员李某、潘凤华、王某3、马某等人到商丘市梁园区上海公馆王念收家中检查燃煤燃柴火的情况时，被告人王念收、王义军以暴力、威胁的方法阻碍平原办事处工作人员执行公务，致王某3、马某受伤。经鉴定，王某3、马某的伤情构成轻微伤。2、2019年11月26日，商丘市公安局平原派出所民警张倩和商丘市梁园区平原办事处工作人员周某根据市长热线12345反映的线索，到商丘市梁园区上海公馆核实王念收、王义军家围占小区公共绿地一事时，被王念收、王义军父子暴力围堵在上海公馆小区物业经理办公室1个多小时。公诉机关向法庭提供了被告人王念收、王义军的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、有关书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。认为被告人王念收、王义军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致被害人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。系共同犯罪，系坦白。两被告自愿认罪认罚。请依法判处。并建议判处被告人王念收、王义军免于刑事处罚。被告人王念收、王义军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人当庭提交2020年1月23日冲突现场照片及拨打110报警求助和120医疗急救电话的通话记录截图，证明系冲突发生后先主动报警，且未曾离开出警民警视线，具有自首情节。商丘市梁园区平原办事处副书记杨健、梁园区司法局平原司法所所长南红梅问话笔录一份，证明二被告人案发后，主动赔礼道歉、态度诚恳，对二被告人表示谅解，请求对二被告人判处免于刑事处罚。庭后，商丘市公安局平原派出所出具出警情况说明及110报警记录，证实2020年1月23日报警受理及出警情况。经审理查明：2020年1月23日10时许，商丘市梁园区平原办事处工作人员李某、潘凤华、王某3、马某等人到商丘市梁园区上海公馆王念收家中检查燃煤燃柴火的情况时，被告人王念收、王义军以暴力、威胁的方法阻碍平原办事处工作人员执行公务，致王某3、马某受伤。经鉴定，王某3、马某的伤情构成轻微伤。另查明：1.冲突发生后拨打报警电话自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；2.被告人王念收、王义军案发后已取得王某3、马某谅解；3.二被告人自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人王念收、王义军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王念收、王义军的供述，证人李某、周某、胡某、张某、杨某、潘某、韩某、王某1、何某、王某2、邓某、修蕾、宋某、门帅证言，被害人王某3、马某陈述，被告人个人身份信息，被告人无犯罪记录证明，抓获经过，鉴定意见，环境污染防治通知单，视频截图、悔过书、谅解书、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王念收、王义军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致被害人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。系共同犯罪。被告人王念收、王义军犯罪后自动投案并如实供述所犯的罪行,愿意接受处罚，系自首，依法可减轻处罚。二被告人均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。案发后二被告人向被害人道歉，并取得被害人谅解，故对二被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人王念收、王义军系初犯、偶犯，案发后能够真正认识到自己的错误，真诚认罪悔罪，且产生本案纠纷的矛盾已经化解，社会危害性已消除，结合其犯罪事实，二被告人犯罪情节轻微，根据宽严相济的刑事政策，可免予刑事处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王念收犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚。二、被告人王义军犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李 冰二〇二〇年九月十八日法官助理高岩书记员卢思思
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1132号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市古楼东街。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：李自振，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：李洪润，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：李连群，男，1956年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李自振等金融借贷合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下2.67万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下2.67万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十八日书记员  范毓哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8620号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：周建春，女，汉族，1963年7月07日出生，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>委托诉讼代理人：张福生，男，1961年7月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告周建春物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月01日至2019年12月31日的物业管理费共7,341元，违约金1,468.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月07日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林，被告周建春的委托诉讼代理人张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告周建春系贵阳市观山湖区中铁·逸都D组团31栋3单元5楼2号房屋的业主。2016年6月29日，周建春（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁·逸都D组团31栋3单元5楼2号房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积122.33平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全。庭审中，周建春表示其房屋一直空置，物业费应当打折处理，最高只能收70%。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵或房屋空置是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝交纳物业费必然对小区内已交纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于被告提出房屋空置之意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当及时足额交纳物业费用。关于焦点二，原告主张被告房屋面积122.33平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年7月01日至2019年12月31日（30个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为122.33×2×30=7,339.8元，原告要求7,341元，本院据实进行调整。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是，物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告周建春于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截止2019年12月31日的物业费7,339.8元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告周建春负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1658号义煤集团李沟矿业有限责任公司：你单位与宜阳县宜洛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜阳县宜洛工贸有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款130835.74元。二、负担本案件的执行费1862元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1734号 申请人：陈文旭，男，1986年9月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘传永，男，1966年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘秀珍，女，1969年11月9日出生，汉族，住青州市。 申请人陈文旭与被申请人刘传永、潘秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵中亭
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执恢56号 申请执行人：李其涛，男，1966年3月1日生，汉族，住博兴县。 被执行人：张德军，男，1965年1月18日生，汉族，住博兴县。 本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方当事人议价后拍卖被执行人名下股金，流拍后申请人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1615号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年九月四日 书记员  王鹏杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11719号原告：北京鑫兴富达环保科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇庄子营村村委会东侧1000米，统一社会信用代码91110113556851089D。法定代表人：牛博伟，经理。被告：北京环铁时代国际艺术有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡大环里平房，统一社会信用代码9111010576753717XG。法定代表人：邵洪训，执行董事。原告北京鑫兴富达环保科技有限公司与被告北京环铁时代国际艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京鑫兴富达环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鑫兴富达环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月十四日书记员  周思维
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20487号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：彭福奇，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************731。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  胡秋琼
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1844号 申请执行人：杨洪，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。 被执行人：冷俊强，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。 本院在执行申请执行人杨洪与被执行人冷俊强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2415号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人冷俊强发出执行通知书，责令被执行人冷俊强履行向申请执行人杨洪偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人冷俊强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冷俊强在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冷俊强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账号上的存款； 二、划拨被执行人冷俊强在四川安岳农村商业银行股份有限公司西大街支行账号上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理唐述龙 书记员张航
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1665号桑仲尧：关于申请执行人王惠平与被执行人桑仲尧民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10596号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1665号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23923号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1944号之一 申请执行人：周韬，男，汉族，1990年9月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1973年10月22日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周韬与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2679号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人陈勇应于2019年1月底前偿还申请执行人周韬借款本金14300元及利息(按月息2分从2018年3月1日起计算至实际归还之日止)。案件受理费325元,减半收取,由被执行人陈勇负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18733元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行陈勇名下有公积金账户，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18733元，执行费181元，共计18914元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18914元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2679号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁敬波，男，汉族，1976年10月27日出生，公民身份号码：430************450，住湖南省常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡许家桥村**。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告丁敬波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告丁敬波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款19116.33元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月30日分别为1345.06元、881.24元、511.02元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月16日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********459的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金19116.33元及利息1345.06元、逾期还款违约金881.24元、手续费511.02元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告丁敬波缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证及身份证联网核查结果复印件各一份，被告于2017年9月16日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水十张、被告于2019年10月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年10月30日尚欠原告本金19116.33元及利息1345.06元、逾期还款违约金881.24元、手续费511.02元，合共21853.65元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年9月16日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2019年10月30日被告尚欠原告本金19116.33元及利息1345.06元、逾期还款违约金881.24元、手续费511.02元，合共21853.65元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告丁敬波于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款19116.33元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日的利息为1345.06元、逾期还款违约金为881.24元、手续费为511.02元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.17元，由被告丁敬波负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2596号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：孟祥生，男，1966年6月1日出生，汉族，住曹县。被告：崔广起，男，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：崔霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告孟祥生、崔广起、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告崔广起、崔霞经公告送达开庭传票传唤、被告孟祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥生返还借款299500元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计121770.59元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金299500元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告崔广起、崔霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟祥生于2017年6月30日借原告30万元用于建房及美容店，被告崔广起、崔霞提供连带责任保证；被告孟祥生不按借款合同约定还款。被告孟祥生、崔广起、崔霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告孟祥生签订借款合同，在授信金额、期限内，被告孟祥生于2017年6月30日向曹县农商银行青堌集支行借款30万元用于建房及美容店，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年6月30日，曹县农商银行青堌集支行与被告崔广起、崔霞签订最高额保证合同，约定被告崔广起、崔霞为被告孟祥生自2017年6月30日至2020年6月27日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额45万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告孟祥生尚欠原告借款本金299500元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计121770.59元。本院认为，原告与被告孟祥生签订的借款合同、与被告崔广起、崔霞签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年6月30日向被告孟祥生发放贷款30万元。借款逾期后，被告孟祥生尚欠原告借款本金299500元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计121770.59元。被告孟祥生不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告孟祥生对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告孟祥生返还借款299500元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告崔广起、崔霞约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告孟祥生案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额45万元，原告在保证期间内请求被告崔广起、崔霞对被告孟祥生案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔广起、崔霞应在债权最高余额45万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔广起、崔霞承担保证责任后，有权向被告孟祥生追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥生于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款299500元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计121770.59元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金299500元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告崔广起、崔霞对被告孟祥生上述债务在最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、被告崔广起、崔霞承担保证责任后，有权向被告孟祥生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7619元，由被告孟祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年九月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执308号之二申请执行人焦晓林，男，汉族。被执行人潘军锋，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1943号民事判决书已发生法律效力。因潘军锋未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人焦晓林依法向本院申请执行，申请执行标的为：5832元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘军锋发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人潘军锋未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人焦晓林于2020年7月14日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人焦晓林的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛  二0二0年九月十七日书    记    员       袁晓彤 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1105号之一申请执行人徐来明，男，1992年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人计兵，男，1983年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，申请执行人徐来明与被执行人计兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因计兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐来明于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人计兵送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人计兵向申请执行人徐来明偿还借款24629.81元，负担案件受理费770元，执行费281元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年5月27日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月11日，2020年9月3日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了执行人计兵名下银行账户，无其他财产登记信息。2020年9月9日扣划其银行账户共计497.47元，已发还申请执行人。二、2020年7月8日，依法将被执行人王均汉纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年7月14日，依法到武汉市公安局车辆管理所查询，被执行人计兵名下鄂Ａ×××**号宝马车辆于2019年3月20日办理车辆登记手续后，于2019年4月8日便办理车辆转移登记手续。四、2020年8月10日，依法到武汉市蔡甸区不动产登记中心查询，被执行人计兵名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1号楼5室房屋，于2018年1月办理了房产转移登记手续。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人徐来明与被执行人计兵民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人计兵应继续履行（2019）鄂0115民初4101号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1460号 上诉人（原审原告）：吴志萍（曾用名吴志平），女，生于1957年11月21日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：卢忠明，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省武胜县。 上诉人吴志萍因与被上诉人卢忠明物权保护纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人吴志萍上诉请求:撤销原裁定，指令四川省邻水县人民法院继续审理。事实和理由：1.本案不是因内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。吴志萍于1998年8月10日获得产权证《武房改权字第2××6号房产证》，案涉房屋为吴志萍的合法私产，四川省武胜县人民法院无权处置。2.一审法院程序违法。吴志萍经多次查询全省法院网上诉讼中心，一审法院以简易程序登记立案，审限过去50天后，就收到本案裁定，起诉权被非法剥夺。一审法院未向吴志萍发送《举证通知书》《开庭传票》以及《答辩状》，剥夺了吴志萍的回避、举证、质证、辩论、陈述等权利。一审法院没有做出简转普裁定书就直接转为普通程序，违反民诉法第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”规定。 卢忠明未作答辩。 吴志萍向一审法院起诉请求:1.确认吴志萍享有案涉房屋所有权，卢忠明获得案涉房屋所有权的行为无效;2.判令卢忠明在一定期限内返还案涉房屋并支付占用房屋租金6万余元(共计40余万元)、退还居民住房除险毁损补助资金2万元;3.案件受理费由卢忠明负担。 一审法院认为：吴志萍所诉房屋系单位内部集资建房，其与卢忠明之间的纠纷属于因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴志萍的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院审查查明：经查阅一审案卷，四川省邻水县人民法院立案后，未向吴志萍送达《举证通知书》、《开庭传票》以及《答辩状》。四川省邻水县人民法院于2020年6月2日收取吴志萍案件受理费7，600元。但经查，四川省全省法院网上诉讼服务中心显示：（2020）川1623民初1204号适用程序为简易程序（非小额诉讼），案件受理费3，800元。一审法院没有作出简转普裁定。 另查明，2017年10月18日，吴志萍向四川省广汉市人民法院提起民事诉讼，请求：1.判令被告四川省武胜县人民法院和第三人卢忠明停止侵害、返还财产（住房一套）并赔偿损失（共计35万元左右）。2.判令四川省武胜县人民法院对吴志萍赔礼道歉，并在四川省武胜县××社区××新浪微博等网站上刊登道歉公告，为吴志萍消除影响。2017年12月12日，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2843号民事裁定认为，吴志萍的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回吴志萍的起诉。吴志萍不服该裁定，于2017年12月16日向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。2018年2月1日，四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终21号民事裁定认为，讼争房屋属四川省武胜县人民法院按照国家房改政策，将内部集资建房以房改优惠政策分配给吴志萍。随后，双方因房屋的分配、占有等原因引发纠纷。该案不属于人民法院主管工作范围，人民法院受理案件后应依法驳回起诉。故驳回吴志萍上诉，维持原裁定。吴志萍对该裁定不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院（2018）川民申2036号民事裁定认为，该案系因单位内部建房、分房等而引起的房地产物权纠纷。四川省德阳市中级人民法院认为该案不属于人民法院工作主管范围并无不当，裁定驳回吴志萍的再审申请。2008年9月27日，四川省广安市中级人民法院（2008）广法民终字第268号民事裁定也认为，1998年吴志萍参加武胜县人民法院福利分房，分得一套案涉住房，而后武胜县人民法院又将该套住房调整给卢忠明，并将吴志萍的购房款全部退还给吴志萍，属于单位内部的福利房调整。不属于人民法院民事诉讼受案范围。故驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案中，已经生效裁定确认吴志萍所诉房屋系单位内部集资建房，其与卢忠明之间的纠纷属于因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院裁定驳回吴志萍的起诉并无不当。虽然一审法院在受理本案后，未向吴志萍送达相关法律文书和未作出简转普裁定，存在程序瑕疵，但裁定结果正确，本院应予维持。 综上，上诉人吴志萍的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1564号原告：梅伏强，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省南县*********，公民身份号码：432************815。被告：梁胜其，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************439。原告梅伏强与被告梁胜其承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅伏强到庭参加诉讼，被告梁胜其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅伏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泥水工程款共计人民币16350元；2.判令被告承担全部案件受理费。事实和理由：2019年5月28日，被告以江门市美家美户装饰工程公司（后原告发现该公司并不实际存立）的名义与江海区文华豪庭1栋804房业主李海换签订《家庭装饰协议》。原、被告双方达成口头协议，被告将该房屋装饰工程中的水泥工程交由原告施工，具体工程款约定如下：1、工程基础价100元／㎡，共计11700元；2、阳台贴砖人工费300元；3、客厅贴砖价人工费4380元。三项共计人民币16680元。原、被告在2019年多次合作承揽水泥工程，出于信任，双方并未签订书面协议。去年10月水泥工程完工后，原告多次找被告结清工程款项，后被告用微信转账方式结清了除文华豪庭1栋804房以外的工程款，并结余330元，即扣除结余330元，该房屋水泥工程款仍拖欠16350元未向原告支付。被告梁胜其缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，案外人李海换与“江门市美家美户装饰工程公司”签订《房屋装修合同》，合同约定李海换委托“江门市美家美户装饰工程公司”对江门市文华豪庭1栋804房屋进行居家装修。装修期间，“江门市美家美户装饰工程公司”安排原告进行泥水工程施工，工程于2019年7月开工，同年10月完工。另，江门市美家美户装饰工程公司没有进行工商注册登记。本院认为，本案属承揽合同纠纷。经审理，原告提供的证据无法证明涉案房屋的装修工程由被告梁胜其承建，及其发包或雇请原告进行房屋泥水工程的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告梁胜其支付泥水工程款16350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告梁胜其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梅伏强的全部诉讼请求。本案案件受理费208.76元，适用简易程序减半收取104.38元,由原告梅伏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年八月十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3349号之一 申请执行人：深圳市东顺发鞋业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村**之一，统一社会信用代码：914403005747690039。 法定代表人：洪永江。 委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。 被执行人：易北斗，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址：江西省于都县。 申请执行人深圳市东顺发鞋业发展有限公司与被执行人易北斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款人民币240030.95元；2.向申请执行人支付逾期利息（以货款240030.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月24日开始计算至实际付清之日止）；3.承担案件受理费5116元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月十七日 书记员 李舒婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢291号申请执行人：山西唯爱婴童用品有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：许俊梅，董事长。被执行人：绛县城镇红梅孕婴用品店，住所地XXX，注册号XXX。经营者：张红梅。被执行人：王小强，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西唯爱婴童用品有限公司与被执行人绛县城镇红梅孕婴用品店、王小强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绛县城镇红梅孕婴用品店、王小强银行存款人民币二十八万五千六百五十六元五角（包括本金人民币二十六万元，利息二万零二百八十元，案件受理费一千五百三十八元五角，执行费三千八百三十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 张志超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1309号 谢志浩： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢志浩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人谢志浩名下不动产已处置。本次恢复执行案件[即执行案号:（2020）浙0212执恢1309号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初681号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：尹元良，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘永建，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：林晓霞，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告刘永建、林晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人尹元良、被告刘永建、林晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘永建、林晓霞立即清偿井冈山农村商业银行借款本金249900元及其利息（截止具状日利息21872.53元，利息应计算至实际给付之日）;2、判令井冈山农村商业银行对刘永建、林晓霞抵押房产享有优先受偿权；3、刘永建、林晓霞承担本案诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2019年6月6日，井冈山农村商业银行与刘永建签订《个人借款合同》，约定井冈山农村商业银行向刘永建发放贷款249900元，期限12个月，自2019年6月6日起至2020年6月4日止。借款利率为年利率10.614%，按季结息。同日，井冈山农村商业银行与刘永建、林晓霞签订抵押合同，约定刘永建、林晓霞以其在井冈山市（锦龙苑）4幢1-101室为上述借款提供抵押担保。2019年6月4日，林晓霞签订共同还款承诺书，承诺与刘永建承担共同还款责任。2019年6月29日，井冈山农村商业银行向刘永建发放了贷款249900元。刘永建未按期归还本金及利息。截止2020年8月17日，刘永建拖欠本金249900元，利息21872.53元，合计271772.53元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。刘永建、林晓霞辩称，对借款的事实及拖欠的本金和利息均无异议。答辩人确实向井冈山农村商业银行借款249900元，并以答辩人共有房产提供了抵押担保。这套房子是答辩人的唯一住房，希望井冈山农村商业银行放弃以抵押物优先受偿的诉讼请求。答辩人继续按合同约定支付利息。本院查明的事实如下：2019年6月4日，刘永建向井冈山农村商业银行申请借款249900元。同日，林晓霞向井冈山农村商业银行出具共同还款承诺书，承诺对刘永建向井冈山农村商业银行借款249900元，自愿承担共同还款责任。2019年6月6日，井冈山农村商业银行与刘永建签订了《个人借款合同》约定：第一条金额249900元。第二条期限12个月，自2019年6月6日起至2020年6月4日止。第三条用途：房屋装修。第四条借款利率：年利率10.614%。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期借款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2019年6月6日，井冈山农村商业银行与刘永建、林晓霞签订了《抵押合同》，约定：为确保2019年6月6日刘永建（债务人）与乙方（井冈山农村商业银行）签订的编号为【2019】井农商行字第182032019062610010003号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方（刘永建、林晓霞）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押物为刘永建、林晓霞共同所有的位于井冈山市（锦龙苑）4幢1单元101室的房产。2019年6月28日，井冈山农村商业银行与刘永建、林晓霞到井冈山市不动产登记局对刘永建、林晓霞提供抵押的房产办理了不动产登记证明（不动产登记证号：赣（2019）井冈山市不动产证明第0009241号）。2019年6月29日，井冈山农村商业银行向刘永建发放了贷款249900元。根据“江西省农村信用社借款凭证”载明：“借款金额249900元，贷款期限2019年6月29日至2020年6月25日），年利率10.614%，结息周期：按季结息”借款后，刘永建只归还了2019年7月到2020年4月的利息，截至2020年8月17日，刘永建拖欠本金249900元，利息21872.53元，合计271772.53元。本院认为，井冈山农村商业银行与刘永建签订的《个人借款合同》，以及与刘永建、林晓霞签订的《抵押合同》，林晓霞向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向刘永建发放了借款249900元，刘永建未按期归还借款本金及利息。因此，井冈山农村商业银行要求刘永建履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了罚息利率在借款利率（年利率10.614%）水平上加收100%。该约定超过井冈山农村商业银行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故井冈山农村商业银行要求刘永建、林晓霞按年利率21.228%支付从2020年8月18日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持从2020年8月18日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至清偿之日止。因林晓霞与刘永建借款时系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，林晓霞向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款责任，因此，井冈山农村商业银行要求林晓霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘永建、林晓霞自愿以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记，因此井冈山农村商业银行要求对刘永建、林晓霞提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告刘永建、林晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金249900元、利息21872.53元，合计271772.53元，并支付从2020年8月18日起至借款清偿之日止的利息（以249900元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司对被告刘永建、林晓霞位于江西省井冈山市（锦龙苑）4幢1单元101室（不动产登记证号：赣（2019）井冈山市不动产证明第0009241号）的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376.59元，减半收取2688.30元，由被告刘永建、林晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  杨丽萍
文书内容浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4369号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人江鹏，男，1999年12月10日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人林丽琦，女，1997年10月18日出生，住浙江省开化县。被执行人崔宗跃，男，1991年6月30日出生，住山东省单县。被执行人陈亭鸭，女，1997年3月7日出生，住新××乡××村××组。被执行人黄旭斌，男，1993年10月14日出生，住浙江省青田县。被执行人夏杨，男，1995年10月26日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人陶梦婷，女，1996年10月24日出生，住安徽省池州市贵池区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初401号刑事判决书，本院于2020年08月20日立案执行被执行人江鹏、林丽琦、崔宗跃、陈亭鸭、黄旭斌、夏杨、陶梦婷诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执4369号，执行标的547000元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日备注：            姓名              江鹏              林丽琦              崔宗跃              陈亭鸭              黄旭斌              夏杨              陶梦婷                  罚金              20000              20000              20000              20000              15000              20000              20000                  违法      所得              70000              49000              56000              119000              6000              42000              70000                  合计              90000              69000              76000              139000              21000              62000              90000
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初798号原告：孙天苍，男，1962年2月17日出生，住河南省荥阳市。被告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇林风二路**院**楼912-1。法定代表人：赵丽。本院在审理原告孙天苍与被告北京华泰永安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙天苍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按孙天苍撤回起诉处理。审 判 长 李 鹏人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陈萍芳二〇二〇年九月十五日书 记 员 叶亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13820号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：田娥，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琴霞，系甘肃金城律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1986年11月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行省分行委托诉讼代理人贾琴霞到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌向原告建行省分行偿还贷款本金10000元、利息522.02元、罚息599.72元（罚息暂计算至2019年4月9日，2019年4月10日直至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率6.3%上浮50%计算，利随本清）；2、判令被告刘斌支付原告建行省分行为实现债权支出的律师代理费2400元;3、判令被告刘斌承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月4日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620380003-9530-20199862894），约定：原告为被告提供10000元借款额度，借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告刘斌于2017年8月4日支用人民币10000元，但截至本案起诉之日，被告刘斌并未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份；2、《贷款资金流向一览表》一份；3、《中国建设银行个人贷款对账单》一份；4、《委托代理协议》、增值税专用发票、网银转账电子回单各一份；5、（2018）兰国信公内字第1648号《公证书》、（2018）兰国信公内字第1651号《公证书》各一份。被告未提交证据。上述证据已经本院审查，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行个人贷款对账单》、（2018）兰国信公内字第1648号《公证书》、（2018）兰国信公内字第1651号《公证书》、来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快速贷款”（以下简称：快贷）业务是建设银行运用大数据与互联网技术，创新个人融资模式的网上自助贷款产品系列。2017年8月4日，被告刘斌按网上操作流程与原告签订了合同编号为620380003-9530-20199862894的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人为刘斌，贷款人为中国建设银行股份有限公司甘肃省分行；借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变,按照年利率6.3%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年8月4日被告申请支用了10000元。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，根据中国建设银行个人贷款对账单，截止2019年4月9日，被告共拖欠原告借款本金10000元、利息522.02元、罚息599.72元。经原告申请，甘肃省兰州市国信公证处对快贷业务的申请方式、流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号及1651号公证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金10000元、利息522.02元、罚息599.72元（罚息暂计算至2019年4月9日），并自2019年4月10日至贷款全部清偿之日，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定的年利率9.45%向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  马秀芳人民陪审员  孙玉娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王玉婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初896号之一申请人：合庆集团有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：LIHANYANG，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏海清生物科技有限公司，住所，住所地镇江新区金港大道**div>申请人合庆集团有限公司与被申请人江苏海清生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏海清生物科技有限公司的银行存款6450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人江苏海清生物科技有限公司银行存款6450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人合庆集团有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，请求解除对被申请人江苏海清生物科技有限公司540万元财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏海清生物科技有限公司540万元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年九月二日书记员 朱华蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢354号之一 申请执行人赵杰荣，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人赵创耀，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9255号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日 三、执行内容：被执行人赵创耀应向申请执行人支付借款本金人民币30000元及利息，支付律师费人民币7500元，承担案件诉讼费人民币391元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年8月5日依法轮候查封被执行人赵创耀名下位于东莞市赵林村××龙江头的土地使用权档案【土地证号为（2006）19&tim**;××444】，查封期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晶娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10503号 原告：邹超军，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 被告：宁波市鄞州新河陈颖食品店（个体工商户，经营者陈开文，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地临海市，住所地：宁波市鄞州区沧海路**。统一社会信用代码为92330212ＭＡ2ＥＧ5ＲＤ2Ｗ。 原告邹超军与被告宁波市鄞州新河陈颖食品店（以下简称陈颖食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法由审判员翁磊适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序审理。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告邹超军、被告陈颖食品店的经营者陈开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹超军以其在2020年7月9日中午在被告处购买了两包软壳红利群香烟，后被证实为假烟为由，请求判令被告依法赔偿原告500元。 被告陈颖食品店答辩称：对原告于2020年7月9日中午在被告处购买了两包软壳红利群香烟的事实无异议，但原告直至7月12日才向被告反映该两包系假烟。鄞州区烟草专卖局工作人员介入后，确认该两包系假烟，被告亦无异议，但是被告不认可该两包假烟系被告出售。请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据庭审调查以及对证据的认证情况，确认本案事实如下：原告于2020年7月9日中午在被告处购买软壳红利群香烟两包，价款44元。7月12日，原告向被告交涉其购买的系假烟，并向鄞州区烟草专卖局举报。鄞州区烟草专卖局工作人员介入后，确认原告出示的系假烟。7月17日，双方经宁波市鄞州区消费者权益保护委员会调解未果。后原告诉至本院。 以上事实，由原告提交的转账凭证，消费争议调解协议书、香烟实物以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本案审理中，本院向鄞州区烟草专卖局工作人员核实相关情况，该工作人员称该局接到原告举报后，到被告处核实，确认原告提供的系假烟，但由于距离从被告处购买已经过几天，无法确认假烟系被告出售，经过现场检查也未发现有其他假烟，故未对被告进行处罚。对于假烟封存袋上被告的签字，该工作人员表示是其让被告所签，意思是如被告对假烟有异议的话可以去鉴定，并非被告承认假烟系被告出售。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。不能举证或者证据不充分的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于购烟及假烟的事实均无异议，争议的焦点在于两者的同一性，即原告在被告处购买的两包香烟是否是原告提供的假烟。对此，应由原告负举证责任。原告于2020年7月9日在被告处购烟至7月12日到被告处交涉系假烟，已过去三天，原告不能提供证据证明两者的同一性，无法形成证据链，故由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹超军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹超军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月十八日 代书记员  忻徐静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执299号申请执行人：贾鹏飞，男，1990年3月18日生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：霍彪，山西省司法工作者协会晋中办事处工作者，特别授权。被执行人：武汉市鑫华龙建筑工程有限公司晋中分公司，所在地址：晋中市迎宾西街泰鑫商务楼**楼**。负责人：刘雲。本院执行的申请执行人贾鹏飞与被执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司晋中分公司合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第78号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市鑫华龙建筑工程有限公司晋中分公司银行存款193461元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年九月十五日书记员  郝志鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5617号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭文辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5617号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1835号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭文辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1193号申请人：播州区林江管件租赁部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙山大桥桥头原搅拌场。统一社会信用代码：92520321MA6DXFKF09。经营者：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区九小区。身份证号码：5221211966********。委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：黄仕洪，男，1971年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区长五间组。身份证号码：5221211971********。本院于2020年9月10日立案受理申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江与黄仕洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江与黄仕洪因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人黄仕洪支付申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江的钢管、扣件租赁费13226元，限于2020年12月30日前付清。二、播州区林江管件租赁部经营者李林江自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江与黄仕洪于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初833号原告：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地，东阿县香江路。法定代表人：张庆辉，主任。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：聊城市新星汽车配件有限公司，住所地，东阿工业园霞光路东首。法定代表人：赵有魁，董事长。原告山东东阿经济开发区管理委员会与被告聊城市新星汽车配件有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成江到庭参加了诉讼，因被告聊城市新星汽车配件有限公司下落不明，本院公告向其送达了开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东东阿经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还为其办理土地出让手续垫付的土地出让金288.0669万元并按同期银行贷款利率承担利息。2、诉讼费用、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，原被告经协商，就被告在原告工业园区投资建厂事宜签订合同书。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。但被告未按合同约定将土地出让款交付至指定账户，仅支付134.1万元。原告为支持园区企业发展，无奈为被告垫支剩余款项并为被告办理了土地出让手续。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。被告聊城市新星汽车配件有限公司未提供答辩。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：原被告所签合同书、银行支付凭证、银行转账支票、银行交易明细、环评审批意见、被告企业信息等。2010年11月23日，原告与被告签订科企字（2010）13号《合同书》，“甲方：山东东阿工业园区管理委员会；乙方：聊城市新星汽车配件有限公司。项目占地面积：49.02亩。二、甲方责任。1、甲方为乙方在山东东阿工业园区内以出让方式提供土地26.82亩，出让价格为5万元/亩，（新增土地19.73亩，出让价格为13.8万元/亩）共计406.374万元。三、乙方责任。2、合同签订后30日内，乙方将49.02亩土地出让金，计406.374万元拨到甲方指定户头。”。该合同原被告均签字并盖章确认。此后，被告分两次向原告指定账户支付款项134.1万元，其余没有支付。为保证合同顺利履行，根据土地部门要求应支付土地出让金422.1669万元，扣除被告已经支付的134.1万元，剩余288.0669万元，由原告替被告垫支。为此，原告于2020年4月1日诉至人民法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为，被告在办理土地使用手续过程中，相关费用应由被告承担。被告仅支付134.1万元，剩余288.0699万元由原告垫支。事实清楚、证据确凿，本院依法确认。原告向被告追偿，于法有据，应予支持。其主张利息，本院酌情自其起诉之日起确定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市新星汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东东阿经济开发区管理委员会偿还垫支款288.0699万元，并自2020年4月1日起以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14923元、财产保全申请费5000元，均由被告聊城市新星汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 建
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11912号原告：范春京，女，1958年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘玉中，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该单位职工。原告范春京与被告刘玉中、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月16日，原告范春京经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范春京撤诉处理。审判员  康婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  郝子薇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1390号申请执行人：董其云。被执行人：张东坡、张燕。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 王文生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23717号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫