wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 法定代表人：方怡，行长。 被执行人：曾勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗有香，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区工业园聚源公馆内一社会信用代码913608027511255170。 法定代表人:万义国,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人曾勇、罗有香、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1680号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1680号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执885号之一申请执行人：王某1。申请执行人：王某2。被执行人：宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司。法定代表人：王某3。本院在执行王某1、王某2与宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，未查询到被执行人宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司名下有可供执行财产，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无任何有效线索提供，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月十六日书记员 郝国庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1146号 原告：刘冬梅，女，壮族，1962年5月19日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，1992年9月13日出生，住河南省光山县。 原告刘冬梅诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因被告张明依法适用公告送达，本案依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人莫会导到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及逾期利息（以23万元为基数，按年利率6%从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款23万元，原告以网银转账12万另现金11万的方式给付被告，当时口头约定借期两个月。期满后被告未还款，经原告催讨，被告于2019年7月2日向原告出具借条一份，确认借得原告23万元，证人覃某签名予以证明。后经原告多次催款未果故此诉讼以维权。 被告张明未提出答辩、未提供证据、未到庭应诉。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年7月2日，被告张明向原告刘冬梅出具借条一份，内容为“本人借刘冬梅人民币230000元整。借款人：张明”，该借条上另有“见证人：覃某”的签字。庭审中原告称，案涉借条系对双方过往借款本金的结算。 以上法律事实，有借条原件、光大银行账户对账单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在借贷关系中，作为债权凭证的借据通常兼具借款合意与交付的证明力。原告对其诉讼主张向法庭提供的借条及部分借款的转账记录能以佐证双方存在案涉借条所载金额的债权债务关系，被告无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。故依据证据规则及民间借贷司法解释之相关规定，本院认为原告提出被告向其偿还借款本金230000元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告张明向原告刘冬梅偿还借款本金230000元及支付逾期利息（以本金23万元为基数，按年利率6%从2020年5月13日起计至本金偿清之日止）。 案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元（原告已预交），由被告张明承担。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 聪 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5384号申请执行人张章，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人宋晓宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张章申请执行被执行人宋晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓宇银行存款130000元，或扣留、提取被执行人宋晓宇收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初434号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张景超，男，1985年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张景超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张景超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41410.08元，并支付截至2020年9月1日的利息2894.05元、罚息8562.98元、复利690.75元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金41410.08元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵JKXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月30日，张景超与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张景超借款12万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张景超同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张景超未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张景超未作答辩。本案查明事实如下：2016年12月30日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张景超（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张景超向汽车金融公司贷款12万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为7.99%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为16.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福特，车牌号贵JKXX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月4日发放贷款。车经销商按年利率3%（贷款年利率10.99%-实际年利率7.99%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月10日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，张景超拖欠借款本金41410.08元、利息2894.05元、罚息8562.98元、复利690.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张景超借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张景超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张景超支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点[（贷款年利率10.99%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求张景超对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。张景超为履行本案债务，以车牌号为贵JKXX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41410.08元，支付截至2020年9月1日的利息2894.05元、罚息8562.98元、复利690.75元；二、被告张景超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；三、被告张景超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张景超提供的车牌号为贵JKXX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.94元，公告费560元，合计1582.94元，由被告张景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3559号原告：黑龙江彤民保温建筑工程有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人：张淑琴，经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天铺律师事务所律师。被告：黑龙江宝宇天邑房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：龚保民，董事长。本院在审理原告黑龙江彤民保温建筑工程有限公司与被告黑龙江宝宇天邑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黑龙江彤民保温建筑工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江彤民保温建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由原告负担。原告预交6391元，退还原告3195.5元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年九月一日书 记 员  尤 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18372号原告：陈曦，女，1984年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：王新永，经理。原告陈曦与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈曦的委托诉讼代理人慈艳丽到庭参加诉讼，被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币50万元及利息（按照每月1.5%利息计算从2018年7月27日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告经过朋友介绍与被告签订了借款协议，被告向原告借款人民币50万元用于购进商品车。借款协议约定期限为2018年3月27日至2018年4月26日，利息为7500元。当日，原告通过银行转账给被告公司的法定代表人王新永50万元。还款期限到期时，被告称按照每月7500元的利息给付原告继续使用借款50万元并在2018年8月15日转账支付原告四个月的利息3万元。原告此后曾多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推拖，原告现为维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对陈曦提交的借款协议、银行流水、身份证、结婚证、短信聊天记录及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，经郭某介绍，陈曦（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定：甲方为扩大生产经营，向乙方借款；乙方借给甲方人民币伍拾万元整，于2018年3月27日交付甲方，本合同所借款项甲方用于购进商品车，甲方收到款项时不再另立收据给乙方；借款期限为壹个月，自2018年3月27日起至2018年4月26日止；利息共计人民币柒仟伍佰元整。协议还约定了其他相关事宜。落款被告的法定代表人王新永在甲方处签字、按捺指纹，并加盖被告公章；陈曦在乙方处签字。同日，陈曦通过其名下建设银行账户向王新永名下农业银行账户（尾号2165）转账50万元，备注用途：陈曦通过郭某借给王新永。2018年8月15日，王新永通过其名下银行账户（尾号0318）向陈曦名下建设银行账户转账3万元。陈曦主张上述3万元系被告偿还2018年3月27日至2018年7月26日四个月的利息。庭审中，陈曦提供证人郭某出庭作证，其主要证明内容为：我和孙超是朋友，陈曦是孙超的妻子。被告法定代表人王新永是我二姐夫。被告需要资金周转，我找到孙超帮忙借钱周转。签订《借款协议》时我在场，是王新永本人签字盖章并按手印的；王新永要求陈曦把借款直接转到其个人名下银行卡。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。根据陈曦提交的《借款协议》，可以认定陈曦与被告之间达成了民间借贷的合意，陈曦按照被告指定交付方式通过银行转账向被告实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。陈曦依约给付了借款，被告到期未归还，陈曦要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率1.5%的标准计算逾期利息，双方约定借期内月利息7500元，等同于年利率18%，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告陈曦借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率18%的标准，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十日书记员  王 妍
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执447号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵坤，男，羌族，生于1992年2月2日，住四川省北川羌族自治县。 赵坤罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2010）北刑初字第17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2529号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:隋晓明，女，1983年6月21日出生，汉族，住莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告隋晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告隋晓明经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币103，740.31元，其中本金74，855.4元，利息4，557.16元，费用24，327.75元(利息、费用暂计至2020年03月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。2018年09月25日，被告向原告申领了一张主卡号为62×××37的民生信用卡金卡，以及一张卡号为35×××50的附属卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月19日，被告应还款金额合计为103，740.31元，其中，其中本金74，855.4元，利息4，557.16元，费用24，327.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述被告经公告送达未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告作为申请人填写的民生信用卡申请表中载明，在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样并签名。被告申请的信用卡主卡申请人签名处签名。原告向被告核发了卡号为62×××37的民生信用金卡以及卡号为35×××50的附属卡的信用卡，被告消费使用该卡。经本庭核实计算截至2020年3月19日，累计欠款本金74855.4元,利息4557.16元,分期手续费9843.9元合计为89256.46元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本院认为,被告向原告申领信用卡,并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系原告已按约向被告提供了信用卡服务,被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款,已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡欠款本金、分期手续费、利息,应予支持。但原告要求被告支付违约金不符合法律规定,故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告隋晓明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74855.4元,利息4557.16元,分期手续费9843.9元合计为89256.46元。同时以74855.4元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按约定给付原告零售利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担341元，由被告负担2031元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年九月二十八日书记员  房铭嫒
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执147号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司。住所地:上海市崇明区横沙乡富民支路****。 法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。 被执行人：姜圣，男，1987年10月22日出生，汉族，住江山市。 本院在执行上海淇毓信息科技有限公司与姜圣商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保700号 申请人:陈玲玲,女,汉族,1964年3月24日出生,身份证地址：安徽省淮北市相山区,现住合肥市庐阳区。 被申请人:深圳前海新派金融信息服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码:91440300359667418K。 法定代表人:吴海祥,该公司执行董事，。 被申请人:红岭控股有限公司,住,住所地江苏省南通市刚闸区江海佳苑****一社会信用代码:91320600MA1NB7BK21。 法定代表人:周世平,该公司执行董事兼总经理。 申请人陈玲玲2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海新派金融信息服务有限公司、红岭控股有限公司名下银行存款531141.3元，或同等价值的其他财产采取财产保全措施，永城财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳前海新派金融信息服务有限公司、红岭控股有限公司名下银行存款531141.3元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3176元，由陈玲玲缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10657号原告：北京世纪尚佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村南杨庄4队，统一社会信用代码91110105760127389H。法定代表人：关建中，总经理。委托诉讼代理人：齐莹，女，1972年9月25日出生，汉族，北京世纪尚佳商贸有限公司员工。被告：北京市顺义国泰商业大厦国泰谊宾商业城，住所地北京市顺义区站前北街西侧（国泰批发），统一社会信用代码91110113560442915Y。负责人：刘保洋，总经理。委托诉讼代理人：孙雷，男，1988年4月12日出生，汉族，北京市顺义国泰商业大厦国泰谊宾商业城员工，住北京市。原告北京世纪尚佳商贸有限公司与被告北京市顺义国泰商业大厦国泰谊宾商业城分期付款买卖合同纠纷一案，原告北京世纪尚佳商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪尚佳商贸有限公司申请撤回对被告北京市顺义国泰商业大厦国泰谊宾商业城的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京世纪尚佳商贸有限公司撤诉。审判员  王琼希二〇二〇年九月七日书记员  赵 菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初659号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：徐风晓，男，汉族，1989年9月15日出生，住址：山东省莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐风晓保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款31548.15元、未付保费3437.73元、违约金27257.6元（违约金以31548.15元为基数，按年利率24%自2015年2月4日暂计至2018年9月10日）合计62243.48元，并自2018年9月11日至实际履行止的违约金。由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台福山支行签订了编号为37020120130159717《个人担保借款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年7月12日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：11194992600000860938，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年2月3日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款31548.15元。另，被告尚有3437.73元保费未支付给原告，同时产生违约金27257.6元。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2013年7月12日,经被告申请,原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单,保险人为原告,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险,保单约定,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准;投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后,被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按合同约定还款,原告依保险合同的约定赔付给被保险人,依法取得对被告的追偿权。被告至今未履行还款义务，尚欠理赔款31548.15元，保险费3437.73元、违约金27257.6元（违约金以31548.15元为基数，按年利率24%自2015年2月4日暂计至2018年9月10日）共计62243.48元。上述事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、账户明细、欠款计算方式、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款和违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告保险理赔款31548.15元，保险费3437.73元、违约金27257.6元计62243.48元。并负担自2018年9月411起至欠款实际偿清之日止以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、公告费560元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  房铭媛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2106号申请执行人夏玉民，男，汉族，1969年11月17日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳盛祥昇实业有限公司。法定代表人周金，系该公司经理。关于夏玉民申请执行信阳盛祥昇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6591号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳盛祥昇实业有限公司偿还申请人河南省九建工程有限公司借款本金12.64万元及利息。因被执行人信阳盛祥昇实业有限公司有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏玉民申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人信阳盛祥昇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下有车辆可供执行，被执行人信阳盛祥昇实业有限公司在我院有18个作为被执行人的案件，车辆及房产早在2018年就已经被处置。于2020年8月19日到信阳房产管理中心对被执行人信阳盛祥昇实业有限公司进行房产查询,查询到被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人信阳盛祥昇实业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、对被执行人信阳盛祥昇实业有限公司进行现场调查，发现该公司已经关闭，且欠员工工资未结。本院已告知申请执行人夏玉民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳盛祥昇实业有限公司负有继续向申请执行人夏玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月二十五日书记员  黄俊霖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执852号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住址：平江县开发区连云路**，统一社会信用代码：914306266803148112。 被执行人李联欢，男，汉族，1995年7月24日，住，住湖南省平江县天岳经济开发区/div> 关于中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司与李联欢追偿权纠纷一案,本院于2020年3月10日作出的（2020）湘0626民初224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李联欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付84000元，承担案件受理费945元，申请执行费1174.18元。2020年6月3日，本院立案执行。 本院于2020年7月27日以（2020）湘0626执852号执行裁定书查封了被执行人李联欢名下的，车辆类型为Ｈ37，车牌号为湘ＦＥ××××的南骏牌车辆，现因案件全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李联欢名下的，车辆类型为Ｈ37，车牌号为湘ＦＥ××××的南骏牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4995号之一申请执行人:：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：郭银，女，1988年7月16日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第7119号裁决书,在执行安徽拿拿信息科技有限公司与郭银借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭银限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭银所有的银行存款2078.7元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十六日书记员  王俊飞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执610号 关于崔秀娟申请执行王建军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年09月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：姚敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3954号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人姚敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚敏银行存款62258.57元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2316号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848236950。 负责人冯银辉。 被执行人徐国林，男，1968年8月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人徐国林返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金56115.65元及利息，并负担案件受理费719元，执行费882元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人徐国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐国林与他人共同所有的坐落于台州国际商务广场2幢1018室、椒江区××幢××单元××室××号××室××号××小区××号楼××室××房的房地产，友温岭市人民法院首先查封，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人徐国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国林作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  徐建雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8200号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:张艳，女,1978年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张艳诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初96号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，朱佳奕向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5616号。经强制执行，因被执行人张艳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8615元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8200号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5616号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张艳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8200号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  王 秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢674号申请执行人：王天成，男，汉族，1988年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：管裕年，男，汉族，1982年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王天成与被执行人管裕年合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初6343号民事调解书，依该调解协议：一、被告管裕年欠原告王天成70000元，限于2018年12月10日前付20000元，于2019年7月10日前付20000元，同年12月10日前付30000元。若被告第一期逾期履行，原告申请执行全部案件款。由于被执行人管裕年未履行生效法律文书确定的义务，权利人王天成于2019年5月7日申请强制执行，2019年9月27日双方达成和解协议，终结执行。因被执行人管裕年仍未按时履行，申请执行人王天成于2020年6月4日申请本院恢复强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年6月5日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年9月21日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人管裕年名下有可供执行的财产，本院已将被执行人管裕年名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人管裕年名下的不动产信息，反馈未发现被执行人管裕年名下有房产登记。5.2020年8月22日，本院工作人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的线索。6.2020年9月28日，本院依法对被执行人管裕年采取限制消费令措施。7.2020年9月28日，本院依法将被执行人管裕年纳入失信人员名单。8.2020年9月27日，本院约谈申请人王天成，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标67000元，执行到位3293元，下剩63707元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  张俊杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢646号黄苗根、张春潮：申请执行人黄苗根与被执行人张春潮餐饮服务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢646号执行案件[执行依据：（2000）安民初字第149号]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4668号原告：张三民，男，1958年8月6日出生，住所地河南省平兴县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张学军，男，1974年7月28日出生，住所地江苏省泗阳县。原告张三民与被告张学军建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，为保障债权人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张学军所有的银行存款112921.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月十一日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初98号申请人：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：9136082676337633941402。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：江娜、祝珑英，该公司员工。被申请人：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**08A，统一社会信用代码：91440300755682345P。法定代表人：陈少青，公司总经理兼执行董事。原告江西合力泰科技有限公司与被告深圳市信利康供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西合力泰科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19282921.98元，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在长期合作关系，申请人与被申请人经过协商，被申请人正积极履行合同付款义务，冻结被申请人银行账户将影响其正常经营，不利于申请人合同权利的实现，故申请人的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回江西合力泰科技有限公司的申请本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4341号 申请执行人：北京友成资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路**北京京城大厦**，统一社会信用代码：91110105663738129M。 法定代表人：杨红长。 被执行人：江西达生新能源科技有限公司，住所地，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区鑫铜业有限公司院内），统一社会信用代码：91360826593778888X。 法定代表人：刘跃秀。 被执行人：柴小荣，男，1965年7月15日出生，身份证住址：浙江省江山市市区。 被执行人：柴智元，男，1981年10月26日出生，身份证住址：浙江省江山市市区。 申请执行人北京友成资产管理有限公司与被执行人江西达生新能源科技有限公司、柴小荣、柴智元借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0262号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月09日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币11588734.40元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法冻结并扣划被执行人银行账户内全部存款，共计人民币58038.11元，其中人民币770.57元为本案执行费，剩余款项自收到通知之日起3个工作日内来本院办理领款手续。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十日 书记员  孟文静
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1867号张荣英与王海军合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张荣英向本院申请执行的（2019）豫0725民初2803号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 白皓琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异69号 案外人：李岩，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场D049号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4401号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张利华，男，1974年04月18日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张利华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4401号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢871号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住重庆市渝中区化龙桥片区华盛路**第**。法定代表人：汪传国。被执行人司马科，男，1984年2月27日出生，汉族，，住湖南省长沙市开福区申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行被执行人司马科借款合同纠纷一案，湖南省长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第1号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执1337号执行裁定书查封了被执行人司马科名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××房（权证号码7×**），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人司马科名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××房（权证号码7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月一日代理书记员  曾 胜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3863号原告：罗和平，男，1971年10月18日生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告罗和平诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗和平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗和平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗和平撤诉。案件受理费50元，由原告罗和平负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢497号 申请执行人黄正平，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人魏正勇，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人郑雪梅，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄正平与被执行人魏正勇、郑雪梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1802号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月一日 书记员 杨智文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1482号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410727671656107G。住所地：县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，系封丘县农村信用合作联社职工，住河南省封丘县。被执行人：杜杰，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省封丘县城关镇东街新村2组。身份证号：4107271976********。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人杜杰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月9日达成执行和解协议，其内容为：“一、被执行人杜杰于2020年12月31日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款1000元及逾期利息；2021年10月31日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款10000元及逾期利息；2022年6月30日前向申请执行人封丘县农村信用合作联社履行案件款20294.62元及利息案件受理费290元。（逾期利息计算方式：本金31294.62元；利率日息0.54‰;自2016年11月24日期计算至付清全部欠款之日止）。二、被执行人杜杰未按上述约定履行义务，申请执行人封丘县农村信用合作联社可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除。”现申请执行人封丘县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年九月九日书记员  程朋举
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7272号 申请执行人：赵艳等10人（详见附表）。 被执行人：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人赵艳等10人与被执行人好优咪生态科技发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币232000.28元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，深圳市中级人民法院已于2020年九月25日对被执行人立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4200号 原告：孟某，女，1966年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李某1，女，1989年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李某2，男，1941年2月27日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：郭某，女，1943年8月13日出生，汉族，住邯郸市武安市。 原告孟某与被告李某1、李某2、郭某继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳燕飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初201号之四原告：薄维东，男，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：镇江德胜新能源有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城华瑞新城**第****。法定代表人：顾红萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。被告：上海泰阳绿色能源有限公司，住，住所地上海市闵行区剑川路****/div>法定代表人：郑宏舫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周月岭、尹振军，该公司职员。被告：镇江鑫龙光伏电力有限公司，住所地镇江，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会>法定代表人：向昌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。原告薄维东与镇江德胜新能源有限公司、上海泰阳绿色能源有限公司、镇江鑫龙光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告薄维东于2020年9月10日向本院提交申请，要求撤回对被告镇江鑫龙光伏电力有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄维东撤回对被告镇江鑫龙光伏电力有限公司的起诉。审 判 长  陈 宁人民陪审员  郑赢珺人民陪审员  吴 慧二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1500号之三 解除保全申请人：姚振，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵京开，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告姚振与被告何亚卿等定金合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0635民初1500号之一民事裁定书，冻结被申请人赵京开名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所账号为62×××58银行存款50000元。姚振于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚振的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵京开名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所账号为62×××58银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3172号原告：商雁群，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：秦振军，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原告商雁群与被告秦振军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商雁群及其委托代理人郭呈广、郭璐到庭参加诉讼，被告秦振军及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商雁群向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包地0.8亩，并拆除案涉土地上建造的3座猪舍及东西两侧院墙。事实与理由：2000年2月18日，原告与吴村镇赵屯村签订承包合同，承包该村北地的荒滩，从事养殖事业，承包期限为33年。承包期间，原告投资自建了房屋。2002年9月，原被告双方口头约定，原告无偿让被告使用部分承包地，待原告经营需要时，必须返还原告承包地。2003年11月，被告不再经营使用，但地上建筑物一直未拆除，严重妨害了原告承包地的经营。原告多次要求被告返还承包地，被告无故拒绝拆除建筑。特诉至法院。被告秦振军辩称，原告所诉不实，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2000年2月18日，原告与吴村镇赵屯村委会签订的北地荒滩承包合同。2、吴村镇赵屯村委会出具的收据。3、原告户口本。以上证据证明原告于2000年2月18日与赵屯村委会签订土地承包合同，案涉土地属于原告的承包地。4、本院（2019）豫0782民初4469号案的庭审笔录。5、被告提供的路长江出具的证明。6、任全国出具的证明。7、地图、照片。证据4-7证明案涉土地系原告承包地，被告猪舍建造在原告的承包地。被告质证认为，证据1-6，对其真实性无异议；对其证明力有异议，不能证明被告所建猪舍占用原告的承包地。证据7，对其真实性和证明力均有异议，地图并非国土资源部门出具，不具有任何证明效力；照片仅能反映猪舍的现状，不能证明原告的证明目的。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、被告与薄壁镇大北程村村委会签订的猪场用地协议。证明案涉猪舍有一大部分土地由被告承包，被告承包的土地也足够建猪舍，根本没必要去占用原告的部分土地，以此印证被告的陈述。2、照片2张。证明猪舍的现状，原告占用被告土地进行果树和其他农作物的种植，印证被告的陈述。原告质证认为，证据1，与本案无关。证据2，对其真实性无异议，但不能证明其证明目的。根据原被告当庭陈述，结合庭审质证意见，本院对原被告提供的证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据1-6，被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻，予以认定。证据7，被告对其真实性及证明力均有异议，系原告单方制作，不具有客观性，不予认定。被告提供的证据1-2，原告均有异议，无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月18日，原告与辉县市吴村镇赵屯村民委员会签订北地荒滩承包合同。原告承包该村北地荒滩建造养猪场。承包期间，原告投资建造了猪舍。2003年，原告同意被告在案涉承包地自建的猪舍后面建造了三座猪舍和东西两侧院墙从事养猪。2004年之后，被告不再进行养殖。2014年至今，原被告双方因案涉猪场拆迁补偿发生争议，涉诉在案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认让被告无偿占用承包地建造猪舍，后又主张双方口头约定原告需要使用土地时，被告应当返还。被告对该约定不予认可。对此，原告应当就其主张向本院提供证据加以证明；庭审中，原告未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能之不利后果。综上，原告诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告商雁群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告商雁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年九月二十四日书记员  张文博
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执621号 申请执行人王建根，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人王建根与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4147号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：钟金丽，女，汉族，1965年4月9日出生，住广西岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告钟金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告钟金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金68000元、利息4338.98元（利息暂计至2020年1月31日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计72338.98元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为162000元，还款日期为2018年9月12日，贷款年利 率为5.6%，借款方式为个人最高额循环借款，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金68000元、利息4338.98元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告钟金丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，被告通过桂林银行App向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《速贷个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为162000元，贷款期限为12个月；贷款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的15日结息。当日，原告将贷款162000元发放至被告账户（账号：62×××09），但被告未依约履行还款义务。截至2020年1月31日，被告尚欠原告贷款本金68000元，利息4338.98元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金68000元，并支付利息4338.98元（利息暂计至2020年1月31日此后的利息按照《速贷个人借款合同》约定计至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟金丽应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金68000元，并支付利息4338.98元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按照《速贷个人借款合同》约定计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元（原告已预交），由被告钟金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浏 -4-
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1278号 原告：杨经腾，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：熊峰，男，1994年4月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杨经腾与被告熊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨经腾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨经腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款3693元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日，被告在原告处购买材料欠下货款，并立下欠条一张，约定2020年7月底结清，后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。 被告熊峰未答辩亦未举证。 原告为支持其诉请，向法院提交了被告于2020年6月日出具的欠条一份，原告以此证据证明被告熊峰欠其货款的事实。被告熊峰未到庭质证，亦未提交证据。而原告杨经腾提供的证据真实有效、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4、5月份起被告熊峰开始在原告处赊购室内门，2020年6月14日被告向原告出具了欠条一份，该欠条写明“今日欠杨经腾材料款3693元叁千陆玖叁圆整，七份底归还”，原告多次向被告熊峰催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处购货并出具了欠条一张，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告尚欠原告货款3693元，因此，原告有权要求被告支付货款3693元。被告熊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告熊峰应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊峰于本判决生效之日起五日内支付原告杨经腾货款3693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 江 盈 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐礼丹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2527号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1940年7月2日生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告王瑞的送达地址，不能向被告王瑞送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告王瑞的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王瑞送达，且原告又未交纳公告费，向被告王瑞公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘乾坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所：广西钦州市钦州湾大道。 主要负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：梁新强，男，汉族，户籍地贵港市覃塘区，现住钦州市。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，户籍地贵港市覃塘区，现住钦州市。 被执行人：钦州市宏富农业有限公司。住所：钦州市永福东大街。 法定代表人：孙元隆。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁新强、陈丽萍、钦州市宏富农业有限公司金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年9月30日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执184号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8092号 原告：朱明德，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：岑加全，男，1980年5月7日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。 原告朱明德与被告岑加全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明德、被告岑加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元；2.从2017年8月1日起按年息6%支付利息截止到2020年8月19日，利息总计：18296元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告称其在沧江贷款到期，向原告借款100000元转贷款，并立下《借据》。当日，原告向被告账户转账100000元，被告还贷款并贷出来后一直不还原告，原告多次催要，被告找各种理由搪塞，被告至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 岑加全辩称，借款100000元是事实，借款之前我和原告是相互不认识的，在这样的前提下为什么要承担这样的风险借钱给我，我在2017年8月11日的时候支付了3500元的利息给原告，当时口头约定借用三天，是3500元的利息。原告借款给我是通过第三方誉成文的，是他帮我介绍的，然后这个钱也是到了誉成文的手中，他是我孩子的大舅，我也是属于受害方，钱也没有在我手中，我现在也没有还款能力，我也和孩子的母亲离婚了的。我现在需要起诉誉成文，让他把钱归还我之后我才有钱还款。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月1日，岑加全向朱明德借款100000元用于偿还贷款，岑加全为此出具《借条》一张给朱明德，该《借条》载明：“今借到朱明德现金人民币100000.00元，大写（壹拾万元整），用作转贷款之用。此据，借款人：岑加全，2017.8.1。”在该《借条》的借款人处有岑加全的签名及捺印。双方口头约定的借款期限为三天，并约定了三天的利息。朱明德陈述三天的利息是1500元，岑加全陈述三天的利息是3500元。同日，朱明德以转账的方式将100000元借款转入了岑加全的个人账户中。2017年8月11日，岑加全给付了朱明德3500元利息。此后，经朱明德催要，岑加全未偿还借款，也未给付利息。庭审中，双方对已付的3500元利息，同意按照年利率6%的标准计算抵扣利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。朱明德与岑加全的民间借贷关系，从朱明德将借款以转账方式转入岑加全的个人账户中时依法成立并有效。借款后，岑加全逾期未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金100000元，有岑加全出具的《借条》《转账凭证》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对朱明德要求岑加全偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。朱明德起诉要求岑加全从借款之日起按年利率6%给付利息，其既主张了期内利息又主张了逾期利息，因该计算标准符合法律规定，本院予以支持。又因庭审中双方均同意已付的3500元利息可按年利率6%的标准计算扣抵欠付的利息，即岑加全已按年利率6%支付利息至2018年2月，故朱明德起诉的利息起算时间应从2018年3月1日起算。 综上，本案应由岑加全偿还朱明德借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%从2018年3月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 岑加全于本判决生效之日起十日内偿还朱明德借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%从2018年3月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由岑加全负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1713号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：金莹，女，1978年7月19日出生，汉族，住址辽中县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员袁晓明、王德国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告金莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2015年6月10日，被告在原告处办理信用卡，种类为民生大额分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同时表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了自己的名字。领用合约使用部分第三条约定，本信用卡仅支持的持卡人申请本行大额分期业务及信用卡帐户下的还款功能。大额分期业务指持卡人购买汽车时，通过本信用卡支付部分款项并逐月偿还信用卡分期借款的业务。2015年6月17日，被告与原告订立《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，合同约定被告向原告申请人个信用卡汽车分期付款借款，并向原告提供担保方式。借款金额为5万，用途为购买哈佛白色小型车辆，机动车登记编号为辽Ａ×××**，车辆识别代码/车架号为LGWED2A48FE032396。被告自愿以该车向原告提供抵押担保，并于2015年7月14日对该车办理了抵押登记。原告依约放款，并向其发放了信用卡。被告激活信用卡并使用。但自2016年7月25日起，被告开始不按合同履行还款义务，产生逾期。故诉至法院。请求依法判令:1．请求判令被告偿还信用卡15549.99元，费用28990.93元（截至2019年8月4日），从2019年8月5日起的费用请求按领用合约给付至欠款清偿之日止。2.要求被告给付律师费2500元。3.判令原告对被告提供的抵押车辆辽Ａ×××**，享有优先受偿权，以拍卖、变卖的价款优先偿还上述诉请相关款项。4.被告承担本案诉讼费用。被告金莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告金莹于2015年6月10日在原告处办理信用卡，种类为民生大额分期白金信用卡。2015年6月17日，被告与原告订立《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，合同约定被告向原告申请人个信用卡汽车分期付款借款，并向原告提供担保方式。借款金额为5万，用途为购买哈佛白色小型车辆，机动车登记编号为辽Ａ×××**，车辆识别代码/车架号为LGWED2A48FE032396。被告自愿以该车向原告提供抵押担保，并于2015年7月14日对该车办理了抵押登记。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2019年8月4日,被告尚欠原告本金15549.99元、费用28990.93元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、借款合同、抵押保证合同、车辆登记证、欠款明细及交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告金莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金莹之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告金莹消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、费用等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押车辆辽Ａ×××**享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对该车辆办理了抵押权登记，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币15549.99元及费用28990.93元（截至2019年8月4日，从2019年8月5日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。二、被告金莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。三、如被告金莹逾期履行本判决确定的给付义务，则原告有权对被告抵押的辽Ａ×××**车辆享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费800元，由被告金莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年九月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2493号原告：寇永飞，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被告：陆宁，男，1979年11月11日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。原告寇永飞与被告陆宁占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆占用费383250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年战友，双方关系一直很好。原告因做生意需要资金，于2013年12月23日、2014年1月13日向被告分别借款20万元，约定月息三分，利息一月一结。被告扣除利息后，向原告支付借款本金分别194000元。原告先后向被告支付利息9万元，偿还本金4万元。后因生意不景气，原告无力偿还剩余借款，经双方口头协商，原告用名下的宁B572**号“霸道”牌小型越野客车顶账，双方两清。此后被告反悔，于2020年1月14日向大武口区法院提起诉讼，在该诉讼过程中，原告提起反诉，要求被告赔偿原告车辆损失，大武口区法院认为二者非同一法律关系，裁定不予受理。上述车辆系原告于2012年12月27日购买，购买价402000元。2016年3月，被告将上述车辆开走，按照（2020）宁0202民初191号民事判决书认定的事实，被告自2016年10月20日开始占有原告上述车辆至2020年5月7日，长达3年6个月17天，参照出租车辆运输公司普通轿车租赁费标准，按照每天300元计算，被告应向原告支付车辆占用费283250元，原告为此诉至法院。陆宁辩称，1.原告诉称的“经双方口头协商，用原告所有的车号为宁B572**霸道牌小型越野客车顶账，双方两清”不符合事实，该车辆是原告于2016年年底开至被告处，起初作为借款担保用于抵押，原告承诺三个月还款，后原告无法偿还，双方协商上述车辆用于抵顶部分欠款，抵顶的价格以评估价为准。但涉案车辆的登记证书因其他债务抵押于贷款公司，且邮政银行进行了财产保全，无法办理车辆价值评估和过户。2.因原告一直无法将车辆按约定进行评估并抵顶部分欠款，且一直未依约还钱，故被告于2020年1月13日诉至大武口区法院。3.被告于2020年1月19日申请对宁B572**号车辆进行保全，但原告于2020年5月7日私自将该车辆偷走，被告在起初不知情的情况下进行了报警处理。3.为确保涉案车辆不过审、不脱保、保证该车辆完好状态，被告一直为该车辆购买保险并及时进行年检，为了避免车辆长期存放致使车辆部件老化车辆受损，被告偶尔将车辆开出磨合，被告拥有车辆，不存在长期使用并借给他人进行改装使用该车辆。5.原告车辆系民用家庭轿车，并且是因为原告欠款将车辆抵押交给被告，故原告参照运输公司租赁费标准要求被告给予赔偿，无法律依据。综上，恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方无争议的证据，即原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、民事判决书复印件、民事裁定书复印件及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆销售合同、收据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，其内容与机动车销售统一发票、机动车登记证书的内容相互印证，对其证明力本院予以确认。原告提交的营业执照复印件、自驾车辆报价表来源合法，但报价表中的内容无其他证据印证，且出具该报价表的主体并非专业评估机构，故缺乏真实性、客观性要件，且原告涉案车辆并非营运车辆，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的机动车行驶证照片打印件、民事裁定书复印件来源合法，但与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁B572**号“霸道”牌小型越野客车的所有权人。2016年年底，因原告无力偿还欠被告的借款，双方协商用该车辆抵顶欠款，此后原告将该车辆交于被告，2016年年底至2020年5月7日期间上述车辆一直系被告占有，期间被告为上述车辆购买了车险、办理了年检。因双方就上述车辆的顶账价款一直未能协商一致，2020年1月14日，被告将原告诉至大武口区法院，要求原告偿还所欠借款，大武口区法院依法作出（2020）宁0202民初191号民事判决，支持被告的诉讼请求。现原告以被告在2016年年底至2020年5月7日期间占有原告所有的涉案车辆、损害了原告的财产权利为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告系宁B572**号“霸道”牌小型越野客车的所有权人，其依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，如原告该车辆被他人侵占或者妨害，即如原告对该车辆的占有利益受到损害，原告有权请求给予损害赔偿。2016年年底至2020年5月7日期间，被告占有原告所有的上述车辆，但被告占有上述车辆是基于双方达成的“以车顶账”的合意，且车辆系原告自愿交于被告占有，由此可见，被告并非是在原告不知情或者未经原告同意的情况下占有原告所有的涉案车辆，而是有权且善意的占有，从而被告上述期间占有涉案车辆的行为本身并不构成侵占，也不构成对原告占有利益的妨害以及对原告物权的侵害。退一步讲，原、被告之间对涉案车辆的顶账价款一致未能达成一致，导致“以车顶账”的意向最终未能实际履行，对此双方均有责任，故即便客观上有所损害，损害后果也应由双方分担，但原告在本案中提交的现有证据不能证实损失情况，故其关于被告赔偿车辆占用费383250元的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告寇永飞的诉讼请求。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由原告寇永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年九月十七日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2202号申请人：中国冶金地矿总局山东正元地质勘察院，住所地济南市。法定代表人：雷会东，院长。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。被申请人：玉门齐鲁源矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：谷庆利，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国冶金地矿总局山东正元地质勘察院与被申请人玉门齐鲁源矿业有限责任公司建筑工程勘察合同纠纷一案中，申请人中国冶金地矿总局山东正元地质勘察院于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人玉门齐鲁源矿业有限责任公司名下银行存款175万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国冶金地矿总局山东正元地质勘察院的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人玉门齐鲁源矿业有限责任公司名下银行存款175万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李连彤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1765号原告：吴高明。委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：饶正祥。原告吴高明与被告饶正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告饶正祥在大冶市××××桥镇承接“东方明珠”工程项目时，从我开办的五金配件门店购买铁丝、钢钉等五金配件。2014年5月份第一次交易时与我结清了货款，彼此熟悉后，被告开始赊欠。事后我多次催讨，被告仅支付部分货款，大部分货款拖欠未还。2016年9月18日，双方结算后，被告向我出具92000元的欠条。之后，我多次催讨，被告避而不见。为维护原告合法权益，请判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年，被告饶正祥在大冶市××××桥镇承接“东方明珠”项目有关工程时，多次在原告吴高明开办的五金配件门店购买铁丝、钢钉等五金配件。2016年9月18日，双方结算后，被告向原告出具92000元欠条。之后，原告多次催讨，被告未能偿还。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方就建筑五金配件的买卖于2016年9月18日进行结算后，由被告向原告出具欠条，应认定双方结算后形成了新的债权债务凭证。被告欠原告92000元货款的事实清楚，本院予以认定。双方没有约定具体的支付时间，原告可以随时要求被告支付。被告在原告多次催讨后没有及时支付，构成违约。原告要求被告支付92000元货款的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶正祥于本判决生效之日起十五日内支付原告吴高明货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告饶正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陆建霞人民陪审员  石 强二〇二〇年九月二十日书 记 员  徐 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢420号申请执行人：胡正荣，男，汉族，1974年8月21日出生，四川省内江市人，住甘州区。被执行人：龙玉琴，女，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人胡正荣与被执行人龙玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0702民特83号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、龙玉琴偿付胡正荣劳务费342183元，限于2018年7月20日、同年9月30日前各付100000元，合计200000元；于2018年11月30日前支付胡正荣142183元。该裁定书生效后，被执行人龙玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡正荣已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。2.2020年4月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年4月9日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××**陆地巡洋舰牌车辆，该车辆已于2018年11月16日办理转移登记，反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××**英菲尼迪牌车辆，该车辆于2020年8月17日被（2020）甘0702执1440号案件查封。反馈被执行人名下位于甘州区玉关路颐景家园3号楼2层201铺登记有不动产一套，该房产于2019年6月24日被（2019）甘0702执保229号案件查封。4.2020年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年9月24日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人龙玉琴暂无履行能力，负债较多，无其他可供执行财产。6.2020年9月28日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的98383元，已执行到位5000元，下剩93383元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人登记有车辆和房产，均已被本院另案查封，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月二十八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5133号之四原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。被告：靳某某。被告：靳某某。原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告靳某某、靳某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江某某汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳某某、靳某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江某某汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计424元，由原告浙江某某汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4143号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人漆某2，男，2002年5月8日生，汉族，户籍所在地江西省，住江西省靖安县。近亲属漆某1，系被告人漆某2之父，住江西省靖安县。近亲属舒某某，系被告人漆某2之母，住址不详。辩护人叶元丰，上海市浦东新区法律援助中心指派的远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2773号起诉书指控被告人漆某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人漆某2及其近亲属漆某1，辩护人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，应某某、蒋某2、张某某等人先后在上海市浦东新区及全国多地被他人实施网络诈骗。被告人漆某2明知是他人犯罪所得钱款，仍同熊某某、陈某某等人(均另案处理)提供支付宝账户、银行卡账户，收取上述被害人被骗钱款总计人民币23,797元，并提现转账给他人。2020年6月5日，被告人漆某2被公安机关抓获到案，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人漆某2处扣押作案工具手机、银行卡等物，被告人漆某2家属退赔人民币24,000元。上述事实，被告人漆某2在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚,并有被害人应某某、蒋某1的陈述，证人徐某某的证言，同案关系人熊某某和陈某某的供述，被告人漆某2的供述，微信、QQ聊天记录，转账记录截屏、借记卡账户历史明细清单，支付宝、银行卡明细查询，存款凭证，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及出具的“抓获经过”“案发经过表格”，江西省靖安中学提供的“证明”以及户籍信息等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过上海中致社区服务社提供的“未成年犯罪嫌疑人社会调查报告”等了解到被告人漆某2初二时父母离异，其由父亲抚养，但父亲常年在云南打工，其独自留在江西学习生活，缺乏有效的家庭监管和关爱。案发前，其系高二学生，因法制意识淡薄、交友不慎和贪图钱财，最终走上了犯罪道路。本院认为，被告人漆某2伙同他人明知是犯罪所得钱财而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人漆某2部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；违法所得已经挽回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的相关意见，本院予以采纳。退赔在案的违法所得依法应当发还被害人；扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。本院希望被告人漆某2深刻反思，吸取本案教训，了解法律常识，学会明辨是非，认真完成学业，今后以诚实和辛勤的劳动获取财富，做一名遵纪守法的公民。同时希望漆某2的父母合理安排工作和生活，多与孩子沟通交流，给予及时的关爱和引导，避免其再入歧途。为维护社会管理秩序、保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人漆某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的违法所得发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。漆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二〇年九月三十日书记员  官晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。