wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4570号 原告：三河市金元印装有限公司，住所地河北省廊坊市三河市杨庄镇杨庄村。 法定代表人：陶占凤，执行董事。 委托代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路**院**楼**501。 法定代表人：张晓磊，系执行董事。 被告：杜磊，女，1971年10月27日，汉族，住北京市海淀区信息路**院**楼**501。 二被告委托代理人：韩清立，北京市阳光律师事务所律师。 原告三河市金元印装有限公司与被告北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市金元印装有限公司委托代理人康德东、被告北京博采雅集文化传媒有限公司及被告杜磊委托代理人韩清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市金元印装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京博采雅集文化传媒有限公司给付原告印装费1861983.66元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，自2020年4月1日计算至本息付清之日止；二、被告杜磊对被告北京博采雅集文化传媒有限公司的上述给付义务负连带给付责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事书籍印刷、装订企业，2017年6月份左右，原告与被告北京博采雅集文化传媒有限公司建立承揽关系，加工被告北京博采雅集文化传媒有限公司委印的各种书籍，被告北京博采雅集文化传媒有限公司陆续支付原告部分印装款项。至2020年3月，经双方核对，被告北京博采雅集文化传媒有限公司尚欠印装费1861983.66元未付。在原告催要欠款期间，被告杜磊作为被告北京博采雅集文化传媒有限公司的法定代表人为原告出具个人担保书，承诺对被告北京博采雅集文化传媒有限公司的所有合同义务承担连带责任保证。现原告与被告北京博采雅集文化传媒有限公司承揽关系已经结束，但被告北京博采雅集文化传媒有限公司及作为保证人的被告杜磊推托履行付款义务。原告无奈之下诉至贵院，请依法维护原告的诉讼请求。 北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊辩称，对于原告主张的债权债务认可，被告之所以没有兑现承诺书，是因为今年××的影响是不可抗力，公司营业收入直线下降，回款不能及时到位，故而造成延迟付款。建议法院在支持原告请求的基础上，驳回违约责任的诉讼。对于原告的第二项诉讼请求，杜磊在签订个人承诺书时，是该公司法人，属于职务行为，个人担保并非其真实意思表示，杜磊本人既不是公司股东，也不是公司实际控制人，建议法院对杜磊承担责任这一项秉持公平公正原则，该个人担保书属于无效担保。 本院经审理认定事实如下：北京博采雅集文化传媒有限公司委托三河市金元印装有限公司承印制作常规刊物。2019年11月11日，被告杜磊作为保证人，承诺对原告与被告北京博采雅集文化传媒有限公司之间的债务提供连带保证责任，保证责任范围包含货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，保证责任期间为两年。2020年3月31日经双方对账，被告北京博采雅集文化传媒有限公司拖欠原告印装费1861983.66元。以上事实有原告陈述及提供的合作协议书、对账单、承诺函及个人担保书为证。被告对证据真实性无异议，但是对于杜磊个人出具的担保书，属于印刷行业惯例，为格式性担保书，并非杜磊真实意思表示，应当认定无效。 本院认为，被告对原告主张的债权数额认可，故本院予以确认被告北京博采雅集文化传媒有限公司拖欠原告印装费1861983.66元。被告杜磊作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张出具个人担保书非本人真实意思表示，未能提供证据，本院无法采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告北京博采雅集文化传媒有限公司于本判决生效后三日内向原告三河市金元印装有限公司支付印装费1861983.66元，并自2020年4月1日起至2020年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息； 二、被告杜磊对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10779元，保全费5000元，由被告北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异41号异议人（被执行人）：白明东，男，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。在本院执行重庆市奉节县规划和自然资源局（以下简称“奉节县规资局”）与白明东非诉行政行为申请执行审查一案中，异议人白明东对重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236执2085号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白明东称，涉案行政处理决定书所依据的基础文件违法，异议人己向重庆市高级人民法院提出再审申请，在可能撤销案涉行政处理决定书的情况下，若强制拆除异议人房屋，将会给其带来不可挽回的损失。虽两级法院均认为《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》不违法，但也未否认异议人房屋所有权的合法性。在异议人合法房屋未得到公平合理补偿的情况下，奉节县人民法院（2020）渝0236执2085号《执行通知书》准予强制执行明显不当，应予中止。另外，涉及的征地批复以及征地补偿安置方案现均在行政诉讼程序阶段，未有最终裁决结果，且案件根源系征收补偿标准过低，无法保障异议人的基本生活，案涉房屋是异议人赖以生存、维持基本生活的唯一住房，恳请贵院慎重考虑异议人的实际情况，作出合法、合理、合情的决定。因涉案房屋尚未拆除，异议人及申请执行人之间尚有调解协商的机会，一旦房屋被拆，可能会导致案件协调不成矛盾纠纷无法及时解决，即便将案涉房屋强制执行拆除，也无法达到尽快用地的目的，望贵院能够考虑异议人实际存在的困难，综合案件发生原因、涉及诉讼程序、复议程序的进展，中止强制执行。综上，在该阶段如实施强制拆除，对异议人有可能造成不可挽回的重大损失，对申请执行人亦解决不了根本问题，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提起执行异议申请，望贵院中止此次执行。本院查明，奉节县规资局于2019年5月28日以阻碍国家建设征用土地为由作出奉规资监字[2019]18号《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》，责令被处理人白明东在15日内自行拆除占用位于重庆市奉节县X地的集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。随后，白明东以该处理决定违法为由，向重庆市奉节县人民法院提起行政诉讼，请求撤销奉规资监字[2019]18号《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》。2019年12月27日，重庆市奉节县人民法院作出（2019）渝0236行初694号行政判决书，判决驳回原告白明东的诉讼请求。判决作出后，白明东因不服一审判决结果，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）渝02行终58号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月13日，奉节县规资局向重庆市奉节县人民法院申请非诉行政行为申请执行审查，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0236行审23号行政裁定，准予强制执行奉规资监字[2019]18号《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》。2020年8月31日，本院将该案移送执行，并以(2020)渝0236执2085号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白明东发出执行通知书，督促当事人自觉履行法律义务。另查明，白明东因不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终58号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2020年7月17日向白明东发出（2020）渝行申273号受理通知书。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行。本案中，被执行人白明东不服行政处理决定向本院提起诉讼，经本院以及重庆市第二中级人民法院审理判决驳回被执行人的诉讼请求后，拒绝履行判决、裁定的，奉节县规资局向本院提出执行申请，本院经过审查作出准予执行的行政裁定书并依法移送执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人不服生效判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。按照上述规定，异议人白明东以其不服生效判决已向重庆市高级人民法院提出再审申请为由，请求中止对案件执行的请求，本院不予支持。本院在执行中向作为被执行人的白明东发出执行通知也并无不当。另外，异议人主张的案涉房屋是否系异议人及家属的唯一住房、强制拆除案涉房屋是否能达到尽快用地的目的、作出行政处理决定所依据的文件是否违法以及本案是否适用调解原则均不属于本执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人白明东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 赵明灯二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执612号申请执行人：郭旭，男，1999年1月4日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：郭建雄，男，1991年2月21日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：李毅松，男，1993年5月15日生，汉族，住云南省大理市剑川县。申请执行人郭旭、郭建雄与被执行人李毅松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云2524民特9号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为143386元，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李毅松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人有银行存款1509.06元，依法以予扣划并兑付申请执行人郭旭、郭建雄。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，查明被执行人李毅松直接交（给）付申请执行人郭旭、郭建雄案款29000元，现尚未执行到位债权112876.94元。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十一日书记员  王宇航
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1694号申请执行人：刘光军，男，1974年2月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周昌，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘光军依据（2020）渝0243民初1157号民事调解书申请执行周昌其他案由纠纷一案，因被执行人周昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光军向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：被执行人周昌应支付申请执行人刘光军合计132600元，并承担本案执行费1889元。支付方式：一、被执行人周昌于2020年10月15日前支付申请人20000元；2020年12月30日前支付申请人20000元；余下部分在2021年12月30日前全部结清；二、执行费1889元由被执行人于2021年12月30日前交至彭水县人民法院；三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1694号执行案件的执行。（2020）渝0243民初1157号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二日书记员  李秋玥
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初98号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地甘肃省山丹县。公民身份号码×××。曾于2019年4月15日，因饮酒驾驶机动车被山丹县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日9时许，被告人张某在××县办完其岳父丧事谢厨时，与厨师王某饮酒，之后驾驶×××号小型轿车准备回山丹县城，行驶至国道312线2638KM处时，被山丹县公安局交通警察大队民警巡逻时查获。现场呼气式酒精检测后，民警即带其到山丹县人民医院抽取血样。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为163.75mg/100mL。公诉机关以被告人涉嫌危险驾驶罪提起公诉，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，证人牛某、王某的证言，现场勘验笔录及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、甘肃众信申司法医学鉴定所鉴定意见书，视频资料、被告人张某的户籍证明和供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为163.75mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
安徽省庐江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0124民初4735号 原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。 法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:张兴，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县罗河镇罗河社区路咀村民组，身份证号码3426221974********。 被告:汤全玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县罗河镇罗河社区路咀村民组，身份证号码3426221973********。 被告:安徽德成电力工程有限公司，，住所地安徽省庐江经济开发区城西大道统一社会信用代码91340124563440501N。 法定代表人：许德成，该公司执行董事兼总经理。 原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告张兴、汤全玲、安徽德成电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。 庐江惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令张兴立即归还借款本金875736.84元、利息268856.67元，本息合计1144593.51元(利息按合同约定计算至2020年7月23日，款清息止）；2、判令张兴、汤全玲以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇黄山北路越城花园31幢203室房屋（房地权证庐字第91496、91495号，庐国用2013第3343号）处置价款优先清偿上述张兴所欠借款本息；3、判令汤全玲对上述张兴所欠借款本息承担共同清偿责任；4、判令安徽德成电力工程有限公司对上述张兴所欠借款本息承担连带清偿责任；5、判令张兴、汤全玲、安徽德成电力工程有限公司承担庐江惠民村镇银行有限责任公司律师代理费11000元；6、本案诉讼费用由张兴、汤全玲、安徽德成电力工程有限公司承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张兴、汤全玲、安徽德成电力工程有限公司欠原告庐江惠民村镇银行有限责任公司贷款本金875736.84元及利息(利息按合同约定计算至实际还清之日），此款由被告安徽德成电力工程有限公司于2020年10月30日前归还10万元，2020年11月30日前归还10万元，2020年12月30日前归还20万元，2021年1月30日前归还20万元，2021年3月30日前还清下剩本金及利息； 二、律师代理费11000元、本案受理费减半收取7600元，由被告安徽德成电力工程有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  阳立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1410号 罪犯阮志强，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省昆明市西山区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出（2015）官刑一初字第377号刑事判决书，以阮志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元，刑期自2015年1月26日起至2026年1月25日止。宣判后，被告人阮志强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）昆刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年11月24日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年7月25日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯阮志强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯阮志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月25日），并处罚金人民币二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执935号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：宋安红，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院执行宋安红罚金一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋安红银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年九月十日书记员  陈禹希
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初986号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某川，男性，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市金柱某室。因本案于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1046号起诉书指控被告人李某川犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李某川在闲鱼网站贩卖存储淫秽视频的移动硬盘牟利。2020年5月29日，李某川以人民币210 元的价格出售存储淫秽视频的移动硬盘一个给杨某某，通过快递发货。民警从杨某某处扣押到上述移动硬盘。2020年6月18日，李某川在山东省聊城市被民警抓获，其家中的移动硬盘一个亦被缴获。经鉴定， 其贩卖的移动硬盘中存储的556部视频文件属淫秽视频。                  本院意见              被告人李某川构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某川认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某川犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起执行至2020年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的作案工具手机、移动硬盘等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年九月二十八日            书  记  员   苏淦德
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13239号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：马纪福，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告马纪福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、陈弘立，被告马纪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额101407.72元（截至2020年4月30日，其中，本金56846.61元、手续费7560元、违约金3011.65元、利息33989.46元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为62×××69。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 马纪福承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求，但因经济困难，请求分期还款，并减免利息、违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告马纪福向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理信用卡，卡号为62×××69。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告马纪福欠原告信用卡本金56846.61元、手续费7560元、违约金3011.65元、利息33989.46元。 本院认为，被告马纪福向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告马纪福于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金56846.61元、手续费7560元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息33989.46元、违约金3011.65元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告马纪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1380号 被执行人：温振全，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温振全在中国银行2XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6741号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：亓新苓，女，1971年2月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告亓新苓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5972号 上诉人（原审被告）：周国森，男，壮族，1959年11月27日出生，住横县。 被上诉人（原审原告）：吴**钦，男，汉族，1978年7月12日出生，住南宁市青秀区。 上诉人周国森因与被上诉人吴**钦民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2019）桂0127民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周国森上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、2017年2月19日，上诉人将3500元存入吴**钦帐户62×××19，当日又当面还给吴**钦3500元，共还款7000元，存入吴**钦帐户的3500元部分就是事实。2017年9月15日上诉人又还款1000元到吴**钦的帐户。2018年2月还款现金7000元左右，但吴**钦并未出具凭据。二、2017年8月，吴**钦把上诉人的钢琴（壹万壹仟元）拉走至今未还，当时口头约定用以招收学生，所得学费抵债。上诉人认为吴**钦拉走钢琴抵债，双方之间的借款已还清。三、2019年1月7日晚，吴**钦等几个强 迫上诉人写借条、欠条及复印身份证给吴**钦的公司出纳蒙某某，之后将上诉人身份证复印件放到吴**钦自己的借款资料里。因上诉人于2016年3月写给吴**钦的借条已超过两年，吴**钦重新强迫上诉人复印身份证是为起诉所用。上诉人于第二天向派出所报案，派出所已立案受理。 被上诉人吴**钦未提交答辩意见。 被上诉人吴**钦向一审法院起诉请求：1.判令周国森立即归还吴**钦借款本金20000元及支付相应借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年3月2日开始按年利率24%计至清偿日止）；2.判令周国森支付吴**钦聘请律师的律师服务费2500元。 一审法院审理查明：2016年3月1日，周国森与吴**钦签订《借款协议》1份，约定周国森向吴**钦借款20000元，还款方式为自2016年4月2日起每月归还本金直至还清为止；每月利息按月利息百分之三计算及如周国森逾期还款付息的，吴**钦可提前请求周国森还款付息，因此支出的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用由周国森承担等内容。双方均在《借款协议》上签字。当天，吴**钦支付借款本金给周国森，周国森在庭审中确认收到20000元借款本金。至今，周国森仅于2017年9月15日还款1000元给吴**钦。吴**钦经追索无果于2019年1月18日向一审法院提起本案诉讼。 2019年1月16日，吴**钦与广西任钒律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由广西任钒律师事务所指派律师在吴**钦与周国森民间借贷纠纷一案中担任吴**钦的代理人，吴**钦在签订协议时向广西任钒律师事务所缴纳律师服务费2500元等内容。当 天，吴**钦就本案支付律师服务费2500元给广西任钒律师事务所。广西任钒律师事务所指派林振光出庭参加诉讼。 一审法院审理认为：关于吴**钦与周国森之间是否存在真实合法的借贷关系的问题。本案中，吴**钦持有周国森签字的《借款协议》，亦出具款项的交付凭证，周国森对借款的事实亦无异议，故一审法院确认吴**钦与周国森之间存在真实合法的借贷关系。 关于借款本金和利息的问题。一、吴**钦主张周国森于2016年3月1日向其借款20000元，周国森确认收到借款20000元，故一审法院确认本案的借款本金为20000元。二、根据先息后本的原则，周国森于2017年9月15日还款1000元应先用于支付利息，超出部分用于归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，经过计算周国森于2017年9月15日还款1000元尚不足以支付从2016年3月2日按年利率24%计算至2017年9月15日的利息，故结合本案实际，对于吴**钦主张的本金和利息，一审法院支持由周国森偿还吴**钦借款本金20000元及支付利息（计算方式：以20000元为基数，从2016年3月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息1000元）。周国森辩称其已分别于2017年2月、2018年2月还款及吴**钦将其所有的钢琴拉走抵债，吴**钦不予认可，周国森亦未能举证证实，故不予采信。 关于律师服务费的问题。吴**钦与周国森在《借款协议》中约定若周国森逾期还款付息的，吴**钦可提前请求周国森还款付息，因此支出的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用由周国 森承担。该约定属于当事人协商一致，对双方均有约束力，周国森应诚实履行。根据广西壮族自治区律师服务收费标准的规定“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例10万元以下的（含10万元）费率为5%；10-50万元（含50万元）费率为4.5%；50-100万元（含100万元）费率为4%；100-500万元（含500万元）费率为3%……”结合本案争议标的数额，对于吴**钦请求的律师服务费，一审法院仅支持1870元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、周国森于本判决生效之日起十日内偿还吴**钦借款本金20000元；二、周国森于本判决生效之日起十日内支付吴**钦利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2016年3月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息1000元）；三、周国森于本判决生效之日起十日内支付吴**钦聘请律师支出的律师服务费1870元；四、驳回吴**钦的其他诉讼请求。一审案件受理费703元，由周国森负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：周国森与吴**钦签订的《借款协议》确认周国森向吴**钦借款20000元的事实，亦有吴**钦提交的交付凭证予以 印证，周国森二审期间对一审认定双方之间20000元的借贷关系未提出异议，本院予以确认。对于周国森主张其于2017年2月19日、2018年2月分别还款7000元及吴**钦拉走其钢琴抵债的事实，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于周国森提出的受胁迫立写《借条》、《欠条》，亦未提交相关的证据证明，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周国森上诉无理，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费703元，由上诉人周国森负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 泉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23581号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008340，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年6月16日，涉案网站发布名称为“世界专家公认最隐蔽的‘肝脏杀手’，这9件事正悄悄威胁你的肝”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初699号原告：赖秀丽，女，1974年、出生，汉族，、住济南市委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市、。负责人：王欣，职务不详。被告：周武，男，1988年出生，汉族，住济南市被告：林芝，女，1987年出生，汉族，住济南市原告赖秀丽与被告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）、周武、林芝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀丽及其委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告平安银行济南分行、周武、林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖秀丽向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令不得执行位于天桥区某小区D-2地块二期20号楼27-1室房产；2、请求依法判定原告为上述房产的事实权利人；3、判令被告承担本案案件受理费。当庭变更第1项、第2项诉讼请求：1、请求贵院依法解除对位于天桥区某小区D-2地块二期20号楼27-1室房产的查封措施；2、请求贵院依法确认原告为上述房产的实际所有人。事实与理由：（2018）鲁0102民初3776号民事判决书过程中，查封了位于天桥区某小区D-2地块二期20号楼27-1室房产，原告对（2018）鲁0102民初3776号民事判决结果并无异议，但由于涉案房产系原告借名购买，因此请求法院解除对该房产的查封措施，依法确认原告为上述房产的实际所有人。位于某路某某公寓******的房产，系原告借名购买，购房款及其他相关费用均由原告及其亲属支付，被告人周武、林芝并未实际占有使用上述房产。原告为涉案房产的实际出资人、实际所有权及实际居住人。上述事实有《借名买房协议》、银行转款记录、物业费交费收据、首期装修款收条为证。鉴于该房产属于借名购买，原告为上述房产的实际权利人，依据民事诉讼法的相关规定，提出案外人执行异议之诉，望法院判如所请。平安银行济南分行、周武、林芝未答辩，未向本院提供相关证据。当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2018年，平安银行济南分行因金融借款合同纠纷一案将周武、林芝诉至本院，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0102民初3776号民事判决书，判决：一、被告周武偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金125976元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周武偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金的利息及逾期利息（自逾期之日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告林芝对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。平安银行济南分行、周武、林芝均未提起上诉，（2018）鲁0102民初3776号民事判决书生效后，平安银行济南分行向本院申请执行。在执行过程中，赖秀丽对执行标的（即涉案房产）提出执行异议，认为位于天桥区某小区D-2地块二期20号楼27-1室房产系其借周武的名义购买，购房款及其他相关费用均由其支付，请求法院解除对涉案房产的查封。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0102执异175号执行裁定书，裁定驳回赖秀丽提出的异议。2014年8月4日，周武（买受人）与绿城地产济南某置业有限公司（出卖人）签订了《济南市商品房买卖合同》，载明：房屋坐落为于天桥区某小区D-2地块二期20号楼27-1室；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7823.15元，金额980710元；以上总价款980710元；买受人应于签订本合同当日向出卖人支付不低于总房款30%首付款比例的房款作为首期房款，计人民币302710元；其余房款计678000元，买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款付款方式支付，并于本合同签订之日起15日内支付给出卖人。赖秀丽提供了《绿地控股集团有限公司收据》复印件三张、《山东增值税普通发票》两张、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份，交款单位、业主姓名均系周武。赖秀丽称涉案房产虽以周武名义购买，但根据中国农业银行银行卡交易明细及业务凭证，购买上述房产的实际出资人为赖秀丽、其子张权以及其弟弟赖洪华。2017年1月1日，赖秀丽（甲方、单身）与周武（乙方、夫）、林芝（乙方、妻）签订《借名买房协议》，约定：1、甲方因故不便以自己名义购买房屋，特委托乙方以乙方名下购买位于某路某公馆5幢1单元2701室房屋（以下简称该房屋）一套；2、乙方接受甲方的委托，以乙方名义签订《房屋买卖合同》，但实际购房款及其他相关费用均由甲方支付，甲方是实际出资人和该房屋的实际所有人。该房屋登记在乙方名下，包括房屋及将来的相关装修及相关附属设施，其实际所有权归甲方完全所有；如因购房需要以乙方名义贷款，乙方同意配合，但甲方应保证按时偿还银行贷款，如未按时归还银行贷款给乙方造成损失，由甲方负责赔偿。庭审中，赖秀丽称涉案房产坐落于于天桥区某小区D-2地块二期20号楼27-1室，已经网签，但没有办理房产证，因为被查封，所以无法办理房产证，网签的合同备案人是周武，现在房屋由赖秀丽居住。赖秀丽另提供转账明细及业务凭证一宗，并称其以周武的名义办理了贷款，并由其弟弟赖洪华及其子张权偿还贷款。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……”《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”依据上述法律规定，根据赖秀丽提交的证据及其庭审中的陈述，涉案房屋虽未办理房产证，但现已网签至周武名下。赖秀丽主张涉案房屋系其借名购买，其系涉案房屋的实际出资人。赖秀丽与周武、林芝之间借名买房的行为不应具有对抗第三人的法律效果，赖秀丽所提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对位于天桥区绿地滨河国际城D-2地块二期20号楼27-的房产的查封措施的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告赖秀丽的诉讼请求。案件受理费减半收取6804元，由原告赖秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年九月八日书记员 孙左兰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之十申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国邮政储蓄银行xxx936024账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初8012号原告：薛鹏，女，1974年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告薛鹏与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金30000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:5081466。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积111.68平方米，房屋总价款481639元。合同签订后原告依约一次性全额支付了房款，并缴纳了大修基金和契税。被告于2014年4月28日向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约履行己方义务，但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年5月3日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年9月19日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年9月20日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年9月20日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积111.69㎡，房屋总价款481639元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款、大修基金和契税，被告于2014年5月3日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，曾多次催促被告办理房产证，但并未向被告主张过逾期办证违约金。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告薛鹏与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月3日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2018年9月20日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月23日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛鹏要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金30000元之诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告薛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十日 书    记    员    王  琳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初3079号之一原告:卜强，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省威远县新店镇永强村**。被告：蒋文强，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省崇州市三江镇沿河村**。被告：张军，男，汉族，1973年12月30日出生，，住成都市双流区东升花园**被告：吕伟，男，汉族，1979年12月23日出生，，住四川省威远县连界镇学府路**********被告：周虎，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省，住四川省崇州市三江镇沿河村**v>本院在审理原告卜强诉被告蒋文强、张军、吕伟、周虎租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对蒋文强、张军、吕伟、周虎名下的财产在752,222元限额内采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对蒋文强、张军、吕伟、周虎名下的房产予以查封，查封期限为三年；二、对蒋文强、张军、吕伟、周虎的银行存款在752,222元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晓霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初1974号 原告：刘光云，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：刘明恢，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告刘光云与被告刘明恢运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光云到庭参加诉讼，被告刘明恢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘明恢支付原告欠款9900元，并从欠款之日起支付原告资金占用损失费(按月息0.6%算)至欠款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告为被告运输移动信号铁塔材料。2016年8月26日原、被告结算，被告欠原告运费9900元，并出具欠条一份，当时口头约定1个月后付清全部运费。到期后原告多次催要，被告拒不支付，特向法院提起诉讼，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告刘明恢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告刘明恢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、欠条1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年，原告刘光云为被告刘明恢运输移动信号铁塔材料。2016年8月26日，原、被告双方结算后，被告刘明恢以“刘明辉”的名字的向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为9900元，并口头承诺在壹个月内付清欠款。现因被告未履行给付欠款的义务，原告诉至本院，要求被告给付欠款并支付资金占用损失费。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告举示的欠条等证据足以认定原告与被告刘明恢之间存在事实上的运输合同关系。原告与被告刘明恢之间的运输合同依法成立，受法律保护，被告刘明恢应当依照合同约定和法律规定履行支付货款的义务。 被告没有按约定支付欠款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿原告相应的资金占用损失，原告主张被告自欠条出具之日（2016年8月26日）起按月利率0.6%计付资金占用损失费无法律依据，本院不予认可；依照有关法律规定，原告可以主张被告自欠款逾期的次日（2016年9月27日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费，自2019年8月20日起至欠款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失费。 被告刘明恢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告支付欠款并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明恢于本判决生效后立即支付原告刘光云欠款9900元及其资金占用损失费，资金占用损失费以欠款9900元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告刘光云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘明恢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  艾记全 人民陪审员  张理友 人民陪审员  刘德荣 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  卢姝颖 书 记 员  唐 萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20570号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：陈淑波，男，1975年10月26日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈淑波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24991.56元及相应利息（利息的计算方式为：以24991.56元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24991.56元及相应利息（利息的计算方式为：以24991.56元为基数，自2014年9月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈淑波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈淑波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1090号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：程远春，女性,1969年5月3日生，汉族，住昌图县。；唐海军，男性,1968年11月26日生，汉族，住昌图县。；邵春玉，男性,1964年6月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与程远春、唐海军、邵春玉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2593号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远春、唐海军、邵春玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人程远春、唐海军、邵春玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人程远春、唐海军、邵春玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远春、唐海军、邵春玉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初207号 原告黄将，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告黄将诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执311号 申请执行人：李淑梅，女，汉族，1993年7月9日出生，住广东省紫金县。 被执行人：珠海雅韵轩艺术管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-12876（集中办公区）。 法定代表人：罗金玲。 李淑梅与珠海雅韵轩艺术管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]268号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应履行下列义务：一、向李淑梅支付2018年7月至12月工资共计51922.71元；二、承担本案执行费679元。根据李淑梅的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人罗金玲高消费。经调查，被执行人没有在其注册地址办公，通过查控系统查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执311号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月二日 书记员  谢 督
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审134号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某1。委托代理人王某2。被执行人轩某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年9月7日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第252号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：将擅自改变用途的林地1467.1平方米（建筑物为牛舍）拆除，恢复林地原状。申请强制执行的事实及理由如下：2014年9月份、2015年2月份、2018年，轩某未经林业主管部门审批，私自在奈曼旗大镇北老柜村西北5华里处自家封山林地内建牛舍，并把牛舍前面铺砖硬化。涉案林地面积共计3.1亩，计1467.1平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月11日作出奈林林罚决字[2019]第252号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款14671元（1467.1㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年7月22日进行了履行催告。现法定履行期限已满，轩某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月内恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人轩某辩称，对行政处罚没有异议，需自行核实涉案地块是否为林地。经审查查明，2019年11月19日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对轩某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2014年9月份、2015年2月份、2018年，轩某未经林业主管部门审批，私自在奈曼旗大镇北老柜村西北5华里处自家承包封山林地内建牛舍，并把牛舍前面铺砖硬化。涉案林地面积共计3.1亩，计1467.1平方米。经与奈曼旗森林资源林保调查档案对比，所占用土地地类为其他无立木林地。2019年12月6日，奈曼旗林业和草原局向轩某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月10日，奈曼旗林业和草原局向轩某送达了林业行政处罚先行书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。轩某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年12月11日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第252号林业行政处罚决定书，对轩某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款14671元（1467.1㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达轩某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。轩某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月内恢复原状”的义务。在法定期限内，轩某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月22日，奈曼旗林业和草原局向轩某送达了履行催告书，轩某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第252号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证、当事人陈述、本院询问笔录等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建造牛舍，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人轩某未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第252号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状，即：将擅自改变用途的林地1467.1平方米（建筑物为牛舍）拆除，恢复林地原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1923号申请执行人：方永明，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人方永明与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初485号民事判决书已经发生法律效力。权利人方永明于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人方永明支付劳务费12684元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费114元、共同负担执行费92元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款13490元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13696号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，地址：东莞市南城区，统一社会信用代码：，负责人：林拳，身份证号码：。 被执行人：郑志辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初29328号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郑志辉需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金90589.79元及利息、罚息、复利，案件受理费2159.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人郑志辉的银行存款7115.11元，扣除执行费50元后，余款7065.11元将退给申请执行人。此外，中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13252号 申请执行人深圳市宝光工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇上南东路**，统一社会信用代码91440300192476248W。 法定代表人杨粟。 被执行人深圳市金源鸿兴实业有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道深超越白竹山工业区****一社会信用代码91440300MA5ELUMEX2。 法定代表人蒋勇。 申请执行人深圳市宝光工业有限公司与被执行人深圳市金源鸿兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8685号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金源鸿兴实业有限公司应向申请执行人深圳市宝光工业有限公司支付货款18794.64元及利息；受理费330元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘思怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5216号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳明匠智能系统有限公司,住深圳市宝安区福永街道宝安大道**同泰时代中心****702。 法定代表人陈俊。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳明匠智能系统有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6388号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执364号之二申请执行人：刘接太，男，1968年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：易芬凤，女，1969年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：刘嘉玲，女，1993年2月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江**华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：高街英，女，1973年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1078号民事判决书，向被执行人江**华、高街英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江**华、高街英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高街英在银行的存款人民币203,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月二日书记员  段国丹
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初586号原告：左某，女，1934年11月29日出生，汉族，江西省资溪县人，住址：资溪县，被告：黄某，男，1965年5月23日出生，汉族，江西省资溪县人，住址：资溪县，原告左某与被告黄某继承（抚恤金）纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告左某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经庭外协商解决，原告左某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  项一龙二〇二〇年九月二十七日书记员  方凌志
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25414号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:周维坤，广东森科律师事务所律师。 被申请人：黄文财，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：陈喜，女，1983年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人黄文财、陈喜金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文财名下价值相当于78924.61元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄文财名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx9号]价值相当于78924.61元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄文财保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  伍浩慈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初242号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼法定代表人：丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：徐涛涛，男，1983年06月14日出生，汉族，住江苏省沛县。原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告徐涛涛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本院审理过程中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初871号原告：龙燕，1961年8月26日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：马红军，1969年1月10日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：赵淑香，1970年12月10日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告龙燕与被告马红军、赵淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙燕、被告马红军到庭参加诉讼，被告赵淑香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙燕向本院提出诉讼请求：1．依法请求判决被告给付借款本金200000元，利息66000元［按约定每月2分利息×本金200000元×欠款时间16.5个月（2019年1月2日至2020年5月17日止）］，合计266000元；2．请求依法判决被告给付借款利息按约定月利息2分，以借款本金200000元为基数自2020年5月18日起至实际给付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日二被告以家庭种地为由，向原告借款现金200000元整，约定月利息2分，借期一年并还本付息。借款期届满后，二被告未履行给付义务。原告以各种方式多次向被告索要，被告以各种理由拖延还款至今。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马红军辩称，对案件事实没有争议，尽快还钱。被告赵淑香经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵淑香经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告马红军、赵淑香以家庭种地为由，向原告龙燕借款现金200000元整，约定月利息2分，借期一年并还本付息。借款期届满后，被告马红军、赵淑香未履行给付义务。原告为了维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告马红军、赵淑香应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告给付自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息（以200000元本金为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马红军、赵淑香于本判决生效之日起十日内给付原告龙燕借款本金200000元，并给付自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息（以200000元本金为基数，按月息2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，公告费560元，合计5850元，由被告马红军、赵淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陂继清审判员  邹明华审判员  赵雄飞二〇二〇年九月十五日书记员  孟 瑞
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执1960号申请执行人:赵磊，男，1981年1月23日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人：西安静竹轩文物商店有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人赵磊与被执行人西安静竹轩文物商店有限公司委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后退还申请执行人送拍服务费1万元、一审案件受理费400元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人赵磊的申请，本院于2020年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项10300元及利息，已执行0元，未执行10300元及利息。本案执行费55元，已收取0元，未收取55元。申请执行人赵磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年九月十七日                         书  记  员      闫佳乐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4004号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省湘潭县。被告：何长儒，男，1968年1月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：赵素梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告何长儒、赵素梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4428号申请执行人：胡奇鸥，男，1983年11月1日出生，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董邵朋。被执行人：中豪商业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100571894538K。;'>住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主体******div>法定代表人：董绍朋。申请执行人胡奇鸥与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人胡奇鸥与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司达成和解协议，并且申请执行人胡奇鸥向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4428号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月四日书记员 付其银
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3073号申请执行人：张生林，男，汉族，1976年2月23日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：唐燕，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，汉族，1965年9月20日生，住南京市浦口区。被执行人：南京吾姜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106339355652U，住所地在南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：江苏祺迈科技集团有限公司，统一社会信用代码91320105567239274A，住，住所地在南京市建邺区凤栖苑**-8/div>法定代表人：王映珍，总经理。关于张生林申请执行刘峰、南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终3333号民事判决,已经发生法律效力。生效民事判决书确定的义务：“一、南京吾姜装饰工程有限公司、刘峰于本判决生效之日起十日内支付张生林劳务费9250元及利息（以9250元为基数，分段计算，依照同期同类银行贷款基准利率自2018年5月1日起计至2019年8月19日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际支付之日止）；二、江苏祺迈科技集团有限公司对南京吾姜装饰工程有限公司、刘峰的前述债务承担连带责任。一审案件受理费50元，由南京吾姜装饰工程有限公司、刘峰负担。二审案件受理费50元，由江苏祺迈科技集团有限公司负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司、刘峰名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息；2、被执行人南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司无车辆登记信息，被执行人刘峰名下有车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆，已予以查封，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日止，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均为未执行到位。本院已依法将被执行人刘峰纳入失信人员名单及限制高消费人员名单，南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司纳入失信人员名单并将其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书及回执等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年九月二十二日执行员  周厚杰书记员  李昱然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1112号之二 申请执行人：贵港市司法局，住所地贵港市。 法定代表人：吴华灵，该局局长。 被执行人：贵港市港北区恒光食府，住所地贵港市。 执行事务合伙人：周春君。 被执行人：周春君，女，1983年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：崔文勇，女，1968年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行贵港市司法局与贵港市港北区崔文勇餐饮服务合同纠纷一案中，依照本院于2020年4月17日作出的（2020）桂0802民初250号民事判决，被执行人贵港市港北区恒光食府、周春君、崔文勇应偿还案款12086元及违约金、受理费57元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月1日达成和解协议，最后履行期限为2020年9月30日。本案执行费82元由被执行人周春君负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初250号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月三日 书记员 梁丽云
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4293号 原告：阮也轩，女，1986年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：朱奇，男，1990年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告阮也轩与被告朱奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮也轩的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告朱奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮也轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金170,000元及利息4350元（已扣除归还的15,000元），合计174,350元，并自2020年8月1日起以借款本金90,000元为基数按年利率6%标准支付利息至本息全部还清之日止；2、判决被告承担支付原告因本案诉讼委托律师代理费支出5000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年初，被告因经营生意需要陆续向原告借款。2014年7月28日，经原被告双方结算，被告向原告借款合计71,000元；为此，被告向原告出具了一张借款金额为71,000元“借条”，约定利息每月2分计算（即月利率2%)。尔后，被告多次以同样理由又向原告借款。2015年11月25日，原被告再一次进行结算后，确认原先被告于2014年7月28日所出具的“借条”本息，扣除期间所归还的利息后，尚欠借款本息80,000元未还，被告重新向原告出具一张借款金额为80,000元的“借条”；确认被告在2014年7月28日出具“借条”后多次向原告借款合计90,000元,同时被告又向原告出具一张借款金额为90,000元的“借条”，由于该90,000元借款未计付利息的原因，为此被告承诺在2016年12月31日还清。2019年10月，原告依法向贵院起诉，经法院庭审后，原、被告双方达成了庭外和解《协议书》一份，原告撤回起诉。该《协议书》签订后，被告仅仅归还原告15,000元。现由于被告未能按上述《协议书》约定履行还款义务，故此，原告特依法向贵院起诉。 被告朱奇未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告阮也轩围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件两份，证明被告朱奇于2015年11月25日分别向原告阮也轩借款80,000元、90,000元的事实；3、协议书原件一份，证明2019年12月2日原、被告经结算，被告朱奇尚欠原告阮也轩借款本金170,000元，利息15,300元，并对还款情况进行了约定。并约定了被告未按约定归还，需承担因诉讼产生的案件受理费及律师费支出；4、民事委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，证明原告因向被告主张偿还债务所支出的律师费5000元的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱奇因做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。2015年11月25日，经双方结算，被告分别向原告出具了一张80,000元、90,000元的借条。其中一张90,000元的借条约定于2016年12月31日还清。被告朱奇均在两张借条的借款人处签字。2019年12月2日，原告阮也轩作为甲方，被告朱奇作为乙方，签订了一份《协议书》，内容为：“一、乙方确认尚欠甲方借款本金170,000元及利息15,300元（利息暂计算至2019年11月1日止）未归还；除此以外，双方再无其他经济往来，其他条子（如有）均作废。二、乙方承诺于2020年1月24日前归还甲方20,000元、并自2020年3月起每月16日前归还甲方3500元，同时承诺累计还款金额达150,000元，则甲方自愿放弃剩余借款本息；否则，乙方应全额归还本协议第一条所确认的借款本息，并承担甲方因诉讼所产生的案件受理费及律师代理费支出等。四、本协议自甲乙双方签字后生效；本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”签订协议后，被告归还了15,000元。被告朱奇尚欠原告借款本金170,000元及利息350元，合计170,350元。现被告朱奇未能按双方签订的《协议书》约定履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱奇向原告阮也轩借款，被告出具了借条，此后，又达成了还款协议，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按本金9万元年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》第三条约定了被告朱奇“承担甲方因诉讼所产生的案件受理费及律师代理费支出等”；原告提供了律师费发票，该收费符合江西律师服务业收费标准，故原告要求被告支付律师代理费5000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告朱奇在本判决生效后七日内归还原告阮也轩借款本金170,000元，利息350元，合计170,350元。并以借款本金90,000元为基数从2020年8月1日起按年利率6%逾期利息； 二、限被告朱奇在本判决生效后七日内支付原告阮也轩因主张债权产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告朱奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执507号 申请执行人：莫剑飞，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张礼军，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张新，女，1971年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人莫剑飞与被执行人张礼军、张新民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人张礼军名下坐落于桂平市【国有土地使用证号：浔国用（1999）字第××号，房产证号：浔房权证字第××号】已被本院另案查封，待另案处置时本案再参与分配。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0104执2750号   申请执行人：王超，男，汉族，1983年6月24日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：西安大成德广商务信息咨询有限公司，住所地西安市高新区。     法定代表人：黄飞,该公司总经理。    关于王超与西安大成德广商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞第2714号仲裁裁决书，申请执行标的为：支付经济补偿金12000元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2750号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2750号案件的行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 员：曹青元      二〇二〇年九月九日     书 记 员：闫东
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初15号 原告高友银，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。 被告平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码113303265957933285。 法定代表人伍珠尧，局长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告高友银与被告平阳县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告高友银于2020年9月18日以原被告已通过协商调解方式化解行政争议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高友银撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高友银负担。 审 判 长  胡振华 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈怡惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10145号之一原告：曾凡成，男，1963年8月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：詹世林，男，1970年5月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：崔彩兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告曾凡成与被告詹世林、崔彩兰合伙协议纠纷一案中，原告曾凡成于2020年9月17日向本院申请撤回对被告崔彩兰的起诉。本院认为，原告曾凡成的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾凡成撤回对崔彩兰的起诉。审判员  付昶二〇二〇年九月十七日书记员  张箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。