安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7773号 原告：合肥福鑫混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。 法定代表人:贾贤保,执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜（该公司员工），女，1992年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：安徽金友建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**纺机厂****，统一社会信用代码9134010079814853XM。 法定代表人:孙金锁,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告合肥福鑫混凝土制品有限公司（以下简称福鑫公司）与被告安徽金友建设工程有限公司（以下简称金友公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人吴晓宇，被告金友公司的委托诉讼代理人张兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂浆货款101228.29元；2、判令被告支付违约金92242元（自2016年9月15日起按年利率17.3%分段计至2020年6月29日为92242元,后续违约金以101228.29元为基数按上述标准计至款清时止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费21000元。事实与理由:被告金友公司因承建“合肥市董大水库保护区大杨镇湖畔新城复建点B3-B11#楼”项目而与原告签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，约定被告购买原告砂浆,还对购买预拌砂浆的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后,原告按约定交付了预拌砂浆，被告却未按合同约定及时支付货款,已构成严重违约。原告多次催要,被告都不予支付。 被告金友公司辩称：双方的确存在砂浆买卖关系，截至目前我方只欠砂浆款9040.7元，并非原告诉称的101228.29元，对违约金、律师费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月25日，购货方金友公司与销货方福鑫公司签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》及《补充协议》一份，约定金友公司因承建合肥市董大水库水源保护区大杨镇湖畔新城复建点B3-B11号楼工程向福鑫公司采购预拌砂浆，期限自2016年8月25日至供货结束止，预拌砂浆送到施工现场，金友公司应指定专人在发货单上签字作为收货及对账确认。其中任何一人签字或盖公章后即视为完成收货及对账程序，若收货或对账人员发生变更须及时以书面方式通知福鑫公司；每月5日前金友公司在确认上月预拌砂浆供应量后10日内确认货款80％向乙方支付货款，在预拌砂浆供应量全部结束后30日内，分期分批付清余款；若不按时付款应承担按合同总价款日1‰的违约金。金友公司代表孙广林与福鑫公司代表时梅签字并加盖公司印章。 另查明，福鑫公司出具砂浆结算单显示：合肥市董大水库水源保护区大杨镇湖畔新城复建点，截至2016年8月31供货9040.7元，金友公司员工王庆生签字确认，备注“吨位合实，红单回收”。2016年9月供货总额147994.29元，10月19日杨寿权签字确认，备注“吨量核实，红单回收”。该两份结算单上施工单位为金友公司。 2016年10月供货总额114787.45元，11月8日杨寿权签字确认，备注“量已对，红单回收”。2016年11月供货总额45958.13元，12月22日杨寿权签字确认，备注“红单回收”。2016年12月供货总额29652.13元，2017年1月12日杨寿权签字确认，备注“红单回收”。2017年1月4日供货21.24吨，吴健签收。上述4份结算单施工单位均为安徽华晟建设投资有限公司。 2017年1月23日，金友公司向福鑫公司支付货款15万元，收款事由“湖畔新城”。2017年9月2日，福鑫公司收到砂浆款5万元，交款单位“湖畔新城恢复楼”，收款方式转账（农行卡）。2018年12月24日，福鑫公司收到砂浆款5万元，交款单位“湖畔新城”，收款方式转账。 庭审中，福鑫公司代理人陈述，其公司自2016年8月开始供货到项目工地，由金友公司指定的王庆生、杨寿权、吴健在工地收货结算，价款总计351228.29元，收货单原件均被金友公司收回。结算单上施工单位“安徽华晟建设投资有限公司”系公司会计填错名称，项目实际是金友公司承建并未转包或分包给其他公司。被告公司员工孙广林于2017年1月15日、9月7日、2018年12月26日分别给付现金15万元、5万元、5元，合计25万元，收据注明湖畔新城且时梅签字。 金友公司代理人陈述，对2016年8月31日的9040.7元结算单无异议，有员工王庆生签字，其他结算单上施工单位为安徽华晟建设投资有限公司，杨寿权并非其公司员工。杨寿权同时在华晟公司和金友公司签字，不属实，也不可能。其公司的确在董大水库水源保护区项目施工，仅施工了一段时间就撤场，由安徽华晟公司继续施工，但无证据证明。 庭审后，福鑫公司向本院提供银行流水显示,金友公司员工孙广林分别于2017年1月21日、9月2日、2018年12月24日向福鑫公司会计吴金菊转款15万元、5万元、5万元，合计25万元。金友公司陈述该25万元转款系孙广林个人行为，孙广林后已离职，与金友公司无关，其公司至今分文未向福鑫公司支付货款，且只欠货款9040.7元，但无法提供该9040.7元的原始收货红单。 以上事实，有购销合同、补充协议、结算单、银行流水及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，福鑫公司与金友公司在平等自愿基础上签订《购销合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。原告福鑫公司向被告金友公司供货，孙广林虽向福鑫公司会计转款25万元，但原告提供的结算单上载明施工单位为安徽华晟建设投资有限公司，签字确认人为杨寿权及吴健，而非金友公司认可的员工王庆生，原告亦未提供证据证明杨寿权、吴健系金友公司员工或指定的签收人，故本院对被告辩称不予认可其他结算单，尚欠货款9040.7元依法予以采信。本院依法认定被告尚欠原告货款9040.7元，原告诉请的其他货款待其补强证据后，可另行主张。 双方在合同中约定违约金为合同总价款日1‰,每月5日前金友公司在确认上月预拌砂浆供应量后10日内确认货款80％向福鑫公司支付货款，在预拌砂浆供应量全部结束后30日内，分期分批付清余款；因被告违约未按期支付货款应承担违约责任，但该约定过高，本院酌情调整以日万分之三为标准，即违约金以9040.7元为基数自2016年9月15日起按日万分之三为标准计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥福鑫混凝土制品有限公司货款9040.7元及违约金（以9040.7元为基数自2016年9月15日起按日万分之三为标准计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥福鑫混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4522元，减半收取2261元，保全费1570元，合计3831元，由原告合肥福鑫混凝土制品有限公司负担3781元，被告安徽金友建设工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。