广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初822号 原告：农世方，女，1963年6月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：农军，男，1986年10月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：农勤，男，1988年8月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：李健林，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 被告：李洪深，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路****。统一社会信用代码91451025680119346E。 法定代表人:牟振成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。 原告农世方、农军、农勤与被告李健林、李洪深、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称“平安财保靖西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农军及其农世方、农军、农勤的委托诉讼代理人李品德，被告李洪深，被告平安财保靖西公司委托诉讼代理人李奇钦到庭参加诉讼。被告李健林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农世方、农军、农勤向本院提出诉讼请求：一、判令农世方、农军、农勤经济损失1187476.00元，先由平安财保靖西公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按机动车责任险条款规定赔偿，剩余部分由李健林、李洪深连带赔偿；二、本案诉讼费由李健林、李洪深承担。事实与理由：2020年3月23日，李健林驾驶桂Ｌ×××××轻型厢式货车由天等县城方向沿着Ｇ243线往东平镇方向行驶，当日12时0分许，该车行驶至Ｇ243线1615ｋｍ＋250ｍ处路段时，碰撞前方同向行驶且正在左转弯的由农福平驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成农福平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。农福平经抢救无效于当日23时30分许死亡。 2020年5月11日，天等县交通警察大队作出第4514251202000000282号《道路交通事故认定书》，认定李健林超速行驶，且在前车正在左拐弯时超车，负事故主要责任，农福平驾驶达报废标准的机动车上道路行驶，不按规定戴安全头盔，负事故次要责任。农军不服申请复核，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字结论[2020]第000047号《道路交通事故复核结论》，认为第4514251202000000282号道路交通事故认定事实不清楚，责令天等县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。 2020年7月17日，天等县公安局交通警察大队重新作出第4514251202000000283号《道路交通事故认定书》，认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析：“事发路段二级限速40km/h”。对照第4514251202000000282号《道路交通事故认定书》，认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析:“事发路段二级限速60km/h”，这一时速限制不同之外，其他事实与理由没有变更。被撤销的认定书时速限制60km/h，重新作出的认定书时速限制40km/h，显然行为人责任更大，天等县公安局交通警察大队重新作出的事故认定书显然违法。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。”所谓事故当事人行为对发生交通事故所起的作用及事故行为原因力，行为原因力与事故的关系实际上是侵权责任法上的因果关系，侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有违法行为与损害后果存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。本案农福平驾驶二轮摩托车在本道上正常行驶，行为完全合法。案件发生完全因李健林驾驶的货车超速行驶，没有与前车保持安全距离，且在前车正在左转弯时超车，追尾碰撞农福平二轮摩托车，李健林违法行为是案件发生的全部原因。李健林超速行驶，没有与前方车辆保持安全距离，在前方车辆左拐弯时超车，必然会发生事故，而农福平正常行使，即使戴头盔，驾驶年审车辆，事故还是必然发生。因此，本案中李健林依法应承担事故全部责任。法院应依法据实认定李健林负本案事故全部责任，事故造成农世方、农军、农勤的经济损失项目为：医疗费11000.00元、丧葬费39756.00元、死亡赔偿金694900.00元、农世方、农勤抚养费431820.00元、精神抚慰金50000.00元、奔丧、诉讼车费误工等实际损失10000.00元。李健林驾驶桂Ｌ×××××轻型厢式货车所有人为李洪深，案前该车在平安靖西公司投保交强险及机动车责任险，案发时在保险有效期内。案发后,李健林已支付50000.00元赔偿款。农世方、农军、农勤认为,农福平交通事故死亡经济损失，依法先由平安靖西公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分按机动车责任保险规定赔偿，剩余部分由李健林、李洪深赔偿。为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，望依法公正审判。农世方、农军、农勤为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.农世方、农军、农勤身份证、户口簿复印件；2.平安财保靖西公司工商企业信用信息公示；3.道路交通事故认定书、复核申请书、复核结论、重新事故认定书；4.天等县人民医院预交收据；5.诊断证明书；6.死亡记录；7.残疾人证；8.廷罗村民委员会证明。 李健林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内作出书面答辩，但未到庭参加诉讼。书面答辩主要内容有:农世方、农军、农勤的损失应当由保险公司赔偿，李健林、李洪深不承担赔偿责任。事故发生时，李健林驾驶桂Ｌ×××××轻型厢式货车平安财保靖西公司投保交强险和1000000.00元的商业险，事故发生时处于保险期内。案发后，李健林垫付了58183.11元，应由平安财保靖西公司一并扣减返还给李健林。至于抚养费，李健林认为农勤属于肢体三级残疾，根据《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》肢体残疾三级：能部分独立实现日常生活活动及《残疾人使用评定标准（使用）六类残疾标准》（三）轻度（三级）：基本上能够完成日常生活活动（6.5-7.5分），因此农勤的抚养费无法律依据，农世方的抚养费亦无依据支撑，主张的精神抚慰金过高，奔丧、诉讼车费误工费等实际损失包含在丧葬费。据此，扣减李健林已经垫付的58183.11元后，农世方、农军、农勤实际损失应由平安财保靖西公司赔付。李健林对其辩解意见向法庭提交的证据有:1.保险单两份；2.医疗机构预收据1张及正式票据；3.收条1张。 李洪深辩称，李洪深雇李健林驾驶桂Ｌ×××××轻型厢式货车发生交通事故，应该由车辆投保的平安财保靖西公司承担赔偿责任。李洪深对其辩解没有证据向法庭提交。 平安财保靖西公司辩称，本案受害者承担交通事故次要责任，应自行承担30%的事故责任；对于农世方、农军、农勤主张的各项经济损失，医疗费用应按有效的票据，丧葬费、死亡赔偿金没有异议，对主张的抚养费用有异议，没有证据证实农勤没有劳动能力，农世方是受害人妻子不属抚养对象，精神损害费用要求过高，车费没有提供相应票据。平安财保靖西公司对其辩解没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪深对农世方、农军、农勤提交的证据真实性没有异议；平安财保靖西公司对农世方、农军、农勤提交的证据真实性没有异议，但对部分证据的证明目的提出了异议。本院认为，农世方、农军、农勤的证据与本案有关联，本院予以确认。农世方、农军、农勤、李洪深、平安财保靖西公司对李健林的证据均没有异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年3月23日，李健林驾驶桂Ｌ×××××轻型厢式货车由天等县城方向沿着Ｇ243线往东平镇方向行驶，当日12时0分许，该车行驶至Ｇ243线1615ｋｍ＋250ｍ处路段时，碰撞前方同向行驶且正在左转弯的由农福平驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成农福平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 2020年5月11日，天等县交通警察大队作出第4514251202000000282号《道路交通事故认定书》，认定李健林超速行驶，且在前车正在左拐弯时超车，负事故主要责任，农福平驾驶达报废标准的机动车上道路行驶，不按规定戴安全头盔，负事故次要责任。农军不服申请复核，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字结论[2020]第000047号《道路交通事故复核结论》，认为第4514251202000000282号道路交通事故认定事实不清楚，责令天等县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年7月17日，天等县公安局交通警察大队重新作出第4514251202000000283号《道路交通事故认定书》，认定李健林负事故主要责任，农福平负事故次要责任。 案发当天，农福平到天等县人民医院门诊治疗，并住院治疗后临床死亡，死亡时未满60周岁。李健林支付了3183.11元门诊费，住院医疗费用为15794.03元，李健林支付了5000.00元。2020年3月24日，李健林支付了农世方、农军、农勤赔偿款50000.00元。 另查明，桂Ｌ×××××轻型厢式货车所有人为李洪深，李洪深雇佣李健林从事运输经营。桂Ｌ×××××轻型厢式货车在平安财保靖西公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。事故发生时间在保险期限内。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，交通事故给农世方、农军、农勤造成的经济损失情况，计算为：1.医疗费,应根据医疗机构出具的农福平的门诊、住院费用清单确定，本院确认医疗费为18977.14元；2.丧葬费用为39756.00元；3.死亡赔偿金为694900.00元；4.抚养费，现有证据无法证实农世方、农勤丧失劳动能力或没有生活自理能力的事实，本院不予支持；5.奔丧、诉讼车费误工的实际损失问题，农世方、农军、农勤没有证据证实该损失，但考虑到农世方、农军、农勤为治疗农福平往返医院与家庭住址间的次数，酌定支付交通费用为200.00元是客观合理的，以上5项费用共计753833.14元。本次交通事故造成农福平死亡，并给农世方、农军、农勤造成精神损害，本院根据查明的案件事实及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金20000.00元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。一、关于本案的赔偿责任如何承担问题。2020年3月23日12时0分许，李健林驾驶桂Ｌ×××××轻型厢式货车碰撞农福平驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成农福平受伤经抢救无效死亡的交通事故。天等县交通警察大队认定李健林负事故主要责任，农福平负事故次要责任。本次交通事故发生后，农军对该责任认定书提出异议，天等县交通警察大队重新作出了4514251202000000283号《道路交通事故认定书》，认定李健林负事故主要责任。该责任认定书，作出程序合法，认定内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。农世方、农军、农勤认为李健林应当承担事故全部责任与庭审查明的事实不符，本院不予支持。农福平因交通事故死亡造成的经济损失，应当按《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定的原则处理。应先由平安财保靖西公司在交强险限额范围内共同承担赔偿责任，超出交强险限额部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案中，李健林驾驶车辆是在雇佣活动中因交通事故致人损害，雇主李洪深应当承担70%的赔偿责任，但因李健林在交通事故中存在主要过错导致交通事故，应当与雇主李洪深承担连带赔偿责任。由于桂Ｌ×××××轻型厢式货车在平安财保靖西公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔率，故李健林、李洪深应当承担的70%的赔偿责任由平安财保靖西公司在商业第三者保险合同限额予以赔偿，如仍有不足的，由李健林、李洪深承担连带赔偿责任。李健林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃法庭答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果应自行承担。二、关于本案赔偿项目的计算及承担问题。农世方、农军、农勤在本次交通事故中应获得赔偿的经济损失753833.14元及精神损害抚慰金20000.00元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：交通费200.00元、丧葬费39756.00元、死亡赔偿金694900.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计754856.00元,由平安财保靖西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿，即由平安财保靖西公司赔偿110000.00元；属于交强险医疗费用赔偿项目为：医疗费18977.14元，由平安财保靖西公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿，即由平安财保靖西公司赔偿10000.00元。平安财保靖西公司在交强险内共计赔偿120000.00元后，农世方、农军、农勤损失不足部分为653833.14元，应当由李洪深按其雇员李健林在事故中的责任承担70%的赔偿责任计算而应当承担的赔偿数额是457683.20元。因肇事的桂Ｌ×××××轻型厢式货车在平安财保靖西公司投保了1000000.00元商业第三者责任险并投保了不计免赔率，按保险条款，应由李健林、李洪深连带赔偿的457683.20元，直接由平安财保靖西公司在商业第三者责任险内足额赔偿。因李健林案发后已支付农世方、农军、农勤58183.11元，应予扣除后由平安财保靖西公司赔偿农世方、农军、农勤399500.09元。李健林已支付农世方、农军、农勤的58183.11元，李健林可按保险合同自行与平安财保靖西公司理赔。据此，本案中平安财保靖西公司在商业第三者责任险内赔偿农世方、农军、农勤元399500.09后，李健林、李洪深无需再承担赔偿责任。 综上所述，农世方、农军、农勤在本次交通事故中应获得赔偿的经济损失753833.14元及精神损害抚慰金20000.00元由平安财保靖西公司在交强险责任限额内赔偿120000.00元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿399500.09元，两项共计519500.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司赔偿农世方、农军、农勤519500.09元； 二、驳回农世方、农军、农勤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行 案件受理费15488.00元，因适用简易程序审理减半收取7744.00元，由农世方、农军、农勤共同负担3872.00元，由李健林、李洪深共同负担3872.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄敏惠 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务 人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉 侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。