wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13431号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐波，男，1968年4月14日出生，汉族，住贵州省凯里市文化北路。      原告：吴丽娟，女，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省凯里市文化北路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金18010.71元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告唐波、吴丽娟诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波、吴丽娟的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐波、吴丽娟支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金18010.71元以及违约金，违约金以18010.71元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为126元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1984号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。被执行人：耿新闻,男,1974年1月4日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：李云龙,男,1985年7月25日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人耿新闻、李云龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人耿新闻、李云龙未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人耿新闻、李云龙在各银行账户存款人民币60000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1489号 原告：陈有明，男，1982年5月5日出生，汉族，住南城县。 被告：黄春林，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西高安市。 原告陈有明与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有明到庭参加诉讼，被告黄春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春林归还借款100000及利息132000元，（利息从2015年2月14日计算至2020年8月14日止，共计66个月，按本金100000元，月利息2000元计算，之后的利息计算至还清借款为止），合计232000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意需资金周转，向原告借款肆拾万元整，后陆陆续续归还借款后，尚欠壹拾万元，并于2013年10月30日向原告出具了一张借条，并约定每月利息2000元（见借条一张）。2015年2月13日，被告支付了以前的利息后，再未向原告支付任何款项。经原告多次催问无果，故诉至法院。 被告黄春林未做答辩。 经审理查明：2012年6月，被告黄春林因需资金周转，向原告陈有明借款400000元，并向原告出具了借条。2013年5月，被告黄春林向原告归还借款200000元，并于2013年10月30日重新向原告出具了借条。2015年2月13日，被告黄春林向原告归还借款100000元，并向原告支付了2015年2月13日之前的利息，被告黄春林未就剩余借款重新向原告出具借条，仅在2013年10月30日的原借条上就借款本金及利息约定进行了涂改，约定借款本金100000元，利息每月贰仟元正。剩余借款本息经原告催收未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告黄春林向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告黄春林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄春林归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张2015年2月13日之后的利息按双方签订借条上约定的每月利息2000元，即月利率2%计算，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，根据央行公布的一年期贷款市场报价利率，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故利息按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春林在本判决生效后十日内归还原告陈有明借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%，从2015年2月14日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈有明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告黄春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4788号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泰安明智置业有限公司，住所地山东省泰安市望岳东路中段财源街道办事处院内办公楼****。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐熙萍，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泰安市泰山面粉有限责任公司，住所地山东省泰安市东岳大街中段**。 法定代表人：孙春诚，该公司执行董事。 再审申请人泰安明智置业有限公司（以下简称明智公司）因与被申请人泰安市泰山面粉有限责任公司（以下简称泰山面粉公司）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明智公司申请再审称，（一）一审、二审违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，将双方需进入土地收储程序后才能合作开发的《合作开发协议》定义为已经取得了国有土地开发使用权合同，错误适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、十五条规定处理本案。（二）在尚未取得土地使用权有效证件之前，法律法规并未规定开发企业必须先取得开发资质证书。一审、二审依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定认定《合作开发协议》无效，适用法律错误。（三）《合作开发协议》约定，明智公司独立承担该项目开发的对外债务和风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。明智公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，第一，泰山面粉公司与明智公司签订的《合作开发协议》及数份补充协议,约定了泰山面粉公司以案涉厂区土地及地上附属物为合作基础，以上述土地及地上附属物的政府储备补偿款、房屋拆迁补偿款及政府规定的该宗土地公开出让价格的市场溢价返还部分作为投资，其余开发资金全部由明智公司承担；由明智公司负责获取案涉地块的国有土地使用权，由泰山面粉公司负责拆迁；双方按约定比例分配开发建设后的房屋。上述约定内容表明，双方之间是共享利益、共担风险的关系，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定的合作开发房地产合同的法律要件，原审认定双方为合作开发经营合同关系，并无不当。明智公司关于原审适用法律错误，双方系房屋买卖合同关系的主张不符合法律规定及合同约定，不予支持。第二，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，合作开发房地产合同的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。本案双方当事人至今均未取得房地产开发经营资质，原审据此认定《合作开发协议》及相关补充协议均属无效，并无不当。 综上，明智公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安明智置业有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4762号之一 申请人：江苏新雷模塑有限公司 被申请人：盐城万利达新能源科技有限公司 申请人江苏新雷模塑有限公司于2020年9月3日向本院申请变更诉讼财产保全，请求对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司在易捷特新能源汽车有限公司的30万元债权予以冻结。对对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司的银行存款30万元予以解封。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司的银行存款30万元予以解封。 二、对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司在易捷特新能源汽车有限公司的30万元债权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间,此款暂存易捷特新能源汽车有限公司，不得向被申请人盐城万利达新能源科技有限公司支付；如需支付，将此款汇入射阳县人民法院账户。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月三日 书记员  侍海阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2640号申请人：林怀春，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:陈其湖,江苏大视宇律师事务所律师。被申请人：胡克连，男，1973年7月19日生，汉族，居民，住响水县。申请人林怀春与被申请人胡克连民间借贷纠纷一案，申请人林怀春于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡克连银行账户存款共20万元予以保全，并由紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供担保。本院经审查认为，申请人林怀春的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡克连银行账户存款共20万元，冻结期限为一年。案件申请费2900元，由申请人林怀春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二〇年九月八日书记员  秦尉凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14445号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执197号 申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人冯某，合作社负责人。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社。住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人张某1，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社。住址：乌兰察布市察右后旗。 法定代表人郭某，合作社负责人。 被执行人冯某，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人兰某，公民身份号码×××。 被执行人张某1，公民身份号码×××。 被执行人高某，公民身份号码×××。 被执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人张某2，公民身份号码×××。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司，住址：察右后旗。 法定代表人于某。 被执行人于某，公民身份号码×××。 被执行人安某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行依照（2019）内0928民初657号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某给付申请人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款1760772.72元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月16日向被执人察哈尔右翼后旗科园种养殖农民专业合作社、梁某、察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗利源养殖农牧民专业合作社、冯某、兰某、张某1、高某、郭某、张某2、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月十六日 书记员 董  艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1926号之十申请执行人：王中华，女性，1972年02月08出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：张迪，女性，1991年12月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张甲丹，男性，1978年06月07出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王中华、张迪与张甲丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张甲丹未履行（2019）辽0203民初3478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张甲丹辽阳银行存款3880000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1926号之四申请执行人：王中华，女性，1972年02月08出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：张迪，女性，1991年12月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张甲丹，男性，1978年06月07出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王中华、张迪与张甲丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张甲丹未履行（2019）辽0203民初3478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张甲丹交通银行存款3880000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2379号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：张宏静，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告张宏静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年九月七日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1017号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路**，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李铁群，该公司员工。 被告：宋和忠，男，1966年12月14日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告宋和忠金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，于2020年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李铁群到庭参加诉讼，被告宋和忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋和忠偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋和忠于2015年9月16日与原告签订个人借款合同。合同约定原告向被告提供借款30000元。借款期限为2015年9月16日至2017年9月15日止。约定月利率为9.365417‰，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。合同签订后，原告按约定向被告宋和忠发放借款30000元，但借款到期后，被告宋和忠未按约定偿还本金及利息至今。综上为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告宋和忠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告宋和忠于2015年9月16日与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元，借款期限为2015年9月16日至2017年9月15日止。约定借款月利率为9.365417‰，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告宋和忠于2015年12月29日偿还部分利息970元，2016年6月29日偿还部分利息1700元。截至到2020年9月7日，被告宋和忠尚欠原告借款本金30000元，利息19451.13元。 上述事实有原告提交的自然人借款申请书、宋和忠身份证复印件、个人借款合同、借据、宋和忠还款明细、建立信贷关系申请书一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述证实。 本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告宋和忠系金融借款合同关系，借款人宋和忠应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。截至到2020年9月7日被告宋和忠尚欠原告借款本金30000元，利息19451.13元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。2020年9月8日后的利息，按月利率14.048126‰计算至清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋和忠于本判决生效后五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，截至到2020年9月7日的利息19451.13元，2020年9月8日后的利息，按月利率14.048126‰计算至被告宋和忠清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告宋和忠负担。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈步松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12140号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3271号原告：尹学武，男，1979年5月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告尹学武与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学武之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金95551060222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20176年18月1712日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20178年13月175日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第24幢1单元281层1280410101号房，面积127.413615平方米，房屋总价款477750700900元。该合同于20178年13月2214日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20178年410月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款477750700900元，被告于20189年6月120日向原告开具了477750700900元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月298日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告尹学武违约金9555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2577号 原告：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区月美嘉园**之一。 法定代表人：王盛彬，总经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建左其律师事务所律师。 被告：肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在审理原告厦门置联房产行销策划有限公司与被告肖裕仁、林月灵居间合同纠纷一案过程中,厦门置联房产行销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门置联房产行销策划有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门置联房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由厦门置联房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1504号 申请人：蒙爱兰，女，1961年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人：高某，女，1991年1月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人：曾某1，女，2016年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：高某（系申请人曾某1的母亲），女，1991年1月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人：曾某2，男，2019年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：高某（系申请人曾某2的母亲），女，1991年1月29日出生，汉族，住贵港市港**。 四申请人的共同委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被申请人：何有试，男，1984年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：李敏扉，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人：蒙健宁，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人蒙爱兰、高某、曾某1、曾某2与被申请人何有试、李敏扉、蒙健宁触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，申请人蒙爱兰、高某、曾某1、曾某2于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何有试、李敏扉、蒙健宁名下价值400000元的财产。曾敬芬、谭胜波自愿用其所有的坐落于贵港市港南区（港龙湾花园）15幢2单元1803号房屋【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】为申请人蒙爱兰、高某、曾某1、曾某2作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人何有试、李敏扉、蒙健宁名下价值400000元的财产，冻结期限一年，从2020年9月28日至2021年9月27日止； 二、查封曾敬芬、谭胜波所有的坐落于贵港市港南区（港龙湾花园）15幢2单元1803号房屋【不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号】。查封期限为一年，从2020年9月28日至2021年9月27日止。 案件申请费2520元（申请人蒙爱兰、高某、曾某1、曾某2已预交），暂由申请人蒙爱兰、高某、曾某1、曾某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3256号原告：山榆明，男，1976年11月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告山榆明与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山榆明到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10602.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款530111元。该合同于2016年12月26日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款530111元，被告于2017年5月10日向原告开具了530111元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告山榆明违约金10602.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  202001183256197611264222504610XXXXXXXXXXXXXXX1914110602222201681222250490212390201835441110101136157009002018314201810190270090020196107009002020628301060222701
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1613号申请执行人：魏强，男，1978年12月5日生，汉族，住南京市建邱区。被执行人：孙修亮，男，1980年2月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：周优梅，女，1981年8月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。魏强与孙修亮、周优梅房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙修亮、周优梅所有的坐落于睢宁县睢城镇中山居委府前西巷92号房地产一处[不动产权证号:苏(2018)睢宁县不动产权第0031702号]。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年九月一日书记员  赵东方
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1236号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：刘华，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告刘华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5606号原告：贾林萍，女，住呼和浩特市。被告：韩艳强，男，住呼和浩特市。被告：李三元，男，汉族，住呼和浩特市。原告贾林萍与被告韩艳强、李三元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林萍到庭参加诉讼，被告韩艳强，李三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法给付借款18000元并承担利息（计息时间从2019年3月1日起至实际给付本利之日止，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李三元是同村，2015年经李三元介绍认识韩艳强，通过几次接触，被告韩艳强向原告借款1万元，被告李三元作担保，于是2015年12月12日原告向被告出借1万元，李三元签名并出具借条，但被告未还款，2018年11月16日，被告向原告借款8000元，李三元作为担保人签字，韩艳强、李三元未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月12日，韩艳强出具借条一张，内容为今借到贾林萍人民币1万元，2018年11月16日在借条上标明2019年2月底还清，到期未还按双倍利息，保人李三元签名捺印。2018年11月16日，韩艳强出具借条一张，内容为今借到贾林萍人民币8000元整，2019年2月底还清，到期未还按双倍利息。保人李三元签名并捺印。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。现还款期限均已过，被告韩艳强应当归还借款本金18000元，对于利息，借条约定双倍利息，但未具体约定利息的标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，属于约定不明，视为不支付利息，故本院对利息不予支持。对于李三元的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告未约定担保期限，按照上述规定为6个月，两笔借款均为2019年2月底到期，原告于2020年7月16日起诉已经超过担保期间，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳强于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾林萍借款本金18000元；二、驳回原告贾林萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告韩艳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月二十二日书记员 冀丽红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保176号申请人：赵子明，男，1987年12月31日出生，满族。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被申请人：北京奥洁鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里**楼商-20-503。法定代表人：曹德森，总经理。申请人赵子明于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京奥洁鼎森新能源科技有限公司的银行存款人民币112125元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京奥洁鼎森新能源科技有限公司的银行存款人民币112125元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1329号 申请执行人李生永与被执行人宋攀攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特159号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1329号立案执行，申请标的为52000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特159号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢147号 申请执行人:吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：曹婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：肖正龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：江西晨阳贸易有限公司，住所地江西省吉安市吉州区广场北路**新世界广场****，统一社会信用代码91360800071824146U。 法定代表人：曹婷。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹婷、肖正龙、江西晨阳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹婷、肖正龙、江西晨阳贸易有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹婷、肖正龙、江西晨阳贸易有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行曹婷、肖正龙、江西晨阳贸易有限公司（2019）赣0802民初1566号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十八日 （））） 书记员  肖 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执319号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：黎柳，女，1990年3月11日，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13451号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由恭城瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执526号之四申请执行人：唐仲炳，男，1984年2月17日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘玉康，男，1972年10月10日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初673号民事调解书依法向被执行人刘玉康发出执行通知书，责令被执行人刘玉康接到通知后三日内履行上述民事案件生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘玉康至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉康在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币11845.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年九月十五日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终72号上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区文津路**U2库。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：桑顿新能源科技有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**/div>法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**div>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**div>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。原审被告：众泰汽车股份有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**div>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。原审被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区漓湘路**div>法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。上诉人杭州益维汽车工业有限公司（以下简称杭州益维公司）因与被上诉人桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿新能源公司）及原审被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司、湖南江南汽车制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03民初16号民事裁定，向本院提出上诉。杭州益维公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人先后签订了数份合同，应以最后签订的《供货合同》确定管辖法院。二、本案审判焦点为货款纠纷，与《配套零部件开发协议》《补充协议》无关，应以《供货合同》管辖约定确定管辖法院。三、本案的管辖权问题已于《供货合同》明确约定由“甲方所在地”即浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖，并不存在管辖约定不明确的事实。杭州益维公司请求依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民初16号民事裁定，并将该案移送浙江省杭州市经济技术开发区人民法院管辖。桑顿新能源公司辩称，一、《配套零部件开发协议》《补充协议》《供货合同》为定作合同的组成部分。《补充协议》是对《配套零部件开发协议》的补充，《配套零部件开发协议》是对《零部件技术协议书》的进一步约定。答辩人提供的货物是根据被答辩人的要求专门研发、定制的产品。上述协议、合同都明确约定了管辖法院，根据法律规定，合同中约定几个法院都有管辖权，应由先立案的法院管辖，故湘潭市中级人民法院有管辖权。二、本案原审被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司、湖南江南汽车制造有限公司未与答辩人签订案涉相关合同，《供货合同》的管辖约定对本案无拘束力。三、答辩人与被答辩人已经进行结算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地。本院经审查认为，本案应为定作合同纠纷。桑顿新能源公司一审的诉讼请求为判令被告支付原告货款、逾期付款利息及经济损失共计76925385.72元。桑顿新能源公司的诉讼请求和理由，载明本案不是因为技术开发而产生争议，故应当依据双方所签订的《供货合同》确定管辖。案涉《供货合同》均明确约定，因供货合同而发生的争议，应诉求甲方（杭州益维公司）所在地人民法院裁决。该管辖约定是当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由浙江省杭州市经济技术开发区有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下的，当事人一方住所地不在浙江省行政辖区的第一审民商事案件。本案当事人桑顿新能源公司住所地不在浙江省辖区内，且诉讼标的超过5000万元，因此，本案属于浙江省杭州市中级人民法院级别管辖案件范围，应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。综上，杭州益维公司的上诉理由成立，一审裁定驳回其对本案管辖提出的异议不当，应予纠正。桑顿新能源公司的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民初16号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二日书记员 彭 立附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2277号 原告：董相成，男，1982年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。 被告：固安县鑫瑞房地产经纪有限公司，住所地河北省固安县孔雀新城、汇园25-1-1601，统一社会信用代码91131022320127430K。 法定代表人：石文帅，该公司执行董事。 原告董相成与被告固安县鑫瑞房地产经纪有限公司（以下简称鑫瑞公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相成委托诉讼代理人刘欢、被告鑫瑞公司法定代表人石文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告居间服务费40000元，并以40000元为基数按全国银行同业拆借贷款市场报价利率支付自2017年4月28日至付清之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告在被告鑫瑞公司居间促成下，与唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）签订《商品房认购协议书》，约定原告购买中运公司开发的“名仕雅居”项目2号楼2单元1303号房产，总房价款724163元。原告于2017年5月6日向中运公司交纳首期房价款224163元，并向被告鑫瑞公司交纳居间服务费70000元。后原告查明“名仕雅居”是中运公司拟开发项目，土地性质并非民用住宅用地，项目未取得建设规划许可和商品房预售许可证，原告决定不再购买此房，予以退房。2018年5月2日，中运公司退还原告购房首付款224163元。之后，被告鑫瑞公司退还居间服务费30000元，但未退还剩余居间服务费。被告鑫瑞公司作为专业房地产买卖经纪公司，未尽到审查义务，应承担返还居间服务费责任。特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称：对原告在诉状中陈述的事实无异议。我公司已将收取原告的大部分居间服务费转付给其他相关人员，我公司自己只留取了2500元。我公司同意退还10000元，但不同意退还其他居间服务费，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下:2017年4月28日，原告董相成通过被告鑫瑞公司居间介绍预购中运公司开发的“名仕雅居”项目商品房一套。当日，原告通过银行转账向被告支付居间服务费70000元。2017年5月6日，原告与开发商中运公司签订《商品房认购协议书》，约定：董相成认购中运公司“名仕雅居”项目商品房一套，购房总价款724163元，其中首付款224163元，余款500000元在签订《商品房买卖合同》时办理按揭贷款。当日，原告向中运公司支付首付款224163元。2018年5月2日，原告与中运公司协商解除了《商品房认购协议书》，中运将原告交纳的首付款返还给原告。之后，被告返还给原告居间服务费30000元。 另查明，在被告鑫瑞公司向原告董相成居间介绍中运公司开发的“名仕雅居”项目商品房时，中运公司开发的“名仕雅居”项目尚未取得商品房预售许可证。 上述事实有原告提交的《商品房认购协议书》、中运公司收取原告首付款收据、原告转账给被告交易明细和刷卡小票、本院（2019）冀1022民初3340号民事判决书、原被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告鑫瑞公司作为专业的房地产买卖经纪公司，其在为原告居间介绍中运公司预售的商品房时，应当审查其居间介绍的商品房是否具有商品房预售许可证，可被告疏于审查，致使原告与中运公司建立商品房预售关系，被告存在明显过错，应承担返还原告居间服务费的民事责任，原告要求被告返还居间服务费40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告作为一个完全民事行为能力人，对于购买商品房这一重大民事行为，亦应尽到审慎注意义务，其未审查中运公司是否取得“名仕雅居”项目商品房预售许可证情形下即与之建立商品房预售关系，自身存在一定过错，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告固安县鑫瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告董相成居间服务费40000元。 二、驳回原告董相成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告固安县鑫瑞房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  胡庆忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王翠翠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执863号申请人:巴图白拉，男，1969年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：苏雅拉吐，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。巴图白拉与苏雅拉吐民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1956号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，苏雅拉吐应偿还巴图白拉16800元。因苏雅拉吐未履行上述法律文书确定的义务，巴图白拉向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、在车辆管理部门查封了被执行人所有的蒙G5N2**号车辆，但未实际扣押。七、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执863号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十七日书记员 周 晓 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余开兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南城商业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈卫国，该公司副总裁。再审申请人余开兵因与被申请人华南城商业管理（重庆）有限公司（以下简称华南城公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余开兵申请再审称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，在计算经济赔偿金的工作年限时应当以余开兵在原用人单位工作年限与在华南城公司的工作年限合并计算。余开兵并未收到原用人单位经济补偿，华南城公司称原用人单位已支付了经济补偿，应当提交证据证明，原判决适用法律错误。余开兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，余开兵于2016年7月5日进入重庆振中房地产开发有限公司（以下简称振中公司）工作，2019年3月31日，振中公司作为甲方、余开兵作为乙方、华南城公司作为丙方签订劳动关系主体变更协议，约定：“甲乙双方一致同意自2019年3月31日起，甲方与乙方之间的劳动关系终止，乙方收到甲方所有应付的款项（工资、加班费、经济补偿及其他全部费用）;甲乙双方以本协议作为终止劳动关系、工作交接清晰的依据，双方之间无任何劳动争议，乙、丙双方一致同意自甲乙双方劳动关系终止的次日起，乙、丙双方之间建立正式劳动关系，乙、丙双方无需立即重新签订劳动合同，原合同用人单位由甲方直接变更为丙方后由乙丙方继续履行，直至原劳动合同期限届满乙丙方再重新签订劳动合同”。华南城公司于2019年5月17日违法解除与余开兵的劳动合同，余开兵主张将在原用人单位振中公司的工作年限合并计算，前提是原用人单位振中公司未支付经济补偿金，而根据以上劳动关系主体变更协议的约定，原用人单位振中公司已经支付了经济补偿。因此余开兵主张本案计算华南城公司违法解除与余开兵的劳动合同的经济赔偿金的工作年限时，将其在振中公司的工作年限合并计算，缺乏事实依据，余开兵的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余开兵的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年九月十八日书记员  冯 菁
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1017号 原告：刘旭容，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。 被告：向正林，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告刘旭容与被告向正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭容到庭参加诉讼，被告向正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘旭容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日在原告的店铺购买了价值6300元的瓷砖，被告欠原告货款2300元，承诺于2019年4月4日前付清。经原告多次催要，被告仍未按时履行付款义务。为维护原告自己的合法权益，特向贵院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告向正林未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告刘旭容为证明其主张，向本院提交证据《个人借款合同》1份，欲证明被告尚欠原告货款2300元，被告于2019年1月4日与原告签订个人借款合同的事实。 被告向正林未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告刘旭容提交的证据《个人借款合同》内容真实、形式合法，能证明被告尚欠原告货款2300元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月4日在原告经营的勐混鸿发建材店购买了价值6300元地板砖，被告支付了货款4000元，被告欠原告货款2300元。同日，被告与原告签订《个人借款合同》，将剩余货款2300元作为借款，被告应于2019年4月4日前偿还给原告借款（实为货款）2300元。被告至今尚欠原告货款2300元。 本院认为，原告刘旭容与被告向正林之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告向正林于2019年1月14日与原告签订的《个人借款合同》上对欠原告刘旭容借款（实为货款）2300元已经约定的很明确，故对原告要求被告支付货款2300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告向正林于本判决生效之日起十日内向原告刘旭容支付货款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向正林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岩温吨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13692号 上诉人（一审起诉人）：李丕太。 上诉人李丕太不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初7418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李丕太上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案双方签订的《内部工程劳务施工合同》是工程施工分包合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷为三级案由，《内部工程劳务施工合同》是建设工程分包合同为四级案由。建设工程分包合同纠纷是建设工程合同纠纷项下与建设工程施工合同纠纷同级的案由，法律没有明确规定，不适用专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》只限定建设工程合同纠纷案件实行专属管辖，并未限定建设工程施工分包合同纠纷也实行专属管辖。双方之间的《内部工程劳务施工合同》明确约定管辖法院为南宁市兴宁区人民法院，本案应当适用该管辖约定。二、涉案工程是在大化县和巴马县交接地段，依据一审裁定，上诉人应当在大化县法院起诉，还是在巴马县起诉也无法确定。 本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案件，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《内部工程劳务施工合同》第十二条第（七）项约定“本合同未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，因案涉工程所在地并非位于南宁市兴宁区，故该管辖约定违反上述法律规定，应属无效。管辖协议约定的南宁市兴宁区人民法院即一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。李丕太的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3341号原告深圳市蓝田伟光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业区第****，统一社会信用代码914403007311267668。法定代表人杨德生。委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被告江苏三元照明有限公司，住所地江苏省沐阳县经济开发区桃园路****-2，统一社会信用代码91321322089333089Q。法定代表人徐佳顺。被告徐佳顺，男，汉族，1986年12月24日出生，住址江苏省沐阳县。原告深圳市蓝田伟光电子有限公司诉被告江苏三元照明有限公司、徐佳顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年9月10日，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1068元，由原告承担。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月十日书记员 黄雅欣(兼)
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23739号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十二日开庭时间二〇二〇年九月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张权威，经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告并无侵权的主观故意，也未用作营利目的，被告系合理使用行为；即便认定构成侵权，涉案图片的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0065580。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月11日。侵权地址：http://lady.fh21.com.cn/qg/pxwc/438716.html。作品使用方式：涉案网站发布的内容“婆媳相处过程：陌生人变亲人……”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告并未提交公证费等证明合理支出的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其行为系合理使用的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告的使用行为并不符合我国著作权法意义上的合理使用范围，故对该项意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十八日法官助理方小康书记员尹婉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6207号申请执行人：北京北邮国安技术股份有限公司（组织机构代码：700046181）住北京市海淀区文慧园北路************。法定代表人：王庆海，董事长、总经理。被执行人：中信国安广视网络有限公司（组织机构代码：098528849），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街****楼。法定代表人：张荣亮，董事长。北京北邮国安技术股份有限公司与中信国安广视网络有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终4065号民事判决书已发生法律效力。北京北邮国安技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人中信国安广视网络有限公司偿给付合同款27619828.99元、违约金2140071.21元、律师费220000元、一审诉讼费及保全费4850元，共计30175330.20元。本院已立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人北京北邮国安技术股份有限公司的申请事项未在判决书中作出。申请执行人北京北邮国安技术股份有限公司自愿向本院提出撤回对被执行人中信国安广视网络有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京北邮国安技术股份有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执6207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十八日书记员  张家正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2042号 罪犯韦丹智，女，1985年9月9日出生于广西南丹县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2015年11月17日作出（2014）丹刑初字第111号刑事判决，以被告人韦丹智犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2014年5月10日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元；被告人韦丹智诈骗所得赃款人民币359.0064万元，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦丹智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦丹智减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦丹智的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦丹智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦丹智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦丹智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月1日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4427号原告：李志艳，女，现住呼和浩特市。被告：蔚三军，男，汉族，现住呼和浩特市。原告李志艳与被告蔚三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志艳到庭参加诉讼，被告蔚三军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志艳向本院提出诉讼请求：1、判令蔚三军偿还借款17000元;2、判令蔚三军承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月20日蔚三军以自己承包了工程并且家中资金周转紧张为由，向李志艳借款22000元,蔚三军出具了借条,借条未约定借款期限。后李志艳多次催讨借款,蔚三军均以各种理由推拖,至今尚未偿还借款。为了维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。蔚三军未到庭，亦未提交书面答辩意见。李志艳向本院提交证据如下：借条一份，证明蔚三军借钱事实，李志艳已足额给付借款。本院对李志艳的证据认定如下：对借条的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，蔚三军向李志艳借款22000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。庭审中，李志艳自认蔚三军已偿还借款5000元。本院认为，蔚三军向李志艳借款，并签订了借款借据，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。李和平未履行全部还款义务，构成违约，故应当偿还所欠剩余借款本金。综上所述，对于李志艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚三军于本判决生效之日起十日内给付原告李志艳17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元（原告已预交），由被告蔚三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年九月一日书 记 员 杨   帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢538号申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：赵永刚。被执行人：郑岩，女，1983年4月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：曹勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院执行的黑龙江金给力农业发展有限公司与郑岩、曹勇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑岩、曹勇银行存款418672元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月十六日书记员  王 哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2810号原告：新乡市如兰床上用品有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张红伟，执行董事。委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被告：济南智兰商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王顺刚，执行董事。被告：山东久为网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王顺刚，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：冷国锐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：新乐市长城电器有限公司，住所地河北省新乐市。法定代表人：王五林，执行董事。被告：市中区久久美容中心，经营地址山东省济南市市中区郎茂山路**卧龙花园**龙泰苑**（中国工商银行济南卧龙支行西侧），经营者刘亚凤。原告新乡市如兰床上用品有限公司与被告济南智兰商贸有限公司、山东久为网络科技有限公司、新乐市长城电器有限公司、市中区久久美容中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，被告济南智兰商贸有限公司对涉案名称为“电热护膝”、专利号为ZL201930425350.6的外观设计专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2020年8月28日被受理。被告济南智兰商贸有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  姚 昕二〇二〇年九月十六日书 记 员  杜艳丽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初702号之一原告：云南麦鼎商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区航天城石坝七家村******。法定代表人：沈海潮，该公司总经理。被告：云南云县甘化有限公司。住所地：云县爱华镇毛家村社区大河口**。法定代表人：王伟建，该公司董事长。原告云南麦鼎商贸有限公司与被告云南云县甘化有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）云0922财保128号裁定书，查封被告云南云县甘化有限公司白糖45吨，查封期限为十个月。现原告申请解除保全。本院经审查认为，被告已履行完毕所欠货款，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告云南云县甘化有限公司白糖45吨的查封。本裁定立即开始执行。审判长  吴斌宏审判员  田春玲审判员  李丕光二〇二〇年九月二十五日书记员  鲁 莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执89号之三 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**江北嘴金融城******。 法定代表人：吴佑麟。 委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：曾文华，男，1978年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。 关于重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融公司）与曾文华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5461号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，曾文华应于裁决送达之日起10日内向通融公司偿还借款本金1245157.71元及相应利息、逾期利息，并补偿律师费12万元；通融公司对曾文华名下位于佛山市南海区里水大道南109号长信御景峰豪园*栋*房拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；本案仲裁费27782元，由曾文华承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人通融公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾文华有银行存款1233.19元，本院已依法扣划。 2、查明被执行人曾文华名下登记有位于佛山市南海区里水大道南109号长信御景峰豪园*栋*房【不动产权证书号为粤(2016)佛南不动产权第0***7号】，本院依法查封，并在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行拍卖，最终以1414692元成交。 上述执行到位共计1415925.19元，退拍卖服务费3600元、执行费19147元，余款1393178.19元退付申请执行人通融公司。 3、查明被执行人曾文华名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院依法查封（查封期限于2022年9月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因未能扣押上述车辆，故本案暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执89号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周丽婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1966号申请执行人：龙官秀，女，1983年10月11日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈再刚与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8767号、（2020）黔01民终2338号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计34096.21元及利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对该5辆车辆进行了查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，另，申请人自行报告其名下有位于贵阳市白云区负1-2的房产，但该财产亦为轮候查封，本案暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年9月28日，本案未实现债权34096.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年九月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初148号 原告：林悦丽，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳前海亚太富邦基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黎济宁。 被告：恒丰银行股份有限公司，住，住所地济南市历下区泺源大街**/div> 法定代表人：陈颖，董事长。 被告：中科万德海外建设发展有限公司，住，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华泰路**/div> 法定代表人：杨科。 被告：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴自梅。 被告：吴自梅，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：阮信恩，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林悦丽与被告深圳前海亚太富邦基金有限公司（以下简称亚太富邦公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、中科万德海外建设发展有限公司（以下简称中科万德公司）、深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司（以下简称玉海腾迅公司）、吴自梅、阮信恩金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 林悦丽向本院提出诉讼请求：1.判令亚太富邦公司返还林悦丽投资款100万元并支付投资收益人民币213164元(投资收益以10%每年，自2017年2月9日起暂计至2020年7月31日，并扣除已支付投资收益133836元)；2.判令恒丰银行、中科万德公司、玉海腾迅公司、吴自梅、阮信恩对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2017年2月8日林悦丽与亚太富邦公司、恒丰银行签订合同编号为SCYH-45的《中科玉海楼环保产业私募投资基金基金合同》，林悦丽作为基金投资人认购了合同项下的B类份额基金，认购金额为人民币100万元。合同约定：私募基金名称为“深圳中科玉海楼环保产业私募投资基金”。私募基金运作方式为封闭式。私募基金投资目标和范围为“本基金的资金将按照委托人的投资指令，拟通过恒丰银行向玉海腾迅公司发放委托贷款，用于公司的扩大生产规模及日常经营”。私募基金存续期限根据认购金额及存续期限不同，本基金分A类和B类份额。其中A类份额对应的存续期限为12个月，B类份额对应的存续期限为24个月。收益分配基准“A类（12个月）业绩比较基准（年化）为9.5%，B类（24个月）业绩比较基准为10%”。投资策略为“1、①拟通过恒丰银行向玉海腾迅公司发放委托贷款，用于公司的扩大生产规模及日常经营。资金闲置时也可用于投资银行存款等高流动性低风险的金融产品。②基金管理人为本基金财产的安全退出获取了相关抵质押物及第三方保证担保作为增信措施。2、①玉海腾迅公司将价值不低于1亿元人民币的应收账款质押至本基金管理人；②玉海腾迅公司质押25%的股权，对应所有者权益约为1.1亿元；③中科万德公司为玉海腾迅公司在本基金到期后为本基金本金及收益的安全提供无条件不可撤销的连带责任担保。”合同签订后，林悦丽于2017年2月9日向合同指定之专门账户转入认购资金100万元。期间林悦丽共收到投资收益人民币133836元。现基金投资期限已届满，但亚太富邦公司未依约返还投资本金和支付全部投资收益。且，未依照合同约定及时进行清算，向投资人分配剩余财产，也怠于行使其对玉海腾迅公司的债权。亚太富邦公司与玉海腾迅公司签署的《基金发行服务协议》中约定的募集资金是用于收购玉海腾迅公司15%的股权（股权类投资）；基金合同约定，本基金的资金将按照委托人的投资指令，拟通过恒丰银行向玉海腾迅公司发放委托贷款，用于公司的扩大生产规模及日常经营。基金合同的约定违背《基金发行服务协议》中约定投资方式，导致对基金财产缺乏必要的监管，其投资方式严重损害了基金财产的安全性。恒丰银行作为基金托管人，在基金管理人怠于履行管理职能时，其作为共同受托人，未接管受托职责，召开持有人大会，接管基金管理权，未代表投资者追讨资产；在基金到期后未及时披露相关信息，也未与基金管理人一并成立清算小组，出具清算报告，分配基金财产等。故应对亚太富邦公司的上述债务承担连带责任。中科万德公司作为案涉基金的担保人，其承诺以全部合法财产为本期产品的还本付息向全体持有人提供不可撤销的无限连带责任担保。吴自梅、阮信恩作为玉海腾迅公司的实际控制人，未将林悦丽的募集资金用于合同约定的使用目的，致使公司丧失财产的独立性，极大地损害了债权人的合法权益，以此，吴自梅、阮信恩应对公司债务承担连带清偿责任。 本院经调查，本案所涉“深圳中科玉海楼环保产业私募投资基金”（以下简称案涉基金）存在以公开方式对不特定公众吸收资金，并以相对固定利率进行投资回报的涉众型经济犯罪嫌疑。同时在案涉基金运行过程中，还涉嫌存在案涉投资资金去向不明、资金被侵占、应收账款质押担保不真实等多项情形，且该基金的投资与已被公安机关立案侦查的其他非法吸收公众存款案件存在关联。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本院已将案件线索向相关公安机关移送，当事人的相关权利可通过刑事追赃、退赔的方式解决。同时，本案所诉请求事项，均系依据案涉基金的募集行为和投资行为为基础提出，故本案诉讼请求应在相关刑事机关处理完毕后再行审理，本案应当先行驳回起诉，当事人如有其他民事诉讼权利，可在相关部门对本案所涉犯罪线索作出结论性处理后，另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林悦丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  崔庆华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱青 书记员姜俐帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2085号 罪犯王春燕，女，1987年8月25日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）柳市刑一初字第24号刑事判决，以被告人王春燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年4月8日作出(2013)桂刑三终字第162号刑事判决，维持对被告人王春燕的刑事判决。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付广西女子监狱执行。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王春燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王春燕减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯王春燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春燕减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年9月30日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2410号之一 申请执行人：雷璟，女，1988年1月17日出生，身份证住址河南省商丘市。 委托代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。 委托代理人：袁霖菁，广东梦海律师事务所实习律师。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人雷璟与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4799号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币634824元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡   冰   洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2346号之一申请执行人：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：初晓梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1404号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金20000元及利息。2、负担案件受理费150元，申请执行费202元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人初晓梅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20352.00元，实际冻结95.76元，冻结期限自2020年09月01日至2021年08月31日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人初晓梅在中国建设银行6217000780004442647_156_1账户内存款人民币20352.00元，实际冻结2.33元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人初晓梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币20352.00元，实际冻结12元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人初晓梅在财付通支付科技有限公司085e9858e911ccc657be6ccbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元，实际冻结9.54元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人初晓梅在大连市公积金管理中心11×××16账户内存款人民币20352.00元，实际冻结0元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人初晓梅在大连农商行621026050007********账户内存款人民币20352.00元，实际冻结35.75元，冻结期限自2020年09月10日至2021年09月10日，冻结期限为一年。7、冻结被执行人初晓梅在大连农商行16131101010********账户内存款人民币20352.00元，实际冻结6.67元，冻结期限自2020年09月01日至2021年08月31日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年九月十日书记员 崔维康
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙继福，男，1962年07月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻仙桃，女，1955年03月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石邦权，男，1976年08月14日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人龙继福因与被申请人麻仙桃、石邦权恢复原状纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙继福申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙继福有《田权转让协议书》《土地承包经营权证》、录像资料、现场所照片证明龙继福修建堡坎所占用的土地完全是属于龙继福享有,对该部分土地的权属没有任何争议,证据充分。故龙继福修建的堡坎,没有占用水沟的任何部分,也没有占用麻仙桃、石邦权的土地,一审判决认定龙继福改变了土地原貌错误且没有据证明。据此，龙继福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中龙继福与麻仙桃、石邦权两家相邻的两块承包地均为受让取得，两块承包地之间为田坎及排水沟，应属双方共同使用范围，双方不得擅自改变土地利用现状。原审中龙继福提交的《田权转让协议书》、《农村土地承包经营权证》等证据并不能证明邻近排水沟边修建堡坎的土地属其承包范围，原审认定其擅自在共同使用土地修建堡坎改变土地原状违法，不予支持龙继福主张恢复原状的请求并无不当。龙继福此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，龙继福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙继福的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月九日法官助理罗艳芳书记员蒋丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4559号原告：顾伟平，男，1966年8月29日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：江苏千岛建设有限公司，住所地兴化市文峰路**，统一社会信用代码91321281575431119J。法定代表人：顾竹春。第三人：周应国，男，1963年9月25日出生，汉族，住兴化市。原告顾伟平诉被告江苏千岛建设有限公司、第三人周应国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告顾伟平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾伟平撤回起诉。案件受理费减半收取2035元，由原告承担。审判员 奚 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 万晨希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3090号之三申请执行人：邵长源，男，1984年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙延，女，1948年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：孙晓光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙新华，男，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅