江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1357号原告：刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师,特别授权代理。被告：雷桂枝，女，1975年11月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告刘颖芳与被告雷桂枝执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告刘颖芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认廖怀良的房屋所属遗产部分在2018年4月20日前已经全部用于归还债务；2、请求确认原告并无继承廖怀良的遗产，不需要对被告的10万元债务在遗产继承范围内承担清偿责任；3、确认房屋一半产权归刘颖芳所有；4、请求撤销（2020）赣1126执528号之一执行裁定书，并解除查封停止执行；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日原告收到弋阳县人民法院送达的（2020）赣1126执528号之一的执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的财产：河口镇信州路甲秀人家二单元603室（房产权号：铅房权证铅字第**）为原告和廖怀良在婚姻存续期间购买的房屋，为双方共同财产，原告享有该套住房的50%份额，廖怀良个人遗产应为50%份额，不完全属于廖怀良生前财产。并且，按照遗产继承相关法律规定，廖怀良儿子已声明放弃继承，那么原告应享有廖怀良遗产三分之一继承份额，廖怀良的父母两人享有遗产三分之二继承份额。2、原告及其家人在廖怀良死亡后，为廖怀良代偿还的债务款项已超出廖怀良的遗产价款。2015年3月19日，原告的丈夫廖怀良突发脑干出血疾病，陷入重度昏迷，先后多次于铅山医院、上饶医院、上海医院救治。2015年5月14日，廖怀良医治无效死亡。同时，在家里不知情的情况下，在外有大量写有“廖怀良”借支的借条陆续冒出，大概有八十多万，其中上诉法庭的共53.4276万元，分别为江**20万元、江**10万元、裴蕾5万元，周春英8.4276万元，雷桂枝10万元。一、廖怀良的遗产情况：2001年11月20日，原告与廖怀良领取结婚证，结为夫妻，于2006年7月购买了铅山县河口镇信州西路43号甲秀人家E栋2单元603室的商品房一栋。为购买该住房，原告和廖怀良向项小凤共同借款2万元付首付款，此后双方共同于2013年4月还清住房按揭贷款。2015年5月14日，廖怀良因病死亡，该住房已于2013年4月24日抵押在铅山县邮政储蓄银行，抵押借款本息25.3237万元，至廖怀良死亡时已还5.0521万元，尚欠20.2716万元（附邮储银行打印明细）。2013年3月邮储银行认可该住房评估抵押价值为38.3068万元，廖怀良死亡时期该小区房屋市场价（棚改前）与2013年基本持平，原告住房为高层楼梯房且朝向西边简易装修。因此，该住房2015年5月估值约为40万元，现该住房2020年8月市场估价约为46万元。即使就按现金房屋46万元价值减去银行本息借款20.2716万元，房屋的剩余价值约为26万元，婚内共同财产配偶先分配50%，另50%属于遗产由继承人平均继承，可认定廖怀良个人房屋遗产约为13万元，原告应继承廖怀良三分之一遗产份额计4.3万余元，廖怀良的父母两人应继承三分之二遗产份额计8.7万元。根据（2017）赣1124民初519号民事判决书，原告享有对陈国文的债权15万元。该笔债权已于2018年4月12日在弋阳县人民法院执行局调解，划转其中12.5万元债权用于偿还江**；2018年4月18日上饶市人民法院再审庭上，原告和周春英一案（2015铅民-初字第889号）的担保人周辉达成和解协议，陈国文的剩余债券2.5万元被转让给周辉。以上，廖怀良现有的个人遗产为：房屋遗产价款13万元（扣除摘还银行抵押贷款本息20余万元）。其中原告享有继承房屋价款4.3万元，廖怀良父母享有继承房屋价款8.7万元。二、原告在廖怀良死亡后代为偿还的债务情况1、2018年4月12日在弋阳县人民法院执行局调解下，对江**20万元（2015铅民-初字第547号）、江**10万元（2015铅民-初字第548号）和裴蕾5万元（2015铅民-初字第561号）债权达成调解协议，其中划转给陈国文债权12.5万元，原告共支付2.7万元现金给江**，原告支付3万元现金给裴蕾。2、2018年4月18日上饶市人民法院再审庭上，原告和周春英一案（2015铅民-初字第889号）的担保人周辉达成和解协议，原告于2018年4月20日转让陈国文债权2.5万元及利息并支付担保金2万元给周辉。3、廖怀良死亡后2015年5月22日，原告在建设银行支付4.3万元，结清廖怀良“你我贷”贷款6.7万元。4、廖怀良的母亲项小凤于2015年11月4日了结廖怀良欠周明英债务18万元，支付和解款10万元。以上，原告为廖怀良代偿还债务7.7万元现金和抵让债权15万元（第1项和第2项），根据法律相关规定，按一般计算代偿还廖怀良债务为3.85万元现金和抵让7.5万债权。另，原告为廖怀良个人偿还银行借款4.3万元，廖怀良母亲项小凤为廖怀良个人偿还债务10万元（第3项和第4项）。从原告个人来讲，已为廖怀良代偿还8.15万元债务，也超过原告继承的三分之一遗产价款（房屋遗产价款4.3万元）。从总的来讲，原告和廖怀良父母共为廖怀良代偿还18.15万元现金，已远远超过廖怀良全部遗产价值（房屋遗产价款13万）.综上，按照相关事实法律规定，《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系系存续期间所得的下列财产，归还夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法规定的第十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。原告的住房河口镇信州路甲秀人家二单元603室（房产权号：铅房房权证字第**）原告刘颖芳和廖怀良婚姻存续期间的共同财产，应为双方共同所有，房产权利人实际为廖怀良和刘颖芳；原告及其家人在廖怀良死亡后，为廖怀良代偿还的债务款项已超出廖怀良的遗产价值。根据《继承法》第三十三条继承遗产与清还债务的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法按照缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”可见，继承人仅在其继承遗产范围内具有还款义务，对于超出遗产范围的债务，并无还款义务。所以原告认为，弋阳县人民法院执行局对原告的驳回是错误的，在原告刘颖芳享有该住房50%份额和廖怀良遗产已被清偿债务的情况下，查封和后续拍卖原告的住房并驳回异议，已严重损害了原告的合法权益，原告特提出异议之诉，恳请弋阳县人民法院依法受理原告的异议之诉，并支持原告的正当诉讼请求，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为：执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，案外人、当事人有权提起执行异议之诉。但执行异议之诉仅仅分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，申请执行人执行异议之诉其实也是因案外人提出执行异议而引发的的诉讼。即在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，认为理由成立的，应当裁定中止对该标的的执行，如申请执行人对该裁定不服，亦可向人民法院提起诉讼。被执行人在执行异议之诉中无诉讼利益，其无权提起执行异议之诉。本案中，原告是本院（2020）赣1126执528号执行案件的被执行人，无权提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘颖芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  张利华人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴晓红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  项昕宇