上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7657号原告：徐飞贤，男，1947年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：吴兵，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王治，总经理。委托诉讼代理人：杨小虎。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告徐飞贤与被告吴兵、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称“华安财险大庆公司”)、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称“平安财险唐山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞贤及其委托诉讼代理人王建平、被告吴兵、被告平安财险唐山公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告华安财险大庆公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币86,243.70元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告华安财险大庆公司在强制保险限额内、被告平安财险唐山公司在商业三者险责任限额内赔偿责任，超出保险范围由被告吴兵赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日12时许,被告吴兵驾驶的牌号为冀BNXX**中型自卸货车在崇明区堡镇合五公路、向堡公路东约800米附近处与原告徐飞贤骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告吴兵负事故全部责任，原告徐飞贤无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费票据、修理清单及修理费票据、代理合同及代理费票据等。被告吴兵辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在被告华安财险大庆公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。被告华安财险大庆公司辩称，涉案车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告平安财险唐山公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日12时许,被告吴兵驾驶的牌号为冀BNXX**中型自卸货车在崇明区堡镇合五公路、向堡公路东约800米附近处与原告徐飞贤骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告吴兵负事故全部责任，原告徐飞贤无责任。事故后，原告即入院治疗。2020年7月8日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐飞贤胸部及左足交通伤，致左侧共8根肋骨骨折并后遗左足功能障碍，分别构成人体损伤XXX伤残。伤后酌情给予治疗休息期150日，护理120日，营养90日。另查明：事发时，牌号为冀BNXX**中型自卸货车已向被告华安财险大庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告平安财险唐山公司投保了商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张残疾赔偿金31,867.20元、营养费2700元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,510元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费27,367.84元。被告平安财险唐山公司对医疗费材料无异议，要求扣除住院伙食补助费、重复计算费用及非医保费用。被告吴兵请求法院依法处理。原告表示不同意扣除住院伙食补助费213元，并放弃另行主张住院伙食补助费200元。经本院审核，原告医疗费确认为27,104.84元，对住院伙食补助费确定为213元；三、护理费：原告主张护理费7,200元(120天×60元/天)。被告华安财险大庆公司表示无异议、被告平安财险唐山公司表示护理费属于交强险范围、被告吴兵请求法院依法处理。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费确定为7,200元；四、交通费：原告主张交通费430元。被告平安财险唐山公司、被告吴兵请求法院依法处理。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为300元；五、物损费：原告主张物损1,700元(含车损1,200元、衣物损500元)。被告平安财险唐山公司、被告吴兵对衣物损认可300元、车损认可300元。本院认为，因事故中衣物难免损坏，酌定300元；原告主张车损且提供了相关证据佐证，本院依法予以确认。六、代理费：原告主张代理费5,000元，被告平安财险唐山公司、被告华安财险大庆公司表示不属于保险理赔范围，被告吴兵请求法院依法判决。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。七、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费368.60元。被告平安财险唐山公司、被告吴兵请求法院依法处理。经核定，对原告主张残疾复辅助器具费确定为367.66元；综上，原告的经济损失共计82,762.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告徐飞贤不负事故责任、被告吴兵负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告吴兵驾驶的车辆已向被告华安财险大庆公司投保了交强险，故原告要求被告华安财险大庆公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因被告吴兵驾驶的车辆已向被告平安财险唐山公司投保了商业险，故原告要求被告平安财险唐山公司在商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告吴兵承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告徐飞贤医疗费7,087元、住院伙食补助费213元、营养费2,700元、护理费7,200元、交通费300元、残疾赔偿金31,867.20元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费367.66元、衣物损300元、车损1,200元，合计人民币57,234.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告徐飞贤医疗费20,017.84元、鉴定费2,510元，合计人民币22,527.84元；三、被告吴兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐飞贤代理费人民币3,000元；四、原告徐飞贤的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,956元，减半收取计人民币978元，由原告徐飞贤承担43.50元，被告吴兵承担934.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年九月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。