广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9991号原告：广东中山鱼珠木材产业有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********806R。法定代表人：喻立建，该司董事长。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林熳殷，广东君品律师事务所律师。被告：孙春乐，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市***********，公民身份号码350************138。被告：广东出彩木业进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********210E。法定代表人：姜某1。原告广东中山鱼珠木材产业有限公司（以下简称中山鱼珠公司）与被告孙春乐、广东出彩木业进出口贸易有限公司（以下简称出彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山鱼珠公司的委托诉讼代理人邹世凯到庭参加诉讼。被告孙春乐、出彩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山鱼珠公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙春乐向原告偿还贷款本金270万元、利息49265.75元（以本金为基数按年息18%计算，自2015年10月21日计至2015年11月27日）、逾期利息3133701.37元（以本金为基数按年息27%自2015年11月28日暂计至2020年3月15日，实际计至贷款本金还清之日止）、复息57179.31元（以利息49265.75元为基数，按年息27%自2015年11月28日暂计至2020年3月15日，实际计至利息还清之日止），暂合计5940146.43元；2.被告孙春乐向原告支付本案支出的3万元律师费；3.原告在上述第一项、第二项债权范围内对被告出彩公司提供的合计141.79吨巴拿马微凹黄檀粗锯枋木材质押物享有优先受偿权；4.被告出彩公司向原告支付木材仓储费122397.34元（暂计至2020年3月，自2020年4月起按每月4518.47元计算，实际计至质押物处理完毕之日止）；以上暂合计6092543.77元。诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为：原告在上述第一项、第二项债权范围内对被告出彩公司提供的合计166.59吨巴拿马微凹黄檀粗锯枋木材质押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告孙春乐、案外人中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行（下称“小榄银行沙溪支行”）签订了《委托贷款合同》（合同编号：中山鱼珠委字0028号），约定：原告将自有资金270万元委托小榄银行沙溪支行贷给被告孙春乐有偿使用，贷款期限自2015年5月26日起至2015年11月27日止；利息为月息15‰，按月计付利息，计息日为每月末20号，逾期归还本金和利息则在月息基础上上浮50%计收逾期利息、复息；若被告孙春乐违约，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。原告依约足额向被告孙春乐发放了270万元贷款，被告孙春乐应依约履行还款付息义务。然被告孙春乐在仅向原告支付了2015年10月20日前的利息后，未再履行还款付息义务，原告多次催收无果。根据原告与被告出彩公司签订的《动产质押合同》（合同编号：ZSYZ-ZY0057），被告出彩公司提供166.59吨巴拿马微凹黄檀粗锯枋木材为上述贷款作质押担保；担保范围为主合同项下的借款本金及其利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告孙春乐应支付的其他款项（包括但不限于手续费、保管费等），以及原告实现债权和担保权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告出彩公司承担质押物的保管费。被告出彩公司将相关质押物移交给了原告。由于原告和被告孙春乐之间还签订了其他8份委托贷款合同[合同编号：中山鱼珠委字0008、0013、0014、0015、0025、0026、0027、0030号，下同]，并由被告出彩公司、深圳市华顺木业有限公司提供（含本案的166.59吨）合计1406.32吨木材质押物。为保管全部质押物，原告自2017年7月15日起租赁了案外人中山市郦泰鸿木材市*有限公司位于中山市大涌镇青岗社区的仓库，至2019年11月支出仓储费共计880678.25元，按本案质押物占全部质押物的比例，本案木材质押物的仓储费为104323.48元；自2019年12月起，原告将全部质押物转交东莞市鱼珠木材有限公司保管，每月总仓储费38144元，按本案质押物占全部质押物的比例，本案木材质押物的仓储费为4518.47元/月。根据《动产质押合同》的约定，上述仓储费应由被告出彩公司承担。另，原告为解决本案以及与被告孙春乐之间的其他8份委托贷款合同项下纠纷，一并委托广东君品律师事务所作为代理人，共支出24万元律师费，按本案标的额占比计算本案律师费约为3万元，应由被告孙春乐承担。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案，谨望法院依法查明事实，判如诉请。原告中山鱼珠公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.委托贷款合同；2.验资报告；3.动产质押合同；4.中山小榄村镇银行沙溪支行借款凭证；5.委托贷款合同8份；6.动产质押合同8份；7.场地租赁及货物保管协议2份；8.场地租赁及货物保管补充协议；9.场地租赁面积及货物重量确认书3份；10.场地租赁面积确认书；11.广东增值税专用发票19张；12.企业往来询证函；13.东莞市**********仓库（商铺）租赁合同4份；14.委托代理协议2份；15.广东增值税专用发票4张；16.广东增值税普通发票7张。被告孙春乐、出彩公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山鱼珠公司主张其与孙春乐、出彩公司是合作关系，孙春乐因经营木材生意需要资金周转向其借款，出彩公司提供质押担保。2015年5月5日，出彩公司、中山鱼珠公司分别作为甲方（质押人）、乙方（质押权人），双方签订编号为ZSYZ-ZY0057的《动产质押合同》，约定：质押财产名称巴拿马薇凹黄檀粗锯枋166.59吨评估总价值为4491960元整（具体详见本合同附件《质押财产清单》及权属文件），质押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、保管费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；自移交之日起，质押财产及相关单证由乙方保管，保管期限至本合同终止时，保管费由甲方承担，保管费收费标准另行约定。合同还约定了其他事项。出彩公司、中山鱼珠公司分别在甲方、乙方处盖章。附件《质押财产清单》的主要内容为：堆放位置：神湾港D仓D26、D27、D12，质押物名称：微凹黄檀，规格/型号：A级、B级、C级粗锯枋，产地：巴拿马，重量：87.18吨、74.43吨、4.98吨，合计166.59吨，评估单价：3.2万元/吨、2.2万元/吨、1.3万元/吨，评估价值：2789760元、1637460元、64740元，合计4491960元。质押权人确认质押人提供的上述财产已在质押权人的占有监管之下，知晓该财产已质押给质押权人，质押权人将严格按照编号为ZSYZ-ZY0057的《动产质押合同》的规定履行占有、监管责任。出彩公司、中山鱼珠公司分别在质押人、质押权人处盖章。2015年5月26日，中山鱼珠公司、孙春乐、案外人中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行（以下简称小榄村镇银行沙溪支行）分别作为甲方（委托方）、乙方（借款方）、丙方（受托方），三方签订编号为中山鱼珠委字0028号的《委托贷款合同》，约定：甲方应乙方资金周转的需要，经审查同意将自有资金委托丙方贷给乙方有偿使用，贷款金额为270万元整；此贷款只能用于经营，未经甲方书面同意，乙方不得挪作它用；自2015年5月26日起至2015年11月27日止；此项贷款的利率为月息15‰，从委托款项存入乙方账户之日起计息，每月计息一次，计息日为每月末20号；由乙方以出彩公司所有的木材为本合同项下债务履行提供抵/质押担保，抵/质押合同编号为ZSYZ-ZY0057；乙方违反本合同第十条第三项规定义务的，甲方（或委托丙方）有权依照中国人民银行有关规定对其逾期未付的款项计收逾期利息、复息，逾期利率、复息利率按借款合同规定的利率上浮50%收计；贷款期内，乙方违反本合同任何规定，均视为乙方违约，甲方（或委托丙方）均有权要求乙方提前清偿全部贷款本息并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。合同还约定了其他事项。中山鱼珠公司、孙春乐、小榄村镇银行沙溪支行分别在甲方、乙方、丙方处盖章、签名捺印。合同签订后，小榄村镇银行沙溪支行于当日出具《借款凭证》，主要内容为：借款单位（人）：孙春乐，借款种类：委托贷款，借款用途：资金周转，利率：15‰，借款金额270万元整，借款合同编号：中山鱼珠委字0028号，担保合同编号：ZSYZ-ZY0057，借款日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月27日，孙春乐在借款单位处签名捺印，小榄村镇银行沙溪支行在“以上贷款已入借款人账户”处盖章。借款到期后，孙春乐按月利率15‰即年利率18%的标准支付利息至2015年10月20日，但未偿还借款本金，出彩公司未支付质押物的仓储费。中山鱼珠公司经向孙春乐、出彩公司追偿未果，遂于2020年4月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，从2015年1月22日至2015年5月28日期间，中山鱼珠公司与孙春乐、小榄村镇银行沙溪支行共签订9份《委托贷款合同》，与出彩公司共签订8份《动产质押合同》，与深圳市华顺木业有限公司签订1份《动产质押合同》，共计抵押物重量1406.32吨，其中本案抵押物重量为166.59吨。2017年9月15日，中山鱼珠公司与案外人中山市郦泰鸿木材市*有限公司（以下简称郦泰鸿公司）签订《场地租赁及货物保管协议》、《场地租赁面积及货物重量确认书》，约定：郦泰鸿公司提供位于中山市大涌镇青岗社区白蕉围（卓山变电站）郦泰鸿（原广信木材交易市场）木材市场内的A区仓库YA06-YA10卡、C区仓库YC07-YC09卡、E区仓库YE02卡共计1545平方米给中山鱼珠公司作木材仓储使用，有效期为2017年9月15日起至2019年1月14日止，中山鱼珠公司租赁本市场仓库时间为2017年7月15日，应向郦泰鸿公司支付仓储保管费用计算日期亦为2017年7月15日；仓库货物重量共计1306.439吨，管理费为3090元（1545平方米×2元/平方米），仓储保管费（8折优惠）为32136元（1545平方米×26元/平方米×0.8），共计35226元。2018年1月12日，中山鱼珠公司与案外人郦泰鸿公司签订《场地租赁面积及货物重量确认书》，约定：中山鱼珠公司自2018年1月12日起将甲方E区YE02卡共计90平方米仓库退还给郦泰鸿公司，确认仓库面积为A区仓库YA06-YA10卡、C区仓库YC07-YC09卡共计1455平方米。即管理费为2910元/月（1455平方米×2元/平方米/月），仓储保管费为30264元（1455平方米×26元/平方米/月×0.8），共计33174元。2019年1月4日，中山鱼珠公司与案外人郦泰鸿公司签订《场地租赁及货物保管协议》、《场地租赁面积及货物重量确认书》，约定：郦泰鸿公司提供位于中山市大涌镇青岗社区白蕉围（卓山变电站）郦泰鸿（原广信木材交易市场）木材市场内的A区仓库YA06-YA10卡、C区仓库YC21-YC22卡共计1320平方米给中山鱼珠公司作木材仓储使用，有效期为2019年1月15日起至2020年1月14日止；仓库货物重量共计1121.279吨，管理费为2640元（1320平方米×2元/平方米），仓储保管费为27456元（1320平方米×20.8元/平方米），共计30096元。2019年4月17日，中山鱼珠公司与案外人郦泰鸿公司签订《场地租赁及货物保管补充协议》、《场地租赁面积及货物重量确认书》，约定：把存放在C区仓库YC21-YC22卡内的仓储货物转移到A区YA05卡210平方米；临时租赁B区仓库YB17-YB18卡230平方米用于存放木材，按照20元/平方米/月计算仓储费用，即每月仓储租赁费用为4600元（230平方米×20元/平方米）；自2019年5月15日起，A区仓库YA05-YA10卡共1260平方米的管理费2520元（1260平方米×2元/平方米），仓储保管费26208元（1260平方米×20.8元/平方米）；以上共计33328元。上述合同签订后，中山鱼珠公司于2017年11月2日、12月5日向郦泰鸿公司支付仓储费123027.32元（115955.52元+7071.8元）、83176.08元（74017.68元+9158.4元），共计206203.4元；于2018年2月5日，3月29日、6月21日、7月25日、8月24日、12月4日、12月26日向郦泰鸿公司支付仓储费34449.98元、75341.04元、66613.5元、63803.52元、31901.75元、36542.48元、32426.46元，共计341078.73元；于2018年6月21日向郦泰鸿公司支付装卸费955.53元；于2019年1月22日、2月20日、3月20日、4月23日、5月24日、2020年1月9日、2月25日向郦泰鸿公司支付仓储费32426.46元、32426.46元、32426.46元、32426.46元、43257.54元、90000元、69477.21元，共计332440.59元；以上合计仓储费879722.72元、装卸费955.53元。中山鱼珠公司主张其从2019年12月起将全部质押物另行存储至广东东莞鱼珠木材产业有限公司（以下简称东莞鱼珠公司），每月仓储费为38144元，并提交其与东莞鱼珠公司于2019年11月14日、11月19日、11月26日、12月3日签订的4份《东莞市**********仓库（商铺）租赁合同》，分别约定：东莞鱼珠公司同意将东莞市*******莞市**********四区办公楼负一楼东面仓库（商铺）、三区6109、6110号仓库（商铺）、二区3411、3412号仓库（商铺）、三区5709、5710号仓库（商铺）出租给中山鱼珠公司用于经营原木、木枋、人造板、木制品、家具及环保装饰材料等产品，仓库（商铺）建筑面积464平方米、320平方米、320平方米、320平方米，租赁期限从2019年11月19日起至2020年11月18日止、从2019年11月22日起至2020年11月21日止、从2019年11月29日起至2020年11月28日止、从2019年12月6日起至2020年12月5日止，从2019年11月19日、12月1日、11月29日、12月1日开始计收租金，租金为7424元/月、9920元/月、10880元/月、9920元/月。合同签订后，中山鱼珠公司于2020年8月13日向东莞鱼珠公司支付仓储费457728元（89088元+65280元+65280元+59520元+59520元+59520元+59520元），即支付了从2019年12月1日至2020年11月30日期间共12个月仓储费。又查，2018年12月26日，中山鱼珠公司向孙春乐发出《企业往来询证函》，主要内容为：截止日期2018年12月26日，贵单位欠本公司19195900元，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。孙春乐在“数额证明无误”处签名确认。再查，中山鱼珠公司为包括本案在内（2020）粤2071民初9989至9997号共9案（该9案标的额共计47316865.73元，其中本案标的额为6092543.77元），分别于2019年6月21日、2020年3月与广东君品律师事务所签订2份委托代理协议，共支付律师费24万元（8万元+8万元+4万元+4万元）。即本案律师费为30903元[24万元×（6092543.77元÷47316865.73元）]。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。中山鱼珠公司与孙春乐、小榄村镇银行沙溪支行签订的《委托贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。孙春乐向中山鱼珠公司借款，中山鱼珠公司委托小榄村镇银行沙溪支行向孙春乐发放贷款270万元，孙春乐在小榄村镇银行沙溪支行出具的借款凭证上签名，确认收到借款270万元，且孙春乐无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信中山鱼珠公司的陈述及证据，中山鱼珠公司与孙春乐之间成立合法的借贷关系。借款到期后，孙春乐支付利息至2015年10月20日，但未偿还借款本金，已构成违约。根据《委托贷款合同》“甲方（或委托丙方）均有权要求乙方提前清偿全部贷款本息并承担甲方实现债权的费用”的约定，中山鱼珠公司能以自己的名义向孙春乐主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙春乐应立即向中山鱼珠公司偿还借款本金270万元，并赔偿中山鱼珠公司的损失。中山鱼珠公司主张利息、逾期利息及复息的计算方法为：以借款本金270万元为基数，从2015年10月21日起至借款到期之日即2015年11月27日止，按年利率18%计算利息为49265.75元；以借款本金270万元为基数，从逾期还款之日起即从2015年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率27%计算逾期利息；以利息49265.75元为基数，从2015年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率27%计算复息。本院经审查认为，首先，关于借款期限内利息。《委托贷款合同》约定“此项贷款的利率为月息15‰”即年利率18%（15‰/月×12个月），中山鱼珠公司主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故从2015年10月21日起至2015年11月27日止按年利率18%计算利息为49950元[270万元×15‰/月×（1个月+7天÷30天/月）]，中山鱼珠公司只要求利息49265.75元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。其次，关于逾期利息、复息。《委托贷款合同》约定“乙方违反本合同第十条第三项规定义务的，甲方（或委托丙方）有权依照中国人民银行有关规定对其逾期未付的款项计收逾期利息、复息，逾期利率、复息利率按借款合同规定的利率上浮50%收计”即年利率27%[18%×（1+50%）]，中山鱼珠公司非金融机构，无权要求孙春乐支付复息，故本院对中山鱼珠公司要求孙春乐支付复息的请求不予支持。因本案是民间借贷纠纷，双方对逾期利息的约定不能超过法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将逾期利息的计算方法调整为：以借款本金270万元为基数，从逾期还款之日起即从2015年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费。《委托贷款合同》约定“贷款期内，乙方违反本合同任何规定，均视为乙方违约，甲方（或委托丙方）均有权要求乙方提前清偿全部贷款本息并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”，借款到期后，孙春乐未偿还借款本金，已构成违约，应承担中山鱼珠公司为本案诉讼花费的相关费用。中山鱼珠公司为本案诉讼花费律师费30903元，但只要求孙春乐返还律师费3万元，是其对自身权利的处分，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，孙春乐应向中山鱼珠公司予以返还。出彩公司自愿以其所有的166.59吨巴拿马薇凹黄檀粗锯枋木材为本案借款提供担保，并与中山鱼珠公司签订《动产质押合同》，并将上述质押物移交中山鱼珠公司占有。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，中山鱼珠公司与出彩公司形成质押担保合同关系。借款到期后，孙春乐未偿还借款本金及利息，根据《动产质押合同》“质押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、保管费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”的约定，故中山鱼珠公司有权对166.59吨质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款在涉案借款本金、借款期限内利息、逾期利息、律师费的范围内享有优先受偿权。关于仓储费。《动产质押合同》约定“保管费由甲方承担，保管费收费标准另行约定”，中山鱼珠公司将包括本案在内（2020）粤2071民初9989至9997号共9案的质押物存放在郦泰鸿公司、东莞鱼珠公司的仓库，并向郦泰鸿公司支付仓储费879722.72元、装卸费955.53元，按38144元/月的标准向东莞鱼珠公司支付从2019年12月起仓储费，已支付从2019年12月1日至2020年11月30日期间仓储费457728元，故出彩公司应向中山鱼珠公司支付2019年11月之前仓储费104210.28元[879722.72元×（166.59吨÷1406.32吨）]，并从2019年12月1日起按4518.47元/月[38144元×（166.59吨÷1406.32吨）]的标准向中山鱼珠公司支付仓储费至质押物处理完毕之日止。中山鱼珠公司要求出彩公司返还其向郦泰鸿公司支付的装卸费955.53元所对应本案的比例，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，原告中山鱼珠公司的诉求合理部分，本院予以支持。被告孙春乐、出彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙春乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中山鱼珠木材产业有限公司偿还借款本金270万元，并支付借款期限内利息49265.75元及逾期利息（逾期利息计算方法：以270万元为基数，从2015年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙春乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中山鱼珠木材产业有限公司返还律师费3万元；三、原告广东中山鱼珠木材产业有限公司有权对被告广东出彩木业进出口贸易有限公司所有的提供质押的166.59吨巴拿马薇凹黄檀粗锯枋木材折价或者以拍卖、变卖前述质押物所得的价款在上述第一、二判项的债务范围内享有优先受偿权；四、被告孙春乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中山鱼珠木材产业有限公司支付2019年11月30日之前仓储费104210.28元，并支付2019年12月1日之后仓储费（仓储费计算方法：从2019年12月1日起至质押物处理完毕之日止，按4518.47元/月的标准计算）；五、驳回原告广东中山鱼珠木材产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54447.81元（原告广东中山鱼珠木材产业有限公司已预交），由原告广东中山鱼珠木材产业有限公司负担3422.81元，由被告孙春乐负担49932元，由被告广东出彩木业进出口贸易有限公司负担1093元。被告孙春乐、广东出彩木业进出口贸易有限公司负担的部分，于本判决生效之日起七日内分别迳付原告广东中山鱼珠木材产业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  叶福林人民陪审员  黄铨炳二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 奇