wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9263号原告史雪锋，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告北京秒针亿迪智能科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼4-53，统一社会信用代码91110113MA00A1LC6N。法定代表人王锦龙，总经理。原告史雪锋与被告北京秒针亿迪智能科技有限公司（以下简称秒针亿迪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史雪锋及委托代理人陈菁，被告秒针亿迪公司法定代表人王锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪锋诉称：原告于2018年6月4日至2019年12月21日在被告处工作，2019年12月21日因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系，被告未支付原告工资、解除劳动关系经济补偿金。被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向顺义区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，顺义仲裁委出具不予受理通知书。原告特提起诉讼，请求判令：1．确认原告与被告于2018年6月4日至2019年12月21日存在劳动关系；2．被告支付原告2019年5月1日至2019年12月21日工资35977元；3．被告支付原告2018年6月4日至2019年12月21日解除劳动关系经济补偿金20000元；4．被告承担本案诉讼费。被告秒针亿迪公司辩称：不同意原告的诉讼请求，劳动关系存续期间在2019年9月份的时候因为旷工，劳动关系就已经自动解除了，在2019年7月1日之后我们按照原告实际出勤天数发放工资，原告在职期间的工资已经发放，甚至超额发放，不存在拖欠工资的行为，原告存在旷工行为，严重影响公司考勤制度，我方不存在单方面解除劳动合同的行为。经审理查明：因就未支付工资等事项发生劳动争议，史雪锋将秒针亿迪公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方于2018年6月4日至2019年12月21日存在劳动关系；2．支付2019年5月1日至2019年12月21日工资42225元；3．支付2018年6月4日至2019年12月21日解除劳动关系经济补偿金20000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出京顺劳人仲字[2020]第3187号不予受理通知书。后史雪锋持诉称理由起诉至本院。庭审中，史雪锋提交劳动合同、薪酬福利协定表，证明双方存在劳动关系及月工资标准；提交银行交易记录，证明其月工资发放情况；提交解除劳动合同关系通知书、邮寄单、查询单，证明双方解除劳动关系的时间及原因；提交微信聊天记录，证明双方存在劳动关系，公司没有否认拖欠工资的情况及其出勤情况。秒针亿迪公司对劳动合同、薪酬福利协定表真实性认可，主张史雪锋的工资是按照实际出勤发放的；对银行交易记录真实性认可；对解除劳动合同关系通知书、邮寄单、查询单真实性不认可，主张公司一直为史雪锋缴纳社会保险至2020年2月；对微信聊天记录真实性认可，主张公司并未认可拖欠史雪锋的工资，也无法证明史雪锋处于正常出勤状态。秒针亿迪公司提交考勤记录，证明史雪锋存在长期旷工的行为；提交员工手册，证明公司明确规定了员工上下班的时间及工资计算标准。史雪锋对考勤记录的真实性认可，主张钉钉打卡并不是强制性的，公司并未要求每天几点出勤，考勤记录只能代表一部分的出勤，并不能代表全部的出勤情况；对员工手册主张从来没有见过，也没有本人签字。以上事实，有双方当事人陈述、录音、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，秒针亿迪公司虽主张史雪锋自2019年7月1日之后经常缺勤，后双方因史雪锋一直处于旷工状态双方劳动关系自动解除，但就此秒针亿迪公司未能提交充足证据予以证实，在史学锋不予认可的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故本院依据史学锋的主张确认双方劳动关系终止时间为2019年12月21日。根据《北京市工资支付规定》第十三条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。现秒针亿迪公司未能举证证明史学锋的工资发放情况，故本院依照史雪锋主张秒针亿迪公司应当支付其2019年5月1日至2019年12月21日工资35977元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。秒针亿迪公司未及时足额支付史雪锋劳动报酬，史雪锋以此为由与秒针亿迪公司解除劳动关系，秒针亿迪公司应当支付史雪锋解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告史雪锋与被告北京秒针亿迪智能科技有限公司自二○一八年六月四日至二○一九年十二月二十一日存在劳动关系；二、被告北京秒针亿迪智能科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告史雪锋二○一九年五月一日至二○一九年十二月二十一日工资三万五千九百七十七元；三、被告北京秒针亿迪智能科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告史雪锋二○一八年六月四日至二○一九年十二月二十一日解除劳动关系经济补偿金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京秒针亿迪智能科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24015号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5938号上诉人（原审原告）：周伟洪，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省东莞市常平镇苏坑大地堂队**，公民身份号码为442************632。上诉人（原审原告）：杨政碧，女，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市常平镇世纪康城**3D，公民身份号码为522************043。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭继伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省监利县****彭*******，公民身份号码为421************612。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所实习律师。上诉人周伟洪、杨政碧与被上诉人彭继伟租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周伟洪、杨政碧向法院提出诉讼请求：1.彭继伟支付周伟洪、杨政碧拖欠的2019年4月1日至8月1日的租金200000元；2.彭继伟赔偿周伟洪、杨政碧因非法拆除案涉租赁房屋内建筑设施给周伟洪、杨政碧造成的损失1000000元；3.彭继伟承担本案诉讼费、评估费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限彭继伟于判决发生法律效力之日起五日内向周伟洪支付占有使用费12700元；二、驳回周伟洪的其他诉讼请求；三、驳回杨政碧的全部诉讼请求。本案原审受理费15600元，由周伟洪负担15440元，彭继伟负担160元；本案鉴定费26000元，由周伟洪负担。受理费、鉴定费周伟洪、杨政碧已预交。周伟洪、杨政碧不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，支持周伟洪、杨政碧原审的诉讼请求；2.案件原审、二审诉讼费由彭继伟负担。事实和理由：1.原审判决书认定事实错误。案涉租赁房屋被改造为厂房，未经周伟洪、杨政碧的书面同意，且周伟洪、杨政碧也不可能同意。2.周伟洪只是单纯地委托周志铭临时收取房租，此外并没有再委托其它事项，而周志铭出庭作证时亦承认了这一点，所以本案周志铭签署的《房屋交接单》及《声明书》均无效，因为彭继伟从租赁合同签订之前就知道，案涉房屋是周伟洪、杨政碧夫妻共同所有，并且一直由杨政碧亲自经营，租赁合同签订后，所有的租金、押金均是彭继伟交给杨政碧，以及经杨政碧不断的电话、微信向彭继伟催促之后，彭继伟才打到周伟洪的银行卡上，即彭继伟平时一直与案涉房屋的实际管理者杨政碧联系，即使周伟洪被羁押后，其也应当主动与杨政碧联系，当时杨政碧刚好在那段时间去意大利出差，但电话可以正常联系，彭继伟明知杨政碧不同意，于是故意套取周志铭非法签名，所以，本案不是表见代理。3.杨政碧是案涉房屋的共同所有者，杨政碧是本案适格的主体。彭继伟未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，周伟洪、杨政碧提交新证据如下：微信转账记录，拟证明彭继伟从租赁合同签订之前就知道，案涉房屋是周伟洪、杨政碧夫妻共同所有，并且一直由杨政碧亲自经营，租赁合同签订后，所有的租金、押金均是彭继伟交给杨政碧，以及经杨政碧不断的电话、微信向彭继伟催促之后，彭继伟才打到周伟洪的银行卡上，彭继伟一直与案涉房屋的实际管理者杨政碧联系，周伟洪被羁押后，其应主动与杨政碧联系，当时杨政碧去意大利出差但电话可以正常联系，彭继伟明知杨政碧不同意，于是故意使手腕套取周志铭非法签名，所以，本案不是表见代理。彭继伟发表质证意见如下：对微信转账记录真实性确认，但关联性不予确认。案涉厂房权属人为周伟洪，彭继伟在准备交回房屋时，周志铭向彭继伟出具了周伟洪授权其处理案涉厂房事宜的授权书，因此，彭继伟有理由认为周志铭有权接收案涉房屋。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，杨政碧并非是租赁合同的相对人。故原审法院驳回杨政碧的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、原审判定的占有使用费是否合理；二、彭继伟应否赔偿周伟洪损失。对此，本院分析如下：关于焦点一。虽周伟洪未授权给周志铭，但基于其父子关系以及周伟洪在该期间被羁押的实际情况，彭继伟在取得周志铭出具的《房屋交接单》、《声明书》后相信周志铭具有代理权，符合表见代理的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，原审法院认定周志铭的行为构成表见代理，并无不当，本院予以维持。因此，原审法院根据周志铭与彭继伟的交接时间确定占有使用费的计算节点，亦无不当，本院予以维持。关于焦点二。案涉《租赁合同》虽然无效，但从合同约定的条款来看，双方既约定了装修期，也约定了案涉租赁物的用途为工业厂房。因此，原审法院根据合同内容，认定周伟洪同意彭继伟对案涉租赁物进行加装改建，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周伟洪、杨政碧的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15600元，由周伟洪、杨政碧负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十一日书记员  吕绮雯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5645号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段**成都吾悦广场****。 执行事务合伙人：严勇。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．《中国之星》系原告与案外人合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2．被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3．原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其 侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支 持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响 力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向 中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义 务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所 支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开 支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18057号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：黎伯柱，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黎伯柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告黎伯柱经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黎伯柱偿还原告借款本金3500元、利息319.37元、罚息143.66元，合计3963.03元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日），并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告黎伯柱赔偿原告律师费218元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黎伯柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告黎伯柱以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告黎伯柱）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账号为21001038420100000001459415。2.贷款金额：3500元。3.贷款期限：自2018年4月18日至2019年4月18日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年7月27日，被告尚欠借款本金3500元、利息319.37元、罚息143.66元。9.原告委托辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费218元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎伯柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金3500元、利息319.37元、罚息143.66元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年7月27日），并自2019年7月28日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告黎伯柱于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告黎伯柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初146号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人张振，男，1984年4月16日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，公司销售员，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被高唐县公安局取保候审。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日21时40分许，被告人张振驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿国道105线行驶至大董庄路口北200米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人张振的血液乙醇含量为146.1mg/100ml。2019年8月23日，被告人张振经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张振的刑事责任，被告人张振有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人张振拘役一个月，并处罚金。 被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张振系自首，自愿认罪认罚，已主动交纳财产刑保证金，建议从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人张振主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石恒晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4260号 平安银行股份有限公司珠海分行、梁剑峰: 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁剑峰金融借款合同一案，本院作出的（2019）粤0402民初8709号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1672号原告（反诉被告）：史乃飞，男，汉族，1980年7月24日出生，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈正普，男，汉族，1996年11月4日出生，个体户，住河南省范县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可鹏，河南尊严律师事务所实习律师。被告：申君星，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告（反诉被告）史乃飞与被告（反诉原告）陈正普、申君星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史乃飞及其委托诉讼代理人范俊浩、陈体祥，被告（反诉原告）陈正普的委托诉讼代理人李山山、李可鹏到庭参加诉讼。庭审中，本院准许原告史乃飞撤回对被告申君星的起诉。本案现已审理终结。原告史乃飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告史乃飞与被告陈正普签订的《空气压缩机买卖协议》；2、判令被告陈正普返还原告设备款53000元及利息（以53000元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过陈德印介绍购买空气压缩机，2019年3月22日向被告申君星支付定金20000元，2019年3月28日原告与被告陈正普签订买卖协议，协议约定空气压缩机为73000元整，保修期为6个月。2019年3月29日通过微信转账向被告陈正普支付共计33000元，并将该压缩机拉到工地上，但事后发现该压缩机无法正常使用并及时通知被告，后经双方协商，被告陈正普将空气压缩机拉回维修，至今未将空气压缩机交由原告使用，也未返还原告设备款。被告陈正普答辩称，双方签订买卖合同依法成立并生效，且被告已按照约定履行完毕合同义务，不存在任何法定解除的情形。原告向被告支付了货款53000元属实，尚欠被告货款20000元未支付。2019年3月28日，双方签订买卖协议后，被告已将设备交付至原告使用。原告陈述涉案设备无法正常使用的事实不属实。为了确保设备不存在质量问题，双方于2019年3月28日签订买卖协议前在濮城镇现场对该设备进行了运转实验，原告在试验后表示认可并满意，这才与被告订了买卖协议。况且，该设备是在原告使用一段时间后于2019年4月14日发生的故障问题，而非从始就无法使用，故对于该空气压缩机的质量本身是没问题的，被告并没有根本违约。在维修中经维修人员检查发现设备故障系因缺水造成机器高温曲轴抱死，所以该设备损坏完全是因原告操作不当导致，而非设备本身存在质量瑕疵。涉案买卖合同应当继续履行，因原告未履行完毕支付货款的义务，以及因自身原因导致设备损坏，原告应向被告支付剩余货款及维修费用。设备现已修好，并不影响正常使用，故买卖合同应当继续履行。原告不能因为自己工程已完工没有使用设备的必要，而要求解除合同返还货款，这也不符合买卖关系的基本原则。虽然被告承诺对设备有6个月的保修期，但该保修的范围仅限于设备自身出现的质量问题。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，并判令原告支付剩余货款及维修费用。被告（反诉原告）陈正普向本院提出诉讼请求：1．依法判令反诉被告向反诉原告支付剩余货款、设备维修费共计31130元及利息（自2019年4月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项清偿之日止）；2．反诉诉讼受理费由反诉被告负担。事实及理由：协议签订后，反诉被告共向反诉原告支付货款53000元，剩余20000元货款约定于2019年4月6日前支付，但反诉被告至今未支付，已构成违约。又因反诉被告在使用设备过程中操作不当导致设备损坏，该损失本应由反诉被告承担，但反诉被告拒不向修理厂支付。现反诉原告已为反诉被告支付维修费11130元，反诉被告应予以返还。原告（反诉被告）史乃飞辩称，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，应当驳回反原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史乃飞提供的2020年6月12日双方的电话通话录音清楚显示陈正普愿意退还史乃飞机器款30000元及双方对解除合同进行商议的事实，本院予以采信。陈正普提交的范县濮城濮北汽修厂出具的收据，不是维修单位出具的正规发票且未提供维修清单，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告史乃飞与被告陈正普签订空气压缩机买卖协议，约定空气压缩机为开山牌型号为LGC-18/17，价格为73000元，质保期为6个月。2019年3月22日通过被告申君星支付货款20000元，2019年3月29日支付货款33000元，共计53000元。2019年3月29日设备交付史乃飞使用，2019年4月初设备出现故障，史乃飞通知陈正普将机器拉回维修。自此设备拉回后一直由陈正普控制，至今未交付原告史乃飞使用。本院认为，双方签订的《空气压缩机买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，协议双方均应按照约定全面履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告（反诉被告）史乃飞在涉案设备无法正常使用后，被告（反诉原告）陈正普按照买卖协议负有维修义务，但设备维修后，被告（反诉原告）陈正普未及时将机器交由原告（反诉被告）史乃飞使用，被告（反诉原告）陈正普也未提供证据证明已履行了通知义务，因此被告（反诉原告）陈正普将涉案设备拉走并控制的行为导致合同无法继续履行，致使不能合同目的实现，故对原告（反诉被告）史乃飞要求解除双方签订的买卖合同并返还已付货款53000元，本院予以支持。关于原告（反诉被告）史乃飞主张的设备款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告继续支付剩余货款20000元及机器维修费11130元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）史乃飞与被告（反诉原告）陈正普于2019年3月28日签订的《空气压缩机买卖协议》；二、被告（反诉原告）陈正普于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）史乃飞设备款53000元；三、驳回原告（反诉被告）史乃飞的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈正普的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费563元，反诉案件受理费289元，由被告（反诉原告）陈正普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十二日书记员  张 标
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执436号 申请执行人：王杰，住所地平泉市。 申请执行人：姜海生，住所地平泉市。 被执行人：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。 法定代表人：姜海洋。 申请人王杰；姜海生与被执行人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月八日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6751号 原告：曹立清，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务法律工作者。 被告:和法立，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院受理原告曹立清与被告和法立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹立清撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14788号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码9137070061416312X0。 主要负责人：陈伟，该单位经理。 委托诉讼代理人：杨世建，男，1976年1月3日出生，该单位职工，住， 被告：王保平，女，1988年7月29日出生，汉族，住山东省邹城市， 被告：张强，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市， 被告：潍坊华尔置业有限公司，住所，住所地潍坊市高新区潍县中路社会信用代码91370700789276003G 法定代表人：黄正德，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下称“农行潍坊高新支行”）与被告王保平、张强、潍坊华尔置业有限公司（以下称“华尔置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行潍坊高新支行的委托诉讼代理人杨世建到庭参加诉讼。被告王保平、张强、华尔置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行潍坊高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王保平、张强偿还原告贷款本金323,775.72元，利息8,466.66元（按借款合同约定的利率，利息计算至2020年4月21日，以后另计）,本息合计332,242.38元；2.请求判令抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；3.请求判令被告华尔置业公司对上述款项承担连带保证责任；4.请求判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告王保平签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告王保平提供人民币36万元的贷款，贷款期限为240个月，利率执行人行基准利率，还款方式为按月等额本息还款。2016年9月7日原告依约发放了贷款，发放于开发商在原告处开立的贷款账号15×××36。同时，被告王保平以其所购买的位于山东省潍坊市寒亭区益新街1656号吉祥家园1-1-1302室为该笔贷款的抵押担保。被告张强系王保平配偶，在共同还款承诺书上签字，对该笔贷款承担共同还款责任。潍坊华尔置业有限公司对该笔贷款承担连带担保责任。截止2020年4月21日，被告王保平欠原告贷款本金323,775.72元，利息8,466.66元（按借款合同约定利率，利息计算至2020年4月21日，以后另计），本息合计332,242.38元。已构成违约，原告多次催收上述被告，但均未及时还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请贵院判如所请。 王保平、张强、华尔置业公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年9月7日，原告与被告王保平签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王保平提供人民币360,000元的贷款，贷款期限为240个月，借款利率为人行基准利率，还款方式为等额本息还款。 二、担保情况。2016年8月4日，王保平作为抵押人与抵押权人农行潍坊高新支行签订了《同意房产抵押承诺书》，被告张强系王保平配偶，其作为共有权人在承诺书上签字。主要内容为：王保平同意以自己合法所有的房产山东省潍坊市寒亭区益新街1656号吉祥家园1-1-1302号向农行潍坊高新支行借款所产生的债务提供抵押担保。该涉案房产已于2016年9月2日进行了预购商品房抵押权预告登记，但是还未办理正式抵押登记。 2016年8月4日被告张强作为共同还款责任人在《共同还款责任承诺书》上签字，对该笔贷款承担共同还款责任。 2016年8月18日华尔置业公司作为保证人在债权人××潍坊高新支行与债务人王保平签订的《个人购房担保借款合同》保证人一栏签字盖章，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第三十五的约定，华尔置业公司为阶段性保证人，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属正书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止承担连带偿还责任。 三、合同履行情况。原告农行潍坊高新支行于2016年9月7日向被告王保平发放贷款360,000元，贷款发放至被告华尔置业公司在原告处开立的账户内，账号：15×××36。截止到2020年4月21日，被告王保平已归还原告贷款本金36,224.28元，利息45,639.38元，尚欠原告贷款本金323,775.72元，利息8,466.66元,本息合计332242.38元。 本院认为，原告与被告王保平签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王保平发放贷款360,000元，被告王保平未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时被告张强在共同还款责任承诺书上签字，对该笔贷款承担共同还款责任，故原告要求被告王保平、张强共同偿还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”但本案中，原告与被告王保平仅就涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记证明，而预告登记并不产生抵押登记的效力，故本案抵押权并未设立，原告不享有处置房产优先受偿的权利，因此对于原告主张排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款的诉求，本院不予支持。被告华尔置业公司对该笔贷款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，华尔置业公司为借款人的债务承担连带保证责任。现该涉案房产仍处于预告登记的状态，并未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，因此不能免除被告华尔置业公司的担保责任，华尔置业公司对被告王保平的上述贷款应承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告华尔置业公司对上述款项承担连带保证责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王保平、张强、华尔置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王保平、张强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行支付所欠贷款本金323,775.72元，利息8,466.66元,本息合计332242.38元。（利息按借款合同约定利率计算至2020年4月21日，以后另计）； 二、被告潍坊华尔置业有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,284.00元，由被告王保平、张强、潍坊华尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6578号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       李敏，女，1979年5月12日出生，汉族，住阜阳市阜南县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区。             法定代表人：王一江，经理。             委托诉讼代理人：程亚坤，锦天城律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明浩，锦天城律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为13417.3元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月26日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾6#住宅公建楼802室104.88㎡，毛坯单价6002.35元/㎡，毛坯总价为629526元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为15732元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款629526元，支付装修费103660元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付50000元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告支付车位费20000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告李敏的诉讼请求。             案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢666号申请执行人：许荣辉，男，1972年10月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨开林，男，1965年10月26日生，住连云港市新浦区。被执行人：王金妹，女，1965年11月12日生，住连云港市新浦区。被执行人：江苏金凡置业有限公司，统一社会信用代码91320923063235894B，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：杨开林。申请执行人许荣辉与被执行人杨开林、王金妹、江苏金凡置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1487号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨开林、王金妹、江苏金凡置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12873450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执188号之二申请执行人:姬靖国，男，1973年8月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：谢礼斌，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住钟祥市。申请执行人姬靖国与被执行人谢礼斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1370号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1370号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7140号申请执行人：大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-27）。法定代表人：王海燕，董事长。委托代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所，住所地山东省青州市工业路**div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。本院在执行大唐融资租赁有限公司与山东龙马重工集团有限公司、山东龙马重科有限公司保理合同纠纷一案中，执行立案标的为1226096.95元，执行到位金额为0元。申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初5094号民事裁定书，并以（2019）津0116执保506号实施保全措施，轮候查封被执行人山东龙马重工集团有限公司名下三处不动产，查封期限于2022年9月4日届满；轮候查封被执行人山东龙马重科有限公司名下九处不动产，查封期限于2022年9月3日届满；轮候冻结被执行人山东龙马重科有限公司持有的山东惠民农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限于2022年9月3日届满；轮候冻结被执行人山东龙马重科有限公司持有的惠民县润龙新能源有限公司的股权，冻结期限于2022年9月3日届满；轮候冻结被执行人山东龙马重工集团有限公司持有的青州市龙马安装有限公司、山东筑金检测有限公司、山东龙马重工风电装备有限公司的股权，冻结期限于2022年9月4日届满；查封被执行人山东龙马重科有限公司名下的鲁Ｍ0××**号奥德赛牌、鲁Ｍ0××**号别克牌、鲁Ｍ3××**号大众牌、鲁Ｍ3××**号大众牌、鲁Ｍ1××**号别克牌、鲁Ｍ3Ｔ1**号帕萨特牌、鲁Ｍ3××**号桑塔纳牌、鲁ＭＨ××**号桑塔纳牌、鲁ＭＨ××**号江铃牌、鲁ＭＨ××**号大众牌汽车，查封期限于2022年8月26日届满（上述车辆均未实际控制）；查封被执行人山东龙马重工集团有限公司名下的鲁ＧＢ××**号欧铃牌、鲁ＧＱ××**号江铃牌、鲁ＧＵ××**号依维柯牌、鲁ＧＵ××**号捷达牌汽车，查封期限于2022年8月31日届满（上述车辆均未实际控制）；2020年8月5日、2020年9月14日分别冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限分别于2021年8月4日、2021年9月13日届满，但被执行人账户内未有存款或者被其他法院在先冻结；除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司列为失信被执行人，将山东龙马重科有限公司及山东龙马重工集团有限公司的法定代表人贾崇芳限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏程
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1966号 申请执行人魏炜 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人魏炜与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人魏炜因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执637号 申请执行人：京山县金源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：宋敦胜，该公司董事长。 被执行人：黄家元，男，1956年9月12日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：倪胜利，男，1958年3月20日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：董德义，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山县金源小额贷款有限公司与被执行人黄家元、倪胜利、董德义借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人黄家元、倪胜利、董德义发出执行通知，责令被执行人黄家元、倪胜利、董德义在收到执行通知之日偿还京山县金源小额贷款有限公司截止2017年10月12日的借款本金127583元、利息1494元及逾期利息（以127583元为本金按年利率23.4%从2017年10月13日起计算至付清之日止）,负担案件受理费1859元，申请执行费3152元。但被执行人黄家元、倪胜利、董德义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄家元、董德义在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄家元名下的位于京山市新市镇幸福路七巷26号房屋（房屋所有权证号：950444，建筑面积310.02㎡）一幢，查封期限为三年。 二、查封被执行人董德义名下的位于京山市孙桥镇京钟路76号10幢1单元3层301室房屋（房屋所有权证号：10579，建筑面积88.47㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内分别交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年九月九日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3522号 原告：孙向东，男，1977年4月30日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 被告：山西国港能源开发有限公司，住所地长治市太行西街商务大厦****。统一社会信用代码×××。 法定代表人：平伟伟，职务：总经理。 原告孙向东诉被告山西国港能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙向东于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙向东撤诉。 案件受理费455元，由原告孙向东负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月十日 书记员  王 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴晓光，男，汉族，1978年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告吴晓光小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1872号申请人：河南秦氏体育设施有限公司被执行人：管培信申请人河南秦氏体育设施有限公司申请执行人被执行人管培信合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7295号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1872号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 刘 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初347号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人张某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年8月12日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）275号起诉书指控，2020年6月27日凌晨零时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区祁连路由东向西行驶至原电机厂门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中的乙醇含量为196.20mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二〇年九月十八日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2117号申请执行人：李贺顺，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：赵经涛。被执行人：周继成，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人李贺顺与被执行人周继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10025号民事判决书已生效，确定：“一、周继成于本判决发生法律效力之日起十日内返还李贺顺借款539829元，并支付逾期利息（均按年利率6%，以115200元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止；以424629元为基数，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李贺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元、保全申请费3510元、公告费600元，合计13808元，由李贺顺负担538元，周继成负担13270元。（此款李贺顺已预付，周继成于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付李贺顺）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、句容市不动产登记中心及常州市不动产登记中心均反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，因未实际控制，无法处置；3.冻结被执行人名下华夏银行、中国邮政储蓄银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.被执行人名下句容市房产业发展中心的托管资金，本案参与分配得款53970元，已经发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行中，申请执行人自认其已经受偿461228元。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位515198元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年九月十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7967号申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：高旭莉，女，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省周至县。被申请人：陈力，男，1987年5月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司与被申请人高旭莉、陈力商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西太奥地产管理集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高旭莉、陈力名下价值514979元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，陕西太奥地产管理集团有限公司提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高旭莉、陈力名下价值514979元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    党晓俊          二〇二〇年九月十日 书    记    员    范  琳 1
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执924、923号周世华、张锦鑫、湖南艺合美装饰设计有限公司:关于周世华、张锦鑫申请执行湖南艺合美装饰设计有限公司劳务合同纠纷两案，（2019）湘0681民初1731、1730号民事判决书已生效，经汨罗市人民法院立案执行，两案均已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79597号之一解除保全申请人：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：韩丰收，男，1964年9月6日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘堃，北京市中闻律师事务所律师。原告华宝信托有限责任公司诉被告韩丰收营业信托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日出具了(2018)沪0115民初89308号之一的财产保全的裁定，裁定冻结被告韩丰收的银行存款人民币16,809,692.45元或查封、扣押其相应价值财产。申请人华宝信托有限责任公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人韩丰收名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩丰收名下全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  伍兴生二〇二〇年九月十日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执753号申请执行人乌海市海勃湾区某某局。被执行人内蒙古某某房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月3日作出的（2019）内0302民初4003号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人内蒙古某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令内蒙古某某房地产开发有限责任公司支付申请执行人乌海市海勃湾区某某局借款本金700000元，借款利息59500元，以上共计759500元。但被执行人内蒙古某某房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人内蒙古某某房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37772号原告：程淑洁，女，1972年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所实习律师。被告：付红霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告程淑洁（以下称姓名）与被告付红霞（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程淑洁的委托诉讼代理人李乃亮、张天一，付红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程淑洁向本院提出诉讼请求：1、付红霞支付借款本金100万元；2、付红霞支付从2019年9月25日起至本息还清之日止的违约金，以100万元为基数，年利率24%；3、程淑洁对付红霞名下北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层某某的房产拍卖，变卖所得价款在上述请求数额范围内有权优先受偿。事实和理由：2019年3月25日，程淑洁与付红霞签订《个人借款合同》，约定程淑洁出借给付红霞100万元用于经营周转，付红霞应于每月25日支付利息1.5万元，借款期限从2019年3月25日到2019年9月25日，付红霞以名下位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层129的房屋抵押给程淑洁作为履约担保。合同签订当日，办理了关于上述房产的抵押登记。《个人借款合同》约定如付红霞不按合同约定期限归还借款本金、利息的，从逾期之日起按照应当偿还金额每日万分之八收取违约金，程淑洁有权收回部分或全部借款。2019年3月25日，程淑洁向付红霞发放了《个人借款合同》项下约定的本金100万元。付红霞亦于当日出具收条，证明收到上述汇款。因付红霞迟延还本付息，2020年3月26日，程淑洁委托律师向付红霞致律师函，向付红霞通知并提示《个人借款合同》项下欠款事宜，并要求付红霞联系程淑洁还款。程淑洁认为付红霞长期拖延还款，故提出本案诉讼。付红霞辩称，借款合同已经到期，双方此后未签订任何合同，付红霞不存在违约问题。付红霞继续使用资金是双方协商的，付红霞也仍按照合同约定标准支付利息。付红霞同意偿还借款，也在积极配合售房以便早日还款，但是现在房屋还没有卖出去。付红霞继续努力卖房，争取早日还上借款利息和本金，但违约金应免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，程淑洁作为甲方、付红霞作为乙方签订《个人借款合同》，约定甲方出借给乙方100万元用于经营周转，借款利息每月1.5万元，付息日为每月25日，借款期限从2019年3月25日到2019年9月24日，乙方以名下位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层129的房产抵押给甲方作为履约担保，在借款到期不能履行对甲方的还款义务时，依法处分抵押物，优先受偿；乙方不按本合同约定期限归还借款本金、利息的，从逾期之日起按应当偿还金额每日万分之八收取违约金，甲方有权收回部分或全部借款。合同签订当日，程淑洁办理了涉案房屋的抵押权登记手续。后程淑洁向程淑洁给付了《个人借款合同》项下约定的本金100万元，付红霞亦出具相应收条。本案审理过程中，程淑洁表示付红霞还曾与其另行签订两份借款合同，两笔借款金额为160万元、80万元；付红霞就三笔借款共偿还58.5万元，其中本案的100万元借款偿还了16.5万元，另案160万元借款偿还了26.4万元，另案80万元偿还了15.6万元，并就此提供了银行转账记录。付红霞表示，其与程淑洁协商，约定继续使用借款至2019年12月，所以其仍每月原来的标准支付利息至2020年4月，其就本案100万元借款及另案160万元借款共偿还42.9万元。付红霞就此提供微信聊天记录，但微信中并未体现程淑洁同意付红霞在借款期限届满后，仍按照期内利息标准支付利息及违约金。上述事实，有《个人借款合同》、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：程淑洁与付红霞签订《个人借款合同》，约定付红霞向程淑洁借款100万元，双方之间达成借贷合意，该借贷合意系当事人的真实意思表示。借款到期后付红霞未按约定偿还借款本金，程淑洁要求付红霞支付借款本金的诉讼请求合法有据，本院可予以支持。付红霞主张双方曾约定，借款期限届满后付红霞仍按期内利息的标准支付利息，但并未就此提供充分证据，本院难以采信。程淑洁认为合同约定的违约金标准过高，要求付红霞按照年利率24%的标准支付违约金符合法律规定，本院可予以支持。综合现有证据及双方陈述，本院可认为付红霞就涉案100万元借款共支付程淑洁16.5万元，其中9万元为期内利息，付红霞于借款期限届满后支付的剩余款项7.5万元均应冲抵违约金，本院将在违约金中予以扣除。涉诉房屋已经办理了抵押登记，程淑洁有权在抵押担保范围内对房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付红霞于本判决生效之日起七日内，偿还原告程淑洁借款本金1000000元；二、被告付红霞支付原告程淑洁违约金（以1000000元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算，并扣除被告付红霞已支付的75000元）；三、原告程淑洁对原告付红霞名下的位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层某某号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项、第二项所确定的债务范围内按照抵押权登记顺序享有优先受偿权;四、驳回原告程淑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告程淑洁负担25元（已交纳）；由被告付红霞负担6875元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由原告程淑洁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年九月十四日书记员  张 颖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初634号原告：王晓龙，男，1965年3月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区四海镇海字口村民委员会，住所地北京市四海镇。法定代表人：喻永才，该村民委员会主任。原告王晓龙与被告北京市延庆区四海镇海字口村民委员会（以下简称海字口村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙、被告海字口村委会的法定代表人喻永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令海字口村委会赔偿劳务费100元、医疗费10000元、误工费46800元、住院伙食补助费1000元、就医交通费4000元、残疾器具费200元、精神抚慰金5000元，营养费、护理费请求法院依法判决。事实和理由：2019年2月24日，闻俊山找我说海字口村委会门口大树需要修剪，让我去干活，村委会雇村民干活都是按照一天工资100元发放。2月25日早上我同闻俊山一起去海字口村委会门口修剪大树，我负责在树上锯枝丫，闻俊山负责在树下清理。修剪完两棵树后，村主任喻永才来到现场并嘱咐我与闻俊山再修理美观仔细一些。后来在修剪过程中，我被油锯割伤了左脚脚后跟，经与村主任喻永才联系，喻永才开车将我送往北京市延庆区医院，当日经区医院急诊紧急处理后，再转至北京水利医院治疗，经诊断为：左小腿远端开放性损伤、跟腱断裂、腓肠神经损伤、皮肤裂伤。我在医院经手术治疗住院9天后回家休养。我所受损伤经鉴定机构鉴定，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，现要求海字口村委会赔偿我上述经济损失。海字口村委会辩称，我村村民闻俊山房后有村委会的几棵树，2019年2月24日闻俊山以该树木影响其房屋为由找村委会主任喻永才协商修剪，喻永才回复称需要请示领导。2月25日喻永才去镇里请示领导后得到答复是需要经林业站同意并将高压线拉闸断电才能修剪，但当喻永才回村后发现闻俊山、王晓龙已经开始修剪，为此喻永才告知闻俊山停止修剪，但王晓龙并未停止，对此我村委会认为并未雇用王晓龙剪树，因此不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王晓龙系延庆区××镇海××村村民。2019年2月24日，××村村民闻俊山以其房后村委会的树木影响其房屋安全为由找海字口村委会主任喻永才协商修剪事宜，并提议由王晓龙修剪，但喻永才未明确答复。次日，闻俊山找来王晓龙开始对村委会的树木进行修剪，对于王晓龙的剪树行为，村委会主任喻永才自镇里回村后看到但未予制止，同时还要求王晓龙修剪美观并注意安全。后王晓龙在持油锯修剪过程中锯伤自己左脚后跟腱。后村委会主任喻永才将王晓龙送至北京市延庆区医院急诊紧急处理，当天再转至北京水利医院治疗，经诊断为：左小腿远端开放性损伤、跟腱断裂、腓肠神经损伤、皮肤裂伤，并在该院住院观察治疗至2019年3月6日出院。2020年1月8日，王晓龙诉至本院，要求海字口村委会赔偿其经济损失。本案在审理过程中，王晓龙申请误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定，明确王晓龙所受损伤的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日；对此王晓龙坚持要求海子口村委会赔偿其劳务费100元、医疗费10000元、误工费46800元、住院伙食补助费1000元、就医交通费4000元、医疗辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，营养费、护理费请求法院按照鉴定机构出具的意见依法判决；海字口村委会不同意承担赔偿责任，为此双方未能协商解决。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；本案王晓龙经本村村民闻俊山介绍为海字口村委会修剪树木，虽然村委会负责人未明确给予答复，但在王晓龙实际修剪树木的过程中，其并未进行制止，且提出修理美观并注意安全，由此本院认定村委会与王晓龙形成了劳务雇佣关系，为此海子口村委会作为接受劳务的一方，对王晓龙在提供劳务过程中受伤害的后果应承担主要赔偿责任（70%）；王晓龙在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，因此对自身所遭受的人身损害亦应承担相应责任（30%）。关于王晓龙经济损失的数额，依据其提交的证据，并采纳双方的合理意见认定其医疗费为206元、误工费15000元（150天x100元/天）、住院伙食补助费900元（9天x100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（90天x100元/天）、交通费1500元、医疗辅助器具费200元、鉴定费2100元。王晓龙主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、之规定，判决如下：一、北京市延庆区四海镇海字口村民委员会于判决生效后七日内赔偿王晓龙医疗费144．2元、误工费10500元、住院伙食补助费630元、营养费1260元、护理费6300元、交通费1050元、残疾辅助器具费140元、鉴定费1470元；二、驳回王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由王晓龙负担1141元（已交纳），由北京市延庆区四海镇海字口村民委员会负担337元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  李 阳人民陪审员  秦志国二〇二〇年九月十六日书 记 员  吕 雪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之十三申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国邮政储蓄银行62218xxx账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执528号之一申请执行人：唐某某，男，苗族，贵州省平塘县人。被执行人：刘某某，男，苗族，贵州省平塘县人。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初673号已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币3922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十四日书记员 谭国涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异470号申请追加人（申请执行人）：甄红光，男，1959年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请追加人：毛启华，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被执行人：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外门写字中心****。法定代表人：毛启华。在本院执行甄红光与银华信德（北京）国际投资管理有限公司（下称银华信德公司）民间借贷纠纷一案中，甄红光申请追加毛启华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人甄红光称，请求追加毛启华为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。理由：我与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年9月26日法院作出（2019）京0105民初76807号民事判决书，我据此向法院申请强制执行，现发现股东毛启华存在抽逃出资的行为，故申请追加毛启华为被执行人。本案审查中，甄红光为证明己方主张，提交了1.（2019）京0105执43162号终结本次执行裁定书，用以证明被执行人无财产可供执行。2.天眼查查询被执行人工商信息打印页。3.被执行人入资专户银行凭单及流水等共计10页，用以证明2006年9月26日股东毛启华、华亿四海（北京）文化发展有限公司将认缴的出资转入入资专户后，于2006年9月30日将注册资金及利息共计10000800元全部转出，构成抽逃出资。经审查查明，甄红光与银华信德公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0105民初76807号民事判决书并发生法律效力。甄红光据此申请强制执行，本院以（2019）京0105执43162号立案受理。执行中，本院作出（2019）京0105执43162号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查，据银华信德公司开业登记工商档案显示，银华信德公司成立于2006年9月27日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元人民币，股东分别为北京融智英才人力资源管理顾问有限公司（认缴出资额980万元）、毛启华（认缴出资额20万元），出资方式均为货币，并经验资于2006年9月26日实际缴纳至银华信德公司入资专户（开户行：北京农村商业银行太阳宫支行莱太分理处）。后银华信德公司股东北京融智英才人力资源管理顾问有限公司更名为“华亿四海（北京）文化发展有限公司”（下称华亿四海公司），银华信德公司注册资本、股东及认缴情况无其他变更备案。再查，据申请追加人甄红光提交的《北京市工商行政管理局划转入资金通知书》、2006年9月30日北京农村商业银行验资专户取款凭证、进账单及对公活期销户利息凭证、银行流水等证据材料显示，股东毛启华、华亿四海公司2006年9月26日交存入银华信德公司入资专户的注册资金1000万元及利息800元，于2006年9月30日转入银华信德公司基本存款账户（开户行：北京农村商业银行花乡支行草桥分理处）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、银华信德公司工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据工商登记档案材料显示，银华信德公司股东毛启华、华亿四海公司均已经验资缴纳全部1000万元出资，甄红光所提交的证据仅能反映2006年9月30日银华信德公司注册成功后入资专户内缴存的出资划转入该公司存款账户的事实。甄红光主张该事实构成抽逃出资无事实及法律依据，甄红光提交的证据亦不足以证明被申请追加人存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故甄红光之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）甄红光的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2220号 原告：蔡思迁,男,1986年10月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：韦宝鑫，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告蔡思迁与被告韦水丽、韦宝鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告蔡思迁的委托诉讼代理人许锦华到庭参加诉讼。被告韦水丽、韦宝鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡思迁向本院提出诉讼请求：一、被告韦水丽、韦宝鑫共同偿还原告蔡思迁借款本金696000元并支付利息（计算方法：以696000元本金为基数，按月利率2%从2019年9月11日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告韦水丽、韦宝鑫承担。 2 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：经营需要 三、借款时间、借款金额、借款期限、交付方式、借款利息：2018年11月1日借400000元，约定3个月还款，按月利率4%计算利息，当日现金交付1.6万元，并通过刘雪连银行账户转账交付384000元到韦水丽账户；2019年5月30日借200000元，约定借期6个月，按月利率4%计算利息，当日通过原告的银行账户转账支付到韦水丽账户 四、还款情况：2019年9月11日，原告与韦水丽结算后确认尚欠利息96000元，由韦水丽出具借条给蔡思迁，约定该尚欠利息按月利率4%计息，定于2019年10月20日归还 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。韦水丽、韦宝鑫共同向蔡思迁借款600000元，有借款合同及转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，韦水丽、韦宝鑫拒不还款构成违约，故本院根据本案两笔借款的原始本金，认定韦水丽、韦宝鑫应偿还本金600000元。至于利息。本案两笔借款均约定按月利率4%计息，已超过我国民间借贷利息保护限额。本院根据双方结算的未付利息96000元进行计算，认定本案借款截至双方结算前的合法未付利息为48000元（96000元÷2），因此，结算之后的未付利息应以600000元本金为基数，从2019年9月12日起按月利率2%计算至还清之日止。蔡思迁诉请将双方超额结算的96000元未付利息计入本金再计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。 关于律师代理费。双方在借款合同中约定了如借款人逾期不还款，出借人为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担，故蔡思迁诉请律师代理费项目有事实和法律依据，且主张18000元并不过高，本院予以支持。 韦水丽、韦宝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 3 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦水丽、韦宝鑫共同偿还原告蔡思迁借款本金600000元并支付利息（计算方法：2019年9月12日前的未付利息为48000元，并以600000元本金为基数，从2019年9月12日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告韦水丽、韦宝鑫支付原告蔡思迁为实现债权支付的律师代理费18000元； 三、驳回原告蔡思迁的其他诉讼请求。 本案受理费11877元，减半收取5939元（原告已预交5849元），由原告蔡思迁负担169元，被告韦水丽、韦宝鑫负担5770元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11877元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初529号原告：吴玉红，女，1982年12月04日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：张顺，男，1978年06月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴玉红与被告张顺离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月25日裁定转换为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉红的委托诉讼代理人谭剑波到庭参加诉讼，被告张顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3万元，并从2019年1月12日起支付迟延履行金至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月23日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告于2015年3月25日向张德芳借款34000元。2017年2月7日，双方因感情破裂而办理离婚登记。离婚协议中，双方对下欠张德芳3万元的债务进行了约定，由被告于2017年2月15日偿还给张德芳。后张德芳无法联系被告而找原告催收欠款，原告于2019年1月12日代替被告偿还张德芳3万元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年3月25日，被告张顺向原告的母亲张德芳借款34000元，张德芳亦通过银行向张顺转账了该笔款项。2017年2月7日，原、被告协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书中对债权债务进行了约定：“男方在2017年2月15日之前偿还张德芳30000元（叁万元整）的债务，无债权”。离婚协议达成后，被告未按约向张德芳偿还该笔债务。2019年1月12日，经张德芳催收，原告通过中国农业银行向张德芳转账3万元，偿还了该笔债务。现原告起诉要求被告偿还其代为偿还的债务3万元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、离婚证、离婚协议书、转账明细、客户回执等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，被告向原告母亲张德芳借款34000元。双方协议离婚后，约定该笔债务由被告负责偿还。因被告未按照协议约定的期限偿还该笔债务，原告于2019年1月12日代为向张德芳支付3万元，偿还了该笔债务。现原告基于离婚协议向被告主张要求其偿还垫资款3万元，本院予以支持。被告未及时向原告偿还垫付款项造成资金占用损失，故对原告要求其从2019年1月12日起至实际付清时止支付资金占用损失，本院予以支持。在原告未能举证证明双方对利息损失有约定的情况下，其资金占用损失应当从2019年1月12日起至2019年8月19日以3万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玉红代为清偿的债务款3万元，并从2019年1月12日起至2019年8月19日以3万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告张顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年九月十日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之十一申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在中国农业银行账户为62×××10账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初725号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告入赵东，男，1974年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人赵东犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月17日13时许，被告人赵东在南宁市西乡塘区 陈西村篮球场旁路边以人民币3000元的价格向陈某贩卖一包毒品海洛因，交易完成后陈某离开现场，赵东被民警当场抓获，从赵东手机内查获其通过徽信扫码方式收取陈某3000元人民币的转账记录。同日15时许，民警在南宁市将陈某抓获，当场从陈某身上查获一小包毒品海洛因净重0.39克，之后民警依法对陈某住所南宁市西乡塘区陈西村二区×××号×××房进行搜查，从陈某床头柜抽屉内的药瓶里查获毒品海洛因29小包分别净重（0.12克、0.09克、0.09克、0.17克、0.11克，0.13克、0.10克、0.08克、0.12克、0.09克、0.13克、0.12克、0.42克、0.40克、0.38克、0.42克、0.40克、0.40克、0.43克、0.34克、0.42克、0.42克、0.39克、0.42克、0.40克、0.43克、0.43克、0.36克、0.38克）。陈某供述上述毒品海洛因共计8.58克，系其当日从赵东处以人民币3000元购买。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、证人陈某的证言、被告人赵东的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指以笔录及照片、微信转账记录等证据证实，并认为被告人赵东向他人贩卖毒品海洛因8.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵东有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因8.58克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的OPPO手机一部，毒资现金人民币三千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱燕婷 人民陪审员何曼玲 人民陪审员张卫红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡月梅 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产， 6 应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2636号 申请执行人：梁艺，男，1970年09月01日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘永其，男，1959年10月04日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁艺与被执行人潘永其民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经在庭外达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人已证实被执行人按和解协议已履行的10万元并交清了本案执行费2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2020）桂0881民初220号民事调解书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨      智      敏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保677号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人曲丽娟、石晓光借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初189号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人冯林森，男，1980年12月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业，住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月12日被柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人冯林森犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月16日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人冯林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年5月24日3时许，被告人冯林森使用椅子撬开本市城中区高新三路某门面博白意味餐馆玻璃门后，进入门面在收银台处盗窃被害人梁某一个内有现金人民币3000元、一张身份证、一张驾驶证、银行卡三张的男士钱包及柜台抽屉里的现金人民币3100元后逃离现场。2020年5月26日，冯林森被公安机关抓获归案。其配合公安机关追缴被害人的身份证、驾驶证及银行卡三张。公安机关从冯林森处依法扣押现金人民币1400元，已依法发还被害人。 公诉机关认为，被告人冯林森以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯林森系累犯应当从重处罚；其具有如实供述可以从轻处罚的情节及配合追赃的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人梁某的陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户籍证明、前科材料、被告人冯林森的供述等证据证实。 被告人冯林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯林森的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其配合追赃可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人冯林森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冯林森退赔被害人梁某经济损失人民币四千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 聪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保298号 申请人：李**，男，1967年5月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王志安，男，1956年4月25日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人李**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志安银行存款320万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李**的上述财产保全申请提供了保额为320万元的担保。 本院经审查认为，申请人李**所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志安银行存款320万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭欣
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1012号之四 申请执行人：刘益春，男，汉族，1970年3月11日出生，住址南陵县。 被执行人:马有宝，男，汉族，1964年9月14日出生，住址南陵县。 本院在执行刘益春与马有宝劳务合同纠纷一案中，于2020年8月14日向马有宝出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人马有宝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马有宝在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司火龙岗支行的银行存款201.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1930号 申请人：山东裕荣赛锦工贸有限公司。住所地，淄博市高新区宝山路**。统一社会信用代码：913703035522390362。 法定代表人：张新伟，董事长。 被申请人：山东淄建集团有限公司。。住所地，张店区杏园东路**统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司。住。住所地，淄博市张店区东二路**一社会信用代码：9137030376099778XL。 申请人山东裕荣赛锦工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司在银行（或其他金融机构）的存款87286.3元或查封、扣押其相应价值的财产。并由太平财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司在银行（或其他金融机构）的存款87286.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费893元，由申请人山东裕荣赛锦工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风