wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3436号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。被告：许平，男，1973年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：章妹，女，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许庆磊，男，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告许平、章妹、许庆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告许平、章妹、许庆磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告许平、章妹立即向民泰银行给付借款本金779985.88元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为69118.59元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算；2.原告有权对被告许庆磊设立抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告许庆磊对被告许平、章妹上述债务承担连带保证责任。4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原告与许庆磊签订《江苏邗江民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权为自2018年3月16日至2021年3月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币捌拾万元整的最高本金额内，依据与许平、章妹签订的借款合同而享有的对债务人的债权。担保抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。约定抵押物为三盛国际广场1幢601室、605室。双方已办理抵押登记，并领取苏（2018）扬州市不动产证明第0035758号他项权证，载明债权数额为80万元，民泰银行为第一顺位抵押权人，为最高额抵押，担保范围详见合同。2019年3月15日，原告与被告许庆磊签订了《最高额保证合同》，被告许庆磊为被告许平、章妹在原告处贷款提供连带责任保证，担保主债权金额捌拾万元整，担保主债权期限2019年3月15日至2020年3月15日。2019年3月15日，许平、章妹作为借款人向民泰银行提出借款申请，借款金额39万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月13日止。2019年3月26日，许平、章妹作为借款人向民泰银行提出借款申请，借款金额39万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月13日止。实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率7.2‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。许平、章妹分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年3月15日，民泰银行按约向许平、章妹发放贷款39万元，借款到期日为2020年3月13日，月利率7.2‰。2019年3月26日，民泰银行按约向许平、章妹发放贷款39万元，借款到期日为2020年3月13日，月利率7.2‰。截止2020年5月13日，许平、章妹尚欠民泰银行本金779985.88元及利息、罚息、复利69118.59元。被告许平、章妹、许庆磊未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息水单、地、地址确认函容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，许平、章妹应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。被告许庆磊以其名下的三盛国际广场1幢601室、605室房产在80万元范围内提供抵押担保，原告有权对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内，按抵押顺位优先受偿；许庆磊对许平、章妹的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许平、章妹、许庆磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平、章妹于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金779985.88元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为69118.59元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、若被告许平、章妹、许庆磊未按上述第一项履行给付义务，原告可就被告许庆磊名下的三盛国际广场1幢601室、605室房产折价、拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内，按抵押顺位优先受偿。三、被告许庆磊对被告许平、章妹的上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告许庆磊承担保证责任后，有权向被告许平、章妹追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6146元，由被告许平、章妹、许庆磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年九月二十三日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执532号 刘发启、李林娜、黎子凯： 申请执行人刘发启与被执行人李林娜、黎子凯民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘发启于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人黎子凯银行账户内存款34500元，申请执行人已领取该款。生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2481号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执895号之2 被执行人：罗树军，男，1988年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人罗树军缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗树军应缴纳罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗树军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人罗树军有银行存款，已扣划人民币45498.85元。发现被执行人罗树军有福特牌（桂Ｅ×××××）汽车一辆，因不知道该车的去向，未能实际控制，故无法处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖小菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7449号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：刘渊平，男，1980年3月25日出生，土家族，住所：湖南省石门县***************，身份证号码：430************416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19995.21元以及暂计至2019年11月6日的利息24933.58元、违约金1481.77元、分期手续费663.36元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47073.92元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19995.21元以及计至2019年11月6日的利息24933.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********050。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金19995.21元、利息24933.58元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘渊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金19995.21元；二、被告刘渊平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976.85元（原告已预交），由被告刘渊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执54号之四移送单位：资溪县人民法院立案庭被执行人：潘资华，绰号“老靠”，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，住资溪县。被执行人：余小名，绰号“薯根”，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：潘卫华，男，1980年5月3号出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：刘艳明，绰号“口水”，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平市。被执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：黄国庆，绰号“庆巴子”，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：何国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，住资溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1028刑初9号刑事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人潘资华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘资华所有的位于资溪县高阜镇金阜星城B-1-701和B-3-701。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年九月三十日书记员  周 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5118号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊荣鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：郭仁德，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告郭仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人熊荣鑫到庭参加诉讼，被告郭仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭仁德立即偿还原告借款本金9990元及利息2023.53元，本息合计12013.53元；（其中2018年6月21日至2019年7月3日，贷款月利率按照正常月利率7.2041‰计算，2019年7月4日至2020年5月10日，贷款月利率按照逾期月利率10.80615‰计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告郭仁德因修房的需要向原告下属深溪支行（原深溪信用社）申请借款10000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限：三年，期限为2016年7月4日至2019年7月3日，该笔贷款正常月利率为：7.2041‰，逾期利率为：10.80615‰。贷款发放后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。现借款已到期，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。据此，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 被告郭仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、借款借据、授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、分期还款承诺书、欠息说明、还款流水。原告提交的证据内容真实，来源合法，能相互印证，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告农商银行向被告郭仁德授予借款63000元的信用额度，2016年7月4日，原告农商银行下属深溪支行（乙方，原深溪信用社）与被告郭仁德（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对借款金额、双方的权利义务、贷款展期、违约责任、争议处理进行了约定；该合同第六条第第一款第（一）项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；该合同第八条约定第2项约定，如借款到期未按时归还借款，自愿放弃抗辩权，直至贷款还清为止。该合同由原告签名盖章和被告签名捺印确认。同日，原告向被告发放借款10000元，借款借据载明，贷款利率为月利率7.2041‰，借款期限：2016年7月4日至2019年7月3日，还款方式为按年结息，按期还本。2016年7月4日，被告向原告出具分期还款承诺书，承诺书第2条内容为“还款方式：本人郭仁德将根据借款协议，严格履行合同，保证按年付息(2017年6月30日之前2018年6月30日之前)，并履行第一年还本金2000元（人民币：贰仟元整），（2018年6月30日之前），并履行第二年还本金3000元（人民币：叁仟元整），剩余金额贷款到期前还清。”。借款后，被告未履行偿还借款及支付利息的义务，现借款已到期，原告仍未履行还本付息的义务。截至2020年5月10日，被告拖欠的借款本金为9990元、利息2023.53元，合计12013.53元。逾期利率的计算标准为10.80615‰。 本院认为，原告农商银行与被告郭仁德签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告郭仁德未按约偿还借款本金和支付利息，现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金9990元、截至2020年5月10日的利息2023.53元，合计12013.53元并按照月利率10.80615‰对借款9990元支付逾期利息至借款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，逾期利息从2020年5月11日起计算。被告郭仁德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭仁德在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款9990元、截至2020年5月10日的利息2023.53元，合计12013.53元，并自2020年5月11日起以借款9990元为基数按照月利率10.29‰标准支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费260元，合计360元，由被告郭仁德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王永红 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  简露芸 书 记 员  万玲琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1008号之五 被执行人：余芳，女，汉族，1995年06月12日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余芳在财付通支付科技有限公司085e9858ec8f43XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，女，汉族，1963年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区白银路**，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：兰州市城关区张苏滩**。法定代表人施某，该局负责人。原审第三人王某2，男，汉族，1970年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区白银路**。原审第三人王某3，男，1991年6月15日出生，住甘肃省兰州市。再审申请人王某1因诉兰州市国土资源局高新技术产业开发区分局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初128号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书，以王某3名下兰州市城关区雁北路兴隆滨河3号楼3201室已被出售为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人王某1自愿申请撤回再审申请，系其对自己诉讼权利的积极处分，是其真实意思表示，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许王某1撤回再审申请。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 董 新
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保189号 内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司： 本院受理内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司与鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司诉前财产保全一案中，本院于2020年9月14日冻结了被申请人鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司在中国建设银行股份有限公司准格尔电厂支行账号为15×××82账户存款1500万元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年9月14日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3817号 原告：陆向冲，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁增富，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陆向冲诉被告梁增富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告陆向冲到庭参加诉讼，被告梁增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁增富在本判决生效之日起三日内向原告陆向冲支付劳动报酬9920元。 本案受理费人民币25元，由被告梁增富负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周颜溵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12773号原告：李培昀，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张秀华，女，1968年10月2日出生，汉族，李培昀之母。被告：北京佳信伟宸投资管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路********，统一社会信用代码91110113067287974J。法定代表人：王佳乐，职务不详。原告李培昀与被告北京佳信伟宸投资管理有限责任公司（以下简称佳信伟宸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李培昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及其自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息（按年13.88%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原被告签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定由原告出借给被告人民币10万元。借期12个月（2018年5月1日至2019年4月30日止），利率年13.88%。当时原告即支付人民币10万元。但时至今日，被告分文未付，故诉请法院解决。经本院调查，佳信伟宸公司之法定代表人王佳乐因涉嫌通过该公司非法吸收公众存款已经被顺义区人民检察院提起公诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李培昀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初6713号 原告：郭阿妮，女，1980年3月3日生，汉族，住山东省平度市仁兆镇东仁兆村**。公民身份号码：3702831980********。 被告：焦宗金，男，1972年6月3日生，汉族，住，住山东省平度市仁兆镇东仁兆村**民身份号码：3702261972********。 原告郭阿妮与被告焦宗金离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿妮到庭参加诉讼，被告焦宗金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭阿妮向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子“焦亚洲”归焦宗金抚养，“焦锡洲”归郭阿妮抚养，抚养费各自理。事实和理由：双方于2003年4月28日登记结婚，婚后生育长子“焦亚洲”，现年16岁，次子“焦锡洲”现年10岁，由于婚前缺乏充分了解，婚后双方常因琐事争吵，无奈我于2019年6月5日带领两个孩子回娘家居住至今，在此期间，焦宗金对我和孩子不管不问，其行为使我无法与其共同生活，夫妻感情彻底破裂。 焦宗金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年4月28日，郭阿妮与焦宗金登记结婚，双方均是初婚。2005年6月11日生子焦亚洲，2011年1月20日生子焦锡洲。 本院认为，郭阿妮、焦宗金自登记结婚到现在十七年时间，在长时间的共同生活中，双方深知彼此脾气秉性，共同经历生活大小事务扶持至今，双方应该珍惜夫妻感情，彼此扶持，相互照顾，共同面对生活。尤其是双方育有两个子女，更应为子女成长提供一个健康完整的家庭环境，促使子女生理心理健康发育。对于生活中的分歧，双方应冷静沟通，坦诚交流，共同经营好家庭。通过庭审调查，双方夫妻感情未至完全破裂之程度，故本案不宜判决双方离婚。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许郭阿妮与焦宗金离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭阿妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年九月十五日 书记员  董菲菲
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢213号何文明、龙珍英、龙秋生：关于何文明与龙珍英、龙秋生民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7067号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：谭伟彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人谭伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8877号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谭伟彬应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金20314.77元、利息（截至2019年4月15日为4790.3464元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2735.42元；同时案件受理费590元由谭伟彬在履行判决义务时向广州农商行迳付。因谭伟彬未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谭伟彬发出执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人谭伟彬的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人谭伟彬对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤E996**、粤E145**、粤EKW6**、粤EFW1**号车，本院于2020年8月4日对档案进行轮候查封。被执行人谭伟彬名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对三个银行账户进行了额度冻结，冻结期限分别至2021年7月8日及2021年8月12日，并冻结其财付通和支付宝账号。除此之外，暂未发现被执行人谭伟彬名下其他可供执行的财产。此外，被执行人在其他法院另有作为被执行人的案件，均为终本结案。因被执行人谭伟彬不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人谭伟彬可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8877号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谭伟彬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人谭伟彬名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7067号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保711号之二申请人曾伟光，男，1969年4月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人胡玲玲，男，1977年4月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人凌锦华，女，1977年6月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人曾伟光与被申请人胡玲玲、凌锦华民间借贷一案中，申请人曾伟光向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年9月7日作出（2020）湘1321民初3228号民事裁定书，裁定冻结被告胡玲玲、凌锦华的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人凌锦华名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凌锦华名下位于双峰县永丰镇××路（汇丰步行街6-7-8栋）3层301房，不动产权证书号为湘（2019）双峰县不动产权第0××8号的房产一套，查封期限为3年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止，查封生效期间，不得擅自转移、变卖。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年九月十四日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢208号 赵秋菊、上海天宁电梯工程有限公司南宁分公司、上海天宁电梯工程有限公司： 本院执行的赵秋菊申请上海天宁电梯工程有限公司南宁分公司、上海天宁电梯工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人上海天宁电梯工程有限公司南宁分公司、上海天宁电梯工程有限公司自动履行，执行金额32666元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3247号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人周源，董事长。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告柯贤贵，男，汉族，1968年8月12日生，住郧西县。被告邹昌菊，女，汉族，1968年9月7日生，住十堰市茅箭区。被告湖北捷开置业有限公司，，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦**法定代表人孟星。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告柯贤贵、邹昌菊、湖北捷开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄冰钰、被告湖北捷开置业有限公司的资产管理人到庭参加了诉讼。在审理中发现，十堰市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂03破申3号裁定书，受理湖北捷开置业有限公司的破产清算一案，并将案件交由十堰市茅箭区人民法院审理。2019年5月13日，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302破2-1号决定书，指定湖北孔优旺律师说事务所担任湖北捷开置业有限公司管理人。经审查，本院认为，被告湖北捷开置业有限公司已被十堰市中级人民法院裁定破产清算，原告湖北农村商业银行股份有限公司可直接向被告湖北捷开置业有限公司管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7962元，退回原告湖北农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 鑫
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1437号之二申请执行人张均，男，汉族。委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。被执行人薛亮，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2762号民事调解书已发生法律效力。因薛亮未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人张均依法向本院申请执行，申请执行标的为：220000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛亮发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人薛亮未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人张均于2020年9月17日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人张均的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛  二0二0年九月二十一日书    记    员       袁晓彤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2980号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张爱刚，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告张爱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛理工大学建设工程监理咨询公司，住所地山东省青岛市市**抚顺路**。 法定代表人：宋修海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立天、山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路路南 法定代表人：崔建国，该公司总经理。 再审申请人青岛理工大学建设工程监理咨询公司（以下简称青岛理工大学监理公司）因与被申请人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司（以下简称正泰伟业公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛理工大学监理公司申请再审称，（一）根据正泰伟业公司与青岛理工大学监理公司签订的《建设工程委托监理合同》第三部分第39条约定，合同工期内的监理费应为275.84万元，另外还约定了附加工作报酬的计算方式为附加工作日数×合同报酬监理服务日。因正泰伟业公司一直未将合同工期内的监理费275.84万元付清，青岛理工大学监理公司多次要求正泰伟业公司支付该款项。青岛理工大学监理公司主张合同工期内监理费275.84万元，但并未放弃要求正泰伟业公司支付附加工作报酬的主张。一审法院查明青岛理工大学监理公司为正泰伟业公司提供了监理合同期外的延期附加工作时间。其中1#-8#号楼多层附加工作日数482天（自2011年9月6日—2012年12月31日），9#-13#号楼高层附加工作日数625天（自2012年4月12日—2013年12月28日）。根据双方签订的《建设工程委托监理合同》第三部分第39条约定，正泰伟业公司应支付青岛理工大学监理公司附加工作报酬356.49万元。（二）二审法院关于《承诺函》中所称的青岛理工大学监理公司与正泰伟业公司所签订的《建设工程施工合同》应有青岛市政建设综合开发有限公司盖章，否则即不发生法律效力的认定错误。《承诺函》虽有青岛理工大学监理公司与正泰伟业公司执行的监理合同应该有青岛市政建设综合开发有限公司盖章的内容，但该函并未执行。在青岛理工大学监理公司中标后，并不存在加盖所谓“青岛市政建设综合开发有限公司”公章的其它《建设工程委托监理合同》。案涉《建设工程委托监理合同》履行过程中也没有第三方参与。原审中，正泰伟业公司对青岛理工大学监理公司提交的由聊城市建设工程招标投标办公室加盖“备案专用章”的《建设工程委托监理合同》真实性予以认可，故应当按照该备案的监理合同来处理双方的争议。（三）鉴定报告的鉴定事项与青岛理工大学监理公司所提出的鉴定申请事项不符，鉴定意见书中鉴定材料中的检材与鉴定意见所涉检材前后矛盾，鉴定报告内容错误，不应作为定案证据。（四）《建设工程委托监理合同》约定的监理范围为施工阶段和保修阶段，施工期是签订监理合同时的施工合同确定的期限，双方当事人都以施工合同载明的施工期计算成本和收益。工程竣工日期延后，保修期结束的时间也延后，监理时间自然延长，青岛理工大学监理公司存在附加的工作时间，正泰伟业公司应当按照监理合同约定向青岛理工大学监理公司支付附加工作报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，正泰伟业公司应当全面履行合同义务，不仅应向青岛理工大学监理公司支付监理合同约定的工程监理费40.84万元，还应支付附加工作报酬356.49万元。青岛理工大学监理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：正泰伟业公司是否应当向青岛理工大学监理公司支付附加工作报酬。具体分析如下： 青岛理工大学监理公司再审申请主张，二审法院对《承诺函》的内容认定错误，应以《建设工程委托监理合同》作为处理双方争议的依据，该合同中约定了附加工作报酬的计算方式，正泰伟业公司应当按照约定向青岛理工大学监理公司支付附加工作报酬。本院认为：第一，案涉工程属于必须进行招投标的建设工程项目，青岛理工大学监理公司在招投标前已实际进行监理，违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，双方签订的《建设工程委托监理合同》应认定无效。第二，《承诺函》系由青岛理工大学监理公司向正泰伟业公司出具，载明双方签订的实际执行的监理合同须加盖青岛市政建设综合开发有限公司公章为有效。双方在履行过程中没有另行签订由青岛市政建设综合开发有限公司加盖公章的监理合同，即双方没有签订符合《承诺函》要求的实际执行的监理合同。因此，在案涉工程竣工验收合格，且实际交付购房户居住、使用的情况下，青岛理工大学监理公司可参照监理合同的约定，向正泰伟业公司要求支付监理费。第三，《建设工程委托监理合同》及招投标文件中均确定监理费总额为275.84万元，青岛理工大学监理公司的监理范围包括施工阶段及保修阶段的监理。青岛理工大学监理公司在向正泰伟业公司申请支付监理费的书面申报材料中主张的监理费总额为275.84万元，并未提及附加工作报酬的事宜。本案诉讼过程中，青岛理工大学监理公司以工程竣工日期延后导致监理服务期超出合同约定的施工期限为由，主张监理过程中产生了附加工作量并要求附加工作报酬。《建设工程委托监理合同》标准条件第二十五条约定“如果因为工程延误超过了约定的监理日期，双方应当进一步约定延长的合同期”，第三十一条约定“如果因为委托人原因使监理工作发生时间延长，监理人应当将该情况与可能产生的影响及时通知委托人，完成监理业务的时间延长并得到工作报酬”。青岛理工大学监理公司既未举证证明双方另行约定延长合同期，也未举证证明其向正泰伟业公司履行了通知义务，其向正泰伟业公司要求支付附加工作报酬的主张无事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。第四，青岛理工大学监理公司向一审法院提出鉴定申请，请求对正泰伟业公司提交备案的《工程质量竣工验收记录》及《工程竣工报告》等材料上的“青岛理工大学建设工程监理咨询公司”印章的真实性进行鉴定。鉴定机构对印章真实性进行司法鉴定后出具了鉴定意见。该鉴定报告真实合法，可以作为证据予以采信。青岛理工大学监理公司主张鉴定报告的鉴定事项与鉴定申请事项不符，鉴定报告内容错误，但并未提交证据证明，对此不予支持。 综上，青岛理工大学监理公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛理工大学建设工程监理咨询公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执721号被执行人：廖克山，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人廖克山罚金一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724刑初49号刑事判决：廖克山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年5月9日，本院立案执行廖克山罚金2000元，执行中本院依法向廖克山公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人廖克山暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人廖克山限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执721号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴沛倩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行审74号申请执行人泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街**体育场西邻。法定代表人李华民，局长。委托代理人王钊，泰安市生态环境局肥城分局法宣科科长。委托代理人尹逊辉，山东同成（肥城）律师事务所律师。被执行人山东兴杨矿业有限责任公司，住，住所地肥城市老城镇杨庄村/div>法定代表人孙晖,经理。申请执行人泰安市生态环境局向本院申请执行肥环罚决字[2019]72号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年10月10日，泰安市生态环境局以被执行人山东兴杨矿业有限责任公司2019年8月26日总排口废水中悬浮物超过《流域水污染物综合排放标准第1部分：南四湖东平湖流域》（DB37/3416.1-2018）规定限值（悬浮物浓度30mg/L）1.1倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，决定处罚如下：处罚款贰拾万元整（￥200000）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，2019年8月26日，山东省生态环境厅2019年第三季度综合执法暨企业帮扶行动检查组执法人员对被执行人采取水样监测，泰安市生态环境局根据该监测报告单核实后发现被执行人2019年8月26日总排口废水中悬浮物浓度为63mg/L，超过《流域水污染物综合排放标准第1部分：南四湖东平湖流域》（DB37/3416.1-2018）规定限值（悬浮物浓度30mg/L），分别超标1.1倍，于2019年9月9日立案并进行调查，2019年9月11日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述申辩的权利，被执行人未提出申辩。泰安市生态环境局于2019年10月10日作出肥环罚决字[2019]72号行政处罚决定书，并于2019年10月28日向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日泰安市生态环境局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，泰安市生态环境局作出的肥环罚决字[2019]72号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行，且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行泰安市生态环境局于2019年10月10日作出的肥环罚决字[2019]72号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙**梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年九月二十一日法官助理徐东文书记员赵海莲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4371号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：邹鸿捷，该公司职员。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君，被告华润公司的委托诉讼代理人邹鸿捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿20640元；2.判令被告退回货款2064元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告在被告十一经路店购买狮牌巨佳特级龙井茶200G，3盒，单价198元，生产日期2017年1月8日，保质期12个月。购买狮牌巨佳特级龙井茶350G，1盒，单价350元，生产日期2017年1月12日，保质期12个月。购买狮牌巨佳特级龙井茶350G，2盒，单价560元，生产日期2017年1月11日，保质期12个月。经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型超市，应建立严格的审查制度，杜绝出现过期变质的食品销售给消费者，其行为违反了食品安全法34条，故起诉至法院。华润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司未销售过期商品；涉案商品为种类物，所有超市均有销售，无法辨别原告是在我公司购买，且不能排除原告夹带、藏匿过期商品进入我司超市来结账或者原告在商品保质期内购买商品，待商品超过保质期后，在购买同种商品取得购物小票，以先前购买的商品与购物小票对应来炮制我公司售卖过期商品的情况；购物小票只能说明我司曾销售过同类商品，并不能证明原告出示的商品与小票一一对应，也不能证明原告系实际购买人；原告不是适格普通消费者，原告曾以同种行为多次将我公司诉至法院，法院认定其职业打假团体并非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，驳回了原告的诉讼请求。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：张业君于2018年1月13日，在华润万家天津十一经路店购买狮牌巨佳特级龙井茶200G3盒，单价为每盒198元，生产日期2017年1月8日，保质期12个月。购买狮牌巨佳特级龙井茶350G1盒，单价为每盒350元，生产日期2017年1月12日，保质期12个月。购买狮牌巨佳龙井茶350G2盒，单价为每盒560元，生产日期2017年1月11日，保质期12个月。本院认为，华润公司及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。但本案中张业君购买的商品不具有唯一性，无法证明与销售收据中记载的商品一致，其当庭提供的购买第二单茶叶结账的录像未提供原始载体，本院不予采信；按照销售收据上显示的购买时间，其购买至起诉长达近两年的时间，在此期间并未向经营者及相关部门进行过任何的投诉或者异议，明显不符合常理。另外庭审中，张业君对发现购买的商品超过保质期的时间地点前后陈述不一致。综上，张业君仅凭销售收据和商品实物证明华润公司存在销售明知不符合食品安全标准的食品行为并要求惩罚性赔偿，未达到证据高度盖然性证明标准，应对其主张的事实承担进一步举证责任。但张业君并未向本院提交其他证据，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张业君的全部诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由张业君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执767号申请执行人：邢成志，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王岩松，总经理。本院在执行邢成志与芜湖市港九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邢成志依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1524号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的141780元，执行费2027元，本院于2020年9月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司向申请执行人邢成志清偿商品房预售合同纠纷款141780元及延迟履行期间债务利息、执行费2027元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十二日书记员  柳亿嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6431号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘建波，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省招远市，现住山东省招远市。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告刘建波的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金173969.68元、利息3863.02元、违约金11072.21元、分期手续费3699.66元（利息、手续费、违约金暂计算至2019年10月31日），同时自2019年11月1日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘建波填写《中国银行爱家分期支付申请表》向原告申请分期额度20万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费费率18.5%，支付方式为受托支付。同日，被告刘建波填写《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请卡号为62×××09的信用卡，消费用途为购买家具，并约定违约责任，如被告刘建波未在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，还会按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年3月28日，原告依约向被告刘建波发放申请款200000元，款项发放后被告未依约偿还借款本息。原告与被告约定的利息、手续费、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告刘建波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行信用卡欠款本金173969.68元、利息3863.02元、分期手续费3699.66元（暂计算至2019年10月31日），同时自2019年11月1日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及分期手续费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告刘建波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费4152元减半收取为2076元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担119元，由被告刘建波负担1957元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告刘建波于本判决生效之日起10日内径付给原告1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月七日书记员  李俊毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6305号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州美道科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******法定代表人：高瞻。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州美道科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1054号 申请执行人：胡达，男，汉族，1979年4月13日出生，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道****2褛**，身份证号3625221979********。 被执行人：曾林辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住所，住所地江西省抚州市南城县div> 本院（2020）赣1021民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾林辉人民币7000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢90号申请执行人吴桂群，女，汉族，生于1956年7月20日，住禹州市。被执行人万长健，男，汉族，生于1985年6月13日，住禹州市。申请执行人吴桂群与被执行人万长建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2011）禹民一初字第2771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴桂群于2012年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人万长建偿还货款75212.68元。被执行人依法承担执行费1680元。在执行过程中，1.我院于2020年3月11日向被执行人万长建邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人万长建名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无可供执行的财产。3.在本次执行过程中，除发现被执行人万长建名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的未执行标的尚有75212.68元。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈电话方式将被执行人万长建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人万长建名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人吴桂群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月一日书记员 ：张宗博
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0813刑初158号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人魏同俭，男，汉族，1972年10月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2009年12月5日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币五十元；因赌博于2011年1月28日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币三百元；因赌博于2012年3月22日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十一日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告人房春兰，女，汉族，1979年9月20日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月19日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）151号起诉书指控被告人魏同俭、房春兰犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人魏同俭及其辩护人高友仁、被告人房春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月份至2020年3月16日，被告人魏同俭、房春兰分别在淮安市洪泽区东湖人家小区、邱庄嘉园小区邱某甲家、富民家园褚某家车库、富民家园李某家阁楼、富民家园房某家车库等处组织开设赌场28场左右，召集黄某甲、刘某乙、詹某等20余人次以“斗牛”等形式进行赌博，并从中抽头渔利10000余元。被告人房春兰于2020年3月16日被公安机关抓获归案，被告人魏同俭于2020年3月19日主动至公安机关投案。被告人魏同俭、房春兰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并主动退出全部违法所得。上述事实，被告人魏同俭、房春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、褚某、李某、房某、刘某甲、凌某、万某、魏某甲、刘某乙、詹某、黄某甲、戈某、张某甲、韦某、衡某、王某、周某甲、占某、钱某、周某乙、黄某乙、魏某乙、严某、周某丙、孙某、黄某丙、魏某丙、张某乙、邱某乙、赵某、魏某丁的证言、辨认笔录及照片、手机截图、被告人魏同俭、魏某丁的微信支付交易明细证明、江苏省非税收入一般缴款书、收缴物品清单、淮安市公安局洪泽分局公安行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局公安行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的情况说明、发破案经过、归案情况、被告人魏同俭、房春兰的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏同俭、房春兰以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏同俭、房春兰共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人魏同俭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人房春兰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏同俭、房春兰主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人魏同俭有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人魏同俭、房春兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏同俭的辩护人提出的被告人魏同俭具有上述法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人魏同俭适用缓刑的辩护意见，经查，被告人魏同俭在多处场所、多次组织开设赌场，并抽头渔利，且曾因赌博多次被行政处罚，不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏同俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人房春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人魏同俭、房春兰退出的违法所得予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 严丽莉二〇二〇年九月十六日法官助理 陈一鸣书 记 员 晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4791号之一 申请执行人何向荣，男，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人刘启标，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何向荣与被执行人刘启标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币128000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4348号原告：徐永庆，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告徐永庆与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐永庆的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告徐永庆（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告徐永庆就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告徐永庆与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告徐永庆以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐永庆的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初0988号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蒋董平，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2004年9月因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2006年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放。2009年11月因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日。2011年4月因犯贩卖毒品罪被吴江市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月25日减余刑释放。2014年11月因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒。2017年4月因赌博被昆山市公安局处罚款三百元。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2020年6月4日被该局解除取保候审，同年6月18日被昆山市人民检察院取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人蒋董平犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人蒋董平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时06分许，被告人蒋董平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周庄镇云海路由南向北行驶至明珠空调行门口路段，车头右侧撞击路边花箱，造成车辆及花箱不同程度损坏的道路交通事故。事发后，蒋董平驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋董平血液中乙醇浓度为217mg/100m1.被告人蒋董平归案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋董平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋董平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋董平如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋董平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》可以从宽处理。建议判处被告人蒋董平拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人蒋董平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋董平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋董平犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年九月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10230号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:陈志刚,男,1974年11月9日出生,汉族，身份证住址广东省佛山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志刚应向申请执行人清偿贷款本金427000元及利息、罚息、复利[截止至2019年5月13日的利息（含罚息）77995.25元、复利6396.12元；从2019年5月14日起至清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率17.4%上浮50%计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；返还案件受理费8914元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人陈志刚的银行存款6279.35元，扣除执行费用，余款6229.35元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10230号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1235号之二申请执行人：朱丽敏，女，1978年12月30日生，住朝阳市。被执行人：文成舜，男，1985年02月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文成舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文成舜在阜新银行623166001018155009_1账户内存款人民币39140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3209号 原告：广西德诚物业服务有限责任公司，住所地广西平南县平南街道工业大道瑞阳小区地王国际******，统一社会信用代码：91450821071982400Q。 法定代表人：刘欠文。 被告：方相平，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西德诚物业服务有限责任公司与被告方相平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西德诚物业服务有限责任公司于同年9月1日向本院申请撤回对被告方相平的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西德诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西德诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1995号原告郑秀芳，女，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址江西省九江市德安县。被告钟北祥，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址广东省海丰县。原告郑秀芳与被告钟北祥民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月31日起至2020年1月9日所欠利息为人民币4520元），本息暂计至2020年1月9日为人民币24520元；2、被告承担本案原告为实现债权所支付担保费等其他相关费用；3、本案的保全费及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告通过共同的朋友钟权育认识。2019年1月30日，原告通过微信向被告发送如下消息：“你好，钟总（指钟权育）说你要借二万元的资金周转一下，我是钟总的财务。”，被告回复：“是的。”原告继续问：“大概要用多久？”被告回复：“四个月。”原告称四个月太久，最后双方商定为两个月。2019年1月31日，原告通过微信要求被告发送账号，被告将其建设银行账号拍照发给原告，同日，原告通过其交通银行账号向被告的建设银行账号转账20000元。被告在微信中确认收到上述借款。后借款到期，原告多次通过微信向被告催促还款未果，故诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供的银行转账记录、微信聊天记录可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付借款的事实，故原告诉请被告返还借款本金20000元本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。双方在微信中约定借款期限为两个月，故被告应自2019年4月1日起支付利息。被告钟北祥经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟北祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芳借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郑秀芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币207元，由被告钟北祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈    默人民陪审员 张    颖二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2580号 原告：梁元伟，男，汉族，1977年9月22日生，住广西北海市。 被告：张强，男，汉族，1975年5月4日生，住广西合浦县。 原告梁元伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元伟到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁元伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强偿还借款本金人民币15000元及借款利息7500元（以15000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月7日起计至2020年6月7日止，共25个月，计为7500元；以后另计至全部款项付清为止），以上借款本息合计22500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款15000元，双方签订了《借款合同》，被告出具了现金收据，借款月利率为3%。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告张强未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年5月7日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告因急需资金周转向原告借款壹万伍仟元整，于2018年7月7日前还清。借款期限2个月，自2018年5月7日起至2018年7月7日止，按实际使用天数计算利息，月利率为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率1.5%，服务费用3.5%。借款人自愿用房天公寓A栋504室做抵押。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告交来现金15000元。 以上查明事实，有《借款合同》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款15000元，有《借款合同》、《收据》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，按月利率2%，自款项出借之日即2018年5月7日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张强偿还借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，按月利率2%，自2018年5月7日起计至款项清偿之日止）给原告梁元伟。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告张强负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费362元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0104司救执18号 救助申请人：李晴芳，汉族，住安徽省巢湖市。 救助申请人李晴芳以其在（2018）皖0104民初7533号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李晴芳称：其因民事案件未执行到钱款，家庭收入较低，造成生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人李晴芳、案外人辛世金、辛晨飞因辛玉平工亡事故与合肥大通物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）皖0104民初7533号民事判决，判决:一、合肥大通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李晴芳等三人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金30041元，合计606921元；二、合肥大通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付辛晨飞供养亲属抚恤金18000元；三、合肥大通物流有限责任公司自2015年5月1日起，按每月1500元标准支付辛世金供养亲属抚恤金。判决生效后，救助申请人李晴芳向本院申请强制执行。案件执行过程中被执行人合肥大通物流有限责任公司名下无可供执行财产，被执行人负责人无法联系，案件至此无法执行，其权益无法保证。 另查明，工亡人辛玉平系其家庭主要收入来源，其工亡后家庭收入低微，救助人李晴芳赡养老人、抚养孩子，导致其生活特别困难。 本院认为，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李晴芳司法救助金30000元 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5058号 原告内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司（以下简称哲里木手工食品公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人包青松职务经理 被告三十，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告哲里木手工食品公司与被告三十买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哲里木手工食品公司法定代表人包青松到庭参加诉讼，被告三十经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哲里木手工食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告三十给付欠款本金20000.00元及利息17400.00元，本利合计37400.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款20000.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月20日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告三十未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年8月10日，被告三十从原告哲里木手工食品公司处赊购农资，价格20000.00元，被告三十向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月20日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三十自本判决生效之日起十日内给付原告哲里木手工食品公司欠款本金20000.00元及违约金17200.00元【20000.00元×0.02元×43个月（2016年12月20日至2020年7月20日）】，合计37200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.00元，减半收取367.50元，由被告三十负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  伊日桂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4419号原告：王辉，住江苏省。被告：姚凯丰，住浙江省海宁市。原告王辉诉被告姚凯丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 吕珊珊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3792号 周雨松、江浩、王跃平： 你（单位）与南京水木秦淮置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京水木秦淮置业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800510。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月一日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执325号 申请执行人：陈光海,男,1975年7月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲龙源铸造有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码91371121683236791N。 法定代表人：郑召生，董事长。 陈光海与五莲龙源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初717号民事调解书已发生法律效力。五莲龙源铸造有限公司未按（2020）鲁1121民初717号民事调解书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈光海于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行标的1372921.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费16129元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲龙源铸造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲龙源铸造有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈光海也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲龙源铸造有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李兰轩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2434号 徐金土、方曰帆： 申请执行人徐金土与被执行人方曰帆民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2020年9月23日从被执行人方曰帆名下安吉农商银行6230××××7316的账户内扣划106400元至本院账户，（2020）浙0523执2434号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初1830号］，于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执375号之一 申请执行人：珠海市横琴新宝港房地产有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-40293（集中办公区）。 法定代表人：陈新宝，执行董事。 委托代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴华策投资控股有限公司，住，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-40438（集中办公区）/div> 法定代表人：杨峰。 珠海市横琴新宝港房地产有限公司与珠海横琴华策投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初800号民事调解书已经发生法律效力，珠海横琴华策投资控股有限公司需向珠海市横琴新宝港房地产有限公司支付调解款本金544171.94及利息，暂合计545985.85元。执行费7842元，由被执行人负担。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但未扣划到款项。被执行人名下亦无车辆等已登记的动产。通过向珠海市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人名下位于横琴××××1008办公（不动产权证书号码201××××2220）的房产。申请执行人指被执行人已支付约17万元，暂不需处理上述财产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执375号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 坤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1288号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六联社区**一。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年9月14日向本院申请强制执行沥府行决[2009]196-206号、沥府行决[2011]3-8号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向黄某豪、罗某浩、梁某强、梁某诗、冯某辉、毕某依、梁某茵、梁某尧发放2019年度的分红款及福利待遇33946元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向李某莲、李某梅、梁某仪、叶某韶、黎某玲、叶某莲发放2019年度的分红款及福利待遇67296元;3.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社向陈某冰、李某兴发放2019年度的分红款及福利待遇81496元;4.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社向李某婵发放2018-2019年度的分红款及福利待遇共128700元;以上合计967036元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向黄某豪、罗某浩、梁某强、梁某诗、冯某辉、毕某依、梁某茵、梁某尧发放2019年度的分红款及福利待遇33946元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向李某莲、李某梅、梁某仪、叶某韶、黎某玲、叶某莲发放2019年度的分红款及福利待遇67296元;3.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社向陈某冰、李某兴发放2019年度的分红款及福利待遇81496元;4.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社向李某婵发放2018-2019年度的分红款及福利待遇共128700元;以上合计967036元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年九月二十九日书记员  林东妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3616号 原告：陈群英，女，1951年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：苏容清，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：苏容坚，男，1974年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：苏丽娟，女，1978年6月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：苏丽萍，女，1984年1月9日出生，汉族，住贵港市港**。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：覃世果，男，1967年10月17日出生，壮族，原住贵港市港**，现在梧州监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所律师。 原告陈群英、苏容清、苏容坚、苏丽娟、苏丽萍与被告覃世果、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告覃世果因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0802民初3616号民事裁定中止审理，后于2020年9月10日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人罗坚，被告覃世果，被告人保公司的委托诉讼代理人关丽霞、覃扬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群英、苏容清、苏容坚、苏丽娟、苏丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带赔偿原告经济损失472609.21元（其中医疗费157317.33元、住院伙食补助费4400元、误工费1187.64元、护理费5806.24元、死亡赔偿金149220元、丧葬费36774元、交通费500元、被抚养人生活费127404元，被告人保公司在交强险限额内予以赔偿）；2、本案受理费由两被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年5月22日19时30分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区大圩镇大圩街至石古村道龙眼桥路段。 三、交通事故导致的损害后果：覃世果醉酒驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车碰撞到行人苏记松，造成覃世果、苏记松两人受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：覃世果负本次道路交通事故的全部责任，苏记松无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为覃世果，在人保公司投保有一份交强险，责任限额122000元。事故发生在保险期间内。 六、原告的损失，本院结合到案证据认定以及根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经核对为：1.医疗费157317.33元；2.住院伙食补助费4400元；3.误工费1187.64元；4.护理费5806.24元；5.死亡赔偿金136785元；6.丧葬费36774元；7.交通费500元，以上合计342770.21元，属于交强险赔偿范围。 七、赔付情况：人保公司已赔偿1万元，覃世果已赔偿2000元。 八、其他事项： 受害人苏记死亡时69岁，生前其父母均已过世，与陈群英系夫妻关系，两人共同婚育4个子女即苏容清、苏容坚、苏丽娟、苏丽萍。 以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、住院费用详细清单、死亡户口注销单、证明等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是覃世果违法行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定被告覃世果负本次交通事故全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认，故覃世果应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××车在人保公司投保有交强险，故人保公司应在交强险赔偿责任限额范围先赔偿，不足部分由覃世果承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原告伤情实际，住院期间需家属陪护，原告主张护理费5806.24元，符合客观实际，本院予以支持。苏记松死亡时69岁，死亡赔偿金应按11年计算。原告无证据证明确需被抚养人的情况，对其主张的抚养费，不予支持。根据本院已核定原告的损失，扣减两被告已赔偿的款项，人保公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，覃世果尚应赔偿原告220770.21元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈群英、苏容清、苏容坚、苏丽娟、苏丽萍因交通事故造成的经济损失合计11万元； 二、被告覃世果赔偿原告陈群英、苏容清、苏容坚、苏丽娟、苏丽萍因交通事故造成的经济损失合计220770.21元； 二、驳回原告陈群英、苏容清、苏容坚、苏丽娟、苏丽萍的其他诉讼请求。 本案受理费8389元，减半收取计4195元，由原告陈群英、苏容清、苏容坚、苏丽娟、苏丽萍负担1259元，由被告覃世果负担2936元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8389元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十八日 书记员  莫丽婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初4277号 申请人：赵林军，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住长沙市望城区。 被申请人：唐媛晚，女，1960年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：陈建湘，男，1958年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人赵林军与被申请人唐媛晚、陈建湘民间借贷纠纷一案，申请人赵林军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐媛晚、陈建湘银行存款372148元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人赵林军为上述保全申请在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了371248元的诉讼财产保全责任险，该公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保（保险期间自2020年9月2日零时起至2022年9月1日24时止）。本院经审查认为,申请人赵林军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人唐媛晚、陈建湘银行账户存款372148元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2381元，由申请人赵林军预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  易 璇