天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初544号原告：赵芳，男，1983年出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所实习律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告赵芳与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称天津天策公司）、南京天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称南京天策公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人王宏，被告天津天策公司的委托诉讼代理人张晓敏，被告天津天策公司、南京天策公司共同的委托诉讼代理人温媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与天津天策公司签订的《区域代理及区域经营合同》；2.判决解除其与天津天策公司、南京天策公司签订的《培训及运营管理服务合同》；3.判决天津天策公司、南京天策公司退还其合同款141000元；4.判决本案的诉讼费用由天津天策公司、南京天策公司承担。事实和理由：赵芳与天津天策公司于2019年6月15日签订《区域代理及区域经营合同》，同日与天津天策公司、南京天策公司签订《培训及运营管理服务合同》，代理项目名称为“七加零”，代理区域为浙江省杭州市萧山区，合同期限为1年。合同签订后，赵芳支付了合同款共计141000元，但并未实际开店经营，也未进行任何培训，并未占用天津天策公司、南京天策公司的经营资源，合同根本没有实际履行。且根据赵芳查询，天津天策公司、南京天策公司均非“七加零”商标专用权利人，同样也不符合《商业特许经营管理条例》“两店一年”的硬性规定，合同签订时也未尽到相应的告知义务。庭审中，赵芳明确其要求解除涉案合同的依据是：1.被告未履行信息披露义务；2.涉案合同处于冷静期内，且其未实际占用被告的经营资源；3.被告未履行选址义务。天津天策公司、南京天策公司共同辩称，不同意解除涉案合同。事实和理由：1.其已经授权赵芳使用项目商标进行商业经营即已履行合同义务，收取的费用是品牌授权费，一经授权该费用便不应返还。2.其积极履行合同，为赵芳提供核心业务服务，如提供核心技术资料等，其在合同履行过程中无违约行为，且本案无导致合同不能继续履行的情况。3.在涉案合同的履行过程中，赵芳作为区域代理人已就该项目获得1次13600元的返款。根据商业特许经营合同的特点，特许人许可被特许人使用其经营资源，即已经在履行合同了。其作为特许人不仅授权许可赵芳使用其经营资源，更是根据合同约定使赵芳获得了利益，故涉案合同已经实际履行，其不负有向赵芳返还合同价款的法定或约定义务。区域代理不只是自己开店经营，还包括在该区域内发展其他加盟商。因此，当区域代理的范围内有其他加盟店签约，被特许人已经就此获得利益时，而被特许人再以未开店等为由要求解除合同，对特许人而言显然有失公平。被特许人不能一边享受特许项目带来的利益而拒绝开店，一边又将项目否定得一无是处。被特许人在领取了项目返款之后就不再享有基于冷静期的解除权。4.赵芳要求解除合同无事实和法律依据，系违法解除解除合同。其不但不应返还合同款项，还有权要求赵芳支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与“七加零”品牌相关的事实秦海作为注册人取得了第30633030号“七加零”注册商标，核定使用的服务类别为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；备办宴席；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆；流动饮食供应；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，有效期自2019年2月14日至2029年2月13日。同年3月19日，秦海将该商标转让给河北天粮餐饮管理集团有限公司（以下简称河北天粮公司），并签订了《商标使用授权书》，明确河北天粮公司拥有该商标的无偿许可独占使用权。同年3月20日，河北天粮公司将该商标授予天津天策公司使用，并以授权书的形式明确：授权范围为自行或授权第三方使用“七加零”商标进行招商推广，自行或授权第三方开设“七加零”品牌店铺，自行或授权第三方在其所开店铺招牌上使用“七加零”标识，授权类型为独占许可，授权期限为自2019年3月20日起至商标有效期止。同年5月6日，天津天策公司出具《授权书》，授权南京天策公司以普通许可使用的方式使用上述注册商标。同年8月20日，该商标经核准转让至河北天粮公司名下。另查明，河北天粮公司在商业特许经营信息管理商务部业务系统统一平台已进行了备案，“七加零”系其名下特许品牌之一。截至2020年4月，天津天策公司系河北天粮公司的全资子公司。同时，河北天粮公司系南京天策公司的股东，持股比例为51%。二、与涉案合同签订及履行情况相关的事实2019年6月15日，赵芳（乙方）与天津天策公司（甲方）签订《区域代理及区域经营合同》，约定甲方作为“七加零”餐饮品牌持有人，向乙方授予该品牌的区域代理招商权及区域经营权；乙方充分认同甲方的该品牌经营体系，且具备一定的市场开发能力，在合同约定的区域范围拥有相应的市场资源。该合同载明：1.授权区域仅限于浙江省杭州市萧山区。2.区域代理权授权期限为1年，自2019年6月15日起至2020年6月14日止；区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年。3.乙方应当支付区域品牌授权费30000元，以此获取作为授权区域内甲方该品牌经营体系区域代理以及区域经营的资格，甲方不因任何原因而需要向乙方退还该区域品牌授权费。4.甲方指定并授权第三方公司向乙方提供培训及运营管理服务；乙方与甲方指定并授权的第三方公司签订《培训及运营管理服务合同》，自行享有相应权利并履行相应义务。5.甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募该品牌合作店铺业务的独家招商代理，但甲方有权自行在授权区域拓展该品牌合作店铺。乙方在授权区域自行成功发展一家该品牌合作店铺的，甲方应当于收到该品牌合作店铺的品牌授权及合作费且该品牌合作店铺开业后15日内向乙方支付品牌授权及合作费的70%扣除相关费用后作为代理佣金。甲方也有权在授权区域内发展合作商，但应当向乙方支付品牌授权及合作费的30%扣除相关费用后作为区域代理佣金，甲方应当于收到该品牌合作店铺的品牌授权及合作费且该品牌合作店铺开业后15日内向乙方支付。6.甲方的权利与义务包括：（1）甲方系该品牌的合法持有人，同时具备开展该品牌经营业务的相应资质。（2）甲方应当为乙方的市场开发提供必要的协助，并配合提供相关证明文件和宣传资料等。（3）甲方有权获得乙方在授权区域内发展的意向合作商的相关信息，并由甲方与意向合作商进行合作事宜洽谈。（4）甲方有权与意向合作商直接签订《品牌授权及合作合同》等文件，并收取品牌授权及合作的相关费用。（5）甲方应当按照约定向乙方支付代理佣金。7.乙方的权利与义务包括：（1）乙方有权按约向甲方收取代理佣金，亦应当按约向甲方支付品牌授权费。（2）乙方有权在项目签约区域内自行投资或参股开设多家该品牌合作店铺，不需额外交纳品牌授权合作费和运营服务费，但店面管理费仍需向甲方指定提供运营服务的公司缴纳，缴纳金额及时间由乙方与运营公司另行约定。（3）乙方应当按约开展该品牌经营业务的招商拓展工作。（4）乙方应当维护甲方该品牌在授权区域内的商业形象和声誉，不得从事任何有损甲方或者该品牌的行为。（5）乙方应当在全面了解甲方该品牌经营体系的基础上开展相关工作，不得进行虚假宣传，或者超出甲方的授权范围向意向合作商作出任何承诺。（6）未经甲方书面同意，乙方不得以甲方名义或者自身名义与意向合作商签订任何形式的合同、协议等，或者私自向意向合作商收取任何费用。（7）乙方不得接受第三方的委托开展任何与甲方授权相同或相似的业务。8.乙方自营、控股或者参股经营的品牌店铺，作为独立的法律主体开展该品牌店铺的经营活动，并就其经营活动自行享有相应的权利，并承担相应的义务。甲方对乙方将要开展的该品牌经营内容的说明及为说明提供的各种资料等，只是涉及乙方经营成功的可能性，而不是对乙方获利的保证。9.甲方依照该合同授予乙方的该品牌经营权包括：（1）设立该品牌店铺并销售该品牌产品和服务，（2）使用该品牌的经营标识，（3）使用该品牌的经营技术、经营模式等，（4）该品牌经营体系下的其他权利。10.甲方指定南京天策公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店经营手册、技术手册（教材）、进商超手册、装修手册、成本核算手册、营销手册、客户服务指南等纸质手册或电子手册等经营手册，并提供该品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务。乙方应当与甲方指定的南京天策公司另行签订《培训及运营管理服务合同》作为从合同，由南京天策公司提供区域代理培训和区域运营管理服务。11.该合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除该合同。12.任何一方由于不可抗力且自身无过错造成的部分或全部不能履行合同义务将不视为违约，但应在条件允许下采取必要的补救措施，以减少不可抗力造成的损失。遇有不可抗力的一方应尽快将事件的情况以书面形式通知对方，并在事件发生的合理时间内提交部分或全部不能履行合同以及需要延期履行的理由的证明。该合同关于违约责任的部分并未约定有任何与赵芳享有解除权相关的内容，同时明确因天津天策公司的违约行为给赵芳造成损失的，天津天策公司应当赔偿赵芳的相关损失。同日，赵芳（丙方）与天津天策公司（甲方）、南京天策公司（乙方）签订《培训及运营管理服务合同（代理）》，约定乙方接受甲方的授权，负责向丙方提供“七加零”餐饮品牌的培训及运营管理服务，主要内容如下：该合同作为丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的关联合同，合作期限同《区域代理及区域经营合同》的期限，《区域代理及区域经营合同》与该合同任一合同终止的，另一合同同时终止。授权区域与《区域代理及区域经营合同》约定的授权区域相同。丙方应当于该合同签订之日向乙方支付运营服务费111000元。乙方需向丙方提供该品牌培训服务以及门店运营手册、技术手册（教材）、进商超手册、装修手册、成本核算手册、营销手册、客户服务指南等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务核心机密内容，故已经交纳的该费用不因任何原因予以退还。乙方应当根据甲方的授权向丙方提供以下内容的区域代理招商培训服务：品牌经营体系基本情况、授权区域开展品牌经营条件分析、区域品牌推广培训、品牌创立背景培训、商圈规划培训、市场环境培训。丙方应当按照乙、丙双方商定的时间参加培训；丙方未按商定要求参加培训的，视为乙方已经按照该合同的约定向丙方提供了培训服务，乙方不再另行向丙方提供培训服务，且乙方已经向丙方收取的费用一律不予退还。该合同还对店面管理费、技术输出及咨询服务、店铺选址、设计与装修、培训与指导、巡店督导、供应链管理、收银系统、广告宣传与促销、消费者权益、商业秘密、违约责任等内容进行了约定，其中关于店铺选址载明如下内容：1.丙方自有店铺要求乙方提供实地评估服务的，乙方应当于该合同签订之日起7日内向丙方自有店铺提供实地评估服务，但丙方应当承担乙方由此产生的费用，包括但不限于食宿费、差旅费等。2.丙方要求乙方提供店铺的远程选址评估服务的，乙方应当于该合同签订之日起7日内向丙方提供店铺的远程选址评估服务，包括提供人流量测算的计算公式、计算工具。3.丙方应将备选地址向乙方报备，乙方收到丙方报备后1个工作日内须进行区域审核，乙方审核通过后丙方可向出租方签订租赁协议等。该合同关于违约责任的部分并未约定有任何与赵芳享有解除权相关的内容，同时明确因一方的违约行为给另外两方造成损失的，违约方应当赔偿守约方的相关损失；关于不可抗力的部分约定有与《区域代理及区域经营合同》相同的内容。同日，赵芳分别向天津天策公司支付了30000元的品牌授权费，向南京天策公司支付了111000元的运营服务费，并签署了《七加零项目信息披露书（饮品代理）》《客户收阅证明》《首次理论培训确认书》《运营服务实施清单（代理）》等文件。其中，《七加零项目信息披露书（饮品代理）》对天津天策公司的经营位置、注册资本、负责人姓名、营业内容、从事特许经营的项目品牌、涉案项目运营及预计投入等概况进行了介绍，并明确天津天策公司在近几年未有重大经营违法问题发生，没有发生重大违法违规案件；庭审中，赵芳主张该披露书的内容为天津天策公司的简介，不能证明被告向其披露了包括商标的基本情况、直营店的经营状况、近五年与特许经营相关的诉讼仲裁状况、技术支持及业务培训等服务的具体内容和提供方式等在内的重要信息。《客户收阅证明》载明赵芳签字接收了包括《技术手册》《开店营业手册》《客户服务指南》等在内的相关项目资料；庭审中，赵芳认可收到了上述资料，但主张由于其并未开设店铺经营涉案项目，因此其并未实际运用上述资料。《首次理论培训确认书》载明被告的品牌筹建经理于该日已为赵芳讲解包括项目的简介和产品项目定位、选址需求介绍、店铺装修、执照的办理、流程培训等在内的课程，赵芳签字认可经过讲解其已知晓上述内容；庭审中，赵芳认可曾在该确认书上签字，但主张被告未对其进行过实际培训，而经本院询问其无法明确未接受培训但在确认书上签字的具体理由；被告主张在涉案合同签订之时曾对赵芳进行了理论培训，具体方式为将项目涉及的具体内容为之再详细讲解一遍。赵芳与被告“七加零”品牌区域经理高川的微信聊天记录显示如下内容：2019年7月15日，高川向赵芳告知“您好，我是七加零的区域经理，后期为您服务，有什么事咱们微信常联系”，赵芳对此回复了表情。同年7月23日，高川向赵芳告知“通知：客户您好，预约带店或者预约学习，一定要提前七个工作日预约”。同年7月31日，高川向赵芳告知“尊敬的客户，收银机小百盒会员和扫码开通。需要提前提交相应的资料，审核大概三个工作日左右”。同年8月10日，高川向赵芳询问“您好，您找到合适的店铺了么”，赵芳回复“暂时还没”，高川表示“好的，您有合适的店铺，一定要和我说。有什么事您都可以微信找我的”，赵芳回复“好”。同年9月2日，高川向赵芳发送了名称为“七加零新品10月（1）”的表格、名称为“七加零新品话术（1）”的文档及七加零百度网盘链接，赵芳向高川询问“提取码是多少”，高川回复“新品这是，链接是网盘”并告知了密码。同年9月5日，高川向赵芳发送了名称为“单店返款单”的表格，并告知“黑色签字笔填写，客户要签字按红色手印，寄回来”，赵芳表示“陈丽芳的加盟费她交了8万，8万*30%=24000元，你们这个返款金额13600元是如何算出来的”，高川回复“返款信息里写的清楚，您看一下，返款百分之三十，会扣除相关费用。也标明了”，后其又回复“您的问题，我现在反馈公司，单子是财务出的，我们不接触这个。具体怎么扣详细费用，我问到了立刻回复您”，赵芳回复“好的，只要把事情说清楚，按合同来。该多少就多少，我们肯定没有意见的”。同日，高川向赵芳告知“单店签约就是73000，相关费用就是，增值税发票6%、赠送列表费用、广告招商费等一共8300,73000*0.3-8300=13600”“所有客户都是实际加盟费用的百分之三十，再扣除相关费用。都是一样的算法”。同年9月9日，赵芳向高川表示“那个返单签单收到了吧，请尽快帮我处理，谢谢”，高川回复“好的”。同年10月14日、10月17日、10月31日、11月8日，高川多次向赵芳发送了名称分别为“饿了么（1）”“美团”的压缩文件、名称为“新品1”“新品1成本”“新品2”“新品2成本”的表格及内含部分产品灯箱横版海报的百度网盘链接。同年11月8日，高川向赵芳告知“新品图片已经同步到网盘”，赵芳向高川询问“哪个网盘”。庭审中，赵芳对上述聊天记录予以认可，并认可已收到因区域代理所产生的返款13600元及通过微信、网盘发送的相关资料，但其主张被告履行返款义务不代表涉案合同均已履行，且因其未实际开店，相关材料均没有使用。赵芳当庭明确其曾要求被告提供与选址相关的服务，并曾于2019年12月底就解除涉案合同的事宜与被告进行过沟通，方式为口头协商，但其就此均未提供任何证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据各方当事人的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点为：涉案合同是否应予以解除。本院将针对赵芳提出的3项涉案合同应予解除的具体理由逐项分析评述。针对赵芳提出的因被告未履行信息披露等义务涉案合同应予解除的理由，特许人在订立合同过程中隐瞒直接关系到特许经营实质内容的相关信息，或提供虚假的相关信息，足以导致被特许人签订特许经营合同的，被特许人可以请求依法解除合同；与特许人有关的诉讼、仲裁或行政处罚等可能直接影响到被特许人签订特许经营合同意愿的，或可能对被特许人实现特许经营合同目的产生重大影响的，在特许人隐瞒相关信息或对此提供虚假信息的情况下，被特许人可以请求依法解除涉案合同。本案中，首先，《商业特许经营管理条例》关于特许人应拥有至少2个直营店且经营时间超过1年的规定属于管理性法律规定，特许人是否具备该条件不影响特许经营合同的效力，特许经营合同不因特许人不具备该条件而无效，且即便特许人不具备该条件，相关法律法规也并未赋予被特许人即赵芳单方解除权。同时，现有证据能够证实被告经授权有权使用并授权他人使用“七加零”商标，因而其亦有权授予赵芳利用上述注册商标专用权开展相应的特许经营活动。其次，《七加零项目信息披露书（饮品代理）》《客户收阅证明》《首次理论培训确认书》《运营服务实施清单（代理）》及涉案合同等在案证据可以证实，被告已向赵芳告知了与特许人及特许经营活动的基本情况、特许经营费用的基本情况、为被特许人提供持续服务的情况等相关的信息，且在赵芳提起本案诉讼之前，其未曾对上述披露内容、披露方式、披露时间等提出异议。最后，赵芳并未举证证明在签订涉案合同之时，被告隐瞒了直接关系到特许经营实质内容的相关信息或提供了与此有关的虚假信息，未举证证明实际存在包括与特许人有关的诉讼、仲裁、行政处罚等在内的对被告不利的信息，亦未举证证明未进行披露的信息足以影响到其签订涉案合同的意愿。综上，赵芳提出的该项主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。针对赵芳提出的因涉案合同处于冷静期内，其未实际占用被告的经营资源并据此有权解除涉案合同的主张，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同；特许人和被特许人未约定此项内容的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可单方解除合同，但其已实际利用经营资源的除外。本案中，首先，双方已明确约定涉案合同签订之日起3日内，赵芳可以书面通知被告单方解除合同，该约定已实际赋予赵芳一定期限内的单方解除权，但赵芳并未提交证据证实其在上述期间内书面通知被告解除合同。其次，即使涉案合同载明的3天冷静期过短，赵芳也应在相对合理的期限内行使法律赋予的单方解除权。而事实上，其在涉案合同签订之日起的10个月后、距离涉案合同约定的区域代理权授权期限届满不足2个月的时间点上才以提起本案诉讼的方式要求解除合同，此已明显超出一定期限的合理范畴。虽然期间受新冠肺炎疫情影响，确实存在赵芳难以前往被告处协商解除合同事宜之可能，但赵芳亦可通过寄送信件、发送微信等其他方式表达相关诉求，而现有证据不能证实其在长达10个月的时间里曾向被告提出过解除合同的主张或就此与被告进行过协商。最后，赵芳与被告工作人员的微信聊天记录等证据可以证实，截至2019年11月8日，赵芳不仅接受了因涉案合同赋予其的区域代理权所产生的代理佣金即13600元的返款，还接收了包括《技术手册》《开店营业手册》《客户服务指南》等在内的相关项目资料，甚至接收了被告工作人员每月发送的与新品、产品海报等相关的资料。在特许经营活动中，区域代理权系经营资源的重要组成部分，技术资料等亦属于包含特许人经营资源或经营模式的重要载体。具体到本案，《区域代理及区域经营合同》赋予了赵芳区域经营权和区域代理权，两种权利均属于特许经营的组成部分，在无明确约定的情况下，赵芳对区域代理权的行使属于对特许经营资源的利用；同时，提供技术资料、新品培训等亦属于涉案合同载明的被告运营管理服务的组成部分,赵芳对相关资料的接收亦可证实涉案合同已处于履行状态中。据此可以认定，赵芳已利用了相关经营资源，并已接受了被告提供的部分服务。综上，赵芳提出的该项主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。针对赵芳提出的因被告未履行选址义务涉案合同应予解除的主张，由于特许人的原因导致特许经营合同目的无法实现，被特许人难以利用特许人的相关经营资源在特定经营模式下开展特许业务的，被特许人可以请求依法解除合同，但被特许人是否盈利并非特许经营合同的根本目的。本案中，首先，涉案合同对此的约定为“丙方自有店铺要求乙方提供实地评估服务的”及“丙方要求乙方提供本店铺的远程选址评估服务的”，据此可以明确，涉案合同约定被告提供的是选址评估服务而非选址服务，换言之，涉案合同并未明确被告有为赵芳选址之义务。其次，涉案合同对被告提供选址评估服务约定有2种模式，但均需赵芳首先要求被告提供此项服务，而赵芳始终未能提供证据证实其曾向被告提出过此类要求。再次，赵芳与被告工作人员的微信聊天记录显示，被告的工作人员曾向赵芳询问是否找到合适的店铺，赵芳回复暂时还没，后被告的工作人员进一步表示赵芳有合适的店铺一定要向其告知，赵芳回复好。据此可知，赵芳其时并未要求被告履行选址义务，对于应由其寻找合适的店铺并未提出异议。最后，涉案合同关于违约责任的部分并未约定有任何与赵芳可享有解除权相关的内容，故即使被告存在未履行选址义务的情形且该情形确实构成违约，在赵芳未举证证明违约行为与涉案合同目的无法实现之间的因果关系等的情况下，赵芳可要求被告承担违约责任，但其并不必然因此取得合同解除权。不仅如此，从赵芳与被告工作人员微信聊天记录的相关内容可知，被告在涉案合同签订后指定专人为赵芳提供相关服务，赵芳未曾对被告的履约行为提出过异议，而在案证据亦不能证实赵芳未实际开店是由被告的原因造成的。综上，赵芳提出的该项主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，赵芳提出的涉案合同应予解除的主张不能成立，且现有证据不能证实涉案合同存在应予解除的情形，故赵芳的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵芳的全部诉讼请求。案件受理费3120元，由赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  潘 娜二〇二〇年九月十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《商业特许经营管理条例》第三条：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。