山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2435号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：常文革，男，汉族，群众，初中文化，1968年出生，住禹城市。 被告：齐凤芹，女，汉族，群众，初中，1968年出生，系常文革妻子，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告常文革、齐凤芹金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮到庭参加诉讼，被告常文革、齐凤芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常文革、齐凤芹立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等)由被告承担。事实与理由：被告常文革于2013年5月10日在原告处借款10万元，于2014年5月9日到期，被告齐凤芹系常文革妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 常文革未作答辩。 齐凤芹向本院提交答辩状一份，称本案早已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。1.齐凤芹系借款人常文革之妻属实，也系该笔借款的共同还款人或担保人也属实。但本案的借款时间是2013年5月10日，约定的到期还款时间是2014年5月9日，诉讼期间或借款到期后的两年，被答辩人也应该在2016年5月9日之前起诉立案，可本案诉状是2020年7月24日，远远超过了法律规定的诉讼期间，也就是说超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回被原告的不实之诉；2.借款到期后原告从未向齐凤芹主张任何形式的权利，原告也没有向原告偿还分文借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附常文革身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及常文革签字、手印，证明原、被告于2013年5月9日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年5月9日至2016年5月8日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《共同还款责任承诺书》1份附齐凤芹身份证复印件1份，齐凤芹在共同还款人处签字并摁手印，证明：常文革与齐凤芹为夫妻关系，2013年5月2日，齐凤芹作为常文革的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,证明齐凤芹对本案借款知情并予认可，本案借款为常文革与齐凤芹的夫妻共同债务；3.借款借据1份，借款人签章处有常文革的签字和手印，结合证据1证实原告按照合同约定向常文革发放贷款的情况，2013年5月10日，原告履约向被告常文革放款100000元，存入被告账户中，月利率11‰，2014年5月9日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；4.贷款情况说明一份，证明截至2020年8月14日，被告常文革未偿还过借款本金，累计归还利息11776.34元，结欠本金10万元，结欠利息、罚息、复利129896.77元，本息共结欠229896.77元。利息计算方式贷款期内，自2013年5月10日起至2014年5月9日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2014年5月10日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算；5.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2017年8月17日向被告常文革送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告常文革在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告常文革签订合同编号为（禹城市农村信用社伦镇信用社）个借字（2013）年第0159号的借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年5月9日至2016年5月8日。借款方式采用在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证载明的利率基础上加收50％。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同中最后有常文革的签字及手印。贷款时被告齐凤芹与常文革是夫妻关系，2013年5月2日，齐凤芹与原告签订共同还款责任承诺书，约定当常文革不按时偿还借款本息时，齐凤芹对借款本息及相关费用承担共同还款责任，齐凤芹在承诺书上签字。2013年5月10日，原告履约向被告常文革放款10万元，汇入常文革的账户，约定还款日期为2014年5月9日，贷款执行利率为11‰，借据上有被告常文革的签字和手印。2017年8月17日，常文革在禹城农商银行逾期贷款催收通知书上签字捺印，其通知书内容为：“致常文革，根据禹城市农村信用社伦镇信用社个借字（2013）年第0159号的借款合同、保证合同约定，借款人常文革所借贷款已2014年5月9日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥100000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。 另查明，截止到2020年8月14日，常文革共偿还原告利息11776.34元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，及被告齐凤芹是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与常文革签订的（禹城市农村信用社伦镇信用社）个借字（2013）年第0159号借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告常文革未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求常文革按照合同约定请求2014年5月9日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告常文革支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。关于齐凤芹的还款责任，涉案借款到期日为2014年5月9日，诉讼时效截止到2016年5月8日，齐凤芹提出诉讼时效抗辩，原告没有向法庭提交充分的证据证明在诉讼时效期间内向齐凤芹主张过权利，原告向常文革送达禹城农商银行逾期贷款催收通知书的效力并不及于齐凤芹，故对齐凤芹对原告请求其偿还借款主张超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以支持。被告常文革、齐凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常文革于本判决生效后十天日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息及复利（1.截止到2020年8月14日，被告常文革尚欠原告利息、罚息、复利共计129896.77元；2.自2020年8月15日起，以本金100000元为基准，按逾期罚息利率即16.5‰计算利息至本息实际付清之日止；3.以借期内未付利息为基准，按罚息利率月利率16.5‰计算复利至本息实际付清之日止）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告常文革负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年九月八日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊