wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码91420300706842066M。主要负责人：吴向生，系该行行长。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理，调查取证，参与诉讼、调解。被告：杨林，男，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。被告：陈庆玲，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北安驰交通设施有限公司职工，住湖北省丹江口市。被告：陈吉兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被告杨林、陈庆玲、陈吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年九月九日书 记 员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3228号原告：姚卓，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：湖南海亿汽车销售有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘办事处公园路与新辉路交叉口**。法定代表人：左海清。被告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房iv>法定代表人：任凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华。原告姚卓与被告湖南海亿汽车销售有限公司（以下简称海亿公司）、湖南光大汽车租赁服务有限公司（以下简称光大公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诉称，2018年11月3日，原告姚卓至被告海亿公司处购买一台保时捷车辆，约定价款1282900元，还另需支付上牌上户费用、贷款手续费、购置税、首付利息、GPS费用、保险费用、续保押金、贷款保证金等费用，其中贷款保证金为22406元，该贷款保证金在原告姚卓还清贷款后退还给原告。原告姚卓当天交清了首付款及其他约定款项673183元（其中首付款524900元），最后根据被告海亿公司的要求，与被告光大公司签订了《购车分期付款服务合同》，约定由被告光大公司代为办理购车消费贷款，2018年11月5月，原告于中国邮政储蓄银行湖南省分行直属支行签订《个人贷款|购车借款及担保合同》，按揭贷款740000元。之后原告按约向银行还款，于2020年6月1日将购车款全额还清。后原告要求被告海亿公司退还该笔贷款保证金时，被告海亿公司以该保证金已支付给被告光大公司为由不予退还，光大公司则以原告无其公司开具的收据为由不予退还。原告姚卓故诉请人民法院依法判令：1.二被告共同退还原告贷款保证金22406元，并自2020年6月1日起按年利率6%计付利息至款项付清日；2.本案诉讼费由二被告承担。被告光大公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告姚卓因购买案涉车辆，与被告光大公司签订《购车分期付款服务合同》，合同的第十一条第三款约定：“有关本合同及协议履行过程中各类纠纷、债权转让等一切争议如协商不成，甲（光大公司）乙（姚卓）双方协议选择甲方所在地人民法院管辖。”光大公司的住所地在长沙市开福区，本案应由被告住所地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告姚卓（乙方）与被告光大公司（甲方）签订的《购车分期付款服务合同》第十一条第三款约定，如因本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该协议就管辖法院的约定系原、被告的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应认定合法有效。因此被告光大公司提出管辖异议的理由成立，邵东市人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南光大汽车租赁服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年九月十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1361号 原告：武汉华中数控股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园。 法定代表人：陈吉红，董事长。 委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。 被告：平凉职业技术学院，住所地：平凉市崆峒区泾河南路**。 法定代表人：陈佑泉，院长。 委托诉讼代理人：王爱辉，该学院工作人员。 原告武汉华中数控股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告平凉职业技术学院（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年6月22日裁定驳回其管辖异议，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈江涛、被告的委托诉讼代理人王爱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1700000元及利息损失（以1530000元为基数，自2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日，暂计算至起诉之日为30812.5元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告给付原告货款895840元及利息（以1530000元为基数，自2019年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月6日按照同期全国银行间公布的市场报价利率计算；以895840元为基数，自2020年1月7日至实际付清之日按照同期全国银行间公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2018年10月24日，通过公开招投标，原告与被告签订1份《供货合同》，约定被告向原告订购170000台机床及刀具配件，总价款为1700000元，被告应于设备验收合格后支付60%（1020000元）货款，半年后支付30%（510000元）货款，1年后支付剩余10%（170000元）货款。合同签订后，原告依约交付全部设备，并于2018年11月26日经被告验收合格，被告至今尚欠货款895840元未支付。原告为此起诉，请求判如所请。 被告辩称：对原告起诉的事实和欠付货款本金895840元无异议，但是不应该支付利息。1、被告拖欠原告货款的原因是学院建设规模和实验实训设备等资金投资很大，资金筹措困难，多次向市政府、市财政局、事发改委申请各类项目资金，但均未得到回复。2018年10月，上级部门出台了限制事业单位贷款的相关政策，不准事业单位向银行举债贷款，财政拨款又无着落，故无力支付所欠全额货款。2、2018年10月24日，原告与被告签订了《供货合同》，约定向被告供应机电实训设备一批，合同金额为1700000元，之后设备已经全部交付，被告于2019年11月22日支付204160元，2020年5月29日支付100000元，2020年6月1日支付500000元，截至开庭尚欠原告895840元。3、因《供货合同》没有约定欠款利息，故原告主张按照贷款利率计算利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《供货合同》，主要约定被告就平凉职业技术学院机电工程系实训设备采购项目向原告采购数控车床、数控车床模拟软件、数控铣床、数控铣床模拟软件、数控加工中心、普通车床、带锯床、电火花数控快走丝线切割机床、刀具附件等，合同总金额为1700000元；合同签订后15日内开始安装，3个月内必须交付使用，逾期按照每天1‰缴付滞纳金，由原告负责将所有货物送到被告指定的地点并交付使用；提供1年质保期，质保期内免费上门服务；设备进行安装调试，经被告验收合格后，凭验收合格证明及按合同总价开具的发票，由被告支付合同货款的60%，半年后支付总价款的30%，1年后支付总价款的10%。2018年11月26日，原告向被告交付合同项下全部实体货物，被告同意验收。2019年1月10日，被告对原告提供的全部货物（包括赠送的数控车、铣床模拟软件）进行验收，验收单上载明“设备已到货安装调试，运行正常且完成教师培训，同意验收”。2019年3月12日，因原告提供设备全部安装、调试、培训结束，被告组织行政和技术人员对原告提供的设备进行验收，验收结论为合格。2019年1月11日，原告向被告开具金额合计1700000元的增值税普通发票。 另查明，被告分别于2019年11月22日、2020年5月29日、2020年6月1日向原告支付货款204160元、100000元、500000元，以上合计804160元。 上述事实，有供货合同、验收报告、验收单、设备验收单、增值税普通发票、单位往来明细、中标（成交）通知书、记账凭证、支付入账通知书、财政直接支付凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告与被告签订的供货合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告承认原告在本案中所主张的事实和欠付货款金额，本院予以确认，被告应向原告支付货款895840元。供货合同未约定被告逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，原告有权按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张逾期付款利息损失。原告所举3份验收凭证实际上依次为交付货物、安装调试、验收合格的证据，故验收合格时间应为2019年3月12日，根据合同约定被告应于2019年3月12日后、2019年9月12日后、2020年3月12日后支付货款的60%、30%、10%。因合同对于付款的表述为“半年后”“一年后”，未约定付款期限届满的截止时间，故原告主张的逾期付款利息损失计算方式依据不足，本院将逾期付款利息损失起算时间调整至立案之日即2020年5月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告平凉职业技术学院于本判决生效之日起十日内向原告武汉华中数控股份有限公司支付货款895840元； 被告平凉职业技术学院于本判决生效之日起十日内向原告武汉华中数控股份有限公司支付逾期付款利息（以895840元为基数，自2020年5月1日起至全部货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告武汉华中数控股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为6533元，由被告平凉职业技术学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张梦婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4827号原告：山东聚联汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：霍永财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：张成蕾，住山东省青州市。原告山东聚联汽车服务有限公司（以下简称聚联公司）与被告张成蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚联公司委托诉讼代理人徐金锋，被告张成蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张成蕾归还借款本金108000元及利息，以108000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；2.判令张成蕾支付律师代理费4000元；3.案件受理费由张成蕾承担。事实与理由：2020年4月10日，张成蕾在潍坊诸城市西外环二手车市场购买车辆，因缺少资金联系到聚联公司。聚联公司协调张成蕾从中国工商银行借款，但在银行审核过程中，张成蕾因征信问题没有通过审批。因此，张成蕾向聚联公司申请借款，现场原、被告签订了《借款合同》，约定张成蕾向聚联公司借款108000元，一个月后偿还。后聚联公司通过自己的合作方将借款款项汇入了张成蕾指定的收款账户。借款到期后，张成蕾未向聚联公司偿还。为维护合法权益，聚联公司诉至法院，望判如所请。张成蕾辩称，原、被告之间不存在借贷关系，对聚联公司所述的张成蕾向其借款108000元的情况，张成蕾不知情也不认可，原、被告双方并未签订借款合同。本院认定事实如下：原、被告双方于2020年4月10日签订了《借款合同》一份，载明借款人张成蕾，聚联公司在出借方处盖章，协议约定：“借款方因购买汽车向出借方借款，为明确双方权利义务，经友好协商，特拟定以下条款，共同遵守：一、借款方向出借方借款人民币111000元（大写壹拾壹万壹仟元整），借款利息按年利率%计算。二、借款方同意出借方将借款款项直接支付至如下指定账户，此交付行为视为出借方向借款方交付借款。账户名：账户：开户银行：三、若出借方无法偿还借款，借款方同意将车辆（车架号：LBVFP3900CSF26549）交给出借方代为保管。保管期间，出借方有权占有、使用、出租，出借方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保管费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、强制执行费、公证费、交通费、差旅费、公告费、鉴定费等）由借款方承担。四、本协议发生纠纷，双方应协商解决，双方协商不成的，按下述第种方式解决……五、本协议一式两份，双方各执一份，合同签订地为……”。诉讼中，聚联公司在提交的借款合同中用铅笔标注了借款年利率24%，借款期限为一个月，指定交付账户为马克伟等等。2020年4月13日，聚联公司委托案外人郭桂芬向马克伟账户内支付108000元。同日，郭桂芬向马克伟账户内转账支付了108000元。另查明，聚联公司因本案支出了律师代理费4000元。诉讼中，张成蕾主张其购买了二手宝马车一辆，总价款19.7万元，其支付了首付款9.7万元，本欲向中国工商银行分期贷款10万元（分36个月），后来被通知贷款没有办理。张成蕾主张其未签订书面买卖合同，其支付了9.7万元首付款后，将涉案车辆过户登记在张成蕾名下，并由张成蕾实际使用。张成蕾实际占有使用涉案车辆期间，截至目前，无人向其主张购车尾款事宜，涉案车辆的机动车登记证书在聚联公司处保管。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。张成蕾虽主张双方之间未成立借贷关系，但聚联公司提交了双方签字盖章的《借款合同》，张成蕾对其中签名真实性无异议，双方已经成立了借款合同关系。关于款项交付问题，聚联公司将108000元支付至了案外人马克伟账户内，并主张系受张成蕾指定，张成蕾虽不认可，但其在空白借款合同中签名，可推定其自愿承担相应的法律风险。事实上，截至目前，张成蕾应当支付的购车尾款无人向其主张权利，张成蕾为该借款的实际受益人。聚联公司要求张成蕾返还借款108000元，合法有据，本院予以支持。对于律师代理费4000元，双方有合同约定，本院予以支持。聚联公司在借款合同中未明确载明借款期限以及利息，并明确告知张成蕾，应当按照无息借款和不定期借款处理，故应自聚联公司起诉之日即2020年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张成蕾于本判决生效之日起10日内偿还原告山东聚联汽车服务有限公司借款本金108000元；二、被告张成蕾于本判决生效之日起10日内支付原告山东聚联汽车服务有限公司利息（以108000元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告张成蕾于本判决生效之日起10日内支付原告聚联公司律师代理费4000元；四、驳回原告山东聚联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由被告张成蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 杜子虎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3069号原告：陈三群，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：河南兴发昊利达肥业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇产业集聚区。法定代表人：陈应波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，女，1987年10月10日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师。原告陈三群与被告河南兴发昊利达肥业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告委托代理人郭晓晓、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三群向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自2014年3月至今存在事实劳动关系。事实与理由：2014年3月，原告到被告处工作，岗位为装卸工。2019年9月2日，原告在工作过程中，被风扇绞伤手指，被送至辉县市水利医院治疗。被告仅支付原告部分医疗费后，不再支付原告损失。原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）11号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。被告河南兴发昊利达肥业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）11号裁决书。证明该案已经过仲裁前置程序。2、2019年10月20日，原告妻子牛海月与元新建（被告装卸车间班长）录音光盘及书面材料。3、证人陈某当庭证言，主要内容：“厂里打电话给我说父亲陈三群受伤了，送往水利医院，让家里人去。带班班长元新建、副班长刘建强把我父亲送到医院，医药费由元新建支付，秋所护理。”4、证人周某当庭证言，主要内容：“我与陈三群是朋友关系。与他的家人在一起打麻将，他闺女给他妻子打电话说弄着手在水利医院。我去医院看他的时候，他说厂里干活，天太热，有个大风扇，转动扇头时受伤。2019年12月，我们去昊利达化肥厂找领导协商，没有找到，见到元新建，元新建说私了可以给两三万元，再多找领导，没有协商成。”5、辉县市第四人民医院住院病案首页、入院记录。证据2-5证明原被告之间存在劳动关系。6、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1519号民事裁定书。7、被告2019年度报告。证据6-7主要针对被告在仲裁阶段提交的证据，证据6中被告职工马连凤、陈建华在被告提交的工人名册中并未显示，可见被告提交的工人名册并未涵盖全部职工，是不客观的；证据7中显示的工人数也和被告提供的工资表中工人数量不一致，侧面印证被告提交的工人名册和工资表不是客观真实的。被告在仲裁时提交的工人名册及工资表不能证明原被告之间不存在事实劳动关系。被告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无法确认，且被告处没有原告录音中所说的元新建。证据2-5，仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告为被告提供劳务过程中受伤，不能证明原被告存在事实劳动关系。陈某与原告系父女关系，证言不应被采信。对证据5的真实性无异议。证据6，陈建华系被告员工，在仲裁已提交的工资表、花名册中已经显示；马连凤是在其他单位退休之后，在被告处有法律纠纷时作为被告的法律顾问，其与被告不存在劳动关系，没有出现在花名册是正常的。对证据7真实性无异议，对其证明目的有异议。经审核，本院认为，证据1，被告无异议，予以认定。证据2-5，被告对其证明力有异议，无法证明其证明目的，不予认定。证据6，与本案不具有关联性，不予认定。证据7，被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力有异议，无法实现其证明目的，不予认定。被告为证明其主张，提供以下证据材料：2018年10月至2019年9月被告考勤表、工资表。证明原告及元新建、刘建强不是被告职工，双方不存在劳动关系。原告质证认为，系被告单方制作，不能反映客观情况，不应被采信。经审核，本院认为，系被告单方制作，无其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告与元新建、刘建强等人在被告处装卸货物过程中，被风扇打伤左手示、中、环指，被送至辉县市水利医院治疗。2020年1月8日，原告向辉县仲裁委申请仲裁，要求确认原被告存在事实劳动关系。2020年6月2日，辉县仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国劳动法及相关规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未向本院举证证明受被告招用，接受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原被告之间的关系不符合成立劳动关系的标准，原告诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告陈三群与被告河南兴发昊利达肥业有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告陈三群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年九月十七日书 记 员  张文博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11115号原告：宋建华，女，1964年3月14日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：长富信达（北京）投资管理有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113076626405J。法定代表人：何亚卿，经理。原告宋建华与被告长富信达（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋建华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建华撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年九月九日书记员  徐 爽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异125号申请人（申请执行人）：张敬，女，1970年6月17日出生。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司。法定代表人：张玉良，董事长。在本院执行张敬与绿地集团北京京纬置业有限公司商品房预约合同一案中，张敬提出追加绿地集团北京京纬置业有限公司股东为被执行人申请。在审查过程中，张敬自愿向本院提出撤回追加申请。本院认为，张敬所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张敬撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十四日书记员  王泽佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6977号之一申请执行人：赵某某，男，1976年2月2日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。被执行人：刘某某，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市玉田县唐自头镇齐家团城村文明区。被执行人：李某某，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。申请执行人赵某某与被执行人刘某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22826号民事判决书已经发生法律效力。刘某某、李某某未自动履行法律义务，赵某某向本院申请强制执行，要求刘某某、李某某给付案款3．613106万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：杜杰,男,1977年2月28日生,汉族,公民身份住址:云南省丽江市永胜县三川镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告杜杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告杜杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告杜杰向原告申领了卡号分别为62×××69、55×××87的两张联名信用卡透支消费至2018年3月26日，透支消费后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年6月19日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币6865.22元，被告于2020年8月12日向原告还款6866元，所欠借款本息已全部清偿。被告杜杰未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了二组证据即1.《增值税发票》、《协议书》；2.信用卡合约。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告杜杰未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告杜杰于2017年8月28日达成《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告按约使用原告信用卡透支消费后，截至2020年6月19日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币6865.22元;本院受理该案后,被告于2020年8月12日向原告还款6866元，所欠借款本息已全部清偿。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储古城支行与被告杜杰之间达成的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告在透支信用卡后已于2020年8月12日全部清偿借款本息，故本院对原告起诉要求被告支付律师代理费的诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年九月十七日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55379号原告：胥桂丽，女，1968年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：陈玉惠，女，1998年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：陈明慧，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘兴涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：吴某，男，1981年6月16日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告胥桂丽（以下简称原告）与被告刘兴涛、吴某（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明慧，人保北分委托代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。刘兴涛、吴某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费13520.76元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费26229.89元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。事实与理由：2019年4月8日，刘兴涛驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险。刘兴涛辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故同等责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，没有三者险。吴某未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费，按票据。误工费，证据不足，不同意赔偿。营养费、护理费，按鉴定期限赔偿。交通费，认可就诊产生的。残疾赔偿金，应按农业标准计算。精神损害抚慰金，认可。鉴定费，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日3时许，在北京市朝阳区石佛营肯德基路口处，刘兴涛驾驶×××号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定双方负事故同等责任。2019年4月24日到5月4日原告在北京市朝阳区双桥医院住院10天，经诊断为腰骶横突骨折，腰椎骨折，腰部挫伤，足部挫伤，出院时医生建议原告休息4周，住院费7693.16元。2019年7月30日到8月2日原告在北京朝阳医院住院3天，住院费3456.33元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2435.07元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年8月30日该中心出具鉴定结论认为原告构成十级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，鉴定费3150元。原告提交北京新城连停车管理有限公司出具的证明，证明原告是该公司保洁员，提交北京东岳物业管理有限责任公司出具的证明，证明原告2003年7月到2016年4月在该公司任保洁员，提交北京市朝阳区六里屯街道炫特家园社区居民委员会出具的证明，证明原告2003年起在该社区壁板厂小区10号楼西侧平房居住，提交社保卡和暂住证，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算60天的营养费，每天150元计算60天的护理费，每月3500元计算163天的误工费，估算了精神损害抚慰金。刘兴涛提交银行交易记录和手机截图，证明其给拼豆夜宵青年路店送餐，经营者吴某每月向其支付配送费用，以事发时其在执行职务为由认为应由吴某赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外肇事司机刘兴涛举证证明其驾驶摩托车从事送餐活动，吴某按月向其支付送餐费用，符合雇佣关系外观，相应赔偿责任应由吴某赔偿，双方负事故同等责任，交强险外本院确定赔偿比例50%。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，结合鉴定结论和原告的伤情，本院支持2500元。护理费，本院亦居中支持50日。误工费，本院居中支持100日。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。刘兴涛、吴某经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告胥桂丽住院伙食补助费1300元、营养费2500元、医疗费6200元、护理费7500元、误工费11507元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85393元，共计120000元；二、被告吴某于本判决生效后七日内给付原告胥桂丽医疗费3660元、残疾赔偿金25294元，共计28954元；三、驳回原告胥桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由原告胥桂丽负担984元（已交纳），由被告吴某负担3278元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告胥桂丽负担1575元（已交纳），由被告吴某负担1575元（原告胥桂丽已垫付，本判决生效后七日内给付原告胥桂丽）。公告费260元，由被告吴某负担（原告胥桂丽已垫付，本判决生效后七日内给付原告胥桂丽）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月三日书记员  吴丹
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执373号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人王明村，男，1978年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吴玉霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明村、吴玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1915号申请人：平邑县人民法院被执行人：蒋兴华，男，1968年4月27日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人蒋兴华罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月十日书记员 高庆霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7988号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：广东恺顺达电气有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区西坑下塘**。法定代表人：雷燕菲，董事长。委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：惠州市长信水电安装有限公司（原惠州市水电安装公司）。住所地：广东省惠州市长寿路**圆通桥大厦**。法定代表人：袁周文。原审第三人：王国珍，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人广东恺顺达电气有限公司（下称恺顺达公司）因与被申请人惠州市长信水电安装有限公司（下称长信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恺顺达公司申请再审称：恺顺达公司交付的电气柜等电气产品已安装并在长信公司承包的云海镁业公司正常运转。长信公司是该项目唯一的电力承包施工单位。长信公司否认其购买了恺顺达公司的电气产品，却一直无法举证证明涉案争议的电气产品是如何被施工安装在其承包的云海镁业公司，其否认的事实不符常理。现有证据足以证实长信公司为实际买受人，恺顺达公司与长信公司存在买卖合同关系。即便如长信公司所述存在实际施工人，亦由其承担举证不能的不利后果。二审法院认定双方不存在买卖合同关系、不能认定恺顺达公司曾收到长信公司支付的10万元，实属有误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：恺顺达公司不能提交涉案《购销合同》的原件，长信公司亦否认与恺顺达公司签订该《购销合同》。对于《购销合同》具体如何协商、签订，恺顺达公司如何确定“邹劲松”系长信公司的委托代理人等问题，恺顺达公司均未提交相应证据证实，无法认定其在订立合同时有理由相信合同相对方就是长信公司。涉案《出货单》、《供货清单》、《收据》及《运行情况》，均没有长信公司的盖章确认，不足以认定双方存在买卖合同关系、长信公司曾向其支付过10万元货款。恺顺达公司提交的证据不足以证明其主张，二审法院因此判由其承担举证不能的不利后果，不支持其要求长信公司支付货款等诉讼主张，并无明显不当。再审申请人恺顺达公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人恺顺达公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东恺顺达电气有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十八日书记员  朱丽潔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1115号 原告：舒某，男，1980年11月9日生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。 被告：某有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 法定代表人：黄甲某。 原告舒某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告的法定代表人黄茜经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年4月份原告将柑橘（冰糖橙、椪柑）销售给被告。2020年5月17日原告与被告公司的股东黄乙某就货款进行结算，被告尚欠原告货款370000元，由股东黄乙某出具欠条一张，并承诺2020年6月5日支付150000元，2020年7月5日付清。后经原告多次催收，被告分文未付。 被告某有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告身份证、被告的营业执照、麻阳茜果农业科技有限公司注销备案、企业概况截图、微信截图复印件各1份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件10份及证明3份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的基本情况及本案基本事实，本院予以采信； 2、欠条1份，因来源合法、形式有效，证实了被告尚欠原告货款等事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年年底至2020年4月，原告将柑橘（冰糖橙、椪柑）销售给被告。2020年5月17日原告与被告公司的股东黄乙某、黄丙某就上述货款进行结算，被告尚欠原告货款370000元，由股东黄乙某、黄丙某出具欠条一张，并承诺2020年6月5日支付150000元，2020年7月5日付清。后经原告催收，被告分文未付。另查明：被告某有限公司的股东由黄甲某（法定代表人）、黄乙某、黄丙某三人组成。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告提交了欠条，且被告公司及股东黄乙某、黄丙某在欠条中签字、按印及盖章，同时在欠条中明确写明系尚欠原告货款等事实，基于此可以证明双方已形成债权、债务关系，本院对此予以认定。因此，本院对于原告要求被告支付货款370000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条第一款、第一百三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某有限公司自本判决生效之日起十日内向原告舒某支付货款370000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3425元，由被告某有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢598号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与王塞追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二○九月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2819号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：杜亚东，男，1981年5月4日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告杜亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北捷宜汽车销售有限公司委托诉讼代理人黄刚、程国胜到庭参加诉讼，被告杜亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北捷宜汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款59316元及利息（截至2020年5月19日的利息为29300.21元；自2020年5月20日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担原告为实现追偿权支付律师费6000元；3.本案诉讼费等所有费用由被告负担。事实与理由：2016年9月6日，被告杜亚东为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支 2 行（以下简称工商银行）申请专项分期款，原告为被告向工商银行提供担保。工商银行放款后，被告未能按时足额偿还银行借款，原告代为偿还59316元。被告应返还原告代偿款。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告杜亚东未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告杜亚东与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杜亚东购买雪佛兰科鲁兹汽车，车辆总价为人民币80000元，被告杜亚东自行支付首付款24000元，剩余购车款，被告杜亚东申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币56000元，分36期。同日，原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告杜亚东签订《汽车分期付款担保合同》，约定原告为被告杜亚东向工商银行的上述汽车专项分期付款业务提供担保，被告杜亚东为原告的担保行为提供反担保责任。合同约定被告购买车辆为雪佛兰科鲁兹牌汽车壹辆，型号为ＳＧＭ7161ＤＸＡＡ，购置价格为80000元，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＰＣ64ＵＸＥＦ202827。在第二十一条中约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。第二十二条约定原告在履行担保责任，代为被告垫付分期本息后，在临时借款期限在15天至180天内，原告按日3‰计收利息。 在合同履行中，被告杜亚东未按时偿还工商银行款项，原告为被告杜亚东向工商银行代偿逾期分期款，履行了担保责任。工商银行于2020年4月27日出具《证明》，证明截 3 止至2018年12月21日原告作为担保方为杜亚东累计代偿共计59316元。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保合同》真实合法有效，本院予以确认。原告代被告杜亚东偿还了银行借款，履行了担保责任，原告有权向被告杜亚东追偿。因合同中约定垫付资金的利息按日3‰计收，现原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费6000元，提交了委托代理合同及发票，依据合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜亚东于本判决生效后十日内偿还原告河北捷宜汽车销售有限公司代偿款59316元及利息（利息以59316元为基数按照月利率2%标准计算自2018年12月21日起至款项还清之日止）。 二、被告杜亚东于本判决生效后十日内给付原告河北捷宜汽车销售有限公司为实现债权支付的律师费6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告杜亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼 4 服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  吴位彬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭伟然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2017号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：马件林，男，1975年12月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中银消费金融有限公司申请执行马件林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）。 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8998号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人欧星，女，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与欧星借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24589号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32814.28元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32814.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1565号原告(反诉被告)：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。法定代表人：闻广，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹俊江，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市深博物流有限公司，，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201统一社会信用代码91440300671858147U。法定代表人：张伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原告(反诉被告)浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）深圳市深博物流有限公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹俊江、被告委托诉讼代理人张吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款共计人民币（以下币种均为人民币）15万元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，被告驾驶员付辉驾驶车辆发生交通事故，经惠阳区人民法院、惠州市中级人民法院审理，判决作为保险人的原告在公众责任保险限额内分别向案外人赔偿合计231340元。被告于2016年8月24日在原告处购买公众责任保险，保险期间自2016年8月24日至2017年8月25日，每次事故赔偿限额为200万元。同时该保险合同特别约定第6条约定：免赔额为上年度保单机动车辆商业保险第三者责任险限额（不得低于人民币100万元，低于100万元按100万元扣减免赔）及交强险责任限额，超出部分由本责任险赔付。本次事故中被告购买机动车商业保险的第三者赔偿限额为100万，但未购买不计免赔险，即免赔率为15%，原告在上述案件庭审时明确提出该免赔约定，但一审法院、二审法院均不采纳原告意见，而是判决承保涉案车辆的商业险的保险公司在第三者责任险限额内合计赔付85万元，超出部分均判决由原告承担赔偿责任。现原告己代被告履行赔偿义务，根据合同约定，该免赔部分（15万元）应由被告自行承担，故原告有权对其进行追偿。被告反诉请求：1.原告在公众责任保险赔偿限额内向被告支付赔偿款95000元；2.本案本诉及反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告驾驶员付辉驾驶车辆发生交通事故，经惠阳区人民法院、惠州市中级人民法院审理查明，被告向提起诉讼的伤者垫付赔偿款共计89259.79元，但法院未对上述款项进行处理。被告还向未提起诉讼的其他伤者垫付了治疗费等费用，综上，被告共垫付费用合计95000元。被告在原告处投保了公众责任保险，事故发生在保险期限内，依照合同约定，原告对于超出商业险赔偿限额的部分应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月22日6时，付辉驾驶粤Ｂ×××**号牌中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号牌重型集装箱半挂车沿迎宾大道路段由白云路往秋长方向行驶，行驶至惠阳区（惠阳看守所）路段时碰撞曾华良驾驶的无号牌手扶拖拉机（载乘客周乾章、刘信成、张代祥、王启荣），造成拖拉机乘客周乾章当场死亡及驾驶人曾华良和乘客张代祥、刘信成、王启荣受伤及道路花槽绿化带、路灯、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，粤Ｂ×××**号牌中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号牌重型集装箱半挂车驾驶人付辉负事故的主要责任，手扶拖拉机驾驶人曾华良负事故的次要责任。手扶拖拉机乘客周乾章、刘信成、张代祥、王启荣不负事故责任。另查明，在惠州市惠阳区人民法院作出的已生效的（2017）粤1303民初2873号、（2017）粤1303民初3580号、（2017）粤1303民初3581号、（2017）粤1303民初3587号民事判决书中，已查明被告向上述交通事故中死者周乾章的继承人垫付款项50000元，向刘信成垫付款项22845.17元，向王启荣垫付款项4365.16元，向曾华良垫付款项12049.46元，被告总计垫付款项89259.79元。被告购买的商业险第三者责任险额度已用尽。再查明，被告在原告处投保了公众责任保险，每次事故赔偿限额为200万元，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日，涉案交通事故发生在保险期间内。原告提供的《公众责任保险条款》第三条约定：“在保险期间，被告保险人在本保险合同保险单载明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和/或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”原、被告在《公众责任保险保险单》中的特别约定部分对免赔事项额进行了约定，但在惠州市中级人民法院作出的已生效的(2019)粤13民终2338号、(2019)粤13民终1407号、(2019)粤13民终1925号、(2019)粤13民终2342号判决中，已认定该约定存在歧义。以上事实，有《公众责任保险条款》《公众责任保险保险单》《道路交通事故认定书》《道路交通事故认定复核结论》以及（2017）粤1303民初2873号、（2017）粤1303民初3580号、（2017）粤1303民初3581号、（2017）粤1303民初3587号、(2019)粤13民终2338号、(2019)粤13民终1407号、(2019)粤13民终1925号、(2019)粤13民终2342号民事判决书等证据以及庭审笔录和当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，对于原告的诉求，本院已作出（2020）粤0308民初1565号民事裁定书，对原告的起诉予以驳回。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。被告在原告处投保了公众责任保险，被告主张其因交通事故已向案外人垫付了赔偿款共计95000元，本院对经生效判决书查明的89259.79元予以认可，被告主张原告应在公众责任保险限额内对上述款项予以赔偿。原告主张其与被告在《公众责任保险保险单》对免赔额进行了约定，不应承担上述赔偿责任；但经相关生效判决书认定，原告主张的免赔约定存在歧义，故本院对原告的主张不予采纳。涉案事故发生在保险期间内，原告应当依照保险合同的约定向被告予以赔付，被告的商业险第三者责任险已用尽，其垫付的款项89259.79元应当由公众责任保险的保险人即原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效之日起十日内在公众责任保险赔偿限额内向被告（反诉原告）深圳市深博物流有限公司支付赔偿款89259.79元；二、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。反诉案件受理费1087.5元，由原告（反诉被告）浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担1021.79元、由被告（反诉原告）深圳市深博物流有限公司负担65.71元。反诉案件受理费被告（反诉原告）已预交，原告（反诉被告）浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内将上述费用应负担部分迳付被告（反诉原告）深圳市深博物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月三十日书记员  洪川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23357号原告：杨方栋，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：顾明奎，男，58岁，住北京市房山区。被告：顾明华，男，56岁，住北京市房山区。被告：崔磊，男，39岁，住北京市房山区。原告杨方栋与被告顾明奎、顾明华、崔磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨方栋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨方栋撤诉。审判员  万会兵二〇二〇年九月十日书记员  周 扬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3316号 申请执行人：巴中市国土资源局经济开发区分局。 法定代表人：李涛，该局局长。 被执行人：巴中融悦实业发展有限责任公司。 法定代表人：杨和平，该公司执行董事。 本院在执行巴中市国土资源局经济开发区分局与巴中融悦实业发展有限责任公司建设用地使用权出让纠纷一案中，本院作出的（2020）川1902民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2741号申请执行人李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。被执行人包圣阳，男，1995年9月6日出生，住临海市。申请执行人李宏刚与被执行人包圣阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包圣阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人包圣阳返还申请执行人李宏刚借款本金12000元及利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人包圣阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包圣阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包圣阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包圣阳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包圣阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包圣阳名下无银行存款、股权、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人包圣阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包圣阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包圣阳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人包圣阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包圣阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月二十五日代书记员 屈哲娅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1508号 申请执行人：李海曼,女,汉族,1989年12月27日出生,住湖北省崇阳县。 被执行人：骆伟超,男,1986年5月29日出生,汉族,住鹤山市。 关于申请执行人李海曼与被执行人骆伟超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初990号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，骆伟超应向李海曼返还购车款70000元及逾期付款利息。因被执行人骆伟超未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年7月14日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向骆伟超发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已拍卖成交骆伟超与陈淑贞共同共有的座落于鹤山××星××街××房,本案需待案款分配时参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1508号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执299号之一 申请执行人：梧州市均毅创意文化有限公司。住所：广西梧州市舜帝大道西段**A6第****。 法定代表人：李小仓，该公司董事长。 委托代理人：郭庆萍，该公司员工。 被执行人：华厦建设集团有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。 本院于2020年4月1日立案执行梧州市均毅创意文化有限公司与华厦建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执299号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初242号、（2019）桂04民终1548号民事判决书，被执行人华厦建设集团有限公司应向申请执行人梧州市均毅创意文化有限公司返还工程款898335.77元及利息；负担案件受理费12784元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人华厦建设集团有限公司名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，依法冻结并扣划了被执行人华厦建设集团有限公司名下的存款110288元，扣除执行费11511.2元后，余下98776.8元执行款退给申请执行人梧州市均毅创意文化有限公司。现未发现被执行人华厦建设集团有限公司名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人华厦建设集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2188号之一申请执行人：石振涛，男，1995年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被执行人：于来发，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人石振涛与被执行人于来发合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1391号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月二十二日（代）书记员  段培伦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执368号申请执行人：普洱市思茅区南福轩商贸有限公司。统一社会信用代码：915308020546596017。住所地：云南省普洱市思茅区思澜碑****。法定代表人：郑苏，该公司总经理。被执行人：倪继玲，女，1976年12月21日出生，汉族，原住云南省曲靖市罗平县罗雄街道西关居委会中西关村**，现住。被执行人：胡淑秋，女，1963年6月22日出生，汉族，，住云南省红河州石屏县本院受理执行申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司与被执行人倪继玲、胡淑秋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初637号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人倪继玲公告送达执行通知书，于2020年4月8日向被执行人胡淑秋送达执行通知书，责令由被执行人倪继玲、胡淑秋向申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司支付货款129000.00元及逾期付款违约金51600.00元，二项合计：180600.00元；由被执行人倪继玲、胡淑秋负担案件受理费3912.00元、执行费2609.00元。但被执行人倪继玲、胡淑秋至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。本院已依法对被执行人倪继玲、胡淑秋在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，实际冻结扣划胡淑秋存款金额40000.00元发放申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，被执行人胡淑秋名下曾有一套房产（位于普洱市思茅区），已于2019年12月19日办理网签，网签业务号：ＨＰＥ201912191457149982268，受让方：陈相。此外，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院对被执行人倪继玲采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，对被执行人胡淑秋采取限制高消费。另，被执行人胡淑秋向普洱市中级人民法院申请再审，普洱市中级人民法院于2020年9月11日受理再审申请，案号为：（2020）云08民申71号。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司，申请执行人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人倪继玲、胡淑秋名下无房产、车辆登记信息，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘广敏
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初283号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人范小玲，女，1982年7月15日出生，公民身份号码441************044，汉族，广东省佛冈县人，大学文化，住清远市佛冈县*****************。曾因犯赌博罪于2016年3月17日被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期自2016年3月28日起至2019年3月27日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人范小玲犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人范小玲及其辩护人莫秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人范小玲在缓刑考验期间利用自己是英德市英红镇广东金正大生态工程有限公司的员工的身份，虚构广东金正大生态工程有限公司采购香烟送礼的事实，以记账的形式大量采购香烟，并将香烟倒卖到韶关、广州等地套取资金。被告人范小玲为掩饰其诈骗行为，私自伪造“广东金正大生态股份有限公司”的公章，出具广东金正大生态股份有限公司欠球记商店购买香烟货款的欠条。经统计，被告人范小玲在球记商店内诈骗的香烟包括：中华牌硬盒香烟850条、芙蓉王牌黄色硬盒香烟1400条、双喜1906牌香烟800条，共计诈骗球记商店香烟货款76.21万元。经球记商店老板黄有莲多次催款，被告人范小玲于2018年5月25日至2019年3月8日以微信转账的方式还款3万元。范小玲于2020年3月31日向公安机关投案自首。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证户籍证明、前科材料、到案经过、告知函、欠条、采购证明、货物签收确认单、送货单、微信聊天转账记录、刑事判决书、执行通知书、广东省非税收入（电子）票据，证人肖某伟、张某彬、姜某山的证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认、指认、勘查、检验材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有自首情节，能够当庭自愿认罪认罚，依法予以减轻并从宽处罚，但由于被告人范小玲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于其辩护人提出的关于自首等减轻或从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销（2016）粤1821刑初14号刑事判决中对被告人范小玲宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人范小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，撤销前罪所判处的缓刑后，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2028年9月30日止。前罪罚金已执行完毕，故实际仍需执行罚金人民币三十万元，该罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人范小玲于本判决生效之日起十日内退赔犯罪所得赃款73.21万元给被害人黄有莲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈文超人民陪审员  黄继树二〇二〇年九月二十六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执375号之一 申请人：赵志清，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：李俊，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年5月25日本院依法立案恢复执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）2020年5月25日、6月30日、7月29日、8月27日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆及不动产信息，冻结被执行人部分银行账户但余额不足，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月28日。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异59号异议人（案外人）：涟水县华都服装大卖场，住所地江苏省涟水县。经营者：焦富龙，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：张金明，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县（五岛公园闸对面）。法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。本院在执行申请执行人张金明与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司、王金宝股权转让纠纷一案中，涟水县华都服装大卖场（以下简称华都大卖场）提出异议。本院受理后，于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，华都大卖场于2020年9月25日申请撤回异议。本院认为,异议人华都大卖场申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予涟水县华都服装大卖场撤回异议申请。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年九月二十八日书记员 王 霄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10739号 （2020）粤0305执恢943号 申请执行人：张程，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：孙震全，男，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省如皋市。 申请执行人张程与被执行人孙震全民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金45000元（人民币，下同）、逾期利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2017年4月19日计至款项实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执10739号。 执行过程中，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款；二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；三、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市深南大道餐饮管理有限公司、中德（深圳）工业设计有限公司、深圳市京德汇通电子商务有限公司各100%、1%、80%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2019）粤0305执10739号案件本次执行程序。后被执行人主动履行了上述生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院提交结案申请。因被执行人已履行本院（2019）粤0305民初914号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢943号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币575元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初914号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月一日 书记员 钟琼莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2030号原告：李某1，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:郭新霞，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：李某2，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年九月二十七日书记员  王 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2584号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人杨照华，男，1968年8月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人杨照华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人杨照华返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金130901.92元及利息，并负担案件受理费1104元，执行费1864元。 执行立案后，本院于2020年5月17日向被执行人杨照华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨照华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨照华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨照华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨照华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨照华拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人杨照华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人杨照华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  苏俞龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执893号 申请执行人：姜文浩，男,1970年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：夏又红，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初695号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人夏又红发出执行通知书，责令被执行人夏又红给付申请执行人姜文浩剩余本金人民币35000元、利息275880元，承担案件受理费4212元、保全费3120元、执行费4667元，并承担迟延履行期间债务利息6905元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏又红在银行账户上的资金人民币329784元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费及从2018年6月7日至2020年9月2日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终361号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李坤，男，1985年3月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体户，住河南省太康县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月31日被河南省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年3月10日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定监视居住。同年7月17日由太康县人民法院决定逮捕，同年8月1日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王风云，河南中砥律师事务所律师。原审被告人李威，男，1986年10月15日出生于河南省太康县，回族，高中文化，中共党员，太康县水利局职工，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年3月5日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人李威、李坤犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月7日作出（2020）豫1627刑初241号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李威有期徒刑一年，缓刑一年。以寻衅滋事罪，判处被告人李坤有期徒刑十个月。被告人李坤不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人李坤撤回上诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李坤撤回上诉。太康县人民法院（2020）豫1627刑初241号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年九月四日法官助理王文君书记员常凯迪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3495号原告：李素平，女，汉族，1955年8月8日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，1987年10月7日出生，住石家庄市新华区，系李素平次子。被告：李立云，女，汉族，1969年11月22日出生，住石家庄市新华区。第三人：石家庄市新华区于底社区居民委员会，住所地石家庄市新华区大郭镇于底村大郭卫生院西邻。法定代表人：陈生彦，系该居委会主任。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1971年2月22日出生，现住石家庄新华区，、副主任。原告李素平与被告李立云、石家庄市新华区于底社区居民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李素平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素平撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月三日书记员  狄冰玺
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初305号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人张鹏智，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年4月13日因涉嫌犯强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于当日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人娄学斌，河北承天律师事务所律师，承德市法律援助中心指派。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张鹏智犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟、检察员助理关磊出庭支持公诉，被告人张鹏智及其辩护人娄学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日23时30分许，在承德市双桥区，被告人张鹏智酒后闯入其同村 2 村民张某甲家中，持砖头进入张某甲女儿张某乙房间内欲对张某乙（15周岁）实施强奸，因张某乙呼救反抗后，被张某乙母亲陈某某到场及时制止，被告人张鹏智未得逞后逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏智以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张鹏智由于犯罪意志以外的原因而犯罪未得逞，属于强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张鹏智对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人张鹏智有期徒刑一年。 被告人张鹏智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对起诉书指控被告人张鹏智的罪名及犯罪事实没有异议，但辩护人认为被告人张鹏智具有多项法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节。1、被告人张鹏智犯罪后向办案机关如实供述犯罪事实。被告人张鹏智认罪态度好，从其被抓捕的经过中可以看出其并无反抗及逃跑行为。在公安机关的整个侦查过程中，被告人张鹏智始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致，坦白交代了所有的犯罪事实， 3 积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有深切的悔罪心理，确有认罪服法和悔改表现。2、被告人张鹏智实施的犯罪行为未造成严重后果，系犯罪未遂，犯罪情节轻微，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张鹏智实施的犯罪行为较短，从着手实施犯罪到犯罪行为终止，只有二三分钟，并未造成被害人针对本案罪名所称的严重后果，且因为意志外的原因犯罪行为并未既遂，应从轻、减轻处罚。3、被告人张鹏智自愿认罪，具有悔罪表现，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。被告人张鹏智自愿如实供述自己的罪行，并对自己所犯下的罪行后悔不已（从张某甲及张某1的相应询问笔录中可以看出“我错了，你打我吧”），并对指控的犯罪事实没有异议，同意检察院量刑建议并签署认罪认罚具结书的案件，符合认罪认罚从宽处理的相关规定，可以依法对被告人从宽处理。4、被告人张鹏智以前从未受到过任何刑事处分。被告人张鹏智归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，易于教育改造，被告人对自己所做行为没有充分认识到事情的严重性，不懂法，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度小、主观恶性小。5、被告人张鹏智家庭困难，其为家庭唯一的经济来源。被告人家中有两名老人、三个孩子需要扶养，其母亲身体患有严重的高血压，无任何劳动能力亦无经济来源，其继父也无任何经济来源，家中还有一个患有严重脑瘫的孩子和一个刚满两周的幼儿。自被告人被羁押以来，被告人的母亲为了 4 维持这个家庭外出找了一份零工，从每天中午十二点一直工作到凌晨两点钟，本就一身疾病的她，这样工作更是加重了自身病情，但其却无可奈何。被告人已经认罪伏法，希望法庭能够尽快让其回归社会，帮助这个本就可怜的家庭能够过上相对稳定的生活。综上，辩护人认为，被告人犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，犯罪行为社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，建议按照刑罚与教育相结合的方针，对被告人宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返、浪子回头，重新做一个对社会有用的人。 经审理查明，2020年4月12日23时10分许，在承德市双桥区，被告人张鹏智酒后闯入其同村村民张某甲家中，进入张某甲女儿张某乙房间内欲对张某乙（15周岁）实施强奸，因张某乙呼救反抗，被张某乙母亲陈某某到场及时制止，被告人张鹏智未得逞后逃离现场。 上述事实，有经庭审质证、确认的人员基本信息、到案经过、被害人急诊病历、被害人之母陈某某手机通讯记录等书证；证人张某1、张某2、张某3、陈某等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张鹏智的供述和辩解；现场勘验检查记录；张艳青家监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏智以暴力、胁迫的手段强奸妇女，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张鹏智实施强奸行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未 5 遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张鹏智在庭审中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鹏智犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  叶林芝 人民陪审员  宗 杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  毛利伟 6 附：本判决书依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 7 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执712号申请执行人：刘冬峰，男性，1981年10月29出生，汉族。被执行人：刘猛，男性，1986年06月20出生，汉族，。本院在执行刘冬峰与刘猛买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初640号民事调解书已发生法律效力，被告刘猛判决生效之日起向刘冬峰支付工程材料款。刘猛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘猛名下的财产，但未查找到被执行人刘猛有可供执行的财产。三、已向被执行人刘猛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初640号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  靳嵩峰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初585号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江酷麦娱乐会所。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇班中办事处新桥社。经营者：高耀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告墨江酷麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。墨江酷麦娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江酷麦娱乐会所达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  林志仙人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋金良
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保185号申请人：赵某,男，汉族，现住：内蒙古包头市土右旗将军尧镇。被申请人：王某，男，汉族，现住：内蒙古土默特右旗苏波盖乡。申请人赵某于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人王某所有的车牌号为蒙Bxxxxx本田雅阁牌小轿车一辆，保全金额60000元；同时,担保人赵某自愿用其所有的车牌号为蒙Bxxxxx名爵牌小轿车一辆为此次诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人王某所有的车牌号为蒙Bxxxxx本田雅阁牌小轿车一辆，查封期限二年。二、依法查封担保人赵超所有的车牌号为蒙Bxxxxx名爵牌小轿车一辆，查封期限二年。案件申请费620元，由申请人赵某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年九月十七日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4016号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：怀集县马宁镇繁盛食品商店，经营场所广东省肇庆市怀集县*****，统一社会信用代码92441224MA4WNPGN77。经营者：林卓扬。原告中粮集团有限公司与被告怀集县马宁镇繁盛食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月二十九日书记员 陈巧文
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3273号之九 被执行人：张璞，男，汉族，1975年03月30日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张璞在中国建设银行4367422171232597557_156_1账户内存款人民币2779.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保117号之一变更保全申请人：任学华，男，1980年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区仿山镇孙庄行政村孙庄**。被申请人：赵某，男。2006年12月27日出生，汉族，住，住菏泽市定陶区/div>任某与赵某诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1703财保117号民事裁定，作出查封被申请人任某驾驶的涉案的苏Ｆ×××**号小型客车一辆，存放在法院指定地点。申请人任某于2020年9月27日向本院提供5万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结任学华现金5万元，交至法院指定账户；二、解除对任学华驾驶的涉案的苏Ｆ×××**号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年九月二十七日书记员  许淑贞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9689号 申请人钟新。 委托代理人彭苏科。 被申请人中铁中基一局集团有限公司广东分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山工业区****D220-221，统一社会信用代码91440300MA5DJFDL7X。 法定代表人朱志才。 被申请人中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街**，统一社会信用代码91510000744662568H。 法定代表人黄朝兵。 被申请人朱志才，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 上述申请人钟新周、被申请人中铁中基一局集团有限公司广东分公司、中铁中基一局集团有限公司、朱志才合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人中铁中基一局集团有限公司、中铁中基一局集团有限公司广东分公司、朱志才价值人民币2763000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2997499041320200015519）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人中铁中基一局集团有限公司、中铁中基一局集团有限公司广东分公司、朱志才价值人民币2763000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈海平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2995-1号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人胡玉平，女，1981年2月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人胡玉平申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为182870.61元。 执行立案后，本院向被执行人胡玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院从被执行人账户执行到22723元，通过网络执行查控系统对被执行人胡玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十日 代书 记员  林 江
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执507号之一申请执行人：九江银行股份有限公司珠山支行，住所地景德镇市。被执行人：万庆，男，汉族，住景德镇市。被执行人：汪**，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：高勇，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：袁诚鸿，男，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：王梅霞，女，汉族，住景德镇市珠山区。本院受理的申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行与被执行人万庆、汪**、高勇、袁诚鸿、王梅霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1551号民事判决书向被申请人发出执行通知书，责令被申请人立即向申请执行人支付本金1069000元、利息12643.66元、罚息43102.78元（暂计算至2019年6月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计算）、案件受理费7462元，合计1132208.44元。被执行人还应承担本案执行费13722元。本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行以拟与被执行人达成执行和解为由申请本院终结执行，并同意解除对被执行人汪**采取的现有强制措施，同时保留对被执行人万庆、高勇、袁诚鸿、王梅霞采取的强制措施（包括不限于额度冻结、限制高消费、列入失信被执行人名单等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1551号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月三十日书记员  涂 镇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1056号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：辛晓兵，男，生于1978年12月2日，汉族，住西峡县。被执行人：王继红，女，生于1988年8月7日，汉族，住西峡县。被执行人：曹明刚，男，生于1971年12月4日，汉族，住西峡县。被执行人：樊恒山，男，生于1971年7月11日，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与辛晓兵、王继红、曹明刚、樊恒山借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛晓兵、王继红、曹明刚、樊恒山偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因被执行人辛晓兵、王继红、曹明刚、樊恒山未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人辛晓兵、王继红、曹明刚均未到庭，被执行人樊恒山到庭已报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辛晓兵、王继红、曹明刚、樊恒山名下财产。本院已扣划被执行人王继红住房公积金7500元，已扣划被执行人樊恒山银行存款253.82元，已扣划被执行人王继红银行存款567.75元，已扣划被执行人辛晓兵银行存款320.74元，共计扣划8642.31元且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人辛晓兵、王继红、曹明刚、樊恒山居住地进行调查和了解，被执行人樊恒山于2020年9月23日到庭，表示自己暂无履行能力也未能与申请执行人达成还款意见。未能找到被执行人有其他的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余191357.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛晓兵、王继红、曹明刚、樊恒山负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月二十四日书记员 南  娟  锋