北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11062号原告：张彩荣，女，1965年5月7日出生，汉族，无业，住天津市西青区。原告：王超，男，1988年1月14日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人（兼张彩荣委托诉讼代理人）：刘鸿雁，北京市瑞晶明辉律师事务所律师。被告：杨宝顺，男，1965年10月22日出生，汉族，司机，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山市丰润区鑫晶运输有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡何庄子村。法定代表人：梁宝国，经理。委托诉讼代理人（兼杨宝顺委托诉讼代理人）：宋代军，河北唐润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。负责人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：白玉晓，男，1992年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司职员。原告张彩荣、原告王超与被告杨宝顺、被告唐山市丰润区鑫晶运输有限公司（以下简称丰润运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、原告王超和原告张彩荣共同委托诉讼代理人刘鸿雁、被告杨宝顺和被告丰润运输公司共同委托诉讼代理人宋代军、被告人保丰润公司委托诉讼代理人白玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩荣、王超向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝顺、丰润运输公司、人保丰润公司赔偿张彩荣、王超医疗费13652.33元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费70290.5元、精神损害抚慰金100000元，家属处理丧葬事宜误工费20000元、家属交通费5000元、财产损失102000元，合计1787922.83元，要求杨宝顺和丰润运输公司在交强险外按照40%比例承担赔偿责任，赔偿金额为788369.1元，扣除垫付的丧葬费后为738369.1元；2.本案诉讼费用由杨宝顺、丰润运输公司、人保丰润公司承担。事实和理由：2019年11月26日18时15分，在北京市大兴区京福路33公里处，王振富驾驶轻型封闭货车（×××）由北向南行驶至路口向西右转弯时驶入道路中心线南侧，适有杨宝顺驾驶重型半挂牵引车、重型罐式半挂车（×××、×××）由西向东驶来，两车相撞，造成王振富受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。交通支队作出事故认定书，认定王振富为主要责任，杨宝顺为次要责任。张彩荣系王振富妻子，王超系王振富儿子。杨宝顺系×××、×××车辆驾驶员，丰润运输公司系×××、×××车主，人保丰润公司系×××、×××交强险和商业险承保公司。事发后，杨宝顺、丰润运输公司未就此次事故给予合理赔偿，故诉至法院。杨宝顺辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。我系丰润运输公司雇佣驾驶员，车辆所有人是丰润运输公司，我属于履行职务行为，民事责任与我无关，应由丰润运输公司和保险公司承担赔偿责任。丰润运输公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在人保丰润公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，应由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。本次事故应按照农业户口标准赔偿。关于事故责任比例，死者驾驶时超越道路中心线，是事故发生主要原因，我公司认为杨宝顺最多承担20%的责任。精神损害抚慰金要求过高，我公司最多承担不超过10000元，要求在交强险范围内优先赔偿。我公司支付50000元丧葬费和5000元施救费，这个是直接损失。要求保险公司在保险范围承担，申请在本案中一并解决。处理事故发生的误工费没有依据，不认可。交通费没有票据不认可。100000元承包地损失属于间接损失，不同意承担，2000元衣物损失没有事实和法律依据，不同意承担。人保丰润公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，在车辆年检合格及驾驶员资格有效情况下，同意赔偿张彩荣、王超合理合法损失。商业险最多认可承担30%赔偿责任。医疗费真实性没有异议，请法院依法核实金额。死亡赔偿金、丧葬费应按照2019年农村标准计算。精神损害抚慰金主张过高，我公司认可15000元。误工费没有法律依据，不同意承担。交通费认可2000元。财产损失，100000元农业损失没有法律依据，而且是间接损失不同意赔偿。衣物损失不同意赔偿。对于丰润运输公司垫付的费用，同意在本案中一并解决。本院经审查认定事实如下：2019年11月26日18时15分，在北京市大兴区京福路33公里处，王振富驾驶轻型封闭货车（×××）由北向南行驶至路口向西右转弯时驶入道路中心线南侧，适有杨宝顺驾驶重型半挂牵引车、重型罐式半挂车（×××、×××）由西向东驶来，两车相撞，造成王振富受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定王振富为主要责任，杨宝顺为次要责任。事故发生后，王振富被送往北京同仁医院（南区）抢救治疗，后经抢救无效于2019年11月27日死亡。为证明医疗费支出，张彩荣、王超提交医疗费票据9张金额共计14469.33元，其中含3张北京市救护车收费专用收据金额共计1608元。此外，张彩荣、王超提交《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体火化证明》，证明王振富死亡事实；提交凌源市公安局大王杖子乡派出所和凌源市大王杖子乡山嘴村民委员会共同出具的《证明》，显示张彩荣系王振富之妻、王超系王振富之子；提交凌源市公安局大王杖子乡派出所和凌源市大王杖子乡山嘴村民委员会共同出具的《证明》，证明王振富为居民户口；提交凌源市大王杖子乡山嘴村民委员会出具的《证明》，显示王振富自1992年起，外出打工，逢年过节回家就居住在该村民在城市购买的房子里，家中田地无偿给别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活；提交王振富户口本复印件、暂住证、《土地租赁合同》、证明、购车发票、存款凭证和汇款凭证、新发地市场进场凭据、在京就医证明、照片、银行流水、微信转账记录，证明王振富从事大棚种植经营工作，应按照城镇标准予以赔偿。经查，丰润运输公司已支付张彩荣、王超丧葬费50000元，张彩荣、王超认可收到该50000元丧葬费，丰润运输公司和人保丰润公司均同意在本案中一并处理，本院不持异议。另查，杨宝顺驾驶车辆登记在丰润运输公司名下，车辆在人保丰润公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。杨宝顺受丰润运输公司雇佣，交通事故发生时，系在履行职务行为。本院认为，机动车交通事故责任人应对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中，交警部门认定王振富为主要责任，杨宝顺为次要责任，并无不当，本院予以采信。因杨宝顺驾驶车辆发生交通事故时，系在履行职务行为，其赔偿责任由丰润运输公司承担。对于张彩荣、王超的各项损失，首先由人保丰润公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保丰润公司在商业三者险限额范围内按杨宝顺的责任比例（30%）予以赔偿，仍有不足的，由丰润运输公司承担。张彩荣、王超主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗门诊收费票据共计6张，金额共计12861.33元；2.死亡赔偿金，王振富系居民户口，根据事故认定书可知王振富现居住地点在北京市大兴区，综合考虑现有证据，可以确认王振富已经脱离原户籍农业生产劳动，事故发生前在北京市大兴区承包土地种植销售大棚蔬菜，其种植蔬菜的目的在于获得生产经营性收益，故其死亡赔偿金标准应以城镇标准计算为宜，本院支持死亡赔偿金1476980元；3.精神损害抚慰金，综合考虑本案事实，酌定为50000元；4.丧葬费53084元，丰润运输公司已先行垫付丧葬费50000元，扣除垫付部分后剩余3084元；5.误工费,考虑家属确有需要处理丧葬事宜，本院酌情支持2000元；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑本案案情及现有证据，交通费确定为1608元；7.财产损失，张彩荣、王超主张农作物损失100000元，缺乏事实和法律依据，主张衣物损失2000元，未能提交证据予以证实，故其财产损失主张，本院不予支持。对于上述损失，首先由人保丰润公司在交强险限额内赔偿张彩荣、王超医疗费10000元、死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计70000元；剩余损失1476533.33元的30%即442960元由人保丰润公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于丰润运输公司垫付的50000元，由人保丰润公司在交强险限额内支付丰润运输公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张彩荣、王超医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计70000元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任险限额内赔偿张彩荣、王超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计442960元；三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付唐山市丰润区鑫晶运输有限公司垫付款50000元；四、驳回张彩荣、王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，由张彩荣、王超负担1088元（已交纳）；由唐山市丰润区鑫晶运输有限公司负担4715元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳