广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9815号原告：卢建军，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码441************41X。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。被告：陈学庆，男，1959年3月19日出生，汉族，住山西省大同市矿区新********，公民身份号码140************01X。被告：陈平，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码140************01X。被告：侯桂枝，女，1959年2月2日出生，汉族，住山西，住山西省大同市矿区新********份号码140************027。原告卢建军诉被告陈学庆、陈平、侯桂枝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托诉讼代理人冼洪枝、梁仲文,被告陈学庆、陈平、侯桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建军向本院提出诉讼请求：1.被告陈学庆向原告偿还借款本金720000元、利息及违约金（利息及违约金计算方法：利息及违约金合并计算，以本金720000元为基数，自2019年11月26日起按月利率2%计算至2020年3月26日止，暂计：57600元），本息暂计：777600元；2.被告陈学庆向原告支付律师费42000元；3.被告陈平、侯桂枝对被告卢建军在本案第一、二项诉讼请求所确定债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求因笔误，纠正为利息与违约金的计算方法：利息与违约金合并计算自2019年11月26日按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：被告陈平系被告陈学庆之儿子，被告侯桂枝系被告陈学庆之妻子。2019年9月，被告陈学庆以家庭及生意需要资金周转为由提出向原告借款。为此，原、被告之间签订借款合同，主要约定：原告向被告陈学庆出借本金750000元，借款期限12个月，从2019年9月26日至2020年9月25日止，利息按1.5%/月计算，被告陈学庆每月偿还本金50000元，被告陈平和被告侯桂枝为被告陈学庆提供连带责任保证，保证范围包括：本息、因实现债权而支出的律师费、诉讼保全的担保费等等，保证期为借款期满之日起计五年；及其他条款。借款期内，被告陈学庆未能按约还款。经核实：被告陈学庆尚欠原告本金720000元，而利息则支付至2019年11月25日，之后再无任何还款。起诉前，原告已多番催告被告还款，无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈学庆、陈平、侯桂枝辩称，被告陈平确实收到了借款，原告收取了16000元的砍头息，原告和三被告都是不认识，都是卢建国与三被告的业务关系。借款合同没有与原告当面签署。业务所有的流程、谈判、利息均由卢建国本人操作，卢建国本人变相向被告陈平个人发放贷款，是否符合发放贷款人资格由法院认定，借款超过2000000元，被告陈平认为是违规行为。关于借款合同，签订的是一年期，也是被告陈平失去人身自由，且贷款未到期的情况，原告没有与三被告进行沟通就起诉，有失公正，被告陈平被抓前都是按合同按时支付款项的。虽然被告陈平与卢建国签订借款合同800000元，前提是去年同一时间段，卢建国向被告陈平提出推荐购买卢建军名下的位于东升的1800000元的房产，购买后他将多出来的800000元借给被告陈平，口头答应借给被告陈平二年，所以才达成这笔业务，两人都是沟通好的，而且被告陈平也是在卢建国的引诱下才借了这800000元，被告陈平也支付了月息2息，也支付了砍头息16000元，因被告陈平涉及民间借贷案，涉嫌诈骗被拘留8个月，失去人身自由的意外，才导致被告陈平没有及时还款，对三被告的起诉提出申诉，对于本案，愿意庭外调解。。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，卢建军（甲方，出借人）、陈学庆（乙方，借款人）、陈平（丙方、保证人）与侯桂枝（丁方，保证人）签订借款合同，约定：乙方因家庭及生意资金周转需要，现向甲方借款750000元，借款期限为12个月，从2019年9月26日起2020年9月25日止，以实际收到借款日期为准；甲、乙双方确定每月的借款利息按每月1.5%来计，借款利息从款项借出之日起计算，乙方按月向甲方支付利息，乙方保证承诺每月最少还50000元的本金给甲方，乙方同时保证承诺所有本金及利息应于借款期限届满前归还甲方；若乙方逾期（不论是支付利息或是偿还本金），即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息，此外，甲方除有权主张利息外，同时还可从出借之日起按出借金额每天1‰的标准向乙方主张违约金；本合同采用连带责任保证的方式担保，丙方和丁方作为保证人为上述借款提供连带保证担保，若乙方逾期还款，甲方可直接要求丙方和丁方履行保证责任，保证期为借款期限届满（或提前届满）之日起计算五年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、查档费用、诉讼保全的担保费等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等等；若乙丙丁三方的财产（或给付）不足以清偿全部债务的，应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的费用，包括（但不仅仅限于）：调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等等；2.迟延履行期间的加倍利息；3.合同约定的利息；4.债务本金。同日，陈学庆出具借款借据一张，载明：本人陈学庆现通过银行转账方式向卢建军借到借款750000元整，以上借款750000元的借款期限为12个月，本人保证承诺每月还本金不少于50000元。同日，陈学庆出具借款收据一份，确认收到卢建军提供的借款750000元。2019年9月26日，卢建军向陈平转账750000元。2019年10月27日，陈平向卢建军转账11250元。2019年11月22日，陈学庆向卢建军转账30000元。2019年11月29日，陈平向卢建军转账11250元。案外人卢建国到本院依法接受询问时称，没有收到过预扣利息，有收到陈学庆向卢建军购买房子1950000元给其的中介费，按约定中介费是房价的2%，但陈平他们只给了10000多元，余下的没有支付，卢建军是按约6500元每平方米卖给陈学庆的。陈平称在打款的当天，按卢建国的要求，按借款合同一个月的利息支付给了卢建国。卢建军称没有收过砍头息，陈学庆还过两个月利息及30000元本金，后未继续还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。卢建军因本案与广东保信律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费42000元。2020年4月9日，广东保信律师事务所向卢建军开具42000元的律师费发票。以上事实，有借款合同、借款借据、借款收据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、借记卡账户历史明细清单等及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年4月10日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈平称在打款的当天，按卢建国的要求，向卢建国支付了一个月的利息，但其未能提交相关的转账凭证等证据予以证明，且卢建国称没有收过预扣利息，其收取的是购买房子的中介费，故本院对陈平的抗辩不予采纳，陈学庆向卢建军借款750000元，有据为凭，本院予以认定。双方约定月利率为1.5%，陈学庆于2019年10月27日偿还利息11250元，即以借款本金750000元为基数，按月利率1.5%偿还了一个月2019年9月26日至2019年10月25日之间的利息。陈学庆于2019年11月22日偿还本金30000元，故截止至2019年11月22日，陈学庆尚欠卢建军借款本金720000元。陈学庆于2019年11月29日偿还11250元，即以借款本金750000元为基数，自2019年10月26日起按月利率1.5%偿还利息至2019年11月21日共27天的利息共10125元；以借款本金720000元为基数，自2019年11月22日起按月利率1.5%偿还利息至2019年11月24日共三天的利息1125（11250-10125）元。卢建军按月利率1.5%收取利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以确认。双方约定陈学庆逾期支付利息或本金，卢建军有权按出借金额每天1‰的标准向主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，违约金应按年利率24%计算，卢建军主张陈学庆偿还利息及违约金以本金720000元为基数，自2019年11月26日按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在借款保证合同中约定了律师费的承担问题，卢建军所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。关于陈平、侯桂枝的责任问题。陈平、侯桂枝为本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，卢建军有权主张陈平、侯桂枝对本案债务承担连带清偿责任。陈平、侯桂枝承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向陈学庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈学庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢建军偿还借款本金720000元、利息及违约金（以本金720000元为基数，自2019年11月26日按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告陈学庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢建军支付律师费42000元；三、被告陈平、侯桂枝对被告陈学庆的上述债务承担连带清偿责任，被告陈平、侯桂枝承担保证责任后，有权向被告陈学庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元（原告卢建军已预交），由被告陈学庆、陈平、侯桂枝担（被告陈学庆、陈平、侯桂枝于本判决生效之日起七日内迳付原告卢建军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  何莉芬人民陪审员  文泳湖二〇二〇年九月二十二日书 记 员  柯佩烨高丽冰