wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1114号之一 申请执行人朱新民，男，1953年10月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人章熊烈，男，1973年4月3日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人朱新民与被执行人章熊烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱新民与被执行人章熊烈于2020年9月29日达成执行和解协议，约定于2020年10月30日前支付案件款10000元，于2021年1月30日前支付案件款20000元，自2021年2月起每半年支付14630元，且最后期应在2023年1月底前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1114号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终181号 上诉人（原审被告）：刘平，男，1976年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：肖学勤，男，1950年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 上诉人刘平因与被上诉人肖学勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初5792号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 上诉人刘平预交的二审案件受理费4280元予以退回。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇二〇年九月八日 书记员  高 梅
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执12491号 中山市全馨家具有限公司： 关于申请执行人何锦珍与被执行人中山市全馨家具有限公司劳动报酬纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执12491号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）3717号民事判决书履行付款义务。现中山市全馨家具有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异192号申请执行人：郭丽萍，女，1985年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭丽萍请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人郭丽萍委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人郭丽萍称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，郭丽萍与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2446号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告郭丽萍租金116660元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，郭丽萍向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月18日作出（2019）陕0112执7218号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的郭丽萍与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人郭丽萍请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人郭丽萍承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1405号上诉人（一审原告）吴兆华，男，汉族，1955年11月5日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张春英，女，汉族，1960年2月23日出生，住址同上。共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地：驻马店市驿城区洪河大道**。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。吴兆华、张春英诉河南驻马店经济开发区管理委员会独生子女行政奖励一案，吴兆华、张春英不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初526号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴兆华、张春英向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人吴兆华、张春英申请撤回起诉和上诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许吴兆华、张春英撤回上诉及起诉；二、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初526号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取。由吴兆华、张春英负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4877号原告：吴晶晶，男，1987年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳霞，上海邦跃律师事务所实习人员。被告：陆锋，男，1989年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告吴晶晶诉被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶晶及其委托诉讼代理人王跃青、赵芳霞，被告陆锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陆锋归还借款本金135490元及借期内利息813元；2.逾期利息（以135490元为基数自2020年1月21日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；3.律师费10000元。庭审中，吴晶晶撤回诉请3。事实和理由：2020年1月2日，陆锋因资金周转困难向其借款，其按照陆锋指示打款74000元，向陆锋账户打款61490元，后陆锋向其出具了借条。借款到期后，其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告陆锋辩称：原告主张的借款是还呗APP由被告自己充进去的，不同意归还。原来我从还呗APP借了10万元，要手续费，要我充钱进去，我充了2万多元，还要继续充钱，我手上没钱。由于我点的APP太多，贷款贷不出来。2020年1月2日原告公司的人打电话问我要不要贷款，我就到无锡诚祥科技信息服务有限公司（以下简称诚祥公司）去办理贷款。原告问了他银监会的朋友说可以贷出来的，原告未经我同意向还呗APP充了9800元。原告还告诉我说充进去的2万多元和9800元及借的10万元都可以拿出来。原告要求我支付手续费6000元，我同意了。原告便拿我的手机将剩下的钱都充进去了（先是19000元，后来是24000元、9200元、12000元，共计64200元加上前一笔9800元）。后来发现钱拿不出来，原告就把剩余的61490元打到我的银行卡里让我去充，需要等一星期，期间原告就逼我写了一张借条。经审理查明：2020年1月2日，吴晶晶经朋友介绍为陆锋垫资。2020年1月2日，陆锋向吴晶晶出具借条，载明：今通过银行转账向吴晶晶借到人民币133490元整，月利率1%，于2020年1月20日还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担…对于上述借款，陆锋称未约定利息。庭审中，吴晶晶认可当时双方未约定利息，该借条是照着抖音上的模板让陆锋抄写的。起诉要求陆锋支付利息是因为后面支付给陆锋银行卡的钱是其从平安银行贷款，需要支付月息0.775。对于借条上的数额133490元属于笔误，实际转账数额为135490元，但是吴晶晶自愿放弃对其中2000元的主张。2020年1月2日，陆锋用吴晶晶的手机从吴晶晶的账户向刘金连中国工商银行卡转账9800元、9200元，吴晶晶根据陆锋提供的信息向刘金连账户转账12000元，向吴俊希中国邮政储蓄银行卡转账19000元、24000元，共计74000元。另，吴晶晶通过网银向陆锋兴业银行卡转账38000元、10000元、13490元，共计61490元。陆锋为证明其被“套路”，提供与吴晶晶的微信聊天记录：吴“你的还呗可能是假的”...陆“那你的朋友怎么还让你付款啊”吴“他又看不到你的APP”…吴“你最好现在报警”陆“我该怎么说呢”吴“就说被骗了”“就说我是你朋友”“我帮你转的账”…陆“警察叔叔让我去迎龙桥派出所”…吴“不要把我牵扯进去，就说是问我借的，我们是朋友”…陆“你要转的时候应该和我说的”吴“你想赖？”“我没有问你要利息，我只要拿回我借你的，别的我什么都不要”陆“我会说的，你不要催，我要是如实说了，我就只有23900元”。吴晶晶对微信聊天记录的真实性予以认可。上述事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陆锋因无法通过APP再贷款，故通过他人介绍让吴晶晶向其垫资。2020年1月2日，吴晶晶按照陆锋的指示向吴俊希、刘金连转账74000元属实，后又通过银行卡向陆锋转账61490元。上述转账完成之后，陆锋向吴晶晶出具了借条，明确表示是向吴晶晶借款，并承诺了具体的还款时间。但陆锋未能按时还款，故吴晶晶要求陆锋归还借款，于法有据，应予支持。关于利息。双方均认可借期内未约定利息，因此吴晶晶主张借期内利息813元无事实依据，本院不予支持。关于逾期付款的利息。吴晶晶自述双方在借款期限内未约定利息，现吴晶晶要求按年利率6%支付资金占用期间利息，在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陆锋于本判决生效之日立即向原告吴晶晶支付借款本金133490元及利息（以133490万元为基数，自2020年1月21日起至实际付款之日按年利率6%计算）；二、驳回原告吴晶晶的其他诉讼请求。如被告陆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元减半收取1613元，由原告吴晶晶负担35元，被告陆锋负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年九月二十四日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2946号 原告：姚金秀，女，1987年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：黄彩专，女，1978年6月19日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：黄彩云，女，广西乐业县，系被告黄彩专之妹。 原告姚金秀与被告黄彩专身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金秀的委托诉讼代理人苏恬、被告黄彩专及其委托诉讼代理人黄彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费等各项费用共计5023.91元（具体详见赔偿费用明细表）；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日10时许，原告在客运服务站方向（广西百色市右江区路口）对乘客进行引导上下客，因被告认为原告抢走其客源，与原告发生口角争执，随后对原告进行殴打，造成原告受伤。事故发生后，原告立即报警并被送至百色市人民医院诊治，经该院医生诊断为：头、颈、胸部软组织挫伤。原告于2020年4月15日住院接受治疗，2020年4月20日出院。后经百色市公安局解放派出所民警书面传唤查明，违法行为人即被告对殴打原告的事实供认不讳。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成协议，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告黄彩专辩称，被告不承认存在殴打原告的行为，双方确实发生口角，存在撕扯，在派出所主持调解时，原告要求赔偿其2万多元，故未能达成协议。本次事件双方都存在过错，原告也应该承担相应的责任。被告愿意承担原告医疗费2753.91元的50%，其余费用被告不予承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案原、被告均从事客运营运，在营运活动中因争抢旅客客源问题引起争执继而发生拉扯，在拉扯过程中造成原告头部、颈部、胸部软组织挫伤。被告处理问题的方式欠妥，存在主要过错，应对自己的过错行为承担主要责任；原告在营运活动中，未能妥善处理客源问题，导致矛盾激化，自身亦存在一定过错，可以减轻被告的相应责任；综合考量本案损害起因、损害后果程度，本院确定被告应承担本次事件的主要责任，即承担80%的责任；原告承担本次事件的次要责任，即自负20%的责任。原告因伤受到的各项经济损失本院依法确认如下:1、医疗费2753.91元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费5天×100元/天=500元，本院予以支持；3、营养费，无医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；4、误工费，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输业标准计算误工费为1252.5元（91430元／年÷365天／年×5天），上述4项共计4506.41元，被告承担80%，即被告应向原告赔偿损失为4506.41元×80%=3605.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩专赔偿原告姚金秀经济损失3605.13元； 二、驳回原告姚金秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩专负担18元，由原告姚金秀负担7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2644-1号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人陈永强，男，1986年8月28日出生，住四川省宜宾市江安县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈永强开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为32000元。 执行立案后，本院向被执行人陈永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初849号 原告：李天云，女，1978年1月3日生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门贵隆房地产开发有限公司，住所：云南省玉溪市易门县。 法定代表人：赵娇，任经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：周兴强，男，1976年10月5日生，汉族，住云南省昆明市东川区，现住云南省安宁市。 原告李天云与被告易门贵隆房地产开发有限公司、第三人周兴强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告李天云向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2014年8月2日签订的《易门县房地产交易合同》，并由被告退还原告购房款共计205000元，并支付自2014年8月12日起至实际付款之日止，以205000元为基数，按年利率6%计算的利息（约1000元）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第三人原系男女朋友关系。2014年8月左右，经朋友介绍，原告向被告购买位于易门县六街镇贵隆金源中心6栋47号商铺一间，购买该商铺的资金系认识第三人之前原告的老房子拆迁所得的拆迁款，当时原告提交了单身证明，被告承诺原告交了首付款后，剩余的尾款由被告为原告办理贷款。原告于2014年8月12日通过转账方式向被告支付首付款174000元，并用农村信用社的银行卡转账20000元给被告，剩余11000元是到被告处刷卡支付。款项支付后，尾款需要贷款，被告称需要结婚证才能贷款，原告就与第三人商议后领了结婚证，领结婚证的目的也是为了办理贷款。因被告没有为原告贷到款，所以尾款至今未付。之后，由于被告的原因，无法为原告办理贷款，被告要求原告自己想办法支付尾款，原告无法凑齐尾款支付被告，被告就把原告的购房合同收了。现原告与第三人性格不合，双方已办理了离婚登记手续，离婚时，第三人也认为原告向被告购买的商铺系原告全额出资，所以当然地认为这房子属于原告，所以在离婚协议上没有约定该房屋的产权归谁，购房合同也被被告收走。原告于2019年7月起诉时，遗漏了第三人，故法院裁定驳回原告的起诉。现被告已经将该房屋抵押给第三方，已经不具备交易的条件，原告与被告签订的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中，根据在案证据及当事人的陈述，原告与第三人于2014年8月2日签订《易门县房地产交易合同》，由原告与第三人共同向被告购买坐落于易门县六街云庵路与滨河路交叉口南侧易门贵隆建材市场建设项目第6幢第1层102号（6-47号）商铺一间，原告与第三人系《易门县房地产交易合同》的合同相对方，现原告主张解除合同，并主张案涉房产的预付款系其个人财产，要求被告将预付款退还给原告，第三人答辩同意解除合同，但其主张案涉房产的预付款系其与原告的共同财产，要求被告将案涉房屋的预付款退还给原告和第三人，现原告与第三人的意见尚存分歧，且第三人也未作为本案的共同原告提起诉讼，致使本案不具备完整的、具体的共同诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李天云的起诉。 案件受理费减半收取计2195元（已预交），依法退还原告李天云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 璐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保758号 申请人：深圳市亿佰盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路**203，统一社会信用代码914403003426227588。 法定代表人：何虎，总经理。 委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：东莞市德速达精密设备有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村大岭山科技工业园**厂区内****10809号房屋，统一社会信用代码91441900351265756K。 法定代表人：欧阳高飞。 申请人深圳市亿佰盛电子科技有限公司与被申请人东莞市德速达精密设备有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6813号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人东莞市德速达精密设备有限公司的财产。 二、限制被申请人东莞市德速达精密设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币267,533.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月三十日 书记员  张金杜
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2742号申请执行人师正明，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人赵俊才，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人黄吉红，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人师正明与被执行人赵俊才、黄吉红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月6日作出的（2017）甘0702民初10194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵俊才偿还原告师正明借款38000元，承担利息13680元，合计51680元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；被告黄吉红承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人师正明已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年5月22日、2020年6月22日、2020年8月5日、2020年9月22日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人黄吉红名下有甘Ｇ×××**号长安牌货车、甘Ｇ×××**号吉利全球鹰牌汽车两辆、被执行人赵俊才名下有甘XXX**还海马牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人以赵俊才车辆已抵顶别人，黄吉红货车已报废为由，不要求处置上述车辆。其余未发现可供执行的财产。3.2020年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年9月24日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。5.2020年9月23日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年9月24日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的53332元，未能执行到位金额53332元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年九月二十五日执行助理袁政堂书记员  高 涛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初2644号原告：广发银行股份有限公司昆明第三支行，住所地云南省昆明市人民中路丰园大厦，统一社会信用代码9153000099225511X7。负责人：王晟，行长。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王**记，男，1971年4月10日出生，蒙古族，身份证住址：河南省镇平县。被告：刘会晓，女，1970年4月12日出生，汉族，身份证住址：河南省镇平县。原告广发银行股份有限公司昆明第三支行与被告王**记、刘会晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人王东丽到庭参加诉讼，被告王**记、刘会晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34815.35元、截止于2020年3月12日的利息2270.99元、罚息1847.35元、复利242.67元，及自2020年3月13日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红）申请表》，后约定原告向被告授信的贷款额度为50万元，后实际授信的贷款额度为35万元，被告用该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月26日起至2020年6月26日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的10日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行股份有限公司昆明第三支行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王**记、刘会晓未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**记、刘会晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年6月15日，被告王**记向原告提交《广发银行生意人卡(生意红）申请表》，该申请表上载明了使用该卡发生欠款的还款方法及利息、罚息、复利的计收标准，即借款利率为固定月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的10日为还款日。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权停止发放贷款，宣布贷款全部或部分到期及承担因个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用。约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行股份有限公司昆明第三支行住所地的人民法院管辖。后被告王**记、刘会晓在该申请表上签字确认。原告审核后出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明授信被告王**记贷款额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月26日起至2020年6月26日止，还款方式为等额本息，贷款用途为经营周转。该通知书还载明“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。之后，被告在核准通知书上签字确认。合同签订后，被告王**记分三十次向原告支取借款，其中十一笔未按时还款，截至2020年9月18日，尚欠原告本金34815.35元，利息2521.63元，罚息5814.59元，复利1032.77元。原告为实现债权支出邮寄费256元。另查明，被告王**记、刘会晓系夫妻关系。本院认为，原告与被告王**记签订的《广发银行生意人卡(生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，原告已经依约向被告王**记发放了贷款，但被告王**记在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告王**记应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金34815.35元及借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2020年9月18日，被告尚欠原告利息2521.63元，罚息5814.59元，复利1032.77元。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率（贷款利率18%上浮30%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。关于律师费。因原告未提交发票予以证明该项费用的产生，故本院对此项费用不予支持。关于被告刘会晓的民事责任。被告刘会晓在《广发银行生意人卡(生意红）申请表》上借款人配偶一栏签字，由此可见其知晓被告王**记向原告贷款的事实。原告提交的银行流水中有被告刘会晓的还款记录及被告王**记支取贷款后转给刘会晓的转账记录，可确定本案涉及的借款系两被告在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告刘会晓承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**记、刘会晓于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明第三支行偿还借款本金34815.35元、截至2020年9月18日的利息2521.63元，罚息5814.59元，复利1032.77元，并支付以上述本金为基数，自2020年9月19日起至还清款项之日止的逾期利息，支付以上述利息为基数，自2020年9月19日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款利率18%/年上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明第三支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元、邮寄费256元，以上合计1110元，由被告王**记、刘会晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4521号申请人：李利，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖鹏，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。李利与肖鹏装饰装修合同纠纷一案，申请人李利于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鹏价值3万元的财产予以保全，并以其名下所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ8××**，发动机号：418823Ｙ）提供担保。本院经审查认为，申请人李利财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人肖鹏价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人李利提供的担保财产：其名下所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ8××**，发动机号：418823Ｙ）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年九月十七日书记员  伍方慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1436号申请人：李仁春，男，1981年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）事务所律师。被申请人：梁燕，女，1984年9月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。李仁春与梁燕合伙协议纠纷一案，李仁春申请冻结梁燕银行存款100000元，或者查封被申请人名下坐落于南京市浦口区旭日上城三区23-2-2606号房屋一套。本院经审查认为，对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结梁燕银行存款100000元或被申请人名下坐落于南京市浦口区旭日上城三区23-2-2606号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘振飞二〇二〇年九月十二日书记员  姜苏芮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2703号原告：王鹏，男，苗族，1991年1月29日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。第三人：牛敬方，女，1978年10月8日，住河北省邢台市隆尧县。原告王鹏与被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司、第三人牛敬方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告王鹏向本院申请撤诉。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告王鹏负担。审判员 郑 橙二〇二〇年九月四日书记员 杨成艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3152号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张智，女，汉族，1995年6月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区 被执行人：吕俊庚，男，汉族，1995年5月14日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：董又铭，男，1995年5月24日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人张智、吕俊庚、董又铭犯诈骗罪刑事退赔执行一案，(2019)粤03刑终2576号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分责令退赔被害人人民币166106.00元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人董又铭名下银行存款35309.09元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟文静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢34号之二 申请执行人：韦仁杰，男，1984年01月23日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：欧明科，男，1968年10月09日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人韦仁杰与被执行人欧明科民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1202民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧明科未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢34号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向韦仁杰支付借款本金130000元及相应利息。2、支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费4420元，申请执行费1916元。 本案在执行过程中，申请执行人韦仁杰以正在对被执行人的财产进行分配为由，于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦仁杰撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1076号 原告：李长征，男，1958年11月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：原长星，男，1982年6月22日出生，汉族，籍贯河南省修武县，现住郑州市金水区。 原告李长征与被告原长星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李长征到庭参加诉讼，被告原长星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款6万元。事实与理由：原被告双方存在常年经销农作物种子的业务关系。2017年10月30日，原告口头向被告订购“丰玉四号”玉米种子一万袋，并向被告转账支付货款10万元，被告出具10万元欠条一张。到2018年春被告发货时节，被告未发货，在原告多次催促下，被告于2018年6月6日退回货款4万元，称剩余6万元能发货但始终未发。2018年11月11日，原告再次催发货或退款。被告将10万元欠条收回，并重新出具6万元欠条一张，时至今日，货款也未退还，特提起诉讼。 原告为证明其诉求，提交2018年11月11日欠条一份,载明“今借到李长征人民币60000元，原长星”。 被告原长星在法定期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，真实合法，能够证明待证事实，予以采信。被告原长星未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。2017年10月30日，原、被告双方在达成买卖协议后，原告依约预付货款，但被告未能如约交货，在协商确定退还货款后买卖合同便已解除，被告仍未按约退款，于法有悖。原告要求被告返还货款，合理合法，本院予以支持。 被告原长星未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原长星于本判决生效之日起五日内退还原告李长征货款60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告原长星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔 彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调894号申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，职务行长。被执行人：巨野名扬纺织有限公司，住所地山东省巨野县，营业执照号：371724200010362-1。法定代表人：武海洋，职务总经理。被执行人：武海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：武传国，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：刘红妮，女，1968年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：谷淼，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省巨野县。巨野中银富登村镇银行有限公司申请执行巨野名扬纺织有限公司、武海洋、武传国、刘红妮、谷淼民间借贷纠纷一案。巨野中银富登村镇银行有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野名扬纺织有限公司、武海洋、武传国、刘红妮、谷淼在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35359元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9905号原告：刁宇，女，1988年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告刁宇与被告张洪峰民间借贷纠纷案件中，原告刁宇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告刁宇撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁宇撤回起诉。审判员  赵娟二〇二〇年九月十一日书记员  王霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1654号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、甘海凌、黄雪慧： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人甘海凌、黄雪慧物业服务合同纠纷一案，依照（2020）桂0802民初802号民事调解，被执行人应履行本金4611.2元及利息，本案于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行本金4611.2元，并负担执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权并同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802民初802号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月三日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执358号之二申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇沙沟村第二居民组。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。委托代理人：于国良，辽宁天晓律师事务所律师。被执行人：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地鞍山市铁**达旗街**。法定代表人：钟学军，该公司董事长。本院在执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司与被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司的银行存款1600000元；查封了被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司名下车牌号辽Ｃ×××**中华牌小型汽车一辆、车牌号辽Ｃ×××**宝马越野车一辆。现本案执行款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司的银行存款1600000元的冻结；二、解除对被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司名下车牌号辽Ｃ×××**中华牌小型汽车一辆、车牌号辽Ｃ×××**宝马越野车一辆的查封。本裁定立即执行。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓嘉慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4109号 原告：马某。 被告：高某。 原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告马某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马某负担。 朱伟 审 判 员  陈** 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘 文 燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之四十九被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年03月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国建设银行6227002171160425591_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执582号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**。 法定代表人：章焊中，行长。 被执行人：东至县大历工贸有限责任公司，，住所地安徽省东至县东流镇工业集中区统一社会信用代码91341721563411698B。 法定代表人：翟妙珍，执行董事兼总经理。 被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场**统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：柯盛开，董事长兼总经理。 被执行人：方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：施百朵，女，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：方金根，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：方明龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：罗龙苗，女，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 中国建设银行股份有限公司东至支行与东至县大历工贸有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、方同国、方金根、施百朵、方明龙、罗龙苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。申请执行标的为1470000元及利息，已执行到位标的额本金1470000元，尚余利息部分未能执行。2020年6月15日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。执行过程中，池州市银通融资担保股份有限公司代偿本案本金147万元。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方长山
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1852号申请人：山东沃特海湾工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路**。被申请人：上海锦畅疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇堡港路******。被申请人：张华锦，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省广州市海珠区。申请人山东沃特海湾工程有限公司烟台分公司因与被申请人上海锦畅疏浚工程有限公司、张华锦港口疏浚合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结上海锦畅疏浚工程有限公司、张华锦存款人民币450万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。申请人已向本院提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海锦畅疏浚工程有限公司、张华锦存款人民币450万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 匡 浩二〇二〇年九月十日书记员 封泓菱
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2021号 王兴稳、张洪斌： 申请执行人王兴稳与被执行人张洪斌请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2021号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特689号]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢670号 申请执行人许赛虎根据（2018）浙1023民初1702号民事判决书申请执行被执行人王远青为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执4346号。 二〇二〇年九月十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初216号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市北湖区水晶宫娱乐会所。经营者：李廷发，男，1990年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市北湖区水晶宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月30日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月三十日法官助理苏晓玲书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8100号 申请执行人:万星星，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳奇速新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道**南头城工业村****301，统一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。 法定代表人：易树乔。 申请执行人万星星与被执行人深圳奇速新能源科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳奇速新能源科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1194.45元，本院于2020年06月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初597号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：你福妹，女，1987年3月5日出生，怒族，住云南省怒江傈傈族自治州福贡县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告你福妹返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告你福妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告你福妹送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告你福妹立即返还原告四川长目公司车牌号为云ＡＪ××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ39ＨＳ239815的车辆；2.请求依法判令被告你福妹立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费68.98元／日（以标的车辆月租金2098元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年1月28日，被告你福妹与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）昆明分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告你福妹。租赁期届满，被告你福妹未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为云ＡＪ××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ39ＨＳ239815）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告你福妹邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告你福妹因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告你福妹未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告你福妹无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告你福妹未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告你福妹与案外人大搜车公司昆明分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告你福妹通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款锐腾20Ｔ自动豪华版的小型轿车（车牌号为云ＡＪ××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ39ＨＳ239815）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金25700元，每月支付租金2098元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为88300元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年2月7日大搜车公司将标的车辆交付给被告你福妹。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告你福妹发出《通知函》。《通知函》指示被告你福妹于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告你福妹因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告你福妹至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司昆明分公司与被告你福妹通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告你福妹未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告你福妹发出《通知函》，指示被告你福妹将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告你福妹是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告你福妹，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告你福妹仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款88,300元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告你福妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告你福妹于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款锐腾20Ｔ自动豪华版、车牌号为云ＡＪ××××、车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ39ＨＳ239815的小型轿车一辆； 二、被告你福妹于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天68.98元为标准进行计算，合计不得超过88,300元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告你福妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8465号原告：王敬舟，男，1976年10月11日出生，汉族，北京华阳宇通科技有限公司会计，住北京市大兴区。被告：马陈庆，女，1989年4月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告王敬舟与被告马陈庆民间借贷纠纷一案中，原告王敬舟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敬舟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬舟撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3376号原告：吴进龙，男，1962年1月20日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：吴成才，男，1992年3月9日出生，汉族，民航青海空管分局工程师，住西宁市，系原告儿子。原告：宋秀梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：吴成才，男，1992年3月9日出生，汉族，民航青海空管分局工程师，住西宁市，系原告儿子。被告：李智祥，男，1980年4月15日出生，土族，住西宁市。原告吴进龙、宋秀梅与被告李智祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进龙、宋秀梅的委托诉讼代理人吴成才，被告李智祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进龙、宋秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同违约金43600元；2、判令被告向原告赔付新马桶价款1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日，原告与被告在西宁市城中区签订房屋买卖合同，购买的房屋坐落于西宁市××区，合同约定交房时间为被告女儿（就读于七一路小学）放假时间，七一路小学于2020年7月11日放假，被告没有告知小孩已放假，也未按合同约定的交房时间交付房屋。2020年7月22日，原告之子联系被告妻子商量交房事宜，被告之妻不仅没有遵守信用按期交房，并对在签订房屋买卖合同时口头约定给原告一个新马桶，以摔坏为由拒绝提供。综上所述，由于被告逾期交付房屋，原告要求被告按照房屋买卖合同约定承担违约责任并以及赔付新马桶的价款1500元。被告李智祥辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，虽双方约定交付房屋的时间为小孩放假日，但小孩放假的日期为2020年7月14日，我于2020年7月27日交付房屋，也积极配合原告办理了房屋过户手续。马桶因装修师傅拆卸时弄坏，向原告打电话通知，原告没有提出异议。原告吴进龙、宋秀梅向本院提交以下证据：证据一、房屋买卖合同，证明原、被告之间签订房屋合同；证据二、不动产权证，证明涉案房屋已过户至原告名下；证据三、微信聊天记录，证明被告妻子没有按时交付房屋拒绝推脱。被告李智祥质证认为，证据一、二，无异议，予以认可；证据三、聊天记录不清楚。本院认为，证据一、二，无异议，予以采信；证据三，结合被告交房时间，能够证明被告未按时交付房屋的事实。被告李智祥提交以下证据：证据一、录音，证明我向原告告知迟延交付房屋原因及马桶损坏事宜，原告默许并认可不再追究此事；证据二、电话未接截图，证明与被告的儿子电话沟通，对方未接电话；证据三、房屋费用缴费截图，证明2020年7月27日交房费用结清；证据四、微信截图，证明小孩放假的时间。原告吴进龙、宋秀梅质证认为，证据一、真实性无异议，我方并没有放弃追究权利；证据二、三，无异议；证据四、无法审核。本院认为，证据一，真实性无异议，予以确认；证据二、三，无异议，予以采信；证据四，原告无相反证据印证，予以采信。经审理查明，2020年5月4日，被告李智祥（甲方）与原告吴进龙（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同主要约定：甲方自愿将坐落于西宁市××区（建筑面积80.11平方米）房屋出售给乙方，总价款为436000元，乙方在签订合同时，支付定金10000元，剩余426000元在办理完过户手续后一次性付清，交付房屋时间为小孩放假时间。该合同签订后，根据原告的意见，将该房屋登记在原告宋秀梅名下，2020年5月11日，原告宋秀梅取得青（2020）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证，庭审中，被告李智祥认可房款已付清。2020年7月27日，被告李智祥将涉案房屋交付原告吴进龙、宋秀梅。另查明，被告李智祥孩子放假时间为2020年7月14日。本院认为，根据查明事实，虽原告吴进龙与被告李智祥签订《房屋买卖合同》，涉案房屋登记在原告宋秀梅名下，但原、被告均认可均系该合同当事人，对此本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该合同，被告应于其孩子放假时间即2020年7月14日向原告交付房屋，但被告于2020年7月27日交付房屋，交付时间虽与合同约定不符，但涉案房屋已登记在原告宋秀梅名下，延迟交付时间较短，从合同履行的状况及公平角度考虑，原告要求给付违约金不合理，且从被告提交的证据中，原告吴进龙对延迟交付房屋予以默认，故对原告的该诉讼请求，不予支持。关于原告要求赔付新马桶价款1500元的诉讼请求，未提交证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴进龙、宋秀梅的诉讼请求。案件受理费445元（已减半收取），由原告吴进龙、宋秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年九月二十八日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3565号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道**。 负责人：周梨，经理。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市公路局，，住所地四川省泸州市江阳区前进中路** 法定代表人：林茂,局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市七星运业有限公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇/div> 法定代表人：李少华，经理。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武雪梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称中人财保龙马潭支公司）因与被申请人泸州市公路局、泸州市七星运业有限公司（以下简称七星运业公司）、武雪梅、刘华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中人财保龙马潭支公司申请再审称，二审判决认定邹相华不属交通肇事逃逸并判决中人财保龙马潭支公司承担赔偿责任属认定事实、适用法律错误；武雪梅、刘华申请追加中人财保龙马潭支公司参加诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决否定泸州市公安局交通警察支队三大队（以下简称泸州交警三大队）作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》而采信驾驶员邹相华单方陈述，并推定其自然驶离的可能性更大，属于认定事实缺乏证据证明，违背民事诉讼证据规则。中人财保龙马潭支公司委托诉讼代理人于2020年4月18日对泸州交警三大队警察师磊所作的《调查笔录》这一新证据，足以证明邹相华确系交通肇事逃逸。（二）从2014年7月22日发生本案交通事故到2018年泸州市公路局提起本案诉讼，刘华、武雪梅和七星运业公司一直未向中人财保龙马潭支公司主张过赔偿，故刘华、武雪梅、七星运业公司在本案诉讼中主张赔偿已超过了两年的诉讼时效期间。 武雪梅、刘华、七星运业公司提交书面意见称，（一）二审判决认定驾驶员邹相华不构成交通肇事逃逸符合法律规定和日常生活经验法则，认定事实和适用法律正确。中人财保龙马潭支公司提交的《调查笔录》不能作为申请再审的新证据，警察的个人意见不能代表公权力机关。（二）武雪梅、刘华向中人财保龙马潭支公司申请赔偿未超过诉讼时效。事故发生后，武雪梅、刘华、七星运业公司一直在与泸州市公路局协商桥体修复事宜，因无法确定具体的修复赔偿金额，客观上无法申请理赔，并不代表放弃了理赔权利。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）驾驶员邹相华在案涉事故中是否构成交通肇事逃逸；（二）武雪梅、刘华、七星运业公司申请追加中人财保龙马潭支公司参加本案诉讼是否超过诉讼时效。 （一）关于驾驶员邹相华在案涉事故中是否构成交通肇事逃逸的问题。判断交通事故当事人是否构成交通肇事逃逸，除审查是否于发生事故当时驾车离开现场，还需要审查当事人是否存在逃避法律追究的主观故意。泸州交警三大队作出的第2014-07199号《道路交通事故认定书（简易程序）》仅载明“……事发后邹相华驾车离开了现场，已构成肇事逃逸”，未查明邹相华于事故发生后驾车离开现场的原因。根据泸州市路政管理支队于事故发生当日对邹相华所作《询问笔录》，邹相华陈述其是在驾驶车辆到达目的地后准备卸载挖掘机时才知道发生了交通事故。虽泸州市路政管理支队作出的上述《询问笔录》系邹相华个人陈述，但亦为国家机关依法取得，且为事故发生后第一时间取得的调查材料，能够较为客观的还原案件事实。在泸州交警三大队作出案涉交通事故认定的档案材料无法查找、相关事实亦无其他证据佐证的情况下，仅凭道路交通事故认定书不足以认定邹相华驾车离开现场存在逃避法律追究的故意。二审判决根据交通事故当事人第一时间作出的陈述、事故发生当时的环境状况、邹相华事后积极配合调查的表现以及事故车辆投保情况，作出认定邹相华存在交通肇事逃逸证据不足的结论并无不当。中人财保龙马潭支公司于再审审查过程中提交的《调查笔录》，相关陈述内容无其他证据佐证，无法直接证明邹相华驾车驶离事故现场的原因，不足以作为新证据推翻二审判决。故中人财保龙马潭支公司认为邹相华构成交通肇事逃逸，因此不应当承担保险责任的再审事由不能成立。 （二）关于武雪梅、刘华、七星运业公司申请追加中人财保龙马潭支公司参加本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案各方当事人对案涉交通事故发生当日即有人向中人财保龙马潭支公司报案、中人财保龙马潭支公司没有现场定损和作出处理的事实不持异议，足以证明武雪梅、刘华、七星运业公司并未放弃理赔权利。另因就案涉纠纷，各方当事人一直在协商处理，在受损害桥梁修复之前，赔偿金额无法确定。故中人财保龙马潭支公司认为武雪梅、刘华、七星运业公司要求其承担保险责任超过诉讼时效的再审理由不能成立。 综上，中人财保龙马潭支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3335号 申请执行人：张文国，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：任长杰，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：伍世民，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张文国与被执行人任长杰、伍世民民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初2423号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨智文
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1390号蔡新埔：你与付建伟债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付建伟于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向付建伟履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初1042号原告：昆山市双组份国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市*******************。法定代表人：汪海娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。被告：江门市坚力胶粘有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐镇向民工业开发区。法定代表人：付某1。原告昆山市双组份国际贸易有限公司与被告江门市坚力胶粘有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“AB双组份胶瓶”，本院于****年*月*日立案。原告昆山市双组份国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告昆山市双组份国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执924号 莫钊华、黄仕钦： 莫钊华与黄仕钦合同纠纷一案，申请执行标的共计19045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19230.68元，其中，投资款18120元、受理费325元、公告费600元、申请执行费185.68元。本院已于2020年9月29日将19045.00转付给莫钊华（申请执行人）。至此，莫钊华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂04民终1748号民事判决书、（2019）桂0422民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初79号原告：贾淑霞，女，1971年4月21日出生，满族，北京市门头沟区斋堂镇高铺村农民，住北京市门头沟区。被告：杜春甫，男，1966年5月25日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇高铺村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杜春国，系杜春甫之兄，住北京市门头沟区。原告贾淑霞与被告杜春甫排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑霞，被告杜春甫及其委托诉讼代理人杜春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑霞向本院提出诉讼请求：判决杜春甫将北京市门头沟区XXX149号乙院内北房靠西侧两间、西房三间腾空并交付与贾淑霞。事实和理由：我与杜春甫原系夫妻关系。我于2018年5月向北京市门头沟区人民法院起诉要求与杜春甫离婚，2018年7月27日，判决准予我与杜春甫离婚，并判决北京市门头沟区XXX149号乙院内北房靠西侧两间、西房三间归我居住使用，北房靠东侧三间由杜春甫居住、使用。判决生效后，杜春甫仍占用判归我居住使用的房屋，拒绝我进入院内，妨害了我对房屋的使用。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告杜春甫辩称：这个房子是在拆除我哥哥杜春国房子的基础上盖的，主要是杜春国和我大姐盖的，不是贾淑霞盖的。我与我儿子、孙子祖孙三代居住在房子内，所需要的居住空间比较大，腾空房屋让贾淑霞居住将对我们的生活带来很大的困难。西房三间包含厕所、厨房和餐厅，将这些房屋交予贾淑霞使用，将导致我们无法生活。综上，我不同意贾淑霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贾淑霞、杜春甫原系夫妻关系。2018年7月27日，我院作出（2018）京0109民初3643号民事判决，判决：“一、准予原告贾淑霞与被告杜春甫离婚；二、位于北京市门头沟区**乙内**靠西侧两间，西房三间归原告贾淑霞居住、使用，北房靠东侧三间归被告杜春甫居住、使用；三、原告贾淑霞与被告杜春甫婚后购买美菱牌电冰箱一台、床（放置于从西往东第二间北房内）、柜子（放置于从西往东第二间北房内）归原告贾淑霞所有；婚后购买的美的牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、电动切肉机一台、茶几（放置于北房客厅内）、沙发（放置于北房客厅内）归被告杜春甫所有。四、驳回原告贾淑霞其他诉讼请求。”判决后，杜春甫不服，提起上诉。2018年11月28日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终8620号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。现北京市门头沟区斋堂镇高铺村149号乙内北房靠西侧两间，西房三间由杜春甫居住、使用。上述事实，有判决书、开庭笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据查明的事实，（2018）京0109民初3643号民事判决对北京市门头沟区XXX149号乙内北房靠西侧两间，西房三间的使用权作出了分割，确认了贾淑霞的居住、使用权利。杜春甫对（2018）京0109民初3643号民事判决提出上诉后，（2018）京01民终8620号民事判决维持了一审判决。（2018）京0109民初3643号民事判已经生效。杜春甫占有、使用北京市门头沟区XXX149号乙内北房靠西侧两间，西房三间没有依据，应腾空并交还贾淑霞。故对贾淑霞的诉讼请求，本院予以支持。杜春甫不能妨害贾淑霞对涉案房屋的居住、使用，对杜春甫的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：杜春甫于本判决生效之日起十五日内将北京市门头沟区XXX149号乙内北房靠西侧两间，西房三间腾空并交予贾淑霞居住、使用。案件受理费35元，由杜春甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马钢锤二〇二〇年九月九日书记员  宋海星
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初344号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人殷赐军，男，1975年1月18日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月6日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人殷赐军犯非法采矿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人殷赐军的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人殷赐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人殷赐军要王某1（另案处理）、罗某1（已判刑）帮其在邵东市王家老屋挖屋场地，三人在明知未取得采矿许可证的情况下，共同商议，挖出的山砂所卖的钱归王某1、罗某1所有，用于抵扣二人帮殷赐军挖屋场地的工钱。2019年6月份开始，罗某1开始非法采矿。经鉴定，共计开采矿石量8135吨，破坏矿产资源价值人民币162700元。上述事实，被告人殷赐军在开庭审理过程中亦无意义，并有到案经过，证明，照片，责令停止违法行为通知书，扣押物品、文件清单，户籍资料，证人罗某1、王某1、宁某1、周某、罗某2、宁某2、殷某、李某、王某2的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷赐军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，雇请他人擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人殷赐军犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人殷赐军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷赐军自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二第，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人殷赐军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年九月三十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1391号申请执行人：金碧物业有限公司信阳分公司,住信阳市羊山新区招商大厦。被执行人：任海英，女性,1977年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市山区。本院在执行金碧物业有限公司信阳分公司与任海英借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案执行，于立案当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初6760号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十八日书记员 张亮亮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2033号原告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦**，统一社会信用代码913708005887797714。负责人：侯文明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张玉华、张桂香，山东圣和律师事务所律师。被告：赵曼，女，1988年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山公司）与被告赵曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托诉讼代理人张桂香、被告赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵曼赔偿泰山公司已垫付的保险赔款6130.5元及利息（以6130.5元为基数，自起诉之日起至付清该款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由赵曼承担。事实和理由：2019年8月19日，被保险人张鹏在泰山公司投保机动车损失保险，被保险车辆为鲁Ｈ×××**小型轿车，保险期间自2019年8月20日0时起至2020年8月19日24时止。2019年11月10日，张茜茜驾驶被保险车辆行驶至济宁市兖州区交叉路口时，与赵曼驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被保险车辆受损。经交警部门认定，赵曼负事故次要责任。事故发生后，泰山公司依照保险合同约定，向被保险人张鹏赔偿保险金20435元，并依法取得代位求偿权。泰山公司要求赵曼承担车辆维修费20435元的30%，即6130.5元。赵曼辩称，不同意赔偿损失。一、对于交警队认定的责任划分不认可，其不应承担责任，因为发生交通事故时其是直行，张茜茜驾驶的被保险车辆是急拐弯，其是被撞的一方，而且对方车辆前座有一个小孩没有安全座椅，后座有个11、2岁小女孩，其推测张茜茜当时只顾着孩子了才急拐弯造成交通事故，其再刹车就刹不住了；二、对于泰山公司主张的赔偿数额不认可，发生交通事故后，对方车辆只是后保险杠左侧部分破裂，维修其他地方和本次事故无关，而且对方修车时并未与其协商，其也未在现场，对方维修的花费与其没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.泰山公司提交的机动车保险抄单，证明案涉宝马牌鲁Ｈ×××**轿车的车主张鹏与泰山公司存在保险合同关系。该证据来源合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。2.泰山公司提交的《道路交通事故认定书》，证明张茜茜驾驶案涉鲁Ｈ×××**轿车与赵曼驾驶的电动三轮车发生交通事故，张茜茜负事故主要责任，赵曼负事故次要责任。赵曼对该事故认定有异议，但其未向相关部门提出书面复核申请，亦未提出相反证据予以反驳。该证据来源合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。3.泰山公司提交的事故现场照片，赵曼对显示宝马车后方保险杠损坏的照片不认可。对比该照片与本院依职权自交警队事故科调取的事故现场照片，所显示的案涉宝马牌轿车受碰撞导致的受损部位与受损程度均高度一致，且赵曼对本院调取的事故现场照片予以认可，本院对泰山公司提交的事故现场照片予以采信。4.泰山公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》《机动车现场勘查报告》、济宁天泽乾宝行汽车销售服务公司维修清单及维修费发票，证明案涉宝马牌轿车损失情况及维修花费情况。赵曼对该车的损失范围及维修花费均不认可，认为该车只是保险杠有点破裂，其他部位损坏与其无关。本院认为案涉车辆定损范围与事故现场照片显示的车辆损坏部位和受损程度基本一致，维修项目和花费与受损范围具备关联性。对于案涉车辆损失范围、维修项目及数额，赵曼明确表示不申请鉴定且未提出相反证据予以反驳。上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。5.泰山公司提交的客户身份基本信息登记表、保险索赔申请书、通联通业务单笔电子凭证、机动车辆保险权益转让书，证明泰山公司已将保险单的赔偿数额支付给张鹏，张鹏向泰山公司转让了权益。赵曼虽不认可，但未提出相反证据予以反驳。上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张鹏在泰山公司投保了机动车商业险，被保险人为张鹏，保险车辆为宝马牌鲁Ｈ×××**轿车，保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日，机动车损失保险的保险金额为319634元。在上述保险期间，2019年11月10日，张茜茜驾驶案涉宝马牌鲁Ｈ×××**轿车与赵曼驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张茜茜负主要责任，赵曼负次要责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**轿车在济宁天泽乾宝行汽车销售服务有限公司进行维修，该公司对修理费用评估数额为23675.24元。2019年11月18日，泰山公司对鲁Ｈ×××**车辆损失情况进行定损，定损总金额为20435元。经被保险人张鹏向泰山公司索赔，泰山公司向张鹏支付保险金20435元。张鹏于2019年11月27日向泰山公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将取得理赔部分保险标的一切权益转让给泰山公司，授权泰山公司向责任方追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，泰山公司向被保险人赔偿保险金后，依法取得向赵曼追偿的权利，追偿的数额应为赵曼按责任比例承担的案涉保险事故造成车辆损失的赔偿数额。关于案涉保险事故所造成的车辆损失范围及数额，如本判决对争议证据认定部分所述，泰山公司提交的证据之间能够相互印证，本院对于案涉保险事故造成保险车辆损失20435元的事实予以确认。赵曼虽然对保险车辆损失范围及维修数额与案涉保险事故的关联性有异议，但其明确表示不申请鉴定且未提供相反证据予以证明，故对其异议本院不予采信。鉴于赵曼对案涉保险事故负次要责任，本院酌定赵曼对车辆损失数额承担20%的赔偿责任，即4087元（20435元×20%）。因此，泰山公司要求赵曼赔偿其已垫付的保险金6130.5元的诉讼请求，本院支持4087元，其余部分本院不再支持。关于泰山公司要求赵曼按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵曼于本判决生效之日起十日内给付泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的保险金4087元；二、驳回泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵曼负担17元，由泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 张冬梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢515号浙江易顺担保有限公司、罗娜、陈新莲：本院以（2020）浙0105执恢515号立案执行的申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人罗娜、陈新莲追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020鲁05**执2574号 申请执行人山东东青公路有限公司，住所地：山东省济南市千佛山东路南首西侧。统一社会信用代码：913700006140798687。 法定代表人：董安林，董事长。 被执行人赵俊春，男，汉族，1972年5月24日出生，现住山东省利津县。 本院在执行申请执行人山东东青公路有限公司与被执行人赵俊春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴同奇
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢441号张俊贤、王瑞红、张向青、张焕强：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)南民金初字第136号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金180000元及利息。二、承担本案诉讼费3900元，执行费2659元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××25特此通知。二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初366号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吕鹏，男，2000年12月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因本案，于2020年3月25日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人吕鹏犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了独任审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人吕鹏及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）盗窃的事实 被告人吕鹏自2020年3月至2020年5月共计12次在遂宁市船山区盗窃他人电瓶车，具体事实如下： 1.2020年3月10日下午，被告人吕鹏伙同吴长洲（未在案）在遂宁市船山区××路××小区盗窃被害人吴某1一辆白色世纪雄风二轮电动车。 2.2020年3月13日8时许，被告人吕鹏河东新区盛世华府小区盗窃了被害人吴某2一辆城市宝贝牌二轮电动车。 3.2020年3月18日20时许，被告人吕鹏在遂宁市船山区××路××小区盗窃了被害人张某一辆红色奇雷牌二轮电动车。 4.2020年3月19日凌晨1时许，被告人吕鹏在遂宁市高新区××路××小区盗窃了被害人郑某一辆两轮电动车。 5.2020年3月20日11时许，被告人吕鹏在遂宁市船山区××路××小区盗窃了被害人周某一辆蓝色贝斯特二轮电动车。 6.2020年3月20日，被告人吕鹏在遂宁市船山区××路××道小区盗窃了被害人朱某1一辆银灰色二轮电动车。 7.2020年4月18日凌晨，被告人吕鹏在遂宁市船山区××庄××小区××栋××栋之间停车棚盗窃了被害人罗某一辆珠峰牌二轮电动车。 8.2020年4月23日凌晨，被告人吕鹏在遂宁市船山区××庄××小区××盗窃了被害人何某一辆雅迪牌二轮电动车。 9.2020年5月8日10时许，被告人吕鹏在遂宁市船山区××路××小区盗窃了被害人严某一辆绿能牌二轮电动车。 10.2020年5月16日凌晨4时许，被告人吕鹏在遂宁市船山区××道××小区××区停车棚盗窃了被害人黄某一辆倍特牌二轮电动车。 11.2020年5月21日下午，被告人吕鹏在遂宁市船山区××路××花园小区车库盗窃了被害人朱某2一辆豪江牌二轮摩托车。 12.2020年5月22日上午10时许，被告人吕鹏在被害人刘某位于遂宁市船山区××街道××社区××组××号的家中实施盗窃时，被刘某当场挡获。 经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币16662元。案侦中，相关被盗电动车已发还给被害人吴某2、张某、郑某、朱某3、朱某2。 （二）抢劫的事实 2020年5月6日20时许，被告人吕鹏在遂宁市船山区××路××花园××小区保安拦下，遂持刀威胁现场人员后弃车逃离现场。 另查明，2020年3月24日，被告人吕鹏吸食毒品尿检呈阳性。 上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕鹏的供述、受案登记表、户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、微信转账记录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕鹏盗窃他人财物后被当场发现，被告人为抗拒抓捕使用暴力，其行为已构成抢劫罪，因意志以外的原因未能得逞，属于抢劫犯罪未遂。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕鹏的刑期从2020年6月3日起至2022年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人吕鹏退赔其他被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初148号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人高占华，男，1961年8月10日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省滦平县。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]110号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2020年5月26日至6月7日，被告人高占华先后在滦平县巴克什营镇商住广场志民水暖店外小棚处分8次盗窃铁管、脚手架铁拍等物品，经滦平县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币1050元。 公诉机关指控理由：被告人高占华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，高占华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人高占华的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人高占华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高占华如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从宽处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人高占华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣