广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5202号 原告：李佩珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：徐某3，男，1948年7月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨某，女，1949年5月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：徐某1，男，2005年12月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：徐某2，男，2007年5月9日出生，汉族，住桂平市。 原告徐某1、徐某2的法定代理人：徐某3，男，1948年7月3日出生，汉族，住桂平市。 原告徐某1、徐某2的法定代理人：杨某，女，1949年5月1日出生，汉族，住桂平市。 原告李佩珍、徐某3、杨某、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被告：刘国善，男，1984年5月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：欧丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住桂平市。 被告刘国善、欧丽的共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 原告李佩珍、徐某3、杨某、徐某1、徐某2与被告刘国善、欧丽生命权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李佩珍、徐某3、杨某、徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人柒晶耀，被告刘国善、欧丽的委托诉讼代理人黄南彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李佩珍、徐某3、杨某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：判令两被告支付死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费106170元、丧葬费36774元及精神损害抚慰金20000元共计811664元。原告后将损失项目计算标准由按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》变更为按照2020年的标准计算并增加计算项目：交通费3000元、死者的母亲李佩珍的赡养费6646.25元（2045×13年÷4人），并将精神损害抚慰金计算至50000元。事实与理由：死者张丽娟于2012年到两被告租用的铁棚开设的印花作坊务工。2019年11月20日上午11点，由于两被告的疏忽，导致印花作坊发生火灾。火灾致使张丽娟夫妇一死一伤，从此张丽娟与母亲、儿子天人永隔，使得这个家庭笼罩在悲痛中。本次事故中，两被告的疏于管理的行为与张丽娟的死亡结果之间具有直接的因果关系，故于情于理于法，两被告都需要承担本案的全部法律责任。 为了维护各原告的合法权利，根据法律法规的规定，原告要求两被告承担本案的全部法律责任。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘国善、欧丽辩称，被告欧丽不是本案的适格被告，被告欧丽没有参与过该服装厂的经营和来往，且该服装厂属被告刘国善的个人财产，应由被告刘国善承担；2.责任应该平等承担。根据调查报告，本次事故因两个死者的操作疏忽才造成事故，所以应由被告承担5成责任，原告承担5成责任；3.关于死亡赔偿费用，丧葬费按2020年的赔偿标准计算无异议；关于李佩珍的赡养人员由法院认定；徐某3的赡养费应为9年，10671元×9年＝96039元，杨某应是10年，10671元×10年＝106710元；徐某14年，10671元×4年／2＝21342元，徐某2应为6年，10671元×6年／2＝32013元；精神损害抚慰金我方认可10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至11月，被告刘国善在没有办理任何公司登记及消防许可的情况下，在桂平市间铁棚经营印花厂。期间，被告刘国善购买印花机、墨油、搅拌电动机等物品进行生产。该工厂长期存放燃点低、易挥发的化学品，厂内通风不够、消防设备不足，不符合安全生产条件。被告聘请受害人张丽娟及其丈夫徐金明在该厂内进行印花作业，但未对其二人进行岗前培训，亦未明确具体作业安全要求及配备相关防火防护设备。2019年11月20日10时许，被告刘国善组织张丽娟、徐金明在该厂内作业时，在使用电动机搅拌油墨（添加易燃物环己酮）的过程中引发火灾，造成张丽娟当场死亡，徐金明重度烧伤经医院抢救无效于2019年12月1日死亡的重大劳动安全事故。本院于2020年3月25日作出（2020）桂0881刑初121号刑事判决书判决被告刘国善犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年十一个月。 另查明，需受害人张丽娟履行扶养义务人有：母亲李佩珍（1953年11月20日出生）、长子徐某1（2005年12月30日出生）、次子徐某2（2007年5月9日出生）。徐某1、徐某2现随祖父母徐某3、杨某在桂平市生活。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中，原告的亲属张丽娟在提供劳务的工作中因事故死亡，其工作与被告刘国善存在控制、支配与从属关系，被告刘国善限定受害人张丽娟工作时间和工作场所，对于工资亦由其支付，据此原告的亲属张丽娟与被告刘国善形成个人劳务关系，故被告刘国善应与原告的亲属张丽娟根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人张丽娟作为提供劳务一方，对现场安全环境未尽到足够的谨慎注意义务，在对自身安全未能采取有效防护措施情况下对易燃易爆挥发性溶剂进行操作，遇电火花引起爆炸导致身亡的事故，故其自身存在一定的过错。被告刘国善作为接受劳务的一方，未对雇员进行充分的岗前安全操作技能培训，及熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，也没有为施工雇员提供足以保证人身安全的保护措施，亦没有对雇员履行合理的监督、管理义务，对本案事故的发生具有一定的过错。综合本案的实际情况及各方的过错程度，本院酌定由受害人张丽娟自行承担20%的责任，被告刘国善承担原告损失80%的赔偿责任。原告主张被告欧丽为事发印花作坊的经营者，因原告未提供充足的证据予以证实欧丽参与共同经营。因此对于原告要求欧丽承担赔偿责任的主张，本院依法不予以支持。 关于本案原告的经济损失是多少的问题。原告的亲属张丽娟及丈夫徐金明在同一事故中相继死亡，应按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算原告的损失为宜。本院对本案原告的经济损失认定如下： 1、死亡赔偿金：694900元(按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入34745元/年×20年）； 2、丧葬费：39756元(按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资6626元×6个月）； 3、被扶养人生活费：70170.75元【参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均生活消费性支出21591元／年的标准。李佩珍已67岁，其被扶养人生活费应计算13年，对其负有扶养义务者有4人，故李佩珍的被扶养人生活费合计为70170.75元（21591元／年×13年÷4人）；被扶养人徐某1、徐某2因随祖父母生活，其被扶养人生活费在本院（2020）桂0881民初1428号民事判决书中进行计算】； 4、办理死者张丽娟丧葬事宜的交通费：500元（由于原告没有提供相应票据予以证实实际发生额，但原告在事发后确实存在交通损失，结合其住所地与殡仪馆的距离、乘坐交通工具的实际情况，本院酌定交通费为500元）； 5、处理后事误工费：1279.5元（按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资51891元÷365日×3人×3日）； 1-5项合计806606.25元，被告刘国善承担80%，应赔偿645285元。关于精神损害抚慰金，原告诉请的精神抚慰金50000元过高，本院结合被告刘国善的过错程度、本案案情及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为30000元。故被告刘国善应赔偿675285元（645285元+30000元）给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘国善应赔偿各项经济损失合计675285元给原告李佩珍、徐某3、杨某、徐某1、徐某2； 二、驳回原告李佩珍、徐某3、杨某、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 本案受理费11917元，财产保全费4578元，合计16495元（原告已申请缓交），由原告李佩珍、徐某3、杨某、徐某1、徐某2负担2772元，被告刘国善负担13723元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11917元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 审 判 员  梁桂杰 人民陪审员  潘汉森 二〇二〇年九月四日 代书 记员  陈石兰