湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1505号 原告：朱周文，男，瑶族，1963年1月8日出生，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，女，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：罗泉明，男，瑶族，1974年9月23日出生，户籍地：湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛，女，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李文飞，男，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告朱周文与被告罗泉明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱周文及其委托诉讼代理人朱玲华，被告罗泉明、财保郴州市分公司委托诉讼代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱周文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失255945.07元（其中：医疗费68377.68元-23000元＝45377.68元，误工费365天×54272元／年÷365天＝54272元，护理费150天×54272元／年÷365天＝21900元，住院伙食费53天×100元＝5300元，营养费100元／天×60天＝6000元，残疾赔偿金39842元／年×20年×40%＝318736元，鉴定费1550元，精神抚慰金20000元，交通费80元×2×11＝1760元，合计255945.07元（474862.68元-110000元）×40%＋110000元）。事实和理由：2019年11月27日17时45分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿九龙大道由北往南行驶，当行驶至九龙时，遇前方由被告罗泉明驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车突然减速向左掉头，原告刹车不及，车头撞到被告罗泉明小车尾部，导致原告连车带人摔倒受伤的交通事故。经汝城县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告罗泉明负事故的次要责任。被告罗泉明驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车于2019年11月23日在被告财保郴州市分公司投保了交强险和商业险。原告住院治疗53天，经诊断：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤；2、左侧肋骨骨折；3、左侧额窦壁骨折；4、鼻骨骨折。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成七级伤残，误工期为365天，护理期150天，营养期60天。被告已付营养费23000元。 被告罗泉明辩称，本次事故答辩人负次要责任，并投了交强险和第三者责任险，事故发生后答辩人垫付了13000元，原告应予退还，原告其他的经济损失由被告财保郴州市分公司赔付。 被告财保郴州市分公司辩称，医药费应按医保审核15%下浮率予以扣减，且答辩人已垫付了1万元。原告是主要责任，应承担70%责任，被告承担30%。误工期只有218天，应按原告自己陈述的月工资3500元计算。护理费应参照郴州地区一般的100-120元一天计算。住院伙食费应按50元一天计算。营养费应按30元一天计算。答辩人已申请重新鉴定，残疾赔偿金和精神抚慰金在重新鉴定结论出来之后，按重新鉴定结果计算。鉴定费和诉讼费答辩人不应承担。交通费以实际发票为准。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时45分许，原告朱周文驾驶无号牌二轮摩托车至九龙时，遇前方由被告罗泉明驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车突然减速向左掉头，原告刹车不及，车头撞到被告罗泉明小车尾部，导致原告连车带人摔倒受伤的交通事故。原告住院治疗53天，经诊断：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤；2、左侧肋骨骨折；3、左侧额窦壁骨折；4、鼻骨骨折，于2019年11月30日行颈前路椎间盘摘除＋椎体间植骨融合术。原告共花医疗费68939.88元，鉴定费及鉴定照相费1550元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告右侧上下肢肌力4级以下，其损伤构成七级伤残，评定误工期为365天，护理期150天，营养期60天。被告财保郴州市分公司已支付医疗费10000元。被告罗泉明已支付医疗费13000元。经查，被告罗泉明取得驾驶资格证，其湘Ｌ×××××号牌小型轿车于2019年11月23日在被告财保郴州市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。汝城县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告罗泉明负事故的次要责任。 本院认为，本案的焦点问题是：一、本案是否需要重新鉴定。发生交通事故时，原告朱周文能自如驾驶摩托车，说明其四肢活动正常，原告虽存在自身颈椎退变、颈3／4-颈6／7椎间盘膨出的个人体质状况，但被告财保郴州市分公司未提供证据证实原告在交通事故之前该体质状况发生病变导致原告肌力受损。故被告财保郴州市分公司认为原告右侧肢体偏瘫与其自身疾病也存在一定因果关系，所评定伤残等级偏高不合理，要求重新鉴定的理由不能成立，本院予以驳回。二、原告的经济损失该如何计算和承担。具体分述如下：关于医疗费。原告共花医疗费68939.88元，其中2020年3月11日873.4元、2020年7月13日396.8元无医院挂号，作为非处方药本院不予采信，故原告实际医药费为67669.68元；关于误工费和护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”之规定，原告误工期核定为218天，原告及护理人员为务农人员，可参照2019年度湖南省“农林牧副渔行业”职工的年平均工资54272元计算，故误工费应为54272元／年÷365天×218天＝32414.51元，护理费54272元／年÷365天×150天＝21900元；关于住院伙食费53天×100元＝5300元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费。因事故造成原告伤情较重，活动受限，影响其食物营养摄取，给予适当营养补充是病情所必需，本院酌情支持2000元；关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因原告现年57岁，伤情构成七级伤残，故其残疾赔偿金318736元（39842元／年×20年×40%）符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，本院予以支持。司法鉴定照相费50元系重复收费，本院不予支持；关于精神抚慰金20000元，原告伤情构成七级伤残，该请求符合法律规定，本院予以支持；关于交通费。参照井坡镇至县城公交票价6元／次，酌情支持264元。上述经济损失合计469784.39元。因被告罗泉明驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车在被告财保郴州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告罗泉明在本起事故中应负责任，故应由被告财保郴州市分公司在交强险限额内先予赔付12万元。其余349784.39元由原告与被告罗泉明按事故责任承担，因原告承担事故主要责任，故原告应承担349784.39元×70%＝244849.07元。被告罗泉明承担事故次要责任，应承担349784.39元×30%＝104935.32元。因被告罗泉明驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车在被告财保郴州市分公司投保了第三者责任险和不计免赔险，故被告财保郴州市分公司在第三者责任险内赔付104935.32元。事故发生后被告财保郴州市分公司已支付10000元，还应付214935.32元（120000元＋104935.32元-10000元）。事故发生后被告罗泉明赔付了原告医药费13000元，故原告应退还被告罗泉明13000元。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔付原告朱周文214935.32元，限在本判决生效后30天内付清； 二、原告朱周文退还被告罗泉明13000元，限在本判决生效后30天内付清； 三、驳回原告朱周文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由原告承担1798.65元，被告罗泉明承担770.85元。限被告罗泉明在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。