wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4166号 上诉人（原审被告）：胡淑英，女，汉族，1960年8月12日生，住址：邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：河北裕康物业服务有限公司。住所地：邯郸市人民路东段路北春晖小区物业楼。 法定代表人：胡振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月，女，汉族，1995年4月7日生，住址：河北省秦皇岛市昌黎县。 上诉人胡淑英因与被上诉人河北裕康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡淑英、被上诉人委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡淑英上诉请求：一、改判物业费减缓数额及期限；二、撤销违约金的交纳。事实与理由：原审期间，上诉人没有答辩也未到庭应诉，确为事实但事出有因，上诉人为了改变拮据的生活困境摆脱失去亲人伤痛处境，毅然背井离乡到外地打零工，没能回乡领取起诉状而答辩。我有一女儿在外地上大学，我的两个弟弟先后去世，年迈多病的老母亲的赡养义务全落在了我一个弱女子身上，丈夫突然地过世收入大减，13年至14年参与投资倾尽所有赔了个精光负债累累因此无力实时交纳物业费用，这为其一，其二家庭的变故再住该楼免不了触景生情悲伤至极，为调理不悦心情躲避伤痛之感，五年之久未在该小区居住。直到2016年的九月我的一位亲戚孩子结婚才临时住了进来。其三，我也并非无理拖延不交物业费，除了我的收入低，生活拮据。家庭经济入不敷出之外，河北裕康物业服务确有瑕疵所致。我是零八年八月份入住该小区的第一天，我们刚买不久的电车被盗。相隔不到40天，我的电车又被盗窃之后又丢了一组电瓶，再后来我的汽车前脸机盖被钝器砸了数个坑。每次调监控都是模糊不清。对破案工作提供不了有价值的图像，形同聋子的耳朵摆设。另外屋里东墙有一条上下裂纹。给物业反映好多次才到场，说什么这是正常现象，不予维修，好像墙面无裂纹就不正常了，物业人员说，反正维修不了这都属于正常，爱咋地就咋地，好像我就是找事的不是解决问题的。楼道的声控灯不亮了，我多次催却迟迟不给更换。门禁卡电梯卡长期不给发，导致我们出入小区上下楼十分不便，逼迫我们不能在小区居住，还有该楼绿化带改为停车位，绿化面积能达到吗？小区的业主的防盗门时不时被撬，车被盗被砸，乱收费等情况，暖气集资费3000至今也未退，平时物业的工作人员对业主态度恶劣大呼小叫，这难道就是培训过的工作人员吗？就这些怎能被相关部门认可为环境良好，服务质量好的物业服务公司呢？我很怀疑那些荣誉证书是怎么得来的？综上所述，上诉人拖欠物业费确为事实，有我自身的原因，也有物业的公司服务有瑕疵之责，因此请贵院能够合情合理的考虑上诉人的上诉请求。 被上诉人河北裕康物业服务有限公司辩称，关于违约金方面，依据物业服务合同第26条，收费标准按日千分之一收取，在业主未缴纳伟业费期间，物业也并未停止任何服务，且对已缴费业主明显不公平，上诉人应当缴纳违约金，若上诉人确有困难，我方可以接受分期付款。上诉状所称被盗问题，非物业过错导致。物业服务企业所属安保责任，为一般安保责任，而并非绝对安保。业主也并非与物业公司签订个人财产保管合同，不能构成欠费理由。房屋质量问题，与本案无关联性，上诉人可自行找侵权主体维权。对于其他问题，不予认可。 河北裕康物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付物业服务费12433元及违约金2000元共计14433元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：胡淑英系丛台区春光小区16号楼4单元1001室的业主。其房屋面积为131.57平方米。原告系具有资质的物业服务公司，为包括胡淑英在内的春光小区业主提供物业服务。2008年4月3日，胡淑英与邯山区裕康物业管理有限责任公司签订物业管理服务合同，2012年1月1日和2015年1月1日，邯郸市春昱房地产开发有限公司与邯郸市裕康物业服务有限公司签订《春光小区前期物业服务合同》。2009年至2011年物业费收费标准每平米0.34元，2012年至2014年物业费收费标准每平米0.45元，2015年至2018年物业费收费标准0.6元。电梯费收费标准每月每平方米0.3元，垃圾转运费每年36元，公共能耗费每年12元。2009年1月1日至2018年12月31日被告胡淑英拖欠物业费8012元，2009年9月1日至2018年12月31日被告胡淑英拖欠电梯费4421元，共计12433元。另查明，2009年5月21日邯郸县裕康物业服务有限公司变更为邯郸市裕康物业服务有限公司，2013年5月22日邯郸市裕康物业服务有限公司变更为河北裕康物业服务有限公司。 一审法院认为：原告为胡淑英所居住的小区提供了物业服务，双方已构成物业服务合同关系。先原告要求被告作为接受服务一方支付相应价款的义务，是对自己合法权益的维护，本院予以支持。原告主张违约金2000元，未超过拖欠物业费标的额的20％，本院予以确认。胡淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡淑英于本判决书生效之日起五日内给付原告河北裕康物业服务有限公司截止2018年12月31日的物业费12433元，违约金2000元，共计14433元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。 本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据本案事实、结合物业服务合同及案件实际情况，进行了责任认定和划分，并依据法定计算标准进行了阐述、认定与核算，裁判有事实依据和法律依据。上诉人胡淑英上诉后无证据支持其上诉请求，故其上诉理由本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人胡淑英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振华 审 判 员 张 静 审 判 员 田 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1587号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人杭州精益电子科技有限公司于2020年08月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1151号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币510986元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1587号案予以结案。二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2197号申请执行人：方程，男,1989年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：闫凤伟，男,1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行方程与闫凤伟民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5010号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因闫凤伟未履行上述法律文书确定的义务，方程向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保676号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄云红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄云红的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1370号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄云红名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额158.22元，实际冻结金额158.22元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1958号 广州市宏祺贸易有限公司、广州钰盛仓储服务有限公司、广州市垚垚制衣有限公司、广州圣通投资发展有限公司、何锦华、李曾平、张穗、汪为学、雷祖云、张锦华、张富英、朱玉凤: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏祺贸易有限公司、广州钰盛仓储服务有限公司、广州市垚垚制衣有限公司、广州圣通投资发展有限公司、何锦华、李曾平、张穗、汪为学、雷祖云、张锦华、张富英、朱玉凤受理费纠纷一案，本院已于2020年9月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1297号 上诉人（一审起诉人）：刘贡达，男，1954年9月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 上诉人刘贡达不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424民初863号民事裁定，向本院提出上诉。 刘贡达上诉请求，依法撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424民初863号民事裁定书，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案一审裁定认定事实错误，上诉人给关岭布依族苗族自治县民族中学送水是事实，上诉人要求其支付水款天经地义，一审法院以上诉人未通过新证据驳回上诉人的诉权，显然与法律不符，侵害上诉人的合法权益。现依据法律的规定，依法提起上诉，请求裁定一审法院对上诉人的诉求立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，上诉人刘贡达于2017年以关岭布依族苗族自治县民族高级中学为被告，向一审法院起诉，请求被告支付桶装饮用水款，后又于2020年8月4日向一审法院再次以同一事实起诉关岭布依族苗族自治县民族高级中学，并请求支付桶装水款，上诉人的起诉行为属重复起诉，故一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定的事实及适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴祖羊 审 判 员 何劲松 审 判 员 计顺红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 雷朝美 书 记 员 赵 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执443号之一 申请执行人：刘久如，男，1944年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：李泽军，男，1952年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘久如与被执行人李泽军合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李泽军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘久如于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人李泽军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人李泽军银行账户内扣划10588元，扣缴本案执行费2000元，余款8588元已发放给申请执行人刘久如。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月8日对被执行人李泽军适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为518338元及相应利息，本次执行到位8588元，仍有509750元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  胡明星
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1785号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：姚会,男,1971年2月1日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：张同宇,男,1970年8月1日生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姚会、张同宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，满峰、姚会、张同宇于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金16000元及利息（计算至2015年6月24日为22248.67元，以后利息以16000元为本金按合同约定计算至实际给付之日止）。因满峰、姚会、张同宇未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划姚会12302.21元、张同宇1757.80元存款，扣除执行费用490元余款已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为39424.67元，已执行到位13570.01元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1785号案件终结本次执行程序。被执行人姚会、张同宇负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初612号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。被告：提新涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：栾海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告提新涛、栾海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告提新涛、被告栾海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令提新涛、栾海燕共同偿还原告代偿款137449.57元并支付利息（自代偿之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：提新涛因购买东风日产牌轿车（车牌号：鲁YKV7**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称江东支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为13万元。提新涛向江东支行出具《授权委托书》一份，委托江东支行将综合服务费10735元以透支形式予以扣除并支付至指定账户，提新涛向江东支行申请贷款共计140735元。华安公司出具担保承诺函，为该合同提供连带责任保证，并且与提新涛签订《借款抵押合同》，约定华安公司代偿的，提新涛应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算），栾海燕出具《共同偿债人承诺书》，自愿为提新涛的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。提新涛获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。华安公司应江东支行的要求，于2015年9月23日代偿17810.72元，2016年1月21日代偿17523.46元，2016年5月24日代偿18314.9元，2016年9月21日代偿22526.7元，2017年2月21日代偿18825.31元，2017年6月23日代偿18840.28元，2017年10月24日代偿18849.9元，2018年2月23日代偿4758.3元，共计137449.57元。用于垫付提新涛因逾期还款所欠信用卡透支款项。华安公司代偿后，提新涛、栾海燕未向华安公司履行清偿义务。提新涛、栾海燕未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华安公司为证明自己的主张，提交原、被告身份证明、《借款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、抵押合同、代偿证明、代偿扣款凭证及附件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。提新涛、栾海燕未提交证据。本院经审理对于华安公司诉称的提新涛因购买汽车向工商银行江东支行贷款，以及华安公司为上述贷款提供连带责任保证的事实，予以确认。本院认为，华安公司与提新涛签订的《借款抵押合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。提新涛未按时偿还款项，导致华安公司承担保证责任，代提新涛向江东支行偿还了欠款，华安公司有权向债务人追偿。根据华安公司提交的汇款凭证及《代偿证明》，本院认定华安公司代提新涛偿还137449.57元，故华安公司要求提新涛偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于华安公司主张的利息问题。根据《借款抵押合同》约定，华安公司替提新涛代偿后，提新涛应立即向华安公司付清代偿款，并应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），华安公司于2015年9月23日代偿17810.72元，2016年1月21日代偿17523.46元，2016年5月24日代偿18314.9元，2016年9月21日代偿22526.7元，2017年2月21日代偿18825.31元，2017年6月23日代偿18840.28元，2017年10月24日代偿18849.9元，2018年2月23日代偿4758.3元，共计137449.57元。故华安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按月利率2%计算的利息符合合同约定。关于栾海燕的责任问题。华安公司所提供的《共同偿债人承诺书》中载明栾海燕为提新涛提供连带保证责任，故华安公司据此要求栾海燕对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保全费由于实际没有发生，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、提新涛于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司垫付款137449.57元；二、提新涛于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司利息（自2015年9月23日起至实际付清之日止，以17810.72元为基数；自2016年1月21日起至实际付清之日止，以17523.46元为基数；自2016年5月24日起至实际付清之日止，以18314.9元为基数；自2016年9月21日起至实际付清之日止，以22526.7元为基数；自2017年2月21日起至实际付清之日止，以18825.31元为基数；自2017年6月23日起至实际付清之日止，以18840.28元为基数；自2017年10月24日起至实际付清之日止，以18849.9元为基数；自2018年2月23日起至实际付清之日止，以4758.3元为基数；上述利息均按月利率2%计算）；三、栾海燕对上述两项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费4390元，由提新涛、栾海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  陈春美人民陪审员  张红英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  权 晶书 记 员  肖望旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9592号 申请执行人：赵建军，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被执行人:刘小红，男,1976年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：黄雪娟，女,1981年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林松勇，男,1977年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：中山市黄林缘装饰有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第**（永发大厦）三楼3076卡，统一社会信用代码91442000MA51AY2J2N。法定代表人：刘小红。 申请执行人赵建军与被执行人刘小红、黄雪娟、林松勇、中山市黄林缘装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市黄林缘装饰有限公司应向申请执行人黄云华支付工资14400元及利息损失，被执行人刘小红、黄雪娟、林松勇对上述债务承担补充清偿责任，被执行人共同承担案件受理费164元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年7月13日以（2020）粤2071执9590-9593号执行裁定查封被执行人黄雪娟名下号牌为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××摩托车各一辆；于2020年7月13日以（2020）粤2071执9590-9593号执行裁定查封被执行人林松勇名下的号牌为闽Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆的查封期限均为二年，因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9592号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1846号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：牛治国，男，1974年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王海滨与被告牛治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李秀梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费400元由王海滨承担 审判员  张晓东 二〇二〇年月九月二十七日 书记员  王 博
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1789号之一申请执行人张伟红，女，1971年7月28日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人仇仙福，男，1974年9月17日出生，住临海市。申请执行人张伟红与被执行人仇仙福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟红向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张伟红执行款人民币46000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费475元、申请执行费590元。立案执行后，本院于2020年06月10日向被执行人仇仙福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人仇仙福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇仙福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人仇仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人仇仙福不动产登记情况，经查被执行人仇仙福名下无不动产登记信息。被执行人仇仙福无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人仇仙福机动车登记情况，经查被执行人仇仙福名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人仇仙福股权登记情况，经查被执行人仇仙福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人仇仙福的住房公积金信息，未发现被执行人仇仙福开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人仇仙福的金融理财产品信息。经查被执行人仇仙福名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人仇仙福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人仇仙福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人仇仙福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人仇仙福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人仇仙福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人仇仙福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人仇仙福纳入失信被执行人名单及对被执行人仇仙福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人仇仙福作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人仇仙福。经查，截止目前，被执行人仇仙福在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人仇仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人仇仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人张伟红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人仇仙福目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1267号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人刘日毅、陈秋丽、徐文信、周华明金融借款合同纠纷一案，现被执行人刘日毅、陈秋丽、徐文信、周华明已履行完毕（2016）粤0881民初1577号生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢291号 陈凯、舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司: 关于申请执行人陈凯与被执行人舟山市普陀怡景山庄酒店有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初672号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付经济补偿金27685元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1452号。执行中，本院于2020年3月5日裁定终结本院（2019）浙0903执1452号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢278号之六申请执行人中联重科有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人尹湘文，男，1987年06月19日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区该公司法务。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住，住济南市历下区/div>被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住，住济南市历城区/div>本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢278号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2085号原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：任健，男，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告任健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。审判员 张奎臣 二〇二〇年九月十四日书记员 侯春明附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1737号申请执行人：王振华，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张小猛，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1024民初881号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小猛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张小猛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25358号原告：温向明，男，1968年11月21日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。被告：汇商互动（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘金梅，女，该公司行政经理，联系地址同该公司。原告温向明与被告汇商互动（北京）科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告温向明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温向明撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二〇年九月十七日书记员  万蕾
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执600号 申请执行人周惠芳，女，1944年10月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈小平，男，1974年11月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人周惠芳与被执行人陈小平纠纷的（2020）浙0727民初44号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月十七日 代书记员 施润辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初7480号 原告：徐维才，男，1972年12月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：施则雷，男，1979年7月28日生，住江苏省滨海县。 原告徐维才与被告施则雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐维才、被告施则雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担信用卡还借费用5000元及之后的利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2017年4月16日、5月5日至江苏利某机械有限公司购买两台卡特挖掘机，原告当时是该两台挖掘机的销售员。由于购买第二台挖掘机时，首付款为10万元，被告向原告微信转账3万元，剩余7万元请原告帮忙暂行垫付，口头承诺一个星期归还，没有出具借条。原告遂通过透支信用卡的方式向利某机械（南京）有限公司汇入合计10万元（分两笔，分别为54540元、45460元）的首付款。借款后被告仅于2017年6月12日向原告归还2万元，余款原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告施则雷辩称：我没有向原告借款5万元。我在利某公司购买两台挖掘机，由原告代为办理相关事宜。2017年6月12日，我向原告微信转账2万元，该款项并非用于偿还借款，而是向原告支付挖掘机的首付款。原告主张的5万元款项，是我差欠利某机械公司的货款。因后续的挖掘机货款未及时还上，利某公司已将我的两台挖掘机拖走。请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理查明：原告原系利某机械（昆山）有限公司盐城分公司的销售员，从事卡特挖掘机销售工作。2017年4月16日、5月5日，被告至该公司购买两台卡特挖掘机，由原告负责相关销售事宜。购买第二台挖掘机时，需支付首付款10万元，被告向原告微信支付3万元，并请求原告帮忙先行垫付剩余7万元。原告同意后，分两次通过光大银行信用卡将合计10万元的款项汇入利某机械（南京）有限公司的账户中，分别为45460元、54540元。2017年6月12日，被告向原告归还借款2万元。剩余款项原告多次催要未果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告提供多份其与被告之间的关于催要剩余5万元款项的微信聊天记录，聊天记录中被告未否认该笔借款，并表示待进账后、年底归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款。被告至利某机械（昆山）有限公司盐城分公司购买卡特挖掘机，由销售员原告负责办理相关手续。被告自行支付3万元，原告经被告请求帮其先行垫付7万元，合计10万元首付款已由原告汇入利某机械（南京）有限公司的账户中。后被告偿还了2万元，余款原告多次向被告催要，被告均拖延不予偿还。结合原告提交的相关汇款记录、微信聊天记录及双方的当庭陈述，本院依法认定原、被告双方之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告主张的5000元信用卡刷卡费。因原告未能提供证据证明其出借款项时产生了相关费用，故其要求被告承担5000元信用卡刷卡费的诉讼请求，本院依法不予支持。（三）关于利息。占用资金应支付利息，原告未明确利息的起算时间及标准，故被告依法承担以5万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告施则雷应于本判决生效后十日内偿还原告徐维才借款本金5万元并支付利息（利息起算时间及标准：以本金5万元为基数，自2019年11月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告徐维才其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告徐维才负担125元，由被告施则雷负担1050元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1050元，银行汇款直接汇入本院账号。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费1050元本院依法予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  蒋维忠 人民陪审员  周冬琴 人民陪审员  陈以干 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  潘慧雯 书 记 员  商一娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2107号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司工作人员。 被告：谷海霞，女，汉族，1982年9月16日出生，住山东省鄄城县。 被告：李培银，男，汉族，1962年1月1日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告谷海霞、李培银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇、被告李培银委托诉讼代理人崔立庭到庭参加诉讼，被告谷海霞公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷海霞一次性偿还华安公司代偿款94894.88元并支付利息（利息是以94894.88元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为24925.9元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令李培银对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月，被告谷海霞因购买奥迪牌轿车（车牌号：鲁RX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此谷海霞、李培银与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告李培银为被告谷海霞向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告谷海霞于2015年6月29日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1076”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为148000元整，分期还款共分36期。被告谷海霞向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费18280元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谷海霞向工行江东支行申请贷款共计166280元。然而，被告谷海霞获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2017年4月24日代偿20826.33元，2017年8月23日代偿22050.69元，2017年12月21日代偿22471.93元，2018年3月14日代偿29545.93元，共计94894.88元，用于垫付被告谷海霞因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，谷海霞、李培银均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，谷海霞与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告李培银辩称，对华安公司诉请的事由没有异议。 被告谷海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谷海霞未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年6月谷海霞因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。谷海霞未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，李培银为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，谷海霞需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计94894.88元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代谷海霞偿还债务94894.88元，有权向谷海霞追偿。对华安公司要求谷海霞支付代偿款94894.88元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以94894.88元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。李培银作为债务反担保人，华安公司要求李培银对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谷海霞于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款94894.88元； 二、谷海霞于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以94894.88元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、李培银对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向谷海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告谷海霞、李培银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘诗语
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异71号异议人（被执行人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路**。法定代表人：管学新。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。申请执行人：季小均，男，1967年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。在本院执行季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏顺通建设集团有限公司对本院执行(2016)苏0508民初4691号民事调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)苏0508民初4691号民事调解书,确认:一、被告江苏顺通建设集团有限公司结欠原告季小均借款本金490万元、利息（自2016年7月14日起按照年利率6%计算至被告实际还款），分两期归还，于2016年10月31日前归还给原告245万元及相应利息，于2017年1月25日前归还给原告245万元及相应利息;二、若被告未按上述期限履行还款义务，未到期部分视为全部到期，原告有权就借款本金490万元的全部未履行部分及利息一并向法院申请执行;三、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛;四、案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告承担，于2016年10月31日前直接支付给原告。该调解书发生法律效力后，根据季小均申请，本院于2020年7月30日立案执行，案号为(2020)苏0508执2120号。江苏顺通建设集团有限公司称，请求不予执行(2016)苏0508民初4691号民事调解书。事实和理由：季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年8月调解结案。异议人未按调解书履行之后，季小均未在法律规定的期间内申请执行。异议人认为，民事诉讼法规定申请执行的期间为二年，(2016)苏0508民初4691号民事调解书申请执行的期限已过，请求法院依法审查，支持异议请求。季小均称，被执行人于2017年1月26日、3月8日、7月20日、8月25日分别由其财务向被异议人指定的账户履行了调解书的还款义务，上述行为中断了执行申请的时效。2018年12月1日，被执行人的工作人员何万洪与申请执行人及申请执行人指定的收款账户人瞿广林三人签署了无锡山水城项目保证金退还说明，中断了执行申请的时效，故请求贵院驳回异议人请求。本院查明：2014年7月2日、7月3日，季小均向江苏顺通建设集团有限公司共转账支付保证金600万元。之后，江苏顺通建设集团有限公司归还了其中的110万元，其中2015年10月8日通过谈秋红向季小均指定的瞿广林账户还款10万元，备注中注明“退无锡项目保证金”。季小均陈述其余还款也是通过谈秋红账户向瞿广林账户还款，包括2015年2月6日60万元、2016年2月6日10万元，另外还有江苏顺通建设集团有限公司于2016年以两张承兑汇票归还的30万元。2016年8月31日，本院就上述季小均与江苏顺通建设集团有限公司民间借贷纠纷所涉保证金出具民事调解书，何万洪系江苏顺通建设集团有限公司的委托诉讼代理人。之后，江苏顺通建设集团有限公司通过谈秋红于2017年1月26日向瞿广林账户还款100万元，3月8日还款30万元，7月20日还款35万元，8月25日还款30万元，备注中均注明“退无锡项目保证金”或“退无锡山水城保证金”。季小均陈述，另有50万元承兑汇票的还款，合计还款245万元，均系何万洪代表江苏顺通建设集团有限公司指令谈秋红进行操作。2018年11月25日，瞿广林发微信给何万洪，称执行这月到期，律师要求把手续再办一下，如果这个月结掉就不用办。何万洪回复：晓得了，明天我叫季小均来一起处理一下。2018年12月1日，江苏顺通建设集团有限公司授权其苏州分公司工作人员何万洪与瞿广林、季小均三方签订《无锡山水城项目保证金退还说明》，内容为：2014年7月季小均在无锡山水城工程项目中向江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司缴纳的保证金600万元，江苏顺通建设集团有限公司已退还瞿广林355万元，未退还保证金245万元继续由江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司退还实际项目合作人瞿广林，与季小均无涉。因目前瞿广林在南京承建泛悦广场二期水电安装工程，考虑瞿广林对苏州分公司的资金支持，所以泛悦广场二期水电安装工程的管理费可以缓交，抵扣项目保证金245万元，多退少补。同日，何万洪以江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司名义与瞿广林签订了《工程项目施工内部目标责任书》。上述事实，由季小均提交的收据、汇总业务回单、中信银行业务凭证、微信聊天记录、《无锡山水城项目保证金退还说明》、江苏顺通建设集团有限公司提交的《工程项目施工内部目标责任书》以及当事人陈述在案证实。本院认为：《无锡山水城项目保证金退还说明》系申请执行人季小均、被执行人江苏顺通建设集团有限公司在执行程序开始前与瞿广林三方达成的和解协议，属于执行外和解，执行外和解协议不能自动对人民法院的强制执行产生影响，当事人仍然有权向人民法院申请强制执行。关于申请执行人申请执行的期间，可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，因达成和解协议而于2018年12月1日中断,故季小均现申请执行仍在两年的申请执行期间内。因此，对于江苏顺通建设集团有限公司提出的已经超过申请执行期限、应不予执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江苏顺通建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石巧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7914号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：杨国君，男，1982年6月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人杨国君信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨国君名下价值人民币59880.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨国君名下价值人民币59880.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11035号 申请执行人：李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1964、1963、1968、1966、[2019]6298-6307、[2020]1972、[2019]6302号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币336548.3元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10824号                       李进东                       50448.22                       深南劳人仲案[2020] 1964号                               2                       （2020）粤0305执11013号                       李昌旺                       47351.67                       深南劳人仲案[2020] 1963号                               3                       （2020）粤0305执11035号                       谭鹏程                       47000                       深南劳人仲案[2020] 1968号                               4                       （2020）粤0305执11036号                       胡剑波                       26891.4                       深南劳人仲案[2020] 1966号                               5                       （2020）粤0305执11037号                       周铭秀                       33071.16                       深南劳人仲案[2019] 6299号                               6                       （2020）粤0305执11138号                       李晖                       48654.04                       深南劳人仲案[2020] 1972号                               7                       （2020）粤0305执11501号                       张欢欢                       83131.81                       深南劳人仲案[2019] 6302号
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6608号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：董守锋,男,汉族,1978年2月22日出生,,地址:湖北省麻城市 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人董守锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董守锋应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本金42257.66元、利息及其他费用19895.51元(暂计至2018年12月6日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1516元、执行费832元。因董守锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6608号案件终结本次执行程序。 被执行人董守锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4359号 原告：陈连志，男，1952年8月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：安徽路特建设工程有限公司。住所地：合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑****。统一社会信用代码：91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 原告陈连志诉被告孙建新、安徽路特建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈连志及其委托诉讼代理人郭晓峰，被告孙建新及其委托诉讼代理人杨志，被告安徽路特建设工程有限公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连志向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙建新支付原告劳动报酬22200元；2.依法判决被告安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月被告孙建新从被告安徽路特建设工程有限公司处分包界首市安置区工程后,雇佣原告从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日经双方结算,被告下欠原告工资22200元,并出具欠条一份,此款经多次催要,被告一直以各种理由未付，为依法维权，提起诉讼。 被告孙建新辩称：2018年10月份，答辩人从李勇处承包位于界首市安置区工程，包含木工、瓦工、钢筋工、水电工工程，答辩人招聘原告等人对工程进行施工。后得知李勇借用安徽路特建设工程有限公司名义进行承包工程。2019年8月30日李勇以安徽路特建设工程有限公司签订分包合同，该部分工程工期约定为2019年8月30日至2019年12月30日。答辩人按期完工，涉案工程已竣工且验收合格并交付使用。但答辩人在2018年10月份至2019年8月30日之间的施工量未计算在内，导致工程款过低，现仍下欠工资二十七万元左右。2020年1月份，工人向劳动局反映，安徽路特建设工程有限公司直接向工人支付部分工资款，并制定工资表。后李勇找到答辩人，要求答辩人出具收据一份，以便安徽路特建设工程有限公司向发包方追要工程款，并向答辩人保证，剩余工程款会如期支付给答辩人。 关于本案责任问题，答辩人认为，答辩人只是按照安徽路特建设工程有限公司的安排招聘工人进行施工，答辩人根据工人的实际劳动量计算工资报酬，再有安徽路特建设工程有限公司核实后发放工资款项。该公司安排孙啸涵、郭海涛直接管理工人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。答辩人认为，原告等8人与安徽路特建设工程有限公司具有劳动关系，应由安徽路特建设工程有限公司承担支付工资责任。答辩人不应承担责任。 被告安徽路特建设工程有限公司辩称：1、路特公司无法确认原告和被告孙建新之间是否有债权债务关系，请法庭核查。2、2020年1月14日，经界首市泉阳镇政府部门参与，路特公司已经和孙建新结清全部工人工资及劳务工程款，孙建新已经出具结算清单和结算证明。3、原告和路特公司没有合同关系，其应向其孙建新追索劳动报酬，原告也不是实际施工人，路特公司不应承担原告主张的连带清偿责任。 当事人均向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，本院对本案主要证据及事实作如下认定： 1、对于原告提供的被告孙建新书写的欠款22200元的欠条，被告孙建新认可系其所出具，对欠条无异议，故本院对欠条的真实性予以认定。 2、对于被告孙建新提供的自己的记载的计工单，以证明自己根据原告干活量计工，而给原告出具了欠条。本院认为，被告孙建新根据原告干活量计工，而给原告出具了欠条，原告的劳动报酬应以结算的欠条作为依据。 3、被告安徽路特建设工程有限公司提供了工程劳务班组拨款申请单、孙啸涵与孙建新微信截图、领款记录单、工程劳务班组结算单、结清证明复印件，并提供安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及白季冬到庭作证，以证明被告安徽路特建设工程有限公司已将全部款项支付给被告孙建新。本院认为，被告提供证据均为二被告之间的领款及结算材料，不能反映给付原告报酬的情况。 4、关于被告孙建新与安徽路特建设工程有限公司的关系认定问题，从庭审陈述看，安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及白季冬均称安徽路特建设工程有限公司与被告孙建新有劳务合作关系，安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及被告孙建新均称被告孙建新与安徽路特建设工程有限公司签订了合同，但均未向法庭提交，从实际工作看，被告孙建新带领原告等人实际承建了木工、钢筋工、瓦工、水电工工程，被告孙建新并不属于安徽路特建设工程有限公司工作人员，被告安徽路特建设工程有限公司称已将全部款项支付给被告孙建新，综合以上分析，安徽路特建设工程有限公司应该将木工、钢筋工、瓦工、水电工工程分包给了被告孙建新。被告孙建新认可自己没有相关资质。 5、原告称干活为被告孙建新所找，被告孙建新也认可，被告孙建新答辩中也称自己招聘原告，故被告孙建新与原告之间为雇佣关系。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。陈连志受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向陈连志支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠陈连志的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向被告孙建新支付全部费用，那是二被告之间的关系，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙建新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈连志劳务报酬22200元； 二、被告安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月三十日 书记员 许丽程
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执23号之一申请执行人：西藏卓信汇诚实业有限责任公司。法定代表人：王伟名。委托代理人：唐薇。被执行人：咸宁市建业投资有限公司。法定代表人：李亓。委托代理人：娄春。关于申请执行人西藏卓信汇诚实业有限责任公司与被执行人咸宁市建业投资有限公司合同纠纷一案，咸安区人民法院在诉讼过程中以（2019）鄂1202财保8号民事裁定书依法禁止咸宁市建业投资有限公司退出持有咸宁市凯旋机会成长基金（有限合伙）13.79%的股权，并冻结咸宁市建业投资有限公司银行账户。本院在执行过程中，申请执行人西藏卓信汇诚实业有限责任公司于2020年8月21日书面向本院申请解除对上述股权及银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一、解除对咸宁市建业投资有限公司退出持有咸宁市凯旋机会成长基金（有限合伙）13.79%股权的禁止；二、解除对咸宁市建业投资有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年九月二十一日书记员  黄彪元
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2330号申请执行人：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地：河北省。法定代表人：董子盈，执行董事兼经理。被执行人：张建丰，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住招远市。本院在执行申请执行人张家口瑞嘉运输有限公司与被执行人张建丰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日与2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行存款较少，无扣划价值。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,查封登记在被执行人张建丰名下的货车二辆，因车辆载有货物，货物所有权不明，暂时无法处置。本院于2020年9月5日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月20日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的17137.90元，已受偿0元，未受偿17137.90元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘显汛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执766号之一申请执行人：吴立号，男，1985年7月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴恒进，男，侗族，1966年03月06日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初693号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴恒进至今未履行。经查，被执行人吴恒进在银卡有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恒进在贵州省农村信用社联合社6217790001098569540_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月二日书记员  龙 潭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3825.64元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5746号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19665号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：XXX773T。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾汛大厦**会信用代码：XXX136T。法定代表人：马化腾。本院于2020年7月8日立案受理原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审判员 王 媛二〇二〇年九月十七日书记员 谢远舒
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川3232执65号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司某某信用社,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 被执行人：尚某某,男性,1980年1月13日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县；更某某,男性,1981年8月29日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县；尚某某,女性,1988年3月13日出生,住若尔盖县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被执行人尚某某、更某某、尚某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3232执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：谭 万林 审判员 ：白玛仁青 审判员 ： 雷 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 更   措
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5881号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1476号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人黄美忠，男，1974年3月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄明军，男，1979年10月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美忠、黄明军为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币54228.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费388元、申请执行费713.43元。立案执行后，本院于2020年05月19日向被执行人黄美忠、黄明军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄美忠、黄明军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄美忠、黄明军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美忠、黄明军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄美忠、黄明军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄美忠、黄明军不动产登记情况，经查被执行人黄美忠、黄明军名下无不动产登记信息。被执行人黄美忠、黄明军无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄美忠、黄明军机动车登记情况，经查被执行人黄美忠、黄明军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄美忠、黄明军股权登记情况，经查被执行人黄美忠、黄明军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄美忠、黄明军的住房公积金信息，未发现被执行人黄美忠、黄明军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄美忠、黄明军的金融理财产品信息。经查被执行人黄美忠、黄明军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄美忠、黄明军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄美忠、黄明军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄美忠、黄明军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄美忠、黄明军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄美忠、黄明军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄美忠、黄明军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄美忠、黄明军纳入失信被执行人名单及对被执行人黄美忠、黄明军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄美忠作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄美忠、黄明军。经查，截止目前，被执行人黄美忠、黄明军在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄美忠、黄明军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄美忠、黄明军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄美忠、黄明军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1476号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十四日代书记员 郑宇杰
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0424行审13号 申请执行人：衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路**。 法定代表人：陈和平，男，党组书记、局长。 委托代理人谭峰，男，1974年8月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陈国辉，男，1970年8月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚字[2020]T002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年6月1日对被执行人陈国辉作出东自然资行罚字[2020]T0002号行政处罚决定：责令被执行人陈国辉拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 经审查查明：被执行人陈国辉未经批准办理用地审批，于2014年在衡东县××镇××村××组（并村后为霞流镇平田村13组）清凉亭地段水田里建设钢架棚，，地面水泥硬化其用途是在钢架棚内销售钢材建筑材料，，地类为基本农田钢架棚及水泥硬化面积为237.9㎡，影响面积827.7㎡，共计1065.6㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 申请执行人衡东县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出东自然资行罚字[2020]T002号行政处罚决定：责令被执行人陈国辉拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该《行政处罚决定书》于2020年6月1日依法送达给被执行人陈国辉，被执行人陈国辉在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，在申请执行人衡东县自然资源局催告其履行后，仍未能履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人衡东县自然资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人陈国辉对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人衡东县自然资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字[2020]T002号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人陈国辉拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  肖 彬 审判员  陈 琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执397号之一申请执行人：郑锋，男，1985年06月23日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：徐丽梅，女，1986年06月03日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人郑锋与被执行人徐丽梅婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人徐丽梅短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐丽梅自觉履行（2019）晋1029民初50号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐丽梅至今未履行。在执行过程中，申请执行人郑锋自愿放弃对被执行人徐丽梅2019年及2020年抚养费的追索，于2020年9月2日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1029执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1593号之一 申请执行人浙江东一铝型材有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业集聚区花前大道**，组织机构代码:327846358。 法定代表人姚振东。 被执行人临海市京忠休闲用品有限公司，，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇两头门村组织机构代码:MA2AKK7P2。 法定代表人蔡玲红。 申请执行人浙江东一铝型材有限公司与被执行人临海市京忠休闲用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4631号民事判决，被执行人临海市京忠休闲用品有限公司应归还申请人浙江东一铝型材有限公司借款17330.26元及相应利息，负担案件受理费230元，执行费159.95元，但被执行人临海市京忠休闲用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月17日向被执行人临海市京忠休闲用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人临海市京忠休闲用品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作法人蔡玲红出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人临海市京忠休闲用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市京忠休闲用品有限公司有银行开户，本院依法冻结，已扣划台州银行账户8350元并发放。其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江东一铝型材有限公司的涉案债权已实现8350元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江东一铝型材有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江东一铝型材有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人临海市京忠休闲用品有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1593号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人临海市京忠休闲用品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐 帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5597号?原告：肖俐，女，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡增冬、魏周，浙江六和律师事务所律师。被告：广东中湖投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****。法定代表人：张瑾萍，经理。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，该公司员工。原告肖俐与被告广东中湖投资有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告肖俐于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖俐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖俐负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年九月十日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2498号原告:刘志强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:郝强，男，无固定职业，住巴彦淖尔市。原告刘志强诉被告郝强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告返还非法占有的位于呼和浩特市××区住房一套，价值575700元；2、判令被告赔偿原告非法占有期间的损失14万元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告因在2010年8月23日、2010年11月30日拖欠被告借款172000元,被告向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼。巴彦淖市临河区人民法院在2013年10月31日作出(2013)临民初字第3654号《民事判决书》,判决原告及其妻子汤璐向其支付172000元借款本金及按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，汤贵承担连带偿还责任。后被告向巴彦淖尔市临河区人民法院对上述判决申请强制执行。在强制执行期间,原告与被告协商,就上述判决借款本息原告以位于呼和浩特市××区住房一套进行抵顶偿还。被告同意以抵顶的方式偿还上述债务,双方办理了抵顶房屋过户登记手续。届此,原告已经完全向被告履行了3654号《民事判决书》的判决内容。但时至今日,被告未向临河区人民法院申请撤销执行案件,临河区人民法院执行法官依旧在强制执行原告财产,故被告对原告抵顶债务的房屋(呼和浩特市××区住房一套)属于非法占有。为维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提出如上诉请,请予以支持。被告郝强辩称，对原告的诉请不认可。我没有非法侵占原告房屋，涉案房屋是汤贵给我办理的房屋手续，我给汤贵打的收条，汤贵因为在紫御澜庭施工，向我借款752500元，已在临河区法院开庭，我有临河法院的开庭笔录和二审开庭笔录。我认为原告起诉我主体是错误的，他应该起诉汤贵。本院经审理认定事实如下：2013年，郝强起诉刘志强、汤璐、汤贵民间借贷纠纷案件巴彦淖尔市临河区人民法院立案受理，后巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年10月31日作出(2013)临民初字第3654号民事判决书，认定事实为：2010年8月23日，刘志强由汤贵担保向郝强借款52000元，期限三个月，2010年11月30日，刘志强、汤璐由汤贵担保向郝强借款12万元，期限三个月，借条未约定担保方式，上述借款本金利息未偿还，据此判决：刘志强偿还郝强借款本金52000元及利息，刘志强、汤璐偿还郝强借款本金12万元及利息，汤璐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2020年3月内蒙古平广建设工程有限公司出具证明，载明：“我公司2012年11月抵给刘志强位于呼和浩特市××区，面积117.5㎡，单价5500元，总价646250元，抵顶给刘志强，郝强本人未到，购房协议刘志强持郝强身份证代办。”庭审中，原告刘志强认可将上述房屋抵顶给被告郝强以偿还借款，故合同是拿着郝强的身份证去办理的。被告郝强认可接收上述了房屋，但郝强认为汤贵欠付其借款，故是汤贵以该房屋为其进行了抵顶，该房屋已于2013年10月由郝强出售给案外人。原告刘志强申请汤贵出庭作证，汤贵认可上述房屋系刘志强因承包工程抵顶而来，并非其本人抵顶的，且刘志强通过其将办理的合同转交给被告郝强，其与郝强的借款并未用该房屋进行过抵顶。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中位于呼和浩特市××区的房屋，原告刘志强认可系其因欠付被告郝强借款而进行的抵顶，并非被告郝强无法律依据而取得的不当利益。据此，对于原告主张被告返还上述房屋并赔偿原告损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费已减半收取5480元，由原告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月十八日书记员 云倩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1578号 申请执行人曲广义，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人曲广义与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3443号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，扣划被执行人在工行沈阳辽中支行账户存款2万元并已支付给申请人委托代理人余款轮候冻结，申请人曲广义无法提供其他可供执行的财产线索。本院预对被执行人杨秀琴采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人杨秀琴未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1578号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叔柯圳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初920号 原告：孟祥彪，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区古镇新城璞园**，统一社会信用代码9113020009228787X4。 负责人：薛克斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周帝，该公司员工。 原告孟祥彪与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥彪委托诉讼代理人孙秋伟，被告保险公司委托诉讼代理人周帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔金49441元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日21时10分许，孟祥峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线丰润区国铁营村东路段时，因操作不当，将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车撞上路边中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施，造成孟祥峰受损及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车、中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施受损的交通事故。事故发生后，原告方及时报险。此次事故给原告造成损失如下：三者损失51441元，其中交强险已经赔偿2000元，故三者损失主张49441元。原告在被告处投保有三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行理赔义务。为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，在无免责、免赔情况下，对合理合法损失予以赔付。原告主张修理三者财产损失过高，与事实不符，申请对原告的修理费进行重新鉴定。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告孟祥彪系车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人。2020年5月9日21时10分许，孟祥峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线丰润区国铁营村东路段时，因操作不当，将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车撞上路边中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施，造成孟祥峰受伤及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车、中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故孟祥峰负全部责任。2020年5月20日，中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段丰润桥梁车间出具证明，内容为原告出资对防护架进行修复。于5月18日整修完毕，验收质量合格。2020年5月21日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，内容为收到孟祥彪事故赔款51441元，收款人为焦新宇（中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段处理防护架被撞事宜的职工）。 另查，2020年4月19日，原告为事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的机动车三者责任保险并附不计免赔，保险期间自2020年4月20日0时0分起至2021年4月20日0时0分止，事故发生在保险期间。 上述事实有保险单、预算单、证明、经济赔偿凭证、道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的孟祥峰负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告主张三者损失49441元，本院认为，原告提交了交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，载明孟祥彪已实际履行赔偿款51441元，其中交强险已经赔付原告2000元，故本院对原告该项主张予以支持。被告保险公司提交的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托河北科信价格评估有限公司于2020年5月27日出具的结论书，结论为此次交通事故导致的唐山市丰润区铁城坎限高架的损失价值为11375元，本院认为，该份评估鉴定结论的评估日期为2020年5月22日至2020年5月27日，系涉案限高设施修复完毕之后进行的且为被告方单方评估，本院不予采信。被告保险公司以原告提交的修复三者财产损失的证据与事实不符且违反法律规定为由，在庭审中提出重新鉴定申请，因被告未在指定期间内提出且交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证能够证明原告已经实际支付了三者损失，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孟祥彪三者损失人民币49441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，简易程序减半收取518元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执862号申请执行人：马映芬，女，1960年9月23日生，回族，无业，住个旧市。被执行人：刘素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：王智，男，1988年7月10日生，汉族，住蒙自市。申请执行人马映芬申请执行被执行人刘素梅、王智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1787号民事调解书于2019年8月17日发生法律效力，申请执行人马映芬于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行欠款本金330000元及利息50000元，案件受理费3500元。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人刘素梅、王智直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2020年5月9日、2020年6月15日、2020年9月7日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人刘素梅名下中国农业银行股份有限公司个旧市支行账户62×××74内有存款2899元。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市中山路营业所账户53×××17内有存款230.96元，本院已扣划3000元退给被执行人刘素梅作为2020年6月至2020年11月生活费，被执行人刘素梅退休工资已在本案中冻结，因被执行人刘素梅同时系本院多个案件被执行人，待扣划后按比例分配。其余无证券、车辆、工商登记信息；被执行人王智名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，王智名下云Ｇ×××**北京牌车辆已于2019年7月3日被石屏县人民法院查封，且该车已达到报废标准。王智名下云Ｇ×××**东风日产牌车辆已于2019年7月2日被石屏县人民法院查封，本院已轮候查封，但未能实际控制；于2020年5月9日对被执行人刘素梅、王智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月15日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘素梅名下有位于个旧市，该房产已在本案中进行查封并依法评估拍卖，于2020年8月18日以人民币290600元拍卖成功，因被执行人刘素梅同时系本院（2020）云2501执862号、（2020）云2501执968号、（2020）云2501执969号、（2020）云2501执970号、（2020）云2501执1107号、（2020）云2501执1155号案件被执行人，经上述案件申请人协商后一致同意对该房拍卖款按比例分配。拍卖款扣除评估费3000元、拍卖费2906元、被执行人保留居住费30000元、余款254694元，本案按比例分配到位的案款69286.91元，已当庭退给申请人。被执行人王智名下无任何登记在册的房产及土地信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以约谈方式告知了申请执行人马映芬，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘素梅、王智确无财产可供执行，经本院向申请执行人马映芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币5653元，由被执行人刘素梅、王智交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月七日书记员 王 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5920号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人：包宗权。 被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人：陈铎升。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司居间合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计66592.5元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已作第十顺位轮候冻结被执行人深圳市田生资产管理有限公司持有的深圳华雅九九俱乐部健康服务有限公司15%的股权，暂无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2136号 原告：兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会。住所地：兰陵县磨山镇三峰村驻地。统一社会信用代码：54371324ME05400677。 法人代表：陈忠山。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：张廷志，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会诉被告张廷志农村土地承包合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会于2020年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会撤诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告兰陵县磨山镇三峰村民委员会负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  卞广兰 人民陪审员  刘晓晖 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张文慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4364号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人黄春香，女，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人韦海与被执行人吕春泽、黄春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币180000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4352号 原告：彭铁辉，男，1948年10月04日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：鲁壮，男，1992年12月06日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 原告彭铁辉诉被告鲁壮、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭铁辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭铁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭铁辉撤诉。 案件受理费1866元，因撤诉减半收取933元，由原告彭铁辉负担。 审 判 员  王科 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张柳