湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1221号原告：陈勇，男，1980年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告：刘美芳，女，1998年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。两原告共同委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭志威，男，1989年8月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住址湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。原告陈勇、刘美芳与被告郭志威、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇、刘美芳及其委托诉讼代理人李璐、被告郭志威及其委托诉讼代理人陈翔宇、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇、刘美芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭志威赔偿原告各项损失共计581372.9元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日15时16分许，死者陈若手持篮球从106国道茶陵县虎踞镇把集村蛇形湾路段东侧一户居民家出门时，将篮球抛向106国道，在追篮球的过程中，与被告郭志威驾驶自南往北行驶的湘Ｂ8××**轻型普通货车发生碰撞，陈若经抢救无效死亡。茶陵县公安局交通警察大队就此次事故出具《道路交通事故认定书》认定被告郭志威承担本次事故的次要责任。经核实，湘Ｂ8××**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及100万商业三责险，事故发生在保险期间内。原告认为此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭志威辩称，一、对原告之女陈若因交通事故所遭受的不幸深表同情和惋惜。答辩人对原告主张的诉讼请求表示理解，但从法律层面的抗辩不能理解为对原告赔偿诚意的不够，也不能解读为对陈若的不幸遭遇的同情和惋惜诚意之或缺，答辩人对符合法律规定的赔偿项目和标准无任何异议；二、原告提出的赔偿项目和标准，请法院依法审查认定；三、答辩人已支付赔偿费用50000元，应当核减。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，1、答辩人承保的车辆驾驶员负次要责任，对交强险以外的损失只能承担30%的赔偿责任，原告起诉60%没有法律依据，不能得到支持；2、原告系农村户口，只能按农村标准计算其死亡赔偿金，原告提供的统计局的区分代码不是法定证据，不能作为城市和农村标准的法定认定标准，办理丧葬事宜的误工交通费没有证据证实，不能得到支持，丧葬费只能按36650元计算。综上所述，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日15时16分许，受害人陈若手持篮球从106国道茶陵县虎踞镇把集村蛇形湾路段东侧一户居民家出门时，将篮球抛向106国道，在追篮球的过程中，与被告郭志威驾驶自南往北行驶的湘Ｂ8××**轻型普通货车发生碰撞，造成受害人陈若受伤后抢救无效死亡的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队就此次事故出具株公交认字［2020050095］号《道路交通事故认定书》认定死者陈若承担本次事故的主要责任，被告郭志威承担本次事故的次要责任。原告陈勇对该份事故认定书不服向株洲市公安局交通警察支队申请复议，株洲市公安局交通警察支队于2020年6月11日出具公交复字结论［2020］第069号道路交通事故认定复核结论：维持株公交认字［2020050095］号道路交通事故认定结论。湘Ｂ8××**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及100万商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明，被告郭志威在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及100万商业三责险，事故发生在保险期间内。被告郭志威已赔偿给原告方50000元。再查明，原告陈勇、刘美芳系死者陈若的父母。死者陈若生前所居住的村庄为湖南省茶陵县××镇××村，该村国家统计局定型的区分代码是430224109216121，按照区划代码划分为城镇。上述事实有原告身份证复印件、接警处警登记表、交警队事故股证明、住院病历及医疗费用发票、收条、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郭志威驾驶湘Ｂ8××**轻型普通货车与死者陈若相撞，致使陈若死亡，相关责任人应当承担民事赔偿责任。对原告诉求的损失，参照2019－2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准核定为：一、伤残赔偿部分：1.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），死者陈若系农村户口，但按照区划代码划分为城镇。故应按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准39842元/年计算20年；2.精神损害抚慰金：50000元，因陈若死亡，精神损害抚慰金为50000元；3.丧葬费：38781.5元，按照2019年度湖南省职工平均工资标准77563元/年计算六个月（77563元/年÷12个月×6个月=38781.5元）；4.办理丧葬事宜人员的误工损失：2975元（77563元/年÷365天×7天×2人），因陈若死亡，其亲属为办理丧葬事宜而产生的误工损失，应予以支持，本院支持2人个7天，按2019年度湖南省职工平均工资标准77563元/年计算；5.交通费：300元，本院酌情予以认定。以上五项共计888896.5元。公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此所造成的各项费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定被告郭志威负事故次要责任、死者陈若负事故主要责任,故本院考虑本案实际情况确定在交强险责任限额范围之外,由被告郭志威(包括承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司)对原告的合理损失承担30%赔偿责任,由死者陈若承担70%赔偿责任。本案首先由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告110000元。原告损失超过交强险部分为778896.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险范围内赔偿30%，即233668.95元。被告郭志威已向原告陈勇支付了50000元费用，应予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应向原告陈勇、刘美芳赔偿的金额为293668.95元。为减少当事人的诉累，可由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司直接支付给被告郭志威50000元。本案经调解无果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇、刘美芳支付293668.95元;二、驳回原告陈勇、刘美芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4807元（原告已预交），由原告陈勇、刘美芳负担1954元，由被告郭志威负担2853元，并随上述款项一并支付给原告陈勇、刘美芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年九月三日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。