wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8546号 原告：福建全正石化有限公司，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦****，统一社会信用代码91350582MA345TDR6P。 法定代表人：彭振发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。 被告：李建辉，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建全正石化有限公司与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴煌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款243000元及逾期付款利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月8日起计算至付款之日止)；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费8000元。事实和理由：被告自2017年起向原告购买柴油，2020年3月25日经结算，被告向原告出具1份欠条，确认：截至该日，累计欠原告货款243000元，约定引起的纠纷由晋江市人民法院管辖，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用(含律师费)。后被告未付款。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条、律师代理费发票(附：工商银行网上银行电子回单)等，以此证明涉案交易、结算约定及支出律师代理费等事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整，且欠条为原件，能够反映涉案交易和结算的真实情况，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告李建辉向原告福建全正石化有限公司购买柴油，2020年3月25日，李建辉向原告出具1份欠条，确认：李建辉累计结欠原告货款243000元，因本欠条引起的纠纷由晋江市人民法院管辖，欠款人应承担债权人为实现债权所支出的律师费等一切费用。后李建辉未能付款。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的请求，符合结算约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建辉于本判决生效之日起10日内支付原告福建全正石化有限公司货款243000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至付款之日止)； 二、被告李建辉于本判决生效之日起10日内支付原告福建全正石化有限公司律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，因适用简易程序审理，减半收取计2532.5元，由被告李建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月三日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22472号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24022号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘小飞，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘小飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年10月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额5068.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5068.02元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5068.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1208号申请执行人赵昌庭，男，1982年11月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨安军，男，1983年8月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人赵昌庭与被执行人杨安军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初891号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币91970.00元及利息、承担案件执行费人民币1280.00元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4915号 原告：梁洪伟，男，1997年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被告：莫希凡，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告梁洪伟诉被告莫希凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁洪伟的委托诉讼代理人黄新洋、黄冰到庭参加诉讼，被告莫希凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁洪伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金84000元；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以84000元为基数，自2020年4月22日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率24%计算逾期利息）；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难，于2018年9月5日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款14000元，后被告与原告又于2019年4月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2019年4月15日至2019年10月15日。借期届满后，被告一直未向原告偿还任何借款本金，为了明确原、被告之间的债权，同时给予被告还款的宽限期限，原、被告再次于2020年2月27日签订《借款协议》，明确约定被告因资金周转困难向原告借款84000元，承诺于2020年4月21日前一次性清偿还借款本金。但是协议签订后，被告一直未按照约定向原告偿还借款。 被告莫希凡未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，被告向原告出具《借条》，载明被告因资金周转困难，向原告借款现金14000元。后原告又于2018年6月29日、2018年8月9日分别通过转账方式向被告支付了55000元、15000元，共计70000元。被告于2019年4月15日向原告出具《借款协议》，载明被告因周转资金向原告借款70000元，借款期限自2019年4月15日起至2019年10月15日。约定的期限届满后，被告未向原告偿还借款，为此双方于2020年2月27日重新签订《借款协议》，约定原告于2018年6月29日、2018年8月9日向被告转账支付借款70000元，于2018年9月5日向被告现金支付借款14000元，以上款项共计84000元，被告确认收到以上款项，并承诺于2020年4月21日前一次性清偿完毕，如不能按上述约定清偿完毕上述借款的，被告自愿自2020年4月22日起以借款本金84000元为基数，按每月2%向原告承担支付借款利息，直至所有借款本金及利息清偿之日止，同时因被告逾期还款导致原告向被告行使债权所发生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等相关费用一并由被告承担。 原告于2020年6月9日与广西桂悦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所委托律师作为原告在本案中的诉讼代理人，律师服务费为4000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。原告主张被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立民间借贷关系，原告提交了被告出具的《借条》、《借款协议》、转账记录等予以证实，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告偿还尚欠的借款本金84000元，本院予以支持。 对于原告主张的利息。双方在《借款协议》中约定被告承诺于2020年4月21日前偿还借款，如逾期未能还款则从2020年4月22日起，以借款本金84000元为基数，按每月2%向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告据此主张被告自2020年4月22日起，以借款本金84000元为基数，按每月2%向原告支付借款利息，有理有据，本院予以支持。 对于原告主张的律师费。根据双方在《借款协议》中的约定，原告应主张债权支出的律师费由被告承担，原告为进行本案诉讼，委托了广西桂悦律师事务所代理，双方约定律师服务费为4000元，原告提交了相应的《委托代理合同》予以证实，本院予以采信，对原告主张的律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫希凡向原告梁洪伟返还借款本金84000元； 二、被告莫希凡向原告梁洪伟支付利息（以84000元为基数，自2020年4月22日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告莫希凡向原告梁洪伟支付律师服务费4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1034元，由被告莫希凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年八月十八日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2752号申请执行人:黄小凤,女,1966年10月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:苏喜华,女,1961年4月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:金南祥,男,1954年9月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:金鑫,男,1983年6月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈凤兰,女,1967年12月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人黄小凤与被执行人苏喜华、金南祥、金鑫、陈凤兰民间借贷纠纷一案中,于2020年9月1日向被执行人苏喜华、金南祥、金鑫、陈凤兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人金鑫所有的车牌号为苏Ｍ×××**起亚牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2108号 原告：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊市开发区祥云道憩园小区南门底商。 法定代表人：赵维新，行长。 委托诉讼代理人：吴键，男，北京市国联律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王森茂，男，北京市国联律师事务所律师，一般代理。 被告：唐山义盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路**唐山路**唐柏路东礼尚庄马路东侧。 法定代表人：李爱义，经理。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 被告：滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙），住所地河北省唐山市滦县平青大公路西侧，迁曹铁路南侧。 法定代表人：孙广武，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年2月25日生，汉族，现住唐山市滦州市，该公司员工，特别代理。 原告廊坊银行股份有限公司开发区支行与被告唐山义盛建筑工程有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省滦州市人民法院(2019）冀0223民初274号民事判决书；2、依法判令本案案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2019年2月27日，河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初274号对唐山义盛建筑工程有限公司（以下简称“义盛建筑公司”）与滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）简称（“北方腾宇”）建设工程施工合同纠纷一案（以下简称“原审案件”）作出民事判决书（以下简称“原审判决”）,判令：一、义盛建筑公司对所承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（北方腾宇所有的北方商品物流中心二标段办公楼、商铺4）,该优先权优于抵押权和其他债权；二、北方腾宇于本判决生效之日起七日内支付义盛建筑公司工程款人民币29181831.58元及自2018年10月23日起至实际付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）.案件受理费93854元，由北方腾宇负担。原审判决生效后，义盛建筑公司申请执行北方腾宇所有的财产。原告于2020年7月15日收到河北省唐山市中级人民法院（以下简称“唐山中院”）《通知书》始知北方腾宇为原告债权所作抵押担保的标的物已经被唐山中院裁定以物抵债。因原告系原判决所涉标的物的抵押权人，在(2019)冀0223民初274号案件审理过程中原告未能参加诉讼，原告认为原判决全部内容错误，原审程序违法，严重损害了原告的抵押权，具体理由如下：一、关于义盛建筑公司是否享有建设工程价款优先受偿权，原判决认定事实错误，所作判决错误。1.义盛建筑公司已经于2017年1月6日向北方腾宇作出放弃其对北方腾宇所享有的建设工程价款优先受偿权的意思表示，并通知原告。因此，义盛建筑公司已经不享有对原判所涉标的物的拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权。2.判决书所涉工程已经于2015年10月30日竣工完成，且合同已经对竣工结算期限作出明确约定。义盛建筑公司在2019年1月16日提起诉讼的，其所享有的建设工程价款优先受偿权的除斥期间己经经过。已经丧失了对涉案工程拍卖价款的优先受偿权。二、原审程序违反法律规定，导致原审法院无法查明案件事实，进而作出损害原告抵押权的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据上述规定，原审案件审理过程中，因案件所涉工程系原告享有抵押权的标的物，原审法院应当在案件审理过程中通知原告作为原审案件的第三人出庭，以查明案件事实。但原审法院未做任何通知，以致在义盛建筑公司已经承诺放弃其对北方腾宇所享有的建设工程价款优先受偿权的前提下，为对该事实加以认定，直接作出确认义盛建筑公司对北方腾宇享有的建设工程价款优先受偿权的错误判决。严重损害了原告的合法权益。三、在义盛建筑公司已经放弃其建设工程价款优先受偿权的前提下，北方腾宇仍承认义盛建筑公司的全部诉讼请求，系利用建设工程价款优先受偿权诉讼妨碍原告抵押权行使的虚假诉讼行为。如上所述，义盛建筑公司已经放弃其对案涉工程的建设工程价款优先受偿权，且北方腾宇对该放弃是知情的。但在原审案件审理过程中，北方腾宇竟隐瞒该事实，全部承认义盛建筑公司的诉讼请求（详见判决书第5页第二段）,该行为明显属于《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的虚假诉讼行为，原审法院应当根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定驳回义盛建筑公司的诉讼请求；此外，义盛建筑公司与北方腾宇恶意串通所为的虚假诉讼行为，造成原告的债权全部无法优先受偿，该行为已经构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“情节严重”的情形，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定追究义盛建筑公司与北方腾宇的刑事责任。综上所述，原判决认定事实错误，义盛建筑公司不享有涉案工程的建设工程价款优先受偿权。原判决认定事实错误，诉讼程序错误，且原审当事人构成虚假诉讼的行为。根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特提出本诉讼，请求贵院判如所请，并追究义盛建筑公司与北方腾宇的刑事责任。以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告唐山义盛建筑工程有限公司在庭审中陈述：其未向原告出具载明承诺放弃优先受偿权的书证。而原告向本院提交的证据材料中有加盖“唐山义盛建筑工程有限公司”字样印章的《承诺书》，在该书证中记载了放弃优先受偿权的承诺，但被告唐山义盛建筑工程有限公司对该书证所加盖的公司和法人印章真实性予以否认。经比对，被告唐山义盛建筑工程有限公司向本院提交的印章模本（在河北省滦州市人民法院(2019）冀0223民初274号及268号案卷中）与《承诺书》中加盖的公司和法人印章肉眼可见的明显不一致。原告不能提供其他证据以证明《承诺书》中的公司和法人印章真实性，但廊坊银行股份有限公司开发区支行与滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）之间的抵押合同的首要依据即是该《承诺书》中所承诺的内容，若没有《承诺书》，借款不会发生，故本案存在涉嫌经济犯罪的重大嫌疑，应驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐亚茹 审 判 员  王**宁 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  薛可心
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1424号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512，统一社会信用代码9111010856743159X0。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。被告：重庆卡珀来妮家纺有限公司，，住所地重庆市永川区内环南路******附**统一社会信用代码915001183204761987。法定代表人：刘礼玮，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传勇，该公司职员。原告北京外研通教育科技有限公司与被告重庆卡珀来妮家纺有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督60号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：颜井全，男，1954年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2014年6月1日在申请人处贷款42000.00元，贷款于2015年1月10日到期。双方约定借期内月利率11.5‰，2015年1月11日后执行贷款逾期月利率17.25‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户信用循环贷借款合同》。要求被申请人颜井全向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金42000.00元，利息53711.75元（2014年6月1日至2015年1月10日按月利率11.50‰计算的利息3890.30元；2015年1月11日至2020年9月3日按月利率17.25‰计算的利息49821.45元），本息合计95711.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人颜井全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金42000.00元，利息53711.75元，本息合计95711.75元。申请费731.00元，由被申请人颜井全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 王 一 品二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 小 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3121-1号申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司。被执行人李永根，男，汉族。本院在执行西安鸣宇装饰材料有限责任公司与李永根买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11773号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，执行的标的为153900元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人李永根名下陕A262**比亚迪轿车、陕A262**金杯牌小型普通客车两辆，经本院银行、房产、支付宝、证券查询被执行人李永根暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李永根限制高消费。申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执582号 申请执行人：罗某1，女，2012年7月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 法定代理人：罗某2，女，1967年11月20日出生，住连州市，系罗某1的母亲。 被执行人：钟文伟，男，1993年5月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告罗某1诉被告钟文伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初42号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、被告钟文伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1人身损害各项费用共计人民币39090.4元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为682元，原告罗某1负担257元，被告钟文伟负担425元。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟文伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、网络资金、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院依照法定程序将被执行人钟文伟列入失信人员名单及限制其高消费。上述执行情况，本院通过电话告知申请执行人的法定代理人，申请执行人的法定代理人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年九月十五日 书记员  邓 超
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初173号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社，住所地：四川省理县杂谷脑镇西大街。 负责人：蔡新富，该分社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：格江，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工。（特别授权） 被告：刘明清。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社与被告刘明清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社以已与被告刘明清达成庭外和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社撤诉。 案件受理费455.00元（已减半收取），由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社负担。 审 判 员 卢春辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 常 惠 书 记 员 吉 晶
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1534号原告张某。被告郑某。原告张某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年九月十五日书记员 肖埔乐曦
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1922号 王莉： 关于本院追缴王莉罚金一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的共计60000.00元。在执行中，本院已执行到位60000.00元。至此，（2020）粤0784执1922号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3202号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李文彬，男，1994年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文彬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1373.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月七日书记员  战农涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3830号 原告：席小尧，女，1992年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：王春明，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告席小尧诉被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席小尧的委托诉讼代理人王**宝，被告王春明的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席小尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币20万元及利息（自2014年10月29日起，以100000元为基数，自2015年2月16日起，以100000元为基数，按年利率24%计算利息，至清偿之日至）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日、2015年2月15日被告因工程急需资金周转分别向原告借款100000元、100000（2次合计：20万元），被告与原告约定此款月息3分，并给原告出具《借条》2张，后经原告多次催收借款及利息，但被告一直拖延未付。 王春明辩称，1、原、被告双方是非法债务，原告明知被告在赌场从事放水钱的工作，而借款给被告谋取高利。2、被告在原告处的借款仅仅是2015年2月15日借款，实际借款金额为95000元，原告预先扣除了5000元的利息。3、原告主张的2014年10月28日被告向原告借款100000元以及2014年8月21日被告向案外人许学英借款200000元不是事实，这两张借条的形成是由于此前被告向原告席小尧借款100000元产生的利息。关于这100000元具体形成时间、利息标准、利息归还情况记不清楚了。4、原告陈述2014年12月27日被告向原告转账300000元是归还2014年10月28日借款100000元和2014年8月21日借款200000元以及原告于同日转账290000元至被告账户，是再次将300000元借给被告不是事实，2014年12月27日发生的转款是原告向被告借资金过桥，不能证明案涉借款的交付。另外，原告关于2014年8月21日和2014年10月28日借条的形成的具体情况和转账发生的具体情况陈述混乱，审理中先是陈述2014年10月28日形成于转款发生之后，其后又陈述记忆错误，前后矛盾，原告没有证据证明这两张借条金额的交付情况，不能予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日、2015年2月15日，被告向原告出具借条各一份，内容为：“借条席小尧现金人民币拾万元整正，（小写100000元），借款人：王春明2014.10.28日”“借条今借到席小尧现金人民币壹拾万元整，（100000.00元），借款人：王春明2015.2.15日”原告银行卡显示原、被告之间转账情况如下：（1）2014年12月27日，被告向原告转账300000元；（2）2014年12月27日，原告向被告转账290000元；（3）2015年2月13日，原告向被告转账95000元；（4）2015年2月17日，被告向原告转账14000元；（5）2015年3月17日，被告向原告转账21000元；（6）2015年4月18日，被告向原告转账21000元。 审理中，原告席小尧认可2014年12月27日前的利息，被告已经足额向其支付。为了便于计算，原告自愿就2015年5月1日前被告未足额支付的利息予以放弃，要求被告从2015年5月1日起开始向原告支付欠付的利息。原告和案外人许学英同时协商决定，被告超支的应作为本金扣减的利息，在原告席小尧一案中予以扣减。 另查明，原告席小尧与案外人许学英席婆媳关系。 本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉债务是否赌债，被告抗辩案涉债务系赌债，未提供证据证明，本院依法不予采纳。2、案涉借款本金、利息问题，被告抗辩2014年8月21日和2014年10月21日借条的由来均是由此前的利息形成，但未提供证据证明，且对其陈述的此前借条的形成、利息等均无法具体说明，对于被告的该项抗辩意见不予采纳。被告抗辩2014年8月21日和2014年10月21日两份借条上载明的借款未实际交付，2014年10月27日原、被告之间的转账系原告向被告借资金过桥的问题，在被告向原告和案外人许学英书立300000元借条的情况下，原告向被告借款过桥，当日归还，且扣除10000元资金明显不符合客观交易习惯，本院依法不予采纳。而原告陈述2014年10月27日转款的发生是被告归还此前向2014年8月21日和2014年10月21日向原告与案外人许学英的借款合计300000元，因被告需要用钱，再次向原告和案外人许学英借款并没有更换原有借款，更符合客观实际。虽然原告在陈述中有前后矛盾的情况，记错了转账的具体时间和借条书立时间，但是原告陈述清楚了借条的具体交付情况，原告解释时间过长记忆混乱，这种情况在日常生活中客观存在，本院依法予以确认。被告抗辩从未向案外人许学英借款的问题，案外人许学英与原告系婆媳关系，被告向二人的借款，通过原告的账户统一转账并收取利息，在日常交付中并不罕见，且被告分别向原告与许学英出具借条，说明被告是清楚上述情况的，对于被告的该项抗辩意见本院依法不予采纳。原告自认2014年12月27日前的利息已经还清，且自愿就被告超支的利息在本案中予以扣减。因此依法认定，2014年10月28日被告向原告借款本金为90000元、2015年2月15日被告向原告借款本金为95000元。依据原、被告之间的转账情况和原告陈述，本院依法计算截至2015年4月被告下欠原告及案外人本金情况如下：90000元+95000元+90000元×3%×4个月+95000元×3%×2个月-14000元-21000元-21000元=145500元。原告自愿就2015年5月1日前被告未足额支付的利息予以放弃，要求被告从2015年5月1日起开始向原告支付欠付的利息，系对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王春明在本判决生效后十日内返还原告席小尧借款人民币145500元，并支付利息（利息计算方式：以本金145500元为基数，从2015年5月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告席小尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王春明负担1595元，席小尧负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2150号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:黄宏森，男，1970年10月24日生，汉族，住光山县。被告：李燕平，女，1984年11月26日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告黄宏森、李燕平借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告李燕平的准确信息，导致本院诉讼材料无法向被告李燕平送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月四日书记员 杨婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执848号之一申请执行人吴红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被执行人曾凡伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区.本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3148号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡伟银行存款人民币950669元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十五日书记员  汪词鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初389号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港特别行政区****************。法定代表人：IanScottRobinson。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市宸居电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：谢典恒。被告：贺健，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县*********。被告：中山市龙轩阁灯饰厂，住所地广东省中山市*****************。投资人：贺健。原告比肯灯饰国际有限公司诉被告中山市宸居电器有限公司、贺健、中山市龙轩阁灯饰厂侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************、名称“组合的灯具和天花板风扇”）一案，本院立案后,比肯灯饰国际有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，比肯灯饰国际有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许比肯灯饰国际有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年九月二日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2888号之一 申请执行人：刘世强，男，1974年8月22日出生，汉族。住址：佛山市南海区。 被执行人：陈伟球，男，1973年6月16日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人刘世强与被执行人陈伟球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初1049号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项共计100000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年8月6日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小汽车（下落不明），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2888号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6806号申请执行人：朱宝金，男，1975年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:任正寒，男，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。朱宝金申请执行任正寒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23088号民事判决书已发生法律效力。朱宝金向本院申请执行，要求被执行人任正寒货款47745元、案件受理费994元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任正寒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人任正寒名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人任正寒有可供执行的财产。申请执行人朱宝金亦未提供被执行人任正寒其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱宝金申请执行的货款47745元、案件受理费994元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任正寒确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱宝金享有要求被执行人任正寒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任正寒负有继续向申请执行人朱宝金履行债务的义务。申请执行人朱宝金发现被执行人任正寒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 马国强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5953号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3297号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：高光,男,朝鲜族,1996年7月27日出生,居民身份证号码xx,中专文化程度,原籍打工，户籍所在地吉林省珲春市xx,案发前住吉林省珲春市xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初265号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人高光发出执行通知书，责令被执行人高光交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高光名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月九日书记员  程 洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1027号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司,住所地台州市黄岩区桔乡大道**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A幢11楼,组织机构代码:679572661。法定代表人:滕晓波。被执行人燕夫花,女,1965年01月18日出生,住,住所地安徽省涡阳县/div>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人燕夫花为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司执行款人民币27086.51元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费560元、申请执行费306.3元。立案执行后，本院于2020年4月17日向被执行人燕夫花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人燕夫花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人燕夫花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人燕夫花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人燕夫花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人燕夫花不动产登记情况，经查被执行人燕夫花名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人燕夫花机动车登记情况，经查被执行人燕夫花名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人燕夫花股权登记情况，经查被执行人燕夫花名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人燕夫花的住房公积金信息，未发现被执行人燕夫花开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人燕夫花的金融理财产品信息。经查被执行人燕夫花名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人燕夫花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人燕夫花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人燕夫花通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人燕夫花居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人燕夫花有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人燕夫花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人燕夫花纳入失信被执行人名单及对被执行人燕夫花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人燕夫花作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人燕夫花在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人燕夫花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人燕夫花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人燕夫花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十五日代书记员 金梦希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3034号原告：沈阳七好国际鞋城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：叶晓建，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邸中北，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王松，女，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳七好国际鞋城股份有限公司与被告邸中北、王松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳七好国际鞋城股份有限公司的委托诉讼代理人韩雪娇到庭参加诉讼，被告邸中北、王松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳七好国际鞋城股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠原告的物业费118,932.43元及利息（从2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年7月1日起原告与被告邸中北、被告王松形成了物业服务合同，二被告在原告的服务处所共有三处商品房，一处位于沈阳市沈河区文化路157号A8-01，建筑面积为207.51平方米；一处位于沈阳市沈河区文化路157号A8-02，建筑面积为198.23平方米；一处位于沈阳市沈河区文化路157号A8-11，建筑面积为86.53平方米，三处合计面积为492.27平方米，收费标准为每月每平方米15.1元，被告除了2018年6月30日以前的物业费已经缴纳完毕外，其余截止至2019年11月30日今未缴纳，累计已经欠费118,932.43元。现二被告拒不偿还给原告，原告特提起诉讼向二被告追偿，请求依法支持。被告邸中北、王松未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的商品房买卖合同3份、前期物业服务合同、《商品房买卖合同》补充协议，收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邸中北、王松是位于沈阳市东陵区产（建筑面积207.51平方米），位于沈阳市沈河区文化路****房产（建筑面积198.23平方米），位于沈阳市，位于沈阳市沈河区文化路**A8-116.53平方米）房产的业主。2011年8月10日，沈阳七好房地产开发有限公司与原告沈阳七好国际鞋城股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该商场、写字间提供物业服务，合同期限自2011年8月10日起至2021年8月9日。写字间物业费为15.1元/月.平方米。委托管理事项包括：1、有偿服务如室内保洁、室内绿化、居家维修服务等；2、有偿服务如代办证照等；3、其他增值服务如资产管理等。因被告未给付原告自2018年7月1日起至2019年11月1日期间的物业费，原告向被告催要物业费未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告所在楼盘开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方形成物业服务合同关系。原告已履行受托的物业服务义务，被告实际上也已接收了物业服务，现原告主张被告在接受服务后给付物业服务费，承担给付相应价款的义务，也是维护自己合法权益，本院予以支持。故被告应交纳物业费118,932.43元（15.1元×492.27平方米×16个月）。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告无正当理由拖欠物业费，存在违约。原告主张被告支付利息符合法律规定。关于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已经取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸中北、王松于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳七好国际鞋城股份有限公司2018年7月1日至2019年11月1日的物业费118,932.43元；二、被告邸中北、王松于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳七好国际鞋城股份有限公司利息（以89,199.33元为基数，自2019年7月1日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以29,733.1元为基数，自2019年11月1日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳七好国际鞋城股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,679元，公告费800元，由被告邸中北、王松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  谢建华人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执645号 吕丁丁、吕清雯： 关于申请执行人吕丁丁与被执行人吕清雯变更抚养关系纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1388号民事判决书，本院于2020年2月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4455号 原告：何林，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：马邱，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告何林、马邱与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告何林、马邱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何林、马邱撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢159号申请执行人：乌海市某银行股份有限公司。被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月10日作出的（2019）内0302民初757号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人郭某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市某银行股份有限公司借款本金2170000元及截至2018年12月21日止的借款利息1209431.35元，共计3379431.35元，并负担案件受理费共计16917.73元（原告已预付）及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人郭某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月26日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 哲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执103号 申请执行人：桂X，男，19XX年X月X日出生，回族，无业，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：王XX，男，19XX年X月XX日出生，苗族，住贵州省XX县XX乡XX村**。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1530号民事调解书，在执行桂X申请执行王XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年3月5日立案执行，3月12日向被执行人王XX送达执行通知书。责令被执行人王XX向申请执行人桂X偿还借款XXXX元及利息XXXX元，负担诉讼费XXXX元，执行费XXXX元。在执行过程中，通过网终查控系统对王XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现王XX在银行及支付宝公司开立有账户，本院已冻结其银行账户11个，支付宝账户1个。因被执行人王XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人桂X的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18120号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3774号原告：邵俊生，男，1956年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：刘伟强，男，1988年7月18日生，汉族，住内黄县。被告：亓艳艳，女，1988年5月20日生，汉族，住内黄县。原告邵俊生与被告刘伟强、亓艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邵俊生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵俊生之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵俊生撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵俊生负担。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十九日书记员  董思静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10239号原告陈某1，男，汉族，2010年5月27日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。法定代理人陈某2，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。系陈某1父亲。被告许光晓，男，汉族，1994年8月28日生，身份证住址广东省廉江市。原告陈某1与被告许光晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费759元，减半收取379.50元由原告陈某1承担；剩余379.50元按规定退还原告陈某1。审判员  唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员  徐 兴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1938号 原告：深圳市乐伯网络科技有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FBC2T2F。 法定代表人：段要辉，总经理。 委托诉讼代理人：张延来，浙江垦丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻策，浙江垦丁律师事务所律师。 被告：杭州拿云信息技术有限公司，住，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**柏悦轩**一社会信用代码913301085898593941。 法定代表人：宿斌。 本院受理原告深圳市乐伯网络科技有限公司诉被告杭州拿云信息技术有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告杭州拿云信息技术有限公司名下价值人民币1149315.27元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告杭州拿云信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币1149315.27元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9291号 审判员  窦天山 二〇二〇年九月十八日 书记员  王子越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2797号之一 申请执行人罗石景，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省陆丰市。 被执行人岑昌水，男，黎族，1981年9月9日出生，住广西钟山县。 被执行人莫丽彩，女，汉族，1987年1月7日出生，住广西桂平市。 申请执行人罗石景与被执行人岑昌水、莫丽彩借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14696号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款127000元及相应利息、受理费3398元、保全费1295元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向岑昌水、莫丽彩邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在华夏银行开设的账号为14×××75内的存款为被执行人岑昌水所有，本院依法于2020年3月3日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为507.14元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。二、位于东莞市樟木头镇××花园××、××座××单元××房的不动产【产权证号：2200685260号】曾登记在被执行人岑昌水名下，本院拟对该不动产予以档案查封，但该不动产已于2018年1月8日被依法拍卖【执行案号：（2017）粤1973执4257号】，东莞市不动产登记中心不予受理。三、位于东莞市樟木头镇××座××楼××室的不动产【产权证号：2200636829】曾登记在被执行人莫丽彩名下，本院拟对该不动产予以档案查封，但该不动产已于2018年7月28日被依法拍卖【执行案号：（2018）粤1973执恢733号】，东莞市不动产登记中心不予受理。四、车牌号码为粤Ｊ×××××号的车辆登记在被执行人岑昌水名下，因该车辆为普通二轮摩托车，属于无益查封，故本院未对该车辆予以档案查封。五、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人岑昌水名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆已达到报废标准，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。六、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人岑昌水名下，本院依法于2020年8月5日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年；现该车辆下落不明，暂不能处理。本院依法向被执行人岑昌水、莫丽彩户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查两被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人岑昌水、莫丽彩发出限制消费令，并限制两被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月三日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执915号之一 申请执行人:宏康供应链管理股份有限公司，住所地：徐州经济开发区荆山鲁**，统一社会信用代码：91320300768254534H。 法定代表人：田海勇，经理。 被执行人:鱼台运驰工贸有限公司，住所地：鱼台经济开发区，统一社会信用代码：91370827MA3D8WQR1N。 法定代表人：吴庆菊，经理。 本院在执行宏康供应链管理股份有限公司与鱼台运驰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王艾佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵春俊，男，1986年3月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵春俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额5593.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5593.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵春俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5593.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵春俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执635号 陈琳、庄家鑫： 陈琳与庄家鑫同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已于2020年9月2日将该款转付给陈琳。至此，陈琳向本院申请执行的（2019）鲁1392民初2385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2265号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：俞胥滨，男，汉族，1985年4月9日出生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人俞胥滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初2347号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告俞胥滨于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金143791.84元，并支付按照年利率24%计算的自2017年10月14起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元、因适用简易程序减半收取1610.5元，诉讼保全费1320元，合计2930.5元，由被告俞胥滨负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人俞胥滨纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7515号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28350号 申请人：林建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:李攀，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：梁伟胜，男，1975年2月25日出生，汉族，，住广东省中山市 被申请人：周杏平，女，1972年11月16日出生，汉族，，住广东省中山市 申请人林建荣与被申请人梁伟胜、周杏平民间借贷纠纷一案，申请人林建荣于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟胜、周杏平名下价值相当于526582.6元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁伟胜、周杏平的银行存款、财付通账户526582.6元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人梁伟胜、周杏平名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易11xxxx6,021xxxxx42、02xxxxxxx3]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁伟胜、周杏平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4274号原告：唐海福，男，1997年8月31日出生，汉族，重庆市梁平区村民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，重庆展汇律师事务所律师。被告：李雄，男，1997年9月17日出生，汉族，重庆市丰都县村民，住重庆市丰都县。本院在审理原告唐海福与被告李雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海福撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐海福负担。审 判 长 李 勤人民陪审员 段 娟人民陪审员 游 颖二〇二〇年九月一日书 记 员 张玲玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初228号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人韩冬，男，1992年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人韩冬未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕210号   指控事实2020年4月28日1时许，被告人韩冬酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区旧S217省道由西向东行驶至卡布其高速入口东一公里处时，与王海生驾驶的由东向西行驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韩冬和乘车人李某受伤的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人韩冬血液中酒精含量为174.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人韩冬负该事故的全部责任。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十五日，罚金二千元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人韩冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩冬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其发生事故并负全责，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定。   判决结果被告人韩冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年九月九日书记员王凤     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初228号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人韩冬，男，1992年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海市海南区东方希望化工公司职工，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区千禧苑小区**楼****。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。   辩护人被告人韩冬未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕210号   指控事实2020年4月28日1时许，被告人韩冬酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区旧S217省道由西向东行驶至卡布其高速入口东一公里处时，与王海生驾驶的由东向西行驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韩冬和乘车人李某受伤的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人韩冬血液中酒精含量为174.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人韩冬负该事故的全部责任。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十五日，罚金二千元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人韩冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩冬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其发生事故并负全责，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定。   判决结果被告人韩冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执724号 贺某某、王某某、王某某1、王某某2 本院执行的贺某某申请王某某、王某某1、王某某2婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王某某、王某某1、王某某2自动履行，执行金额32200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月一日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1726号原告：侯良新，男，1973年5月1日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************339。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：常州市宝亿建筑工程有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区*********。统一社会信用代码：913**********022X3。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1985年3月13日出生，住江苏省常州市武进区*************。身份证号码：320************027。原告侯良新诉被告常州市宝亿建筑工程有限公司（以下简称宝亿公司）、李某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日进行公开开庭审理，原告侯良新的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼，被告宝亿公司、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告宝亿公司支付拖欠原告的租金101700元及利息4983元（利息以欠款本金101700元为基数，按月利率6%，由2019年7月31日计至债务清偿止，暂计至2020年5月25日为4938元）；被告李某1承担连带清偿责任；二、被告李某1支付本案原告聘请律师花费的5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月份左右，被告宝亿公司为修建高恩高速TJ-C4合同段（恩平市境内），租赁原告所有的推土机一台。双方达成口头协议，租赁费为每月24000元，推土机驾驶员由原告提供。协议达成后，原告立即安排员工吴学文驾驶型号为“SD16TL”、牌号为“SD16TL123845”的履带式推土机进入宝亿公司承建的工地作业。在合同的履行过程中，宝亿公司经常有欠款；至2019年1月份工地完工，原告工人及机器撤场，但被告尚未足额支付租赁费。2019年5月11日原告和宝亿公司法定代表人李某1对租金进行结算，宝亿公司确认拖欠原告租金151700元。为此，双方订立《设备租赁款支付协议》，二被告承诺于2019年6月30日前支付75850元，于2019年7月30日前结清余款75850元。《设备租赁款支付协议》签订后，二被告仅于2019年6月份支付50000元，余款101700元至今未支付。基于上述事实，原告以为：1.原告和宝亿公司构成租赁合同关系，即由原告提供推土机及驾驶员，由被告支付租金；宝亿公司应当按照约定足额支付租金，宝亿公司行为已构成违约。2.被告李某1系宝亿公司的法定代表人，其在《设备租赁款支付协议》签名确认欠款数额及付款方式，应当视为系代表其公司行为，且《设备租赁款支付协议》亦有宝亿公司的发票专用印章予以确认。同时，被告李某1在《设备租赁款支付协议》承诺所欠款项其负责结清，应视为其本人对上述所欠租金承担连带还款责任。3.按照《设备租赁款支付协议》的约定，若被告逾期未付清租金的，由此造成原告额外花费的，应当由被告李某1负责支付；原告不熟悉法律及诉讼程序，现委托律师作为诉讼代理人，为此花费律师费5000元，被告李某1理应支付。综上，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，现特向法院提起诉讼，希判如所请。原告在举证期限内提供以下证据:1.原告身份证；2.企业工商公示信息；3.吴学文证明；4.吴学文身份证；5.产品合格证；6.设备租赁款支付协议；7.民事案件委托代理合同；8.律师费发票。其中，证据3、6、7、8经与原件核对一致。两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2019年5月11日，李某1向侯良新出具一份《设备租赁款支付协议》，载明：“本人因工程需求租侯良新推土机一台，现工程已结束，结余设备租赁费金额为151700元，本人承诺2019年6月30日之前支付75850元，2019年7月30日前结清剩余款项75850元，如逾期未付清，由当地政府部门出面解决，由此造成的相关费用，由李某1负责”，同时该协议盖有宝亿公司的发票专用章。出具上述协议后，李某1仅支付50000元，余款101700元尚未支付，侯良新遂起诉到庭。另查明，李某1为宝亿公司的法定代表人。本院认为，本案属租赁合同纠纷。侯良新主张与宝亿公司达成口头租赁合同，出租其所有的一台推土机给宝亿公司，租赁费每月24000元。但对于上述事实，侯良新没有提供证据予以证实。侯良新提供的《设备租赁款支付协议》系李某1以个人名义出具的支付设备租赁款协议。虽然协议中盖有宝亿公司的发票专用章，但协议内容没有涉及宝亿公司向其租赁推土机的事实，李某1也没有以宝亿公司法定代表人的名义在《设备租赁款支付协议》中承担相应债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，侯良新主张与宝亿公司存在租赁合同关系并请求宝亿公司支付租赁费，依据不足，本院不予支持。结合《设备租赁款支付协议》，应认定李某1以个人名义向侯良新租赁推土机，上述协议载明所欠侯良新的租赁费应由李某1个人偿还。李某1未按约定支付租赁费已构成违约，应承担违约责任，故其应向侯良新支付租赁费余款101700元。李某1的违约行为致使侯良新上述租赁费的利息损失，李某1应予支付，但该利息损失应从逾期之日起以实际所欠租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。侯良新主张按月利率6%计算，对于其主张超出贷款市场报价利率的部分，本院不予支持。关于本案律师费问题。李某1在《设备租赁款支付协议》中承诺“如逾期未付清，由当地政府部门出面解决，由此造成的相关费用，由李某1负责”，上述应理解为若李某1逾期未付款，则其应负担通过公权力进行处理所产生的费用。而侯良新聘请律师处理本案事宜属于私力救济，该律师费并非因公权力救济所产生，也并非必然产生，故其主张律师费5000元的损失，本院不予支持。被告宝亿公司、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1应在本判决生效之日起七日内支付租赁费101700元及逾期利息（以101700元为基数，从2019年7月31日起至付清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告侯良新；二、驳回原告侯良新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.83元（原告侯良新已预交），由被告李某1负担1210.11元；原告侯良新负担56.72元。原告侯良新多预交的受理费1210.11元，本院不予退回；由被告李某1迳付1210.11元给原告侯良新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月十四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5704号 申请执行人：沈迎春，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，身份证号码：。 委托代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。 被执行人：母立平，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终4791号2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人母立平的银行存款27768.75元，扣除执行费316.53元后，余款27452.22元将退给申请执行人；（二）本院于2020年9月10日继续查封了被执行人母立平名下的位于重庆市沙坪坝区的房产（房产证号：），查封期限为叁年，经申请执行人申请，待房贷结清后再对上述房产进行强制过户；（三）本院于2020年9月25日发函至东莞市不动产登记中心将被执行人母立平名下的位于东莞市虎门镇（房产证号：）的所有权变更登记至申请执行人沈迎春的名下。此外，沈迎春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 智 豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终859号 上诉人（原审被告）：中信国安集团有限公司。住所地:北京市朝阳区关东店北街**。 法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行。住所地：北京市西城区宣武门外大街**107、108。 负责人：郭京华，该行行长。 原审被告：北京中融物产有限责任公司。登记住所地：北京市西城区南菜园街**，实际营业地：北京市朝阳区向军北里**院**楼瀚海文化大厦**。 法定代表人：范睿，该公司总经理。 原审被告：天津融泰企业管理服务有限公司。。住所地：天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心**** 法定代表人：范睿，该公司总经理。 原审被告：中信国安投资有限公司。住所。住所地：北京地：北京市朝阳区关东店北街** 法定代表人：张荐昕，该公司董事长。 原审被告：中信国安城市发展控股有限公司。登记。登记住所地：北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米，实际营业地：北京市朝阳区东大桥关东店**宫霄国际**div> 法定代表人：刘春，该公司董事长。 上诉人中信国安集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行及原审被告北京中融物产有限责任公司、被告天津融泰企业管理服务有限公司、被告中信国安投资有限公司、被告中信国安城市发展控股有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中信国安集团有限公司提出缓交、减交诉讼费用申请，经审查，上诉人中信国安集团有限公司的缓交、减交诉讼费用申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。本院按照上诉人中信国安集团有限公司确认的送达地址和收件人，以法院专递方式向上诉人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》,限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费6145077.59元。《交纳诉讼费用通知书》送达后，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院向上诉人依法送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中信国安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23574号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区**************************商铺（住所申报），统一社会信用代码：914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：许杨雄，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县**********，公民身份证号码430************058。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被告许杨雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3574号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该行员工。 委托诉讼代理人：杨明球，该行员工。 被告：杨允添，男，1974年7月20日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农业银行）与被告杨允添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韦玉武、杨明球到庭参加诉讼，被告杨允添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金113740.09元及支付利息8311.3元（利息暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日起至清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计），本息合计122051.39元。 被告杨允添不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：杨允添； （二）借款金额：114000元，2019年4月16日、2019年4月24日、2019年5月4日、2019年5月26日分别转存80000元、20000元、10000元、4000元； （三）贷款期限：12个月，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止； （四）贷款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%； （五）还款方式：利随本清，到期一次性归还贷款本息； （六）违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 二、逾期及尚欠本息情况 计至2020年4月15日止，尚欠贷款本金113740.09元，利息8311.30元，合计122051.39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金和支付利息给原告，该行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨允添偿还借款本金113740.09元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告杨允添支付借款利息8311.30元（暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同的约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元（原告已预交），由被告杨允添负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2740元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄科华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14384号 申请执行人：苏天旺，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：深圳市桑博文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******706，统一社会信用代码91440300662656746B。 法定代表人：林锐超。 申请执行人苏天旺与被执行人深圳市桑博文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2142号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付解除劳动合同经济补偿金10540元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人向本院提交付款凭证，证明其于2020年8月25日向申请执行人付清10540元。2020年8月26日，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2142号仲裁裁决书终结执行。 二、解除对被执行人深圳市桑博文化发展有限公司名下财产价值人民币10598.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月十日 书记员  伍仕松
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1799号 申请人：蠡县瑞英农资门市部，住所地蠡县鲍墟乡鲍墟村。 经营者：康瑞英，男，1963年9月30日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：吴国荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：肖小文，男，1971年5月13日出生，住蠡县。 原告蠡县瑞英农资门市部与被告吴国荣、肖小文买卖合同纠纷一案，申请人蠡县瑞英农资门市部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国荣、肖小文名下银行存款43877元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县瑞英农资门市部以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国荣、肖小文名下银行存款43877元或查封其相应价值的财产。 案件申请费459元，蠡县瑞英农资门市部已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5859号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:王洪彬，男，汉族，1986年3月15日出生，务农，户籍所在地河北省故城县。北京市大兴区人民法院申请执行王洪彬罚金一案，本院作出的（2017）京0115刑初990号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行罚金数额1000元及退赔违法所得1600元。本院在执行过程中，已向被执行人王洪彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王洪彬有可供执行的财产。本案执行罚金1000元及退赔违法所得1600元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪彬负有继续缴纳罚金和退赔违法所得的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 王            杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23978号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊