wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3615号之一申请执行人:吴凯，男，1988年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路**。法定代表人：黄加钱，总经理。申请执行人吴凯与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5016号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金2839700元及逾期利息（逾期利息自2015年9月30日起，以借款本金2839700元为基数，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、如被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司名下位于南京市秦淮区房屋（丘号：XXXXX-Ｉ-4，所有权权证号：宁房权证白初字第**），并以折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款中超出顺位在先的抵押担保债权部分在登记债权数额3000000元范围内享有优先受偿权；三、负担案件受理费29154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于白下区房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十五日见习书记员  裴 勇
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执14号救助申请人：黎洁贞。救助申请人：邱秋来。救助申请人：刘友娣。救助申请人：邱某1。救助申请人：邱某2。救助申请人黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2以其在（2020）粤0784执1147号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2称：2019年4月17日6时55分，温嘉雄驾驶粤Ｊ35Ｗ**号小车，搭乘邱文均沿270省道从龙口往鹤城方向行驶，至270省道时，与张泽兵驾驶的粤Ｊ×××**号货车发生碰撞，造成邱文均当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定温嘉雄酒后驾驶，超车后未及时驶回原车道，导致交通事故，温嘉雄承担本次事故的全部责任。该案经鹤山市人民法院审理后，作出（2019）粤0784刑初247号《刑事判决书》，裁定温嘉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本案死者邱文均生前是家中主要经济来源，尚有未成年子女邱某2、邱某1需要抚养，父亲邱秋来、母亲刘友娣需要赡养，邱文均的离世为家庭带来沉重打击，其妻子黎洁贞成为家庭的唯一经济支柱，整个家庭陷入生活困难。另一方面，加害人温嘉雄同样是家庭主要经济来源，家庭经济情况不佳，缺乏民事赔偿能力。本案事故发生至今仅支付五申请人丧葬费一万元。综上所述，五申请人符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，应当予以救助，故五申请人特向法院申请国家司法救助，请予准许。经审查查明，黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2与温嘉雄、钟欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0784民初3300号《民事判决书》，经本院审理，依法判决如下：一、被告温嘉雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2赔付609013元；二、驳回原告黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力。五申请人的亲属邱文均在涉案事故中致死，温嘉雄未依约支付赔偿款，由于死者邱文均是家庭的主要经济来源，且家中尚有两个未成年小孩及两位老人需要供养，造成五申请人生活经济困难。2020年5月22日，五申请人向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人温嘉雄的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为五申请人的亲属邱文均因事故致死而引起的损害赔偿案件，由于无法通过诉讼、执行获得有效赔偿，已使申请人生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及五申请人的基本情况，酌情给予五申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人黎洁贞、邱秋来、刘友娣、邱某1、邱某2司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1481号之一申请执行人：张宏茂，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐森，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行张宏茂与徐森民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初49号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐森银行存款及其他应得收入55000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审34号申请执行人景德镇市人力资源和社会保障局，住所地：景德镇市昌江区沿江西路**，统一社会信用代码：11360200566270827X。法定代表人占剑，该局局长。委托代理人陈鹏，景德镇市高新区人社局主任。被执行人景德镇威利恩服饰有限公司，，住所地：景德镇高新区中航路东北侧新锐食品有限公司内）。法定代表人：张仁乐，公司总经理。景德镇市人力资源与社会保障局向本院申请执行景德镇威利恩服饰有限公司支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书（景人社监薪支字［2020］0201号）进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市人力资源与社会保障局于2020年1月21日对被执行人作出景人社监薪支字［2020］0201号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，告知被执行人五个工作日内支付杨军等30名员工工资174399元。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了上述行政决定书。2020年7月28日，申请执行人景德镇市人力资源与社会保障局向被执行人作出劳动保障监察履行行政决定催告书（景人社监催字［2020］0204号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务，并于2020年7月29日向被执行人送达。法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，景德镇市人力资源与社会保障局作出的景人社监薪支字［2020］0201号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对景德镇市人力资源与社会保障局向法院申请强制执行景人社监薪支字［2020］0201号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书的内容准予强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢爱武人民陪审员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年九月十六日书 记 员  席千惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢947号 申请执行人：韩在半，女性，1984年04月15出生，汉族，住东胜区。 被执行人：燕三维，女性，1969年05月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：辛保胜，男性，1963年11月12出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初2073号民事判决书，向被执行人燕三维发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6813号原告：河南普鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：徐晓华，总经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司行政人员。被告：张祖宏，男，1974年11月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南普鸿汽车销售有限公司诉被告张祖宏劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告河南普鸿汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、被告张祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南普鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]600号裁决书不服，认为该裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，理由为：被告2019年7月-2020年1月工资构成为：基本工资1800元＋销售提成；2020年2月-4月工资构成为：基本工资800元＋岗位工资1000元＋销售提成；被告离职后销售提成部分不存在，故按照3652.02元×2.5个月的计算是错误的，应按照基本工资加岗位工资计算被告的经济补偿金。被告张祖宏辩称，郑东劳人仲案字[2020]600号裁决书是正确的，对被告工资核算也是准确的。现基于原告违法裁员的事实，且没有提前30日通知被告，裁员之后依然招聘正常经营，故根据相关法律规定，被告有新的诉请，判令原告支付被告二倍经济补偿金18260.1元，并额外支付一个月工资，另返还被告保证金1800元。经审理，本院认定事实如下：被告张祖宏于2017年11月30日入职原告公司，担任试驾专员岗位工作，工作区域地点为销售展厅，双方签订有劳动合同。2020年4月30日，因原告公司裁员，双方解除劳动关系。被告在原告公司工作期间的工资，根据双方提交的工资明细显示：被告离职前十二个月（2019年5月至2020年4月）平均工资为：（3700＋3844＋3700＋3800＋3245.42＋3409.26＋3922.26＋3517.26＋3387.26＋3729.02＋745.10＋3289.42＋3535.26）÷12＝3652.02元（四舍五入）。被告另提交证据及与原告公司原人事经理（黄凤丽）微信聊天记录显示：被告在原告公司工作期间因工作岗位原因，每月扣除100元作为保证金，共扣除1800元；黄凤丽称在被告离职半年后可以退保证金，但至今未退还被告。本院认为，被告与原告公司之间原存在劳动合同关系，后因原告公司裁员导致双方解除劳动关系，但原告公司未向被告支付经济补偿金，应承担支付经济补偿金的义务；依据被告在原告公司工作时间，故原告应支付被告的经济补偿金为3652.02×2.5＝9130.05元。原告称应按被告的基本工资加岗位工资计算补偿金缺乏依据，本院不予支持。被告要求原告支付二倍经济补偿金18260.1元的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告另主张额外支付一个月工资及返还保证金1800元的诉请，被告在申请仲裁时未主张该部分，且在仲裁裁决下发后未提起诉讼，故本院不予处理。被告的其他辩称成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:河南普鸿汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向张祖宏支付经济补偿金人民币9130.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南普鸿汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十三日书记员  李 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9575号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：段修芳，女，汉族，1976年10月18日出生，住济宁市邹城市。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告段修芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告段修芳经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金78098.25及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2020年11月12日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告段修芳未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款200000元，期限自2018年11月12日至2020年11月12日，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年12月12日，每月还款日为12日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转入被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金78098.25元，利息（含罚息）8700.49元，复利500.68元，共计87299.42元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181112000835号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告段修芳）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告段修芳）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年11月12日，到期日为2020年11月12日。被告借款后，已偿还15期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金78098.25元、利息（含罚息）8700.49元、复利500.68元，合计87299.42元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告段修芳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告段修芳未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告段修芳提前偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段修芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金78098.25元、利息（含罚息）8700.49元、复利500.68元，合计87299.42元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告段修芳还应承担自2020年9月23日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，申请保全费920元，合计1796元由被告段修芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10036号原告刘鸿娥，女，水族，1997年9月10日出生，身份证住址贵州省福泉市，委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所。被告深圳市宏伟翔科技有限公司，深圳市光明新区马田街道合水口社区第一工业区九栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5ETEA76M。法定代表人何桥。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，原告不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12159号民事判决书，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院以原审事实认定不清为由，作出（2019）粤03民终32854号裁定书，裁定撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12159号民事判决书，发回本院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告1、2018年4月19日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46800元；2、2018年3月19日至2019年1月10日期间平时和周末加班费差额7000元；3、2018年12月1日至2019年1月10日正常工作时间工资6000元。二、仲裁结果：深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。三、原审诉讼请求：被告支付原告1、2018年4月19日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46800元；2、2018年3月19日至2019年1月10日期间平时和周末加班费差额7000元；3、2018年12月1日至2019年1月10日正常工作时间工资6000元。四、原审判决结果：驳回原告全部诉讼请求。五、原告诉讼请求：被告支付原告1、2018年4月19日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46800元；2、2018年3月19日至2019年1月10日期间平时和周末加班费差额7000元。庭前，原告撤回第三项诉讼请求，即不再主张2018年12月1日至2019年1月10日正常工作时间工资6000元，理由是被告已经支付。六、关于原、被告是否存在劳动关系问题被告否认双方存在劳动关系，但根据原告提交的深圳市光明区马田街道办事处劳动站的《劳动保障集体来访事项登记处理表》，该表记载了原告与案外人田仁发到劳动站上访投诉要求被告公司结算清2018年12月1日至2019年1月10日的工资两人共计13650元，并要求支付未签订书面劳动合同二倍工资。该表的处理情况栏载明“工资13650元已结清，关于未签劳动合同二倍工资赔偿，双方未达成一致，员工申请仲裁。”深圳市光明区马田街道办事处劳动站在该栏盖章，劳动站接访员刘焱签名，日期为2019年1月16日。深圳市中级人民法院在审理（2020）粤03民终956号案件田仁发与被告劳动争议一案时对该处理表进行了核实，刘焱确认当时处理情况为：宏伟翔公司支付了刘鸿娥、田仁发工资13650元，在核实宏伟翔公司已结清员工工资情况下，把最终的处理结果记录备注“处理情况”栏。并说明双方就未签劳动合同二倍工资赔偿未达成一致，建议员工申请仲裁。本院认为，根据《劳动保障集体来访事项登记处理表》及（2020）粤03民终956号查明的事实，可以证明原、被告双方存在劳动关系，根据举证责任的归责原则，被告未提交证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利法律后果，本院采纳原告主张的入职时间。结合《劳动保障集体来访事项登记处理表》记载的情况，本院认定双方在2018年3月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系。七、关于未签劳动合同二倍工资差额问题如上所述，原、被告双方自2018年3月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2018年4月19日至2019年1月10日期间未签书面劳动合同二倍工资差额；另根据举证责任的归责原则，被告未提交证据证明原告的月工资标准及工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告主张工资为5200元/月的工资标准。经本院核算，被告应支付原告该期间二倍工资差额为45240元[（5200元/月×8个月）+（5200元/月÷30天×21天）]。八、关于被告是否应支付原告2018年3月19日至2019年1月10日平时、周末加班费差额本院认为，根据《劳动保障集体来访事项登记处理表》的记载，原、被告工资均已结清，故原告再主张**时、周末加班费差额，没有事实依据，本院不予支持。九、关于2018年12月1日至2019年1月10日正常工作时间工资，原告当庭撤回该项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏伟翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿娥2018年4月19日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45240元；二、驳回原告刘鸿娥其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 饶 家 标人民陪审员 古 井 华二〇二〇年九月十八日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13822号 谭幸梅： 关于叶卫龙与你租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23307号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8365号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告陈磊，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告时育英，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告陈磊、时育英合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7606号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：李浪，董事长。委托诉讼代理人：谭振、曾薇，均为四川泽实律师事务所律师。被告：济南大蚂蚁搬家有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫龙强。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告济南大蚂蚁搬家有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都蚂蚁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告第10557756号、第1703842号、第11470667号注册商标专用权的侵害，删除一切与第10557756号、第1703842号、第11470667号相同或相近似的文字及图片；2、请求判令被告停止不正当竞争行为，具体包括变更企业字号及删除涉案网站所有涉及被告企业名称的宣传报道，企业名称变更后不得含有与第1703842号、第11470667号涉案商标相同或相近似的文字；3、请求判令被告赔偿经济损失10万元及原告为制止侵权行为的合理开支10800元。共计110800元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年10月23日原告公司成立，经营范围为普通货运、货物专用运输、家政服务、物流服务、人力装卸、起重吊装、家具家电安装等，开始使用现企业字号。原告自成立之初便极其重视自身知识产权的保护工作，并分别于2000年、2012年在第39类服务项上申请并获准注册第10557756号、第1703842号、第11470667号涉案商标，上述商标至今有效。原告将上述商标长期、大量的使用于自身的日常经营中，通过长期大量地宣传推广和使用，涉案商标取得了全国同行业较高知名度。2010年与2013年，原告“蚂蚁”商标两次被四川省工商行政管理局授予“四川省著名商标”。2000年9月，原告获大运会、电脑节指定物流配送企业；2005年，荣获“市场?物流大典”《最佳品牌奖》；四川省人事厅等各行政单位联合授予原告“优秀私营企业”铜牌；2015年被授予“中国品牌价值百强物流企业”荣誉证书。原告经过20余年的经营，在全国范围内开设30余家分子公司，业务范围覆盖北京、上海、广州、深圳、成都、武汉、西安、长沙等数十个城市。因此，“蚂蚁搬家”系列商标具有全国较高知名度和行业影响力，“蚂蚁搬家”系列商标的商誉，应受我国商标法及其他相关法律的强保护。经原告调研发现，被告作为经营搬家服务的商事主体，未经原告许可，擅自将原告拥有专用权的涉案商标突出使用于网站、车身及员工服装等区域，发挥了商标指示服务来源的功能，构成商标性使用，被告的行为构成对原告商标专用权的侵犯，应当承担相应的法律责任。此外，被告未经许可，擅自将与涉案商标近似的文字登记为企业字号，容易导致相关公众对服务来源产生混淆，其行为违反《商标法》第58条、《反不正当竞争法》第6条的规定，构成不正当竞争。在主观恶意方面，被告与原告系同业竞争者，在涉案商标早已全国知名的情况下，仍多途径、大范围的使用与原告相同或近似的商标，其侵权主观恶意极其明显，侵权性质极其恶劣，应当予以严惩。基于上述事实，依据我国民诉法的相关规定，特起诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案于2020年7月13日受理。济南市天桥区行政审批服务局已于2020年6月29日作出准予注销登记通知书，决定准予济南大蚂蚁搬家有限公司注销登记。国家企业信用信息公示系统显示，被告济南大蚂蚁搬家有限公司已于2020年6月29日登记注销。故成都蚂蚁物流有限公司在提起本案诉讼时，济南大蚂蚁搬家有限公司已丧失诉讼主体资格，成都蚂蚁物流有限公司的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告成都蚂蚁物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月三日书记员  耿 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保523号申请人：郭婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：董荣，男，1990年6月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：张辉，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人郭婷与被申请人董荣、张辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭婷于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董荣、张辉的银行存款347311元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自愿为申请人提供保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人董荣、张辉的银行存款347311元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十四日法官助理王思书记员李安龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15892号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨运能，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨运能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨运能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨运能偿还因信用卡透支所欠原告款项259,117.89元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金35,163.89元、利息223,088.05元、滞纳金647.97元、超限费97.98元、单项增值服务费120元；2.判令被告杨运能支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：258,251.94元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨运能承担。事实和理由：被告杨运能在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款259,117.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨运能未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨运能持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运能应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,163.89元；二、被告杨运能应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,186.77元，减半收取2,593.38元，由被告杨运能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23757号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢713号申请执行人：邱玉芳，女，1945年3月17日出生，汉族，北京市大兴区劳动社会保障局退休干部，住北京市大兴区。被执行人:于炳新，男，1957年7月5日出生，汉族，北京市大兴区城镇开发公司职员，住北京市大兴区。被执行人:张淑华，女，1949年9月23日出生，汉族，北京市大兴区市政园林服务中心绿化队退休职工，住北京市大兴区。邱玉芳与于炳新、张淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011）大民初字第1253号民事判决书及(2013）大民再初字第1884号民事判决书已发生法律效力。邱玉芳向本院申请执行，要求被执行人于炳新、张淑华给付借款本金149312以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于炳新、张淑华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人于炳新、张淑华有其他可供执行的财产。申请执行人邱玉芳亦未提供被执行人于炳新、张淑华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱玉芳申请执行的借款本金149312以及迟延履行期间债务利息，已执行到位12000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于炳新、张淑华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱玉芳享有要求被执行人于炳新、张淑华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于炳新、张淑华负有继续向申请执行人邱玉芳履行债务的义务。申请执行人邱玉芳发现被执行人于炳新、张淑华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二日书记员  孙佳欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6393号原告：武民众，又名武明众，男，汉族，1949年12月17日生，住东胜区。委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：方海龙，男，汉族，1967年12月11日生，住东胜区。被告：武桂英，女，汉族，1969年11月23日生，住址同上。本院在审理原告张莉琴诉被告张来喜保证合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十五日书记员  郑小娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初993号 原告：姚振华，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国律师事务所律师。 被告：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：查莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚振华诉被告曹红胜、查莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振华及其委托诉讼代理人翟春宝到庭参加诉讼，被告曹红胜、查莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚振华向本院提出诉讼请求：1.判令曹红胜、查莉立即归还姚振华借款本金20000元;2.判令曹红胜、查莉支付姚振华利息,利息自2019年7月1日起以20000元为基数，按6%年利率的标准计算至实际清偿之日止;3.曹红胜、查莉承担本案诉讼费用。事实和理由：姚振华与曹红胜、查莉系亲戚关系,曹红胜与被告查莉系夫妻关系。2019年6月7日,曹红胜因资金周转向姚振华借款20000元,并出具借条一张,借条载明:“今借到姚振华人民币贰万元整,20000元,于2019年6月30日之前归还。借款人:曹红胜”。现约定的还款期限已至,姚振华多次催要借款,但曹红胜、查莉未能依约还款。为保护自身合法权益,姚振华遂提起诉讼，请求判如所请。 曹红胜、查莉未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、借条原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日,曹红胜因资金周转需要向姚振华借款，姚振华于当日给付曹红胜现金20000元,曹红胜出具借条一张,借条载明:“今借到姚振华人民币贰万元整,20000.00元,于2019年6月30日之前归还”。曹红胜在借条上签名。借款到期后，曹红胜未能按期还款，姚振华催要未果，遂诉至本院。 本院认为，姚振华提供借条原件证明了其与曹红胜之间存在民间借贷关系，本院结合姚振华的当庭陈述，认定姚振华履行了款项出借义务，其与曹红胜之间的民间借贷关系合法有效。本案中，曹红胜在收到借款后，未能在约定的期限内归还借款本金，其行为已构成违约，因此姚振华要求曹红胜立即归还借款本金，并要求曹红胜从借款逾期的次日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于姚振华要求查莉承担还款责任的诉讼请求。由于姚振华提交的借条中并无查莉的签名，且姚振华也未举证证实曹红胜和查莉之间的夫妻关系以及案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故姚振华应承担举证不能的不利后果，本院对姚振华的此部分诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹红胜应于本判决生效后三日内偿还原告姚振华借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告姚振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告曹红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 丰 人民陪审员  徐素珍 人民陪审员  易家莲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2382号之一 原告:李某1，男，1976年8月31日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：李某2，女，1978年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：李某3，女，1975年1月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案中，后发现不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告李某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李某1负担,其余825元退回给原告李某1。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  黄春阳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭 清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8231号 上诉人（原审原告）：青岛海佰利机械有限公司，住所地平度市同和街道富臣路北侧。 法定代表人：吴鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘开森，男，1976年7月11日出生，住址胶州市。 委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐嵩，男，1986年10月23日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 原审第三人：王桂芳，女，1967年11月14日出生，住平度市。 原审第三人：青岛仁通机械股份有限公司，住所地平度市仁兆镇郭仁路东端。 法定代表人：刘开森，董事长。 上诉人青岛海佰利机械有限公司因与被上诉人刘开森、徐嵩，原审第三人王桂芳、青岛仁通机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人青岛海佰利机械有限公司申请撤回对被上诉人刘开森、徐嵩的起诉且被上诉人刘开森、徐嵩同意其撤回起诉。 本院认为，青岛海佰利机械有限公司撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回起诉的条件，且刘开森、徐嵩亦同意青岛海佰利机械有限公司撤回对其的起诉。因此，本院对青岛海佰利机械有限公司的撤回起诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7810号民事判决； 二、准许青岛海佰利机械有限公司撤回对刘开森、徐嵩的起诉。 一审案件受理费14720元，减半收取7360元，保全费5000元，共计12360元，由青岛海佰利机械有限公司负担；二审案件受理费14720元，减半收取7360元，由青岛海佰利机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年九月十一日 书记员 姜青秀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12749号原告：安徐影，女，1991年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商品房**。法定代表人：彭治容，总经理。委托诉讼代理人：梁雨桐，女，1997年4月21日出生，汉族，宁波市仕优企业服务有限公司职员。原告安徐影与被告宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称：仕优公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徐影，被告仕优公司的委托诉讼代理人梁雨桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徐影向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令仕优公司向安徐影赔偿医疗费22582.68元、后续治疗费36106.29元、营养费1000元、误工费1818.18元、护理费5000元、交通费750元、精神损失费1000元，共计68257.15元；2、诉讼费用由仕优公司承担。事实及理由：2019年4月30日下午13时许，鲁学冲驾驶电动三轮车与安徐影驾驶的电动两轮车在北京市大兴区黄村镇狼垈二村五条西头发生交通事故，安徐影在此次事故中受伤，该事故已由北京市公安局大兴分局交通支队新城中队做出事故认定书，认定鲁学冲承担全部责任，安徐影不承担责任。鲁学冲为仕优公司的员工，事故发生时处于工作时间。故向贵院提起诉讼，请求贵院能够支持诉求，维护合法权益。仕优公司辩称：鲁学冲是我公司员工，于2019年2月27日签订劳动合同建立劳动关系，期间被安排到北京品骏快递有限公司提供服务，岗位是快递员，针对安徐影的诉讼请求，关于医疗费应以票据及用药清单，确认是该起交通事故造成的医疗费用，以法院核定为准，对于后续治疗费未发生不予承担，且根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应该承担相应的举证，营养费不同意承担，没有事实依据；误工费没有事实依据，不予承担；护理费根据原告诊断书，医院仅建议其休息三天，我方对此费用不予认可；交通费没有事实依据不予承担，原告没有提交证据证明交通费支出；精神损害抚慰金不同意承担，没有造成伤残等级及其他需要支付其费用的理由。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日10时50分，在北京市大兴区黄村镇狼垈二村村内，鲁学冲驾驶电动三轮车由东向南行驶，适逢安徐影驾驶电动两轮车由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，安徐影受伤，经由交警部门认定，鲁学冲全责，安徐影无责。事故造成安徐影前牙脱落，嘴唇挫裂，安徐影前往兴业口腔医院，经诊断，其上1两牙脱位，牙龈撕裂，下2一牙劈裂，下唇挫裂伤，医生进行清创缝合、冲洗，11,21唇侧缝合*4，下唇缝合*3，棉压止血，告知患者一周后前牙临时活动修复，建议外院注射破伤风疫苗。之后安徐影因医嘱或牙龈出血不适等前往兴业口腔医院及北京市朝阳区双井第二社区卫生服务中心就诊，共支付医疗费22582.68元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交警部门认定鲁学冲对本次事故负全部责任，本院予以认定，因鲁学冲为仕优公司员工，事故发生在鲁学冲履行职务期间，故事故责任应由仕优公司承担。安徐影要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费22582.68元均用于口腔治疗，本院予以支持；考虑到安徐影的伤情、就诊情况及证据情况，本院支持误工费600元、交通费200元、营养费200元，后续治疗费安徐影可待实际发生后另行主张，护理费和精神损失费没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，宁波市仕优企业服务有限公司向安徐影支付医疗费22582.68元、误工费600元、交通费200元、营养费200元；二、驳回安徐影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由安徐影负担493元（已交纳），由宁波市仕优企业服务有限公司负担260元（于本判决生效后七日内直接给付安徐影）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执146号申请执行人梁秀萍，女，1966年3月2日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县化肥厂退休职工，现居定襄县小关街9号。被执行人张晓红，男，1975年5月15日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村191号。本院在执行申请执行人梁秀萍与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张晓红支付申请执行人欠款160000元，诉讼费3500元，执行费2353元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已冻结/划拨；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  班 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4116号 原告：山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地滨州市高新区小营街道办事处龙腾二路北侧，统一社会信用代码9137160073815054XT。 法定代表人：刘金亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：阳谷紫东新型建材有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县北外环路东首，统一社会信用代码91371521559921396X。 法定代表人：颜庆，该公司执行董事。 原告山东省滨州市鑫通机械有限公司与被告阳谷紫东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省滨州市鑫通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余设备款414578元、违约金74949.36元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的违约金（以834578元为基数，按照每天1‰的标准计算。每年以24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买砌块砖切割流水线一套，总价款为800000元。合同签订后，被告支付210000元预付款，合同生效后支付210000元货款。原告依约发货并于2019年7月1日安装调试完成。2019年4月21日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买苯板定位杆加装在砌块砖切割流水线上，价款为34578元，原告同样于2019年7月1日安装调试完成。设备调试完成后，被告未按约定支付剩余货款，经原告催要，被告仍拒绝支付。合同约定违约方应按合同总金额每天加收1‰的违约金，经计算，截止2020年7月1日，的违约金为74949.36元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》2份、安装维修验收表1份。原告所提交证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，原、被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买砌块砖切割流水线一套，优惠后价款为700000元(不含税价)，由供方将设备发到需方现场验收收货，合同生效之日起30个工作日发货；付款方式：供方收到预付款21万元合同生效（即合同总额的30%），再付21万元设备款供方发货（即合同总额的30%），设备安装调试正常运转验收合格再付21万元，剩余10%货款即7万元，在保修期内付清；保修期为设备发货之日起6个月；同时还约定，出现违约按合同总金额每天加收1‰违约金。2019年4月21日双方又签订销售合同，约定被告向原告购买苯板定位杆一根，金额34578元，由需方到供方仓库验收提货，合同生效之日起45天发货，供方代办托运，运费由需方承担，付款方式：需方收到预付款30600元合同生效，需方再续付3978元后供方开具发票，其他事项与2019年3月20日所签订《销售合同》相同。合同签订后，原告按合同约定向被告发货并于2009年7月1日完成安装验收。被告共支付原告货款420000元，余款拖欠至今未付。经协商无果，诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的2份《销售合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律或者社会公共利益，双方签章确认，合同依法成立，属有效合同。合同生效后，原告向被告发货并完成安装经验收合格，被告应当按合同约定支付货款，并应在保修期满后付清全部货款，被告逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告向其支付剩余设备款414578元，所包含的税金103978元在双方合同中没有明确，且原告尚未给被告出具发票，应予扣除，本院确认被告欠原告设备款310600元。关于保修期，合同约定设备发货之日起6个月，本院认为自设备安装调试正常运转验收合格之日即2019年7月1日起6个月更为合理。关于违约金，原告自愿以年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，原告主张违约金以合同总价款为基数计算显失公允，应以被告实欠设备款为基数计算更为合理。 被告阳谷紫东新型建材有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳谷紫东新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省滨州市鑫通机械有限公司货款310600元及违约金（其中：以240600元为基数自2019年7月1日起计算，以70000元为基数自2020年1月1日起计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费8642元，减半收取计4321元，由原告山东省滨州市鑫通机械有限公司负担421元，被告阳谷紫东新型建材有限公司负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  刘立功 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔺月佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦增宽，男，1957年3月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖福臣，男，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本光，男，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人焦增宽因与被申请人肖福臣、李本光保证合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦增宽申请再审称，其原审中提交的证人证言可以证实在担保期间焦增宽曾多次向担保人李本光、肖福臣主张权利，原审对此未予采信，驳回焦增宽诉讼请求错误，且与本案相同情形的案件与本案判决结果不同。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2016年1月25日，案外人农志刚向焦增宽借款，并由肖福臣、李本光提供保证的事实清楚，三方在案涉借款合同上约定，丙方（肖福臣、李本光）担保责任“一直到甲方（农志刚）把借款还清为止”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“．．．．．．保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案情形符合上引解释的情形，故肖福臣、李本光保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年3月25日至2018年3月24日。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，焦增宽于2019年2月18日起诉要求担保人承担担保责任，已经超过保证期间，其虽主张曾于保证期间内向二保证人主张过权利，但其提交的证据多为证人证言，又无其他证据予以佐证，其提交的通话录音均为担保期到期之后与担保人的通话记录且不足以证实其在担保期间向担保人主张过权利，故其提交的证据不足以证实其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，焦增宽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦增宽的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月三十日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1434号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：李晓琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人:刘玉麟，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行金投资产经营管理有限公司诉被申请人李晓琴、刘玉麟金融不良债权转让合同纠纷一案，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司已向本院申请本案执行完毕结案。经查，本院以（2020）桂0202执1434号执行裁定书查封被执行人李晓琴所有的位于广西××村路××号（柳国用（2007）第106065号／柳房权证字第××号）不动产。查封被执行人刘玉麟、韦蕴萱共有的位于广西××路××单元××号不动产。查封被执行人李烨、李晓琴共有的位于广西××单元××号不动产。现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李晓琴所有的位于广西××村路××号（柳国用（2007）第106065号／柳房权证字第××号）不动产之查封。 二、解除被执行人刘玉麟、韦蕴萱共有的位于广西××路××单元××号不动产之查封。 三、解除被执行人李烨、李晓琴共有的位于广西××单元××号不动产之查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：林骏雄，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林骏雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月27日尚欠本金余额10817.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10817.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林骏雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10817.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告林骏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1318号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地为东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码为91441900783862730Q。 负责人：温志雄，任行长职务。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：黎照强，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：黎照昌，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9945号裁决书，申请执行被执行人黎照强、黎照昌信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黎照昌有可执行财产位于东莞市××镇，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9945号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈贵杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2533号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：刘彦胜，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告刘彦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，因原告尚志市森源物业管理有限公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市森源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执990号 申请执行人：陈玉琴，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：伍秋丽，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈玉琴与被执行人伍秋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初238号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告伍秋丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金110元和利息（从2016年9月19日起至还清借款时止，按年利率6%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14898元，由被告伍秋丽负担（受理费原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年7月15日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人伍秋丽纳入限制高消费及失信名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6364号之一申请执行人山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路，组织机构代码:760983900。法定代表人赵兴迎。被执行人华仪风能有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区中心大道**，组织机构代码:736897797。法定代表人陈孟列。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民特333号民事裁定书，本院于2019年12月26日立案执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人华仪风能有限公司请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6364号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛雨梦二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 琼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2135号之一 原告：李秦伟，女，1987年2月26日生，汉族，现住河南省安阳县。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，职务总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟，系公司员工。 原告李秦伟与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 勇 审判员 薛长久 审判员 张建坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖凌云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3207号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，该公司职员。被告：陈宏达，男，1968年1月4日出生，汉族，住集贤县。被告：梁丽，女，1971年3月16日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告陈宏达、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金30万元；利息23859.60元；并以30万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年7月2日至给付之日的利息；2、对抵押物折价、变卖或拍卖价款优先受偿。事实和理由：2019年7月25日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款30万元；月利率7.08‰，逾期加罚利率30%；2020年7月1日还款；被告以登记于集贤县达昊农副产品开发有限公司名下位于集贤县腰××乡民××村，建筑面积2915平方米仓储用房作为抵押担保并办理抵押登记。7月30日被告取得借款。至2020年7月1日被告欠借款本金30万元，利息23859.60元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月25日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款30万元；月利率7.08‰，逾期加罚利率30%；2020年7月1日还款；被告以登记于集贤县达昊农副产品开发有限公司名下位于集贤县腰××乡民××村，建筑面积2915平方米仓储用房作为抵押担保并办理抵押登记。7月30日被告取得借款。至2020年7月1日被告欠借款本金30万元，利息23859.60元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，不动产登记证明，抵押物品清单，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏达、梁丽于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；利息23859.60元；并以30万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年7月2日至给付之日的利息；二、如被告陈宏达、梁丽不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于集贤县达昊农副产品开发有限公司名下，位于集贤县腰屯乡民胜村，建筑面积2915平方米仓储用房折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157.90元，减半收取计3078.95元，由陈宏达、梁丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2864号 申请执行人李善轮，男，1975年5月21日出生，住天台县。 被执行人王锋，男，1991年2月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2143号调解书，责令被执行人王锋立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李善轮借款20390元及利息，并承担执行费205.85元。但被执行人王锋逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王锋的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王锋持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王锋应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈 勰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异149号异议人（被执行人）:莱克斯诺动力传动产品太仓有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路**，统一社会信用代码91320585055166489E。法定代表人：HARVEYRANDALLHOEFLEIN。申请执行人：昆山展创精密电子有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路****房统一社会信用代码91320583666837106D。本院在执行申请执行人昆山展创精密电子有限公司与被执行人莱克斯诺动力传动产品太仓有限公司加工合同纠纷即(2020)苏0583执3894号一案过程中，莱克斯诺动力传动产品太仓有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莱克斯诺动力传动产品太仓有限公司提出异议称：中止(2020)苏0583执3894号一案执行程序。事实与理由：被申请人(原告)诉申请人(被告)(2019)苏0583民初7162号一案，系在申请人缺席情况下作出的判决，并且判决书亦由公告方式送达。2020年5月15日，在获知案件信息后，申请人第一时间前往本案审判承办法官处领取了判决书，方知案件始末。现就本案在程序和实体二个方面存在的问题说明如下：一、本案程序部分。被申请人提起诉讼立案后，承办法官启动了诉讼材料的正常送达程序。但由于申请人已处歇业状态，原注册住所地无人员留守，而当地管理部门门卫以申请人已搬走为由拒绝接收本案诉讼材料，更未联系申请人，至申请人事实上不知情本案的任何信息。被申请人提起诉讼时，同时向法院提出了财产保全申请，法院据此依法查封了申请人于中国银行太仓新区银行的开户账号。但开户银行只是冻结20万纠纷款，但未将上述查封信息告知申请人(银行说此情况无通知客户义务，录音为证)；又由于该账户上余额远大于保全金额，故亦未影响申请人的正常使用，至申请人未能在使用该账户时可发现存在被法院查封的有关信息，更无从以此了解到本案的存在。被申请人提起诉讼之前，曾前往申请人在常州的工厂就纠纷进行协商，应明知申请人在常州的地址和联系方式，但未将该信息告知承办法官，至法院未将诉讼材料送至申请人常州工厂。因上述原因，申请人未能参加本案的诉讼程序。二、本案实体部分。2105年5月20日和5月22日，申请人与被申请人签订买卖合同两份，约定由被申请人向申请人提供模具两套，用于申请人的生产需要。合同签订后，被申请人按约交付了标的物，申请了按约支付了70%货款。但由于存在质量问题，该套模具始终无法正常使用，而被申请人也没有按照合同约定重做或修复整改好，严重影响了申请人的正常生产。为满足生产需要，申请人不得不另行重新出资51.5万元向第三人骏伟塑胶制品(太仓)有限公司购买模具一套。被申请人的上述履约行为，严重损害了申请人合法权益，双方就此形成纠纷，但经多次协商未果。因此，本案并非申请人拖欠货款的简单纠纷。另外2017年8月莱克斯诺太仓生产线整体搬迁至常州工厂。综上，我们认为，本案因种种原因，至申请人未能收悉法院诉讼材料因而没有参加诉讼，不能径直认定系申请人无正当理由拒绝到庭，更不能以被申请人的单方面意见作出对申请人显失公平的缺席判决，并且以公告方式送达判决文书。在程序上，本案完全剥夺了申请人的诉讼权利；在实体上，判决书对双方的权利义务作出严重不公平的安排。因此，如果本案继续执行程序，将严重损害申请人的合法权益，更将损害法律的公平正义。故特提出本申请，恳请贵院依法作出裁定。谢谢!经审查查明：本院于2019年10月10日作出(2019)苏0583民初7162号民事判决：“一、被告莱克斯诺动力传动产品太仓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山展创精密电子有限公司加工款198000元及逾期付款利息损失(以198000元为基数，自2015年12月23日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止)。二、驳回原告昆山展创精密电子有限公司对被告莱克斯诺工业企业管理上海有限公司的诉讼请求。”该案判决生效后，昆山展创精密电子有限公司向本院申请执行即(2020)苏0583执3894号执行一案。该案执行过程中，本院对被执行人采取执行措施，被执行人提出执行异议，要求本院中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案异议人提出的异议理由均是针对(2019)苏0583民初7162号判决存在实体及程序问题，应通过再审程序予以解决。本案异议并非针对执行行为提出的异议，不属于执行异议审查范围，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人莱克斯诺动力传动产品太仓有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年九月二日书 记 员  杨云凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5632号 原告：丁明坤，男，1975年3月28日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：王国相，男，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告丁明坤与被告王国相劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明坤及其委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告王国相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁明坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费及借款共计248000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告接受被告雇佣，在被告开办的塑料颗粒加工厂内从事雇佣劳务，每月工资8000元。至2020年5月，被告累计拖欠原告劳务费168000元。同时，2017年被告曾向原告借款80000元。2020年7月16日，经双方结算，被告向原告出具金额为248000元的欠条一份，后欠款经原告多次催要，被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告王国相应诉后未答辩。 经审理查明，2017年3月始，丁明坤接受王国相雇佣从事劳务工作，每月劳务费8000元，至2020年7月，王国相累计拖欠丁明坤劳务费168000元。丁明坤在受雇期间，曾向王国相出借款项80000元。2020年7月16日，经双方结算，王国相共欠丁明坤款项248000元，王国相向丁明坤出具金额为248000元的欠条一份，双方未约定还款时间。后王国相偿还丁明坤欠款1000元，余款247000元经丁明坤多次催要，王国相均未偿还，为此成诉。 另查明，丁明坤曾于2020年6月1日诉至本院，要求王国相支付劳务费欠款430000元及利息，王国相到庭辩称雇佣属实，但欠款金额不属实，2020年7月16日丁明坤向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2020）鲁1311民初2861号民事裁定，准予丁明坤撤回起诉。同日，王国相向丁明坤出具金额为248000元的欠条一份。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，被告王国相拖欠原告丁明坤劳务费及借款248000元，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。扣减被告已偿还的1000元，现原告要求被告支付欠款247000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条，双方未约定付款期限，原告要求被告自欠条出具之日始支付利息，本院不予支持，被告逾期未付款给原告造成一定损失，本院酌定被告自原告起诉之日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。被告王国相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国相于本判决生效后十日内支付原告丁明坤欠款247000元及利息（以247000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告丁明坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5020元减半收取2510元，由被告王国相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5971号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：行长。委托诉讼代理人：郑勋，男，1972年10月13日出生，汉族，系原告客户经理，现住滑县。被告：康镓驿，男，1995年6月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：康杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住滑县。被告：刘晓勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住滑县。被告：陈冲，男，1983年4月27日出生，汉族，现住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称滑县农商银行道口支行)与被告康镓驿、康杰、刘晓勇、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行道口支行的委托诉讼代理人郑勋到庭参加诉讼，被告康镓驿、康杰、刘晓勇、陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行道口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康镓驿偿还贷款30万元及利息（利息自2019年2月3日起按照月利率9.75‰计算至还款之日止）；2.被告康杰、刘晓勇、陈冲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康镓驿于2019年2月3日从原告滑县农商银行道口支行借款本金30万元，2020年2月3日到期，利率9.75‰。贷款用途为购车，并由被告康杰、刘晓勇、陈冲共同做担保。贷款到期后，经原告主管客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。被告康镓驿、康杰、刘晓勇、陈冲均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月3日，原告滑县农商银行道口支行与被告康镓驿签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款用途：购车（借新还旧），借款期限为2019年2月3日至2020年2月3日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行道口支行与被告康杰、刘晓勇、陈冲签订《保证合同》，约定被告康杰、刘晓勇、陈冲为被告康镓驿的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行道口支行向被告康镓驿发放借款30万元。借款后，被告康镓驿、康杰、刘晓勇、陈冲均未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行道口支行与被告康镓驿签订的《个人借款合同》，与被告康杰、刘晓勇、陈冲签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行道口支行依约向被告康镓驿发放借款30万元，被告康镓驿未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告康镓驿应当偿还原告滑县农商银行道口支行借款本金30万元及相应利息。原告滑县农商银行道口支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告康杰、刘晓勇、陈冲承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告康镓驿追偿。被告康镓驿、康杰、刘晓勇、陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康镓驿于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款30万元及利息（自2019年2月3日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；二、被告康杰、刘晓勇、陈冲对被告康镓驿上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告康杰、刘晓勇、陈冲承担保证责任后，有权向被告康镓驿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告康镓驿、康杰、刘晓勇、陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二日书记员  马高洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16208号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李嘉盛，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************113。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李嘉盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********971、622**********104）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金280089.69元、利息13736.52元、逾期还款违约金4000.41元、分期手续费45232.96元（暂计至2020年3月8日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月30日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告有还款3000元，原告用于抵扣本金，截至2020年6月14日，原告主张被告尚欠尾号6971卡本金268500元、利息21714.46元、分期手续费44780元、违约金3059.99元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1100元、40900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李嘉盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********971）欠款本金268500元以及利息、分期手续费、还款违约金共计40900元（截至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李嘉盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********104）欠款本金10548.51元以及利息、分期手续费、还款违约金共计1100元（截至2020年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，财产保全费2245元，合计5483元，由被告李嘉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月一日书记员 莫敏轩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1446号 起诉人：普洱景谷多上果汁饮品有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇林产工业园区威远片区。统一社会信用代码：915308243466726561。 法定代表人：刘江涛，普洱景谷多上果汁饮品有限公司总经理。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周萌，云南天外天律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。 2020年9月17日，本院收到普洱景谷多上果汁饮品有限公司（以下简称景谷多上公司）向本院提出诉讼请求：1．判令解除景谷多上公司与深圳市正崎机械有限公司（以下简称深圳正崎公司）于2019年4月10日签订的《JSAR机组式全轮转印刷机合同书》。2．判令深圳正崎公司返还景谷多上公司货款3,399,800.00元，并支付自2019年8月12日（安装好次日起）至实际付清全部款项之日止期间按照年利率6%计算的利息（暂计算至起诉之日，约为30,000.00元）；3．判令深圳正崎公司赔偿景谷多上公司损失50,000.00元。4．判令深圳正崎公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：景谷多上公司与深圳正崎公司于2019年4月10日签订了《JSAR机组式全轮转印刷机合同书》，合同约定景谷多上公司向深圳正崎公司采购型号为了圆刀的全转轮印刷机一台，印刷机总价款为3,399,800.00元，景谷多上公司应于合同签订之日支付1,200,000.00元，作为订购设备的订金，工厂验收合格后付清余款2,199,800.00元。后景谷多上公司按照合同的约定向深圳正崎公司支付了3,399,800.00元总价款，深圳正崎公司于2019年8月11日按照景谷多上公司的要求将印刷机设备安装在位于云南省昆明市经开区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园K区27幢3楼的第三人云南国莲数码科技有限公司（以下简称云南国莲公司）。印刷机安装完毕后，景谷多上公司发现印刷机的圆刀等主体配件存在设计缺陷，无法正常印刷。经与深圳正崎公司多次交涉，深圳正崎公司多次派专业人员进行维修均无法修复正常，根本不能正常使用，造成景谷多上公司极大损失。后景谷多上公司要求深圳正崎公司换新或者退款，深圳正崎公司一直推脱敷衍，导致印刷机至今闲置在国莲公司。景谷多上公司认为根据双方订立合同的目的，以及景谷多上公司支付的合同价款金额等，深圳正崎公司出售的印刷机理应具备基本的使用功能；深圳正崎公司提供的印刷机存在自身设计问题，且难以修复等严重质量问题，在印刷机已不具备基本商业使用功能的情况下出售给景谷多上公司，明显有违市场商业交易和法律规定的诚实信用原则，导致景谷多上公司购买印刷机的合同根本目的无法实现，对景谷多上公司经营造成严重损失。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，云南国莲公司虽然没有独立请求权，但案件处理结果同云南国莲公司有法律上的利害关系，故将云南国莲公司列为本案第三人。深圳正崎公司的行为已严重侵害多上公司的合法权益，为维护多上公司的合法权益，捍卫法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可能书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”的规定，本案中，景谷多上公司与深圳正崎公司于2019年4月10日签订的《JSAR机组式全轮转印刷机合同书》，合同签订地为深圳市，双方并未争议管辖法院进行约定；合同中虽注明交货地为云南省普洱市景谷林产工业区食品加工厂，但合同的履行地为云南省昆明市经开区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园K区27幢3楼，合同中注明的交货地不能认定为合同的履行地，而深圳正崎公司亦在深圳市。本案的合同签订地、被告住所、合同履行地均不在景谷县内，故本案不属于景谷县人民法院管辖，景谷多上公司应到被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对普洱景谷多上果汁饮品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周芩 附：本案所涉法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0117刑初576号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐永光,男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年7月16日被羁押，因盗窃被处以行政拘留十日（2020年7月17日至2020年7月27日）,2020年7月27日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z539号起诉书指控被告人徐永光犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察官骆某出庭支持公诉。经审理查明:被告人徐永光因与被害人郑某1及其家人有矛盾，为报复泄愤,在明知屋内有多人居住的情况下，被告人徐永光于2020年7月5日凌晨1时许驾摩托车去到广州市从化区温泉镇龙岗村石桥头队爬墙进入被害人郑某1家中，用随身携带的打火机点燃摩托车汽油在被害人郑某1家院内实施放火，将一辆金鹰牌二轮摩托车点燃后逃离现场，致该摩托车烧毁。经鉴定该车价值人民币1673元。2020年7月16日3时许，被告人徐永光打电话报警投案自首，公安民警到其家中将其带至神岗派出所。被告人徐永光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐永光犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议对其判处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐永光犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐永光犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的一日，即自2020年7月27日起至2023年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婉婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1318号 申请执行人：王雪艳，女性，1990年06月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：吕光超，女性，1967年08月02出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初785号民事调解书，向被执行人吕光超发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7331号申请执行人：曹向登，男，汉族。被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司。法定代表人：杨**。申请执行人曹向登与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】1055号调解书已发生法律效力，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹向登于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2020】1055号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14784.57元，未受偿14784.57元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2574号之四被执行人：赵荣梅，女，汉族，1977年05月29日生。住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委23组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵荣梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵荣梅在中国建设银行6217001000009979421_156_1账户内存款人民币95332.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号之三申请执行人：刘丽梅，女性，1956年09月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：于波，女性，1959年06月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春，女性，1962年07月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟，男性，1996年02月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤，女性，1957年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成，男性，1951年10月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周乃勇，男性，1947年02月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孙素珍，女性，1951年03月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王连英，男性，1951年02月09出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君，男性，1978年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘学林，男性，1968年03月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与刘学林其他案由一案中，经查，被执行人刘学林名下辽宁省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2553号申请执行人：傅万利，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王明华，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人傅万利与被执行人王明华民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日