wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3532号 申请执行人：张明，男，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：周海东，男1979年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张明与周海东借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人81400.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55103号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄凤凤，女，1981年10月15日出生，汉族，住陕西延安陕西省子长县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月20日的本金54228.86元、利息2460.33元、罚息213.16元、违约金1469.12元；2、判令被告支付自2020年4月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55510元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1853.82元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月20日，被告尚欠本金54228.86元、利息2460.33元、罚息213.16元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告黄凤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月20日的本金54228.86元、利息2460.33元、罚息213.16元，并支付自2020年4月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄凤凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1469.12元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄凤凤所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄凤凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5621号原告：长广工程建设有限责任公司。被告：兖矿东华建设有限公司三十七处。被告：兖矿东华建设有限公司。原告长广工程建设有限责任公司与被告兖矿东华建设有限公司三十七处、兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告长广工程建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长广工程建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月三日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢181号之一申请执行人：吴晓红，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：徐善伟，男，1983年12月8日出生，，汉族，居民，住江苏省阜宁县。买受人:孟帅，男，1990年6月30日出生，汉族，市民，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人吴晓红与被执行人徐善伟借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐善伟名下牌号为苏Ｊ×××**长安牌小型轿车，后将该车在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖、变卖，2020年8月30日竞买人孟帅在变卖程序中以37240元的最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐善伟名下牌号为苏Ｊ×××**长安牌小型轿车的查封；二、涂消设立在被执行人徐善伟名下牌号为苏Ｊ×××**长安牌小型轿车上的抵押权；三、被执行人徐善伟名下牌号为苏Ｊ×××**长安牌小型轿车所有权归买受人孟帅所有，上列汽车所有权自交付时起转移给买受人孟帅；四、买受人孟帅可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常春二〇二〇年九月七日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1101号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请韦静银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9696号上诉人（原审原告）：易亚初，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市人民北路**大院，统一社会信用代码91440900725966662F。法定代表人：张某1。原审第三人：梁伟春，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人易亚初因与被上诉人广东建禾建设集团有限公司、原审第三人梁伟春建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易亚初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月十七日书记员  杨美茵
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3875号南京市鼓楼区黄小清餐馆、吉峰：你（单位）与李征劳动争议一案，申请执行人李征向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××92。特此通知二〇二〇年九月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢749号 申请执行人：任云霞，女性，1951年04月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王月，女性，1980年10月08出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第6410号民事判决书，向被执行人王月发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 蔺  莎
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1920号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被执行人罗灿姬，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人吴炳华，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人罗灿姬、吴炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)闽0502民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月20日向被执行人罗灿姬、吴炳华发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币85458.34元及支付相应的逾期利息、罚息、逾期违约金，共同支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1108.5元及执行费人民币1197元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月15日、2020年7月17日、2020年9月3日先后对被执行人罗灿姬、吴炳华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗灿姬、吴炳华名下除部分存款及被执行人吴炳华名下闽Ｇ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产线索。2020年7月23日、2020年7月24日、2020年7月30日，本院先后依法冻结被执行人吴炳华、罗灿姬名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨二被执行人名下部分支付宝存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币5721.5元。2020年8月24日，本院依法轮候冻结被执行人吴炳华名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人罗灿姬、吴炳华名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月20日，本院依法向被执行人罗灿姬、吴炳华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人罗灿姬、吴炳华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人罗灿姬、吴炳华各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初912号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2055号,原告靳某，1977年11月29日，地址：锡林浩特市。,委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。,被告：王某，现在锡林浩特市监狱服刑。,委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。,法定代表人：刘某，职务：董事长。,委托诉讼代理人：兰某，系该公司法律顾问。,被告：锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司。,法定代表人：石某。,原告靳某与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某、锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告靳某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。,本院认为，现原告以将采取其他方式解决与被告之间是纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告靳某撤诉。,案件受理费6310元，由原告靳某负担。,审判长  赵成茹,审判员丽娜,人民陪审员张耀辉,,二〇二〇年九月二十七日,书记员任颖慧,,,
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14424号原告：肖晗，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：范东东，男，1994年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告肖晗（以下简称原告）与被告范东东（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租赁房屋的押金1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日至2020年4月9日，原告承租被告在北京市通州区XX室的主卧，月租金1700元，押金1700元。租赁期满，被告以原告延期6天搬走，要扣除押金。算法是按整套房每天166元计算，共996元。另外还要扣除所谓卫生费150元，总计1146元。而实际上被告跟房东的租期也是在2020年4月9日解除的。即使原告延期6天交房，占用期间也与被告无关，所以被告没有任何理由扣除押金。被告辩称：原告延期退房7天，多占用了7天房屋，按照每天166元计算，应当扣除7天的房租1162元，还应当扣除保洁费200元，故不同意退还押金，不同意承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定：甲方将位于北京市通州区XX室的主卧出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年4月7日至2020年4月9日，租金每月1700元，具体付款日期为：2019年4月7日给付1700元，2019年5月22日给付1700元，2019年6月22日给付1700元，2019年7月22日给付1700元，以此类推至合同到期；自本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房租作为保证金，共计1700元，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。……合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在5日内将所收保证金全部返还给乙方。合同还对其他相关事项做了约定。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳房屋押金（保证金）1700元，全年卫生费730元，并按月支付了租金。2020年4月15日，原告委托邻居将个人物品从案涉房屋中搬离，当场将案涉房屋交与被告。庭审中，原告称其身在武汉，受疫情影响不能回北京，故不能及时从案涉房屋中搬离。被告辩称，该房屋系其从房主处承租再转租给原告的，与房主的合同于2020年4月9日解除，其实际在2020年4月24日将房屋交还给房主，因此房主扣了1000元押金没有退还。但被告并未就其与房主之间的合同及押金未退还情况向本院提供相应的证据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就案涉房屋签订的房屋租赁合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现房屋租赁合同于2020年4月9日到期，原告于2020年4月15日搬离，导致2020年4月10日至2020年4月15日期间案涉房屋被原告占用，故原告应当按照双方约定的租金标准向被告支付该期间的房屋占有使用费，被告亦应在扣除合理房屋占用费后将剩余的押金向原告退还。因被告未举证证明因原告延期退房导致其押金被扣或整套房屋延期交付，被告主张按照整套房屋的租金标准计算房屋占有使用费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。对于被告主张扣除200元保洁费的辩解意见，因被告在房屋交接现场并未对房屋内卫生提出异议，也未要求原告或原告委托搬家的邻居对房屋进行保洁，且原告已向被告交纳了全年卫生费，故对于被告的该部分辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、范东东退还肖晗剩余租房押金1360元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回肖晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范东东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月十四日书记员  龙闪闪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2586号 申请执行人:杨日递，男，1976年8月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人杨日递与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金33140元，受理费451元，并承担申请执行费404元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终432号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2020号 申请执行人：中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：庞超云，男，1972年09月25出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。，住广西柳州市鱼峰区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司住与被执行人庞超云借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞超云名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17812号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京绿野晴川动物园有限公司，住所地，住所地北京市大兴区榆垡万亩林iv>法定代表人：马荣，执行董事。委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。被告：保定嘉园游乐设备销售有限公司。（已注销）被告：范爱松，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与北京绿野晴川动物园有限公司、保定嘉园游乐设备销售有限公司、范爱松著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 刘 丰二〇二〇年九月十四日书记员 杨海鸥-2-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3927号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：黄友文，男，汉族，1979年9月5日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄友文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼，被告黄友文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21149.43元；2.被告向原告支付截止2020年4月1日止欠付的利息（含罚息、复利）1691.12元，并支付自2020年4月2日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）；3.被告向原告支付律师费1000元；以上费用合计：23840.55元。4.被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2017年2月27日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2017年2月17日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告黄友文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人贷款出账凭证；4.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；5.银行流水；6.邮寄地址明细、邮寄费收据、邮寄费发票；7.保全费发票。被告黄友文未提交证据。本院认为，被告黄友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为200000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年2月27日，到期日为2020年2月27日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年12月27日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金14206.37元、利息326.86元、罚息2728.18元、复利287.66元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费258元、邮寄费18元。本院认为，被告黄友文缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告黄友文无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款200000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金14206.37元及截止2020年8月28日的利息326.86元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年8月28日的罚息2728.18元、复利287.66元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年8月28日的罚息2377.50元（2728.18÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年8月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费、保全费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金14206.37元及截止2020年8月28日的利息326.86元、罚息2377.50元，并支付以上述借款本金14206.37元为基数自2020年8月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告黄友文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、保全费258元、邮寄费18元，由被告黄友文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十日书记员 余清净
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之二十一申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1643号之一 申请执行人：谭寿群，男，1974年1月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：练水云，男，1981年12月28日出生，汉族。住址：云浮市云安区。 关于申请执行人谭寿群与被执行人练水云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3736号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人的银行存款8269.02元（已支付给申请执行人），暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位8269.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1643号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45017、45018号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：健康部落（深圳）网络有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**世纪汇广场商务公寓**iv>法定代表人：马赟，总经理。委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告健康部落（深圳）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，二案合并裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。二案案件受理费合计100元（每案50元），减半收取50元（每案25元），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月十五日书记员 陈晓琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3067号 申请执行人:周刘冰，女，1978年3月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人周刘冰与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金56949.96元、代办证费3000元，受理费471元，并承担申请执行费806元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初147号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢49号之二申请执行人：张慧，女，1967年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯立新，女，1968年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吕金成，男，1967年10月1日出生，汉族，住址。张慧与冯立新、吕金成屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第10号民事判决书已发生法律效力，因冯立新、吕金成未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行人吕金成所有的位于济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼2-104（-）房产（房产证号：槐12××**），本院制发（2013）槐执字第1189-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。经过两次网络拍卖，该房产均流拍。申请执行人张慧同意以第二次拍卖保留价68000元接受上述房产。本院扣划被执行人名下存款4588.43元，扣除50元上缴国库，剩余4538.43元过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯立新、吕金成高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9648号原告：王太平，女，1981年10月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告王太平与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王太平、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太平向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2200元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对转账凭证中账单收款人的身份不清楚，原告主张的69课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月27日原告王太平用在线转账功能向“洋阳”账户汇款2800元。原告提供的微信YES系统截图，系统绑定的学员是于丹萌，于丹萌是原告王太平的女儿，系统记载了内容为“少儿新生2班”，已消耗课次40次，剩余课次29次，总计69课时，折算后未授培训费1177元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告YES系统记载的课次情况，能够证明合同是存在的。被告称接收转账的账单收款人身份不明，而根据2020年9月22日与杜娟（原南京希佳文化传媒有限公司销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1177元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王太平返还培训费1177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保42号申请人：何宏渊，男，1975年11月25日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张宁建，男，1966年12月14日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：熊丽萍，女，1970年6月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人何宏渊于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宁建、熊丽萍位于江西省抚州市东乡区XX的房产（产权证号XX，保全价值200万元）。申请人已通过购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何宏渊的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宁建、熊丽萍位于江西省抚州市东乡区XX的房产（产权证号XX，保全价值200万元）。案件申请费5000元，由申请人何宏渊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年九月二十七日书记员  黄淑尧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：魏仙鹤，女，1983年05月23日出生，汉族，现住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人魏仙鹤信用卡纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执856号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月三十日书记员  杨春云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10248号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2858号之六 申请执行人:青岛鑫正和市政工程有限公司，住所地青岛市市**台西纬四路******。 法定代表人：耿忠。 被执行人：严军，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严军在中信银行6××××××01账户内存款人民币209721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫康民
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1243号原告：洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司，住所地：洪洞县城公园街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏键，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李抓纲，男，1977年4月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司与被告李抓纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司委托诉讼代理人孔登峰、被告李抓纲委托诉讼代理人黄海峰、许红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《饭店经营承包合同》；2、要求被告支付欠交的承包费71666.5元，库存材料款200000元，应付职工工资306331元，以上共计577997.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告签订了《饭店经营承包协议》，被告承包了原告的子公司大槐树民俗饭店。双方约定：承包期限为两年，承包费采用固定承包费加净利分成的办法，同时双方还就职工工资的发放及经营中的各项事宜作了明确的约定（具体内容详见协议书）。2020年1月21日，原、被告及饭店的原承包人庞国平三方签订了一份《补充协议》，明确约定庞国平在与原告解除饭店经营承包合同时，移交给被告库存材料等共计价款为298880.03元，该款由被告分六个月归还原告。2020年年初，因疫情影响，被告经营饭店生意惨淡，原告依据实际情况减免了饭店的部分承包费用。截至2020年5月底，除去原告减免的及被告已经交付的承包费用，被告尚欠原告承包费71666.5元。同时被告还欠发饭店职工工资306331元，其所承接的材料款仍有200000元也未支付。被告承包期间，自2020年3月份，开始拖欠职工工资和材料供应商货款，因被告欠各种款项，民俗饭店员工于同年5月22日拨打市长热线进行举报，并于5月26日开始停工，导致民俗饭店餐饮业务停止运营，严重影响了原告的声誉和形象。同日，被告向原告提交了解除承包合同的申请。2020年5月29日晚上，原告安排新承包人对饭店进行接受，被告安排人员进行交接。5月30日早上，被告未交接完成的情况下自行离开，导致交接未能完成。原告认为，原、被告在承包合同中对权利义务约定明确，被告违约三个月不向员工支付工资，导致饭店停业，劳动监察部门介入调查，严重影响原告声誉和形象，且被告自愿提交解除合同协议，可以认定双方合同已经解除。合同解除后，被告理应返还库存商品款项、支付承包费、承担职工工资。据此，原告与被告多次协商未果。为此，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判处。被告李抓纲提交了书面答辩：1.同意解除《饭店承包经营合同》；2.双方虽对库存未移交，但案涉承包标的有库存；3.职工工资应由用人单位即大槐树民俗饭店承担，原告无权向答辩人主张；4.答辩人所欠原告的承包费应与答辩人经营资产予以抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认可确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告支付库存材料款200000元。原告称被告接收饭店后，从上一任承包人庞国平处接收库存材料价值298880.03元，由被告有偿使用，库存材料款应由被告交付给原告，2020年5月30日，被告在未完成库存材料清点、交接的情况下，从饭店出走，致使库存材料清点、交接无法完成，故认可可交接的库存材料为98880.3元，要求被告支付库存材料款200000元。被告认可未完成库存材料清点、交接，但主张的确尚有库存。为了公平起见，我院在开庭前、开庭时均告知被告及时与原告完成库存材料的清点、交接，由于被告怠于行使自己的权利，致使剩余库存材料具体数额无法查明，故原告要求被告支付库存材料款200000元，予以支持。2.原告要求被告支付工人工资306331元，并提供相关证据到庭佐证，被告则主张，饭店工人工资由原告负担，其随后再承担。本院认为，饭店工人确实与原告签订了劳动用工合同，故工人工资、社会保险等应由原告发放，但根据原、被告签订的饭店经营承包协议，被告负责经营承包期间饭店工人的工资、社会保险等，故原告要求被告支付上述款项，并无不妥，应予支持。经审理查明，2019年12月14日，原告将其公司的子公司洪洞大槐树民俗饭店有限公司经营权承包给被告经营，双方签订《饭店经营承包协议》，协议约定：承包期限为2019年12月26日至2021年12月25日，承包费从2020年1月始，进行缴纳。2020年1月-5月，被告应缴纳承包费1041666元，由于疫情影响，原告酌情减免被告承包费625000元，被告应缴纳承包费416666元，被告已缴纳承包费345000元，尚欠承包费71666元。2020年5月26日，被告向原告提出解除《饭店经营承包协议》，5月30日，在未完成交接的情况下，被告从饭店离开。2020年7月2日，原告诉至本院，要求：1.依法解除原、被告之间的《饭店经营承包合同》；2.被告支付欠交的承包费71666元，库存材料款200000元，应付职工工资306331元，为本案全部事实。本院认为，原、被告签订《饭店经营承包协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议履行期间，双方均同意提前解除协议，并无不妥，应予支持。但对协议履行期间产生的承包费、库存材料款、工人工资，原告要求被告支付，并提供相关证据到庭佐证，故对原告上述请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司与被告李抓纲签订的《饭店承包经营合同》；二、本判决生效后十日内，被告李抓纲支付原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司承包费71666元，库存材料款200000元，应付职工工资306331元，合计577997元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费9580元，减半收取计4790元，由被告李抓纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡伟 二〇二〇年九月二日书记员 张娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7473号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王成兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住所：四川省简阳市***********，身份证号码：511************959。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金30923.94元以及暂计至2019年11月3日的利息35650.44元、违约金3762.8元、分期手续费975.38元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为71333.56元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30923.94元以及计至2019年11月3日的利息35650.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********356。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金30923.94元、利息35650.44元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30923.94元；二、被告王成兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583.34元（原告已预交），由被告王成兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14469号原告：刘达祥，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************912。被告：郭炽江，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************719。原告刘达祥诉被告郭炽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘达祥、被告郭炽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘达祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还123000元及起诉后年利率5%的利息到清偿就止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，被告于2010年11月11日借款8400元、2010年11月24日借款80000元、2010年12月29日借款8000元、2011年1月10日借款10000元、2011年1月18日借款6600元、2011年1月25日借款11700元、2011年7月26日借款10600元、2011年8月23日借款2700元，共8次合计138000，基于大家是相识多年的关系，原告当时没有要求被告签借款合同，但被告借款后被告以各种理由不还钱，后来电话直接都拒接了，原告就于2018年11月25日借朋友的电话打电话给被告并录音了，原告在通话中要求被告归还款项，被告说月底看看情况如何再说。到了月底被告依然不接原告的电话，原告就去起诉了。2019年1月11日被告找到原告，原告说现在经济十分困难自己名下无任何资产可以执行的，原告都念在大家都是多年的朋友了，原告名下无资产判了都无钱收到，双方就和解谈好了原告收35000元就撤案，当场先付15000元现金，欠20000元到2019年12月31日还，现场签了一张20000元借款的欠条给原告，原告到了2019年12月中旬到2020年1月2号一直打电话给被告追20000元欠款，被告电话一直都不接听都不处理欠款。原告在2020年1月2日再次起诉被告，被告说现在没有收入，原告同意被告分期支付并签下了和解协议书，但到了2020年6月2日，被告一分钱都没有偿还过。鉴于被告之前的承诺都没有去履行，都没有致电过原告说明情况，由于被告严重违反约定在先，原告撤销之前的和解协议书，起诉被告还欠原告的欠款123000元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判允前列诉讼请求。被告郭炽江辩称，被告实际欠原告的款项与原告起诉的款项是不同的。原告将其转账给被告的款项都当作借款，与当时被告赌球欠原告的钱是不同的。原告在被告开车的时候与被告通话，并截取了部分录音作为认定被告向原告借款的依据。诉前阶段被告和原告达成了和解协议，以35000元了结本案，被告已经现金给了原告15000元，经法官提醒，被告打算将剩余20000元转账给原告，但因为原告提供的账户的原因被告无法存入该笔款项。原告围绕其诉讼请求提供了李素连尾号为3315的中国农业银行交易明细、证据说明、李素连身份证、通话录音光盘佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：原告通过李素连的银行账户于2010年11月11日转账8400元、2010年11月24日转账80000元、2020年12月29日转账8000元、2011年1月10日转账10000元、2011年1月18日转账6600元、2011年1月25日转账11700元、2011年7月26日转账10600元、2011年8月23日转账2700元予被告郭炽江，上述款项合计138000元。原告曾以手机通话的方式要求被告归还款项，被告并未提出异议。2018年11月28日，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，请求被告归还借款本息共计192096元，后原告于2019年1月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院于当日作出了（2018）粤0605民初24328号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原、被告双方在庭审中均确认双方达成的和解协议为被告向原告支付35000元了结双方的债权债务。被告支付现金15000元后于2019年1月11日出具借款凭证予原告，内容为：郭炽江借刘达祥2万元至2019年12月31日还。2020年1月2日，原告再次以民间借贷为为由起诉被告，请求被告偿还20000元及按年利率6%计算的利息。2020年4月16日，原、被告双方签订了《和解协议》，内容为：本人与郭炽江2020粤06**民初5334号达成和解，2020年5月1日先还3015元、2020年11月1日再还8500元、2021年5月1日还8500元。如郭炽江逾期不还，按年利率4.55%计息。后原告于2020年4月16日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2020年4月16日作出（2020）粤0605民初5334号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。由于被告在签订和解协议后未按约定还款，原告于2020年6月2日提起本案诉讼要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款123000元，并提交了款项交付凭证以证明其向被告出借了138000元，被告在庭审中确认收到原告的款项138000元，但否认该款为借款。原告就案涉款项已于2018年11月28日提起了诉讼，双方对此达成了和解协议，约定由被告归还35000元。被告在达成和解协议后已向原告支付了15000元并出具借款凭证确认尚欠原告20000元。原、被告已就双方之间的债权债务进行了清算并重新出具借款凭证，在原告未能举证证明双方所达成的和解协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定情形的情况下，本院对原告请求撤销和解协议的主张不予支持。被告未按《和解协议》的约定归还尚欠的20000元，已构成违约，故被告应归还借款20000元并按合同约定支付逾期利息予原告。原、被告双方约定了逾期利息按年利率4.55%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算时间，原告主张从起诉之日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭炽江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告刘达祥，并支付以20000元为本金从2020年6月2日起至实际清偿日止按年利率4.55%计算的利息予原告刘达祥；二、驳回原告刘达祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序结案减半收取计1380元（原告已预交），由原告刘达祥负担1155.61元，被告郭炽江负担224.39元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的224.39元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年九月十八日书记员  廖建杨
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1026号 原告：张春永，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：张庚锁，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：张林松，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：张富迁，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：张龙涛，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：韩可岭，男，1960年10月18日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：张保华，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：张庚乾，男，1961年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：张林保，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省清河县。 原告：张林成，男，1977年11月7日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：张超，男，1990年9月10日出生，汉族，住清河县。 原告张春永与被告张超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法追加张庚锁、张林松、张富迁、张龙涛、韩可岭、张保华、张庚乾、张林保、张林成为本案共同原告，于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张春永和被告张超到庭参加诉讼，第二次开庭原告张春永、原告张庚锁、原告张林松、原告张富迁、原告张龙涛、原告韩可岭、原告张保华、原告张庚乾、原告张林保、原告张林成等十名原告的诉讼代表人张春永、张林保、张庚锁和被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春永等十人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款27,000元并以欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承揽了清河县昆仑城1号楼和5号楼砌加气块作业，被告将部分1号楼和5号楼砌加气块作业分包给了原告。经2020年4月22日结算，被告尚欠原告工程款27,000元，被告承诺于2020年6月1日前还清，被告为原告出具了书面欠条。到期后，经催要未果。因被告逾期付款给原告造成了损失，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告张超辩称，确实就是工程款，因为我工程分包给原告张春永个人了，原告找的人干的活。没有结算，4月22日只是写欠条的日期，正常的都有结算书，原告没有拿出结算书。工程还没有验收，因为昆仑城项目部经理答应5月1日之前过来验收，验收完付款，所以在2020年4月22日才承诺在6月1日还清。事实是到2020.6.1日也没有验收及付款。当时是在清欠办打的欠条把欠款的数额确定下来了，因为没有验收，对于工程量及工程质量都无法确定，有可能需要维修，现在没有人施工。 本院经审理认定事实如下：2019年被告承揽了清河县昆仑城1号楼和5号楼砌加气块作业，后将部分1号楼和5号楼砌加气块作业分包给了原告。当时被告是和原告张春永联系的此事。双方口头约定每立方米165元。后原告张春永通知其他九原告共同工作。原告负责使用自己随手工具砌加气块，被告负责提供砖、砂灰、作业用的手推车等一些大的工具和上料，施工主要材料和升降机等由建筑商提供。原告自2019年4月份开始工作，2019年8月份完工，当时双方丈量了工程量，其中1号楼工程量为346.771立方米，5号楼工程量为19.6立方米，合计60,157.215元。至2019年9月20日，被告共支付原告共计33,000元，余款27,157.215元未付。后原告找清欠办帮助解决此事，被告于2020年4月22日在清欠办出具欠条一份，写明欠原告张春永工程款27,000元，并承诺2020年6月1日前付清。此后被告未兑现承诺，原告诉至本院。 另查明，各原告按照每人出工天数平均分钱，每人每天150元。被告尚欠原告张春永6,378.5元，欠原告张庚锁6,307.6元，欠原告张林松1,202.7元，欠原告张富迁744.5元，欠原告张龙涛1,030.9元，欠原告韩可岭2,018.2元，欠原告张保华3,507.7元，欠原告张庚乾3,195.9元，欠原告张林保1,800.6元，欠原告张林成815.6元，共计27,000元。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、原告出工记录和支款记录、被告确认工程量和款额及原告支取款项的记录等予以证实并在卷作证。 本院认为，应首先查明本案的法律关系。被告主张将工程分包给了张春永，但从本案审理情况看，张春永和被告商谈好后，通知其他原告共同作业，按照被告要求完成工作，又根据双方对各方提供施工工具和材料的陈述，原告只负责砌加气块，并按照每人出工天数以每人每天150元工费标准平均分配，故认定十原告共同承揽涉案工程，原被告之间成立承揽合同关系。虽然被告出具欠条写的是工程款，也不能据此认定双方之间为建设工程施工合同关系，对被告辩称是工程款的辩解不予支持。原告完成砌加气块工作并交付被告，被告未提出质量问题，应及时支付原告报酬，被告未按时支付报酬，且在承诺期限届满前也未付款，应承担给付所欠十名原告的报酬27,000元。原告要求的利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张超自判决生效之日起三日内给付原告张春永6,378.5元、原告张庚锁6,307.6元、原告张林松1,202.7元、原告张富迁744.5元、原告张龙涛1,030.9元、原告韩可岭2,018.2元、原告张保华3,507.7元、原告张庚乾3,195.9元、原告张林保1,800.6元、原告张林成815.6元，共计27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.0元，减半收取计237.5元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨汝月
福建省南平市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽07刑更893号 罪犯雷绍光，男，1966年7月10日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)宁刑初字第79号刑事判决，以被告人雷绍光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月25日至2034年6月24日止） 执行机关福建省建阳监狱于2020年8月12日向本院提出对罪犯雷绍光的减刑建议。 本院审理过程中，福建省建阳监狱于2020年8月28日向本院申请撤回对罪犯雷绍光的减刑建议。经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第二款之规定,决定如下： 准许福建省建阳监狱撤回对罪犯雷绍光的减刑建议。 二〇二〇年九月四日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更102号 罪犯张春得，男，汉族，1982年4月10日出生，小学文化，江苏省灌云县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖1181刑初221号刑事判决，以被告人张春得犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张春得在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张春得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春得减去自本裁定送达之日起至2020年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7890号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：王峰，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张德青，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：胡永丽，女，汉族，1973年8月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告王峰、张德青、胡永丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告胡永丽到庭参加了诉讼。被告王峰、张德青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王峰、张德青偿还原告借款本金300000元,利息37170.15元(利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为337170.15元；2.判决被告胡永丽承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王峰、张德青夫妇,于2018年4月16日签订“金农e贷”个人额度借款(担保)合同，合同编号为:3707201120180090,约定可向原告借款金额为300000元,期限为二年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2020年4月16日到期。被告王峰、张德青在该合同期限内通过电子渠道,于2019年4月9日向原告借款3笔计30万元整,年利率8.28%,到期日期分别为2020年4月9日,被告胡永丽为该笔借款提供连带保证,借款用途:进电器。于2020年4月9日至2020年6月21日系统批量扣款2次计104.85元,用于还利息,结欠本金300000元。逾期后经催要无果。 胡永丽辩称，王峰、张德青向原告借款，我担保是事实。现借款到期，我催王峰、张德青尽快还款。 王峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 张德青未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王峰、张德青未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年4月16日，王峰、张德青、胡永丽与原告签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，约定王峰、张德青可向原告借款300000元，期限为二年循环使用，借款额度有效期自2018年4月16日起至2020年4月16日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.52%，借款用途为进电器，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定胡永丽为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年4月9日，王峰、张德青通过电子渠道向原告借款3笔计300000元整，借款到期日期为2020年4月9日，借款利率为年利率8.52%。2020年4月9日至2020年6月21日系统批量扣款2次计104.85元,用于还利息。 本院认为，原告与王峰、张德青、胡永丽签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王峰、张德青未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。胡永丽未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰、张德青于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息37170.15元(利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为337170.15元； 二、被告胡永丽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告王峰、张德青、胡永丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1410号申请人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋贤甲，男，1984年8月11日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被申请人：河北木伦河食品有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌南路与木伦河路交叉口。法定代表人：王晗力，董事长。被申请人：王自超，男，1974年10月9日出生，汉族，住南乐县。被申请人：安徽双好食品有限公司，住所地安徽省颍上经开区224省道与管鲍路交叉口。法定代表人：王晗力，董事长。申请人河南飞天农业开发股份有限公司与被申请人河北木伦河食品有限公司、王自超、安徽双好食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南飞天农业开发股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北木伦河食品有限公司、安徽双好食品有限公司、王自超的银行存款520000元，冻结期限一年。淇县汇祥担保投资有限公司自愿对上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人河南飞天农业开发股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河北木伦河食品有限公司、安徽双好食品有限公司、王自超的银行存款520000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海泉二〇二〇年九月二十八日书记员  高 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：平婵诣，女，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告平婵诣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额6257.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6257.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告平婵诣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6257.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平婵诣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1710-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。被执行人：王成立，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省封丘县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与王成立保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王成立于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项28202.31元及保险费3041.28元，并支付相应违约金，并承担案件受理费307.5元。因被执行人王成立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行31551.09元违约金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，且我院已于2020年6月29日将上述存款划拨至本院执行款账户，且已通知申请执行人领取。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款31551.09元及及执行费373元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成立负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  贾兆婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执945号申请执行人孟大辉，男，1980年1月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人包继玩，男，1972年4月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人孟大辉与被执行人包继玩租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的为返还建筑材料，申请执行费为300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经调查，未发现申请人请求返还的建筑材料，申请执行人也未能提供需返还的建筑材料的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理王荣坤二〇二〇年九月十日书记员  陶先鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5614号之一 申请执行人：佛山市财鑫金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈公路潭州路段潭村工业区三路口**何德棉综合楼****。 法定代表人：王德清。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：上海贤冠金属制品有限公司，，住所地上海市嘉定区华江公路****** 法定代表人：梁超信。 关于原告佛山市财鑫金属材料有限公司与被告上海贤冠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告上海贤冠金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市财鑫金属材料有限公司支付货款248875元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起计算至2019年10月18日的利息为43138元，自2019年10月25日起以248875元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市财鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取为3255.25元（原告已预交），由原告佛山市财鑫金属材料有限公司负担520.25元，由被告上海贤冠金属制品有限公司负担2735元。因债务人上海贤冠金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市财鑫金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余325110.75元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5614号案终结本次执行程序。 被执行人上海贤冠金属制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市财鑫金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐健铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1656号关于申请执行人张耀龙与被执行人杨红妮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红妮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀龙于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求原告张耀龙医疗费等合计83299.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内代被告杨红妮向原告张耀龙赔偿50606.48元，被告杨红妮赔偿32693.44元（已给付25500元）。案件受理费952元，由被告杨红妮负担。本院依法受理。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行50606.48元，被执行人杨红妮自动履行下剩案款8145.44元（含案件受理费952元），故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初710号民事判决书确定的申请执行人张耀龙与被执行人杨红妮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人张耀龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费781元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）甘1002民初710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1919号申请执行人：曹英勇，男，1957年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人曹英勇与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初481号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹英勇于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人曹英勇支付劳务费14096元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费112元、共同负担执行费113元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款14980元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5373号原告：北京沛时之初饮品有限公司，住所地北京市朝阳区万红路******(A101)。统一社会信用代码：91110108091860662H。法定代表人：赵予梁，董事长。委托诉讼代理人：王姣姣，北京极光律师事务所律师。被告：王丹，女，1983年9月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:于涛，北京上泽广霁律师事务所律师。第三人：北京沛时特医食品科技有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷北街**-5一社会信用代码：91110117MA019J7W5R。法定代表人：李宽，董事长。委托诉讼代理人：丁宇峰，北京大谷律师事务所律师。原告北京沛时之初饮品有限公司（以下简称沛时之初公司）与被告王丹、第三人北京沛时特医食品科技有限公司（以下简称沛时特医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京沛时之初公司的委托诉讼代理人王姣姣与被告王丹的委托诉讼代理人于涛、第三人沛时特医公司的委托诉讼代理人丁宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京沛时之初公司向本院提出诉讼请求：1.判令沛时之初公司不向王丹支付2019年11月至2020年2月、2020年6月期间的工资35000元；2.沛时之初公司不向王丹支付解除劳动合同经济补偿金21000元。事实与理由：2017年7月25日，沛时之初公司与王丹签订劳动合同书，但该劳动合同为第三人沛时特医公司委托沛时之初公司与劳动者签订，沛时之初公司与王丹无劳动关系。沛时之初公司注册地及办公室均位于北京市朝阳区万红路5号4幢101室，而且实际上沛时之初公司办公室一直处于空置状态，并未经营任何业务。王丹实际工作地点位于沛时特医公司注册地和经营地，沛时之初公司仅是代发工资和代缴社保。沛时特医公司每月根据王丹在其公司的出勤情况将王丹的工资和社保以借款形式打入沛时之初公司账户，而后由沛时之初公司代为发放和缴纳。综上所述，王丹实际为沛时特医公司提供劳动，工资和社保也实际由沛时特医公司承担，因此应由沛时特医公司承担用人单位相应义务。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仅根据劳动合同便认定由沛时之初公司承担工资及经济补偿金支付义务，属于认定事实不清，适用法律错误，故特向法院提起诉讼，维护沛时之初公司的合法权益。王丹辩称，不同意沛时之初公司的诉讼请求。王丹与沛时之初公司存在劳动关系，与沛时特医公司不存在劳动关系，王丹劳动合同签订时间在沛时特医公司成立之前。沛时之初公司与王丹签订劳动合同并支付工资、代为缴纳社保，王丹向沛时之初公司提供劳务，受沛时之初公司管理。故，要求沛时之初公司按仲裁书裁决支付款项。沛时特医公司辩称，不同意沛时之初公司的诉讼请求。王丹由沛时之初公司招聘且录用，与沛时之初公司签订劳动合同，沛时之初公司为其支付工资、缴纳社保，王丹的劳动关系隶属于沛时之初公司，与沛时特医公司无关。沛时之初公司派驻王丹到沛时特医公司处为沛时之初公司工作，王丹主张的工资及经济补偿金也应由沛时之初公司支付，且仲裁阶段沛时特医公司未参与。经审理查明：2017年7月25日，沛时之初公司与王丹签订劳动合同，期限自2017年7月25日至2018年7月24日，2018年7月25日，沛时之初公司与王丹再次签订劳动合同，期限自2018年7月25日至2023年7月24日。王丹的岗位为法务，工作地点在北京，每月15日发放上个自然月工资。沛时之初公司最早做果汁饮料，其法定代表人以其作为股东的公司与他人参股成立了沛时特医公司生产饮料。沛时特医公司位于北京市平谷区，王丹实际在沛时特医公司处工作，但其工资及社保由沛时之初公司支付和缴纳。2019年11月至2020年2月、2020年6月，沛时之初公司未发放王丹工资。2020年7月10日，王丹向仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.沛时之初公司支付2019年11月、12月，2020年1月、2月期间工资28000元；2.支付被迫解除劳动合同经济补偿金21000元;3.支付2020年6月、7月工资10218.39元。2020年8月12日，仲裁委作出裁决：1.沛时之初公司于该裁决书生效之日起7日支付王丹2019年11月至2020年2月、2020年6月期间的工资35000元；2.沛时之初公司自该裁决生效之日起7日内向王丹支付解除劳动合同经济补偿金21000元；3.驳回了王丹的其他仲裁请求。沛时之初公司不服仲裁裁决诉至法院，具体诉请如前所述。另查：沛时之初公司、王丹与沛时特医公司对仲裁裁决认定的欠付王丹工资及经济补偿金数额均无异议。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、营业执照、房屋租赁合同、租赁协议、供应商准入审核结果告知单、水电统计单、网上银行电子回执、体温检测表、核算检测表、银行流水、员工手册、被迫解除劳动合同通知书、电邮截屏、短信截屏、公司查询结果、系统汇报截屏、招聘信息等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为王丹是与沛时之初公司存在劳动关系还是与沛时特医公司存在劳动关系，王丹的工资及解除劳动合同经济补偿金应由谁支付。对此本院认为，劳动关系成立的前提是用人单位与劳动者之间具有建立劳动关系的合意，沛时之初公司称其隐名代理沛时特医公司与劳动者签订劳动合同，无论该说法是否属实，均系其与沛时特医公司之间的约定，缺乏与劳动者的合意，对劳动者不发生效力。王丹是与沛时之初公司签订的劳动合同，沛时之初公司亦具有用工主体资格，王丹工资也一直由沛时之初公司发放，故王丹与沛时之初公司之间存在劳动关系，王丹向沛时之初公司主张欠付工资及解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院应予支持。劳动者工作内容受用人单位指派，劳动者与用人单位签订劳动合同后，被派往其他单位工作，并不能改变其与用人单位之间的劳动关系。现沛时之初公司以王丹在沛时特医公司处工作便否定其与王丹的劳动关系，依据不足，且与其一直明知该事实仍向王丹发放工资的事实不符，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王丹2019年11月至2020年2月、2020年6月期间工资35000元；二、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王丹解除劳动合同经济补偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京沛时之初饮品有限公司公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年九月十七日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1461号申请执行人：中国农业股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵丹淇，该行行长。被执行人：顾子恒，男，1992年2月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行中国农业股份有限公司淮北淮海路支行与顾子恒信用卡纠纷一案中，责令被执行人顾子恒自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还信用卡本金22778.63元、利息3355.15元、逾期还款违约金1318.60元（暂计算至2018年6月9日），合计27452.38元；之后继续按领用合约约定计算利息、逾期违约金等至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾子恒名下的银行存款27764.38元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19215号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1250字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002845038.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：图格拉格，女，1971年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告图格拉格小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28600元。签约日期：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28600元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额8119.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8119.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告图格拉格向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8119.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告图格拉格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8474号申请执行人:天津海瑞物业管理有限公司被申请执行人：王福存本院在执行天津海瑞物业管理有限公司与王福存房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保145号 申请人：马辉，女，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘传静，男，1987年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县。 被申请人：许海燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住址同上。 申请人马辉于2020年9月29日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘传静、许海燕价值107956.67元的位于阜阳市经济技术开发区房屋。申请人马辉以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人马辉的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘传静、许海燕价值107956.67元的位于阜阳市经济技术开发区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱婉月
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1077号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹建职务理事长。 被执行人：谭玥玫,女,汉族，1981年8月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：何玉平,男,汉族，1980年3月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：何文平,男,汉族，1975年11月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：何国秀,女,汉族，1974年1月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人谭玥玫、何玉平、何文平、何国秀“装饰装修合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2015）通民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭玥玫、何玉平、何文平、何国秀应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款185194.76元，并承担案件受理费4604.00元。执行中，本院向被执行人谭玥玫、何玉平、何文平、何国秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭玥玫、何玉平、何文平、何国秀立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人谭玥玫、何玉平、何文平、何国秀有可供执行财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人谭玥玫、何玉平、何文平、何国秀的财产线索。本院已将被执行人谭玥玫、何玉平、何文平、何国秀限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周闫川疆
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初59号 原告刘业，男，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**,统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 委托诉讼代理人富务怀。 原告刘业诉被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，原告刘业于2020年9月25日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘业撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘业负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  陈怡惠