湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2957号 原告：周英，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。 被告：陈鹏健，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：深圳明易达汽车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501（集群注册）。 负责人：武亮亮。 委托诉讼代理人：邓伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26 负责人：吴刘沪。 原告周英与被告陈鹏健、深圳明易达汽车有限公司长沙分公司（以下简称深圳明易达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人邱元与被告陈鹏健、被告深圳明易达公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。被告中国人寿保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈鹏健、深圳明易达公司赔偿原告周英各项损失共计329586.27元（详见赔偿明细表）；二、被告中国人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用和鉴定费。在本案审理过程中，原告周英提出中国人寿保险公司已将交强险医疗费项下1万元垫付给了周英进行治疗，故对于交强险伤残赔偿项下保险金份额，原告周英自愿让本次事故另一伤者周定元优先享有，若该部分保险金有剩余则由周英继续享有，若无剩余则周英不在交强险伤残项下享有保险金份额。事实与理由：2019年8月23日，陈鹏健驾驶湘Ａ4××××小型客车沿长沙市望城区格凌线华林水泥厂地段由南向北行驶时，因其忽视交通安全，与驾驶电动车的原告周英相撞，造成原告周英受伤的交通事故。此次事故经望城区交警大队认定：陈鹏健承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往望城县人民医院进行治疗，住院35天，诊断为左枕部头皮裂伤、肋骨骨折等，经鉴定构成九级伤残，误工期150日，营养60日，护理60日，后续治疗费2000元。此次交通事故无论是在精神上还是在身体上给原告及其家属都造成了极大的损害，经济上造成了巨大损失，故其所受到的损失应由陈鹏健按责任承担，同时经核实本案中湘Ａ4××××车辆行驶证登记在深圳明易达公司名下，并在中国人寿保险公司投保了车险，事故发生在保险期间合同有效期限之内，因此中国人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国人寿保险公司虽未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，一、中国人寿保险公司在保险合同范围承担保险责任。涉案车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间，中国人寿保险公司同意按照保险合同承担保险责任。因本案中还有另一伤者周定元，应当在交强险为其预留份额；二、原告主张的部分诉讼请求不予认可：1、医疗费用，应当以实际票据为准，且中国人寿保险公司已垫付1万元，交强险医疗费项下已满额垫付，中国人寿保险公司不再承担赔偿责任。2、其他诉讼请求过高，请求法院依法核减；三、法医鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，中国人寿保险公司不予赔付。 被告陈鹏健辩称，一、对交警队的责任认定有异议，没有复核。事故发生时因为陈鹏健是正常直行，周英从小路窜出来然后左转，电动车是不允许载人的，且未戴头盔，然后交叉口不看主路来车。原告周英应当自行承担主要责任，陈鹏健仅承担次要责任；二、事故发生时，陈鹏健驾驶的车辆在中国人寿保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内；三、陈鹏健为原告垫付了部分门诊费用，庭后提交法院核实具体金额，垫付的费用要求在本案中一并处理；四、陈鹏健对伤残鉴定有异议，CT有3张是从下往上照的，其中有一张是正面照的，如果正常的话为什么不一起从下往上照。营养费、误工费、交通费、精神损失费都过高；五、陈鹏健跟深圳明易达公司买的车，是按揭买的，还贷还没有还完，因此户名还挂在深圳明易达公司的名下，深圳明易达公司在本次事故中不应承担赔偿责任。 被告深圳明易达公司辩称，深圳明易达公司只是在事故发生前把案涉车辆已经卖给了实际车主也就是被告陈鹏健，因陈鹏健的贷款还未还完，故户名还在深圳明易达公司名下，深圳明易达公司在本次事故中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日18时25分，陈鹏健驾驶牌照为湘Ａ4××××的小型客车沿长沙市望城区格凌线华林水泥管厂地段由南向北行驶，周英驾驶二轮电动自行车搭载周定元沿长沙市望城区格凌线华林水泥管厂地段由东向西行驶，因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且忽视交通安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成周英、周定元受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，陈鹏健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定在本次事故中承担同等责任；周英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《湖南省实施办法》第二十一条、第二十九条第八项之规定，在本次事故中承担同等责任；周定元在本次事故中无责任。 事故发生后，周英随即被送往长沙市望城区人民医院急诊、住院治疗，并于2019年8月27日13时39分出院，出院诊断：1．脑震荡，2．左枕部头皮裂伤，3．肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、10肋），4．左跟骨骨折，5．左足距骨骨折，6、左足楔状骨骨折，7．下肢皮肤撕脱伤（左足），8．左足足周骨骨折，9．肺挫伤（双肺下叶），10．双侧胸腔积液，11．轻度贫血。出院医嘱：继续住院治疗。该期间产生门诊费共计263.8元及住院费用共计8085.15元。2019年8月27日，周英至浏阳市骨伤科医院门诊骨伤科治疗花费门诊费共计837.1元；后周英又于2019年8月28日13时53分至长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2019年9月28日12时05分出院，出院诊断：1．脑震荡，2．左枕部头皮裂伤，3．左跟骨骨折，4．左足距骨骨折，5．左足楔状骨骨折，6．下肢皮肤撕脱伤（左足），7．肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋），8．肺挫伤（双肺下叶）9．双侧胸腔积液，10．轻度贫血，11．伤后下肢皮肤坏死，出院医嘱：1．营养饮食，注意休息，2．左踝康复锻炼，2周后复查患者肋骨骨折、左足骨折情况；3．左足皮肤坏死继续外院系统积极处理；4．突发头痛头晕、胸闷气促、伤口渗液等不适，立刻就诊。该期间产生住院费用8774.92元。出院后，周英又分别于2019年9月5日、9月12日、10月6日在浏阳市骨伤科医院门诊花费门诊费共计1095.3元；后周英又分别于2019年12月10日、2020年1月8日在长沙市第四医院骨一科、骨二科门诊花费门诊费共计570.8元；2020年1月8日，周英在湖南省第二人民医院DR照片右足正侧位、左足正侧位花费门诊费共计118元。以上周英在各家医院治疗复查期间产生医疗费合计19745.07元，其中陈鹏健垫付263.8元，中国人寿保险公司垫付10000元，余款9481.27元由周英自行支付。另，陈鹏健为周英聘请护工护理4天。 2020年1月15日，周英委托湖南法证司法鉴定中心对其进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、与营养期的鉴定。该司法鉴定中心于2020年1月20日作出湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定分析及意见：影像片显示右侧第2、3、4、5、7、8、9、10肋骨折，其中第5、9、10肋断端对位、对线欠佳，第8肋骨折愈合后形态失去正常的连续性，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11条之规定，被鉴定人周英因交通事故致胸部损伤（肋骨骨折8根以上，并后遗4处畸形愈合）评定为九级伤残；周英因交通事故致头部、胸部及左足损伤，还需要进一步对症治疗，如门诊复查、促进骨折愈合、康复治疗等，其后续治疗费约2000元或按实际合理发生费用计算；周英因交通事故致头部、胸部及左足损伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本次司法鉴定费2200元由周英支付。 周英的父亲周罗海于1952年5月25日出生，周英的母亲龙翠英于1955年8月14日出生，其父母生育3名子女可供赡养；周英与陈伯平于2013年4月9日登记结婚，于2014年7月17日生育儿子陈柯翰。事故发生前，周英与其夫陈伯平共同种植蔬菜、养殖家禽等以及销售、配送蔬菜、家禽等农副产品至长沙各小区，周英交通事故后无法继续工作。 陈鹏健与深圳明易达公司于2018年3月29日签订《车辆租赁合同》及附表，租赁期间自2018年3月29日起至2020年3月29日止，共计24个月；车牌号：湘Ａ4××××，厂牌：日产-轩逸；租金及支付方式：第1期租金（含首付），每期租金12720元，第2-24期租金，每期租金2720元，共应付24期。在本案审理过程中，陈鹏健与深圳明易达公司均明确表示系陈鹏健以金融租赁的形式向深圳明易达公司购买湘Ａ4××××小型客车并自2018年3月29日起至2020年3月29日止向深圳明易达公司指定账户（租金收取账户）还贷。深圳明易达公司为湘Ａ4××××小型客车在中国人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。 另经本院（2020）湘0112民初2959号案件查明：二轮自行车搭载人周定元在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费21433.01元、住院伙食补助费1860元、营养费500元、后续治疗费2000元）为25793.01元；伤残赔偿金部分（含护理费16475元、交通费1100元）为17575元；鉴定费为1400元；总损失为44768.01元。因陈鹏健在交强险伤残损失项下聘请护工为周定元护理4天，故本院视陈鹏健已在交强险伤残损失项下支付周定元护理费732元。周定元在（2020）湘0112民初2959号案件审理过程中明确表示本次事故所涉交强险医疗费项下限额保险金全额由本案原告周英享有，及周英在本案中明确表示本次事故所涉交强险伤残赔偿项下限额保险金全额优先周定元享有，若有剩余则再在剩余限额中由周英继续享有。周定元已在（2020）湘0112民初2959号案件中享有交强险伤残赔偿项下保险金16843元（护理费16475元-陈鹏健已支付护理费732元+交通费1100元）。故本案所涉交强险伤残赔偿项下保险金限额还预留有93157元（110000元-16843元）。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈鹏健负本次事故的同等责任、周英负本次事故的同等责任、周定元无责任。陈鹏健以原告从小路窜出然后左转及到交叉路口不注意来车、电动车不准许载人且未佩戴头盔为由认为陈鹏健仅应承担次要责任，周英应自行承担主要责任。本院经审查认为，关于陈鹏健提出的原告驾驶二轮电动自行车从小路窜出然后左转及到交叉路口不注意来车、二轮电动自行车不准许载人的情形，交警部门在道路交通事故责任划分过程中已考虑上述情形并认定周英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《湖南省实施办法》第二十一条、第二十九条第八项之规定认定周英承担事故的同等责任。另关于原告未佩戴头盔的问题，是否佩戴头盔并非造成本次事故的成因，交警部门在责任划分中不予考虑该情形并无不当。对于原告未佩戴头盔的问题，本院将结合原告伤情在超出交强险部分的损失中予以考虑双方责任比例的分担。陈鹏健未提交充分的证据足以推翻交通警察部门对本次事故的责任认定，故本院对陈鹏健负本次事故的同等责任、周英负本次事故的同等责任、周定元无责任予以确认。湘Ａ4××××小型客车在中国人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。周英要求中国人寿保险公司在该车投保的交强险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。 陈鹏健对原告提交的湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第27号司法鉴定意见书中关于周英因交通事故致胸部损伤（肋骨骨折8根以上，并后遗4处畸形愈合）评定为九级伤残、误工期150日、护理期为60日提出异议。本院经审查认为湖南法证司法鉴定中心及司法鉴定人员具备相关鉴定资质、作出该份鉴定意见经过了阅读相关医疗病历资料、影像资料、体查，鉴定程序合法、分析说明及适用标准并无不当，且陈鹏健未提交充分的证据足以证实原告提交的司法鉴定报告有明显错误，并经本院向陈鹏健释明是否申请重新鉴定后，陈鹏健明确表示不申请重新鉴定。故本院对湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第27号司法鉴定意见书予以采信。 周英因本次交通事故受到的各项损失认定：1、医药费合计19745.07元；2、住院伙食补助费为2100元（周英实际住院35天，按60元/天标准计算，35天×60元/天）；3、后续治疗费，参照周英因交通事故致头部、胸部及左足损伤，还需进一步对症治疗，如门诊复查、促进骨折愈合、康复治疗等，其后续治疗费约2000元的司法鉴定意见，本院对周英主张的该项损失2000元予以支持；4、关于营养费，考虑周英须遵医嘱营养饮食及其自身伤情，本院酌定该项损失为2000元；5、关于护理费，原告主张按66816元/年的标准计算护理费，该标准符合2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院认为适宜。参照关于护理期为60日的司法鉴定意见，本院对原告主张的全部护理费10983元（66816元/年÷365天×60天）予以支持。但在本案审理过程中，陈鹏健提出其已为周英聘请护工护理了4天，周英对此予以认可，因双方均未提交证据证实以上4天护理费具体支付金额，故本院视陈鹏健已向原告支付护理费共计732元（66816元/年÷365天×4天）；6、关于残疾赔偿金，周英因本次交通事故受伤构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金系数为20%适宜。截至定残之日，原告未年满60周岁，本院参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准，对其主张残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）予以支持。关于被扶养人生活费，周英的父亲周罗海于1952年5月25日出生，周英的母亲龙翠英于1955年8月14日出生，截至事故发生时其父亲周罗海已年满67周岁、其母亲龙翠英年满64周岁，该二人共有3名子女可供赡养，原告主张的父母被扶养人生活费共计52053元［26924元/年×（13年+16年）×20%÷3人］符合法律规定，本院予以支持。周英的儿子陈柯翰于2014年7月17日出生，截至事故发生时年满5周岁，原告主张其子的被扶养人生活费35001元（26924元/年×13年×20%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；7、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，原告在本地住院35天并至浏阳市门诊4天次及进行司法鉴定，本院酌定交通费共计1200元；8、误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得，却因侵权人的侵害行为无法得到的收入。而残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是对权利人收入损失的赔偿。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，周英于2019年8月23日18时25分发生交通事故，2020年1月20日作出伤残鉴定，共计149天。事故发生前，周英与其夫陈伯平共同种植蔬菜、养殖家禽等以及销售、配送蔬菜、家禽等农副产品至长沙各小区，周英交通事故后无法继续工作。但原告未提交相关收入状况等证据证实其个人收入5000元/月，故本院结合种植养殖以及相关配送农副产品的工作性质参照湖南省2019年城镇私营单位农业从业人员年平均工资标准34778元计算该项损失为14197元（34778元/年÷365天×149天）；9、关于精神抚慰金，因本次交通事故周英受伤构成九级伤残给周英造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；10、鉴定费为2200元。以上各项合计310847.07元。 周定元在（2020）湘0112民初2959号案件中明确表示其同意周英在交强险医疗费项下限额内优先享有全部保险金。周英在本案中亦明确表示交强险伤残赔偿项下限额保险金优先周定元享有，若有剩余保险金则周英再继续享有余下部分。故中国人寿保险公司仅须在交强险限额内赔偿周英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金、交通费共计93157元（因剩余限额仅为93157元），合计103157元。因中国人寿保险公司已在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，故中国人寿保险公司在交强险伤残赔偿项下限额内尚应赔偿周英各项损失共计93157元（103157元-10000元）。 周英的损失超出交强险赔偿范围的部分共计207690.07元（310847.07元-103157元），应由陈鹏健、周英、周定元按各方当事人的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。陈鹏健负本次事故的同等责任、周英负本次事故的同等责任、周定元无责任，周英在本次事故中驾驶二轮电动自行车未佩戴头盔，未做好充分的安全保障措施，且周英头部在本次事故中受伤致脑震荡、左枕部头皮裂伤等。故本院酌情认定对于周英超出交强险赔偿范围的损失即207690.07元，陈鹏健应承担50%的赔偿责任即103845.03元（207690.07元×50%）。又因陈鹏健已为周英支付门诊费263.8元、护理费732元，故陈鹏健尚应赔偿周英各项损失共计102849.23元（103845.03元-263.8元-732元）。事故发生前，陈鹏健在深圳明易达公司以分期付款的形式购买案涉车辆湘Ａ4××××小型客车，深圳明易达公司在本次事故中不存在过错行为，故深圳明易达公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告周英各项损失共计93157元； 二、被告陈鹏健于本判决生效后三十日内赔偿原告周英各项损失共计102849.23元； 三、驳回原告周英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1948元，因适用简易程序减半收取，实收974元由原告周英负担487元，被告陈鹏健负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。