湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初7341号 原告：湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠西辅道以西三一街区****，统一社会信用代码：914301216828232141。 法定代表人：郭永忠，总经理。 委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。 被告：符华雄，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：卢敏，女，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 两被告共同委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 原告湖南新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）与被告符华雄、卢敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新利恒公司委托诉讼代理人马丹、刘胜国和被告符华雄、卢敏的共同委托诉讼代理人张荣光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新利恒公司请求本院判令：1.两被告共同支付截止至2019年7月23日所欠租金1297210.22元；2.两被告支付违约金按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月28日为726846元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 被告符华雄答辩要点：1.原告主张的法律关系明显错误，其与被告符华雄之间并不存在真实的租赁或买卖合同关系，被告符华雄属于原告的职工，双方实际上是以租赁代替公司应收款，将公司的应收债权无法收回的风险强加于公司员工；2.原告诉称的欠款金额故意遗漏了2019年7月23日被告符华雄帮原告收回的140000元；3.原告诉请的利息无事实基础和法律依据，其要求的利息已超过其诉请本金的60%，明显违背相关法律规定；4.原告诉状中故意回避了双方签订的应收债权补充协议，其中应收债权是999646元，该应收债权除了323730元，原告没有通知债务人之外，其他应收款项符已全部收回并如数交给原告。综上，原告对被告符华雄的诉讼请求无事实基础和法律依据，且存在故意隐瞒关键事实的行为，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。 被告卢敏答辩要点：被告符华雄在原告处工作并签署的应收货款协议，被告卢敏不知情也未参与，二人也不存在共同经营的行为，原告将被告卢敏作为被告明显没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回对被告卢敏的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、被告符华雄原系上海新利恒租赁有限公司的员工，后在原告新利恒公司名下负责业务销售工作。 二、2014年3月6日，原告新利恒公司作为出租方（甲方）与被告符华雄作为承租方（乙方）签订《机械设备租赁合同（整租）》一份，约定：设备名称为摊铺机2台（设备编号：LTU90S-10LT20900323、ABG525，预计租期1年)、双钢轮2台（设备编号：YZC13-08YZ00240410、YZC13-08YZ00240417，预计租期1年）、胶轮2台（设备编号：YZ25C-10YZ32250043、YZ25C-0320002，预计租期1年)，使用地点为重庆，施工范围为路面施工。租赁期限为2014年3月20日至2015年3月19日，因乙方工程需要超过租赁期限使用的，双方另行续签合同，续约以年为单位，另行订立合同或协议的除外。本合同签订后，租金分三次支付，2014年6月17日前支付150000元，2014年9月23日前支付150000元，2015年3月5日前支付200000元。如乙方未按时支付租金，甲方有权停机或撤退设备，以此造成的损失由乙方负责。在承租设备交接时双方对承租设备及主要备件进行清点，双方在交接清单上签字确认，此交接清单作为本合同的附件。任一方违反本合同之约定，可处以本合同总租金金额百分之二十的违约金，且违约相对方有权解除合同。乙方承诺迟延支付租金时，以日万分之五承担违约金。原告新利恒公司在末尾落款甲方处签名加盖公章、被告符华雄在乙方处签名捺手印。 三、2015年4月1日，原告新利恒公司与被告符华雄就上述合同项下租赁设备分别签署《设备进场签收单》共计六份，原告新利恒公司在出租方委托代理人确认处签名、被告符华雄在承租方委托代理人确认处签名。 四、2016年3月22日，原告新利恒公司作为出租方（甲方）与被告符华雄作为承租方（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，就上述租赁合同项下6台租赁设备约定，租赁期限为2016年4月1日至2019年3月31日，设备交接日为2016年4月1日，本合同签订后，租金每年分三次支付，即当年的端午节、中秋节、春节前按当年应付租金的25%、25%、50%比例支付。如乙方未按时支付租金，甲方有权停机或撤退设备，以此造成的损失由乙方负责。在承租设备交接时双方对承租设备及主要备件进行清点，双方在交接清单上签字确认，此交接清单作为本合同的附件。任一方违反本合同之约定，可处以本合同每年总租金额的百分之五十的违约金，且违约向对方有权解除合同。截止本合同签订之日，乙方尚欠甲方应收租金999646元（玖拾玖万玖千陆佰肆拾陆元整，此金额中未含个人账及业务投成），乙方必须在2016年12月31日前支付欠款的50%，余款在2017年12月31日前支付完毕。乙方承诺迟延支付租金时，自逾期之日以日万分之八承担违约金。原告新利恒公司在末尾落款甲方处签名加盖公章、被告符华雄在乙方处签名捺手印。 五、2016年4月1日，原告新利恒公司与被告符华雄就上述合同项下租赁设备分别签署《设备进场签收单》共计6份，原告新利恒公司在出租方委托代理人确认处签名、被告符华雄在承租方委托代理人确认处签名。 六、2018年3月1日，原告新利恒公司向被告符华雄出具《企业对账函》一份，载明：合同欠款1339646元，包括应付我司2018年度租金500000元整，应付我司以往年度租金（双方2016年3月22日签订的《机械设备租赁合同》第十条约定的应收租金）599646元整，合计尚欠我司1339646元整。被告符华雄在“信息证明无误”字样下经办人处签名并摁手印。 七、2019年7月23日，原告新利恒公司向被告符华雄出具《对账函》一份，载明：经我公司财务核对，在双方于2016年3月22日签订的《机械租赁合同》中，承租方符华雄于2017年度支付租金350000元，2018年度支付租金200000元，2019年7月23日年度支付租金150000元，截止2019年7月23日，贵方尚欠我公司的租金为人民币1297210.22元（大写金额为：壹佰贰拾玖万柒仟贰佰壹拾元贰角贰分）。被告符华雄在“上述金额核对无误、经确认上述贵公司账簿金额与我方账目相符”字样下签名并摁手印。 八、同日，被告符华雄出具《承诺还款书》，载明：根据本人与湖南新利恒设备租赁有限公司2016年3月22日签订的《机械租赁合同》，截止2019年7月23日，本人尚欠湖南新利恒设备租赁有限公司设备租赁款1297210.22元（大写：人民币壹佰贰拾玖万柒仟贰佰壹拾元贰角贰分）已逾期，承诺以上欠款按如下时间点偿还：1.2020年2月8日前支付500000元（大写：人民币伍拾万圆整）....。 九、上述还款承诺书出具以后，被告符华雄于2020年1月24日、2020年5月8日、2020年6月24日、2020年7月3日分别向原告新利恒公司法定代表人郭永忠转账支付100000元、20000元、10000元、10000元，共计140000元。 十、被告符华雄与被告卢敏系系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为：一、本案双方当事人的争议焦点在于原告新利恒公司与被告符华雄之间法律关系的认定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，依据原告新利恒公司提交的现有证据足以形成较为完整的证据链，证明其与被告符华雄之间成立建筑设备租赁合同关系，双方先后签订的两份《机械设备租赁合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告符华雄虽辩称其与原告新利恒公司之间存在劳动合同关系，本案债务系属公司强加于其的应收账款，但其提交的证据暂不足以证实上述主张，故本院不予采信；二、依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应当根据诚实信用原则恪守合同约定、全面履行各自的义务。原告新利恒公司已按约向被告符华雄交付了合同标的物租赁使用，被告符华雄即应当按约向原告新利恒公司履行支付租金的义务。经双方对账结算，确认被告符华雄尚欠原告新利恒公司设备租赁款1297210.22元且被告符华雄还作出了还款承诺，但其至今仍未完全履行该付款义务，其上述行为已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等相应违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，且该全部债务均已到期，同时双方对债务清偿顺序并无明确约定的，应当按照债务到期的先后顺序进行抵充。尽管被告符华雄至今仍在继续租赁涉案建筑设备并依约产生相应租金债务，但对于被告符华雄在上述对账后向原告新利恒公司法定代表人共计支付的140000元应当优先充抵本案欠付租金，原告新利恒公司称该140000元应视为被告符华雄交纳因继续租赁设备产生的租金之主张，缺乏法律依据，本院不予采信。故原告新利恒公司要求被告符华雄还应支付欠付租金1157210.22元及至实际清偿之日止的违约金之诉求，符合法律规定，应予支持。因双方在对账时未明确约定付款期限，故在给予对方合理期限的基础上，本院认定计算违约金以2019年9月1日为起算日期，鉴于原告新利恒公司主张违约金计算标准存在过高情形，本院酌情按2020年全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算；三、关于被告卢敏应否承担共同偿还责任。首先，被告卢敏并未在本案租赁合同、对账单上作为承租人签字；其次，原告新利恒公司亦未提供证据证明本案债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本案债务明显超出家庭日常生活所需，故综上，原告新利恒公司要求被告卢敏承担共同偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告符华雄于本判决生效之日起十日内向原告湖南新利恒设备租赁有限公司支付欠付租金人民币1157210.22元； 二、限被告符华雄于本判决生效之日起十日内向原告湖南新利恒设备租赁有限公司支付以欠付租金人民币1157210.22元为基数按2020年全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月1日至实际清偿之日止的违约金； 三、驳回原告湖南新利恒设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22992元，减半收取11496元，财产保全费5000元，合计16496元，由原告湖南新利恒设备租赁有限公司负担1780元，被告符华雄负担14716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 欢 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。