wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初188号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丹紫洋，男，1997年2月9日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被博爱县人民法院判处单处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被博爱县公安局刑事拘留，2020年7月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，2020年7月27日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人丹紫洋犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、赵圻圻出庭支持公诉，被告人丹紫洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月26日15时许，被告人丹紫洋在博爱县许良镇大新庄村马记浴池对面的游戏工作室内，假借使用被害人拜某某的手机，趁拜某某不备，将拜龙龙支付宝“借呗”内的4000元额度提现后转账至其支付宝内，并将该条转账记录删除。后将盗窃来的4000元挥霍。2、2020年6月29日17时许，被告人丹紫洋在博爱县许良镇大新庄村马记浴池对面的游戏工作室内，假借使用被害人拜某某的手机，趁拜某某不备，将拜龙龙支付宝“借呗”内的500元额度提现后转账至其支付宝内，并将该条转账记录删除。后将盗窃来的500元挥霍。3、2020年6月30日23时许，被告人丹紫洋在博爱县许良镇大新庄村马记浴池对面的游戏工作室内，假借使用被害人拜某某的手机，趁拜龙龙不备，将拜龙龙支付宝“备用金”内的500元额度提现后转账至其支付宝内，并将该条转账记录删除。后将盗窃来的500元挥霍。2020年7月10日，被告人丹紫洋得知拜某某报案后，将盗窃来的5000元钱退还给被害人拜龙龙。综上，被告人丹紫洋盗窃3次共计5000元。丹紫洋到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丹紫洋多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丹紫洋到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丹紫洋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人丹紫洋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、抓获证明、支付宝转账记录截图、发破案报告、承诺书；被害人拜某某的陈述；被告人丹紫洋的供述与辩解等证据证实。被告人丹紫洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人丹紫洋家属交纳罚金4000元。本院认为，被告人丹紫洋多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丹紫洋到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丹紫洋已将盗窃款退赔被害人且交纳罚金，可以对被告人丹紫洋酌情从轻处罚。被告人丹紫洋承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人丹紫洋进行处罚。判决如下：被告人丹紫洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。（罚金被告人丹紫洋已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年九月十日书记员  侯园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1458号之一 被执行人：庾兵，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行庾兵罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初340号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2052号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢伟刚，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地四川省西充县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年9月15日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1784号起诉书指控被告人谢伟刚犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人谢伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月29日15时25分许，被告人谢伟刚醉酒后驾驶悬挂粤J*****号（套牌，车辆识别代码为LAYTCJ17125622，发动机号码16125799）普通二轮摩托车，行驶至顺德区均安镇均良路霸菱磁电厂对开路段处，与邹某驾驶的桂R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述二人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经认定，谢伟刚负事故的全部责任。经查，被告人谢伟刚没有驾驶资格证。经鉴定，被告人谢伟刚血液中检出乙醇成份，含量为187.5mg/l00ml。邹某的损伤程度已构成轻伤二级。事故发生后，被告人谢伟刚已支付赔偿并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人谢伟刚的供述；证人邹某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；事故责任认定书；调解协议书及谅解书；检验报告；司法鉴定意见书；鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谢伟刚拘役二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谢伟刚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人谢伟刚未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。再查明，被告人谢伟刚明知他人报警留在现场等待处理。本院认为，公诉机关指控被告人谢伟刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢伟刚造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人谢伟刚明知他人报警留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人谢伟刚已向对方进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人谢伟刚的行为致他人轻伤，本院在量刑时综合予以考虑。被告人谢伟刚无驾驶资格驾驶机动车的行为本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢伟刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年九月二十八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初640号原告:内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人:吉晓轩,该公司总经理。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：郭君梅,女,住呼和浩特市。被告：孙志强,男,住呼和浩特市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘商贸公司）与被告郭君梅、孙志强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告亿弘商贸公司的委托诉讼代理人薄艳荣到庭参加诉讼，被告郭君梅、孙志强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亿弘商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭君梅偿还原告购车担保款61423元；2.判令郭君梅支付逾期违约金6142元；3.依法判令郭君梅承担本案诉讼费、律师费；4.依法判令孙志强对以上三项所述购车担保款、逾期违约金、诉讼费、律师费承担共同偿还责任。事实与理由：原告系经营汽车销售及汽车信息咨询服务的商贸有限公司,2018年6月24日,郭君梅购买奥迪A6L汽车一辆。购车过程中,郭君梅资金实力不足,车款302000元,首付91100元,剩余210900元向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行办理了为期三年共36期的分期付款业务,每月还款6402元。因原告与该银行为业务合作单位,在郭君梅办理此次分期付款过程中,为郭君梅进行了保证责任担保。同时,为保证郭君梅按时向银行还款,原告与郭君梅孙志强三方签订了《汽车消费贷款服务协议》等文件,孙志强自愿对于郭君梅的贷款承担连带保证责任。车辆买卖交易完成后,郭君梅未按期向银行还款,36期分期仅偿还一部分便停止还款,严重违约。在银行不断催款下,截止立案前,原告承担保证还款责任已向银行还款61423元,该款项包括罚息。根据原告与郭君梅、孙志强协议约定:乙方(郭君梅)任意一期逾期偿还银行贷款,甲方(原告)有权要求乙方偿还全部贷款及相应利息。同时,除逾期付款利息外,乙方应按日千分之八承担滞纳金。逾期超过7天的,按照贷款额度的10%支付违约金。据此,郭君梅36期银行贷款全部提前到期,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告全部诉请。被告郭君梅、孙志强未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月24日，原告（甲方、服务方）与被告郭君梅（乙方、购车方）签订《汽车消费贷款服务协议》，协议约定，甲方为乙方向银行的贷款承担连带担保责任。乙方应于每月25日前向贷款银行偿还本息6402元，如乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息7天的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，还应每天向甲方支付滞纳金（金额以应偿还贷款本息的千分之八计算）；拖欠贷款本息超过7天的，还应承担违约金额为乙方贷款额10%的违约金。当乙方违约时，甲方取得向乙方求偿权、追偿权、权利范围包括但不限于垫付款本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等。同日，被告孙志强向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为购车人郭君梅与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》的条款承担共同还款责任并保证，如借款人不能按期还款，原告可直接向其主张欠款本息、手续费等。2.合同签订后，被告郭君梅未按时向中国工商银行偿还贷款。2019年8月22日、2019年12月21日，原告分别代被告郭君梅向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本金、利息、罚息等共计61423元。原告为追索代偿款，委托律师产生律师代理费2027元。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《汽车消费贷款服务协议》，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郭君梅未按照约定偿还银行贷款，原告基于保证责任，代被告郭君梅向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息及罚息合计61423元，故现原告主张被告郭君梅返还上述代偿款，本院予以支持。因被告郭君梅逾期还款，应当承担违约责任，双方在合同中约定郭君梅拖欠贷款本息超过7天的，应向原告支付贷款额的10%的违约金，故现原告主张代偿款总额的10%支付违约金即6142元，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师费2027元，合同约定由被告郭君梅支付，故本院予以支持。被告孙志强出具《共同还款同意书》，对于上述债务被告孙志强应与郭君梅向承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭君梅、孙志强于本判决生效后十日内共同返还原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款61423元；二、被告郭君梅、孙志强于本判决生效后十日内共同支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金6142元；三、被告郭君梅、孙志强于本判决生效后十日内共同支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司律师费2027元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郭君梅、孙志强共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 杨 玲人民陪审员 贾 琴二〇二〇年九月二十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初1331号原告：刘某平，男，1971年7月21出生,汉族,广东省兴宁市*********人。身份证号码：441************671。委托诉讼代理人：刘某才，男，1997年2月10日出生，汉族，广东省兴宁市*********人。身份证号码：441************653。系原告的儿子。被告：蓝某平，男，1982年4月29日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************499。原告刘某平与被告蓝某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某平的委托诉讼代理人刘某才到庭参加诉讼，被告蓝某平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金95000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转，向原告借款。分别于2012年1月29日借款10000元、2012年5月7日借款30000元和2012年8月借款55000元。因互相是朋友且比较信任，当时被告承诺短期内会尽快归还借款。被告后来因生意不好离开了畲江，再后就以各种理由延迟还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。蓝某平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所称被告三笔借款事实。审理中，原告向本院提交了《借条》三份并在庭审中分别作出陈述，拟证明其所主张的借款事实。第一份《借条》主要内容为：“借条本人蓝某平今向刘某平借人民币（10000元整）归还时间为2012年3月29日借款时间二○一二年一月二十九日借款人蓝某平”。此借款是在2012年1月29日，被告来到其家，以建房需要资金，其现金方式支付了借款。双方口头约定借款利息以月利率1%计算，但《借条》上没有写上，同时约定被告布头坝土地征收后即还款；第二份《借条》主要内容为：“借条本人蓝某平今向刘某平借人民币叁万元整（30000元整）借款人蓝某平2012年5、7”。此借款是在2012年5月7日，被告来到其家，以建房需要资金，其以现金方式支付了借款。双方口头约定借款利息以月利率1%计算，但《借条》上没有写上，双方没有约定还款时间；第三份《借条》主要内容为：“借条本人蓝某平今向刘某平借人民币伍万伍仟元整（55000元）借款人蓝某平借款日期2012年8月”此借款是在2012年8月，具体哪天记不清楚了，借款金额为55000元，交付地点是其家，被告说用于做生意，双方没有约定利息。庭审中，原告代理人称出借款项时原告从事工艺品加工转包事宜，将赚来的资金出借给熟人，但没有向不特定人出借款项从而获取利润等经营行为。从原告的陈述看，虽然对其交付方式、利息约定和借款的确切数额等存在一定疑惑，但由于被告未能到庭提出抗辩和质证意见，本院只能根据现有证据作出认定：鉴于三份《借条》均为书证，从证据角度上具有证明力且证明力较优，目前没有削弱或其他对抗性证据。因此，本院认定被告分别于2012年1月29日、5月7日、8月向原告借款10000元、30000元、55000元。三笔借款均未约定利息。其中仅对2012年1月29日借款约定了于2012年3月29日归还，其余二笔借款均未约定借期。2、被告对借款的本息偿还情况。原告委托诉讼代理人在诉讼中称，被告未曾偿还过本息。被告未到庭提出自己的抗辩意见，更未提交抗辩证据。本院因此认定被告未曾偿还过借款本息。3、原告出借款项情况。本案审理过程中，经查询本院综合业务系统，系统反映本案原告从2020年1月至今，作为原告向其他五人分别提起民间借贷纠纷诉讼。其作为出借人出借款项期间为2008年5月1日至2013年11月29日。庭审中，原告方认为不存在通过出借款项获取利润的经营行为。本院认为，原告刘某平和被告蓝某平之间，因借款而存在民间借贷法律关系。经审查，原告从2008年5月1日至2013年11月29日期间向他人出借款项，期间较长，次数不多，尚不能说明原告的出借行为具有反复性、经常性和出借款项具有营业性特征。即其行为尚不能认定违反《银行业监督管理法》第十九条的规定，属于职业放贷人。因此，可认定原、被告间借款合同成立有效。原告出借借款后，有权要求被告偿还借款。本案所涉借款第一笔约定了还款期限并已到期；第二笔、第三笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告所主张借款时间已较长，且本案审理周期也较长，可视为已给予被告宽缓时间。现原告要求被告偿还借款三笔计95000元意见，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蓝某平应于本判决生效后10日内返还原告刘某平借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2175元由被告蓝某平负担。此款已由原告刘某平预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告蓝某平负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  王 基二〇二〇年九月九日书 记 员  曾华芳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：薛开聪，男，汉族，1984年10月19日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告薛开聪金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告薛开聪经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计14076.18元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××57。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达14076.18元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告薛开聪未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告薛开聪签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛开聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计14076.18元（截止至2020年9月1日），利息及费用从2020年9月2日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费161元，共计313元。由被告薛开聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1390号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人时慧杰，男，1989年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人仵琼，北京英淇律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人时慧杰犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人时慧杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2019年12月13日至12月15日间，被告人时慧杰多次在本市海淀区实施盗窃行为，具体事实如下：2020年1月25日,被告人时慧杰在本市海淀区速运某分部翠微点部内,窃取快递包裹1个,内有Mate20X全网通版6GB+128GB手机1部,价格为人民币3248元。2020年1月26日,被告人时慧杰在本市海淀区某大院西门附近,窃取快递包裹1个,内有Lebooo变频声波电动牙刷1个,价格为人民币348元。2020年1月28日,被告人时慧杰在本市海淀区速运某分部翠微点部内,窃取快递包裹1个,内有华为nova5z6GB+64GB手机1部,价格为人民币1399元。2020年1月28日,被告人时慧杰在本市海淀区速运某分部翠微点部内,窃取快递包裹1个,内有华为荣耀20全网通版8GB+256GB手机1部、荣耀手环1个,价格共计人民币2674元。2020年3月23日,被告人时慧杰在本市海淀区某大院西门附近，窃取快递包裹1个,内有Mate305G全网通版8GB+256GB手机1部,价格为人民币4999元。2020年5月4日,被告人时慧杰在本市海淀区某大院西门附近,窃取快递包裹1个,内有MateXS全网通版8GB+512GB手机1部,价格为人民币16999元。被告人时慧杰于2020年5月12日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人时慧杰已在亲属的帮助下赔偿了北京顺丰速运有限公司的损失并取得了谅解。上述事实，被告人时慧杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人时慧杰的供述和辩解、证人潘某2人证言、案发现场照片、涉案快递订单信息、辨认等笔录、视听资料、谅解书、情况说明、到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。被告人时慧杰及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，如实供述自己的罪行且家属已经赔偿了损失，取得谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人时慧杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人时慧杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿损失取得谅解，本院对被告人时慧杰依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时慧杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年九月十六日书记员  李争
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2868号原告：王某，个体户，住平罗县。被告：汪某，个体户，住平罗县。原告王某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款31536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告赊账100包鸭饲料，鸭饲料由承运人高某送至被告的养鸡场。2018年1月16日，被告因养殖场地狭小，为此被告将其鸭子运至原告处饲养，喂鸭的饲料是原告准备养鸭的192包饲料。以上两次被告共计向原告赊账292包饲料，每包饲料的价格为108元，合计饲料款为31536元。该饲料款被告未给原告支付，故原告诉至法院。被告辩称，被告于2018年1月8日向原告赊欠的100包饲料款已经给原告付清了，是被告从银行取款后以现金的方式支付给原告的。原告主张的192包饲料，被告也使用了，但2018年原告让被告将原告的1000多只鸭子运回江苏代喂，为此这192包饲料抵顶了被告给原告代喂鸭子的费用及运费等费用了，抵顶后原告尚欠被告的运费等费用。另外，原告帮被告饲养的几千只鸭子，因原告未及时给鸭子喂水，导致几千只鸭子都渴死了，给被告造成了很大的损失。综上，被告已不欠原告的饲料款，相反原告还欠被告的款项。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、证人高某出具的证明一份，证实高某按照原告的要求将100包饲料送至被告的养鸭场的事实；被告的质证意见：证据1中的100包饲料被告确实收到了，当时被告还给高某支付了运费600元，但这100包饲料款被告已给原告支付了。2、饲料公司出具的证明一份，证实原告从饲料公司拉走价值32400元饲料的事实；被告的质证意见：该证据只能证实原告从饲料公司购买饲料的事实，与被告无关。3、微信聊天记录一份，证实原告将192包饲料交给被告的事实。被告的质证意见：对证据无异议，这是被告给原告的朋友发的微信，内容也属实。4、证人高某的当庭证言，证实2018年秋天，原告让证人将100包饲料送至五香村的一个养鸭场，为此证人将100包饲料运至五香村的一个养鸭场，原告给证人支付了运费600元，被告给证人支付了运费360元，另外证人还给原告写了一份书面证明。原告的质证意见：对证人证言无异议。被告的质证意见：证人给被告拉运饲料属实，但证人陈述的拉运饲料的时间及被告给付运费的金额不属实。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：资格证书一份、银川市兴庆区百农达养殖服务部出具的诊断证明一份，证实2018年被告鸭子的死因是渴死的事实。原告的质证意见：证据与该案没有关联性。经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告双方所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据1、4，被告对证人将100包饲料运至养鸭场的事实无异议，为此本院对证据1、4证实原告让证人将100包饲料运至被告养鸭场的证明目的予以采信；原告提交的证据2和被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告赊欠了100包饲料，饲料由高某运至被告的养鸭场。饲料每吨价格为2700元，每吨饲料为25包，100包的饲料价格为10800元。被告向原告赊欠100包饲料的饲料款10800元，后被告从银行取出现金以现金的方式给原告支付了14000元。2018年，原告让被告将其养殖的鸭子运至原告的场地，由原告代喂。原告在代喂鸭子期间，原告将堆放在原告场地的192包饲料全部喂养了其代喂的鸭子。饲料每吨价格为2700元，每吨饲料为25包，192包的饲料款为20736元。后原、被告双方发生纠纷，原告要求被告支付以上两笔饲料款未果，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张的被告向其赊欠了100包饲料、饲料款为10800元的请求，在庭审中被告对原告主张的该事实予以认可，故本院对被告购买原告饲料100包、价值10800元的事实予以确认；同时在庭审中被告陈述对于赊欠的100包饲料的饲料款，被告已经从银行取出现金，以现金的方式给原告付清了饲料款，原告在庭审中认可被告从银行取了现金给其支付了14000元，但原告认为被告支付的款项并非饲料款，支付的是被告向其所借的款项；而被告陈述其未向原告借过款，被告向原告支付的现金就是支付的饲料款；为此本院认为，原告应当提交证据证实被告向其支付的现金是被告向其偿还的借款而非饲料款，但原告未提交相关证据进行证实，为此对原告要求被告向其支付100包饲料的饲料款10800元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。对于原告要求被告以买卖合同的法律关系向其支付192包饲料的饲料款20736元的请求，本院不予支持，因在庭审中原告陈述是其让被告将被告的鸭子运至原告的场地由原告代喂，在原告代喂鸭子期间，原告将堆放在原告场地的192包饲料喂养了代喂的鸭子，根据原告陈述的事实，本院认为原告与被告之间存在代喂鸭子所产生的法律关系，不存在买卖饲料的法律关系，即与本案审理的法律关系不属同一法律关系，故对原告要求被告以买卖合同的法律关系向其支付192包饲料的饲料款的请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费294元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年九月十六日书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3477号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020066555020XN）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路**2701-4（和荣大厦**）。 法定代表人：张帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：石道峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：石道余，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告石道峰、石道余追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石道峰偿还原告垫付款11103元，并支付违约金2220.60元（按垫付金额的20%计算），合计13323.60元；2、被告石道余对被告石道峰的上述债务承担连带担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。 被告石道峰、石道余未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年1月10日，原告（乙方）与被告石道峰（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方协助甲方与贷款银行签订借款合同等，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为甲方购置的机动车，该机动车系由甲方家庭共有财产购买。乙方愿意为甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；甲方未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，拒不支付汽车分期付款/按揭贷款服务费、履约保证金及其他费用的，导致甲方为其发生担保垫付，视为其违约，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付乙方违约金等。被告石道余作为担保人与原告签订《反担保合同》，为被告石道峰的在主合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金等一切费用。2017年1月10日，原告与被告石道峰、中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，约定：被告石道峰因购车向建行宁波分行借款103847元，分36期归还；原告自愿为被告石道峰在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等。被告石道峰作为抵押人在落款处签名。之后，被告石道峰未按时向银行归还借款，原告于2020年2月28日代被告石道峰向银行垫付11103元，两被告未将上述垫付款项归还给原告。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、网上银行电子回执、结清证明、代偿证明等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告石道峰向银行借款后，应按期归还借款本息。现因被告石道峰未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已实际承担了保证责任，有权向被告石道峰追偿。被告石道余作为担保人，应对被告石道峰的上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告石道峰追偿。被告石道峰、石道余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石道峰于本判决生效后十日内归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司代偿款11103元，支付违约金2220.60元； 二、被告石道余对被告石道峰的上述付款义务承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告石道峰追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费133元，减半收取为66.50元，由被告石道峰、石道余共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张艳梅，女，1976年6月4日出生，汉族，身份证住址山西省太原市尖草坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额7460.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7460.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7460.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：徐月英，女，1967年10月21日出生，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告徐月英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告徐月英下落不明转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告徐月英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7972.51元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月6日止，利息978.46元、费用1196.48元，二项合计2174.94元；自2020年3月7日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********856的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月6日，被告尚欠原告透支本金7972.51元、利息978.46元、费用1196.48元，合计人民币10147.45元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。徐月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，徐月英向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请开办信用卡，其填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为622**********856、户名为徐月英的信用卡。截至2020年3月6日，被告徐月英共拖欠原告信用卡透支本金7972.51元、费用1196.48元及利息978.46元。原告于2020年4月1日以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托广东建诺律师事务所指派律师代理原告与29名信用卡持卡人（包括本案被告）信用卡纠纷案的一审、二审及执行阶段的诉讼活动；每件律师费1000元等。2020年4月16日，原告又以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义向广东建诺律师事务所支付了29件信用卡纠纷案的律师代理费合计29000元（含本案律师代理费1000元）。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订前述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为622**********856、户名为徐月英的信用卡。徐月英申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行还清透支款项，截至2020年3月6日，被告徐月英共拖欠原告信用卡透支本金7972.51元、费用1196.48元及利息978.46元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2020年3月7日起至清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告催收欠款所引起的包括但不限于律师费等为实现债权所产生的一切费用，均由持卡人承担，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2020年3月6日止的信用卡欠款本金7972.51元、费用1196.48元及利息978.46元（从2020年3月7日起至实际清偿日止的利息，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告徐月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.69元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告徐月英负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费78.69元，由本院予以退回；被告徐月英应向本院补缴受理费78.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  关碧君二〇二〇年九月十七日书 记 员  谭艳明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执593号申请执行人：北京君诚轻钢彩板有限公司。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。被执行人：宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司。法定代表人：于某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北京君诚轻钢彩板有限公司与被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2612号民事调解书确定的内容，于2020年4月10日依法向被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款716432.8元，但被执行人未履行。本院于2020年4月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行及互联网信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司（法定代表人：于某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人于某采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的716432.8元，执行费9564元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并通过电话进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初2612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年九月三十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1130号申请执行人：王某，男，汉族。被申请执行人：惠某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月20日作出的（2020）内0302民初237号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人王某债务本息606358元，受理费4932元，执行费8464元，共计619754元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月21日对被执行人惠某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十一日书记员  黄旗彬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4044号原告：徐拴柱，男，住呼和浩特市。被告：计金华，男，汉族。原告徐拴柱诉被告计金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告徐拴柱于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐拴柱撤回对被告计金华的起诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员 杨志强二〇二〇年九月十六日书记员 冯燕茹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异90号 申请人（申请执行人）：邵秋燕，女，汉族，1987年6月15日出生，住清远市。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，住所地清远市清城区清廓路胜利雅苑**楼****自编**。 法定代表人：俞小东。 被申请人：江志雄，男，1960年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：陈秀仪，女，1963年1月30日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行（2020）粤1802执1880号申请执行人邵秋燕与被执行人清远市启明农业发展有限公司（以下简称启明公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，邵秋燕于2020年5月18日向本院申请追加江志雄、陈秀仪为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邵秋燕称，请求追加江志雄及其配偶陈秀仪为本案的共同被执行人，并执行江志雄名下的财产。事实和理由:申请人与启明公司劳动报酬纠纷一案，清城区人民法院己作出(2019)粤1802民初2928号民事判决书。江志雄是启明公司100%持股人，由于被执行人拖欠申请人2019年3月31日至离职期间的劳动报酬共19906.04元，现申请追加江志雄及其配偶陈秀仪为本案的共同被执行人。 本院查明，关于（2020）粤1802执1880号申请执行人邵秋燕与被执行人启明公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）粤1802民初2928号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人启明公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人邵秋燕支付工资19906.04元。案件受理费5元，由被执行人启明公司负担。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，何燕芬申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人启明公司一直没有清偿债务，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，故申请执行人邵秋燕申请追加江志雄、陈秀仪为该案被执行人。 另查明，被执行人启明公司系依法经核准成立的有限责任公司，注册资本1000万元，2019年10月16日变更为自然人独资的有限责任公司，股东为江志雄，认缴出资1000万元。 再查明，江志雄与陈秀仪系夫妻关系。 本院认为，对于申请人要求追加江志雄为（2020）粤1802执1880号案件被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，启明公司为江志雄个人独资的有限责任公司，在案件执行过程中，本院未查询到被执行人启明公司有可供执行之财产，江志雄并未提供证据证明启明公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的法律后果，申请执行人邵秋燕申请追加江志雄为该案被执行人，依据充分，本院予以支持。 对于申请人要求追加陈秀仪（2020）粤1802执1880号案件被执行人的请求，其理由是涉案债务为江志雄和陈秀仪的夫妻共同债务，而判断案涉债务是否属于夫妻共同债务应通过审判程序来认定，不应在执行程序中直接追加。在执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，应限于法律和司法解释明确规定的追加范围，根据我国现行的法律和司法解释中规定的可以追加或变更执行主体的法定情形，对于追加被执行人一方配偶为被执行人无特别规定，亦不在法定情形之内，故直接追加被执行人配偶为被执行人没有法定授权依据，债权人可另循其他法律途径解决。 经上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加江志雄为（2020）粤1802执1880号案的被执行人； 二、江志雄应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802民初2928号民事判决书确定清远市启明农业发展有限公司所负之债务向邵秋燕承担连带清偿责任； 三、驳回申请人邵秋燕的其他请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄书华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1284号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 被告：郭其领，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣强县。 被告：张兰香，女，1969年11月23日出生，汉族，住枣强县。 被告：武晓冉，女，1994年8月6日出生，汉族，住枣强县。 被告：郭林帅，男，1990年6月9日出生，汉族，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告郭其领、张兰香、郭林帅、武晓冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，四被告下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  李庆龙 人民陪审员  樊书森 二〇二〇年九月八日 书 记 员  崔 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6037号申请执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路**，统一社会信用代码91370800165958014R5-1。法定代表人：张冲，董事长。委托代理人：王兰芳。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**新华路**社会统一信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强。委托代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被执行人：天津滨海光热集热技术有限公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**统一信用代码91120116300469476A。法定代表人：徐子川。本院在执行山东久安消防工程有限公司与河北省第四建筑工程有限公司、天津滨海光热集热技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河北省第四建筑工程有限公司主动支付申请人1331706.55元（本金1236243元、利息79224.55元、案件受理费和保全费共计16239元），现被执行人河北省第四建筑工程有限公司已经履行生效判决确定的法律义务。2020年9月10日依法轮候查封被执行人天津滨海光热集热技术有限公司名下的位于滨海科技园的土地（产权证号：津20**滨海高新区不动产第1017197），查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日，被执行人天津滨海光热集热技术有限公司除上述土地外无其他可供执行的财产，已将被执行人天津滨海光热集热技术有限公司的法定代表人徐子川限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人天津滨海光热集热技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2183号申请执行人:徐文俊，男，1978年10月16日出生，汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨军，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐文俊与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨军所有的与执行标的104445元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执974号 申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路**，统一社会信用代码：91350481060397871F。 法定代表人：魏金发，董事长。 被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住，住所地：永安市尼葛经济开发区一社会信用代码：913504817960774406。 法定代表人：陈华强。 被执行人：福建明华工贸有限公司，住，住所地：永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一社会信用代码：913504815709559259。 法定代表人：柯文庆。 被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、福建明华工贸有限公司、陈华强民间借贷纠纷一案中，申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司因与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、福建明华工贸有限公司、陈华强自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4378号原告：北京帅业恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路**。法定代表人：韩厚宾，总经理。被告：柴玉松，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省禹城市。原告北京帅业恒通商贸有限公司与被告柴玉松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告北京帅业恒通商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京帅业恒通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京帅业恒通商贸有限公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月十五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3859号原告：马云龙，男，1988年12月9日出生。被告：井玉虎，男，1964年4月28日出生。原告马云龙与被告井玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告井玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云龙向本院提出诉讼请求：1．井玉虎归还借款本金100000元按照月息1．2%的标准支付自2019年11月9日起至款实际付清日止的利息；2．诉讼费用由井玉虎负担。事实与理由：井玉虎于2019年10月8日从马云龙处借款100000元，同时签订借款协议，约定月息1．2%、一个月之内还款。后经过马云龙多次催要未果，故马云龙诉至法院。井玉虎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，井玉虎向马云龙借款并签订《借款协议书》，内容为：“甲方（出借人）马云龙，身份证号×××，乙方（借款人）空，身份证号：×××，甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向出款方借款人民币壹拾万元。二、借款用途为建筑材料。三、借款利息：从借款日起30天内，不收取利息，30天后借款利率为月息1．2%，按月收息，利随本清。四借款期限：借款期限为30日，从2019年10月8日至2019年11月8日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……甲方（签字、盖章）：马云龙，乙方（签字、盖章）：井玉虎，借款银行卡号及开户行：中国建设银行：6217000010*****4077，银行开户名：马云龙，收款银行卡号及开户行：农行6213361726*********，签订日期：2019年10月8日。后附井玉虎身份证复印件。协议签订后，马云龙于2019年10月9日向井玉虎银行转账100000元。本院认为，井玉虎向马云龙借款并签订《借款协议书》，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。马云龙交付借款后，井玉虎应及时归还借款，逾期未归还应承担违约责任,故马云龙要求井玉虎归还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。井玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：井玉虎于本判决生效后七日内归还马云龙借款本金100000元并按月息1．2%的标准支付自2019年11月9日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由井玉虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张欢二〇二〇年九月十六日书记员代 晓玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3517号申请执行人：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530111061565099U。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商城****写字楼**。法定代表人：龙八然。被执行人：张媛芬，女，1963年11月2日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：牟绍林，男，1955年4月7日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被执行人张媛芬、牟绍林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的87,630.61元及利息，执行费1214元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执721号申请执行人：乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人：赵某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人：马某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人：杨某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月18日作出的（2019）内0302民初3064号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人赵某某、马某某、杨某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款190799.68元。但被执行人赵某某、马某某、杨某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月17日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十七日书记员  段朝祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6227号原告：李睿，女，1976年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，系该公司总经理。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告李睿因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）借款合同纠纷一案,本院于2019年08月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金100,000.00元及利息3,555.55元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以100,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初6758号民事裁定书，驳回原告刘李睿的起诉，原告李睿不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终8699号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月21日，重庆××商贸有限公司（案外人，以下简称重庆××公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日；担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年04月18日，原告李睿通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××公司提供借款100000.00元。重庆××公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市北碚区人民法院于2018年08月13日作出(2018)渝0109破申7号民事裁定书，裁定受理重庆××公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：由重庆××科技股份有限公司概括承接重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××公司第二次债权人会议确认李睿享有普通债权100,000.00元。重庆××公司第二次债权人会议确认李睿享有普通债权100,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告李睿代偿本金100,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××商贸有限公司及重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,372.00元，减半收取1,186.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1070号申请执行人刘某，男，汉族，1988年6月19日出生，住原阳县。被执行人许某，男，汉族，1999年9月13日出生，住原阳县。刘某与被执行人许某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3117号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某40451元。因许某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许某名下无存款。2、经查询被执行许某名下无房产。3、查明被执行人许某名下无车辆。4、查明被执行人许某无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二日书记员  李 鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1134号刘永旺与和文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘永旺向本院申请执行的（2019）豫0725民初3897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年九月一日书记员 白皓琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3140号之一 申请执行人：内蒙古擎正律师事务所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：关俊义，职务：主任。 被执行人：李艳萍，女，1963年3月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古擎正律师事务所与被执行人李艳萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11096号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳萍的银行存款50650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月四日 书记员  范佳伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1016号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，系该支行行长。 被执行人：周裕根，男，1966年8月24日生，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1378号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人周裕根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周裕根在银行存款2477287.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2541号原告：王春华，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：柴斯琴，女，1985年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：葛明，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王春华诉被告柴斯琴、葛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告柴斯琴、葛明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息14400元[20000元×0.015元×48个月（2016年5月19日至2020年5月18日）]，合计34400元；2.要求二被告以本金20000元为基数，按月利息1.5分计算继续计算利息至全部还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2016年5月19日二被告以养鹅为由向原告王春华借款20000元，约定利息1.5分，未约定还款时间，并向原告出具一枚20000元的借据。此款经原告多次催要二被告却以种种理由推脱，现二被告无法联系，原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告柴斯琴未作答辩。被告葛明未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否在原告处借款，金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告王春华为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、乌额格其牧场农五分场出具的证明一份。意在证明：二被告在原告处借款及二被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款及被告外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2016年5月19日，二被告因养殖向原告王春华借款20000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间。此款到期后经原告催要，二被告拒付。现二被告外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。被告柴斯琴、葛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴斯琴、葛明于本判决生效后立即向原告王春华偿还借款20000元，并自2016年5月19日起，以本金20000元为基数，按照月利息0.015元标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告柴斯琴、葛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 李凤龙二〇二〇年九月二十二日书记员 赵庆男
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8575号申请执行人：宁夏敬源铭汽车销售服务有限公司被执行人：华泰汽车金融有限公司宁夏敬源铭汽车销售服务有限公司申请执行华泰汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终185号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈磊，男，1989年3月8日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，户籍及住址在本市梁溪区。2019年5月31日因本案被审查，同年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于无锡市第一看守所。原审被告人冯中山，男，1987年1月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，上海国际医学中心厨师，住本市经济开发区，户籍在安徽省阜阳市太和县。2019年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2020年7月2日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈磊、冯中山犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）苏0211刑初21号刑事判决。宣判后，被告人沈磊不服，提出上诉。本院于同年7月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，因本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年，被告人沈磊与陈某（女，另案处理）约定共同通过对外放贷获利，陈某负责提供资金，被告人沈磊负责联系借款人、收取利息等。后被告人沈磊借款给糜某1、奚士明等人。被告人沈磊为追讨债务及利息，伙同被告人冯中山及庄某（另案处理）等人，多次采用非法侵入他人住宅、破坏生活设施、殴打他人等手段恐吓借款人或其家人。具体事实分述如下：1.2014年10、11月间，被告人沈磊、冯中山多次至本市滨湖区仙河苑407号1003室借款人糜某1母亲方某家中，并采用辱骂等方式追讨债务，期间被告人沈磊砸坏方某家中沙发、茶几。2.2014年下半年的一天，被告人沈磊、冯中山一同至方某家中追讨债务，被告人沈磊将烟头扔进方某餐桌上的碗内。3.2015年10月的一天，被告人沈磊、冯中山至本市滨湖区仙河苑407号寻找糜某1讨要债务，二人在电梯口遇到糜某1，共同殴打糜某1数下。4.2015年上半年的一天，被告人沈磊、冯中山一同至本市惠山区新惠苑25号202室奚士明家讨要债务。二被告人撬开奚士明家门锁进入奚士明家中并辱骂奚士明，被告人沈磊还将奚士明家被褥扔出屋外。5.2017年6月的一天，被告人沈磊与庄某等人一同至本市惠山区万达广场Ｃ座1814室向邢某追讨债务。被告人沈磊辱骂邢某逼迫邢还债。庄某在被告人沈磊的指使下用脚踢邢某面部一下，致邢某面部受伤。2019年6月3日，被告人冯中山在向公安机关投案途中被公安民警抓获。原审法院认定上述事实的证据有被告人沈磊、冯中山的供述笔录，被害人方某、糜某1、糜某2、邢某、卢某、刘某1的陈述笔录，证人陈某、刘某2、庄某、奚某、杜某、汤某、王某的证言笔录，公安机关制作和调取的刑事案件侦破经过、借条、收条、辨认笔录、接处警记录等。原审法院认为，被告人沈磊、冯中山为索取债务结伙多次滋扰、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯中山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人沈磊认罪认罚，被告人冯中山具有自首情节并认罪认罚，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人沈磊有期徒刑二年；判处被告人冯中山有期徒刑一年一个月。上诉人沈磊提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人沈磊、原审被告人冯中山犯寻衅滋事罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人沈磊及原审被告人冯中山为索取债务结伙多次滋扰、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人沈磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人冯中山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；上诉人沈磊能认罪认罚，原审被告人冯中山具有自首情节并认罪认罚。关于上诉人沈磊提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人沈磊寻衅滋事的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位及归案后能认罪认罚等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人沈磊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人沈磊及原审被告人冯中山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年九月七日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                                      （2020）内0783民初2012号 原告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司。法定代表人：陈斌成，董事长。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：江苏宜淀机械设备有限公司。法定代表人：吴永南，董事长。原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司与被告江苏宜淀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司撤诉。案件受理费5 400元，由原告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                       审 判 员 李 敏                                                      二〇二〇年九月二十五日                                       书 记 员 王 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1075号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请余朝卿借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执523号 申请执行人张俊行，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式188××××0186。 申请执行人郝三宝，女，汉族，1972年11月20日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式188××××0186。 被执行人献县郭庄镇小郭庄村村民委员会。 法定代表人：张连升。 申请人张俊行等申请被执行人献县郭庄镇小郭庄村村民委员会人格权纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请人张俊行、郝三宝于2020年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的执行达成和解协议，正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2189号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复对原判决书的执行。 执行费419元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  张会启
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5181号原告：杜礼和，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：李强，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告杜礼和诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜礼和及委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜礼和向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款2万元。2、被告支付原告利息（以2万元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，被告因经营所需向原告借款26000元用于周转，出具借条并约定一个月归还，后被告未按约归还，特诉至法院。被告李强未作出答辩。原告杜礼和为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、借条，证明被告确认其通过微信收到原告借款1万元，通过支付宝收到原告借款1万元，合计2万元。证据2、转账凭证，证明原告于2018年11月7日通过微信向被告转账交付借款1万元，于2018年11月9日通过支付宝向被告转账交付借款1万元。证据3、微信聊天记录截图，证明原告曾在2019年4月向被告催讨借款，被告要求给予一个月左右的宽限期并承诺双方关系很好，该款其一定归还。被告李强未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月7日，杜礼和通过微信向李强转款1万元，2018年11月9日，通过支付宝向李强转款1万元，2018年11月9日，李强向杜礼和出具借条一份，载明：今借杜礼和现金2.6万元，一月之内还清所有借款，借款微信转账1万元，支付宝转账1万元，现金6000元，按印为证。后，李强未按约归还，杜礼和催讨未着，成讼。庭审中，杜礼和明确现金6000元虽实际给付，但现暂无证据证明，在本案中予以放弃。本院认为:依法成立的借贷关系，受法律保护。借条系当事人真实意思表示，杜礼和已实际提供借款，故双方之间的借贷关系合法有效。李强未按借条约定归还借款，应承担相应的违约责任。杜礼和明确放弃现金6000元的主张，系自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，杜礼和的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后立即向原告杜礼和归还借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费300元、公告费760元由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  郁 明人民陪审员  邱新华二〇二〇年九月七日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5339号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟洁玲缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5339号】，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1430号、（2019）粤0118刑初675号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟洁玲缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1466号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周某，该行行长。被执行人：方守全，男，1967年8月生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与方守全信用卡纠纷一案中，责令被执行人方守全自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还本金85804.02元、代理费3000元，合计88804.02元；利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方守全名下的银行存款90036.02元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1571号 被执行人:王成连,男性,沂水县院东头镇。 本院在执行被执行人王成连罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初220号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，申请执行标的金额21000元。2020年9月3日，被执行人王成连书面保证：现在因为刚回来没有工作吗，待找到工作分期还款从2020年10月30日之前开始每个月还1500元，到2021年11月30日之前全部还清。现对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初220号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月四日 书记员  王建华
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1242号 原告：白晓龙，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：河北海西机械设备制造有限公司。住所地：河北省邢台市任县天口乡海河桥南。 法定代表人：尼进朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通州区二马路**。 负责人：杜波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 原告白晓龙与被告河北海西机械设备制造有限公司（以下简称海西机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财产保险达州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓龙及其委托诉讼代理人李君山、被告人民财产保险达州分公司委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉 讼。被告海西机械公司及其委托诉讼代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赔偿义务，赔偿原告方800000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告海西机械公司在承揽隆尧县城隆福苑工程时，原告为该项目的实际施工负责人，以被告海西机械公司名义，在被告人民财产保险达州分公司为李志敏、董泉、李磊磊等工人投保雇主责任险，保险期间为：2020年4月16日到2020年5月15日二十四时止。2020年4月23日，原告方工作人员李志敏在隆尧县城隆福苑工地工作工程中意外死亡，构成保险事故，事故发生后，原告已经先行支付了受害方赔偿款800000元。该款应由被告海西机械公司或人民财产保险达州分公司赔偿，因被告海西机械公司怠于起诉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 海西机械公司庭前未提交书面答辩状，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 人民财产保险达州分公司辩称，本案事故中以四川卓赛企业服务有限公司为投保人，被告海西机械公司为被保险人，在被告人民财产保险达州分公司投有雇主责任保险一份。本案原告白晓龙既不是投保人，也不是被保险人，应依法确认原告的主体资格。依据保险条款第22条，请求赔偿应该提供公安等主管部门出具的事故证明、死亡证明等必要资料。原告提供的部分证据系复印件且来源不明，不能作为定案依据。保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告海西机械公司作为投保人为本案事故的死者李志敏在被告人民财产保险达州分公司投保事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、本案事故死者李志敏确已死亡。2、原告白晓龙作为工程项目实际负责人已赔偿死者李志敏家属800000元。3、事故死者家属已收到赔偿款800000元。 上述事实有原被告提供的雇主保险单、赔偿协议、银行转款明细、诊断证明、死亡证明、病例、死者及家属户籍、保险公司委托第三方理赔访谈记录等证据以及庭室笔录在卷佐证。 本院认为，被告海西公司作为被保险人，发生保险事故后应当积极赔偿事故受害者并向保险人主张权利，但其怠于赔偿和主张权利，无正当理由拒不参加诉讼，影响了案件事实的当庭调查，是对死者的不负责任，缺乏起码的诚信和契约精神。白晓龙作为工程项目的实际负责人经与事故死者家属协商达成赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款，使死者得到及时安葬、死者家属得到安慰，尽到了应尽的义务。并且，保险单、死亡证明、赔偿协议、转账明细、被告人民财产保险达州分公司委托第三方的理赔访谈记录形成了证据链条，白晓龙作为工程项目的实际负责人和赔偿款的支付者，其符合原告主体资格。本院对被告人民财产保险达州分公司抗辩白晓龙不是适格原告的理由，不予采信。对白晓龙诉请被告赔偿800000元的主张，本院予以支持。 被告人民财产保险达州分公司辩称，请求赔偿时应提供公安机关等主管部门出具的证明、死亡证明的材料，根据保险条 款第22条规定，原告提供的索赔文件不完备。原告提供的报案通话记录显示，事故发生后，原告当天就向被告人民财产保险达州分公司进行了电话报案，接到报案后，委托第三方在2020年6月9日至6月12日对死者家属及原告白晓龙进行理赔访谈。根据《保险法》第二十二规定，保险人认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。本案中，被告人民财产保险达州分公司对索赔资料不完整是否一次性通知了投保人、被保险人或者受益人补充提供，没有提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，被告以没有提供公安等有关主管部门出具的事故证明为由拒赔的抗辩，本院不予采信。 庭审中，原告向法庭提供了本案事故死者李志敏的诊断证明、死亡证明、病例、火化证、户籍注销证明的复印件，被告辩称，系复印件不予认可，但请求法庭庭下核实。经庭下核实，本案事故的受害者李志敏确已因事故死亡。另，庭后，原告提供了报案记录、理赔访谈记录复印件，经征求被告人民财产保险达州分公司诉讼代理人的意见，同意不再开庭质证，进行了书面质证，质证意见为该组证据中的报案记录与本案不具有关联性，理赔访谈记录系复印件，且证据来源不明，不能证明原告为适格原告。原告因职工死亡向保险公司报案、理赔访谈记录系保险公司委托第三方的调查记录，被告人民财产保险公司对该组证据有异议，不认可原告的主体资格，其作为保险人应在明知的范围内对该组证据证明的事实予以判断，其一，应当对报案记录进行核实，看是否系原告向其报案；其二，应当对 自己是否委托第三方进行理赔访谈予以说明，而不是简单的不予认可了之。故，本院对该组证据证明的事实予以确认，即本案事故发生后，施工项目的实际负责人白晓龙向人民财产保险达州分公司进行了报案，人民财产保险达州分公司委托第三方对理赔事项进行了调查，调查记录显示白晓龙已将800000元赔偿到位，白晓龙是适格原告。 被告人民财产保险达州分公司辩称，不承担本案的诉讼费。办案系保险合同纠纷，按照《民事诉讼法》规定的谁败诉谁承担的原则，如果败诉就要承担诉讼费用。其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，为弘扬诚信和契约精神，为维护公民的合法权益，被告人民财产保达州分公司应当在雇主责任保险限额内赔偿原告800000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告白晓龙保险金800000元。 二、驳回原告白晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二〇年九月二日 书记员  孟志超
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1807号原告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。法定代表人：任某。原告黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年06月01日受理，本案在审理过程中，原告于2020年09月01日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费3564元，由原告负担。审判员 洪 健 二○二○年九月一日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：童洪涛，男，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告童洪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额5601.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5601.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童洪涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5601.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1291号申请人:王文正，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省封丘县。被执行人：王付军，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省封丘县。关于王文正与王付军借款合同纠纷一案，申请人王文正于2020年7月21日依据（2020）豫0727民初1681号民事判决书申请执行，我院于7月21日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：被执行人王付军愿意按照每6个月偿还1.5万元的方式履行，第一次与2021年3月15日前履行1.5万元，第二次于2021年9月15日前履行1.5万元，第三次于2022年3月15日前履行1.5万元，第四次于2022年9月15日前履行1.5万元，第五次于2023年3月15日前履行1.5万元，第六次于2023年9月15日前履行1.5万元，该案案件款履行完毕。二、如被执行人王付军不按协议第一项内容履行，申请人亦可持本协议申请恢复对本协议剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请人王红彦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月三日书记员  马 奔