北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6089号原告：李子卓，女，1990年5月17日出生，汉族，香港贸易发展局北京办事处职工，住北京市朝阳区。被告：杨洪涛，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，该公司职员。原告李子卓与被告杨洪涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李子卓，被告杨洪涛及其委托诉讼代理人顾立静，被告人保北分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子卓提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的医疗费4402.5元、康复费8158元、误工费21343元、护理费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1767.52元，以上共计43171.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日17时30分，在北京市朝阳区霄云路三元东桥至霄云桥段，杨洪涛驾驶车牌号为×××的小型客车与原告坐的车牌号为×××的出租车相撞，将原告撞伤。当日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，对上述交通事故进行了责任认定，由杨洪涛承担全部责任。经查，人保北分公司系杨洪涛机动车交强险承保公司。随后，原告由杨洪涛送往医院进行了CT、X光及眼部检查，经诊断为左眼球钝挫伤、颈部软组织损伤，体感头晕，颈部肿痛，活动受限，后原告经过神经外科、眼科、脊柱外科、胸外科相关MRI、CT检查等进一步检查，诊断为颈5/6椎间盘后突出、颈椎过伸过屈活动幅度变小、稳定性欠佳，寰枢椎不稳，不除外迟发出血可能，胸部肋间神经痛，事发后已无法继续原工作强度和安排，需要后续行康复治疗。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，直接导致原告不能正常生活、工作。为维护自身权益，原告提起诉讼。杨洪涛辩称，对于本次事故的经过和责任划分没有异议，李子卓的损失应由保险公司承担。在李子卓治疗的过程中，杨洪涛为其垫付了医药费993.44元要求法院一并处理。对于李子卓扩大的损失应由其个人自行承担。人保北分公司辩称，人保北分公司愿按照合同的约定承担责任。杨洪涛所垫付的993.44元医药费在查实后同意在本案中支付。对于误工费，需要通过银行流水、纳税证明等资料确定；对于护理费，因为原告就医过程中并没有相应医嘱，故人保北分公司不同意理赔相应部分。对于精神损失抚慰金，原告的主张亦没有相关依据。对于原告主张的交通费，人保北分只认可原告因就医产生的费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日17时30分，在北京市朝阳区霄云路三元东桥至霄云桥段，杨洪涛驾驶车牌号为×××的小型客车与原告坐的车牌号为×××的出租车相撞，将原告撞伤。当日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，对上述交通事故进行了责任认定，由杨洪涛承担全部责任。同日，李子卓赴中国中医科学院望京医院救治，被诊断为头外伤、颈部软组织挫伤，治疗处置意见为颈部颈托保护。同日，李子卓赴首都医科大学附属北京安贞医院就诊，被诊断为：1.眼球挫伤；2.结膜炎。2019年10月27日，李子卓赴首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，初步诊断为眼球钝挫伤（主）；软组织损伤、颈部外伤。2019年10月28日，李子卓再次赴首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，初步诊断为：头部外伤（主）、脑外伤后综合征。2019年10月29日，李子卓赴北京积水潭医院再次就诊，被初步诊断为头部外伤，脑外伤神经症反应。2019年10月30日，李子卓再次赴首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，主诉：左胸痛1年，外伤3天，初步诊断为胸部损伤。2019年11月1日，李子卓经天津市天津医院FS1M-颈椎平扫，印象为：颈5/6椎间盘后突出、变性。2019年11月13日，李子卓赴首都医科大学附属北京中医医院就诊，诊断为，中医：1.骨痹，气血瘀滞症；西医：1.颈部损伤；2.肋间神经痛；3.胸部挫伤。2019年12月8日，李子卓赴中国人民解放军空军总医院就诊，被诊断为：颈椎病，胸椎小关节紊乱；腰椎小关节紊乱症；骶髂关节紊乱症。2019年12月28日，李子卓赴中国人民解放军空军总医院就诊，诊断为颈型颈椎病，颈椎小关节紊乱。建议：1.避免局部疲劳；2.颈部肌肉等长收缩训练。2020年1月19日，李子卓赴中国人民解放军空军总医院就诊，诊断为颈椎病、胸椎关节紊乱症，处理为FSM/理筋。2020年2月6日，李子卓赴中国人民解放军空军总医院就诊，诊断为颈椎病。2019年11月4日，李子卓赴北京协和医院就诊，诊断为颈痛。关于休假证明：2019年10月27日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具《门诊病假证明书》，建议：自今日起全休贰周。2019年11月5日，北京积水潭医院出具全休2周的休假证明书。2019年11月13日，首都医科大学附属北京中医医院开具诊断证明书，建议：休息贰周。案件审理中，对于李子卓主张的医疗费4402.5元，杨洪涛和人保北分公司并无异议。对于康复费，李子卓提供收据和网上报价表证明康复支出8158元，对此，人保北分公司和杨洪涛表示医嘱中并没有相关的内容，不予认可。对于误工费，李子卓表示其一共休假35天，要求按照月平均收入18294元计算误工损失。为此，李子卓出示《派遣员工通知书》，其中约定社保基数14500元，代发工资14500元。同时，李子卓出具香港贸易发展局北京办事处2020年1月23日出具的《休假情况说明》，内容为：“我办事处员工李子卓（身份证号：×××）因10月26日交通事故造成颈部损伤，于2019年10于28日至2019年11月19日期间休病假并停止工作，遵循医嘱治疗及休息。但由于李子卓症状复发，于2019年12月18-29日再次休假并批准视情况灵活办公。也因颈部状况取消了其11月之后的外出工作安排。”同时李子卓提交香港贸易发展及北京办事处同日出具的《收入证明》，内容为：“兹证明李子卓（身份证号×××）自2019年4月22日起至2022年4月21日止，任香港贸发局北京办事处副主任（市场推广），2019年度月实际平均收入为18294元，特此证明。”李子卓表示其所主张的21343元的损失包括了出差补助，其本人因为涉诉事故取消了11月和12月的出差，项目收入减少。此外，李子卓表示2019年12月18日至29日期间，其利用年假就医，产生损失。对此，人保北分公司和杨洪涛因李子卓未提供银行流水和纳税证明，仅认可误工损失10000元。对于护理费，李子卓表示因医嘱要求休息贰周，故按照每天100元计算10天，同时李子卓提供其母亲的火车票证明其由母亲邵晶光进行护理。对此，人保北分公司和杨洪涛以无相关医嘱为由不予认可。对于营养费，李子卓表示为了康复需要加强营养，要求按照每天150元，计算10天的营养费。对于精神损害抚慰金，李子卓表示因受伤严重影响了其工作生活，因其男友担心潜在病情与其分手。同时因为休假，李子卓的晋升被影响。对此，人保北分公司和杨洪涛不予认可。对于交通费，李子卓出示因就医打车费用959元和其母亲邵晶光往返北京的交通费803元，证明交通费支出，对此人保北分和杨洪涛只认可其因就医而花费的打车费用959元。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李子卓因交通事故受伤，并产生了相应的损失，杨洪涛及其投保的保险公司人保北分公司应当进行赔偿。对于医疗费，因各方均与认可，本院不持异议。对于康复费，因中国人民解放军空军总医院的医嘱中曾要求李子卓进行颈部肌肉等长收缩训练、FSM/理筋等，故本院对于李子卓要求被告支付康复费8158元的诉讼请求，予以支持。对于误工费，虽然李子卓出示了《休假情况证明》和《收入证明》，但并未出示证据证明因事故造成误工损失的具体数额，结合其所提交的证据，本院将对于误工损失予以酌定。对于护理费，因相关医嘱要求休息贰周，且李子卓母亲确赴京对李子卓进行护理，故李子卓要求按照每天100元计算10天护理费的诉讼请求，本院予以支持。对于营养费，李子卓受伤需加强营养，符合常理，但李子卓要求按照每天150元标准计算10天营养费的请求标准偏高，本院将予以酌减。对于精神损害抚慰金，因李子卓所受伤害并未致残，且未提供证据证明其精神损害的程度，故本院不予支持。对于交通费，因各方均认可李子卓因就医打车费用959元，本院对此不持异议。对于李子卓要求被告支付李子卓母亲来京和离京的火车票费用的诉讼请求，因该费用并非因就医而产生，故本院不予支持。对于杨洪涛要求人保北分公司在本案中支付其垫付医疗费的请求，因人保北分公司予以认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内支付原告李子卓医疗费4402.5元、康复费8158元、误工费10000元、护理费1000元、营养费500元、交通费959元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内支付被告杨洪涛垫付的医疗费993.44元；三、驳回原告李子卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担212元（于本判决生效后7日内交纳），原告李子卓交纳228元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月十二日法官助理 成竹书 记 员 马莹