重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1794号 原告：周子园，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：唐黎，重庆市渝正律师事务所律师。 被告：王琼，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：童强，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周子园与被告王琼、童强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员纪夙娟、王佑强组成合议庭，适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告周子园的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告王琼、童强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告周子园向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金及利息（其中本金350000元及利息71000元）；2.判决被告以421000元为基数自2019年5月16日起至实际归还之日按照月息2%的标准向被告支付逾期违约金；3.判决原告为实现债权而产生的律师费由被告承担；4.本案所产生的诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告王琼因资金需要向原告周子园借款350000元整（分数次转账），双方于2018年5月于被告家中，由被告出具借条，借条中约定借款期限为12个月，被告须在2019年5月15日前将借款本金350000元及利息全部还清给原告，借款利息自借条签订之日起，按照月息2%的标准计算，并按月支付利息。自2018年5月起，被告开始以各种理由拒绝按约定支付利息，截止到2019年5月15日，被告欠付原告利息71000整。在此期间，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王琼、童强未作答辩。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月，被告王琼因资金需要，向原告周子园借款。被告王琼通过名下账号为XX向原告周子园分别于2017年11月2日转账103000元、11月7日转账160000元。原告周子园通过招商银行杭州分行向被告王琼名下账号为XX分别于2017年11月10日转账70000元、125000元，又于2017年11月26日向被告王琼转账150000元，共计转账345000元。借款发生后，被告王琼分别于2017年12月25日、2018年1月26日、2月27日、4月9日、8月3日转账7000元，10月31日、2019年1月25日转账10000元。 借款发生后，被告王琼向原告周子园出具借条一张，借条载明“今借到周子园（身份证：XX），以银行转账方式出借的¥350000.00元，大写人民币：叁拾伍万元整，借款十二个月，月利率2%（百分之贰）。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：王琼，身份证号：XX,2018年5月15日”。 另查明，原告周子园与被告王琼在本案借款期间多次发生短期资金拆借，原告周子园自愿认可在此期间的借款被告王琼均已偿还，在借款345000元前双方发生的借款尚欠5000元被告王琼未归还。双方借款到期后，被告王琼未按规定向原告支付借款本金及利息。 还查明，被告王琼与被告童强系夫妻关系。 庭审中，原告周子园自认2018年8月3日被告王琼转账7000元系偿还2018年4月的利息。2018年10月31日转账10000元系偿还2018年5月利息7000元，6月利息3000元，2019年1月25日转账10000元系偿还2018年6月利息4000元，7月利息6000元。 本院认为，被告王琼给原告周子园出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告出借款项后，被告向原告出具350000元的借款本金的借条，结合原告的陈述及庭审审查的证据，本院予以确认被告王琼尚欠原告周子园借款本金350000元。 关于被告童强是否承担偿还借款本金及利息的问题。本院认为，由于原告周子园未能向本院举示充分证据证明被告王琼所借款项用于其夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张被告童强共同偿还借款的请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；第二十一条规定，当债务人偿还债务不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，后偿还主债务的方式进行。本案中，被告偿还了部分借款，但未约定偿还顺序及本息偿还方式。经计算，被告王琼分别于2018年10月31日、2019年1月25日转账的10000元并不足以支付以本金350000元从2018年5月至2019年1月24日的利息。原告自认该两笔转账系2018年5月、6月利息7000元，7月利息6000元不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告周子园请求被告王琼偿还原告欠款本金350000元及借期内尚欠利息71000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周子园请求被告王琼以421000元为基数自2019年5月16日起至实际归还之日按照月息2%的标准向被告支付逾期违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院认定以350000元为基数，从2019年5月16日起按照月利率2%计算逾期利息至付清时止。 关于原告请求被告支付因实现债权而产生律师费的问题。本院认为，原告未向本院举示相应证据证明原、被告双方在发生借款时对因实现债权而产生的律师费达成合意，且最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。综上，对于原告请求被告支付律师费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王琼于本判决生效后15日内偿还原告周子园借款本金350000元及借期内利息71000元； 二、由被告王琼于本判决生效后15日内支付原告周子园逾期利息（以本金350000元为基数，从2019年5月16日起按照月利率2%计算至付清时止）； 三、驳回原告周子园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元，公告费710元，共计8326元，由被告王琼负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  纪夙娟 人民陪审员  王佑强 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟