wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1140号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人:敖翔,四川明炬(资阳)律师事务所律师。委托代理人:刘雨瑞,四川明炬(资阳)律师事务所律师。被执行人:周冯杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周冯杰追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3312号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人周冯杰发出执行通知书，责令被执行人周冯杰向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7805.43元及资金占用利息(利息以7805.43元为基数,从2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人周冯杰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周冯杰在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人周冯杰名下的车辆，因使用年限久，申请执行人要求本院暂不对该车进行查封处置。另经被执行人周冯杰住所地基层组织证实，被执行人周冯杰无可供执行财产。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提供被执行人周冯杰有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1801号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:陈克淼，男，1990年8月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人:李绵梓，男，1957年1月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈克淼、李绵梓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈克淼、李绵梓发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0481民初2308号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈克淼、李绵梓既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈克淼、李绵梓纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院在执行（2020）闽0481执464号案件中依法拍卖被执行人陈克淼所有的××路××号××幢××室房产，得款206493.33元，经依法分配本案申请执行人永安市农村信用合作联社受偿84429.56元。本院在执行（2020）闽0481执918号案件中查封被执行人陈克淼名下的闽ＧＭ××××号车辆，因未能实际扣押无法处置。本案申请执行标的为85294.06元及迟延履行期间的债务利息，经过本次执行，尚有864.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人陈克淼、李绵梓名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人陈克淼、李绵梓违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈克淼、李绵梓作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 艳
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保421号 申请人宁波市鄞州海丰金属制品有限公司（统一社会 信用代码：913302127614917991）。住所地：宁波市 鄞州区五乡镇同岙村。 法定代表人：许建宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继跃、王旭凯，浙江天展 律师事务所律师。 被申请人周瑜，女，汉族，1983年9月10日出生户籍所在地宁波市镇海区。 张爱利，女，汉族，1959年11月28日出生，户籍所在地宁波市镇海区。 案由损害公司利益责任纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年九月十八日 申请保全 内容 冻结被申请人周瑜、张爱利银行存款 3072087.10元或查封其等额价值的财产（其中被 申请人张爱利冻结、查封金额以1324421.50元为 限）。 2担保情况宁波五联融资担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人周瑜、张爱利银行存款 3072087.10元或查封其等额价值的财产（其中被 申请人张爱利冻结、查封金额以1324421.50元为 限）。 保全申请费5000元，由申请人宁波市鄞州海 丰金属制品有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十八日 书记员蒋明珉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7461号 原告:王涛，男，1997年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：唐构，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王涛与被告唐构合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告预交），由原告王涛负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7313号 原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**宝龙广场**楼**，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。 负责人:陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 被告：关李燕，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告关李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧阳启岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23658号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执750号申请执行人：李俊男，男，1992年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：孙炳成，经理。本院在执行李俊男申请执行黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊男依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初662号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的101150元及迟延履行期间债务利息，执行费1417元，本院于2020年9月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司向申请执行人李俊男清偿101150元及迟延履行期间债务利息、执行费1417元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十日书记员 刘人铭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3505号原告：马克强，男，1988年12月15日生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：赵林林，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市通四海汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段任庄汽车城（现代展厅**203）。统一社会信用代码：91410403345005210C。法定代表人：周孟阳，经理。委托诉讼代理人：康锋彪（公司员工），男，1990年8月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告马克强诉被告赵林林、平顶山市通四海汽车运输有限公司（以下简称“通四海运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克强的委托诉讼代理人李静，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加了诉讼。被告赵林林、被告通四海运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马克强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失费及评估费共计54000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵林林未答辩。被告通四海运输公司未答辩。被告人民财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在查明肇事司机及车辆证照齐全的情况下，答辩人愿意对被答辩人的直接损失依法进行赔偿，但是本案中被答辩人诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险约定的赔偿范围，故答辩人不予承担。2、被答辩人的车辆维修费已经鲁山县人民法院作出（2020）豫0423民初1327号民事判决书，并履行完毕。3、对豫Ｄ×××**号/豫DN5**车车辆停运损失价格评估意见书有异议，所附定损表与客观事实不符；参照同类车型月收入定损也与原告的实际收入不一致；评估方法和计算方法存在错误；停运期间证据有瑕疵。4、诉讼费、鉴定费系间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月22日02时20分许，被告赵林林驾驶登记在被告平顶山通四海公司名下的豫豫Ｄ×××**重型货车，沿徐西311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇何庄村路段时，与对向桑红伟驾驶原告马克强实际所有的豫豫Ｄ×××**重型货车牵引着豫豫DN5**车发生碰撞，致使双方车辆损坏，桑红伟受伤。2020年5月13日，原告就涉案车辆损失等向本院提起诉讼，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0423民初1327号民事判决书，判令被告人民财险平顶山公司赔偿原告施救及维修费用损失共计77000元，该判决现已生效并履行完毕。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：赵林林负此事故的全部责任，桑红伟无责任。豫Ｄ豫Ｄ×××**故车辆在被告人民财险平顶山公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告车辆的停运损失评估情况：2020年9月4日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司依据本院的委托出具价格评估意见书一份：豫Ｄ豫Ｄ×××**豫D豫DN5**辆在评估基准日（2019年10月22日至2019年12月4日，共计44天）的车辆停运损失评估价格为：人民币伍万壹仟元整（￥：51000.00元）。原告为此支出评估费3000元。四、其他与本案有关的情况：2020年7月13日，平顶山市鑫锐安物流服务有限公司出具证明一份：兹有车牌号为豫Ｄ×豫Ｄ×××**车在我司修理，维修时间自2019年10月22日至2019年12月4日共计43天。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中，原告马克强实际所有的豫Ｄ×豫Ｄ××***DN豫DN5**辆属于从事经营性活动的车辆,该车辆在合理的事故处理期间及维修期间所产生的停运损失，属于合理损失。涉案价格评估意见书确定受损车辆44天的停运损失为51000元，而关于停运期间，法律仅支持合理的事故处理及维修期间，并非单纯考虑车辆放在修理厂的时间，且修车厂出具的维修周期为43天，故本院酌定原告的停运期间以40天为宜，即原告的停运损失为46363.64元（51000元÷44天×40天）。评估费3000元，系原告为证明其损失的合理支出，本院予以支持。以上费用共计49363.64元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“赵林林负全部责任，马克强无责任”的责任划分，原告两次诉讼的损失总和126363.64元（77000元+49363.64元）也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内全额赔偿原告停运损失及评估费共计49363.64元。被告人民财险平顶山公司辩称，根据保险条款的约定，不承担本案全部款项的理由，因被告保险公司未提供证据证明投保时已向投保人送达了相关条款，并就条款中涉案的免责事由向投保人尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告的该项辩称，本院不予采信。另，被告人民财险平顶山公司辩称对价格评估意见有异议，但未提供任何证据证明评估结论确有错误，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。被告赵林林和通四海运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告马克强停运损失及评估费共计49363.64元。驳回原告马克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告已预交），由原告马克强承担50元，被告赵林林承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年九月二十七日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10685号原告：赵立德，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：赵忠林，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在审理原告赵立德与被告赵忠林民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告赵立德向本院提出申请，请求撤回对被告赵忠林的起诉。本院认为：原告赵立德的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵立德撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年九月十六日书记员  杨国兴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22618号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：徐嘉欣，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人徐嘉欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐嘉欣名下价值相当于525718.72元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐嘉欣名下的位于中山市坦洲镇的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXXX59号]价值相当于525718.72元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐嘉欣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1834号之一申请执行人：郭亚辉，男，1991年12月4日出生，住河南省周口市商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人郭亚辉与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1834号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11123号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：周某,住安徽省合肥市瑶海区,身份信息不详。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2164号申请执行人：新乡市生态环境局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人：王志文，局长。被执行人：辉县市汇荣机械配件有限公司，所在地辉县市孟庄镇梁村西村。法定代表人：陈铁洪，经理。本院在执行新乡市生态环境局与辉县市汇荣机械配件有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元，执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1509号之一 被执行人：李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李克刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初538号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金300000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9238号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司员工。被告：王若寒，女，1989年12月16日生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：宁宝祥，男，1987年10月26日生，汉族，住陕西省镇巴县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇汽车销售公司）诉被告王若寒、宁宝祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众汇汽车销售公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告王若寒、宁宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众汇汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款48584元；二、判令被告向原告支付违约金2195.04元，按照垫款金额的6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告为买车与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称：工行瑞北支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/抵押/担保合同》，向该行贷款218000元，贷款时间为36个月。同日，原、被告双方还签订了《汽车消费贷款服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿48584元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告王若寒、宁宝祥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年1月13日，被告王若寒作为分期付款申请人、宁宝祥作为分期付款共同申请人，案外人工行瑞北支行作为贷款人，双方方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告王若寒、宁宝祥为购买汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为302000元，首付款为92900元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为218000元，分期期数为36期，贷款分期手续费为21800元，分期手续费率为10%。该合同4.1条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构众汇汽车销售公司）合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。当日，原告向工行瑞北支行出具《担保承诺函》，承诺就被告对该行所负债务提供连带责任保证，并承诺了保证期限等。同日，原告（乙方）与被告王若寒、宁宝祥（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费为8100元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的原告处支付了218000元。2017年3月14日被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记载明的车辆所有人为被告王若寒，同年同月17日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行瑞北支行代偿。原告自2018年12月7日至2019年12月11日期间总计为被告王若寒、宁宝祥代偿113234元。2020年5月25日中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（工行瑞北支行变更后的名称）出具《情况说明》证明了被告的前述代偿款项。庭审中原告确认原告并非上述车辆的实际售车商，原告在收到贷款后，将其中8100元作为担保费予以扣收，其余款项支付给实际售车商，并确认被告在原告为其代偿后向原告支付了代偿款64650元，故现被告尚欠的代偿款金额为48584元。另查明，众汇汽车销售公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王若寒、宁宝祥向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告王若寒、宁宝祥归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在众汇汽车销售公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额48584元中应扣除原告收取的担保服务费8100元以及该担保服务费所对应的银行手续费810元（手续费率10%×担保服务费8100元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为39674元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告王若寒、宁宝祥仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告王若寒、宁宝祥应自原告最后一笔代偿之日即2019年12月11日起以代偿款39674元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止,上述资金占用费以不超过2915.04元为限。被告王若寒、宁宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王若寒、宁宝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款39674元，并自2019年12月11日起以代偿款39674元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止,资金占用费以不超过2915.04元为限；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担128元，由被告王若寒、宁宝祥负担453元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年九月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1844号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邱晓亮，男，1976年12月1日出生，初中文化，汉族,户籍所在地为河北省邯郸市永年区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1807号起诉书指控被告人邱晓亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邱晓亮于2020年8月26日21时56分许，在北京市朝阳区，酒后驾驶“丰田”牌小型轿车被民警查获。经刑事科学技术鉴定，邱晓亮血液中酒精含量为191.0mg/100ml。被告人邱晓亮已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人邱晓亮的犯罪事实、情节，建议判处被告人邱晓亮拘役二个月，并处罚金。被告人邱晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年8月26日起至2020年10月25日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年九月十七日书记员  孟慧慧
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执196号申请执行人：郜鹏，男，汉族，1991年4月5日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：陈勇，男，汉族，1990年11月17日出生，现住焦作市马村区。郜鹏与陈勇借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告陈勇于本判决送达之日起十日内偿还郜鹏借款50000元利息（利息计算方式：按照年利率6%，从2019年10月9日计算至实际清偿之日止）。（二）案件受理费525元，由被告陈勇负担。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，郜鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人郜鹏做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人郜鹏表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人郜鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢雅芬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7886号 原告：邝辉宜，女，1981年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告邝辉宜与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝辉宜、被告空港物流的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝辉宜向本院提出并变更诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年10月1日签订的《燕郊科技贸易物流项目租赁合同》，被告退还原告已交纳的房屋租金340738元；2、判决被告退还缴纳的VIP会员电商服务费30000元；3、判决被告向原告按所交款项支付10%比例的利息，利息自2017年10月1日起计算至实际完成保额退款之日止，并要求被告以已付款金额340738元为基数按日万分之一向原告支付违约金，从2017年10月1日起计算至实际履行退款之日止；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月1日，原告与被告空港物流就其开发的盈时未来港D2号楼1单元317号房屋签订《燕郊科技贸易物流项目租赁合同》，约定房屋租金740738元；租期20年，交房时间为2018年12月31日。原告交纳了VIP电商服务费30000元。2017年6月13日交纳了部分租金340738元。 2018年12月31日，被告未按约定履行合同，后经协商交涉，仍未能交付，时至今日，被告也未交付房屋。 VIP电商服务费30000元由北京宏泽浩业房地产经纪有限公司收取，该公司是由被告引进并要求原告在租赁房屋时一次性缴纳。由于被告无法继续履行合同，该公司已注销，故该30000元电商服务费应由被告承担。由于被告已严重违约，为此请求解除与被告的租赁关系，并要求退款370738元（含服务费30000元），并要求按10%年利率向原告支付利息。故提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告空港物流辩称，同意解除双方签订的租赁合同，我们在2020年6月10日已向原告退还了1万元，在附言里面写明了是租金款本金，应退还的款项应为330738元；对第二项请求，被告要求我方退还电商服务费3万元，没有任何的事实依据和法律依据，该电商服务费是原告与第三方签订的服务合同，应另行处理，无权向我方主张；对第三项诉讼请求，对利息起算的时间有异议，我们认为应当以合同解除之日为准，其次我方要约定的交付时间是2018年12月31日，那么在此之前我方不存在违约行为，无权向我方主张的利息损失。其次，对被告主张的按年利率10%计算利息损失，没有任何的法律依据和事实依据，对方主张违约金没有法律依据，违约金和利息相互矛盾，只能择一。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订了《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及《补充协议》，约定原告租赁被告开发的盈时未来港D2号楼1单元317号房屋，租金740738元，租期20年，于2018年12月31日前将房屋交付给原告。 原告于2017年6月13日已向被告交付租金340738元。 被告于2020年6月10日向原告退还房租款本金1万元。截止目前，被告仍未交房，尚未返还原告租金数额330738元未返还。 被告对上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未能按合同约定交付房屋，已构成根本违约，故原告主张解除合同，返还尚欠房屋租金330738元，理据充分，本院予以维护。原告主张被告支付资金占有期间的利息，本院予以支持，标准应以租金330738元为基数，自2017年6月13日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2020年8月20日起至被告实际返还租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付违约金，有双方合同约定，本院予以支持，标准应以已付租金330738元为基数，自逾期交房之日，即2019年1月1日至被告实际返还租金之日止，按每日万分之一标准计算。 关于原告主张有VIP电商服务费30000元，应向北京宏泽浩业房地产经纪有限公司主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告邝辉宜与被告三河市燕郊空港物流有限公司于2017年10月1日签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合 同》解除； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告邝辉宜租金330738元；并以租金330738元为基数，自2017年6月13日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2020年8月20日起至被告实际返还租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告占用资金期间的利息；以租金330738元为基数，按每日万分之一比例向原告支付自2019年1月1日起至被告实际返还租金之日止的违约金； 三、驳回原告邝辉宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元，减半收取计3486元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌 —5—
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23781号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢204号 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。 代表人：刘永峰，行长。 被执行人杨秋田，男，1965年8月1日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人门麦荣，女，1965年9月24日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被告执行人刘汉臣，男，1960年10月6日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人张洪兰，女，1963年3月3日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告执行人聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，住胜利油田××东社区××小区××楼××单元××室。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人杨秋田、门麦荣、刘汉臣、张洪兰、张曰德、苏志安、聂桂莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的借款本息105032元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4136号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息105032元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6998号原告：王嘉祺，男，1986年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告王嘉祺与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉祺之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金3078.36元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告2013年7月7日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路xx第xx幢xx单元xx号商品房一套、总价款308031元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年7月7日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX号商品房一套、建筑面积79.01平方米、总价款308031元，商品房预售许可证号为201XXXX。2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款，被告交付了房屋。2013年7月7日被告代收大修基金11457元、工本费80元， 2015年8月11日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款307836元、建筑面积78.96平方米。原告未向税务部门交纳房地产权属转移相关税费。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计1539.18元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告王嘉祺所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告王嘉祺逾期办证违约金3078.36元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告王嘉祺律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    党晓俊                            二〇二〇年九月十六日                         书    记    员    范  琳1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20115号原告：翁梯火，男，汉族，1973年5月11日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县************，现住广东省中山市********祥益出租屋，公民身份号码362************658。被告：林庆鹏，男，汉族，1993年12月28日出生，住福建省仙游县***********，公民身份号码350************592。原告翁梯火与被告林庆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁梯火到庭参加诉讼，被告林庆鹏经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁梯火向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款合计780元及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年6月20日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实与理由：翁梯火于2020年6月20日转给林庆鹏十套4.5公分的大红酸枝象棋货款，本来说第二天邦翁梯火发货的，但是其一直没有发货给翁梯火。之后翁梯火一直催林庆鹏发货，并把发货单给翁梯火，林庆鹏说自己忙，且答应翁梯火打电话给物流公司帮翁梯火查看一下，但其实就是林庆鹏编的话，后来，林庆鹏被翁梯火催急了，就向翁梯火表示没有货。翁梯火要求林庆鹏把货款退还给其，林庆鹏答应翁梯火退还货款。2020年7月17日晚上，林庆鹏答应第二天下午五点至六点退货款给翁梯火。其后，林庆鹏的电话关机、微信不回。翁梯火在微信上举报了林庆鹏，腾讯公司将其封号15天。为此，特诉至法院。原告翁梯火在诉讼期间向本院提交证据有：1.微信聊天记录；2.微信转账记录。被告林庆鹏在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月林庆鹏通过搜索翁梯火的手机号码添加了翁梯火的微信，在日常的聊天中，林庆鹏得知翁梯火销售的象棋已经卖完，需要补货，林庆鹏通过打电话和微信联系的方式告知翁梯火其有象棋，可以向其补货。翁梯火与林庆鹏达成口头的象棋买卖协议，2020年6月20日，翁梯火在微信上向林庆鹏转账780元，并备注：大红酸枝象棋款。林庆鹏领取了该780元。2020年6月21日至2020年7月13日期间，翁梯火多次催促林庆鹏发货及询问物流的事宜，林庆鹏多次回应翁梯火会发货。2020年7月15日，翁梯火与林庆鹏的微信聊天记录如下，翁梯火：“老板到底有没有货，没有货，麻烦你你把货款退还给我吧。别耽误大家，好吗？”，林庆鹏：“明天钱退给你，行不”。2020年7月17日，翁梯火：“老板时候不要早了，你把象棋的货款转还给我，谢谢，780元”，林庆鹏：“老板，你放心，我会转账给你，现在里面不够，够的早就转账给你”。翁梯火：“你朋友回了没有”。林庆鹏：“还没有，明天下午五六点转账给你”。原告多次催讨被告返还780元象棋款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。翁梯火主张其与林庆鹏存在买卖合同关系以及林庆鹏应退还其象棋款780元，并提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证。上述证据与翁梯火的庭审陈述相互印证，且林庆鹏未提供相反证据予以反驳，足以证明林庆鹏尚应返还翁梯火象棋款780元的事实。关于逾期利息问题。林庆鹏未向翁梯火支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。翁梯火主张林庆鹏于2012年6月20日起支付逾期利息，由于在2020年7月17日，翁梯火与林庆鹏的微信聊天记录中明确了林庆鹏的象棋款退款时间为2020年7月18日。在诉讼过程中，翁梯火也对该象棋款退款的时间予以确认，因此，本院依法调整为林庆鹏自2020年7月19日起支付逾期利息。关于利率标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为：从2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上，原告翁梯火的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林庆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林庆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁梯火返还货款780元及逾期利息（以780元为基数，自2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告翁梯火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告翁梯火已预交），由被告林庆鹏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告翁梯火。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年九月七日书记员 黄应虹冯芳婵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1088号原告：江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司，住所地江门市蓬江区***********、2209室，统一社会信用代码91440703MA4W340359。法定代表人：赵汝喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：张春、李文心，均系广东连通律师事务所律师。被告：林琼妹，女，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码441************340。委托诉讼代理人：许祺祥、陈文儒，均系广东德良（阳江）律师事务所律师。本院在审理原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司诉被告林琼妹特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1446号之一申请执行人:陈招派，男，1971年10月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈用山，男，1968年1月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈招派与被执行人陈用山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈招派向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1614号 申请执行人徐莲 被执行人刘尚丽、唐万朋 本院在执行申请执行人徐莲与被执行人刘尚丽、唐万朋案民间借贷纠纷一案中，执行标的为154170元，已支付98486.56元，经双方协商唐万朋一次性向申请执行人支付55683.44元，余款及利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1620号原告：张xx，男，1972年12月10日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：丁xx，男，1991年4月25日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告张xx与被告丁xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告丁xx经本院公告送达传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款38000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买家装材料，后经结算被告需付原告材料款38000元，当时被告以没钱为由，被告于2019年2月22日出具欠条一张，后原告找被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付，原告特诉至来院。被告丁xx未答辩。原告张xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的主体适格；3、欠条原件，证明被告欠款的事实。经庭审调查核实，对原告张xx提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告在开发区农贸市场经营一家浩浩装饰，卖装修材料，被告从2018年5月14日起从原告处购买木料，2018年5月19日结过1万元的货款，自2018年5月19日后的货款一直拖欠至今。2019年2月22日，原被告双方进行结算，被告共计欠款38000元，至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为，被告丁xx长期从原告处购买装修材料，其买卖合同成立。后经原、被告结算，被告出具欠条一张，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告丁xx欠原告张xx货款38000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告张xx要求被告丁xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因双方没有约定利息，故本院不予支持；被告丁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对张xx的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告丁xx于本判决生效之日起三日内偿还原告张xx欠款38000元；驳回原告张xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告丁xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1278号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵武，男，1965年7月15日出生，公民身份号码：440************733，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省茂名市电白县***********。2020年5月14日因饮酒后驾驶机动车被东莞市公安局交通警察支队谢岗大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被东莞市公安局取保候审。辩护人高涛，湖北慧中律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邵武犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤1973刑初2315号刑事判决。原审被告人邵武对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月16日21时26分许，被告人邵武在驾驶证暂扣期间，醉酒（经鉴定，邵武血液样本其血液乙醇含量为151.57mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市************时被执勤民警当场查获。2020年6月16日公安机关查获被告人邵武后即将其带往谢岗人民医院抽血，后让邵回家等候处理，同年6月17日，经公安机关电话传唤，被告人邵武主动前往公安机关接受调查。原判认定的上述事实，有经当庭质证、认证的证人证言，现场视频截图，酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书及被告人邵武的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邵武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵武无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人邵武曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人邵武主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人邵武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人邵武及其辩护人均提出改判缓刑的意见。二审期间，上诉人邵武及辩护人未向本院提交新证据。经审理查明：二审查明的事实与一审一致，有经原审当庭质证、认证的证人证言，现场视频截图，驾驶人信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书以及上诉人邵武的供述等证据予以证实。上诉人邵武及辩护人所提意见，经查，上诉人邵武在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车上路，因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，应从重处罚。上诉人邵武虽有自首情节，但不足以判处缓刑。上诉人邵武及辩护人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人邵武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月三十日书记员 叶志扬
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢505号 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）、郑帅帅、李敏（被执行人）： 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与郑帅帅、李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130313.11元。经本院立案执行，在执行过程中申请执行人向本院提交结案申请，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请将本案结案。至此，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寒商初字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4697号申请人：李剑秋，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：马玉华，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。李剑秋与马玉华为租赁合同纠纷一案，申请人李剑秋于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉华银行存款99,000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉华银行存款99,000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈华伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1038号原告：何翠福，女，1969年6月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：易绪英，女，1977年10月18日出生，住重庆市巫溪县。原告何翠福与被告易绪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何翠福到庭参加了诉讼，被告易绪英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠福向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告人民币30000元再从起诉之日起支付利息，按口头约定2%的利息计算。庭审过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实及理由：2019年3月13日，被告易绪英因生意急需用钱，找原告何翠福借款30000元并出据借条，借款后原告多次催促未果，依法提起诉讼。被告易绪英未作答辩。经审理查明，2019年3月13日易绪英向何翠福出具借条一张，上面载明：今借到何翠福现金人民币叁万元整(小写30000)。该借条通过微信方式传给何翠福。何翠福于当日通过银行转账方式向易绪英交付借款30000元。借款后易绪英未还本付息。以上事实，有原告举示的借条、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立有效。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要后及时履行还款义务，原告要求被告返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易绪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易绪英于本判决生效之日起十日内返还原告何翠福借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告易绪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  金忠明审 判 员  张成木人民陪审员  李在南二〇二〇年九月七日书 记 员  曾钰淋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4386号 原告：钟某，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杨某，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告钟某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月二日 书记员  宋玉祥 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8423号原告：甘镁炘，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：杨锐坚，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告甘镁炘诉被告杨锐坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告甘镁炘到庭参加了诉讼，被告杨锐坚经本院传票传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘镁炘向本院提出诉讼请求：1.原告、被告于2020年6月2日签订的《欠款协议》有效；2.被告返还欠款余额90000元。事实和理由：原告于2020年4月9日向被告的收款账户（钟佩玲，平安银行）支付150000元用于购买殷洛品牌口罩10万个，单价1.5元/个。被告于2020年4月9日向原告出货3万个，尚欠7万个。由于被告的原因，一直不能履行出货义务。经双方友好协商，于2020年4月27日通过微信聊天，被告向原告承诺退货货款105000元。后双方多次沟通，被告一直未能履行还款承诺。另被告还欠原告2020年4月9日前另一笔货款5000元，即被告共欠原告110000元。原告多次催促被告偿还110000元无果，原告要求被告必须签署欠款协议，双方于2020年6月2日于小榄皇冠假日酒店签订了协议：乙方（被告）应向甲方（原告）偿还110000元，乙方承诺于2020年6月5日还款10000元，于2020年6月8日还款20000元，于2020年6月12日还款50000元，于2020年6月15日还款30000元。被告已于2020年6月13日和6月15日通过微信转账共20000元给原告，尚欠90000元。因被告没有在约定的日期内还清欠款，为此提起诉讼。被告杨锐坚辩称，一、我与甘镁炘的买卖合同纠纷，全部责任不在我。甘镁炘通过我采购殷洛牌口罩10万个，单价1.5元/个，在2020年4月9日已出货3万个，由于价格波动比较大，另7万个我多次与甘镁炘沟通尽快出货，在没有降价前出货，到市场价格落差比较大的时候，甘镁炘叫退回所有订货货款。我多次与甘镁炘解释，如果退款，不一定全额退款，但甘镁炘一定要全额退款。因双方没有签订订货合同，我觉得自己理亏，所以我答应如果殷洛公司不能退回全额的货款，我个人补偿给甘镁炘，故两人签订了协议，我已补回了20000元给甘镁炘。二、签订协议后，我多次与殷洛公司黄总经理沟通退款事宜，但该公司以各种理由不予退款，有我与黄总经理微信聊天信息为依据。我并非故意拖欠甘镁炘的款项，因殷洛公司不退款给我，我无法把所欠的90000元退回给甘镁炘。三、由于市场价格波动大，造成的损失是双方的，不应全部由我承担，我愿意承担殷洛公司退款后所欠甘镁炘的损失31000元，殷洛公司应退还给甘镁炘59000元，但我与殷洛公司多次沟通未果。四、我愿意承担我个人的原因造成的损失，但由于市场价格波动大，甘镁炘又没有在降价前出货，因此，双方都有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告曾经达成协议，由被告向原告提供殷洛牌口罩10万个，单价为1.5元/个。2020年4月9日原告向被告的收款账户（钟佩玲，平安银行）支付150000元。被告于2020年4月9日向原告出货3万个，尚有7万个没有交货。2020年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》，确认了上述事实，并确认由于被告的原因，一直不能履行出货义务。双方确认于2020年4月27日通过微信聊天工具，乙方向甲方承诺退货货款105000元，但乙方一直未能履行还款承诺。另乙方于4月9日前尚欠甲方另一批货款5000元，乙方应向甲方偿还欠款合计110000元。乙方承诺：于2020年6月5日还款10000元，于2020年6月8日还款20000元，于2020年6月12日还款50000元，于2020年6月15日还款30000元。《欠款协议》签订后，被告于2020年6月13日和6月15日通过微信分别转账10000元给原告，共计20000元，尚欠90000元。本院认为，原告向被告购买口罩，在支付货款150000元后，被告只向原告出货3万个，尚有7万个没有交付，被告应退回原告105000元，该事实经双方签订的《欠款协议》予以确认，因此，本院予以确认。另被告在其他交易中尚欠原告5000元，也经过了《欠款协议》的确认，即双方确认被告尚欠原告合计110000元，故本院也予以确认。《欠款协议》是原告与被告自愿签订的，内容没有违反法律法规禁止性规定，是有效的。在《欠款协议》签订后，被告已支付了20000元给原告，原、被告均确认，故本院予以确认，即被告尚欠原告90000元。被告认为，由于市场价格下降，原告没有在降价前提出出货，造成的损失由双方承担，其承担殷洛公司退款后所欠甘镁炘的损失31000元，殷洛公司应退还给甘镁炘59000元。因被告没有证据证明不能出货是原告造成的，且在《欠款协议》中，被告也承认不能出货是其原因造成的，同时，被告也没有证据证明原告与殷洛公司存在交易，因此，其抗辩意见，本院不予采纳。被告没有按照《欠款协议》的约定向原告返还货款，已构成违约，现原告要求被告返还货款90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告甘镁炘与被告杨锐坚于2020年6月2日签订的《欠款协议》有效；二、被告杨锐坚于判决发生法律效力之日起五日内返还货款90000元给原告甘镁炘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告杨锐坚负担（该款原告已预付，被告在返还货款时一并支付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇二〇年九月七日书记员  李智文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13177号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：张蒙蒙，男，1991年3月25日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：翟敬花，女，1987年12月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张蒙蒙、翟敬花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、陈弘立到庭参加诉讼；被告张蒙蒙、翟敬花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额90159.56元（截至2020年4月30日，其中，本金52282.84元、手续费6970元、违约金2080.18元、利息28826.54元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××50。原告于2017年3月16日发放贷款5万元。二被告系夫妻关系，被告翟敬花承担共同还款义务。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 张蒙蒙、翟敬花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告张蒙蒙向原告下属铁路支行申请办理信用卡业务，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为被告张蒙蒙办理信用卡，卡号43×××50。同时，被告张蒙蒙（申请人）向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表），申请办理信用卡装修分期业务。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告翟敬花（共同还款人）向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。约定书载明，被告翟敬花与申请人张蒙蒙是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年3月16日，经原告核准，同意向被告张蒙蒙卡号43×××50的信用卡发放了分期款5万元，期数为48期，分期付款手续费8160元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告张蒙蒙欠原告信用卡本金52282.84元（其中，装修分期本金42708.31元、其他消费本金9574.53元）、手续费6970元、违约金2080.18元、利息28826.54元。 本院认为，被告张蒙蒙向原告下属铁路支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告张蒙蒙发放分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告张蒙蒙未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告翟敬花向原告下属铁路支行出具约定书，承诺作为被告张蒙蒙的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。建行铁路支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告张蒙蒙、翟敬花未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蒙蒙、翟敬花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金52282.84元、手续费6970元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息28826.54元、违约金2080.18元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告张蒙蒙、翟敬花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5641号原告：张小雨，女，1967年2月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅，北京赵建宇律师事务所律师实习律师。原告张小雨与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张小雨于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张小雨自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小雨撤诉。案件受理费25元，由张小雨负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十六日书记员 马红艳
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初95号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈美英，女，汉族，1966年8月20日出生，籍贯河北省临漳县，捕前住河南省安阳市文峰区。初中文化，农民。因犯集资诈骗罪于2016年11月14日被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人陈美英犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人陈美英在邯郸市第三看守所远程视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2013年1月至2014年8月，被告人陈美英以“河北恒明投资有限公司”名义，非法吸收公众存款21837839元，除已支付群众1397667元，尚欠20440172元无法兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈美英的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。 被告人陈美英供认指控的犯罪事实。 经审理查明，2013年1月至2014年8月，被告人陈美英以“河北恒明投资有限公司”名义，以投资房地产为由，以高额利息为诱饵，通过口头宣传等方式，通过出具“河北恒明投资有限公司”的票据或盖有“河北恒明投资有限公司”公章和陈美英手章的借据，向周边群众黄艳军、苏斌等141人，共计吸收存款21837839元，除已支付利息1397667元外，实际损失金额20440172元。被告人陈美英将吸收的款项用于房地产项目、出借给他人等。 另查明，被告人陈美英因犯集资诈骗罪，于2016年11月14日被河南省商丘市睢阳区人民法院，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50万元（刑期自2015年6月6日起至2030年6月5日止）。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、工商登记材料证实，河北恒明投资有限公司的法定代表人为陈治英，登记机关为临漳县市场监管局，经营范围为房地产投资、建筑项目投资。 河南鑫路置业有限公司的法定代表人为林百忠，登记机关为郑州市惠济区市场监督管理局，执行监事为林百忠，监事为王海军，经营范围为房地产开发与销售、房地产信息咨询。 2、河北正通会计师事务所审计报告证实，2013年1月至2014年8月，陈美英涉嫌以“河北恒明投资有限公司”的名义，非法吸收苏斌等人141人存款，金额21837839元，已支付1397667元，实际损失金额20440172元。 其中相关票据为：借款人为“河北恒明投资有限公司”的借据复印件和票据抬头为“河北恒明投资有限公司股金凭证”的复印件共306份，票据加盖：河北恒明投资有限公司公章，陈美英印章，另加盖“河南鑫路置业有限公司”公章的收据1份。 3、土地转让协议证实，甲方为南关村委会，乙方为河南鑫路置业有限公司，双方于2012年10月12日签订《土地转让协议》，价款为374.99万元。 4、刑事判决证实，陈美英因犯集资诈骗罪，于2016年11月14日被河南省商丘市睢阳区人民法院判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50万元（刑期自2015年6月6日起至2030年6月5日止）。 5、吴冰证实，他大概是2000年左右跟着武振龙在临漳县村委会上班，当时陈美英一共交到4万元，分五笔交的钱，村里出具了两笔手续，一笔是174万元，一笔是200万元。 6、陈美英提供的借据复印件证实，2013年2月至6月，耿树军共向陈美英借款665万元；2013年3月至6月，崔书臣共向其借款680万元。 7、黄艳军证实，2013年1月至2014年3月，经别人介绍，他陆续分5笔往河北恒明投资有限公司存款25万元，月利息3分，公司出具了“河北恒明投资有限公司”的票据，票据上有公司公章和陈美英的手章，存款后共收到过10800元的利息。 8、苏彬证实，他经人介绍于2013年6月至10月，分8次陆续在河北恒明投资有限公司存款204200元，月利息3分，出具的是“河北恒明投资有限公司股金凭证”。公司的法人是陈美英。 9、李树堂证实，他于2013年分五笔在河北恒明投资有限公司存款104000元，公司出具了凭证，有公司的公章和陈美英的手章，当时宣传的是利息3分，现在公司关门了，老板陈美英也找不到了。 10、刘江丽等其他集资参与人均证实了在河北恒明投资有限公司存钱的情况。 11、任月明证实，2013年耿树军、崔书臣向分别陈美英借款，其中耿树军共向陈美英借款665万元，崔书臣向陈美英借款680万元。 12、被告人陈美英供认上述犯罪事实，并供认河北恒明投资有限公司和河南鑫路置业有限公司的实际控制人均为她本人。并有户籍证明、冻结手续等证据在案证实。 本院认为，被告人陈美英在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金21837839元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。本案属漏罪，应与前判决判处的刑罚，数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人陈美英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。与原判集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金五十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2035年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人陈美英将下欠的集资款项20440172元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕波 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 健
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1557号 原告：朱锋，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市万州区。 被告：魏林，男，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市云阳县。 原告朱锋与被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼；被告魏林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款40万元及从借款支付之日至偿还清结期间的利息，利率按月利率2%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告魏林与秦莉系夫妻关系。2018年8月30日，被告魏林因公司资金紧张，从原告处借走人民币40万元，并与原告签下借款合同一份。从借款至今，被告魏林已支付原告利息共5.8万元。然而，到还款日期后，被告魏林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告朱锋人民币40万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告魏林未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏林和黄沁园（原告朱锋之妻刘美林的表妹）是朋友关系。魏林通过黄沁园找原告朱锋借钱。2018年8月30日，朱锋通过银行向魏林转账支付40万元。魏林给朱锋出具借条，载明“兹因本人需要流动资金，今特向朱锋借到人民币40万元，期限12个月，到期日为2019年8月30日，月利率2％，每季度按期支付利息，到期一次性还本，其余条款按借款合同执行。”魏林在借条上以借款人身份签名并捺指纹印。同时，双方签订《借款合同》，对借款的相关权利义务及违约责任进行约定，其主要内容与借条相同。 借款后，魏林分别于2018年8月30日、11月30日、2019年3月13日、5月6日、10月31日、11月17日朱锋通过银行向朱锋转账支付1.5万元、2.4万元、1.2万元、1.2万元、0.5万元、0.5万元，合计7.3万元。后，被告未再继续还本付息。 经原告申请并提供担保，本院于2020年5月8日作出（2020）渝0101执保191号执行裁定，对魏林、秦莉共同拥有的位于重庆市云阳县双江街道香山路×××号×××房屋（301房地证2015字第×××号，建筑面积950.36平方米）予以查封。财产保全费3270元，由原告预交。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告魏林向原告朱锋借款的事实，有原告提供的出借款支付凭证、被告出具的借条、双方签订的借款合同以及被告在借款初期支付利息的记录等相应证据证明，已形成证据链，原、被告借贷的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等凭权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2018年8月30日，被告魏林向原告朱锋转账支付1.5万元，属于预先扣除利息，应确认原告实际出借款本金38.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，双方借款时明确约定还款期限，被告魏林逾期未还违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求被告魏林偿还借款本金符合双方的约定，本院予以支持。 原告主张的利息问题。双方约定“月利息月利率2％，每季度按期支付利息”,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方的符合法律规定，但被告已支付利息并完全符合约定，应依法进行抵充。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按前述规定，从2018年8月30日至2018年11月30日，被告应付利息23613.33元[38.5万元×2％÷30天×92天],已付24000元，多支付386.67元抵充本金，此时本金为384613.33元；从2018年12月1日至2019年3月13日被告应付利息26410.12元[384613.33元×2％÷30天×103天],已付12000元，欠利息14410.12元；从2019年3月14日至2019年5月6日被告应付利息13846.08元[384613.33元×2％÷30天×54天],已付12000元，欠利息1846.08元；从2019年5月7日至2019年10月31日被告应付利息45640.78元[384613.33元×2％÷30天×178天],已付5000元，欠利息40640.78元；从2019年11月1日至2019年11月17日被告应付利息4358.95元[384613.33元×2％÷30天×17天],已付5000元，余641.05元抵充原欠利息。抵充后，被告尚欠2019年11月17日前的利息56255.93元[14410.12元＋1846.08元+40640.78元-641.05元]，被告应当支付。对2019年11月18日后的利息，原告请求被告按年利率24％支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告魏林于本判决生效后十五日内偿还原告朱锋出借款384613.33元及利息（利息以384613.33元为基数，从2019年11月18日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）； 二、由被告魏林于本判决生效后十五日内支付原告朱锋2019年11月17日尚欠利息56255.93元； 三、驳回原告朱锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费260元，财产保全费3270元，合计13330元，由被告魏林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  程地华 人民陪审员  张成康 人民陪审员  刘厚伟 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初499号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人章明宝，男，1987年3月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：福建省泉州市安溪县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被取保候审。辩护人肖云，湖北首义律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人章明宝犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人章明宝及其辩护人肖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人章明宝于2019年8月17日15时40分许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车沿本市武昌区中南路由北向南行驶，至中南一路路口超速右转弯时，适有殷某驾驶武汉CF8158电动自行车同向右侧直行通过路口，章明宝不按规定让行，其所驾车辆将殷某撞倒致伤，被告人章明宝负事故的全部责任。殷某经医院抢救无效于2020年2月18日死亡。经法医鉴定被害人殷某的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。被告人章明宝到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被害人殷某的继承人在本院另行提起了民事诉讼，要求被告人章明宝及肇事车主、保险公司承担赔偿责任。经本院调解已达成赔偿协议，被告人章明宝取得被害方谅解。上述事实，被告人章明宝在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案经过、破案经过；2.书证，道路交通事故认定书等；3.证人证言；4.被告人章明宝的供述与辩解；5.司法鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.视听资料。足以认定。辩护人的意见：对指控的事实及罪名均无异议，被告人章明宝具有以下从轻处罚情节，请求判处缓刑。1.本案系过失犯罪，其轻微超速造成事故，情节轻微；2.被告人章明宝具有自首情节；3.被告人章明宝愿意赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人章明宝违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人章明宝的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章明宝肇事后主动报警，并在现场等待公安人员出警，可以视为自动投案，到案后如实供述罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人章明宝已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人章明宝犯罪情节较轻，能认罪悔罪，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人章明宝在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人章明宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  谢维清人民陪审员  常晓兰二〇二〇年九月七日书 记 员  王诗韵
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2422号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司客户经理。 被告：戴云鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：王**，女，1980年9月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吴五军，男，1978年6月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：韩娣霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告戴云鹏、王**偿还借款本金500000元及利息（2018年4月26日前的利息46560元；自2018年4月27日至2018年5月19日，按照月利率9.6‰计算；自2018年5月20日至实际清偿之日，按照月利率14.4‰计算）；2、被告吴五军、韩娣霞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告戴云鹏、王**签订借款合同的时间：2017年5月20日。 二、被告戴云鹏、王**借款金额：500000元。 三、被告戴云鹏、王**借款的用途：借新还旧。 四、双方约定的借款期限：2017年5月20日至2018年5月19日。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。 六、原告向被告发放借款的时间：2017年5月20日。 七、被告戴云鹏、王**借款后偿还本金：0。 八、被告戴云鹏、王**借款后偿还利息：2018年4月26日偿还8000元。 九、保证担保事宜：2017年5月20日，被告吴五军、韩娣霞与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告吴五军、韩娣霞对上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为借款到期之日起两年。 十、原告是否向被告催收借款：2019年10月11日，原告曾起诉要求被告偿还借款。 判决结果 原告与被告戴云鹏、王**签订的借款合同，与被告吴五军、韩娣霞签订的担保合同均依法成立并生效，被告戴云鹏、王**应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告吴五军、韩娣霞为上述债务的连带保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三十日内，由被告戴云鹏、王**偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元及利息（2018年4月26日前的利息46560元；自2018年4月27日至2018年5月19日，按照月利率9.6‰计算；自2018年5月20日至实际清偿之日，按照月利率14.4‰计算）； 二、被告吴五军、韩娣霞对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10701元（原告已预交），减半收取5350.50元元，由被告戴云鹏、王**、吴五军、韩娣霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初53号 原告李彬光，男，1955年5月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年8月3日受理原告李彬光诉被告北流市城市管理监督局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因属于同一类型的行政行为案件，经征求双方当事人同意，本院受理的（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号共十二件案件合并公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市××山村××坡组村民，在独坡组的承包土地被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年4月30日对原告在承包土地种植的沃柑、柚子等树木违法强制拔除推毁，给原告造成了经济损失。被告在原告未签订补偿协议，未经合法征收的情况下，强行拔除承包地上树木的行为严重违法，请求法院判决确认被告于2020年4月30日对原告在承包土地上种植的作物强制清除的行政行为违法。 被告辩称，原告种植果树的土地位于北流市××山村××坡组，该土地于2018年11月8日由北流市人民政府作出的北政土【2018】25号《关于拟征收新圩镇平安山村、下坡村、陶山村、白鸠江村、西垠田心村、石垠塘村集体土地公告》，计划征收为玉林高铁北站建设用地。在政府工作人员落实具体征地事宜对地上附着物进行补偿时，原告在涉案土地上抢种果树。玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一行动，于2020年4月至6月将上述征地范围内抢种的农作物和房屋地基统一予以清除。在行动中，被告的工作人员在指挥部的统一调度下参与了该项工作。该项工作不是以被告的名义实施的，请求法院依法裁决。 经审理查明，本院合并审理案件的十二位原告，都是北流市××山村××坡组的村民，新圩镇平安山村独坡组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村独坡组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，被告的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对被告2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有被告工作人员在场，对于被告工作人员在执法现场的情况，被告否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（高铁指挥部〔2019〕5号）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和市城管执法局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认定，原告认为北流市城市管理监督局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流市城市管理监督局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉"的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李彬光的起诉。 案件受理费50元（原告李彬光已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25671号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7689号原告：荣毅，女，汉族，1993年4月14日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：应立敏，男，汉族，1983年2月15日出生，住上海市。原告荣毅诉被告应立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序一般性规定，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告荣毅及其委托诉讼代理人梁沨律师到庭参加诉讼，被告应立敏经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求为判令被告返还借款人民币8,749.9元(以下币种同)及利息(自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2019年3月23日开始多次从原告处借款，原告通过微信、银行转账方式借给被告总计58,749.9元。后被告归还了50,000元，剩余借款8,749.9元一直未归还。经原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。被告应立敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月10日起，原告通过其微信号XXXXXX_XX向被告绑定财付通账户实名认证的微信号X_XXXXm(微信名HiXX)陆续转款19,449.9元，期间被告曾通过微信还款700元，通过现金方式还款10,000元。后被告未再还款，原告自2019年9月起通过微信向被告催讨借款9,000元，被告承诺还款，但一直未履行。上述事实，有原告陈述、原告微信支付交易明细、原、被告微信聊天记录截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告荣毅与被告应立敏之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告陆续还款后，仍余8,749.9元未予归还。原告自2019年9月起通过微信向被告催讨借款，被告承诺还款，但一直未履行。双方未就借款约定期内利率和逾期利率，现原告主张自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息，至被告实际清偿之日止，本院予以支持。被告应立敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应立敏于本判决生效之日起十日内返还原告荣毅借款8,749.9元；二、被告应立敏于本判决生效之日起十日内支付原告荣毅以8,749.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告应立敏负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月二十三日书记员  王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。