wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4589号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：王亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告梁锦利、周容、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告梁锦利、周容、王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦利、周容偿还原告截止2020年8月24日的本金959909.49元、利息38845.76元、复利649元、逾期利息3500.79元；2.被告梁锦利、周容支付以本金959909.49元为基数，按月利率8.025‰为标准，从2020年8月25日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.被告梁锦利、周容支付以应付未付利息即38845.76元为基数，按月利率8.025‰为标准，从2020年8月25日起计算至利息清偿之日止的复利；3.被告梁锦利、周容向原告支付律师费3000元；4.被告王亚军对上列债务向原告承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告梁锦利、周容因生产经营需要，以王亚军为保证人向原告申请借款960000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率5.21‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截止2020年8月24日尚欠本金959909.49元、利息38845.76元、复利649元、逾期利息3500.79元。被告梁锦利、周容、王亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告梁锦利、周容作为共同借款人，被告王亚军作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为960000元，借款期限从实际提款日起至2020年8月10日止；借款利率为月利率5.21‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费；借款人、保证人违约，原告彭水民泰银行有权宣布提前收回贷款。被告王亚军作为保证人在前述合同以及《担保承诺书》、《告知书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年8月23日，原告彭水民泰银行向被告梁锦利发放贷款960000元。被告梁锦利、周容在借款后偿还了部分贷款。截止2020年8月24日的本金959909.49元、利息38845.76元、复利649元、逾期利息3500.79元。另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告梁锦利、周容向原告彭水民泰银行借款960000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2020年8月10日止，借款利率为每月5.21‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告梁锦利、周容发放贷款后，被告梁锦利、周容亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁锦利、周容未按约履行还款义务，已构成违约。截止2020年8月24日的本金959909.49元、利息38845.76元、复利649元、逾期利息3500.79元。被告梁锦利、周容应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以本金959909.49元为基数，按月利率5.21‰上浮50%的标准，从2020年8月25日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以利息38845.76元为基数，按月利率5.21‰上浮50%的标准，从2020年8月25日起计算至利息清偿之日止的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告梁锦利、周容承担。被告王亚军为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告梁锦利、周容所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁锦利、周容于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金959909.49元、利息38845.76元、逾期利息（包含截止2020年8月24日的逾期利息3500.79元；以及以本金959909.49元为基数，按月利率5.21‰上浮50%的标准，从2020年8月25日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年8月24日的复利649元；以及以利息38845.76元为基数，按月利率5.21‰上浮50%的标准，从2020年8月25日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告梁锦利、周容于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元；三、被告王亚军对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交6927元），减半收取为6927元，由被告梁锦利、周容、王亚军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十一日书记员 焦飞飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢627号 王金龙、张文斌： 申请执行人单士忠与被执行人王金龙、张文斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢627号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00146号]，于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3937号原告：杨中文，男，1954年2月7日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：曲涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，系公司员工。原告杨中文与被告曲涛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨中文委托诉讼代理人刘涛与被告曲涛、阳光财险委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计245000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，在唐河县（岗祁线）1公里+900米处，被告曲涛驾驶豫Ｒ×××**号重货车由南左转弯向西驶出道路时，与沿X010（岗祁线）由西向东行驶杨中文驾驶的两轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方为赔偿未达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告曲涛辩称前期垫付有18000元医药费。被告阳光财险辩称交通事故属实，其公司查看肇事车辆具有合法上路资格后，愿意在保险范围内承担原告的合法损失。诉讼费鉴定费其公司不承担。事故发生后其公司垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告阳光财险对本院委托南阳万和法医临床司法鉴定意见书有异议，称等级过高。本院经审查，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。被告阳光财险对原告主张二人护理有异议，应按一人护理为宜。本院经审查原告提供第二次在南阳宛诚创伤显微外科医院的长期医嘱单，显示留陪最少一人，该医院出具陪护证明，证实原告住院期间二人陪护。结合原告病情，二人护理确为必要，认定原告共三次住院，住院期间需二人陪护，故对被告阳光财险的异议不予采信。被告阳光财险对唐河县中医院出院医嘱：出院后需一人护理3月，有异议。称没有依据。本院经审查认为，本次事故造成原告左足侧胫神经运动末梢速度减慢，神经损伤。依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》10.8.2规定，护理期为30-150日，本院酌定护理期为150日。被告阳光财险对原告主张误工费有异议，称原告年龄66岁，不应支持误工费。本院经审查认为，按照《河南省道路交通事故损害赔偿计算标准》（试行）规定，事故发生时受害人达到法定退休年龄，一般不计算误工费。原告提供唐河县昝岗乡赵岗村委证明，拟证实原告从事农村建筑行业，有劳动收入。本院经审查认为，该证明无负责人签名，不符合证据的法定形式，本院不予采信，对原告主张误工费不予支持。经审理查明，2020年3月20日，在唐河县（岗祁线）1公里+900米处，被告曲涛驾驶豫Ｒ×××**号重货车由南左转弯向西驶出道路时，与沿X010（岗祁线）由西向东行驶杨中文驾驶的两轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328420200000342号道路交通事故认定书认定，原告杨中文负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨中文被先后送往唐河县中医院、南阳宛诚创伤显微外科医院、唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：左侧足部皮肤脱套伤等，于2020年6月5日出院，住院76天，支付医疗费61360.06元，遵医嘱购买白蛋白支出6860元，住院期间二人陪护。诉前，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对杨中文的伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月20日出具南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第091200号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨中文其左足损伤后目前的左足部分肌力减退属九级伤残。原告杨中文支出鉴定费700元。另查明，原告杨中文的电动车车损经唐河县公安局交警大队委托南阳众企价格评估有限公司评估，车损费850元，原告支付评估费140元。被告曲涛驾驶的豫Ｒ×××**号重货车在被告阳光财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曲涛给原告垫付医疗费18000元，阳光财险给原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告曲涛驾驶机动车与原告杨中文驾驶非机动车在道路上发生交通事故，被告曲涛负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的阳光财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曲涛承担赔偿责任，由被告阳光财险在商业三者险内予以赔偿。被告曲涛垫付18000元，被告阳光财险予以直接返还。根据原告杨中文请求的赔偿项目，关于原告杨中文因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费68220.06元(61360.06元+6860元)；（2）住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；（3）营养费1520元（20元/天×76天）。2、伤残赔偿项下：（4）护理费，酌定护理期为150天，每天128.38元，住院期间二人护理，为29013.88元（128.38元/天×150天+128.38元/天×76天）；（5）误工费，不予支持；（6）残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，自定残日起计算14年，为95762.71元（34200.97元/年×14年×20%）；（7）交通费，每天20元，为1520元；（8）精神抚慰金，原告请求10000元，本院予以支持；（9）鉴定费700元。3、财产损失项下：（10）车损费850元；（11）评估费140元。以上原告各项项下损失合计211526.65元，未超出交强险和商业三者险限额总和，由被告阳光财险予以赔偿。扣除被告阳光财险垫付10000元和曲涛垫付18000元，阳光财险赔偿原告杨中文183526.65元，返还曲涛18000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨中文183526.65元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内返还被告曲涛18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告杨中文负担327元，被告曲涛负担2161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年九月二十八日书记员  张天意
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7686号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：刘东，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息117.65元，罚息225.56元，共计1643.21元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2600元。被告应于2019年4月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1300元，利息117.65元，罚息225.56元，共计1643.21元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘东未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月2日至2019年4月2日期间，被告刘东通过POS机等方式使用卡号为xxxxx7的银行卡共计消费2600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告刘东尚欠原告本金1300元，利息117.65元，罚息225.56元，共计1643.21元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx7的中国建设银行银行卡一张，2018年4月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2600元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告刘东尚欠原告本金1300元，利息117.65元，罚息225.56元，共计1643.21元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息117.65元，罚息225.56元，共计1643.21元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息117.65元，罚息225.56元，共计1643.21元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢230号 申请执行人：杨翠萍，女，汉族，小学文化，生于1963年6月23日，住巴州区。 申请执行人：彭秀华，女，汉族，小学文化，生于1964年10月24日，户籍地巴州区。 被执行人：巴河低水坝工程管理所。 法定代表人：向伦均。 被执行人：何杰平，男，汉族，生于1984年3月15日，个体工商户，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨翠萍、彭秀华与被执行人巴河低水坝工程管理所、何杰平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院执行依据为四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1453号民事判决书。在执行中，被执行人巴河低水坝工程管理所因不服判决，已向巴中市人民检察院提起申诉，现该案已经受理，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月九日 书记员 张译丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢624号                  案  由              罚金                  受送达人              徐厚家                  执行当事人情况                    被执行人：徐厚家，男，1967年10月29日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，农民，住泗阳县众兴镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月21日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2472号 申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人颜英英，女，1982年2月2日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人颜英英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜英英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人颜英英返还申请执行人李秀杰借款本金52000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人颜英英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求颜英英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜英英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜英英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人颜英英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜英英名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人颜英英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜英英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜英英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜英英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜英英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 屈哲娅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨通和，男，1971年8月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人杨通和因与被申请人都匀市人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨通和申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年2月13日。杨通和于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，杨通和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨通和的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3901号之二 申请执行人：黄远威，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：刘志平，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄远威申请执行被执行人刘志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初5159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3901号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6984号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款5000元，并承担自2018年5月17日至借款实际清偿之日止的利息，（按照月利率20%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告张某以资金紧张为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，原告以微信转账方式向被告支付了该借款。后该借款经原告多次催要未果。被告张某未答辩亦未向法庭提供证据。原告马某向法庭提供的证据为：1.借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实；2.微信转账记录三份，证明原告以微信方式向被告转账支付5000元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告张某于2018年5月17日向原告马某借款并向原告出具借条一份，且原告以微信转账的方式向被告支付了该借款。后该借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告马某的借款事实清楚、证据确实充分，被告张某应积极履行向原告马某清偿借款。因原被告之间就该借款并未在借条上明确约定利息，故对原告要求利息的请求本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某的借款5000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年九月二十八日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1990号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：胡斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2225号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人胡斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款54262.53元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢257号吕鑫：你/你单位与刘鑫禾合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽0304民初980号判决已发生法律效力。申请执行人刘鑫禾于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4922号之一 申请执行人：黄奇芬，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：杜小红，女，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人黄奇芬与被执行人杜小红借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初17102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2320000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人杜小红名下中国建设银行xxx账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人杜小红名下兴业银行33×××60账户内银行存款，已冻结人民币146.31元；三、冻结被执行人杜小红名下民生银行50×××83账户内银行存款，已冻结人民币227.07元；四、冻结被执行人杜小红名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已冻结人民币489.70元；五、轮候查封被执行人杜小红名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；六、轮候查封被执行人杜小红名下惠州市xxx房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申926号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市桥头常友五金加工店，住所地广东省东莞市。经营者：孙定茂。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙定茂，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨先则，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人东莞市桥头常友五金加工店（以下简称常友加工店）、孙定茂因与被申请人杨先则加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常友加工店、孙定茂申请再审称，本案二审判决后，孙定茂找到杨先则讨要案涉货款的货物，杨先则承认加工不合格的货物在他那里，孙定茂委托加工的货物还在杨先则处，孙定茂无需支付货款。（有新取得的录音为证）原审期间，孙定茂多次提到杨先则主张货款的货物被其偷偷拿走了，有报警回执、视频等证据为证。杨先则加工的货物的确存在质量问题，孙定茂要求的规格、尺寸均不达标，一审时已提供微信聊天记录为证。杨先则恶意占有孙定茂的原材料拒不退还，一审庭审时杨先则已承认，且其未妥善保管原材料。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，常友加工店、孙定茂认可有两家厂家为其加工盲孔柱、销子，其提交的证据不足以证明有质量问题的产品是杨先则提供的，故原审法院未采纳常友加工店、孙定茂提出的质量异议，判令其向杨先则支付货款，并无不当。常友加工店、孙定茂申请再审提供的录音不足以证明杨先则承认其加工的不合格的货物尚在他那里，该项再审理由缺乏证据，本院不予采纳。常友加工店、孙定茂主张杨先则从其处拿走了不良品，并提交了视频予以证明。但该视频仅能证明杨先则处有该产品，不能证明该产品系杨先则从常友加工店拿走，原审法院未采纳常友加工店、孙定茂该项主张，并无不当。关于原材料的问题，常友加工店、孙定茂未举证证明其在双方交易结束后及时要求取回原材料但杨先则不同意返还，也未能举证证明由于杨先则原因导致铁生锈不能再使用，杨先则在诉讼中表示同意退回原材料，故原审法院未支持常友加工店、孙定茂要求赔偿原材料损失的请求，并无不当。综上，常友加工店、孙定茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市桥头常友五金加工店、孙定茂的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月十七日书记员  钟阳娟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0104执保1205号   解除保全申请人：西安顺洋金属材料有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   被申请人：保定市锐腾商贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区。   法定代表人：陈曦曼，该公司经理。   关于解除保全申请人西安顺洋金属材料有限公司与被申请人保定市锐腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人西安顺洋金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初6561号之一民事裁定书于2020年9月4日向本院申请解除财产保全，请求解除对保定市锐腾商贸有限公司名下价值203757.50元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。   在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保833号执行裁定书，2020年7月24日冻结被申请人保定市锐腾商贸有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额为37225.31元,银行账户冻结期限均为2020年7月24日至2021年7月24日止。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月8日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6561号之一民事裁定书执行终结。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审 判 员  刘新浩     二〇二〇年九月十日     书 记 员  唐明
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2185号之一申请执行人盛师勤，男，1987年1月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人王荣华，男，1960年11月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人王记，男，1986年10月1日出生，汉族，住安吉县。申请执行人盛师勤与被执行人王荣华、王记追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）浙0523民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛师勤向本院申请执行，要求被执行人王荣华、王记支付案件款172855.13元（含诉讼费3065元）及利息。本院于2020年08月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月27日向被执行人王荣华、王记发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王荣华、王记银行存款，截至2020年9月15日，被执行人王荣华银行存款少量余额、王记银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人王荣华位于安吉县××村××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日止，上述查封系首查封。已查封被执行人王荣华位于安吉县××村××组的林权，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王记名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王荣华、王记名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王荣华、王记名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王荣华、王记收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王荣华、王记公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人盛师勤尚有债权172855.13元及利息未受偿,被执行人王荣华、王记名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1577号原告：李仲立，男，1957年2月12日出生，回族，住北京市丰台区。被告：中国联合网络通信有限公司北京市五区分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街65号。负责人：洪钧，总经理。委托诉讼代理人：梁辰（兼第三人之委托诉讼代理人），女，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工。第三人：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。原告李仲立与被告中国联合网络通信有限公司北京市五区分公司（以下简称联合网通五区分公司）、第三人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联合网通北京市分公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲立，被告联合网通五区分公司委托诉讼代理人梁辰（兼第三人联合网通北京市分公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲立向本院提出诉讼请求：被告支付原告养老金损失557355元。事实和理由：原告于1976年3月插队，1979年被招工到北京市电话局，岗位是外线高空作业工种。1992年，原告转岗到电话局呼家楼营业厅任营业员。2017年3月，被告通知原告领取退休待遇核准表、退休证，原告发现社会保险缴费年限少了38个月，原因是被告自1994年4月至1997年5月期间断缴了原告的基本养老保险。2017年2月，被告为原告补缴1997年6月至12月养老保险时，曾答应为原告全部补缴。由于上述原因，导致原告的养老金待遇受到损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查明，1995年12月12日，李仲立与北京市电话局签订劳动合同。北京市电话局为北京市电信管理局的直属单位，北京市电信管理局于2000年7月更名为中国电信集团北京市电信公司，于2002年9月更名为中国网通集团北京市通信公司，于2004年9月更名为中国网通（集团）有限公司北京市分公司，于2008年10月因公司吸收合并，更名为第三人联合网通北京市分公司。李仲立与第三人联合网通北京市分公司签订有无固定期限劳动合同，联合网通北京市分公司亦认可在李仲立退休前双方存在劳动合同关系。原告起诉的被告联合网通五区分公司是联合网通北京市分公司的下属单位，不是与李仲立签订劳动合同的相对方。李仲立起诉联合网通五区分公司支付其养老金损失，属起诉的被告错误，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李仲立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 全玉海二〇二〇年九月八日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1636号原告：吴朝阳，男，1974年6月14日出生，汉族，住址：福建省南安市水头镇康店村新区****，公民身份号码：350************312。被告：钟斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住址：广东省兴宁市黄陂镇社区*********，公民身份号码：441************732。原告吴朝阳与被告钟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴朝阳到庭参加诉讼，被告钟斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款10000元，并支付占用资金的利息3150元；2、被告支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在兴宁经营一家建筑材料店铺，原告与被告相识，被告经常在原告经营的店铺采购建材。2015年2月14日，原、被告对双方的交易情况进行结算，结算后被告仍欠原告货款合计1万元，被告在结算的当天向原告出具了欠条，此欠条明确被告仍欠原告货款1万元。写下欠条后，被告恶意拖欠原告货款。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。被告钟斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：吴朝阳在兴宁市****经营瓷砖批发，钟斌曾在兴宁市岗背经营美事建材店卖瓷砖，钟斌所卖瓷砖主要在吴朝阳的批发行进货，双方从2008年开始有业务往来，至2011年双方对瓷砖款进行结算，钟斌确认欠吴朝阳瓷砖款10000元。2015年2月14日，钟斌书写一张《欠条》交由吴朝阳收执，《欠条》内容如下：“兹有美事建材欠到吴朝阳货款壹万元整（小写：10000元）。欠款人：钟兵2015年2月14日”。钟斌写下欠条后一直未向吴朝阳支付货款。此款经吴朝阳多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。钟斌尚欠吴朝阳瓷砖款10000元，有钟斌亲笔所写的《欠条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现吴朝阳要求钟斌支付尚欠的瓷砖款10000元，本院依法予以支持。关于吴朝阳请求钟斌支付利息的问题，因《欠条》中并未约定支付货款的日期，故吴朝阳请求的利息应从其起诉之日起计算至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟斌于本判决生效后十日内向原告吴朝阳支付瓷砖款10000元；二、被告钟斌于本判决生效后十日内向原告吴朝阳支付利息（该利息以10000元基数，从2020年6月8日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.75元，由被告钟斌承担。此款已由原告吴朝阳预交，本院不予退还，由被告钟斌在履行上述义务时迳行付给原告吴朝阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  罗 苑人民陪审员  廖南龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  范 倩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申240号之三李啟森：你因犯盗窃罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初729号刑事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终317号刑事判决，以原判事实不清、证据不足为由向本院提出申诉,请求再审改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：你所驾驶的货车GPS数据出现盲区等是正常现象，货车柜门封条中途没有被破坏现象，盗窃鱼粉需要大量时间，你行车时间证明你没有作案时间。经审查，本院认为原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由和请求不能成立。关于原判认定的本案事实及证据。经查，原判认定李俊榜等人以好处费为诱饵，拉拢负责运输被害单位中山统一企业有限公司（下称统一公司）进口鱼粉的货柜司机给予配合，在运输过程中以劣质粉末替换进口鱼粉方式实施盗窃，其中，你驾驶货车粤AS***7运输进口鱼粉过程中配合李俊阳、李俊榜等人盗窃鱼粉约11250斤，金额为人民币62550元的事实，有同案被告人李俊榜、张占宽等人供述、被害单位统一公司相关人员陈述、证人梁某康等人证言及中山统一公司被调包鱼粉统计表、价格认定结论书、检测报告、GPS行车记录、车辆出入登记表、原料入仓记录表等证据在案证实。你及同案其他货柜司机的涉案行为是同案被告人李俊榜等实施盗窃犯罪的重要环节和组成部分，原判认定你及同案其他货柜司机与同案被告人李俊榜等结伙盗窃并无不当。你所提原判事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据不符，本院不予采纳。关于你所提货柜封条和GPS数据问题。本院释明，人民法院认定案件事实是综合全案证据作出的，封条完好无损不能证明其没有被打开过，GPS数据存在盲区不能得出必然存在盗窃的结论，但也不能排除存在盗窃的事实。你据此认为原判事实不清、证据不足的申辩意见不能成立，本院不予采纳。关于你提出没有盗窃作案时间的问题。原判针对本案多名辩护人所提你及同案货柜司机没有作案时间问题进行了查证。经查，辩护人所提的主要理由是从码头出发，通过卡口信息、通话记录等证据，证实车辆大约2小时到达中山，认为没有作案时间。事实上，经办案机关实地勘测，即使从黄埔港到南头，如果走高速的话仅需一小时，而从黄埔港到状元谷仓库也仅需十几分钟，盗窃时间根据李俊榜的供述仅需半小时，因此，并不能得出你们没有作案时间的结论。虽然庭审中多名被告人称运输鱼粉时一般不会走高速路，但从公安机关调取的卡口信息看，多名司机驾驶的车辆在运输鱼粉过程中均出现在高速路口，证实多名司机运输鱼粉时走的是高速路。因此，现有证据并不能排除你及同案货柜司机没有作案时间的可能。你提出没有作案时间的申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0721司救执1号 司法救助申请人劳祥英，女，1949年2月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 司法救助申请人黄立廷，男，1970年7月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 司法救助申请人黄干廷，男，1982年4月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 司法救助申请人黄芬秀，女，1972年12月27日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 司法救助申请人黄芬兰，女，1979年4月8日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 司法救助申请人兼以上申请人的委托代理人黄忠廷，男，1976年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 2020年8月19日司法救助申请人劳祥英、黄立廷、黄干廷、黄忠廷、黄芬秀、黄芬兰向本院提出司法救助申请。理由为：黄壮福与潘琼机动车交通事故责任纠纷一案，黄壮福依据已发生法律效力的灵山县人民法院（2019）桂0721民初993号民事判决书，向法院申请强制执行判决书第一项所确定的义务，即潘琼赔偿经济损失67878.4元给黄壮福。灵山县人民法院于2019年8月20日依法立案执行。案件执行至今，申请人未得到任何执行款项，法院在穷尽执行措施后作出了（2019）桂0721执1033号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月1日黄壮福在家中因本次交通事故造成的伤势而死亡，此次交通事故对申请人的黄壮福的家庭造成很大的经济损失，生活十分困难。本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月3日依法对司法救助申请人的申请进行了公开听证审查，司法救助申请人黄忠廷到庭参加听证，劳祥英、黄立廷、黄干廷、黄芬秀、黄芬兰未到庭参加听证，本案现已审查终结。 现审查查明，2018年12月5日7时20分，潘琼驾驶自有的 无号牌二轮电动车，沿国道209线由檀圩往武利方向行驶，到檀圩镇桥梓小学门前路段，与黄壮福驾驶自有的脚踏二轮电动车发生碰撞，造成黄壮福受伤的事故。 另查明，黄壮福于2019年11月1日去世，黄壮福与劳祥英是夫妻关系，两人共同生育儿子黄立廷、黄干廷、黄忠廷，女儿黄芬秀、黄芬兰。 该案经本院审理后，查明共造成黄壮福各项经济损失共计人民币207756.8元，由潘琼按50%的责任比例，赔偿经济损失103878.4元，扣除潘琼已赔偿的36000元，还应赔偿67878.4元。本院作出（2019）桂0721民初993号民事判决书，判决被告潘琼赔偿经济损失人民币67878.4元给原告黄壮福；案件受理费2212元，由原告黄壮福负担1492元，被告潘琼负担720元。 因潘琼未自觉履行上述生效判决，黄壮福于2019年9月20日向灵山县人民法院申请执行，请求强制执行潘琼赔偿给黄壮福经济损失人民币67878.4元。在执行过程中，法院依法查询了被执行人潘琼的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，致使该案执行不能。2019年11月1日黄壮福去世，其法定继承人劳祥英、黄立廷、黄干廷、黄忠廷、黄芬秀、黄芬兰以其家庭为低保户，生活困难，且黄壮福的交通事故造成的医疗费使得家庭生活更加困难为由向本院申请给予国家司法救助人民币67878.4元，并提供身份证、户口簿、灵山县华山社区居民委员会以及本院执行局的证明、本院（2019）桂0721民初993号民事判决书、本院（2019）桂0721执1033号执行裁定书以证实其主张。 本院认为，司法救助申请人劳祥英户、黄立廷户均为农村低保救助对象家庭，因黄壮福发生交通事故欠下大额的治疗费用，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》中第三条规定中应当予以救助的情形。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 1、给予司法救助申请人劳祥英、黄立廷、黄干廷、黄忠廷、黄芬秀、黄芬兰司法救助金人民币30000元。 2、驳回司法救助申请人劳祥英、黄立廷、黄干廷、黄忠廷、黄芬秀、黄芬兰的其他司法救助请求。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月九日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1358号 原告：巴中市巴州区梁永镇东升水泥制品厂，住所地：巴中市巴州区梁永镇梁广村3社。 经营者：李本东，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：熊小明，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：熊超林，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市巴州区梁永镇东升水泥制品厂与被告熊小明、熊超林“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区梁永镇东升水泥制品厂的经营者李本东及其委托诉讼代理人于兆平到庭参加了诉讼，被告熊小明、熊超林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区梁永镇东升水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告砖款68883元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系叔侄关系。2016年3至5月，二被告承建的巴中市巴州区舞凤乡东花水库工程在原告处多次购买六零砖等材料，并由第二被告在出库单上签字确认，后第一被告与原告于2016年5月20日补签了一份销售合同，双方对前期供应的材料及人工费用进行了结算确认，后经原告多次催收，被告拒不履行，现起诉，要求实现其诉请。 被告熊小明未答辩。 被告熊超林未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、出库单、销售合同、结算清单、巴中市恩阳区水利局拨款清单等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 原告巴中市巴州区梁永镇东升水泥制品厂系从事水泥制品销售的个人工商户。被告熊小明与熊超林系叔侄关系。被告熊小明在承建巴中市恩阳区舞凤乡乐花水库工程中于2016年3至5月在原告处购买六零砖20车，原告将砖拉至该工地后，被告承担下车费用，并由被告熊超林在出库单上签字予以确认。2016年5月20日，被告熊小明与原告签订《销售合同》，将前期所拉的砖及下车费用以合同方式予以确认，确定所拉砖及运输、下车费用合计为68883元，并约定该合同金额不计息，付款时间以水务局划款时间为准。后经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：巴中市恩阳区水利局证实，巴中市恩阳区舞凤乡乐花水库工程其合同金额为1640745元，于2015年11月6日，拨款82000元；2016年2月3日，拨款499302.80元；2016年9月20日，拨款744655元；2017年5月17日，拨款100000元；合计已拨款1425957.80元。庭审中，原告要求被告自2015年11月7日起按年利率6%支付逾期利息。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告熊小明、熊超林多次在原告处购买砖等材料，被告熊超林在出库单上签字予以确认，被告熊小明后与原告补签《销售合同》，对前期所拉的砖、运输及下车费用以合同方式予以确认，后经原告多次催收，被告拒不履行，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠货款有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请由被告自2015年11月7日（水利局第一次拨款次日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，因双方所签订的合同上约定该款不计息，其给付时间又约定不明，故原告的这一主张理由不能成立，本院依法不予支持。但原告举证证明，巴中市恩阳区水利局已将该工程中大部分工程款已经予以拨付，而二被告并未向原告支付下欠货款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自原告主张权利之日（2020年5月18日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告熊小明、熊超林在本判决生效后十日内立即支付原告巴中市巴州区梁永镇东升水泥制品厂货款68883元，此款并从2020年5月18日（起诉之日）起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，公告费600元，合计2122元，由被告熊小明、熊超林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  岳天明
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执989号 申请执行人：马宝利,男,1981年4月27日出生。 法被执行人：汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人：胥剑，该公司董事长。 委托代理人：周涛,公司员工。 本院在执行马宝利与汉中广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院生效（2020）陕0703民初739号民事调解书，应由汉中广建房地产开发有限公司向马宝利交付商品住房，支付逾期交房违约金3万元，并承担诉讼费511元。因汉中广建房地产开发有限公司未主动履行义务，马宝利申请本院执行，本院立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中广建房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表等法律文书，被执行人未能履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其公司银行账户均被其他法院先行冻结，未发现有其他可供执行的财产。 3、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 4、本院已将被执行人公司法定代表人胥剑采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过网络执行查控系统对被执行人汉中广建房地产开发有限公司不动产登记信息查询，没有查到不动产信息。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人确凿的财产线索，且被执行人在本院有多起案件未能履行，本案暂无法执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执989号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1734号申请执行人曹华，女，1966年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人刘妍伶，女，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人曹华与被执行人刘妍伶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）甘0702民初4941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘妍伶偿还原告曹华借款55000元，承担利息5000元，合计60000元，于2019年11月30日前付10000元，同年12月30日前付10000元，2020年4月30日前付40000元，若如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。二、原告曹华自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹华已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年4月10日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月22日，经调查，被执行人名下工资卡已被冻结及轮候冻结且被执行人涉案较多。6.2020年9月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本案执行标的60900元，尚未能执行到位标的60900元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初293号李振兴，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省卫辉市汲水镇温神庙胡同**。委托诉讼代理人:李明秀，女，1954年4月6日出生，汉族，住址同上，系李振兴之母。特别授权。被告：刘秋荣，女，1960年8月14日出生，汉族，，住河南省卫辉市现居住。被告：侯娟，女，1985年7月14日出生，汉族，，住浙江省云和县系刘秋荣、侯建银之女。二被告委托诉讼代理人:侯娟娟，女，1987年5月1日出生，汉族，，住河南省卫辉市道西街北门楼系刘秋荣、侯建银之女、侯娟妹妹。特别授权。被告：侯娟娟，女，1987年5月1日出生，汉族，，住河南省卫辉市现居住。系刘秋荣、侯建银之女、侯娟妹妹。原告李振兴诉侯建银合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0781民初1595号民事判决书，原告李振兴不服提出上诉，因被告侯建银在上诉期间死亡，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5013号裁定书：撤销本院（2019）豫0781民初1595号民事判决书，发回本院重审，本院依法履行组成合议庭，被告刘秋荣、侯娟委托代理人侯娟娟，被告侯娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告在其继承的财产范围内，承担侯建银应当退还给原告的5.3万元和应当赔偿的相应损失，从2019年4月3日至被告还款之日期间同期银行贷款利息2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯建银是经营门的，原告父亲李众保与被告侯建银（平常我称呼侯叔）是多年的同事关系。2019年3月31日，由于原告准备买门，打电话向被告侯建银询问，侯建银的妻接的电话，××了，让我到他们的门市进一步交谈。我和我父母马上提水果到被告的门市（三峰门业）。交谈中，被告侯建银说他自己有病了干不下去了，希望我们接管，你们只需5万元左右，就能接手门市，去年有人出10万我都没让，现在很后悔。你要经营，门市很赚钱，卖一付门就能赚几百元，你跟我干，学会安装，一付小门安装费都一百元，有时一天能安装好几付，接一单活，以挣到一个月的房租，总之，只要接着门市，后顾无忧，经营、技术等一系列问题一教到底，不把你带到赚钱我不放手。听到这我很心动，我想:我两口多年打工，挣钱不易，特别我爱人在纱厂上班每天很辛苦，现在，只要接着门市，从外行到内行的经营、技术等一系列问题一教到底，不把我带到赚钱侯叔不放手，我们夫妻一起经营这个门市，我妻子就不必风里来雨里去熬夜打工了，也可以解决侯叔的问题，两全其美。于是，4月3日我就把钱打到了侯建银的账户。之后就跟侯叔卖门、安装，一直到4月17号这一段时间经济上我从不过问，他也没有交代过，4月17号，被告侯建银给了我门市的钥匙，一般就不来门市了。我发现买门的都是通过熟人成交，我根本没有门路，门也根本不值那么多钱，我根本不可能经营下去。我付款后被告侯建银病很严重，根本不能兑现“一教到底，不把你带到赚钱不放手”的承诺。有一天房东来了，交谈中得知，按照被告与房东的合同约定，被告根本无权转让这个门市，门市的部分设施、物件也不是被告的。此时我突然发现受骗了！再找被告两口协商解决，总不见面，电话不接，万般无奈，我只有向伸张正义的人民法院起诉！但是侯建银在上诉期间死亡，二审法院认为，因“涉及其继承人才加诉讼及民事责任承担问题，目前查明，侯建银继承人有其妻刘秋荣，其女儿侯娟、侯娟娟三人，但是否存在其他继承人以及其他应当承担义务的人需要进一步核实，一审法院应在确定本案诉讼当时人之后再做进一步处理。”所以，二审法院裁定发回本院重审。原审中，侯建银辩称：原告诉答辩人采用欺骗手段与其达成三峰门业经营权转让协议，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1、答辩人和原告之父李众保是多年的工友，平时关系非常要好，彼此间情况是相当熟悉，特别是对答辩人苦心经营多年的门市，原告父亲可以说是了如指掌。遗憾的是，答辩人患上了不治之症，孩子们不想再让干，原告意欲接手经营，在与房东房屋租赁协议有效期内，就涉案三峰门业经营权转让事宜，双方达成口头协议，答辩人将门市经营权连同所经销产品、经销品牌、经销渠道等有形及无形资产一同转让给原告继续经营，与此同时，答辩人手把手传帮带原告经营数天后，因病情需要住院治疗，被迫离开心爱的门市。令人痛心的是，答辩人在医院化疗期间，租赁期限届满，原告毫无责任担当意识，无视自己的法律和道义责任，竟弃店铺于不顾，既不续缴房租，又不好好经营门市，逼得答辩人不得不去和房东商量，为给原告处理善后事宜，造成答辩人直接经济损失包括但不限于房费、公证费、寄存保管费等至少数万元，单就寄存费一项，现仍在继续发生中。原告状告答辩人欺骗他，实在是有违天理，也和情理、法理不相容；2、就门市经营权转让事宜，答辩人和原告所达成的口头协议，发生及交割履行完毕时间节点，是在答辩人与房东的房屋租赁协议有效期内，该即时清结的门市经营权转让协议是双方真实意思的表示，同时也没有违反国家强制性规定，更没有对任何第三方造成实质意义上的损害或不当。根据“促成合同成立”、“维护交易安全”、“诚实守信”等合同法基本原则规定，法院依法不应支持原告这一毫无信用可言的诉讼请求；3、原告生于1982年10月26日，是完全民事责任能力人，没有理由对本案诉讼标的物也即门市经营权转让协议性质及内容存在任何认识上的偏差，现状告答辩人，于情于理于法都没有理据支持，应判决驳回。综上，请驳回其诉称不实、诉请无理的诉讼请求。三被告辩称：原告李振兴生于1982年10月26日，是完全民事责任能力人，双方达成的口头协议后进行转账，表示协议已履行，表示事实已经成立，对方在转账之后对我方进行了录音取证，已经违法了诚信原则，请求驳回对方不合理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的事实和证据，认定如下：关于原、被告双方口头达成的门市经营权转让协议的履行问题，根据原、被告的诉辩意见及原告提供的相关证据，可以证明原告在交付被告转让费后，被告带领原告工作数天，后被告将钥匙交给原告，由原告经营门市，可以认定双方的门市转让已履行完毕。根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月初，原告李振兴与被告侯建银口头达成侯建银所经营的门市经营权的转让协议，当月3日，原告将转让款5.3万元转账至侯建银的帐户。后原告跟着被告侯建银卖门、安装门，4月中旬，被告将钥匙交给原告，由原告经营门市。5月份，原告不再经营门市，被告于2019年5月28日到卫辉市公证处申请保全证据公证，在公证人员在场情况下，将门市物品清点后运走保管，卫辉市公证处出具了公证书。被告花费公证费3000元。三被告庭审中明确表示不继承侯建银遗产。并于2020年7月22日撤回对李振兴的反诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告李振兴与侯建银口头达成的门市经营权转让协议已履行完毕，故原告要求三被告在其继承范围内，承担侯建银应当退给原告的5.3万元并赔偿相应的损失的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李振兴的诉讼请求。案件受理费562.5元，由原告李振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠陪审员  范玉峰陪审员  王雪芳二〇二〇年九月十日书记员  许萌迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执391号 李小强、何珍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人李小强、何珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执391号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2943号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1609号申请人：南京奇乐可商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区柳州北路**小柳工业园内。法定代表人：陈永旭，执行董事。被申请人：江苏菲常购网络科技有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**法定代表人：潘林莉。被申请人：张琳，男，1983年9月27日生，蒙古族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：谢伟，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人南京奇乐可商业管理有限公司与被申请人江苏菲常购网络科技有限公司、张琳、谢伟民间借贷纠纷一案，申请人南京奇乐可商业管理有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏菲常购网络科技有限公司、张琳、谢伟名下价值222万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏菲常购网络科技有限公司、张琳、谢伟名下合计价值222万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月一日见习书记员  许甜甜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1864号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人裘永富，男，1984年9月3日出生，住天台县。被执行人李国平，男，1980年8月13日出生，住天台县。被执行人张贤平，男，1972年4月10日出生，住天台县。被执行人邓占运，男，1972年12月3日出生，住安徽省太和县。被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运盗窃罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00012号刑事判决，被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运应向天台县人民法院缴纳罚金289293.5元，负担案件执行费4239.4元，但被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月3日向被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人裘永富、李国平邓占运逾期未履行，也未报告财产情况，、张贤平于6月8日申报财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人张贤平自动履行3500元。被执行人张贤平名下有坐落于天台县××巷××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且共有人较多，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院到被执行人裘永富、李国平、张贤平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位（被执行人张贤平罚金已实现3500元，剩余部分暂未能实现）。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1864号案的本次执行程序。发现被执行人裘永富、李国平、张贤平、邓占运有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月一日代书记员 阮跃海
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初5406号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地平邑县保太镇德埠庄。统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：李永豹，男，1990年8月15日生，汉族，住平邑县。被告：李瑞，女，1990年3月4日生，汉族，现住平邑县。原告：李永彪，男，1989年2月10日生，汉族，住平邑县。被告：张欢欢，女，1988年11月5日生，汉族，现住平邑县。被告：李兴三，男，1969年8月6日生，汉族，住平邑县。被告：王玉芬，女，1969年2月14日生，汉族，住平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告李永豹、李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告李永豹、李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年5月10日，借款人李永豹由李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬担保，在我单位借款50000元用于购买苗木，约定2016年11月9日到期，月利率13.5‰，逾期罚息率16.2‰。该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我单位的合法权益，故诉至贵院。李永豹、李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，李永豹向原告借款50000元并签订借款合同，合同约定借款利息为月利率13.5‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，借款期限为自2016年5月10日至2016年11月9日。李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬自愿为上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月10日，原告将借款50000元发放给李永豹，借款凭单载明到期日为2016年11月9日，逾期罚息率为16.2‰。借款到期后经原告多次催要，2018年1月1日六被告向原告出具还款计划一份，双方约定2018年12月31日前还款30000元，2019年6月30日前还款30000元，剩余本息定于2020年6月30前还清，李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬自愿在原借款协议约定的范围内继续承担保证责任并签字捺印，保证期间为自上述约定的还款期限届满之日起两年。后六被告未按还款计划履行还本付息义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。李永豹向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元，李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬提供连带责任保证，有六被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求李永豹偿还借款，李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬承担连带责任保证，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，六被告应按约定支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、李永豹于本判决生效后五日内偿付平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月10日起至2016年11月9日止按月利率13.5‰计算，自2016年11月10日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）；二、李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李永豹、李瑞、李永彪、张欢欢、李兴三、王玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月十日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保55号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：张娟，1972年1月22日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娟的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2066号原告连振现，男，1978年10月20日出生，汉族，住长垣市。被告杨世林，男，2001年9月29日出生，汉族，住长垣市。被告佘利玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住长垣市。被告杨运清，男，1951年7月27日出生，汉族，住长垣市。被告杨怀成，男，1964年1月8日出生，汉族，住长垣市。原告连振现因与被告杨世林、佘利玲、杨怀成、杨运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。连振现到庭参加诉讼。杨世林、佘利玲、杨运清、杨怀成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连振现向本院提出诉讼请求：1.杨世林、佘利玲在其继承杨建发的遗产范围内承担还款责任；2.杨运清、杨怀成与杨世林、佘利玲承担连带偿还责任；3、杨世林、佘利玲、杨运清、杨怀成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，连振现取得杨世林之父、佘利玲之夫杨建发的债权40000元，杨建发出具了借条，杨运清、杨怀成作为担保人在借条上签字，自愿承担保证责任，约定借期二年。到期后，杨建发未偿还借款。2019年杨建发病逝，作为担保人杨运清、杨怀成也未偿还借款。杨世林、佘利玲、杨运清、杨怀成未到庭，亦未提交答辩意见。连振现围绕诉讼请求依法提供了证据。杨世林、佘利玲、杨运清、杨怀成未到庭，视为放弃质证的权利。经本院综合认定连振现向本院提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建发（已故）曾向孙万军借款40000元。2018年4月21日，孙万军将该笔借款债权转让给了连振现，杨建发于当日向连振现出具借条一份，内容为：“借条借款人杨建发因资金周转于2018年4月21日向连振现借到人民币40000元整大写肆万元整两年内还清、如逾期不还愿承担责任。借款人杨建发身份证号410728197309085034担保人杨怀成杨运清出借人：连振现2018年4月21日”。2019年杨建发去世,经连振现催要，杨世林、佘利玲、杨运清、杨怀成均未偿还该借款。以上事实有连振现提交的借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。连振现起诉要求杨世林、佘利玲在继承杨建发遗产范围内承担偿还责任，杨运清、杨怀成承担连带责任，双方之间的纠纷仍然属于民间借贷纠纷。杨建发向连振现出具借条，应视为该债权由连振现取得，杨建发与连振现之间存在真实的债权债务关系，故该笔借款应当由杨建发偿还。现杨建发已经死亡，其继承人杨世林、佘利玲应当在继承杨建发的遗产范围内承担偿还责任。杨运清、杨怀成以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式和期间，应视为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。杨建发于2018年4月21日向连振现出具借条，约定两年内还清，连振现于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求杨运清、杨怀成承担保证责任。故杨运清、杨怀成的担保责任不能免除，对连振现要求杨运清、杨怀成承担还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨运清、杨怀成于本判决生效后十日内偿还连振现借款40000元；杨世林、佘利玲在继承杨建发的遗产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨世林、佘利玲、杨运清、杨怀成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  李 慧二〇二〇年九月十日书 记 员  焦跃辉
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初886号原告：王建勋，男，汉族，1959年1月14日出生，甘肃省陇西县人，退休干部，中共党员，现住陇西县。被告：米亮亮，男，汉族，1981年6月13日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王建勋与被告米亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘1125民初第40、41号民事判决，米亮亮不服，提起上诉，定西市中级人民法院以本院判决认定事实不清，程序违法为由，发回本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告王建勋、被告米亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建勋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款20,000元及利息12000元（自2017年1月28日至2019年7月28日共计30个月，月息2%），共计32,000元；并承担自2019年7月28日至本金清偿之日的相应利息，月息2%计算；2、本案诉讼费全部由被告全部承担。事实与理由：2016年7月28日，被告向我借款20,000元，借期2个月，月息2分，到期后我多次催要，被告拒不偿还。被告米亮亮辩称：原告所说两次借款12万元属实，但是借款本金及利息我都已经偿还了。当时借款时约定利息为月息2分，逾期后利息每天按照每月的利息算。我分几次通过银行转账给了原告（第一次开庭已提交转账证据，现在我也忘记了），最后一次连本带息我都已经付清了。当事人当庭充分发表意见后，围绕诉讼请求和各自的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有2016年7月28日米亮亮向原告出具的借条，中国农业银行业务凭证；被告提交的证据有2018年2月2日转账凭证，上列证据能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，应作为本案认定案件事实的证据予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年7月28日，米亮亮向王建勋借款20,000元，借期2个月，月息2分；2016年8月10日，被告向原告借款100,000元，双方约定借期2个月，月息2分（另案处理）。截止2018年2月2日，米亮亮先后三次给王建勋付款137,200元（2017年1月27日，米亮亮通过银行转账方式结息8,400元；后在陇西法院门口付给王建勋10,000元；2018年2月2日通过银行转账方式给付王建勋118,800元）。本院认为，本案争议焦点为：2018年2月2日米亮亮通过银行卡向王建勋转账的118,800元是否为偿还宋某,4与王建勋民间借贷纠纷案件中的部分本金及利息？庭审中，证人宋某,4称自己借王建勋的15万元是应米亮亮的要求向王建勋借款的，自己也将借到款项中的14万元转给了米亮亮；王建勋称该118,800元是用来偿还宋某,4借款的部分本金及利息，结合现有证据，王建勋与宋某,4之间的民间借贷与本案分属不同的法律关系，对该笔借款，王建勋应该通过宋某,4主张权利。对于王建勋借给米亮亮的20,000元早于借款100,000元的债务。按照先归还利息，后归还本金、早债早还的习俗，米亮亮偿还给王建勋的137,200元中，应先偿还2016年7月28日借款本金20,000元及截止2018年2月2日的利息。故2016年7月28日借款本金及利息米亮亮已全部偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回王建勋的诉讼请求。案件受理费600元，由原告王建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  窦学真人民陪审员  高娟娟人民陪审员  刘晓娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保76号 申请人：肖莉，女，1967年10月21日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：王杰波，男，1964年7月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：肖红，女，1969年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人肖莉于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4372号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：夏金武，男，1990年08月08日，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与夏金武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4372号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7782号 原告：陈放斌，男，1971年8月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：王立昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈放斌与被告王立昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈放斌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈放斌申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈放斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈放斌负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特58号 申请人：李泽强，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到李泽强与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人李泽强、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为李泽强办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款228574元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对李泽强、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执708号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾。 被执行人邹伟珍，女，1970年06月18出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与邹伟珍借款合同纠纷一案中，申请人依据保定仲裁委员会（2019）保仲网裁字第11428号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计5050元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执708号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3706号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场******。 法定代表人：陈朝强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陆长松，男，1996年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州迪凡酒吧有限公司（以下简称迪凡酒吧公司）与被告陆长松合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1.解除双方的销售合作协议；2.被告双倍返还原告履约定金50000元，总计100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年4月10日，迪凡酒吧公司（甲方）与陆长松（乙方）签订的《销售合作协议》约定：乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，为乙方开展活动使用。协议期限自2019年4月10日至2021年4月10日止。乙方完成指定的销售目标，年销售目标为1200000元，每月不低于100000元。甲方给予乙方履约定金共计50000元整，甲方支付乙方首笔履约定金25000元，乙方完成业绩200000元后，甲方支付第二笔12500元，乙方完成业绩300000元后，甲方支付第三笔12500元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，协议期限延长至完成指标为止。若协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止展开销售活动的（单月没有任何销售业绩）等，构成违约，乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。同日，陆长松出具收条确认收到销售合作协议定金25000元。2019年6月14日、7月12日，陆长松分别出具收条确认收到销售合作协议定金各12500元。现原告以被告仅在2019年4月-2019年12月完成791322.49元业绩，此后再无销售业绩为由要求被告双倍返还定金等。 本院认为，原告迪凡酒吧公司与被告陆长松签订的《销售合作协议》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行各自义务。现因被告陆长松未能按约履行合同义务，其应承担相应的民事责任。关于迪凡酒吧公司要求双倍返还定金的主张，本院认为，定金的作用是作为履行义务的担保，在出现违约情形时对违约方施以一定惩罚，从根本意义来讲其目的是弥补守约方因违约行为而遭受的损失。因迪凡酒吧公司未举证证明其因陆长松的违约行为而遭受的实际损失，且因迪凡公司主张双倍返还定金的诉讼请求与其损失额度明显不相符合，结合双方关于权利义务的约定以及陆长松实际履行部分合同义务情况等因素，本院酌情确定陆长松在返还定金50000元的基础上，另行赔偿迪凡酒吧公司损失5000元。被告陆长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆长松于本判决生效后十日内支付原告杭州迪凡酒吧有限公司55000元； 二、驳回原告杭州迪凡酒吧有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告陆长松负担1193.5元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担976.5元。 原告杭州迪凡酒吧有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陆长松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月十日 代书记员  施丽莎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1603号被执行人：周以安，男，1975年4月1日生，汉族，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人周以安罚金刑执行一案中，经查，被执行人周以安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周以安所有的价值人民币4000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4987号之一申请执行人:：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王诗聪，男，1992年3月20日出生，汉族，住襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H28592号裁决书,在执行深圳市大地信通担保有限公司与王诗聪借款合同纠纷一案中，责令被执行人王诗聪限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王诗聪所有的银行存款3690元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十六日书记员  王俊飞
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初152号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人黄某，男，1998年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被上网追逃后抓获归案，同年5月15日被宁陵县公安局刑事拘留。2020年5月28日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月29日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年1月28日14时许，被告人黄某在宁陵县葛天公园徐某2承包的人工湖内抓鱼时，与徐某2发生争执，双方引起厮打，期间黄某用拳头打了徐某2的面部，造成徐某2鼻骨骨折，经鉴定，徐某2的伤情属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人人口基本信息、前科查询证明、认罪认罚承诺书、抓获经过、到案经过等书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某到案如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人黄某拘役六个月，缓刑六个月。诉请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人意见：本案因偶然因素引起，主观恶性较小，案发后，黄某家人积极主动赔偿了被害人损失，并取得谅解，属初犯，无违法违纪前科，认罪认罚，有坦白情节，公诉机关量刑建议适当，建议采纳。经审理查明：2020年1月28日14时许，被告人黄某到宁陵县葛天公园徐某2承包的人工湖内钓鱼，被徐某2发现后，双方发生争执，引起厮打，黄某用拳头打了徐某2的面部，造成徐某2鼻骨骨折。经鉴定，徐某2的伤情属轻伤二级。另查明，案发后，黄某家人赔偿徐某2医疗费等各项费用6万元，徐某2对黄某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人黄某人口信息查询单及前科证明，证实：黄某系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。2、抓获经过、到案经过，证实：黄某涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，于2020年5月11日被江苏省吴江区公安机关抓获归案，5月15日被刑事拘留。3、赔偿协议、收到条、谅解书，证实：黄某家人赔偿徐某26万元，徐某2对黄某表示谅解。4、宁陵县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：徐某2鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。5、现场勘验笔录，证实：黄某打伤徐某2的现场情况。6、辨认笔录，证实：通过在场人员辨认，黄某就是打伤徐某2的人。7、证人理某某、冯某的证言，证实：2020年1月28日下午2点多，黄某到葛天公园人工湖钓鱼，刚下到坑里，路人摆手说别在这钓鱼，正准备走时，徐某2过来骂黄某，俩人发生厮打，冯某将俩人拉开，理某某报警后，民警赶到现场。8、证人徐某1的证言，证实：2020年1月28日下午，我在葛天公园休息室里听到外边有叫骂声，像是我儿子徐某2，因他有狂躁症，怕惹出麻烦，出门看到俩人从人工湖的围栏外翻，徐某2对着他俩骂，我上前拦住徐某2，并摆手让他俩走，在拦的过程中，他们厮打在一起，我拉徐某2，他拿鞋朝我头上砸了几下。9、证人王某的证言，证实：葛天公园人工湖承包给了徐某1和徐某2，人工湖前有“水深危险、注意安全、禁止游泳、戏水、垂钓、违者自负”的警示牌。10、证人胡某1、胡某2的证言，证实：2020年1月28日下午2点多，在葛天公园人工湖玩的时候，看到两个年轻人在钓鱼，徐某2过来，双方互骂，后发生厮打，穿睡衣的男子（黄某）朝徐某2的脸上打了几拳。11、被害人徐某2的陈述笔录，证实：2020年1月28日下午2点多，我到葛天公园我承包的鱼塘看鱼，发现两个人正偷鱼，我在桥上喊，他们没有回声还继续在那捞鱼，我朝他们走过去，走到一起后就争吵起来，然后厮打在一起，相互用手厮打对方，我抓住黄某的衣领不让他走，他们就掰我的手指头，之后他们把我按倒在地上，在倒地的瞬间我的头撞在了地上，手表也摔坏了。我的手指非常疼，我的鼻骨骨折了。12、被告人黄某的供述笔录，证实：2020年1月28日2点多，我和理某某、冯某一起到葛天公园钓鱼，不知道鱼塘是徐某2承包的，被他发现后给他解释，但是他不听，脱了鞋朝我头上扇，一个60多岁的老大爷拦住徐某2让我们走，但是徐某2不依不饶，打了老大爷几下，我就阻拦徐某2，我和徐某2打起来，我用拳头打到了徐某2的脸上，后来被人拉开了。上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。案发后，黄某家人对被害人予以赔偿并取得被害人对黄某的谅解，予以酌情从轻处罚。黄某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合考虑黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  姜永生二〇二〇年九月七日法官助理王守亮书记员邓文雅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调570号申请执行人：魏洪东，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：彭焕新，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚翠霞，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。魏洪东申请执行彭焕新、姚翠霞民间借贷纠纷一案。魏洪东于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭焕新、姚翠霞在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款231050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺