wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3532号申请执行人：济南勤通清洁服务有限公司，统一社会信用代码：91370104MA3CAGE27G，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄**。法定代表人：梁军，总经理。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370100307083891L，，住所地济南市天桥区新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**法定代表人：何礼萍，总经理。原告济南勤通清洁服务有限公司与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3443号民事判决书已发生法律效力。2020年6月16日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司向申请执行人济南勤通清洁服务有限公司支付劳务费671175元及利息、迟延履行利息、案件受理费5256元、财产保全费3876元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十六日执行员 刘 冰书记员 王 泽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6923号原告：王建立，男，1977年3月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：刘振振（又名刘振），男，1985年8月4日生，汉族，住丰县。被告：丰县久鼎智能无刷控制器厂，住所地丰县翡翠城小区**楼****。经营者：刘振振（又名刘振），男，1985年8月4日生，汉族，住丰县。原告王建立与被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立诉称：2016年6月至2016年9月，二被告购买原告的电动三轮车配件，2016年12月6日，双方结算，二被告欠货款173158元并书写欠条，2017年1月24日，二被告归还10000元，微信转账2000元，现下欠货款161158元。请求法院判令二被告偿还货款161158元及利息（以161158元为基数，从2016年12月6日起，按年息6%计算至起诉之日）并承担诉讼费。被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告王建立和被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂发生业务往来，被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂购买原告王建立的电动车配件，双方系口头买卖合同。2016年12月6日，双方结算，被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂欠原告王建立货款173158元并书写欠条，2017年1月24日，被告刘振振归还10000元，微信转账2000元，下欠货款161158元。双方未约定逾期付款违约金的计算方法。下欠款经催要，一直未偿还。另查明，丰县久鼎智能无刷控制器厂成立于2013年9月2日，经营者为刘振振，组织形式为个人经营。上述事实，有原告提供被告书写欠条、还款微信截图、丰县久鼎智能无刷控制器厂工商登记复印件及原告庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案焦点为：二被告是否应当偿还原告王建立货款161158元及利息。本院认为：原告王建立与被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂下欠货款161158元，应当归还。关于利息（逾期付款损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告王建立主张的逾期付款损失，应以161158元为基数，自2016年12月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日（2019年8月21日）止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂于本判决生效后十日内支付给原告王建立货款161158元及逾期付款损失（以161158元为基数，自2016年12月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年8月21日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4038元、公告费720元计4758元（原告已预交），由被告刘振振、丰县久鼎智能无刷控制器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵志勇审 判 员 王 伟审 判 员 孙素贞二〇二〇年九月十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1506号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：何贤茂 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何贤茂借款合同纠纷一案(原执行案号2006台临执字第754号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5416号申请执行人曹雄。被执行人姜弘曲。申请执行人曹雄申请执行被执行人姜弘曲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜弘曲银行存款21000元，或扣留、提取被执行人姜弘曲收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8961号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 被上诉人（原审原告）：靳国伟，男，1973年4月18日出生，汉族。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳国伟土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1860号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初20546号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：程学良，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区*************，公民身份号码420************。被告：许自爱，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区************，公民身份号码420***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告程学良、许自爱金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年8月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8666元，减半收取4333元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十六日书记员 林兆诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕洪富，男，汉族，1978年7月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕洪富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月29日尚欠本金余额12839.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12839.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕洪富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12839.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告吕洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1507号 原告：何芳，女，1974年3月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告何芳与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠12个月的经营利润合计10680元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2004年1月10日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C栋5层509号），租赁期限为20年，租金每月821.2元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告12个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年1月10日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C栋5层509号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年1月10日，原告何芳作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县 -3- 5层509号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润821.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。庭审过程中，原告确认放弃要求被告支付经营利润差额和滞纳金的诉讼请求。根据原告提供的银行流水明细，2019年7月16日被告转存当年第6笔经营利润885.85元后便一直拖欠，截止2020年6月30日，被告共欠付原告经营利润12个月，合计为10630.2元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润10630.2元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: -4- 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何芳经营利润10630.2元。 本案受理费67元，适用小额诉讼程序减半收取即33.5元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15580号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邢飞，男，1987年07月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邢飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A464763000号。（三）借款金额：79100元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月14日向被告发放了贷款；被告从2018年8月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金7899.44元，利息181.69元，罚息3206.87元，复利74.83元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××**凌派牌小型轿车，2015年10月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7899.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息181.69元，罚息3206.87元，复利74.83元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7899.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为181.69元，罚息为3206.87元，复利为74.83元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邢飞抵押的鄂Ｄ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告邢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初313号原告：刘宝林，男，1990年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。被告：高秀生，男，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘宝林诉被告高秀生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加诉讼。被告高秀生公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高秀生经人介绍，于2018年6月23日向原告借款60000元，用于其门厂经营，该笔借款支付方式为银行转帐，借款期限三个月，且未约定利息。借款期限届满后，被告分文未还，经多次催要依然无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高秀生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告高秀生以转账形式向原告刘宝林借款60000元，并出具借条一份，载明“借款人因用于生意周转于2018年6月23日向出借人刘宝林借款人民币陆万元整（60000）支付方式（银行转账）借款期限三个月2018年6月23日至2018年9月23日前还清。借款人：高秀生”，在借款人、出借人处加有高秀生、刘宝林签字及摁印。后被告一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。还查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录等，未检索到刘宝林作为原告的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘宝林与被告高秀生之间的借款事实，有原告提供的借条、转账记录予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于原告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告应当支付原告逾期还款的利息，关于利息的计算标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，基于此，本院确定利息以60000元基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR4.25%）计算。被告高秀生未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高秀生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宝林借款本金60000元及利息（以60000元为基数，支付自2018年9月24日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；支付自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率4.25%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元、公告费520元，合计1932元，由被告高秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘   荣   凯人民陪审员  王   刘   景人民陪审员  张   红   侠二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘雯玉书记员戴欣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4788号原告：苏永芬，女，1965年5月14日出生，汉族，农村居民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人:毛明玉,云南南广律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:柯春方,云南南广律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被告：杨开伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告苏永芬与被告杨开伦民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月三日公开开庭进行了审理，原告苏永芬及其委托诉讼代理人毛明玉、柯春方到庭参加了诉讼，被告杨开伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金33000元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年4月26日至履行完毕之日止的资金占用利息（截止2020年4月26日为1980元），本息合计34980元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告以经营所需向原告借款33000元，原告向被告交付了借款后，被告向原告出具了借条。借款后，被告从未向原告支付过一分钱。原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告均以各种理由拒绝。原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨开伦未到庭，未答辩。针对自己的诉讼主张，原告苏永芬向本院提举了如下证据：1.借条1份。该借条内容书写在杨开伦身份证正、反面复印件的下方，借条记载：“今借到六枝特区大用镇大用村湾寨片377号苏永芬的现金30000元，大写叁万元整，时间定于2019.5月18号付清，如有不付清，一切责任由本人杨开伦承担。借款人：杨开伦，担保人：张某1，在场人：尹玉华，袁飞，张某2”。2.借条1份。借条记载：“今借到苏永芬的现金3000.00元，大写叁仟元整，借款人：杨开伦，在场人：张某1，身份证：5321281974********,2019.4.26号”。3.证人张某1的出庭证言。证人张某1陈述，原告苏永芬与我是老表关系，我和被告杨开伦是朋友。杨开伦去年在我家那里承包快速通道工程，所以我才认识杨开伦。杨开伦和我讲他经济困难，叫我帮他借点钱。因为苏永芬在当地开了小卖部，我就叫苏永芬借点钱给杨开伦。2019年4月，具体时间我记不清了，杨开伦分两次向苏永芬借款33000元，第一次是三万元，第二次是三千元，都是现金支付的。拿钱、写借条我都在场的，借条都是杨开伦写的，手印是杨开伦按的。后来我打电话给杨开伦催他还钱，杨开伦一直拖延，至今都没有偿还过。再后来我打电话给杨开伦，他就不接电话了。4.证人张某2的出庭证言。证人张某2陈述，我不认识杨开伦，原告苏永芬是我妻子。2019年4月19日，我老表张某1介绍杨开伦向我妻子借钱，我在场的。借条是杨开伦书写的，我在在场人处签了字，苏永芬支付现金3万元给杨开伦。我们在当地路边开了个小卖部。杨开伦说他当包工头，经济无法周转需要借钱。其他情况我不清楚了。被告杨开伦未到庭质证，未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告提举的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨开伦经张某1介绍以做工程需要资金周转为由向原告苏永芬借款，分别于2019年4月19日借款人民币3万元，2019年4月26日借款人民币3千元，均出具了借条。借款后，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨开伦分两次向原告借款共计人民币33000元。双方的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告要求被告支付资金占用利息1980元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨开伦于本判决生效之日起三十日内，偿还原告苏永芬借款本金人民币33000元。二、驳回原告苏永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币674元，减半收取337元，由被告杨开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审判员 邹 雄二〇二〇年九月二十八日书记员 陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7218号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：樊宏宇，男,1974年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：赵威，女,1986年1月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告樊宏宇、赵威信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2020年1月15日，被告樊宏宇、赵威尚欠信用卡130814.22元。经原告多次催收后，被告樊宏宇、赵威仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费2916元，退回原告大连银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾 茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19015号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：靳伟明，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王丹丹，女，1987年6月16日出生，蒙古族，住河南省内乡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告靳伟明、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告靳伟明、王丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B164269000号。（三）借款金额：177660元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月4日向两被告发放了贷款；两被告从2019年9月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金90703.88元，利息8734.93元，罚息6369.92元，复利1019.94元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××**本田牌小型普通客车，2017年12月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金90703.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息8734.93元，罚息6369.92元，复利1019.94元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告靳伟明所有的车牌号为豫Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B164269000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告王丹丹作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告靳伟明、王丹丹于2017年12月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B164269000）；二、被告靳伟明、王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90703.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8734.93元，罚息为6369.92元，复利为1019.94元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告靳伟明抵押的豫Ｒ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告靳伟明、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2876号申请执行人吴用。被执行人蔡章喜。本院在执行申请执行人吴用与被执行人蔡章喜为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2667号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执2876号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4675号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高林英，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邛崃市国有林场，住所地四川省邛崃市火井镇河北街**。 法定代表人：黄在波，场长。 再审申请人高林英与被申请人邛崃市国有林场租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10408号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高林英的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22275号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李健林，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李健林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1661.28元，保险费665.55元。签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月30日；理赔金额：1550.05元；保险权益转让时间：2019年10月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1550.05元及利息（利息从2019年10月30日起以理赔款1550.05元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李健林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1550.05元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5196号 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司。 法定代表人徐奔。 被执行人范阳春。 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司申请执行被执行人范阳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范阳春银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人范阳春收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1594号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州优卡贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗斯蔚。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：黄蔚，法务。原告翁婕诉被告广州优卡贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，翁婕于2020年9月16日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，翁婕的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁婕负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2831号申请执行人：郭玉铭，女，1950年6月4日生，汉族。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。郭玉铭与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0115民初465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还郭玉铭19000元并支付相应利息（利息以19000元为基数，自本判决书发生法律效力之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，郭玉铭向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2138号原告广州焰火玻璃制品有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇汉溪大道****。法定代表人：孙雁，经理。委托诉讼代理人刘世荣，辽宁合议律师事务所律师。被告北票市南山佳音建材店（个体工商户），住所地：北，住所地：北票市南山管理区信合社区>经营者宋云飞。原告广州焰火玻璃制品有限公司与被告北票市南山佳音建材店不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州焰火玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼，被告北票市南山佳音建材店的经营者宋云飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州焰火玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金人民币65340元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告广州焰火玻璃制品有限公司与被告北票市佳音建材店经协商达成口头协商，即被告同意原告将钱款打入被告帐户，然后被告将此款转给原告指定的第三方。2020年1月23日原告打入被告开户行中国银行股份有限公司北票北电支行（帐号是：21×××27)人民币139.5万元，被告收到此款后总计转给第三方132.965966元，有65340.34元未转付。原告多次要求被告返还此款，但被告以各种理由至今未返还，故原告起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告广州焰火玻璃制品有限公司与被告北票市佳音建材店经协商达成口头协议，即被告同意原告将1395000元打入被告在中国银行股份有限公司北票北电支行的账户，然后被告再将此款转给原告指定的第三方。2020年1月23日原告将1395000元打入被告在中国银行股份有限公司北票北电支行的账户，账号为21×××27。上述款项打入被告账户后被告将50159.66元转给广州绿佳环保工程有限公司，被告还将1279500元转给李哲，剩余65340.34元现在被告处。本院认为，按照原、被告的口头约定被告应将原告打进其账户的1395000元转给第三方，现被告只将1329659.66元转给第三方，尚有65340元未转给第三方，原告请求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告北票市南山佳音建材店经营者宋云飞于本判决生效后五日内向原告广州焰火玻璃制品有限公司返还人民币65340元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元由被告北票市南山佳音建材店经营者宋云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16112号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：华乐爱，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县********，公民身份号码422************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告华乐爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告华乐爱拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告华乐爱向原告偿还信用卡透支本金192225.48元及利息12869.06元、违约金2512.92元（暂计至2020年5月26日共计207607.46元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告华乐爱承担本案诉讼费用。庭审中，诉讼请求中的本金包含手续费2800元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金189425.48元、手续费2800元、利息12869.06元、违约金2512.92元，合计207607.46元。被告华乐爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：华乐爱。申请时间：2019年5月10日。信用卡卡号：牡丹信用卡，卡号分别为622**********、622**********，上述两张信用卡共享额度，共用同一个账户，原告追索的是上述两张信用卡项下的全部借款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：华乐爱向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期金额是20万元，分期期限是60期，从2019年6月10日起至2024年6月10日止，手续费率是16.8%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年1月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告华乐爱于2019年10月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金189425.48元、手续费2800元、利息12869.06元、违约金2512.92元。本院认为，华乐爱向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华乐爱持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于华乐爱尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且华乐爱没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，华乐爱违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2512.92元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。华乐爱经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华乐爱于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金189425.48元、手续费2800元、利息12869.06元、违约金2512.92元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告华乐爱负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7982号原告：丰县河道管理处，住所地江苏省徐州市丰县水利局南侧20米科技**，法律文书送达地址江苏省丰县水利局大门北侧。法定代表人:张孝乾,该单位主任。委托诉讼代理人：卜艳生，该单位职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年12月12日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。原告丰县河道管理处诉被告张伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丰县河道管理处于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰县河道管理处撤诉。案件受理费减半收取为2615元（原告预交），由原告负担。审判员  周洪林二〇二〇年九月二十九日书记员  王天恩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2897号原告：李孝丽1。被告：郭文成。原告李孝丽诉被告郭文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。经本院依法传唤，原告李孝丽未到庭。本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李孝丽自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李孝丽自行承担。审判员  张伟二〇二〇年九月二十五日书记员  宋雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3810号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：李洪胜，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3605号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：姚丽宣，女，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姚丽宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰，被告姚丽宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金12969.01元、利息1279.15元、其他费用（指分期手续费）306.10元，信用卡卡号62×××99。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金12969.01元、利息1279.15元、分期手续费306.10元、违约金344.84元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12969.01元、利息1279.15元、分期手续费306.10元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由原告负担3.98元，被告负担168.02元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2203号原告：梅州农村商业银行股份有限公司三角支行，统一社会信用代码91441400MA52DCN59G，住所地梅州市梅江区****5*。负责人：郑军，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司员工。被告：彭建文，男，汉族，1975年1月5日出生，公民身份号码441************150，现住兴宁市*******。原告梅州农村商业银行股份有限公司三角支行诉被告彭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除被告与原告签订的《借款合同》；2.被告立即归还原告借款本金99980元，利息4525.51元，（此息计至2020年6月16日），本息合计104505.51元，2020年6月17日至还清借款本金之日的利息按借款合同约定另计；3.由被告承担本案案件受理费。被告彭建文未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订编号为100***********848《借款合同》，约定主要为，被告彭建文向原告借款人民币100000元；借款用途为旅游消费；借款期限3年，自2017年9月22日至2020年9月22日；利息为固定利率，贷款利率为年利率7.8%；本金逾期利率为从逾期之日起在贷款利率水平上加收30%，复息利率为在贷款利率水平上加收50%；借款人与贷款人约定，按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息;以及违约责任等其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告，被告借款后偿还部分款项，但从2019年12月21日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年6月16日，被告仍欠原告借款本金99980元，利息4525.51元，本息合计104505.51元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金99980元，利息4525.51元（计至2020年6月16日），本息合计104505.51元，有借款合同、出账通知书、贷款明细表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年6月17日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《借款合同》；二、被告彭建文应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金99980元，利息4525.51元（此息计至2020年6月16日），本息合计104505.51元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司三角支行；三、被告彭建文应从2020年6月17日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按双方合同约定的利率计付利息、复息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司三角支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.12元，依法减半收取1195.06元（原告已预交），由被告彭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十二日书记员  林虹绮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初567号原告：孙富，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：董广柱，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙富与被告董广柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼，被告董广柱经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董广柱立即给付借款本金50000元，利息19500元（按月利率1.3分自2017年11月9日计算至2020年5月9日），合计69500元。2020年5月9日以后利息延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告董广柱以种地缺少资金为由，在原告孙富处借款本金50000元，约定利息按月利1.3分计算，由被告董广柱出具借据一份，但此款经原告孙富多次索要，被告董广柱一直未履行还款义务，故原告孙富诉至法院，要求被告董广柱立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告董广柱未作答辩。原告孙富围绕诉讼请求依法向本院提交了被告董广柱出具的借据一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，因被告董广柱经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告孙富向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告董广柱因缺少资金向原告孙富借款，并为原告孙富出具了借据，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告董广柱对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告孙富要求被告董广柱立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董广柱于本判决生效后三日内给付原告孙富借款本金50000元，利息19500元（按月利率1.3分自2017年11月9日起计算至2020年5月9日），合计69500元。2020年5月9日以后利息延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费560元，合计2098元，由被告董广柱负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  李殿杰人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十八日书 记 员  周华鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢191号之一申请执行人：刘家祥，男，1954年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。申请执行人：李永辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘家祥、李永辉与杨继文合伙纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨继文在江苏南通六建建设集团有限公司的履约保证金1074万元,冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月三日书记员  陈 姗
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1456号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：余涛，男，1997年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告余涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金19235元，利息及违约金合计5313.08元(按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2020年6月2日，顺延至款项结清之日)，合计24548.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告余涛向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。后原告向被告发放杜鹃信用卡一张。2018年7月6日至2020年6月，被告尚有借款本金19235元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息(含复利、违约金)共计5313.08元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余涛未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2018年5月6日，被告余涛向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。霍山农商行对被告余涛的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××91杜鹃信用卡。2018年7月6日起，被告余涛持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2020年6月2日，被告累计拖欠本金19235元、利息及违约金5313.08元（利息按消费记账日透支金额的万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计24548.08元未能偿还。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账户余额查询、账单流水、利息交易等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××91的杜鹃信用卡透支本金19235元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告余涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4999号 原告：张洪祥，男，1958年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县新龙场镇桂兴煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市新龙场镇冬瓜村。统一社会信用代码：91520000MA6DNN4DXE。 法定代表人：刘应飞，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 原告张洪祥与被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县新龙场镇桂兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院(2020)黔2322民初4836号原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县新龙场镇桂兴煤矿诉被告张洪祥工伤保险待遇纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以对两案合并审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)黔2322民初4836号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执恢1号之一 申请执行人：景占琪，男，汉族，生于1965年10月11日，住酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西郊工业园区纬一路**。 法定代表人：王建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。 本院执行的申请执行人景占琪与被执行人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）甘09民初67号民事判决确定：一、被告辉煌公司支付原告景占琪工程款保证金6180830.32元；二、被告甘肃华能工程建设有限公司在488670元范围内承担连带责任，案件受理费54854元由被告辉煌公司负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人景占琪向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行中，甘肃华能工程建设有限公司于2018年10月23日履行了488670元的付款义务。2018年12月11日，申请执行人景占琪与被执行人辉煌公司达成执行和解协议，案件终结执行。后被执行人辉煌公司于2019年1月16日履行案件款70万元，并按照和解协议向申请执行人景占琪移交了位于玉门市，约定价值62.86万元，位于酒泉市肃州区（房产证号：房权证酒泉市字第××号），约定价值335.42万元，双方当事人于2019年7月29日签订了《移交物品清单》。剩余案件款1064214.32元，因被执行人辉煌公司未按照和解协议继续履行，申请执行人景占琪申请恢复执行，本院审查后恢复执行。 恢复执行后，双方当事人于2020年3月30日达成以物抵债协议，被执行人辉煌公司以55万元价值向申请执行人景占琪抵顶“神钢牌”（型号ＳＫ270Ｄ-8）液压挖掘机一台（已交付），剩余案件款?514214.32元及、执行费58578元，合计572792.32元，因被执行人辉煌公司仍未履行，本院作出（2020）甘09执恢1号执行裁定查封了被执行人辉煌公司相关财产。后双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人辉煌公司将车号为甘Ｆ×××××丰田普拉多一辆（约定价值9万元），及位于酒泉市肃州区房屋（约定价值30万元）抵顶申请执行人景占琪，被执行人辉煌公司承担车辆、房屋过户费用。剩余案件款124214.32元，由被执行人辉煌公司自行处置本院查封的相关财产，所得价款给付申请执行人景占琪。根据本案实际，双方当事人达成协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月九日 书记员 郑艳红
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终362号 上诉人（原审原告）卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托代理人田小辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省滦州市，系卢慧芸之夫，代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）滦州市人力资源和社会保障局，住所地:滦州市滦河街道滦河西路**。 法定代理人宋占成，该局局长。 委托代理人高文利，该局副局长，代理权限：一般代理。 上诉人卢慧芸因诉被上诉人滦州市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告卢慧芸为办理本人退休需要，于2019年4月17日以快递的形式向被告提出“政府信息公开申请表”，要求公开卢慧芸干部身份相关信息（包括何时获得干部身份、现干部身份信息）。被告接到申请后，经审查研究于2019年4月23日对卢慧芸出具了《政府信息公开事项答复函》（但没有及时送达）。之后不久原告卢慧芸的丈夫田小辉到被告处办公室，办公室相关人员按照《政府信息公开事项答复函》口头给予答复，并请田小辉阅览了《政府信息公开事项答复函》。因被告未履行卢慧芸申请的政府信息公开事项且在法定期限内予以答复。原告卢慧芸于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。在本院审查立案期间，被告于2019年6月14日将《政府信息公开事项答复函》送达给原告的丈夫田小辉。因被告在本院正式立案以前履行了信息公开的答复意见，已无诉的意义，本院便于2019年6月18日作出了（2019）冀0223行初35号行政裁定书，裁定对卢慧芸的起诉不予受理。原告卢慧芸因不服该裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉，经审理唐山市中级人民法院2019年12月5日作出（2019）冀02行终615号行政裁定书撤销本院（2019）冀0223行初35号行政裁定书，本案由滦州市人民法院立案审理。审理过程中原告将诉讼请求的第2项“责令被告公开原告申请政府信息公开事项”变更为撤销被告作出的《政府信息公开事项答复函》。上述事实有原、被告提供的证据材料和庭审记录所证实。 原审认为，国务院办公厅关于施行《中华人民共和国信息公开条例》若干问题的意见（国办发2008.36号），意见三（八）“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”，对此原告卢慧芸申请事项应不属于政府信息公开范畴。原告卢慧芸向被告申请信息公开事项后，经审查研究被告作出了《政府信息公开事项答复函》（未及时送达），并在此后不久口头告知了原告之夫田小辉关于申请信息公开的相关事项。虽然被告对原告的信息公开申请作了延期书面答复，但被告总体行政程序并无不当，不宜认定其行政行为违法。原告庭审中更改《政府信息公开事项答复函》，因未能提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，遂判决：驳回原告卢慧芸的诉讼请求。 上诉人卢慧芸上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求：1、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初13号行政判决，改判或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人滦州市人力资源和社会保障局辩称，被答辩人申请答辩人“公开卢慧芸干部身份相关信息（包括何时获得干部身份、现干部身份信息）”，被答辩人作为原农机局国营拖拉机站会计，其人事档案管理应当适用《干部人事档案工作条例》的相关规定，根据该条例第三十九条第（十一）项的规定：“严禁泄露或者擅自对外公开干部人事档案内容”。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”再根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第八条的规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”由此可知，被答辩人申请公开的政府信息属于人事管理、内部工作流程方面的信息，是涉密的信息。并且，人社局属于档案工作机构，依据《干部人事档案工作条例》的相关规定，被答辩人申请的信息不应当予以公开。答辩人本着为人民服务的理念，在法定答复期内，已将不予以公开的相关规定和查阅档案流程口头答复了被答辩人的代理人，于2019年6月14日以书面形式答复被答辩人，并已正式通知被答辩人原工作单位补办相关人事档案手续。一审审理时答辩人再次向被答辩人予以口头答复。答辩人不存在行政不作为和违法行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢慧芸于2019年4月17日向被上诉人滦州市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，被上诉人滦州市人力资源和社会保障局于2019年4月23日对上诉人卢慧芸作出《政府信息公开事项答复函》，于2019年6月14日将该答复函送达上诉人卢慧芸。从实体上看，该答复函已告知上诉人卢慧芸其申请公开的政府信息属于不能对其公开的范畴以及如需查借阅干部人事档案信息应遵循哪些具体的流程，该答复函的内容并无不当。从程序上看，被上诉人滦州市人力资源和社会保障局的政府信息公开答复行政行为超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，被上诉人滦州市人力资源和社会保障局超过法定期限送达《政府信息公开事项答复函》的行政行为程序轻微违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，应确认违法，但不撤销该行政行为。原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初13号行政判决； 二、确认被上诉人滦州市人力资源和社会保障局作出的政府信息公开答复行为程序违法； 三、驳回卢慧芸的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由被上诉人滦州市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 青 书 记 员 杨梦葳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左天银，男，1955年4月16日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜纪福，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人左天银因与被申请人姜纪福物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终1572号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左天银的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2846号 南宁昊冠住宅建筑有限责任公司、南宁市江南区那洪街道那历村民委员会一组： 本院在执行申请执行人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司与被执行人南宁市江南区那洪街道那历村民委员会一组建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1092号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9280号原告：叶来配，男，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州卓图电子科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大德北路****。法定代表人：吴菲。被告：曾长建，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证住址：江西省玉山县。原告叶来配与被告广州卓图电子科技有限公司（以下简称“卓图公司”）、曾长建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪宇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款236440元；2.两被告共同向原告支付逾期利息12452.51元（自2018年12月26日起至实际清偿之日为止，按年利率6%计算）；3.两被告共同承担诉讼费。事实与理由：被告卓图公司实际由被告曾长建与吴菲共同经营。原告与两被告自2016年开始合作，合作期间，两被告多次向原告下单订货供被告卓图公司销售，被告卓图公司通过其法定代表人吴菲及被告曾长建向原告支付货款。截止原告提起诉讼时，两被告共拖欠原告货款236440元未支付。两被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述被告曾长建向原告订购手机配件供被告卓图公司销售，但双方未签订书面合同。原告对此提交了2016年4月至2017年9月、抬头名称为“广州商赢包装”的送货单复印件及原告与被告曾长建的微信来往记录。原告表示，“广州商赢包装”是其档口名称，但未办理注册登记，由于时间久远，送货单原件遗失。送货单显示的收货单位为“新亚州2214-15楼、新亚州678”，送货单记载了货物名称、数量、金额，但未有被告卓图公司的签章及被告曾长建的签名。原告与被告曾长建的微信来往记录显示：原告向被告曾长建发送抬头名称为“广州商赢包装”的送货单，并催收货款。被告曾长建表示收到送货单，但资金紧张。2018年6月16日，原告告知被告曾长建：“曾总，你欠我250000元，我叫你帮我安排5000元急用你都不帮忙一下吗？”被告曾长建表示不是不帮，是没钱。2018年12月26日，原告向被告曾长建发送微信表示：“之前一共欠255940元，今年才给我转了15000元。”2019年8月16日，原告通过微信将被告2018年的转款手写记录合共15000元及2019年1月17日、同年4月11日、同年4月25日、同年5月19日的转款手写记录合共4500元发送给被告曾长建。原告于2019年9月29日再次询问被告曾长建，何时支付款项。被告曾长建于2019年9月30日回复“晚上。”2020年6月23日，被告曾长建通过微信语音告知原告，收到原告起诉的材料，但因为其未核对单子上的内容，所以未签字。原告提交的生成时间为2019年11月19日的《企业信用信息公示报告》显示：被告卓图公司的法定代表人及股东均为吴菲，住所地位于广州市越秀区大德北路****，监事为曾长建。庭审中，原告表示，本案买卖合同的当事人为原告与两被告，被告曾长建已向原告支付货款19500元，尚欠货款236440元。原告于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈述本案买卖合同的当事人为原告与两被告，原告对此负有举证责任。原告对此陈述仅提供了其与被告曾长建的微信来往记录及送货单复印件，但送货单未显示收货方为被告卓图公司，原告提交的微信记录中也未显示被告曾长建表示其是代表被告卓图公司与原告交易。另外，虽然原告表示被告曾长建系被告卓图公司的监事，即使被告曾长建系被告卓图公司的监事，被告曾长建除了获得所在单位授权，代表其所在单位对外交易外，还可以其个人名义与第三方进行交易，原告提交的现有证据不足以证明被告卓图公司是本案买卖合同关系的当事人，故原告要求被告卓图公司承担支付本案货款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据原告提交的其与被告曾长建的微信记录及被告曾长建向原告支付货款的凭证，本院认定本案买卖合同的当事人为原告与被告曾长建。原告陈述被告曾长建尚欠货款236440元。被告曾长建未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告曾长建放弃抗辩的权利，本院对原告的证据依法予以采信，认定被告曾长建尚欠原告货款236440元，故原告要求被告曾长建支付货款236440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽原告与被告曾长建未签订书面合同及明确约定货款的支付时间，但根据原告提交的送货单及微信记录显示，原告主张的货款发生在2017年10月之前，原告也将送货单通过微信发送给被告曾长建，被告曾长建未提出异议，被告曾长建应当及时向原告支付货款，现被告曾长建未及时支付货款，故原告主张从2018年12月26日起计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾长建向原告叶来配支付货款236440元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾长建向原告叶来配支付利息（以236440元本金，从2018年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶来配的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，原告叶来配负担255元，被告曾长建负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张绮倩
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初805号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱银清，女，1986年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，无业，户籍地址广东省广州市黄埔区。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人朱银清犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人朱银清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月，被告人朱银清经预谋，使用假名“李慧敏”或刻意隐瞒身份与货主方联系承接货柜运输业务后，分别与被害人刘某、黄某1、黄某2达成口头运输协议，以高于其与货主方约定的运输价格交由上述三名被害人承运。期间，被告人朱银清为隐瞒身份，故意提供他人的银行账户向货主方收取运费，并在收齐全部运费后，仅向实际承运货柜的上述三名被害人支付小部分运费或不支付运费，而将应支付给上述三名被害人的运费共计人民币215585元占为己有，用于归还赌债和个人欠款及消费，后通过各种借口拒付、不回复信息、拒听电话等方式逃避还款。其中，被害人刘某被骗运费人民币43525元，被害人黄某1被骗运费人民币151900元，被害人黄某2被骗运费人民币20160元。2020年4月16日，被告人朱银清被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人朱银清通过家属与被害人刘某、黄某1、黄某2达成赔偿调解协议并已全部履行，取得三名被害人的谅解。被告人朱银清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人朱银清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱银清犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱银清归案后坦白交代犯罪事实，承认指控的罪名，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人朱银清案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人朱银清有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人朱银清犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人朱银清判处有期徒刑一年六个月、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人朱银清的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱银清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇二〇年九月二日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2321号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：武琳芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住云南昆明盘龙区。被申请人：云南永昶汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6KA4CT5Q，住所地云南省昆明市高新区经典双城******。法定代表人：罗建彩，该公司总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人武琳芳、云南永昶汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武琳芳、云南永昶汽车租赁服务有限公司银行存款12万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武琳芳、云南永昶汽车租赁服务有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月四日法官助理 陈星如书 记 员 倪吉美
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初578号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人袁志明，男，1991年8月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人袁志明因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被扬州市江都区公安局监视居住。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人袁志明犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人袁志明及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日7时许，曹某甲至扬州市江都区郭村镇郭村小学门口将其妻子袁某的电动车钥匙强行拿走，欲逼迫袁某和其谈儿子曹家鸣的抚养权问题。后袁某和弟弟被告人袁志明一起至扬州市江都区郭村镇龙耳路96-1号曹某甲家中欲拿回电动车钥匙，双方为争夺孩子抚养权发生争吵并打架，被告人袁志明抢夺电动车钥匙时将被害人曹某乙推到在地，曹某甲见被害人曹某乙倒地，便去殴打被告人袁志明，双方发生激烈争斗，后被邻居分开。后曹某甲持铁棍殴打袁某，被告人袁志明见状欲阻止曹某甲，便到曹某甲家中厨房拿出厨刀准备砍曹某甲，被被害人曹某乙拦住，被告人袁志明便持菜刀将被害人曹某乙颈面部砍伤。经鉴定，被害人曹某乙左耳廓、左面部创口构成轻伤二级；左侧颈前部创口构成轻伤二级。被告人袁志明案发后主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁志明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人施某、袁某、曹某甲的证言笔录；被害人曹某乙的陈述；被告人袁志明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；物证照片；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁志明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁志明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人袁志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人袁志明系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人袁志明的辩护人当庭提出“被告人袁志明系初犯、自首，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，且被告人袁志明系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  管学红人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2644号 上诉人（原审原告）：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街。 负责人：马国立，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春秀，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 上诉人国网河北省电力有限公司邢台供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人张春秀供用电合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国网河北省电力有限公司邢台供电分公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，国网河北省电力有限公司邢台供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国网河北省电力有限公司邢台供电分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国网河北省电力有限公司邢台供电分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 兵 审判员 尚好勇 审判员 杨冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18991号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈文正，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈文正信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月4日，欠本金68437.83元、利息46834.99元、其他费用3022.21元、违约金7003.80元。截止2016年12月31日，欠滞纳金502.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈文正应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月4日的信用卡透支欠款本金68437.83元、利息46834.99元、其他费用3022.21元、截至2016年12月31日的滞纳金502.87元，以及从2019年11月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担78元，被告陈文正负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3631号申请执行人：穆某1（曾用名：穆蕊），女，回族，生于2002年8月24日，住禹州市。被执行人：穆某2，男，回族，生于1977年12月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人穆某1申请执行被执行人穆某2抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第898号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆某2在银行的存款9050元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项9050元，或查封、扣押被执行人其价值相当于9050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十八日书记员 ： 陈 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19494号 申请执行人:唐洁明，女，1930年9月28日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告唐洁明诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2004）海民三初字第2276号民事判决书已发生法律效力。权利人唐洁明于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及迟延履行期间的债务利息合计13065.90元。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十九日 本件于原本核对无异 书记员 汪启星