wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20025号之一 申请执行人罗利，女，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址深圳。 被执行人刘雪，女，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳罗湖区。 上述申请执行人罗利与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32564号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4930.60元，支付执行费50元，申请人可领取金额4880.6元。轮候查封被执行人刘雪名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人刘雪持有的深圳市威而利商贸发展有限公司100.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡穗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执654号 申请执行人哈某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人哈某2，住宁夏回族自治区银川市，系哈某1之女，特别授权代理。 委托代理人哈某3，住宁夏回族自治区永宁县，系哈某1之子，特别授权代理。 被执行人郭某，保洁员，住宁夏回族自治区永宁县。 关于哈某1与郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2002号民事判决书，已依法向被执行人郭某发出了执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人哈某1赔偿各项经济损失共计142575.34元、案件受理费488.00元、执行费2046.00元，共计145109.34元。但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位896.51元，对被执行人郭某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人郭某所有的×××号长安牌汽车一辆，申请执行人哈某1暂不申请对该车辆查封、评估、拍卖。未发现被执行人郭某有其它可供执行的财产。本院向被执行人郭某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人哈某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2555号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：徐忠斌，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告徐忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告尚志市森源物业管理有限公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市森源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执948号之一 申请执行人：程晋耀，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：汪龙，男，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐克矿，男，1970年1月15日出生，汉族，中太建设集团淮南有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程晋耀、汪龙与徐克矿民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初735号生效法律文书。申请执行人程晋耀、汪龙向本院申请强制执行，要求被执行人徐克矿偿还217062.57元。 本院于2020年9月3日立案后，依法向被执行人徐克矿送达了（2020）皖0406执948号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人徐克矿采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人程晋耀、汪龙亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦蝶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢34号 申请执行人：高海东，男，1972年8月15日出生，汉族，住张掖市甘州区。 委托代理人：张晓玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住张掖市甘州区（系申请执行人高海东妻子）。 被执行人：王多鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王玉平，男，1981年9月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙英，男，1981年8月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高海东与被执行人王多鹏、王玉平、孙英民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0724民初1658号民事调解书确定，一、被执行人王多鹏偿还申请执行人高海东借款本金300000元，并承担自2017年1月19日起至2017年4月29日期间的利息18000元，共计318000元。以上款项被执行人王多鹏于2017年10月22日前偿一次性付清。若逾期，则由被执行人王多鹏按照本金318000元、按照月利率2%承担逾期之日至该款清偿之日期间的利息；二、被执行人王玉平、孙英对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4735元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日、2019年5月20日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月27日、2019年12月19日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月25日、2020年7月29日、2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人王多鹏名下财付通账户832.31元；被执行人王多鹏名下有车牌号为甘Ｇ×××××的丰田牌小型越野客车，本院已依法对该车辆进行查封，但因该车辆现下落不明，本院暂无法采取措施，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.本案执行到位案件款300000元，被执行人王玉平、孙英对借款本金300000元承担的连带清偿责任已全部履行完毕。 4.2020年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王多鹏采取限制高消费措施。 5.2020年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王多鹏纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的案件款318000元及利息、诉讼费4312.5元，已执行到位案件款300000元及执行费4735元，剩余案件款18000元及利息、诉讼费4312.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 鑫
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执125号之七 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地，四川省成都市人民南路四段********。 负责人：苏梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：张回全，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省大竹县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2 法定代表人：李媛媛。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行与张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书一案中，现查明，被执行人李媛媛名下在成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李媛媛名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号，产权证号川（2020）郫都区不动产权第0050517号的房屋一套； 二、查封期间，不得转让、变卖、过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇二〇年九月三日 书记员 邱啟航
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执314号 申请执行人：鲁甸县人民法院。 住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道延长线（鲁甸县城市管理综合执法局旁）。 法定代表人马永祥（系鲁甸县人民法院院长）。 被执行人陈杰，男，汉族，1993年10月4日生，云南省鲁甸县人，住。 本院立案执行的陈杰罚金一案，鲁甸县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）云0621刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈杰未履行判决书确定缴纳罚金的义务。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2020年6月5日向本院立案庭移送审查立案，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈杰送达了执行通知书，责令陈杰自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金80000.00元。被执行人未按执行通知书指定期限履行，本院即进行了调查：经查询，被执行人陈杰无存款，无车辆，无其他经济收入，现无可供执行财产。被执行人陈杰，现在云南省昭通监狱服刑，离异，家中有父母和读小学二年级的小孩。对鲁甸县人民法院判处罚金80000.00元，陈杰表示现在家庭条件差无法缴纳，承诺待刑满释放出狱后找来缴纳。据此，依照＜最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执314号执行案件的本次执行程序。 若被执行人不按其承诺自动履行，本院发现被执行人有可供执行的财产将可依法恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  范 涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 丹
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1290号 原告：江西东景房地产开发有限公司东乡分公司，住所地抚州市东乡区东景新龙花苑**商铺，统一社会信用代码9136102969848881XG。 负责人：胡建国，东乡负责人。 委托诉讼代理人：黎军，男，1968年4月30日出生，汉族，南昌市西湖区，公司副总经理。 被告：李江，男，1993年4月30日出生，汉族，九江市武宁县， 江西东景房地产开发有限公司东乡分公司与李江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江西东景房地产开发有限公司东乡分公司（以下简称：东景房地产公司）委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，李江经法庭依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 东景房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原告与被告双方于2019年1月4日签订的《商铺租赁合同》的效力；2.判决被告立即支付到期应交商铺租金合计人民币：23642元（2019年12月1日至2020年6月4日）;扣缴押金款4000元，及承担按逾期给付租金按月息2%比例计算到2020年6月4日止滞纳金2364元的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将东景花苑69栋21号商铺一层、69栋21号商铺二层，建筑面积约192.31平方米（其中一层面积约43.56平方米，二层约148.75平方米）出租给被告。双方于2019年1月4日签订了一份《商铺租赁合同》，合同租期5年，自2019年2月4日起算，第一年每月租金合计3730元，第二年每月租金合计3879元，第三年每月租金合计4112元，第四年每月租金合计4441元，第五年每月租金合计4796元。租金按季度（3个月合计）支付，每次租金支付时间为三个月期满前一个月时间支付。同时，合同约定，若逾期交付租金，则按实欠租金以每天10%的比例加收滞纳金。逾期三十天仍然未付清所欠租金，可解除合同，无条件收回出租的商铺，并押金款4000元不予退还。然后签订合同后，被告租金款缴纳到2019年11月30日，之后到期租金被告便以各种理由拒付商铺租金，经原告多次催促无效。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 东景房地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照、法人身份证明、被告身份证，证明诉讼主体适格。 2.租赁合同、赣（2017）东乡区不动产权第0014944号产权证，证明被告租赁的事实，租金每年递增及给付时间，合同签订时免除了两个月租金，之后不再免。 3.收据4张，证明李江交到2019年11月30日止的租金，收了押金4000元。 4.解除合同通知书、快递信息及回单、胡建国与李江短信记录、与李江的电话记录。证明我们通过2020年3月3日和2020年3月5日两次短信通知李江解除合同，短信通知未回复，后2020年3月5日邮寄送达了解除通知书给被告，2020年3月7日收到的。 5.商品房买卖合同及收款发票，证明该房产在2020年5月26日已经转让给他人了。 上述证据，经庭审举证，被告李江未到庭质证，视为放弃权利，本院依法审查后予以确认。 本院认定事实如下：2019年1月4日东景房地产公司（甲方）与以李江为（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其自有的位于抚州市东乡区东景新龙花苑69栋21号商铺一层、二层出租给李江，租赁期5年，自2019年1月4日至2024年1月3日止。第一年每月租金为3730元，第二年每月租金为3879元；并对以后每年递增比例和金额作出明确约定。乙方租金按季度支付（每3个月支付一次），第一次租金支付时间为2019年1月4日前（其中自2019年1月4日至2019年2月28日甲方免收乙方租金，免租期包含在5年租赁期内），以后每次租金支付时间为三个月期满前一个月时间支付，即第二次租金支付时间为2019年5月1日前，第三次支付租金支付时间为2019年8月1日前，以此类推。同时，双方约定乙方应向甲方交纳押金4000元，如因乙方原因导致甲方提前解除合同或乙方违约提前解除合同，则押金不予退还；乙方应按照合同约定时间向甲方缴纳租金，如拖欠租金，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的10%加收滞纳金，并对乙方采取停水、停电等措施，如因此给乙方造成任何损失由乙方自行承担。如乙方逾期三十天仍未付清所欠租金视为乙方严重违约，甲方可单方面通知乙方解除合同，并无条件收回商铺。 合同签订后，2019年1月4日李江向东景房地产公司支付押金4000元和2019年3月1日至2019年5月31日的租金11190元，2019年5月20日李江支付2019年6月1日至2019年8月31日的租金11190元，2019年9月5日李江支付2019年9月1日至2019年11月30日的租金11190元，之后再未支付租金。经东景房地产公司催收未果，分于2020年3月3日、3月5日向李江发送短信，告知李江已违约拖欠3个月租金，要求解除租赁合同，李江未予回复。2020年3月4日东景房地产公司向李江邮寄书面解除合同通知书，2020年3月7日快递由他人签收。2020年5月26日东景房地产公司将该房屋出卖给他人。 本院认为，东景房地产公司与李江之间签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力，李江应当按照合同约定的方式支付租金，李江未在2019年11月1日前支付2019年12月1日至2020年2月29日的租金，直至2020年2月29日仍未支付租金，已经构成严重违约，东景房地产公司有权提前解除合同，不退还押金。2020年3月7日解除合同通知书到达被告李江之日起，东景房地产公司与李江签订的租赁合同解除。至合同解除之日，李江欠付的租金为3730+3879+3879+3879×7/30＝12393.1元，东景房地产公司主张计算租金至2020年6月4日不当，仅支持至合同解除之日2020年3月7日止的租金，对超过12393.1元的部分，本院不予支持。双方既约定了李江违约不退还押金，又约定了按实欠租金的10%加收滞纳金，双重违约责任过重，东景房地产公司已扣缴押金4000元，另主动减收滞纳金标准，仅主张按月利率2%计收滞纳金至2020年6月4日止，不违反法律规定，但其滞纳金应为11488×2%×7个月零4天＝1638.95元，其主张2364元计算有误，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、江西东景房地产开发有限公司东乡分公司与李江签订的商铺租赁合同于2020年3月7日解除； 二、李江于本判决生效之日起十日内向江西东景房地产开发有限公司东乡分公司支付房租12393.1元和违约金1638.95元； 三、李江交付的押金4000元不予退还； 四、驳回江西东景房地产开发有限公司东乡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.15元，由李江负担330.61元，江西东景房地产开发有限公司东乡分公负担219.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 陈  芳 人民陪审员 何 细 琴 人民陪审员 上官琴娥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李科城 书记员杨**
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1754号之一 申请执行人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地吉安市吉州大道****店面负**，统一社会信用代码913608003513662587。 法人代表：肖钢，总经理。 被执行人：钱家盛，男，汉族，1987年11月17日出生，住江西省井冈山市。 被执行人：吴琴，女，汉族，1989年4月5日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人钱家盛、吴琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人钱家盛、吴琴已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人钱家盛、吴琴达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市汇通民间资本管理股份有限公司申请执行钱家盛、吴琴（2019）赣0802民初3908号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2846号原告：席芳，女，1976年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王娟，女，1970年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。原告席芳与被告王娟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告席芳、被告王娟的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还拆迁款528006元；2、判令被告赔偿原告损失（交通费、误工费、精神损失费）共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人有沈场村南闫窝住房一套，拆迁编号为1-75（69.28平方米），由原告本人建造修缮并管理至今，因是自建房没办证，一直对外出租，在原告不知情下，被告不知道动用什么关系将房子办在其名下，（徐房权证鼓楼集体字第**），并在2019年11月南闫窝拆迁组动迁时迅速同意签了拆迁协议，直到拆迁办来拆我房屋时我才知道，但已经晚了。原告多次找到她和她老公，都不同意退还，她也承认房子不是她盖的就说办了证上的名字是她的，她这种行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还我的财产。被告王娟辩称，1、原告作为本案主体不适格。涉案房屋产权证书徐房房权证鼓楼集体字第**记的房屋所有权人是被告王娟，被告作为产权人，有权对房屋进行处理，包括签订房屋征收补偿协议，获得补偿款等。原告并非房屋权属登记的权利人，其诉请被告返还拆迁安置补偿款及赔偿损失并无事实及法律依据；2、被告的主体地位不适格。案外人已于2007年10月15日与案外人牛梅签订《房屋转让协议》，将涉案房屋转给牛梅，并约定如涉案房屋遇拆迁，拆迁款等全部收益归牛梅所有。被告在收到房屋拆迁补偿款后，于2019年12月30日已将补偿款项528006元通过银行转账方式转至牛梅账户。涉案房屋与被告已经没有任何关系，原告诉请被告支付拆迁款无事实及法律依据；3、涉案房屋拆迁方案及调查数据，相关政府部门均已做出公告及公示，原告称其修缮并管理涉案房屋，却在公示期间未提出任何异议，至拆迁补偿款批下后又提起诉讼，属无理缠诉，应予以驳回。综上为被告的答辩意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告所诉涉案房屋（拆迁编号为××号）于2006年1月登记在被告王娟名下，房屋产权证号为徐房房权证鼓楼集体字第**，拆迁该房屋已于2020年4月2日由徐州市不动产登记交易服务中心予以注销登记，编号为徐州市注销字第CQZX202000961号。另查明，2007年10月15日，被告王娟与案外人牛梅签订房屋转让协议一份，该协议约定，被告王娟将涉案房屋转让给案外人牛梅，如所转让房屋遇拆迁，房屋拆迁款等全部由案外人牛梅所有。还查明，被告王娟就涉案房屋拆迁补偿事宜与案外人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议，涉案房屋补偿总额为528006元。2019年12月30日，被告王娟向案外人牛梅转账528006元。以上事实有被告提供的房屋产权证书、房屋产权登记注销证明、拆迁补偿协议、房屋转让协议、转账记录予以证明，结合原被、告陈述，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告退还拆迁款528006元问题。原告称涉案房屋拆迁编号为1-75（原房屋产权证号为徐房权房权证鼓楼集体字第**）为其所有，被告王娟不知应用何种手段将房屋产权证办至其名下，且得到该房屋的拆迁款，故应将该房屋拆迁款退还给原告。本院认为，首先，原告称该房屋为其所有，但该房屋于2006年就登记在被告王娟名下，原告称被告通过非正常手段将房屋办至其名下，但原告未举证证明其所述观点，且涉案房屋在拆迁前产权证书亦未被有关部门依法撤销；其次，原告称涉案房屋一直由其占有、使用、出租，并提供证人证言（书面证言、复印件），但即便涉案房屋一直由原告占有、使用亦不足以证明涉案房屋即为其所有。故原告的诉请没有事实及法律依据，本依法不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费、误工费、精神损失费10000元问题。经本院审查，原告的该项诉讼请求亦无事实与法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告席芳的诉讼请求。案件受理费9180元（原告已预交），减半收取4590元，由原告席芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年九月十三日书记员  夏 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8310号 原告：董梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：胡鹏飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告董梅诉被告胡鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  窦亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：姜新波，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜新波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额3122.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3122.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜新波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3122.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执745号申请执行人郭立新，男，1967年2月2日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人章光辉，男，1954年2月8日生，汉族，住江西省泰和县。郭立新依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初857号民事判决书，于2020年06月15日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人郭立新申请被执行人章光辉借款70000元，诉讼费775元，执行费950元，迄今未执行到位借款70000元，诉讼费775元，执行费950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十二日书记员 : 彭 琴
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初874号原告：李志明，男，汉族，1962年8月12日生，住址：江西省萍乡市安源区。诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告：杨启林，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告李志明与被告杨启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。被告杨启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月，被告提出向原告借款60000元，用于资金周转，此后陆续偿还10000元，至2017年6月尚欠原告现金50000元，并于当年6月21日出具借条一张“今借到李志明5万元整，约定2017年12月还清”。2018年1月-2019年12月被告向原告支付了口头约定的利息11000元，后原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨启林未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，原、被告身份信息。证明主体适格。证据二，借条一份，证明被告向原告借款5万元。证据三，支付清单，从2018年1月-2019年12月被告向原告支付了11000元，证据四，借条复印件一张，证明被告2013年7月10日向原告借款60000元。被告在2015年5月24日向原告还款10000元后，双方在2017年6月21日重新开具了一张50000元借条。经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李志明与被告杨启林系朋友关系，2013年3月，被告杨启林提出向原告李志明借款60000元，用于资金周转。2015年5月24日，被告杨启林向原告李志明还款10000元，2017年6月21日被告杨启林向原告李志明出具借条一张，借条写明“今借到李志明5万元整，约定2017年12月还清”。2018年1月-2019年12月被告向原告支付了11000元，后原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因为原告未提供原、被告有约定利息的证据，所以原告主张2018年1月-2019年12月，被告支付的11000元系口头约定的利息的意见，不能成立。故被告杨启林尚欠原告李志明借款为39000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启林在本判决生效之日起三十日内偿还原告李志明借款39000元。二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李志明负担105元，被告杨启林负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月十五日代书记员 黎 冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6119号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹、范光明，该行员工。 被告：徐帅，男，1983年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周巧丽，女，1983年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任晓军，男，1974年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张森林，男，1977年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告徐帅、周巧丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱兆芹、被告任晓军、张森林到庭参加诉讼，被告徐帅、周巧丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告徐帅、周巧丽归还原告贷款本金100000元及利息（截止2020年4月11日的利息为35307.9元，之后利息按年利率14.2245%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2、被告任晓军、张森林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。 二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，同意承担担保责任。 基本事实： 1.借款人：徐帅。 2.借款金额：100000元。 3.借款期限：自2018年6月27日起至2019年6月14日止。 4.借款利率：年利率14.22450%。 5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 8.共同借款人：周巧丽。 9.保证人：任晓军、张森林。 10.担保方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任。 11.担保范围：本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用。 12.保证期间：贷款到期日后二年。 13.欠款金额:二被告尚欠借款本金100000元。 本院认为，原告与被告徐帅、张森林、任晓军签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告徐帅发放贷款，被告徐帅未按约定还本付息，构成违约。被告周巧丽作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告徐帅、周巧丽归还借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张森林、任晓军为涉案借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告徐帅、周巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐帅、周巧丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中借期内的利息以100000元为基数自2018年6月27日起至2019年6月14日，按年利率14.22450%计算；逾期罚息以100000元为基数自2019年6月15日起至还清款之日止，按年利率14.22450%加收50%即21.33675%计算）。 二、被告任晓军、张森林对上述债务承担连带清偿责任；被告任晓军、张森林承担保证责任后，有权向被告徐帅、周巧丽追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告徐帅、周巧丽、任晓军、张森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3006元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执473号申请执行人张小亮，男，1996年6月1日生，汉族，住晋宁区。被执行人高涵，男，1993年11月4日生，汉族，住晋宁区。被执行人高云祥，男，1971年2月2日生，汉族，住晋宁区。被执行人王丽交女，1973年11月12日生，汉族，住晋宁区。申请执行人张小亮与被执行人高涵、高云祥、王丽交民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1535号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币70775元，执行费962元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执473号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月十六日书记员  宋博
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执183号之一申请执行人张群锋，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人杨日兴，女，汉族，1982年10月21日出生，住广东省茂名市茂港区，张群锋与杨日兴民间借贷纠纷一案，我院（2019）鄂0203民初872号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无公积金，无房屋登记信息，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨日兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十八日书记员 明 凯
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执319号之一 申请执行人:淦晶晶，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：章正梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住永修县。 申请执行人淦晶晶依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初65号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章正梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84283元，截至2020年9月19日已执行到位0元，未执行84283元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岳峻奇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2884号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 负责人：梁桂龙，该行行长。 委托代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：蔡焕发，男，1970年4月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈志梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市大龙投资有限公司，，住所地：桂平市大龙城市广场商务公寓楼**统一社会信用代码：91450881MA5KC23E9G。 法定代表人：黄世满，公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人蔡焕发、陈志梅、广西桂平市大龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月29日达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24955号 东莞市道路停车事务中心、戴明佳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴明佳行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3110号行政裁定书]，因被执行人戴明佳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宇君
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3678号 韦桂文、汤翠萍： 关于被执行人韦桂文、汤翠萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1498号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：管南洋，男，1991年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告管南洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告管南洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币5768.43元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月23日：计275.62元），合计6044.05元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人管南洋于2016年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××25。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年3月7日开始进入不良。截止2020年3月23日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币5768.43元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月23日：计275.62元），合计6044.05元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告管南洋未作答辩。 经审理查明，被告于2016年10月14日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为10000元，信用卡卡号为62×××25。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年3月7日进入不良。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金为5768.43元，利息及逾期还款违约金合计275.62元，共计6044.05元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管南洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金5768.43元； 二、被告管南洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年3月23日利息及逾期还款违约金合计275.62元，并以实际所欠本金为基数，自2020年3月24日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告管南洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9461号 原告：青岛清华源环境技术有限公司，住所地：青岛。 法定代表人：姜和，执行董事。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：王士坤，执行董事。 被告：青岛西海岸发展集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘鲁强，董事长。 原告青岛清华源环境技术有限公司与被告天元建设集团有限公司、青岛西海岸发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛清华源环境技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年九月八日 书记员  许伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3314号申请执行人莱州市文泉西街金元铁艺店。被执行人姜中德，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文泉西街金元铁艺店与被执行人姜中德建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜中德在中国工商银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十六日书记员  战农涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4918号原告：罗万湖，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：罗万居，男，1941年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高松，女，1996年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告罗万湖与被告罗万居、被告高松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万湖与被告罗万居、被告高松庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万湖诉称，2005年8月18日原被告签订房屋买卖合同，约定由被告将其购买罗万春的坐落在罗家营社区的房屋一处卖给原告，原告支付购房款80000元。但是合同签订后，被告一直没有向原告交付房屋，现要求被告向原告交付合同房屋；诉讼费用由被告承担。被告罗万居辩称，同意把房屋倒出来。村委已经为本人找好三间房屋，已经在该三间房屋居住了，该三间房屋没有门牌号。被告高松辩称，涉案房屋在本人父亲罗万春名下，该房屋由本人姥爷崔明智卖给了罗万居，至于罗万居怎么处分的本人不清楚。经审理查明，位于青岛市城阳区罗家营社区集体土地建设用地使用证号为【集建（）字第**】的房屋四间登记在罗万春名下。被告高松系罗万春之女。涉案房屋在罗万春夫妇去世后，被告高松的姥爷崔明智将涉案房屋卖给被告罗万居。原告罗万湖提交落款时间为2005年8月18日的《房屋买卖协议》，主张被告罗万居将涉案房屋卖给原告，要求被告交付房屋。另查明，在本院审理（2019）鲁0214民初2448号“原告罗万居”与“被青岛市城阳区道罗家营社区居委会”遗赠抚养协议纠纷一案中，罗万居提交青岛市城阳区道罗家营社区居民委员会于2008年11月14日签订的五保供养协议，协议载明罗万居享受五保供养，罗万居的财产四间房屋交给社区。现被告罗万居居住青岛市城阳区道罗家营社区居民委员会为其新安置的房屋内，涉案房屋闲置。上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告罗万居居住青岛市城阳区道罗家营社区居民委员会为其新安置的房屋内，被告并没有占用涉案房屋，涉案房屋闲置，故原告要求被告向原告交付房屋没有诉的必要性和实效性，其起诉缺乏诉的利益，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗万湖的起诉。案件受理费1800元，全部退还原告罗万湖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩均善
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1700号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、贾金萍、邓辉： （2020）赣0302执1700号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贾金萍、邓辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2018）赣0302民初2126号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为54630.85元），并向本院缴纳了本案的执行费（719.46元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执754号之一申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。被执行人：陈某，住平罗县。被执行人：许某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人陈某、许某民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2018）宁02民终700号民事判决书确定的内容，于2020年4月29日依法向被执行人陈某、许某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付借款1221608元、利息109779.81元、案件受理费27476元，以上共计1358863.81元，但被执行人未履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某、许某名下的证券登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行存款信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1087.13元至本院；通过不动产登记信息查询，查封位于银川市××区房屋一套（产权证号：房权证兴庆区字第**）登记在被执行人陈某名下，但该房屋有查封有抵押且申请人明确表示要求不处置，故暂未处置；查明位于××县房屋一套【产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号】登记在被执行人陈某名下，但被执行人已将房屋转移至陈哲名下，我院依法查封了该房屋，但申请人明确要求不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人陈某、许某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1358863.81元，执行费15989元缴纳了1087.13元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）宁02民终700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年九月二十一日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20301号原告:陈善学，男，1968年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：王策，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告陈善学（下称陈善学）诉被告王策（下称王策）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈善学、王策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈善学向本院提出诉讼请求：支付维修费4892元、交通费1000元、车辆贬值损失10000元。事实和理由：2019年11月12日9时20分许，在北京市朝阳区京哈高速进京方向0.5公里处，王策驾驶×××号微型轿车由东向西行驶，我驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，王策车前部与我车后部接触，造成接触部位损坏，无人受伤。交通队认定王策负事故全部责任。我车维修费6392元，王策车辆保险公司已支付我2000元，因4S店对部分外观修整不了，我又另行维修花费500元。我因维修车辆花去交通费1000元，车辆损坏造成价值减损10000元。王策均未赔偿。王策辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾驶，借用车辆，车辆只投保交强险，保险公司已理赔陈善学修理费2000元。我对事故造成陈善学车辆后护板损坏费用4592元不认可，陈善学车辆仅表面漆面损坏，到4S店拆解后，后护板出现整整齐齐的裂痕，显然不是事故造成，而是人为造成。陈善学称4S店对部分外观维修不了，另行维修花费500元，我不认可。鉴于陈善学确实有交通费支出，根据实际情况，我同意赔付300元。陈善学车辆已经维修完毕，事发时车辆已经使用满2年，主张10000元减损，没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月12日9时20分，在北京市朝阳区京哈高速进京方向0.5公里处，王策驾驶×××号微型轿车由东向西行驶，陈善学驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，王策车前部与陈善学车后部接触，造成两车接触部位损坏，无人受伤。交通队认定王策负事故全部责任。×××号车辆投保有交强险。×××号小型普通客车登记在陈善学名下，陈善学提交维修费发票4392元及结算单，证明其车辆维修情况及费用，结算单载明维修项目为护板、后保壳钣金拆工、银板更换、后保壳烤漆，费用总计6392元。陈善学、王策均认可×××号微型轿车保险公司已在交强险财产损失保额内向陈善学理赔维修费2000元。王策称事故仅造成陈善学车辆表面漆面损坏，后护板裂痕整齐，显然非事故造成。陈善学提交技术服务费发票500元，称4S店修不了保险杠，另行维修保险杠所发生的费用。陈善学对此不予认可，事故造成陈善学车辆轻微损坏，两车接触未造成陈善学保险杠断裂，且应在同一地点维修好再提车，不应另行维修。经询，陈善学、王策均确认事发时除事故造成的损坏外，陈善学车后部没有其他旧伤。据王策所供事发现场车辆照片，可见陈善学车后部下方有多处刮蹭漆面损坏。外观无法确认护板断裂，需车辆拆解后从内部确认。陈善学主张车辆损坏及维修期间工作及诉讼发生交通费1000元，因车辆损坏造成贬值损失10000元。据核，结算单载明维修期间为2019年11月14日至16日。经询，陈善学称车辆2017年10月购买，事发时已行驶3万余公里。王策同意赔偿交通费300元，不同意赔贬值损失。本院认为：当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据事故责任及查明事实，×××号车辆交强险保险公司已在财产损失限额内向陈善学履行了赔偿责任，故陈善学因本次事故造成的其他合理损失，由事故责任者王策赔偿。据事故造成陈善学车辆损坏事实及在案证据，陈善学主张的维修费4892元，本院支持。王策关于陈善学车辆维修项目的关联性、合理性抗辩依据不足，本院不予采纳。陈善学就交通费实际损失金额未供证据，本院采纳王策答辩意见，支持陈善学交通费300元。陈善学主张的贬值损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王策于本判决书生效后七日内赔偿原告陈善学维修费4892元、交通费300元，合计5192元；二、驳回原告陈善学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告陈善学负担145元（已交纳），由被告王策负担50元（于本判决书生效后七日内给付原告陈善学）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十七日书记员  焦 璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1068号之九 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人季建芬，女，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙红军，男，汉族，1969年2月25日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季建芬、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4596号判决书已发生法律效力。因季建芬、孙红军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的194942.36元。 本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人季建芬、孙红军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季建芬、孙红军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人孙红军名下车牌号为浙ＫＲ××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶俊序
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1879号申请执行人王长春，男,1968年1月28日生，汉族，住江苏省仪征市；。委托执行代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司，社会统一信用代码91371500777407264Y，住所地聊城市天津路和中华路路口南100米路东天翔科技**；电话：13806******。法定代表人：颜丙涛,该公司经理。本院在执行王长春与山东聊城昌岳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，2019年9月26日作出的（2019）鲁1502民初6029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日依法立案执行。本院通过直接送达、邮寄送达、电话通知，张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询，发现被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下有一辆车，现已查封，因车辆下落不明，无法拍卖变现还款，申请人向本院提供被执行人在山东中天物流仓储设备有限公司有到期债权的线索，通过我们调查该到期债权已被及（2020）鲁1502执保58号案件保全查封，其它再也没有发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，也没能调查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权68600.00元，实际履行0.00元，尚欠债权68600.00元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月十六日书记员  崔希珍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8441号 原告：孙昌运（小名孙飞），男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙昌运与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙昌运于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告孙昌运申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙昌运撤诉。 案件受理费减半收取995元，由原告孙昌运负担。 审判员  李明 二〇二〇年九月三十日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：唐梦辉，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告唐梦辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款23046.17元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令原告有权对被告名下车牌号为浙Ｂ6××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告唐梦辉在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告唐梦辉追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐梦辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款23046.17元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月13日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告唐梦辉未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告唐梦辉名下车牌号为浙Ｂ6××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告唐梦辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2765号申请执行人：黄宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘凯，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。黄宇申请执行刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19861号民事判决书已发生法律效力。黄宇向本院申请执行，要求被执行人刘凯赔偿车辆维修费用、拖车费、人工费共计10860元、案件受理费39元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行6274元。本院已将被执行人刘凯名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘凯有可供执行的财产。申请执行人黄宇亦未提供被执行人刘凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄宇申请执行的车辆维修费用、拖车费、人工费共计10860元、案件受理费39元以及迟延履行期间债务利息，现已执行6274元，尚余4586元、案件受理费39元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄宇享有要求被执行人刘凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凯负有继续向申请执行人黄宇履行债务的义务。申请执行人黄宇发现被执行人刘凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  戚泽宇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终700号 上诉人（原审被告）：魏军，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地陕西省阳城县，现住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：谢容，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：白宇，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人魏军因与被上诉人谢容、白宇劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏军在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人魏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23710号原告：佛山市璟丰盛纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************,统一社会信用代码91440604MA535K0A22。法定代表人：邓善扬,经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市睿丰桦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********第304，统一社会信用代码91440604MA4WWL419Q。法定代表人：招某1。被告：招某1，男，汉族，1988年4月18日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************437。原告佛山市璟丰盛纺织品有限公司诉被告佛山市睿丰桦纺织有限公司、招某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告佛山市睿丰桦纺织有限公司向原告支付货款187327.5元。2、判令被告佛山市睿丰桦纺织有限公司支付逾期付款利息6807.54元（逾期付款利息以56797.5元为本金，从2020年6月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月22日的利息为1325.28元；以130530元为本金，从2020年5月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月22日的利息为5482.26元，合计共6807.54元）。3、判令被告招某1对上述请求款项向原告承担连带清偿责任.4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是一家销售纺织品及原料、针织品及原料、服装产品的企业。被告佛山市睿丰桦纺织有限公司在2020年3、4月期间向原告购买了价值为230327.5元的纺织品。2020年6月12日，原、被告双方经对账后确认：被告佛山市睿丰桦纺织有限公司尚欠原告货款220327.5元并承诺在2020年6月17日前付清3月份货款89797.5元，然而被告佛山市睿丰桦纺织有限公司并未按约定向原告支付货款。原告多次催促被告佛山市睿丰桦纺织有限公司及时付清货款，但被告均已各种理由拖延。截止2020年7月22日，被告佛山市睿丰桦纺织有限公司仍拖欠原告货款共187327.5元未付。据查，被告招某1是被告佛山市睿丰桦纺织有限公司的独资自然人股东，依法应对佛山市睿丰桦纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。原告认为：原告与佛山市睿丰桦纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已经如约向被告佛山市睿丰桦纺织有限公司交付了货物，其应向原告支付货款。两被告的拒绝还款行为严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告主张利息统一自2020年6月18日开始计算。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告佛山市睿丰桦纺织有限公司企业信用信息公示及被告招某1身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛山璟丰盛纺织销售单、退货单，证明在2020.3-4期间被告向原告下单购买纺织品，原告已向被告交付货物，被告在收到货物后，在销售单上签名确认，同时也证明2020.3-4期间被告应向原告支付货款总金额230327.5元，已经扣除退货金额3、佛山市璟丰盛纺织品有限公司2020.3-2020.6对账单，证明原被告双方于2020.6.12进行对账后签订对账单，确认截止2020.6.12尚欠货款220327.5元，被告并向原告承诺在6.17前归还货款89797.5元。4、网上银行电子回单、微信转账记录，证明原被告之间存在着买卖合同关系，被告一曾以银行转账的方式向原告支付货款，被告二以微信转账方式向原告支付货款。（当庭出示原件）被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告佛山市睿丰桦纺织有限公司类型为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为招某1，公司监事为白飞菲。原告提交的销售单载明客户为“睿丰桦”，购货单位签收人有的为白飞菲，有的为白升焕。涉案销售单载明逾期未付清货款，原告有权将逾期金额按月息2.5%收取利息。原告陈述白升焕是被告佛山市睿丰桦纺织有限公司的管理人员。在找被告对账时，白升焕直接在对账单上签名。原告基于信任，没有要求被告签名。庭审中，原告陈述被告在2020年3、4月时分别通过微信及电话的方式进行纺织品的交易，二人形成了合法有效的买卖合同关系，在2020年6月12日原、被告双方经对账确认了被告尚欠原告货款220327.5元，此后被告曾通过银行转账及微信转账的方式向原告支付33000元的货款，但之后原告多次催告被告支付剩余货款，被告一直不支付货款，因此原告要求被告支付剩余的货款及按照销售单约定逾期利息按月利息2.5%计算逾期利息。本院认为：被告佛山市睿丰桦纺织有限公司向原告购买纺织品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供销售单、退货单以及对账单等证据证明被告佛山市睿丰桦纺织有限公司确认截至2020年6月尚欠原告款项220327.5元未结，虽然涉案对账单是案外人白升焕签订，但原告陈述白升焕是被告佛山市睿丰桦纺织有限公司的管理人员，对账单金额与涉案销售单能形成呼应，且被告未提供抗辩意见，本院依法认定涉案债务系佛山市睿丰桦纺织有限公司的公司债务。原告提供证据证明被告曾通过银行转账及微信转账的方式分别向原告支付20000元和13000元的货款，现被告尚欠原告货款187327.5元，且被告佛山市睿丰桦纺织有限公司未提出抗辩意见，本院确认被告佛山市睿丰桦纺织有限公司尚欠原告货款187327.5元。被告佛山市睿丰桦纺织有限公司没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，涉案销售单约定逾期付款按月息2.5%计算利息，被告未按约定时间向被告付清货款，现原告主张按年利率24%计算利息符合双方约定，本院予以支持。被告佛山市睿丰桦纺织有限公司是被告招某1独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告招某1未举证证明佛山市睿丰桦纺织有限公司的公司财产独立于其个人财产，故佛山市睿丰桦纺织有限公司应承担的上述债务应由其股东招某1承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市睿丰桦纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市璟丰盛纺织有限公司支付货款本金187327.5元及利息（利息以187327.5元为基数，从2020年6月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告招某1对被告佛山市睿丰桦纺织有限公司上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取2091元，财产保全费1491元，合计3582元，由被告佛山市睿丰桦纺织有限公司、招某1共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月十七日书记员  黄 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4523号原告：赵凤桃，女，住呼和浩特市。被告：李志英，男，汉族，住呼和浩特市。原告赵凤桃与被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤桃、被告李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤桃向本院提出诉讼请求：判令李志英偿还赵凤桃借款3000元。事实与理由：赵凤桃与李志英系邻居，2013年至2019年8月间，李志英借用赵凤桃信用卡多次消费，经结算李志英尚欠赵凤桃3000元一直未还。赵凤桃多次催要，李志英于2019年12月1日向赵凤桃出具欠据一张，但至今仍未归还。故向法院提起诉讼，望判如所请。李志英辩称：1、我没有用她的卡多次消费，这不符合事实。2、赵凤桃通过逼迫引诱等方式让我写欠条，我在无奈的情况下写了欠条。赵凤桃围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：因塔娜（系李志英妻子）借用赵凤桃信用卡多次消费共计3万元，经核算共产生利息等相关费用3000元。2019年12月1日，李志英向赵凤桃出具了《欠条》，载明：“欠赵凤桃人民币叁仟元整（3000元）。”李志英在欠条下方签名并捺印。本院认为，李志英与赵凤桃基于信用卡消费产生的利息经清算后达成了债权债务协议，即《欠条》，故双方成立民间借贷关系，李志英应按清算结果偿还赵凤桃3000元。对于李志英提出因受胁迫而出具欠条的答辩意见，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：李志英于本判决生效之日起十日内偿还赵凤桃欠款3000元。案件受理费25元（赵凤桃已预交），由李志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二○二○年九月八日书记员 郑彩霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5170号 申请执行人：黄琴凤，女，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人黄琴凤与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6440至6444号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔调解款18616元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项18795元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款18616元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费179元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5170号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  詹纪才
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7920号之一被执行人：吕建峰，男，1991年9月24日出生于吉林省安图县。本院在执行吕建峰罚金纠纷一案中，执行标的为100000元。本院执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，共计扣划被执行人名下存款247.04元，因关联案件尚未退赔，故该款项现行转为退赔款。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  王 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2430号 申请执行人张勇，男，1987年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杨智清，男，1991年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在张勇与杨智清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 福 建
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2321号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：徐军，男，汉族，1964年4月10日出生，住青州市。 被执行人：徐玉龙，男，汉族，1991年5月27日出生，住青州。 被执行人：徐春晓，男，汉族，1966年5月30日出生，住青州市。 被执行人：赵利军，女，汉族，1966年10月27日出生，住青州市。 被执行人：门新建，男，汉族，1976年8月25日出生，住青州市。 被执行人：王国兰，女，汉族，1974年2月15日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与徐军、徐玉龙、徐春晓、赵利军、门新建、王国兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2321号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审284号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：钟来，男，汉族，1950年12月11日出生，住址广东省茂名市电白区*************，身份证号码440************011。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的电自然资行决字[2019]第890号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人钟来在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已履行缴纳罚款，但经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第890号《行政处罚决定书》第1项为由，申请强制执行没收钟来非法占用位于电白区沙院镇新洲村委会冷水沟村面积410平方米建筑用地建围墙、硬底化。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送迖回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告、罚款收据等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第890号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年12月30日作出的电自然资行决字[2019]第890号《行政处罚决定书》第1项。本案所涉的违法建筑物没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年九月十六日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢856号 王传峰、山东田野肥料有限公司： 本院于2020年9月2日立案执行的王传峰与山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东田野肥料有限公司的银行账户存款予以扣划，申请执行人王传峰实现执行案款71342元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王传峰与山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2036号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保141号申请人：赵萌，女，汉族，1982年4月3日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴东街******iv>法定代表人：孟晓民。本院在审理申请人赵萌申请诉前保全一案中，申请人赵萌向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人赵萌提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人赵萌撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年九月十七日书记员  李 鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3135号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王伟松，男，1972年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初663号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟松在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初3102号原告：陕西轩举律师事务所，住所地西安市莲湖区。负责人：姚博扬，系该所主任。委托诉讼代理人：王淼，女，1992年10月12日出生，汉族，该所员工，住西安市未央区一期。被告：西安研顿企业管理咨询有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：杨燕妮，该公司总经理。原告陕西轩举律师事务所（以下简称轩举律所）与被告西安研顿企业管理咨询有限公司（以下简称研顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩举律所负责人姚博扬及委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告研顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩举律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并自2020年4月3日起按照同业拆借利率计算逾期利息，至借款实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告法定代表人以获得中国人民大学商学院授权、欲在西安开办金融研修班为由，向原告的负责人等几名校友发起筹款活动，承诺给予丰厚的回报。出于校友之情及对被告的信任，支持被告发展事业，原告向被告出借100000元，并以转账方式支付至被告公司账户。但在收到原告资金后三年多，被告并未给予原告任何回报，也未归还原告借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告研顿公司未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告负责人与被告法定代表人系校友关系，被告以开办金融研习班为由向原告借款，2015年10月30日，原告通过其招商银行西安分行营业部向被告中国银行西安高新科技支行转账100000元，摘要载明为借款。庭审中，原告称与被告之间无其它经济、业务往来，借款出具后，被告未支付过利息，亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的招商银行付款回单，能够证明原告向被告出具款项100000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系；现原告诉请被告归还借款本金100000元及逾期还款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；逾期还款利息应以100000元为基数，自2020年4月3日起至履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安研顿企业管理咨询有限公司归还原告陕西轩举律师事务所借款本金100000元；二、本判决生效后七日内，被告西安研顿企业管理咨询有限公司支付原告陕西轩举律师事务所逾期还款利息（具体计算方法：以100000元为基数，自2020年4月3日起至履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，公告费600元，由被告西安研顿企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   倪晓盈                      二Ｏ二Ｏ年九月三日 书  记  员   狄鸣柔  1
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7495号 原告：张腾平，男，1984年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告张腾平（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币5936.23元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金34628.01元（逾期办证违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计40564.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，被告与原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕。关于逾期办证违约金，被告与原告在商品房买卖合同中约定的是按第二种方法处理，即原告放弃追究被告的违约责任。 本院查明的事实 一、2016年6月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1606230022），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为366434元，建筑面积111.98平方米，付款方式为商业贷款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年11月13日，被告向原告转账3848元，附言：11-1-403房。同日，原告出具收条一份，载明收到水岸春天延期交房补偿款现金3848元及抵扣物业费1649元。次日，原告在水岸春天补偿明细上签字，原告楼号为11-1-403，交房日期为2018年6月13日，房款为366434，合计补偿5497元，现金补偿3848元，抵扣物业费1649元。 四、截止到2020年8月15日原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然原告在水岸春天补偿明细上签字，但该明细并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向原告支付的逾期交房违约金为366434元×每日万分之一×163天（2018年1月1日至2018年6月13日）=5972.87元。因被告已向原告支付了5497元的补偿款，被告还需向原告支付逾期交房违约金为5972.87元-5497元=475.87元，故对原告要求被告支付逾期交房违约金5936.23元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金，原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告主张根据合同约定原告应视为放弃追究被告的违约责任，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，且被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年6月13日，被告应当在2019年6月8日（2018年6月13日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为366434元×每日万分之一×433天（2019年6月9日至2020年8月15日）=15866.59元，对原告要求被告支付逾期办证违约金34628.01元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张腾平支付逾期交房违约金475.87元，逾期办证违约金15866.59元，共计16342.46元，并自2020年8月16日起以全部购房款366434元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告张腾平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计408元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担164元，原告张腾平负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理廖洁 书记员黎香兰