wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2694号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民道**。 法定代表人宋书彦，行长。 委托代理人孔令波，该行员工。 被告王君君，女，1991年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农业银行安次区支行）与被告王君君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安次区支行委托代理人孔令波到庭参加诉讼，被告王君君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行安次区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还信用卡欠款95363.93元及后继利息、违约金至实际支付日至。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××42，但是被告未能按约定还款，现 —2— 在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，现依法起诉，请求贵院依法判如所请。 被告王君君未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，2016年4月15日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××42，截至起诉时尚欠95363.93元及利息尚未偿还。 上述事实，有信用卡申请表，被告身份信息、信用卡流水、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告王君君向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告王君君未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王君君于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币95363.93元及后继利息至实际支付日止。（具体金额以银行系统显示为准） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告王君君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —3— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉康
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2619号原告：清丰县凯西计算机销售有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇亿州公寓1502。法定代表人：洪道江，经理。被告：河南世炫网络科技有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道**华强诺华廷酒店****。法定代表人：任钊。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。原告清丰县凯西计算机销售有限公司（以下简称凯西计算机公司）与被告河南世炫网络科技有限公司（以下简称世炫网络公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告凯西计算机公司的法定代表人洪道江、被告世炫网络公司的法定代表人任钊及委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯西计算机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《软件产品代理合同》；2、要求被告退回原告所缴纳的软件服务费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，经双方协商签订了《软件产品代理合同》。双方约定甲方授予乙方软件产品代理权，甲方授权乙方为刷脸支付渠道商，合同期限为该协议自双方签字，盖章之日生效，有效期一年。合同签订之日，原告公司支付被告服务费2万元，该服务费由公司员工高拥军微信代为支付给被告。合同签订后，被告不给原告提供售后服务，无奈诉至法院，要求赔偿交通费、服务不到位费共1万元。综上，被告不履行合同约定义务，致使合同无法履行，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告世炫网络公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司未与原告签订软件产品代理合同，也未收到原告支付的2万元服务费。原告提供的证据代理合同中蒋战东不是我公司员工，我公司未授权蒋战东对外代表我公司签订合同，蒋战东和原告签订的合同我公司不予追认，因此我公司与原告无合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了软件产品代理合同、财付通支付科技有限公司支付业务许可证、支付宝（中国）网络技术有限公司支付业务许可证、被告世炫网络公司营业执照、被告世炫网络公司与蚂蚁金服（海南）数字技术有限公司签订的服务协议、被告世炫网络公司与财付通支付科技有限公司签订的微信支付合作协议、被告世炫网络公司与支付宝（中国）网络技术有限公司签订的业务合作协议、微信聊天记录等证据。被告世炫网络公司依法提交了其公司与蒋战东签订的世炫软件合作协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告世炫网络科技公司作为甲方与蒋战东作为乙方于2019年6月15日签订“世炫软件合作协议”，协议约定双方就使用被告世炫网络科技公司所有的世炫软件系统展开合作，乙方作为甲方的软件合作商以该协议约定方式推广商户使用世炫软件系统，并为推广商户提供相应服务；甲方许可乙方使用世炫软件，许可方式为非独占许可；如乙方取得发展一级软件合作商或服务商权限，在合同有效期内世炫软件许可一级软件合作商或服务商使用，许可使用费由乙方自行收取，但向甲方报备，申请开户；相关权利义务及责任由乙方自行承担等内容。2.原告凯西计算机公司与蒋战东于2019年7月17日签订“软件产品代理合同”，该代理合同甲方显示为被告世炫网络公司，但未加盖被告公司印章，由蒋战东在“授权代表”处签名。合同约定乙方向甲方支付软件服务费2万元。原告提交其公司工作人员与“安阳铁西微社区娜姐”的微信聊天记录，显示其公司工作人员将2万元通过微信转账给“安阳铁西微社区娜姐”。原告提交被告世炫网络公司营业执照、财付通支付科技有限公司支付业务许可证、支付宝（中国）网络技术有限公司支付业务许可证、被告世炫网络公司与蚂蚁金服（海南）数字技术有限公司签订的服务协议、被告世炫网络公司与财付通支付科技有限公司签订的微信支付合作协议、被告世炫网络公司与支付宝（中国）网络技术有限公司签订的业务合作协议，称蒋战东携带上述手续代表被告公司与其公司签订涉案代理合同。被告公司称，其公司与蒋战东签订该协议时，为证明其公司经营范围及资质，将其公司与蚂蚁金服（海南）数字公司签订的服务协议、财付通支付公司支付业务许可证、支付宝（中国）网络公司支付业务许可证等相关手续交予蒋战东，但交付上述手续仅证明其公司有相关业务及资质，并不能证明其授权蒋战东代为代表其公司签订合同。本院认为，本案争议焦点为蒋战东与原告凯西计算机公司签订合同行为能否代表被告世炫网络公司，蒋战东行为是否构成表见代理。原告提交涉案合同甲方显示为被告世炫网络科技公司，但该合同上并无被告公司签章，原告也未提交蒋战东在签订合同是持有被告公司给其授权委托，事后被告公司也未对蒋战东签订合同行为予以追认，原告所付款项也非被告公司收取，故本院认为现有证据不足以证明蒋战东代表被告公司签订涉案合同。关于原告提交的被告公司营业执照副本彩印件、财付通支付科技公司及支付宝（中国）网络技术有限公司的“支付业务许可证”彩印件等证据，上述证据均非原件，且均可以在公共平台查询获得，被告公司与蚂蚁金服（海南）数字技术有限公司、与财付通支付科技公司、与支付宝（中国）网络技术有限公司签订的相关业务协作协议彩印件等证据，均无法证明蒋战东能代表被告公司从事相关民事行为，也不符合表见代理构成要件，故对原告凯西计算机公司要求被告世炫网络公司承担涉案合同相关责任的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告清丰县凯西计算机销售有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告清丰县凯西计算机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十七日代理书记员  许新伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1242号 原告：重庆国鼎物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A289，统一社会信用代码91500104066164593J。 法定代表人：李小娟。 委托诉讼代理人：向玉龙，该公司员工。 被告：重庆市大足区刘学五金加工厂(个人独资企业)，住所，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村**社会信用代码91500225MA5U8DA14G。 投资人：刘贤华。 原告重庆国鼎物资有限公司因与被告重庆市大足区刘学五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆市大足区刘学五金加工厂下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆国鼎物资有限公司的委托诉讼代理人向玉龙到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区刘学五金加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆国鼎物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市大足区刘学五金加工厂偿还原告重庆国鼎物资有限公司货款73813.5元及资金占用成本（自2019年10月31日起以73813.5元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2019年10月31日在原告处购买钢材，原告按照被告要求配送采购货物，但被告在收到货物后未按照约定支付货款。 被告重庆市大足区刘学五金加工厂未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了提货单二份、供货对账清单一份，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告投资人刘贤华与原告达成钢材买卖协议，主要约定向原告购买热轧开平板一件和冷轧开平板一件，钢材货款金额共计73813.5元。被告投资人刘贤华在2020年3月17日在《重庆国鼎物资有限公司供货对账清单》上确认被告于2019年11月4日收到了原告全部供货，承诺于2020年3月30日前结清所欠原告全部货款73813.5元。在该对账清单上，刘贤华还注明了由于公章遗失补办不能提供公司盖章。迄今为止，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告虽未在提货单和供货对账清单上盖章，但重庆市大足区刘学五金加工厂系刘贤华的个人独资企业，刘贤华作为企业投资人在提货单和供货对账清单上的签字行为可直接推定为被告的行为，故原告与被告之间的钢材买卖合同关系已然成立。由于原、被告之间没有对付款时间进行约定，根据相关法律规定，被告应在收到货物时即2019年11月4日将货款73813.5元支付给原告，被告未支付任何货款的行为已构成违约，被告应当承担支付货款、赔偿逾期付款损失等违约责任。根据本案认定的事实，本院依法仅支持原告要求被告支付自2019年11月5日起以73813.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用损失的主张，对超出部分不予支持。 被告重庆市大足区刘学五金加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市大足区刘学五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国鼎物资有限公司货款73813.5元及资金占用损失（以73813.5元为基数，从2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清时止）； 二、驳回原告重庆国鼎物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元（原告已预交823元）、公告费560元，合计2205元，由被告重庆市大足区刘学五金加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26094号原告：潘时七,女，1987年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：攸县华盈汽车贸易有限公司，住所地攸县联星街道高岭社区欧家场组。法定代表人：李能。原告潘时七与被告攸县华盈汽车贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘时七在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘时七撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民再2号 原审原告：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住本村。 原审被告：张铁川，男，1973年出生，汉族，现住永清县。 原审被告：康玉麟，男，1950年11月20日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原审原告赵文彬与原审被告吴某某、张铁川、康玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出（2012）永民初字第2673号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月24日，本院作出（2019）冀1023民监1号民事裁定，裁定对该案再审。本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告赵文彬向本院起诉请求：1.要求原审被告吴某某偿还借款本金50万元及利息，原审被告张铁川、康玉麟承担连带偿还责任。2.全部诉讼费用由原审被告承担。 本院原审查明，2012年1月18日，原告赵文彬与被告吴某某签订借款合同一份，由被告吴某某向原告赵文彬借款50万元。借款合同约定，1.借款为有偿使用，月息4分，每月30日前结清当月利息，到期还本及利息。借款期限为六个月，自2012年1月18日至2012年7月18日止，借款金额为人民币50万元整；2.乙方吴**在河北省永清县名人国际的3#楼中壹仟平方米楼房（一层、顶层除外）及楼房销售证、中远公司转售给吴某某楼房的销售合同为抵押。向赵文彬借款50万元，待吴某某还清赵文彬全部借款解除抵押，否则吴某某在河北省永清县名人国际的3#楼中壹仟平方米楼房自愿归赵文彬所有；3.吴某某到期不能还款，吴某某自愿把抵押的标的过户给赵文彬并到永清县房管局办理过户手续，在办理过户执行中月息按4分计算，每月30日前结清到办理完过户手续或还清为止；4.借款人及保证人的身份证、楼房销售证、中远公司转售给吴某某楼房的销售合同等的复印件借款时一并交给赵文彬（带红色公章的复印件）；5.保证人康玉麟作为吴某某的借款担保人，对该笔借款的本金、利息、违约金、追索费用等承担连带保证责任。出借人赵文彬、借款人吴某某、保证人康玉麟、张铁川在借款合同上签字。并由吴某某为赵文彬出具借条一张，内容为:“今借到赵文彬现金人民币伍拾万元整，保证2012年7月18日还清。借款人吴某某，担保人张铁川、康玉麟”。至2012年6月30日被告吴某某按照月息4分给付了原告赵文彬利息。 借款到期后，被告吴某某未能偿还原告赵文彬借款。故原告起诉，要求被告吴某某给付借款本金50万元，并自2012年6月30日按照银行借款利率的四倍给付利息至借款还清之日，被告张铁川、康玉麟承担连带保证责任。 本院原审认为，原告赵文彬向本院提交借款人吴某某、保证人康玉麟、张铁川签字的借款合同及借条主张被告吴某某借款及被告张铁川担保的事实，虽然被告吴某某对借款合同和借条的真实性不认可，但其未申请法院对证据的真实性进行鉴定，也未提供其他证据进行反驳，且担保人康玉麟对证据的真实性认可，此外被告吴某某也按照合同的约定偿还了部分借款利息。虽然被告吴某某主张借款是原告赵文彬趁被告吴某某的危难之时，但未提供相应证据,本院不予认定。因此本院对该证据的真实性予以确认，原告赵文彬要求被告吴某某给付借款本金符合法律规定，应予支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中原、被告约定的借款利率为月息4分，明显超过法律的规定，对于超出同期银行借款利率4倍的部分不予保护，但是原告要求被告按照银行借款利率的4倍给付利息不违反法律的规定，应予支持；被告吴某某主张2012年6月30日前给付原告赵文彬的利息是按照月息4分计算的，对超出的部分属违法所得，但是对于已经给付的利息虽然超出了同期银行借款利率的四倍，是出于被告吴某某的真实意思表示，是自愿行为，对于这种虽然超出法律规定，但出于当事人的自愿且已履行完毕的行为法律并未限制，因此本院对于原告已收取的超出同期银行借款利率4倍的利息不予追究；被告康玉麟、张铁川在借款合同的保证人处和借条的担保人处签字，自愿为被告吴某某的借款提供担保，是当事人的真实意思表示，原告要求被告康玉麟、张铁川承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，判决如下；一、被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告赵文彬借款本金50万元，并自2012年7月1日至借款实际履行之日按照同期银行借款利率的4倍支付利息。二、被告张铁川、康玉麟承担连带保证责任。案件受理费8800元，财产保全费3020元，计11820元，由被告吴某某承担。 本院再审认为，本院作出的（2012）永民初字第2673号民事判决，判决由原审被告吴某某向原审原告赵文彬偿还借款并支付利息，原审被告张铁川、康玉麟承担连带保证责任。经查证，与原审原告赵文彬发生借贷行为的系吴邦华（原审被告吴某某的弟弟）。因吴邦华（51120419710404231X）冒用原审被告吴某某的身份信息（51222119641002725X）从事了案涉民事活动，导致案件承担义务的主体错误，故该判决书应予撤销。原审原告所诉原审被告主体错误，依法应驳回原审原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）永民初字第2673号民事判决。 二、驳回原审原告赵文彬的起诉。 再审案件受理费,免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘思彤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3026号 原告：平南县华政物业管理服务有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁大道边华鹏国际小区内。统一社会信用代码：91450821591309519D。 法定代表人：韦永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 被告：梁华明，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。 被告梁华明的委托诉讼代理人暨被告：李健敏，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。 原告平南县华政物业管理服务有限公司（以下简称华政物业公司）与被告梁华明、李健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸洋、吴雨桐、被告梁华明的委托诉讼代理人暨被告李健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华政物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费、生活垃圾清理费、专项维修费、电梯维护费、水费、电费、公摊费等费用共计4986.39元、违约金2128.23元，共计711 2 4.62元（违约金暂计至2019年12月20日，后续违约金计至缴清费用之日止，各项费用及违约金计算详见附表）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告购买了华鹏房地产开发有限公司开发的华鹏国际小区二期1幢G9-1503号房屋，建筑面积为91.44平方米，该房屋已于2015年1月14日交付给两被告，同日，原告与两被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向两被告提供物业管理服务，两被告按物业费0.8元/㎡/月、公共维修基金0.1元/㎡/月、电梯维护费30元/户/月缴纳服务费，二次加压费按实际产生数均摊到户的标准缴纳费用，同时原告受水电部门的委托代收或预收水电费，并按市政有关规定代收垃圾清理费。协议生效后，两被告装修并入住了该房屋，原告按照约定为两被告提供了完善的物业管理服务，但两被告并未依约向原告缴纳本案诉请的费用。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十七条第三款的约定，原告有权要求两被告自逾期未交上述费用之日起向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告仍拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告梁华明、李健敏辩称，1.华政物业公司收费不合理、存在多收费、乱收费现象,在管理中存在治安、安全、停车、清洁问题等诸多管理不善的情形，因华政物业公司的服务不到位，没有达到合同约定的服务标准，故物业服务费应该打折，被告同意按0.5元/㎡/月缴纳，待华政物业公司改善服务后再同意按0.8元/㎡/月缴纳；2.公摊费应按实际产生计算，华政物业公司按固定0.15元/㎡/月违反合同约定，且公摊水电费属于重复收费，该费用应包含在物业服务费中；3.垃圾费需提供发票、水电应移交供电局；4.华政物业公司主张被告支付违约金理由不成立，被告多次向华政物业公司前台提出只交除物业费以外的其他费用，但其前台以一定要连物业服务费一起缴纳为由而拒收，产生的违约金不应由被告承担;5.水电费、公摊费、垃圾费其已缴纳至2020年8月。 3 本院认为，华政物业公司作为华鹏国际小区的物业管理服务公司，梁华明、李健敏作为该小区的业主，双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。根据双方签订的《前期物业服务协议》，华政物业公司已提供了物业服务，梁华明、李健敏作为该小区的业主，其有义务根据该协议约定履行支付物业服务费等费用。梁华明、李健敏已缴纳了2019年12月31日前的生活垃圾处理费、水费、电费、公摊费，但其没有按时缴纳2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费、专项维修费、电梯维修费，已构成违约，依法应当承担违约责任，华政物业公司请求梁华明、李健敏支付物业服务费3145.45元（91.44㎡×0.8元/㎡/月×43个月）、电梯维护费1290元（30元/月×43个月）、专项维修费393.02元（91.44㎡×0.1元/㎡/月×43个月），于法有据，本院依法予以支持。梁华明、李健敏未按时缴纳物业服务费等费用，存在违约行为，但华政物业公司在管理中也存在服务不够到位的情形，对业主反映的问题未能及时处理，其服务存在瑕疵，故对其要求梁华明、李健敏支付违约金的请求不予支持。 物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主遇到问题时，不应采取长时间拒交物业费的消极方式进行对抗，应通过正常途径与物业服务企业沟通、协商解决，也可以通过其他方式或途径维护自己的合法权益。华政物业公司作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量，提升业主对物业服务企业的满意度，使业主能够享受到优质、有效的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠 4 纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁华明、李健敏向原告平南县华政物业管理服务有限公司支付物业服务费3145.45元、专项维修费393.02元、电梯维护费1290元，合计4828.47元； 二、驳回原告平南县华政物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费本诉50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁华明、李健敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保354号之一解除保全被申请人：山东元达建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺办事处。统一社会信用代码：913717226755044770。法定代表人：周则群，执行董事兼总经理。被申请人：单县东郡建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县谢集镇中心大街西定砀路北侧。统一社会信用代码：91371722MA3CJ1GH0L。法定代表人：寇松，执行董事兼经理。被申请人：被申请人：山东元达建设工程有限公司单县谢集分公司，住所地：山东省菏泽市单县谢集镇陈桥卫生院对过。统一社会信用代码：91371722MA3RT3WQXP。负责人：马壮，经理。申请人单县东郡建材有限公司与被申请人山东元达建设工程有限公司、山东元达建设工程有限公司单县谢集分公司申请诉前财产保全一案，申请人朱某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东元达建设工程有限公司、山东元达建设工程有限公司单县谢集分公司银行存款3600000.00元或查封、扣押其它等值财产。本院裁定予以准许。2020年9月8日解除保全申请人山东元达建设工程有限公司向本院提交解除保全申请书一份，称其公司银行存款已被足额冻结，请求单县人民法院解除对解除保全申请人山东元达建设工程有限公司其他银行账户予以解除冻结。经查询，执行监控系统显示：被申请人山东元达建设工程有限公司银行存款（开户账号：山东农业银行单县支行城关15919201040003638）3600000元已足额冻结。本院经审查认为，原申请人单县东郡建材有限公司的保全金额为3600000元，本院网络查控系统已对被申请人山东元达建设工程有限公司的银行账户款足额冻结，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：将解除保全申请人山东元达建设工程有限公司银行存款3600000元（开户账号：山东农业银行单县支行城关15919201040003638）外的银行存款予以解除。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年九月三十日书记员  吴小哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5406号原告云南途乐天汽车租赁有限责任公司。住所云南省昆明经开区第三城映像欣城****。法定代表人邹凯宇。委托代理人王志翼，男，汉族，1977年9月18日生，身份证登记住址四川省泸州市江阳区。系，特别授权代理。被告罗春云，男，彝族，1978年5月3日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。第三人苏波，男，彝族，1995年4月5日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告云南途乐天汽车租赁有限责任公司诉被告罗春云、第三人苏波融资租赁合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告云南途乐天汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费496元，依法收取96元，由原告云南途乐天汽车租赁有限责任公司负担，剩余400元退还原告云南途乐天汽车租赁有限责任公司。审判员  林胜华二〇二〇年九月二十三日书记员  李彦霈
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2597号原告：伊云美，女，1953年12月10日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王丽君，女，1973年12月28日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区，系原告之女，特别授权代理）。被告：卢辉南，男，1977年6月19日生，汉族，居民，住山东省邹平市三棉生活区。被告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平市城东工业园，统一社会信用代码91371626723255496E。法定代表人人：张金凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪飞，女，1986年4月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。原告伊云美与被告卢辉南、山东禹王管业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告伊云美及其委托诉讼代理人王丽君、赵政，被告山东禹王管业有限公司委托诉讼代理人李雪飞，被告卢辉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：1、立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、伤残补偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计25万元。事实和理由：原告的弟弟伊允刚原系第二被告方职工，2012年10月30日下午伊允刚在被告方工作时被水泥灌装车碰撞致死，属于工亡事故，但当时被告方并没有及时向死者家人告知详细情况。为此，原告作为伊允刚的亲属与原告的二姐等人于事发后第二日前往被告单位了解相关情况并要求及时处理该事故。当在被告的西门等候时，被告厂里突然冲出四五十个健壮工人，在第一被告卢辉南的指挥下，强行将原告方人员拖走，致使原告的二姐昏死过去，也使原告的右腿等部位严重受伤。原告方因治疗伤情蒙受巨大损失，精神上也遭受了巨大的打击，至今没有消除心理阴影。原告的伤情经相关机构鉴定已经构成八级伤残。综上所述，原告的弟弟在被告方因公死亡，原告作为其亲属前往被告处问明情况讨要说法，本是正当之举，被告作为用人单位不但不心存体恤怜悯之意，反而指示其工作人员对我们暴力相加。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，对于原告方因此而遭受的损失，第一、第二被告均具有赔偿责任。故此，诉至法院。本院在审理过程中查明，2013年3月19日，邹平市公安局已决定对伊云美被打伤案立案侦查，案号为邹公立字（2013）00388号。依据相同的事实，在刑事案件尚未结案的情况下，本案不宜径行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告伊云美对被告山东禹王管业有限公司、卢辉南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓惠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5769-1号陕西协诚环保建材有限责任公司、中建二局第一建筑工程有限公司：本院在执行陕西协诚环保建材有限责任公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11082号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行,执行的标的为258542.41元。执行中，本院已执行回案款258542.41元并已发还申请执行人陕西协诚环保建材有限责任公司，执行费3778元被执行人中建二局第一建筑工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11082号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15932号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：杨金亮，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈燕，女，1987年8月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告杨金亮、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费61元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2517号之二原告:周西，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省崇州市隆兴镇青桥村**。被告：彭帅，男，汉族，1984年10月28日出生，，住四川省邛崃市临邛镇南江村**被告：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，现，现住四川省邛崃市临邛镇土地坡村**/div>本院在审理原告周西诉被告彭帅、陈超买卖合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，对陈超的工商银行6222084402011274215账户在424,457元限额内予以冻结；对陈超名下的温江区柳城街办德通桥路425号1栋1单元6楼603号（备案号：175038）、1栋1单元6楼605号（备案号：175037）、1栋1单元6楼606号（备案号：175036）、1栋1单元5楼503号（备案号：175040）、1栋1单元31楼3108号（备案号：175045）房屋予以查封。现案外人提出查封异议，上列五套房屋被温江区人民法院判决归案外人所有，不是陈超的房产，原告同意解除上列房屋的查封，同时申请解除对陈超的工商银行6222084402011274215账户424,457元的冻结。本院经审查认为，已经生效的人民法院裁判文书确认被查封的五套房屋非陈超所有，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对陈超名下的温江区柳城街办德通桥路425号1栋1单元6楼603号（备案号：175038）、1栋1单元6楼605号（备案号：175037）、1栋1单元6楼606号（备案号：175036）、1栋1单元5楼503号（备案号：175040）、1栋1单元31楼3108号（备案号：175045）房屋的查封；二、解除对陈超的工商银行6222084402011274215账户在424,457元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 万 鹏二〇二〇年九月十日书记员 陈晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初518号原告：郑州兰之梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘光华，总经理。委托诉讼代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴江经济技术开发区爱印象婚纱礼服店，住所地吴江经济技术开发区。经营者：许丽,女，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。原告郑州兰之梦文化传播有限公司与被告吴江经济技术开发区爱印象婚纱礼服店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州兰之梦文化传播有限公司的委托诉讼代理人李岩鑫、李泽煜，被告吴江经济技术开发区爱印象婚纱礼服店的委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州兰之梦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失63568元，律师费3500元，公证费3666元，共计70734元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一家提供专业摄影服务的公司，为了活动宣传、业务推广拍摄创作了一系列摄影作品。被告未经原告同意，擅自将其中的M7A4183、M7A4434、M7A4478、M7A4518、M7A6857、M7A6938系列各一张、M7A6984系列两张共计8张用于其淘宝店铺“爱印象主题服饰婚纱礼服店”中的部分商品，经原告告知仍未删除。原告故诉至法院。被告吴江经济技术开发区爱印象婚纱礼服店辩称：1.未收到著作权的权属证明，由法院确认原告是否有著作权，被告并非直接传播或者销售与原告诉讼请求保护作品相符的产品；2.公证书的销售额不能等同于违法所得，被告销售的服装商品包含了其他价值，原告并未举证证明被告侵权遭受的实际损失，被告已经在收到法院通知后删除相关图片，侵权持续时间短；3.原告并未有实际证据证明其已经支付了律师费；4.请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州兰之梦文化传播有限公司基于“中国家文化”、“正装亲子主题”、“全家福及孕妇写真”等创作灵感，创作完成《蘭梦孕味家庭摄影全家福作品》、《蘭梦摄影全家福作品201901号》系列摄影作品。原告系一家提供专业摄影服务的公司，为了活动宣传、业务推广拍摄创作了一系列摄影作品，并进行了作品登记，登记证号分别为豫作登字-2020—G—0196、豫作登字-2020—G—0478。被告吴江经济技术开发区爱印象婚纱礼服店系淘宝网《爱印象主题服饰婚纱礼服店》店铺经营者。被告在该店铺经营中，未经原告同意，擅自将原告上述摄影作品中的M7A4183、M7A4434、M7A4478、M7A4518、M7A6857、M7A6938系列各一张、M7A6984系列两张共计8幅图片用于淘宝店铺宣传。本院认为，依照《著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉案作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权归属的证据。本案中，依据原告提交综合作品登记证书、创作构思及摄影作品底片，可以认定原告系涉案作品的著作权人，对涉案作品享有著作权。信息网络传播权（即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人限定的时间和地点获得作品的权利）系著作权的一项重要权能，原告作为涉案摄影作品的作者、著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权，并有权阻止他人通过信息网络传播方式利用作品。本案中，被告未经原告许可，擅自在其淘宝店铺使用涉案摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原告是否享有涉案图片版权的辩称因原告当庭提交涉案图片作品登记证书而不能成立，本院不予采纳。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告对其主张的合理开支未提供有效证据予以证明，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、使用方式、被告的主观过错等因素，酌定赔偿数额为17000元。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴江经济技术开发区爱印象婚纱礼服店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州兰之梦文化传播有限公司损失（含维权合理支出）17000元；二、驳回原告郑州兰之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元减半收取计1663元，由原告郑州兰之梦文化传播有限公司负担1476元，被告吴江经济技术开发区爱印象婚纱礼服店负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1033号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张仁兵，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市老河口市，无业，在深圳无固定住所。因犯抢夺罪于2005年7月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，同年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2020年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z984号起诉书指控被告人张仁兵犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张仁兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月31日17时许，被告人张仁兵在深圳市南山区海德二道茂业百货商厦门前广场自行车停放处，见被害人陈某的一辆黑色松吉牌两轮电动车停放在该处，该车车钥匙没拨且无上锁，便将该车盗走，随后以人民币1000元的价格卖给福田区上沙龙秋村修理店。经鉴定，被盗电动车价值人民币3119元。      2020年6月1日，被告人张仁兵被抓获，上述车辆被缴获并发还给被害人。                  本院意见              被告人张仁兵构成盗窃罪。被告人张仁兵具有认罪认罚、赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人张仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起执行至2020年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年九月二十九日                  书  记  员   石银芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1936号之二申请人周传明，男，1964年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人崔纪业，男，1969年4月29日生，汉族，住新乡县。被执行人单翠英，女，1965年9月25日生，汉族，住址同上，系崔纪业之妻。周传明申请执行崔纪业、单翠英买卖合同纠纷一案，申请人周传明依据生效的本院（2020）豫0782民初64号民事调解书，于2020年7月24日立案执行，本院依法向被执行人崔纪业、单翠英送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款115650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1606.5元、执行费1163元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔纪业名下登记有豫Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔纪业名下登记的豫Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月五日书记员 孙中科
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初769号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田凯，男，1968年8月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告人沙耀辉，男，1953年12月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因犯贪污罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑三年八个月，2018年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人魏彬伟，天津行通律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2018）津0114刑初769号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人田凯、沙耀辉诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  李**人民陪审员  李克红二〇二〇年九月十五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4026号原告：王**，男，1980年3月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××.被告：苏建梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告王**与被告苏建梅合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告苏建梅经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建梅归还王**2900元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告苏建梅向原告王**借款人民币2900元，还款日期为2019年4月份，现有欠款条为证。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院查明案件事实，判如所请。被告苏建梅未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**与被告苏建梅系朋友关系。2019年1月，被告苏建梅在中国联通公司工作期间，原告委托被告帮忙办理“400”区段电话，并交付给被告相关费用2900元。后被告未能办理，原告遂要求被告返还相关费用。2019年1月21日，被告向原告王**出具欠条一张，载明：被告欠原告2900元，还款日期为4月份。至本案诉讼时，被告苏建梅尚未返还原告上述钱款。本院认为，原告王**与被告苏建梅之间达成的关于办理“400”区段电话的口头约定属于合同的一种形式，合同合法有效。原告依约向被告交付了相关费用，因被告未能及时办理，向原告出具了欠条，明确了返还相关费用的金额和时间，故被告应当按照约定承担及时返还义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建梅自本判决生效之日起十日内返还原告王**欠款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元由被告苏建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年九月二十三日书记员 李婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5228号之一 原告：邱贵如，女，1984年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏志通国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91321322558090455D，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**。 法定代表人：陈志朴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 原告邱贵如诉被告江苏志通国际货运代理有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 岳 阳 人民陪审员 仲 宇 人民陪审员 魏玉平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17163号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：胡玉建，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张德兰，女，1987年9月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告胡玉建、张德兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1251号 被执行人罗景文，男，汉族，1995年3月9日出生，住重庆市江津区。 罗景文犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初346号刑事判决书已发生法律效力。因罗景文未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年6月5日立案执行,执行标的125037元。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人罗景文发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人因犯罪尚在监狱服刑。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人罗景文财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5302号原告：胡仲江，男，1954年5月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张禹，北京市京哲律师事务所律师。被告：晏秀臣，男，1975年2月2日出生，住北京市延庆区。原告胡仲江与被告晏秀臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲江及其委托诉讼代理人张禹，被告晏秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡仲江向本院提出诉讼请求：要求晏秀臣赔偿损失7060元。事实和理由：2020年5月23日，胡仲江家建民房雇用晏秀臣的泵车施工时，泵车突然不明原因停止工作，导致胡仲江花费6160元购买的一罐成品灰无法正常卸车。之后，成品灰凝固无法使用。胡仲江认为，晏秀臣的行为已经侵害了胡仲江的合法权益，给胡仲江造成了一定的经济损失，具体包括6160元的成品灰损失及900元的人工费损失。因双方协商未果，故胡仲江起诉要求晏秀臣赔偿损失7060元。胡仲江向本院提交以下证据：1、预拌混凝土运输单及收据；2、北京顺兴隆混凝土有限公司（以下简称顺兴隆公司）出具的证明，用以证明事发当天胡仲江损失的事实；3、收据，用以证明误工损失的事实及数额。晏秀臣辩称，首先我与胡仲江之间没有雇佣关系，没有签订合同，也没有收取任何费用，当时就是电话沟通的，他说要用我的泵车打灰，我出泵车和司机，给他打完灰他付我1400元；第二，泵车出现问题，双方都应当及时处理，当时我的司机和胡仲江说了各种方法，但是他不同意挽救，所以造成的损失我不责任赔偿。晏秀臣未提交证据。本院经审理认定事实如下：胡仲江与晏秀臣口头协议，由晏秀臣出泵车和司机为胡仲江家建房“打灰”，完工后给付1400元。2020年5月23日，胡仲江支付顺兴隆公司6160元，购买了混凝土（C30）。预拌混凝土运输单载明的出站时间为7时28分。混凝土运送到胡仲江家时，泵车故障，无法使用。当日11时之后，混凝土被运送回顺兴隆公司。顺兴隆公司出具证明确认混凝土由于时间长，无法使用，报废处理。审理中，胡仲江明确表明其系基于合同关系主张的损害赔偿。当时口头协议由晏秀臣提供司机和泵车为胡仲江施工，那么泵车出现故障后，理应由晏秀臣负责解决，由此造成的损失应当由晏秀臣赔偿。另查，晏秀臣称其有五辆泵车。案涉泵车出故障后，晏秀臣未调配其他泵车至施工现场。上述事实，有胡仲江提供的预拌混凝土运输单及收据、顺兴隆公司出具的证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，晏秀臣和胡仲江达成的口头协议，系双方的真实意思表示，应属合法有效。晏秀臣作为泵车的提供者，应当保障泵车运转正常，在泵车出现故障时，亦有义务积极采取补救措施。因晏秀臣未能在时限内将泵车修好，亦未调配新的泵车，致使胡仲江购买的混凝土最终报废，故胡仲江要求晏秀臣赔偿混凝土损失6160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡仲江关于人工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、晏秀臣于本判决生效后七日内赔偿胡仲江财产损失6160元；二、驳回胡仲江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由晏秀臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月十四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9747号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，女，该行员工。委托诉讼代理人：段佳林，男，该行员工。被告：夏珑,男,1973年05月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告夏珑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告夏珑经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告夏珑偿还原告贷款本金431395.42元及正常利息10342.25元、逾期罚息77.15元、逾期复利71.03元，本息合计441885.85（利息暂算至2020年5月19日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常息、逾期罚息及逾期复利；二、请求判令原告对其与被告夏珑于2013年05月14日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120130029521）项下的抵押物（位于贵阳市南明区,并约定以上述所购住房为贷款设定抵押，筑房他证南明字第××号享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息；三、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。原告农行南明支行诉称，2013年05月14日，原被告双方签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》（编号：52020120130029521），借款人采用其坐落于贵阳市南明区,建筑面积:137.7平方米,并约定以上述所购住房为贷款设定抵押，筑房他证南明字第××号，向我行申请借款55万元，用于住房按揭贷款，该房产为住宅用房，房价786418元整。该借款人在还款本金合计118604.58元后，至今未还款，目前欠款本金余额为：431395.42元，利息10490.43元，本息合计441885.85元，该笔贷款期限240个月，借款日2013年5月14日到期日2033年5月13日。被告逾期时，我行客户经理通过电话催收、信函催收、约见客户、上门催收等方式催促客户还款，借款人曾表示将尽快筹集资金归还欠款，但现一直未履行还款承诺，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重影响原告的信贷资产安全。原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。被告夏珑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年05月14日，夏珑（借款人、抵押人）与农行南明支行（贷款人）签订编号为52020120130029521的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，合同中约定，贷款55万元，用于购买位于贵阳市南明区房屋；借款期限从2013年5月14日起至2033年5月13日，贷款月利率为浮动利率，遇法定利率调整时于下年1月1日执行新利率；借款人的借款由贷款人直接划入售房单位贵州中泓房地产开发有限公司账户；还款方法为等额本息法；借款人以合同项下所购房屋提供抵押担保；合同履行期间，借款人未按约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按贷款利率计收利息，对未付利息部分按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收归已发放贷款本息。合同签订后，农行南明支行于2013年5月16日按约向夏珑发放贷款55万元，并按照夏珑的授权委托将案涉贷款支付至贵州中泓房地产开发有限公司的账户。在合同履行过程中，夏珑未按合同约定履行还款义务，2020年2月21日及之后的月供本息未能按时足额偿还。截止2020年5月14日，农行南明支行主张夏珑尚欠借款本金431,395.42元及正常利息10,342.25元、逾期罚息77.15元、逾期复利71.03元。另查明，涉案房屋于2013年10月22日已经办理正式抵押登记，取得他项权证（权证号：筑房他证南明字第××号）。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证并记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行南明支行与被告夏珑签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。农行南明支行有权依据涉案合同向被告主张权利。农行南明支行已经按约向被告夏珑发放贷款55万元，被告夏珑未按合同约定履行还款义务，已经多次未按时足额偿还每月的借款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告农行南明支行有权宣布贷款提前到期，要求被告夏珑立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息、复利及相应费用。故对原告农行南明支行要求被告夏珑偿还借款本金431,395.42元及正常利息10,342.25元、逾期罚息77.15元、逾期复利71.03元的诉请，本院予以支持。农行南明支行已经取得夏珑名下位于贵阳市南明区房屋的他项权证（权证号：筑房他证南明字第××号），因此对于原告农行南明支行主张对该抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏珑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币本金431,395.42元及利息10,342.25元、罚息77.15元、复利71.03元，本金、利息和罚息均暂计算至2020年5月19日，之后的罚息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日重新确定罚息利率；二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告夏珑名下位于贵阳市南明区房屋折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告夏珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡东兵二〇二〇年九月二日法官助理周上竹书记员张韬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1234号原告：陈雪平，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李标成，男，1988年3月21日生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈雪平与被告李标成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告李标成下落不明，需以公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈雪平到庭参加诉讼，被告李标成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币35000元及利息（自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李标成因需资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2018年10月30日偿还。借款到期后，原告多次向被告索款，被告仅偿还15000元，余有借款35000元至今未能给付。现原告索款无着，遂提起诉讼。被告李标成未答辩。原告陈雪平围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条；2、银行取款凭证，以上证据证明被告向原告借款及借款本金交付等事实。被告李标成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2018年4月8日，被告李标成向原告陈雪平借款50000元并于次日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈雪平人民币伍万元整（50000元）定于2018年10月30日前结算。借款人：李标成。2018.4.9”。原告自述称：本案借款本金系原告于2018年4月8日从其妻子刘兆娟名下银行账户中取出，并在银行交给被告。被告当日曾出具借条，但日期错写成3月份。原告于次日将原借条还给被告，被告当场撕毁原借条，并重新出具本案借条。借款到期后，被告通过微信偿还原告15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李标成于2018年4月9日向原告陈雪平借款50000元，该事实有原告提交的借条及银行取款凭证为据，依法应予认定。借款到期后，原告自认被告已偿还15000元，余有借款35000元至今未付，被告依法应承担相应的违约责任，故对原告陈雪平要求被告李标成偿还借款本金35000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李标成经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李标成于本判决生效后十日内偿还原告陈雪平借款本金35000元及利息（自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元，由被告李标成负担。此款原告陈雪平已预交，故由被告李标成在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  王益才人民陪审员  周荣丽二〇二〇年九月二十日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3621号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：孙民民，男，1972年1月29日生，汉族，户籍所在地：本市高淳区。关于孙民民盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初400号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人孙民民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙民民退出人民币1900元，发还被害人任营营”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人孙民民名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十七日书记员  张天尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3592号 申请执行人：合肥泰佳新型建材有限公司,住合肥市黄山路新华学府花园****，统一社会信用代码：91340100796401466M。 法定代表人：许晓梅。 被执行人:何明虎,男,汉族1962年5月01日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 本院依法作出（2020）皖0102民初7630号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何明虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何明虎银行存款43300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7099号 原告：程得文，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：李坤侠，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王振峰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原告程得文、李坤侠与被告刘道春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告程得文、李坤侠及其委托诉讼代理人朱洪军，被告刘道春的委托诉讼代理人王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程得文、李坤侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的中华4S店干活，2016年-2017欠程得文49000元工资和2015年-2017年欠原告李坤侠工资款66000元，合计115000元，并有被告于2019年2月3日出具的欠条为证。后经原告多次索要，被告迟迟推诿，拒付两原告工资款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘道春未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、涉案的115000元，被告已经还了52000元；二、被告的一些机械设备、脚手架等在原告处，原告没有归还被告，因此该款项没有归还原告。 本院经审理认定事实如下:两原告给被告打工，被告欠两原告工资，于2019年2月3日给两原告出具欠条一张，载明欠程得文工资（2016年7月份至2017年1月份）49000元，欠李坤侠看工地工资（2015年4月份至2017年1月份）66000元。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由欠条及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠两原告工资款115000元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；被告辩称其已还52000元，因其提交的证据交易时间均在其给两原告出具欠条的时间之前，无法证明其证明目的，不予采信；被告辩称原告没有返还其机械设备、脚手架等，未提交相关证据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘道春于本判决生效之日起十日内偿还欠原告程得文工资款49000元； 二、被告刘道春于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李坤侠工资款66000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘道春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧阳启岩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5646号 被执行人：廖奋兴，男性，1991年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于被执行人廖奋兴缴纳罚金一案，本院作出的（2010）增法刑初字第477号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人身份不明，无法查询其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执5646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4293号之一 申请执行人丁瑞成，男，1991年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王建军，男，1981年12月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人丁瑞成与被执行人王建军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁瑞成向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人王建军向申请执行人丁瑞成180545元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3911元、执行费2666.84元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王建军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人王建军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人王建军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁瑞成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执471号申请执行人:闵敦银，男，1968年2月5日生，汉族，住桐柏县。被执行人:陈安，男，1974年8月10日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人有21000元存款，已告知申请执行人领取。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年九月十一日书记员 刘崇辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11992号之一 申请人：中山市大圣房地产信息咨询有限公司，住所地中山市**体育路**恒信花园****首层77卡及**77卡至81卡**，统一社会信用代码91442000MA4UMR6N1C。 法定代表人：何凡。 委托诉讼代理人:江俊涛,广东品信律师事务所律师。 被申请人：中山市奥房企业投资管理咨询有限公司,住所地,住所地中山市火炬开发区依云路**君华新城****80卡之二会信用代码91442000071936041D。 法定代表人：伍平。 申请人中山市大圣房地产信息咨询有限公司与中山市奥房企业投资管理咨询有限公司、伍平商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市大圣房地产信息咨询有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市奥房企业投资管理咨询有限公司名下价值相当于111500元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市大圣房地产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市奥房企业投资管理咨询有限公司的银行存款111500元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢12号 胡绍料、杨步奉、陈莲英： 申请执行人胡绍料与被执行人杨步奉、陈莲英民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2012)浙湖商外初字第14号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为12546182元、受理费104032元、保全费5000元及相应迟延履行期间债务利息（计算方式详见本院执行所依据的生效的法律文书，迟延履行期间债务利息计算方法依照最高人民法院有关司法解释和批复）和执行申请费80958.24元。经本院对次债务人德清金恒坤房地产开发有限公司和张**平直接送达《履行到期债务通知书》后，申请执行人胡绍料向本院出具了次债务人张**平已向其清偿的书面债务清偿确认书，次债务人张**平向本院交纳了本案的执行申请费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 抄送：德清金恒坤房地产开发有限公司、张**平（本院不再出具相关证明）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23682号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：任英桃，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************468。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告任英桃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********553）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金14521.69元、利息2004.54元、分期手续费21元、违约金355.07元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任英桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14521.69元、利息2004.54元、分期手续费21元、违约金355.07元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告任英桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初320号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人饶建平，男，1982年2月22日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建宁县。因盗窃于2013年4月28日被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪分别于2009年2月、2010年5月、2014年12月、2015年8月、2016年6月、2017年3月、2018年6月、2019年3月、2020年6月被判处有期徒刑一年、一年九个月、九个月、八个月、八个月、一年一个月、九个月、十个月、九个月，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人饶建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明： 2020年7月9日15时许，被告人饶建平在福州市台江区附近人行道上盗走被害人毕某停放的一部银白色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1815元）。被告人饶建平被抓获后带民警寻回上述被盗电动车并发还被害人毕某。 公诉机关认为，被告人饶建平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1815元，构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，但同时具有累犯的从重处罚情节，建议法院对被告人饶建平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人饶建平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶建平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 被告人饶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初10623号原告:合肥瑶海万达广场投资有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场**写字楼2601-29624，统一社会信用代码:91340100396010490Y。法定代表人:肖广瑞,执行董事。委托诉讼代理人：李西安，钱慧，安徽华人律师事务所律师。被告:拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司,住所地江苏省太仓经济开发区广州东路**，统一社会信用代码91320585051834400X。法定代表人:白彩平,执行董事。原告合肥瑶海万达广场投资有限公司与被告拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司租赁合同纠纷一案，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司的起诉。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费7649元，减半收取3824.5元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月十五日书记员 李玉利
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保617号申请人：湖北楚韵律师事务所，住所地为荆州新天地****。法定代表人：詹才俊，系该律所主任。被申请人：曾庆虎，男，汉族，1982年9月16日出生，住松滋市。被申请人：王林霞，女，汉族，1978年10月5日出生，住松滋市。申请人湖北楚韵律师事务所与被申请人曾庆虎、王林霞法律服务合同纠纷一案，申请人湖北楚韵律师事务所于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾庆虎、王林霞的银行存款12万元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人赵静（公民身份号码：）以其在湖北银行荆州红苑支行的存款12万元（账号：13×××27，存单号：03594509）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人曾庆虎、王林霞的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即冻结案外人赵静在湖北银行荆州红苑支行的存款12万元（账号：13×××27，存单号：03594509）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2778号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6483号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：郑东光，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人郑东光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人郑东光向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还卡号为45×××55）计至2019年3月24日的利息2634.73，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费25元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人郑东光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑东光负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1246号申请执行人：梁发全，男，汉族，1972年3月16日生，住登封市。被执行人：文俊辉，女，汉族，1982年9月22日生，住登封市。梁发全与文俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人王特成名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1246号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 陈子博
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执28号之一 申请执行人：王兆宏，男，1989年3月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路********。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王兆宏与被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，对本院的财产调查和执行情况予以认可，经合议庭合议，已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月三日 书记员  马存梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1397号 申请执行人：罗云培，男，1981年8月18日出生，住怀集县。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人罗云培人民币8700元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执406号之二申请执行人：刘某某，女性，1970年02月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某，男，满族，1972年03月10日生，住辽宁省葫芦岛市南。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币26189.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：刘海峰二〇二〇年九月二十二日书记员 ：许常辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执101号 申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司。 法定代表人乔路军，职务董事长。 被执行人郭立群，男，1967年6月17日出生，汉族，住伊春市金山屯区。 申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司与被执行人郭立群借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）黑0702民初1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司与被执行人郭立群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郭立群在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 洋
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1371号原告：肖**波，男，1970年2月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：彭晓光，男，1987年6月10日出生，汉族，住随县。被告：宋苗苗，女，1986年10月11日出生，汉族，住随县。原告肖**波与被告彭晓光、宋苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**波及其委托诉讼代理人杨波、被告彭晓光到庭参加诉讼，被告宋苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日起计算至本金偿清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金困难，向原告借款200000元，2019年4月8日原告通过银行向被告彭晓光账户转款200000元。2020年1月21日被告彭晓光还款100000元，剩余100000元被告未偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告彭晓光承认原告肖**波提出的全部诉讼请求。被告宋苗苗未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但庭后提交答辩状，辩称该款非夫妻共同债务，被告宋苗苗对借款不知情，未签字确认债务，款项未汇入宋苗苗账户，其与彭晓光正处于离婚纠纷。本院经审理查明，原告肖**波系被告彭晓光的舅舅，被告彭晓光与宋苗苗系夫妻关系。被告彭晓光因资金周转向原告肖**波借款，被告肖**波2019年4月8日向被告彭晓光转账200000元，当日，彭晓光向肖**波出具借条，约定半年内偿还。2020年1月21日被告彭晓光还款100000元，剩余100000元被告未偿还。另查明，2019年4月23日彭晓光通过平安银行向宋苗苗转账100000元。本院认为，原告提供的银行转账记录来源合法，被告彭晓光认可，结合双方亲属关系及收入水平，原告主张双方借贷关系成立，本院予以采信。截至2019年10月8日，被告尚欠原告100000元借款未清偿，被告彭晓光应当向原告偿还下欠借款。借款时，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的借款逾期利息不高于年利率6%，本院予以支持。被告彭晓光与宋苗苗系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，借款后不久，被告彭晓光即转给宋苗苗100000元，应当认定借款用于夫妻共同生活经营，故该借款系夫妻共同债务，应当由被告彭晓光、宋苗苗共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓光、宋苗苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖**波100000元借款及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至100000元还清之日止；二、驳回原告肖**波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元（原告肖**波实际交纳2220元），由被告彭晓光、宋苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月七日法官助理黄芬书记员马静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4414号 申请执行人杭州余杭区南苑街道华振家电维修部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联盟社区******男，组织机构代码:MA28RF6Q7。 法定代表人冯艳平。 被执行人昂洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人杭州余杭区南苑街道华振家电维修部与被执行人昂洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区南苑街道华振家电维修部向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人昂洋支付申请执行人杭州余杭区南苑街道华振家电维修部货款32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人昂洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人昂洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昂洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昂洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人昂洋名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人昂洋名下车牌号码为皖Ｅ6××××的奇瑞牌汽车已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人昂洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人昂洋拒不履行的行为，本院已对被执行人昂洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区南苑街道华振家电维修部，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6350号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4