江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3467号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人周颖峰，行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈兰良，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称建行新区支行)与被告陈兰良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告陈兰良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金66500元、利息3464.39元、本金罚息4220.53元、利息罚息347.19元，共计74532.11元(欠息暂算至2020年6月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用6372元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》1份向原告申请贷款，额度为66500元。2018年9月13日，被告支用了上述贷款。本金共计66500元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金66500元、利息3464.39元、本金罚息4220.53元、利息罚息347.19元，共计74532.11元（欠息暂算至2020年6月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告陈兰良未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议作为证据，被告陈兰良未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兰良于2018年9月13日通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。原告向本院陈述：“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是银行会进行身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。编号为32220180913027927175的《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人陈兰良，身份证号码xxx；借款额度为陆万陆仟伍佰元整；借款额度有效期间自2018年9月13日至2019年9月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的利率水平上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告于2018年9月13日支用借款共计66500元。嗣后，被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告确认截至2020年6月11日，被告结欠其本金66500元、利息3464.39元、本金罚息4220.53元、利息罚息347.19元，共计74532.11元；此后以本金66500元为基数，按年利率8.4％计算本金罚息，计算至付清之日；以利息3464.39元为基数，按年利率8.4％计算利息罚息，计算至付清之日。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费6372元。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张截至2020年6月11日，被告陈兰良结欠原告贷款本金66500元、利息3464.39元、本金罚息4220.53元、利息罚息347.19元，共计74532.11元，本院予以确认；原告主张2020年6月12日起的罚息，分别以上述本金66500元、利息3464.39元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止，符合相关合同约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。关于律师费，因贷款合同中对于律师费有明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法有据，其标准也未明显过高，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本息共计74532.11元（暂计算至2020年6月11日，之后的本金罚息以66500元为基数、利息罚息以3464.39元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告陈兰良应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6372元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××61）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元,由被告陈兰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。