福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1615号 原告：郑荣钊，男，1977年11月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：简林明，男，1979年6月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 被告：林建珍，女，1979年6月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑荣钊与被告简林明、林建珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣钊及其委托诉讼代理人罗旭辉、被告简林明及其委托诉讼代理人陈梅珍、陈晓慧到庭参加诉讼，被告林建珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑荣钊向本院提出诉讼请求：判令简林明、林建珍立即向郑荣钊支付轮胎款236000元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑荣钊与简林明系同乡关系，郑荣钊是在永定区角坪经营文荣汽车轮胎修补店的个体户，简林明从事汽车运输业，期间经常到郑荣钊店铺修换轮胎等。2019年9月19日，经双方结算，简林明尚欠郑荣钊轮胎款计236000元，并由简林明向郑荣钊出具一张欠条。事后，郑荣钊多次向简林明追款，简林明都以没钱为由拒绝付款。林建珍系简林明之妻，简林明从事长途运输所欠款系用于家庭生产经营过程中产生的，因此该款项属于夫妻共同债务。 简林明辩称：1、郑荣钊提交的2019年9月19日的《欠条》所载金额与郑荣钊发送给简林明的2018年2月份的全部结算单据实际结算出来的欠款数额不相符，因此该欠条不能单独作为本案的定案依据。郑荣钊在2018年2月12日进行总结算过程中，已经对2017年1月结欠的轮胎款进行了抵扣清偿，最终结欠91900元，与涉案所载金额236000元相差甚远；2、根据庭审查明的事实，目前简林明已经不欠郑荣钊轮胎款，还多付了4590元。2018年2月13日，郑荣钊通过微信发送给简林明的账单，结欠郑荣钊轮胎款91900元，简林明核对无误后陆续还款，其中从简林明银行明细及微信支付记录可以证实：简林明2018年2月14日通过其庆户付给郑荣钊30000元，2018年3月29日付给郑荣钊2000元。由此可见，简林明在双方作最终结算之后合计支付给郑荣钊96490元，与结欠的91900元对扣，多支付给郑荣钊4590元。综上，答辩人请求法庭依法驳回郑荣钊的诉讼请求。 郑荣钊围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、营业执照一份，以此证明永定区培丰文荣汽车轮胎修补店的实际经营者是郑荣钊的事实。简林明质证无异议。 2、欠条一份、2016年2月至2017年1月销货清单、2017年2月至2018年2月销货清单、结算计算单两张，以此证明2016年2月至2017年1月简林明结欠郑荣钊货款148375元，2017年2月至2018年2月简林明结欠郑荣钊货款91900元，且双方合作运营车辆的退伙款经结算简林明尚欠郑荣钊28100元，最终于2019年9月19日经双方结算简林明尚欠郑荣钊236300元，并由简林明向郑荣钊出具欠条的事实。简林明质证对该组证据的真实性无异议，但是这个借条是没有经过重新结算的，而是根据2017年老欠条重新写的，事实上老欠条在2018年结算的时候已经清掉了。这两份销货清单是来源于2018年2月12日郑荣钊自行制作的结算单，但不完整，是郑荣钊断章取义。应结合简林明提供的微信聊天截图证据来看，才能还原事实真相。 简林明向法庭提交以下证据： 1、郑荣钊与简林明的微信聊天记录、《存款明细账》各一份，以此证明郑荣钊与简林明在2018年2月13日结算简林明欠轮胎款91900元，简林明在结算过后通过微信转账及银行转账的方式陆续还款64490元，尚欠27410元的事实。郑荣钊质证认为对微信聊天记录及存款明细账的真实性均无异议，但是对证明内容有异议，该组证据无法证实双方在2018年2月13日结算后简林明只欠91900元，简林明在2018年2月13日之后的微信转账与银行转账也是在2019年9月19日欠条形成之前发生的。 2、录音光盘、录音纸质文本各一份，以此证明郑荣钊承认2019年出具的欠条是对2017年欠条的重复，事实上2017年的欠条已经在2018年2月13日重新结算，金额为91900元，且过后已经陆续支付了64490元的事实。郑荣钊质证认为对该组证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该份证据只是简林明的弟弟与郑荣钊的录音，与本案没有关联，且该份录音中郑荣钊也从未承认2019年的欠条是对2017年欠条的重复，更没有承认简林明只欠91900元。事实上，简林明所主张的只欠91900元的账单所体现的是2017年2月至2018年2月份的账单金额，在2017年2月份之前即2016年2月至2017年1月份简林明尚欠郑荣钊148375元货款未结清，两项合计简林明还欠240275元，这从简林明提供微信聊天记录证据中的销货清单也可以证实，再加上双方合伙运营货车的退货款28100元，简林明共计欠郑荣钊268375元，减去期间简林明支付的32000元，简林明尚欠236375元，2019年9月19日简林明出具欠条时的金额抹去零头为236300元。 3、证人简某（系简林明弟弟）的当庭证言，以此证明郑荣钊提交的欠条是在2019年9月郑荣钊让简林明重新出具的，2017年的欠条已经当场撕毁，简林明于2017年底已不再经营汽车运输行业，与郑荣钊未再发生业务往来的事实。郑荣钊质证认为证人证言无法证实2019年的欠条就是2017年的欠条重写，欠条实际上是在证人简某大排的手机店中经过结算后写的。 林建珍未提交证据。 对到庭双方当事人提供的上述书面证据，双方对其真实性均无异议，予以确认；郑荣钊对简林明提供的证人证言予以否认，证人又系简林明弟弟，且证人证言亦无法证明其主张，依法不予采信。林建珍未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：郑荣钊与简林明同系永定区培丰镇老乡，简林明因经营汽车运输生意，从2016年开始向郑荣钊在位于龙岩市永定区角坪经营的汽车轮胎修补店修换轮胎并结欠郑荣钊轮胎款。至2019年9月19日，双方进行结算，简林明结欠郑荣钊轮胎款共计236300元，简林明于同日向郑荣钊出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠郑荣钊轮胎款贰拾叁万陆仟叁佰元整（236300元整）欠款人：简林明2019.9月19日3526231979××××××××”。欠条出具后，经郑荣钊多次催收，简林明至今仍未给付。 本院认为，债务应当清偿。简林明因经营汽车运输生意需要在郑荣钊的轮胎修补店修换轮胎并结欠轮胎款236300元，有简林明向郑荣钊出具的欠条、销货清单及到庭双方当事人在法庭上的陈述予以相互印证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。简林明从郑荣钊处赊欠轮胎款系用于其经营汽车运输业生意，依法可以认定该欠款为简林明用于家庭日常生活需要所负的债务，应由其夫妻二人共同偿还。现郑荣钊要求简林明、林建珍共同支付尚欠的轮胎款236000元，并支付该款从起诉之日(即2020年7月21日)起至付清款之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。简林明主张郑荣钊在2018年2月12日进行总结算过程中，已经对2017年1月结欠的轮胎款进行了抵扣清偿，2019年9月份出具的欠条是对2017年欠条的重写的辩解，未提供充分的证据证实，且该俏货清单显示的数额与简林明所辩解的抵偿金额也不相符，依法不予采信。原、被告双方于2019年9月19日对账目进行总结算后，简林明自愿向郑荣钊出具欠条，依法应予确认。林建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 简林明、林建珍于本判决生效之日起十日内向郑荣钊支付尚欠的货款236000元，并支付该款从2020年7月21日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由简林明、林建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  周靖芬 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。