wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执174号申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路****。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人蒋智勇，该公司项目经理。被执行人焦作亿祥房地产开发有限公司，住，住所地焦作市马村区待王镇新路北）。法定代表人王海港，该公司董事长。委托代理人王泽芳，该公司员工。本院在执行申请人湖南省第六工程有限公司与被执行人焦作亿祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人湖南省第六工程有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  薛园园
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3152号 原告：陈菊珠，女，汉族，1964年11月5日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗黄夫人餐饮店，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）商业1#楼商业152。 经营者：黄首真，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省闽清县。 原告陈菊珠与被告闽侯县甘蔗黄夫人餐饮店(以下简称“黄夫人餐饮店”)劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊珠及其委托诉讼代理人叶雅琪到庭参加诉讼，被告黄夫人餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈菊珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈菊珠与黄夫人餐饮店自2020年3月31日起至2020年5月23日止存在劳动关系;2.判决黄夫人餐饮店向陈菊珠支付自2020年3月31日起至2020年5月23日止拖欠的工资共计5784元(其中4月份工资31OO元、5月份工资2684元);3.判决黄夫人餐饮店向陈菊珠支付自2020年3月31日至2020年5月23日止解除劳动关系经济补偿金1750元(3500元÷2=1750元);4.判决黄夫人餐饮店向陈菊珠支付自2020年5月1日至2020年5月23日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额35OO元(陈菊珠5月份工资为350O元)。事实与理由：陈菊珠于2020年3月31日入职黄夫人餐饮店工作,从事服务员岗位,约定工资3000元每月,工作到4月20日后被安排到厨房洗碗,约定工资涨至33O0元每月,5月份后,黄夫人餐饮店又将陈菊珠安排至厨房打下手,约定工资涨至3500元每月,直至工作到5月23日,店铺关门,黄夫人餐饮店解除与陈菊珠的劳动关系,陈菊珠被迫离开工作岗位。黄夫人餐饮店未向陈菊珠发放2020年3月31日至2020年5月23日的工资,陈菊珠于2020年5月21日投诉至闽侯县劳动局监察大队,在劳动局的调解下,黄夫人餐饮店支付了300元工资,此后,黄夫人餐饮店再未支付工资。经计算陈菊珠4月份工资为3100元(4月1日至4月20日按照3000元计算,4月21至4月30日按照33OO元计算),5月份工资为2684元(5月份工资按照35OO元计算,工作23天,为2684元)。在岗期间,黄夫人餐饮店未给陈菊珠缴纳社会保险,也未按照法律规定与陈菊珠签订书面劳动合同。综上,黄夫人餐饮店拖欠工资,未给陈菊珠缴纳社会保险以及未依法签订书面劳动合同的行为以及严重违法相关法律规定,根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定,现陈菊珠为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请依法判决。 黄夫人餐饮店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈菊珠围绕诉讼请求依法提交了陈菊珠身份证复印件、黄夫人餐饮店个体工商户登记基本信息、微信聊天记录截图、四月份、五月份考勤表、黄夫人餐饮店照片、食品经营许可证照片、营业执照照片、不予受理通知书、黄夫人餐饮店工商内档信息，上述证据能相互印证，且黄夫人餐饮店在收到应诉材料后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。黄夫人餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2020年3月31日，陈菊珠到黄夫人餐饮店处工作。2020年4月，陈菊珠出勤30天，2020年5月，陈菊珠出勤22天，工作至2020年5月23日。黄夫人餐饮店仅向陈菊珠支付工资300元。黄夫人餐饮店现已停止经营。 陈菊珠提供的2020年5月的出勤表显示其职务为洗碗。 本院认为，陈菊珠入职黄夫人餐饮店处时，已超过法定退休年龄，其与黄夫人餐饮店之间应认定为劳务关系而非劳动关系。故陈菊珠诉请确认陈菊珠与黄夫人餐饮店自2020年3月31日起至2020年5月23日止存在劳动关系、解除劳动关系经济补偿金1750元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额35OO元，依法无据，本院不予支持。陈菊珠主张其2020年3月31日入职从事服务员岗位、工资每月3000元，2020年4月20日，调整至洗碗工岗位、工资每月3300元，2020年5月1日后，调整至厨房打下手、工资每月3500元，但根据陈菊珠提供的2020年5月的出勤表显示其职务为洗碗工，故本院认定陈菊珠2020年5月的职务仍为洗碗工，黄夫人餐饮店在收到本院应诉材料后，未提出异议，故本院认定陈菊珠2020年3月31日从事服务员岗位、工资每月3000元，2020年4月20日，调整至洗碗工岗位、工资每月3300元。陈菊珠主张其与黄夫人餐饮店约定每月工作28天，若工作满30天，黄夫人餐饮店另行支付200元工资，但其诉请的工资中并未主张每月工作超过28天的工资，且陈菊珠主张的工资是按每月工作30天的标准计算，陈菊珠系自行处分民事权利，本院予以支持。综上，扣除黄夫人餐饮店已支付的工资300元，黄夫人餐饮店还应支付陈菊珠工资5220元(3000元÷30天×1天+3000元+3300元/月÷30天/月×22天-300元)。黄夫人餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、闽侯县甘蔗黄夫人餐饮店应于本判决生效之日起十日内向陈菊珠支付2020年3月31日至2020年5月23日期间的工资5220元。 二、驳回陈菊珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由闽侯县甘蔗黄夫人餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年九月三日 法官助理 金惠珍 书 记 员 周心航 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执586号之二申请执行人：李煜峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：王凯华，女，1973年12月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱育杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人李煜峰与被执行人王凯华、朱育杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5929号民事判决，依照该判决：一、王凯华于本判决生效之日起十日内偿还李煜峰借款10万元，并支付逾期付款资金占用期间的利息（以10万元为本金，按年利率6%计算，从2018年10月10日起至本息清偿完毕之日止）；二、朱育杰在上项确定的债务范围内与王凯华承担连带还款责任。该判决已经发生法律效力，因被执行人王凯华、朱育杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李煜峰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月22日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年4月22日，向被二执行人发出限制消费令。3、2020年4月22日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年7月31日、2020年8月21日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人朱育杰名下存款12200元予以扣划并发放给申请执行人；将被执行人朱育杰名下所有的斯柯达牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，但未实际控制，暂无法处置；将被执行人王凯华名下所有的沃尔沃牌（车牌号：豫Ａ×××**）、高尔夫牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆均予以轮候查封,暂无法处置。4、到登封市市场监督管理局将被执行人朱育杰持有的郑州赫芃新材料科技有限公司的股权予以冻结；委托上海市金山区人民法院到上海市金山区市场监督管理局将被执行人朱育杰持有的上海赫芃新材料科技有限公司的股权予以冻结，上述股权申请执行人暂不要求处置。5、到登封市不动产登记中心，将被执行人王凯华所有的位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城A4号楼2单元11层1105的房产（权证号：13××**）予以轮候查封，暂无法处置。6、在二被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年9月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权12200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执586号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月四日书记员 王朵朵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇金陵北路**，组织机构代码:56589676-4。法定代表人：周剑，该支行行长。被执行人：王小君，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：陈敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人王小君、陈敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5159号原告：普信恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，董事长。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：刘彤，女，1991年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告普信恒业科技发展（北京）有限公司（以下简称原告）与被告刘彤（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武展雄，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金77178.2元。事实和理由：被告工作期间玩忽职守，存在大量问题，违反规定向不适格主体发放贷款，给公司带来严重损失，依据《员工手册》的相关规定，我公司解除双方劳动关系，系合法解除，因此不应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的内容。被告曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第1043号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金77178.2元；2、原告为被告开具离职证明，并协助办理公积金、社会保险、档案等转移手续。原告不服，诉至本院，被告未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年4月2日，被告于2014年5月29日入职原告处，担任操作风险专员，双方签订了期限自2014年5月29日至2017年5月31日的劳动合同。2017年4月，双方续签劳动合同，合同期限自2017年6月1日至2020年5月31日。2019年7月18日，原告向被告送达《劳动合同解除通知函》，解除双方劳动关系。庭审中，双方确认：劳动关系于2019年7月18日解除，被告离职前12个月的平均工资为6120.2元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系解除情况。原告主张被告工作期间玩忽职守，存在大量问题，违反规定向不适格主体发放贷款，给公司造成严重损失，依据《员工手册》的规定，合法解除双方劳动关系，就其主张，原告提交如下证据：证据1、原告自行统计的《工作失误及造成损失统计表》，主要内容为：原告部分员工的工作情况统计，包括问题描述、扣分值、拦截备注、应拦截案件涉及合同金额等。证据2、《员工手册》，主要内容包括员工违规违纪行为等。证据3、《解除劳动合同通知函》，主要内容为：因被告严重违反公司规章制度，因此双方劳动合同于2019年7月18日解除。被告不认可前述证据1的真实性及证明目的，并主张该统计表系原告自行统计，未告知被告，亦未有被告的签字确认信息，且被告的工作内容为抽查初审和终审的操作是否有失误点，放款由初审的同事审核录资料，终审的同事复核和放款；被告认可前述证据2、3的真实性，但不认可证明目的，并主张被告不存在原告主张的工作期间玩忽职守，违反规定向不适格主体发放贷款，给公司造成严重损失的情形，因此原告的解除劳动关系行为违法，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告虽主张被告存在玩忽职守，违反规定向不适格主体发放贷款，给公司造成严重损失的情形，但其仅提交了自行统计的《工作失误及造成损失统计表》，该统计表未有被告的签字确认信息，原告亦未就其主张的被告之行为给公司造成损失进行举证，故本院对原告的上述主张不予采信，现原告未能就其解除与被告劳动关系的合法性提交证据，系违法解除，其应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，现双方均认可被告离职前12个月的平均工资为6120.2元，本院不持异议。经核算，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金67322.2元（6120.2元×5.5×2倍）。另，原告与被告对仲裁裁决的第二项均未起诉，对该项内容，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告普信恒业科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘彤违法解除劳动关系的赔偿金67322.2元；二、原告普信恒业科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内为被告刘彤出具离职证明、协助办理公积金、社会保险、档案等转移手续；三、驳回原告普信恒业科技发展（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告普信恒业科技发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月十七日书记员  师晛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执816号之三 申请人：贾丽君。 被执行人：王文生。 本院在执行申请人贾丽君与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，被执行人王文生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文生在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊彦敏
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢8号 周笃员、杨步奉、陈莲英： 申请执行人周笃员与被执行人杨步奉、陈莲英民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2012)浙湖商外初字第8号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为447.59万元、受理费26876元、保全费5000元及相应迟延履行期间债务利息（计算方式详见本院执行所依据的生效的法律文书，迟延履行期间债务利息计算方法依照最高人民法院有关司法解释和批复）和执行申请费47477.76元。经本院对次债务人德清金恒坤房地产开发有限公司和张**平直接送达《履行到期债务通知书》后，申请执行人周笃员向本院出具了次债务人张**平已向其清偿的书面债务清偿确认书，次债务人张**平向本院交纳了本案的执行申请费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 抄送：德清金恒坤房地产开发有限公司、张**平（本院不再出具相关证明）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3195号 被执行人：林育德，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西武宣县。 关于被执行人林育德机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2132号民事判决书，被执行人林育德应向本院补缴诉讼费6850.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3195号案件终结本次执行程序。 被执行人林育德负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1362号之一申请执行人：灯塔市海燕制衣厂，住所地灯塔市。法定代表人：赵国海。被执行人：张凯，男，1963年12月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市海燕制衣厂与张凯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张凯名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十四日书记员 李月新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初32334号原告：深圳市龙岗区降牛九式烧烤店，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙岗大道**鸿都大厦103，统一社会信用代码92440300MA5G24B530。经营者：庄仕花。被告：谭某富，男，身份证住址重庆市巫山县。委托代理人：钟俊瑾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十二日书记员  李开影
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初43362号原告：达沃旅传科技发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王泽朋，经理。委托诉讼代理人：杨俊宝，男，该公司职工，住单位宿舍。被告：王秋苹，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。原告达沃旅传科技发展（北京）有限公司与被告王秋苹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告达沃旅传科技发展（北京）有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，达沃旅传科技发展（北京）有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许达沃旅传科技发展（北京）有限公司撤诉。案件受理费35元，由达沃旅传科技发展（北京）有限公司负担。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年九月十七日书 记 员  崔 维
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初940号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈文铮，男性，1986年11月5日出生，汉族，大专文化，工作单位鸿某通汽车服务有限公司，户籍所在地广东省江门市台山市，住广东省深圳市南山区西丽。因本案于2020年8月14日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年9月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1007号起诉书指控被告人陈文铮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈文铮对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人的危险驾驶行为没有造成实际危害后果。3、被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年8月14日22时46分许，被告人陈文铮饮酒后驾驶粤B临时号牌小型汽车行驶至深圳市南山区沙河西路同发路路口时，被现场设卡查车的执勤民警查获，陈文铮当场呼气式酒精检测结果为107mg/lOOml,随后被带至医院抽取血液。经鉴定，陈文铮的血液酒精含量为150.43mg/100ml。                  本院意见              被告人陈文铮构成危险驾驶罪。被告人陈文铮具有醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈文铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年九月十五日                  书    记    员   苏淦德
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15058号原告：田玉苓，女，1982年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街北环路。法定代表人：卢臣。原告田玉苓与被告天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。田玉苓向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告退还原告支付的购房款159212元人民币；3.由被告承担本案受理费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月16日达成口头房屋买卖协议，原告于当日及6月26日分别向被告昆基公司交付购房款22000元。2018年6月30日，原告与被告签订房屋买卖合同书，约定原告购买被告开发的坐落在王庆坨镇七街君悦xx号房，建筑面积80.56平米，每平米3950元，总房款318212元。交房日期为2019年5月1日前，原告于合同签订之日如约给付被告购房款159212元。由于被告开发的涉案楼盘未取得合法审批手续，至今尚未开工，原告多次找被告要求退房，并于2019年6月3日、2019年7月31日分别签订退还房款协议，但被告以各种理由拖延至今，给原告造成了巨大的精神压力和经济损失，原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回田玉苓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回田玉苓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  殷立华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执305号申请人马漾钟，男，1963年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人施述平，男，1978年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人朱国英，女，1982年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人马漾钟与被执行人施述平、朱国英民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初15号民事调解书，调解书确定：施述平欠马漾钟借款（含利息）共计51万元整，施述平于2019年1月31日以前偿还30万元；从2020年起，分三年于每年的1月31日以前归还7万元借款至2022年止该款全部还清为止。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行70000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人施述平、朱国英邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年5月19日、8月18日、9月22日查询被执行人施述平、朱国英的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券。2020年8月7日被执行人施述平缴纳执行款34300元、被执行人朱国英缴纳执行款600元，2020年8月14日本院依法扣划被执行人朱国英银行存款106元，2020年9月7日申请人领取款项35006元。被执行人施述平名下车牌号码为云Ｌ×××**起亚牌汽车一辆、云Ｌ×××**欧蓝德牌汽车一辆、云Ｌ×××**福田牌汽车一辆本院在（2019）云2932执135号案件中已查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人家庭条件一般，无财产可供执行。四、本院于2020年9月28日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年9月28日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月7日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执305号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵江月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3375号 原告：吕德友，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘德军，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕德友诉被告刘德军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月224日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吕德友到庭参加诉讼，被告刘德军未到庭，本案现已审理终结。 原告吕德友提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金90000元给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是表亲，原告母亲与被告母亲是亲姐妹。2015年被告因开超市向原告借款100000元，借款后被告向原告还款10000元，2016年2月16日经双方结算，被告尚欠原告90000元借款，被告当即出具借条给原告收执。被告欠款后未履行还款义务，原告多次上门及电话催收，被告均以没有钱为由拒绝还款，如今已无法联系到被告。 被告刘德军均未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理认定事实如下：2015年被告刘德军向原告吕德友借款100000元，2016年2月16日经双方结算，被告尚欠原告90000元借款，被告当即出具《借条》给原告收执，《借条》中未约定有还款期限及借款利息。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告刘德军向原告吕德友借款共计100000元，2016年2月16日经双方结算，被告尚欠原告90000元借款本金，被告当即立写《借条》给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告欠款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告主张要求被告刘德军返还借款本金90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。本案《借条》中未约定有还款期限及借款利息，应属于不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息给原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘德军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，依法判决如下: 一、被告刘德军应返还借款本金人民币90000元给原告吕德友。 二、被告刘德军应支付利息给原告吕德友，利息的计算方法：以90000元本金为基数，从2020年9月2日起按年利率4.35%计算至履行义务完毕之日止。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘德军负担。 上述债务，被告刘德军应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路**。法定代表人：刘长海，职务行长。委托代理人：李亚冬，女，系，1969年1月14日出生，住隆化县。被告：黄晓永，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被告黄晓永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行委托代理人李亚冬到庭参加诉讼，被告黄晓永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还拖欠原告信用卡透支本金7,982.60元，及至起诉时罚息2,127.07元，合计10,109.67元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，其中约定日息万分之五，按月计收复利。2017年9月3日被告开始透支违约，至2020年9月透支金额7,983.6元，利息及罚息2,127.07元，请法院判令偿还以上款项及上述本金实际还清前的利息及罚息。庭审中原告放弃起诉后的利息及罚息。黄晓永未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有被告签订信用卡协议及照片、透支明细等为证，本院采信。被告应就透支本息承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄晓永于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本息10,109.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.0元，由被告黄晓永负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2211号 申请执行人：张某,女,住长春市榆树市。 被执行人：赵某,女,住长春市朝阳区。 关于张某与赵某继承纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3215号民事调解书，内容如下：一、坐落于长春市朝阳区隆礼路44号{长房权字第×××号，房屋所有权人赵某1，丘地号：×××}遗产房屋归原告赵某所有。二、原告赵某于2019年9月30日前给付被告张某667600元，原告赵某166900元。三、案件受理费减半收取3281元，由原告赵某1、赵某各承担547元，被告张某承担2187元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为667600.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3215号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5293号 原告：李华益，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：庐江县友尊矿业有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇岳庙村南塘组，统一社会信用代码913401247548865306。 法定代表人：吴宁国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所律师。 原告李华益与被告庐江县友尊矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华益及其委托诉讼代理人林福玉，被告庐江县友尊矿业有限公司的委托诉讼代理人章丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华益请求：1.请求确认原告李华益与被告庐江县友尊矿业有限公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李华益于2020年4月30日经邓启海介绍进入被告庐江县友尊矿业有限公司从事扒渣、出渣工作,每月保底工资8000元,2020年5月6日上午7时许，原告在1号矿井井下操作扒渣机进行出渣施工作业时,由于井下巷道淤泥较厚,路基软,巷道路不平整,原告在后移扒渣机时,扒渣机侧偏致原告受伤。 庐江县友尊矿业有限公司辩称：2020年4月30日，李华益经邓启海介绍进入由我公司发包、向某承包的庐江县万山镇岳庙村萤石矿上工作。李华益工资由向某支付，工作内容接受向某的安排和管理。李华益是根据工作量与向某进行劳务结算。因此，李华益诉请要求确认其与我公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月30日,李华益经邓启海介绍进入庐江县友尊矿业有限公司发包、向某承包的庐江县万山镇岳庙村萤石矿上工作,主要从事钻工工作,具体工作内容为从事扒渣、出渣工作。工作期间,李华益接受向某的管理，工资由向某支付。 上述事实，有李华益提交的企业信息、国家企业信用信息公示系统，安徽省庐江县中医院出院记录，矿山开采施工承包合同，庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和庐江县友尊矿业有限公司申请的证人向某的证言等证据证实。 上述证据，业经法庭质证，本院予以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中,庐江县友尊矿业有限公司将其所属庐江县万山镇岳庙村萤石矿发包给向某,李华益受向某雇佣在上述矿场工作,工作期间,李华益接受向某安排和管理,工资由向某支付,据此,李华益与庐江县友尊矿业有限公司之间不存在劳动关系。 综上，为保护当事人的合法权益，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李华益的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告李华益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13970号原告：成都索贝数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。法定代表人：姚平。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**1001。法定代表人：庞新星。原告成都索贝数码科技股份有限公司与被告北京四达时代软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院认为，成都索贝数码科技股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都索贝数码科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保432号 申请人 浙江美达国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330102679899429G）。住所地：浙江省杭州市上城区清泰街**富春大厦**。 法定代表人：沈晗晟。 委托诉讼代理人：吴迪、彭莉莎，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。 被申请人 宁波康泰国际旅游有限公司（统一社会信用代码为91330205744968217Q）。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王宏斌。 宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA28Y4NP58）。住所地：浙江省宁波市。住所地：浙江省宁波市鄞州区大步街**（3-5）v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：徐国源。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月二十四日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款24298元或查封其等额价值的财产。 担保情况 中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波康泰国际旅游有限公司、宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司银行存款24298元或查封其等额价值的财产。 保全申请费263元，由申请人浙江美达国际旅行社有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十四日 代书记员孙艳璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3025号原告：刘某，住宁夏石嘴山市。被告：杨某，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：李某，住宁夏石嘴山市平罗县。原告刘某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院与2020年8月27日立案后，原告刘某于2020年9月1日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由被告杨某负担。审判员 吴红瑞 二〇二〇年九月一日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1721号 萍乡市安源区毛家湾宴遇东方酒楼： 你（单位）与申请执行人巫冬莲劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字〔2020〕第72号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人巫冬莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行以下义务： 支付申请执行人10175元，案件执行费52.62元。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部 账号：1244981000001399840262 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12284号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李茂燕，女，现住贵州省三穗县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2016年3月17日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息801元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李茂燕、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告李茂燕于2016年3月17日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2016年3月17日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2016年3月17日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李茂燕供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年3月17日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告李茂燕的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4164号 原告：关占伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：许洋洋，系夫妻关系。 委托代理人：许鹏，三河市法律援助中心律师。 被告：马浩哲，女，1988年8月24日出生，汉族，住三河市。 被告：李超伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住三河市。 原告关占伟与被告马浩哲、李超伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关占伟的委托代理人许洋洋、许鹏，被告马浩哲、被告李超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关占伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款93200元；2.判令被告向原告支付自2017年5月1日起支付装修款之日止期间的逾期利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，被告马浩哲委托其生父朱**良与原告关占伟以纸质报价单的形式签订了装修协议，原告负责二被告名下三河市香堤蓝湾小区4号楼2单元601室毛坯房的装修项目。2017年1月10日，装修项目全部完工，并经被告检查验收合格，确认装修款139000元，被告也立即承诺支付装修款，但一直未兑现，经原告多次索要，朱**良在2017年3月10日向原告出具欠条一份，载明所欠装修款为139000元，并承诺2017年5月1日前结清。2017年5月至9月，朱**良以微信转账、现金和委他人微信转账的方式共计9次向原告支付总计45800元的装修款，尚余93200元的装修款至今未支付。原告多次与被告及朱**良协商未果，为维护原告的合法权益，现将此纠纷诉至法院。 马浩哲、李超伟辩称，不应该我们支付。朱**良是马浩哲父亲，父母在其小的时候就离婚了，据其母亲所说，应该是在怀孕期间离婚的，小时与奶奶生活一起，上学后住校与其母亲生活在一起，双方之间很少联系。二被告并没有委托朱**良对房子装修。涉案房屋是2015年在北京工作期间购买的，当时朱**良说负责装修，但是因并未在生活居住并不想进行装修，是朱**良私自打开的门锁进行的装修。与原告的妻子许洋洋是高中同学，在2017年4月底搬回三河居住后与原告夫妻偶遇，原告夫妇亦未告知告拖欠装修款的事实。直至2019年3月，原告才告知拖欠装修款，但是通过与朱**良进行核实，其答复不用二被告管，3月底朱**良被拘留联系不上了。在知道朱**良进行装修动工时，曾经因不想拖欠人情，向朱**良支付过7-9万元，但现只能找到约5万元的记录。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与案外人朱**良签订装饰报价单，约定由原告为朱**良之女马浩哲的三河市香堤澜湾小区4号楼2单元601室房屋进行装修。2017年3月10日，朱**良为原告出具欠条。在2017年6月-2017年9月，朱**良通过微信转账和委托朋友微信转账及支付现金的方式向原告支付装修款4万元。以上事实有原告提供的报价单、欠条及微信记录为证。 原告主张对于涉案房屋的装修，朱**良与二被告是委托关系，提供原告与朱**良的通话录音、原告委托代理人与二被告的通话录音为证，并申请证人杨某出庭作证，但是根据证人陈述及通话录音内容，只能证明是朱**良通过证人认识关占伟，在装修前朱**良告知涉案房屋是其女儿的，具体沟通事宜均是由朱**良与原告沟通的，后期关于装修款，朱**良承诺会晚些给，二被告作为朱**良的女儿、女婿一直在协助原告与朱**良之间沟通催讨装修款事宜。 被告认可涉案房屋是原告装修，但是主张因自幼父母离婚，马浩哲与朱**良之间往来并不密切，在2015购买涉案房屋时，被告主动提出要为其装修房子，装修开始期间因不想拖欠人情曾经向朱**良给付约7万-9万装修款，但只有5万元的转账记录，并提交法庭；原告认可该转账记录真实性，主张该数额与朱**良给付装修款数额大致一致。 本院认为，合同具有相对性，合同项下的权利与义务只能对合同当事人具有拘束力。本案中与原告签订装饰报价单的主体为原告关占伟（加盖三河市鸿祥腾达装饰设计工作室公章，经查2013年注销）与案外人朱**良，因拖欠装修款出具欠条的主体亦为朱**良，可见朱**良才是装修合同的相对人。原告提供的证据均只能证明二被告曾经与朱**良沟通过给付装修款的事宜，但不足以证明朱**良装修涉案房屋是接受二被告的委托。二被告虽为涉案房屋的实际所有人，是受益主体，但是基于合同相对性，其并非本案的适格被告，原告主张二被告承担给付装修款的义务，本院无法予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告关占伟的诉讼请求。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告关占伟负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2567号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟锦兴，男，1962年7月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。2007年4月4日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月19日刑满释放。2011年6月16日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月23日刑满释放。2013年10月25日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月15日刑满释放。2016年10月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月31日刑满释放。2018年11月28日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年11月18日刑满释放。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z746号起诉书，指控被告人钟锦兴犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人钟锦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月30日17时许，被告人钟锦兴在广州市海珠区某房，以人民币（以下币种同）3100元的价格将毒品4小包（共净重2.51克）贩卖给证人黄某，后在该房门口被民警当场人赃并获，同时从钟锦兴身上搜出2小包毒品（共净重1.64克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，检验报告，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人钟锦兴贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。钟锦兴因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。钟锦兴犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处钟锦兴有期徒刑一年九个月的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟锦兴对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员并缴获作案工具iPhone牌手机1台。本院认为，被告人钟锦兴贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟锦兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟锦兴是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟锦兴如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人钟锦兴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟锦兴的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟锦兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年12月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.15克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具iPhone牌手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2854号 申请执行人姚培源330511195201100338 被执行人浙江畅宇物流股份有限公司765480704、费永东33012619701161314、陈雨波372301196910180019 本院在执行申请执行人姚培源与被执行人浙江畅宇物流股份有限公司、费永东、陈雨波民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1695号申请执行人：张玉芳，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严国强，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人严国强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6586号原告：常立良，男，1966年3月13日出生，汉族，陕西省镇安县。被告：杨**晶，男，1994年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告常立良诉被告杨**晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月7日，常立良经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按常立良撤诉处理。案件受理费326元（原告已预交），减半收取计163元，由原告常立良负担。审    判    员   寇永利 二〇二〇年九月七日 书    记    员   赵丽红 1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初421号原告：唐祥添，男，1983年11月15日，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐祥添与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初92号 原告舒祥松，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告舒祥松诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3134号 原告：杨某1，男，1966年1月11日生，汉族，住南通市海门区。 原告：黄某1，女，1978年4月3日生，汉族，住南通市海门区。 原告：黄某2，男，1952年2月17日生，汉族，住南通市海门区。 原告：王某，女，1956年5月11日生，汉族，住南通市海门区。 原告：杨某2，女，1962年9月8日生，汉族，住南通市海门区。 五原告委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1957年12月30日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 原告杨某1、黄某1、黄某2、王某、杨某2与被告 杨某3继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1、黄某1、王某、杨某2及五原告的委托诉讼代理人宋一鸣，被告杨某3及其委托诉讼代理人李佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、黄某1、黄某2、王某、杨某2向本院 提出诉讼请求：被继承人钱某在南通市海门区居民社会养老保险基金管理中心被征地农民社会保障个人账户中人民币66077元的遗产归原告杨某1所有，抵偿原告杨某1为钱某生前垫付的医疗费、生活费、房租、律师费等所负债务。事实与理由：钱某于2019年4月26日病故，钱某的合法继承人为大儿子杨某3、黄某1和黄某2（系钱某大女儿杨某5的女儿和丈夫，杨某5后于钱某死亡）、二女儿王某、三女儿杨某2、小儿子杨某1。钱某生前二年一直随原告杨某1一起生活，经济和生活照顾上主要依靠原告，其他原告平时也经常来探望母亲并予以适当照顾。被告对母亲基本不承担赡养义务，被告应当在遗产分配中不分或者少分。 被告杨某3辩称，原告诉请无事实和法律依据。钱某生前由原告杨某1和被告共同赡养，医疗费支出应将双方医疗费合并计算。钱某生前有生活补助，均由原告杨某1支取使用，钱款足以支付，故没有债务。至于其所谓的房租，系伪造证据，律师费与被告无关。 经审理查明，钱某、杨某4夫妻生育五子女，分别为杨某5、王某、杨某3、杨某2、杨某1。杨某4于1999年去世，钱某于1930年10月25日生，2019年4月26日去世。钱某的父母均先于钱某去世。杨某5于2019年5月25日去世，杨某5与黄某2原为夫妻关系，生育一女黄某1。 钱某2002年至2006年主要由杨某1与杨某3轮流赡养；2007年至2017年5月在养老院生活，费用由杨某1、杨某3、杨某2、钱某本人分担（其他子女家境一般，没有要求承担）；2017年5月至去世与原告杨某1共同生活。钱某去世前尚能自行吃饭、穿衣、凭拐杖走路。 钱某的遗产为：南通市海门区居民社会养老保险基金管理中心被征地农民社会保障个人账户66077元、在杨某1处土地补偿费8000元，在杨某3处土地补偿费8000元，合计82077元。 庭审中杨某1主张下列情形，应作为其多分遗产的依据，不作为债权：1、钱某2年生活费24000元，系杨某1垫付。2、提供2019年钱某医疗费票据，其中5205.85元由杨某1垫付。另外的医疗费26214.1元已结清，即由杨某1承担了13000元，杨某3承担了13215元。3、提供租房协议，收条两份，证明钱某向陈刚租房两年，租金共36000元由杨某1支付。原告陈述，老房拆迁后，钱某向陈刚承租的房屋为100平方米左右，是杨某1家与钱某居住，杨某1没有另外租房子。4、2017年5月份至钱某去世，护理费6万元，为杨某1支出。5、钱某诉讼中支付的律师费5000元，提供票据。 杨某3质证，医疗费真实性无异议，5205.85元中的36.6元实际由杨某3支付的，为母亲治疗花费了1590元的交通费。对租房协议真实性不认可，母亲住在原告处，不应承担房租，经与陈刚电话联系，对方讲是租给杨某1的。钱某去世前在原告杨某1处有钱某的钱款，足以支付其生活费用，不作为遗产处理。 原告杨某1补充陈述，钱某每月享有410元的遗嘱补贴，2019年钱某去世前原告杨某1在从村部取走钱某土地补偿金2万元左右，另在2018年底取出钱某存款1万元，上述钱款均交给了母亲。 本院认为，根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案系继承纠纷，系对现有遗产进行分割。杨某1提供的证据可以证实钱某去世前两年主要与杨某1共同生活。本院结合本案具体情形，对钱某本案中遗产酌情确定：杨某5、王某分别继承5%，即4103.85元，杨某2继承15%即12311.55元，杨某3继承32.5%即26675.02元，杨某1继承42.5%即34882.72元。 综上，杨某1、杨某3处各有遗产8000元由各自继承，钱某社会保障个人账户中人民币66077元，由王某继承4103.85元，黄某1、黄某2分别继承2051.93，杨某2继承12311.55元，杨某3继承18675.02元，杨某1继承26882.72元。 被告主张的布置灵堂费用不属遗产，本案中不作处理。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人钱某在原告杨某1处遗产8000元由原告杨某1继承。 二、被继承人钱某在被告杨某3处遗产8000元由被告杨某3继承。 三、被继承人钱某在南通市海门区居民社会养老保险基金管理中心被征地农民社会保障个人账户中人民币66077元，由原告王某继承4103.85元，原告黄某1、黄某2分别转继承2051.93元，原告杨某2继承12311.55元，原告杨某1继承26882.72元，被告杨某3继承18675.02元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费726元，由原告杨某1、黄某1、黄某2、王某、杨某2负担490元，被告杨玉生负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1452元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3836号原告：刘敏，女，1964年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：郑龙斌，男，1962年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘敏诉被告郑龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费1550元,减半收取为775元，由原告刘敏负担。审判员  李聚满二〇二〇年九月二十二日书记员  李 明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5228号之一申请执行人：襄阳侨丰博览城运营管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘程，该公司总经理。被执行人：尚艳芬，女，1974年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4458号民事判决，在执行襄阳侨丰博览城运营管理有限公司与尚艳芬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚艳芬至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人尚艳芬银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤07民辖终152号上诉人（原审原告）：崔良开，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：廖建锐，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：恩平市小蜜蜂幸福田园生态农业有限公司。住所地：广东省恩平市良西镇福坪村委会办公楼**。统一社会信用代码：91440785MA4UKBBU68。法定代表人：徐向明。上诉人崔良开因与被上诉人廖建锐、原审被告恩平市小蜜蜂幸福田园生态农业有限公司（以下简称小蜜蜂公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）(2020)粤0785民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔良开向恩平法院起诉请求：解除双方签订的《土地租赁合同》；小蜜蜂公司、廖建锐支付违约金、赔偿损失等共计823996元。事实理由：2018年9月1日，崔良开与小蜜蜂公司签订《土地租赁合同》，约定由崔良开承租小蜜蜂公司的土地。但小蜜蜂公司通过各种方式阻止崔良开用水用电，导致农作物无法灌溉，损失惨重，合同目的无法实现。廖建锐作为共同出租人，应对崔良开的损失承担连带责任。恩平法院认为：本案应根据崔良开与小蜜蜂公司的协议，选择由崔良开住所地的广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）管辖。廖建锐的管辖权异议成立，本案不属于恩平法院管辖。恩平法院据此裁定廖建锐对管辖权提出的异议成立，将本案移送至南海法院处理。崔良开上诉请求：撤销恩平法院裁定，本案指令恩平法院审理。事实理由：本案为不动产纠纷，应由不动产所在地的恩平法院专属管辖。恩平法院受理本案，利于调查取证、查明事实。被上诉人廖建锐在二审期间未提交答辩意见。原审被告小蜜蜂公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：关于案由，崔良开主张其承租小蜜蜂公司的土地后，该公司通过各种方式阻止崔良开用水用电，导致农作物无法灌溉，损失惨重。崔良开据此起诉请求解除涉案《土地租赁合同》，并要求小蜜蜂公司及共同出租人廖建锐支付违约金、赔偿损失等。据此，本案系因履行土地使用权租赁合同产生的纠纷。根据《民事案件案由规定》，土地使用权租赁合同纠纷并未作为第四级案由加以规定，则本案应适用相应的第三级案由租赁合同纠纷。恩平法院将本案案由定性为土地租赁合同纠纷不当。关于管辖，本案租赁的标的物为土地，属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由租赁场地所在的恩平法院专属管辖。崔良开虽与小蜜蜂公司协议选择由崔良开住所地的南海法院管辖，但该约定因违反专属管辖规定而归于无效。崔良开上诉请求恩平法院继续审理本案，本院予以支持。恩平法院裁定将本案移送至南海法院，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院(2020)粤0785民初1020号民事裁定；二、本案由广东省恩平市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3947号之一申请执行人：肖长伍，男，汉族，1967年5月23日出生，户籍地重庆市合川区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人肖长伍与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖长伍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ1幢307号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65798元，未受偿人民币65798元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢155号 关于苗栋良申请执行涉县龙虎乡北乱石岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1354号 原告：达县瑞安物流有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路**，现办公场所：四川省达州市达川区二号干道家豪摩托车市场三栋三楼。 统一社会信用代码：915117216783737838。 法定代表人：杨群珍，经理。 委托诉讼代理人：张岚萍，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省达州市达川区。系公司员工。 被告：何金国，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省达州市达川区。 原告达县瑞安物流有限公司与被告何金国合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托诉讼代理人张岚萍到庭参加诉讼，被告何金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达县瑞安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金国偿还借款6,088元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告在原告单位借款6,088元，并向原告书写借条一张。借款之日起被告一直未履行还款计划，经原告数次催收，被告总是以各种理由推诿，至今原告未得到偿还。综上所述，为了维护原告的合法权利，现依法向法院起诉，恳请判准原告的诉讼请求。 被告何金国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、机动车行驶证、《车辆挂靠合同书》等证据。原告提交的证据均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，达县瑞安物流有限公司（甲方）与何金国（乙方，车牌号：川Ｓ3××××）签订《车辆挂靠合同书》。合同第一条约定：乙方自愿将东风天龙型汽车上户到甲方公司，其产权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；第二条约定：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准；第三条约定：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费（管理费的多少由甲、乙双方协商确定）。乙方就当在每年车辆年审时（新车入户之时）向甲方付清当年的管理费；第五条约定：甲方应当为乙方的挂靠车辆办好乙方上户（过户）到甲方的一切手续和证照，应当为乙方代办挂靠车辆的规（税）费的缴纳，乙方应当在拿到挂靠车辆的上户手续证照后5日内付清甲方因办理该车手续和证照的一切费用，乙方应当在每月25号前将次月应交的各种规（税）费用一次性全部预交给甲方，……；第十二条约定：挂靠车辆必须由甲方统一办理保险事宜，保险费具体多少由甲、乙双方临时面议确定，但乙方向甲方所交的保险费不得少于行政单位规定最低保险限额，甲方有权在乙方不预交保险费的情况下，停止办理保险业务和车辆挂靠的有关手续；第十七条约定：甲乙双方当事人如因本合同引发诉讼纠纷，一律由甲方工商注册的所住地（甲方工商注册所在地达县南外西环路）的人民法院管辖。2018年1月17日，因未向原告达县瑞安物流有限公司付清原告代为垫支的车辆保险费、年审费用等，被告何金国向达县瑞安物流有限公司出具借条一份，载明：“今借到瑞安公司现金6088.00大写陆仟零捌拾捌元整川Ｓ3××××借款人：何金国2018.1.17”。被告何金国出具借条后，未偿还借款，原告达县瑞安物流有限公司诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何金国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、关于本案案由的问题。原告达县瑞安物流有限公司基于《车辆挂靠合同书》的约定，代为被告何金国垫支车辆保险费、年审费用，双方就该费用进行结算后达成合意，由被告何金国出具借条，实质上并非借贷，而是基于车辆挂靠而形成的债权债务关系，因此，本案的法律关系应为合同法律关系，案由应为合同纠纷。 三、原、被告签订的《车辆挂靠合同书》有双方当事人的签名盖章，合同内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告达县瑞安物流有限公司代为被告何金国垫支车辆保险费、年审费用后，被告何金国未按合同约定向达县瑞安物流有限公司全额支付上述费用，已构成违约，双方结算后，被告何金国向原告达县瑞安物流有限公司出具了借条，应当予以偿还，故原告达县瑞安物流有限公司要求被告何金国还款6,088元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金国在本判决生效后两日内向原告达县瑞安物流有限公司偿还6,088元。 如果被告何金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 人民陪审员  罗光容 人民陪审员  李小琴 二〇二〇年九月九日 法官 助理  高 勇 书 记 员  闵思梦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2388号申请执行人司德宾，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。被执行人天地缘酒业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716266781088910。法定代表人：王建，总经理。本院于二〇二〇年七月七日作出（2020）鲁1626民初1715民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人天地缘酒业有限公司银行存款7500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1028号申请执行人：徐敏，女1962年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：夏金柱，男1973年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人徐敏与被执行人夏金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106执4764号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告夏金柱于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告徐敏负担40元，被告夏金柱负担532元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息和证券持有信息。被执行人目前无业、离婚、无股东住处。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3371号 被执行人：卢益强，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人卢益强信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2279号民事判决书，被执行人卢益强应向本院补缴案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3371号案件终结本次执行程序。 被执行人卢益强负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初736号 原告：李某某，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告李某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5000元及交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某某联系原告到其承包的便民桥工程干活。双方约定每日工资200元，原告共干了25天，共计工资为5000元。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告李某某劳动报酬及交通费5200元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审253号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人刘同飞，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人宋盼征，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-195号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年12月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-195号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-195号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人刘同飞、宋盼征，河间市居民，于2011年8月5日登记结婚，2012年5月13日生育第一胎女孩，2013年5月9日生育第二胎女孩，又于2018年12月7日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-195号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-195号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-195号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8188号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。被执行人：李乐天，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人李乐天借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初2217号民事判决书生效后，被执行人李乐天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请执行，要求被执行人李乐天返还申请执行人欠款84714.15元，案件受理费894元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李乐天邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李乐天列入限制消费人员名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李乐天名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权85608.15元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初2217号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8675号之一原告：天津驰名进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****。法定代表人：童建斌，执行董事。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务律师。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务律师。被告：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第304号）。法定代表人：李婷。原告天津驰名进出口贸易有限公司与被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年九月十八日法官助理陈阳书记员宋扬
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初195号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人朱某，本科文化，户籍所在地天津市，住大同市。2020年4月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。2020年9月3日被本院依法取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至10月，被告人朱某担任大同市矿区某有限责任公司的法定代表人及实际经营人，与大同市云冈区某建材有限公司、大同市云冈区某有限公司没有实际业务发生情况下，被告人朱某通过李某（另案处理）介绍，先后让大同市云冈区某建材有限公司为其公司虚开增值税专用发票二份，金额合计175843.1元，税额合计28134.9元，价税合计203978元；让大同市云冈区某建筑材料销售有限公司为其公司虚开增值税专用发票二份，金额合计196089.65元、税额合计31374.35元，价税合计227464元。后被告人朱某将该四份增值税专用发票均进行抵扣，2019年11月20，被告人朱某将抵扣的税款进行了补缴。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局经侦支队出具的到案经过，证人李某的证言笔录，营业执照、工业品买卖合同、收据、山西省增值税专用发票4份（复印件）、中华人民共和国税收完税证明6份（复印件）、增值税纳税申报表、附加税申报表，银行交易明细，大同银行新平旺支行电子缴税付款凭证，国家税务局大同市云冈区税务局出具的证明，被告人朱某在公安机关的供述、庭审供述及辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票进行抵扣税额共计人民币59509.25元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，且主动补缴税款，可以从轻处罚。综合全案考虑，结合社区矫正机关出具的被告人朱某符合社区矫正的意见，被告人朱某符合非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 昊二0二0年九月十七日（法官助理 李文龙书记员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3046号 原告：张鑫芃，女，1997年8月31日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：杨策，男，1999年10月23日出生，汉族，工人，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王艳梅，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市，代理权限为特别授权，系杨策之母。 委托诉讼代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告张鑫芃与被告杨策民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予张鑫芃撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张鑫芃负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权