广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐大星，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县*********，公民身份号码512************232。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云华，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市******，公民身份号码430************978。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐大星、张云华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告唐大星道路交通事故赔偿款99942.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告唐大星道路交通事故赔偿款4030.92元。三、驳回原告唐大星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777.88元，减半收取计1388.94元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1165.62元,由原告唐大星负担223.32元。”平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项并依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由唐大星、张云华负担。事实和理由：一、一审法院错误采信广东法源法医临床司法鉴定所（以下简称法源鉴定所）对唐大星作出的司法鉴定意见书，错误认定唐大星达到十级伤残，错误支持其残疾赔偿金及精神损害抚慰金。首先，关于鉴定程序。法源鉴定所通知双方于2020年4月1日到该所进行重新鉴定，但当日其中一名助理法医休假，故当日未能成功鉴定，但此后法源鉴定所一直没有再通知平安保险公司到场监督鉴定。平安保险公司不清楚司法鉴定意见书记载的“检查日期：2020年4月10日”唐大星是否经过规范检查，无法了解其检查情况，亦未能监督鉴定过程。因此，法源鉴定所的鉴定程序违反法律规定，鉴定意见缺乏客观性和公正性。其次，关于测量方法。对肢体长度评定伤残，一般是以肢体长骨畸形愈合为损伤基础，唐大星的伤情为右侧耻骨上下支骨折，但其2018年12月4日的医院X光片显示，其对位对线可，故其耻骨上下支骨折应对肢体长度不存在影响。从《适用指南》第276页第2点第五段内容可知，盆骨未存在畸形愈合的情况下，首先应选择测量自髂前上棘经髌骨中以至内踝尖的距离，若骨盆结构破坏、倾斜等因素引起的肢体不等长，则选择测量自脐正中经髌骨中心至内踝尖的距离。而目前唐大星的骨盆未存在畸形愈合，法源鉴定所未采用优先的测量方法，却采用备用手法，测量方法不规范。且从法源鉴定所出具的司法鉴定意见书所附照片来看，法源鉴定所并未参照要求进行测量，量尺并未经髌骨中心进行测量，所得数据明显错误，不能作为评定残疾的依据。事实上，法源鉴定所与恒泰鉴定所的测量方法均错误，错误相同，均不能准确、客观的测量唐大星的双下肢长度，直接影响鉴定结论。平安保险公司已在一审中就此多次提出异议，但一审法院以平安保险公司没有提交足以推翻原鉴定意见的依据和意见为由，对平安保险公司的异议不予采纳。请二审法院委托专业机构对唐大星的伤残等级进行重新鉴定。二、一审法院错误认定唐大星的残疾赔偿金的适用标准。假设唐大星的伤残等级属实，但其提供的工资证明的经办人身份不明，且该证明所反映的工作及收入情况无相关的劳动合同、工资转账凭证、社保证明、纳税证明等依据相印证，平安保险公司不予确认。唐大星提供的银行流水清单中所载的存款无法反映是其在本地工作所取得的收入。因此，唐大星的证据不足以证实其满足按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，其残疾赔偿金只应按农村居民标准计算。三、一审法院错误认定唐大星的误工费。如上所述，唐大星的证据不足以证实其工作及收入情况，故其误工工资只应按佛山市最低工资标准1720元/月计算。假设唐大星每月工资3000元属实，但按一审法院认定的误工时间130天计算，其误工费也只应是3000元/月÷30天×130天=13000元，而非一审法院计算的19000元，应予纠正。唐大星辩称：一、关于鉴定程序及鉴定方法是否符合法律规范的问题。首先，2020年4月10日鉴定当日，平安保险佛山分公司的工作人员朱某某在场监督鉴定过程并在《法医体格检验记录表》上签名，法源鉴定所保存有当日复印的朱某某的身份证及工作证。其次，《适用指南》只是鉴定实践中的借鉴和指引，不是鉴定人员法定的检验标准和方法，在《人体损伤致残程度分级》中并未见到有关两种测量方法的先后顺序要求，法源鉴定所选用自脐正中经髌骨中心至内踝尖的测量方法更符合鉴定实践的需要。平安保险公司的上诉没有任何事实和法律依据。二、关于唐大星的残疾赔偿金计算标准的问题。唐大星虽为农村户籍，但其提供的工资证明及银行流水等证据相互印证，能够证明其在事故发生前已在佛山市顺德区连续生活工作满一年以上，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。张云华未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。平安保险公司申请本院对唐大星的伤残程度进行重新鉴定。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、涉案司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；二、残疾赔偿金应当适用何种标准计算；三、误工费的数额应当如何认定。关于争议焦点一。经审查，法源鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受一审法院的委托，在对唐大星提供的全部材料进行审查、分析的基础上，结合临床检查情况，得出唐大星双侧下肢不等长评定为十级伤残的鉴定意见，整个鉴定程序合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理，并无重新鉴定之必要，一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院依法予以维持。平安保险公司上诉主张法源鉴定所未通知其于2020年4月10日到场监督鉴定过程，但法源鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确记载该日平安保险佛山分公司的工作人员朱某某在场，同时载明“在场人员和被鉴定人对上述检查方法的科学性和检查结果的客观性均予以认可，并在《法医体格检查记录表》中签名确认”，故平安保险公司该上诉意见与事实不符，本院不予接纳。至于平安保险公司上诉所提两种测量方法，并不存在优先关系，法源鉴定所采用自脐正中经髌骨中心至内踝尖的测量方法符合鉴定实践，测量方法并无不当。综上，平安保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。关于争议焦点二。本案交通事故发生于2018年3月23日，唐大星提供的银行流水反映其在事发前一年曾连续多次在佛山当地的ATM上取款，根据一般生活经验，结合佛山市顺德区某某分条平板有限公司出具的工资证明，足以证明唐大星事发前已在佛山生活工作满一年，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并不无当，本院依法予以维持。平安保险公司上诉主张应按农村居民标准计算唐大星的残疾赔偿金，理由不能成立，本院不予接纳。关于争议焦点三。唐大星已提交证据证明其事发前的工资收入情况，一审法院按3000元/月计算其误工费并无不当，本院依法予以维持。结合其误工天数，唐大星的误工费应为13000元（3000元/月÷30天×130天）。一审法院计算为19000元错误，本院依法予以纠正。因各方当事人均未对一审判决确定的责任比例及其他赔偿项目提出上诉，本院对此迳予维持。据此，唐大星因本次交通事故造成的损失为医疗费11558.46元、营养费500元、住院伙食补助费3700元、护理费5550元、残疾赔偿金58892.4元、误工费13000元、鉴定费1956元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计101656.86元。因鉴定费1956元已由平安保险公司垫付，该部分金额应从前述损失中扣减。故应由平安保险公司在交强险责任限额内向唐大星赔偿医疗费10000元、护理费5550元、残疾赔偿金58892.4元、误工费13000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计93942.4元，超出交强险限额范围的5758.46元，按照张云华承担70%的责任，由平安保险公司在200000元商业第三者责任险的限额内向唐大星赔偿4030.92元。综上，平安保险公司上诉请求部分有理，对于有理部分，本院予以支持，对于无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实正确，但部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初302号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初302号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初302号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付唐大星道路交通事故赔偿款93942.4元；四、驳回唐大星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2777.88元，减半收取计1388.94元（唐大星已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1098.36元，由唐大星负担290.58元；二审案件受理费1897.31元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1761.62元，由唐大星负担135.69元。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林