wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申36号申请人：交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码：91320282842825789N。负责人：冯轶东，该行行长。被申请人：宜兴市合升机械有限公司，，住所地宜兴市张渚镇工业区统一社会信用代码：9132028275795931X3。法定代表人：吴勤峰。本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市合升机械有限公司（以下简称合升公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，后经申请人交通银行股份有限公司宜兴支行(以下简称交通银行)同意，于2020年9月15日决定将合升公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年9月21日，本院对合升公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，合升公司于2004年1月15日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，，住所地在宜兴市张渚镇工业区2015年2月16日，本院出具（2014）宜商初字第1660号民事判决书，确认合升公司应归还交通银行借款8999694元及及利息、律师费、诉讼费等。因合升公司及相关债务主体未履行上述付款义务，交通银行向本院申请强制执行。执行中，合升公司整体资产被拍卖分配完毕，交通银行参与分配后，其余债权未获清偿，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。又查明，截至目前，合升公司在本院作为债务人的涉诉纠纷16件，涉案标的约5300万元。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人合升公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，，住所地系本院辖区故本院对本案有管辖权。因合升公司明显缺乏清偿能力，债权人申请对其进行破产清算，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司宜兴支行对宜兴市合升机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈豪二〇二〇年九月二十七日书记员  邹英
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执453号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人周雅仙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周雅仙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11501号 申请执行人：李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1964、1963、1968、1966、[2019]6298-6307、[2020]1972、[2019]6302号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币336548.3元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10824号                       李进东                       50448.22                       深南劳人仲案[2020] 1964号                               2                       （2020）粤0305执11013号                       李昌旺                       47351.67                       深南劳人仲案[2020] 1963号                               3                       （2020）粤0305执11035号                       谭鹏程                       47000                       深南劳人仲案[2020] 1968号                               4                       （2020）粤0305执11036号                       胡剑波                       26891.4                       深南劳人仲案[2020] 1966号                               5                       （2020）粤0305执11037号                       周铭秀                       33071.16                       深南劳人仲案[2019] 6299号                               6                       （2020）粤0305执11138号                       李晖                       48654.04                       深南劳人仲案[2020] 1972号                               7                       （2020）粤0305执11501号                       张欢欢                       83131.81                       深南劳人仲案[2019] 6302号
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6862号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。被告：河北志信达人力资源服务有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市竞秀区向阳北大街**金沃大厦****>法定代表人：刘俊青。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告河北志信达人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌111
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5486号 申请执行人刘利映，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘利映与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2343号 原告：罗**林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：廖永全，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 原告罗**林与被告廖永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗**林向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖永全偿还原告借款本金180万元及利息（利息计算方法：从2015年4月1日起至2015年4月16日止以借款本金100万元为基数，按月利率6‰计算，从2015年4月17日起至实际清偿之日止以借款本金180万元为基数，按月利率6‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因经营生意需资金周转，于2015年4月1日向原告借款100万元，于2015年4月17日向原告借款80万元。双方约定，被告自实际借款之日起按月利率2%支付利息给原告，直至还清为止。但被告借款后，从不按期支付相应利息。 被告廖永全辩称，1.被告与原告不存在民间借贷关系。被告于2014年起系广西平南县恒祥矿业有限公司（以下简称恒祥矿公司）经理，被告名下两账户（信用社93×××98、农业银行62×××11）使用于公司事务。原告系广西平南县正申石业有限公司（以下简称正申石业公司）法定代表人。恒祥矿公司与正申石业公司一直有业务合作，双方资金往来大部分是用被告银行账户；2.2015年4月1日原告转账给被告100万元系陈明勇向恒祥矿公司购买石灰石的货款，与被告无关。被告收款后当天就转账581181元到平南县国土资源局账户用于交纳矿土资源补偿费、权价费；3.2015年4月17日原告转账给被告80万元系原告向恒祥矿公司购买石灰石的货款，与被告无关。被告收到该80万元后，与2015年4月1日的部分余款一起用于交纳恒祥矿公司矿土资源补偿费、权价费；4.原告于2015年4月转账180万元给被告，既没让被告出具借条，也没有让被告支付利息，更没有向被告追讨，于情于法都不符合常理；5.原告于2016年已经是失信人，被列为黑名单，经济非常拮据。如果原告所转的180万元是借款，不可能时隔6年才向被告追偿，且期间也没有向被告追款及主张利息，根本不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，恒祥矿公司（甲方）与正申石业公司（乙方）签订《供货协议书》一份，约定甲方供应石灰石给乙方，甲方每日可交货约3000吨；按市场价24元／吨；采用预付款结算方式，每次发货前先收取200万元预付款，余额月底结清，结算账户为恒祥矿公司账户和廖永全尾号为××11农业银行账户；供货期限为2014年11月1日至2014年11月30日。2015年3月31日，恒祥矿公司（甲方，企业代理负责人廖永全）与陈明勇（乙方、受乙方委托代理方正申石业公司、法人罗**林）签订《购销合同》一份，约定：1.乙方在签订本合同第二个工作日借支给甲方100万元，甲方提供银行账号20×××02，此款项可变更为乙方采购甲方石灰石来抵减；2.甲方收到乙方款项后第三个工作日内开始正常供给乙方统石，乙方委任正申石业公司代理签收。合同双方还约定了其他事项。廖永全、陈明勇、罗**林在合同上签字。罗**林于2015年4月1日、2015年4月17日分别向廖永全尾号为××98信用社账户、尾号为××11农业银行账户转账100万元（交易摘要为还款）、80万元（摘要为转存）。罗**林与廖永全除上述两笔转账外，罗**林另向廖永全账户支付多笔货款。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。罗**林以2015年的转账凭证主张廖永全偿还借款180万元，廖永全不认可，且《供货协议书》、《购销合同》也证明双方确有业务往来，故罗**林的主张缺乏证据证明，本院不予支持。廖永全抗辩案涉180万元不属借款，较为合理可信，本院予以采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告罗**林的诉讼请求。 案件受理费26612元，减半收取计13306元（原告已预交），由原告罗**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费26612元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2773号 原告：周美霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：卢顺庭，男，汉族，1986年11月2日出生，住广西贵港市港**。 原告周美霞与被告卢顺庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告卢顺庭还清借款为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周美霞撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理受理费收取25元，由原告周美霞负担。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈静君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6029号之二申请人：刘铃梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：刘科，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南晟程建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场****。法定代表人：刘科，总经理。申请人刘铃梅与被申请人刘科、湖南晟程建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0121民初6029号之一民事裁定：冻结被申请人刘科、湖南晟程建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并采取了相应保全措施。申请人刘铃梅于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人湖南晟程建筑工程有限公司中国建设银行账户（账号：4305********）以及被申请人刘科中国建设银行账户（账号：6227********）、中国建设银行账户（账号：6227********）的冻结。本院经审查认为，申请人刘铃梅的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南晟程建筑工程有限公司中国建设银行账户（账号：4305********）以及被申请人刘科中国建设银行账户（账号：6227********）、中国建设银行账户（账号：6227********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1707号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：王奕红，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王奕红金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王奕红发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、负担案件受理费622元、申请执行费1246.21元，但被执行人王奕红至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人王奕红名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人王奕红有银行存款12843.75元，本院已依法划扣，扣除执行费用1246.21元后，余款11597.54元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人王奕红有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人王奕红的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人王奕红的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人王奕红的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人王奕红名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年5月13日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人王奕红发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人王奕红纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏劲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1871号申请执行人：曾令波，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐在波，男，汉族，1986年1月28日出生，住大足区。申请执行人曾令波与被执行人徐在波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的为120000元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1873号案件对被执行人徐在波在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本院（2020）渝0111执1873号案件对被执行人所有的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1137号 原告:何梦，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:卢宁，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，户籍地:广西藤县，现下落不明。 原告何梦与被告卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因被告下落不明，须公告送达法律文书给被告而不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告何梦到庭参加诉讼，被告卢宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1000元及利息（利息计算方法：，以1000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款1000元，经原告多次追讨，至今未归还借款，现原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 被告卢宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是租赁原告房子的租客。2020年3月3日，被告因在高速路上加油资金不足向原告借款，原告通过微信转账1000元给被告。被告在收到借款后，至今未归还借款。2020年4月7日，原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、微信聊天记录、行驶证予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金1000元给原告的主张，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。原、被告之间没有约定借款期限，也没有约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，这1000元的借款利息应从原告起诉之日即2020年4月7日起开始起算，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢宁偿还借款本金1000元及利息（利息计算方法：以1000元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告何梦。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告卢宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保469号 中国电信股份有限公司天等分公司、苏华信： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏华信的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1481号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人苏华信名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额91.63元，实际冻结金额91.63元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初587号原告：李春丽，女，于1978年2月10日生，汉族，住汤原县。被告：刘荣军，男，于1971年2月22日生，汉族，住汤原县。原告李春丽与被告刘荣军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告李春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春丽撤回起诉处理。审判员 魏 丹二〇二〇年九月十五日书记员 范丽影
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19256号原告：陆春杰，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告：郭秀兰，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上列两原告共同委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：李金国，男，1959年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆春杰、郭秀兰诉被告李金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理中，原告陆春杰、郭秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春杰、郭秀兰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，公司员工。 被告：檀冰，女，1993年2月16日出生，汉族，户籍住址：广西横县，现住广西横县。 被告：李春平，男，1992年12月16日出生，壮族，住广西横县。 被告：广西福景房地产开发有限公司，住所地：横县六景镇景州大道**。统一社会信用代码：91450127557249735A。 法定代表人：蔡华南。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告檀冰、李春平、广西福景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费5562元，减半收取计2781元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年九月三十日 书记员  宁 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26321号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码512************570。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋显礼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********49117）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17762.08元、利息2183.08元、分期手续费782.81元、违约金2927.87元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月13日至2019年6月15日的利费共计2545.9元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋显礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17762.08元，以及利息、违约金、分期手续费共计2545.9元（利息暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告蒋显礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄艳媚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1630号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：叶瑞忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：叶瑞华，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶瑞忠、叶瑞华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初2531号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初163号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦庆川，男，1981年1月8日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化。因吸毒成瘾，于2020年4月11日被强制隔离戒毒，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。 覃玺，男，1996年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化。因吸毒成瘾，于2020年4月10日被强制隔离戒毒，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。 立案日期2020年8月20日。 开庭日期2020年9月3日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人韦庆川、覃玺犯贩卖毒品罪，建议判处被告人韦庆川有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人覃玺有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦庆川、覃玺对起诉书指控事实和罪名无异议，并认罪认罚。 查明事实2020年4月9日15时许，被告人韦庆川在贵港市港北区建设西路以850元的价格贩卖两小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人覃玺。当日19时许，被告人覃玺将从韦庆川处购买的其中一小袋冰毒在贵港市港北区中国石油加油站以380元的价格贩卖给邹某，交易完成后被公安机关人赃俱获。公安机关从邹某身上查获净重0.30克冰毒疑似物并全部送检，经鉴定，净重0.30克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。公安机关依法扣押被告人韦庆川银色360牌手机一台、被告人覃玺蓝色OPPO牌A5手机一台。2020年4月10日，被告人韦庆川在贵港市港北区被公安机关查获。二被告人到案后如实供述了本案事实。 另查明，被告人韦庆川因犯盗窃罪，于2018年5月15日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月12日刑满释放。 本院意见被告人韦庆川、覃玺明知道是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦庆川、覃玺所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦庆川因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦庆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。） 二、被告人覃玺贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。） 三、追缴被告人韦庆川违法所得人民币八百五十元，依法没收，上缴国库； 四、追缴被告人覃玺违法所得人民币三百八十元，依法没收，上缴国库； 五、公安机关扣押的被告人韦庆川银色360牌手机一台、被告人覃玺蓝色OPPO牌A5手机一台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月九日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初570号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路**盛天名都**楼**。统一社会信用代码：91450100063555054G。 负责人：潘浴晖，经理。 委托诉讼代理人：龚建威，公司员工。 被告：赵敏，男，1992年12月30日出生，壮族，住广西，住广西天等县iv> 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年8月11日 当事人到庭情况：原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人龚建威到庭，被告赵敏未到庭。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金用及基本保障服务费共计912元（按照车辆租赁费130元／天的标准，自2017年10月29日计算至2017年11月11日共计13天）；2、请求判令被告支付滞纳金2087.6元（以被告所欠租车费用912元为基数，按每日3‰标准自2017年11月11日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年12月14日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，原、被告签订租车服务协议，被告按照租赁费130元／天的价格租用原告的车牌号为琼Ａ×××××轿车一辆，租期为30天，当日被告将租赁期间的费用3600元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走，租赁期届满后，被告继续使用车辆，原告多次要求支付租金遭到拒绝，原告于2017年11月13日自行将车辆拖回。 被告赵敏未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月29日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定被告向原告租赁车牌号为琼Ａ×××××号的车一辆，租赁期自2017年9月29日至2017年10月29日，共计30天，租赁费用共计3424元，超期租金（超期6小时以内（含6小时））按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时内不收取，超过半小时按1小时收取。 签订上述条款后，被告向原告支付了租金3682元。 原告主张被告租赁期满后，被告未能将车辆还回，直至2017年11月13日，原告方自行将车辆取回，原告主张被告仅支付租金至2017年10月28日止，剩余租期租金未支付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。 原告主张被告用车至2017年11月11日且被告仅支付了2017年9月29日至2017年10月28日的租金，2017年10月29日至2017年11月11日的租金未支付，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告现要求被告支付2017年10月29日至2017年11月11日期间的租金912元未违反双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同约定不明，本院可酌情支持被告自原告起诉之日2020年1月8日起按年利率6%支付滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付租金912元； 被告赵敏向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付滞纳金（计算方式：以912元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至支付完毕租金之日止）； 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵敏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  杭 青 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吕 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3575号原告：封奇安，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：徐建兵，户籍地在江苏省如皋市，现暂住南京市雨花台区。被告：王保国，住南京市雨花台区。原告封奇安与被告徐建兵、王保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封奇安及其委托诉讼代理人蔡庆涛、孙祥坤，被告徐建兵、王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封奇安向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告封奇安支付48万元借款及逾期还款利息（以48万元为基准，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月9日，两被告因资金短缺经人介绍向原告封奇安借款50万元并于当日出具《借条》一份，载明两被告向原告封奇安借款50万元，于2019年6月10日还款。同日，原告封奇安将48万元转至两被告指定账户，已履行出借款义务。还款期限届满后，原告封奇安向两被告索要无果，遂诉至法院，望判如诉请。被告徐建兵辩称，《借条》是被告徐建兵和被告王保国共同出具的，借款50万元已支付给被告王保国，被告徐建兵不是实际借款人；2019年7月初，被告徐建兵曾向案外人王某转账1万元用于支付借款利息。被告王保国辩称，认可与原告封奇安之间的借贷关系，被告王保国实际借款48万元，该笔借款与被告徐建兵无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告徐建兵、王保国向原告封奇安出具《借条》一份，内容载明：“今借到封奇安人民币伍拾万元整（¥500000）定于2019年6月10号归还将此款打入徐建兵建设银行卡号62×××58（凤凰西街）借款人:徐建兵2019.5.9320××××××××共同借款人：王保国321××××××××”。原告封奇安于当日向被告徐建兵银行账户转账10万元、40万元，共计50万元。被告徐建兵、王保国于当日出具《收条》一份，载明两被告收到原告封奇安转账50万元。两被告当庭自认，被告徐建兵已于当日将该50万元款项转给被告王保国。被告王保国收到上述款项后，于当日向原告封奇安银行账户转账2万元。本院认为，债务应当清偿，原告封奇安向被告徐建兵、王保国提供借款，被告徐建兵、王保国应依约及时返还，其未能及时返还已构成违约，应当承担违约责任。原告封奇安向两被告支付借款50万元，被告王保国已于借款当日向原告封奇安返还2万元，双方实际借款本金应为48万元。被告徐建兵、王保国共同向原告封奇安出具《借条》，属于共同借款人，被告徐建兵辩称其不应承担还款责任，本院不予支持。被告徐建兵辩称其经案外人王某向原告封奇安支付借款利息1万元，但并未提供证据证明，本院不予支持。原告封奇安诉请被告徐建兵、王保国返还借款本金48万元并支付按年利率6%标准计算的逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐建兵、被告王保国于本判决生效之日起十日内向原告封奇安返还借款本金48万元并支付逾期还款利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元减半收取4470元，由被告徐建兵、被告王保国共同承担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执570号申请执行人：薛平，男，1989年12月2日出生，汉族。被执行人：黎建华，男，1986年10月8日出生，汉族。薛平依据已发生法律效力的江西省大余县人民院（2020）赣0723民初63号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27169元，截至2020年9月23日已执行4297元，未执行22872元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘晓青
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1931号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告刘霞灵，女，1988年9月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告戴刚，男，1990年5月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告郝金凤，女，1985年7月6日出生，汉族，住府谷县清水乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘霞灵、戴刚、郝金凤金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院提出财产保全申请，请求对被告刘霞灵、戴刚、郝金凤名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告刘霞灵、戴刚、郝金凤名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜焕二〇二〇年九月十六日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终818号 上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。 法定代表人韩旭，该县人民政府县长。 被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地：湖北省监利县容城镇天府大道**。 法定代表人赵火清，该局局长。 原审第三人张立万，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人张书团因诉被上诉人监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、原审第三人张立万行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张书团向原审法院起诉称：其是土生土长的双鸣**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，张书团外出务工。2000年至2005年初，被告将其承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张立万占有其中2.8亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到双鸣召开大会，并要求双鸣村民委员会、双鸣四组和第三人即时归还张书团被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误。首先，行政机关在颁证前应慎重查阅档案材料，被告在接到张书团要求归还田亩的诉求后，在不告知、不询问当事人，不走访村组干部情况下，于2005年、2017年两次将张书团责任田流转并登记给第三人属严重违法行为。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，张书团早在1983年就获得8.6亩耕地的地役权，且承包期为三十年，从1983年至2013年，被告无权将张书团在承包期内的合法权益非法剥夺。此外，根据农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书……没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”的规定，即使到了2005年和2017年被告亦不能非法剥夺张书团对8.6亩耕地的承包经营权。其次，被告为第三人所颁证的四至界线重复且错误，具有重大瑕疵，应予撤销。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项、第十二项之规定，请求：1.依法撤销两被告为第三人张立万颁发的第052136号土地承包经营权证；2.依法判令两被告为原告颁发8.91亩新土地承包经营权证；3.诉讼费用由第二被告监利县经管局承担。 原审法院查明，张书团、张立万均系监利县周老嘴镇双鸣**村民。2017年4月15日，承包方张立万与发包方监利县周老嘴镇双鸣村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包地块4块，面积13.11亩，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日。2017年6月15日，监利县周老嘴镇人民政府向监利县政府申请为张立万颁发土地承包经营权证。2017年8月2日，监利县政府为张立万颁发第052136号承包经营权证。张书团在2018年7月2日向监利县人民法院起诉土地流转合同程序违法无效的民事诉讼中，得知本案诉争的第052136号承包经营权证的存在。张书团认为该承包经营权证将其承包地中的2.8亩耕地错颁给了张立万，该颁证行为侵犯了其合法的承包经营权，故而成诉。 另查明，1983年第一轮农村土地承包时，监利县政府向张书团颁发了编号为26402的《农业承包合同》，合同中载明：乙方承包户姓名张书团，人口4人，劳力1个，承包土地8.91亩，其中水田8.6亩，白田0.31亩。本合同书有三份表格，可用三年。乙方持本合同书为凭，甲方和监证单位以承包合同分户登记表为凭。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款之规定，监利县政府具有向承包方颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权的法定职责。监利县经管局只是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，其不应为本案被诉颁证行为的责任主体。原告张书团起诉被告监利县经管局不适格，理应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉。 张书团不服该裁定，向本院提出上诉称：一、监利县经管局是保管第一轮土地承包权档案资料、负责到基层审计并颁证的首任行政机关，是本案的适格被告；二、监利县政府和监利县经管局同时为第三人颁证并盖章，共同作出行政行为，应为共同被告。请求撤销原裁定，依法改判。 被上诉人监利县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。本案中，鄂（2017）监利县第052136号《农村土地承包经营权证》由监利县政府加盖印章并颁发，监利县经管局在填表机关栏加盖印章，符合前述规定。张书团请求撤销案涉《农村土地承包经营权证》，应以监利县政府为被告。因监利县经管局不是适格被告，原审法院裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  胡锦明 审判员  马春亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15508号原告李茜，女，汉族。委托代理人李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人詹琪，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告李颖，女，汉族。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告莫梦珍，男，汉族。第三人高轲，女，汉族。原告李茜与被告李颖、被告莫梦珍，第三人高轲教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜及其委托代理人，被告李颖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫梦珍，第三人高轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告返还原告已支付的委托培训服务费19800元及资金占用费（以19800元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日的资金占用费金额为927.62元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李颖答辩称：被告李颖在2019年9月24日前，虽系深圳市星麓晟文化传播有限公司的工商登记股东，但该公司当时的实际股东是被告李颖与第三人高轲两人，而培训机构的运营、收款等事宜全部都由高轲负责，被告李颖从未参与过机构的经营事宜，高轲也不让被告李颖参与机构的任何经营，所有培训机构的收款记录、收支凭证、学生上课记录、请假记录、课时记载、培训、场地、租赁、协议签订等，与本案有关的情况和资料均由高轲掌握和保管，且只有高轲知道，申请人甚至完全都不认识在培训机构缴费的家长、学生，因此对于本案的原告是否系培训机构学员的家长，是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付培训款项，具体支付金额是多少等被告李颖并不清楚，恳请法庭依法调查确认。如本案原告却向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款。因深圳市星麓晟文化传播有限公司直至2020年1月5日前仍在正常经营，因此从各原告缴费之日起至2020年1月5日止，各原告子女均正常在上课，对应的课时费款项应予以扣除。此外，对于教材费用，原告在领取支付教材款时同时领取了相应的教材，原告无权要求被告李颖退还，因此恳请法庭依法查明各原告是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款，如果支付了的话，支付的培训款金额是多少、已上课时、未上课时等等情况，以维护被告李颖方的合法权利，同时应该公司实际系被告李颖与第三人高轲共同经营，如法庭认为被告李颖因向各原告承担相应的款项，返还责任，高轲应承担相应的连带责任。被告莫梦珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人高轲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2019年6月21日，原告向深圳市星麓晟文化传播有限公司（以下简称星麓晟公司）缴纳课程费用19800元，星麓晟公司出具《剑桥国际英语培训中心专用收据》一份，载明为一个课时包19800元。关于上课课时，被告李颖均确认，该培训中心所办理的课时包，一般为一个课时包折后19800元，有106节主课，每个星期上两次课，每次课上两节，每节是45分钟，另外有不同情况的赠课。本案中，原告提交了入学须知，载明其课程费用19800元，课时136＋20＋12绘本。原告称缴费后回老家，于2019年9月10日至10月23日、2019年11月6日至2020年1月1日两段时间上课为58个课时，减掉生病请假和没有外教的两三天课程共计20节课，实际上课是38课时。庭审中，原告与被告李颖均确认，涉案原星麓晟公司所经营的“剑桥国际英语培训中心”门店于2020年1月5日被房东上锁，后再无营业，星麓晟公司于2020年1月6日注销。另查，星麓晟公司成立于2016年11月3日，注册地址为深圳市宝安区新安街道中心区N7西岸观邸花园**2-203A商铺，被告李颖为法定代表人；2019年9月24日，星麓晟公司法定代表人由被告李颖变更为被告莫梦珍，并于2020年1月6日核准注销。第三人高轲与被告李颖于2016年10月8日签订了合伙合同书，约定双方共同经营位于宝安区的培训机构，经营范围为幼少儿英语培训，合伙期限自该合同签订时开始，到双方均同意停止合作时终止，该合同还约定了投资金额、各方出资额度、出资方式、分配、退资、权利义务等事项。以上事实，有当事人陈述及中国银行交易流水明细清单、收据、合伙合同书、追加投资协议等证据相互佐证，足以认定。本院认为，原告以教育培训合同纠纷起诉，提交了有星麓晟公司加盖印章的收据，虽然没有明确的书面合同，但双方成立了实际的教育培训合同关系。关于返还培训费的问题，本案中，原告所提交的收据、入学须知所显示的内容，以及被告李颖所陈述的课程包内容，双方陈述接近，能够互相印证，本院予以采信。因此，本院采信原告关于其2019年6月21日缴费19800元所包含的课时为156节。另外，根据原告所主张的上课期间、缴纳时间及被告李颖所陈述的上课情况，又因被告、第三人均未能提供原告的上课情况，故对于原告主张其自报名后至2020年1月5日期间，上课38节的情况，本院予以采信，故原告仍有118节课未上。综上，根据原告的缴费记录、办理的课时数量及上课情况，经核算，原告可被退回的金额为14977元。关于资金占用费，双方没有明确约定违约责任或利息、资金占用费等条款，但星麓晟公司注销且涉案培训机构不再营业，确实产生的违约情形，因此，资金占用费本院酌定为自双方确认的培训中心停止企业之日的2020年1月5日起，以14977元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于主体问题，星麓晟公司成立于2016年11月3日，于2019年09月24日将自然人股东由被告李颖变更登记为被告莫梦珍，后于2020年1月6日注销。星麓晟公司注销时，被告莫梦珍为唯一股东，星麓晟公司注销后，对于原告受到的损害，被告莫梦珍应承担赔偿责任。被告李颖在原告与星麓晟公司订立合同关系，及合同关系存续期间，为其唯一股东，虽然被告李颖变更股东为被告莫梦珍，根据变更时间、星麓晟与原告之间合同的时间，原告要求被告李颖对涉案给付义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另外，根据被告李颖与第三人高轲的合伙合同书，第三人高轲为合伙人，与被告李颖共同经营涉案培训机构，因此，对于原告及被告李颖均要求第三人高轲承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告莫梦珍及第三人高轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖、被告莫梦珍、第三人高轲应于本判决生效之日起十日内退还原告李茜款项共计14977元及利息（以14977元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告李茜负担39元，由两被告及第三人高轲连带负担120元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雅伦（兼）书记员 温  燕  云
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初189号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴安建，男，1966年8月23日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码XXXXXXX，汉族，初中肄业，务工。户籍地XXXXXXX，现住XXXXX。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、机动车未按期进行安全技术检验、未投保机动车道路交通事故责任强制险，于2020年8月17日被十堰市公安局郧阳区分局罚款一千六百四十元。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕133号                  指控事实              2020年6月8日15时许，被告人吴安建饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自郧阳区柳陂镇商业二街往柳陂镇龙韵村行驶，行驶至柳陂镇龙韵村路段被执勤民警查获。经鉴定，吴安建血液中乙醇含量为240.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月；并处罚金。                  被告人      意见              被告人吴安建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴安建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴安建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    权  彬                        二O二O年九月二十一日                          法 官 助 理    袁娇娇      书  记  员    许小琴
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保478号 中国电信股份有限公司天等分公司、劳瑞金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人劳瑞金的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1263号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人劳瑞金名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额122.12元，实际冻结金额122.12元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执690号申请执行人：泰来县农富化肥商店，住所地泰来县泰来镇。经营者：王**，女，1980年3月21日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人：韩志，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇。泰来县农富化肥商店与韩志买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2092号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日申请执行，要求被执行人韩志履行生效法律文书确定的给付义务73,687.43元。本院在执行过程中，经查，未发现韩志有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月二十三日书记员  史新录
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4736号 原告：张伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住址湖北省广水市，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 被告：吴树基，男，1977年8月14日，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 原告张伟与被告吴树基买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼，被告吴树基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款55291.5元及资金占用费(以55291.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月7日起计算至被告付清全部货款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付尚欠货款55291.5元及资金占用费(以55291.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月21日起计算至被告付清全部货款之日止）。事实和理由：2016年2月，原告与被告双方协商约定，由原告承包被告办公室用房整改项目的灯具供应部分，原告按照被告的要求，于2016年4月26日将全部灯具交付完毕。经结算，被告应向原告支付货款共计105291.5元。被告于2017年1月26日支付了50000元货款。此后，原告多次向被告追款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告吴树基在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日至同年4月26日期间，被告吴树基向原告张 2 伟采购灯具，先供货后付款，双方未签订书面合同。供货期间，由案外人韦昌圩或梁某在原告开具的送（销）货单上签字确认代收货物，送（销）货单共20张，累计金额为105291.5元，韦昌圩和梁某均系承接被告工程的现场施工人员。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告支付货款50000元，并于当日短信告知原告，原告短信回复“收到，谢谢吴总！吴总发财”。2018年4月21日，原告通过短信向被告发送用料清单（金额合计105291.5元）并附言“吴总你看剩下的材料款你什么时候安排一下呀”，被告短信回复“收到”。此后，原告通过短信方式多次向被告催收剩余货款，均未果。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告张伟申请证人梁某出庭。证人梁某在庭审中陈述，韦昌圩承接被告吴树基的装修工程并邀其合伙做该项目，一般情况下签收货物均是由韦昌圩签名代收，韦昌圩不在施工现场时才由其代签收，原告提供的送（销）货单上有其签名属实，所收到的货物均用于被告的装修工程。 本院认为，被告吴树基向原告张伟采购灯具，是双方的真实意思表示，且原告已完成供货义务，故双方之间形成了事实的买卖关系。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告未进行答辩，亦未向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依本案现有证据即送（销）货单、用料清单、短信截图以及原告和证人的陈述，本院确认涉案尚欠货款为55291.5元。因此原告诉请被告支付尚欠货款，理由成立，应予以支持。 关于支付资金占用费的问题。本案为买卖关系，双方没有约定逾期付款违约金。因此原告主张从双方结算之日即2018年4月21日起计算利息损失，理由成立，本院予以支持；但对于原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率系自2019年8月20日起实施，对于在此日期之前发生的贷款利率仍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，故原告主张计息利率标准不适，本院不予以采纳。 被告吴树基在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告吴树基支付原告张伟货款55291.5元； 3 二、被告吴树基支付原告张伟资金占用费（以55291.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月21日起计算至实际付清货款之日止）； 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告吴树基负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 莫 珂 书 记 员 兰 岚 4 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2842号之一申请执行人：吴亚华，女，1969年7月28日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：鲍先存，男，1964年4月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴亚华与被执行人鲍先存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍先存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚华向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人鲍先存向申请执行人吴亚华支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人鲍先存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍先存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍先存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍先存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍先存名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月14日，被执行人鲍先存尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍先存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍先存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍先存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月9日，本院约谈了申请执行人吴亚华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍先存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十四日代书记员  周羽翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1235号之三 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：钟勇，男，1979年12月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人:广西银邦贸易有限公司，住所地：柳州市航生路广电小区******，组织机构代码：581980448。 被执行人:广西御龙轩实业有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街****：685190483。 本院在执行××市区农村信用合作联社与钟勇、广西银邦贸易有限公司、广西御龙轩实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）桂0202民初3342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟勇在招商银行柳州分行营业部，卡号为：62×××28_20001的银行存款26232269.90元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 廖倪捷
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5649号 原告：刘刚岭，男，1989年8月16日，汉族，河南省人，现住榆阳区上郡南路一号制管厂对面富刚保温防水门市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王娜，女，1979年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，电信公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人常勇，男，1971年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告：郭红斌，男，1959年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休职工，系被告惠风花之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠风华，女，1960年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常勇，男，1971年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓君，女，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，电信公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘刚岭诉被告王娜、郭宏斌、惠风花、常勇、李晓君合同纠纷一案中，原告刘刚岭于 2020 年9月15 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚岭撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘刚岭负担。   审  判  员      刘红雨   二○二〇年九月十五日 书  记  员      程熙媛1
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执554号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌市三农农业科技发展有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**div>法定代表人田立新，该公司董事长。被执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市点军区岚雾街**法定代表人刘应华，该公司董事长。被执行人田立新，男，汉族，1967年4月10日出生，住河北省邢台市宁普县，被执行人刘应华，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖北省宜昌市猇亭区,被执行人曾广学，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人李来国，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省建始县，被执行人李海艳，女，汉族，1976年11月26日出生，住湖北省建始县，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市三农农业科技发展有限公司、宜昌市江南联合融资担保有限公司、田立新、刘应华、曾广学、李宗银、李来国、李海艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初456号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市三农农业科技发展有限公司、宜昌市江南联合融资担保有限公司、田立新、刘应华、曾广学、李宗银、李来国、李海艳的银行存款650万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月八日书记员  许 琰
贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1244号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市； 被执行人：黄小菊,女性,1985年7月24日出生,住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院2020年6月4日生效的（2019）桂0802民初2831号判决，于2020年7月10日向被执行人黄小菊发出执行通知书，责令被执行人黄小菊一、请求执行（2019）桂0802民初2831号生效法律文书确定的尚未履行的债务504757.92元; 二、请求执行迟延履行期间的债务利息； 三、本案执行费由被执行人承担。（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄小菊所有的房产证号。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  黎红耀 书记员  梁天虹 二〇二〇年九月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1835号 原告：胡晓英，女，1976年3月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 被告：章竹山，男，1963年8月11日出生，汉族。 被告：周梅珍，女，1966年2月23日出生，汉族。 原告胡晓英与被告章竹山、周梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。被告章竹山、周梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金1500000元；2、判令被告支付借款利息（利息暂定25000元，1300000元本金的利息按年利率20%标准自2019年4月27日起计算至付清之日止，200000元本金的利息按年利率20%标准自2019年7月20日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告因家庭资金短缺于2016年4月向原告借款1300000元，约定借款利率为年利率20%，为此被告于2016年4月25日向原告出具借条，约定借期三年。之后三年两被告按约定每年支付利息260000元给原告。2019年7月19日，被告为女儿读书和购房再次向原告增加借款200000元，被告承诺短期周转，并承诺按年利率20%支付借款利息，因为约定为短期借款，所有没有让被告出具借条，但被告并未按约还款。两被告在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。 被告章竹山未作答辩。 被告周梅珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告章竹山系远房亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告章竹山因需要资金周转向原告借款并出具借条，载明：今借到胡晓英人民币壹佰叁拾万元，借期三年，年息2分，每年到期付息。2016年4月26日，原告通过刘艳萍账户转账1000000元至被告章竹山账户，剩余借款原告此前以现金方式支付给被告。借款后，被告章竹山于2017年4月25日支付原告利息260000元，被告章竹山于2018年4月24日支付原告利息260000元，被告周梅珍于2019年4月30日支付原告利息260000元。2019年7月19日，被告章竹山在微信中向原告提出借款2000000元，利息为年息2分，原告因资金紧张，出借200000元给被告章竹山，当日，原告通过银行将200000元转账至被告章竹山账户，被告未向原告出具借条。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的补发婚姻登记审查处理表、借条、转账凭证、微信记录等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告章竹山因资金周转所需向原告胡晓英借款1300000元，有被告章竹山出具的借条，且原告亦实际支付了该借款，因此，原告与被告章竹山之间已形成民间借贷关系，被告章竹山应按约及时偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告章竹山与被告周梅珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告周梅珍虽未在借条上签字，但其在2019年4月30日通过其银行账户向原告支付了一年利息260000元，应视为被告周梅珍知晓该债务并事后追认了该笔债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告章竹山另向原告借款200000元用于小孩购房，该笔债务属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告诉请要求被告周梅珍承担共同还款责任，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利率，未违反法律规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章竹山、周梅珍共同偿还原告胡晓英借款本金1500000元及利息（以本金1300000元为基数，从2019年4月27日起按年利率20%计算至实际还清之日止；以本金200000元为基数，从2019年7月20日起按年利率20%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18526元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  周文勇 人民陪审员  宣春华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  罗 娇
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执307号 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行 被执行人吕子峰 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人吕子峰案由信用卡纠纷一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽02民初1091号之一原告：刘镇俊，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。被告：江西天一铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：李家浪。委托诉讼代理人：吴松，该公司职员。被告：林渝森，男，汉族，1989年7月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告刘镇俊与被告江西天一铝业有限公司、林渝森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘镇俊变更诉讼请求后，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘镇俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘镇俊负担。审 判 长  林 勤审 判 员  谢爱芳人民陪审员  郭欣欣二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1635号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行，地址：沈阳市辽中区。 负责人张庆伟，系行长。 委托代理人江峰，男，汉族，改行职员，现住沈阳市辽中区。 被执行人王艳玲，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王春斌，男，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人祁亚娟，女，汉族，农民，现住同上。 被执行人宋跃华，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李素娟，女，汉族，农民，现住同上。 被执行人王兴隆，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行与被执行人王艳玲、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟、王兴隆民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初693号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人王艳玲、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟、王兴隆名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行与被执行人王春斌已达成执行和解协议：被执行人王春斌于2020年9月23日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行10000元（已清）；于2020年12月31日前给付借款本金200000元；于2021年5月1日前将全部欠款本息、迟延履行金、案件受理费、执行费还清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1635号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叔柯圳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2730号原告:邵士军，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被告:洪玉明，住江苏省句容市。原告邵士军诉被告洪玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵士军的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告洪玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14660元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以14660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买板材，被告也多次付款，目前尚欠原告货款14660元未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告洪玉明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.欠条，证明被告于2009年1月24日出具欠条确认欠原告货款4500元；2.送货清单，证明原告于2009年3月29日向被告提供价值10160元货物，货物签收人为王某。本院对上述证据审核认定如下：对于原告提供的欠条，均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认，并作为本案定案的依据。对于原告提供的送货清单，该送货清单签收人并非被告洪玉明，原告亦未证明王某是被告指派或委托的接货签字人员，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵士军从事木材销售业务，被告洪玉明因业务需要在原告处购买木材。2009年1月24日，被告洪玉明向原告邵士军出具欠条一张，载明今欠到货款4500元整。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告洪玉明在原告处购买板材,原告按约供货后经双方结算,被告洪玉明向原告出具欠条,双方存在事实买卖关系，原告与被告洪玉明之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告履行了供货义务,被告却一直未按结算金额支付货款,被告的行为已构成违约,依法应承担违约责任，故被告应支付所欠货款4500元及相应利息（自2020年7月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的王某签收的送货单部分的货款10160元，本院认为该送货清单不足以证明货物已交付被告，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉明于本判决生效之日起十日内向原告邵士军支付货款4500元及利息（自2020年7月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵士军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告洪玉明负担51元，原告邵士军负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执632号之一 申请执行人：陆如球，男，1956年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张翠燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李艺，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆如球与被执行人张翠燕、李艺民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张翠燕名下位于贵港市港南区江南原红砖厂进厂公路边房产【不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第0016147号】。2020年9月2日，被执行人张翠燕、李艺与申请执行人陆如球达成和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二日 书记员 江俊霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1149号之三解除保全申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-18。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超群，上海市商海律师事务所律师。被申请人：林万烔，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省。解除保全申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被申请人林万烔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0106民初1149号之一财产保全的裁定，冻结被申请人林万烔银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年5月27日查封被申请人林万烔名下位于福建省古田县城东街道城东北路XXX号嘉兴四季3幢301室的房产。现解除保全申请人以已向本院撤回起诉为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人林万烔名下位于福建省古田县城东街道城东北路XXX号嘉兴四季3幢301室房产的查封。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执943号之二 申请执行人：赵洁贞，女，1972年7月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：钟桂英，女，1938年1月22日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：张某1，女，2004年2月19日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：张某2，女，2009年7月31日出生，汉族，住北流市。 被执行人：广西万马捷锐能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海•亚洲国际5号楼5-1409号。统一社会信用代码：91450000315838852L。 法定代表人：何冰。 被执行人：黄若飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 本院在执行申请执行人赵洁贞、钟桂英、张某1、张某2与被执行人广西万马捷锐能源投资有限公司、黄若飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2102号民事判决书向本院申请执行标的676473.1元及利息、受理费9070元。本院于2020年5月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查；本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将黄若飞纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权676473.1元及利息、受理费9070元、执行费9256元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1524刑初217号自诉人:金某，男，1974年12月2日生，汉族。住河南省商城县。被告人：杨某某，男，1971年2月13日生，汉族。住河南省商城县。自诉人金某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因受新冠肺炎疫情影响，且被告人杨某某下落不明，暂不具备逮捕条件。故自诉人金某自愿撤回刑事自诉。本院认为，该案件立案后，受新冠肺炎疫情的影响，且被告人杨某某下落不明，暂不具备逮捕条件。自诉人金某自愿撤诉，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  曾福森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1981号之一 申请执行人：全少武，男，1990年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄桂绵，男，1994年9月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人全少武与被执行人黄桂绵民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4131号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款27139元及相应利息（以27139元为基数，自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；承担受理费240元、执行费311元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执663号 中国农业银行股份有限公司上林县支行、李国锋、樊海秋、上林县恒达房地产开发有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司上林县支行申请执行李国锋、樊海秋、上林县恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2883号上诉人（原审原告）：江传芙，男，1953年9月2日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江勋平，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。上诉人江传芙与被上诉人江勋平排除妨害纠纷一案，上诉人不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江传芙上诉请求：一、撤销一审判决,改判被上诉人立即清除上诉人林地上的建筑废料、砂石等物品,将被上诉人擅自侵占上诉人土地而开挖的道路恢复原状,并向上诉人赔偿10000元损失;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,虽然上诉人尚未取得林权证,但案涉林地确实由上诉人享有所有权,这在集体里是公认的事实,故应当认定上诉人对案涉土地享有使用权。2016年,被上诉人受让邻村村民土地一块,在未经有关部门批准,未依法办理有关手续的情况下,被上诉人已在该土地上建造了厂房一栋。在建厂房时,上诉人发现被上诉人建造的厂房存在多次占用上诉人土地的情形,上诉人多次要求被上诉人不能占用,但他仍然侵占、开挖。被上诉人开挖、侵占后,被上诉人于2016年4月5日将提前准备好的《厂房界址说明》让上诉人签,但该界址与实际现状不符,界址说明里的间距大大超出实际现状,被上诉人仗着上诉人年迈眼花,以此欺骗上诉人。在厂房界址说明签署几个月后,被上诉人未经上诉人同意,继续擅自开挖、占用上诉人土地用于其通行。上诉人认为,根据《中华人民共和国物权法》第92条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿”、《中华人民共和国土地承包法》第9条“国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯”、第53条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任”之规定,被上诉人未经上诉人同意,开挖、占用了上诉人土地,侵犯了上诉人合法权益。综上所述,依照民事诉讼法相关规定,提起上诉,请予以支持。江勋平答辩称：上诉人说本人侵占了对方的东西，请对方拿出证据来。江传芙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告土地上的建筑废料、砂石等物品，并将擅自侵占原告土地而开挖的道路恢复原状；2、判令被告向原告赔偿10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月16日，被告江勋平（乙方）与拆迁单位凤岗镇政府（甲方）签订《厂房拆迁自行安置协议》，双方就位于凤岗镇蔗山村洋坑组厂房因黄金机场扩建需要拆迁达成协议：甲方同意并协助乙方在机场红线范围外自行安置建厂，厂房名称为南康区凤岗勋平木业，厂房面积合计600.629㎡，甲方处理好有关部分的干涉，协调好有关手续的补办工作。被告江勋平在厂房建成后，原告称其占用了自己的土地，双方于2016年4月5日签订了《厂房界址说明》，言明“江勋平厂房与江传芙山岭界址以此图尺寸所标为准，双方无任何争议，原占有西南方向江传芙山岭位置由江勋平出叁佰伍拾元给江传芙解决”。另查明，本案诉争的林地位于赣州经济技术开发区，原告没有取得林权证。一审法院认为，本案争议的焦点为原告对诉争的林地是否享有林地所有权或使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告江传芙没有向法院提交案涉土地的林权证，无法证明原告享有林地所有权或使用权，故原告主张被告江勋平侵占其土地，排除土地上的建筑废料，砂石等物品并赔偿原告损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。原被告之间签订的《厂房界址说明》，违反了法律及行政法规的强制性规定，为无效约定，不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告江传芙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江传芙承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实同一审判决认定事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，上诉人没有案涉林地的林权证，无法证明上诉人享有该林地所有权或使用权，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江传芙负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李晓倩代理书记员  姚冰霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2329号之六 申请执行人：徐宝玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢昌飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人徐宝玲与被执行人卢昌飞离婚纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人卢昌飞在181249258728CNY0账户内余额人民币54.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢昌飞在中国银行18XXXXXXXXX8CNY0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。