广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14458号原告：梁芬。被告：戴诗依。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。原告梁芬诉被告戴诗依侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁芬，被告戴诗依及其委托诉讼代理人余守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费用4723元、住院期间营养费5000元、住院期间陪护费1500元、因其侵权导致无法工作营业的误工费30000元；2、被告赔偿因其侵权损坏原告的手镯，暂按折价15000元，具体以法院最终对该手镯评估结果为准；3、被告向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉，并依法赔偿原告20000元精神损害抚慰金。事实与理由：原告与被告在深圳市南山区大新前海商业中心毗邻经营店铺(原告经营106号铺；被告经营108号铺），2019年9月17日，原告正常在自家店铺门口与旁边店铺的大姐拉家常，被告突然冲过来辱骂并殴打原告，刚开始先被大姐拉开后，原告返回至自家店铺内，但被告依然穷追不舍进入到店内殴打原告，过程中直接将原告殴打致眼睛出血以及全身软组织挫伤等伤情而需住院治疗，并将原告手镯及相关财物损坏，更甚，被告故意将原告的衣服撕扯烂，致使原告身体裸露造成原告巨大不良影响，至今原告仍受该次侵权行为影响遭受巨大精神折磨。之后该事件由深圳市南山区公安分局处理，公安机关对被告处以行政拘留5日行政处罚。本案起因完全是因被告挑起事端并追打原告，且主要事发地是在原告经营的106铺而非决定书上认定的108铺，而该情节则证明是被告先行前往原告处寻衅，且在原告处对原告实施了殴打侵权行为，而结果是原告财物受损且身体受伤需住院治疗，但被告却无任何伤情，连医院都无需去，足以证明被告是本次事件的侵权者，不能仅因原告在被侵害过程中进行正常的遮挡、回挡程度的自卫行为就认定原告存在互殴，故公安机关在行政处罚决定书中认定的事实存在失误，故原告特申请贵院依法调取公安机关在处理该次时间的全案材料，因该材料中保含当事人双方的笔录以及事发地的录像材料，可以证明侵权行为的起因、经过、结果，可以由人民法院从民事侵权角度还原事件始末，直接可以查明原告在该次事件中蒙受的财物损失、精神损失情况。此外，当时在场的人士出具的证言，也能证明被告是挑起事端和实施侵权行为的一方，因相关的证言是同在附近经营人士，与原告并无利害关系，故其陈述相对客观真实，可以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条明确规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条明确规定：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以及第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告作为侵权行为受害者，有权依照法律规定要求被告赔偿相应的损失并恢复因其侵权行为造成对原告消极的社会影响。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告主张医疗费，根据原告提供的证据材料，医疗费的金额没有核算清楚，根据原告提供的行政处罚决定书可以显示原、被告之间对该次打架都有过错，所以该医疗费应当由法院根据双方的过错责任分别承担。2、原告主张营养费、陪护费、误工费，原告并没有提供相应的证据,其主张没有事实及法律依据。3、原告主张原告手镯损坏的赔偿，原告没有证据证明其手镯损坏是由被告所造成的，公安机关的处罚决定书也没有载明原告的手镯损坏是因被告造成的，另外原告没有提供相关价格的报告，其主张没有任何事实与法律依据，被告无须对该损坏的手镯承担相应的责任。况且该手镯到底是否损坏，被告并不知情。4、原告主张两万元精神抚慰金，只有伤残达到十级才有精神抚慰金的产生，原告的伤情是轻微伤，并没有达到伤残等级，所以其主张的2万元精神抚慰金没有任何事实法律依据。综上，被告认为除了医疗费之外的其他相关费用，原告的主张缺乏事实与法律依据。对于医疗费用恳请法庭根据双方的过错责任予以划分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在深圳市南山区经营服装店，被告曾在同路段经营108号商铺，两人因生意竞争产生积怨，现108号商铺已由他人经营。2019年9月17日16时许，原、被告在上述商铺路段发生言语争执，后进而发生成肢体冲突，在此过程中，被告将原告的衣服扯破。深南公（南头）行罚决字［2019］38899号行政处罚决定书记载：经南天司法鉴定所对两人伤情鉴定，鉴定意见是原告人体损伤程度为轻微伤，被告人体损伤程度为轻微伤。本院调取的公安机关询问笔录显示，事发时，原、被告双方互扯头发，相互厮打，双方均在事发地点照片下手写内容“按手印处是我和另外一名女子相互殴打”，并签字确认。原告在事发后被120急救车送到到深圳市南山区人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，医院给予相应的治疗并留床观察到2019年9月20日，原告共支出医疗费2861.63元。深圳市公安局南山分局给予了被告行政拘留五日的行政处罚。原告称，被告眼红原告生意好，事发时，原告正和别人聊天，被告跑过来打骂原告，还撕烂了原告的衣服。原告提交了两份证人证言对此予以证明。被告称，自2016年原告与被告因生意产生竞争，关系不好，因被告的店铺经常促销，附近商铺都认为是被告造成了自己商铺生意不好而责怪被告。现108号商铺已租给别人经营，事发当天，被告路过该街道时与租户聊天，原告大声地对被告进行言语挑衅，后两人开始争吵，进而发展到肢体冲突，互相厮打，最后被他人拉开。本院认为，本案的案由为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据深南公（南头）行罚决字[2019]38899号行政处罚决定书、本院调取的公安机关询问笔录及原、被告陈述可知，原、被告因生意竞争产生矛盾。事发时，双方在原告经营的店铺路段发生争吵，进而发展到互相撕扯和殴打，双方均有受伤，伤情均为轻微伤。原告诉称双方并不是互殴，在被告侵害原告时，原告只是进行遮挡及自卫。但原告在公安机关询问笔录中已确认双方为相互殴打。本院认为，原、被告发生纠纷时未采取有效措施化解矛盾，导致冲突升级，对此双方均有过错。结合本案的侵权行为、侵权结果，本院认定原告负次要责任，对自己的损失承担30%，被告负主要责任，对原告的损失承担70%。被告虽已被公安机关予以行政处罚，但不能免除其应按过错比例对原告损失进行赔偿的民事责任。关于原告主张损失的认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明事实，结合原告的举证情况，本院对原告所受损失认定如下：医疗费。原告向本院提交了相关医疗票据，被告亦对上述票据予以确认，经核对，原告提交的医疗费发票的金额为2861.63元。因此，本院确认医疗费2861.63元。营养费。被告打伤原告，致其全身多处软组织挫伤，本院酌定营养费300元。住院期间陪护费。原告在2019年9月17日至2019年9月20日期间因伤在医院留床观察，就诊病历未载明需要陪护的相关医嘱。因此，原告主张陪护费，本院不予支持。误工费。原告称因受伤，无法工作，产生了误工损失3万元。原告称其自2012年开始在深圳经营服装店。原告自称为农村户籍，未提交相关收入证明。经查，其为深圳市庭玮轩服装有限公司的法定代表人和唯一股东，深圳市庭玮轩服装有限公司于2017年成立，被告在庭审中亦称原告经营服装店多年。据此本院认为，原告虽为农村户籍，但在深圳经营服装店多年，其主要收入来源来自于城镇，本院酌定按广东省城镇私营单位就业人员在岗职工2019年平均工资62521元/年来确定其误工损失。原告因伤留院观察4天，因此，误工费为694.68元（62521元/年÷12个月÷30天×4天）。精神损害抚慰金。被告因殴打原告已被公安机关处罚行政拘留5天，原告能获得一定程度的精神抚慰，因此原告再请求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。手镯损坏赔偿。原告主张被告损坏了其戴在手上的手镯。经查，原告在公安机关的询问中提到，其手镯被打裂，但被告对此不予确认。本院认为，现有证据不足以证明其手镯系由被告损坏，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的手镯赔偿主张不予支持。以上各项费用共计3856.31元（医疗费2861.63元+营养费300元+误工费694.68元）。因此，被告应向原告赔偿上述费用金额的70%即2699.42元。关于原告要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求。经本院查明，原、被告在临近原告经营的店铺处互相殴打，在此过程中被告将原告衣服撕破，导致原告身体部分裸露，被告的侵权行为确实侵害了原告的人格尊严，鉴于被告的侵害行为对原告造成的影响，被告应以书面形式原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉，书面道歉内容须经本院审核。综上，依据中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴诗依应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁芬各项损失共计2699.42元；二、被告戴诗依应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告梁芬道歉，书面道歉内容须经法院审核；三、驳回原告梁芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852.79元，由原告梁芬负担827.79元，被告戴诗依负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇二〇年九月十九日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。