wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执691号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍，行长。被执行人李磊磊，男，汉族，1985年5月1日生，住新乡市牧野区。被执行人张哲，女，汉族，1984年1月24日生，住新乡市牧野区。中信银行股份有限公司郑州分行与李磊磊、张哲借款纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第31557号裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款230000元，本案尚未执行到位金额为230000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 ：王攀峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8758号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:许斯熊，男,1987年10月28日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人许斯熊诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26678号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，（2020）粤0305执6333号申请执行人周浦向本院申请强制执行。经强制执行，因被执行人许斯熊无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2900元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8758号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6333号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人许斯熊有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8758号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10408号原告：云南城投物业服务有限公司住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路400号云南城投大厦，统一社会信用代码91530111670881281P。法定代表人：赵宝密，总经理。委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：林昕，泰和泰(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙琪萍，女，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告：徐清顺，男，1968年9月19日出生，身份证住址昆明市。原告云南城投物业服务有限公司与被告孙琪萍、徐清顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告云南城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南城投物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年九月十一日书记员  毕 润
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1395号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被告：黄永圈，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称：雨中情公司）与被告黄永圈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告雨中情公司的委托诉讼代理人桂鹏到庭参加诉讼，被告黄永圈经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水材料货款51040元；2、判令被告自2019年4月8日以51040元为基数以中国人民银行同期贷款利率两倍为标准计算违约金至实际清偿之日，暂计至2020年3月8日违约金为55110元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日被告向原告购买防水材料，双方合意达成后，原告雨中情公司按照双方合意全面履行了自己的义务，向被告提供51040元材料，被告接收材料并已实际使用。截止2020年4月2日，被告仍有51040元货款未支付，已构成严重违约。原告在多次催要无果后，故诉至法院。黄永圈在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年4月8日，被告黄永圈因购买防水材料通过原告雨中情公司出具的应收账款询证函认可截止2019年2月28日尚欠原告雨中情公司51040元。以上事实，有原告陈述、询证函等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定及时偿还债务。本案中，被告黄永圈尚欠原告雨中情公司货款51040元事实清楚、证据确凿，故本院对原告公司要求被告支付51040元货款的诉讼请求依法予以支持。被告黄永圈未按约定时间还清欠款的行为明显违约，应自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告雨中情公司承担利息损失。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永圈于本判决生效之日起十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司货款51040元及逾期支付利息（利息以未付货款为基数，起止日期自2019年3月1日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取为590元，由被告黄永圈承担400元，由原告雨中情公司负担190元（原告已预交1180元，由本院退回590元，被告在履行判决义务时一并支付原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二〇年九月四日书记员  胡楠1
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执760号之一申请执行人户恒，男，1990年8月9日出生，汉族，住长垣市。被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人：张莨涛住所地：长垣市蒲西区申请执行人户恒与被执行人河南九州防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月29日、2020年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行财产。3、本院依法作出执行裁定书查封被执行人河南九州防腐工程有限公司名下位于长垣市蒲西区××大道××房产（101057、101058），系轮候查封。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院书面提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十七日书记员  郭汉雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4252号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王惠敏，女1986年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王惠敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4252号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执456号之六申请执行人：万文发，男，1976年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。被执行人：钟传良，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：戴海英，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初946号民事判决书，向被执行人戴海英、钟传良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴海英、钟传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴海英名下的车牌号为粤Ｓ×××**的奥迪牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月九日书记员  段国丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4261号原告一：惠州市原筑实业有限公司，住所地：惠州市********************，统一社会信用代码：91441302MA4ULCP24U。法定发表人：徐俊。原告二：徐俊，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证地址：四川省广安市广安区***********，身份证号码：512************63X。以上两原告共同委托诉讼代理人：褚文静，广东崇越律师事务所律师。被告：蒲维围，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍所在地：重庆市江津区，现住址广东省博罗县****************************，身份证号码：500************372。原告惠州市原筑实业有限公司、徐俊诉被告蒲维围名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市原筑实业有限公司、徐俊与被告蒲维围意向和解。现原告惠州市原筑实业有限公司、徐俊向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市原筑实业有限公司、徐俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠州市原筑实业有限公司、徐俊负担。（以下空白）审 判 长  凌升光人民陪审员  黄汉强人民陪审员  黄玉刚二〇二〇年九月十四日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8965号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林茵借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23158号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28293.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28293.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7049号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈锦洪，男，汉族，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，广东震铄律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某1,男，汉族，公民身份号码：。委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市世纪海洋制衣有限公司，住所地：惠州市惠城区****办事处人民南二路13号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：任虹阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人陈锦洪因与上诉人杨某1、上诉人惠州市世纪海洋制衣有限公司股权转让纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清以下事实，应当发回予以查明：1、应进一步查明除600平方米厂房外的其他厂房是否及时交付；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。”本案中，陈锦洪认为合同约定每日万分之五的违约金过高，根据上述规定，应当查明迟延交付厂房造成杨某1的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17461号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人陈锦洪预交的二审案件受理费227277.88元、杨某1预交的二审案件受理费140576.56、惠州市世纪海洋制衣有限公司预交的二审案件受理费20964.85元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年九月三十日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3904号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：刘晨光，男，1991年3月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告刘晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1088号 罪犯李彦，男，1981年8月26日出生，四川省成都市人，汉族，大学专科，现在四川省四川德阳。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年7月8日以（2015）锦江刑初字第318号刑事判决，以被告人李彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元，退赔被害人共计3569999元。李彦不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）成刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更962号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年12月22日止。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯李彦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李彦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李彦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1597号 申请执行人王伯松 被执行人冯火明 本院在执行申请执行人王伯松与被执行人冯火明民间借贷纠纷一案中，冯火明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2710号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人吕敏雪，女，1976年7月30日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吕敏雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人吕敏雪返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金6644.95元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人吕敏雪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕敏雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敏雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敏雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吕敏雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕敏雪拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吕敏雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人吕敏雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  苏俞龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初562号之一本院于二○二〇年七月三日对原告郭心风、史路生诉被告商丘市国营民权农场、杨珂、代瑞亮、商丘市博铭置业有限公司、民权县房屋征收管理办公室房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1421民初562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初562号民事判决书中第十页第五行的“案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由原告郭心风、史路生负担”补正为“案件受理费4,400元，由原告郭心风、史路生负担”。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年九月九日书 记 员  常文杰
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初691号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：庞世仕，男，1975年7月9日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：郭翠梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：王苫礼，男，1978年2月11日出生，汉族,住山西省浑源县。被告：王彩红，女，1984年9月29日出生，汉族，住山西省浑源县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告庞世仕、郭翠梅、王苫礼、王彩红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告本金29876.?86元，利息、罚息共计19751.?20元(暂计至2020年6月15日)，合计49628.06元)；2.依法判令四被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15?日被告庞世仕与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告庞世仕向原告借款，借款金额为3万元，借款期限12个月，?借款到期日2017年7月15日，借款用途是进货，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本;被告郭翠梅作为被告庞世仕的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与被告庞世仕共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。被告王苫礼、王彩红为被告庞世仕向原告借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告王苫礼、王彩红所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按合同约定的日期，于2016年7月15日向被告庞世仕发放贷款3万元。2017年7月15日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。截止2020年6月15日被告尚欠原告本金29876.?86元及利息、罚息19751.20元,为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到庞世仕、郭翠梅、王苫礼、王彩红，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供庞世仕、郭翠梅、王苫礼、王彩红明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4338号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：伍和飞，男，1983年01月10日，汉族，住安徽芜湖芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人伍和飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4338号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7211号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄学英，女，出生日期1988年9月24日，住重庆市彭水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄学英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7211号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3892.16元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄学英名下银行账户存款3892.16元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费58元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执120号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被执行人：刘应通，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘心雨，女，汉族，生于1998年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区**盛鑫苑******，统一社会信用代码：91510703775817665C。 法定代表人：刘应通。 申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行股份有限责任公司与被执行人刘应通、刘心雨、四川博美应通节能装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川07民终3548号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，冻结并划拨被申请人租金收益19900元。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月23日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执120号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 廖 玲 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 彤
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民特1号申请人：袁梦婕，女，汉族，2012年11月7日出生，住河南省内乡县。监护人：袁雪梅，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省内乡县。被申请人：张燕珍，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省内乡县。申请人袁梦婕申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁梦婕称：申请宣告张燕珍为失踪人。事实与理由：袁保国与被申请人张燕珍系夫妻关系。双方于2006年农历正月13日生育长女袁瑞迎，于2012年11月7日生育次女袁梦婕。袁保国与张燕珍于2014年6月17日在内乡县民政局登记离婚。约定婚生两个女儿由被申请人张燕珍抚养，袁保国不支付抚养费。2018年3月，袁保国去世。被申请人张燕珍于2014年6月与袁保国离婚后，就此失踪，从未有人见过，亦未有人有其联系方式或提起过。如今袁梦婕自袁保国与张燕珍离婚后便由其姑姑，袁保国之妹袁雪梅抚养。被申请人张燕珍经多方查找未果，至今下落不明，杳无音讯。为了保障申请人的合法权益，根据相关法律规定，特申请宣告张燕珍为失踪人。申请人袁梦婕围绕其申请请求，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，证实袁保国与张燕珍于2014年6月17日办理离婚登记的事实；2、居民死亡医学证明书一份，证实2018年3月16日袁保国死亡的事实；3、老牛铺村民委员会证明、袁太秀证明、簧学村民委员会证明、王海英证明、张雷玲证明各一份，证实张燕珍自出嫁后一直没回娘们生活且近几年也未见到张燕珍回娘们的事实。4、簧学村民委员会证明、杨小克证明、封红杰证明、周成亮证明、张小辉证明各一份，证实袁保国与张燕珍离婚后，张燕珍从未回过娘们且婚生女儿袁梦婕一直跟着其姑姑袁雪梅生活的事实。申请人所示证据，经当庭展示，能够形成完整的证据链条，足以证明被申请人张燕珍于2014年6月份离家外出，下落不明。对其所示证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：下落不明人张燕珍，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省××县城××镇××村××路××号，公民身份号码：。系申请人袁梦婕的母亲。张燕珍于2006年农历正月13日生育长女袁瑞迎，于2012年11月7日生育次女袁梦婕。2014年6月，张燕珍离家至今，下落不明。申请人袁梦婕申请宣告张燕珍失踪后，本院于2020年5月14日依法发出寻找张燕珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张燕珍仍然下落不明。本院认为，张燕珍下落不明至今已满二年有余，经依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张燕珍为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张珂二〇二〇年九月十日书记员  柴波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1600号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：马哲，男,1981年3月30日生，汉族，住许昌市。本院刑庭移送的被执行人马哲涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月24日申请强制执行，追缴赃款453054元发还被害单位。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，已冻结被执行人住房公积金，并扣划了19300元发还被害单位，被执行人名下房产系小产权房，无房产证及相关登记信息，无法处置，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人马哲名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月三十日书记员 金 琛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2400号之一申请执行人：聂海云，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：林其炎，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人聂海云与被执行人林其炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林其炎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂海云向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人林其炎向申请执行人聂海云支付324600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人林其炎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林其炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林其炎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其炎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林其炎名下车牌号为闽ＪＳ××**的机动车已委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封。截至2020年09月28日，被执行人林其炎尚应履行执行款324600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林其炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其炎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林其炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月21日，本院向申请执行人聂海云发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月二十八日代书记员 周羽翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初116号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈光荣，男，1952年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯抢劫罪，于1978年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1994年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2011年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因盗窃，于2019年2月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2019年7月4日被秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年10月6日刑满释放；因盗窃，于2019年11月15日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2020年7月9日本院决定取保候审，9月14日本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人陈光荣犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周宏春出庭支持公诉，被告人陈光荣及其辩护人孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年5月26日9时许，被告人陈光荣来到位于宜昌市伍家岗区沿江大道的宜昌市中医医院门诊部四楼针灸推拿科综合治疗室，将正在接受治疗的被害人许某1放在枕头左侧的灰色花纹布包盗走，包内有现金人民币100元，玫瑰金色iphone7plus手机一部，以及被害人许某1社保卡等证件。后，陈光荣将盗窃的100元现金用于还债，将盗窃的iphone7plus手机藏于家中，其余物品均丢弃于回家途中。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的iphone7plus价值为人民币1500元。被盗的玫瑰金色iphone7plus手机、布包等物品已被查获并发还给被害人。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.户籍材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.被害人许某1的陈述；3.被告人陈光荣的供述和辩解；4.宜昌市价格认定中心《价格认定结论书》；5.搜查笔录、辨认笔录；6.监控视频。公诉机关认为：被告人陈光荣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光荣自愿认罪认罚，建议判处被告人陈光荣有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈光荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人当庭认罪，如实供述，希望对其从轻处罚，被告人充分认识到自己的错误，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年5月26日9时许，被告人陈光荣来到位于宜昌市伍家岗区沿江大道的宜昌市中医医院门诊部四楼针灸推拿科综合治疗室，将正在接受治疗的被害人许某1放在枕头左侧的灰色花纹布包盗走，包内有现金人民币100元，玫瑰金色iphone7plus手机一部，以及被害人许某1社保卡等证件。陈光荣将盗窃的100元现金用于还债，将盗窃的iphone7plus手机藏于家中，其余物品均丢弃于回家途中。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的iphone7plus价值为人民币1500元。被盗的玫瑰金色iphone7plus手机、布包等物品已被查获并发还给被害人。同时查明，案发后，公安机关于2020年5月26日将被告人陈光荣抓获，陈光荣归案后如实供述了全部犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈光荣于2020年7月1日自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关即对其提出判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。最后查明，被告人陈光荣因犯抢劫罪，于1978年被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1994年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2011年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因盗窃，于2019年2月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2019年7月4日被秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年10月6日刑满释放；因盗窃，于2019年11月15日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留15日。上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.户籍材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.被害人许某1的陈述；3.被告人陈光荣的供述和辩解；4.宜昌市价格认定中心《价格认定结论书》；5.搜查笔录、辨认笔录；6.监控视频。本院认为：被告人陈光荣以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈光荣曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定；被告人陈光荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公安机关追缴赃物并发还被害人，可对被告人陈光荣酌情从轻处罚。被告人陈光荣归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经审查，陈光荣签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：一、被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈光荣的刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈光荣退赔被害人许某1人民币100元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯 豆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1600号 申请执行人张金龙，男，1989年06月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人薛磊，男，1981年01月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人薛磊（2018）鲁1311民初3258号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1600号，执行标的20000元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙  涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：张小雨，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告张小雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告张小雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款合计73533元（包含本金48120.11元，截至2020年1月7日的利息22316.28元、分期手续费220.56元、违约金2876.05元）；2.判令被告自2020年1月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、违约金、分期手续费等费用；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××33的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。被告张小雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了金穗贷记卡申请表及所附的领用合约及收费标准、原告在其官网发布的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告网页截图打印件、交易流水及余额构成表。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告张小雨向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约及章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告取得了卡号为62×××33的信用卡并消费使用。截至2020年1月7日，被告该卡逾期欠款合计73533元，其中透支本金48120.11元、利息22316.28元、分期手续费220.56元、违约金2876.05元。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，被告张小雨向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、手续费及违约金，于法有据，应予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年1月7日的信用卡透支款本金48120.11元、利息22316.28元、分期手续费220.56元、违约金2876.05元，合计73533元；二、被告张小雨于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月8日起的利息、手续费、违约金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，保全申请费755元，公告费600元，合计2993元，由被告张小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  邵恭福人民陪审员  张作伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗雪婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保574号 申请人：王＊＊，男，1988年12月15日出生，汉族，现住山东省梁山县。 被申请人：王＊＊，女，1985年7月8日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人王**纠纷一案，申请人王**于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，保全标的100000元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人王道朋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮          二O二0年九月十四日 法官助理辛立强 书记员金子荷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37827号原告：王某1，女，1968年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  胡莉芬二〇二〇年九月十四日书记员  贾月双
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢234号之一 申请执行人张全志，男，汉族，1954年7月8日出生，住所地晋州。 齐国军，男，汉族，1957年4月11日出生，住所地晋州市北白水村。身份证号码：1323221957××××××××。 申请执行人张全志与被执行人齐国军买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序后，申请执行人于2020年4月24日以被执行人名下有分红型保险为由提出恢复执行申请。本院在执行过程中依法轮候查封了被执行人名下保险。现被执行人另案中提出执行异议，暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。待执行异议做出裁判或申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月一日 书记员  王志信
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1653号 湖州市生态环境局、安吉县金都塑料厂： 申请执行人湖州市生态环境局与被执行人安吉县金都塑料厂行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执1653号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审12号]，于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728财保63号之一解除保全申请人张梦超，男，1998年06月28日出生，汉族，住河南省长垣市恼里镇恼里村**。身份证号：4107281998********。被申请人杨万三，男，1955年7月15日出生，汉族，住，住河南省封丘县/div>本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0728财保63号财产保全民事裁定书，查封了张梦超驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型普通客车一辆，现因张梦超提供了20220元现金反担保,请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为张梦超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对张梦超驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年九月二十四日书记员  李少康
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异207号申请执行人：王国新，女，1984年10月15日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市东城区。委托代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。委托代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。被执行人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李晓。第三人：姜滨，男，1968年1月28日出生，户籍地北京市海淀区。委托代理人：文亮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。本院在执行王国新与深圳市前海成岳资产管理有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0044号裁决书；执行案号：（2020）京01执420号]过程中，王国新向本院提出追加姜滨为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，王国新向本院提出撤回追加申请。经审查，王国新提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王国新撤回追加姜滨为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月四日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初934号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李晓宇，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20968.87元，并支付截至2020年8月3日的罚息3705.8元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20968.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖NSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月1日，李晓宇与长安汽车金融有限公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李晓宇向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李晓宇同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李晓宇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李晓宇未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月1日，长安金融公司与李晓宇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李晓宇向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，货款年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月1日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月10日办理了合同约定车辆（车牌号为皖NSXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，李晓宇拖欠长安金融公司借款本金20968.87元、罚息3705.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李晓宇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李晓宇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。对长安金融公司要求李晓宇支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李晓宇为履行本案债务，以车牌号为皖NSXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20968.87元，支付截至2020年8月3日的罚息3705.8元；二、被告李晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李晓宇提供的车牌号为皖NSXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.98元，公告费690元，共计1174.98元，由被告李晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异337号案外人：赵耕，男，1963年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖琦，北京景淳亦弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。申请执行人：郑辉，男，汉族，1976年10月26日出生，住北京市宣武区。被执行人:北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路**。法定代表人:于玲，董事长。本院在执行郑辉与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第12411号民事判决书；执行案号：2015年昌执字第04744号]过程中，案外人赵耕对本院查封的北京久长房地产开发有限公司名下位于北京市昌平区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。赵耕请求：撤销北京市昌平区人民法院(2015)昌执字第04744号执行裁定书,解除对北京市昌平区房地产的查封、评估、拍卖。事实和理由:2007年12月4日,异议人与北京长久房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》,合同编号Y530074,由异议人购买北京市昌平区顺沙路96号院25号楼乙301号房产(301号房产)。异议人为此支付首付款238401元,剩余53万元通过北京银行按揭贷款方式支付,现银行贷款仍在执行中。2008年8月30日，北京长久房地产开发有限公司向异议人交付301号房产,交付时301号房屋时房产编号变更为303号。异议人接收房屋后对301号房进行了装修,并居住至今。因北京长久房地产开发有限公司原因,301号房屋产权证一直未能办理。异议人认为,异议人于法院查封之前与被执行人北京久长房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同,且已全部缴清房款,并实际居住至今,该情形可以排除本次执行,异议人请求人民法院依法撤销相关执行裁定,解除对北京市昌平区房地产的查封、评估、拍卖措施。郑辉称，我是提请的执行案件,和久长房地产之间的案件，赵耕跟我有什么关系。本院查明，郑辉与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）昌民初字第12411号生效民事判决书判决如下：一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑辉逾期交房违约金十二万二千八百五十八元四角九分及利息（以十二万二千八百五十八元四角九分为基数，自二○一一年八月二十三日起至完全给付之日止按照同期中国人民银行贷款利息计算）。二、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑辉逾期交房建材装修补偿款五万元及利息（以五万元为基数，自二○一一年八月二十三日起至完全给付之日止按照同期中国人民银行贷款利息计算）。三、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十七元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后郑辉向本院申请强制执行，本院以2015年昌执字第04744号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日查封了北京久长房地产开发有限公司名下位于北京市昌平区的房屋，查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日。赵耕就该房屋提出前述书面异议。另查，2007年9月17日，赵耕与北京久长房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买上述房屋，总房款782841元。赵耕已向北京久长房地产开发有限公司支付全部房款。赵耕名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”赵耕对登记在北京久长房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于赵耕就上述房屋所提异议予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对北京市昌平区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月十四日书 记 员  柳金丽
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2020豫07**行初21号原告买茂林，男，回族，1953年11月2日出生，住址新乡市。委托代理人高献锋、王留文，河南联盟律师事务所律师。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心**楼**。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告买茂林诉被告新乡县环境保护局环境违法行政处罚一案，原告不服被告新乡县环境保护局2020年1月10日作出的新环罚决字[2020]第6号行政处罚决定，于2020年5月14日向本院起诉，请求撤销上述行政处罚决定，诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年6月23日依法组成合议庭，公开开庭予以审理；原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该公司投资500万元新建的年产1000吨铜管、1000吨铜带项目，该项目经新乡县发展和改革委员会备案后，依规向环保局申办环评手续，在获得环评批复后，开始设备安装、调试。在此期间，被告环保局以买茂林作为新乡市金好合金有限责任公司法定代表人，对该公司违反配套建设的环境保护设施应经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格，不得投入生产或者使用相关规定为由，对买茂林处以罚款100000元的行政处罚。原告认为案涉行政处罚认定事实错误，证据不足，当时原告公司项目主设备正在安装，配套的环保设施不可能提前安装；项目当时并未完工，不可能申请验收，更不可能生产使用。因此，被告所作处罚决定证据不足，认定事实错误。案涉行政处罚决定应当予以撤销，原告的诉请应予以支持。原告向本院提交证据建设项目环境影响报告表、批复等，证明所诉事实存在，诉求应予以支持。被告新乡县环境保护局辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；现场笔录、询问笔录、现场照片等，均证实原告公司存在环境违法行为。另外，处罚前经立案、调查、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，案涉处罚决定程序合法。案涉处罚适用法律正确，处罚适当。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告新乡县环境保护局向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为不能证明原告公司未经验收以及已投入生产情况，只证明了现场有少量原料且没有产品；案涉烟尘排放标准是当电炉运行时才应满足的排放标准；被告认定原告未经验收而投入生产使用，但处罚却是按未建设环保设施进行的处罚，明显互不对应；原告的公司当时正对电炉进行安装调试，并非正式生产。被告对原告的证据有异议，认为被告工作人员现场检查时，严格按照报告表及批复进行，当时原告的两台电炉正在排放污染物，依据规定只要电炉在运行，无论是否生产，环保设施就应该同时安装运行，因此案涉行政处罚决定合法、适当。经审理查明，新乡市金好合金有限责任公司于2018年9月19日成立，经营范围金属制品加工，法定代表人买茂林。2019年12月4日，新乡县环境保护局经现场检查发现，新乡市金好合金有限责任公司年产1000吨铜带项目生产线上，工频电炉、中频电炉正在使用，其他工段未生产，现场有少量原料，未见成品存放。经调查，该公司生产设备主体工程刚完工，环保设施还未建设，现场检查时工频电炉、中频电炉已加入原料，正在热熔调试，后续工段未开始调试，更无成品。2019年12月5日，新乡县环境保护局对该案立案调查，12月20日告知该公司有权陈述、申辩、要求听证，12月25日该公司申请听证，该局于2020年1月7日进行听证，1月9日对该案集体讨论，并于2020年1月10日作出新环罚决字[2020]第6号行政处罚决定，以该公司未经验收投入生产使用、未建设污染防治设施为由，对该公司法定代表人买茂林罚款100000元。该决定于2020年1月14日送达买茂林后，买茂林于2020年5月14日向本院起诉。另查明，2018年12月13日，经新乡县发展和改革委员会批准备案，新乡市金好合金有限责任公司共有年产1000吨铜管、1000吨铜带项目生产线两条。2019年5月9日，经新乡县环境保护局行政审批，批准了该项目环境影响报告表内容，同时针对项目建设过程中、项目运行时、项目建成后等不同阶段的污染物防治分别提出要求；该批复下达之日起5年内有效。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局认定新乡市金好合金有限责任公司存在未经验收投入生产使用、污染防治设施未建设的违法行为，有现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片等为证，事实依据充分。关于本案争议的原告是否违反“三同时”原则即环保设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，本院认为，本案案涉公司在调试电炉时，未提前安装好配套环保设施，也未采取其它防治污染措施，应认定为违反“三同时”原则。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2020]第6号行政处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回买茂林的诉讼请求。案件受理费50元，由买茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜京京
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1489号 申请执行人：宋旭超，男，汉族，生于1997年6月12日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：石亚飞，男，汉族，生于1989年9月03日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘海强，男，汉族，生于1990年4月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人宋旭超与被执行人石亚飞、刘海强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特172号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋旭超于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人石亚飞、刘海强给付借款本息12112元，执行费82元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月27日、2020年9月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人石亚飞、刘海强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人石亚飞、刘海强纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石亚飞、刘海强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十七日 书记员:王鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2228号 上诉人（原审原告）：林燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄娟，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市港**中山北路**（盛世汇景）****。统一社会信用代码：91450800711494676W。 法定代表人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 上诉人林燕因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（下称人保公司）劳动争议一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 林燕上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4503号判决；二、改判确认上诉人自1992年9月1日至2006年3月1日期间存在劳动关系；三、改判确认双方劳动关系已于2006年3月1日解除；四、判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2772元。事实与理由：（一）一审判决存在漏判情形。一审法院未对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系进行确认，属于漏判。（二）一审判决认定事实错误。一审法院以“林燕自1996年6月因中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司的撤销下岗，人保公司成立至今，时间长达二十年，在此期间，林燕从未接受过人保公司的管理，从未向人保公司提供过劳动，也从未在人保公司领取过劳动报酬，林燕现以人保公司继承林燕与中国人民保险公司贵港支公司劳动服务公司的劳动关系为由，主张其与人保公司存在劳动关系，要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金2772元缺乏事实与法律依据故对林燕的诉讼请求，本院不予支持”，混淆了劳动关系的存在和要求经济补偿的事实，认定事实明显错误。1.已有证据证明上诉人与被上诉人存在真实有效劳动关系，上诉人在一审期间已充分举证。2.被上诉人长期不安排林燕工作任务，对此林燕本身不存在过错。3.林燕与被上诉人的劳动关系，应当自林燕自行就业并与新单位成立新的劳动关系时终止。（三）一审判决对归纳的“本案争议焦点林燕与中国人寿保险股份有限公司贵港分公司是否存在劳动关系”不作释明、认定，程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定，审判人员应当依照法定程序，全面客观审核证据。一审判决未对一审庭审进行 质证的意见进行援引并逐一进行质证和认定，违反民事诉讼法关于证据质证和认定的要求，属于程序违法。综上，上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直存续事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院以事实为依据纠正一审法院的错误判决。 被上诉人人保公司辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律恰当，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 林燕向一审法院起诉请求：1.请求判决解除林燕与中国人寿保险股份有限公司贵港分公司之间的劳动关系；2.判令中国人寿保险股份有限公司贵港分公司向林燕支付解除劳动关系经济补偿金2772元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1992年9月，林燕到桂南综合商场工作，工种为营业员。1993年5月，林燕经原贵港市劳动局审批，吸收为全民合同制工人，并到中国人民保险公司贵港支公司劳动服务公司工作。1996年5月28日，中国人民保险公司广西壮族自治区分公司作出《中国人民保险公司广西分公司关于玉林分公司所属贵港支公司机构体制改革实施方案的批复》（桂保发（1996）139号），同意中国人民保险公司贵港市支公司的产、寿险机构分设为中保财产保险有限公司贵港市支公司、中保人寿保险有限公司贵港市支公司。 1996年6月24日，中国人民保险公司贵港市支公司作出《关于撤销人保贵港市支公司劳动服务公司的决定》（贵保发字（96）第07号），决定撤销劳动服务公司，该公司原人员、业务及债权债务等移交给贵港市保险实业公司负责管理。因中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司被撤销，林燕于1996年6月不再到该公司上班，工资也发放到1996年6月份后停止发放。 1996年9月13日，中保财产保险有限公司广西分公司、中保人寿保 险有限公司广西分公司联合发出《关于办理贵港市支公司机构升格申报手续的通知》，通知要求中保财产保险贵港市支公司、中保人寿保险贵港市支公司办理升格为贵港分公司的报批手续。1998年12月17日，中保财产保险有限公司贵港分公司作出《关于撤销贵港市保险实业公司的通知》，决定撤销贵港市保险实业公司，撤销后的债权、债务由中保财产保险贵港分公司和中保人寿保险贵港分公司负责管理。2000年5月1日，人保公司成立。 2019年9月27日，林燕向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁解除林燕与人保公司之间的劳动关系、人保公司向林燕支付解除劳动关系的经济补偿金2772元。2019年11月11日，该仲裁委作出贵劳人仲字〔2019〕第190号仲裁裁决书,裁决对林燕的仲裁请求不予支持。林燕对该仲裁裁决不服，逐向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，关于林燕的诉讼请求是否应予支持的问题。根据在案证据以及当事人陈述，林燕自1996年6月因中国人民保险公司贵港市支公司劳动服务公司的撤销下岗，人保公司成立至今，时间长达二十余年，在此期间，林燕从未接受过人保公司的管理，从未向人保公司提供过劳动，也从未在人保公司领取过劳动报酬，林燕现以人保公司继承林燕与中国人民保险公司贵港支公司劳动服务公司的劳动关系为由，主张其与人保公司存在劳动关系，要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金2772元，缺乏事实与法律依据，故林燕的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决：驳回林燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林燕负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人林燕请求解除与人保公司之间的劳动关系，请求支付解除劳动关系经济补偿金2772元，应该提供证据证明与人保公司之间存在劳动关系，但林燕没有提供充分的证据证明。本案人保公司成立于2000年5月1日，林燕并没有证据证明从公司成立之日起至今，在过人保公司工作，在人保公司领取过劳动报酬。既然与人保公司不存在劳动关系，显然就不存在解除之说。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，一审认定林燕要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金2772元，缺乏事实与法律依据正确，本院予以支持。至于林燕二审中要求确认自1992年9月1日至2006年3月1日与人保公司存在劳动关系，并确认已于2006年3月1日解除等问题，属于第二审程序中增加或变更诉讼请求，是另一个的法律关系，不属于本案的审理范围，故本院对林燕此主张不予审理，林燕可另行起诉，另案主张。 综上所述，林燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年九月十四日 法官助理 潘梅清 书 记 员 黎彦妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特59号 申请人：罗金友，男，汉族，生于1963年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到罗金友与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人罗金友、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为罗金友办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款235448元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对罗金友、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4823号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇万诚御景园。法定代表人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉芹，该公司员工。被申请人：蒋单，男，1987年12月18日出生，住泗阳县。原告江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司与被告蒋单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，申请人江苏同力恒通物业管理有限公司泗阳分公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人蒋单银行账户存款2000元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋单的银行账户存款2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1779号申请人：南京腾尔基电力工程有限公司，住所地南京市建邺区福园街****，统一社会信用代码9132010575410878X6。法定代表人：贵融,该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：南京特瑞线路器材有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区泰山街遒花旗村工业开发区**信用代码913201117245997412。法定代表人：郭拾崇,该公司董事长。申请人南京腾尔基电力工程有限公司诉被申请人南京特瑞线路器材有限公司合同纠纷一案，申请人南京腾尔基电力工程有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京特瑞线路器材有限公司名下价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京特瑞线路器材有限公司名下价值47万元的银行存款或者查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵静娟二〇二〇年九月九日书记员  周科旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初556号之一申请人：王忻，男，汉族，1975年4月1日生，住镇江市润州区黄山。被申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。负责人：张建云，该支行行长。申请人王忻与被申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1112民初556号财产保全的裁定，本院对王忻价值200000元的财产采取保全措施。因被保全的中国农业银行京口支行62×××67账户系王忻的医保专用账户，王忻于2020年9月4日向本院申请解除对该账户的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行懂事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，社会保险基金属专项资金，不得挪作他用，人民法院在审理和执行懂事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金。经查实，王忻中国农业银行京口支行62×××67账户确实为其医保专用账户。申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王忻中国农业银行京口支行62×××67账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段为东二〇二〇年九月七日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调896号申请执行人：吴长锋，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：曹瑞华，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。吴长锋申请执行曹瑞华民间借贷纠纷一案。吴长锋于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞华在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51175元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9179号 申请执行人:常春，男,汉族，1985年4月21日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居****商业楼721，社会统一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会统一信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人常春与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付执行款项20469.8元及利息（利息详见判决书），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6360号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月三十日 书记员  王秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆安民，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省内黄县人民政府，住所地河南省内黄县人民路中段路北。 法定代表人：王辉，该县人民政府县长。 再审申请人穆安民因与被申请人河南省内黄县人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行赔终97号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 穆安民申请再审称，（一）申请人要求赔偿没有超过行政赔偿的时效。2017年夏天上诉人才知道被申请人没有办理拓宽S303省道征地手续，就组织强拆民房、强占村民宅基地的行为被河南省高级人民法院认定违法错误。此后，上诉人开始信访、走访、诉讼。河南省高级人民法院（2019）豫行终1282号行政裁定也认为“一审以穆安民的起诉超过法定期限为由驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”申请人的房屋是不动产。根据上述法律规定，申请人要求赔偿没有超过行政赔偿的时效。（二）一审法院对河南省高级人民法院（2015）豫法行提字00013号行政判决书断章取义，歪曲该判决书证明目的。申请人提交的河南省高级人民法院（2015）豫法行提字00013行政判决书的证明目的是：作为拓宽S303省道的建设主体，被申请人使用申请人宅基地的集体土地拓宽公路未履行过征收或补偿程序。河南省高级人民法院该判决认为河南省内黄县政府对强拆穆现红位于该路段的房屋应当承担行政赔偿责任。一审法院却断章取义认为河南省高级人民法院该判决“只是认定被告和内黄县交通运输局2005年7月共同拆除穆现红诉称房屋的行为违法，并未认定被告拆除了原告诉称的房屋且该拆除行为违法”。被申请人拓宽公路至今未履行过征收土地或补偿程序是其应当承担行政赔偿责任的基础。一审法院无视这一基本事实。（三）申请人要求参照河南省高级人民法院作出的关于穆现红诉河南省内黄县人民政府的（2015）豫法行提字00013号行政判决书的赔偿标准，判令被申请人赔偿申请人房屋被拆损失，合理合法。同一时期、同一路段、同一拆迁项目、同为被拆迁人的合法房屋，申请人要求适用相同的赔偿标准，公平合理。在河南省高级人民法院已经认定被申请人没有办理拓宽S303省道征地手续，就组织强拆民房、强占村民宅基地的行为违法错误，被申请人对强拆位于该路段的房屋应当承担行政赔偿责任情况下，一、二审法院仍然不愿认定河南省内黄县政府的强拆行为违法并应当赔偿错误。请求最高人民法院：依法撤销一、二审判决，撤销被申请人（2019）内政赔字2号行政赔偿决定；判令被申请人赔偿因其2005年1月底为了拓宽S303省道强行拆除申请人正在使用的130.364㎡临街门面房屋的经济损失216189.68元及上述款项从2005年2月1日至支付赔偿款之日的同期银行活期存款利息。 本院经审查认为，本案的争议问题是穆安民请求国家赔偿是否超过两年的时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，穆安民以内黄县人民政府为拓宽S303省道强行拆除其房屋给其造成损失为由要求河南省内黄县人民政府给予赔偿，河南省内黄县人民政府以穆安民已经领取补偿款属自愿拆除房屋、提出的赔偿申请超过请求国家赔偿时效等为由决定不予赔偿。穆安民不服遂提起本案诉讼。穆安民诉称的内黄县人民政府强拆其房屋的行为发生在2005年，穆安民当时已领取了案涉房屋相应补偿款，故其在2005年即已知道房屋被拆的情况，但穆安民直至2019年才提出赔偿申请，且不存在时效中止的情形，其已超过请求国家赔偿的时效，河南省内黄县人民政府决定不予赔偿符合法律规定。原审法院驳回其起诉请求撤销河南省内黄县人民政府作出的行政赔偿决定书并予以赔偿的请求并无不当。 综上，穆安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回穆安民的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 权
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6104号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地平邑县保太镇德埠庄。统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：李向龙，男，1981年6月21日生，汉族，住山东省平邑县，现住平邑县。被告：徐敏，女，1981年8月8日生，汉族，住山东省平邑县，现住平邑县。被告：冯传金，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省平邑县，现住平邑县。被告：李瑞，女，1984年2月10日生，汉族，住山东省平邑县，现住平邑县。被告：李运亮，男，1958年8月2日生，汉族，住山东省平邑县。被告：陈修菊，女，1957年10月9日生，汉族，住山东省平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告李向龙、徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告李向龙、徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2019年2月3日，借款人李向龙由徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊担保，在我单位借款50000元用于购买苗木，约定2020年2月2日到期，月利率13.5‰，逾期罚息率16.2‰。该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我单位的合法权益，故诉至贵院。李向龙、徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，李向龙向原告借款50000元并签订借款合同，合同约定借款利息为月利率13.5‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，借款期限为自2019年2月3日至2020年2月2日。徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊自愿为上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年2月3日，原告将借款50000元发放给李向龙，借款凭单载明到期日为2020年2月2日，逾期罚息率为16.2‰。借款发生后，李向龙仅将利息支付至2019年8月3日，借款本金及其余利息一直未支付。借款逾期后，经原告催要，六被告均未再履行还本付息义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。李向龙向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元，徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊提供连带责任保证，有六被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求李向龙偿还借款，徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊承担连带责任保证，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率及逾期利率均超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法认定为按年利率15.4%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、李向龙于本判决生效后五日内偿付平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李向龙、徐敏、冯传金、李瑞、李运亮、陈修菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民再11号原审原告：吕秀娥，女，无业，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：马力，向阳区光泰法律服务所律师。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所律师。原审被告：和林格尔县鸿运砖厂。经营者：郭永亮，男，1962年6月29日出生，住和林格尔县盛乐镇双庙子村****，砖厂厂长。原审被告：孟祥云，男，，住呼和浩特市原审原告吕秀娥与原审被告和林格尔县鸿运砖厂、孟祥云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）内0123民初1479号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）内0123民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吕秀娥委托诉讼代理人马力、原审被告和林格尔县鸿运砖厂负责人郭永亮到庭参加诉讼，原审被告孟祥云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕秀娥称，请求法院判令：一、和林格尔县鸿运砖厂、孟祥云赔偿吕秀娥各项损失共计595892元，包含死亡赔偿金439320元、丧葬费19356元、被扶养人生活费137216元；二、本案诉讼费用由和林格尔县鸿运砖厂、孟祥云承担。事实与理由：2016年6月原告之子崔滨勇受雇佣到和林格尔县鸿运砖厂工作，在2016年9月12日患病抢救无效死亡。崔滨勇在死亡前两天在单位宿舍已经感觉身体不适，被告没有重视及时救治导致死亡，同时被告在雇佣崔滨勇时明知其患有疾病而雇佣其工作，此行为被告具有严重过错。另外崔滨勇系在被告工作场所发病在48小时内死亡，本案应参照工亡赔偿标准对原告进行赔偿。和林格尔县鸿运砖厂辩称，一、郭永亮是鸿运砖厂的法人，但是承包给了孟祥云，事故发生后我不在场，崔滨勇发病2天内是没有参加工作，孟祥云应该不知道他生病。二、崔滨勇去世时候不是孟祥云雇佣的，是别人雇佣的。三、没有签订劳动雇佣合同。四、崔滨勇是怎么去世的我不清楚，判决不应该我承担责任，因为我不清楚这些事情。五、鸿运砖厂在2017年6月份已经注销了，在孟祥云承包的时候我已经告知他，他说没事，孟祥云起诉时鸿运砖厂已经注销了。孟祥云未出庭应诉亦未提交书面答辩状。吕秀娥向本院起诉请求：一、和林格尔县鸿运砖厂、孟祥云赔偿吕秀娥各项损失共计595892元，包含死亡赔偿金439320元、丧葬费19356元、被扶养人生活费137216元；二、本案诉讼费用由和林格尔县鸿运砖厂、孟祥云承担。本院原审认定案件事实：2016年6月，原告吕秀娥之子崔滨勇受雇于被告，到被告孟祥云承包的和林格尔县鸿运砖厂干活。2016年9月12日18时许，崔滨勇因患急病经抢救无效死亡。本院原审认为，被告雇佣原告之子崔滨勇在砖厂从事工作，双方形成雇佣关系。根据崔滨勇的工友徐兴龙证明，崔滨勇在去世前已有两天因病没有上工，被告在此期间未及时将崔滨勇送医救治，存在一定过错，故被告对崔滨勇的死亡承担相应的赔偿责任。原告诉请的赔偿标准按其户籍所在地黑龙江省的标准主张，应按照受诉法院内蒙古自治区的标准支持。因崔滨勇病逝造成的损失有死亡赔偿金28350元×20年＝567000元，丧葬费4538元×6个月＝27228元，合计594228元。因原告未提供子女人数，关于抚养费的诉请本院无法予以支持。本院原审判决：被告和林格尔县鸿运砖厂、孟祥云于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕秀娥各项损失594228元的20%，即118845.6元。本院再审认定案件事实如下：2016年3月15日，郭永亮（和林格尔县鸿运砖厂经营者）与孟祥云签订《砖厂承包合同》，约定由郭永亮将其砖厂承包给孟祥云经营管理，承包期限从2016年3月15日至2016年12月30日，承包金为30万元，双方还就权利义务进行了约定。结合公喇嘛派出所向崔滨勇同事徐兴龙、屈志宇作的《询问笔录》可以认定合同已实际履行，由孟祥云实际承包经营。在孟祥云承包期间，原告吕秀娥之子崔滨勇到砖厂工作。2016年9月12日，崔滨勇同事发现崔滨勇因病已未出勤两天，陪同其去医院看病，同日，崔滨勇经抢救无效死亡，死因经和林格尔县人民医院推断为心源性猝死。吕秀娥与崔滨勇系母子关系，吕秀娥育有子女两人，分别为长女崔艳清，长子崔滨勇。另查明，和林格尔县鸿运砖厂于2017年6月24日被注销，注销时间在吕秀娥原审提起诉讼之前。本院再审认为：一、《砖厂承包合同》虽形式上有所欠缺，但因合同已实际履行，应认定该合同为有效的合同。和林格尔县鸿运砖厂为个体工商户，郭永亮为其经营者，郭永亮可以以其名义与孟祥云签订合同将和林格尔县鸿运砖厂承包于孟祥云。二、原审被告和林格尔县鸿运砖厂于2017年6月24日被注销，原审原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，原审被告和林格尔县鸿运砖厂在起诉时已不具备当事人的主体资格，属于起诉不符合法定受理条件的情况。本案为再审案件，适用审判监督程序，为纠正人民法院已经发生法律效力的错误裁判的补救程序，审理范围围绕原审的法律争议，在原审的诉讼范围内进行审理。原审被告和林格尔县鸿运砖厂在起诉时已经被注销，不具有被告主体资格，不能成为案件的当事人，在再审案件中也不宜直接变更其权利义务承受人为本案被告。况且，崔滨勇死亡发生在孟祥云承包经营砖厂期间，死亡并非安全生产事故造成，因此由和林格尔县鸿运砖厂或者其经营者郭永亮承担赔偿责任无事实及法律依据。三、孟祥云承包和林格尔县鸿运砖厂后，崔滨勇到该厂工作，虽未签订书面合同，但已形成事实上的雇佣关系。崔滨勇在砖厂工作期间，因病未出勤两天，作为雇主孟祥云未及时送医治疗，其具有一定过错，应承担相应赔偿责任。崔滨勇作为完全民事行为能力人，在身体不适的情况下未就医，自身存在过错，根据医院开具的《死亡诊断证明》，崔滨勇死因被推断为心源性猝死，故对于崔滨勇的死亡其自身应承担80%的主要责任，雇主孟祥云承担20%的次要责任。四、关于吕秀娥主张的各项赔偿费用问题。公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费等费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。吕秀娥作为崔滨勇的母亲，有权作为原告要求侵权人承担侵权责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，吕秀娥起诉要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度的赔偿标准计算，即应按照内蒙古自治区上一年度的赔偿标准计算。具体赔偿费用如下：1.死亡赔偿金：32975元×20年＝659500元，吕秀娥主张439320元，本院确定为439320元；2.丧葬费：5166元×6个月＝30996元，吕秀娥主张19356元，本院确定为19356元；3.被扶养人生活费：11463元×8年÷2人＝45852元。上述费用合计504528元，由孟祥云承担100905.6元，由崔滨勇负担403622.4元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1479号民事判决；二、孟祥云于本判决生效后十日内赔偿吕秀娥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计100905.6元。案件受理费9758元，孟祥云负担1652元，吕秀娥负担8106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵砚敏审判员 任彩文人民陪审员 薛晓凤二〇二〇年九月一日书记员 刘佳慧
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执978号 申请执行人：单腾飞，男，汉族，1995年1月12日出生，住所地南城县。 被执行人：王球，男，汉族，1996年12月19日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王球人民币15300元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执273号申请执行人：刘温良，男，1955年6月12日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：杨振江，男，1973年12月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：崔书奎，男，1973年8月24日生，汉族，襄汾县新城镇居民。在本院执行申请执行人刘温良与被执行人杨振江、崔书奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初941号民事判决书，向被二执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现二被执行人有可供执行的财产，并已向二被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人刘温良也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月三十日书记员  石瑞欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8757号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:许斯熊，男,1987年10月28日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人许斯熊诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26677号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，（2020）粤0305执6334号申请执行人周浦向本院申请强制执行。经强制执行，因被执行人许斯熊无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1150元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8757号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6334号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人许斯熊有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8757号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 秀