河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初694号 原告陈安顺，男，汉族,1980年11月28日出生，住邯郸市邱县。 原告李勤堂，男，汉族，1956年6月6日出生，住邯郸市邱县。 原告康巧玉，女，汉族，1957年9月16日出生，住邯郸市邱县。 原告赵玲燕，女，汉族，1985年10月9日出生，住邯郸市邱县。 原告李某1，女，汉族，2007年11月29日出生，住邯郸市邱县。 原告李某2，女，汉族，2009年3月21日出生，住邯郸市邱县。 原告李某3，女，汉族，2014年8月31日出生，住邯郸市邱县。 原告共同委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告牛军方，男，汉族，1976年4月21日出生，住山西省壶关县。 被告冠县清泉物流有限公司。 地址：山东省冠县店子镇东化村。 负责人程怀杰，职务：总经理。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 地址：聊城市兴华东路益民胡同。 负责人刘勇，职务：总经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。 负责人：初海涛，职务总经理。 地址：济南市高新区。 委托代理人池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 负责人赵培东，该公司经理。 地址：聊城市。 委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原告陈安顺、李勤堂、康巧玉、赵玲燕、李某1、李某2、李某3与被告牛军方、冠县清泉物流有限公司（以下简称清泉物流）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称中华保险）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安顺等人的委托代理人李世超、被告中华保险的委托代理人池永佳、被告人民保险的委托代理人王海容到庭参加诉讼。被告牛军方、清泉物流、天安保险经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安顺、李勤堂、康巧玉、赵玲燕、李某1、李某2、李某3诉称，2018年12月14日，张继敏驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至578ＫＭ＋52Ｍ处，与牛军方驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成乘车人李文超死亡、张继敏受伤、两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队做出（2018）000011号交通事故认定书认定，张继敏负事故主要责任，牛军方负事故次要责任，李文超无责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车登记在武安华腾物流有限公司名下，实际车主为陈安顺、李文超，两人系合伙关系。原告李勤堂、康巧玉、赵玲燕、李某1、李某2、李某3系李文超第一顺位继承人。经查，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车登记车主为清泉物流，该车在天安保险投有交强险，在中华保险及人民保险投有商业险。原告车辆是从事道路运输经营的，被告牛军方驾驶安全设施不符合机动车运行安全技术标准的车俩，双方发生交通事故，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，现停运至今，损失十分惨重。由此造成的车辆停运损失，被告理应承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告赔偿车辆停运损失26000元；2、案件受理费由被告承担。 被告中华保险口头辩称，1、依据《最高人民法院关于审理交通事故若干问题的解释》第十五条，停运损失应当由实际侵权人承担，我公司与标的投保车辆的协议中明确约定停运损失不在商业险的范围之内；2、原告所有的车辆已经报废，其索要的停运损失和停运天数无任何的事实和法律依据；3、原告所有的车辆的驾驶员的误工费，已经另案赔偿，故车辆的停运损失应当去掉驾驶员的误工费用；4、在我公司投保单车辆仅负有次要责任，应当按照责任比例进行承担。 被告人民保险口头辩称，1、鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保5万元商业三者险，而事故车辆为鲁Ｐ×××××，请法庭依法核实该两号牌是否为同一车辆，若事故车辆确为我公司投保的车辆，根据保险合同约定，停运损失不属于保险约定的赔偿范围，我司不承担赔偿责任；3、原告车辆已经确定全损，按照报废处理，并未产生停运损失；4、牛军方承担事故次要责任，原告主张的损失，应当按照责任比例进行划分。 被告天安保险书面辩称，1、该案我司只承保主车鲁Ｐ×××××号车交强险，在该事故真实的基础上，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我司在案件发生后向受伤者张继敏垫付医疗费10000元，本案前期法院出具民事裁定书（2020）冀0432民初260号，我司先期赔付原告60000元，剩余限额52000元，法院出具民事判决书（2020）冀0432民初260号，我司承担损失50000元，现剩余交强险财产损失限额2000元未赔付，我司同意在交强险财产损失限额内承担2000元。2、该案中因事故造成的停运损失属于间接损失我司不予认可，不予承担。其余答辩意见同中华保险意见。3、我司不是侵权方，不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切相关间接损失。 被告牛军方未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告清泉物流未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月14日00时30分，张继敏驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至578ＫＭ＋52Ｍ处，与牛军方驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成乘车人李文超死亡、张继敏受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队冀公（高）交（邯管）认字（2018）第0000011号道路交通事故认定书认定，张继敏承担此次交通事故的主要责任，牛军方承担次要责任，乘车人李文超无责任。事故发生后，原告即向被告报险，因与被告无法就赔偿数额达成一致意见。尔后，原告即诉至本院。2020年8月13日，根据原告申请本院通过摇号依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆的车辆损失及车辆停运损失情况进行重新评估。2020年9月7日，该评估公司出具公估报告书，公估结论为，该车车辆损失为190800元，推定全损，每日的停运损失为人民币650元。另原告还花去停运损失公估费3000元。原告已就车辆损失另案提起了诉讼。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车系李文超生前和陈安顺以分期付款方式购买，两人系合伙关系，为该车辆实际车主，登记在武安市华腾物流有限公司名下。张继敏系二人所雇佣司机。李文超第一顺序继承人为父亲李勤堂、母亲康巧玉、妻子赵玲燕、长女李某1、二女李某2、三女李某3。 鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车登记车主为清泉物流公司，该车在天安保险处投保交强险一份，在中华保险处投保商业险一份（保额1000000元），在人民保险投有商业三者险一份（保额50000元）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险限额分别为1000000元、50000元。 以上事实现有交通事故认定书、公估报告书、保险单复印件等证据在卷为证。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，由原、被告按照各自的过错比例分担责任。但是，原告所有的半挂货车经评估已严重受损，无法恢复原状，失去了继续营运的条件和资格,故在原告已向本院请求了车辆的全部损失费190800元及施救费、公估费后，对于原告提出的要求被告赔偿车辆停运损失费26000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈安顺、李勤堂、康巧玉、赵玲燕、李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 案件受理费904元，减半收取452元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢 ——