山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7368号 原告：潘某，女，1961年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：赵某，男，1994年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所，住所地潍坊市安丘市**居委会三路大转盘西北角**div> 负责人:孙某，经理。 委托诉讼代理人：孙某，山东瑞诺律师事务所律师。 原告潘某与被告赵某、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和保险山东分公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中华联合保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告鼎和保险山东分公司委托诉讼代理人孙某，被告中华联合保险安丘支公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1赔偿潘某车辆损失费、使用代替的交通工具产生的费用180000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，潘某变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为赔偿潘某车辆损失费、使用代替的交通工具产生的费用、定损公估费、车辆拆检费共计120000元。事实和理由：2020年2月19日1时47分许，赵某驾驶鲁Ｖ×××××号小型越野客车沿山东路万象城北侧无名路由东向西行驶至道路西侧，遇潘某将鲁Ｂ×××××号小型轿车由北向南停放至此，赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号车前部与鲁Ｂ×××××号车辆左部相撞后，其右部又与路边绿化设施相撞，致鲁Ｂ×××××号车辆受损严重无法修复，事发后赵某驾驶鲁Ｖ×××××号车驶离事故现场未向公安机关报警。后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，事故中赵某驾驶车辆发生事故后驶离现场，未向公安机关报警，其违法行为构成肇事逃逸。确定赵某承担事故全部责任，潘某无责任。鼎和保险山东分公司、中华联合保险安丘支公司系赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的保险公司，应共同承担赔偿责任。 赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩内提交书面答辩意见。 鼎和保险山东分公司答辩称，投保及事故均属实，答辩人愿在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、车辆租赁费等间接损失不予以承担。 中华联合保险安丘支公司答辩称，投保属实，在我司投保三者险100万，但答辩人未收到报案电话。本案的事故涉案保险标的车辆驾驶员赵某逃逸，属于商业险免赔事由。诉讼费等程序性费用及其他间接损失不在承保范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年2月19日1时47分许，赵某驾驶鲁Ｖ×××××号小型越野客车沿本市山东路万象城北侧无名路由东向西行驶至道路西端，遇于某将潘某所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车由北向南停放至此，赵某驾驶的鲁Ｖ×××××车前部与鲁Ｂ×××××号车辆左部相撞后，鲁Ｂ×××××号车辆右部又与路边绿化设施相撞，事故致两车受损，无人员受伤，事发后赵某驾驶鲁Ｖ×××××号车驶离事故现场。后经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，事故中赵某驾驶车辆发生事故后驶离现场，未向公安机关报警，其违法行为构成肇事逃逸。确定赵某承担事故全部责任，于某无责任。 2、庭审中经潘某申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行评估。2020年7月16日，青岛大华保险公估有限公司出具（2020）鲁0202法鉴字017号车辆损失评估报告认定：鲁Ｂ×××××号车辆损失为69404元。潘某为此支付评估费5000元。另查明，2020年7月28日，潘某向青岛中升智通汽车销售服务有限公司尾号为8950的账户转款5000元。同日，青岛中升智通汽车销售服务有限公司开具金额为5000元“修理费”的增值税普通发票。 3、2020年2月20日，于某与易租道汽车租赁服务部签署《汽车租赁合同》，载明承租车辆牌照号鲁Ｂ×××××，型号为丰田凯美瑞，租车时间为2020年2月20日12时至2020年5月19日12时；租金为7000元/月，押金10000元。租用三个月共计费用21000元。2020年5月20日，于某与易租道汽车租赁服务部签署《汽车租赁合同》，载明承租车辆牌照号鲁Ｂ×××××，型号为日产轩逸，租车时间为2020年5月20日15时至2020年9月19日15时；租金为20000元，押金10000元。2020年7月28日，于某向青岛易租道汽车服务有限公司转款41000元。同日，青岛易租道汽车服务有限公司开具金额为41000元“租车费”的增值税普通发票。 4、鲁Ｖ×××××号车辆在鼎和保险山东分公司处投保了交强险。2019年7月10日，华某作为投保人签署《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》，载明投保车辆为鲁Ｖ×××××号，投保保险包括机动车第三者责任保险（主险）100万含不计免赔。华某于投保人声明内容处签字并写明日期。《机动车综合商业保险示范条款》载明，机动车第三者责任险责任免除条款有：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场。经审理查明，华某系赵某母亲。 本院认为,公民的财产权受法律保护。赵某驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与潘某所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞,且事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定赵某驾驶车辆发生事故后，未向公安机关报警，构成肇事逃逸，其负事故的全部责任。故赵某依法应赔偿因交通事故给潘某的车辆造成的实际损失。赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号车在鼎和保险山东分公司投保交强险,事故发生在保险责任期间内,按照相关法律规定,鼎和保险山东分公司可在交强险财产损失赔偿限额内直接向潘某赔偿。另外，虽然赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在中华联合保险安丘支公司投保商业三者险100万及不计免赔，但因赵某肇事逃逸属于保险条款规定的免责事由，且中华联合保险安丘支公司提交保险单上有投保人本人签字，视为已对保险条款中免责事由尽到提示告知义务。故对于中华联合保险安丘支公司对本次事故不予赔付的主张本院依法予以支持。根据以上的责任认定： 潘某主张车辆维修费69404元，结合其车辆损失情况及车辆损失评估报告，本院依法对该主张予以认可。 潘某主张评估费5000元，该费用系其实际支出,有正规发票佐证，故本院依法对评估费予以支持。 潘某主张拆检费5000元，因潘某车辆拆检时其已向本院提交鉴定申请，本院依法委托评估机构对车辆损失进行评估，评估公司的拆检费已计算至评估费用中，且该费用发票载明的为修理费。其再委托修车公司拆检，该费用并非必要性支出，故本院依法对该费用不予支持。 潘某主张租车费41000元。因潘某鲁Ｂ×××××号车辆一直由其儿子于某驾驶，用于上下班使用。因本次交通事故导致车辆损坏无法正常驾驶，于某于2020年2月至2020年9月19日租用车辆，共花费租车费用41000元。因于某5月20日至9月19日期间租用车辆与其损坏车辆为同一品牌型号车辆，且提交了两车租车的合同、付款凭证及租车费发票，故本院依法对该费用20000元依法予以支持。但2020年2月20日至2020年5月19日于某租用车辆品牌为丰田凯美瑞，该型号车辆价值相对其受损车辆价值较高，本院依法对该租车费用予以核减，按照租用其损坏车辆相同型号车辆月租每月5000元予以支持，三个月共计15000元。 赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险金额范围内支付潘某车辆维修费2000元（支付至潘某开户行为中国工商银行威海路支行账号为62×××13的账户）； 二、赵某于本判决生效之日起十日内支付潘某车辆维修费、评估费、租车费共计107404元（支付至潘某开户行为中国工商银行威海路支行账号为62×××13的账户）； 三、驳回潘某其他诉讼请求。 如果赵某、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵某承担1215元，由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司承担135元。因潘某已预交，赵某、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付潘某（支付至潘某开户行为中国工商银行威海路支行账号为62×××13的账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡