广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初86号 原告：翟志雄，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告：张升燎，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告：张芳活，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 三原告共同委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被告：广西冠誉贸易有限公司，住所地广西贵港市达开路西宏广场5转**。统一社会信用代码：91450800098578616C。 法定代表人：黎聪华，负责人。 第三人：广西东辰混凝土有限公司，住，住所地广西贵港市港**金港大道**（欧景蓝湾）******一社会信用代码：914508MA5MXG4642。 法定代表人：覃加受，负责人。 原告翟志雄、张升燎、张芳活与被告广西冠誉贸易有限公司（以下简称冠誉贸易公司）、第三人广西东辰混凝土有限公司（以下简称东辰混凝土公司）案外人执行异议之诉一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告翟志雄、张升燎、张芳活的委托诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼，被告冠誉贸易公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人东辰混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 翟志雄、张升燎、张芳活向本院提出诉讼请求：一、依法停止东辰混凝土公司占有的搅拌站生产设备三套中的一套仕高玛3方机（价值1130595.46元）的拍卖程序。二、本案诉讼费由被告冠誉贸易公司、东辰混凝土公司负担。 事实与理由：贵港市港北区人民法院依申请人冠誉贸易公司的强制执行申请，于2019年8月7日作出（2019）桂0802民初执689号之一《执行裁定书》，拍卖东辰混凝土公司占有的搅拌机生产设备三套（详见清单），所得价款用于清偿债务。案外人（即本案三原告）翟志雄、张升燎、张活芳于2019年8月16日提出书面异议，法院受理后于2019年12月13日作出（2019）桂0802执异75号《执行裁定书》，驳回案外人翟志雄、张升燎、张活芳的异议请求。翟志雄、张升燎、张活芳收到上述裁定书的时间为2019年12月18日。 翟志雄、张升燎、张活芳认为，贵港市港北区人民法院于2019年8月7日作出（2019）桂0802执689号之一《执行裁定书》认定事实错误，适用法律错误。理由如下： 一、贵港市港北区人民法院查封以及拍卖的东辰混凝土公司占有的搅拌机生产 3 设备三套中的一套仕高玛3方机属于三原告所有。 1.该套仕高玛3方机系张升燎于2017年12月8日向佛山市皖盛建筑机械设备有限公司购买。 2.东辰混凝土公司与三原告于2017年12月30日、2017年12月5日分别签订《关于建设广西东辰混凝土有限公司和合作的合同》、《合同协议》，明确约定涉案仕高玛3方机系三原告出资购买以及双方的合作方式。 3.2019年7月17日，东辰混凝土公司与三原告签订《还款协议书》，该协议书第四条明确约定，东辰混凝土公司尚未付清设备款、加工费2030595.46元给三原告，（注明：东辰混凝土公司已付90万元）以及明确约定如果付清最后一笔款项时双方还需签订移交手续，故涉案仕高玛3方机仍属于三原告。 4.东辰混凝土公司于2019年12月25日出具《证明》一份，证实东辰混凝土公司截止2019年12月25日尚未付清设备款、加工费2030595.46元给三原告，涉案仕高玛3方机仍属于三原告。 二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”。根据上述法律规定，涉案仕高玛3方机属于三原告，法院查封拍卖已违反法律强制性规定。 综上所述，为了维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 翟志雄、张升燎、张芳活围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.以张升燎为合同甲方的《HZS180型搅拌站购销合同》，合同约定张升燎以186万元的价格向佛山市皖盛建筑机械设备有限公司购买HZS180搅拌站，安装在东辰混凝土公司 4 站内，货物的运输费及装卸费由佛山市皖盛建筑机械设备有限公司承担；2.《关于建设广西东辰混凝土有限公司和合作的合同》，内容为翟志雄、张升燎、张芳活作为乙方，东辰混凝土公司作为甲方，协商同意由乙方出资在甲方公司内建设一条混凝土生产线，按不同的混凝土生产方量收取不同的承包费；3.《合作协议》，内容为翟志雄、张升燎、张芳活约定每人投资50万元与东辰混凝土公司合作该项目，分红、利润为按投资比例收取，风险也按投资比例承担；4.佛山市皖盛建筑机械设备有限公司于2018年8月8日出具的收据，内容为“今收到广西东辰混凝土有限公司搅拌站工程款（注：工程设备款已全部付清）”，经手人处签名为“徐宝平”；5.张升燎的中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其分别于2017年12月25日转账60万元、2018年1月19日转账20万元、2018年1月23日转账40万元、2018年3月30日转账15万元，2018年4月9日转账14万元，共计149万元到东辰混凝土公司的账户；6.东辰混凝土公司的对公账户交易明细，显示其分别于2017年12月25日转账60万元、2018年1月19日转账20万元、2018年1月24日转账40万元、2018年3月30日转账15万元，2018年4月9日转账14万元，共计149万元到佛山市皖盛建筑机械设备有限公司的账户；7.张升燎的中国农业银行卡交易明细清单，显示其于2019年8月8日转账31万元到徐宝平的账户；8.《还款协议书》，甲方为东辰混凝土公司、乙方为翟志雄、张升燎、张芳活，双方约定就原签订的《关于建设广西东辰混凝土有限公司和合作的合同》对账确认，甲方欠乙方设备款186万元，加工费17万余元，由甲方分期履行，如甲方按约支付所有欠款，则最后一笔款时双方签订移交协议后该生产线设备归属权为甲方所有，如甲方不能按约履行，则生产线设备归属权归乙方所有；9.东辰混凝土公司出具的《证明》，内容为其尚未付清《还款协议书》约定的款项203万余元。本 5 院经审查予以确认并认定事实如下： 本院在执行冠誉贸易公司与东辰混凝土公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人东辰混凝土公司未履行义务，本院于2019年7月23日作出（2019）桂0802执689号执行裁定，对被执行人东辰混凝土公司占有的搅拌站生产设备三套（名称：佛宇1000搅拌机、仕高玛3方机、搅拌机）予以查封，于2019年8月7日作出（2019）桂0802执689号之一执行裁定，拍卖上述三套设备。翟志雄、张升燎、张芳活以东辰混凝土公司搅拌站生产设备三套中的一套仕高玛3方机属于其所有为由，向本院提出异议。本院经审查认为翟志雄、张升燎、张芳活的证据不足以证实涉案的仕高玛3方机属其所有为由，于2019年12月13日作出（2019）桂0802执异75号执行裁定书，裁定驳回翟志雄、张升燎、张芳活的异议请求。 翟志雄、张升燎、张芳活收到上述裁定书后，向本院提起诉讼。对于转账的情况，翟志雄、张升燎、张芳活主张由于当初为了办理资质需要开票，因此需要公对公转账，故采取了由翟志雄、张升燎、张芳活先向东辰混凝土公司转账，再由东辰混凝土向佛山市皖盛建筑机械设备有限公司转账的方式支付设备款。对于向徐宝平转账的31万元，翟志雄、张升燎、张芳活主张由于已经与东辰混凝土公司合作不下去，故直接向佛山市皖盛建筑机械设备有限公司的经手人徐宝平支付尾款。原本尾款为37万元，因佛山市皖盛建筑机械设备有限公司拖延了工期，故扣除了6万元，实际支付尾款31万元。 本院认为，翟志雄、张升燎、张芳活提交的证据已经形成较为完整的证据链，证实涉案的仕高玛3方机系由翟志雄、张升燎、张芳活出资购买，所有权应归翟志雄、张升燎、张芳活所有。虽然翟志雄、张升燎、张芳活曾与东辰混凝土公司签订《还款协议》，就涉案3方机的所有权进行约定，但因东辰混凝土公司未履行协议，涉案 6 3方机的所有权并未转移。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案3方机并非属于东辰混凝土公司的财产，依法不得执行。翟志雄、张升燎、张芳活的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 冠誉贸易公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下： 不得执行广西东辰混凝土有限公司占有的搅拌站生产设备中的一套仕高玛3方机。 案件受理费14975元，由被告广西冠誉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14975元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本院（2019）桂0802执异75号执行裁定于本判决生效时自动失效。 7 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  梁延才 人民陪审员  韦钰萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄孔妮