wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保29号 申请人:吴占雷，男，1985年4月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:张志国，男，1965年8月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:王平，女，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。 申请人吴占雷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下房产（，保全金额为30万元。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人吴占雷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张志国、王平名下位于邢台市桥西区房产（保全金额30万元）。期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人吴占雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4364号 被执行人：龙得豪 本院在执行清远市清新区人民法院与龙得豪追缴罚金一案中，被执行人龙得豪已经主动履行（2020）粤1803刑初208号刑事判决书确定的缴纳罚金7000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保81号 中国农业银行股份有限公司始兴县支行、黄大艳、刘礼兵： 申请人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被申请人黄大艳、刘礼兵金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初1131号民事裁定书。在执行过程中，于2020年9月14日查封了被申请人黄大艳、刘礼兵名下，位于始兴县太平镇迎宾大道**（时代星城）3幢C501室房屋一套（房地产权证号：00××64号、共有证号00009965），查封期限为一年。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保81号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25991号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住，住所地广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：凌海发。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢60号之九 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司经理。 被执行人：向明培，男，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：向阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住 贵州省三穗县八弓镇高田村三组。 被执行人：许发仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人向明培借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人向明培在25990105010201xxxxx1账户内余额人民币544.47元，现因双方已达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向明培在贵州省农村信用社联合社259901050102010xxxxx账户内存款人民币610167.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月十日 书记员  胡慎红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17502号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：朱成香，女，1995年1月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贺勇，男，1988年11月26日出生，布依族，住贵州省。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨永杰，职务不详。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陶涛，董事长兼总经理。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华，执行董事。被告：杨永华，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告朱成香、贺勇、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月一日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王旭归还信用卡透支款116,450.84元。事实和理由：被告王旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,450.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20279号之二 解除保全申请人：中山市鹏顺纸制品有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金福路****之一，统一社会信用代码91442000MA52YAT56T。 法定代表人：凌小兵。 委托诉讼代理人:林文川，员工。 被申请人：中山市广富五金塑胶模具有限公司，，住所地中山市三乡镇平东村东成路**之一统一社会信用代码91442000050674935A。 法定代表人：林通华。 被申请人：林通华，男,1977年2月18日出生，汉族，住广西马山县。 解除保全申请人中山市鹏顺纸制品有限公司与被申请人中山市广富五金塑胶模具有限公司,林通华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出民事裁定，查封被申请人中山市广富五金塑胶模具有限公司、林通华名下价值相当于105538.6元的财产。解除保全申请人中山市鹏顺纸制品有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市鹏顺纸制品有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初20279号民事裁定对被申请人中山市广富五金塑胶模具有限公司、林通华的银行存款、财付通账户、支付宝账户105538.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2632号 原告：艾月，男，1982年6月28日出生，满族，个体业主，住兴城市。 被告：李德零，男，1983年5月25日出生，满族，职业，住兴城市。 原告艾月与被告李德零买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款62891元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 原、被告对原告为被告安装门窗，被告欠原告门窗款共计62891元未给付等要素均无争议。 本院认为，双方对门窗款的数额并无争议，被告应按此给付。原告主张逾期给付利息按照银行贷款利息的4倍给付，未提供法律依据，该项可按资金占用期间即年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 被告李德零于本判决生效之日起十日内给付原告艾月62891元及利息（利息以62891元为本金自2019年3月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告李德零承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2808号原告：段汉岭，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：李长海，男，1986年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市。原告段汉岭诉被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汉岭到庭参加诉讼,被告李长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段汉岭向本院提出诉讼请求：1.判令李长海给付拖欠的水稻款255,118元及利息（以255,118元为基数自起诉之日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；2.李长海承担本案的诉讼费用。事实与理由：段汉岭在铁力市专业种植水稻，李长海收购水稻，2020年1月17日李长海开车到段汉岭家收购水稻共计148.9吨，每吨2,620元，合计390,118元。李长海给付段汉岭水稻款120,000元，尚欠270,118元，承诺于2020年4月14日还清。经段汉岭多次索要，李长海又支付15,000元，剩余款项经多次索要无果，故诉至法院。李长海未到庭，未答辩。段汉岭围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：段汉岭在铁力市种植水稻，李长海收购其水稻。2020年1月17日，李长海向段汉岭出具欠款凭证，写明:于2020年1月17日欠水稻款390,118元，其中还款120,000元，剩余270,118元到2020年4月15日还清。经多次索要，李长海给付水稻款15,000元，剩余255,118元至今未付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，段汉岭与李长海的买卖行为合法、有效，李长海为段汉岭出具欠水稻款的债权凭证后，应当及时偿还欠款。现段汉岭主张李长海偿还欠款255,118元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，段汉岭主张按月利率2.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，超出法律规定，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效之日立即给付原告段汉岭欠款255,118元；二、被告李长海于本判决生效之日立即给付原告段汉岭欠款利息（以255,118元为基数，自2020年6月30日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告段汉岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,563元(原告段汉岭已预付)，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年九月二日书记员 勾玉杰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初95号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人水乐源，曾用名水冬良，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县广播电视台职工，住新蔡县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月29日被汝南县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被汝南县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人张艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县国土资源局职工，住汝南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月27日被汝南县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被汝南县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人水乐源、张艳丽犯组织、领导传销活动罪于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员朱玉娥出庭支持公诉，被告人水乐源、张艳丽及其各自的辩护人冀凯、张艳伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张亮于2015年4月1日成立了以张劲为法人代表的“北京每每网络科技有限公司”，该公司以“创客投资服务”名义建立了“每每商城”网络投资平台，以最低投资1771元为一份额获得加入该平台的资格，成为会员，每个会员多投份额不限。每一份额每天可以返还会员最少17元的利润，每位会员可以发展下线，且对下线三级的投资数额按比例通过平台提成返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。被告人水乐源、张艳丽加入该平台成为会员后，为谋取利益，对外宣传“每每商城”网络投资平台，积极组织、发展了下线人员三级以上，会员达60余人。公诉机关提供的证据有：1、二被告人的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人姜怀、贺某、孔某、雷某等人的证言；3、二被告人的供述与辩解；4、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人水乐源、张艳丽的行为扰乱了经济与社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以组织、领导传销活动罪给二被告人定罪量刑。被告人水乐源、张艳丽均对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处理。被告人水乐源的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人主观恶性较小，犯罪后果较轻，没有胁迫下线人员及其他影响，到案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，积极退赃，建议对其从轻处罚。被告人张艳丽的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，张亮（因犯组织、领导传销活动罪于2019年11月13日是被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元）于2015年4月左右伙同他人成立“每每商城”网络投资平台，该平台的基本运作模式是：每人最少投资1771元购买一单，在“每每商城”网站注册成为会员，每单每日获得30元返利，推荐其他人加入可获得50元推荐奖，推荐的人继续发展下线的，可以从下线人员投单中获得管理奖每单3元。上述返利均以电子币的形式返还至会员账户中，其中65%为现金币（累计到一定金额可以提现），35%为消费币（不可提现）。被告人水乐源加入“每每商城”网络投资平台成为会员后，其下线陈靖于2015年夏又发展了被告张艳丽加入该平台成为会员。二被告人为谋取利益，对外宣传“每每商城”网络投资平台，宣称每“投资一单1771元，可在‘每每商城’网站注册成为会员，每月可获利600元”、“会员每发展一个直接下线，奖励得50元”等。二被告人积极组织、发展了下线。至案发前，二被告人组织、发展下线人员均达到三级以上，会员达60余人。2018年12月28日，水乐源家人将非法获利的两万五千元退出。审理中，姜玉民、孔某、孔玉振出具谅解书，认为张艳丽也是受害者，对张艳丽表示谅解。另查明，二被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实。均无犯罪前科。上述事实，被告人水乐源、张艳丽在开庭审理过程中均没有异议，并有证人姜怀、贺某、孔某、雷某等人的证言，书证户籍证明、无前科证明、到案证明、下线人员名单、银行交易明细、刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人水乐源、张艳丽积极宣传并发展下线人员，要求参加者以缴纳费用取得加入资格，按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人水乐源有退赃情节，部分受损失人员对被告人张艳丽谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人及其辩护人以上述情节请求对二被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人张艳丽犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定,判决如下:一、被告人水乐源犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年8月7日止。注：扣除因本罪已被羁押的32天。）二、被告人张艳丽犯组织、领导传销活动罪,免予刑事处罚。三、对被告人水乐源违法所得人民币二万五千元予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年九月八日书 记 员  罗 辰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执142号申请执行人：赵保印，男，汉族，1960年1月9日出生，住焦作市马村区。被执行人：马燕会，男，汉族，1986年6月1日出生，住焦作市马村区。被执行人：马东明，男，汉族，1958年11月1日出生，住焦作市马村区。赵保印与马燕会、马东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告马燕会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保印医疗费12706.65元、误工费7091.4元、护理费2321.85元、住院伙食补助费1150元、营养费230元、交通费230元，以上共计23729.9元，扣除被告马燕会已垫付原告的医疗费5500元，被告马燕会应当再支付原告赵保印18229.9元；（二）被告马东明对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；（三）案件受理费300元，由被告马燕会负担。因马燕会、马东明未按上述生效法律文书履行义务，赵保印向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人赵保印做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，调查被执行人名下财产，申请人赵保印表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4199.77元，本案债权尚余14030.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马燕会、马东明负有继续向申请执行人赵保印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月一日书 记 员  卢雅芬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执425号 申请执行人：肖金根，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：王新豪，男，1959年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖金根与被执行人王新豪农村建房施工合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初1831号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王新豪偿付原告肖金根工程款63848.33元、案件受理费1400元和鉴定费6000元，共计71248.33元），限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年3月2日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71248.33元，同日本院立案受理。2019年12月23日本院裁定终结本次执行程序，2020年5月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有车辆，本案已查封但未做实际扣押。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的71248.33元，执行费969元，共计72217.33元，实际执行到位金额4000元，剩余执行标的为68217.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅启明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22469号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2984号之一 申请执行人：绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道禄泽居委，统一社会信用代码91330604344075006W。 法定代表人：黄如强。 被执行人：朱紫千，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6887号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司与被执行人朱紫千买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的102647.7元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱紫千发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱紫千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱紫千逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除轮候查封被执行人名下车牌为浙ＤＫ××××号的车辆外，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱紫千作出司法拘留15日元的决定。同时已对被执行人朱紫千采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱利芝
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19825号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计22300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片19张，文字406字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181213093807458.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失7600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担179元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担118元，被告上海东方网股份有限公司负担61元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1383号罪犯庞兴栋，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北海市银海区人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0503刑初97号刑事判决，以被告人庞兴栋犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2016年7月13日起至2021年7月12日止。宣判后，被告人庞兴栋表示不服，提出上诉。北海市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）桂05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞兴栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞兴栋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞兴栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞兴栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月12日），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执500号被执行人：李俊杰，男，2001年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市。被执行人李俊杰犯强奸罪、介绍卖淫罪罚金执行一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊杰的银行存款（或其他合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2536号黄常彬、西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司：申请执行人黄常彬与被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳务费纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人黄常彬向本院申请执行，请求被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司支付款项8000元。在执行过程中，本院向被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司与申请执行人黄常彬达成和解，被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司履行了和解协议约定的义务，申请执行人黄常彬向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2536号执行案件现执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年九月十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3394号 原告：张某3,男,1972年10月24日出生,汉族,住安徽省长丰县,身份证号码 340121197210240019。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:谢某（系死者张全喜妻子）,女,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:张某1（系死者张全喜儿子）,男,2006年10月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人:谢某（系张某1母亲）,女,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:张某2（系死者张全喜儿子）,男,2013年05月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人:谢某（系张某2母亲）,女,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:张某4（系死者张全喜父亲），男,1940年03月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:罗某（系死者张全喜母亲），女,1952年06月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 以上五位被告共同的委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 原告张某3与被告谢某、张某1、张某2、张某4、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告张某3及其委托诉讼代理人庞士光、被告谢某及被告共同的委托诉讼代理人黄友幸到庭参加诉讼。 张某3向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在继承张全喜遗产的实际价值范围内向原告张某3偿还借款本金20000元,以20000元为基数,按照月利率1.5%的标准计算利息给付至借款全部还清之日止。2、判令各被告在继承张全喜遗产价值范围内承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由:被告一系张全喜（已故、身份证号码:3401211979××××××××）的妻子;被告二系张全喜的儿子;被告三系张全喜的儿子;被告四系张全喜的父亲;被告五系张全喜的母亲。张全喜于2020年5月1日因资金周转向原告张某3借款20000元并约定了按月利率1.5%的标准计算利息,后因张全喜于2020年6月发生意外去世,现要求各被告立即偿还借款本息,根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的规定,各被告系张全喜的第一顺序继承人,应当在继承财产实际价值范围内向原告偿还借款本息。为维护自身的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 谢某等辩称，1、原告的主体不符，没有证据证明张飞和张某3系同一人，被告主体也不符，五被告是张全喜近亲属，其去世时被告二、三、四、五已明确不继承财产，故被告二、三、四、五不应承担债务，根据合同法21条规定，本案即使张飞与张某3是同一人，但是否提供了借款没有证据证明，应驳回其诉讼请求；2、借条注明的是用于资金周转，但本案五被告均是张全喜的近亲属并没有做生意，更没有周转之说，张全喜生前喜好赌博，没有生意周转应是赌博债务。根据最高院司法解释第十四条第三项规定，该借款无效应驳回起诉；3、借条上注明的内容说明本借条如果真实可靠，借期还没有到，现在起诉还为时过早。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告张某3与被告近亲属张全喜（死者）出具的借条中“张飞”，原告提供的证据不足以证明“张某3”、“张飞”系同一人；原告在本院指定的期限内就其主体资格又举证不能。综上，张某3不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某3的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月十七日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3874号   原告：郭志国，住通辽市。   原告：盛丽辉，住通辽市。   被告：国信同源保险经纪有限公司通辽分公司。   负责人：赵蓝。   被告：辛欣，住开鲁县。   本院在审理原告郭志国、盛丽辉与被告国信同源保险经纪有限公司通辽分公司、辛欣合同纠纷一案，原告盛丽辉、郭志国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告盛丽辉、郭志国撤回起诉。   案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告盛丽辉、郭志国负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年九月十五日   书记员 尉礼莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终745号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴麒，男，1977年2月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省福州市晋安区。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，2018年11月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴麒犯诈骗罪一案，于2020年7月7日作出（2019）闽0111刑初584号刑事判决，原审被告人吴麒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人吴麒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2010年至2018年期间，被告人吴麒虚构其为公安辞职人员且名下有多处产业，谎称有能力帮忙他人提升信用卡的额度或以办理大额信用卡等为借口，骗取被害人倪某、许某、张某1、柳某、林某1、曹某1、林某2、陈某1等人的信用卡供自己套现使用。其间，吴麒又以装修、自建房屋、消除驾驶证冻结状态等借口骗取被害人叶某、刘某1、陈某2、浦某、李某1等人钱款，后用于其个人开支。2018年2月，吴麒在已无能力还款的情况下，仍继续骗取他人信用卡供其套现使用。2018年10月7日，被害人张某1、倪某等人将吴麒扭送至公安机关。 经专业审计，吴麒骗取各被害人钱款共达3565274.77元，其中：被害人倪某被骗64102.62元；被害人许某被骗67141元；被害人张某1被骗498686.69元；被害人叶某被骗120000元；被害人柳某被骗560181.68元；被害人林某1被骗924114.11元；被害人曹某1被骗103679.87元；被害人林某2被骗66814元；被害人刘某1被骗330000元；被害人陈某1被骗163091.77元；被害人陈某2被骗166548.63元；被害人李某1被骗18650元；被害人浦某被骗482264.4元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吴麒在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录，被害人倪某、许某、张某1、刘某1、叶某、陈某1、陈某2、李某1、林某2、曹某1、柳某、林某1、浦某的陈述及辨认笔录，证人李某2、林某3、吴某1、潘某、翁某、刘某2、张某2、吴某2、黄某、程某、金某、林某4、曹某2、刘某3的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，银行卡往来款明细，到案经过，违法犯罪经历查询记录，不动产登记信息查询结果，连江县不动产登记和交易中心、不动产登记信息查询表，协助冻结财产通知书，全国机动车登记信息等证据予以证实。 原判认为，被告人吴麒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币3565274.77元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴麒犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人吴麒未退赃款人民币三百五十六万五千二百七十四元七角七分，责令其分别退赔各被害人。三、暂扣在案的作案工具（POS机等物），予以没收，由暂扣单位依法处理。 吴麒上诉称：其与各被害人之间是民间借贷关系，双方均有借款合同，其亦有还款。其辩护人的辩护意见为：1、本案系民间借贷法律关系，而非诈骗刑事犯罪；2、原判认定的诈骗数额包含了上诉人吴麒未偿还的利息，认定有误。 本院二审期间，上诉人吴麒及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人吴麒犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴麒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币3565274.77元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴麒及其辩护人关于本案属民间借贷纠纷的诉辩意见，经查，上诉人吴麒明知自己无足够的还款能力，仍通过套现他人信用卡或有息借款的方式非法占有其他钱款用于个人开支，该行为足以导致其资不抵债；根据本案查明的事实，案发时，其所辩称的名下财产，房产已被抵押且被人民法院查封，名下两部车辆均已被人民法院查封，其目前实际上已属于无力偿还债务的负资产状态。故该节诉辩意见不能成立，原判定罪正确。关于原判认定诈骗数额有误的辩护意见，经查，经原判庭审质证、认证的被害人陈述及银行资金流水等证据足以认定本案涉案数额，原判认定诈骗数额无误，此节辩护意见不能成立，本院不予支持。原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  李 颖 二〇二〇年九月八日 书记员  钟文琦
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初298号 原告：吴卫东，男，1968年6月14日生，满族，公务员，住吉林省汪清县。 被告：邢相友，男，1968年3月12日生，汉族,户籍地：吉林省汪清县。 原告吴卫东与被告邢相友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴卫东到庭参加了诉讼，被告邢相友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并支付逾期利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止）。事实和理由：2016年1月14日,邢相友以帕萨特轿车(牌照号吉XXXX**）抵押后，向吴卫东借款人民币三万元，借款期限三个月,至今未偿还借款,原告多次通过打电话、手机微信等方式催要借款,自2017年9月开始，被告原来的电话号码已经成为空号，通过微信催他还钱,他也一直没有回话，按照借款合同约定，车辆抵押给吴卫东，但是由于行驶证副本年检日期已经填满，需要更换行驶证副本，他本人不在无法办理，车辆也将无法继续使用，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。 被告邢相友未提出答辩。 原告吴卫东向本院提供的证据有: 1.原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份。 2.借款合同复印件一份。证明被告以轿车抵押后在原告处借款三万元的事实。 3.微信聊天记录复印件一份（4页）。证明原告向被告催要借款的事实。 4.机动车行驶证复印件一份（2页）。证明抵押车辆的基本信息。 被告邢相友未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年1月14日,原、被告双方签订了借款合同，合同约定：“被告邢相友以帕萨特轿车(牌照号吉XXXX**）抵押后，向吴卫东借款人民币三万元，借款期限三个月”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付现金三万元。该借款至今尚未偿还。双方签订借款合同时，既未约定借期内利率也未约定逾期利率。以车辆设定抵押也未到有关部门办理抵押登记。 本院认为，原告吴卫东与被告邢相友签订的“借款合同”系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告邢相友未按合同约定的期限偿还借款，已经构成违约。对原告吴卫东要求被告邢相友偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率。原告要求被告支付自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邢相友于本判决发生法律效力之日起10内向原告吴卫东偿还借款30000.00元，并支付自2016年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（起诉时原告预交275元），由被告邢相友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王维铁 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  李海静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘郡程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨剑，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨剑信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初7839、7958号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8685、9321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡仲明
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢207号 曾朝锋、吴帮伟、赵晓丽： 申请执行人曾朝锋与被执行人吴帮伟、赵晓丽民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴帮伟、赵晓丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾朝锋于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人吴帮伟、赵晓丽已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费2900元，被执行人全部履行完毕。于2020年9月15日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终884号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢207号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13569号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：林拳。 委托代理人：马妙云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李明校，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19009号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李明校需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金38071.37元及利息、罚息、复利，案件受理费822.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 智 豪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢569号 申请执行人崔某，包头市。 被执行人内蒙古某公司，住所地包头市。 法定代表人谢某，该公司董事长。 本院在执行崔某与内蒙古某公司借款合同一案中,申请人依据(2016)内0204民初3004号民事判决书向本院申请执行被执行人内蒙古某公司103773.18元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人邵平限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执771号被执行人:涂丽娟,女,1989年7月1日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,无业,户籍所在地鹰潭市余江区,经常居住地为鹰潭市余江区。本院在执行被执行人涂丽娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人涂丽娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人涂丽娟名下银行存款0.2万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执280号申请执行人应城市恒阳有机硅新材料有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠新码头**。统一社会信用代码：914209817371265562。法定代表人胥佳，男，该公司董事长。被执行人山东沃驰化工有限公司。。住所地：山东省东营市河口蓝色经济开发区统一社会信用代码：913705035766009146。法定代表人任景芳，男，该公司执行董事。被执行人任景芳，男，1970年5月9日出生，汉族，山东省人，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人应城市恒阳有机硅新材料有限公司与被执行人山东沃驰化工有限公司、任景芳买卖合同纠纷一案中，除被执行人任景芳账户存款6097.13元被本院依法冻结划拨外，其它均无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1646号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年九月十七日书记员  周慧玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4978号 申请执行人林燕旋，女，1983年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林燕旋与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4302号原告：石磊，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所执业律师。被告：魏跃跃，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵理想，男，1978年6月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。原告石磊与被告魏跃跃、赵理想租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人师松岭到庭参加诉讼。被告魏跃跃、赵理想经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏跃跃、赵理想连带承担车辆损失费用陆万零柒佰陆拾陆元整（60766.00元）；2、判令被告返还车辆，支付车辆租金及逾期租金共计捌万伍仟伍佰元整（112500.00元）（租金4500元及逾期租金自2018年11月21日暂计算至2020年3月21日，即4500元十4500元×1.5×16个月，此后逾期租金另行计算至判决确定履行之日止）；3、承担车物损失评估费叁仟元整（3000.00元）；4、拖车施救费及违章处罚由被告另行承担。5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2018年10月20日，原告经皮凤荣介绍将车辆租给被告魏跃跃，并与被告魏跃跃签订汽车个人租赁合同，原告于当日将其所有的汽车（黑色雅阁，车牌号为Y051**）交付于承租方魏跃跃，双方约定月租金4500.00元，租期为一个月，被告魏跃跃仅支付1000.00元的保证金。后在租期内，被告魏跃跃未经原告同意，将车辆交付于赵理想使用，导致赵理想驾车发生单方事故，造成车辆严重损伤，赵理想发生事故后逃逸，一直未到交通警察支队处理。导致车辆至今仍扣押在交通警察支队指定的停车场内，后经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，估损总值为陆万零柒佰陆拾陆元整（60766.00元）。汽车个人租赁合同第三条约定，出租方的权利和义务1、不承担租赁车辆在租赁期间所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。第四条约定，承租方的权利和义务1、租赁期间拥有所租车辆的使用权。2、租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。同时第九条约定，违约责任2、承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。计算至起诉之日租金及逾期租金共计捌万伍仟伍佰元整（112500.00元），此后逾期租金另行计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼。被告魏跃跃、赵理想未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年10月20日，原告石磊作为出租方与作为承租方的被告魏跃跃签订《汽车个人租赁合同范本》。约定魏跃跃承租的车型为雅阁，车牌号粤Ｙ××××**。第二条租赁期限及租金出租方自2018年10月20日5时起，将所租车辆交付给承租方使用。租金及其他情况详见本合同的附件《汽车租赁登记表》。第三条出租方的权利和义务1、不承担租赁车辆在租赁期间所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。第四条承租方的权利和义务1、租赁期间拥有所租车辆的使用权。2、租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。5、按期如数缴纳租金、租金。第九条违约责任2、承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。第十条担保条款担保方：魏跃跃（个人签字、单位盖章）愿为承租方提供担保，如承租方发生违约行为，担保方愿意承担连带责任。另查明：2018年10月31日机动车信息查询结果单显示：号牌号码为粤Ｙ×××**的小型汽车机动车所有人为石磊，机动车状态：违法未处理。以上事实有原告陈述及其所提交的证据原告石磊身份证复印件一份、被告魏跃跃、赵理想户籍信息各一份、机动车登记证、机动车信息查询结果单、证人证言、汽车个人租赁合同一份在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，首先，原告虽然提供了《汽车个人租赁合同范本》，但该租赁合同并未约定租金及租赁期限，且原告亦未提供《汽车租赁登记表》。原告诉称月租金4500元，但其所提供的证人皮某陈述租金为月3000元，而原告2019年1月10日起诉时称租金每天200元。以上可知原告两次诉称的租金及证人皮某所陈述的月租金数额均不相同，故本次原告主张与被告魏跃跃头口约定月租金4500元没有事实依据。其次，原告所提供的证据无法证实案涉车辆系赵理想使用时发生的单车事故。虽然证人皮某证实系赵理想开车出的事故，但鉴于皮某系原告的朋友，其所作的证言与原告的陈述存在不一致之处且其系原告租赁车辆的介绍人，其证言效力较低。证人邢某亦是原告的朋友，且其证言系从他人处听说的，并未见到被告赵理想，故，其证言的证据效力亦不足以单独采信。再次，原告并未提供交警部门关于事故的责任认定，无法确定事故是何人造成的以及事故的责任如何划分。另外，原告所提供的证据亦无法证明案涉车辆发生事故是在被告魏跃跃的租赁期间内。综上，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告判令被告魏跃跃、赵理想连带承担车辆损失费用60766.00元、返还车辆、支付车辆租金及逾期租金共计112500.00元、承担车物损失评估费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费3825元，由原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年九月十四日书 记 员  洪强强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑剑鹏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑剑鹏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22161号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22468号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5898号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾维洋，男，1980年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与曾维洋金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8372号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行人民币168906.57元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5898号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾维洋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人曾维洋名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，轮候查封了被执行人曾维洋名下位于广州市花都区金都路8号804房产，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人曾维洋名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人曾维洋名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人曾维洋采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 此外，暂未发现被执行人曾维洋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍嘉铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1604号之一 申请执行人许炳茂,男,1951年7月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人沈世绵,男,1950年11月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许炳茂与被执行人沈世绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）闽0502民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月18日向被执行人沈世绵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币102000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币2660元及执行费人民币1430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月18日、2020年8月6日、2020年8月17日先后对被执行人沈世绵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及少量证券外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月30日、2020年7月1日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年，后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币10304元，用于缴纳本案受理费人民币2660元及执行费人民币1430元及另案的受理费人民币6214元。另，因被执行人名下证券持有量较少，暂不具备处置价值。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人沈世绵的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人沈世绵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人沈世绵违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人沈世绵司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及少量证券外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初160号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2795号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1990年12月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2624号原告：康米升，男，汉族，1977年10月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：陈章政，男，汉族，1961年4月28日出生，住江西省吉安市泰和县。原告康米升与被告陈章政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告康米升到庭参加了诉讼，被告陈章政经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康米升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告稻谷款人民币30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日至27日，原告把自家种的干稻谷以说好的价钱卖给被告陈章政，约定2019年3月份把稻谷款结清。可是到期后，被告陈章政以各种理由拒绝支付稻谷款，原告通过电话催被告，也上被告家门讨要都被拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈章政未到庭亦未提交书面答辩意见，庭前工作人员与其电话联系，其在通话中表示原告诉称的差欠稻谷款30000元的事实属实，但其目前无能力支付，希望能够明年再支付。原告康米升为支持其诉请，向本院提交了其身份证、明细一张，证明原告身份信息及被告差欠其稻谷款的事实。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康米升是种田户，被告陈章政在泰和县带贩卖稻谷。2018年12月25日至2018年12月27日，原告用三轮摩托车将自种的稻谷装运到被告家里出售，共装运12车，双方谈好每斤稻谷1.46元，经称重原告装运的12车稻谷在除去三轮车重量、装谷子的麻布袋重量后共计净重28580斤，被告共应支付给原告41727元。双方经协商后，同意由被告赊欠稻谷款，等来年二三月份销售完稻谷后再向原告结算，故由被告妻子向原告当场出具了一张收购明细，并代被告签了名。但事后，被告并未如期向原告支付稻谷款，只于2019年10月份向原告付了11727元，剩余30000元至今未付清。原告遂诉本院，并提出前述诉请。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被告收购原告自种的稻谷共计30000元稻谷款未付，有原告提交的明细佐证，被告亦认可该事实，现仅以无能力支付为由而拒不付款无事实和法律依据，本院对被告的辩解不予支持，被告应承担向原告支付所差欠的稻谷款30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章政于本判决生效之日起五日内向原告康米升支付所差欠的稻谷款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告陈章政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年九月八日书记员  林一滋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异182号申请人：张颖，女，汉族，1978年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。被执行人：徐鹏，男，汉族，1984年8月18日出生，身份证住址河南省夏邑县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人张颖以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让合同、债权转让确认声明、债权转让通知公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年8月20日作出（2019）云0102民初4695号民事判决书，判决：被告徐鹏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金663102.72元、期内利息34404.49元、罚息1449.59元、复利1477.71元，并支付上述本金自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率12.74%上浮50%计算）。案件受理费10431元、保全费3836元，由被告徐鹏承担。上述判决生效后，被告徐鹏未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日以（2020）云0102执2550号案件立案执行。另查明：2020年6月30日，平安银行股份有限公司昆明分行与张颖签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对徐鹏享有的的债权及附属权益转让给申请人张颖。2020年6月30日，平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报发布债权转让通知公告，通知徐鹏债权转让事宜。2020年8月17日，平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让确认声明，确认将（2020）云0102执2550号案件中对徐鹏享有的债权转让给张颖，并同意张颖申请变更作为该案申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将生效法律文书确定的债权转让给申请人张颖并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事实，符合因债权转让而变更申请执行人的规定，申请人张颖据此请求变更其为（2020）云0102执2550号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人张颖为（2020）云0102执2550号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  范娅磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5838号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告康继平，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告康继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4561号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市机场支行。统一社会信用代码：915301007098764728。住所地：昆明经开区**新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11。法定代表人：李琼山。被执行人：陈**新，男，1982年3月18日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人陈**新银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的76,615.19元及利息，执行费1049元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈**新的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗47号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：钱文斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢树新、陈泰安，均系辽宁青松律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、被申请人）：李青，女，1976年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申诉人（一审第三人）：大连市中山区联创房屋信息咨询部。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街**西塔楼****。经营者：曹世亮，男，1983年7月2日出生，汉族，大连市中山区联创房屋信息咨询部个体经营者，住吉林省安图县。申诉人钱文斌因与被申诉人李青、大连市中山区联创房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2852号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卢 军审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二〇年九月三十日法官助理于文涛书记员白雪莲
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保668号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人梁雪梅、杨旭军借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 翠
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执9号 救助申请人：石某新。 石某新因申请执行（2020）湘31民再7号承包合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予石某新国家司法救助金2000元。 二〇二〇年九月二十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3433号 罗杰雄： 关于罗杰雄犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之一刑事判决书已经生效。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人罗杰雄在中国农业银行62×××13账户内存款人民币39666.13元;在中国农业银行62×××78账户内存款人民币156.5元；在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2307.11元，并已上缴国库。至此，关于罗杰雄犯开设赌场罪一案没收其在中国农业银行62×××13账户内存款人民币39666.13元;在中国农业银行62×××78账户内存款人民币156.5元；在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2307.11元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2203号原告：孙厚志，男，1968年10月20日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市吉远矿业有限公司，住所地：磐石市石咀镇河东街原水泥村厂。法定代表人：邢振山，经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，北京市安衡律师事务所律师。被告：磐石市自然资源局，住所地：磐石市政府办公楼。法定代表人：孙铁郎，局长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐，女，1992年9月30日生，该局监察科科员，住磐石市。原告孙厚志诉被告磐石市吉远矿业有限公司、磐石市自然资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告之间的坐落于磐石市xx镇宗地编号为xxxx的地块（面积为6752平方米）的国有土地使用权出让合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，原告与吉林省冶金机械厂签订协议购买了原水泥厂的地上物。2008年二被告签订国有土地使用权出让合同，涉及原告购买原水泥厂的地上物的土地。案涉土地地上建筑物仍然在使用，土地应随房走。故二被告之间的国有土地使用权出让合同无效。本院经审查认为，被告磐石市自然资源局系国家行政机关，二被告之间形成的国有土地使用权出让行为具有行政因素，原告对与被告磐石市自然资源局出让土地行为相关的事项有争议应提起行政诉讼。故原告孙厚志的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙厚志的起诉。案件受理费525.00元，退还原告孙厚志。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年九月二十五日书记员  李 咪
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民特156号申请人：张俊，男,1947年11月21日出生,汉族，住丹阳市委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：王夫超，男，1981年6月20日生，住镇江。本院于2020年9月25日立案受理申请人张俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张俊、被申请人王夫超民间借贷纠纷，于2020年9月25日经镇江新区社会矛盾调解处中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方借款本息以70万元结算。被申请人王夫超于2020年10月至12月底，每月归还2万元；2021年1月至12月底，每月归还3万元。2022年1月-8月底，每月归还3万。2022年9月30日前归还4万元。二、若被申请人王夫超未按期足额支付上述任一期款项，剩余债权视为全部到期，且承担违约金2万元。三、此次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张俊、被申请人王夫超于2020年9月25申请人张俊、被申请人王夫超日经镇江新区社会矛盾调解处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的没对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年九月二十九日书记员  于俊红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8571号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：流沙大道**，统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：陈洁龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************,公民身份号码：445************311。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈洁龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费451.13元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员 陈 胜二〇二〇年八月三十一日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2060号 原告：刘某，男，1990年5月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1966年10月30日出生，汉族，现住河北省景县。 原告刘某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭雷到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由分数次向原告借款，2018年8月26日被告向原告出具了135000元借据，借据中承诺于2018年8月31日偿还所有借款。到期后，被告以各种理由推脱不予偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告岳某某未答辩，亦未提交证据。 被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求提交借据。经本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款135000元，2018年8月26日被告为原告出具了借据，内容为：今借到刘某135000元（十三万五千）（拾叁万伍仟），于8月31号还清，八月三十一日还清。后原告多次催要借款无果，诉至法院。 本院认为，被告岳某某向原告刘某借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还135000元的请求，应予支持。被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效后7日内给付原告刘某借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5219号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告:陈永平,男。被告:刘燕清,女。被告:张亭,男。被告:苏日娜,女。被告:张争龙,男。被告:武利霞,女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令陈永平、刘燕清立即偿还如意蒙银银行贷款本金21513.6元及利息3086元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.6%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日，即复息=尚欠期内利息×15.6%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计24599.6元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至陈永平、刘燕清还清所有本息为止；2、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞对陈永平、刘燕清的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：陈永平、刘燕清向如意蒙银银行借款80000元整，借款期限为2017年12月27日至2019年12月26日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。张亭、苏日娜、张争龙、武利霞作为联保小组成员为陈永平、刘燕清在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2017年12月27日，如意蒙银银行向陈永平在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。贷款发放后，陈永平、刘燕清向如意蒙银银行偿还本金58486.4元及全部期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金21513.6元及利息3086元（利息包括逾期罚息和复息）。张亭、苏日娜、张争龙、武利霞作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：张亭、苏日娜、借款人二：陈永平、刘燕清、借款人三：张争龙、武利霞签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：80000元。3、借款期限、借款发生：借期2年（自2017年12月27日至2019年12月26日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2017年12月27日，如意蒙银银行向陈永平在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.6%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年6月21日，陈永平、刘燕清尚欠如意蒙银银行借款本金21513.6元及利息3086元（利息包括逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、陈永平、武利霞签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至陈永平的账户，履行了合同的付款义务。陈永平及共同借款人刘燕清未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令陈永平、刘燕清偿还借款本金21513.6元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人张亭、苏日娜、张争龙、武利霞应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令张亭、苏日娜、张争龙、武利霞对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永平、刘燕清于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金21513.6元，并支付截止至2020年6月21日的逾期罚息和复息3086元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张亭、苏日娜、张争龙、武利霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（如意蒙银银行已预交），由陈永平、刘燕清、张亭、苏日娜、张争龙、武利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1212号   原告：敦煌市天源水电开发有限责任公司，统一社会信用代码91620982794879263W。   法定代表人：韩某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：郭某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：敦煌市鹏诚汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91620982316164247P。   法定代表人：郭某。   原告敦煌市天源水电开发有限责任公司（以下简称天源水电公司）与被告郭某、敦煌市鹏诚汽贸有限责任公司（以下简称鹏诚汽贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天源水电公司的委托诉讼代理人魏某、被告郭某及其委托诉讼代理人白某、被告鹏诚汽贸公司法定代表人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   天源水电公司向本院提出诉讼请求：1、郭某与鹏诚汽贸公司共同返还天源水电公司位于敦七公路南侧的整栋综合楼及场地；2、郭某与鹏诚汽贸公司共同支付天源水电公司合同期内租金400000元；3、郭某与鹏诚汽贸公司共同支付天源水电公司2019年8月1日起至2020年7月31日占用费300000元，自2020年8月1日起，按每日822元承担占用费至实际返还之日止。事实和理由：2016年8月1日，天源水电公司与郭某签订《房屋租赁合同》，合同约定：郭某租赁位于敦七公路南侧的整栋综合楼及场地，用于办公；租赁期限为叁年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止；年租金300000元，现金付款，一次交清一年租金；承租方如要续租，在租期满前十日内交清下一年租金；承租方进行装修、电路、暖气、上下水安装改造费用，自行解决，在使用过程中所形成的维修费用自理，合同期满或在合同生效期间承租方停租，原样无条件留给出租方，租赁期满后，承租方在经营期间所进行的装潢、增添的附属设施，动产由承租方自行搬离，不动产留归出租方所有，不得损坏和拆除。郭某与鹏诚汽贸公司仅支付租金500000元。2019年7月31日，合同期限届满，郭某与鹏诚汽贸公司未交租金也未搬离。   郭某辩称，郭某系鹏诚汽贸公司的法定代表人兼股东，该公司于2014年9月30日成立，共有郭某、习尚文、沙军三名股东，出资比例为40%、30%、30%。2016年8月1日，郭某与天源水电公司签订了《房屋租赁合同》，约定天源水电公司将其所有的位于敦七公路南侧的整栋综合楼及场地出租给郭某，用途为办公。合同生效后，鹏诚汽贸公司搬至上述房屋内办工至今。郭某签订合同系职务行为，租赁物用作公司经营，租赁合同发生的法律后果应由鹏诚汽贸公司承担。   鹏诚汽贸公司辩称，对天源水电公司陈述的签订合同时间，合同约定的内容均无异议。2019年7月31日，合同期限届满，公司未进行搬离。对天源水电公司的诉讼请求，鹏诚汽贸公司没有意见，同意返还租赁物，支付租金400000元及2019年8月1日起至2020年7月31日的占用费300000元，亦同意自2020年8月1日起，按每日822元支付租金至实际返还之日止的租赁物占用费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天源水电公司提交的房屋租赁合同原件、缴纳租赁费的凭据复印件，郭某提交的鹏诚汽贸公司、企业信息及档案、照片6张各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，天源水电公司为甲方，郭某为乙方签订了房屋租赁合同，约定天源水电公司将位于敦七公路南侧的整个综合楼租赁于郭某使用，用途为办公，租金缴纳方式为现金，租期三年，自2016年8月1日至2019年7月30日止，年租金为300000元，租期满前十日内交清下一年租金。租赁期满后郭某在经营期间所进行的装潢、增添的附属设施、动产由郭某自行搬离，不动产留归天源水电公司所有，不得损坏、拆除……。郭某不按时续交下一年租金视为终止合同，租赁期满本合同自然终止。2016年8月1日，天源水电公司将租赁物交付郭某，实际用于鹏诚汽贸公司的办公营业。   另，鹏诚汽贸公司设立于2014年9月30日，法定代表郭某，股东是沙军、郭某、习尚文。对以上事实各方均无异议，本院予以确认。   本院认为，鹏诚汽贸公司承认天源水电公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。法定代表人因执行职务造成的后果，由法人承担民事责任。本案中，鹏诚公司成立于2014年9月30日，法定代表人郭某。2016年8月1日，郭某以个人名义与天源水电公司签订租赁合同，租赁房屋实际用于鹏诚汽贸公司经营，以上事实能够确定郭某签订合同的行为系职务行为，产生的法律后果由公司承担，郭清新个人不承担责任。   综上，天源水电公司要求郭某与鹏诚汽贸公司共同返还天源水电公司位于敦七公路南侧的整栋综合楼及场地，支付合同期内租金400000元，自2019年8月1日起至2020年7月31日占用费300000元，自2020年8月1日起，按每日822元支付租金至支付占用费至实际返还之日止，本院支持鹏诚汽贸公司返还天源水电公司位于敦七公路南侧的整栋综合楼及场地，支付合同期内租金400000元，自2019年8月1日起至2020年7月31日占用费300000元，自2020年8月1日起，按每日822元支付租金至支付占用费至实际返还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、敦煌市鹏诚汽贸有限责任公司向敦煌市天源水电开发有限责任公司返还位于敦七公路南侧的整栋综合楼及场地；   二、敦煌市鹏诚汽贸有限责任公司支付敦煌市天源水电开发有限责任公司合同期限内租金400000元，限于本判决书生效后十五日内给付；   三、敦煌市鹏诚汽贸有限责任公司向敦煌市天源水电开发有限责任公司支付2019年8月1日起至2020年7月31日止的占用费300000元，限于本判决书生效后十五日内给付；并承担自2020年8月1日起至实际返还之日止的占用费（以每日822元计算）；   四、驳回敦煌市天源水电开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9150元（敦煌市天源水电开发有限责任公司已支付），由敦煌市鹏诚汽贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1664号 申请执行人：沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：盛国余，男，1977年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李兰仙，女，1981年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人沈小风为与被执行人盛国余、李兰仙民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5559号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年8月24日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1664号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 陈孝忠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 蒋 波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10485号原告：陆浩文，男，1993年3月14日出生，汉族，北京市东城区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。被告：北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧，统一社会信用代码911101136000470219。负责人：张德宝，职务不详。被告：彭玉成，男，1989年5月23日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，身份号码×××。原告陆浩文与被告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司、彭玉成买卖合同纠纷一案。本院审理过程中，原告陆浩文向本院提出撤诉申请。本院认为，陆浩文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆浩文撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年九月八日书记员 聂佳飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保116号 申请人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组。办公地址贵州省铜仁市万山区谢桥新区梵净山生态农业科技园。 法定代表人：宁凯林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤健，贵州兰和兰律师事务所律师。 被申请人：德江兴丰牧业发展有限公司，住所地铜仁市德江县长丰乡米阳山。 法定代表人：谢武葵。 被申请人：谢武葵，男，汉族，1976年12月2日出生，住浙江省奉化市。 申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司于2020年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德江兴丰牧业发展有限公司、谢武葵320万元的银行存款或者支付宝、微信资金、股权予以保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。且在本院通知申请人提交证据核对时，申请人并未在通知确定的期限提交证据，本院无法核实其申请符合法律规定的情况紧急的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回贵州梵净山农业高科技股份有限公司的申请。 申请保全费5000元,予以退还。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴