wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1981号上诉人（一审原告）董保增，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，市政府公职律师。上诉人董保增因不服鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）行政复议决定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董保增一审诉称，一、涉案《行政复议决定书》认定事实与适用法律错误。复议决定认定淇滨区移民办作为鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）成立的移民管理机构，拆除了董保增的涉案房屋；又认定淇滨区移民办并入淇滨区水利局，其行政行为的后果由淇滨区水利局承担。但淇滨区移民办在违法拆除董保增房屋时，仍属于淇滨区政府的派出机构，淇滨区政府作为行政复议的被申请人主体适格。二、淇滨区移民办拆除涉案房屋违法。请求：1.撤销鹤壁市政府作出的《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕51号），判令其重新作出行政复议决定；2.诉讼费由鹤壁市政府承担。因董保增在诉状中陈述的《行政复议决定书》内容与其收到的《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕51号）内容不符，经鹤壁市中级人民法院释明，董保增补充以下事实和理由：鹤壁市政府以其未在行政复议申请书上签名或盖章为由驳回其复议申请，太过草率。鹤壁市中级人民法院一审查明：2019年12月15日，董保增通过邮寄方式向鹤壁市政府提出复议申请，请求确认淇滨区政府2019年12月1日将其房屋强制拆除的行为违法。《行政复议申请书》落款处无董保增亲笔签名或捺印。2020年1月17日，鹤壁市政府作出《行政复议决定书》（鹤政复决〔2019〕51号），认为“申请人12月15日向本机关邮寄的行政复议申请书上既没有签名，也没有盖章，……不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第十九条第（四）项的规定。本机关本应不予受理。鉴于本机关已实际受理申请人的行政复议申请，根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”并于2020年1月20日送达董保增。董保增不服，向鹤壁市中级人民法院提起诉讼。另查明，与本案被申请人、申请事项基本相同的其他行政复议案，鹤壁市政府认为淇滨区政府不是符合规定的被申请人，决定驳回申请人的行政复议申请。鹤壁市中级人民法院一审认为：《实施条例》第十九条规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（四）申请人的签名或者盖章；……”本案中，董保增向鹤壁市政府申请行政复议，但是未在申请书上签名或捺印，不符合上述规定。鹤壁市政府无法通过申请书确定该申请是否系董保增本人真实意思表示，故在受理后决定驳回董保增的行政复议申请，不违反法律规定。需要指出的是，鹤壁市政府在收到未签名的行政复议申请书时，可以要求申请人对不符合形式要件的申请予以补正，如此更符合便民原则。但具体到本案，即使由鹤壁市政府重新受理董保增的行政复议申请，董保增所列被申请人不适格，依然将被驳回行政复议申请。为避免程序空转，实质解决行政争议，本案并无撤销被诉行政复议决定并责令重作之必要。经审查，鹤壁市政府在作出被诉复议决定过程中，履行了受理、审查、送达等程序，复议程序符合法律规定。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。董保增的诉讼请求不能成立，依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董保增的诉讼请求。上诉人董保增不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人一审向法院提交证据超过法定举证期限，应视为没有相应证据。且在一审法庭上，上诉人未见到被上诉人出示的证据，无法有效质证。2.一审判决适用法律错误。本案中，董保增向鹤壁市政府申请行政复议，但未在申请书上签名或捺印，明显不符合受理标准，被上诉人在收到该行政复议申请书后，应当按照《行政复议法》第十七条之规定，在五日内进行审查，对该行政复议申请，决定不予受理，并书面告知上诉人，或者可以要求申请人对不符合形式要件的申请予以补正。3.一审法院认为被上诉人“在受理后决定驳回董保增的行政复议申请,不违反法律规定”，适用法律错误。综上，请求：1.撤销一审判决。2.撤销鹤壁市人民政府作出的鹤政复决（2019）51号《行政复议决定书》。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：案外人刘路喜等29人向河南省人民政府申请行政复议，请求确认林州市五龙口镇人民政府和鹤壁市淇滨区水利局毁坏窝棚，封闭道路的行为违法，河南省人民政府于2020年7月13日作出告知书，告知刘路喜等29人“盘石头水库的移民搬迁安置工作由鹤壁市淇滨区水利局负责，你们对移民搬迁安置的具体行政行为不服的，应当以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人，向鹤壁市水利局或鹤壁市淇滨区人民政府提出行政复议申请。”本院认为：（一）董保增向鹤壁市政府邮寄的《行政复议申请书》落款处无董保增亲笔签名或捺印，不符合《实施条例》第十九条的规定，鹤壁市政府无法通过申请书确定该申请是否系董保增本人真实意思表示，但鹤壁市政府未要求申请人对不符合形式要件的申请予以补正，存在不当。董保增提起本案行政诉讼，能够印证申请复议是董保增本人真实意思表示，为减少各方诉累，避免程序空转，本案不再判令鹤壁市政府要求董保增对复议申请予以补正。（二）综合本案查明事实，鹤壁市淇滨区移民办是具体实施案涉强制拆除行为的主体，鹤壁市淇滨区移民办现已成为鹤壁市淇滨区水利局的内设机构，故鹤壁市淇滨区水利局是行政复议的适格被申请人。且河南省人民政府于2020年7月13日对刘路喜等29人作出的告知书也明确载明盘石头水库的移民搬迁安置工作由鹤壁市淇滨区水利局负责，鹤壁市淇滨区水利局应为被申请人。故董保增的行政复议申请不符合受理条件，鹤壁市政府驳回行政复议申请的理由不当，本院予以指出，但驳回行政复议申请的结果正确。上诉人可以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。综上，一审判决认定事实清楚，判决驳回诉讼请求的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董保增承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇二〇年九月三日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1413号 原告:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 原告:刘嘉航，男，1994年2月18日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告蒋艳荣、刘嘉航与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋艳荣、原告刘嘉航的委托诉讼代理人蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋艳荣、刘嘉航向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠8个月的经营利润合计8457.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与 -2- 理由:原告与被告于2003年11月19日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B508），租赁期限为20年，租金每月980.06元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告8个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月19日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B508号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细两页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: -3- 2003年11月19日，原告蒋艳荣、刘嘉航作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润980.06元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为1057.2元，2019年10月至2020年6月，被告累计拖欠原告8个月的经营利润合计为8457.6元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润8457.6元。 -4- 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋艳荣、刘嘉航经营利润8457.6元； 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1119号 罪犯杨理，男，1988年3月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 罪犯杨理曾于2007年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月16日作出（2008）船山刑初字第201号刑事附带民事判决，撤销前判缓刑，以被告人杨理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）遂中刑终字第029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更317号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年9月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨理在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨理在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨理减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4938号 原告：安徽晟大网络科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙西路凤凰城****，统一社会信用代码91341700MA2THA6R6M（1－1）。 法定代表人：程金元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦海松，该公司股东。 被告：范亭，女，1990年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽晟大网络科技有限公司（以下简称晟大公司）与被告范亭劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托诉讼代理人窦海松到庭参加诉讼，被告范亭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 晟大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范亭赔偿损失897.48元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告范亭2020年5月15日入职，担任公司销售经理职务，2020年6月1日离职，工作期间未按规定提供工作文件，未履行工作职责，造成公司财产和可得利益损失。损失包含：员工工资450元，招聘费用29.43元，诉讼产生的资料打印费用100元，误工费176.55元，交通费100元，通讯费41.5元，预计完成销售业绩损失2000元，公司的经营发展延滞。 范亭未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月15日入职原告公司担任销售部销售主管职务，于2020年5月25日与原告签订《劳务合同》，约定本合同为有固定期限的劳动合同，合同期从2020年5月15日起至2023年5月15日止，被告月工资包括基本工资、绩效工资和其他报酬，其中月基本工资为900元，月绩效工资为2100元，其他报酬及考核详见原告依法制定的企业规章制度。工资发放日为每月15-20日，原告不得无故拖欠。被告于2020年6月1日离职，离职申请载明：范亭，身份证号码3402211990××××××××，2020年6月1日因个人原因申请离职，同时填写离职工作交接单。2020年7月6日，原告向被告发放了2020年5月15日至2020年6月1日的工资450元。2020年7月30日，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会提交诉范亭一案的仲裁申请，池州市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由决定不予受理。2020年8月，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告在工作期间未按规定提供工作文件，未履行工作职责，造成公司财产和可得利益损失，但未提交证据证明，且亦未有证据证明被告在工作期间存在过错以及因被告的过错而导致其财产和可得利益损失的情况。综上，对原告晟大公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽晟大网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽晟大网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5342号原告：冯瑞，女，汉族，1984年10月8日出生，高中文化程度，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被告：张晓丹，女，汉族，1993年12月2日出生，大专文化程度，洛阳市伊川县人，宝洋商贸有限公司员工，住洛阳市涧**。被告：靳根生，男，汉族，1980年2月6日出生，住洛阳市涧**。原告冯瑞与被告张晓丹、靳根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞的委托诉讼代理人王娜娜、被告张晓丹到庭参加诉讼。被告靳根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯瑞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金140000元，利息22400元（以140000元为本金按照月利率2%计算，从2019年10月5日起算，计算至2020年6月4日共计8个月，利息是22400元。剩余利息计算至实际支付日止）。2、判令第二被告对上述本金和利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、律师代理费7000元、保全费、担保费255元由两被告承担。事实与理由：被告靳根生经营一家房屋中介公司。2019年8月份为其客户张晓丹办理二手房买卖过程中，因张晓丹资金不足，被告靳根生找到原告，向原告借款140000元，称待被告张晓丹房屋贷款办理出来即可还款。原告出于对第二被告的信任同意借款，2019年9月4日原告与二被告签订借款担保合同，张晓丹是借款人，靳根生是担保人。合同约定借款期限两个月，保证人承担连带保证责任。合同约定如果借款人违约，借款人和担保人自愿承担诉讼费、律师代理费、保全费、担保费等费用。合同签订当天原告将140000元转入被告指定的账户内。但是借款到期后二被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。无奈原告诉至法院，望贵院查清事实依法裁判。被告张晓丹当庭辩称，当时是在被告靳根生亚瞾房产公司处买的房子，当时手头没有那么多钱，经过靳根生担保向借款公司借了140000元，后来到账的时候房东王振虎直接将140000元退给靳根生了。借款140000元已经给过了。不同意原告的诉求。被告靳根生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告冯瑞（××）、被告张晓丹（借款人）、靳根生（保证人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为140000元，借款人授权××将本合同项下的借款款项划入借款人指定下列账户，户名：张晓丹，开户银行：兴业银行，账号：62×××12。借款期限为2019年9月4日起到2019年11月4日止。双方约定借款利息为月息2%。共同借款人中无论任何一个借款人实际使用了借款，每个借款人都对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费和拍卖费）承诺全部还款义务。保证人为借款人上述借款向××提供连带责任保证，保证期自借款期限届满之日起2年。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用：诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、保全担保费、执行费、评估费和拍卖费等。被告张晓丹、靳根生还分别出具《借据》、《担保承诺书》各一份。同日，原告冯瑞通过银行账户向张晓丹转款140000元。被告靳根生仅向原告支付一个月利息。本院认为，由《借款担保合同》、《借据》、《担保承诺书》及银行交易明细单为证，原告冯瑞由被告靳根生担保向被告张晓丹出借140000元事实清楚。双方借款担保关系明确。借款应当偿付，被告张晓丹应向原告冯瑞偿付借款140000元及利息。被告靳根生作为担保人，依法承担连带偿付责任。关于利息，因月息2分的约定超过法律规定的上限，故依法按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张晓丹辩称“借款140000元已经给过了”，但未提交证据予以证明，该答辩意见本院不予采信。关于原告主张的律师费、担保费问题，借款合同虽有约定，但利息已达上限，再让被告承担律师费、担保费显失公平，故本院不予支持。被告靳根生不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓丹于判决生效后十五日内向原告冯瑞偿付借款140000元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年10月5日起计算至借款付清之日止）。二、被告靳根生承担连带偿付责任。三、驳回原告冯瑞的其他诉讼请求。案件受理费1774元，保全费1370元，由被告张晓丹、靳根生共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十三日书记员  闫帅辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢333号申请执行人：陈建辉，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈罗湘，男，1970年6月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈文兵，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈坚，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈建辉与被执行人龙更元民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2014年8月15日作出（2014）湘法民一初字第494号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人龙更元未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建辉向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人龙更元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年7月10日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年8月5日，被执行人龙更元的儿子陈罗湘向本院称述，被执行人龙更元已于2018年死亡，原其名下位于湘乡市昆仑桥办事处红星村第十村民组（产权证号：湘房权证湘乡市字第**）的房产已由三个儿子继承。本院于2020年8月5日裁定追加被执行人陈罗湘、陈文兵、陈坚为本案被执行人，要求其在继承的房产价值范围内承担责任。在后续执行过程中，2020年9月21日查封被执行人名下位于湘乡市昆仑桥办事处红星村第十村民组（产权证号：湘房权证：湘房权证湘乡市字第**查明三被执行人所继承的房产系集体土地宅基地建房，暂无法处置。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案被执行人应偿还申请执行人30万元、诉讼费5800元、执行费4400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年九月二十三日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8106号 被执行人卓焱，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址：安徽省淮南市田家庵区， 申请执行人袁世简与被执行人卓焱民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。袁世简向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4860号。经强制执行，因被执行人卓焱无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币14340元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8106号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4860号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8106号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟文静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1876号 原告：河北驰旭土地整理有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5-4-710。 法定代表人：高辉，职务执行董事。 被告：孟庆海，男，汉族，1963年1月23日出生,住河北省廊坊市安次区。 原告河北驰旭土地整理有限公司与被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，原告河北驰旭土地整理有限公司在本案立案前已向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）冀1002民初3403号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告在收到（2019）冀1002民初3403号民事裁定书后未提起上诉，现（2019）冀1002民初3403号民事裁定书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原告的本次起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北驰旭土地整理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1898号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：徐松涛，该行行长 被执行人：辛鑫，男，生于1993年9月，汉族，大专文化，住西安市莲湖区。 被执行人：胡佳欣，女，生于1992年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：辛维平，男，生于1970年4月，汉族，住西安市未央区。 被执行人：史辛鹏，男，生于1993年11月，汉族，大学文化，住西安市未央区。 被执行人：陈超琼，女，生于1992年8月，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中煜星实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南池北路** 法定代表人：史辛鹏。 被告：巴中市鑫园融资担保有限公司，，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段** 法定代表人：余斌，该公司董事长。 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人辛鑫、胡佳欣、辛维平、史辛鹏、陈超琼、巴中煜星实业有限公司、巴中市鑫园融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因双方自愿案外协商，申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4822号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4948号原告：许明秀，女，1956年8月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨树清，系原告许明秀配偶。被告：许刚强，男，1983年2月16日出生，汉族，住固始县。原告许明秀诉许刚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，原告许明秀于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许明秀撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由许明秀负担。审判长  聂士峰二〇二〇年九月七日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1233号申请执行人：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826556026759B。法定代表人：李权，西该公司董事长。为头诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啟强，江西西昌律师事务所实习律师。被执行人：谭光东，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。泰和新希望农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初197号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行316031.52元及利息，诉讼费3072元，执行费4640元，迄今未执行到位316031.52元及利息，诉讼费3072元，执行费4640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙惠霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9686号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11840号 上诉人（原审原告）：梁冰，女，1975年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人梁冰与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人梁冰不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人梁冰上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 梁冰向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回梁冰的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1394号 原告:李英，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶彩凤，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李英诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人陶彩凤到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资1980元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资1980元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币1980元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币1980元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告李英工资1980元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保1181号申请人:程令才，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：程超，男，1984年5月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨修芹，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初3628号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款28000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十八日书记员  李娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执256号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：李朋健，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初66号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人李朋健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朋健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李朋健在招商银行银行即墨支行存款785元；二、划拨被执行人李朋健在财付通支付科技有限公司存款4792元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10070号原告：西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：陕西建隆建设有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：严少磊，该公司总经理。本院受理原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司诉被告陕西建隆建设有限公司施工合同纠纷一案后，原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书    记    员     舒  婧  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4406号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：营珂，女，2000年02月03日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与营珂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4406号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1351号之一 原告：王会，男，1953年10月18日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：张磊，男，1976年9月8日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：张莉，女，1977年8月14日出生，汉族，现住梅河口市。 原告王会与被告张莉、张磊民间借贷纠纷一案，本院于22020年7月15日立案后，依法进行审理。 王会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50600元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月31日，二被告应投资生意向原告借款50600元，约定月息1.2分，借款期限二年，借款到期后二被告支付原告2.3万元，剩余27600元二被告至今未还。 本院经审查认为，因该案被告张莉涉嫌刑事犯罪被刑拘。原告王会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年九月三十日 书记员  李月
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保184号 申请保全人：唐玲，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被保全人：廖自力，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请保全人唐玲于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）渝0113执保787号之一执行裁定书，对被保全人廖自力与周梓姗、杨灏文共有的房屋、被保全人廖自力独有的房屋及担保人唐玲提供的担保财产采取了查封措施。现申请保全人唐玲向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人廖自力与周梓姗、杨灏文共有的房屋、被保全人廖自力独有的房屋及担保人唐玲提供的担保财产所采取的查封措施。 本院审查认为，申请保全人唐玲的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人唐玲的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1513号上诉人（原审被告）：何兴华，男，1961年1月21日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：焦明芳，女，1961年6月6日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：何进华，系何兴华之兄。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志鸣，男，1948年12月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙月华，系张志鸣之妻。上诉人何兴华、焦明芳因与被上诉人张志鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人何兴华、焦明芳提交新证据，致一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初9610号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院人民法院重审。上诉人何兴华、焦明芳预交的二审案件受理费2438元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月十七日书记员  王 春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1794号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：薛拥军，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：薛庆爱，女，1967年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：周启平，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛拥军、薛庆爱、周启平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛拥军、薛庆爱、周启平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年九月八日书记员  徐纪亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6439号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王海全，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。捷信消费金融有限公司与王海全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因王海全未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王海全名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权61147.93元，执行过程中已受偿0元，未受偿61147.93元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7619号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳市三和物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**统一社会信用代码91341200750990744X。 法定代表人张亚利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044873号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市三和物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044873号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1420号 原告:黄元建，女，1971年3月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告黄元建与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄元建的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄元建向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9月的经营利润合计7779.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年8月27日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C733），租赁期限为20年，租金每月801.3元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年8月27日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C733号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年8月27日，原告黄元建作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润801.3元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为864.38元，2019年10月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为7779.42元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润7779.42元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄元建经营利润7779.42元； 本案受理费240元，适用小额诉讼程序审理减半收取即120元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月十六日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初142号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：林州市开元区壹加壹生活超市奥林店，经营场所：河南省林州市长春大道与振林路交叉口向西约150米。经营者：杨军帅。委托诉讼代理人：张建国,男，汉族，1986年11月7日生，住河南省林州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告林州市开元区壹加壹生活超市奥林店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初136号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘伍元，男，1982年5月14日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市红山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘伍元犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人刘伍元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2020年4月28日17时许，被告人刘伍元饮酒后驾驶蒙ＤＴＤ6**号小型客车行驶至平泉市路段时被民警查获。经平泉司法医学鉴定中心检测，刘伍元血液中酒精含量为185.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘伍元醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人刘伍元对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2020年4月28日17时许，被告人刘伍元饮酒后驾驶蒙ＤＴＤ6**号小型客车行驶至平泉市路段时被民警查获。经平泉司法医学鉴定中心检测，刘伍元血液中酒精含量为185.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人刘伍元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伍元醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伍元庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘伍元认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人刘伍元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇二〇年九月九日书记员  张梦昙
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执442号 申请执行人蓝常德，男，1946年9月24日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦月鲜，女，1950年9月20日出生，壮族，住上林县。 被执行人蓝同积，男，1970年6月7日出生，壮族，住上林县。 被执行人蓝锋，男，1958年7月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人蓝先，男，1956年3月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝同积、蓝锋、蓝先的存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄珠萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9052号 原告：刘影，女，1962年4月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，统一社会信用代码913412000950724527(1-2)。 法定代表人：王晓寅，该公司董事长。 被告：王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘影与被告安徽卓康医疗科技有限公司、王晓寅、赵小莲民间借贷纠纷一案中。原告刘影于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽卓康医疗科技有限公司、王晓寅、赵小莲的起诉。 本院认为，原告刘影申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 乔梦洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2572号 原告：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路**万豪景苑**。统一社会信用代码9145080031583961X9。 法定代表人：周健，行长。 委托诉讼代理人：黄旭明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁镇海，男，该行员工。 被告：薛厚涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住玉林市。 被告：薛厚波，男，1977年3月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司贵港分行与被告薛厚涛、薛厚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁镇海到庭参加诉讼。被告薛厚涛、薛厚波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛厚涛偿还原告贷款本金150000元，利息641.37元、罚息9047.91元，利息暂计至2019年12月12日，之后罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止。2.被告薛厚波对上述第一项债务承担连带责任；3.上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告薛厚涛偿还原告尚欠贷款本金150000元，利息641.37元、罚息13126.57元、复利56.13元[暂计至2020年9月8日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计至被告实际还借款时止]。事实与理由：被告薛厚涛因业务经营需要，向原告申请贷款金额为300000元，双方于2018年12月12日签订《微贷通借款／担保合同》（合同编号：JK181207002904)，贷款期限为2018年12月12日至2019年12月12日止。该笔贷款的还款方式为定期还息按还本计划表还本，每半年归还本金壹拾伍万元整。原告于2018年12月12日向被告薛厚涛发放贷款300000元。2019年12月12日起，被告薛厚涛开始未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月5日，被告薛厚涛尚欠借款本金150000元，利息641.37元,罚息9047.91元，本息共计159689.28元，利息暂计至2019年12月12日止，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止。原告与被告薛厚波双方于2018年12月12日签订《微贷通借款／担保合同》（合同编号：JK181207002904)，依据《微贷通借款／担保合同》第五条之约定保证人对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任。依照《微贷通借款／担保合同》第九条约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告薛厚涛、薛厚波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告与薛厚涛（借款人）、薛厚波（保证人）签订《微贷通借款/担保合同》一份，约定：借款人向原告借款30万元，贷款期限为一年，贷款利率固定为年利率7.75%，还款方式为定期还息按还本计划表还本（每月付息，每半年归还一半本金）；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用的构成本合同项下的违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；薛厚波为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、诉讼费、律师费等费用等内容。 合同签订后，原告依约于2018年12月12日发放贷款30万元至薛厚涛银行账户，据此确定贷款到期日期为2019年12月12日。薛厚涛贷款后，未按约定足额还款，截至2020年9月8日止，尚欠贷款本金150000元，利息641.37元、罚息13126.57元、复利56.13元。原告以向两被告催收借款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，两被告仍未足额还款，截至2020年9月8日，薛厚涛仍欠原告贷款本金150000元，利息641.37元、罚息13126.57元、复利56.13元。 以上事实，有当事人陈述及《微贷通借款／担保合同》、借款借据、营业执照、身份证、所欠本息明细清单、利息、罚息计算明细、最新欠款情况等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《微贷通借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告薛厚涛发放贷款30万元，该被告借款后，未按约定足额还款，违反合同约定，因此，原告诉请薛厚涛偿还贷款本金150000元，利息641.37元、罚息13126.57元、复利56.13元[计至2020年9月8日，此后利息(含罚息、复利)按合同约定计至借款还清之日止]，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛厚波对上述债务承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛厚涛向原告柳州银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金150000元、利息641.37元、罚息13126.57元、复利56.13元（计至2020年9月8日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计付至借款还清之日止）； 二、被告薛厚波对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告薛厚涛、薛厚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3494元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6809号 原告:施松泉，男，1961年9月13日生，汉族，住如皋市。 原告：浦明珠，女，1960年12月9日生，汉族，住如皋市。 被告：张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。 被告：秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市白蒲镇华芳床具厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村****。 经营者：张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。 原告施松泉、浦明珠与被告张金华、秦美芳、如皋市白蒲镇华芳床具厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告施松泉、浦明珠向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告浦明珠借款13万元及利息；2.三被告偿还原告施松泉借款50万元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告与被告张金华、秦美芳系朋友关系。被告张金华、秦美芳因经营需要，向原告浦明珠借款13万元，向原告施松泉借款50万元，并约定借款年利率10%。借款后，被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 施松泉、浦明珠为证明其主张，向本院提供借条两份，其中落款时间为2017年7月29日的借条中载明，借款人为张金华、秦美芳、南通张家沙发有限公司，出借人为浦明珠，借款金额为13万元。落款时间为2017年9月8日的借条载明，借款人为张金华、秦美芳、如皋市白蒲镇华芳床具厂，出借人为施松泉，借款金额为50万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，向浦明珠借款的当事人为张金华、秦美芳、南通张家沙发有限公司，而向施松泉借款的当事人为张金华、秦美芳、如皋市白蒲镇华芳床具厂，两笔借款的借款人并非完全相同，并不符合上述法律规定，不属于必要的共同诉讼。故对施松泉、浦明珠的起诉，本院应当驳回。施松泉、浦明珠应当分别另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施松泉、浦明珠的起诉。 案件受理费5680元，本院退还给原告施松泉、浦明珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1021号之二 申请执行人：巴州区创鑫建筑机具租赁站。 经营者：何映雄。 被执行人：四川红叶建设有限公司。 法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。 本院在执行巴州区创鑫建筑机具租赁站与四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4997号民事判决书所确定的内容。执行中，本院已向相关协助执行单位送达扣留裁定书，但被执行人应领取的工程款暂未审计核算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4997号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张译丹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2435号原告：孙西雄，男，1978年3月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：孙贵先，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院立案受理原告孙西雄与被告孙贵先相邻关系纠纷一案，2020年7月16日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西雄，被告孙贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对属于我个人管辖老长田200多平方米承包田的侵权霸占行为，并要求被告在此地面上建盖的所有建筑依法拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同胞兄弟。老人共抚养5个儿子1个女儿，我属第五个儿子，被告属第三个儿子。老长田属于老人土地下户承包田，大哥孙西超（长子）、二哥孙西高（次子）成家后老人把此田的东面各分一段给两位管理使用，剩下土地由老人建房和分配使用。老人于1996年在剩下的一部分土地上出资建造了三间房。被告孙贵先和四子孙西泽分家后，老人便把三间房其中两间分别分给他们居住使用，剩下一间为老人居住用。建房剩下土地由老人分配给我管理使用。在被告孙贵先和四子孙西泽结婚后，双方便将上述所提剩下给老人居住使用的一间房子霸占使用，建房剩下土地仍然归我所有。2000年以来，我一直在外打工，老长田剩下属于我的土地便被被告孙贵先霸占使用。此期间，在未经我同意许可的情况下，被告首先在该土地上私自建造了一间猪圈，并先后又私自加盖了其他建筑。我在外打工期间，得知此事，曾多次回来与被告商量试图阻止其侵权霸占他人所有土地行为，同时找了相关部门处理，要求其返还属于我的土地，但处理未果，因此事情一拖再拖，双方矛盾增加。我在与被告协商处理期间，遭到被告百般辱骂，同时，在我请老人出门协商的情况下，被告无理辱骂老人，给我和老人的精神带来很大伤害。2018年腊月间，被告孙贵先私自把建盖在原告土地上猪圈拆除，并打算建造住房，我出面阻止侵权行为，被告与我发生争吵，但被告依然不归还属于我的土地。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。被告孙西雄辩称，原告诉请第一项是原告无理取闹，小题大做，恶人先告状。具体事实真相是：一、原被告双方属亲兄弟关系，共有兄弟5人，且每家的房屋都是两个老人带领大家建盖后，老人亲手分配的。二、关于原告在诉讼中所诉，老人于1996年在剩下的一部分土地上出资建盖了三间房，被告和老四孙西泽分家后，老人便把三间房其中两间分给他们居住使用，剩下的一间为老人居住使用不符合事实。其理由是，被告孙贵先、老四孙西泽分家时，三间房屋都是分给被告孙贵先和老四孙西泽各家一间半，且老人也从未在三间房屋任何一间居住过一天。三、关于原告所诉的，老人于1996年建盖三间房屋剩下土地，由老人分配给我管理使用纯属歪曲事实、无中生有。其具体事实真相是：1996年老人建盖三间房屋剩下的土地是分给被告孙贵先和老四孙西泽、老五孙西雄三家管理使用。分地时间是1998年农历3月初2早上9点左右，当时参加人员有其父孙阳国、原告孙西雄、被告孙贵先、老四孙西泽共四人到场参加分配，分地主持人是其父孙阳国。分地结果是：原告孙西雄分得三间房屋东面一节，三间房屋西面一节总长有三丈四尺归被告孙贵先和老四孙西泽平均分配使用（各分得一丈七尺），当时拉绳子的是其父孙阳国和老四孙西泽，且该地是原告孙西雄亲自看着分的并栽有石桩为界。除此之外，当天下午又继续分配大埂子处的三块责任地；参加人员有弟兄五人及父亲孙阳国，母亲袁小粉共七人到场，其中老四孙西泽和老人分在瓦石闸小短垧。老大孙西超、老二孙西高、老三孙贵先、老五孙西雄分在大埂子且分配过程中，老人怎么分就怎么管，弟兄之间无任何争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、集体土地承包经营权证复印件一份，用以证实老长田的地点是属于原告的，被被告孙贵先霸占。3、照片四张，用以证实原告地点被被告霸占，并且被告在该地点建盖了建筑。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据不认可，认为土地承包经营权证上的部分土地是老人的，老长田建盖房屋剩余土地属于孙西泽、孙西雄、孙贵先所有。对第3组证据真实性无异议，对证明内容有意见，这片地点老大老二都有，老三老四也应该有。被告提交的证据是：1、照片6张，用以证实老长田的地，孙西雄是有地点的，但他的地点在房屋东面，已经被他换给孙西泽了，现在房屋东面地点属于孙西泽。2、集体土地使用证复印件一份，用以证实被告施工的地点是老人分给被告，被告才在上面建盖房屋的。经质证，原告对被告提交的地1组证据真实性无异议，认为原告确实将房屋东面的地点让给孙西泽挖厕所，地点还是原告的，原告可要也可不要。对第2组证据真实性有异议，认为是被告通过不正当途径办理得来。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，在该集体土地承包经营权证上，本案争议地点老长田的面积以及合计面积有改动痕迹，且系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。对原告提交的第3组证据，能够证实其争议地现状，但不能证实原告所要证实的内容，本院予以部分采信。对被告提交的第1组证据，能够证实土地现状，但不能证实原告所要证明的内容，本院予以部分采信。对被告提交的第2组证据，因颁发该集体土地使用证后，孙贵先在该地上建盖猪圈，后又拆除猪圈建盖住房，土地使用现状已经发生变化，集体土地使用证上的四至范围与实际情况不能吻合，且土地使用证上的使用者为孙桂仙，与被告名字孙贵先不一致，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙西雄与被告孙贵先系同胞兄弟。被告孙贵先的房屋坐北朝南，孙贵先在其房屋南面及西面建盖了猪圈。2018年，被告孙贵先拆除了与房屋相邻的一间猪圈，砌了砖墙用于建盖住房。原告孙西雄认为该地使用权属于原告，遂阻止被告孙贵先在此施工。在第二轮土地承包的确权续包工作中，原告孙西雄对老长田的土地进行了申报，但新的土地承包经营权证尚未颁发。原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为,原告孙西雄以老长田200多平方米的地点属于原告所有为由，要求被告孙贵先拆除其在该地面上建盖的所有建筑，停止其侵权行为的主张，应以其对土地具有合法使用权且四至界限明确为前提。本案中，原、被告均认为老长田地点归其所有，且现在正在进行第二轮土地承包的确权续包，原告对该块土地进行了申报，但新的土地承包经营权证尚未颁发，本案纠纷的实质是对老长田的土地使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。“之规定，本案不属人民法院受案范围，应由人民政府处理。综上所述，原告孙西雄的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙西雄的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  胡娇二〇二〇年九月一日书记员  张鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8164号 申请执行人：林佳敏等五人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特大厦**。 法定代表人：金宪明。 申请执行人林佳敏等五人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币87228.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                     （2020）藏2523民初237号   原告：阿里金福彩钢钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91542500MA6T181P2Q，住所地：西藏阿里地区噶尔县建设大街4号。法定代表人：马夫成。   委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。   被告：安徽群勇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340700MA2TN5UT4X，住所地：安徽省铜陵市铜官区纺织工业城（金工）3栋4-6层。法定代表人：董成士。   原告阿里金福彩钢钢结构工程有限公司与被告安徽群勇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告阿里金福彩钢钢结构工程有限公司于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告安徽群勇建筑劳务有限公司的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿里金福彩钢钢结构工程有限公司撤诉。   案件受理费668元，因撤诉依法减半收取即334元，由原告阿里金福彩钢钢结构工程有限公司负担。   审 判 员 罗布多吉   二〇二〇年九月二十八日   法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 次仁玉珍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2018号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：李延红，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候能，陕西睿和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码9161000066796449X8。 法定代表人：苟瑁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 一审第三人（被执行人）：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX村委会****,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司法务。 再审申请人李延红因与被申请人陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）、一审第三人西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李延红申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民初1730号民事判决书，改判再审申请人对其购买的熙源·观澜天下第2幢2单元25层01号房屋（执行标的）享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行该执行标的；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款313802元，申请人已经实际装修入住该房屋，并缴纳物业费、水电费等，一直正常使用至今，申请人名下也无其他有效房屋。从本案事实以及申请提交的有关证据看，已经能够达到“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”的证明力和审查辨识度。2、申请人在买房和签订《商品房买卖合同》前后，世纪熙源公司向申请人公开宣传并展示了有关该项目的相关手续（有关资质和手续至今还在售楼部公开悬挂和公示，其中就包括“商品房预售许可证”），而申请人所购房屋在买卖合同也明确记载为“2号楼”，这与“商品房预售许可证”上登载的幢号（2号楼）一致。只是后来开发商私自把申请人购买的房产从“2号楼”拆分出来，违法违规改成了所谓的“3号楼”。3、一审法院无权或不宜在申请人提出的案外人执行异议之诉中认定申请人与世纪熙源公司的《商品房买卖合同》无效，进而做出判决。即使一审法院主动审查合同效力，也应结合本案客观事实、双方的合同目的、双方在合同中的具体权利义务、守约方和过错方各自应面临的法律后果以及商品房预售制度的制订宗旨等情形综合判断，审慎认定。商品房预售许可的规定只是行政管理方面的规定，并非效力性规定，而案涉合同并没有违反效力性规定，没有房屋预售许可证并不必然导致房屋买卖合同无效，更不能由此阻却并侵害业主们享有的固有权利。即使案涉房屋目前尚未办理房屋预售许可证也属于世纪熙源公司的过错所导致，办理预售证属于世纪熙源公司的合同约定义务及法定义务，对于守约方的申请人而言，其权益和权利应首先得到支持和尊重。本案案涉情形牵扯范围广，多达几百户业主均面临同样的处境，一审法院机械片面地适用有关法规，径行认定合同效力，变相助长善意买受人为开发商的过错和恶意“买单”。4、一审判决作出后，执行法院已将案涉房产上网拍卖。开发商和被申请人利用法院强制执行，执行中提出由世纪熙源公司出面收回原购房合同，业主们在原合同价款基础上补交每平米2000元以上不等的房款，重新与世纪熙源公司签订《房屋买卖合同》，补交房款后，执行法院会停止拍卖的执行和解方案。原合同被认定无效，加价后的新合同内容未变反而认定为“有效”并受法律所保护，对申请人不公。 被申请人敬瑁公司提交意见称，1、小区预售证仅针对于2号楼1单元，而本案中提起再审申请的业主均购买的是2号楼2单元，后因规划变更将2号楼2单元更改为3号楼，该事实申请人在一审中也予以确认，相关业主也是知晓的。2、一审法院认定买卖合同无效是审查申请人是否足以排除强制执行的条件。案涉买卖合同均签署于2014年，当时该小区并未取得预售证，购买未取得预售证的房子违反了法律强制性规定，购房合同应属无效。3、被申请人提出本案在执行阶段要求增加款项，这一方案本就是执行法院与敬瑁公司、第三人世纪熙源公司协商一致将各位业主权益得到最大保护的情况下做出的决策，并非可因此推断一审判决错误。 世纪熙源公司未作陈述。 本院对西安中院查明的事实予以确认。 另查明，西安市住房和城乡建设局商品房预售/现售项目信息公示内容显示，备案项目名称：蒋家湾城中村改造项目（熙源·观澜天下）；开发企业：西安世纪熙源房地产开发有限公司；预售证号：201XXXX；发证日期：2016-07-21；可售楼幢：2幢、4幢。其中2幢详细信息显示为1单元。 还查明，李延红与世纪熙源公司签订的《商品房买卖合同》中未记载商品房预售许可证号。 本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉案件，本案争议的焦点问题是李延红对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 首先，要判断李延红对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，需要审查李延红与世纪熙源公司之间是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。对此问题的审查需要判断双方当事人签订的《商品房买卖合同》是否因案涉商品房所在项目未取得预售许可证而无效。李延红与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示。XX房XX城改项目，有政府相关部门正式批复，作为购房人，在查封前购买房屋时依据当时的情况已经尽到了合理的注意义务。世纪熙源公司作为房地产开发企业，对房屋预售所需符合的条件应当是清楚的，对自身不办理商品房预售许可证即预售商品房行为的违法性应当是明知的。现因开发商自身的原因未取得案涉房屋的预售许可证，从而认定该《商品房买卖合同》无效，显然违背诚实信用和公平原则。 其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。没有预售许可证，购房合同无效的法律规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。预售许可证是行政管理手段，未办理预售许可证，开发商应当受到行政处罚，但不应当影响民事合同的效力。原审判决适用法律有误。 综上，本案经本院审判委员会讨论，李延红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鹿元兴 书 记 员 高 丹 1
江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8893号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人艾晔荣，女，1985年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与艾晔荣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20100号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8713.34元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人艾晔荣发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人艾晔荣名下账户有608.24元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8713.34元及相关利息、罚息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8893号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7179号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨满菊，女，出生日期1988年9月，住重庆市梁平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨满菊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7179号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3195.64元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨满菊名下银行账户存款3195.64元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费51元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初993号 原告：韦杰，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：刘然，男，1968年07月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦杰与被告刘然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韦杰于2020年9月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦杰撤诉。 案件受理费1587.5元，减半收取计793.75元，由原告韦杰负担。 审 判 员 黄培晟 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄文强 书 记 员 黄胤勇
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2291号   原告：马某。   被告：张某，住静宁县。   原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款及劳务工资共计143500元；2、判决被告赔偿原告索要借款的差旅费2000元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告跟随被告打工期间，被告向原告借款9万元用于工程建设。被告承诺为原告分红5万元。同年9月29日，经双方结算，被告应支付原告借款、劳务费及分红款共计18万元，被告支付原告36500元，对剩余费用向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月24日前一次性支付。此后，被告未按约定支付费用，经原告催要未果。   被告张某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用于证明被告尚欠原告借款、劳务费及分红款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告在其身份证复印件的纸张上向原告书写了欠条，载明：本人张某今欠马某人民币拾肆萬叁仟伍佰元（143500元）。另外马某的夏利车托运费和修理费由张某承担，具体金额以票据为准。张某所欠马某的款项只跟张某本人有关系，与其他任何单位和个人毫无关系。此笔款项定于2020年1月24日之前还清，如未履行，张某愿意承担相应的法律责任。欠款人：张某。债权人：马某。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告向原告书写欠条，应当按约定履行自己的义务，未按约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。故对原告的请求予以支持。原告要求被告赔偿索要借款差旅费，因原告未提供证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、张某于本判决生效后15日内清偿马某债务143500元；   二、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3210元，减半收取1605元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月二十八日   书记员 马 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4658号 原告：陈凯雯，女，1995年2月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：张艳寒，女，1950年1月10日出生，壮族，住址同上。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潜，广西旺国律师事务所律师。 被告：李松，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢祖赞，男，1975年5月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈凯雯、张艳寒与被告李松、卢祖赞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中自行和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凯雯、张艳寒撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈凯雯、张艳寒负担（已交）。 审判员  覃丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执524号申请执行人：童玉文,男，1982年10月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张兰香，女，1983年3月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人童玉文与被执行人张兰香离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初11446号民事调解书，依法向被执行人张兰香发出了责令履行指定行为执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人张兰香名下的宝骏牌汽车（车牌号：苏Ｄ×××**）归申请人郑卫根所有，车辆所有权自本裁定送达申请人时转移。二、申请人童玉文可持本裁定书到车辆登记机构补办机动车登记证书及办理相关车辆过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡耀文二〇二〇年九月二十五日（江西书记员  李乐勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28456号 申请执行人王景辉，男，汉族，1996年2月3日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人舍丽创始（深圳）实业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**302，统一社会信用代码91440300MA5FDR3G4E。 法定代表人周大海。 申请执行人王景辉与被执行人舍丽创始（深圳）实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3939、5053号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8041.98元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 2020年9月16日，被执行人舍丽创始（深圳）实业有限公司向本院缴纳执行款人民币8041.98元，执行费50元。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3939、5053号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3939、5053号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月四日 书记员 林思娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3549-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：石刚，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与石刚借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在88980.69元范围内查封被申请人石刚名下共有的位于武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园55栋1单元3层2室，不动产权证号为鄂（2019）武汉市经开不动产权第0033353号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在88980.69元范围内查封被申请人石刚名下共有的位于武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园55栋1单元3层2室，不动产权证号为鄂（2019）武汉市经开不动产权第0033353号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张金想，男，汉族，1982年06月06日生。住郓城县楼行政村张楼村007号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张金想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张金想在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币2461.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执恢20号之一 申请执行人：李建新，男，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区新墩镇隋家寺村四社农民，住玉门市新市区。 申请执行人：郑紫文，女，汉族，1976年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区新墩镇隋家寺村四社农民，住玉门市新市区。 被执行人:高建新，男，汉族，1972年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，玉门市全友家居专卖店业主，住玉门市新市区。 被执行人:邵晓芳，女，汉族，1976年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住玉门市新市区。 申请执行人李建新、郑紫文被执行人高建新、邵晓芳合伙协议纠纷一案，玉门市人民法院于2018年4月20日作出的已发生法律效力的（2016）甘0981民初1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人高建新、邵晓芳应给付申请人案件款786709.71元，并承担执行费10267元。执行过程中，本院查封了被执行人高建新所有的家具，并依申请执行人李建新、邵晓芳的申请对所查封物品进行评估,评估价格为296359元,后本院裁定对涉案财产在淘宝网司法拍卖平台（××）进行网络司法拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍,流拍价为165961元。申请执行人同意按流拍价接收拍卖标的物，以抵顶本案案件款。剩余案件款620748.71元及执行费10267元未履行。经“四查”，被执行人高建新、邵晓芳在银行、房产、车管等部门再无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周腾飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16220号原告：方群，男，汉族，1979年4月19日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：立达博仕电梯（苏州）有限公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村联谊新村北区32幢三单元101店面。负责人：王林龙。（未到庭）委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。原告方群与被告立达博仕电梯（苏州）有限公司湖州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告方群于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方群撤诉。案件受理费25元，由原告方群负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年九月十四日书记员  李翠华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1103号 申请执行人:东莞市沃鑫贸易有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁松村委会茅輋水库工业区第****，统一社会信用代码91441900053739693M。 法定代表人:刘祖财。 被执行人：深圳车盒子科技有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路与八卦四路交界处新阳大厦**159，统一社会信用代码91440300360070061C。 法定代表人:李卓展。 申请执行人东莞市沃鑫贸易有限公司与被执行人深圳车盒子科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初20798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人东莞市沃鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币109080元及相关利息，本院依法受理，原执行案号为（2020）粤0305执5306号。在（2020）粤0305执5306号案件执行过程中,本院依法从被执行人银行账户中扣划31466.02元。上述款项扣除执行费371.99元后，剩余款项31094.03元已全部支付给申请执行人。2020年8月17日，本院依法作出（2020）粤0305执5306号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现因该案出现新情况，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1103号。 在（2020）粤0305执恢1103号案件执行过程中，本院依法从被执行人深圳车盒子科技有限公司银行账户中扣划79055.76元。上述款项扣除执行费1069.79元后，剩余款项77985.97元已全部支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人东莞市沃鑫贸易有限公司根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，二案执行费共计人民币1441.78元已由被执行人深圳车盒子科技有限公司承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5306号、（2020）粤0305执恢1103号案件申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩舜松