wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2243号原告：徐斌，男，汉族，1972年7月4日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙永练，男，汉族，1981年9月1日生，住安徽省太和县。被告：巴俊侠，女，汉族，1978年11月14日生，住安徽省太和县。原告徐斌诉被告孙永练、巴俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告孙永练、巴俊侠经本院公告送达法律文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐斌诉称：原被告系朋友关系。被告因急需用钱分别于2015年11月24日向原告借款10万元，2016年5月10日向原告借款10万元，2017年3月15日向原告借30万元，合计50万元。后经追要，被告无钱偿还，就于2017年3月15日分别给原告出具借条两张，计50万元（30万元一张，20万元一张），言明不久就还。到期后，被告久拖不还。对此，原告特诉至法院，恳请支持原告的诉求。孙永练未答辩也未提供证据。巴俊侠未答辩也未提供证据。经审理查明：孙永练与巴俊侠系夫妻关系，徐斌和孙永练系朋友关系。孙永练以装修老泰和农家小院为由分别于2015年11月24日向徐斌借款100000元，2016年5月10日借款100000元，2017年3月15日借款300000元，共计借款500000元。并向徐斌出具借条两张，其中一张借条载明：“借条今借到徐斌现金人民币叁拾万元整（300000.00元整）借款人：孙永练2017.3.15号”。另一张借条载明：“借条今借到徐斌现金人民币贰拾万元整（200000.00元整）借款人：孙永练2017.3.15号”。孙永练向徐斌支付利息至2019年6月份，下余借款本金及利息逾期后，经徐斌多次催要未果，2020年5月6日，徐斌诉讼来院，请求法院依法判令孙永练、巴俊侠偿还徐斌借款500000元及利息，由孙永练、巴俊侠承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有徐斌提供的本人的身份证复印件、孙永练、巴俊侠出具的借条两张、账户交易明细及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。徐斌与孙永练、之间的债权债务关系明确，有孙永练为徐斌出具的借条为证，故对徐斌要求孙永练偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因孙永练与巴俊侠系夫妻关系，且该笔借款在夫妻关系存续期间所借债务，故对徐斌要求巴俊侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，但孙永练向徐斌支付利息至2019年6月，视为对利息的认可，故本案应按照月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永练、巴俊侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款本金500000元及利息（利息自2019年7月1日起按照月利率2%计算至还清为止）；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙永练、巴俊侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年九月十日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18030号原告：赵重阳，男，1994年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1032。法定代表人：袁勃瑞。原告赵重阳诉被告北京远金房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵重阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵重阳撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月十六日书记员  王 漫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5302号 原告：周美丹，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆佳伟（系周美丹之子），住江苏省常熟市。 被告：包琼英，男，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王美新，女，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周美丹与被告包琼英、王美新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告周美丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行将虞枫家园4幢1002室过户给原告的义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年双方书面约定，确定了彼此买卖的意向，都是内心真意表达。原告付清房屋全款，并且居住满2年。原告认为，经济适用房系附一定条件的产权，属于有限产权，对其上市交易年限满5年的限制，并非禁止流通。经济适用房指标系权利人享有的财产性权利，法律并未禁止转让。原被告签订的买卖协议以法律、行政法规为依据，而经济适用房管理办法属于部门规章；其次，在禁止上市交易期间经济适用房物权变动结果与债权原因行为相区分，债权效力不受影响，签订的转让合同有效。转让经济适用房或其指标，并不损害社会公众利益。原告在此过程中是善意的，且以合理价格转让，仅仅是尚未完成过户登记。因此，现要求两被告完成过户登记。 查明：包琼英与王美新系夫妻关系。常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园4幢1002室（及车库04）不动产登记簿登记的权利人为包琼英、王美新，登记日期为2014年10月29日，房屋性质为经济适用房，建筑面积为成套住宅77.35平方米，地下车库15.9平方米。 2017年10月27日，包琼英、王美新（售房人、甲方）与周美丹（购房人、乙方）签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定：甲方将虞枫家园4幢1002室及04号车库（以下简称“涉案房屋”）出售给乙方，房屋成交价格为88.8万元，甲方在2017年12月20日以前向乙方交付房屋及配套设备，并约定等老产权满五年能过户时，房东在一个月里办好，从经济适用房转到商品房的费用，全由甲方房东负责。2017年10月27日付定金30万元，2017年12月20日前追加定金58.8万元，从房东姓名过户到买房人姓名的全部过户费用，由卖房人承担的（房东证变到不动产到政策能办理过户时，房东夫妻双方无条件配合办理好全部过户手续）。上述合同签订后，至2017年12月20日，周美丹支付王美新、包琼英共计89.8万元。2017年12月20日，包琼英、王美新出具《房屋交付确认书》和《承诺书》，确认自当天起将涉案房屋交付给周美丹，并承诺产权归周美丹所有。 涉案房屋于2014年10月29日设定抵押，他项权利人为上海浦东发展银行常熟支行，债权数额18万元，债务履行期限为2014年10月27日至2024年10月27日。另外，涉案房屋目前有以下查封：1.本院（2018）苏0581民初13942号案件，查封期限自2018年11月15日至2021年11月14日；2.本院（2019）苏0581民初4976号案件，查封期限自2019年4月18日至2022年4月17日；3.本院（2019）苏0581执7389号案件，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日。 本院经审查认为：周美丹提起民事诉讼，其诉讼请求是要求包琼英、王美新对涉案房屋办理过户手续，但涉案房屋常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园4幢1002室已被本院多个案件查封，在涉案房屋已被查封的情况下，周美丹要求办理涉案房屋的过户手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为充分保障申请查封的当事人以及本案各当事人的程序权利，周美丹可通过提出执行异议和执行异议之诉来主张相应权利。综上，对周美丹的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周美丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月九日 书记员  马晓丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执828号之一申请执行人：祝关祥，男，1957年3月17日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被执行人：徐友良，男，1967年9月23日出生，汉族，住海盐县。申请执行人祝关祥与被执行人徐友良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐友良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝关祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的金额为11000元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐友良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐友良虽向本院报告了财产，也承诺在2020年6月30日前支付欠款，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人徐友良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐友良无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人徐友良有少量存款，遂冻结。2020年9月21日，本院划拨了被执行人的存款2005.97元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1940.97元，未执行到位金额9059.03元。执行费65元已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐友良拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝关祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐友良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十五日书记员  万茜茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7658号申请执行人：天津市滨海新区塘沽桥梁管理所，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**，统一社会信用代码121201164012469763。法定代表人：齐伟，所长。委托代理人：张永江，该所职员。委托代理人：陈卫闯，该所职员。被执行人：天津滨海海通物流有限公司，社会统一信用代码91120116758101681G，，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**法定代表人：杨连强。本院在执行天津市滨海新区塘沽桥梁管理所与天津滨海海通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，执行立案标的为4779276.71元，执行到位金额为11508.43元。2020年9月1日查封被执行人名下的津ＡＫ××**号北京现代牌汽车、津ＭＣ××**号起亚牌汽车，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，上述车连未实际控制，无法处置。2020年8月17日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日，账户内存款已经扣划至法院，依法发还申请执行人，被执行人除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、证券、保险、注册公司，现被执行人未有可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人杨连强限制高消费及将被执行人列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1302号 原告:马光明，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:马立明，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张金霞，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系马立明妻子。 被告：马双明，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：马秀丽，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告马光明与被告马立明、马秀丽、马双明分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光明、被告马立明的委托诉讼代理人张金霞、被告马双明及其委托诉讼代理人刘强、被告马秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光明向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承马井波名下坐落在台营镇××各××东的三间房屋及院落；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲马井波于2019年3月19日病故，母亲吕桂英于2019年10月24日病故。马井波、吕桂英生前有二套房屋，按照老人生前口头遗嘱，村北一套给被告马双明（已经过户到马双明的名下），村东一套给原告所有。唯恐日后出现纷争，母亲吕桂英于2019年6月8日又亲笔立遗嘱一份，遗嘱的内容为：“本人吕桂英把我的住房和土地等一切财产全部由马光明继承。吕桂英2019年6月8日。”吕桂英病故后，于2019年10月26日经协商，原、被告又达成协议一份，协议的主要内容大意为马立明、马秀丽二人放弃一切财产继承，二套房屋马双明、马光明各继承一套；马井波、吕桂英的土地马双明、马光明各分得一人份额。谁知被告马双明不按父母生前的遗嘱和父母死后签订的协议办事，把属于原告应继承的房屋锁门占用。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马立明辩称：没意见，同意由马光明继承。 被告马双明辩称：对房产由原告继承有意见。首先，本案是分家析产案件，诉状所称的村北房屋，根本不属于析产范围，这个房产是马双明所有的，如果说原告认为是析产范围，可以拿出证据。第二点，原告诉状中所称的协议及遗嘱，被告马双明均不认可，特别是村东房产一套也并非父母享有的绝对权利，建造时建在被告马双明承包地内，所以请求驳回诉请。 被告马秀丽辩称：对房产归马光明没有意见。如果你们要是履行分家协议，我已经签字了，该怎么办就怎么办；如果不按照协议，听从法庭宣判。 本院经审理认定事实如下：马井波与吕桂英系夫妻关系，二人共生育子女四人：被告马立明、马双明、马秀丽、原告马光明。2019年3月19日，马井波病故。2019年6月8日，吕桂英自书遗嘱一份，内容为：“本人吕桂英把我的住房和土地等一切财产全由马光明继承”，并签名。2019年10月24日，吕桂英病故。马井波与吕桂英去世时的遗产有登记在马井波名下坐落在秦皇岛市抚宁区的三间房屋及院落（原、被告均认可该遗产价值10000元）。 2016年10月26日，被告马立明、马双明妻子王淑英、被告马秀丽、原告马光明签订协议书一份，内容为：“马井波、吕桂英去世后留下的房屋和土地经马双明妻子王淑英与马光明协商达成了如下协议：一、按马井波与吕桂英的遗嘱，两套房产分别给予马双明一套（村北老房已经过户到马双明名下），村东的一套房产给予马光明继承。二、马井波与吕桂英的土地分别给予马双明和马光明各一份。马光明的3人土地由马双明返还马光明种植。三、马立明和马秀丽姿态很高，主动放弃了房产和土地继承权。此协议立字为据，不得反悔。双方签字生效。”王淑英、马光明、马立明、马秀丽和在场人三舅吕贵、老舅吕辉、邻居王淑艳均在协议书上签名。 因马井波生前治病，原告马光明垫付医疗费5376.82元，马井波去世后，原告马光明支付丧葬费1800元；因吕桂英生前治病，原告马光明垫付医疗费32889.95元，吕桂英去世后，原告马双明支付丧葬费2800元。以上共计42866.77元。 上述事实，有秦皇岛市抚宁区村民委员会出具的证明、农村宅基地清宅验证复核表、遗嘱、协议书、马井波的医疗费票据、吕桂英的医疗费票据、抚宁区台营镇前麻达峪村卫生室的收条、抚宁区台营镇俞各庄村卫生室的收条、刘国财出具的收条、宋成利出具的收条、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，马井波与吕桂英去世时的遗产有三间房屋及院落（原、被告均认可该遗产价值10000元），但原告马光明为马井波垫付医疗费5376.82元，因马井波去世支出丧葬费1800元；为吕桂英垫付医疗费32889.95元，因吕桂英去世支出丧葬费2800元，共计42866.77元（该费用另案处理），上述费用，在原、被告在继承遗产和分家析产时，应首先扣除，故马井波与吕桂英已没有遗产可供原、被告继承和分割。吕桂英立自书遗嘱将该房屋和院落处分给原告马光明，被告马立明、马秀丽均同意将此房屋及院落分割给原告，且原告马光明垫付了马井波和吕桂英的医疗费，支付了马井波和吕桂英的丧葬费，故该房屋和院落以分割给原告马光明为宜。被告马双明的该诉争房屋及院落建在其承包地内的辩解，没有提交足够的证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条的规定，判决如下： 登记在马井波名下坐落在秦皇岛市抚宁区的三间房屋及院落归原告马光明所有。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 冲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5109号 原告：李健全，男，1973年8月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：陈家春，男，1965年3月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈艳，女，1968年7月13日出生，汉族，住南宁市。 原告李健全与被告陈家春、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李健全、被告陈家春到庭参加诉讼。被告陈艳经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健全向本院提出诉讼请求：1、被告陈家春偿还原告借款本金110700元；2、被告陈家春从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿债务为止；3、被告陈艳对上述债务承 担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻。因生意周转，被告于2016年5月25日和2016年7月6日向原告借款两笔，共计300000元。2017年5月10日，被告向原告归还62000元，并承诺从2017年6月25日开始每月归还5000元至还清借款。但是，被告并未按承诺履行还款义务，经原告不断催促，至2020年1月20日尚欠110700元未还。2020年2月14日，被告明确表示已经没有能力还款。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应对债务承担连带责任。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈家春辩称：原告起诉的都是事实，确实还欠110700元借款未还，被告也愿意还款，但是目前经济困难没有能力偿还。 被告陈艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾两次向原告借款共300000元，其中250000元于2016年7月6日转入被告陈艳账户。 2017年5月10日，被告陈家春向原告出具欠条，载明因生意周转于2016年5月25日和2016年7月6日向原告借款两笔，共计300000元，于2017年5月10日已还62000元，还欠238000元，决定自2017年6月25日开始每月还款5000元至还清欠款为止。出具借条后，经原告多次催促，两被告分别陆续偿还部分款项，至2020年1月20日尚欠110700元未还。 两被告为夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告陈家春向原告借款300000元，有被告陈家春出具的欠条及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告借款后尚欠110700元未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，双方借条中未约定利息及还款期限，原告长期多次宽限、催促，现原告主张从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，合法有据，本院予以支持，即被告陈家春应支付利息为：以110700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计至借款偿付完毕之日。 至于被告陈艳，本案借款发生于其与被告陈家春婚姻关系存续期间，且被告陈艳对借款知晓并收款，也向原告承诺还款，同时与陈家春一起共同偿还部分款项，该借款属于夫妻共同债务，原告主张被告陈艳共同还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家春、陈艳偿还原告李健全借款本金110700元； 二、被告陈家春、陈艳支付原告李健全利息（以110700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1283元（原告已预交），由被告陈家春、陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢346号之五 申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤天苇，男，1959年5月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孟庆国与被执行人汤天苇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人汤天苇在10×××01ＣＮＹ0账户内余额人民币10647.92元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤天苇在中国银行10×××01ＣＮＹ0账户内存款人民币335500.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢370号 申请执行人：黎晓玲,女,汉族，1977年7月08日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：刁发民,男,汉族，1962年1月07日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行黎晓玲与刁发民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书的义务，根据申请人申请，本院已查封被执行人刁发民名下的位于宿州市光彩××市场××地××＃楼××室门面房××套（房产证号20××85）。经双方当事人议价确定拍卖价为117.3万元。现申请人要求拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刁发民名下的位于宿州市光彩××市场××地××＃楼××室门面房××套（房产证号20××85）。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年九月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2474号之一申请执行人：任淑艳，女，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住大连市沙河口区。被执行人：大连瀛翔房地产营销策划有限公司，住所地大连开发区。被执行人：于成龙，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在执行申请执行人任淑艳与被执行人于成龙合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初948号民事判决书，申请被执行人于成龙给付申请执行人任淑艳本金18128元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费172元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人于成龙在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度18300元，冻结期限一年，自2020年9月21日至2021年9月21日。本院已对被执行人于成龙采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月二十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21564号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李勇军，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市************，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告李勇军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李勇军归还原告平安银行剩余贷款本金6391.27元及利息（含罚息）530.48元、复利15.93元（暂计至2020年6月16日共计6937.68元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：李勇军。签约情况：2017年3月17日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：个人经营。贷款金额：105000元。贷款期限：从2017年3月18日起至2020年3月18日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，李勇军自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，李勇军尚欠贷款本金6391.27元、利息（含罚息）530.48元、复利15.93元。本院认为，平安银行与李勇军签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。李勇军借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，李勇军还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于李勇军的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且李勇军未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。李勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6391.27元及利息、罚息、复利【截止2020年6月16日的利息（含罚息）530.48元、复利15.93元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告李勇军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执265号之一 申请执行人：方松青，男，1959年9月29日出生，住遂昌县。 被执行人：叶发喜，男，1969年3月20日出生，住遂昌县。 申请执行人方松青与被执行人叶发喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初6号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方松青向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人叶发喜应归还申请执行人方松青借款30000元及利息，并负担案件受理费275元，保全费320及执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人叶发喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶发喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶发喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶发喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无及有价证券。被执行人叶发喜名下车牌号为浙Ｋ1××××、浙Ｋ5××××、浙Ｋ3××××已另案查封，但未实际扣押，被执行人叶发喜名下位于遂昌县××镇××街××弄××号的房产，因该房产土地性质为集体土地，一时难以处置变现，本院已另案冻结被执行人叶发喜名下在遂昌香梅家庭农场的股权，该股权无实际处置价值。另案扣划叶发喜名下存款35000元，分配至本案金额1156元，申请执行人受偿1156元。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位1156元，未到位执行标的为28844元及利息，且未收取案件受理费275元，保全费320及执行费350元。暂未发现被执行人叶发喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶发喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶发喜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶发喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方松青。 综上，被执行人叶发喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年九月九日 代书记员 邱文涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4663号 被执行人钟泽森，男，1967年8月18日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人钟泽森追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初230号刑事判决书，被执行人应支付违法所得880420元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4663号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记福明员陈新志
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1928号之二 申请人：韩吉忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：韩雄飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住蠡县。 原告韩吉忠与被告韩雄飞买卖合同纠纷一案，申请人韩吉忠于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩雄飞名下银行存款16000元或查封其相应价值的财产。申请人韩吉忠以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩雄飞名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8bf577089f3b23e4@wx.tenpay.com的账户银行存款16000元，为期一年。 案件申请费180元，韩吉忠已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6489号原告：王亚津，女，1957年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢嘉佳，女，（原告之女），住天津市和平区。原告：邢嘉佳，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姜筠，女，1933年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告王亚津、原告邢嘉佳与被告姜筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚津及其委托诉讼代理人刘艳、邢嘉佳，原告邢嘉佳，被告姜筠及其委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚津、邢嘉佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜筠偿还原告王亚津借款人民币200000元；2.判令被告姜筠支付原告2012年1月19日至2019年1月19日的利息86878.8元、2019年8月20日至2020年8月19日的利息9658.3元及2020年8月20日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王亚津与被告姜筠原系师生关系。2012年1月16日，原告王亚津及其爱人邢安翔在被告爱人张世文的生日宴上得知，张世文需要安装心脏起搏器，急需现金200000元，当即被告向原告王亚津的爱人邢安翔借款200000元。2012年1月19日原告王亚津的爱人邢安翔向被告姜筠账户（卡号为28×××72）打款100000元，另外100000元以现金形式给付，但无凭证。后因原告王亚津爱人患癌症长期住院治疗故原告与被告姜筠暂无联系。2020年5月，原告王亚津得知被告与其侄子共同居住，即去看望并要求被告履行还款义务，但被告亲戚予以阻拦，故成讼。被告姜筠辩称，原告王亚津与被告姜筠原系师生关系。被告并未找原告王亚津及其爱人邢安翔借过钱，原告王亚津所诉200000元是原告向被告的借款，用于其买车拉货。被告爱人张世文的出生日期是1928年12月23日，每年的生日宴均在12月23日举行，而且其是在2005年安装的心脏起搏器，原告所述并非事实。原告王亚津的爱人邢安翔并未向被告银行卡中转账，被告也未收到原告王亚津爱人邢安翔给付的现金，同时二原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二原告系母女关系，原告王亚津与被告姜筠原系师生关系。二原告自述2012年1月19日，因被告爱人张世文需要安装心脏起搏器，被告姜筠向原告王亚津爱人邢安翔借款200000元，同日原告王亚津的爱人邢安翔向被告姜筠账户（卡号为28×××72）打款100000元，另外100000元以现金形式给付。对此被告不予认可，主张被告从未给原告王亚津及其爱人邢安翔出具过借条，亦未收到过原告王亚津及其爱人邢安翔给付的任何款项，原告王亚津陈述的借款事实并不存在，且二原告的主张已经超过诉讼时效，不同意二原告的诉讼请求。庭审中，原告提交2012年1月19日中国银行无折现金交易明细（存入户名：姜筠，金额：100000元，存期：12个月，利率：3.500000%）证明其爱人邢安翔通过银行转账方式给付被告100000元，对此被告不予认可，主张该笔款项系被告本人的存款，不是原告所述的借款，如果是借款，不可能存成定期，有悖常理；对于原告王亚津提交的借条一张，被告姜筠主张借条并非其本人签字，原告王亚津自认该借条的内容及被告姜筠的签字均系其本人自行书写。另，原告邢嘉佳主张本案中所有的权利均归其母亲王亚津所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于二原告主张的借款事实，被告姜筠不予认可，并主张二原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告王亚津提交的借条其自认是其本人自行书写，而非被告书写，而其提交的其他证据不足以证明原、被告之间存在借款的合意，亦不足以反驳被告的抗辩理由，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚津、原告邢嘉佳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告王亚津、原告邢嘉佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年九月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2881号 原告：李云静，男，1970年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈新利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔阳，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：王宇，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告李云静与被告王宇身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云静的委托诉讼代理人陈新利、崔阳，被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费104250.95元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日10点左右，原告在××路××路××（孙家村游乐场）湿地内干活，现场施工负责人为王宇，约定工作内容为舞台设备设施拆卸，报酬为2000元。工作期间，被告王宇强令原告攀爬到设备高处进行拆除，导致原告从高处摔下，造成原告后脑骨碎裂，脑部出血，肋骨折断三根，送入医院治疗至今。原、被告之间形成雇佣关系，被告应承担赔偿责任。 被告王宇辩称，被告与原告签订了承揽协议，双方之间是承揽关系，协议也明确约定一切事故由原告方负责。原告在干活过程中没有挂安全绳挂钩导致其摔下受伤，应自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的山东省医疗住院收费票据、东营胜利医院病人费用明细及病例、东营市公安局东营经济技术开发区分局胜利派出所出具的证明，被告提交的协议，本院予以确认。原告申请证人单某出庭作证，证人陈述没有其他证据佐证的部分，本院不予确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2020年3月24日上午，被告王宇到东营市××市场找人拆卸舞台设备设施。经与赵书华、李云静、单某协商，王宇（甲方）与赵书华、李云静、单某（乙方）签订书面协议，约定“将白鹭园湿地的舞台设备设施拆卸包给赵书华、李云静、单某，共计2000元。拆卸过程中出现一切事故乙方自行负责，与甲方无关”。协议签订后，赵书华、李云静、单某到白鹭园湿地开始拆卸舞台，王宇为三人提供了安全带。因24日未完工，25日赵书华、李云静、单某继续到白鹭园湿地拆卸舞台，李云静在拆卸舞台架时没有将安全带挂钩挂在架子上。上午10时许，李云静在拆卸架子时突然从舞台架高约3、4米处摔下受伤，被送至东营胜利医院救治，至2020年5月3日，共支付医疗费104250.95元。 本院认为，民事主体的人身权益受法律保护，侵害他人权益的应承担侵权责任。原、被告协议约定“将舞台设备设施拆卸包给赵书华、李云静、单某”，且根据查明的事实，李云静、赵书华、单某三人系自主完成舞台拆卸，王宇并不对其进行具体工作的指挥、管理。李云静等三人以自己的技术和劳力完成舞台拆卸工作，最终交付工作成果，原告与被告之间形成承揽关系。根据法律规定，被告仅因定作、指示、选任错误承担相应的赔偿责任。原告主张被告强令其攀爬到设备高处进行拆除并对其工作进行具体的指挥管理，但原告提交的证据不能证明主张，原告的该主张本院不予支持。原告作为成年人应尽到对自身安全的必要注意义务，其在拆除舞台架的过程中，未挂好安全带挂钩，应对其受伤承担责任。原告要求被告赔偿医疗费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李云静的诉讼请求。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告李云静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月二日 书记员  王廷廷
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1921号申请执行人：周新勇，男，汉族，1973年4月2日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：梁纪德，男，汉族，1963年3月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行周新勇与梁纪德民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70500元及利息，承担案件受理费1563元，公告费260元，执行费1030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查封被执行人梁纪德名下车牌号为豫Ｇ×××**号车辆，未实控，暂未处置。3、本院依法查询被执行人梁纪德名下公积金账户情况，反馈结果显示无公积金账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6615号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄松，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码362************916。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄松偿还原告贷款本金人民币6127.34元及利息（含罚息）448.12元、复利13.3元（暂计至2019年12月17日共计6588.76元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告黄松向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年8月10日，尚欠贷款本金2386.3元、利息（含罚息）673.27元、复利81.63元。被告黄松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄松。签约情况：双方于2016年11月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********562号）。贷款金额：58000元。借款期限：从2016年11月22日起至2019年11月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月22日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：黄松从2019年3月22日开始逾期还款，截至2020年8月10日，尚欠贷款本金2386.3元、利息（含罚息）673.27元、复利81.63元。本院认为，黄松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，黄松还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄松的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且黄松没有证据予以推翻，本院予以确认。因为合同已经到期，故利息应当计至合同到期日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金2386.3元及利息、罚息、复利[截至2020年8月10日，利息（含罚息）673.27元、复利81.63元；从2020年8月11日起至清偿之日止，罚息（含复利）以实欠本金为基数按年利率24%计算。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄松负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月二十一日书记员 林兆诗赖惠敏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执468号申请执行人：陈有龙，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄**，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨惠琼，女，1970年8月8日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。陈有龙与黄**、杨惠琼民间借贷纠纷一案，陈有龙依据生效的（2018）云0421民初433号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为370000元及利息。本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，2018年9月27日本院向被执行人黄**、杨惠琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2018年9月18日、2018年11月3日、2018年12月25日、2019年2月27日、2019年8月27日、2020年8月14日，本院六次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人黄**、杨惠琼有可供执行的财产。2018年9月19日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，发现被执行人黄**、杨惠琼共有位于玉溪市江川区的不动产，并于2020年7月15日评估、拍卖、分配完毕，本案分配得款项355214元，尚有14786元及利息未执行到位；现未发现被执行人黄**、杨惠琼有其他可供执行财产。2020年7月14日通过对被执行人黄**、杨惠琼居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人黄**、杨惠琼有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人黄**、杨惠琼采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人陈有龙后，其明确表示不能提供被执行人黄**、杨惠琼其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人黄**、杨惠琼确无其他可供执行的财产，申请执行人陈有龙也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年九月二十五日书记员  李鸿斌
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执882号之二被执行人：彭波，男，汉族，1980年11月15日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭波在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹娅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异57号 案外人：党爱民，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省三台县。 申请执行人：绵阳港华（三台）燃气有限公司，住所地：四川省三台县环城路**，统一社会信用代码：91510722MA6248XR4A。 法定代表人：王祥斌，系该公司执行董事。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省三台县北坝镇樟树路**，一社会信用代码：915107225534605090。 法定代表人：吴守全，系该公司董事长。 在本院执行绵阳港华（三台）燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司（以下简称亿辉公司）承揽合同纠纷一案中，案外人党爱民对本院拍卖“香林名苑”4号楼1层2号的商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，要求停止拍卖争议房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人党爱民称，三台县人民法院在执行港华燃气公司与亿辉公司承揽合同纠纷一案中，误将已经销售给案外人的“香林名苑”4号楼1层2号商业用房作为亿辉公司名下财产进行拍卖。案外人与亿辉公司因争议房屋房屋买卖合同纠纷一案，三台县人民法院于2020年2月12日公开开庭进行了审理，经法院组织调解，案外人与亿辉公司达成了协议，法院于2020年2月18日作出（2020）川0722民初310号调解书，双方约定：1、案外人与亿辉公司继续履行双方于2018年12月6日签订的《香林名苑营业房定购协议》；2、亿辉公司应在2020年3月30日前与申请人签订商品房买卖合同并协助办理备案登记事宜。该调解书已于2020年4月15日发生效力。案外人认为，（2020）川0722民初310号调解书已经发生法律效力，足以证明亿辉公司已将争议房屋出售给了案外人。亿辉公司未在规定时间与案外人签订《商品房买卖合同》并办理备案登记事宜，非案外人过错所致，争议房屋的权属应由案外人取得。综上所述，为维护案外人的合法权益，请求人民法院停止拍卖争议房屋。 案外人提交了（2019）川0722财保25号民事裁定书一份、（2020）川0722民初1006号民事判决书一份、（2020）川0722民初310号民事调解书一份、（2019）川0722民初4640号民事判决书一份、（2020）川0722民初1007号民事调解书一份、（2019）川0722民初4411号民事调解书一份。 本院查明，港华燃气公司与亿辉公司承揽合同纠纷一案，本院受理后作出（2019）川0722民初557号民事判决书：由亿辉公司在本判决生效之日起三十日内向港华燃气公司给付燃气安装工程款1651680元及利息。后亿辉公司未履行，港华燃气公司向本院申请执行，首次执行案号为（2019）川0722执691号，后以终结本次执行程序结案，2020年3月4日，港华燃气公司申请恢复执行，执行案号为（2020）川0722执恢86号。此次执行中，本院于2020年4月22日查封了亿辉公司开发的案涉争议房屋，并于同日在争议房屋位置张贴了查封公告，拟启动拍卖程序。后案外人向本院提出书面异议，要求停止拍卖争议房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，争议房屋系亿辉房地产开发的商品房，但该商品房系商铺，并非用于居住，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回党爱民的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  颜春华 审判员  刘 东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7727号 申请执行人成志，男，1965年01月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖群洪，男，1962年12月26出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行成志与廖群洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖群洪的银行存款人民币及其它款项人民币507846.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李东晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10084号原告：陈建龙,男，1977年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告陈建龙与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称“嘉诚置业”）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月16日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢2单元3层231室商品房一套，建筑面积75.5m2，储藏室面积11.88m2，2009年1月16日付首付款51592元，银行贷款95000元，总房款146592元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，并非嘉诚置业的实际控制人；2.原告的商品房买卖合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月16日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定由嘉诚置业将聊城市嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢2单元3层231室商品房一套出售给原告，建筑面积75.5m2，储藏室面积11.88m2，总房款146592元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款，嘉诚置业亦将案涉房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的案涉小区业主起诉本案被告同类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实：该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001号”土地档案，案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”土地权利人为“聊城少年军校”批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告陈建龙与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年1月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1197号上诉人（原审被告）：张德新，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭长伟，男，住内蒙古自治区。原审被告：张宏波，男，住内蒙古自治区。上诉人张德新因与被上诉人谭长伟，原审被告张宏波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德新的委托诉讼代理人郝维强，被上诉人谭长伟到庭参加诉讼。原审被告张宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德新上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回谭长伟对张德新的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。张德新的担保已经超过法定的担保期间，依法不应承担连带保证责任。张宏波于2018年4月2日向谭长伟借款50000元，约定还款期限为2018年5月2日，未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，张德新的保证期间依法应至2018年11月2日。而本案谭长伟向一审法院提起诉讼的时间已经超过了保证期间，张德新依法已经免除保证责任，故一审判决适用法律严重错误。二、一审法院程序违法。一审法院未经传票传唤张德新即开庭审理，导致张德新未能参加本案庭审，未能正常行使答辩、举证和辩论的权利，属于程序严重违法。综上，请二审法院依法支持张德新的上诉请求。谭长伟辩称，保证人张德新作为一审被告拒绝出庭，应承担相应不利后果。谭长伟在保证期内向张德新及张宏波主张过还款，但是二人多次拖延。张宏波未作陈述。谭长伟向一审法院起诉请求：1.张宏波偿还借款50000元；2.张德新依法承担连带给付责任。一审法院认定事实：2018年4月2日，张宏波向谭长伟借款人民币50000元，还款期限至2018年5月2日，张德新为保证人。张宏波、张德新在借据上签名并捺印。一审法院认为，张宏波向谭长伟借款50000元并出具借据，是双方的真实意思表示，谭长伟与张宏波之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张宏波应当偿还所欠谭长伟的借款。因各方当事人对保证人张德新的保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谭长伟请求张德新按照连带责任保证承担保证责任，该院予以支持。张宏波、张德新未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、张宏波于本判决生效后十日内偿还给谭长伟借款50000元；二、张德新承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向张宏波追偿。案件受理费1050元，减半收取525元（已预收525元），由张宏波、张德新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为张德新就本案借款是否应承担连带保证责任。张宏波因向谭长伟借款50000元，于2018年4月2日为谭长伟出具借据一份，张德新作为担保人在该借据中签字确认。该借据的出具及借贷关系的形成系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。张德新上诉主张谭长伟就涉案借款向一审法院提起诉讼主张权利的时间已经超过保证期间，因此张德新不应就涉案借款承担保证责任，而谭长伟于本院二审期间提交申请书一份，申请撤回对张德新的起诉。该申请系谭长伟真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，张德新的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初952号民事判决第一项，即原审被告张宏波于本判决生效后十日内偿还给被上诉人谭长伟借款50000元；二、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初952号民事判决第二项。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元（已预收525元），由原审被告张宏波负担。二审案件受理费1050元，由被上诉人谭长伟负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年九月二日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5177号 原告：王四华，男，汉族，1983年4月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王福喜，男，汉族，1985年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王四华与被告王福喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四华及其委托诉讼代理人成绍军到庭参加了诉讼。被告王福喜经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立偿还原告借款70000元，并支付利息（从2019年2月3日至按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告在二被告承包的马岩村公路修建项目做工，完工后结算，二被告欠原告工资9425元。原告多次催收无果，故起诉。 二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年，被告向原告借款58500元，于当年5月30日出具《借条》一张，嗣后被告又向原告借款，并于2018年8月6日向原告重新出具《借条》一张，载明“总借原告70000元，约定于2019年2月3日前还款”，借款期满，被告未还款，原告催收无果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《借条》2张、《《取款明细》》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的《借条》及《取款明细》予以佐证，应当认定双方之间的民间借贷合同成立并生效。被告应按约还款，其至今未还，已违约，故原告要求其立即还款，并从逾期之日即2019年2月4日起至付清之日止计算利息（2019年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王福喜于本判决生效后五日内偿还王四华借款人民币70000元，并按以下方式计付利息（2019年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王四华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告王福喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理令狐芷君 书记员张野
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3439号,原告：张某1，地址：锡林浩特市。,委托诉讼代理人：张某2，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：周某，地址：锡林浩特市。,原告张某1诉被告周某承揽合同纠纷一案，原告张某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告张某1以将采取其他方式解决与被告周某之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告张某1撤诉。,案件受理费594元，由原告张某1负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月三日,书记员任颖慧,,,
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3875号 原告：李静，女，生于1984年6月1日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 被告：黄山，女，生于1992年11月6日，汉族，四川省江油市人，大专文化，现住四川省江油市城区。 被告：于龙，男，生于1988年1月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，大学本科，现住四川省绵阳市涪城区。 原告李静与被告黄山、于龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告李静、被告黄山，于龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金叁拾伍万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，从2020年1月25日计算至法定还款日；截止2020年7月24日利息还未给的部分暂计41250元）；2.由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的所有法定费用。事实和理由：2019年6月26日，被告于龙经营的广告公司因需资金周转，向原告借款。原告将35万元借给被告，由被告出具借条一张。载明借现金35万元，借期6个月，月利率2.5%，被告于龙、黄山将属于黄山所有的位于江油市住房作为抵押物，并于借款当日，办理了不动产他项权证。截止2020年7月26日借款到期，（原告）只收到72500元利息，被告也未向原告归还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息无果，现依法起诉。 被告黄山辩称：我不认识原告。是于龙说要做生意，我才同意把房子抵押给公司。签字的时候是两个男的，后来原告才来的，我当时还问之前说抵押给公司的，为什么又变成个人了。于龙说原告是投资方。借款的事情是于龙在管，利息也是于龙在还，具体的我不清楚。关于借款本金和利息，法院判决我该还，我就还。 被告于龙辩称：原告主张的本金不对，利息也不应该算这么多。我还给其他人还过钱，我需要时间收集证据。 本院经审理认定事实如下： 被告黄山和于龙原系夫妻关系。2019年6月，原告李静经案外人介绍认识被告于龙。同月25日，原告李静同意借款35万元给被告于龙。并由被告黄山以其所有的位于江油市房屋为该借款提供抵押担保。同日，二被告给原告出具借条一份，载明“借款人黄山于2019年6月25日向出借人李静借款350000.00元，人民币大写叁拾伍万元整，借款期限6个月，借款利率为2.5%，于2019年12月24日归还本息，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任，并自愿将本人名下江油市（房屋），抵押给李静。借款人黄山借款人身份证号码：510781＊＊＊＊共同借款人于龙共同借款人身份证号：510703＊＊＊＊2019年6月25日”。后原、被告到江油市自然资源局办理了抵押登记。原告给被告黄山转账35万元。借款后，被告于龙于2019年7月25日，向原告转款8750元；于8月26日给原告转款4000元，8月28日给原告转款5000元，原告当日退还被告250元，原告实际收取被告8750元。被告于龙在2019年10月25日，给原告转款7000元，11月19日给原告转款8000元，2020年1月2日给原告转款10000元，2020年5月14日给原告转款30000。即被告于龙共计向原告转账支付72500元。现原告向本院起诉，请求判决被告归还借款本息。 本院认为，被告黄山、于龙向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现被告未按约定期限向原告还本付息已构成违约，原告诉请判被告归还借款本金，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因为原、被告约定的借款利率高于法律保护的借款利率，故对原告请求判决被告按月利率2.5%计付利息，本院不予支持。对被告已自愿支付的2019年6月26日至同年8月26日期间的利息17500元，被告不得主张返还。因被告在2019年8月28日向原告补齐该月利息后，未再按约定期限向原告支付利息，且被告于龙也对借款利率表示异议，故本院认为，从2019年8月26日起，应按月利率2%计算借款利息。从2019年8月26日至2020年8月26日，被告应向原告支付借款利息84000元（350000元×2%×12月），扣除被告已支付的55000元（72500元-17500元），被告还应向原告支付借款利息29000元，从2020年8月27日起，被告应按月利率2%向原告计算支付利息至还清该款之日止。 被告于龙辩称曾通过其他人向原告归还借款，但并未举证证明其主张成立。且原告也对此表示异议，故对被告的该项辩称本院不予支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告黄山、于龙在本判决生效后十五日内归还原告李静借款本金350000元。 二、限被告黄山、于龙于本判决生效后十五日内向原告李静支付2020年8月26日前的利息29000元。 三、限被告黄山、于龙于本判决生效后十五日内向原告李静支付以借款本金350000元为基数，从2020年8月26日起至被告向原告还清借款之日止，按月利率2%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584.00元，由原告李静向本院缴纳，该款由被告黄山、于龙负担，并由被告在向原告还款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张伶俐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1366号之二 原告：何其满，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄光强，男，1974年5月12日出生，壮族，住广西乐业县。 原告何其满诉被告黄光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月22日，原告何其满向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何其满以被告已经履行完毕还款义务为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何其满撤回起诉。 案件受理费630元，撤诉减半收取计315元，财产保全申请费352元，由原告何其满负担。 2 审 判 员 罗豪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 程静 书 记 员 覃莹
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初353号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于某某，男，1994年3月19日出生，汉族，大专文化，青岛俊泰水利岩土有限公司职工，住平度市。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年5月13日经平度市人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月24日20时10分许，被告人于某某持C1类驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平度市明村镇辛安南村的南北道路（村村通道路）由北向南行驶至付某家东侧处，撞上在此处晒粮食的付某，致二轮摩托车损坏，于某某、付某伤。2019年7月30日经平度市交通警察大队认定于某某承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任。2020年1月7日经法医鉴定付某之损伤构成轻伤二级。经检验，案发时于某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。案发后于某某受伤未离开现场，后经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月15日，被告人于某某赔偿被害人付某的各项损失共计人民币95000元，取得了付某的谅解。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年7月2日，平度市公安局交通警察大队作出处罚决定，以被告人于某某驾驶的机动车未悬挂机动车号牌和其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆为由，对被告人于某某罚款人民币四百元。同日，被告人于某某缴纳罚款人民币四百元。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人于某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。本院对被告人于某某犯罪行为的综合评价所基于的犯罪事实包含公安机关对被告人于某某作出的行政处罚所认定的被告人的违法事实，故被告人于某某因此所缴纳的罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于某某缴纳的罚款人民币四百元折抵罚金，其余罚金人民币二千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  李丰芹人民陪审员  张 乾二〇二〇年九月七日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执383号 申请执行人：李小凡,女,1993年7月11日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙志光，男,1987年11月8日生，汉族，住五莲县。 李小凡与孙志光追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3989号民事调解书已发生法律效力。孙志光未按民事调解书规定的内容和时间自动履行义务。申请执行人李小凡于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的48000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费620元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙志光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙志光在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除冻结划拨外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李小凡也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙志光发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  李兰轩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢224号 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心南塔**。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所，住所地成都市div> 法定代表人：冯礼庄。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所，住所地成都市div> 法定代表人：王玲。 被执行人：四川长江矿业有限公司，住所，住所地成都市div> 法定代表人：张继红。 被执行人：唐巧玲，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯旋，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯礼庄，男，汉族，住四川省广汉。 被执行人：冯羽，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王玲，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张继红，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：黄晓芬，女，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、四川长江矿业有限公司、唐巧玲、冯旋、冯礼庄、冯羽、王玲、张继红、黄晓芬公证债权文书一案中，责令被执行人四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、四川长江矿业有限公司、唐巧玲、冯旋、冯礼庄、冯羽、王玲、张继红、黄晓芬向申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司支付欠款人民币6320504.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执36号执行裁定书查封了被执行人四川宏都房地产开发有限公司位于成都市锦江区××路××号××栋××号××号××号××号××房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川宏都房地产开发有限公司位于成都市锦江区××路××号××栋××号××号××号××号××房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月十一日 书记员 易亚丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2319号 申请人：无锡市国联金属材料市场有限公司，住所地无锡市。 法定代表人张飙。 被申请人：中化学交通建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人苏中友。 申请人无锡市国联金属材料市场有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中化学交通建设集团有限公司名下银行存款1200万元或同等价值的财产，申请人无锡市国联金属材料市场有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，无锡市国联金属材料市场有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中化学交通建设集团有限公司名下银行存款1200万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李萌萌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1248号之一申请执行人:龚加亮，男，1976年10月19日出生，住浙江省温州市龙港市。被执行人:缪乃献，男，1977年9月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:缪少影，女，1977年8月19日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初7720号民事判决书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人龚加亮与被执行人缪乃献、缪少影民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人龚加亮与被执行人缪乃献、缪少影民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚加亮已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执恢1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年九月二十八日书记员  金 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2983号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东恒运交通设施有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：刘国跃，执行董事兼总经理。被执行人：刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，，住冠县被执行人：王艳，女，1967年4月20日出生，汉族，，住址同上被执行人：山东冠县神舟交通设施有限公司，，住所地：冠县北环路东首法定代表人：梁国强，执行董事兼总经理。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：赵彦雨，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1486号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建光、山东赛雅服饰有限公司名下有小型轿车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建光名下鲁Ａ×××**兰德酷路泽汽车一辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初279号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘松，绰号“松哥”，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县新宁镇沙田桥头附近一出租屋。因吸食毒品于2018年2月7日被武宁县公安局罚款五百元；因犯抢劫罪于1989年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月13被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2017年11月2日刑满释放；因吸食毒品于2020年5月20日被武宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2019年12月的一天上午，被告人刘松在其租住的武宁县城南门市场斜对面出租屋内，容留洪某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年3月的一天，被告人刘松在其租住的武宁县城南门市场斜对面出租屋内，容留洪某、“独老七”吸食了甲基苯丙胺。3、2020年5月2日下午5时许，被告人刘松在其租住的武宁县城南门市场斜对面出租屋内，容留洪某吸食了甲基苯丙胺。4、2020年5月19日晚上，被告人刘松在其租住的武宁县城南门市场斜对面出租屋内，容留朱某吸食了甲基苯丙胺。2020年5月20日，被告人刘松在其租住的武宁县城沙田桥头一出租屋内被武宁县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘松在其住所内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘松认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘松拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本案审理过程中，公诉机关对调整量刑，建议判处被告人刘松拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、武宁县公安局行政处罚决定书、本院（2010）武刑一初字第66号刑事判决书及江西省洪都监狱狱政管理科释放证明材料、情况说明、证明、关于对李黄生容留他人吸毒案的立案决定书、询问笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人洪某、朱某的证言、被告人刘松的供述等证据证实。被告人刘松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其具有举报他人犯罪的立功表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘松向武宁县公安局举报李黄生涉嫌容留人吸毒，武宁县公安局已于2020年6月15日决定对李黄生容留他人吸毒案立案侦查，李黄生在逃，目前该案在侦查中。本院认为，被告人刘松构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人刘松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘松有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘松举报他人涉嫌犯罪的线索目前没有查证属实，依法不予认定有立功表现，故对被告人辩称其有立功表现的辩解意见，不予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月二十二日书记员  唐诗瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1653号之一 申请执行人：梁海鹏，男，汉族，1989年4月26日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人：张俊明，男，汉族，1982年1月30日出生，住址：江门市新会区。 申请执行人梁海鹏与被执行人张俊明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张俊明应向申请执行人梁海鹏支付按金90000元。因张俊明未按上述生效法律文书履行义务，梁海鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位567.98元，扣缴执行费50元后余517.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89482.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1653号案件终结本次执行程序。 被执行人张俊明负有继续向申请执行人梁海鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保599号申请人：樊孝辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：胡伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人樊孝辉与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，申请人樊孝辉于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡伟名下银行存款35337.5元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2232号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡伟的存款35337.5元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9613号原告：王献，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：骆永佳，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王献诉被告骆永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王献以需补充调查证据为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王献向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王献撤诉。案件受理费25元，由原告王献负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  郑俏桐叶梦婷
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执771号魏艳龙：你与林安聚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0703民初1956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林安聚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014816特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。