湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2524号 原告：周小程，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。 被告：陶凯洋，男，汉族，1994年1月17日出生，住河南省郑州市金水区。 原告周小程与被告陶凯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周小程及其委托诉讼代理人郑礼军到庭参加了诉讼。被告陶凯洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36,200元；2.判令被告支付2017年8月1日至2018年1月30日止的利息3600元；3.判令被告支付逾期还款违约金（违约金以本金36,200元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年6月1日的逾期还款违约金为20,272元）；4.判令被告赔偿原告支出的律师费7000元；5.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，在马来西亚，被告因需要资金向原告借现金20,000马来西亚林吉特（马币），同时，被告还租用了原告的车辆三个月，租金为6000马来西亚林吉特（马币）。2017年8月13日，原、被告对20,000马来西亚林吉特（马币）及所欠车辆租金签订书面欠款协议、借据，将被告向原告所借的20,000马来西亚林吉特（马币）及所欠车辆租金根据汇率换算，确认为人民币36,200元，同时约定应在2018年1月30日前归还，利息为3600元，若被告在2017年8月31日前偿还所欠本金36,200元，则无需支付利息，若被告逾期未偿还借款本息，则自2018年2月1日起，原告每月收取违约金3620元，直至债务清偿之日止。欠款协议约定，如被告未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2019年4月19日，原告与湖南通达恒信律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理本案，原告支付了律师费7000元，根据被告的约定，被告应承担律师费7000元。 被告陶凯洋未到庭进行答辩，但在本案开庭后，其向本院邮寄了书面答辩意见一份，其辩称，1.答辩人对原告所要求的2017年8月1日至2018年1月30日的利息3600元不予接受，但同意按照银行利息计算；2.答辩人不同意以36,200元为本金，按年利率24%，自2018年2月1日起计算后续利息，该段后续利息应按银行利率计算；3.答辩人不同意向原告支付律师费7000元；4.答辩人只承担一部分诉讼费，不同意承担全部诉讼费。 经审理查明：原告周小程与被告陶凯洋系朋友关系，两人约于2015年左右在马来西亚的英迪大学相识后成为朋友。证人翟某同时系原、被告的朋友，翟某也是大约于2015年左右分别与原、被告相识，后来三人成为朋友，并经常在一起聚会。2016年12月上旬，被告陶凯洋因需要提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款20000马来西亚林吉特（马币）给被告。2016年12月12日，原告在其在马来西亚英迪大学附近租住的房屋内以现金方式将20000马来西亚林吉特（马币）支付给了被告。同时自2016年12月份左右起，被告还从原告处租赁了一辆马来西亚当地生产的品牌为“Ｐｒｏｔｏｎ”,车型为“Ｐｅｒｓｏｎａ”的黑色车辆，租车时，双方约定租金为1000马来西亚林吉特（马币）／月，后租赁至2017年4、5月份左右，租赁期限约为六个月。因被告一直未偿还前述借款，也未支付前述租金，原、被告双方于2017年8月13日在马来西亚英迪大学附近一个咖啡馆内就上述所欠借款及租金的偿还和支付进行了协商，根据当时的中国银行外汇牌价确定23000马来西亚林吉特（马币）为人民币36200元，并达成《欠款协议》一份，该《欠款协议》载明的主要内容有：其中第一条约定：借款金额。出借人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人贷款，金额为人民币36200元。第三条约定：借款利率。按照人民银行有关规定，确定借款利率为总借款数的10%，借款期限在1年（含）以下的，前述借款利率为固定利率，无论法定利率是否调整，均执行本合同的约定利率，不分段计息。第四条约定：借款期限为7个月，自2017年8月1日起至2018年1月30日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第五条约定：出借人与借款人双方商定，自借款发放次月起，借款人按月归还借款本息（一次性还本付息除外）借款人自愿归还借款本息进出兴业银行账户×××17，户名周小程，开户行：湘潭河东支行。还款日为每月30日前，每月本息还款额总计：5688ＲＭＢ。总共七期，合计金额39800ＲＭＢ，自2017年8月30日起开始第一期还款。第六条约定：出借人与借款人双方商定，如借款人在协议到期前一次性全额清还所欠本金，出借人只一次性收取3000ＲＭＢ利息。第八条约定：借款人与出借人双方商定，如借款人违约发生逾期未归还欠款或者超出协议规定还款时间还款，出借人有权利索取每月本金总额10%的违约金，即自2018年2月1日起，如借款人仍未偿还所有所欠款项，出借人每月收取总计3620ＲＭＢ违约金，直至所有欠款清还为止。第十一条约定：借款人与出借人双方商定，如借款人在2017年8月31日前全数偿还所欠本金36200ＲＭＢ，则无需支付利息。被告在“借款人姓名”处签名并捺手印。在签订上述《欠款协议》的同时，还由被告填写了一份借据，该借据被告仅填写名字、身份信息及住址，其余内容均是由原告填写，该借据载明的主要内容有：甲方：陶凯洋，身份证号码为412827199401××××，现住郑州市金水区××路××号院XX号楼XX号；乙方：周小程，身份证号码为430302198911××××，现住湘潭；甲方因生意周转资金不足，特向乙方请求借款。经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币36200元（大写：三万六千两百元整），甲方应于2018年1月30日前归还完毕。二、协议到期时甲方必须偿还上述所有欠款及利息给乙方，否则乙方有权对甲方进行诉讼。三、本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份。之后，被告仅于2017年10月11日以微信转账方式向原告偿还了1500元，剩余借款本息未再予以偿还，原告遂诉至本院形成本诉。 另查明，1.开庭时，原告陈述，被告欠原告的租车租金实际6000马来西亚林吉特（马币），但后来双方协商确定，被告只需向原告支付租车租金3000马来西亚林吉特（马币），并约定将该3000马来西亚林吉特（马币）转为借款。2.原告同时陈述，前述《欠款协议》和借据上，除被告的名字、身份证号码及住址系由被告本人所写之外，其余的内容都是原告所写。3.原告还陈述，其与被告之间，除了本案所涉的借款、租金之外，被告另外还多次向其小额借过钱，同时也还过一部分，但除了2017年10月11日所还的1500元之外，其余的还款均与本案无关；另外，原告自认在2016年12月借款时，双方并未约定借款利息，直至2017年6、7月份左右，因一直未偿还借款和支付租金，被告主动提出向原告支付利息，之后就在欠款协议中约定了利息。4.根据原告提供的其与被告以及被告母亲的微信聊天记录，被告于2017年3月28日在微信聊天过程中认可其向原告借了20,000马来西亚林吉特（马币）未还，于2020年7月12日在微信聊天过程中又认可尚有36,200元款项及两年利息均未偿还；被告母亲于2017年6月26日在微信聊天过程中也认可被告尚欠原告23,000马来西亚林吉特（马币）未还。5.本案审理过程中，在本案承办人与被告电话联系时，被告本人自认其确实尚欠原告36,200元本金未还属实。 本院认为，根据原告提供的借据、欠款协议、微信聊天记录、证人翟某的当庭证言、原告本人的当庭陈述以及被告在电话中的自认，可以确认被告陶凯洋至今尚欠原告周小程借款36200元未还的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告陶凯洋应当承担向原告偿还借款36200元的民事责任。 对于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求。本院认为，1.根据原告提供的欠款协议能确认双方在2017年8月13日约定了借款期限内即自2017年8月1日起至2018年1月30日止的利率为总借款数的10%，并约定借款期限在1年（含）以下的，前述借款利率为固定利率，无论法定利率是否调整，均执行本合同的约定利率，不分段计息；在此种情况下，本院视为双方将上述借款期限内的借款利率约定为年利率10%，故本院将2017年8月1日起至2018年1月30日止期间的利息计算为：2111.67元{36,200元×10%÷12（个月）×7（个月）}（四舍五入后）。2.对于自2018年2月1日起至借款（含租金）清偿之日止的逾期付款违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定并结合原、被告双方在《欠款协议》第八条中的约定，本院认为原告要求被告按照年利率24%计算，自2018年2月1日起至借款清偿之日止的逾期付款违约金具有事实和法律依据，且未违反法律及司法解释对于借款利率最高限额的规定，故本院予以支持，并将上述期间的违约金（利息）计算为：以36,200元为本金，按照年利率24%，自2018年2月1日起至本案清偿之日止。另外，由于被告在2017年10月11日以微信转账方式向原告偿还了1500元，由于原、被告双方在《欠款协议》和借据中未约定借款本息的偿还顺序，在微信转账时也未明确是偿还借款本金还是支付利息，在这种情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当视为上述1500元是被告向原告偿还的利息，故在上述前述利息中应扣减掉该1500元。 对于原告要求律师费7000元的诉讼请求。本院认为，虽然根据原告提交的证据以及本案开庭时的出庭人员情况能证实，原告确实聘请了律师协助其追索本案债权，原告为此已向湖南通达恒信律师事务所支付了7000元的费用并由该律师事务所开具了发票，而原、被告双方又在《欠款协议》第九条中约定有“…借款人如未按合同规定归还借款，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合前述对自2018年2月1日起的利息的计算，本院认为原告再要求被告支付该7000元律师费不符合上述规定，故本院对原告要求被告支付7000元律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持，对被告的答辩意见部分予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶凯洋于本判决生效之日起五日内偿还原告周小程借款人民币36,200元并支付利息（利息1.自2017年8月1日起至2018年1月30日止的利息为2111.67元，扣减掉已支付的1500元，实际应支付金额为611.67元；利息2.以36,200元为本金，按照年利率24%，自2018年2月1日起至本案清偿之日止）； 二、驳回原告周小程的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元，由原告周小程承担90元，由被告陶凯洋承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  左斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋垚 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。