云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初460号 原告：耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司，住所地：云南省临沧市耿马县吉龙花园********。 法定代表人：张玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司，住所，住所地：云南省临沧市耿马县**山乡老寨村div> 法定代表人：邓书平，该公司董事长。 被告：邓书平，男，1977年1月4日出生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：罗护云，男，1976年5月7日出生，汉族，贵州省云岩区人，住云南省昆明市西山区，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：邓书平，男，1977年1月4日出生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：罗护敏，女，1973年12月25日出生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周富国，男，1972年4月13日出生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司（以下简称耿马农投公司）与被告耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司（以下简称耿马宏昌公司）、邓书平、罗护云、罗护敏、周富国合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告耿马农投公司的法定代表人张玉龙及其委托诉讼代理人施晓波、被告耿马宏昌公司的法定代表人邓书平及被告罗护云委托诉讼代理人邓书平到庭参加诉讼。被告罗护敏、周富国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马农投公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告耿马宏昌公司双方之间的两份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》；2.判令全体被告对解除合同后的670.5万元产业托管本金承担连带偿还责任；3.判令全体被告对上述托管本金截止2020年3月22日拖欠的产业收益135.46万元（其中：第二次产业收益金31万元、第三次产业收益金104.46万元）债务承担连带偿还责任；4.判令全体被告对上述本金及产业收益自起诉之日起至债务还清之日止按年利率12%计算的利息承担连带偿还责任；5.判令全体被告对上述托管本金按10%计算的违约金（67.05万元）债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费用由五被告共同承担。审理中原告耿马农投公司变更诉讼请求为：1.判决解除原告与被告耿马宏昌公司双方之间的两份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》；2.判令全体被告对解除合同后的670.5万元产业托管本金承担连带偿还责任；3.判令全体被告对上述托管本金截止2020年7月15日拖欠的产业收益231.46万元（其中：第二次产业收益金31万元、第三次产业收益金104.46万元、第四次产业收益金96万元）债务承担连带偿还责任；4.判令全体被告对上述本金及产业收益自起诉之日起至债务还清之日止按年利率12%计算的利息义务承担连带偿还责任；5.判令全体被告对上述托管本金按10%计算的违约金（67.05万元）债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费用由五被告共同承担。 事实和理由：根据《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》的文件精神，经与耿马自治县政府部门多轮磋商后，被告耿马宏昌公司入选耿马自治县扶贫产业资金托管对象民营企业之一，取得托管扶贫产业资金资格。原告耿马农投公司与被告耿马宏昌公司于2017年7月10日、2017年12月20日各签订了《耿马自治县产业托管资金合作协议书》，资金用途为《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》规定的乡镇农业产业投资建设，不得挪用。2017年7月10日双方签订的协议书约定，由原告向被告耿马宏昌公司托管600万元产业资金，托管年限为三年，资金年收益为16%。2017年12月20日签订的协议书约定，由原告向被告耿马宏昌公司托管70.5万元产业资金，托管年限为二年，资金年收益为12%。两份协议均约定：若被告耿马宏昌公司未按约定按时支付产业托管资金收益的，原告有权解除合同。并有权要求被告耿马宏昌公司承担托管资金总金额20%的违约金责任。合同签订后，原告即按合同向被告耿马宏昌公司汇入托管资金。 合同履行过程中，被告耿马宏昌公司产业收益支付一直存在拖延支付的违约情况，截止2020年7月15日拖欠产业收益231.46万元（其中：第二次产业收益金31万元、第三次产业收益金104.46万元、第四次产业收益金96万元）。虽经多次《律师函》催告，被告耿马宏昌公司仍没有按照协议之约定支付资金收益，被告耿马宏昌公司的行为已经违反双方签订的协议书的相关约定，属于合同根本违约。同时，在托管资金汇入后，被告耿马宏昌公司严重违反《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》规定，将资金挪为他用。用于归还企业民间借贷及股东借款，且民间借贷及股东借款缺乏相应凭证依据，无法核实真实性，共计挪用资金361.2万元。因托管对象为国家扶贫产业，资金性质特殊，对此情况，县人民政府及主管部门多次责令限期改正。被告耿马宏昌公司于2018年7月19日向原告出具了《耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司关于361.2万元产业托管资金不规范使用的退回计划承诺书》，承诺在2019年5月30日前将不规范资金全部收回，全部用于协议约定的产业投资用途。同时，在被告耿马宏昌公司出具的上述承诺书中，其股东（其余四被告）签字承诺：未按承诺书中的期限整改完毕的，原告可以就托管资金事宜起诉，并冻结查封耿马宏昌公司及股东的私人账户，即被告耿马宏昌公司的四名股东承诺就与原告之间的托管资金债务为公司承担担保保证责任。但截止原告起诉时，耿马宏昌公司仅仅收回167.6万元托管资金，严重违反耿马宏昌公司的整改承诺，严重有违产业托管资金的增值保值之目的，对托管资金安全造成严重威胁。 另，经原告核实，被告耿马宏昌公司成立于2015年1月27日，注册资本为1500万元，公司发起人成员有4人，分别为：1.罗护敏，认缴的出资为1400万元，占出资额93.33%；2.周富国，认缴的出资为40万元，占出资额2.67%；3.宋照元，认缴的出资为20万元，占出资额1.33%；4.冯方德，认缴的出资为40万元，占出资额2.67%。但事实上在耿马宏昌公司成立后，各发起人在均未实际缴纳认缴出资的情况下，就通过将股权转让方式逃避出资义务，而公司存续期间却不断对外举债，导致被告耿马宏昌公司独立承担对外债务的能力较弱。经多次股权转让后，现被告耿马宏昌公司股东组成为：1.罗护敏，认缴出资500万元，占出资额33.33%；2.罗护云，认缴出资500万元，占出资额33.33%；3.邓书平，认缴出资500万元，占出资额33.33%。三位股东根据工商登记需认缴的注册资本至今也未实际缴纳。原告认为，公司股东具有对公司的资本充实责任，所谓资本充实责任是指为贯彻资本充实原则，由公司设立者、公司股东共同承担的相互担保出资义务履行的民事责任。根据《公司法司法解释三》第十三条的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告耿马宏昌公司清偿能力有限，其担保人及未履行注册资本缴纳义务的股东应当就原告的债权承担连带偿还责任。综上，被告耿马宏昌公司长期拖欠托管产业资金收益，且违规使用产业托管资金，与托管资金扶持本地乡镇农业产业的意图严重不符，为托管的国家扶贫产业资金增值保值带来严重威胁，属于合同根本违约，应当承担违约责任。其余被告明确为上述债务提供保证担保，同时也作为被告耿马宏昌公司未实缴出资的股东，应为被告耿马宏昌公司债务承担连带保证责任及股东出资补充责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告耿马宏昌公司、邓书平、罗护云辩称：对原告耿马农投公司的诉讼请求均无异议，均认可原告耿马农投公司陈述的事实与理由。但邓书平到2018年7月才知道有两份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》的存在。 被告罗护敏、周富国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 原告耿马农投公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、2017年6月1日制定《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》复印件1份，欲证明对于耿马自治县扶贫产业资金，其托管方式、托管对象、资金使用用途及严禁事项有明确的规定，托管对象企业必须遵守该办法，才具备托管资格。 A2、2017年7月10日及2017年12月20日签订的《耿马自治县产业托管资金合作协议书》复印件各1份，欲证明被告耿马宏昌公司作为产业资金托管对象企业，与原告耿马农投公司签订了两份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》，双方就产业资金托管年收益、支付回收方式及未支付收益时违约责任的承担均有约定。 A3、被告耿马宏昌公司于2018年7月19日书写的《耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司关于361.2万元产业托管资金不规范使用的退回计划承诺书》复印件1份，欲证明在托管资金汇入后，被告耿马宏昌公司严重违反《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》规定，将资金挪为他用，用于归还企业民间借贷及股东不实借款（罗护敏70万元、邓书平50万元），共计挪用资金361.2万元，严重违反“办法”及协议约定，为托管资金安全性带来严重威胁。经多次责令整改，被告耿马宏昌公司承诺在2019年5月30日前将不规范资金全部收回，全部用于协议约定的产业投资用途。被告耿马宏昌公司的股东罗护敏、邓书平、周富国、罗护云明确承诺：未按承诺书中的期限整改完毕的，原告可以就托管资金事宜起诉，并冻结查封公司及股东的私人账户，即被告耿马宏昌公司的四名股东承诺就与原告之间的托管资金发生债务为公司承担保证担保责任。 A4、《耿马傣族佤族自治县财政局耿马傣族佤族自治县农业农村局耿马傣族佤族自治县人民政府扶贫开发办公室关于托管合作企业资金使用情况检查报告》（2019年7月15日耿财联发〔2019〕11号文件）原件1份，欲证明2019年7月耿马自治县人民政府组成专项调查组对托管资金企业进行检查，被告耿马宏昌公司仍存在拖欠产业收益及挪用产业资金用于不实民间债务支出，公司股东存在抽逃产业资金用于归还股东不实借款的情况。 A5、被告耿马宏昌公司营业执照、公司章程复印件各1份，股东会决议复印件3份，欲证明被告耿马宏昌公司注册资金为1500万元，其股东组成为罗护敏，认缴出资500万元，占出资额33.33%；罗护云，认缴出资500万元，占出资额33.33%；邓书平，认缴出资500万元，占出资额33.33%。三位股东根据工商登记需认缴的注册资本至今未实际缴纳。2018年10月31日股东周富国转股退出。被告耿马宏昌公司资产远小于负债，不具备清偿原告债权的能力，公司股东需在未实缴的注册资本范围内承担清偿责任。 A6、原告耿马农投公司产业托管资金拨付明细表复印件1份，欲证明原告耿马农投公司将产业托管本金拨付至被告耿马宏昌公司的事实。 A7、被告耿马宏昌公司670.5万元产业托管资金收支汇总表、基本户明细账、共管账户明细复印件各1份，欲证明被告耿马宏昌公司对670.5万元产业托管资金的用途。 A8、银行支付凭证复印件1份，欲证明在托管资金汇入后，被告耿马宏昌公司严重违反《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》规定，将资金挪为他用，用于归还企业民间借贷及股东不实借款（罗护敏70万元、邓书平50万元），共计挪用资金361.2万元，严重违反“办法”及合同约定，为托管资金安全性带来严重威胁。 A9、被告耿马宏昌公司第二次产业收益支付凭证复印件1份，欲证明被告耿马宏昌公司截止目前支付第二次产业收益金21.23万元，余31万元第二次产业金尚未支付。 经质证，被告耿马宏昌公司、邓书平、罗护云对原告耿马农投公司提交的A1-A9组证据的三性均予以认可。但对A2组证据，邓书平本人是2018年7月其才知道有两份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》的存在。 被告耿马宏昌公司、邓书平、罗护云未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的A1-A9组证据，被告耿马宏昌公司、邓书平、罗护云均无异，且来源合法、客观真实，能证明原告的待证事实，被告罗护敏、周富国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对A1-A9组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》的文件精神，被告耿马宏昌公司经与耿马自治县政府部门多轮磋商后，入选耿马自治县扶贫产业资金托管对象民营企业之一，取得托管扶贫产业资金资格。原告耿马农投公司与被告耿马宏昌公司于2017年7月10日、2017年12月20日各签订了一份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》，资金用途为《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》规定的乡镇农业产业投资建设，不得挪用。协议中甲方为原告耿马农投公司，乙方为被告耿马宏昌公司。2017年7月10日双方签订的协议书由法定代表人罗护敏与原告签订，并加盖原、被告公司公章，协议约定：“……第二条合作期限自2017年7月10日至2020年7月10日止，共叁年。第三条计算方法及支付方式（一）计算方法甲方向乙方托管资金600万元（大写：陆佰万元整），乙方按合作协议向甲方支付托管金额16%/年的收益。（二）支付方式1.第一次向甲方支付收益日期及金额：2017年12月30日前（遇节假日顺延），计￥48万元（大写：肆拾捌万元整）；2.第二次向甲方支付收益日期及金额：2018年7月10日-15日（遇节假日顺延），计￥48万元（大写：肆拾捌万元整）；3.第三次向甲方支付收益日期及金额：2019年7月10日-15日（遇节假日顺延），计￥96万元（大写：玖拾陆万元整）；4.第四次向甲方支付收益金、托管资金日期及金额：2020年7月10日-15日（遇节假日顺延），计￥696万元（大写：陆佰玖拾陆万元整）。……”2017年12月20日双方签订的协议书由法定代表人罗护敏和委托代理人周富国与原告签订，原、被告双方加盖公司公章。协议约定：“……第二条合作期限自2017年12月20日至2019年12月20日止，共贰年。第三条计算方法及支付方式（一）计算方法甲方向乙方托管资金705,000元（大写：柒拾万伍仟元整），乙方按合作协议每年向甲方支付托管金额12%的收益。（二）支付方式1.第一次向甲方支付收益日期及金额：2018年6月20日前（遇节假日顺延），计￥42,300元（大写：肆万贰仟叁佰元整）；2.第二次向甲方支付收益日期及金额：2018年12月20日-12月25日（遇节假日顺延），计￥42,300元（大写：肆万贰仟叁佰元整）；3.第三次向甲方支付收益金、托管资金日期及金额：2019年12月20日-12月25日（遇节假日顺延），计￥789,600元（大写：柒拾捌万玖仟陆佰元整）。……”两份协议均约定：若被告耿马宏昌公司未按约定按时支付产业托管资金收益的，原告有权解除协议，并有权要求被告耿马宏昌公司承担托管资金总金额20%的违约金责任。协议签订后，原告耿马农投公司于2017年8月1日、8月8日、9月13日、9月26日，2018年1月8日、3月22日分六次分别向被告耿马宏昌公司拨付产业托管资金200万、200万、150万、50万、50.5万、20万，共计670.5万元。 合同履行过程中，被告耿马宏昌公司产业收益支付一直存在拖延支付情况，截止2020年7月15日，拖欠产业收益231.46万元（其中：第二次产业收益金分别为26.77万元、4.23万元，第三次产业收益金分别为96万元、8.46万元，第四次产业收益金为96万元）。经原告多次发《律师函》催告，被告耿马宏昌公司仍未按照协议之约定支付资金收益。 同时，在托管资金汇入后，被告耿马宏昌公司严重违反《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》规定，将资金挪为他用。用于归还企业民间借贷及股东借款，且民间借贷及股东借款缺乏相应凭证依据，无法核实真实性，共计挪用资金361.2万元。因托管对象为国家扶贫产业，资金性质特殊，对此情况，县人民政府及主管部门多次责令限期改正。被告耿马宏昌公司于2018年7月19日向原告出具了《耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司关于361.2万元产业托管资金不规范使用的退回计划承诺书》，承诺在2019年5月30日前将不规范使用的资金全部收回，全部用于协议约定的产业投资用途。同时，在被告耿马宏昌公司出具的上述承诺书中，其股东即被告邓书平、罗护敏、罗护云、周富国签字承诺：未按承诺书中的期限整改完毕的，原告可以就托管资金事宜起诉，并冻结查封耿马宏昌公司及股东的私人账户。但截止原告起诉时，耿马宏昌公司仅仅收回167.6万元托管资金。 另，被告耿马宏昌公司成立于2015年1月27日，注册资本为1500万元，公司发起人成员有4人，分别为：1.罗护敏，认缴的出资为1400万元，占出资额93.33%；2.周富国，认缴的出资为40万元，占出资额2.67%；3.宋照元，认缴的出资为20万元，占出资额1.33%；4.冯方德，认缴的出资为40万元，占出资额2.67%。但事实上在耿马宏昌公司成立后，各发起人在均未实际缴纳认缴出资的情况下，就通过将股权转让方式逃避出资义务，而公司存续期间却不断对外举债，导致被告耿马宏昌公司独立承担对外债务的能力较弱。2018年10月31日，股东周富国转股退出，其持有的股份按40万元转让给邓书平。经多次股权转让后，现被告耿马宏昌公司股东组成为：1.罗护敏，认缴出资500万元，占出资额33.33%；2.罗护云，认缴出资500万元，占出资额33.33%；3.邓书平，认缴出资500万元，占出资额33.33%。三位股东根据工商登记需认缴的注册资本至今也未实际缴纳。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，耿马农投公司与被告耿马宏昌公司于2017年7月10日、2017年12月20日各签订了一份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》，由原告耿马农投公司向被告耿马宏昌公司托管产业资金，并约定了相关的权利义务，该两份协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告耿马农投公司按照约定向被告耿马宏昌公司拨付了全部产业托管资金即670.5万元，但被告耿马宏昌公司在托管资金汇入后，违反《耿马自治县产业资金托管管理暂行办法》规定，将资金挪为他用，且一直拖延向原告耿马农投公司支付产业收益。但由于在案件审理过程中，原、被告双方约定的合作期限已经到期，现合同已经失效，原告再主张解除合同已无必要，故对于原告的第一项诉讼请求解除与被告耿马宏昌公司之间签订的两份《耿马自治县产业托管资金合作协议书》，本院不予支持。但被告在合同有效期内，未按约定履行合同义务，应承担继续履行及相应的违约责任。对原告耿马农投公司请求判令被告耿马宏昌公司偿还产业托管本金670.5万元，支付截止2020年7月15日按合同约定欠付的产业收益231.46万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告耿马宏昌公司承担对托管本金按10%计算的违约金（67.05万元）的诉请，原、被告双方在合同中约定若被告耿马宏昌公司未按约定按时支付产业托管资金收益的，原告有权解除协议，并有权要求被告耿马宏昌公司承担托管资金总金额20%的违约金责任，因被告耿马宏昌公司未按照与原告之间签订的合作协议履行支付产业收益及归还托管本金的合同主要义务，对产业托管本金也未严格按照约定用途规范使用，已经对原告构成合同违约，应按约定向原告承担违约责任，原告自愿按照托管本金的10%主张违约责任，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告耿马宏昌公司对产业托管本金及产业收益自起诉之日起至债务还清之日止按年利率12%计算的利息义务承担连带偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方在签订《耿马自治县产业托管资金合作协议书》时并未约定利息，故对该诉请本院不予支持。 对原告要求判令全体被告对解除合同后的670.5万元产业托管本金承担连带偿还责任、请求判令全体被告对托管本金截止2020年7月15日拖欠的产业收益231.46万元债务承担连带偿还责任的诉讼请求，请求判令全体被告对托管本金按10%计算的违约金（67.05万元）债务承担连带偿还责任的诉请，因被告在合同履行过程中，未严格按照与原告方签订的合作协议使用托管资金，被告罗护敏、邓书平、周富国、罗护云就被告耿马宏昌公司未规范使用托管资金向原告作出了退回不规范使用资金的承诺，应视为对不规范使用的托管金361.2万元债务的加入，同时，被告罗护敏、邓书平、罗护云三位股东至今也未按工商登记需认缴的注册资本实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”之规定，被告罗护敏、邓书平、罗护云应在认缴的出资额500万元本息范围内对被告耿马宏昌公司欠付原告的债务承担连带赔偿责任。因被告周富国的股份其已经转让给了被告邓书平，故应由被告邓书平承接被告周富国的股东权利义务。被告罗护敏、周富国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司偿还产业托管本金670.5万元，偿还对托管本金截止2020年7月15日拖欠的产业收益231.46万元，并支付违约金67.05万元，以上三项共计969.01万元； 二、被告罗护敏、邓书平、罗护云在认缴的出资额500万元本息范围内对被告耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司欠付原告耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79,631.00元，由被告耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 静 审 判 员  代凤波 人民陪审员  陈秀芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  茶世涛