广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1877号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。委托代理人欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被告陈淑平，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址济南市历城区。委托代理人周凯。被告周凯，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证住址济南市历下区。被告济南御民商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺安路**尚品清河B-113-5,统一社会信用代码9137010530707897XK。法定代表人陈淑平。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱怡茹、欧阳婷，被告周凯（被告陈淑平的委托代理人）到庭参加诉讼。被告济南御民商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告陈淑平偿还原告代偿款199978.06元，利息35404.33元（利息=代偿金额×年利率/365天×实际天数，即（199978.06×18%/365×359天），利率按约定的年化18%计算，暂计自2018年8月10日至2019年8月4日，之后利息计至代偿款付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判决被告周凯、济南御民商贸有限公司对被告陈淑平的上述债务承担连带保证责任；3、依法判决三被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本案相关情况2017年8月17日，原告、深圳市怡亚通流通服务有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行）签订《银企合作协议》，约定由深圳市怡亚通流通服务有限公司向浦发银行推荐客户，浦发银行向推荐客户放款，原告对深圳市怡亚通流通服务有限公司推荐客户在浦发银行获得的贷款承担连带责任保证。2018年1月，浦发银行与被告陈淑平签订《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》，约定由浦发银行向陈淑平发放个人经营性贷款人民币20万元，贷款期限为6个月，自2018年1月9日起至2018年7月9日止；贷款年利率为6.4815%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮比例50%执行。2018年1月9日，被告陈淑平、周凯、济南御民商贸有限公司与原告签订一份《担保确认书》，内容为原告为陈淑平的借款向浦发银行提供连带责任保证，周凯、济南御民商贸有限公司为原告给陈淑平的上述借款的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证；反担保的范围为原告为陈淑平向银行所担保的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用以及原告为实现对陈淑平的债权所产生的一切费用；陈淑平不能偿还银行的主债务，导致原告需向陈淑平、周凯、济南御民商贸有限公司追偿时，陈淑平、周凯、济南御民商贸有限公司应按18%的年利率向原告支付利息。2018年1月9日，浦发银行向被告陈淑平发放贷款20万元。被告陈淑平分别于2018年2月15日还款1296.3元、2018年3月15日还款1080.25元、2018年4月15日还款1080.25元、2018年5月15日还款1080.25元、2018年6月15日还款1080.25元。截止2018年8月10日被告陈淑平尚欠借款本金198820.93元、罚息1557.13元。2018年8月10日，原告向深圳市怡亚通流通服务有限公司发出《指定支付通知书》，要求深圳市怡亚通流通服务有限公司代替借款人陈淑平向浦发银行还款200378.06元。2018年8月10日，浦发银行出具给原告一份《担保代偿证明》，证明截止2018年8月10日被告陈淑平在浦发银行贷款尚有逾期本金198820.93元、罚息1557.13元，原告已于2018年8月10日代借款人向浦发银行清偿本息合计200378.06元。原告履行代偿义务后，被告还款400元。另查，济南御民商贸有限公司股东为陈淑平、陈宜芹，各占股份比例50%、50%。裁判结果原告与浦发银行签订的《银企合作协议》、浦发银行与被告陈淑平签订的《个人借款合同》及原告与被告陈淑平、周凯、济南御民商贸有限公司签订的《担保确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，浦发银行已依约向被告陈淑平转账借款20万元。被告陈淑平在收到借款20万元后，未按照约定履行还款义务，构成违约。根据《银企合作协议》及《担保确认书》的约定，原告代偿了被告陈淑平所欠浦发银行借款本金及罚息共计200378.06元，并因此取得了向被告陈淑平追偿上述欠款的追偿权。被告陈淑平已还款400元，还应向原告偿还欠款199978.06元及利息。利息以199978.06元为基数，按年利率18%为标准，从2018年8月11日起计至款项清偿之日止。被告周凯、济南御民商贸有限公司在《担保确认书》中自愿为原告给被告陈淑平上述借款的担保提供反担保。原告诉请被告周凯对被告陈淑平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告济南御民商贸有限公司上述担保行为因未经公司股东会决议，该担保行为无效；而原告未尽必要的审查义务，亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因原告与被告济南御民商贸有限公司对于担保无效均存在过错，综合考虑双方过错，被告济南御民商贸有限公司应对被告陈淑平不能清偿上述债务的二分之一向原告承担赔偿责任。另，被告陈淑平、周凯庭审陈述其支付保证金的相关事实，因未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑平自本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款199978.06元及利息（利息以199978.06元为基数，按年利率18%为标准，从2018年8月11日起计至款项清偿之日止）；二、被告周凯对被告陈淑平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告济南御民商贸有限公司对被告陈淑平不能清偿上述债务的二分之一向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4830元，由被告陈淑平、周凯、济南御民商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月二十五日书记员 黄雅欣（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。