wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1575号之二 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部,住芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市。 被执行人：周家贵,男1970年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初569号判决，于2020年9月2日向被执行人周家贵发出执行通知书，责令被执行人周家贵给付申请执行人鸠江区丰顺五金卫浴批发部货款6443.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家贵在中国建设银行的账户62×××23存款6493.20元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告：班龙装，男，1987年6月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：劳家道，男，1957年8月18日出生，壮族，下甲镇中小学老师，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告班龙装、劳家道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行的委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼，被告班龙装、劳家道经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告班龙装、劳家道偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金100000元及利息11068.54元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告班龙装于2016年5月26日以被告劳家道作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，贷款最后一次到期于2019年3月3日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息11068.54元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告班龙装没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告劳家道作为该笔贷款的担保人亦负有连带清偿的责任，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告班龙装、劳家道未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为其放弃辩论的权利。 原告农行凌云县支行围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照、法定代表人身份证复印件，证据2被告身份证复印件，证据3业务凭证复印件，证据4农户贷款借款合同复印件。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，上述证据可以证明原告与被告班龙装、劳家道之间存在借款关系及担保的事实以及被告未履行合同还款义务的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日，被告班龙装为生产种植，与原告农行凌云县支行签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为壹拾万元，借款用途种桑，借款方式为可循环方式，自2016年5月26日起至2019年5月25日止，借款人可在10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人以合同约定的被告班龙装账号62×××77作为提取及偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自助办理放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告劳家道为上述借款以连带责任保证方式提供最高额160000元的担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费用、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。原告与被告班龙装签订借款合同后，被告劳家道于2016年5月26日在农户贷款借款合同上签字同意进行担保。2016年5月26日被告班龙装通过原告的自助渠道自助办理了100000元贷款，还款到期日期为2019年5月25日，循环单笔贷款一年内利随本清。原告依约将贷款发放给被告，但被告班龙装没有按照合同规定在借款期限内清偿贷款本金利息。2019年年初被告班龙装偿还了借款本金456.3元，现尚有借款本金99543.7元及利息11068.54元未偿还。经原告多次催收，被告仍未能按合同约定履行。为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告班龙装、劳家道偿还借款本金99543.7元及支付利息11068.54元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告班龙装作为借款人与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告班龙装提供100000元的借款，被告作为借款人应依照合同约定的期限、数额，按时、足额向原告还本付息。现被告班龙装未能按合同约定按时还款付息，已构成违约，原告要求被告班龙装还本付息依法有据，本院予以支持。被告劳家道自愿为该笔贷款进行担保，双方之间的担保关系合法有效，作为连带责任的保证人，劳家道对被告班龙装未履行的借款本金和利息以及应当支付的后期利息按照合同约定应当承担最高160000 元的连带保证责任。本案中，双方当事人对利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。原告要求被告班龙装、劳家道偿还借款本金本金99543.7元及支付利息11068.54元，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班龙装偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金99543.7元、利息11068.54元及后期利息，（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年5月26日起至2020年1月16日止的利息为11068.54元，此后利息以借款本金99543.7元为基数，从2020年1月17日起至本金清偿之日止，利率按照合同约定计算，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告劳家道对被告班龙装的上述借款本金及利息按最高额160000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2521元，减半收取1260.5元，财产保全费1170元（原告已预交），由被告班龙装、劳家道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢金杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨金玉 书 记 员 黄国飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书                                                                                              （2020）内0802民初2498号原告王某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话147XX****XX。被告张某1，户籍地巴彦淖尔市，现下落不明，公民身份号码×××，联系电话186XX****XX。被告张某2，户籍地巴彦淖尔市，现下落不明，系张某1配偶，公民身份号码×××，联系电话131XX****XX。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费180元，由原告王某负担90元,退还原告王某90元;公告费600元由原告王某负担。  审判长   宋建新人民陪审员   吴琼人民陪审员   李阳  二○二○年九月二十一日 书记员   黄丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5624号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00024号仲裁裁决书，立案受理龚亮申请执行四川华创世纪科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费202元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初61号调兵山市公安局:本院受理孟祥凯诉你（单位）关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年九月一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3579号被执行人申阳阳，男，1992年11月5日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省壶关县石坡乡安口村**，拘前住太原市小店区体育南路亲凤苑小区16号楼803。本院在执行被执行人申阳阳罚金一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初143号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告人申阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2036年8月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人申阳阳退赔被害人李某某人民币35200元，退赔被害人牛某人民币45132元。本院于2020年6月17日立案执行被执行人申阳阳罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人申阳阳采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人申阳阳罚金一案中，经调查被执行人申阳阳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年九月十八日书记员 李晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4848号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告魏新庆，男，1995年5月17日出生，汉族，住所地广西河池市天峨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告魏新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金3886.5元，利息247.32元、罚息420.74元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)； 2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计5554.56元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为4502018416033945357的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币4000元，借款额度有效期自2018年4月15日至2019年4月15日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款3886.5元，利息247.32元、罚息420.74元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏新庆应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款3886.5元，利息247.32元、罚息420.74元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为4502018416033945357的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告魏新庆应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告魏新庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1633号之一申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区东官河路2号新亚大厦三楼888房，组织机构代码:591788804。法定代表人朱亚辉。被执行人章勤志，男，1970年8月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人张茂康，男，1971年7月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被执行人章勤志、张茂康为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司执行款人民币1144333元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费13843.33元。立案执行后，本院于2020年05月28日向被执行人章勤志、张茂康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章勤志、张茂康履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张茂康未履行义务，且未到案向本院报告财产情况，被执行人章勤志与申请人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司自行达成和解协议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章勤志、张茂康的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张茂康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张茂康不动产登记情况，经查被执行人张茂康名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张茂康机动车登记情况，查明，被执行人张茂康有车牌号为浙Ｊ8××**众泰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张茂康发出限期交出车辆通知书，但被执行人张茂康逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人张茂康股权登记情况，经查被执行人张茂康名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张茂康的住房公积金信息，未发现被执行人章勤志、张茂康开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张茂康的金融理财产品信息。经查被执行人张茂康名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张茂康的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张茂康的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张茂康居住地进行现场调查，未能发现被执行人张茂康有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张茂康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张茂康纳入失信被执行人名单及对被执行人张茂康采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张茂康作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张茂康。经查，截止目前，被执行人章勤志在本院未其他件执行案件未履行；被执行人张茂康在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章勤志、张茂康的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章勤志、张茂康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章勤志、张茂康目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1633号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月七日代书记员 付伟军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3952号之一 王某： 郑某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3952号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-09-08
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1577号之五 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初940号判决，于2020年9月3日向被执行人翟百花、杨锡宝发出执行通知书，责令被执行人翟百花、杨锡宝归还原告周家文借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费5000元和执行费20180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟百花在中国农业银行股份有限公司界首金鑫分理处的账户62×××77存款1798180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1408号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请李科锋借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24862号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄燕州，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄燕州金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金55942.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）16452.58元、复利2716.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171122003379号；（五）借款金额：94000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2017年11月22日向被告发放了贷款94000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金55942.51元、利息（含罚息）16452.58元、复利2716.24元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55942.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）16452.58元、复利2716.24元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金55942.51元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告黄燕州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3023号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨旭波，男，1964年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨旭平，女，1967年12月04日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：胡悦，女，1984年08月08日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郝晓君，男，1983年11月07日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：胡宏伟，男，1979年01月04日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨旭华，女，1978年12月03日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张希朋，男，1964年12月24日出生，汉族，农村居民，住：莱州市。 被告：战爱华，女，1980年10月02日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告杨旭波、杨旭平、胡悦、郝晓君、胡宏伟、杨旭华、张希朋、战爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼;被告杨旭波、胡悦、郝晓君、张希朋、战爱华经本院传票传唤，被告杨旭平、胡宏伟、杨旭华经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭波、杨旭平共同偿还原告借款本金277701.7元并偿付计至2020年4月20日的利息155843.87元；支付自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告胡悦、郝晓君、胡宏伟、杨旭华、张希朋、战爱华对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告杨旭波向原告下属的平里店支行借款30万元，约定到期日为2016年6月1日。该笔借款由被告胡悦、郝晓君、胡宏伟、杨旭华、张希朋、战爱华承担连带责任保证。被告杨旭平系借款人杨旭波的妹妹，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。 被告杨旭波、杨旭平、胡悦、郝晓君、胡宏伟、杨旭华、张希朋、战爱华均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、户口本复印件、结婚证复印件三份、贷转存凭证、欠息明细表、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、保证人催款通知书一份。 被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨旭波与杨旭平系兄妹，被告郝晓君与胡悦、胡宏伟与杨旭华、张希朋与战爱华各系夫妻。2015年6月5日，被告杨旭波与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定杨旭波向平里店支行借款30万元，到期日为2016年6月1日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告胡悦、胡宏伟、张希朋与平里店支行签订《保证合同》，同意对杨旭波的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨旭平于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告郝晓君、杨旭华、战爱华与平里店支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 平里店支行于签订合同当日将借款30万元转至借款人杨旭波的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.9675‰。借款后，被告自2016年6月21日至2019年12月10日期间共偿还借款本金22298.3元，尚欠本金277701.7元；利息付至2016年6月20日，自2016年6月21日起至2020年4月20日止，欠平里店支行按月利率13.45125‰计算的逾期利息155843.87元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨旭波作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定计收逾期利息。被告杨旭平系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告胡悦、胡宏伟、张希朋作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告杨旭波、杨旭平的上述借款本息承担连带清偿责任；被告郝晓君、杨旭华、战爱华为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求六被告对被告杨旭波、杨旭平欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨旭波、杨旭平、胡悦、郝晓君、胡宏伟、杨旭华、张希朋、战爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭波、杨旭平共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金277701.7元及计算至2020年4月20日的利息155843.87元，共计433545.57元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨旭波、杨旭平付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止，以借款本金277701.7元为基数，按月利率13.45125‰计算的逾期利息。 三、被告胡悦、郝晓君、胡宏伟、杨旭华、张希朋、战爱华对上述第一、二项确定的被告杨旭波、杨旭平应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8442元，由被告杨旭波、杨旭平共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告胡悦、郝晓君、胡宏伟、杨旭华、张希朋、战爱华对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐银璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执456号之一 申请执行人：孔某，女，2004年10月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：孔红辉，男，1975年2月16日出生，住宁波市高新区。 关于申请执行人孔某与被执行人孔红辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人孔红辉支付申请执行人孔某抚养费152000元等。 执行立案后，本院已向被执行人孔红辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔红辉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计15个银行账户本院已依法冻结，冻结金额仅58.52元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下位于××路××弄××号××房地产本院已依法轮候查封，第三人对上述房地产享有抵押权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ5××××的车辆本院已依法查封，该车辆未由法院实际控制；暂未发现被执行人孔红辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔红辉未报告财产且未履行，本院已对被执行人孔红辉作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人孔红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孔某。 综上，被执行人孔红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员  桂 凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7165号 原告：安徽延旭餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王盟，总经理。 委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所律师。 被告:余维俊,男,汉族,1982年5月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪泳艳，安徽惠民法律援助维权中心援助律师。 委托诉讼代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心援助律师。 原告安徽延旭餐饮管理有限公司（以下简称“延旭公司”）与被告余维俊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告延旭公司委托诉讼代理人郑新满、被告余维俊及其委托代理人汪泳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告延旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额14400元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年10月26日进入原告单位工作,在原告名下的延旭烧烤北城店担任店长职务,2020年1月14日,被告因个人原因向原告提出离职申请,2020年1月20日正式离职。2020年3月,被告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求原告支付2020年2月-3月的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额以及经济补偿金等,2020年6月10日,合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出(2020)合瑶劳仲裁字第514号仲裁裁决书,裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额14400元,裁决原被告于2020年1月20日解除劳动关系,原告对支付被告未签订劳动合同双倍工资差额14400元的裁决结果不服,被告在原告处的职务为北城店的店长,对整个店的所有事务具有管理上的职责,原告安排被告负责店里的员工与原告签订书面劳动合同事宜,被告有签订书面劳动合同的条件,更具签订书面劳动合同的职责,其个人未与原告签订书面劳动合同乃是恶意为之,应视为个人原因不与用人单位签订书面劳动合同,其主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张不应得到支持。综上,原告为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告余维俊辩称，被告系因原告公司内部假期审批制度出现问题而导致其在一月份请假后未实际上班，在2020年2月至3月期间因疫情影响未实际上班，双方实际解除劳动关系为2020年3月，原告未与被告签订劳动合同应当依法承担双倍工资差额。 经审理查明：余维俊于2019年10月26日入职延旭公司处工作，担任店长职务，月工资为8000元。2020年1月14日，余维俊因个人原因通过钉钉提出离职申请，2020年1月20日，延旭公司的钉钉系统记录余维俊的离职申请生效，后余维俊未再返岗上班。延旭公司发放余维俊的工资至2020年2月底。 余维俊以延旭公司未与其签订劳动合同及未支付2020年2、3月工资为由向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年6月10日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲案字第514号仲裁裁决书，裁决延旭公司支付余维俊未签订劳动合同双倍工资差额14400元，驳回余维俊的其他仲裁请求。延旭公司不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2019年10月26日入职原告处工作，双方已建立劳动关系，原告主张被告作为店长自身有签订劳动合同的条件和职责，其未与原告签订劳动合同具有恶意，缺乏依据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，经计算原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额为14400元（8000元/月×1个月+8000元/月÷30×24天）。故对于原告主张不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告安徽延旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告余维俊未签订劳动合同双倍工资差额14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，免予以收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡晓君
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初755号原告：蔡耀飞，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************678。委托代理人：吴淑仪，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈小燕，广东众达律师事务所实习律师。被告：国家税务总局江门市新会区税务局司前税务分局。住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：李永光。本院在审理原告蔡耀飞诉被告国家税务总局江门市新会区税务局司前税务分局社会保险其他行政纠纷一案过程中，原告蔡耀飞于2020年8月21日以被告国家税务总局江门市新会区税务局司前税务分局已撤销涉案行政行为为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡耀飞撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蔡耀飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡耀飞负担。原告蔡耀飞多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执942号 申请执行人：陈某，男性，1971年04月22出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：余某某，男性，1977年06月08出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：刘某某，女性，1977年05月16出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行陈某与余某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余某某、刘某某发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某支付案件款1624150元（借款本金1425000元、案件受理费9150元、利息190000元）及迟延履行期间债务利息，向申请执行人陈某支付自2020年4月1日起按月利率1%计算的利息，负担本案执行费18642元，但被执行人余某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余某某、刘某某名下银行存款1642792元（借款本金1425000元、案件受理费9150元、利息190000元、执行费18642元）及迟延履行期间的债务利息，支付自2020年4月1日起按月利率1%计算的利息 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人余某某、刘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余某某、刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁佳男
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7953号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：袁秋丽，男，1979年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告袁秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁秋丽银行账户存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁秋丽银行账户存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋莉钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1647号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被执行人：刘燕，女，1977年12月31日出生，汉族，住所，住所地广西贺州市八步区div> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人刘燕金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14495.83元,已执行标的0元，剩余未受偿标的14495.83元及利息。 本院在执行过程中，本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人刘燕名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小汽车，但未实际控制车辆；查封被执行人刘燕名下房产一套，该房产尚不具备处置条件，本院不已处置；本院后查询了被执行人刘燕名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，经查，没有发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟晓淇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3503号 申请执行人毛丽红，女，1997年X月X日出生，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：43XX********。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇沿江路**。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地：东莞市黄江镇合路村江南路**地下**A铺。 负责人张国军。 执行申请 执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]550号仲裁调解书。 立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4081元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院（2020）粤1973执795号案已查封被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司名下位于东莞市黄江镇合路村江南路108号的家具和空调，并移送评估拍卖，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖 铠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初879号原告：张淑华，女，1962年7月13日出生。被告：陈吉胜，男，1971年3月20日出生。原告张淑华与被告陈吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加了诉讼。被告陈吉胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1965958元；自2017年12月11日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款1965958元，并签订借款合同，合同约定被告应于2017年12月24日还清借款，如不能在规定时间内偿还借款，被告支付千分之一的违约金。被告至今分文未付，现诉至法院。被告陈吉胜无答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在北京市密云区华远市场分别经营生猪肉、鸡蛋批发业务，因业务关系相识。2016年下半年，被告以资金周转困难为由向原告借钱，原告将其信用卡交给被告划卡使用，截止至2017年12月11日，被告先后使用原告信用卡消费总金额人民币145228元。原告分三次以现金方式向被告交付借款1820730元，被告于2017年12月11日向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借现金人民币1820730元，承诺于2017年12月24日还清，借款人为陈吉胜。被告至今未偿还所欠原告借款1820730元及刷取原告信用卡的人民币145228元，共欠原告1965958元。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。在审理过程中，原告当庭出示其于2017年12月11日21时23分的微信聊天截屏复印件，证实截止至2017年12月11日，被告先后使用原告信用卡消费金额为人民币145228元。原告当庭出示的在被告陈吉胜身份证复印件上打印的借条，该借条虽载明每日违约金为1%；逾期不还，每日按0.5%支付违约金，但未载明欠款的数额、时间，且该借条并未有陈吉胜的签名。上述事实，有原告的陈述；被告于2017年12月11日出具的借条；原、被告于2017年12月11日21时23分的微信聊天截屏复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告持被告签名的借条、微信聊天截屏复印件等证据材料要求被告返还欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款1965958元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2017年12月11日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金的诉讼请求过高，因原告当庭出示的未有被告签名的借条，约定的违约金不明确，且未有债务人签名，不能作为其按照24%的年利率主张违约金的证据，故应自借款逾期还款之日暨2017年12月25日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准向其支付逾期利息暨违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告张淑华借款本金一百九十六万五千九百五十八元。二、被告陈吉胜自二O一七年十二月二十五日起，以借款本金一百九十六万五千九百五十八元为基数，按照年利率百分之六的标准支付原告张淑华的违约金，付至借款付清之日止。三、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千二百四十七元（原告张淑华已预交），由被告陈吉胜负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇二〇年九月三日书记员  李 硕
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初962号 原告：运城市雅美装饰工程有限公司，住所地：山西省运城市新绛县富力城住宅小区**幢******，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。 被告：侯马市风华汽车销售服务有限公司，住所，住所地：侯马市新田路**社会信用代码：×××。 法定代表人：王斌，系该公司执行董事。 原告运城市雅美装饰工程有限公司诉被告侯马市风华汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告运城市雅美装饰工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运城市雅美装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市雅美装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费9800元(已减半收取)，由原告运城市雅美装饰工程有限公司负担。 审判员 朱 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 陈荣荣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1836号原告：王文韬，男，1998年12月20日出生，住湖南省洞口县**********。身份证号码：430************131。被告：吴钦浪，男，1990年3月13日出生，住广东省恩平市***************巷7-1号。身份证号码：440************915。原告王文韬诉被告吴钦浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日进行公开开庭审理。原告王文韬到庭参加诉讼，被告吴钦浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金22000元并从起诉之日至付清款日止，按6%利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过朋友认识，于2020年6月5日认识，认识期间一直以富二代自称，让原告觉得被告有一定的经济实力为被告日后借款作铺垫，然后于2020年6月29日以资金周转困难为由向原告借款13000元，2020年7月9日又再次以周转困难向原告借款9000元并约定7月12日两次借款全部归还。但逾期后被告直接电话关机，微信不回，仍分文未归还，为此原告根据民事诉讼法及其他有关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及支付相应利息。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.微信聊天记录及转账记录。其中，证据1、3经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院为查明本案事实，向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信号为：“wxid_095brn0f20cc12”、“wwt1220t”的实名认证信息及微信支付交易记录；向恩平市公安局调取吴钦浪及其家庭成员户籍信息；向吴钦浪的父亲吴佳喜调取询问笔录一份。本院经审理查明以下事实：王文韬与吴钦浪为朋友关系。2020年6月29日吴钦浪以资金周转需要为由向王文韬借款13000元，王文韬通过微信将该13000元款项转账给吴钦浪。2020年7月9日，吴钦浪再次以资金周转困难为由向王文韬借款9000元，王文韬通过微信将该9000元款项转账给吴钦浪。后经王文韬追讨无果，遂提起诉讼。另查明，吴钦浪与吴佳喜是父子关系。微信号“wxid_095brn0f20cc12”于2019年5月5日至2019年11月1日的实名认证为吴佳喜；于2019年11月1日至2020年5月8日的实名认证为吴钦浪；于2020年5月9日至2020年7月14日的实名认证为吴佳喜。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王文韬主张吴钦浪借款22000元的事实，有其提供的微信转账记录及聊天记录为证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。首先，从本院向财付通支付科技有限公司调取的复函看，微信号为“wxid_095brn0f20cc12”的注册登记人为吴钦浪及其父亲吴佳喜，经本院向吴佳喜询问，其表示并不认识原告，也并未使用该微信号，故该微信号由吴钦浪使用的可能性较高。其次，从吴钦浪与王文韬的微信聊天记录看出双方是较为熟悉的朋友关系，虽然，吴钦浪在聊天记录中没有直接提及借款事宜，但聊天内容大多是关于日常生活及生意资金问题，结合王文韬的庭审陈述，其主张两次转账合计22000元系以借款方式给吴钦浪用于生意周转亦符合一般生活常理。再次，王文韬据转账凭证及微信聊天记录向本院主张吴钦浪偿还借款22000元，其作为债权人已经初步完成了举证责任。若吴钦浪抗辩上述转账系偿还双方之前借款或其他债务的，应当提供证据予以证明，但吴钦浪没有到庭抗辩且未提供证据，应视为吴钦浪没有完成举证责任。在此情况下，王文韬主张本案所转账的22000元属于借款的可能性较高。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，王文韬主张其与吴钦浪成立民间借贷关系的事实，本院予以确认。其请求吴钦浪偿还借款22000元，本院予以支持。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王文韬主张吴钦浪从起诉之日即2020年8月17日起至付清借款日止，按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴钦浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴钦浪应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金22000元及逾期利息（从2020年8月17日起至还清借款日止，以实际欠款为基数，按年利率6%计付）给原告王文韬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告王文韬已预交），由被告吴钦浪负担。原告王文韬已预交的受理费175元，本院不予退回；由被告吴钦浪迳付175元给原告王文韬。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2015号 申请执行人：魏如安,男,1963年1月17日生,汉族,住安徽省明光市明光市。 申请执行人：汪义梅,女,1972年7月1生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行魏如安与汪义梅民间借贷纠纷一案，现申请人魏如安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛明悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐荣飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐荣飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐荣飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计41169.97元（其中透支本金38899.56元、利息621.67元、逾期还款违约金962.55元、费用686.19元，暂计至2020年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金38899.56元、利息621.67元、逾期还款违约金962.55元、费用686.19元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告徐荣飞未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告徐荣飞共还款5.72元用于抵扣逾期还款违约金，截至2020年6月7日，被告尚欠本金38899.56元、利息3347.28元、费用（消费分期手续费）686.19元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月7日，被告尚欠本金38899.56元、利息3347.28元及费用686.19元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于对原告诉请的逾期还款违约金本院不予支持，因此，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告徐荣飞共还款5.72元用于抵扣逾期还款违约金应抵扣本金，即截至2020年6月7日，被告应还本金38893.84元、利息3347.28元、费用（消费分期手续费）686.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐荣飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金38893.84元、费用686.19元及利息（暂计至2020年6月7日止为3347.28元，此后的利息以透支款本金38893.84元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担19.25元，被告徐荣飞承担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22395号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：阮荣聪，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告阮荣聪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费258.8元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：2068.81元；保险权益转让时间：2019年10月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.81元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款2068.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮荣聪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮荣聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1044号 原告：许美容，女，1986年11月8日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小宜，女，1980年5月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告许美容与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司（以下简称“湘赣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告许美容及其委托诉讼代理人何行昌、侯廉裕，被告湘赣公司委托诉讼代理人李小宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许美容向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告退还购买房屋定金102000元；2.判令被告向原告返还利息8500元（年利率百分之六），该利息应计算至实际返还之日止；3.判令被告赔偿原告102000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 事实与理由：2019年1月30日被告骗取原告信任与原告签订“新农·湘赣农批”租买协议书，协议约定被告将其开发的位于茶陵县洣江大道旁边面积为219.6平方米的房以933300元的价格出售给原告，并收取了原告102000元房屋购买定金。 至今被告所出售地仍是一块空地，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，与原告签订的“新农·湘赣农批”租买协议书应属无效合同。买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 被告湘赣公司辩称，收了定金是事实，但我方不应该退还。 本院认定本案基本事实如下：2019年1月30日原告许美容与被告湘赣公司签订了“新农·湘赣农批”《租买协议（三层）》，协议的主要内容有，租买人（原告许美容）购买租售人（被告湘赣公司）位于茶陵县洣江大道旁边新农湘赣农批房，房屋用途为商业，预测建筑面积219.6㎡，房屋优惠后总价933300元，租买人向租售人支付100000元作为定金，该租售房建设主体封顶一周内，租买人补交租售款100000元。租买人应于租售人通知一周内向租售人支付首付款或全款，并与租售人签署《商品房买卖合同》及其附件，已交定金转为房款。同日原告许美容向被告湘赣公司缴纳了定金100000元，被告向原告出具了收据。 2020年5月27日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农副产品批发市场项目（洣瑶社区农贸市场）第一批次建设工程规划许可证。2019年8月14日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农贸市场项目一期位于茶陵县洣江街道办事处洣瑶社区建设用地规划许可证。茶陵县洣瑶社区农贸市场项目涉及的块地与新农·湘赣农批项目一致，截至到庭审辩论结束前被告湘赣公司尚未取得本案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有原告许美容提交的《租买协议书（三层）》、收据复印件、转账凭证复印件、保单发票，被告湘赣公司提交的营业执照、湖南省建设项目选址意见书文件复印件、株洲市人民政府农用地转用审批单复印件、湖南省建设用地规划许可证复印件、建设用地规划许可证复印件、茶陵县自然资源局建设工程规划许可证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，证据经庭审质证能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间签订的《租买协议（三层）》实为签订商品房买卖合同的部分条款，该协议书是在被告湘赣公司未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下签订的，明显违反了商品房预售的相关法律、法规，属于无效协议。根据无效合同的返还原则，被告湘赣公司因协议书取得原告许美容100000元，应当返还给原告许美容。被告湘赣公司占用该资金给原告许美容造成了一定的经济损失，结合本案实际情况，被告湘赣公司还需赔偿原告许美容资金占用期间的利息损失，本院酌定被告湘赣公司应自2019年1月30日起以本金100000元为基数，按照年利率6%向原告许美容支付利息。财产保全费、财产保全保险费，系原告许美容为实现债权所支出的合理费用，对原告的该项诉请，亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告许美容与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司2019年1月30日签订的《租买协议（三层）》无效； 二、被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告许美容100000元，利息自2019年1月30日开始以本金100000元为基数按照年利率6%计算支付至全部返还之日止； 三、驳回原告许美容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司承担1189元，由原告许美容承担1055元。财产保全费1583元，财产保全保险费531元，合计2114元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担1099元，由原告许美容承担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2688号罪犯朱龙飞，男，1995年2月27日出生，汉族，出生地河南省商丘市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：河南省商丘市拓城县。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤1973刑初第1808号刑事判决，以被告人朱龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月17日。执行机关广东省英德监狱因罪犯朱龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯朱龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙飞能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2400分，折换成表扬4个；扣31分。罪犯朱龙飞户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯朱龙飞符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯朱龙飞确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯朱龙飞原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱龙飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2106号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**14门，统一社会信用代码：912101066671859634。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张帅，男，1988年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张广志，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告张帅委托诉讼代理人张广志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月21日至2019年7月31日期间物业费3313元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告张帅辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。物业不作为，对小区内公共设施维修不到位，给业主带来安全隐患，物业撤场后未对业主说明情况，将业主权益相关的材料全部带走。小区内楼体外墙脱落，产生安全隐患。物业私自改造水表，未经业主同意，导致业主用水不便，业主都需要从其他地方拎水上楼，水表不准经常多走字。消防通道未经过年审，存在问题。对园区内电梯等相关设施处理不当，垃圾清运不及时。门禁损坏后未及时修复。走廊扶手经多年催促仍不维修或处理。门禁卡尚未退款。房屋在保修期内漏水经过多次催促，物业仍不予修复。房屋顶部生长植物，物业也不予管理。停车场收取的费用、电梯广告费以及相关费用支出明细应当向业主公示，该物业虽已撤场，但现在仍然在收取停车费。物业私自在东、西门设立停车位，还收取费用，不听业主劝阻。小区内监控、绿化相关问题该物业均未予解决。业主现要求该物业将水表更换成原来的。对业主公共部分尤其明显，另外单元门、门卡都存在问题。景观桥桥体脱落，安全隐患非常大。西门进口的道路路面不平，物业不予平整。对于公摊面积的停车场，物业私自收取费用，费用明细从来未予公示。喷水系统损坏导致园区整个水系损坏。地下人防工。地下人防工程物业予以违法承包在启动维修基金时，到达最后由业主签字环节，业主认为许多项目应当由物业承担维修责任。物业在未经业主同意的情况下，私自退出园区，不符合法定程序。该物业在为业主服务期间，属于服务于业主的相关财产支取动向，从未向业主公示过，非常不透明。现在被告不同意与原告进行和解。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区17号楼2—3—2业主，房屋面积84.17平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2010年4月21日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2016年4月21日至2019年7月31日期间的物业服务费3282.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1288号白城市洮北区财政局、周立军：白城市洮北区财政局与周立军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1288号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9147号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：彭江**，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区**********。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告彭江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人陈军、崔思静到庭参加诉讼，被告彭江**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.彭江**向尚悦公司支付物业服务费21529.2元（326.2元/月），楼层照明电费330元（5元/月），物业服务费和楼层照明电费自2014年7月1日起计至支付之日止，暂算至2019年12月31日；2.彭江**向尚悦公司支付物业服务费违约金16011.8元（从2014年8月1日起，从逾期之日起按每天1‰支付违约金，暂算至2019年12月31日）。诉讼中，尚悦公司变更诉讼请求为：1.彭江**向尚悦公司支付物业服务费21201.2元（326.2元/月），楼层照明电费330元（5元/月），物业服务费和楼层照明电费自2015年4月1日起计至支付之日止，暂算至2019年12月31日；2.彭江**向尚悦公司支付物业服务费违约金12097.45元（从2015年5月1日起，从逾期之日起按每天1‰支付违约金，暂算至2019年12月31日）。事实和理由：彭江**系胜球阳光花园自编****业主。根据中山市胜球房地产开发有限公司与尚悦公司签订的《中山市前期物业服务合同》，约定尚悦公司为彭江**提供前期物业管理服务，彭江**按《商品房买卖合同》约定的收楼之日起缴交物业服务费，往后每次收缴服务费的时间为每月5日前，住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月1.5元/㎡算。彭江**不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求彭江**补交并从逾期之日起按每天1‰支付交纳违约金。案涉房屋约定的交付日期为2010年11月30日。尚悦公司依约为小区整体提供物业管理服务，彭江**未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。彭江**没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月31日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与中山市立邦物业管理有限公司（以下简称立邦公司）签订物业管理委托协议，胜球公司将位于中山市*************委托给立邦公司管理，物业费按每月每平方米1.5元收取，梯间公共照明费按5元/户收取，合同期限为2009年3月1日至2013年2月28日。2010年9月27日，彭江**向胜球公司购买位于中山市********************（即案涉房屋），建筑面积227.59平方米。商品房买卖合同约定案涉房屋的交付期限为2010年11月30日。2014年9月2日，经中山市工商行政管理局核准，立邦公司变更名称为尚悦公司。2014年10月25日，胜球公司与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市*************委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，梯间公共照明费按5元/户收取。业主和非业主使用人不按规定时间及标准缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。彭江**与立邦公司签订的前期物业服务协议及物业服务等费用缴费协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。立邦公司变更为尚悦公司，并由尚悦公司向彭江**继续提供物业服务，现尚悦公司请求彭江**支付物业服务费，理据充分，本院予以支持。关于物业服务费的具体数额。彭江**所购买商品房的建筑面积为227.59㎡，按照1.5元/㎡的标准计算为341.39元/月，尚悦公司主张按326.2元/月计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。故彭江**应向尚悦公司支付2015年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费18593.4元（326.2元/月×57个月）。物业管理委托协议确定梯间照明费为5元/户/月，故2015年4月1日至2019年12月31日的梯间照明费应为285元（5元/户×57个月）。关于违约金。物业服务等费用缴费协议约定，如未交纳物业服务费的，从逾期第叁拾日起按每天伍元收取违约金。彭江**逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但上述约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2019年12月31日，合共10412.3元（计算方式：2015年4月的违约金的计付时间从同年5月1日计付至2019年12月31日为56个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，2019年11月的违约金计至2019年12月31日为1个月，故总共计算56+55......+2+1=1596个月，违约金为326.2×1596×2%=10412.3元）。彭江**经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭江**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费18593.4元及楼层照明电费285元；二、被告彭江**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金10412.3元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担64元，被告彭江**负担285元（该款原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交，本院不予退还，由被告彭江**于履行上述付款义务时迳付原告中山市尚悦物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年九月八日书记员 郭伟杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3633号 原告：张小春，女，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邓霞，长丰县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：朱媛媛，长丰县法律援助中心工作人员。 被告：孔良峰，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告张小春诉被告孔良峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加了诉讼，被告孔良峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬7000元；2、本案的案件受理费及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：原告张小春系家政保洁员，2020年3月初，被告与原告约定，被告将双凤开发区凤霞路瑞阳制药工地的垃圾清理及玻璃清洁工作承包给原告进行完成，工作完成后被告及时支付原告7000元劳动报酬。3月20日，该工作完成，被告不愿按照约定支付报酬，双方因此事发生矛盾冲突，后原告报警，在双凤开发区相关部门的介入调处下，双方协商约定，原告支付5000元劳动报酬，此纠纷一次性处理终结。被告未按照双方的协议支付上述报酬，故原告诉至法院。 被告孔良峰未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 经审理查明：被告因需与原告达成协议，由原告为被告提供清洁劳务。工作完成后，被告未能按照约定支付相应的劳务工资，双方发生纠纷。后双方因此事在长丰县双凤开发区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定：被告支付原告5000元，双方纠纷一次性解决。上述协议达成后，被告并未按照约定支付上述款项。故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证、《人民调解协议书》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告孔良峰欠原告张小春劳务工资5000元，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孔良峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张小春工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔良峰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13833号原告：魏中良，男，1957年7月9日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告一：深圳市侨城旅游运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道**瑞声科技楼（绿创云谷）710B3，统一社会信用代码914403007703450484。法定代表人：廖维冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛日圣，广东世纪华人律师事务所律师。被告二：联合创业融资担保集团有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**统一社会信用代码912102007515795518。法定代表人：鲁飞，该公司董事长兼总经理。原告魏中良与被告深圳市侨城旅游运输有限公司、联合创业融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告魏中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏中良撤诉处理。案件受理费12338.8元，减半收取计6169.4元，由原告魏中良负担。审判员 王 路二〇二〇年九月十四日书记员 林泽军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4525号之一 申请执行人邱伟花，女，汉族，1967年1月10日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李振山，男，汉族，1981年9月23日出生,身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人李**飞，男，汉族，1979年11月5日出生,身份证住址河南省鄢陵县。 申请执行人邱伟花、李振山与被执行人李**飞借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈 浩 盛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6295号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人郑碧君，女，汉族，1998年1月20日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人郑碧君罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6295号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王少枫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2634号 被执行人：黄健清，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行黄健清追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2163号民事判决书，被执行人黄健清应向本院缴纳案件受理费88.38元和财产保全费170元，合计258.38元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈换娴
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1693号原告：刘会智，男，汉族，1977年9月16日生，汉族，住址：四川省富顺县。被告：董星华，男，1966年9月2日生，住址：四川省富顺县。原告刘会智与被告董星华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘会智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案刘会智按撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年九月十日书记员  张越慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13712号原告：超加，男，藏族，1991年3月9日出生，住所地：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈国武，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍住址：广东省揭阳市榕城区。原告超加与被告陈国武买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62500元及违约金（以62500元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算）；3.被告承担原告因维护自身合法权益而支出的律师费6500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年1月21日及同年1月29日向原告购买冬虫夏草，双方约定以140元/克的价格进行交易，被告共向原告购买539.286克冬虫夏草，货款总额为75500元。原告已依约履行交货义务，但被告未能全额支付货款，至今仍拖欠原告货款62500元。原告多次向被告催收欠款，被告均承诺及时支付。2020年1月7日，双方经协商签署《还款协议》，被告承诺在2020年1月21日前向原告支付全部货款及违约金，但被告并未依约履行，故被告应按照约定承担相应的违约责任。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据原件予以核对并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买冬虫夏草539.286克，货款总额为75500元，但双方未签订书面合同。原告向被告交货后，被告未向原告支付全部货款。2019年10月27日，被告向原告出具字据，确认尚欠原告冬虫夏草货款75500元，并承诺于2019年11月10日前付清，但被告并未按照其承诺履行向原告支付货款的义务。2020年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签署《还款协议》，订明：乙方分别于2019年1月21日和2019年1月29日向甲方购买冬虫夏草，双方按照140元/克交易，乙方共购买539.286克，总金额为75500元。甲方已按照约定于2019年1月28日将冬虫夏草交付给乙方，乙方确认收到所有冬虫夏草，陆续还款13000元，仍欠62500元。乙方自2020年1月1日起每日按照拖欠货款总额的千分之一支付违约金，并应当在2020年1月21日前支付拖欠的全部货款及相应的违约金。若乙方未能按照本协议约定清偿货款及违约金的，乙方同意承担甲方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费等相关费用。因被告未按照上述《还款协议》履行还款义务，原告与广东金桥百信律师事务所于2020年3月16日签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东金桥百信律师事务所龙家乐律师代理其与被告的买卖合同纠纷案，固定律师费为6500元，支付时间为合同签订之日起3日内支付。2020年3月18日，广东金桥百信律师事务所向原告开具律师费发票，金额为6500元。本院认为，虽原告与被告未签订书面买卖合同，但依据原告提交的《还款协议》、字据的记载内容，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在《还款协议》中承诺于2020年1月21日前向原告支付欠款62500元及违约金。原告陈述被告未依约履行，仍尚欠原告货款62500元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，认定被告尚欠原告货款62500元，故原告要求被告支付货款62500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺逾期履行支付款项的义务时，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用。现被告未依约履行向原告支付货款的义务，原告也提交证据证明其为实现本案债权而支付律师费6500元，故原告要求被告负担律师费6500元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。依据上述规定，虽原告有权从2020年1月21日起主张违约金，但原告与被告约定的违约金标准过高，本院将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国武向原告超加支付货款62500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国武向原告超加支付违约金（以62500元为基数，从2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国武向原告超加支付律师费6500元；四、驳回原告超加的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，原告超加负担50元，被告陈国武负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月八日书记员  张英丹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5083号 申请执行人黄**。 被执行人潘智玲。 申请执行人黄**申请执行被执行人潘智玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘智玲银行存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人潘智玲收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初413号原告：苏青波，男，1986年5月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，任公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘强，系单位职工。原告苏青波诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏青波的委托诉讼代理人李军、被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏青波诉称：1、请判令被告给付原告租赁吊车欠款36226元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告承包了平顺县北耽车乡东梳村饮水工程，其雇佣原告吊车进行生产作业，截止2017年1月份被告仍欠原告租赁费36226元，2019年1月24日被告对所欠原告款项向原告出具了完税证明，原告在税务部门开具了税票，被告予以财务挂账。经催要被告并未支付欠款，给原告生意上的资金周转造成了很大困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院公正裁判。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：1、不认可被告欠原告钱的事实，原告起诉所依据的合同相对人为中铁十五局集团有限公司山西省辛安泉供水改扩建工程总干1号隧洞项目经理部（以下简称项目经理部），被告与项目经理部是两个独立的法人；2、原告证据不足以证明欠款具体为多少。本院经审查认为,合同具有相对性，依法成立的合同效力只及于合同双方，无法约束第三人。在本案中原告起诉依据的合同相对人为中铁十五局集团有限公司山西省辛安泉供水改扩建工程总干1号隧洞项目经理部而非被告中铁十五局集团第五工程有限公司，且原告无法证明两者之间有隶属关系。而原告提供的其它证据也无法证明被告认可欠款的事实，故本案中被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏青波的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 李晓雅