云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：915300007194048743,住所：昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安本商贸有限公司，统一社会信用代码：9153010309133358XX，住所：云南省，住所：云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园太阳城****法定代表人：刘惠兰。被告：昆明市五华区悦翠珠宝经营部，统一社会信用代码：92530102MA6KPMR12Q，经营场所：云南省昆明市五华区顺城街新月花园****。经营者：曾跃兴。被告：刘惠兰，女，汉族，1974年2月2日出生，住云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曾跃兴，男，汉族，1974年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告昆明安本商贸有限公司（以下简称“安本公司”）、昆明市五华区悦翠珠宝经营部（以下简称“悦翠经营部”）、刘惠兰、曾跃兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告安本公司、悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安本公司向原告偿还借款本金6430867.25元，并支付截止至2020年3月20日止的利息、罚息及复利合计804305.12元；2、被告安本公司向原告偿还上述借款本金自2020年3月21日起至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息及复利；3、被告安本公司向原告支付违约金140万元；4、被告安本公司向原告支付为实现债权支出的律师费70800元；5、被告悦翠经营部对上述债务承担连带保证责任;6、被告刘惠兰、曾跃兴对上述债务承担连带保证责任；7、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，被告悦翠经营部与原告签署了编号为ZB7809201700000019号的《最高额保证合同》，该合同约定被告悦翠经营部为原告与被告安本公司在2017年10月17日起至2018年10月17日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权承担连带保证责任，保证担保的主债权余额为不超过800万元整。该《最高额保证合同》第1.2条对担保范围进行了明确约定，2017年10月17日，被告刘惠兰、曾跃兴与原告签署了编号为ZB7809201700000020号的《最高额保证合同》，该合同约定被告刘惠兰、曾跃兴为原告与被告昆明安本商贸有限公司在2017年10月17日起至2018年10月17日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权承担连带保证责任，保证担保的主债权余额为不超过人民币800万元整。该《最高额保证合同》第1.2条对担保范围进行了明确约定，2017年10月18日，原告与被告安本公司签署了编号为：78012017280729号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告安本公司向原告借款700万元，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率计算；利率调整方式为固定利率；本合同项下结息方式为按季结息，利随本清；本合同逾期贷款的逾期罚息利率，按计收罚息日的贷款执行利率加收30%执行。根据合同约定，原告于2017年10月18日依约向被告昆明安本商贸有限公司发放贷款700万元。然而，贷款到期后，被告安本公司未按照约定偿还贷款本息。经原告多次催促，被告安本公司仍未履行还款义务，被告悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴亦未履行担保义务。被告安本公司、悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴缺席，无答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、ZB7809201700000019《最高额保证合同》；二、ZB7809201700000020《最高额保证合同》；三、《流动资金借款合同》、借款凭证；四、贷款计息明细、账户流水；五、代理协议、律师费发票、律师费付款回证，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告安本公司、悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告安本公司、悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年10月17日，原告（债权人）与被告悦翠经营部（保证人）签订《最高额保证合同》，载明：为确保债务人全面、及时履行在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；主合同项下债务人安本公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在自2017年10月17日至2018年10月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值800万元为限；保证方式为连带责任保证；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年内。被告悦翠经营部签订日期为2017年9月21日。2017年10月17日，原告（债权人）与被告刘惠兰、曾跃兴（保证人）签订《最高额保证合同》，载明：为确保债务人全面、及时履行在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2017年10月17日至2018年10月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值800万元为限；保证方式为连带责任保证；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年内。被告刘惠兰、曾跃兴签订日期为2017年9月21日。2017年10月18日，原告（贷款人）与被告安本公司（借款人）签订《流动资金借款合同》【合同编号：78012017280729】，约定：被告安本公司向原告借款700万元；借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日；贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率＋248BPS计算；本合同项下结息方式为按季结息，且本合同项下每笔还款利随本清；借款人违约的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息并计收复利，还可要求借款人承担违约责任，本合同项下的逾期罚息利率，按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，违约金相当于借款本金金额的20%；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2017年10月18日，原告向被告安本公司发放了贷款700万元，相应的《借款凭证》上载明贷款发放日执行利率为6.8%。截止2020年3月20日被告昆明安本商贸有限公司尚欠借款本金6430867.25元，利息、罚息及复利合计804305.12元。另查明，原告因本案支出律师费17700元。本院认为，首先，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告安本公司签订的《流动资金借款合同》、与被告悦翠经营部签订的《最高额保证合同》、与被告刘惠兰、曾跃兴签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告安本公司发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告安本公司归还本金6430867.25元、违约金140万元及截止2020年3月20日的利息、罚息及复利合计804305.12元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，现借款期限已至，被告未按约归还借款，构成违约，原告主张被告支付自2020年3月21日起至实际偿还借款本息之日止按8.84%计算的罚息、复利，该主张符合当事人的约定及我国法律法规的限制性规定，故本院予以支持。再次，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的律师费70800元，本院认为，律师费的承担原、被告双方亦有约定，但原告截止庭审时仅支出17700元，故本院仅支持17700元。最后，关于被告悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴的责任，被告悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴与原告签订了《最高额保证合同》为被告安本公司提供保证，约定保证方式为连带保证责任，现借款期限已至，被告违约，且保证期间未过，故被告悦翠经营部、刘惠兰、曾跃兴应对被告安本公司的案涉债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明安本商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金6430867.25元，并支付截止2020年3月20日的利息、罚息、复利804305.12元及以上述借款本金为基数自2020年3月21日起至款项实际还清之日止的罚息、复利（罚息、复利均按年利率8.84%计算）；二、由被告昆明安本商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付违约金140万元；三、由被告昆明安本商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用17700元；四、由被告昆明市五华区悦翠珠宝经营部、刘惠兰、曾跃兴对上述借款承担连带保证责任，被告昆明市五华区悦翠珠宝经营部、刘惠兰、曾跃兴承担前述债务的保证责任后，有权向被告昆明安本商贸有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担444元、被告昆明安本商贸有限公司、昆明市五华区悦翠珠宝经营部、刘惠兰、曾跃兴负担72298元（被告昆明市五华区悦翠珠宝经营部、刘惠兰、曾跃兴承担保证责任后，有权向被告昆明安本商贸有限公司追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月七日法官助理罗香书记员马娇月