wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执179号之一 申请执行人：叶建道（ＹＥＪＩＡＮＤＡＯ），男，1957年7月13日出生，挪威王国公民，现暂住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。 被执行人：刘亚芬，女，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。 被执行人：庄兆其，男，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。 申请执行人叶建道与被执行人刘亚芬、庄兆其民间借贷执行一案，(2020)浙09民初69号民事调解书已经发生法律效力，叶建道于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的641917元，被执行人应承担申请执行费8819.17元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘亚芬、庄兆其送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令等强制执行材料，通过网络查询平台对被执行人的财产进行了查询，在庄兆其名下有浙ＬＰ××××雅阁牌小型轿车一辆（已查封,但未实际控制,2009年上牌，价值不大）；二被执行人名下的银行存款，除其他法院首冻结的账户外，其他账户扣划支付申请执行费后，只有少量存款；位于舟山市定海区的不动产被定海区人民法院首查封，并在处置过程中。另外二执行人在江苏省连云港市赣榆区有一处不动产（普陀山大酒店），该不动产被连云港市海州区人民法院查封处置之中。除上述查明的财产外，再无其他财产可执行，因此，应申请人的申请，本案债权参与上述两家法院财产处置款的分配，并已函告两家法院。期间双方达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执179号民间借贷执行一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年九月三十日 代书记员 沈佳敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10531号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱飞，男，1993年04月30日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金164325.03元、拖欠利息38128.36元、罚息74406.26元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月26日向被告发放贷款200000元。被告自2018年1月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息74406.26元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金164325.03元并支付利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息74406.26元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为59525.01元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息38128.36元和罚息59525.01元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2735元，由被告朱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人王某。委托代理人薛某、姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。被执行人马某1。宁夏固原市人，住固原市。被执行人冶某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马某1、冶某、马某2、马某3金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初8642号民事调解书已发生法律效力。权利人马彦红于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的25999.96元及利息、案件受理费275元，被执行人冶某履行案件执行标的9000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人，后被执行人同申请执行人协商就案件申请执行标的达成和解意见，本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1377号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月十八日书记员 马小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30347号原告张某某，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省南昌市安义县。被告薛某，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地四川省营山县。被告深圳市某某幕墙门窗工程有限公司,住所深圳市龙岗区，统一信用代码91440300***********。法定代表人薛某。本院在审理原告张某某诉被告薛某、深圳市某某幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某幕墙门窗工程有限公司名下价值226833元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为226833元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市某某幕墙门窗工程有限公司价值226833元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年九月一日书记员  姚练
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆阳区长城南路百脑汇**，统一社会信用代码91610800559369714G。负责人：王舟洲，该支行行长。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司职工。被告:贺某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理。在审理中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回对被告贺某的起诉。案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行承担。审判员  葛美云二〇二〇年九月十日书记员  庄 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执856号之一 申请执行人杨仲谋，男，1980年5月15日出生，住武鸣县。 申请执行人冀瑞杰，男，1970年6月4日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人谭庆强，男，1977年9月25日出生，住南宁市。 被执行人梁益铭，男，1984年9月4日出生，住上林县。 申请执行人杨仲谋、冀瑞杰、谭庆强与被执行人梁益铭劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初89号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付29980元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费275元,申请执行费354元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，本院依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年9月23日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：邱自龙，男，1977年10月01日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉邱自龙信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，邱自龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金69706.63元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息34908.77元、逾期还款违约金4027.21元、消费手续费428.40元；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2011年12月19日，被告邱自龙在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××27，额度50000.00元。自2016年1月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金69706.63元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告邱自龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡领用合同一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：认定本案事实如下：2011年12月19日，邱自龙向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。信用卡领用合约约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后邱自龙使用了卡号为46×××27信用卡，自2016年1月18日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月31日拖欠本金69706.63元，利息34908.77元、逾期还款违约金4027.21元、消费手续费428.4元。本院认为，农行新华支行与邱自龙签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，邱自龙在使用信用卡过程中逾期不按时还款，截止2018年1月31日拖欠本金69706.63元，利息34908.77元、逾期还款违约金4027.21元、消费手续费428.4元；其应当履行偿付义务，向农行新华支行予以支付。邱自龙逾期未还款构成违约，农行新华支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:邱自龙于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金69706.63元、利息34908.77元、逾期还款违约金4027.21元、消费手续费428.4元，共计109071.01元（利息暂计算至2018年1月31日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取772元，由邱自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月四日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执774号 曾广兴（申请执行人）、广东广盐经贸发展有限公司、广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社、广州市黄埔房地产开发总公司、广州市黄埔房地产开发总公司万隆公司（被执行人）： 曾广兴与广东广盐经贸发展有限公司、广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社、广州市黄埔房地产开发总公司、广州市黄埔房地产开发总公司万隆公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾广兴（申请执行人）。至此，曾广兴（申请执行人）向本院申请执行的（2014）穗中法金民终字第1060号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4555号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 被执行人：万娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：施振锐，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万小军，男，1957年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐顺英，女，1959年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌世海科技发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路象湖威尼斯花园******一社会信用代码：9136010006647792721。 法定代表人：万小军。 被执行人：南昌工控产业担保有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**翠林大厦**用代码：913601003328621921。 法定代表人：谢芬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初775号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人万娟、施振锐、万小军、徐顺英、南昌世海科技发展有限公司、南昌工控产业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万娟、施振锐、万小军、徐顺英、南昌世海科技发展有限公司、南昌工控产业担保有限公司在银行存款5291954元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜卫民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊淼鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执796号之一 申请执行人：刘美成，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：余正军，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘美成与被执行人余正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。申请执行人刘美成依据四川省广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终326号民事判决书，要求被执行人余正军应向申请执行人刘美成支付10,000元及利息。被执行人余正军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行账户无可用余额，财付通账户无余额，支付宝账户无余额，无网银、保险、证券、不动产、车辆等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李远斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8769号原告：中誉恒信工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：王晓静，总经理。委托代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王永威，该公司员工。被告：郑州佳林置业有限公司，住所地郑州经，住所地郑州经济技术开发区第三大街**法定代表人：吴朝发，执行董事兼总经理。委托代理人：崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人：徐佳丽，河南昌浩律师事务所实习律师。原告中誉恒信工程咨询有限公司（以下简称中誉公司）与被告郑州佳林置业有限公司（以下简称佳林公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中誉公司委托代理人刘威厂、王永威，被告佳林公司委托代理人崔玲玉、徐佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付合同款304210.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中誉公司（原河南恒信工程造价咨询有限公司）与被告佳林公司于2018年1月16日签订建设工程造价咨询合同，被告委托原告对郑州建设投资信息服务中心（以下简称建投中心）建设项目进行建设工程预算、竣工结（决）算编制、审核。建投中心一期项目3#和4#楼车库防水和车库坡道装饰等工程造价咨询服务费21362.11元尚未支付；二期1#和2#楼项目的工程造价咨询服务费用共计271684.44元即总造价咨询基本费为57109780.9（审定金额）*0.06%=34265.87元，审减额咨询服务费为11870928.37（审减额）*2%=237418.57元，室外管网工程造价咨询费为11164.14元。以上费用被告至今未支付。针对其诉讼请求，中誉公司向本院提交证据有合同、佳林国际1#2#预算书、1#2#项目编制说明、佳林国际室外管网预算书、室外管网及3#4#土建工程补报预算表、审核报告、聊天记录、佳林国际1#2#项目核对签到表。佳林公司辩称，中誉公司未按合同约定履行，要求支付咨询服务费无事实和法律依据，未按时提交预算书和审减报告，与施工人员恶意串通，提交不符合要求的文书，给佳林公司造成严重损失。针对其答辩意见，佳林公司向本院提交证据有合同、3#4#楼结算文件、工程结算审查报告、结算审核报告、付款申请报告、国内支付业务付款回单、工程现状说明、监理日记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，河南恒信工程造价咨询有限公司变更名称为中誉恒信工程咨询有限公司。2018年1月16日，被告委托原告为建投中心提供建设工程造价咨询服务，自2018年1月16日开始实施，2018年3月15日提交，合同至提交成果及咨询费用支付完毕后终止。如果被告在规定支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向原告补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。被告按照工程项目总造价基本费0.6‰加百分之2的审检额计取酬金支付给原告，合同签订后七日内预付定金1万元，提交预算成果后七日内支付基本费的70%，出具审减报告时付此审减费用的百分之百，结算结束后七日内一次性付清所有款项。原告承诺单体工程总价误差控制不超过±2%，2%-5%每超出0.5%扣除10%咨询费。经抽查单项工程各子项工程量误差超过3%警告一次，工程总价超出5%，合同解除，退还预付定金，不再支付咨询费用，并双倍赔定金2万元整。该合同中加盖有双方合同专用章。据原告于2018年11月24日出具建投中心室外管网工程审核报告：送审金额1101428.35元，审减金额541406.1元，审定金额为560022.25元。经计算咨询费为11164.14元（560022.25×0.06%+541406.1×2%）；于2019年1月8日，原告出具建投中心3#4#楼车库防水和车库坡道装饰等补报签证单审核报告：送审金额为1719592.33元，审减金额为1047956.41元，审定金额为671635.92元。经计算咨询费为21362.11元（671635.92×0.06%+1047956.41×2%）；于2019年10月17日出具建投中心1#2#楼以及地下车库11—25轴/A-V轴部分审核报告：经双方核对后确定本项目造价金额为57109780.90元，其中土建装饰造价为52911583.61元，安装造价为4198197.29元。送审金额为68980709.27元，审减金额为11870928.37元，审定金额为57109780.90元。经计算咨询费271684.44元（57109780.9×0.06%+11870928.37×2%）。上述咨询费共计304210.69元。2020年7月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订案涉建设工程造价咨询合同系有效合同并受法律保护。依据原告提交审核报告、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定被告尚欠咨询费304210.69元未付，现原告要求被告支付该费用，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州佳林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中誉恒信工程咨询有限公司304210.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元减半收取2931.5元，由被告郑州佳林置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二日书记员  姚小华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3099号南京华讯方舟通信设备有限公司：郭颖与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8376号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:王洪伟,男,汉族,1980年2月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。约定送达地址河南省商丘市睢阳区珠江路财政局西200米苏庄1号。原告中银消费金融有限公司与被告王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  崔柳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2379号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，二层203-205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：杨春秀，女，1972年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨春秀借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第259号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292859.28元及利息等，本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初4222号原告：瓦房店市松树镇沙屯村民委员会，住所地瓦房店市松树镇沙屯村。负责人：柯洪全，系该村委会主任。委托诉讼代理人：相军，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马力，男，1971年11月26日出生，满族，系大连市选派松树镇党委第一副书记兼沙屯村第一书记，现住大连市西岗区。被告：陈涛，男，1973年6月27日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张凤敏（系陈涛妻子），1973年1月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：潘正松（系沙屯村委会推荐），男，1970年4月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告瓦房店市松树镇沙屯村民委员会（以下简称沙屯村委会）与被告陈涛返还原物纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初6108号民事判决，宣判后被告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2861号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告沙屯村委会的负责人柯洪全及委托诉讼代理人相军、被告陈涛及委托诉讼代理人张凤敏、潘正松均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告沙屯村委会的负责人柯洪全及委托诉讼代理人相军、马力、被告陈涛及委托诉讼代理人张凤敏、潘正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙屯村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即移走位于房身桥北河边:东至盖亮线公路，西至沙屯河，北至宋家贤地边，南至小庙后的土地上栽的樱桃树，将562平方米土地（具体按土地勘测定界图）归还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于房身桥北河边:东至盖亮线公路，西至沙屯河，北至宋家贤地边，南至小庙后的土地是村集体所有，用于建小广场，被告自2017年清明期间在此土地栽樱桃树，经村委会劝阻，被告自行移走，后强种玉米。村委会决定在玉米收割后进行平整场地。2018年春天被告强行又将樱桃树栽在此土地上。经村、镇相关部门到现场作被告工作，被告拒不接受将其樱桃树移走，2019春天被告又强行将剩余土地栽上了樱桃树。此争议的地块属于村民委员会所有，由瓦房店市自然资源局出具的《情况说明》证明该地块属于原告村集体所有。被告要求的审批手续与我要求的诉讼无关。被告提出以前30多年使用的土地归他所有，说几任的书记让他去经营，任何一个个人都不能将集体的土地私自送给他人，取得土地的使用权必须是合法取得。被告强行侵占集体土地，造成很大损失，为了维护集体利益，现诉至法院。被告陈涛辩称：原告说的不是事实，不同意原告的诉讼请求。第一，依据土地法第11条农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册核发证书，确认所有权，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书确认建设用地使用权。请沙屯村委会出示所有权证书和使用权证书。第二，依据土地法第61条乡镇村公共设施公益事业建设需要使用土地的，经乡镇人民政府审核向县级人民政府以上人民政府土地行政管理部门提出申请，按照省自治区直辖市规定的批准权限由县级以上地方人民政府批准，其中涉及占用农用地的依照本法第44条的规定办理审批手续，请原告出示审批手续。第三，依据土地法第16条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉，请原告出具有关人民政府的处理决定书。第四，依据原告在大连市中院的庭审笔录和一审庭审表现，原告欺瞒真相、恶意诉讼，另外，此地段是被告所开发的，这块土地是我用了30多年，前4、5届的村书记都没有让我移走倒地，相反他们还支持我在这块土地上种树。此地段是未利用地，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境，防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地。而沙屯村委会提出收回此地用于建设小广场是违背了《土地管理法》，是官与民夺利。判令原告书面赔礼道歉，挽回被告的负面影响，承担本案诉讼费用。经审理查明：被告系原告沙屯村委会的村民，其于2016年开始占用沙屯村委会房身桥北河边的土地种植樱桃树及玉米、蔬菜，四至范围：东至盖亮线公路，西至沙屯河，北至宋家贤地边，南至小庙后，经大连大地土地估价事务所有限公司测绘，被告在上述范围内占用两块地块，一块307平方米，坐标点：X:4412130.528Y:41423815.454，X:4412141.473Y:41423827.400，X：4142127.731Y:41423840.681，X:4412116.875Y:41423892.576,另一块面积255平方米，坐标点X:4412110.021Y:41423821.963，X：4412119.664Y：41423808.107，X：4412103.162Y：41423799.692，X：4412097.187Y：41423809.458。2018年春天，瓦房店市松树镇政府组织相关部门及松树派出所等单位人员一起到现场做工作，让被告将上述地块樱桃树移走，将土地腾退给原告,但被告至今拒绝移走树木、腾退土地。另查：瓦房店市自然资源局根据上述土地测绘出具说明：上述两宗地块坐落于，总面积562平方米，经核实，如在他人无法提供土地相关手续的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等法律法规，权属应视为农民集体所有土地。上述事实，有争议地块的现状相片、沙屯村委会会议记录、《土地勘测定界图》、瓦房店市自然资源局出具的地块及面积归原告集体所有的《情况说明》、瓦房店市松树镇人民政府关于陈涛侵占集体土地的情况说明、通知及原被告陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。被告提供的墓地相片与本案不具有关联性；被告提供的整理笔录、证人证明拟证明原告收回案涉土地不是镇政府为了建设广场，其证明目的与本案亦不具有关联性；被告提供的法律法规文件及判例，拟证明依照《土地权属争议调查处理办法》规定，瓦房店市自然资源局出具的《情况说明》程序违法不能作为证据使用，经审查，该案不是土地权属争议案件，而是土地侵权案件，故不适用《土地权属争议调查处理办法》，对其证明目的本院不予确认。本院认为：本案争议焦点为原告沙屯村委会对案涉土地是否享有所有权。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。原告以案涉土地所有权人的身份提起诉讼，原告需要证明对案涉土地享有所有权，其有权提起本案诉讼。原告提供的瓦房店市自然资源局出具的《情况说明》，该《情况说明》不是案涉土地的权属证书，不能证明案涉土地属于原告沙屯村委会集体所有。即使原告提供被告占用案涉土地的的四至及面积，在原告未提供权属证书的前提下，其起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市松树镇沙屯村民委员会的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  马立芬二〇二〇年九月三日书 记 员  李春芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初694号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人公琛，男，1985年7月13日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年 8月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]611号起诉书指控被告人公琛犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人公琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月12日00时54分许，被告人公琛酒后驾驶桂Ａ×××××小车行驶至高新区时，被交警依法查处。经检验，公琛血液乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人公琛的供述和辩解、 广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2019】毒鉴字第1289号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人公琛醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为127.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人公琛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人公琛拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人公琛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人公琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人公琛醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达127.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人公琛适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人公琛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人公琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7949号之一 申请人：王雪莹，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：郭明明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭志超，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王雪莹、郭明明诉被申请人曹静华、郭志超买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请本院作出（2020）皖1302民初7949号民事裁定书查封了曹静华名下的位于宿州市埇桥区房屋一套（房屋编码3413020312007000031204）。现申请人申请解除对上述房屋的查封，申请查封曹静华、郭志超共同所有的位于宿州市（皖（2017）宿州市不动产权第0031839号）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封曹静华、郭志超共同所有的位于宿州市（皖（2017）宿州市不动产权第0031839号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该房屋。 二、解除对曹静华名下的位于宿州市埇桥区房屋一套（房屋编码3413020312007000031204）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1609号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：邬瑞军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：春花，女，1968年8月5日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇诺尔公苏木牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告春花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人布音孟克、被告春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金35623元，利息16001元整（利息以年利率24%计算截止2019年8月20日计14487元，2019年8月21日至2020年8月20日按年利率4.25%计算共计1514元），以上合计51624元，剩余利息计算至实际清偿借款本息之日止。2、判令对被告抵押的位于阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查草场及羊200只依法进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息；3、由本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。   事实与理由   2016年4月18日被告以周转资金为由向原告借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，并约定了利息，且如因债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告以位于阿拉善左旗银根苏木达来图如嘎查草场及羊200只作为抵押担保上述借款，签订了《抵押合同》。原告依约履行了借款，但被告并未按约履行偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法作出公平、公正判决。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人布音孟克提出，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息，判令对被告抵押的位于阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查草场及羊200只依法进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息。   被告春花承认原告在本案中所主张的事实，对原告当庭主张的借款本金及利息均没有异议，辩称现在暂时无法一次性偿还，今年草场也不行，希望暂缓还款时间。   本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告以周转资金为由向原告借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，并约定月利息为3%。同时双方签订了《抵押合同》一份，被告以位于阿拉善左旗银根苏木达来图如嘎查草场及羊200只作为抵押担保上述借款，但该《抵押合同》未在相关部门作登记。原告依约履行了50000元借款支付，被告从2016年5月开始向原告偿付借款，截止2017年12月18日共支付借款本息30000元，后再未按约履行偿还借款本息义务。原告向被告多次索要借款无果，诉至本院，在诉讼时原告主动调整借款利息请求以年利率24%、年利率4.25%分段计算，请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金35623元，利息16001元整（利息以年利率24%计算截止2019年8月20日计14487元；2019年8月21日至2020年8月20日按年利率4.25%计算计1514元），以上本息共计51624元，剩余利息主张至实际清偿借款本息之日止。2、判令对被告抵押的位于阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查草场及羊200只依法进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息；3、本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。   上述事实有原告当庭出示的2016年4月18日《借款合同》、《抵押合同》各一份、借款支付凭证一份、中国农业银行转账支票存根一份、被告春花还款明细及利息清算单二张在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且本案所涉《借款合同》依法成立、生效，属合法有效，但双方签订的《抵押合同》所涉及到的抵押物为不动产，未向国土部门和房管部门办理土地使用权和房屋所有权他项权利登记，该抵押行为不能依法生效。春花承认阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原告已依约提供借款给被告春花，被告春花作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。被告至今未履行还款义务，已构成违约。原告起诉要求被告支付本金及利息，且原告变更利息计算方式后的诉讼请求合理合法，本院予以支持；对原告要求将被告抵押的位于阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查草场及羊200只依法进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告委托诉讼代理人布音孟克提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：   一、由被告春花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司借款本金35623元，利息16001元整（利息以年利率24%计算截止2019年8月20日计14487元；2019年8月21日至2020年8月20日按年利率4.25%计算计1514元），以上本息共计51624元。   二、由被告春花给付原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司2020年8月20日之后到借款还清为止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元，由被告春花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任红蕾    二〇二〇年九月二十二日   书记员 柴 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：吕盼，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址山西省芮城县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告吕盼小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十四日书记员  史浩炀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2407号 申请执行人：杨杰雄，男，45岁，1973年7月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：洪礼芳，女，44岁，1974年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人杨杰雄、洪礼芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以416199元为基数，从2017年12月31日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费32元，负担申请执行费171元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初840号 原告：王雄生，男，1986年7月22日生，汉族，住武平县。 被告：朱**华，男，1985年7月10日生，汉族，住武平县。 原告王雄生与被告朱**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄生到庭参加诉讼，被告朱**华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元，并支付其逾期之日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2013年8月1日，原、被告双方签订《借款合同》，原告借给被告4万元。《借款合同》约定，借款期限至2013年9月1日止，未约定借款利息，但已约定逾期按每天千分之三支付违约金。2014年6月5日，被告又向原告借款3万元，借款期限约定至2014年6月14日止，《借款合同》的其他内容与前一合同相同。此后至今，被告未依约清偿原告借款本息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2013年8月1日由原、被告双方签订《借款合同》一份，以此证明：此日，被告借到原告4万元。《借款合同》约定，借款期限至2013年9月1日止，未约定借款利息，逾期按每天千分之三支付违约金。 2.2014年6月5日由原、被告双方签订《借款合同》一份，以此证明：此日，被告借到原告3万元。《借款合同》约定，借款期限至2014年6月14日止，未约定借款利息，逾期按每天千分之三支付违约金。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，除逾期还款利率约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金7万元，应当予以清偿，并应当自逾期之日起计付原告利息。原告主张按月利率10‰计付逾期利息，该主张符合国家相关规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，朱**华应当清偿王雄生借款本金7万元，并应当支付其自逾期之日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息(其中4万元自2013年9月1日起计息；其中3万元自2014年6月15日起计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由朱**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  危卫连 人民陪审员  陈家勤 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23300号之二 解除保全申请人：中山市三番纸品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村里塘黄牛岭**之一，统一社会信用代码91442000091790772D。 法定代表人：王秀宝，经理。 委托诉讼代理人:邓杰生，广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山领麦电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进三路********，统一社会信用代码91442000MA4X30WA6H。 法定代表人：叶鸯鸯。 解除保全申请人中山市三番纸品有限公司与被申请人中山领麦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）粤2071民初23300号民事裁定，冻结被申请人中山领麦电子科技有限公司的银行存款22663.51元。解除保全申请人中山市三番纸品有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市三番纸品有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初23300号民事裁定对被申请人中山领麦电子科技有限公司的银行存款22663.51元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾晓威，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴良平，男，1968年7月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。再审申请人曾晓威因与被申请人吴良平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终19409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾晓威申请再审称，一、原审生效判决查明事实错误。原审生效判决仅凭吴良平提供的借款合同、借据、收条就认定吴良平出借了75万元的现金给申请人，而对于其出借75万元现金的来源、出借时间、地点、经过、用现金支付的原因等却完全没有查实，显然认定事实不清。二、本案的所谓借款75万元根本就是一起“套路贷”，吴良平所提供的借款合同、借据、收条等都是其为了达到骗取申请人款项的目的强迫申请人所签订的，借款合同、借据上的金额根本没有实际发生，具体理由如下：1.这些借款合同及收据均是因为还不起吴良平的高额利息而被迫签订的虚假的合同、借据及收条，上面所记载的金额均未实际发生。申请人实际仅向吴良平借款30万元，利息6分，因为还不起高额的利息，吴良平就将利息转成本金，要求申请人在借款合同上签名按指模，每隔一段时间就会有一笔高额利息被转成本金，因此申请人签了很多张空白的借款合同及收条在吴良平处。而且吴良平因该30万元借款，已经凭借这些空白借款合同及收据等多次起诉申请人，而且已从申请人处取得200多万元，吴良平仍不满足，一而再、再而三地凭借这些虚假的借款合同及收条起诉，以达到非法占有申请人财产的目的。2.吴良平称给付现金的理由根本不合理。在本案所签订的这些借款合同、借据的时间之前吴良平就因借款转账过给申请人，因此吴良平是有申请人的账号的，完全没有任何理由在给付这75万元的时候使用现金。3.从吴良平起诉申请人的情况来看，该75万元的借款也是虚假的。吴良平曾因为申请人欠其借款多次起诉过申请人，最早是在2014年12月18日起诉的，而本案的借款合同及借据等签订时间均在2014年12月18日之前，正常情况下，如果申请人确实欠款未还，那么吴良平在起诉时就应当起诉所有的未还款项，而不可能先起诉后借的款项，对于先借的款顼却只字未提，这显然不合情理。三、申请人已就本案吴良平强迫申请人签订借款合同、借据等虚构借款事实试图非法占有申请人财产一事向公安机关报案，申请人在2020年1月16日得知吴良平现被羁押在宝安看守所，案件也已经到了审查起诉阶段。请求法院依法按照审判监督程序纠正原审错误判决。本院经审理查明，本院（2018）粤03民终19409号民事判决于2018年11月15日发生法律效力。曾晓威于2020年6月24日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）粤03民终19409号民事判决于2018年11月15日发生法律效力。曾晓威于2020年6月24日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其申请再审时未提供足够的证据证明涉案借款涉嫌套路贷犯罪。综上，本院认为，曾晓威的申请已超过六个月的法定再审申请期限，其申请再审的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾晓威的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执398号 申请执行人：王宝凤，女，1962年12月16日出生，回族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘玉华，女，1958年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人王宝凤与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。申请执行人王宝凤依据（2019）内2531民初1186号民事调解书，要求被执行人刘玉华偿还借款12000元及案件受理费3575元，共计15575元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计65936.80元。因被执行人在本院尚有多起执行案件未全部履行，该款项需统一进行分配。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无理财型保险产品收益。 四、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，刘玉华名下登记有位于多伦县诺尔镇向阳社区向阳路华庭向阳小区房产一套（共有人：赵洪广）。本院于2020年4月14日采取查封措施后，案外人孙志杰对本院查封财产提出异议。本院在（2020）内2531执异8号孙志杰与王长林、王长玉、刘玉华执行异议一案中经审查认为，孙志杰于2018年11月27日与刘玉华、赵洪广签订房屋买卖协议，在法院查封前已支付大部分房款，并实际占有、使用该不动产，孙志杰的异议成立。本院依法解除该不动产的查封。 五、向被执行人住所地的多伦县诺尔镇善因社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初397号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋林聪，曾用名：蒋显聪，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人梁辉，男，1996年4月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］331号起诉书，指控被告人蒋林聪、梁辉犯贩卖毒品罪，建议对二被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒋林聪、梁辉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月4日0时许，庞某通过手机微信联系被告人蒋林聪欲购买毒品冰毒。被告人蒋林聪与被告人梁辉商量后，决定将两人吸剩的0.35克毒品甲基苯丙胺，以400元的价格贩卖给庞永燕，并加收100元车费。被告人蒋林聪在收到庞某微信转账的600元毒资后，于当日凌晨1时许，伙同被告人梁辉到贵港市港北区中山路城市便捷酒店（南百店）对面马路一树根底下，由被告人梁辉负责望风，被告人蒋林聪通过微信将毒品存放位置的视频定位发给庞某，庞某到上述地点拿到毒品欲离开时被民警抓获。民警从庞永燕身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺。 本院意见被告人蒋林聪、梁辉的行为构成贩卖毒品罪。二被告人均是主犯，具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人蒋林聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人梁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑 六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限 于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。 逾期不缴，强制缴纳。） 三、追缴被告人蒋林聪、梁辉的违法所得人民 币六百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1827号申请执行人：李卓源，男，汉族，1988年9月17日出生，陕西省安康市人，住陕西省汉阴县城关镇北城街**，身份证号码6124221988********。被执行人：刘翔，男，汉族，1981年9月20日出生，陕西省汉中市人，，住陕西省勉县镇人民路********内身份证号码6123251981********。被执行人：符江，男，汉族，1978年2月15日出生，陕西省汉中市人，住陕西省汉，住陕西省汉中市汉台区文庙巷****楼****6123011978********。被执行人：王俊，男，汉族，1978年6月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区古楼，住安康市汉滨区古楼街**011978********。申请执行人李卓源与被执行人刘翔、符江、王俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0902民初2644号民事判决书判决：由被执行人刘翔、符江、王俊在本判决生效后十日内连带偿还申请执行人李卓源借款本金57500元，并以57500元为基数，按照月息2%支付李卓源自2018年2月15日至借款还清之日止的利息。被执行人刘翔、符江、王俊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李卓源向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘翔在银行的存款7000元，另被执行人刘翔主动向申请执行人李卓源偿还了3000元。现申请执行人李卓源与被执行人刘翔达成和解协议：由被执行人刘翔从2020年9月起，每月30日前向申请执行人李卓源支付3000元，直至还清50000元止。申请执行人李卓源对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月三十日书记员  沈 演
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15772号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：凌宝忠，男，1953年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告凌宝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告凌宝忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌宝忠偿还因信用卡透支所欠原告款项209,805.13元(暂算日期截止：2019年12月21日)，其中本金28,988.15元、利息176,261.39元、滞纳金168.72元、超限费175.02元、单项增值服务费132元、分期手续费4,079.85元；2.判令被告凌宝忠支付原告逾期利息，自2019年12月22日起至判决生效日止(计算方式：205,249.54元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告凌宝忠承担。事实和理由：被告凌宝忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月21日累计欠款209,805.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告凌宝忠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告凌宝忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌宝忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金28,988.15元；二、被告凌宝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,447.08元，减半收取2,223.54元，由被告凌宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2207号王金虎：你与十堰市市场监督管理局（原十堰市工商行政管理局）行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0302行审14号行政裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市市场监督管理局于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302行审14号行政裁定书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2216号之一 申请执行人：温清凤，女,1954年12月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：周杰明，男,1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人温清凤与被执行人周杰明劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告周杰明应于本判决生效之日起十日内清偿工资款25241元及逾期付款违约金给原告温清凤。案件受理费216元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会南源路五幢一座302房屋外，暂无发现其他可供执行的财产，上述房屋已被执行人佛山市顺德区人民法院另案查封，本案不能处理。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人周杰明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25961号 申请人：梁少阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：王永江，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人梁少阳与被申请人王永江民间借贷纠纷一案，申请人梁少阳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永江名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁少阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王永江名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx2号]价值相当于300000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王永江保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3717号 江门市潮车坊汽车服务有限公司： 本院立案执行被执行人江门市潮车坊汽车服务有限公司买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币1158.32元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3717号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异38号 异议人(案外人)：高玉杰,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23092119**********，住七台河市北兴农垦社区B区*******室；原案申执行请人：张惠庆,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23092119********,住北兴农场场部(黑龙江省勃利县北兴农垦社区建安公司*******室)；原案申请执行人：李玉兰,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码230921********,住北兴农场场部(黑龙江省勃利县北兴农垦社区建安公司******室)；原案被执行人：王继民,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2309211********,住北兴农场场部（黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区*******号）。 本院在（2020）黑8109执恢347号案件执行中，于2020年7月29日作出执行裁定，依法查封了王继民位于北兴农场佳华商业住宅楼8#门市，6#、12#、17#车库，异议人（案外人）高玉杰于2020年8月13日对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）高玉杰称，2016年3月18日异议申请人借给案涉被执行人王继民借款本金20000元约定利率2分，2018年3月12日异议申请人到红兴隆人民法院起诉，2018年5月17日法院调解结案，调解书确定王继民所借284000元分期偿还本金及利息，2018年9月25日异议申请人与王继民签订《协议书》，双方约定用案涉北兴农场佳华商业住宅楼12号车库作价284000元抵偿所欠以上本金及利息，并在当日到该车库开发建设单位（七台河市翰鑫源房地产开发有限公司）更换了《商品房屋买卖合同》，申请人现实际占有使用该车库，综上所述，请求解除对位于北兴农场佳华商业住宅楼12号车库（54.38平方米、价格284000元整）的执行查封措施。 原案申请执行人张惠庆、李玉兰辩称，红兴隆人民法院作出的（2019）黑8109民初2933号民事裁定书和（2019）黑8109民初3619号民事裁定书已进入执行程序，并对异议人（案外人）高玉杰提出的北兴农场佳华楼6号、12号、7号，三个车库已依法查封，其中6号车库是2015年5月28日，由我本人预交现金贰万元（合同编号:GF-2000-0****,交款收据编号NO.596*****），贵院应对异议人的异议申请，依法予以驳回。 原案被执行人王继民辩称，2016年3月18日高玉杰借给王继民借款本金200000元约定月利率2分，2018年3月12日到红兴隆人民法院起诉，2018年5月17日法院调解结案，调解书确定王继民所借284000元分期偿还本金及利息，2018年9月25日高玉杰与王继民签订《协议书》，双方约定用北兴农场佳华商业住宅楼12号车库作价284000元抵偿所欠以上本金及利息，并在当日到该车库开发建设单位（七台河市翰鑫源房地产开发有限公司）更换了《商品房屋买卖合同》，高玉杰现实际占有使用该车库现实际占有使用该车库现实际占有使用该车库，均属事实。 本院查明，在执行（2020）黑8109执恢347号案件中，红兴隆人民法院于2020年7月29日作出执行裁定，查封王继民位于北兴农场佳华商业住宅楼8#门市，6#、12#、17#车库；2018年9月25日王继民与高玉杰签订《协议书》，将王继民自有房产佳华商业住楼12号车库作价284000元抵偿给高玉杰；2018年9月25日，高玉杰与七台河市翰鑫源房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，高玉杰购买该公司位于北兴农场佳华商业住宅楼12#车库。 本院认为，高玉杰与王继民及七台河市翰鑫源房地产开发有限公司签订的车库买卖合同时间早于法院查封的时间，购车库款已结清且高玉杰已占有使用该车库，未办过户的原因不在高玉杰。综上，异议人（案外人）高玉杰提出执行异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对北兴农场佳华商业住宅楼12#车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年九月十六日 书记员  余艳春
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1795号原告：贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹角片区文城逸都**1-2-8。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。被告：余龙，男，1965年07月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。案由：劳动争议。原告贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司（以下简称凯力永旭公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付经济补偿金20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余龙辩称，被告自2018年04月08日至2020年04月22日在原告处工作，因原告一直未依法给被告缴纳社会保险及住房公积金，并且在已经向其他员工全额发放工资的情况下，无故拖欠被告2020年01月至04月的工资，原告的行为违反了我国社会保险法和劳动法的相关规定，被告因此于2020年04月22日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付2.5个月的经济补偿金25000.00元。修文县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告补偿被告经济补偿金20000.00元，该仲裁裁决事实清楚、证据充分，符合法律规定，原告却拒不履行，而起诉至法院。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：被告余龙于2018年04月08日到原告凯力永旭公司处工作，岗位为办公室主任，实际履行工作职责是负责公司项目立项、项目申报、组织施工等。原、被告双方认可当年签订了书面劳动合同，2019年、2020年未签订书面劳动合同，仍按原签订的劳动合同执行。2020年02月08日，因受疫情影响，原告通知被告居家隔离，后原告以受疫情影响停工停产，导致资金流动困难为由，延期向被告发放2020年01月至03月的工资，并将2020年02月、03月的工资调低，被告因此与原告产生争执。2020年04月01日，双方协商解除劳动关系，但被告未在《解除劳动关系协议》上签字。同月22日，被告向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求裁决凯力永旭公司支付余龙违法解除劳动关系经济补偿金25000.00元。此后，被告离职，未到原告处工作。2020年06月20日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字[2020]66-1号仲裁裁决：1.认可余龙与凯力永旭公司于2020年04月01日解除劳动合同关系的事实；2.凯力永旭公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内支付余龙解除劳动合同关系经济补偿金20000.00元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼中，原、被告认可双方的劳动合同关系于2020年04月01日解除。另查明，劳动关系存续期间，原告未按规定给被告缴纳社会保险费。被告从原告处离职前12个月的月平均工资为10000.00元。本案争议焦点：原告是否应向被告支付经济补偿金20000.00元。本院认为，原、被告于2020年04月01日协商解除劳动合同关系时，被告未在《解除劳动关系协议》上签字，说明双方并未就解除劳动合同的相关事宜协商一致，随后被告于当月向劳动争议仲裁机构申请仲裁，请求裁决原告向其支付解除劳动关系经济补偿金；并在本案诉讼中认可双方于2020年04月01日解除劳动合同关系，表明被告即使未能与原告协商解除劳动合同，但其已经于2020年04月01日提出解除与原告的劳动合同关系。原告对延迟向被告发放工资以及未给被告缴纳社会保险费的事实无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告应当依法向被告支付经济补偿金20000.00元。原告未能提交证据证明其已就因新冠疫情影响与被告协商一致可延期和降低工资标准向被告发放工资，故原告以受新冠疫情影响才向被告延期发放工，以及因被告自行购买了医疗保险导致原告无法为被告购买社会保险为由，提出不应当向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告贵州凯力永旭文化旅游产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半计5.00元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  饶伏龙二〇二〇年九月十一日法官助理张颖书记员严红碧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16928号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：欧秀泉，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市源城区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告欧秀泉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人罗文怡、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告欧秀泉经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金72044.02元、利息8431.61元、还款违约金10601.25元，合计91076.88元（利息、还款违约金暂计至2020年3月26日）及从2020年3月27日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2020年3月26日止，被告已连续3期以上未足额偿还信用卡透支本息款项。被告欧秀泉无答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定，申请表背面载有《中国银行信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金72044.02元、利息8431.61元。另，中国人民银行颁布的银发【2016】111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、公告、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效，被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，被告应依约向原告清偿截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金72044.02元，利息8431.61元；2020年3月27日起的利息按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未在违约金的支付上达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧秀泉向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金72044.02元及利息（截至2020年3月26日的利息为8431.61元，自2020年3月27日起的利息以72044.02元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038.4元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担120.9元，被告欧秀泉负担917.5元（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告欧秀泉应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初668号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王楚平，男，1974年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被广州市公安局越秀区分局取保候审,2020年5月20日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人王楚平犯假冒注册商标罪，以简易程序向本院提起公诉,本院后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人王楚平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月始，被告人王楚平在本市越秀区王圣堂，通过购买手表零配件并在手表底壳激光刻印ARMANI、ROLEX品牌的商标的方式组装成整表后对外销售。2019年12月13日，被告人王楚平被抓获归案。公安人员在上址缴获假冒的ARMANI品牌的手表252只、假冒ROLEX品牌的手表320只、假冒ARMANI和ROLEX品牌的表头合计5000只、假冒ROLEX品牌的底盖13只（合计非法经营数额为人民币60851.9元）以及表带等配件合计161只。截止2019年12月13日，涉案ARMANI和ROLEX商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含表及其部件等。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人王楚平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人王楚平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王楚平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。经审理查明，2019年5月开始，被告人王楚平在广州市越秀区王圣堂，通过购买手表零配件并在手表底壳激光刻印ARMANI、ROLEX品牌的商标的方式组装成整表后对外销售。公安机关经侦查，于2019年12月13日在上址将被告人王楚平抓获归案。公安人员在上址缴获假冒的ARMANI商标的手表252只、假冒ROLEX商标的手表320只、假冒ARMANI和ROLEX商标的表头合计5000只、假冒ROLEX商标的底盖13只（合计非法经营数额为人民币60851.9元）以及表带等配件合计161只。截止2019年12月13日，涉案ARMANI和ROLEX商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含表及其部件等。上述事实，被告人王楚平在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获假冒手表的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过、破案报告、情况说明，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的沽算单及送货单，北京市路盛（广州）律师事务所及上海精萃知识产权有限公司出具的相关报案材料及鉴定书，ARMANI和ROLEX商标的商标注册材料，现场勘验检查工作记录，个体工商户营业执照，被告人王楚平的身份材料，证人江某的证言及辨认照片笔录，证人吴某、陈某的证言，被告人王楚平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人王楚平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王楚平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王楚平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王楚平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的手表合计572只、表头合计5000只、手表零配件合计174个由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  江慧萍人民陪审员  况海艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1718号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人颜春蓉，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人颜春蓉的银行存款1014.95元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2781号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢18号申请执行人：徐立。被执行人：林夏龙。徐立申请执行林夏龙借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003185号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，林夏龙应偿还徐立本金152000元及利息。林夏龙未履行上述生效法律文书确定的义务，徐立向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林夏龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费2402元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构、住房公积金管理中心现场查询，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已将被执行人林夏龙纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐立本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人林夏龙负有继续向申请执行人徐立偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月十日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1917号申请执行人：田耀园，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人田耀园与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人田耀园于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人田耀园支付劳务费25828元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费241元、共同负担执行费291元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款27600元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2886号 申请执行人于士惠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王永全，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3994号民事调解书，向被执行人王永全发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王永全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王永全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王永全应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1678号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、冯业华： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人冯业华信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1678号】过程中，被执行人冯业华已经履行完毕受理费373元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2680号之一 原告：达州润发石油气投资有限责任公司。住所地：达州市经开区斌郎乡金龙路**。 统一社会信用代码：915117006627531324。 法定代表人：滕和显。 被告：润发燃气集团有限公司。。住所地：江西省九江市湖口县铜九铁南侧景湖路殷家岭）。 统一社会信用代码：9136040055351524XW。 法定代表人：史学红。 原告达州润发石油气投资有限责任公司与被告润发燃气集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙高晴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终112号上诉人（原审被告）：梁俊杰，男，1994年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路**全部。统一社会信用代码：914407037977533677。负责人：陈育新。被上诉人（原审被告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路****火炬大厦****。统一社会信用代码：91440700663351231D。法定代表人：李钊锋。被上诉人（原审被告）：广东快点汽车服务有限公司。住所地。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****会信用代码：91440700337909893Y。法定代表人：李钊锋。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区新点子软件开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****用代码：91440703699715738E。法定代表人：朱耀华。被上诉人（原审被告）：黄伟文，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：汤玉婵，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：黄翔晖，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：谢红军，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：KUANGLINAIQIN（原名：林爱勤），女，1963年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：冯仲菁，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：温国成，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人梁俊杰因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称农商支行）、广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）、广东快点汽车服务有限公司（以下简称快点公司）、江门市蓬江区新点子软件开发有限公司、黄伟文、汤玉婵、黄翔晖、谢红军、KUANGLINAIQIN、冯仲菁、温国成金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：涉案《借款合同》、担保合同约定，争议向贷款人、抵(质)押权人所在地法院诉讼解决。因贷款人、抵(质)押权人所在地在江门市蓬江区，蓬江法院享有管辖权。蓬江法院据此裁定驳回梁俊杰提出的管辖权异议。梁俊杰上诉请求：撤销蓬江法院裁定，本案由江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）审理。事实理由：一审裁定错误。本案应由被告住所地的新会法院管辖。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。贷款人农商支行起诉请求借款人侍卫长公司及快点公司等担保人归还借款及利息。涉案《借款合同》约定，因履行合同产生的争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。《最高额抵(质)押担保合同》、《最高额保证担保合同》约定，因履行合同产生的争议，向抵(质)押权人、债权人所在地法院提起诉讼。以上该约定条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，农商支行作为本案贷款人及担保权人，其所在地的蓬江法院对本案有管辖权。梁俊杰上诉请求将本案移送至其住所地的新会法院审理，理据不足，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回梁俊杰的管辖异议正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊