wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1279号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：李洋、胡啸，该行员工。被申请人：湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司，住，住所地武汉吴家山台商投资区辛安渡工业园（15）/div>法定代表人：章新春。被申请人：湖北全心康**态农业发展有限公司，住，住所地武汉市黄陂区三里桥街二道河村/div>法定代表人：章斌涛。被申请人：章新春。被申请人：戴永莉。被申请人：章沛。被申请人：章斌涛。被申请人：曾佩成。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款400万元或查封其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司、湖北全心康**态农业发展有限公司、章新春、戴永莉、章沛、章斌涛、曾佩成名下的银行存款400万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年九月八日书记员  刘茜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1599号 原告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司 住所地:甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村 法定代表人：杨鸿毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文峰，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区南庄小区****。 被告：张一鸣，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，甘肃省庆城县人。 委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 原告甘肃鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告张一鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司委托诉讼代理人杨文峰与被告张一鸣及委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告替被告垫付的“环县至何坪等7条通村油路工程，洪德至大水坑新集子至私盐路一标”工程项目中的各项费用（包括农民工工资、机械费、材料费）共计521584元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日至上述款项还清之日年利率24%的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告通过参与环县交通局发包的“环县至何坪等7条通村油路工程，洪德至大水坑新集子至私盐路一标”的工程招标，最终中标承建了上述工程，并与环县交通局签订了工程施工合同。张一鸣作为项目负责人，实际负责参与、实施了上述工程。工程开工后，按照原告与环县交通局的合同约定，上述工程款由发包方环县交通局按照进度分批支付给原告，原告收到工程款后，均及时支付给被告，被告作为实际施工的负责人，应当将工程款用于工程的各项开支。被告在收到工程款后，将部分工程款挪作他用，导致部分农民工工资、施工机械费用、施工材料费等未支付。虽然该项工程已于2019年8月完工，并完成了竣工验收，通车使用，但因被告长期拖欠上述各项费用，多名农民工、施工设备租赁人、材料供应商多次找到原告，要求支付拖欠的费用，原告无奈，只能自行垫付上述费用。自2019年12月3日至2020年4月15日，原告垫付农民工工资、机械费、材料费等共计521584元。 2020年5月7日，原告找到被告要求其偿还原告垫付的上述款项，被告声称资金周转困难，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未归还。 张一鸣辩称，被告挂靠原告资质进行施工，工程审定结算造价为1049万元，被告实际完成800万元。2020年5月7日，被告虽向原告出具了欠条，但双方未对之前的全部账务进行清算，如果原告举证证明该欠款合法真实，被告同意归还。原告主张的利息过高，不同意支付。 原告向法庭提交了以下证据： 1.环县至何坪（代岔至旧庄塬）等7条通村油路工程，洪德至大水坑（新集子至私盐路）一标施工合同及中标通知书一份； 2.原、被告之间签订的项目负责人承诺书一份； 3.环县交通运输局给原告付款转账记录一份； 4.原告给被告转账记录一份； 5.被告出具的欠条一份。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未提交证据。 本院经审理确认事实如下：2016年6月30日，被告张一鸣借用原告鸿昌公司资质，与环县交通运输局签订“环县至何坪（代岔至旧庄塬）等7条通村油路工程，洪德至大水坑（新集子至私盐路）一标”的工程施工合同。同年9月27日，原、被告签订《项目负责人承诺书》，约定：合同工期为180日历天，合同价款为10164963.00元，上缴工程总造价的1.5％计¥152474.00元税后利润作为该项目原告的利润。原告承诺：工程款到账后，第二天支付，法定节假日不办理工程款拨付；……。被告承诺：对该项目施工全过程及造价成本开支，承担全部责任和义务，并保证常驻现场；不得将施工合同中的工程内容转包或违法分包给其他企业或个人；严格按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，决不以任何理由拖欠民工工资，确保民工工资的按时足额发放，并保证将工资发放到每个民工手中；……。该项工程已于2019年8月完工，并通过了竣工验收。竣工后，原告代替被告支付了部分农民工工资等费用，2020年5月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠到鸿昌公司为张一鸣垫付环县洪德新集子至私盐路一标工程农民工工资、机械费、材料费，总计521584元。在2020年5月15日归还本金521584元，若逾期不还，按年利率24%的利息计付。后经原告多次催要，被告因故一直未归还。庭审中，原告放弃了支付利息的请求。 本院认为，被告借用原告的资质与环县交通运输局签订“环县至何坪（代岔至旧庄塬）等7条通村油路工程，洪德至大水坑（新集子至私盐路）一标”的工程施工合同，该合同违反法律法规强制性规定，应属无效合同。但该建设工程经竣工验收合格，工程价款就应归实际施工人所有，及本案被告所有。被告在施工过程中，拖欠的农民工工资、机械费、材料费，理应由被告支付，而且原、被告双方在承诺书中亦约定由被告支付。现原告代替被告支付农民工工资、机械费、材料费，总计521584元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该款，应予支持。庭审中，原告放弃利息请求，是其真实意思表示，亦不违背法律规定，应予准许。被告辩称出具欠条之前的账务不清，未提交相关证据证实，理由不能成立。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条规定，判决如下： 由被告张一鸣于判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃鸿昌建筑工程有限公司垫付的农民工工资、机械费、材料费，共计521584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元，由被告张一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  康云鹏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  孙玉葶
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执241号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：刘远杰，女，1975年5月16日生，汉族，梅河口市人，住吉林省梅河口市牛心顶镇兴隆沟村**。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘远杰借款合同纠纷执行一案中，南平仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月十六日书记员 孙震宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3088号之一申请执行人浙江环高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村，组织机构代码:782929550。法定代表人范广红。被执行人浙江义江电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇深河村，组织机构代码:MA2AQTWM4。法定代表人汪月。申请执行人浙江环高电气有限公司与被执行人浙江义江电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款52080元及利息，并负担案件受理费551元、执行费690元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江义江电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义江电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义江电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江义江电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；;暂未发现被执行人浙江义江电气有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年9月13日，被执行人尚欠本金52080元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人浙江义江电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义江电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江环高电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江义江电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十四日代书记员  霍毅磊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执复17号复议申请人：左云县自然资源局，住所地大同市左云县左同路**。法定代表人：张志远，该局局长。委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。申请执行人：大同煤矿集团王村煤业有限责任公司，住，住所地大同市云冈区XXX街/div>法定代表人：李渊，该公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司，住，住所地大同市左云县XXX乡XXXX村/div>法定代表人：郑必昌，该公司董事长。复议申请人左云县自然资源局不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同市云冈区人民法院在执行大同煤矿集团王村煤业有限责任公司与山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结、扣划了山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司在山西左云农村商业银行股份有限公司北街支行1591410****XXXXX账户内存款304400元。大同市云冈区人民法院查明：１.申请人大同煤矿集团王村煤业有限责任公司与被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司（2020）晋0214执67号买卖合同纠纷执行一案，2020年3月16日立案，于3月19日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，4月27日网上冻结被执行人银行存款304400元，2020年5月18日进行网上扣划，期间银行没有反馈该账户为专项基金，所扣案款已支付给申请人，5月22日该院向被执行人送达结案通知书，执行完毕程序终结。2.案外人左云县自然资源局与被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司及山西左云农村商业银行股份有限公司北街支行，依据山西省人民政府晋政发[2019]3号文件、左云县人民政府晋政发[2019]25号文件，三方签署的土地复垦费用监管协议、承诺书，开立单位银行结算账户并存入款项事实属实。3.被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司于5月26日向左云县自然资源局进行汇报，该局是在（2020）晋0214执67号案件执行完毕程序终结之后提出执行异议的。大同市云冈区人民法院认为：1．根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人左云县自然资源局应当在（2020）晋0214执67号案件执行程序终结之前提出执行异议。该案于2020年5月22日已向被执行人送达结案通知书，执行程序终结。2.案外人所称之款项，不在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的，人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结财产范围之内。故案外人的请求之理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回案外人左云县自然资源局的异议请求。左云县自然资源局向本院申请复议请求撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异23号执行裁定书，停止依据（2020）晋0214执67号之二执行裁定书，对复议被申请人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司在山西左云农村商业银行股份有限公司北街支行159141010300XXXXXXXXXXXX账户内存款304400元的强制执行。事实与理由：1．大同市云冈区人民法院在执行大同煤矿集团王村煤业有限责任公司与山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，扣划的账户属于按照山西省人民政府晋政发（2019）3号《关于印发山西省矿山环境治理恢复基金管理办法的通知》及左云县人民政府左政发（2019）25号《关于印发左云县矿山环境治理恢复基金管理实施细则的通知》开设的环境治理恢复基金专户，该专用基金账户不得冻结、执行。2．本案属于案外人执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，如果复议申请人理由不成立的，应当告知自裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，按照案外人异议之诉的程序审理，大同市云冈区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定，适用法律错误。本院查明的事实与大同市云冈区人民法院查明的事实一致，应予以确认。本院认为，案外人左云县自然资源局就大同市云冈区人民法院冻结、扣划款项提出异议，属于既对执行标的提出异议，又对执行行为提出异议。异议裁定法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。而异议法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的内容予以审查，属于适用法律错误。综上，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214执异23号民事裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异23号民事裁定；二、本案发回大同市云冈区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马剑峰审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年九月七日书记员  李 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘万明，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省武平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘万明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额13816.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13816.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘万明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13816.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢217号申请执行人：陈洪，女，汉族，生于1969年10月4日，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。陈洪与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初870号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人陈洪货款6506元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人陈洪，并依法对申请执行人陈洪进行了终本约谈。申请执行人陈洪对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1832号 申请人：宁宁，女，汉族，住辽宁省大连市 被申请人：韩文涛，男，汉族，住山东省济南市 申请人宁宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩文涛名下银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请人宁宁以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩文涛名下银行存款110万元或查封其相应价值的财产。 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 露 二〇二〇年九月三日 书记员 楚龙龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10618号原告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**楼**。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年8月30日出生，该公司法务经理。原告北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）与博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告清尚公司的委托诉讼代理人贾严和被告博天公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清尚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款4901217.33元；2、请求判令被告支付自2019年6月29日至实际付清工程款之日的逾期付款利息损失（以4901217.33元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2019年4月20日，原、被告签订《博天环境中粮置地办公区展厅工程施工项目合同》，该合同约定由原告承揽博天环境中粮置地办公区展厅工程施工项目。合同约定项目整体竣工验收合格后，被告应于2019年6月28日前将工程款付至结算价的97%，留结算价格3%作为保修金。合同签订后，原告依约履行义务。涉案工程于2019年6月竣工验收合格，且被告已在《工程结算定案表》上盖章确认，结算审定价为5052801.38元，但被告未依约支付工程款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告博天公司辩称，被告认可原告主张的工程款金额，但因为原告未提交结算资料，所以不同意支付上述工程款；另，双方合同对工程款利息没有约定，故被告亦不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原、被告签订《博天环境中粮置地办公区展厅工程施工项目合同》，约定被告承包博天环境中粮置地办公区展厅工程施工项目，工程内容包括展览设计深化及施工。竣工日期为2019年6月5日，工程价款为可调价合同（单价固定），合同不含税金额为5727372.24元，增值税税率6%，合同总价款为6242835.74元。合同约定，双方合同签订后，被告于2019年5月17日前支付合同价的30%作为预付款；承包人软硬件调试完毕，满足展厅可试运营后，被告于2019年6月6日前支付合同价的30%进度款；项目整体竣工验收合格后，被告于2019年6月28日前支付至结算价的97%，剩余质保金3%，两年质保期满后一次性付清。合同另约定，由于原告未按要求提供办理结算的资料，不积极配合办理结算和审计，被告暂定或终止支付工程进度款和余款。2019年6月，原、被告签订《展览竣工验收单》，载明施工现场工程质量保证体系和各级质量责任制全面落实；施工中全面执行相应装饰，陈列布展施工标准、展览效果达到要求；装饰、陈列布展工程全部完成并达到验收标准，达到合格质量等级。后双方签订《工程结算定案表》，确认工程款为5052801.38元。但被告并未依约支付工程款。本院认为，本案中，原、被告签署《博天环境中粮置地办公区展厅工程施工项目合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告主张原告未提交结算资料，但原、被告实际签署《工程结算定案表》，确认工程的结算价，被告该项主张缺乏合理性，该项答辩意见，本院不予采纳。原、被告确认工程结算价为5052801.38元，现原告要求被告支付结算价97%，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未依约支付工程款，已经构成违约，应赔偿原告相应损失，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿2019年6月29日之后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京清尚建筑装饰工程有限公司工程款4901217.33元；二、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京清尚建筑装饰工程有限公司利息损失（以4901217.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月29日计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47319元和诉前保全申请费5000元，由被告博天环境集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月四日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9001号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住，住长沙市芙蓉区/div>被告张文武，男，汉族，1978年9月12日出生，住，住长沙市芙蓉区/div>原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告张文武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告张文武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业向本院提出诉讼请求：张文武支付装修服务费432元、装修垃圾清运费340元、空调机位拆墙费100元、拆除保温墙费778元、拆除防火墙费397元、其他拆墙费100元，共计2147元。被告张文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：张文武为长沙市芙蓉区东宜兰园小区A4栋403号房业主，房屋产权面积为170.68㎡。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，其中附件三《入伙装修费用一览表》中约定装修押金2000元/套；装修垃圾清运费2元/㎡/房、拆墙垃圾清运费25/㎡/房；装修管理服务费：小高层/高层：0.03/天×㎡、多层：0.02/天×㎡，办理装修手续时收取，按实际天数及建筑面积收；装修出入证5元/张。其中装修管理服务费的收取，七彩文旅物业根据市场行情以及交易习惯确定为房屋面积为80㎡-120㎡，均按照房屋面积80㎡进行计算，装修实际天数按照45天进行计算；房屋面积为120㎡-160㎡，均按照房屋面积120㎡进行计算，装修实际天数按照60天进行计算；房屋面积为160㎡以上，均按照房屋面积160㎡进行计算，装修实际天数按照90天进行计算。2018年7月10日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人张文武签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区A4栋403号房屋出卖给张文武。同日，七彩文旅物业与张文武签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为张文武所在小区提供物业管理服务。张文武并于同日签订了《承诺书》，载明同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《临时管理规约》。另查明，七彩文旅物业现主张张文武应支付装修管理费432元（0.03㎡×160㎡×90天）；装修垃圾清运费340元（2元/㎡×170.68㎡）；拆除保温墙而产生的费用778元（10元/㎡×77.8㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用597元（23.88元/㎡×25㎡），共计2147元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期的《前期物业服务合同》，以及七彩文旅物业与张文武签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。张文武因装修房屋不当而产生装修管理费、装修垃圾清运费、拆除保温墙费用等，属于双方签订协议中约定的内容。张文武未向本院抗辩未支付上述费用的理由，亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院视为张文武放弃答辩、举证、质证的权利。经计算，张文武应支付装修管理费432元（0.03㎡×160㎡×90天）；装修垃圾清运费341.36元（2元/㎡×170.68㎡）；拆除保温墙而产生的费用778元（10元/㎡×77.8㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用597元（23.88元/㎡×25㎡），共计2148.36元。七彩文旅物业仅向本院主张张文武应支付装修服务费432元、装修垃圾清运费340元、拆除保温墙费778元、空调机位拆墙费100元、拆除防火墙费397元、其他拆墙费100元，共计2147元，本院视为其放弃自身部分权利。故对七彩文旅物业主张的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张文武在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付装修服务费432元、装修垃圾清运费340元、拆除保温墙费778元、空调机位拆墙费100元、拆除防火墙费397元、其他拆墙费100元，共计2147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张文武负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25403号 申请人：深圳市福佳自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园第**第**。 法定代表人：孙颖。 被申请人：佛山市上微电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路工业区**之**之一。 法定代表人：蒋河。 深圳市福佳自动化设备有限公司与佛山市上微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人深圳市福佳自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求在131200元价值范围内冻结被申请人佛山市上微电子科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在131200元价值范围内冻结被申请人佛山市上微电子科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1176元，由深圳市福佳自动化设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈之悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4228号原告：唐风成，男，1973年3月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安悦达置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：魏建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告唐风成与被告淮安悦达置业有限公司（以下至判决主文前简称悦达置业）消除危险纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐风成及其委托诉讼代理人李丽、陈倩，被告悦达置业的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐风成及其委托诉讼代理人陈倩，被告悦达置业的委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风成向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告立即停止施工，并消除在施工过程中对原告房屋造成的影响；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系深圳小区一区1幢101室的业主。2019年上半年开始，被告在原告居住的小区南边开发悦达广场君悦府房地产项目。因该项目紧邻原告居住的楼房，被告施工产生的污水、泥浆和泥块严重污染原告家窗户、空调外机，且受损严重，原告及家人白天无法外出活动，夜晚也会被污水、泥浆、泥块砸到房屋的声响吵醒。原告房屋于1992年建设，抗破坏能力明显不足。该项目开工前，被告对原告房屋进行了裂缝初始保全检测，但没有对其施工是否会造成原告房屋毁损进行鉴定检测。原告认为，被告悦达广场君悦府项目的施工已经妨碍了原告及家人对涉案房屋的使用，对原告及家人产生严重影响。被告对房屋裂缝初始保全检测的行为也证明了其施工行为可能对原告的房屋产生不利影响，故原告诉至法院。被告悦达置业辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。被告依法取得涉案项目的土地所有权，并获得建设工程规划许可证，且依许可施工，理应受到法律保护。原告应对被告施工造成其房屋危害承担举证责任，而现有证据不能证明原告的主张。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告唐风成系淮安经济技术开发区深圳小区一区1幢101室业主，其居住的楼房紧邻被告悦达置业开发的工程项目。施工前，被告悦达置业委托淮安天地工程检测有限公司对原告房屋进行了裂缝初始保全检测。另查明，被告悦达置业施工的工程位于淮安经济开发区北侧，该工程已取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。2020年9月4日，经现场勘查，原告居住的涉案房屋墙体存在多处裂缝，房屋外墙及院落未见明显被水泥、砂浆污损的痕迹。庭审时，原告明确表示对房屋受损与被告的施工行为之间的因果关系不申请鉴定。本院认为，原告要求被告停止施工，并消除在施工过程中对原告房屋造成的影响，主要理由为：被告悦达置业的施工行为造成其房屋裂缝，施工过程中产生的建筑垃圾对其房屋造成污损。本案中，原告唐风成要求排除妨害、消除危险，其应对被告的施工行为与房屋裂缝之间存在因果关系承担举证责任。而原告提供的证据不足以证明该因果关系的存在，且原告庭审时明确对此不申请司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。本院于庭审当天下午现场勘查发现被告施工过程中产生的建筑垃圾对其房屋造成的污损非常轻微，并不影响对房屋的使用。故对原告唐风成要求被告悦达置业停止施工、消除在施工过程中对原告房屋影响的诉讼请求，本院不予支持。被告悦达广场关于原告的证据不足以证明涉案施工对其房屋造成危害，原告的诉求不应得到支持的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐风成的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐风成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 长  季明丽人民陪审员  顾红军人民陪审员  孙美红二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执813号 本院在执行申请执行人陈金勇与被执行人李坚惠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李坚惠反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李坚惠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1011号之四申请执行人：张玮，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县城关镇莲花绿松石城415单元2203室。被执行人：余兵，男，汉族，1976年10月7日生，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张玮与被执行人余兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人余兵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人余兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余兵至今未履行。在执行过程中，申请执行人张玮同意解除对被执行余兵账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余兵在中国银行565163971570CNY0账户内存款人民币783651.00元的冻结；解除对被执行人余兵在中国建设银行6236682650001527150_156_1账户内存款人民币783651.00元的冻结；解除对被执行人余兵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币783651.00元的冻结；解除对被执行人余兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币783651.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十四日书记员  廖德龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23725号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1381号 申请执行人:蒲长安，男，1972年8月21日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人:陈玉贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉贵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉贵银行存款127068.80元（货款58180.00元、利息67488.80元、案件受理费627.00元、执行费773.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月七日 书记员  李锐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4453号 原告：李莉，女，1984年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李莉与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李莉撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5396号 申请执行人张素红，女，1983年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张素红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1011号 罪犯李斌，男，1981年4月22日出生，四川省大英县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省大英县人民法院于2018年4月23日以（2018）川0923刑初42号刑事判决判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。李斌未提出上诉。刑期至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢656号之二 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 被执行人：顾金金，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：唐华兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张泽利，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人顾金金、唐华兵、张泽利追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人顾金金名下汽车一辆，本案实现债权13479.35元。现申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年九月八日 代书记员  周璐妍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执2703号施福兴：黄金友、樊小丹、黄志鹏：申请执行人施福兴与被执行人黄金友、樊小丹、黄志鹏（2020）浙1122执恢541号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2010号 原告：王明 被告：郑维亮 被告：罗青 原告王明与被告郑维亮、罗青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。被告郑维亮、罗青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告郑维亮、罗青共同立即归还拖欠原告的借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，2017年11月9日，被告郑维亮向原告借款10000元，约定2018年3月7日归还，被告罗青自愿承担还款责任。借款到期后被告未予归还，原告无奈诉至法院要求被告立即归还借款10000元。 被告郑维亮、罗青经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告王明围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借条、取款凭证、共同还款承诺书各一份。 欲证明被告郑维亮借款10000元及被告罗青自愿共同还款的事实。被告郑维亮、罗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院对原告该组证据的真实性予以认定。 经审理查明：2017年11月9日被告郑维亮以经营资金周转困难为由向原告王明借款10000元，原告在邮政储蓄银行取款10000元交付被告郑维亮，被告郑维亮向原告出具借条一份，约定被告郑维亮向原告借款10000元，于2018年3月7日还清本金及利息，被告郑维亮并向原告出具收据一份。同日，被告罗青向原告出具了自愿承担共同还款责任的还款承诺书一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，原告当庭提供借条、取款凭证、共同还款承诺书用以证明被告郑维亮借款10000元及被告罗青自愿共同还款的事实，该借条被告出具且原告持有，能够证明原告王明与被告郑维亮之间存在合法有效的民间借贷关系，被告郑维亮应当按照约定及时归还借款。被告罗青向原告出具书面承诺书，自愿与被告郑维亮共同清偿借款，故被告罗青应当与被告郑维亮共同清偿拖欠原告王明的借款10000元。且被告郑维亮、罗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告王明要求被告郑维亮、罗青共同清偿借款10000的主张予以支持。 综上，被告郑维亮、罗青应共同清偿拖欠原告王明的借款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百一十九条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告郑维亮、罗青于判决书生效后十五日内共同清偿拖欠原告王明的借款10000元。 诉讼费50元减半收取25元，由被告郑维亮、罗青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  赵楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执572号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：唐克文，男，汉族，生于1961年10月22日，住四川省大竹县。大竹县人民法院与被执行人唐克文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹刑初字第214号刑事判决书，于2020年4月7日决定立案执行，在执行过程中，经查被执行人唐克文已死亡并于2018年5月7日被公安机关注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十一日书记员  徐小琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4903号申请人：德州美恒碳纤维有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园康宁路**德州利剑电气有限公司院内**车间。法定代表人：李庆国，职务：经理。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许留杰，男，汉族，1982年1月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人：代雲凤，女，汉族，1988年11月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告德州美恒碳纤维有限公司与被告许留杰、代雲凤买卖合同纠纷一案，申请人德州美恒碳纤维有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许留杰、代雲凤名下银行账户存款300000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许留杰、代雲凤名下银行账户存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年九月四日法官助理石倓书记员曲会会
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异58号案外人：查翔，男，1966年7月21日出生，住北京市海淀区。公民身份证号：×××。委托代理人胡春梅，北京直方律师事务所律师。申请执行人：北京伊玺科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**513。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈玉差，经理。委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托代理人席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。被执行人：李云，男，1971年8月2日出生，住湖南省津市。公民身份证号：×××。被执行人：北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人李云，总经理。本院在执行北京伊玺科技有限公司（以下简称：伊玺公司）与李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称:恒泰公司）民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）京0107民初2545号民事调解书；执行案号：（2019）京0107执6222号〕过程中，案外人查翔向本院提出中止涉案房屋变卖程序。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人查翔述称：请求中止对位于丰台区XX12号楼（以下简称：12号楼）的执行。事实与理由：李云与查翔民间借贷纠纷案已经北京市海淀区人民法院作出民事调解书，2018年5月21日，李云向查翔书面承诺，约定将12号楼二层交给查翔无偿使用，用于还清借款。2020年7月，查翔通过查看法院公告得知法院拍卖12号楼，发现李云于2019年7月、8月将12号楼抵押给周杰。另外，李云经查翔同意将12楼2层又出租给其他公司。案外人查翔认为我方的租赁权先于抵押权设立，贵院拍卖该房屋侵害查翔的权利。故此，对本案提出执行异议。申请执行人伊玺公司辩称：不同意查翔的异议请求。一、伊玺公司对标的享有优先受偿权，而查翔对执行标的无实体权利，不能排除执行；二、事实上，查翔对该房屋二层无使用权，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，李云在欠条中单方承诺无偿使用房屋的行为实为民间借贷的担保，法院应仅按民间借贷审理；三、《欠条》所载675万元以现金方式出借有悖常理，该笔借款真实性不应采信。经审理查明：2019年2月28日，周杰与李云、恒泰公司民间借贷纠纷一案，经本院调解出具了（2019）京0107民初2545号民事调解书，该调解书确定：“一、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付利息（以22000000元为本金，自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年二月二十八日止，按月利率2%计算）；二、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年十二月三十一日之前向原告周杰偿还借款本金22000000元及利息（以22000000元为本金，自二〇一九年三月一日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；三、如果被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司逾期支付上述款项，则原告周杰有权对被告李云已经办理抵押登记的位于北京市丰台区XX12号楼（X京房权证丰字第XXXX号）的房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司于二〇一九年五月三十一日之前向原告周杰支付案件受理费75900元、保全费5000元、保函费25000元、律师费50000元，以上共计155900元；五、如果被告李云、被告北京恒泰盛航建设工程有限公司逾期支付上述任何一期款项，原告周杰有权就剩余全部款项一并申请强制执行；……”。因李云、恒泰公司未履行民事调解书确定的义务，周杰于2019年7月1日向我院申请强制执行，现该案尚在执行中。2019年8月6日，周杰与伊玺公司达成《债权转让协议》，周杰将包含本案债权在内的多项债权转让给伊玺公司。经伊玺公司申请，本院于2019年12月4日作出（2019）京0107执异104号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2019）京0107民初2545号民事调解书的申请执行人变更为北京伊玺科技有限公司。”另查，本案涉诉房屋12号楼房屋所有人为李云，该房屋及附属土地，多次被李云借款抵押。现有抵押登记两笔均系李云向周杰抵押用于借款，日期分别为：2018年7月31日（抵押金额：1800万元），2018年8月31日（抵押金额：2200万元，即本次执行案件来源）。再查，李云与查翔存在民间借贷纠纷，双方曾经北京市海淀区人民法院出具（2016）京0108民初20469号民事调解书一份，现该民事调解书尚未执行完毕。查翔向法院提供了签订日期均为2018年5月21日的欠条及《北京市房屋租赁合同》各一份。其中，欠条所载:李云因资金困难，以其子李逸龙长沙房产做抵押向查翔借款人民币675万元，其款已于2018年5月20日前以现金方式陆续支付给李云。李云承诺2018年8月30日前还给查翔375万元，在2018年11月30日前还给查翔325万元（其中25万元为借款利息）。同时，李云在2018年6月1日前将12号楼二层交给查翔无偿使用至还清欠款。如果李云不按期偿还欠款，查翔将于还款期限届满的次日向海淀法院起诉追讨欠款，同时李云承诺按月息1%支付延期待付款的利息。双方签订的《北京市房屋租赁合同》载明：李云将涉案12号楼2层出租给查翔使用，租赁期自2018年6月1日至2038年5月31日，租金已全部付清，李云同意查翔对外转租。查翔在本次审查中称，其委托李云将12号楼2层出租他人使用，由李云向其转付租金，但李云仅给付了2019年11月租金，此后未再给付。本院审查期间，经传唤李云未应诉。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。本院执行案中，涉案房屋存在的抵押权依法办理了不动产登记，真实有效。本院依据生效的法律文书对涉案房屋予以拍卖、变卖，程序合乎法律规定。案外人查翔主张其享有足以排除执行的房屋无偿使用权或房屋租赁权，其提供的《欠条》与《北京市房屋租赁合同》内容有冲突，且涉案12号楼二层亦有他人的租赁关系待查，现在李云未应诉下，本案无法确认上述证据的真实性，合法性。故此，查翔主张的房屋无偿使用权或租赁权的事实及法律依据均不足。本院对查翔中止涉案房屋执行的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人查翔的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月十四日书记员  高宇苹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执749号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：四川果州投资管理有限公司。 法定代表人：袁某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4398号民事判决书，本院在执行杨某与四川果州投资管理有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人四川果州投资管理有限公司向申请执行人杨某支付执行款39242元,负担案件执行费489元。但被执行人四川果州投资管理有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法将被执行人四川果州投资管理有限公司作为实际承建人在永宁县住房和城乡建设局承包永宁县人民公园项目未付的工程款予以扣留，由于该工程未决算，不具备提取条件；经过对被执行人四川果州投资管理有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人四川果州投资管理有限公司有其他足额可供执行的财产线索；被执行人四川果州投资管理有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人马继祥也提供不了被执行人四川果州投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执455号之十二 申请执行人：王朋。 被执行人：孙常青。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙常青在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币19239.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍江飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5206号 原告：战某某，女，住莱州市。 法定代理人：战某某1（系原告父亲），男，1981年2月26日出生，住址同上。 被告：迟春伟，男，1976年10月13日出生，住莱州市。 原告战某某与被告迟春伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某某的法定代理人战某某1、被告迟春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战某某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告迟春伟赔偿原告战某某经济损失1125元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，战某某的父亲战某某1领着战某某到迟春伟经营的莱州市石坊路金昌药店第一分店买感冒药，被药店里迟春伟散养的猫抓伤，给战某某造成了1125元的经济损失。 被告迟春伟辩称，1、猫确实是我养的，但是是原告一直在追赶猫，吓得猫躲在柜台的角落，原告去抓猫的尾巴被猫抓伤，伤势很轻微，只是有道划痕，没有破损。原告父亲非要去打针，我说我承担打针的费用。2、原告对其主张的1125元损失应当提供证据证实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年6月30日下午4、5点钟，原告战某某的父亲和奶奶领着原告一起到被告迟春伟经营的莱州市石坊路金昌药店第一分店买药，进入药店后，原告看到被告饲养的一只猫在药店里（未栓），原告发现后，上前抚摸了猫一下，后来原告与猫戏耍起来。期间，猫跑进了柜台里面的角落里，原告在外面转悠了一下，遂后跑了进去找猫，找到后在和猫戏耍时被猫抓伤右手背，原告哭了起来。在原告与猫戏耍期间无人上前制止。原告父亲在原告的手被抓伤后，领原告到莱州市人民医院门诊治疗。当天，原告伤情经诊断：猫抓伤（右手背皮肤破损，无出血）。医院给予原告处理伤口、接种狂犬病疫苗治疗。医院的知情同意书上载明，狂犬病疫苗不良反应中有发热等症状。之后，原告分别于2020年7月7日、7月21日到莱州市人民医院继续接种狂犬病疫苗治疗。以上治疗原告共计花医疗费425元。2020年7月21日，原告父亲与被告就原告受伤赔偿一事的解决问题引发纠纷，被告报警，经公安机关处理未果，现原告诉至本院。 审理中，原告主张伤后由其母亲孙某某护理，孙某某在莱州市程郭镇陈华保健中心工作，因护理原告就医请假三天，孙某某月平均工资5800元，护理费计算为200元/天×3天=600元。对此原告提供了：1、单位莱州市程郭镇陈华保健中心的营业执照复印件；2、单位出具的孙某某2020年4-8月份工资表，载明：4-8月工资分别为4938元（4月）、4838元（5月）、4906元（6月）、2496元（7月超假）、4936元（8月）；3、单位出具的停发工资证明，载明：本单位员工孙某某因女儿战某某7月1日被猫抓伤打疫苗请假半天，7月2日因女儿打疫苗后有发烧反应在家护理孩子请假一天，7月7日、21日因女儿打疫苗请假2天，由于请假超出规定天数，因此停发7月份半月工资。经质证，被告对营业执照无异议，对其他证据有异议，认为被告提供的停发工资证明是伪证，孙某某仅请了2天假为何停发半个月工资，且工资超过5000元需要缴税，需要原告提供社保证明及完税证明，工资表显示未交保险费违反劳动法，且平均工资与事实不符。护理费需要人民医院出具护理方面的证据。 原告主张伤后去医院治疗三次，打出租车三次，花了交通费100元，没有开具票据。被告有异议，认为原告应提供证据证实。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷法律关系，被告饲养的猫将原告致伤，原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。但，原告是因其主动追逐猫，与猫戏耍的过程中被猫抓伤，从事发经过看，原告系未成年人，对于原告受伤，原告的监护人有失监护职责，应当相应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告按百分之八十的比例对原告经济损失赔偿为宜。 关于原告主张的护理费。原告系幼儿，其到医院就医需家人陪同护理，合情合理。原告受伤当日，由其父亲陪同就医，之后原告到医院就医二次，且在打疫苗后可能有不良反应有医院的知情同意书证明，原告主张由其母亲孙某某护理，并提供了孙某某单位证明，护理人因护理产生误工的天数符合常理，本院予以采纳。原告提供了护理人孙某某伤前三个月的工资表，形式完备，本院予以采信，认定孙某某伤前月平均工资为4894元。综上，本院认定护理费为4894元/月÷30天×3天=489.4元。 关于原告主张的交通费。原告到医院就医会产生交通费，本院酌情按34元认定。 综上所述，原告的经济损失依法认定为医疗费425元、护理费489.4元、交通费34元，合计948.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告迟春伟赔偿原告战某某因伤造成的经济损失948.4元的80%，计758.72元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年九月二十四日 书记员  林 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执686号之一 申请执行人：刘伍，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址：湖北省随县。 被执行人：深圳市瑞思物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJ4MC0X。 法定代表人：何娟。 关于申请执行人刘伍与被执行人深圳市瑞思物流有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2854号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92658.14元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人名下华夏银行10xx2、中信银行811030101250048×××01账户内余额人民币17900.68元，本院已将执行款人民币17731.68元支付至申请人账户，将执行费人民币169元划付至深圳市财政局账户。且本院依法查封被执行人名下车辆五十四辆，查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1074号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请卢荣乐借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执533号之二 申请执行人:姚良毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人姚良毅与被执行人杨庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2676号民事判决书向本院申请执行标的本金110000元以及利息，受理费2500元、公告费260元。本院于2020年3月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人杨庆名下的车牌号为桂Ｒ×××××黄海牌汽车、车牌号为桂Ｒ×××××思威牌汽车、车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车三辆，本案已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人杨庆与案外人覃丽燕（公民身份号码:4525021981××××××××）在婚姻存续期间共同共有登记于覃丽燕名下位于贵港市××××号房屋一套，本院（2020）桂0802执217号一案中已依法拍卖，扣除本案执行费1592元，本案参与分配得款21828.07元已兑付申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金本金110000元以及利息，受理费2500元、公告费260元，执行费1592元，执行到位23420.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 廖清霞
结 案 通 知 书关于中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与王思勇、王红芬的（2020）浙0206执恢481号金融借款合同纠纷一案，被执行人王思勇、王红芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二〇年九月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20659号原告：丁文轩，女，1987年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。被告：马海明，男，1988年6月18日出生，回族，住甘肃省广河县。原告丁文轩与被告马海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丁文轩于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文轩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文轩撤诉。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月十日书记员  权成子
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初132号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人袁某，男，1987年1月15日出生于吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工，家住吉水县文峰镇城西新村**，现住吉水县。2018年12月15日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2020年7月2日经青原区人民检察院批准逮捕，次日由吉安市公安局青原分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察官肖琳，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年5月20日9时许，被告人袁某窜至吉安市青原区新生社区甘雨亭大厦院内停车场，将被害人田某的助力车（经鉴定，价值1708元）盗走。袁某曾因犯罪被判处拘役，具有前科。袁某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。2020年9月8日，被告人袁某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达1708元，已构成盗窃罪，公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人旷某、王某等人的证言；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；电子数据；被告人袁某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有前科。鉴于被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年九月十七日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱晓萍，女，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱晓萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额6178.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6178.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晓萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6178.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8818号 申请执行人德信嘉邦涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区创业六路**，统一社会信用代码91440300567074617T。 法定代表人潘振邦。 被执行人漳州泽嘉化工有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区景山村毅达莘园****一社会信用代码91350603M00003FN2D。 法定代表人李波。 申请执行人德信嘉邦涂料（深圳）有限公司与被执行人漳州泽嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21113号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付272462元及逾期利息；受理费2807元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  李壬贵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执658号 申请执行人：山东海辰环保科技股份有限公司,住山东省五莲县高泽镇工业基地；社会统一信用代码91371121789257523H。 法定代表人：徐连波,董事长。 被执行人：五莲县亿盛石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，社会统一信用代码91371121081795924P。 法定代表人：潘月超,执行董事。 潘月超，男,1982年12月26日生，汉族，住山东省五莲县；居民身份证号码3711211982××××××××。 山东海辰环保科技股份有限公司与潘月超、五莲县亿盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2242号民事调解书，已发生法律效力。潘月超、五莲县亿盛石材有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东海辰环保科技股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的105000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1475元。 本案依法向被执行人潘月超、五莲县亿盛石材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人山东海辰环保科技股份有限公司与被执行人潘月超、五莲县亿盛石材有限公司自愿一致达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东海辰环保科技股份有限公司与被执行人潘月超、五莲县亿盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12849号之一 被执行人：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行许桂华欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初21823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费30847.35元（原告陈志锋已预交），由原告陈志锋负担19002.35元，被告许桂华负担11845元。因本院已退回陈志锋案件受理费11845元，而许桂华未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院大良法庭移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案尚未执行标的为受理费11845元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12849号案终结本次执行程序。 被执行人许桂华负有继续向本院履行有关缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7832号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：唐永彬，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西藤县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人唐永彬信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐永彬名下价值人民币17906.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐永彬名下价值人民币17906.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1353号起诉人：陈兴华，男，1969年3月18日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住该址。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2020年8月27日，本院收到陈兴华的民事起诉状，陈兴华向本院提出诉讼请求：确认陈兴华与江苏中杰高空建安防腐工程有限公司西南分公司（以下简称中杰公司）之间自2019年7月13日至今存在事实劳动关系。事实和理由：陈兴华2019年7月13日进入中杰公司工作。后因中杰公司承接了云南云景林纸股份有限公司的烟囱更新钢平台项目，2019年8月13日，陈兴华被派驻到中杰公司从事高空作业工作。2019年9月10日，陈兴华在工作中受伤，随即被转送至云南博亚医院，经诊断为：肱骨骨折、肱骨多发性骨折伴第一肱骨骨折、创伤性血气胸、腰椎骨则1.5、开放性胫腓骨下端骨折等。中杰公司为推卸责任，承担了50万元左右的医药费，但不为陈兴华申报工伤。故陈兴华为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持陈兴华的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）……；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷：（三）……。”的规定，陈兴华要求确认与中杰公司之间存在劳动关系的纠纷，不属一般民事受案范围，属于劳动争议的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”的规定，故用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当适用仲裁前置的规定。景谷县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2020年8月27日作出景劳人仲案字〔2020〕第02号《不予受理通知书》（以下简称通知书）载明：“申请人陈兴华于2020年8月27日送来的申请已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第6项：1．申请人与本争议无直接利害关系；2．被申请人主体不适格；3．申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；4．申请人无具体的请求和事实理由；5．申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；6．本争议不属于本仲裁委员会管辖；7．申请人的仲裁申请材料不齐备。附注：因第1-5项事由不予受理的，申请人可以在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。因第6项事由不予受理的，申请人可以在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因第7项事由不予受理的，申请人可以再准备齐备申请材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。”陈兴华虽已依法向仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理的理由是“本争议不属于本仲裁委员会管辖”，并在附注中告知申请人可以在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会并未就陈兴华的申请作出仲裁裁决，陈兴华的起诉亦不符合通知书中第1-5项规定，可以直接向人民法院提起民事诉讼的情形。故陈兴华应在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才能依法向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对陈兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二日书记员  周芩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保560号申请人：王劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住江陵县。被申请人：湖北紫金园仓储有限公司，住所地：荆州市荆州开发区滩桥黄场村。法定代表人：朱勇。申请人王劲与被申请人湖北紫金园仓储有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王劲于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北紫金园仓储有限公司名下银行存款7万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲调字（2019）7号仲裁调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北紫金园仓储有限公司的存款7万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。被执行人：王亚环，女性，1971年11月12出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：王建和，男性，1970年03月20出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与王亚环、王建和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚环、王建和未履行（2017）辽0203民初3546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚环、王建和银行存款622464.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  唐学谦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨丽娜经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101342.15元（截止2020年2月14日，欠款本金72839.29元，利息6271.22元，违约金16616.51元，现金分期手续费4950元，账单分期手续费665.13元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2020年2月14日止累计欠款101342.15元未付。被告杨丽娜无答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月17日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款60000元，于同日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费450元，分期总手续费8100元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金72839.29元、利息6271.22元、现金分期手续费4950元、违约金16616.51元、账单分期手续费665.13元（其中个人消费账单欠款本金27510.69元、利息2801.31元、违约金6784.19元、账单分期手续费665.13元；e招贷账单欠款本金45328.6元、利息3469.91元、现金分期手续费4950元、违约金9832.32元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机官网等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金72839.29元、利息6271.22元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费665.13元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨丽娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨丽娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72839.29元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费665.13元及利息（截至2020年2月14日利息6271.22元，自2020年2月15日起的利息以72839.29元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担191元，被告杨丽娜负担972元，被告杨丽娜应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：陈少波，男，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市****，公民身份号码430************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告陈少波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈少波向原告邮储银行偿还贷款本金11568.73元及利息330.37元、费用1582.54元（暂计至2020年6月5日共计13481.64元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告陈少波承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行明确费用包含违约金1166.01元、手续费416.53元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈少波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：陈少波。开卡时间：2018年4月23日。信用卡卡号：625**********346。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：陈少波持卡消费并办理分期业务但未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金11568.73元、利息330.37元、违约金1166.01元、手续费416.53元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网公布的收费项目，内容载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与陈少波协商一致。本院认为，陈少波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少波持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于陈少波欠款的数额，邮储银行已举证证明，且陈少波没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，根据上述通知第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行未与陈少波就滞纳金变更为违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故陈少波应承担该笔费用。陈少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少波于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金11568.73元、利息330.37元、手续费416.53元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告陈少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交76元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担6元，被告陈少波负担70元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月八日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2177号 桓台县交通运输监察大队、淄博大众交通运输有限公司张店分公司： 桓台县交通运输监察大队与淄博大众交通运输有限公司张店分公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，桓台县交通运输监察大队向本院申请执行的（2020）鲁0321行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3518号原告：郭亚菲，男，汉族，1986年6月14日出生，现住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师原告郭亚菲与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚菲的委托诉讼代理人徐丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李海防、崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚菲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失28944元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，在许昌市毓××路与××交叉口，张宪甫驾驶豫Ｋ×××**轿车沿毓秀路由南向北行驶过程中，撞到交叉口东北角树上，造成豫Ｋ×××**轿车受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队认定，张宪甫承担此事故全部责任。经查豫Ｋ×××**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、本案中，驾驶员张宪甫于事故发生后驾车逃逸，很明显存在较大的醉酒驾驶可能性或其他违法情形，具有重大过错。根据商业险合同第8条第二款第1项规定，我公司不承担赔偿责任。2、被告平安公司对免责条款已经尽到提示与说明义务，免责条款已经发生法律效力，故我公司在本案商业险部分不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日21时00分许，在河南省××毓××路与××路叉口，张宪甫驾驶豫Ｋ×××**轿车沿毓秀路由南向北行驶过程中，豫Ｋ×××**轿车撞到交叉口东北角树上，造成豫Ｋ×××**轿车受损，驾驶员张宪甫逃离事故现场。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队作出第411001120200000032号道路交通事故认定书，认定张宪甫负事故全部责任。另查明，豫Ｋ×××**轿车登记车主为原告，2019年9月28日，原告为K001C5轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止，保险金额为75075.20元，并附加不计免赔率附加险。商业险保单中特别约定：上海汽车集团财务有限责任公司为本保单第一受益人；关于机动车商业保险免责事项说明，在投保人是否收到条款、免责事项说明栏目处，应由投保人书写的声明确认部分为空白，无落款时间。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支出修理费28944元。上海汽车集团财务有限责任公司于2020年9月6日出具保险理赔确认函，确认将出险时间为2020年3月15日，报案号为93200002700113569484的保险赔偿金直接支付给郭亚菲，用于恢复抵押车辆的价值。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故认定书，保单，车辆维修结算清单、维修发票等证据在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然商业保险条款合同第八条第（二）款第1项规定属于免赔的情形，但被告所提供证据不足以证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。原告提交的维修发票确定的事故车辆损失数额为28944元，与维修清单上确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。故，原告主张的因事故发生的车辆损失费28944元本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭亚菲保险金28944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月二十四日书记员  耿鹏帅