wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初557号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：胡俊、胡兴安，系湖北祥德律师事务所律师，系特别授权。被告：周玉国，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：刘菊先，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告周玉国、刘菊先借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡兴安到庭参加诉讼，被告周玉国、刘菊先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉国与刘菊先立即向原告中银消费偿还所欠借款本金81978.24元；2、被告周玉国与刘菊先支付原告截止2020年4月28日的利息24805.57元、滞纳费18628.22元，以及自2020年4月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（按本金81978.24元为基数以年利率24%计算）。3、本案的诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年7月28日，中银消费与周玉国签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向周玉国提供9.9万元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约及时足额向周玉国发放贷款，但被告周玉国自2018年10月后未能按合约规定还款，尚欠中银消费本金81978.24元及相关利息。由于被告刘菊先出与第一被告系夫妻关系，故应当承担还款责任。被告周玉国、刘菊先未向本庭提交任何辩解意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中银消费提供的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告周玉国、刘菊先未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告中银消费提交的证据依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，被告周玉国向中银消费提出借款的申请。同日，原告中银消费与被告周玉国签订了编号为2018年消借第0206030108号的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，该借款合同约定：1、周玉国从中银消费处借款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定年利率为20.28%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、周玉国的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果周玉国未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求周玉国提前结清贷款，中银消费有权要求周玉国赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。后被告刘菊先签订《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。借款合同签订后，原告中银消费按照约定于2018年2月12日向周玉国发放了贷款99000元。被告周玉国从2018年10月起未按约定还款。本院认为，1、本案系被告周玉国从中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告周玉国应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但周玉国未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约。同时，刘菊先在共同还款承诺书中签字表示同意为上述借款承担共同偿还的责任，故刘菊先应与周玉国一起承担共同还款义务。4、关于本案借款本金的数额问题。本案中，中银消费于2018年2月12日向周玉国出借99000元，未扣收贷款动用费，故应当以中银消费向周玉国实际交付的金额99000元确定为本案的借款本金数额。5、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为年利率20.28%；借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人周玉国出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的”的规定，对于中银消费尚未收取的利息、滞纳费，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。6、按照以上的计算方法，结合周玉国实际还款情况，经核算，至2020年4月28日止，周玉国尚欠中银消费的借款本金79792.20元,利息、滞纳金共计17408元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉国与被告刘菊先于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还借款本金79792.20元，利息及滞纳金17408元，并支付自2020年4月29日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金79792.20元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告周玉国与被告刘菊先共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年九月三十日书记员 刘润润
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1645号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：杨红志，男性，1982年03月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨红志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红志未履行（2019）辽0203民初4760号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红志在中国民生银行06×××23账户内存款人民币85442.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二日书记员  王瑞媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12487号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初368号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人周某某，女，出生于宁夏回族自治区石嘴山市因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2019）331 号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。因受不可抗力影响，本院于2020年2月3日裁定中止审理，9月8日恢复审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人周某某在济南市历下区某某学校工作期间，因网络赌博欠下高额赌债。2017年6月至2018年7月期间，周某某对外谎称认识“某某公司”股东，可进行短期投资赚取高额利息，取得被害人张某某、张某某、韩某某、朱某某、王某、孔某某、王某、马某、某媛、肖某某、某某思等十一人的信任，骗取钱财共计761669.94元，全部用于偿还个人债务和个人使用。案发后，赃款未追回。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人周某某辩解称：其只是借朋友的钱去投资，没想骗钱。 辩护人以“1、公诉机关认定的诈骗某某思、王某的犯罪事实不清、证据不足；2、被害人私下互相联系，其证言有串通之嫌；3、周某某如实供述所犯罪行，依法可从轻或减轻处罚；4、周某某因网络投资被骗才向朋友借钱投资，其主观恶性不深，请求法庭从轻处罚”为主要理由进行辩护。 经法庭审理查明：被告人周某某于2017年年初开始接触网络彩票赌博，并因此欠下高额赌债。2017年下半年，周某某来到济南市历下区历山路95号艺恒艺术学校工作，为了继续参与赌博挽回损失，周某某编造了自己有关系可以放贷从中赚息差的幌子，对自己的同学、同事进行诈骗。2017年6月至2018年7月期间，周某某对外谎称认识“某某公司”股东，可进行短期投资赚取高额利息，取得被害人张某某、张某某、韩某某、朱某某、王某、孔某某、王某、马某、某媛、肖某某、某某思等十一人的信任，骗取钱财共计761669.94元（详见附表），全部用于偿还个人债务和个人使用。案发后，赃款未追回。?? 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被害人张某某的陈述及刷单往来清单和相关银行流水证明：其和周某某是某某学校的同事，她在学校群加其为好友，其在周某某的朋友圈里面看见她经常在各地高消费。周某某说是和一个名叫某某公司老总的儿子是发小，她是某某公司的兼职业务员，他们需要用钱她就通过下单的方式找其要钱来放单，然后其按照周某某单子上的金额通过银行卡的转账形式转给周某某。其一共通过网银转账和支付宝的方式转给周某某748900元钱左右，去除还给其的本金和利息，其被骗了本金是368695元钱左右。 被害人张某某、韩某某、朱某某、王某、孔某某、 王某、马某、某媛、肖某某的陈述、转款记录、微信聊天记录、银行交易流水等证据证明的内容与张某某的陈述证明的内容基本一致，分别证明被骗的时间、金额等情况。 被害人某某思的证言、银行流水、微信聊天记录证 明：周某某是其高中同学，周某某称她办的培训机构被工商局查了让其帮她凑钱，说第二天还钱，后以各种理由就是不还钱，其被骗取12000元。 某某银行交易流水及情况说明证明：周某某 于2017年3月至2018年12月共向其转账184700元。 周某某建设银行交易流水、交通银行交易流水、工 商银行交易流水证明周某某账户交易明细的情况； 辨认笔录证明张某某、肖某某、朱某某、王某、韩 玉路、张某某等人辨认周某某的情况。 司法鉴定意见书证明周某某与各被害人之间的资金 往来情况。 8、情况说明载明：济南市绿地中心近两年无某某公司这个单位，3508房间也系他人公司； 9、周某某的人口信息材料证明周某某系年满十八周岁的成年人。 10、查获经过、发破案经过，证实周某某于2018年9月26日在济南站候车室被民警抓获； 11、被告人周某某在侦查阶段的供述与上述证据相吻合。 关于被告人周某某提出的“其只是借朋友的钱去投资，没想骗钱”的辩解，经查，周某某当庭称将所借款项用于合法投资，但无法提供用于合法投资的证据，其在欠下高额赌债的情况下，虚构在“某某公司”投资的事实骗取他人款项，应认定为具有非法占有的故意，因此，该辩解没有事实依据，不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的“公诉机关认定诈骗某某思、王某的犯罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，周某某诈骗某某思、王某财物的事实，不仅有被害人陈述、银行流水、微信聊天记录可以证明，周某某在侦查阶段也曾予以供述，足以认定，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的“被害人互相联系，其证言有串通之嫌”的辩护意见，经查，法律并未禁止被害人互相联系，认为被害人互相联系即说明被害人串通证言，没有法律依据，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的“周某某如实供述所犯罪行，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院认为，周某某当庭翻供，称自己没想骗取钱财，否认具有诈骗的主观故意，不能认定为如实供述所犯罪行，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的“周某某因网络投资被骗才向朋友借钱投资，其主观恶性不深，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，本院认为，首先，周某某系因网络赌博欠下高额债务，并非网络投资被骗，其次，投资被骗并非从轻处罚的法定理由。因此，该辩解不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2029年9月25日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人周某某退赔各被害人的经济损失（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  魏凯欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1832号申请执行人吴军，男，1989年10月29日生，回族，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人王**，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人吴军申请执行被执行人张翠苹、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠苹名下无银行存款可供执行；查明被执行人王**名下有银行共计6600元，已在另案中予以扣划，且已支付给申请执行人；2、查明被执行人张翠苹、王**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人王**在新蔡县住房公积金管理中心处名下有登记信息，本院依法在另案中提取了被执行人王**公积金收入12000元至本院执行款专户，且已支付给申请执行人；4、查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押；查明被执行人王**名下车辆正在扣押、评估过程中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，被执行人张翠苹名下有新蔡县新通物流有限公司，但该公司正被破产清算中。本案申请执行人申请执行标的为执行款200000元，本案目前已执行到位0元。本院与申请执行人吴军就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1832号案件终结本次执行程序。被执行人张翠苹、王**负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月三十日书记员  曹 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22404号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙**民，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙**民保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费517.6元。签约日期：2019年5月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：3476.75元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3476.75元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款3476.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙**民向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3476.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙**民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异69号异议人：李珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：李玉凤，女，1962年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院执行李玉凤与王保建民间借贷纠纷一案中，案外人李珍于2020年8月20日对本院查封焦作市解放区涧西街1号院157号房产属于异议人部分的拆迁款提出书面异议，要求解除对属于李珍部分的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李珍称，解放区人民法院在受理李玉凤诉王保建民间借贷纠纷一案中，未将异议人列为被告参加诉讼，导致异议人在不知情的情况下，李玉凤与王保建达成调解意见，损害异议人的合法权益。法院撤销了异议人与王保建的转让房产行为，并没有撤销2016年7月份的离婚协议，在异议人与王保建离婚时已经做出财产分割意见，涉案财产归异议人以及婚生子王云冬、王钰博共同所有。法院认定王保建的欠款均为王保建个人债务，而法院查封的房产拆迁款是异议人与王保建共同所有，异议人对该款拥有一半所有权，法院不应该对属于异议人部分进行查封。因此要求法院解除对属于异议人部分拆迁款的查封。本院查明，李玉凤与王保建民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人自愿达成协议，本院制作了（2018）豫0802民初2211号民事调解书予以确认。调解书约定，被告王保建于2018年9月10日前一次性偿还原告李玉凤借款本金341850元。案件受理费3214元，由被告王保建负担，该费用于2018年9月10日前支付给原告李玉凤。调解书生效后，李玉凤向本院申请强制执行，案号为（2018）豫0802执1421号。在执行的同时，李玉凤于2019年2月20日向本院起诉，要求撤销异议人与王保建之间房产转让协议，并申请财产保全。本院于2019年4月1日作出（2019）豫0802民初1006号民事裁定书，查封了异议人名下焦作市解放区涧西街1号院157号房产拆迁款。案件审理后，本院作出（2019）豫0802民初1006号民事判决书，判决：撤销被告王保建与第三人李珍之间转让位于焦作市解放区××院××房产的行为。判决书生效后，本院依据（2018）豫0802执1421号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取查封的异议人名下拆迁款386878元。另查明，异议人李珍与王保建原系夫妻关系，双方于2016年7月20日协议离婚，离婚协议中关于财产约定：夫妻共有的焦作市解放区××院××房屋及门面房离婚后归女方及儿子王云冬、王钰博共同所有……；关于对债权债务的约定：夫妻双方无共同债权债务，若有债权债务属于个人行为。2019年3月10日，王保建将其名下位于焦作市解放区××院××号的房屋过户到第三人李珍名下，后该房产拆迁，异议人以自己的名义同拆迁部门达成补偿协议，拆迁后的补偿款现查封于解放区焦西街道办事处。本院认为，本案的关键在于异议人李珍对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本案中虽然生效判决已经撤销被告王保建与第三人李珍之间转让位于焦作市解放区××院××房产的行为，并据此查封属于异议人李珍与王保建夫妻共有的焦作市解放区××院××房产拆迁款，但是据以执行的法律文书均为王保建个人名下债务，因此查封属于异议人名下份额显属不当。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：停止对焦作市解放区林园路涧西街一号院157号房产拆迁款属于李珍份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年九月一日书记员  李金玲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1195号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：魏文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈立彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1194号之一申请执行人丁永,男,1983年11月08日出生,住所地安徽省蒙城县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人顾大丽,女,1988年05月18日出生,住所地河南省永城市，现住台州市黄岩区。申请执行人丁永与被执行人顾大丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁永执行款人民币142000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1570元、申请执行费2030元。立案执行后，本院于2020年4月28日向被执行人顾大丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾大丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人顾大丽履行了22000元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾大丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人顾大丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人顾大丽不动产登记情况，经查被执行人顾大丽名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人顾大丽机动车登记情况，经查被执行人顾大丽名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人顾大丽股权登记情况，经查被执行人顾大丽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人顾大丽的住房公积金信息，未发现被执行人顾大丽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人顾大丽的金融理财产品信息。经查被执行人顾大丽名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人顾大丽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人顾大丽无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾大丽通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人顾大丽现居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾大丽有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人顾大丽拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾大丽纳入失信被执行人名单及对被执行人顾大丽采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人顾大丽在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾大丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾大丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁永，申请执行人丁永未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾大丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1194号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十五日代书记员 金梦希
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执462号之一申请执行人金万富,男,汉族,1976年9月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人金万富与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6660元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23684号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3483号之一申请执行人徐开移，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人徐开移与被执行人陈荣池装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款157710元及利息，并负担案件受理费1575元、执行费2266元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈荣池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣池逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈荣池有银行开户，本院于2020年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈荣池有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣池作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈荣池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐开移。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3483号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十四日代书记员  陈万才
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3345号原告：徐华，男，1979年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：梁修薇，女，1996年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告徐华与被告梁修薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告梁修薇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34144元，并以借款本金34144元为基数，自2016年12月2日起至实际还款之日止,按年利率6%的标准支付利息及违约金。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告37250元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，借款利率为年24%。借款合同签订后，原告向被告转账37250元，被告出具收条。之后被告仅偿还本金3106元，未支付过利息，故原告诉至法院。被告梁修薇未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经本院庭审质证，原告向本院提交了借款合同、收条、银行交易明细等证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2016年12月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告37250元；借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，共12期；借款利息为年24%；还款方式：按月等额，按月支付，每月30日为还款日。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付37250元，被告于同日向原告出具收条，载明借款37250元已全部收讫。关于还款金额，原告庭审中陈述，被告及其他借款人出现逾期还款后，原告曾委托催收公司催收，故还款方式比较混乱，有些还给了原告本人，有些还给了催收方，现陈述的被告还款金额是根据原告自己的记录得出的。有些还款未备注是本金还是利息的，为计算方便，统一计算为本金。另查，徐华作为原告以民间借贷纠纷为由在北京市法院立案受理19件，以公证债权文书申请强制执行为由立案受理5件，近一年本院立案受理徐华提起的民间借贷纠纷13件。本院认为，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告具有向社会不特定对象出借资金的行为，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，属于从事非法金融业务活动，故本案原、被签订的借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告对原告的出借资金应予以返还。鉴于被告已偿还原告本金3106元，故被告应返还金额应当扣除3106元。因被告实际占有资金，确会给原告造成利息损失，故本院酌情确定被告支付原告资金占用期间的利息损失。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告梁修薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告梁修薇于本判决生效后十日内退还原告徐华借款本金34144元并支付资金占用期间的利息损失（以34144元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费560元，由被告梁修薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月十六日书记员  牛欢
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2016号 申请执行人:周娇，女，汉族，1982年08月23日出生，重庆市南岸区。 被执行人:贺启成，男，汉族，1967年11月25日出生，重庆市垫江县。 申请执行人周娇诉被执行人贺启成借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺启成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款2600000元及利息、案件受理费13800元、执行费28400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将被执行人限制高消费。 执行过程中，查询到被执行人贺启成名下有渝GBXX**别克牌车辆，本院已经依法查封其产权，但未实际控制，视为不可供执行的财产；查询到被执行人贺启成名下无足额存款，其银行账户本院已依法予以冻结；另查询到被执行人贺启成名下也无可供执行的房产信息、工商信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人贺启成名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款2600000元及利息、案件受理费13800元、执行费28400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执2016号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4240号 原告：李某某，男，汉族，1968年7月22日生，住石家庄市赞皇县。 被告：石家庄市某某局，住所地石家庄市新华区。 负责人：邵某某，该局局长。 委托代理人：黄某某，河北某某律师事务所律师。 原告李某某与被告石家庄市某某局劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石家庄市某某局的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决原告自2003年5月15日至2020年4月16日与被告存在劳动关系；二、判决被告未向原告缴纳失业保险金而给原告造成经济损失计人民币26160元；三、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：石家庄市劳动争议仲裁委员会所作的石劳人裁字2020第122-2号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告自2003年5月15日入职被告单位，岗位为计算机管理员，无正式编制，系临时聘用人员。2011年6月20日，原告和被告签订了无固定期限劳动合同，合同第五条约定保险福利甲方按规定为乙方缴纳社会保险费，保障乙方享受国家规定的保险福利待遇。2020年4月16日，原、被告双方协商一致解除劳动合同。原告认为：社会保险包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险五个项目。被告只为原告缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险三个保险，被告没有缴纳失业保险。缴纳社会保险费是被告用人单位的法定义务。据此，原告依据《社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定以及《劳动法》、《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 石家庄市某某局辩称，1、李某某无证据证明答辩人给其造成了21160元的经济损失，原告无证据证明其失业后已进行登记向社保经办机构申领失业金，其不符合社会保险法第四十五条的条件，原告无证据证明其不能申领失业保险金造成的损失，不能据此要求被告支付。2、被告已就解除合同向原告支付经济补偿，原告无权再次要求被告补偿经济损失。根据原、被告签订的解除劳动协议书第二条的约定双方已对解除劳动合同的经济补偿问题达成一致意见，被告已就解除劳动关系事宜向原告支付了经济补偿，同一事项原告无权再次要求被告支付经济损失。3、原、被告建立的关系不属于失业保险关系调整的对象，要求被告赔偿失业金损失没有法律依据。4、本案失业保险待遇发放失业保险金系社保经办机构法定职责，失业保险金是从失业保险基金中领取，该保险待遇支付条件和标准不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李某某于2003年5月15日入职被告石家庄市某某局，岗位为计算机管理员，无正式编制，系单位临时聘用人员。2011年6月20日，被告石家庄市某某局与原告李某某签订无固定期限劳动合同，对于工作岗位、劳动报酬、保险福利等事项进行了约定。工作期间，被告石家庄市某某局为原告李某某缴纳了养老、医疗及工伤保险费，没有为其缴纳失业保险费。为落实市委第六巡视组提出的“违规长期聘用临时工”问题，2020年4月16日，被告石家庄市某某局提出并与原告李某某协商一致解除了劳动合同，双方同时签订了协议书，约定由被告石家庄市某某局向原告李某某支付解除劳动合同的经济补偿、在职期间的工资等各项待遇共计42988元。2020年4月27日，原告李某某向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告石家庄市某某局赔偿其失业金损失26160元。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月10日作出石劳人裁字(2020)第122-2号裁决书，以原告李某某的诉求缺乏法律依据为由，驳回了原告李某某的仲裁请求。 上述事实有解除劳动合同协议书、石劳人裁字(2020)第122-2号裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，《河北省失业保险实施办法》第三条规定，本省行政区域内的城镇企业、事业、民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员，依照本办法的规定缴纳失业保险费。城镇企业、事业、民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员失业后，依照本办法的规定，享受失业保险待遇。失业人员满足相关法定条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。本案中，被告石家庄市某某局作为国家行政机关与原告建立的关系不属于《河北省失业保险实施办法》的调整对象，现原告李某某以被告石家庄市某某局没有依法为其缴纳失业保险为由，要求被告石家庄市某某局赔偿失业金损失的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张要求判决自2003年5月15日至2020年4月16日与被告存在劳动关系，但原告在申请劳动仲裁时未提起该诉求，根据劳动争议仲裁前置的规定，对于原告该诉求，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《河北省失业保险实施办法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯莉飞 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初8604号 原告：邵凡，女，1994年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：汪士美，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告邵凡与被告汪士美民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵凡到庭参加诉讼。被告汪士美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪士美归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告因母亲生病在微信上向原告借款10000元，并承诺次月归还，后原告以支付宝方式转账10000元给被告。到期后，微信联系不上被告，手机停机。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告汪士美未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年7月15日，被告以母亲生病为由通过微信向原告借款10000元，并承诺于2019年8月归还。当天原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元。到期后，原告向被告索款未果。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，足以证明其与被告汪士美之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告，被告未能及时归还借款，原告主张被告归还10000元于法有据，本院对此予以支持。被告汪士美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪士美于本判决生效之日起十日内给付原告邵凡借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪士美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李文琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初20611号原告：王永军，男，1963年10月19日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：李立情，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。原告王永军与被告李立情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王永军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永军的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永军撤诉。审判员  王一凯二〇二〇年九月十七日书记员  崔 维
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初907号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：陶鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告陶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初247号公诉机关盈江县人民检察院。被告人廖昌欢，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月2日被盈江县公安局取保候审，同年7月21日被盈江县人民检察院取保候审，同年8月19日被我院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人廖昌欢犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人廖昌欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年12月30日，被告人廖昌欢驾驶云Ｎ×××**号隆鑫牌ＬＸ125-Ｄ型普通二轮摩托车，沿国道Ｇ556镇瑞线由镇安镇方向驶往瑞丽市方向，19时许，当车行驶至国道Ｇ556镇瑞线Ｋ181＋850Ｍ处左转弯时，与李德驾驶的云Ｎ×××**号五羊-本田牌ＷＹ125-Ｆ型普通二轮摩托车相撞，造成廖昌欢受伤、李德受伤经送盈江县人民医院抢救无效死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2020年2月19日盈江县公安局交通警察大队作出第533123420190001172号道路交通事故认定书，认定被告人廖昌欢在此事故中承担主要责任，被害人李德在此事故中承担次要责任。经认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料。公诉机关认为，被告人廖昌欢违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖昌欢自动投案，如实供述自己的行为，构成自首，可从轻、减轻处罚。且廖昌欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖昌欢有期徒刑十个月。后因被害人李德家属出具了谅解书，公诉机关于2020年8月28日调整量刑建议为建议判处被告人廖昌欢有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了电话记录、受案登记表、立案决定书、被告人廖昌欢户口证明、正侧面照片、处警经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故告知书、道路交通事故尸体检验报告、检验照片、委托书、尸体检验鉴定告知书、尸体处理通知书、机动车行驶证、强制保险标志、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李德身份证、户口本复印件、病情证明书、证人李某2的证言、证人邓某的证言、证人岳某的证言、呼气式酒精检测结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血液提取照片、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、鉴定委托书、告知书、鉴定许可证、被告人廖昌欢的供述与辩解等证据予以证实。被告人廖昌欢对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人廖昌欢在值班律师杨炯的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年8月20日，经本院组织双方调解并达成调解协议，被害人李德家属出具了谅解书。本院认为，被告人廖昌欢违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，承担事故主要责任的行为，已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人廖昌欢主动到案如实供述，具有自首情节，且认罪悔罪，经本院主持调解后附带民事诉讼达成调解协议，被害人家属出具了谅解书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人廖昌欢的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，被告人廖昌欢的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖昌欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二〇年九月三日书记员  张林君
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初221号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何亮，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定，于2020年8月3日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，2020年8月21日被通江县人民检察院取保候审。 被告人朱学秦，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定，于2020年8月3日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，2020年8月21日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人何亮、朱学秦犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人何亮、朱学秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月21日16时许，被告人何亮、朱学秦在通江县青峪镇“桔子坝”河段（禁渔区）采用电网捕鱼器捕鱼。民警前往查获部分电鱼设备及渔获物黄辣丁、斑鱼等野生鱼18尾。 案发后，被告人何亮、朱学秦各交纳渔业资源赔偿费3000元。 公诉机关认为，被告人何亮、朱学秦违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何亮、朱学秦自动投案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人何亮、朱学秦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处何亮罚金人民币1000元，朱学秦罚金人民币1000元。 被告人何亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人朱学秦辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书，并建议判处何亮罚金人民币1000元，朱学秦罚金人民币1000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过说明、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、被告人何亮指认捕鱼设备和渔获物照片、被告人何亮及朱学秦赔偿渔业资源费用单、关于加强长江流域通江段禁渔管理工作的通告、被告人的户籍证明。 上述证据，经庭审质证，各被告人均表示无异议，足以认定。 本院认为，被告人何亮、朱学秦违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何亮、朱学秦主动投案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人何亮、朱学秦积极交纳渔业资源赔偿费，可以酌定从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人何亮罚金人民币1000元，判处被告人朱学秦罚金人民币1000元的量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元； （罚金在判决生效后立即交纳。） 二、被告人朱学秦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元； （罚金在判决生效后立即交纳。） 三、对通江县公安局扣押的电鱼设备一套（网兜、连接线、控制器）予以没收，交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ......
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3035号原告：段朝林，男，1965年10月23日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张显洪，男，1978年3月11日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告段朝林与被告张显洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朝林到庭参加诉讼，被告张显洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款本金及利息42840元（本金36300元，利息6540元），并支付逾期利息直至全部款项完全还清之日止（逾期利息按每月545元计算），逾期利息暂计算至2010年7月26日为9265元，合计为52105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告向被告出借款项36300元，被告出具有其签字手印的借条“今向段朝林借款人民币36300元整，利息每个月545元，借到2019年2月26日，到期归还”。2019年2月26日欠款到期以后，原告多次找寻被告要求偿还欠款和利息，被告均不予理睬。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告张显洪未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告段朝林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告张显洪2018年2月26日出具的《借条》1份。被告张显洪未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告出具《借条》1张，载明被告欠原告借款36300元，利息每个月545元，定于2019年2月26日前归还。后被告未按约定还款，为此原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张显洪欠原告段朝林借款36300元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款36300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息6540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自还款期限届满之日起至全部借款还清之日止，按每月545元计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张显洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张显洪于本判决生效之日起三十日内偿付原告段朝林借款36300元，利息6540元，共计42840元；二、由被告张显洪支付原告段朝林自2019年2月27日还款期限届满之日起至全部借款还清之日止，按每月545元计算的逾期利息。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告张显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年九月一日书记员 范丽菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7623号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：文锋，男，汉族，1988年6月23日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告文锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告文锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、文锋立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款13277.62元，其中：借款本金9656元，利息1028.85元，违约金2592.77元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、文锋承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。文锋未作答辩。经审理认定：2019年2月18日，文锋填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向文锋发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。文锋遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，文锋应偿还欠款本金，农商行诉求文锋支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准计算。本案中，文锋最后透支消费时间是2019年3月26日，截至最后透支消费应还款时间2019年5月10日，文锋尚欠本金9726元，文锋在逾期还款日第90天之内还款300元，根据约定应抵扣利息，故利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年5月11日起计算至欠款清偿之日，但应扣减文锋已归还的300元；文锋在逾期还款日第91天之后还款70元，根据约定应抵扣本金，则其还欠本金9656元，应予偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告文锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9656元；二、限被告文锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年5月11日起计算至欠款清偿之日，但应扣减被告文锋已归还的300元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告文锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2175号 原告：赵亮，男，1981年8月25日出生，汉族，个体，现住：北京市东城区。 委托诉讼代理人：赵承铭（系赵亮父亲），男，1949年4月30日出生，汉族，现住：北京市东城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告赵亮与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款865196元及利息。事实和理由：原告于2018年12月1日从被告处认购了京北恒大国际文化城23幢1-1301号商品房一处，后原告向被告支付了865196元的房款，包含20000元定金。双方约定2018年12月9日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月1日从被告处认购了京北恒大国际文化城23幢1-1301号商品房一处，后原告向被告支付了865196元的房款，包含20000元定金，其中2018年12月15日交110892元，2019年5月3日交219193元，2019年11月23日交534811元，双方约定2018年12月9日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵亮与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李芳房款865196元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 张凯强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1233号 上诉人（原审原告）朱其全，男，1956年5月21日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区××街道××村。 委托代理人张金钟，上海英恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道**。 法定代表人石爱作，市长。 委托代理人刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所，住所地枣庄市光明西路**div> 被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄，住所地枣庄高新区泰山北路> 法定代表人韩东升，主任。 委托代理人丁建军、孙强，山东薛国律师事务所律师。 上诉人朱其全因诉被上诉人枣庄市人民政府、枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初55号行政裁定及（2020）鲁04行初55号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告朱其全的房屋位于枣庄高新技术产业开发区××街道××村。2019年2月28日，东谷山村村委会制定了《东谷山村棚户区改造项目拆迁补偿安置实施办法》，并在之后发布了一系列的拆迁、丈量勘测、补偿安置等公告。2019年6月15日，原告朱其全的房屋被拆除。2019年6月27日，被告枣庄市人民政府发布了枣拟征公告字〔2019〕25号拟征收土地公告，拟征收土地范围包括东谷山村土地。2019年10月9日，被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会作为建设项目单位，公示了“东谷山村棚户区改造项目简介”。主要内容是，东谷山村棚户区改造项目是枣庄高新区2019年棚改重点项目，经枣庄高新技术产业开发区管理委员会进行公开招标，由山东水发瑞乾置业有限公司中标投资建设，枣庄高新技术产业开发区管理委员会以腾空土地收益进行偿付。 另查明，2019年9月27日，原告朱其全以枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处为被告，向枣庄市薛城区人民法院提起行政诉讼。2019年11月20日，该院追加东谷山村村委会为第三人参加诉讼，并定于2019年12月19日开庭。原告朱其全申请追加枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄市人民政府为被告。当日，枣庄市薛城区人民法院作出(2019)鲁0403行初66号行政裁定，以其无管辖权为由，驳回原告朱其全的起诉。 原告朱其全提起本案诉讼，请求确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，依法判令三被告赔偿原告因其违法强制拆除房屋造成的经济损失2051314.15元。 原审认为：原告认为是枣庄市人民政府、枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处共同实施了拆除其房屋的行为，对此，原告应当承担被告适格的举证责任，但现有证据不能证明被告枣庄市人民政府对案涉房屋实施了拆除行为。因此，原告将枣庄市人民政府列为共同被告，没有事实依据和法律依据，属于错列被告，且违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的规定。对此，原审法院就被告问题及案件管辖问题向原告进行了释明，其拒不变更被告，应裁定驳回其对被告枣庄市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，其再以枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处为被告的起诉不属于原审法院一审行政案件的级别管辖范围。为方便案件审理，协调化解争议，根据本市行政案件相对集中管辖试点工作的实际情况，可将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖。据此作出（2020）鲁04行初55号行政裁定，驳回原告朱其全对被告枣庄市人民政府的起诉；作出（2020）鲁04行初55号行政裁定，本案移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖。 朱其全不服，上诉称：三被上诉人均是本案适格被告，原审法院严重违反法定程序，开庭审理却未对实体请求事项作出判决；请求撤销（2020）鲁04行初55号行政裁定及（2020）鲁04行初55号之一行政裁定，提审本案或指令原审法院就实体问题继续开庭审理并作出判决。 枣庄市人民政府提交答辩意见称：朱其全错列枣庄市人民政府为被告，经原审法院释明仍拒绝变更，依法应驳回其对枣庄市人民政府的起诉。 枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处提交答辩意见称：原审法院裁定驳回朱其全对枣庄市人民政府的起诉后，裁定将本案移送至枣庄市台儿庄区人民法院管辖，符合法律规定，程序合法；请求驳回朱其全的上诉请求，维持原裁定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人将三被上诉人列为共同被告，主张三被上诉人共同实施了案涉房屋的强制拆除行为，根据原审查明的事实，案涉房屋在东谷山村棚户区改造过程中被拆除，枣庄市人民政府发布的拟征收土地公告在案涉房屋被拆除之后；结合上诉人在起诉状中载明的内容“原告房屋因东谷山棚户区改造项目被征收，2019年年初，被告街道办事处对原告及广大被征收人房屋进行了摸底调查，并委托山东兴安资产评估有限公司对原告的房屋进行了现场勘测，不断地与原告协商安置补偿事宜，但原告至今未签署任何安置补偿协议；2019年6月15日，被告街道办事处组织数十名人员对全村进行封锁，村内挖掘机对原告的房屋进行了强制拆除”，现认定上诉人在原审中提交的证据不能证明枣庄市人民政府实施了对案涉房屋的拆除行为。上诉人在二审中补充提交的其在另案审理中获取的政府采购项目需求方案（公证书）、东谷山村棚改项目评标报告及中标清单（公证书）、土地征收勘测调查登记表、青苗和地上附着物调查登记表、枣庄高新区土地征收补偿安置方案公示等证据材料，亦无明确指向枣庄市人民政府实施或委托相关部门实施了对案涉房屋的拆除行为。上诉人将枣庄市人民政府列为共同被告，没有事实及法律依据。原审法院在向朱其全进行释明且其拒不变更被告的情形下，裁定驳回其对枣庄市人民政府的起诉，并无不当。原审法院在裁定驳回朱其全对枣庄市人民政府的起诉后，依职权将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖，该裁定依法不得上诉。 综上，上诉人朱其全的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04行初55号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5283号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：杨跃，该支行行长。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，该公司员工。被告：江太平，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“庐江农行”）与被告江太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农行委托诉讼代理人徐学锋、洪流到庭参加诉讼，被告江太平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江太平立即归还借款本金253200元，利息23192.41元（利息计算至2020年8月4日），合计276392.41元，并自2020年8月5日起按年利率8.80875%支付利息至实际归还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告江太平通过个人电子自助渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定江太平向庐江农行借款253200元，借款期限12个月，为自助可循环贷款。2019年3月4日，原告向被告发放贷款253200元。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮35%至5.8725%，还款方式为一次性利随本清。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从使其之日起在借款执行利率5.8725%基础上上浮50%至8.80875%计收罚息，对应收未收利息计收复利、违约罚息利率浮动幅度为100%。现上述贷款已经到期，原告多次催款，被告仍未归还，故诉至法院。被告江太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告江太平通过个人电子自助渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定江太平向庐江农行借款253200元，借款期限12个月，为自助可循环贷款。2019年3月4日，原告向被告农行借记卡（卡号62×××76）发放贷款253200元。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮35%至5.8725%，还款方式为一次性利随本清。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率5.8725%基础上上浮50%至8.80875%计收罚息，对应收未收利息计收复利、违约罚息利率浮动幅度为100%。现上述贷款已经到期，原告多次催款，被告仍未归还，故诉至法院。证明上述案件事实的证据有：原、被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、贷款交易明细、贷款还款试算清单。以上证明案件事实的证据业经庭审质证审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江太平欠庐江农行借款本息事实清楚，江太平应当及时清偿。庐江农行对江太平的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江太平于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金253200元，利息23192.41元，合计276392.41元（利息计算至2020年8月4日，后期利息自2020年8月5日起按年利率8.80875%支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，因适用简易程序减半收取2723元，由被告江太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月二十四日书记员 王译曼
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执180号之十一申请执行人：罗娟，女，1968年8月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人：罗朝阳，男，1976年1月13日出生，哈尼族，住景东彝族自治县。申请执行人罗娟与被执行人罗朝阳民间借贷纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2018年10月11日作出的(2017)云08民终482号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗娟于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为借款300000元，执行费4400元。在执行过程中，我院依法向被执行人罗朝阳送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》，《限制消费令》和《廉政监督卡》，并对被执行人罗朝阳进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无网络银行存款，无保险登记信息，冻结九个商业银行账户并扣划商业银行存款4493.24元；传统查控的结果为：罗朝阳名下无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人罗朝阳列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；对被执行人罗朝阳人身及住所进行搜查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月二十三日书记员  娄梦媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25335号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1357-1号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，地址:江西省吉安市万安县崇文路崇文苑**楼，统一社会信用代码:91360828672408113F。 法定代表人:聂建军，该行行长。 委托诉讼代理人：江继锐，男，汉族，1974年10月27日生，系该行员工。 被申请人:肖婷婷，女，汉族，1991年7月18日生，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：张权，男，汉族，1989年10月15日生，江西省万安县人，住万安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人肖婷婷、张权金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人肖婷婷、张权名下银行存款70000元财产实施保全。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖婷婷、张权在银行的存款70000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1121号之一申请执行人：董艳玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：陈琰琰，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：陈孟原，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：陈孟涛，男，1998年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈**平，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于董艳玲、陈琰琰、陈孟原、陈孟涛申请执行陈**平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6248号民事判决书确定了以下事实：被告陈**平于本判决生效之日起十日内支付原告董艳玲、陈琰琰、陈孟原、陈孟涛赔偿款215003元。申请执行人董艳玲、陈琰琰、陈孟原、陈孟涛于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人陈**平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向陈**平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向陈**平发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，陈**平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月6日前往商丘市车管所对被执行人陈**平名下车牌号为豫Ｎ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年7月3日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈**平名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息，查找被执行人陈**平的下落。经调查被执行人陈**平在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人陈**平的下落；六、本院于2020年6月15日向申请执行人董艳玲、陈琰琰、陈孟原、陈孟涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年9月24日再次对被执行人陈**平提起网络查询，未发现被执行人陈**平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人陈**平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月16日决定对其纳入失信名单；十、被执行人陈**平因交通肇事罪于2019年6月29日被判处有期徒刑四年六个月，现在监狱服刑。本院于2020年9月13日向申请执行人董艳玲、陈琰琰、陈孟原、陈孟涛告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈**平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  时清华
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6546号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       施红圆，女，1984年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为13513.2元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月29日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾6#住宅公建楼702室104.88㎡，毛坯单价6052.35元/㎡，毛坯总价为634770元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为157320元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款634770元，支付装修费103660元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告施红圆的诉讼请求。             案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4061号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 被告：杨斌，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈平，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省仁寿县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）诉被告杨斌、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼、被告杨斌、陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月21日被告杨斌与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，在原告处借款人民币50000元。同日，被告陈平与原告签订共同债务承诺书，承诺作为共同债务人，承担连带清偿责任。2017年2月22日，原告向被告发放贷款人民币50000元。2019年4月21日起被告未按约定偿还原告借款利息，原告多次催收未果。 被告杨斌、陈平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨斌与被告陈平系夫妻。2017年7月21日，被告杨斌因住房装修向原告遂宁农商银行申请借款人民币50000元。2017年2月21日，原告遂宁农商银行与被告王海签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：遂州信农借（2017）001614-0055号）。合同约定：“……第二条，借款额度支用期及合同期限，借款额度支用有效期间自2017年2月21日至2020年2月20日第五条贷款利率、罚息利率（一）合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为基准利率上浮80.00%。……罚息利率为贷款利率上浮100%......预期利率为贷款利率上浮50%......第六条结息方式，……2.本合同项下贷款按以下第（1）种方式结息：（1）按月结息，结息日固定为每月的第20日；……第八条，违约及其处理，甲方发生下列任何一项情况，构成违约（一）未按本合同规定按期偿还借款本息或者其他相应款项。……（二）违约的处理2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告杨斌在合同上签名并捺印。同日，被告陈平向原告遂宁农商银行出具共同债务人承诺书，对该借款承担共同清偿责任。2017年7月22日，原告遂宁农商银行向被告杨斌发放贷款人民币50000元。2019年4月21日起，被告杨斌未按合同约定偿还原告遂宁农商银行借款利息，借款本金人民币50000元至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨斌因家庭装修需要向原告遂宁农商银行借款，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告杨斌未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈平与被告杨斌系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同开支且被告陈平对该债务予以认可，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨斌、陈平偿还借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨斌、陈平于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式：按双方合同约定计算，从2019年4月21日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止； 负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由被告杨斌、陈平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余嘉良
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执638号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：杨学信。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第100号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4214号 原告：曾国盟，男，1958年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾兆谋，男，1990年4月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王营金，女，1967年5月13日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告曾国盟与被告王营金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾兆谋到庭参加诉讼；被告王营金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国盟向本院提出诉讼请求：判令王营金偿还曾国盟借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至偿清之日止）。庭审中，曾国盟放弃利息诉求。事实和理由：2013年和2015年，王营金以生意需要资金周转为由共向曾国盟借款40万元，出于对王营金的信任，曾国盟同意出借后，通过个人银行账户共向其转账40万元。2017年因曾国盟需要用钱，经过讨要，王营金归还了15万元借款，并于2017年6月8日出具了一张新的借条，确认尚欠曾国盟借款25万元整。此后，王营金不再还款，曾国盟已无法联系到王营金本人。为此，曾国盟诉至本院。 王营金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾国盟与王营金系亲戚关系。王营金因做生意需要资金周转分别于2013年3月16日向曾国盟借款20万元，于2015年4月1日向曾国盟借款20万元。借款后，王营金偿还了部分借款。后经双方于2017年6月8日结算，王营金尚欠曾国盟借款本金25万元。当日，王营金即在曾国盟的儿子曾兆谋出具的借条上签字确认。借条出具后，王营金仅还款15000元，余款未付。为此，曾国盟诉至本院。 上述事实，有曾国盟提交并经庭审核实的借条、存款历史交易清单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王营金结欠曾国盟借款25万元的事实，有曾国盟提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，王营金应向曾国盟偿还借款25万元。借条出具后，王营金还款15000元，曾国盟认为该款项用于支付利息，但未提供证据证明双方有约定借款利息，故王营金偿还的15000元应认定为还本金，并在本案中予以抵扣，王营金仍应向曾国盟偿还借款本金235000元，故曾国盟的诉求，本院部分予以支持。王营金经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王营金应于本判决生效之日起十日内向原告曾国盟偿还借款本金235000元； 二、驳回原告曾国盟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王营金负担2412.50元，由曾国盟负担112.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十六日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民初2347号-2 本院二0二0年八月五日对原告史会兵与被告赵批改、被告焦作博远运输公司、被告焦作大件运输公司、被告中人保郑州分公司、被告浙商保险沁阳支公司机动车交通事故纠纷一案，作出的(2020)鲁1524民初2347号判决书中第2页第十八行中的“被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司”、第十九行中的“王天佑”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)鲁1524民初2347号判决书中第2页第十八行中的“被告中国人民财产保险股份有限公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司”、第十九行中的“王天佑”补正为“段军创”。 审判员  孙绪田 二〇二〇年九月一日 书记员  殷红艳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1059号 罪犯索郎热丹，男，1986年1月18日出生，四川省红原县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省德阳。 因故意伤害罪，经四川省红原县人民法院于2015年1月20日以（2015）红原刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑八年五个月。索郎热丹未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2017年6月30日作出（2017）川06刑更90号刑事裁定减去有期徒刑六个月；于2019年3月26日作出（2019）川06刑更278号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯索郎热丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯索郎热丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索郎热丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯索郎热丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年 1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2311号之一申请执行人:罗振，男，1991年12月21日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：姚书易，男，2000年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人罗振与被执行人姚书易提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗振依据生效的（2020）黔0113民初1224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚书易偿还经济损失233345.67元、案件受理费2586元，共计235931.67元及利息。本院于2020年6月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人姚书易未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月10日、7月28日、8月3日、8月18日通过全国总对总查控系统查询被执行人姚书易名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人姚书易有可供执行的财产线索；本院已对被执行人姚书易名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，本院已对上述车辆在车辆管理所进行了手续上查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人姚书易名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人姚书易有可供执行的财产线索。因被执行人姚书易未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人姚书易发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为235931.67元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月十四日法官助理杨帆书记员熊重异