wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15153号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭闽杰，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告郭闽杰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令郭闽杰立即支付借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日利息、罚息、复利1563.97元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费13789元及保全费1738元；2.判令本案诉讼费由郭闽杰承担。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月12日。 三、借款人：郭闽杰。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月12日至2024年1月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年1月12日。 十一、实际到期日期：2024年1月11日。 十二、逾期还款日期：2020年6月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年9月14日。 十四、欠款本金：214055.38元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：847.3元。 十六、实现债权费用：律师费13789元、保全费1738元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郭闽杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金214055.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月14日利息、罚息、复利847.3元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费13789元及保全费1738元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担25元，由郭闽杰负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1517号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:余钟财，男，1982年7月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人余钟财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款36411.26元及利息，并负担案件受理费591元、执行费446元。执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款36411.26元及利息，应负担案件受理费591元、执行费446元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月二十二日书记员  金 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初626号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马龙胜，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1988年4月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于1991年2月被原合川市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于1994年9月16日被原合川市人民法院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪，于2002年6月26日被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月;因盗窃，于2009年1月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;因盗窃，于2010年9月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年4月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月29日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z633号起诉书指控被告人马龙胜犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日上午，被告人马龙胜去至重庆市合川区XX菜市场，趁被害人刘某不备之机，将刘某放于其电动车车头蓝子内的黑色手提包及包内的OPPO牌Reno手机一部、63元现金、4包药盗走。被盗手机被重庆市合川区公安局扣押并发还被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1452元。被告人马龙胜到案后如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人马龙胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马龙胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马龙胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人马龙胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马龙胜有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人马龙胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马龙胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马龙胜退赔被害人刘某经济损失63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 张丽馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2841号之二申请执行人浙江恒坤勘测设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路******，组织机构代码:328289047。法定代表人边俊波。被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**代码:32985786X。法定代表人赵凤林。申请执行人浙江恒坤勘测设计有限公司与被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为执行款134884元及利息，并负担案件受理费1712.5元、执行费1949元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下有房产位于乐清市，本院进行查封，该房产已纳入拍卖后的财产分配，以上房产的查封期限为三年；申请执行人浙江恒坤勘测设计有限公司受偿0元。暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款134884元及利息。鉴于被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒坤勘测设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年九月二日代书记员 朱俊宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5078号 申请执行人吴强东，男，1969年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴强东与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20150元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢197号申请执行人：朱某某，女性，汉族，住海勃湾区。被执行人：杨某某，女性，汉族，住海区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月25日作出的（2019）内0302民初1600号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人杨某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人朱某某欠款50600.00元。但被执行人杨某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年6月24日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十日书记员  段朝祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5487号之一申请执行人：索洁，女，1974年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津浩泰健身体育发展有限责任公司，经营场所天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门-296。法定代表人：王金龙。被执行人：王金龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人索洁与被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司、王金龙服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为2000元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月3日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16275号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：叶志平，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶志平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告叶志平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志平偿还因信用卡透支所欠原告款项176,934.20元(暂算日期截止：2019年12月16日)，其中本金68,560.48元、利息94,703.62元、滞纳金8,378.75元、单项增值服务费24元、分期手续费5,267.35元；2.判令被告叶志平支付原告逾期利息，自2019年12月17日起至判决生效日止(计算方式：163,264.10元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告叶志平承担。事实和理由：被告叶志平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月16日累计欠款176,934.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告叶志平未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶志平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金68,560.48元；二、被告叶志平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838.68元，减半收取1,919.34元，由被告叶志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号60×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8817号 原告：安徽长龙电气集团有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷.合肥滨湖国际企业港一期23#、25#，统一社会信用代码91340100748906128R。 法定代表人：石敏，董事长。 委托诉讼代理人：周晓非，该公司员工。 被告：合肥凯泰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智文，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽长龙电气集团有限公司与被告合肥凯泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽长龙电气集团有限公司（以下简称长龙公司）的委托诉讼代理人周晓非，被告合肥凯泰置业有限公司（以下简称凯泰公司）的委托诉讼代理人郑智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款205636.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2017年8月18日、2017年10月12日、2018年5月28日签订了《金色湖畔4#楼配电箱采购合同》、《幸福金色湖畔1#-3#、5#、6#配电箱采购合同》及《幸福金色湖畔配电箱采购合同》，三份合同均约定：1、原告向被告开具正规发票；2、原告设备（含模块）运至施工现场经验收合格后10日内付至该批货款的70%；安装调试合格，相关资料齐全后一周内付至该批货款的95%，余5%为质保金，两年质保期满后的一周内按实返还，质保金不计利息。上述三个合同于2019年12月29日合并结算定案，定案价510628元。原告长龙公司履行了全部供货义务，并开具全额510628元发票，被告已支付304991.8元。但截至目前被告尚欠货款205636.2元未支付，原告多次催要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告凯泰公司辩称：采购合同第二条第2项约定：“设备（含元器件）运至施工现场经验收合格后10日内付至该批货款的70%；安装调试合格，相关资料齐全后一周内付至该批货款的95%；余5%为质保金，两年质保期满后的一周内按实返还，质保金不计利息”；合同第四条验收标准及方法约定：“货到现场由乙方负责通知甲方负责人组织甲方、监理方、施工方与乙方共同按国家有关技术标准、设计要求的设备样品进行验收，最终按政府相关职能部门验收合格为准。初步验收合格后各方在《现场物资、设备检验单》上签字（只对数量确认），此单作为付款依据的必备材料”。合同签订后，在履行合同过程中，原告并未将相关资料移交给被告，故被告无需支付该批货款的95%。况且原告也未提供现场验收合格报告，被告也无需支付货款的70%。合同同时约定，余5%为质保金，根据工程造价审计定案表载明的时间质保期应从2019年12月29日开始计算，期满时间为2021年12月29日，被告无需支付5%的质保金。 经审理查明，2017年8月至2018年5月，被告为了开发的金色湖畔小区建设需要，与原告签订了三份配电箱采购合同，合同约定的付款节点为：原告设备运至施工现场经验收合格后10日内付至该批货款的70%，安装调试合格，相关资料齐全后一周内付至该批货款的95%，余5%为质保金，两年质保期满后的一周内按实返还，质保金不计利息。原告在向被告供货后，双方于2019年12月29日对工程造价（结）算审计定案，定案金额为510628元，原告已按要求开具了发票。截止目前被告已支付304991.8元，尚欠货款205636.2元（含质保金）。 另查明，庭审中双方均认可质保期应从2019年12月29日起计算至2021年12月29日止。本次诉讼，原告未扣除5%的质保金25531.4元。 又查明，原被告在采购合同中虽约定了仲裁条款，但未明确约定仲裁委员会，纠纷发生后原被告未能就仲裁委的选定达成补充协议。 上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、配电箱采购合同三份、工程造价（结）算审计定案表、增值税发票、付款申请、银行付款凭证等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行。原告在交付了货物后，被告应当按约定支付相应的货款。因双方已对货物价款进行了审计定案，并确定了定案价，达到了合同约定的支付货款95%的时间节点，现被告未能按照约定的期限支付相应的货款，显已违约，故对原告要求被告支付95%的货款485096.6元的主张有事实和法律依据，在扣除被告已付的304991.8元后被告应给付原告货款180104.8元，对此款本院予以支持。因合同明确约定了5%的质保金，且双方均认可质保期未到，故原告要求被告支付5%的质保金25531.4元的请求没有事实依据，本院不予支持。鉴于双方就仲裁委员会的选择未能达成补充协议，故约定的仲裁条款无效，原告向本院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告合肥凯泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款180104.8元； 二、驳回原告安徽长龙电气集团有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由被告合肥凯泰置业有限公司负担2000元，原告安徽长龙电气集团有限公司负担192.5元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保268号 申请人：马宝伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：颜伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：济南维纳斯美容医院有限公司，住所地山东省济南市。 申请人马宝伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜伟、被申请人济南维纳斯美容医院有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人马宝伟的上述财产保全申请提供了保额为270000元的担保。 本院经审查认为，申请人马宝伟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜伟、被申请人济南维纳斯美容医院有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人马宝伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十日 书记员  谭欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7262号申请执行人：邵再春，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:北京家美迪克浴室设备有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**2010。法定代表人：尹涛，总经理。邵再春申请执行北京家美迪克浴室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初533号民事调解书已发生法律效力。邵再春向本院申请执行，要求北京家美迪克浴室设备有限公司给付货款390000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司名下车辆×××，但未实际控制。本院未发现被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人邵再春亦未提供被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵再春申请执行的货款390000元及利息未受清偿。经申请执行人邵再春确认，被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵再春享有要求被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司负有继续向申请执行人邵再春履行债务的义务。申请执行人邵再春发现被执行人北京家美迪克浴室设备有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初800号原告：吴丙义，男，1977年9月1日出生，满族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐士君，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告吴丙义诉被告徐士君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告吴丙义到庭参加诉讼，被告徐士君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴丙义向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐士君给付货款104880元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐士君给付货款94530元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2015年7月，我与被告还有担保人王某口头协商，我给被告送石子每立方米40-70元，沙子每立方米50元。上述石子和沙子均送到呼兰区白奎镇工地。被告出具沙子、石子、石毛、石粉收据66张，共计货款94530元，经多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院。被告徐士君未到庭亦未提出答辩意见。原告吴丙义为证明主张的事实成立向本院举示以下证据：证据一、收据66张，载明车牌号，沙子数量，石子数量，被告会计张显贺签名，其中石子5车*33立方米*70元/立方米=11550元，石粉2车*33.5立方米*40元/立方米=2680元，沙子3车*42立方米*50元/立方米=6300元，石毛（山煤灰）1850立方米*40/立方米=74000元。共计94530元。证明被告欠原告货款共计94530元证据二、证人王某证言，内容为原被告买卖石子、沙子是通过王某联络的，王某能够证实原告卖沙子、石子给被告，被告未给付货款。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信经审理本院认定事实如下：原告经营砂石生意，2015年7月，经王某联络，被告徐士君在原告吴丙义处购买石子、沙子，用于呼兰区白奎镇工地，被告共出具收据66张，其中石子5车*33立方米*70元/立方米=11550元，石粉2车*33.5立方米*40元/立方米=2680元，沙子3车*42立方米*50元/立方米=6300元，石毛（山煤灰）1850立方米*40/立方米=74000元。货款共计94530元。经多次索要，被告未予给付，因此原告诉至法院。本院认为，原被告买卖沙子等建筑材料的合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，更有收据为证，买卖合同合法有效，被告徐士君未给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，证据中显示的时间均为2015年7月份，原告要求自2016年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金赔偿办法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐士君于本判决生效后十日内给付原告吴丙义货款本金94530元。二、被告徐士君给付原告吴丙义利息以本金94530元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告徐士君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  宁 慧二〇二〇年九月三十日书 记 员  叶春雪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1966号 申请执行人：吉安市青原区创新农资服务部（个体工商户），住所地江西省吉安市青原区贸易广场新9街**，统一社会信用代码92360803MA35YN3H3P。 经营者：卢志平，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市青原区吉丰蔬菜种植专业合作社，住所地江西省吉安市青原区富滩镇棠溪村芫下自然村，统一社会信用代码93360803314708909N。 法定代表人：张福轩。 申请执行人吉安市青原区创新农资服务部与被执行人吉安市青原区吉丰蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初965号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市青原区吉丰蔬菜种植专业合作社在判决生效后15日内支付申请执行人吉安市青原区创新农资服务部货款56831元并自2018年9月10日起计算未付款的逾期利息至实际清偿之日止（其中32414元按照月利息0.08%计算逾期利息，24417元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息），案件受理费1258元，减半收取629元，由被执行人吉安市青原区吉丰蔬菜种植专业合作社负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60716元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的60716元，执行费811元，共计61527元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61527元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初965号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1470号 原告：深圳市英迪斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3TU49K。 法定代表人：范善达，该公司技术总监。 委托诉讼代理人：彭非平，广东万诺律师事务所律师。 被告：北京康泰博控科技有限公司，住，住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**703一社会信用代码：9111011479406868X4。 法定代表人：王志帅。 被告：王志帅，男，汉族，1975年8月23日出生，住，住所地：山东省曹县/div> 本院受理原告深圳市英迪斯科技有限公司诉被告北京康泰博控科技有限公司、王志帅买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币1600000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告北京康泰博控科技有限公司、王志帅名下价值人民币1600000元的财产，以价值人民币1600000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9226号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  颜曾建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22696号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人：陈荟蓉,男,1980年11月1日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈荟蓉信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27010号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈荟蓉应向申请执行人偿还本金11986.46元,并承担本案执行费320元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯雅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保33号 申请人：朱福男。 委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。 被申请人：苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州。 法定代表人：王建元。 申请人朱福男于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州市金宇建设有限公司的银行存款300万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市金宇建设有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月一日                                                         法官助理方小玲                                                         书记员徐佳欣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执865号 北京世纪国辉能源科技有限公司： 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行北京世纪国辉能源科技有限公司一案,本院在执行过程中，被执行人北京世纪国辉能源科技有限公司主动将执行款人民币2962.10元汇入本院指定的账户。本院已经退本案执行费50元，余款退受理费。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1688号 原告袁伟国，男，1954年2月9日出生，甘肃省环县人。 被告宋愿宁，男，1982年11月9日出生，甘肃省环县人。 被告袁鸿海，男，1957年2月6日出生，甘肃省环县人。 原告袁伟国与被告宋愿宁、袁鸿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告袁鸿海到庭参加了诉讼。被告宋愿宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月27日（农历），被告宋愿宁以资金周转困难为由向原告借现金30000元，并出具借条一张，约定于2013年3月31日（农历）还清，如未按期归还，按月利率3%向原告支付利息；2013年4月17日被告宋愿宁又以资金周转困难为由向原告借现金20000元，并出具借条一张，约定于2013年7月17日（农历）还清，如未按期归还，按月利率3%向原告支付利息；2013年12月18日（农历），被告宋愿宁将上述两笔借款利息15600元，向原告出具借条，约定月息3%；2015年1月2日，被告宋愿宁再以资金周转困难为由，向原告借现金10000元，并出具借条1份，约定于2015年2月13日（农历）归还，被告袁鸿海作为担保人在该借条上签字，以上四笔借款到期后，被告本息未还。现要求:一、被告宋愿宁归还原告借款本金65600元，并支付利息110194元，合计175794元；二、被告宋愿宁、袁鸿海连带归还原告借款10000元；三、被告承担本案诉讼费。 被告袁鸿海辩称：被告宋愿宁最后一次借原告10000元的时间，金额属实。被告宋愿宁给我打电话让我到环县曲子孟家寨砖厂，我到砖厂后，原告向我诉说他与被告宋愿宁之间的借款经过，现被告宋愿宁再向他借款10000元，可向银行借款200000元，归还原告前期的欠款。借款之事原告与被告宋愿宁之间已经协商好了，我当时没有多说话，如果不是因为被告与我是亲戚关系，我是不会到砖厂的。以我的家庭情况，我并不能担保，我没有在借条上签字。我到砖厂后，原告让我担保，我没有同意，我只是去见证。 经审理查明：2012年12月27日、2013年4月17日（农历）被告宋愿宁以资金周转困难为由向原告袁伟国借现金30000元、20000元，上述两笔借款约定于2013年3月31日、7月17日（农历）还清，如未按期归还，按月利率3%向原告支付利息，并出具借条两张；2013年12月18日（农历），被告宋愿宁将上述两笔借款利息15600元向原告出具借条一张，约定月息3%；2015年1月2日，被告宋愿宁再以资金周转困难为由向原告借现金10000元，并出具借条1份，约定2015年2月13日（农历）前归还，被告袁鸿海为该笔借款担保。期满后，原告要求被告归还借款及利息，被告宋愿宁、袁鸿海至今未付。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、谈话笔录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告袁伟国与被告宋愿宁的借贷关系明确且自愿、合法，应受法律保护。现原告要求被告宋愿宁归还借款本金、利息及被告袁鸿海作为担保人承担其中10000元的连带还款责任的诉请，应予支持；但其诉请的借款本金及利息包含了被告宋愿宁于2013年12月18日（农历）向原告出具的两笔借款利息15600元借条的金额，该借款本金应当按照其出借现金60000元进行计算；其主张月利率按3%计算，超过了法律规定的年利率24%，对原告主张的借款利息（从约定的违约之日起至起诉之日）按借款本金月2%计算；被告袁鸿海称其未给被告宋愿宁于2015年1月2日在原告处所借10000元作担保，因其放弃了鉴定笔迹的权利，该辨称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告宋愿宁于本判决生效后60日内向原告袁伟国归还借款本金60000元，利息82800元，共计142800元；其中： 2012年12月27日借款本金30000元、利息50400元（自2013年5月26日至2020年6月1日止）；2013年3月31日借款本金20000元、利息32400元（自2013年8月23日至2020年6月1日止）；2015年1月2日借款本金10000元； 二、由被告袁鸿海对被告宋愿宁于2015年1月2日的借款本金10000元承担连带还款责任。 案件受理费4016元，由原告袁伟国负担625元，被告宋愿宁负担3391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李嘉怡
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1278号 邓叶宽： 关于徐聪明与邓叶宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1467号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓叶宽应负担受理费63元。现经本院立案执行，已执行到位63元。至此，本院（2020）粤0205执1278号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初46号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人刘双元，男，1964年12月30日出生于江西省井冈山市，汉族，农民，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年3月18日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘双元犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人刘双元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日，井冈山市公安局接到匿名举报称，井冈山市睦村乡龟边村被告人刘双元家藏有枪支。接到举报后，公安民警立即持搜查证前往刘双元家进行搜查，搜查前询问时刘双元当场承认其持有一把鸟铳，并带领民警到进大厅右侧的第一个房间，把放在衣柜上面的一把鸟铳和一包重约100g的火药交给了民警。民警依法扣押了该鸟铳和火药，并将刘双元传唤至井冈山市公安局睦村派出所进行讯问。经江西省吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，有证人罗某、刘某的证言，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表，搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，江西省吉安市公安司法鉴定中心鉴定书（（吉市）公（司）鉴（痕）字［2020］5号）等证据证实，且被告人刘双元在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人刘双元违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘双元在公安民警搜查前承认了其藏有鸟铳的事实，并主动交出了鸟铳，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。刘双元自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合井冈山市司法局同意对刘双元进行社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对刘双元判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘双元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年九月十六日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物、等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1184号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：王东，男，1986年1月18日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告王东民间借贷纠纷一案，院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告王东及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币13210元及支付逾期还款利息(利息以13210元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清 -2- 之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告的井下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告借款25000元。2013年6月19日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币25000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年6月19日被告向原告借款25000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告王东答辩称：1、被告认为本案的案由定为民间借贷纠纷不当，应为借款合同纠纷较为妥当，因为一系列的责任都与合同有关。2、本案合同不能正常履行是原告的违约所造成，因为原告的停产造成被告无法履行合同。3、原告计算借款利息的利率按年利率6%计算不适当，并且借款协议上也没有规定有利息，因此被告也不同意支付利息。综上所述，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，继续按合同协议继续履行双方的权利义务。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年6月19日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款25000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输 -3- 矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠13210元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款13210元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款13210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王东应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款 -4- 13210元； 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告王东负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4338号原告：栗某，男，汉族，1977年2月16日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1974年9月5日出生，住上蔡县。原告栗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人肖舒蕾、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿栗佳依由被告自行抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子栗龙龙，现已成年，××××年××月××日生育女儿栗佳依。被告婚后不注重培养夫妻感情，与他人有不正当关系，多年来，原告为此一直承受着精神折磨，故请求对女儿做亲子鉴定。原、被告自2015年分居至今，一直没有联系，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告王某辩称，但原告所述与事实不符，原、被告及子女一直在一块共同生活，平时并未矛盾，被告根本没有出轨一事，被告之前也把女儿的指甲交给原告进行鉴定，但其一直没有拿回结果。原告提出离婚的原因主要是被告因老家的宅基问题与其兄生气产生争执。如果原告执意离婚，被告也要求对女儿进行鉴定，若原告所述不实，被告同意离婚，并要求原告赔偿被告精神损失。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子栗龙龙，现已成年尚未婚，××××年××月××日生育女儿栗佳依。二人婚后感情尚可，并共同努力，在上蔡县蔡都社区购买商品房（复式）一套，原、被告及其子女均在此居住至今，并购买轿车一辆。上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证复印件、被告提供的小区物业服务协议复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，婚后生育两个子女（其中长子已成年尚未婚），同时自结婚以来同心同德，共同在上蔡县城购买商品房及车辆，生活上相比较而言尚可，应当建立了牢固的夫妻感情，其应珍惜这来之不易的家庭生活。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，相处之中务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案原、被告无非是因信任出了问题，并导致夫妻感情出现裂痕，除此外并无大的矛盾，原告如怀疑女儿非亲生，其完全可通过亲子鉴定消除疑虑，如若经鉴定确非亲生女儿，再谈离婚不迟。如能加强沟通、增进理解，通过适当的沟通与交流等方式化解信任危机，多从子女和家庭和睦角度考虑，应该还有和好的可能。而且，原、被告均已至不惑之年，正值为子女为家庭奋斗的大好时候，回首携手度过的春秋，应倍加珍惜幸福的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，曾经的患难与共与风雨共济，不能因一时的信任危机而分崩离析。虽然原、被告均同意离婚，但为了使双方能够冷静正确对待其婚姻关系，综合考虑其实际情况，以暂不准予其离婚为宜。同时原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告栗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告栗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月二十二日书记员  黄少杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之四申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人才志伟中国工商银行07×××44账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1333号原告:金某1，女，1935年9月9日出生，回族，北满特殊钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金某2，女，1965年8月1日出生，回族，北满特殊钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。被告：金某3，女，1968年12月20日出生，回族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3继承纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告金某1在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某1撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年九月四日书记员 张新颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10528号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：陈坤宇，男，汉族，特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，女，汉族，特别授权。 被告：李凡林，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省邛崃市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）诉被告李凡林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人陈坤宇、赵婷到庭参加诉讼，被告李凡林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告时利和公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付车辆交通违法罚款2050元；2.判令被告支付我司处理违章所付出的代替履行费共计3700元。审理过程中，时利和公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付车辆交通违法罚款2450元，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付我司处理违章所付出的代替履行费共计5280元。增加第三项诉讼请求为：判令被告支付车辆租金5204元。增加第四项诉讼请求为：判令被告支付车辆滞纳金2207.8元。事实与理由：2017年4月7日，原、被告双方签订了有关车辆川Ａ3××××的《汽车租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在使用车辆的过程中，长期不遵守交通法规，导致该车辆产生多次罚单，且被告在使用车辆过程中长期拖欠租金，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。故原告提起诉讼。 被告李凡林未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，2017年4月7日，时利和公司（甲方、出租方）与李凡林（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及附件，约定租赁车辆厂牌型号为风神Ａ60，发动机号×××86，车架号ＨＭ569862，双方确认租赁车辆为新车，合同约定的租赁期限为三年，自2017年4月7日起至2020年4月6日止，双方定于2017年4月7日交车，若实际交车日期与本条约定租赁起始日期不一致的，租赁期限相应顺延；租赁管理费由乙方承担，乙方选择分期支付，管理费总额为114416元，乙方按周支付，每周应付金额为664元；租金是乙方占有和使用甲方租赁车辆而应支付给甲方的费用，租金分为首期租金和分期租金两部分，首期租金为18800元，乙方应于签订本协议之日支付给甲方，分期租金按日计算，每日租金为89元，分期租金总额为2656元，分期租金按周支付，每周租金为664元；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方应在甲方通知后10日内或违章发生后30日内完成违章的处理；租赁期内，乙方未及时处理违章的，甲方给予通知，甲方通知后10日内仍未处理的，甲方按照未处理违章个数每个500元的标准给予罚款，若因乙方未及时处理违章可能给甲方带来的其他影响，甲方可以代为先行处理违章，甲方代处理违章的，乙方自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。乙方未及时全面履行本协议关于支付金钱义务的条款，如支付管理费、租金、补交保证金以及未及时履行法律规定或本协议约定其他义务而由甲方代为垫付的费用未及时偿还给甲方，乙方应按照所欠费用每日千分之一的标准向甲方支付违约金。 同时，《汽车租赁合同》附件一《租赁物移交确认单》载明品牌型号东风Ａ60，发动机号码×××86，车辆识别代号ＨＭ569862，交接车辆日期2017.4.10，上述交车时间为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果，该《租赁物移交确认单》有承租方李凡林的签字；附件二《车辆转让协议》载明租赁期满后，乙方已完全按《汽车租赁合同》及其他关联合同的约定履行义务的，甲方将租赁车辆以1元的价格转让给乙方。 2017年11月9日，因李凡林未按时交纳租金，时利和公司收回出租给李凡林的车辆。 另查明，在李凡林租赁案涉车辆期间，该车辆从2017年4月17日至2017年10月17日共违章23次，被予以罚款2550元，计48分。庭审中，时利和公司向本院提交了与案外人成都捷成人力资源有限公司签订的《合作协议》及成都捷成人力资源有限公司出具的《收条》各一份，《合作协议》约定时利和公司委托成都捷成人力资源有限公司处理旗下车辆违章，收费标准为基础服务费每次违章150元，如涉及驾驶证扣分，按80元／分收取违章分数清理服务费。《收条》载明成都捷成人力资源有限公司收到时利和公司支付的现金5750元，该笔费用为代为处理车辆（川Ａ3××××）违章及罚款的服务费。 此外，时利和公司另提供对账单两份，显示李凡林所租赁的车辆总金额为114416元，首付18800元，违章保证金2656元，租金总金额92960元，租期140期，模式为租购-周供，租金标准664元，应付20584元，实付15380元，欠款5204元。合计已缴金额36836元，剩余待缴金额77580元。庭审中，时利和公司明确租金计算的截止时间是2017年11月14日，滞纳金的计算标准为每日千分之五。 上述事实，有原被告身份信息、《汽车租赁合同》及附件、《情况说明》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》、《收条》、对账单以及原告庭审陈述在案为证。 本院认为，时利和公司与李凡林签订的《汽车租赁合同》合法有效，李凡林未按约支付租金、处理违章，存在违约行为，应当承担相应后果。时利和公司诉请其支付车辆交通违法罚款及代替履行费，系依据《汽车租赁合同》的约定主张，其举出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》、《收条》等证据足以证明其实际处理了案涉车辆的违章记录，且金额合理，低于《汽车租赁合同》约定的标准，但鉴于其已收取李凡林违章保证金2656元，故时利和公司因处理租赁车辆违章所实际支出的费用，应在扣减2656元后，向李凡林追偿剩余部分，即5074元。 关于租金，时利和公司提供的对账单详细列明了欠费日期及金额，因李凡林未到庭抗辩，本院对时利和公司单方陈述的欠缴金额予以采信，李凡林应当继续支付。但时利和公司计算租金的截止时间（2017年11月14日）晚于其收回租赁车辆的时间（2017年11月9日），系计算错误，本院按照每周租金664元的标准将2017年11月9日至2017年11月14日的租金予以扣除，李凡林应当支付的租金金额为4635元。 关于滞纳金，实质为《汽车租赁合同》约定的违约金，时利和公司主张的计算标准虽在合同约定的基础上有所降低，但仍高于其实际所受损失，本院酌情调减至2225元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凡林于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付交通违法罚款及违章代替履行费5074元； 二、被告李凡林于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付车辆租金4635元； 三、被告李凡林于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付滞纳金2225元； 四、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李凡林负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁建兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23941号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2778号原告：连宏，男，汉族，出生于1964年4月9日，住址：河南省，被告：张纯跃，男，汉族，1974年12月18日出生，住延津县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市排水工程有限公司，住所地：北环与牧，住所地：北环与牧野路。委托诉讼代理人：李泽民。男，汉族，1991年11月4日出生，住延津县，身份证号41072619911104951X特别授权。原告连宏诉被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）、新乡市排水工程有限公司（以下简称排水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连宏、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邢修恒。被告张纯跃、排水公司委托诉讼代理人李泽民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连宏向本院提出诉讼请求，要求发放2018年8月-2019年1月份期间所欠工资19000元及利息。事实与理由：2018年8月-2019年1月在包工头张纯跃带领下，有我们11人在小尚庄污水处理厂扩改建工程工作，工程结束后因多次索要工资未果后，经2019年7月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月份协议，2019年春节前发放。原告于多次催要所欠工资至今没有结果，特申请牧野区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张纯跃辩称，欠钱是事实。被告恒辉公司辩称，一、答辩人恒辉公司于2018年6月27日中标该涉案工程，并与一审被告新乡市排水工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中标价为9313742.85元；二、答辩人恒辉公司为本案申请追加第三人党顺田的挂靠方，党顺田承接该涉案工程，并向答辩人恒辉公司出具承诺书；承诺其自负盈亏并按照承诺书向恒辉公司支付管理费及其他费用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，贵院应当追加党顺田为第三人参加诉讼，以查明相关工程款、劳务款等支付情况。三、答辩人恒辉公司截止开庭当日已收到一审被告新乡市排水工程有限公司付来工程款2472164.41元；答辩人恒辉公司委托其付款总额为1653870元；且答辩人在收到一审被告新乡市排水工程有限公司支付的工程款2472164.41元，扣除党顺田向答辩人出具的承诺书中相应款项后，按照党顺田及其合伙人李元玉指示已全部支付了工程相关材料费、施工费、工人工资等费用；答辩人未截留任何工程款。四、答辩人中标合同中标价为9313742.85元；已向一审被告新乡市排水工程有限公司开具发票3861132.11元。涉案工程已交付一审被告新乡市排水工程有限公司且已投入使用；故在一审被告若已支付答辩人委托付款情况下，尚有5187708.44元工程款未支付答辩人。五、答辩人恒辉公司已委托原一审被告新乡市排水工程有限公司及本公司员工穆青向一审被告张纯跃支付劳务款（工人工资）35万元；（其中排水公司25万、穆青10万）。其中委托公司员工穆青付款10万元于张纯跃的劳务费即为按照党顺田向答辩人出具的承诺书第七条之2%的农民工工资保证金。（已超已收到工程款的2%）。六、答辩人未授权党顺田刻印任何公章，故对被答辩人举证之张纯跃签署的劳务承包合同真实性不予认可。答辩人也未与被答辩人签订任何劳务合同，亦无劳务关系，答辩人非劳务合同相对人，故不应承担对被答辩人的劳务费的支付责任。七、综上所述，根据合同相对性及合同法、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，恳请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担劳务费的付款责任。恳请贵院在查明发包人、承包人、挂靠人、劳务分包人、实际施工人已付、应付、未付工程款的情况下，依法判决一审被告张纯跃承担劳务费的付款责任；依法判决发包方一审被告新乡市排水工程有限公司及在查明未付工程款范围内承担清偿责任。被告排水公司辩称，我们和工人们没有合同关系，我们和广东恒辉公司有合同关系，按照恒辉要求我们已支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的张纯跃书写工资清单的事实予以确认。对于原告提交的劳务分包协议（复印件）的事实予以确认。本院对于原告确实曾受雇于张纯跃在被告恒辉公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告恒辉公司从新乡市排水工程有限公司承包了位于小尚庄污水处理厂扩改建工程，被告恒辉公司将上述工程分包给了张纯跃进行施工，在施工过程中，张纯跃雇佣了本案原告等11人。2019年11月30日被告张纯跃书写工资证明一份，剩余款项至今未付。另查明，发包方恒辉公司和承包方张纯跃劳务分包协议合同总金额72万元整。排水公司代付25万元。恒辉公司支付10万元，共计35万元。剩余款项恒辉公司为支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告恒辉公司将其承接的小尚庄污水处理厂扩改建工程承包给被告张纯跃施工，被告张纯跃雇佣原告在工地上干活。被告张纯跃与原告之间实际形成个人劳务法律关系，被告张纯跃应向原告支付劳务报酬，根据欠发工资明细可知，截止2019年11月30日，被告张纯跃尚欠原告工资19000元，该款项至今未付。原告主张被告张纯跃支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。因张纯跃没有相应资质，被告恒辉公司将上述工程分包给张纯跃的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告恒辉公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。原告要求被告排水公司承担支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张纯跃应当于本判决生效后十日内向原告连宏支付工资19000元。二、被告广东恒辉建设集团股份有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元由被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6671号之三本院于2020年7月15日对原告王西刚与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初6671号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初6671号之二民事裁定书中“吕小荣”补正为“吕小容”。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月七日书记员  戴 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特5号申请人：陈雯，女，1962年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：雷凤彩，女，1942年4月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人陈雯申请认定被申请人雷凤彩为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈雯称，其与被申请人雷凤彩系母女关系，被申请人患脑梗死，认知能力下降，意识不清，生活无法自理，为更好的维护被申请人的合法权益，故向本院申请宣告雷凤彩为无民事行为能力人，并指定其作为雷凤彩的监护人。经审理查明，申请人陈雯与被申请人雷凤彩系母女关系，雷凤彩的配偶陈建平于2009年9月14日去世，小女儿陈琰于2014年9月19日去世。2020年9月9日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第104号《司法鉴定意见书》，载明：“......目前雷凤彩不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故雷凤彩目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人雷凤彩目前为无民事行为能力人。”本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第104号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人雷凤彩为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人雷凤彩为无民事行为能力人；二、指定陈雯担任被申请人雷凤彩的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十五日书记员  武 杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3246号 被执行人：苏理想，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 关于被执行人苏理想买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3407号民事判决书，被执行人苏理想应向本院补缴诉讼费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3246号案件终结本次执行程序。 被执行人苏理想负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异97号案外人:涿州市辉煌永盛机械设备有限公司，住所地河北省保定市涿州市高官庄镇古庄头村。法定代表人：肖辉。申请执行人：李华祥，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：许国林，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。被执行人：齐有亮，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。被执行人：北京晟海中天投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****3009。法定代表人：许国林。被执行人：北京方能晶欣科技有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南法定代表人：齐有亮。在本院执行李华祥与许国林、齐有亮、北京晟海中天投资有限公司（下称晟海中天公司）、北京方能晶欣科技有限公司（下称方能晶欣公司）居间合同纠纷一案中，案外人涿州市辉煌永盛机械设备有限公司（下称辉煌永盛公司）提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辉煌永盛公司称：依据《民事诉讼法》第227条提出案外人异议，请求在（2019）京0105执1422号执行案件中，中止对查封扣押的机床的执行。提出异议针对的标的具体包括：1、Gromaxa，型号GRM-850V，编号8501604015，数量1；2、海特数控，型号VMC850，编号261840，数量3；3、HURCO，型号Vm10i，编号704-6207-001-005，数量5；4、立群数控，型号CN3530，编号6620，数量2；5、智能数控XNY，型号CK6150，编号1711008，数量1；6、沈阳机床，型号CAK3665NI，编号A31403059，数量2；7、TK36，型号BOH1，编号11042747，数量1；8、云南机床，型号MY7132，编号791110053，数量1；9、无锡机床，型号CK6150，编号1711008，数量1；10、锐地炮塔，型号RATEE，编号20180509，数量4；11、DK7735，型号XA5032，编号20120605，数量2。事实与理由：案外人辉煌永盛公司，肖辉系法定代表人，于2017年12月1日与被执行人方能晶欣公司签定厂房租赁合同，厂房租赁期4年，到2021年11月30日止。厂房内的机床均是肖辉及其公司出资购买，有购买合同。法院在(2019)京0105执1422号案件执行中，查封扣押了机床财产，我方是所查封的机床设备的所有权人，据此主张排除执行。第一，我方出资购买案涉机床设备，有购买合同为证；部分以法定代表人肖辉及其他人名义签订合同购买的设备，亦由肖辉本人确认归公司所有。第二，案涉机床设备摆放在我方租赁的场地内。申请执行人李华祥辩称，不同意案外人异议请求，查封的机床均在被执行人方能晶欣公司的场地内，执行法官以及随行的法警等人员均可以作证，没有迹象表明查封的机床归属案外人所有，在被执行场地就是被执行财产。案外人的主张不能成立。经审查查明:李华祥与许国林、齐有亮、晟海中天公司、方能晶欣公司居间合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初44641号民事判决书，并于2018年10月29日发生法律效力。李华祥据此向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日以（2019）京0105执1422号立案受理。执行中，本院于2019年8月29日在方能晶欣公司厂房车间查封机床若干，具体查封扣押财产清单如下：1、Gromaxa，数量1；2、海特数控，数量3；3、HURCO，数量5；4、立群数控，数量2；5、智能数控XNY，数量1；6、沈阳机床，数量2；7、广州数控，数量2；8、TK36，数量1；9、云南机床，数量1；10、无锡机床，数量1；11、锐地炮塔，数量4；12、cosis，数量1；13、DK7735，数量2。案外人就上述第1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、13项查封的机床提出了异议。审查中，案外人提交《厂房租赁合同》、欠条、买卖合同、订购单、发票、银行凭证、账簿资料等证据材料。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就未登记的特定动产和其他动产提出的异议，人民法院应当按照实际占有情况判断。本案中，辉煌永盛公司提交的证据不足以证明其就涉案执行标的享有足以排除执行的实体权利，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人涿州市辉煌永盛机械设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年九月七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢71号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，行长。 被执行人：肖小兵，男，1977年12月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2240号民事判决书于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初2240号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月十九日 书记员  肖 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保439号 申请人 宁波甬上阀门有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YBWN5U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路**（1-28）。 法定代表人：谢秋萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人 广州程博热能设备有限公司（统一社会信用代码为9144018407018209XA）。住所地。住所地：广东省广州市从化区明珠大道**iv> 法定代表人：张振奇。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月二十五日 申请保全内容 冻结被申请人广州程博热能设备有限公司银行存款39000元或查封其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人宁波甬上阀门有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人广州程博热能设备有限公司的银行存款39000元或查封其等值财产。 保全申请费410元，由申请人宁波甬上阀门有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 代书记员袁静
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执429号 申请执行人：孙祖辉，男，1972年8月14日出生,壮族，住东兰县。 被执行人：覃毓，男，1969年1月29日出生,壮族，住东兰县。 申请执行人孙祖辉与被执行人覃毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初799号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙祖辉于2020年8月26日向本院申请执行，请求强制被执行人覃毓偿还借款本金68500元及相应的逾期利息（利息按照年利率6%从2019年1月1日起计付至偿清借款之日止，利随本清）负担案件受理费756元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃毓于2020年9月8日偿还申请执行人孙祖辉借款2061元。因被执行人覃毓无力一次性清偿余下的67,195元（含预付的案件受理费756元），自2020年10月起，被执行人覃毓于每月20日前偿还2000元给申请执行人孙祖辉，直至还清全部欠款时止。申请执行人孙祖辉表示同意。申请执行费939元，被执行人覃毓已交纳。 本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人覃毓没有按协议履行义务的，申请执行人孙祖辉可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执429案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2910号 朱能能： 本院在执行朱能能罚金一案中，被执行人朱能能已全部履行（2011）清新刑初字第50号刑事判决书确定缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1122号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；刘国利，男性,1971年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、刘国利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2201号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、刘国利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人高洪明、刘国利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人高洪明、刘国利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、刘国利暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5448号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男,该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，男,该公司资产保全部员工。被告：张全龙，男，住呼和浩特市。被告：赵改生，女，住呼和浩特市。被告：赵伟峰，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：罗春燕，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：罗长祥，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：雷林枝，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告张全龙、赵改生、赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥河套村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加了诉讼，张全龙、赵改生、赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张全龙、赵改生立即偿还金桥村镇银行借款本金人民币50000元,逾期利息27803.48元(自2016年12月31日起至2020年6月4日,2020年6月4日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止);2、判令赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令张全龙、赵改生、赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。后金桥村镇银行当庭放弃保全费和鉴定费。事实与理由：2016年6月30日,金桥村镇银行与被告张全龙、赵改生签订《农户联保贷款合同》,合同约定最高贷款5万元,月利率8.89‰,借款期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2016年6月30日至2017年6月30日。赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2018年12月31日起,张全龙、赵改生开始不支付贷款利息,截止2020年6月4日逾期贷款利息合计为27803.48元,贷款本金余额50000元,已构成违约。赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。张全龙、赵改生、赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）张全龙、赵改生、赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2016年6月30日至2017年6月30日止）。2016年6月30日，具体借款期限以借款借据为准.金桥村镇银行向张全龙指定账号发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行月利率8.89‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息13.335‰。7、担保概况：《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。8、履行情况：截至2020年6月4日，张全龙、赵改生尚欠金桥村镇银行借款本金人民币50000元及逾期利息27803.48元。本院认为，金桥村镇银行与张全龙、赵改生、赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向张全龙、赵改生发放贷款，但张全龙、赵改生逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝依据《农户联保贷款合同》约定担保期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年(即2017年6月30日-2019年6月29日)，现担保期已过，赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝免除保证责任。故对金桥村镇银行要求赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝承担连带责任的诉讼请求不予支持。张全龙、赵改生、赵伟峰、罗春燕、罗长祥、雷林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全龙、赵改生于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金50000元,并支付自2016年12月31日起至2020年6月4日的逾期罚息27803.48元(之后的利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.335‰计算);二、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（金桥村镇银行已预交），由张全龙、赵改生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19976号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4358号 申请执行人：崔小勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：袁卫新，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 崔小勇与袁卫新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31128号民事判决书已发生法律效力，权利人崔小勇于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为442150元，执行费为6532元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款459.30元、被执行人自缴6072.70元，共6532元（转执行费），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），申请执行人与被执行人表示自行协商处理该车辆，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映其与被执行人达成和解，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解并同意本院对本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟灿杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2639号原告：金瓯，女，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，统一社会信用代码：91210112662545552B，住所地沈阳市东陵区宁园路**1门。法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。委托代理人：梁鑫，女，1992年3月23日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。（系该公司员工）委托代理人：江蓉，女，1989年10月7日，汉族，住沈阳市于洪区。（系该公司员工）。原告金瓯与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告金瓯、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人梁鑫、江蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瓯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约83992元(2016年7月18日-2020年8月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告向被告支付了全部房款492350元，购买位于浑南新区商品房，房号为15#2-6-2，原告于2013年6月30日入住该房，2016年7月18日正式签订了商品房买卖合同，期间原告多次督促被告办理房屋所有权证事宜，但时至今日，被告一直以各种理由拖延办理此事。故诉至人民法院。被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同，约定被告应当在商品房交付使用后300日内为原告办理产权证，原告的违约金应该从2016年7月18日之后的第301日开始计算（2017年5月2日）；被告当时已经在园区贴出可以办理房产证的公告，但因原告并不居住在园区内，而且被告也催促过原告可以办理，案涉房屋项目是必须要求原被告双方一起办理房产证的，因此该房产证迟迟未办理，原告应该承担相应的责任。同意按合同第十五条第三项约定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月18日，原告金瓯与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积为98.47平方米的房屋一处，房屋总价款492350元。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付之日起300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并按已付房价款的5%赔偿。原告已向被告支付了全部房款，并于2013年6月30日办理该房屋入住手续。本院认为，原告金瓯与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同第十五条约定，被告应当在交付房屋之日起300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已于2013年6月30日将房屋交付给原告使用，原告已经接收该房屋，同时，双方约定了违约金的计算标准。案涉房屋逾期办证已超过12个月，在原告选择不退房的情形下，违约金的计算应延续“按已付房款的万分之1按日赔偿”的标准。2016年7月18日，原告与被告签订正式的《商品房买卖合同》后，被告应积极履行合同义务，并承担逾期未办理产权登记的违约责任，原告主张从2016年7月18日到2020年8月15日的逾期办证违约金应予以支持，并按已付房款的万分之1按日赔偿计算为73261.68元（492350元×0.01%×1488日）。被告关于已经及时以电话和园区张贴公告的方式通知原告办理房屋产权证的抗辩意见，因原告并不在园区居住，被告又不能提供证据证明自己及时履行了通知及配合义务，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金瓯支付2016年7月18日到2020年8月15日的逾期办理房屋产权登记违约金73261.68元。案件受理费1900元，由被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月二十日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王礼霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王礼霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王礼霞归还信用卡透支款79,469.43元。事实和理由：被告王礼霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计79,469.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……