北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44239号原告：许伟芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：中科纳达控股股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**北京化工大学**楼**。法定代表人：黄岩。原告许伟芳与被告中科纳达控股股份有限公司（以下简称中科纳达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许伟芳到庭参加诉讼，被告中科纳达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还入股款10万元及利息（按月息2%的标准分两段计算，以30万元为基数自2016年4月1日起计算至2019年9月22日止；以10万元为基数，自2016年4月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告于2015年7月7日签订了《入股协议》，约定原告以40万元认购被告17万股的股权，被告承诺在2016年3月底完成股东登记手续，如不能完成，被告退回资金并按银行同期利率的四倍支付利息，交易锁定期2年，到期可继续持有，如不持有，被告按原价回购，并按年利率10%回报率分红。协议签订后，原告依约于同月16日通过中国银行深圳前进支行尾号7247的账户向被告开户行账户转账支付认购款40万元。被告出具收据确认。但被告至今并未办理股东登记手续，也未按约定向原告分红。协议确定的交易锁定期早已过期，原告不愿继续持股，要求被告退款，经多次追讨，被告至今未付。被告中科纳达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许伟芳向本院提交以下证据：1、《入股协议》；2、欠款证明；3、收据及转账截图；4、银行账户历史交易明细。被告中科纳达公司未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许伟芳提交《入股协议》一份，显示：甲方为许伟芳、乙方为中科纳达公司，主要内容为：甲方有意作为战略投资者向乙方投资入股，从而发挥甲乙双方资源优势，促进乙方快速发展。乙方2014年12月28日在天津股权交易所挂牌上市，乙方目前注册资金9005万元，为9005万股，现乙方决定将其中500万股以每股不低于2元进行定向转让，用于公司基础建设及日常运营。根据以上情况，甲乙一致同意：方案一：甲方入股份额5万股，认购价格2元/股，入股金额10万元，认购方式为货币出资，认购资金须在本协议签订之日起十个工作日内存入乙方指定账户，逾期未缴纳的，本协议终止。乙方指定账户为中科纳达公司在中国建设银行尾号为1346的账户。甲方缴纳出资后成为乙方实际股东，完全同意并遵守公司章程和股东大会决议，享受股东权利，履行应尽的义务，但是受上市公司规定限制，发起人股东的股权须在天交所挂牌之日起一年后方可转让。现股东润谷东方（北京）国际投资有限公司已和中科纳达公司签订协议退还其持有的1805万股股权，待其履约退还股份后，按甲方应持股份额再办理股东登记相关手续，依照相关规定，此手续乙方应在2016年3月底前完成，如到期不能完成甲方的股东登记手续，乙方保证退回甲方的资金并按银行同期利率的四倍支付利息。本协议经双方签字盖章之日起生效。方案二：甲方入股份额12万股，认购价格为2.5元/股，入股金额为30万元。认购方式为货币出资，认购资金须在本协议签订之日起十个工作日内存入乙方指定账户，逾期未缴纳的，本协议终止。乙方指定账户为中科纳达公司在中国建设银行尾号为1346的账户。甲方缴纳出资后成为乙方实际股东，完全同意并遵守公司章程和股东大会决议，享受股东权利，履行应尽的义务，但是受上市公司规定限制，发起人股东的股权须在天交所挂牌之日起一年后方可转让。现股东润谷东方（北京）国际投资有限公司已和中科纳达公司签订协议退还其持有的1805万股股权，待其履约退还股份后，按甲方应持股份额再办理股东登记相关手续，依照相关规定，此手续乙方应在2016年3月底前完成，如到期不能完成甲方的股东登记手续，乙方保证退回甲方的资金并按银行同期利率的四倍支付利息。甲方本次认购的股份交易锁定期为二年，到期后甲方可继续持有，若甲方不愿继续持有，乙方承诺按原认购价回购，并按10%年化投资回报率基于甲方相应分红。该协议落款甲方处显示有“许伟芳”签字及落款时间2015年7月6日，乙方处显示有“中科纳达控股股份有限公司”印章及“黄岩”的签字，落款时间为2015年7月7日。上述《入股协议》附件一显示为“关于将润谷东方退还的部分股权进行定向转让的议案”的影印件，落款可见中科纳达公司印章痕迹，落款时间为2015年6月6日，内容为“由于股东润谷东方（北京）国际投资有限公司未履行与中科纳达控股股份有限公司前期签订的融资合同约定，其股权已退回中科纳达公司（共计1805万股）；根据上市公司规定限制，发起人股东的股权须在天交所挂牌之日起一年后方可转让。现公司经研究决定将其中500万股以每股不低于2.0元向特定的战略投资者进行定向转让，目前天交所公布挂牌交易价格为11.41元/股。以上方案，提请董事会审议批准。”附件二显示为“中科纳达控股股份有限公司第一届董事会第四次临时会议决议”影印件，显示决议内容为“审计通过了《关于解除公司与润谷东方签订的原‘上市融资全程服务合作协议之补充协议’的议案》和《关于将润谷东方退还的部分股权进行定向转让的议案》。表决结果：其中6票同意，占全体董事的100%；0票反对0票弃权”，亦显示相关董事的签字页。许伟芳提交的其名下尾号为7247的账户明细显示：2016年7月16日，许伟芳向中科纳达公司尾号为1346的银行账户转账付款40万元，备注为“许伟芳认购股权资金”。许伟芳提交的收据显示：“2015年7月15日，今收到许伟芳交来认购股权款（2元/股*5万股+2.5元/股*12万股）人民币肆拾万元整”，收款单位处盖有“中科纳达控股股份有限公司财务专用章”，交款人处有“许伟芳”签字。许伟芳提交手写欠款证明一份，显示为“这个合同未按期履行，我公司在2019年5月1日前还清。黄岩2018年10.14”。许伟芳称该欠款证明系其找黄岩要求还款时由黄岩自己书写。许伟芳提交其名下尾号为8766的账户明细，显示2019年9月23日，中科纳达新材料（广西）有限公司向许伟芳转账付款30万元。许伟芳主张该款项系黄岩指示中科纳达公司的关联公司向其返还的案涉出资款，系返还的《入股协议》中方案二约定的出资款。另查，中科纳达公司工商登记信息显示其性质为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，股东信息中未见有许伟芳。本院认为，许伟芳与中科纳达公司签订的《入股协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力，双方均应当按照约定履行自己的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，根据许伟芳提交的证据，许伟芳已经向中科纳达公司支付入资款共计40万元。中科纳达公司应当依约在2016年3月31日前完成许伟芳的股东登记手续。中科纳达公司未提交证据证明其完成了该合同义务，根据《入股协议》的约定，应当退回许伟芳的入股资金并按照银行同期利率的四倍支付利息。许伟芳认可中科纳达公司已经将方案二中的投资款30万元返还并提交了账户明细，本院对此不持异议。按照《入股协议》的约定，中科纳达公司未在2016年3月31日前完成股东登记手续，应当退还许伟芳入资款10万元并支付《入股协议》约定的利息，许伟芳主张该利息从2016年4月1日开始计算，本院对此予以确认。关于10万元部分的利息，自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于中科纳达公司已经返还的30万元投资款的利息问题，中科纳达公司应当自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至2019年9月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，向许伟芳支付利息。关于许伟芳超出上述部分的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科纳达控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告许伟芳投资本金100000元；二、被告中科纳达控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许伟芳利息（第一部分：以300000元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至2019年9月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；第二部分以100000元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告许伟芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中科纳达控股股份有限公司负担。公告费260元，由被告中科纳达控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  吴增云人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  李梦杨