河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1414号 原告（反诉被告）：张敬宾，男，1963年5月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：牛怀立，男，1973年6月19日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 原告（反诉被告）张敬宾与被告牛怀立（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张敬宾及其委托诉讼代理人赵英俊、被告牛怀立（反诉原告）及其委托诉讼代理人顾海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损19000元（暂定，具体数额以法院委托评估为准）；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年02月27日16时许，张敬宾驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿XX路由北向南驶至XX路与XX街交又口左转弯时，与沿XX路由南向北行驶的牛怀立驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告负次责任（见附件）。本次事故造成原告车辆损失70000元，按30%计算，被告投保的交强险给付了2000元，因此被告应当给付原告19000元。与被告调解不成，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，依法支持原告诉讼请求。 另张敬宾当庭确定诉讼请求：车损18571.2元，鉴定费3714元，诉请被告再赔偿原告合计19585.4元。 牛怀立口头辩称，原告主体不适格，在卷证据不能证实其为诉求车辆所有权人，不能对车损提起诉讼，诉前所做鉴定价值过高，根据行业惯例，原告机动车年限过久，损坏后应当以维修为主，但原告车辆涉及损坏部件均为更换。因更换超出维修价值的部分应当其自行承担。 牛怀立提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿原告车辆损失9625元。2、本案反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告以机动车交通事故责任纠纷起诉反诉原告至贵院，诉请赔偿车损，案号（2020）冀0502民初1414号。事故中反诉原告车辆也受到损坏，经维修产生费用9625元，反诉被告被认定负事故主要责任，但拒绝保险公司理赔，因此，原告特依《民事诉讼法》第五十一条等规定提出反诉请求如上，望审查批准并判如所诉。 张敬宾针对反诉口头辩称，1、被告的损失已经经过保险公司定损，且被告又认可。2、被告所诉车辆损失没有事实依据不予认可。 本院经审理认定事实如下：1、2020年2月27日16时许，张敬宾驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿XX路由北向南行驶至XX路与XX街交叉口左转弯时，与沿XX路由南向北行驶的牛怀立驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队第XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张敬宾负主要责任；当事人牛怀立负次要责任。2、事故车辆冀Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率。事故车辆冀Ｅ×××××在国任财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，国任财产保险股份有限公司已赔付张敬宾车损2000元。3、2020年4月27日经本院委托对事故车辆冀Ｅ×××××车损进行了诉前鉴定，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出了北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第XX号鉴定评估结论报告，车辆损失评估结果为车辆事故损失为人民币61904元。张敬宾支付评估费3174元。4、2020年4月5日牛怀立自行将车辆送邢台经济开发区立祥汽修厂进行维修，2020年4月9日邢台经济开发区立祥汽修厂出具了河北增值税普通发票，载明收费项目为：＊劳务＊配件及维修，金额9625元。5、2020年7月29日中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认牛怀立驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通货车扣残值后定损金额为2940元。6、张敬宾系事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车行驶证车主张**之父。张**称购买车辆及本次修理事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的费用系由其父张敬宾支付。 上述事实，有双方当事人提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，庭审中归纳双方当事人的争议焦点为：1、原告张敬宾的诉讼主体资格是否适格。2、原、被告双方在此次事故中造成的损失数额及依据，各自承担何种责任。首先关于原告张敬宾的主体资格。本案中原告张敬宾与事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的行驶证车主系父子关系，原告张敬宾驾驶冀Ｅ×××××小型汽车的行为从法律关系上来说，应属其与张**之间的借用法律关系；原告张敬宾作为借用人应负有妥善管理、正当使用及必要的维修义务，如因使用不当造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。本案中，张敬宾已将事故车辆进行了维修并承担了费用，鉴于其与出借人之间的特殊关系，被告又对张敬宾提起了反诉，故本院认为张敬宾有权对其负有管理、使用、维修义务的车辆在受到侵权人损害后，可以就该损害行使损害赔偿请求。关于双方在本次事故中造成的损失，首先关于张敬宾的车损，其在诉前申请本院对车损进行了诉前鉴定，评估机构作出了报告，本院予以认可；牛怀立所辩无证据证明，本院不予采信。关于牛怀立的车损，张敬宾提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认牛怀立驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××小型普通货车车损为2940元，但该确认书出具时间为2020年7月29日，而其出险时间是在2020年2月27日；《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。故本院对该车辆损失情况确认书不予认可。牛怀立在事故发生后，将车辆交由汽修厂进行了修理，汽修厂出具了维修清单及维修费发票，本院予以认可。关于双方当事人在本次事故中应承担的事故责任比例，张敬宾主张其承担70%，牛怀立承担30%；牛怀立主张其不承担事故责任。本次事故经公安交警事故处理部门作出责任认定，张敬宾负主要责任；牛怀立负次要责任。牛怀立除事故卷宗材料外，未能提交其他证据予以佐证，故其不承担事故责任的主张，本院不予支持。综合本案实际情况，本院认为，双方承担事故责任的比例以张敬宾承担80%，牛怀立承担20%为宜。 综上所述，张敬宾的车损中牛怀立应当承担（61904元+3174元）*20%=13015.6元-2000元=11015.6元。牛怀立的车损中张敬宾应当承担9625元*80%=7700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第127条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、牛怀立于本判决生效后十日内赔偿张敬宾冀Ｅ×××××小型轿车车损、评估费共计11015.6元。 二、张敬宾于本判决生效后十日内赔偿牛怀立冀Ｅ×××××小型普通货车车损7700元。 三、驳回张敬宾的其他诉讼请求。 四、驳回牛怀立的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由牛怀立负担，反诉案件受理费25元，由张敬宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——