wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24176号原告：黄存明，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省南郑县，现住北京市海淀区。被告：田立成，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告黄存明（以下简称原告）与被告田立成（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付医药费4600元（其中有票据的自费金额为893．56元）；2．被告支付误工费17200元（误工时间为86天，每天酌定工资标准为200元）；3．被告支付交通费400元（该费用为估算）。事实和理由：2019年5月1日，原告与同事驾驶电动三轮车从外面干活回单位宿舍吃午饭。被告骑二轮电动车尾随原告乘坐的车辆进入原告宿舍的院内，原告正准备下车时，被告向原告问路，原告未答复被告，被告遂开始辱骂原告。原告下车后来到被告面前质问被告。被告抬右手打向原告面部，原告下意识向后躲闪不及，原告在愤怒之下推向被告的电动车，并要求被告离开，此后双方进一步发生争执。被告将原告打倒后，原告被人扶起后当时未觉身体异样，而后逐渐感觉右眼疼痛肿胀，视力逐渐模糊，右手逐渐麻木，一看小拇指弯曲不能屈伸。原告遂报警，北京市公安局朝阳分局新源里派出所警察出警后建议原告先行就医。原告经检查认定主要伤害结果为：右手小指肌腱损伤。北京市公安局朝阳分局对原、被告分别给予了行政拘留5日的处罚。由于被告的行为造成原告身体受损，也不能再从事原来的技术工作，给原告本人生活与家庭带来严重的经济负担，故原告将被告诉至法院，望法院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。庭审中，原告就其主张向本院提交了如下证据：1．医药费票据及矫形器的购买记录，上述费用中自费部分的金额为893．56元；2．门诊病历及诊断证明书；3．事发经过的视频光盘；4．受案回执、京公朝行罚决字[2019]004658号行政处罚决定书、京朝解字[2019]第07818号解除拘留证明书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交对原告提交证据的书面质证意见。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院依法认定如下事实：2019年5月1日12时许，原告与被告在北京市朝阳区静安庄党校锅炉房院内，因琐事发生口角以及身体接触。原、被告分别将对方打伤。原告的伤情为：手外伤，肿胀，右小指锤状指（伸肌腱损伤），继续固定。另，2019年6月13日，北京积水潭医院为原告出具的门诊病历显示，原告的伤情为右手小指锤状指，近指间关节活动，继续固定6周，开诊断书。2019年5月2日，北京市公安局朝阳分局以原告因琐事将被告打伤为由，对原告作出了京公朝行罚决字[2019]004658号行政处罚决定书、决定：给予原告行政拘留五日并处罚款人民币二百元的行政处罚。2019年5月7日，北京市朝阳区拘留所向原告出具了京朝解字[2019]第07818号解除拘留证明书。被告亦因将原告打伤受到行政处罚。另，虽然经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼。原告垫付了公告费260元。本院认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据现有证据可以确定，被告将原告打伤，并造成原告的身体受损的后果，因此，依据相关法律规定，被告应当对原告的损害后果承担相应的法律责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，根据现有证据以及查明之事实，分析损害结果的原因力问题，应当以认定原告对其损害结果承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。本院关于原告各项损失的认定以及具体赔偿数额的确定意见如下：关于原告所主张的医药费一节，因原告向本院提交了医院的诊断证明以及相关的医药费票据，且原告当庭表示其可以提供的医疗费票据合计金额为893．56元，本院经核算该费用的金额为899．56元，故本院对此原告提交的有票据证明的899．56元的部分予以确认；对于原告所主张的超出票据金额部分的医疗费用请求，因依据不足，故本院不予支持，据此，本院将根据原告所提交的医疗费票据原件所显示的原告自费部分的金额来确定原告所支付的医药费数额。关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，虽然原告未能提供其实际误工损失的证明以及其收入标准的证明，但根据原告所提交的诊断证明书显示，原告客观上确有因受伤导致在一定期间内收入减少之损失，故本院对于原告所主张误工费的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的误工费数额一节，虽然原告主张其每日误工费200元，但并未向本院提供充分的证据，故本院对原告该主张不予采纳，具体标准本院将根据现有证据与案件的实际情况以及相关规定予以酌情确定。关于原告所主张的交通费，虽然原告未向本院提交相关的票据，但根据原告所主张的就医情况以及诊断证明显示，原告确有就医交通费用支出的必要，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，但具体数额本院将结合原告所提交的票据以及就医情况予以酌情确定。关于被告所承担的赔偿责任的金额，本院将在上述确定的原告各项损失的基础上，根据被告应承担的责任比例确定具体数额。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田立成于本判决生效后七日内赔偿原告黄存明医疗费539．74元；二、被告田立成于本判决生效后七日内赔偿原告黄存明误工费5160元；三、被告田立成于本判决生效后七日内赔偿原告黄存明交通费120元；四、驳回原告黄存明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告黄存明负担305元（已交纳），由被告田立成负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告田立成负担（原告黄存明已预交，被告田立成于本判决生效后七日内给付原告黄存明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 史 震审判员 张燕钧审判员 刘 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 邓嘉男
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5383号 申请执行人黄绵坚，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄绵坚与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30975元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2292号原告：马某某，女，1962年9月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：平顶山三立斯服饰有限公司，住所地舞钢市枣林镇农副产品工业园**。统一社会信用代码：91410481MA45T5YR8L。法定代表人：许应鸿。委托诉讼代理人：赵云强，男，1967年7月11日出生，汉族，系公司负责人，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，1971年9月23日出生，汉族，系公司员工，住江苏省如皋市。原告马某某与被告平顶山三立斯服饰有限公司（以下简称三立斯服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人李永成，被告三立斯服饰公司的委托诉讼代理人赵云强、吴斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：判令马某某与三立斯服饰公司之间存在劳动关系。事实与理由：2019年2月马某某到三立斯服饰公司处工作，2020年6月28日上午马某某在工作时受伤，出院后三立斯服饰公司不愿按照工伤保险待遇赔偿。马某某未申请工伤认定，向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，欲先确认劳动关系。现仲裁申请被驳回，马某某不服特提起诉讼。三立斯服饰公司辩称，1、对马某某要求其与三立斯服饰公司存在劳动关系无异议，二者确实存在劳动关系；2、马某某所述的事实和理由也属实，但其要求受伤享受工伤待遇我们不同意，享受工伤需要购买工伤保险，工伤保险有年龄限制。经审理查明，本案中马某某的基本信息为：马某某，女，1962年9月16日出生。2019年2月其到三立斯服饰公司务工时年满57周岁，从事的岗位是杂工。2020年9月4日马某某到舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与三立斯服饰公司存在劳动关系，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会以超法定退休年龄为由不予受理。后马某某不服，向本院提起诉讼。庭后三立斯服饰公司称其在庭审中所称的与马某某存在劳动关系的意思是马某某向其提供劳动；马某某的意见为应其符合劳动部关于事实劳动关系的认定，应认定为双方存在劳动关系。以上事实由原、被告当庭陈述及马某某提交的仲裁仲裁书、送达证明、个人活期账户交易明细、本院对马某某及三立斯服饰公司调查笔录各一份为据，足以认定。本院认为，马某某向三立斯服饰公司提供劳动，但马某某到三立斯服饰公司提供劳动时已年满57周岁，且从事的的一线生产工作，系从事一线工人，退休年龄为五十周岁，马某某向三立斯服饰公司提供劳动时已超过退休年龄，因此，对马某某要求确认其与三立斯服饰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马某某的诉讼请求。诉讼费10元，由马某某负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年九月二十五日书记员  施兰波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1294号之一 申请执行人：朱国雄，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人朱国雄与被执行人符福伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国雄依据本院作出的（2019）桂0802民初3449号民事判决书申请执行标的本金350000元及利息、案件受理费3275元，本院于2020年7月14日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产，上述不动产于（2019）桂0802执305号执行案中以最高价615228.8元拍卖成交，本案参与分配，分配得款72512.42元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金350000元及利息、案件受理费3275元，本次执行得款72512.42元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执533号之一 申请执行人：王**，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区**金山广场**负**、负**，统一社会信用代码91500232305294927E。 法定代表人：毛晓青，该公司经理。 被执行人：重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇林达步行街****一社会信用代码9152032532247417XT。 负责人：李传国，职务不详。 本院在申请执行人王**与被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年2月26日作出的(2019)渝0156民初2779号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司偿还借款4720000元及其利息，并承担执行费。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时向贵州省道真县人民法院调查了解了被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店的涉案债务情况。查明被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。申请执行人王**提供线索称，被执行人在贵州道真自治县佬辉阳光超市享有40%的股权收益，本院依法作出(2020)渝0156执533号执行裁定，扣留并提取被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司在贵州道真自治县佬辉阳光超市享有40%的股权收益9860506元，但贵州道真仡佬族苗族自治县人民法院于2019年10月16日在先冻结了被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司在贵州道真自治县佬辉阳光超市享有40%的股权收益，冻结期限三年，本院未能提取到位。另，重庆市荣联生活超市股份有限公司在本院及贵州道真仡佬族苗族自治县人民法院涉执案件较多，重庆市荣联生活超市股份有限公司已未经营。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司的法定代表人毛晓青以及重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店负责人李传国作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人王**表示不能提供被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司的其他可供执行的财产线索。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店,重庆市荣联生活超市有限责任公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2779号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2077-3号申请执行人白卫，男，1972年6月21日生，汉族。被执行人刘庆玉，男，1978年8月9日生，汉族。被执行人陕西如广实业有限公司。被执行人聂小确，男，1977年5月11日生，汉族。本院在执行白卫与刘庆玉、陕西如广实业有限公司、聂小确民间借贷纠纷一案中，权利人白卫依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19413号民事调解，于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的为1070000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人刘庆玉、陕西如广实业有限公司、聂小确银行存款、房产、车辆、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封被执行人将刘庆玉、聂小确名下房产，并对被执行人采取限制消费的执行措施。另刘庆玉、聂小确名下车辆，因车残值较低，申请执行人申请暂不查封其车辆档案，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十七日书记员  田丰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1064号 申请执行人：叶晓华，女，1990年11月1日出生，住三门县。 被执行人：张志中，男，1985年3月2日出生，住河南省项城市。 申请执行人叶晓华与被执行人张志中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初3818号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决确定的期限内履行义务,申请执行人叶晓华向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张志中支付给申请执行人叶晓华货款61400元并支付利息损失，利息损失自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费821元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人张志中送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人张志中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张志中未向本院申报财产亦未履行生效法律文书的义务。 执行中，本院通过两次网络执行查控系统对被执行人张志中的存款、不动产、车辆、股权、公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施，被执行人张志中在银行有存款账户开户，但账户显示余款为零或极少数，本院未予冻结。被执行人张志中名下无不动产、机动车、股权、普通护照、往来港澳台通行证登记信息、无金融理财产品、公积金信息。 通过网络执行查控系统未发现被执行人张志中有可供执行的财产，本院多次拨打被执行人张志中的电话（159××××1159），要求其到庭接受执行询问，被执行人虽能接听，且表示会尽快与申请人联系协商执行事宜，但不提供财产信息，也不提供目前居住地址。与申请人联系，申请人陈述被执行人曾承诺过先支付部分货款，但至今未止，被执行人分文未付。本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托项城市人民法院对被执行人张志中的财产情况进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。 鉴于被执行人张志中未申报财产，本院依法对被执行人张志中作出了拘留15日的决定，对于被执行人张志中未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费和限制出入境的强制执行措施。 申请执行人在立案时未向本院提供被执行人张志中的财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张志中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人叶晓华，申请执行人对此没有异议并签字确认同意终结本次执行程序。 上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境查询回执、移动微法院约谈信息、短信推送信息等证据在卷证实。 本院认为，经过财产调查，被执行人张志中名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执1064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年九月十八日 代书记员  邵伟康
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执540号之二 申请执行人：广西桂平市闽航建材贸易中心，住所地广西桂平市西山镇世纪名门**。 法定代表人：吴允斌。 被执行人：梁旦侯，男，1988年01月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄旭华，男，1972年04月09日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：梁钦生，男，1958年05月04日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁延锦，男，1994年09月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李梦华，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平市闽航建材贸易中心与被执行人梁旦侯、黄旭华、梁钦生、梁延锦、李梦华买卖合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初2109号民事判决书,责令上述被执行人共同支付钢材款和资金占用费合计896932元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费8896元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人李梦华名下的不动产，因案外人李健铭提起异议之诉，现在正在审理之中，所以不具备可供执行的条件。另外还查封了登记在被执行人梁延锦名下的北京现代牌桥车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：381596），因无法找到该车辆，所以无法进行处置。扣划了被执行人梁延锦银行存款３６６２４元、被执行人黄旭华银行存款１９０８４元，合计５５７０８元，扣除申请执行费11458，余款44250元已发放给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨      智      敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1450号之三申请人赵新叶，女，1951年4月3日生，汉族，住辉县。申请人原永胜，男，1990年6月22日生，汉族，住辉县。申请人原花利，女，1974年11月8日生，汉族，住辉县。申请人原苏利，女，1980年7月3日生，汉族，住辉县。申请人李秋花，女，1922年7月8日生，汉族，住辉县。申请人赵新叶、原花利、原苏利、李秋花共同委托代理人原永胜，基本情况同前。代理权限为特别授权。申请人赵新叶、原永胜、原花利、原苏利、李秋花共同委托代理人赵立，河南启轩律师事务所律师。被执行人申为刚，男，1977年1月12日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市南寨镇北寨村民委员会，住所地辉县市南寨镇北寨村，组织机构代码78052683-8。法定代表人原羊喜，该村民委员会主任。被执行人辉县市紫荆山旅游开发有限公司，住所地辉县市南寨镇北寨村，统一社会信用代码91410782MA45NG4K76。法定代表人王志强，该公司经理。赵新叶、原永胜、原花利、原苏利、李秋花申请执行申为刚、辉县市南寨镇北寨村民委员会、辉县市紫荆山旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵新叶、原永胜、原花利、原苏利、李秋花依据生效的（2019）豫0782民初3812号民事判决书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人申为刚、辉县市南寨镇北寨村民委员会、辉县市紫荆山旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人申为刚限期给付五申请人赔偿款176465.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3829元、执行费2604元；被执行人辉县市南寨镇北寨村民委员会、辉县市紫荆山旅游开发有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对三被执行人名下存款予以限额冻结，划拨被执行人申为刚8904.54元，已给付申请人原永胜。未发现三被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员 宋浩杰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢468号 韩军光： 韩军光罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位至此，本院申请执行的（2015）桓刑初字第337号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执166号 申请执行人：杨XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，XX村支部副书记，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：陈XX，男，19XX年X月XX日出生，苗族，，贵州省铜仁市**人，农，住贵，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**div> 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初598号民事判决书，在执行杨XX申请执行陈XX民间借贷纠纷一案中。本案2020年3月18日立案执行，4月8日向被执行人陈XX发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人陈XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人偿还借款XXXX元及利息，负担诉讼费XXXX元、公告费XXX元，执行费XXXX元。在执行过程中，通过网终查控系统对陈XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现陈水保在银行有存款XXXX元可供执行且已执行至本院执行专户并支付给申请执行人杨XX，并对陈XX所有的号码号牌为贵DMXX**，车辆识别号为XXXX的南骏牌汽车一辆进行查封，该车辆未实际控制。因被执行人陈XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人杨XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1368号罪犯陈永富，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2014年5月22日作出(2013)玉区法刑初字第592号刑事判决，以被告人陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2013年3月12日起至2023年9月11日止。宣判后，被告人陈永富不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)玉中刑二终字第23号刑事判决，以被告人陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2013年3月12日起至2023年6月11日止。2014年6月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年12月11日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核期内累计获五个表扬。。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈永富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1961号 申请人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司，住所地：廊坊市安次区永兴路**楼。 法定代表人：徐明，职务：董事长。 被申请人：郭宗华，男，汉族，1973年6月10日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市欧华农牧股份有限公司，住所地：廊坊市安次区南王庄村北建设村南。 法定代表人：郭宗华。 被申请人：张峰硕，男，汉族，1990年1月8日生，住廊坊市大城县。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王培强
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1637号 申请人：杜森，男，1987年2月25日出生，汉族，住吉林省临江市，现住河北省保定市唐县。 被申请人：李建璋，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告杜森与被告李建璋买卖合同纠纷一案，申请人杜森于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建璋名下的车辆冀Ｆ×××××予以查封。申请人杜森以华安财产保险股份有限公司承保的保险金额为77592元的诉讼财产保全责任险一份提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建璋的名下的车辆冀Ｆ×××××，期限为二年，自查封之日起计算。 案件申请费796元，由杜森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石阿娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保478号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市深一品贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5EEGG277。法定代表人：翁艳琼。被申请人：翁艳琼，女，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市深一品贸易有限公司、翁艳琼金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市深一品贸易有限公司、翁艳琼价值人民币3576012.87元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深一品贸易有限公司、翁艳琼价值人民币3576012.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李艳历
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3454号之一 申请执行人：孙素娴，女，1987年10月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：刘金杰，男，1989年6月26日出生，汉族。住址：信宜市。 本院在执行申请执行人孙素娴与被执行人刘金杰民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执3454号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1874号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人虞振伍，男，1998年8月26日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县**********。因本案于2019年12月15日被查获，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2020年8月31日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1777号起诉书指控被告人虞振伍犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人虞振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年12月15日1时25分许，被告人虞振伍未取得驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：LX6P*****96;发动机号：SH******）行驶至佛山市顺德区杏坛镇龙潭福田玄坛庙路段时与粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损及虞振伍受伤的道路交通事故。经认定，被告人虞振伍承担此事故同等责任。经鉴定，被告人虞振伍血液中的酒精成分含量为94.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人虞振伍的供述；检验报告；司法鉴定意见书；警情信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人虞振伍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人虞振伍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人虞振伍判处拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人虞振伍对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人虞振伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人虞振伍于案发后，明知他人报警，仍留在现场等待交警处理；又查明，被告人虞振伍在本案中无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车的行为，于2020年6月9日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币1200元。以上事实，有被告人的供述、警情资料、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人虞振伍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人虞振伍犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人虞振伍无证驾驶未悬挂号牌的机动车，本应从重处罚，鉴于公安机关已就此对其作出行政处罚，本院不再重复评价。被告人虞振伍于事故发生后，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人虞振伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2591号 申请执行人：覃广源，男，1960年8月10日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：莫蓉，女，1969年3月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人覃广源、莫蓉与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终333号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以378589元为基数，从2016年8月26日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费532元，负担申请执行费550元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈维兰，女，汉族，1960年4月11日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文英，女，汉族，1971年7月1日出生，五河县人，住五河县。 委托代理人王善玉，男，汉族，1961年4月10日出生，身份证载明的住址为：安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路城北巷1号附1号，系张文英丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹金珠，女，汉族，1981年11月19日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敬发，男，汉族，1958年9月23日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田密，女，汉族，1983年2月19日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红桂，女，汉族，1961年10月10日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志娟，女汉族，1980年12月14日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵瑞银，男，汉族，1975年10月3日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪，女，汉族，1989年2月25日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丹，女，汉族，1985年4月8日出生，五河县人，住五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白沙沙，女，汉族，1985年11月25日出生，住五河县。 诉讼代表人赵瑞银，个人身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）五河县城市管理行政执法局，住所地：五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码1340322553258829J。 法定代表人欧明久，局长。 委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。 再审申请人陈维兰等11人因诉五河县城市管理行政执法局（以下简称五河县城管局）行政强制一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终49号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈维兰等11人申请再审称：1、在本案的审理过程中，一、二审法院的审理违反法定程序，对本案卷宗里的证据未经质证。2、一、二审法院的审理超出了本案的范围，也违反了不告不理的诉讼原则。3、申请再审符合《行政诉讼法》第九十一条第二项规定的条件，即有新证据，足以推翻原判决。4、《建设工程规划许可证》与车棚恢复原状没有任何关系，一、二审法院适用法律错误。5、一、二审法院要求申请人向法庭提交《建设工程规划许可证》，是把被申请人的举证责任转加给申请人。6、《建设工程规划许可证》并不是五河县城管局强制执行的依据。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当通知当事人到场；告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及其享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在本案中，五河县城管局拆除自行车车棚行为是一种行政执行行为，该局应对该执行行为的合法性提交证据，该局未在法定的期限内向原审法院提交证据，故原审法院确认五河县城管局拆除自行车车棚的行政行为违法符合法律规定。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。在本案中，被强制拆除的自行车车棚在城市的规划区范围内，在建设时应当向五河县规划主管部门办理建设工程规划许可证。申请人在原审提出了对拆除的自行车车棚恢复原状的诉讼请求，按照谁主张谁举证的诉讼原则和国家赔偿法的有关规定，申请人应当对建设该自行车车棚的合法性负有举证责任。因为申请人在原审中未能举出建设该自行车车棚时履行了合法的审批手续，故原审法院判决驳回其恢复原状的诉讼请求并无不当。 综上，陈维兰等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈维兰等11人的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4358号原告：王超俊，男，1995年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：司明福，男，1969年12月2日出生，汉族，住上蔡县。原告王超俊与被告司明福承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王超俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告安装费24880元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期还款期间的利息，从2019年3月16日起算至还款之日止。事实与理由：2017年期间，原、被告约定由原告为被告承包的河南省三门峡市卢氏县一建筑工程安装中央空调，被告向原告支付安装费。安装结束后，经算账，被告应付原告安装费24880元，当时被告未付清该款，于2019年2月4日给原告出具欠条一张。付款期限届满后，被告未结清上述欠款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告司明福于2021年1月12日前支付原告王超俊安装费24880元；二、原告王超俊自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费211元，由原告王超俊负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 程亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3234号 申请执行人：吴保金，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人吴保金与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初217号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款8250.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月十六日 书记员  范佳伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8024号原告王振磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告汪凤霞，女，汉族，成年人,住商丘市。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振磊承担。审判员  周献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张懿文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19325号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李少勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李少勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1460.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月17日，尚欠利息44.37元、逾期还款违约金18.15元、消费分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********582的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金1460.11元、利息44.37元、逾期还款违约金18.15元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月17日，被告欠原告本金1460.11元、利息44.37元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1460.11元及利息（暂计至2020年4月17日，利息44.37元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李少勇在2020年4月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告李少勇负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执764号钮世民：你与张琳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0703民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014804特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10704号原告：凯里市万家香粮油批发中心，住所地贵州省凯里市银田农产品物流园，个体工商户。经营者：王玥，女，汉族，1983年2月14日出生，住贵州省凯里市。被告：黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，住所地贵州省凯里市。负责人：姜松，未到庭。原告凯里市万家香粮油批发中心（以下简称万家香批发中心）与被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店（以下简称鸿睿饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鸿睿饭店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家香批发中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款65675元，并支付利息1314元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告供应大米、食用油，2019年12月14日双方进行结算，确认被告共欠原告货款65675元，被告承诺2019年12月26日前支付2万元，2020年1月16日前支付15000元，2020年2月起每月支付1万元直至付清，如被告违约应向原告支付总货款2%的违约金。被告至今未付款。被告鸿睿饭店未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2019年原告给被告供应大米、食用油，2019年12月14日双方进行结算并签订了一份《还款协议书》，确认被告共欠原告货款65675元，被告承诺2019年12月26日前支付2万元，2020年1月16日前支付15000元，2020年2月起每月支付1万元直至付清，如被告未按时足额支付货款则应向原告支付总货款2%的违约金。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付尚欠货款65675元及利息1314元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市万家香粮油批发中心货款65675元，利息1314元，共计66989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十一日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2703号上诉人（原审原告）：洪青对，男，汉族，1971年7月29日出生，住福建省厦门市集美区，现住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：高清军，男，汉族，1969年9月18日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：孟洪斌，贵州全红律师事务所专职律师。上诉人洪青对因与被上诉人高清军民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洪青对上诉请求：1、改判支持上诉人的诉讼请求或发回一审法院重新审理；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，对上诉人举证责任的要求苛刻片面，违反法律规定的精神，偏袒被上诉人；二、被上诉人高清军2015年4月17日出具的《借条》是完全有效的，在双方当事人间设立了必须履行的债权债务关系，被上诉人依法应偿还借款；三、没有任何法律规定民间借贷案件的借款支付证据必须百分百与借条吻合，更没有任何法律规定如果民间借贷案件的借款支付证据与借条不吻合就要驳回原告的诉讼请求。高清军答辩称：一、被答辩人主张答辩人向其借款1225000元属虚构事实；二、答辩人与被答辩人的借贷关系并不成立，借款合同不生效；洪青对向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1225000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，2015年4月17日，被告高清军因做工程急需用钱就向原告借款，当天被告出具了《借条》一张，《借条》内容为“今借到洪青对人民币壹佰贰拾贰万伍仟元。借款人高清军，身份证：5225021969********,2015年4月17日”。为证实本案借款，原告向本院共出示借条及贵阳银行原告转账给黄文明3285000元及黄文明又转款给左开明13笔，共计515000元的复印件3份。现原告主张，被告尚欠原告借款1225000元。经法庭庭审调查核实，被告委托诉讼代理人对涉案款项不予认可，相关事实无法核实查明。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”出借人向法院起诉，应当提供借据等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的辅助证据。本案中，原告虽向法院提供了借条，但本案案件标的为1225000元，数额巨大，原告提供的银行转账凭证与本案无关联性，且数额不合；申请的两名证人亦不能证实原告与被告之间的借贷关系。本院经审查原告提供的现有证据无法确认本案借贷行为、借贷金额、借款支付方式等主要事实成立，故本院对原告主张的事实不予认定。原告可待收集新证据后另行起诉。据此，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告洪青对的诉讼请求。案件受理费15826元，减半收取7913元，由原告负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第90条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人洪青对主张被上诉人高清军因做工程急需用钱向其借款，并提供高清军书写的《借条》一张，但洪青对没有提供证据证明其向高清军支付款的事实，洪青对所提供银行转账凭证系他人账户，但所转款的金额也与借条的金额不符，高清军抗辩认为洪青对并没有履行提供借条上1225000元给其的义务，本人也没有收到洪青对的借款。一审法院审理认为洪青对所提供的证据无法确认本案借贷行为、借款金额、借款支付方式等主要事实成立，即驳回洪青对的诉讼请求。二审中，洪青对申请调取高清军在贵阳银行2014年1月1日至2017年12月31日期间收到申请人洪青对款的情况，与其是否付款给高清军的事实不符，洪青对应提供高清军向其借款后，自己如何将款支付给高清军的事实,而不是高清军收款的情况。故,洪青对申请调取高清军的收款情况不能证明其付款的事实，对其申请本院不予支持。综上所述，上诉人洪青对的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15826.00元，由上诉人洪青对负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  刘志红审判员  陆小平二〇二〇年九月一日法官助理杨建书记员邹井程
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11125号原告：周文，女，1982年12月10日出生，住北京市昌平区。被告：北京美育在线科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****（长城大厦）****。法定代表人：庞志勇。原告周文诉被告北京美育在线科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周文于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周文撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年九月十五日书记员 李佳桐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8683号 原告：马绍龙，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告马绍龙与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告马绍龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费9583.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告马绍龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18650号原告：詹梦彬，女，1991年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，现住孝感市孝**，被告：张洋（曾用名张海洋），男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，原告詹梦彬与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员冯荣华担任审判长，与人民陪审员张春兰、李景泳组成合议庭进行审理。因被告张洋下落不明，本院依法在《人民法院报》依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案原定于2020年4月13日开庭，因新冠××疫情延期至2020年8月11日开庭，公开进行了审理。原告詹梦彬到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告詹梦彬提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及按照同期银行存款利率支付自2019年8月31日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日被告张洋向原告借款5000元，并在8月23日向原告写下欠条，约定8月31日偿还，到期后被告以各种理由迟迟未偿还借款，故原告向法院提出起诉，请求判如所请。原告詹梦彬提交以下证据：证据一、银行转账凭证两份，拟证明被告张洋向原告借款5000元，原告通过微信向张洋转款两次，分别为2000元、3000元，共计5000元，履行了出借义务。证据二、借条一份，拟证明被告张洋因到期未还款，向原告出具借条的事实。被告张洋未作答辩，亦未提交证据。经当庭举证、质证，被告张洋未到庭，视为放弃质证的权利；对原告詹梦彬提交的证据，本院认为，微信支付凭证和借条可以组成证据链，本院对原告詹梦彬提交证据的证明效力依法予以确认。本院确认如下事实：原告詹梦彬陈述，原、被告均在凯德1818南京大排档打工，原告是服务员，被告是经理。2019年7月23日张洋以急用为由，向原告借款2000元，之后又说2000元不够，要求原告再转3000元给他，说下班就还款。原告向被告催款时，被告说发了工资还款。2019年8月10日，原告听同事说被告找店里其他服务员也借了钱，借了几千到一万多的都有，听说他在手机上玩游戏花了很多钱，2019年8月15日左右被告就没有来店里上班了。原告和同事一起去南京大排档辖区的水果湖派出所报案，派出所的民警出面通过电话134××******通知张洋到派出所协商，张洋在派出所答应还钱，当天（2019年8月23日）张洋打电话向亲友借钱没有借到，就向原告出具了借条。2019年8月30日原告就联系不上张洋了。原告提交的微信转账记录显示：2019年7月23日16：29，原告扫二维码付款给Allen2000元，2019年7月23日16：56，原告扫二维码付款给Allen3000元。2019年8月23日，被告张洋出具借条一份，载明：今因手头困难，于2019年8月23日向詹梦彬借款人民币5000元，大写伍仟圆整，借款期限1个月。于2019年8月31日前还清。如到期未归还借款，本人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其它费用，若因本借款发生争议，由水果湖派出所管辖的法院管辖。落款为张洋签名，并注明身份证号和联系地址、电话。原告陈述借条中的8月23日应为7月23日。原告詹梦彬陈述，到期后被告张洋未还款，且失去联系，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张洋向原告詹梦彬借款5000元，原告詹梦彬通过微信将5000元转给被告张洋，被告张洋出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告张洋未按承诺的日期归还借款，依法应承担立即偿还借款本金的民事责任。原告詹梦彬要求被告张洋支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告詹梦彬的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告詹梦彬借款本金5000元。二、驳回原告詹梦彬其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告张洋负担（此款原告詹梦彬已垫付，被告张洋随同还款一并给付原告詹梦彬）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  李景泳人民陪审员  张春兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  严 城
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10747号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初867号 原告：张孝雷，男，汉族，1985年9月12日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：王新英，系原告张孝雷之妻。 被告：徐树国，男，汉族，1981年6月25日生，黑龙江省青冈县人，现住北京市东城区。 原告张孝雷诉被告徐树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张孝雷委托诉讼代理人王新英，到庭参加诉讼，被告徐树国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款5,000元，并按年利率24%付息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为借贷宝注册用户。2017年10月8日，被告通过该平台向原告借款5,000元，年化利率24%，借款期限自当日起至2017年11月20日止，后未如期偿还。故此，诉至本院。 被告徐树国未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借贷宝注册信息，注册协议，平台情况说明，借款协议，借款展期协议，借款记录表，还款记录表，送达地址确认书。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告徐树国未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原、被告均为借贷宝实名注册用户。2017年10月8日，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，人人行科技股份有限公司作为丙方，通过借贷宝平台签订借款协议。约定被告向原告借款5,000元，年化利率24%，借款期限自当日起至2017年11月2日。当日，原告将出借款项转至被告。后三方连续签订借款展期协议，将借款期限延期至2017年11月20日。 但借款期限届满后至今，被告未向原告偿还本息。 此外，被告在借贷宝平台确认送达地址为北京市东城区门，邮箱658×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被告同意按上述送达地址邮寄、发送相关文书时，邮寄材料一经签收或发送的电子数据成功到达邮箱服务器，即视为成功送达；若发生送达不成情形，以文书、电子数据退回之日为送达之日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年10月8日，原告通过借贷宝平台，向被告提供借款5,000元，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，经展期后已经届满，原告可向被告主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请偿还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于利息，借款协议及借款展期协议约定年化利率24%。但本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案日期为2020年9月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正），可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应自借款之日起，按年利率15.4%计息，向原告支付至债务清偿之日止。 被告徐树国经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐树国于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝雷借款本金5,000元，并自2017年10月8日起，按年利率15.4%计息，向原告张孝雷支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告张孝雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初219号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人宋子龙，男，1981年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人宋子龙未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕200号   指控事实2020年7月4日2时许，被告人宋子龙酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人宋子龙血液中酒精含量为128.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人宋子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋子龙到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人宋子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年九月二日书记员王凤     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初219号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人宋子龙，男，1981年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系乌海市建设工程标准定额管理站工作人员，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区君正小区**楼****。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。于2020年8月24日被本院取保候审。   辩护人被告人宋子龙未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕200号   指控事实2020年7月4日2时许，被告人宋子龙酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人宋子龙血液中酒精含量为128.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人宋子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋子龙到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人宋子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1199号原告:孙某，1984年2月16日，住江苏省丰县。被告：刘某，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：徐某（刘某之夫），住四川省浦江县。被告:徐某，住四川省浦江县。被告:杜某，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：桑某（杜某之夫），住四川省都江堰市。被告：桑某，住四川省都江堰市。原告孙某与被告刘某、徐某、杜某、桑某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某、被告刘某、徐某、杜某、桑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告定作加工款35339元；2、依法判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年5月至同年11月，桑某经人介绍找到原告定制门窗，原告按其要求先后完成了禧都大厦一处商铺样品门安装项目、万象花园1701户、合水县平凉民族餐厅、董家庄一户村民住宅、福泰家园、星河文化大厦、才兴苑小区、西峰区城中央小区等地的门窗装修工作，截止2020年1月份，被告下欠装修款35339元久拖未付。索要无果，原告遂提起诉讼。刘某、徐某辩称，要求原告提供施工合同、竣工验收交付使用手续和工程总价及已付、应付款明细。桑某辩称，原告干的活儿属实，和项目经理算的账桑某核对过，下欠工费35339元属实。但平凉餐厅缺一个门把手，才兴苑的门全部变形了，原告至今未处理，导致客户拒付工程尾款1万多元。如果原告能提供客户的工程质量认可证明，同意支付拖欠工费。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，徐某、杜某、刘某、桑某成立庆阳川艺居建筑有限责任公司。刘某任执行董事系法定代表人，桑某任经理，徐某、杜某系监事。徐某和刘某系夫妻，桑某与杜某系夫妻。公司由桑某负责经营。2019年5月至同年11月，桑某经人介绍找到孙某定制门窗，先后完成了禧都大厦一处商铺样品门安装项目、万象花园1701户、合水县平凉民族餐厅、董家庄一户村民住宅、福泰家园、星河文化大厦、才兴苑小区、西峰区城中央小区等地的门窗装修工作，截止2020年1月份，被告下欠装修款35339元久拖未付。孙某遂于2020年5月21日提起与庆阳川艺居建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案诉讼，经审查，该公司已于2020年5月15日注销，本院依法驳回孙某的起诉。孙某遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及原告提供的与被告桑某的微信聊天记录，及法庭调取的内资企业基本信息资料、合水县人民法院（2020）甘1024民初715号民事裁定书在卷证实，被告桑某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为：根据《公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘某用公司法人独立地位、桑某用股东有限责任，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，且直接注销公司，损害了公司债权人孙某的利益，应当依法承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”孙某的要求刘某、桑某支付其工费的诉讼请求应依法支持。徐某、杜某作为公司监事，履行义务，导致公司无法进行清算，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，判决如下：由桑某、刘某偿还孙某工费35339万元，由徐某、杜某负连带责任。上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由刘某、桑某、徐某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年九月八日书记员  李 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5781-1号申请执行人张峰，男。被执行人李科红，男。被执行人曹芸，女。申请执行人张峰与被申请执行人李科红、曹芸民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初6944号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李科红名下位于咸阳市秦都区上林路东，世纪大道北上林赋苑100号楼1-3层1-4号（不动产权证书号陕（2020）咸阳市不动产权第0031561号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  别致二〇二〇年九月四日书记员  郑萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初755号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人韦世喜，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2020年7月4日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年8月27日经本院决定后被依法取保候审。 辩护人王飞，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）580号起诉书指控被告人韦世喜犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人韦世喜及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月4日4时50分许，被告人韦世喜驾驶陕Ｋ×××××红旗牌小型轿车行驶至榆阳区204省道鱼河路段时，与行人王某发生碰撞，致王某死亡。 经榆林市公安局交通警察支队一大队认定：韦世喜承担此次事故的全部责任，王某无责任。 民事部分已调赔并取得被害人家属的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韦世喜判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人韦世喜在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人韦世喜在侦查阶段的供述、证人曹某、李某的证言、现场勘查笔录及现场图、尸检报告、土葬证明、公开记录、强制措施凭证、诊断证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、证明、到案情况说明、照片、调解协议及谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人王飞认为被告人案发后能主动投案，系自首，赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人韦世喜违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦世喜犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人韦世喜犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王飞建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人韦世喜的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦世喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  李巧玲 人民陪审员  李晓华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  房刚刚
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初940号原告：袁辉求，男，1972年5月13日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：张先舒，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告袁辉求与被告张先舒不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁辉求的特别授权委托诉讼代理人周勇、被告张先舒及其委托诉讼代理人沈光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁辉求向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告的不当得利款项50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月3日原告与被告张先舒口头协商，被告承诺将其持有的绥宁县冲坳地段林权转让给原告，约定总成交款96800元，原告先预付50000元，办理林权转让手续后付清余款，当天原告将50000元预付款存入到被告绥宁县农村信用社62×××94账户，之后，被告提供的案涉林地林木的权利证书提示其林权所有人为其儿子张旭辉和另一人兰世礼，非被告本人所有，故被告无权转让林权给原告，依法也不能实现林权转让目的，由此被告没有合法依据，有损于原告而取得50000元利益，原告遂要求被告退还不当得利的50000元预付存款，多次交涉无果，被告拒不返还，另原告与被告无其他任何经济往来和借贷关系。被告张先舒没有合法依据有损于原告而取得50000元，其拒不返还行为构成了不当得利，根据《民法通则》第92条的规定，特向法院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。被告张先舒辩称：一、答辩人与被答辩人之间林权转让的口头协议不存在。答辩人原来一直在原联民瑶族苗族乡电管站工作，没有在任何地方承包或转让过林木林地(含荒山)，因而没有条件与被答辩人进行林木转让交易，故被答辩人诉称与答辩人口头协商过林权转让，并预付了林权转让费5万元的事实不存在。且原被告间是否具有合同关系的事实，已为绥宁县人民法院2017年8月14日(2017)湘0527民初515号《民事判决书》所否定。二、被答辩人的确曾于2016年3月3日通过原农村信用社将5万元存入答辩人账户，但该5万元系答辩人与被答辩人之间其他经济往来，不是林权转让预付款。故被答辩人以与答辩人有过口头林木转让合同，但合同因故未予履行，答辩人却收取被答辩人林木转让预付款而不予退还，属不当得利应予返还，亦无事实依据。且该案的原告曾于2017年6月27日以第三人身份，以同一事实，同一标的向绥宁县人民法院提起过诉讼，贵院已就此案做出了公正判决，现原告就此案再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第247条之规定，原告没有新的事实，属重复起诉，据此，请求法院依法驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人合法权益，维护社会公平正义!经审理查明，2016年3月3日原告袁辉求转存50000元到被告张先舒的银行卡内。2017年6月27日，袁光宇（本案原告袁辉求的哥哥）作为原告，以本案被告张先舒为被告、原告袁辉求为第三人向本院提起诉讼请求：依法解除原、被告之间的荒山转让合同，由被告退还原告已支付的荒山转让款50000元。本院于2017年8月14日作出（2017）湘0527民初515号民事判决书，认为原告袁光宇主张其委托第三人袁辉求与被告张先舒口头达成了荒山转让合同，并将50000元荒山转让预付款通过第三人袁辉求转账给了被告张先舒，但无证据证明原告袁光宇和被告张先舒之间存在荒山转让合同关系。判决驳回原告袁光宇要求依法解除原、被告之间的荒山转让合同，由被告退还原告已支付的荒山转让款50000元的诉讼请求。现原告袁辉求对被告张先舒提起的本案不当得利纠纷的诉讼标50000元，亦就是之前其哥哥袁光宇对被告张先舒和第三人袁辉求提起诉讼的标的。以上事实有原告提交的湖南省农村信用社个人业务存款凭证客户回单打印单及个人业务存款凭证存款人签字确认的复印件，被告提交的本院（2017）湘0527民初515号民事判决书复印件及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持其诉讼主张提交的有关证人唐某、王某等人的证明、《关于租借联明乡抱龙村大屋组冲坳荒山造林的合同书》、林木林权登记申请、现场核实表等证据，并不能证明原告袁辉求与被告张先舒之间存在林权转让口头协议及原告向被告银行卡存款50000元系预付了原告林权转让款的事实。原告对此应承担举证不能的不利后果。故对原告要求判令被告返还其不当得利款项50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁辉求的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告袁辉求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年九月二十一日书记员  戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初497号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：沧州市同天购物中心有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路。 法定代表人：段立华。 原告温州市派克箱包有限公司与被告沧州市同天购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执568号 上林县自然资源局、舒坤： 本院执行的上林县自然资源局申请舒坤行政非诉执行一案，经被执行人舒坤自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特593号 申请人：王琴，女，1982年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 申请人：宁波钱湖柏庭养老投资有限公司（统一社会信用代码为91330201099837619L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路**。 法定代表人：洪哲民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 本院于2020年9月27日受理了申请人王琴与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调10497号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人王琴与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司合同纠纷一案，于2020年9月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人王琴与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司于2018年11月4日签订的《钱湖柏庭入住协议》，申请人王琴承担2019年12月31日之前的基础服务费和相关水、电、供暖等费用，并于2020年10月15日前腾退房屋（家具暂存放于房屋内，授权申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司在销售会员权益时一并处理，若无法转让销售，由王琴自行处置）；申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司对申请人王琴及其指定入住人在2020年1月1日以后发生的基础服务费和相关水、电、供暖等费用予以免除； 二、申请人王琴申请转让其钱湖柏庭会员权益，并承诺在转让期间不享有所有会员权益，若自双方签订入住协议之日起五年期满无法转让的，则按退会处理； 申请人王琴委托申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司以不低于已交会员费168万元的价格转让会员权益，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司同意在同类型会员权益销售时优先销售，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司接受委托后，先行垫付部分会员费，于2020年10月15日前将会员费168万元的90%支付至申请人王琴名下银行账号（开户行：宁波银行马园支行、账号：6214××××5122），申请人王琴收到上述款项后申请法院解除所申请的财产保全；销售时，若溢价销售的，溢价部分按《钱湖柏庭金卡会员入会协议》约定由申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司享受30%，申请人王琴享受70%；入住协议指定房屋若被安排入住的，视为按照会员费价格已销售，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司将剩余10%的会员费支付给申请人王琴； 若自双方签订入住协议之日起五年期满无法转让的，则按退会处理，由申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司将剩余10%的会员费支付给申请人王琴； 三、双方履行完毕上述义务后，就本案自此无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第055号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 顾吉波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3046号之一申请执行人温州中鼎成套柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村，组织机构代码:762513144。法定代表人徐仙存。被执行人蔡建成，男，1976年4月9日出生，住温州市洞头区。申请执行人温州中鼎成套柜架有限公司与被执行人蔡建成对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为执行款99000元及利息，并负担案件受理费80元、执行费1385元。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蔡建成有可供执行的财产。鉴于被执行人蔡建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡建成作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州中鼎成套柜架有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年九月十六日书记员  赵 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1567号之二申请执行人张玉红，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内，统一社会信用代码91411700071377921G。法定代表人李**飞，总经理。申请执行人张玉红与被执行人姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12782号民事判决书判定:姬凤鸣、张莹莹应于判决生效后十日内返还申请执行人张玉红借款325万元及利息；驻马店市鸿升房地产开发有限公司对前述借款本息承担连带还款责任。因姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉红向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人姬凤鸣名下豫Ｑ×××**小型汽车一辆、张莹莹名下豫Ｑ×××**小型汽车一辆，两车查封到期日均为2022年5月6日，申请执行人张玉红应在查封到期日的30日前申请续行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人姬凤鸣、张莹莹名下的不动产信息和住房公积金信息；前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市鸿升房地产开发有限公司名下的不动产信息。轮候冻结了被执行人张莹莹公积金账户、轮候查封了被执行人张莹莹名下位于驻马店市××新区××大道××绿色家园××单元××房产（产权证号为091126）一套；轮候查封了被执行人姬凤鸣名下位于驻马店市××路××信住宅小区××单元××房产[所有权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第0009914号]一套。轮候查封了被执行人驻马店市鸿升房地产开发有限公司名下位于天顺路××××路交叉口东南侧土地[证号为驻市国用（16）第9080号]一宗。前述财产冻结、查封到期日均为2023年5月5日，申请执行人张玉红应于到期日的30日前向本院申请续行冻结、查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初12782号民事判决书的本次执行程序。被执行人姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十四日书记员 王 雍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5105号 申请人：张百明，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：盛彧，男，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：曹月，女，1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人张百明与被申请人盛彧、曹月民间借贷纠纷一案，申请人张百明于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛彧、曹月价值3800000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人张百明的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛彧、曹月的银行账户存款3800000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2115号原告：刘影，女，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：邓丽丽，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘影诉被告邓丽丽债权转让合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邓丽丽送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘影的起诉。案件受理费168.95元，退还给原告刘影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年九月二十一日书记员  郭宇萌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1142号 申请执行人：黄志豪，男，1970年4月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市。 委托代理人：司徒宇锋，男,1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪街道凤凰社区居民委员会推荐的公民代理。 被执行人：冯洪伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省清新县。 关于黄志豪与冯洪伟房屋租赁合同纠纷一案，依（2018）粤0784民初588号民事判决书判决，冯洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1664100元及案件受理费21810.90元给黄志豪。由于冯洪伟没有履行，根据黄志豪的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人冯洪伟发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人冯洪伟没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人冯洪伟在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  殷志斌
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之十四被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人：刘居仙，男，1995年10月25日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：刘初民，男，1997年2月7日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：曾庆飞，男，2000年1月29日生，泰和县人，汉族，中专文化，务工，住泰和县。被执行人：肖众望，男，1997年4月28日生，泰和县人，汉族，初中文化，务工，住泰和县。被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826刑初157号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人单远瞩在其妻李春燕名下有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单远瞩其妻李春燕在中国建设银行惠州横江三路支行账户31×××29_156_1上的夫妻共同存款80000元。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇二〇年九月七日书记员  孙惠霞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执47号之二申请执行人陈某，女，1970年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县第二中学教师。住红安县。被执行人吴某，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县农村商业银行职工，住红安县。申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初915号民事调解已发生法律效力，被执行人吴某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人陈某偿还借款本金32万元及利息元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴某银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人吴某的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人吴某的住所地的住房公积金中心进行调查，以（2020）鄂1122执47号执行裁定冻结其公积金账户余额。5、本院已强制执行到位131579元，已交付申请执行人。以（2020）鄂1122执47号之一执行裁定扣留了被执行人吴某在湖北红安农村商业银行股份有限公司工资收入5000元/月。6、本院已对被执行人吴某实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈某，要求其提供被执行人吴某的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十五日书记员  万 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6624号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：崔国平，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址；江西省抚州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告崔国平追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十七日书记员  张欣欣