wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5843号上诉人（原审被告）：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县******东侧。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：黄平新，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：李某1。被上诉人（原审原告）：李某2。被上诉人（原审原告）：李祥生，男，1958年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：覃海连，女，1961年1月9日出生，汉族，住广西桂平市。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小来，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：成晓彩，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，经营场所河南省洛阳市西工区******凯旋国际广场。负责人：赵松淼。被上诉人（原审被告）：惠州市鑫浩实业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸**小区德明国际公寓******房。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审被告）：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县****与104交叉口向北300米路西。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，经营场所河南省郑州市金水区************。负责人：胡建国。原审被告：惠州市碧海源科技有限公司，住所地广东省惠东县*******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：程越峰，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。上诉人武陟县兴达汽车运输有限公司因与被上诉人黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连、郭小来、成晓彩、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、惠州市鑫浩实业有限公司、武陟县宏泰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告惠州市碧海源科技有限公司生命权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。武陟县兴达汽车运输有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判武陟县兴达汽车运输有限公司不承担赔偿责任（不服金额为40000元）；2.本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆的实际车主为郭小来、成晓彩，原审法院已经查明该事实并认定上诉人与郭小来、成晓彩承担连带赔偿责任。但一审庭审中被上诉人（受害人家属）不要求郭小来、成晓彩承担责任，那么上诉人理应承担放弃该请求的不利后果，上诉人不应再承担任何赔偿责任。一审法院在查明事实的情况下，仍然单方面的判决上诉人承担精神抚慰金40000元，明显没有事实和法律依据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请判令上诉人不承担赔偿责任。黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连提交答辩状称，一审法院根据法律规定，认定武陟县兴达汽车运输有限公司与郭小来、成晓彩为死者李锦斌的死亡承担连带赔偿责任，并无不当。我方仅放弃对郭小来、成晓彩二人请求赔偿责任，并未放弃向武陟县兴达汽车运输有限公司请求赔偿，武陟县兴达汽车运输有限公司应根据相关规定依法承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方的上诉请求。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交答辩状称，对武陟县兴达汽车运输有限公司的上诉意见均不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方的上诉请求，维持一审判决。惠州市碧海源科技有限公司提交答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方的上诉请求，维持一审判决。郭小来、成晓彩、惠州市鑫浩实业有限公司、武陟县宏泰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理案件。黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连向原审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付死亡赔偿金819502元；丧葬费人民币46785元；被扶养人生活费619059元；精神抚慰金100000元；以上合计1585346元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确要求各被告承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、惠州市鑫浩实业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连赔偿153938.7元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性向黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连赔偿510242.5元；三、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内一次性向黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连赔偿25512元；四、武陟县兴达汽车运输有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连赔偿40000元；五、驳回黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连的其他诉讼请求。案件受理费19068元，由惠州市鑫浩实业有限公司负担1852元，由武陟县兴达汽车运输有限公司负担6618元，由黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连共同负担10598元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系生命权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：武陟县兴达汽车运输有限公司是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原审法院依照上述规定认定车辆挂靠人郭小来、成晓彩与被挂靠人武陟县兴达汽车运输有限公司承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，权利人黄平新、李某1、李某2、李祥生、覃海连有权请求郭小来、成晓彩、武陟县兴达汽车运输有限公司全部承担责任，其虽然不要求郭小来、成晓彩承担责任，但并没有放弃请求武陟县兴达汽车运输有限公司承担损害赔偿责任，故武陟县兴达汽车运输有限公司作为连带责任人应当承担责任。武陟县兴达汽车运输有限公司上诉主张其无需承担责任，理由不成立，本院不予采信。原审法院判令武陟县兴达汽车运输有限公司赔偿精神抚慰金40000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，武陟县兴达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由武陟县兴达汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1987号 李进锋、广西桂平市太和房地产开发有限公司: 本院执行的李进锋申请广西桂平市太和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2791号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保68号申请人：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路**院****。负责人：胡红业，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被申请人：京津荣创波纹管（天津）有限公司，住所，住所地天津宝坻九园工业园区div>法定代表人：黄衍科。被申请人：北京欣联恒业投资有限责任公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路**院**楼div>法定代表人：洪美生。被申请人：中能（天津）智能传动设备有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区iv>法定代表人：黄怀斌。被申请人：洪美生，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：黄文佳，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：陈双塔，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。大连银行股份有限公司北京分行诉京津荣创波纹管（天津）有限公司、北京欣联恒业投资有限责任公司、中能（天津）智能传动设备有限公司、洪美生、黄文佳、陈双塔金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司北京分行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款141787109.97元或其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司北京分行已提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人京津荣创波纹管（天津）有限公司、北京欣联恒业投资有限责任公司、中能（天津）智能传动设备有限公司、洪美生、黄文佳、陈双塔的财产，限额141787109.97元，其中对北京欣联恒业投资有限责任公司、陈双塔财产的保全范围以其在本案中提供抵押的财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由大连银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月十五日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3249号 原告：资阳市雁江区医疗保障局，住所地：资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏邦文，负责人。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：刘芳，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区医疗保障局与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区医疗保障局的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市雁江区医疗保障局向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告已向刘慧先行支付的医疗费用54583.50元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书认定，被告刘芳对刘慧因枪弹误伤原因产生的伤病负有30%的第三人责任，应承担相应的医疗费用，因被告刘芳未按照规定向刘慧足额支付医疗费用，刘慧于2017年5月24日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等有关规定，已于2017年12月24日至2019年3月17日分四次合计向刘慧先行支付医疗费用188611.67元（含基保117991.11元，大病38026.03元，补保30753.18元、城乡医疗救助资金1841.35元）。原告已剔除被告已经支付给刘慧的医疗费用2000元，被告应支付的医疗费用为54583.50元。截止起诉之日，被告并未向原告履行支付义务。 刘芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告依法向本院提交了原、被告基本信息、（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书、雁江区医保局基本医疗保险基金先行支付医疗费用申请表、资阳市贫困人口医疗救治救助费用审核结算单、资阳市建档立卡贫困户医疗救治救助费用审核结算单等证据予以证实并在卷佐证，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述和依法采信的证据，查明事实如下：2016年10月14日，刘慧被魏强用射钉枪射伤，该枪系刘芳非法持有。刘慧受伤后，于2016年10月15日至资阳市人民医院治疗，同日转四川大学华西医院入院治疗，经四川华西法医鉴定中心鉴定：“刘慧胸段脊髓损伤致双下肢瘫痪构成重伤二级；其胸9椎体骨折构成轻伤二级。”刘慧至2016年10月21日出院，并于当日再次转入资阳市人民医院住院治疗，截止2017年12月24日住院436天。本院于2018年3月5日做出（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书，在判决魏强、刘芳承担刑事责任的同时，判决魏强赔偿刘慧因伤造成的截止2017年12月24日的经济损失165434.21元（其中包含医疗费137212.58元的70%）、刘芳赔偿刘慧因伤造成的截止2017年12月24日的经济损失70900.37元（其中包含医疗费137212.58元的30%）。魏强和刘芳仅于2016年11月各向刘慧支付了2000元。2018年3月29日，因魏强、刘芳未按生效判决向刘慧履行赔偿义务，本院依法立案强制执行。执行过程中因魏强、刘芳无可供执行财产，本院于2018年7月2日、7月6日分别做出（2018）川2002执805号、806号执行裁定书，终结了两案的本次执行程序。2019年11月18日，刘慧向本院提起诉讼，要求魏强、刘芳赔偿其2017年12月24日至2019年7月12日的直接经济损失，本院于2019年12月20日做出（2019）川2002民初5791号民事调解书，确认双方达成的调解协议，即魏强、刘芳自愿赔偿刘慧2017年12月24日至2019年7月12日的直接经济损失（医疗费仅含刘慧个人支付部分）。刘慧住院治疗期间以魏强、刘芳经济困难为由，于2017年5月23日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用并获批准。原告报销了刘慧2016年10月21日至2017年12月24日的医疗费用80098.61元、2017年12月24日至2018年9月29日的医疗费用63141.64元、2018年9月29日至2018年12月27日的医疗费用24135.26元、2018年12月27日至2019年3月17日的医疗费用21236.16元，上述共计188611.67元。原告提供的2018年9月29日至2018年12月27日和2018年12月27日至2019年3月17日两张资阳市建档立卡贫困户医疗救治救助费用审核结算单上有备案信息：门诊慢××：重型××、精神分裂症、连续住院。 本案在审理过程中，被告刘芳经本院于2020年7月17日和2020年8月27日传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条规定，“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。本案中，魏强、刘芳的侵权行为造成刘慧伤病住院治疗；刘慧因魏强、刘芳无履行能力向原告申请基本医疗保险基金先行支付并获批准；原告先行支付了刘慧的医疗费用等事实清楚，故原告有权向魏强、刘芳进行追偿，但超过魏强、刘芳侵权责任部分的医疗费用，应由基本医疗保险基金按照国家规定支付。 本案所涉的原告先行支付的医疗费用因（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书分为2017年12月24日前后两个时间段，该生效判决确定魏强、刘芳向刘慧赔偿截止2017年12月24日的全部医疗费用，已经包含了本案中原告向魏强、刘芳进行追偿的医疗费用，故对刘慧截止2017年12月24日的医疗费用，原告不能重复向魏强、刘芳追偿，而应在魏强、刘芳向刘慧支付的范围内对刘慧进行追偿。 从原告向本院提交的四张结算单来看，刘慧自受伤后至今长期连续住院治疗，其中两张资阳市建档立卡贫困户医疗救治救助费用审核结算单还有备案信息：门诊慢××：重型××、精神分裂症等字样，不排除有超出魏强、刘芳侵权责任部分的医疗费用存在，原告还应对刘慧住院期间产生的费用是否全部因为魏强、刘芳侵权行为所致负举证责任，但原告经本院释明后未继续举证，由此产生的不利法律后果自负。 综上，原告资阳市雁江区医疗保障局要求被告刘芳支付54583.50元医疗费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳市雁江区医疗保障局的诉讼请求。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告资阳市雁江区医疗保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：李琳帆，女，1991年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李琳帆小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费146元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十四日书记员  史浩炀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4991号原告:何连喜。被告：王兵。原告何连喜与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何连喜到庭参加诉讼，被告王兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵归还原告借款本金20000元；2、判令被告王兵支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告王兵承担。事实和理由：被告王兵系原告表姐的朋友，被告王兵因资金周转需要于2017年12月17日向原告借款5000元，于2017年12月26日向原告借款5000元，于2018年2月15日向原告借款10000元。2020年1月9日，被告王兵向原告补写了金额为20000元的《借条》1份，并约定了还款期限及逾期还款违约金。上述款项经原告多次催讨未果。被告王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，王兵向何连喜出具《借条》1份，主要内容：于2017年12月17日借到何连喜现金20000元整。约定归还时间2020年元月9日前未归还，通过与何连喜协商，定于2020年元月9日再次写下借条20000元整，约定归还时间定于春节前，根据收回资金来归还。如春节前未归还，最迟不超过2020年4月底全部还完，如四月份未付，按总金额30%支付违约金，并承担一切法律责任。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告何连喜与被告王兵之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告何连喜借款20000元，有相应证据予以证实，被告王兵理应及时归还。被告王兵逾期不还，依照《借条》约定，还应赔偿原告何连喜逾期还款违约金，本院将违约金调整为自2020年5月1日起至被告王兵实际归还之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。被告王兵未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王兵应归还原告何连喜借款20000元，并赔偿原告何连喜逾期还款违约金（以20000元为基数，自2020年5月1日起至被告王兵实际归还之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告何连喜的其他诉讼请求。如果被告王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王兵负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。公告费600元，由被告王兵负担，限于本判决生效后10日内给付原告何连喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年九月十四日书记员  路钧伊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22208号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：莫政章。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫政章小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22208号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1439号之一 申请人：宗许浩，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵文彩，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：马丽辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告宗许浩与被告赵文彩、马丽辉买卖合同纠纷一案，申请人宗许浩于2019年9月1日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵文彩、马丽辉名下财产共计52920元，申请人宗许浩向本院提供担保52920元。 本院经审查认为，申请人宗许浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马丽辉在中国农业银行股份有限公司唐县白求恩广场支行账户62×××78中的存款52920元予以冻结。 案件申请费549元，由申请人宗许浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年九月四日 书记员  吕晓琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执619号申请执行人昆明和益泡塑包装制品制造有限公司。统一社会信用代码：915301220569696627。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：罗汉南。被执行人：陈瑶琳，男，汉族，1987年6月27日生，福建省翔安区人，住福建省厦门市翔安区。申请执行人昆明和益泡塑包装制品制造有限公司于2020年4月27日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民民初50号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金964690元及利息，执行费12047元。在执行过程中，我院邮寄送达执行材料给被执行人陈瑶琳，陈瑶琳未到我院处理该案。经总对总查控，被执行人陈瑶琳名下有0元到433多元的账户余额、无车、无不动产。我院委托翔安区人民法院调查陈瑶琳在当地财产，暂无反馈消息。2020年9月8日，通知申请人的代理人终本约谈，将上述执行情况告知，该案暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执619号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月八日书记员  陈晓秋
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初234号原告（反诉被告）：刘某，女，汉族，1978年9月4日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南开启置业有限公司，统一社会信用代码914101007982413637，住所地郑州市**大学路西、桃园路南长城康桥华城********。法定代表人：呼泽帮，经理。委托诉讼代理人：呼某，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）河南开启置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人王留祥，被告河南开启置业有限公司委托诉讼代理人呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的房屋《租赁协议》；2．判令被告退还租赁保证金50000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告在石龙区××了一份房屋《租赁协议》，原告租赁被告位于石龙区东方桂苑3号楼102号商铺一间，租赁期限2年。双方约定：原告两年内无需支付租赁费，但需向被告缴纳房屋租赁保证金50000元整。租赁期满后，被告一次性无息退款。协议自双方签字起生效。租赁协议到期后，原告多次找被告要求解除租赁关系，退还租赁保证金，但被告一直推诿扯皮，不予办理。原告认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁协议到期，原告要求解除租赁关系，退还租赁保证金，有理有据。被告河南开启置业有限公司辩称，原告违背了租赁合同约定，租赁期满后，拒不把房子给被告，且不把房屋清扫、验收、交付钥匙，超期租用房屋且一直没缴物业费，所以租赁保证金不应退还，且应承担超期租赁的租赁费及承租期间的物业费。被告河南开启置业有限公司提出反诉请求：1．反诉被告支付反诉原告房租69983元、物业费10904元（计算至2020年8月20日），共计80887元；2．反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实理由：2017年6月20日反诉被告租赁反诉原告的房屋3号楼102号，面积302.04平方米，约定前两年免收房租，需交房屋租赁保证金50000元。两年期满后，反诉被告拒不交回房屋，继续使用至今，算至2020年8月20日，反诉被告又使用房屋14个月，此期间反诉被告欠房租69983元（计算依据：参照卢刚亮、张欢欢租房面积352.51平方米，年租金70000元，每平方每月租金16.55元计算）。物业费参照住宅二星级物业收费标准每平方每月0.95元，共计10904元，以上费用共计80887元，反诉被告应当支付。原告刘某对被告河南开启置业有限公司的反诉辩称，反诉理由不足，请求驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，刘某与河南开启置业有限公司签订了一份房屋《租赁协议》，双方约定：刘某租赁被告位于平顶山市××楼××号商铺，租赁期限两年；刘某两年内无需支付租赁费，但需向河南开启置业有限公司缴纳房屋租赁保证金50000元整；租赁期满后，河南开启置业有限公司一次性无息退款；刘某租赁期间所产生的水电费、物业费，由刘某向物业管理部门缴纳，并在租赁期间结清，该协议自签订时生效。刘某于2017年6月20日交付保证金50000元，河南开启置业有限公司出具收据一份。另查明，2019年6月20日，宝丰县人民法院作出（2018）豫0421执1155号之二执行裁定书，将河南开启置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区人民路街道南顾庄社区东方桂苑3号楼102商铺确权给赵某所有。2019年10月17日，宝丰县人民法院将协助执行通知书交由平顶山市石龙区不动产登记中心协助执行。刘某使用该房屋至今。本院认为，2017年6月20日原告刘某与被告河南开启置业有限公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，承担义务。本案原、被告约定租赁合同期满后，被告应一次性退还保证金50000元，故对原告要求被告退还保证金50000元的诉讼请求本院予以支持。2019年6月20日宝丰县人民法院裁定将东方桂苑3号楼102号商铺确权给赵某，2019年10月17日通知平顶山市石龙区不动产登记中心协助执行，东方桂苑3号楼102号商铺已归赵某所有。原告继续租赁，并未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告要求解除合同符合相关法律规定。涉案房屋权属已经发生变动，合同相对方已不是被告河南开启置业有限公司，且原、被告双方并未明确约定租赁期满后的租金，河南开启置业有限公司提供的证据不能证明刘某应付租金的具体数额，其要求刘某支付相关物业费亦无事实依据和法律依据，故对河南开启置业有限公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告河南开启置业有限公司签订的《租赁协议》；二、被告河南开启置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某50000元；三、驳回被告河南开启置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费1822元，合计2872元，减半收取1436元，由被告河南开启置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年九月十日书记员  安一珂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10601号原告：陈时，男，1985年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：梁云朋，男，1983年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张春芳，女，1990年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳。陈时诉梁云朋、张春芳、北京市汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈时于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈时的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈时撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月十五日书记员  张 静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2020号原告：张泽文，男，1965年12月27日出生，住恩平市。被告：苏健光，男，出生日期不详，住台山市。原告张泽文与被告苏健光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张泽文撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月十五日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟琦，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 再审申请人李凯、刘孟琦因与被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凯、刘孟琦申请再审称，（一）申请人与元一公司签订商品房预售合同对违约责任承担约定明确。该公司逾期交房违约，申请人支付了购房款不存在任何违约行为。（二）原审认定2016年4月10日为交房日期错误。按合同约定,商品房交付条件为经验收合格的2016年3月31日前，而案涉商品房于2016年3月31日只是经过了建设、监理施工、设计单位验收合格。元一公司2016年4月10日交钥匙时,该房并没取得公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构认可，2019年3月15日上述单位才出具证明验收合格，违期三年。应认定交付日期为2019年3月15日。（三）元一公司没提供《住宅质量保证书》、《使用说明书》违约。（四）元一公司贴出公告自认存在严重违约行为，而原审法院不采纳,明显错误。（五）元一公司至今没交给申请人房产证权属，严重违约。因该公司将案涉土地使用证抵押给银行，办不了房产证。（六）同样的案件，判决结果不同。购买人汪某、张某、沈某等诉讼案都分别判决被申请人予以赔偿，本案作出相反的判决结果，申请人难以接受。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，根据原审查明的事实，李凯、刘孟琦与元一公司签订商品房买卖合同并支付了全部购房款。按合同约定，元一公司应在2016年3月31日前交付房屋，但元一公司直到2016年4月10日才向刘凯、刘孟琦给付房屋钥匙，构成违约，应承担逾期交房违约责任。李凯、刘孟琦于2016年4月10日接受案涉房屋钥匙的行为系对房屋的转移占有，该日期应为双方对案涉房屋的交付日期。据此，原审认定元一公司应承担2016年4月1日至2016年4月10日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据；李凯、刘孟琦主张2016年4月10日之后的逾期交房违约金，因元一公司提供了案涉房屋的竣工综合验收报告，原审不予支持，并无不当；元一公司公告并公示解决逾期交房违约金赔付方案，但李凯、刘孟琦没有接受该方案，而采取诉讼的方式解决，其现要求按照公告方案予以处理，因诉讼中双方并未对此达成一致意见，原审不予支持，亦无不当；关于李凯、刘孟琦申请再审称同案不同判问题，因其他案件所涉房屋及有关案情与本案并非一致，无直接关联性，其此项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李凯、刘孟琦的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十日 书记员  张海琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21301号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：熊伟。委托诉讼代理人:卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：沈洪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省江门市台山市**********之一，公民身份号码440************512。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告沈洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十六日书记员  胡祉彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22188号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡庆锁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡庆锁小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款459.05元（其中409.05元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22188号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1464号之二 申请执行人：李飞，女，1969年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。 被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**中广核大厦**，统一社会信用代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司。住所地。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403000938794988。 法定代表人：符迪文。 申请执行人李飞与被执行人深圳前海启元资本管理有限公司、深圳启元金融控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5643号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2561602元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳启元金融控股集团有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××09账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币61602元，期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 二、已轮候冻结被执行人深圳前海启元资本管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××92账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币2909063.97，期限自2020年5月26日至2021年5月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗      静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1349号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人张善超，又名张超，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省临清市。 莘县人民法院执行张善超责令退赔一案，山东省莘县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1522刑初360号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行退赔6133.51元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1349号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭瑞森
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10100-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省，现住江门市蓬江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被申请人张莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张莉价值人民币330000元的财产。经审查，本院依法准许了上述申请。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张莉价值人民币330000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月八日 书记员  梁淑云 书记员  容瑞琼
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢993号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、潘超敏（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与潘超敏其他案由一案，申请执行标的共计16632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105执4952号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2313号原告：周淑梅，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：穆春海，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告周淑梅诉被告穆春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周淑梅的委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告穆春海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告穆春海给付借款20,000.00元及利息。事实和理由：被告穆春海曾经在原告处借款16,000.00元，约定月利1分，于2018年2月6日经结算，给原告出具20,000.00元借据，约定月利1分，到2018年12月6日还款，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告穆春海给付借款20,000.00元及利息。被告穆春海经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆春海曾经在原告处借款16,000.00元，约定月利1分，于2018年2月6日经结算，给原告出具20,000.00元借据（其中包含2018年2月6日之前的利息4,000.00元），约定月利1分，到2018年12月6日还款，到期后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告穆春海给付借款20,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆春海偿还原告周淑梅借款本金20,000.00元及利息（利息从2018年2月6日开始，以本金16,000.00元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告穆春海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年九月十五日书记员  郭宇萌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执818号之一 申请执行人：程杰，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区转塘社区，统一社会信用代码9134040008223300XM。 法定代表人：朱伟礼，该公司经理。 本院在执行程杰与朱庆杰、淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜成虎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2057-1号原告：方胜，男，1974年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北华博电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路与华光大道交汇处慧谷时空**。法定代表人：朱泽堂。被告：朱泽堂，男，1956年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：周敏，女，1977年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告方胜诉被告湖北华博电机有限公司、朱泽堂、周敏合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年九月十五日法官助理李雯书记员张晨
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2366号原告：何某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告何某诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告系同村村民。2017年，被告在海原县农村商业银行三河支行借款8万元，原告提供担保，2020年1月借款到期后因被告未能返还，原告替被告马某返还了借款本息共计28037.01元，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告马某返还原告垫付款28037.01元并承担本案诉讼费。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供宁夏海原农村商业银行股份有限公司三河支行业务凭证一份，拟证明原告于2020年7月4日替被告马某返还了其借款本金24940.5元，支付借款利息3096.51元，合计28037.01元，后经原告催要，被告至今未返还的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是原告何某替被告马某向宁夏海原农村商业银行股份有限公司三河支行返还借款本金24940.5元，利息3096.51元，共计28037.01元后，该行出具的业务凭证，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民。2017年，被告在宁夏海原农村商业银行股份有限公司三河支行借款8万元，原告何某提供担保，借款到期后因被告未能返还，2020年7月4日原告替被告马某向该行返还了借款本金24940.5元，利息3096.51元，共计28037.01元，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告何某为被告马某的借款提供担保，借款到期后，被告马某未主动履行还款义务，原告何某于2020年7月4日替被告马某向宁夏海原农村商业银行股份有限公司三河支行返还了借款本息共计28037.01元，后经原告催要，被告至今未返还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述法律规定，原告何某替被告马某返还银行借款本息共计28037.01元，现要求被告返还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告何某代为清偿的借款本息共计28037.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取251元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年九月九日书记员 李建和
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15859号原告：叶辉荣，男，1959年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：马玉梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省德庆县，原告叶辉荣诉被告马玉梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶辉荣到庭参加了诉讼。被告马玉梅下落不明，本院依法公告传唤，现期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月间发现大厅西北角顶部和墙体有渗水迹象，随后几日变黑发霉并发现空调已损坏，数次与被告交涉要求维修未果，为此联系物业管理处出面处理，物管多次上门检查后认定是被告房屋水管漏水，期间两次发出书面告示要求被告维修，居委领导人与有关人员亦多次出面协调，然而事发一年多以来被告仍未对漏水水管进行维修，严重影响原告生活，侵犯原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告在判决书生效后十日内修复漏水水管；2、判令被告赔偿因漏水造成损坏分体空调一台的费用1999元；3、判令被告赔偿修复还原原告房屋墙体的费用（按工程实际费用）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明，原告是海珠区xxxxxx（以下简称801房）的产权人。被告是海珠区xxxxxxx（以下简称901房）的产权人。原告主张因901房水管漏水导致801房受损，后双方沟通协商无果，遂提起本诉。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、人民调解简易纠纷案件登记表；2、微信聊天记录；3、照片若干张；4、光盘1张。诉讼中，经原告申请，本院摇珠确定了广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对海珠区xxxxxxx的漏水原因、修缮方案及费用进行了鉴定。该公司于2020年7月14日作出了《装饰装修工程质量鉴定意见书》、《建筑装饰装修工程质量缺陷修复方案》、《工程造价鉴定意见书》，其中工程质量鉴定意见书的鉴定结论为801房阳台楼板天花（排污管四周）有水痕、发霉、发黄，客厅窗边和卧室墙面结晶、发黑、发霉，应该是楼上之前有漏水；工程造价鉴定意见书载明801房装饰装修质量缺陷修复工程的造价为4334.66元。原告为此次鉴定支付了鉴定费16300元。另外，原告明确了其诉请3为要求被告赔偿其修复费用4334.66元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张因被告房屋漏水导致其房屋受损，根据原告提交的证据及广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司出具的《装饰装修工程质量鉴定意见书》，被告未到庭参加诉讼亦未提交反证予以抗辩，故本院对原告的主张予以采信。鉴于被告未举证证明其已经对漏水部位进行了维修，故原告主张被告对901房漏水部位进行维修的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的空调损失的问题，原告并未举证证明其存在空调损失的事实亦未证明其空调的损失与原告房屋漏水存在因果关系，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。关于原告房屋修复费用的问题，如上所述，因原告房屋漏水导致被告房屋受损，被告应当赔偿相应的修复费用给原告。根据广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，原告房屋的修复费用为4334.66元，原告亦确认以该金额向被告主张，故本院认定被告应当赔偿原告房屋的修复费用为4334.66元。关于鉴定费的问题，原告垫付了鉴定费用16300元，但本案由被告房屋漏水而引起，故上述鉴定费用应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉梅在本判决生效之日起10日内对广州市海珠区xxxxx901房漏水部位进行维修，相关维修费用由被告自行承担。二、被告马玉梅在本判决生效之日起10日支付广州市海珠区xxxxx的修复费用4334.66元给原告叶辉荣。三、驳回原告叶辉荣其他的诉讼请求。本案受理费100元、鉴定费16300元，由被告负担。上述受理费及鉴定费已经由原告预交，被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李敏燕陈丹纯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5683号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司(组织机构代码：67074XXXX），住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:王硕，男，1979年5月10日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王硕保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7042号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王硕给付代偿款46066.85元、违约金（违约金以46066.85元为基数，自2013年10月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、保险费3643元、案件受理费1555元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人王硕名下车牌号为×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人王硕有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人王硕其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的代偿款46066.85元、违约金（违约金以46066.85元为基数，自2013年10月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、保险费3643元、案件受理费1555元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王硕确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人王硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王硕负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人王硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 马国强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1796号之一申请执行人叶小宝，男，1950年4月1日出生，住乐清市。被执行人张李和，男，1962年8月8日出生，住乐清市。申请执行人叶小宝与被执行人张李和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费705元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张李和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张李和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张李和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张李和有银行开户，本院于2020年04月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月26日，被执行人张李和尚欠申请执行人叶小宝执行款40000元及利息，暂未发现被执行人张李和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张李和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张李和作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张李和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶小宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张李和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1796号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十七日代书记员 叶 桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3187号之一 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,统一社会信用代码:113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：蔡云飞，男，汉族，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行蔡云飞罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人蔡云飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡云飞的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月八日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢826号 关于莫利鹏申请执行肖光利、郑少平民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初3573号民事调解书；原执行案号：（2017）粤0604执4184号】，本院于2020年8月12日立案恢复执行。原案在执行过程中，一、双方当事人达成和解并确认2017年11月24日已向申请执行人莫利鹏支付款项300000元，申请执行人撤销对被执行人郑少平的执行放弃对其追偿权；二、被执行人肖光利支付150000元后未继续履行和解协议，本院依法扣划被执行人肖光利银行存款25565元，退申请执行人莫利鹏20000元，收取本案执行费5565元。现被执行人肖光利已向申请执行人莫利鹏偿还所有欠款并向本院缴交执行费14629元。申请执行人莫利鹏书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州鑫蒙物流有限公司、广州强锐贸易有限公司、谢志锋： 关于申请执行人广州鑫蒙物流有限公司申请执行广州强锐贸易有限公司、谢志锋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10407号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2885号申请执行人:高荣余,男,1967年7月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵建军,男,1971年4月25日生,汉族,住泰兴市。本院在执行申请执行人高荣余与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中,于2020年9月17日向被执行人赵建军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人赵建军所有的车牌号为沪Ｄ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十五日书记员  程文敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执375号申请执行人：李润，男，生于1994年3月8日，汉族，重庆市渝**人，住渝**，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请人李润申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李润向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初786号原告：吴善中，男，1960年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙广得。被告：张佃柱，男，1975年3月18日生，汉族，住临沂市河**。被告：赵晓利，女，1973年10月29日生，汉族，住临沂市河**，现下落不明。原告吴善中与被告张佃柱、赵晓利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴善中的委托诉讼代理人孙广得到庭参加诉讼，被告张佃柱、被告赵晓利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴善中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告吴善中空心砖款30008元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告吴善中从事生产空心砖，二被告于2016年6月26日向原告购买空心砖价值50008元，当时支付现金2万元，尚欠30008元，当时承诺一个月内付清，后经原告吴善中多次催要，二被告未付。被告张佃柱未答辩、未到庭，亦未向本院提供证据。被告赵晓利未答辩、未到庭，亦未向本院提供证据。原告吴善中在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告吴善中的身份证一份，证明原告吴善中的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明二被告于2016年6月26日欠原告吴善中空心砖款30008元；证据三、证人李某的证言一份，证明二被告在建大棚时欠原告吴善中空心砖款的事实。被告张佃柱、赵晓利未到庭质证，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告吴善中提供的证据予以采信，能够证明二被告在夫妻关系存续期间，欠原告吴善中空心砖款30008元的事实。本院经审理认定事实如下：被告张佃柱与被告赵晓利原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2016年上半年多次购买原告吴善中空心砖一宗。2016年6月26日，经双方结算，二被告共购买原告吴善中空心砖35720块，每块1.4元，共计50008元，已付2万元，欠30008元，由被告赵晓利为原告吴善中出具欠条一份。后该款经原告吴善中催要，二被告未予以支付。本院为查明本案事实，依法调取了（2017）鲁1312民初925号赵晓利与张佃柱离婚案件卷宗，其中的庭审笔录中双方对欠吴善中空心砖款30008元均予以认可。后二被告经法院调解离婚，在离婚协议中未对欠原告吴善中的空心砖款进行分割。本院根据被告张佃柱提供确认的邮寄送达地址：“临沂市××村××，于2020年9月4日向被告张佃柱以法院专邮邮寄开庭传票时，被告张佃柱拒收，导致诉讼文书于2020年9月8日被退回。本院认为，被告张佃柱、赵晓利原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，欠原告吴善中空心砖款30008元，并由被告赵晓利为原告吴善中出具欠条为证。二被告在诉讼离婚时，均认可欠原告吴善中空心砖款30008元的事实，后二被告在协议离婚时，未对该债务进行处理。现原告吴善中要求二被告偿还该款及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告张佃柱、被告赵晓利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佃柱、赵晓利于本判决生效之日起五日内偿还原告吴善中空心砖款30008元及利息（以30008元为基数，2016年6月26日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张佃柱、赵晓利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张洪波审 判 员 徐 超审 判 员 孙 园二〇二〇年九月二十二日代书记员 房美华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2980号 申请执行人：湖南赛红食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡珊桥村三桥组。 被执行人：湖南云逸环保科技有限公司，住所地长沙市开发区芙蓉北路二段**湖南省交通勘察设计院******。 被执行人：周某某，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省华容县城关镇。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6913号民事判决书，立案执行申请执行人湖南赛红食品有限公司与被执行人湖南云逸环保科技有限公司、周某某服务合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南云逸环保科技有限公司、周某某向申请执行人湖南赛红食品有限公司退还技术咨询费50000元，迟延履行期间的债务利息3185元。本案申请执行费650元，案件受理费1050元，由被执行人湖南云逸环保科技有限公司、周某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南云逸环保科技有限公司、周某某的银行存款54885元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡哲楠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执351号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张今研。 被执行人：大庆普吉田园农业技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：柳建军。 被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：亓玉国。 被执行人：明锦霖，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：明德泉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆普吉田园农业技术服务有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明锦霖、明德泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司）名下的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5304号原告：马雪芹，女，汉族，1967年11月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：何汶播，男，汉族，1987年11月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：张滢，女，汉族，1989年1月12日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。原告马雪芹与被告何汶播、张滢民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马雪芹及其委托诉讼代理人赵岩、被告何汶播、被告张滢及其委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金人民币194527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告何汶播系母子关系，2010年二被告登记结婚。2016年4月6日，二被告因买房与案外人徐晓红签定商品房买卖合同，买房期间由于二被告没钱付首付款，被告何汶播向原告借款，原告分四次累计借给被告何汶播人民币194527元，均系用于购买房屋所用，借款时原告要求被告何汶播出具了借条。因原告出借款项是在二被告婚姻存续期间，出借目的是为了让二被告共同生活；现因二被告已离婚；原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何汶播辩称，对起诉事实认可，当时因为没有存款，买房只能向父母借钱。被告张滢辩称，一、原告提供借条真实性有待考证，且借条显示日期已经超过诉讼时效，在此期间，原告一直未起诉，也证明这些交易并非借款；且案涉款项不是借款，是原告对被告的赠与，因二被告结婚时男方家庭未给予女方彩礼，故在2016年买房时赠与二被告10万元，其余9万多元案涉款项，被告张滢并不知情，并怀疑该款项的真实性；二、因被告何汶播家暴、婚内出轨等原因，现二被告已离婚；张滢婚内并不管理家庭财务，对何汶播借款情况并不知情，且何汶播利用张滢身份证办理多张信用卡套现转移资金，有理由相信被告何汶播与原告马雪芹为转移张滢婚内财产而故意伪造借款事实。经审理，本院认定事实如下：原告与被告何汶播系母子关系，二被告于2010年11月5日登记结婚，于2020年6月18日经本院调解离婚。2016年4月6日，被告何汶播（买方乙方）通过房屋中介与案外人徐晓红（卖方甲方）签定《房屋买卖合同》，约定何汶博购买甲方拥有的位于荥阳市××广贾路东侧清华·忆江南5区5号楼10层1003号房屋（建筑面积：134.36平方米）一套，房屋总价650000元。2016年6月30日，上述房屋已过户至被告何汶播名下。2016年4月18日，原告的丈夫何要锋代原告通过银行转款方式向案外人徐晓红支付款项10万元；同日，被告何汶播向原告出具借条一份，载明内容：今借马雪芹（母亲）购房款￥100000元（大写拾万元），有钱再还。借款人：何汶播。2016年5月11日，被告何汶播向原告出具借条一份，载明内容：今借马雪芹（母亲）补交面积差款24527元整。借款人：何汶播。原告另提交“郑州清华园房地产开发有限公司结算单”一份，显示：补交面积差24527元。2016年6月16日，被告何汶播向原告出具借条一份，载明内容：今借马雪芹（母亲）买房子钱20000元，等有钱就还。原告提交的银行交易明细显示：同日，原告通过其名下工商银行账户（卡号：62×××59）向被告何汶播账户（账号：62×××06）转账20000元。2016年6月27日，被告何汶播向原告出具借条一份，载明内容：今借马雪芹（母亲）买房款50000元整，有钱再还。原告提交的银行交易明细显示：同日，原告通过其名下工商银行账户（卡号：62×××59）向被告何汶播账户（账号：62×××06）转账49000元、1000元，合计50000元。被告张滢当庭对被告何汶播出具的上述“借条”的真实性持有异议，故提出对该借条的形成时间进行司法鉴定申请，后又撤回该申请。审理中，被告何汶播、张滢称其均为打工人员，何汶播在河南科技市场从事电脑维修工作，张滢平时不过问家庭的收支情况，自结婚至生育孩子期间一直在家，最近两年才外出务工，其认可月工资不固定，约2000-3000元。另，被告张滢申请调取的原告马雪芹名下银行卡（卡号：62×××10）交易明细显示：被告张滢于2016年3月9日通过支付宝向该银行账户转款40000元；同年3月14日，被告何汶播通过支付宝分三次向上述银行账户转款10000元、10000元、10000元，共计30000元。原告对此解释如下：2016年3月9日的40000元系原告丈夫何要锋通过水电工程挣的钱，当日原告将现金40000元交给张滢，由张滢存至银行，又通过支付宝转账至原告名下银行账户；对于2016年3月14日的款项30000元系原告向朋友周春英的借款，周春英指使其女儿彭良芳通过支付宝转款给何汶播账户，后由何汶播通过支付宝转款至原告名下账户；综上，以上款项70000元原本均系原告的钱，不存在二被告提前转款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，依据原告提交的证据及双方陈述，原告对其所称提供了充分证据，能形成完整的证据链，可认定原告与被告何汶播之间成立借贷关系；结合被告何汶播出具的“借条”载明内容，被告何汶播共向原告借款194527元，故原告要求被告何汶播偿还借款194527元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张滢与被告何汶播原系夫妻关系，被告何汶播借款时间发生在夫妻关系存续期间，且上述借款用于购买双方婚后共同居住的房屋，应视为二被告的共同债务，故被告张滢应承担共同还款的责任。被告张滢对其辩称未提供充分证据，仅系其单方猜测，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下:被告何汶播、张滢于本判决生效之日起十日内向原告马雪芹偿还借款194527元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取计2096元，由被告何汶播、张滢负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月三日书记员  李 钰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执139号申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。统一社会信用代码：91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。被执行人：大竹节节高商务酒店有限责任公司，住，住所地：大竹县竹阳镇竹阳街道竹海路东段**（华联名苑聚馨居**）一社会信用代码：915117245904556106。法定代表人：候兴全，该公司负责人。本院依据四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初20号民事判决书，受理执行富侨（重庆）控股有限公司申请执行大竹节节高商务酒店有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，执行金额为赔偿经济损失及合理费用共计5万元。执行中查明，被执行人大竹节节高商务酒店有限责任公司在富侨（重庆）控股有限公司诉大竹节节高商务酒店有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案诉讼过程中就停止经营，法定代表人候兴全现下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其进行网络查控、传统查询，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年9月1日书面申请终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初20号民事判决书的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年九月七日书记员  谢拥军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15958号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张恺，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张恺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张恺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恺偿还因信用卡透支所欠原告款项63,025.93元(暂算日期截止：2019年11月2日)，其中本金33,938.83元、利息24,259.24元、滞纳金4,029.23元、单项增值服务费12元、分期手续费786.63元；2.判令被告张恺支付原告逾期利息，自2019年11月3日起至判决生效日止(计算方式：58,198.07元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张恺承担。事实和理由：被告张恺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月2日累计欠款63,025.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张恺未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张恺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,938.83元；二、被告张恺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.65元，减半收取687.82元，由被告张恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5465号 原告：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺****（第**），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。 法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，男，系该公司员工。 被告：周琦，女，1983年08月09日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌微尔美清洁有限公司诉被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌微尔美清洁有限公司及委托代理人胡志强，被告周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌微尔美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费人民币44324元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日原告与康桥绿城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向康桥绿城小区提供物业管理服务，同时接管小区部分业主拖欠的前物业公司（南昌市汇乐物业管理有限公司）的相关物业费用。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积130.77平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年3月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币4324元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份。 证明：原被告主体适格。 证据二：前物业管理服务合同（汇乐物业与业主委员会）复印件、解除《物业管理服务合同》协议书复印件、物业服务合同及补充协议（微尔美与业主委员会）各一份。 证明：原告与被告存在合法有效的合同关系，原告根据合同约定有权向被告主张物业费。 证据三：债务资料明细复印件、收条复印件（汇乐物业）、收条复印件（业主委员会）、转账凭证复印件、催缴物业费单据及照片各一份。 证明：经过合法有效的债权移转，原告承继了该笔债权，所以有权继续向被告主张其拖欠的物业费。 被告周琦辩称，拖欠物业费属实，但是拖欠的金额和时间有异议，认为原告进场并没有履行正当的手续，此前的物业费原告是没有权力收取的。家前面空地盖了停车场，造成很大影响，作为业主没有知情权和参与权。大概在2017年，自己家里房子卧室墙壁漏水，跟物业反映过，物业没有处理。 被告周琦提交如下证据： 证据：照片五张。 证明：证明原告未履行相应的职责，小区脏乱差。 本院经审理认定事实如下，原告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的物业管理公司，被告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的业主（住宅面积为130.77平方米）。 2017年5月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会与南昌市汇乐物业管理有限公司签订《解除协议书》。双方约定，解除双方于2015年签订的物业服务合同，南昌市汇乐物业管理有限公司不再为康桥绿城小区提供物业服务，小区内业主欠缴的物业费13万元，由业委会现行垫付给南昌市汇乐物业管理有限公司。2017年7月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，由原告为康桥绿城小区提供物业管理服务，双方约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.72元/平方米/月，逾期按所欠金额每日千分之五加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。同时双方还签订了《合同补充协议》，约定，此前南昌市汇乐物业管理有限公司遗留的债权债务由原告全权处理。合同签订后，原告在小区张贴告知单告知小区业主，业委会将前任物业公司的物业费等债权转让给原告。同时，原告按照约定履行了义务。但被告未能按约交纳物管费，从2016年3月1日至2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费4331.1元（0.72元/月/㎡×130.77㎡×46个月）。原告多次催促，被告以物业未管理好小区为由拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与西湖区桃花镇康桥绿城业委会签订的《物业服务合同》、《合同补充协议》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2016年3月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月31日，被告拖欠物业管理费4331.1元，本院予以确认，原告要求被告缴纳4324元物业费系其对自身权益的处分，本院予以准许。被告并未提交证据证明被告系违规建造停车场且该停车场给其生活造成不便，此外被告辩称家里房子卧室墙壁漏水，跟物业反映过，物业没有处理，但其未提交证据予以证明，故被告上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告周琦于本判决生效十日内向原告南昌微尔美清洁有限公司交纳自2016年3月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告周琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文露
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2327号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王顺练，男，1990年1月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区武宣县。因本案于2020年4月20日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月31日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1105号起诉书指控被告人王顺练犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人王顺练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月20日4时许，被告人王顺练饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区106国道下行2469公里611米处时发生交通事故，后王顺练报警并留在现场等候处理。经检验，案发时王顺练血液中乙醇（酒精）含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王顺练的刑事责任，王顺练具有自首、认罪认罚情节，建议对王顺练判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王顺练对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经认定，王顺练在交通事故中承担主要责任。本院认为，公诉机关指控被告人王顺练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王顺练犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王顺练自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王顺练的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王顺练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王顺练暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月四日书记员  龙筱晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢429号申请执行人：俞琳彬，女，1994年10月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：方思晨，女，1994年7月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：方淑人，女，1973年12月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞琳彬与被执行人方思晨、方淑人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人方思晨、方淑人归还申请执行人俞琳彬借款人民币186万元并支付资金占用期间利息；本案案件受理费10770元，保全费5000元，合计15770元，由被执行人方思晨负担，由被执行人方淑人承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人方思晨、方淑人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方思晨、方淑人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方思晨、方淑人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方淑人与案外人陈伟胜名下坐落在永康市××小区××幢××号的不动产，已在本案司法拍卖，拍卖得款84.9万元，扣除安置费、执行费、诉讼费，案外人陈伟胜所占份额，申请执行人已领取执行款346510元；被执行人方思晨名下无房产；被执行人方思晨、方淑人名下无车辆。截至2020年9月25日,本案已执行到执行款346510元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方思晨、方淑人采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方思晨、方淑人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢429号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月二十五日代书记员 程嘉惠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3377号申请执行人：李荣刚，男，1971年10月23日出生，住：重庆市大足县。被执行人：蒋华坤，男，1963年1月26日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人李荣刚与被执行人蒋华坤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的32,046.00元及利息，执行费381元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月三日书记员 安 宁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人湖北衫宝生态农业开发股份有限公司。法定代表人周学农，该公司总经理。住所地红安县七里坪镇周家墩村特**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人湖北衫宝生态农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初985号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北衫宝生态农业开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北衫宝生态农业开发股份有限公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人湖北衫宝生态农业开发股份有限公司的住所地进行了不动产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人湖北衫宝生态农业开发股份有限公司的法定代表人张必忠实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人湖北衫宝生态农业开发股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县张河种植养殖专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月二十二日书记员 万       茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1570号申请执行人:胡建伟，男，1963年4月19日出生，住浙江省永康市。被执行人:刘向阳，男，1972年2月1日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人胡建伟与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为由被执行人刘向阳归还申请执行人胡建伟借款本金人民币12600元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费70元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人刘向阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘向阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘向阳名下无房产；被执行人刘向阳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘向阳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1570号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月二十一日代书记员 胡 赟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执101号之三申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：庆阳金益明商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：胡亮，系该公司总经理。被执行人：胡亮，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：庆阳优安商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：胡开科，系该公司总经理。委托代理人：胡亮，男，汉族，住甘肃省庆阳市，特别代理。被执行人：胡永平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人：胡亮，男，汉族，住甘肃省庆阳市，特别代理。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人庆阳金益明商贸有限公司、胡亮、庆阳优安商贸有限公司、胡永平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初475号民事调解书：一、被告庆阳金益明商贸有限公司自愿清偿原告创金天地投资有限公司本息总额为673500元（本金600000元，合同期内的利息25500元，2018年12月2日至2019年4月1日违约期间按照月利率2%计算利息48000元）。被告庆阳金益明商贸有限公司从2019年4月起分12个月每月2日前归还56125元，同时从2019年4月3日起至清偿完毕之日止以还款本金为基数，按照月利率2%计算利息。二、若被告庆阳金益明商贸有限公司未按上述协议履行任何一笔给付义务的，则庆阳金益明商贸有限公司自愿立即清偿下余所有借款本金及利息。三、被告胡亮、胡永平、庆阳优安商贸有限公司自愿对以上调解协议内容承担连带清偿责任。案件受理费10661元减半收取，退付原告创金天地投资有限公司5330.5元，由被告庆阳金益明商贸有限公司、胡亮、庆阳优安商贸有限公司、胡永平负担5330.5元。我院依法受理。在执行中，胡亮自动履行14900元。后申请执行人创金天地投资有限公司提交书面文书材料，以申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人胡亮、胡永平达成执行和解协议且协议正在履行为由，请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人创金天地投资有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费9908元，已由被执行人胡亮交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十八日书记员  胡 娇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5049号 申请执行人蔡海滨，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人蔡海滨与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2437号申请执行人：琚贵香，女1983年10月14日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人：琚烈荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：杨志环，男，1965年9月4日出生，汉族，住本市月湖区。本院在执行申请执行人琚贵香、琚烈荣与被执行人杨志环责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初76号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人杨志环发出执行通知书，责令被执行人杨志环自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨志环至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志环的银行存款计人民币323685元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初465号之一原告：张良帅，男，汉族，1984年1月23日出生。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告：杭州中商乾途科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城******。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。被告：陈锋，男，汉族，1973年6月10日出生。委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告张良帅与被告杭州中商乾途科技有限公司（以下简称“杭州乾途公司”）、陈锋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张良帅向本院提起诉讼请求，要求判令：1、确认原告与杭州乾途公司签订的买卖虚拟货币（QTBC）的合同无效；2、杭州乾途公司返还原告支付的100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月17日起计算至全部款项还清之日止）；3、陈锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告在新乡市红旗区通过手机银行和支付宝转账形式向被告陈锋支付210000元，用于购买被告杭州乾途公司的虚拟货币（QTBC）。后原告发现，其与杭州乾途公司买卖的虚拟货币系未经中国人民银行批准的非法货币，双方订立的买卖虚拟货币的合同应属无效。经原告交涉，陈锋陆续向原告返还110000元，剩余100000元迟迟不予返还。原告认为，其与杭州乾途公司签订的合同为无效合同，杭州乾途公司应返还剩余100000元。陈锋作为杭州乾途公司的唯一股东，曾接收原告的全部款项，后退还原告部分款项，其财产与公司财产高度混同，应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，被告陈锋因进行区块链交易涉嫌非法吸收公众存款，被南京市公安局江宁分局立案侦查，并于2020年5月30日被江宁分局作出江公（岔）取保字[2020]1101号取保候审决定书取保候审。而本案原告张良帅与陈锋之间就虚拟货币（QTBC）的交易发生在2019年6月17日，当时陈锋系杭州乾途公司的唯一股东，该公司的经营范围包括区块链技术，且虚拟货币交易是区块链交易的常见模式，故本案有刑事犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送南京市公安局江宁分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张良帅的起诉。案件受理费2336元，退还张良帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年九月七日书 记 员  曲志菲