wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9870号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3204号 原告覃某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告广西某某有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人覃某某，该公司董事长。 委托代理人梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 原告覃某某诉被告广西某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告广西某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某某诉称，一、仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条裁决申请人的仲裁请求已过仲裁时效错误。第一，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效。本案中，仲裁委在当事人没有提出时效抗辩时，主动适用了申请仲裁时效，其该裁决错误。第二，依据《劳动人事争议仲裁办案规则（2017修订）》第二十七条第三项规定，在申请仲裁的时效期间内，对方当事人同意履行义务的，仲裁时效中断，仲裁时效从中断时起重新计算。本案中，原告分别于2017年10月21日，2018年9月28日、2019年9月25日向被告主张支付劳动报酬，被告也相应出具了认可并同意支付聘金的函，其申请仲裁时效应于发函的2019年9月25日发生诉讼中断，申请仲裁时效应该重新计算。二、被告虽登记注册为南宁市，但实际办公场所在柳州市城中区某某办公大楼，原告的实际工作地点也是该地点，对此被告出具了关于办公地点的说明。综上所述，柳劳人仲字[2020]第716号裁决适用法律错误，原告权益受到损害，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的聘金人民币210万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的举证、质证和答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明，被告广西某某有限公司系有限责任公司，成立于2004年7月9日。被告的法定代表人覃某某于2012年12月1日与原告覃某某签订《总经理聘任协议》，聘任原告担任公司总经理，聘期为三年，即2012年12月1日至2015年12月30日，年薪为90万元。被告于2012年11月11日作出《任免决定》，决定任命覃某某为广西某某有限公司某某有限公司总经理，任期三年。被告于2017年10月21日向原告出具《关于延迟支付聘金的函》，承诺在公司渡过危机后全额支付拖欠原告的聘金210万元。被告于2019年9月25日向原告出具《关于延迟支付聘金的函（二）》，就原告9月25日再次反映的拖欠聘金210万元问题，承诺在公司渡过危机后必定全额支付。原告于2020年5月7日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的聘金210万元(2012年12月至2015年12月)。该仲裁委于2020年7月14日作出柳劳人仲字（2020）第716号仲裁裁决书，裁决原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂在法定期限内诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《总经理聘任协议》、送达回证、《任免决定》、《关于延迟支付聘金的函》、《关于延迟支付聘金的函（二）》、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年；对方当事人同意履行义务的，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，原告主张其在被告处工作期间，被告未足额支付其聘金，原告当时就应当知道其权益受到侵害。原告的聘期在2015年12月30日期满，原告亦自认双方劳动关系在期满后终止。虽然原告未在双方劳动关系终止后一年内申请仲裁主张其聘金差额，但被告于2019年9月25日向原告出具《关于延迟支付聘金的函（二）》承诺在公司渡过危机后全额支付拖欠原告的聘金210万元，因此，仲裁时效自被告2019年9月25日出具该函时重新计算，同时本案中并无证据显示被告在仲裁阶段及本案的审理过程中提出仲裁时效的抗辩，故原告要求被告支付其2012年12月至2015年12月期间拖欠的聘金210万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告广西某某有限公司向原告覃某某支付聘金210万元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西某某有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 邓李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14689号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执859号 因被执行人谭春涛（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2036号 申请执行人赵文华，男，1975年02月03日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人李永玲，女，1974年04月08日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人赵文华与被执行人李永玲（2019）鲁1311民初3975号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执2036号，执行标的138975元及利息。 本院于2020年08月16日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月05日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执296号被执行人：王向如。本院在执行王向如犯贩卖毒品罪并处没收财产20000元一案过程中，经查，被执行人王向如在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月十日书记员  黄彪元
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执156号白根银：你与长治市潞城区自然资源局强制执行一案，本院作出的（2019）晋0481行审2号行政裁定书书已发生法律效力。申请执行人长治市潞城区自然资源局于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限期15日内拆除在非法超占德479.9m土地上建德建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。二Ｏ一九年七月十五日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6930号之二 申请执行人:深圳市格瑞特机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区润沁路****，社会统一信用代码91440300064987641L。法定代表人：陈智勇。 被执行人:深圳市大业电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围工业区**(古谷厂)**，社会统一信用代码91440300558657976Q。法定代表人：陈宏。 申请执行人深圳市格瑞特机电有限公司与被执行人深圳市大业电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初8706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大业电力技术有限公司应履行支付623713.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位182984.62元,扣除受理费8657.56元、执行费2644元，申请执行人实际领款171683.06元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵 武
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：朱卫东，男，1967年9月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人朱卫东信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人透支本息及费用合计92839.72元、利息6290.57元（暂计算至2020年4月1日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1424元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月10日双方当事人达成执行和解协议:申请执行人同意被执行人自2020年9月起每月月底前支付10000元，直至还清所有本息及费用。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1297号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月十日（代）书记员  段培伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9918号 原告：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤（东盟）联合广场**楼**楼****商铺****商铺、二层205号商铺、三层305号商铺，统一社会信用代码914501083273483590。 负责人：黄绍伦，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璟萱，广西创想律师事务所实习律师。 被告：叶宇飞，女，1962年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被告叶宇飞、广西高英投资建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行撤回起诉处理。 审 判 长  梁绍宇 人民陪审员  罗国庆 人民陪审员  张德荣 二〇二〇年九月七日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  覃盟壹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5018号之一原告：株洲美佳物业管理有限公司，住的地株洲市芦淞区建设南路**汉华国际商业城**。法定代表人：邓顺。原告：株洲美佳商业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**汉华国际商业城**。法定代表人：邓顺。委托诉讼代理人：文建勇，系公司员工，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南，住湖南省株洲县限特别授权，代为签收法律文书、调解、和解等。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：邱俊平，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地福建省武平县。原告株洲美佳物业管理有限公司、株洲美佳商业管理有限公司诉被告邱俊平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告株洲美佳物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告株洲美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲美佳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈坤二〇二〇年九月十七日法官助理尹杰书记员汤敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3984号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人邓江莲，女，1968年2月5日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9301号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓江莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人邓江莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人邓江莲暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款106503元及相应利息，执行费1498元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 青
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1218号 被执行人：钱锴峰,男,1980年8月8日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行（2020）浙0211执1218号钱锴峰合同诈骗罪一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱锴峰所有的银行存款人民币445092432元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人钱锴峰所有的价值相当于人民币445092432元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月五日 代书记员  高青青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1477号之一 原告：陈帅民，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：朱志平，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告陈帅民与被告朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈帅民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈帅民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费207元，减半收取计103.5元，由陈帅民负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执615号之一申请执行人：帅国军，男，1974年6月21日出生，汉族，住谷城县城关镇银城大道。被执行人：冯红艳，女，1977年10月3日出生，汉族，，住谷城县城关镇东升街社区**。被执行人：温生明，男，1973年7月20日出生，汉族，住谷城县城关镇东升街社区**。本院在执行帅国军与冯红艳、温生明追偿权纠纷一案中，被执行人冯红艳、温生明应支付申请执行人帅国军对其所欠债务承担连带保证责任后的款项共计173344.37元。经本院财产调查，被执行人冯红艳、温生明的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯红艳、温生明的银行及互联网银行账户存款176000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十八日书记员  陈磊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7782号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：赵光宁，男，汉族，职业不详，住陕西省延安市子长县马家砭镇赵家焉村民委员会**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵光宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵光宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金84687.99元，利息9581.25元，罚息10336.84元，共计104606.08元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款150000元。被告应于2019年5月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金84687.99元，利息9581.25元，罚息10336.84元，共计104606.08元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵光宁未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月24日至2019年5月24日期间，被告赵光宁通过POS机等方式使用卡号为xxxxx的银行卡共计消费150000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告赵光宁尚欠原告本金84687.99元，利息9581.25元，罚息10336.84元，共计104606.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年5月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾伍万元，借款额度有效期12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款150000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告赵光宁尚欠原告本金84687.99元，利息9581.25元，罚息10336.84元，共计104606.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金84687.99元，利息9581.25元，罚息10336.84元，共计104606.08元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵光宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金84687.99元，利息9581.25元，罚息10336.84元，共计104606.08元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告赵光宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21033号原告：廖燕松，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码442************020。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告廖燕松与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月24日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于1992年10月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证、劳动争议调解申请书、劳动人事争议仲裁申请书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.银行流水；5.涉人社领域问题登记表、执法申告、职工基本养老保险退休人员养老缴费及个人帐户结算表。被告举证如下：1.南建验字2001年第32号《南海市建设工程竣综合验收表》；2.南建验字2001年第31号《南海市建设工程竣综合验收表》；3.南建验字2001年第33号《南海市建设工程竣综合验收表》；4.劳务协议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2016年2月11日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道其权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于1992年10月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回廖燕松的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5933号 被执行人：吴宝如，女，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：冼丽芬，女，1971年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄汇翔，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人吴宝如、冼丽芬、黄汇翔与吴新端追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务，本院依法于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，本院以（2019）粤0305执8873号执行裁定书依法提取了被执行人吴宝如名下持有的深圳市南源实业股份有限公司的股权分红款人民币95375.93元，并优先支付本案执行的一审受理费人民币1961.87元，现已依法将其划缴国库。 本院认为，被执行人应履行的上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务已执行完毕，执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初6388号民事判决书中被执行人应负担一审案件受理费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月一日 书记员 钟琼莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7049号 申请执行人：钟一渝,男,1993年2月24日出生,汉族,住广西兴业县。 申请执行人：钟富,男,1987年7月13日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：王兴,男,1986年4月17日出生,汉族,住南宁市江**。 本院在执行钟一渝、钟富与王兴机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初745号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王兴的银行存款人民币及其它款项人民币15436.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁一凡
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执713号 申请执行人:苏少容 被执行人：绵阳市华汇置业发展有限公司 苏少容与绵阳市华汇置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对申请人与被执行人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号为1801070012）及《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号为1902260008）予以解除。至此，苏少容向本院申请执行的(2020)川0726民初904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2557号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**。负责人：韩学智。被执行人：广州市小聪软件产业股份有限公司，住，住所地广州市黄埔区沙湾三街****/div>法定代表人：周小聪。被执行人：周小聪，男，1971年2月17日出生，住址广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市小聪软件产业股份有限公司、周小聪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11294号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金1,490,867.67元及利息、罚息、复利、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人无银行存款可供执行。被执行人周小聪持有广州市情投信息科技有限公司、广州市科投创物业管理有限公司股权，本案已采取冻结措施，因两被持股企业下落不明，该股权资产不具备处置条件。对被执行人广州市小聪软件产业股份有限公司享有的应收款已依法采取截留措施。本案查封被执行人广州市小聪软件产业股份有限公司名下登记车辆一台，因无实际扣押，依法不属于本案的可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月27日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案经过本次执行，无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2557号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十八日书记员  叶碧君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终577号 上诉人（原审被告，申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告，执行案外人）：张千一，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称合川教育建筑公司）因与被上诉人张千一及原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，委托四川省巴中市中级人民法院于2020年2月25日向上诉人合川区教育建筑公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人合川教育建筑公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费7755元。同年3月2日合川教育建筑公司向本院提交书面缓交诉讼费申请书。本院经审查，于同年7月10日决定对合川教育建筑公司的缓交诉讼费申请不予批准，并于同日向合川教育建筑公司邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。合川教育建筑公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6432号 原告：顾以环，男，1953年2月3日出生，住沭阳县。 被告：张守玉，男，1972年1月19日出生，住沭阳县。 原告顾以环与被告张守玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾以环到庭参加诉讼，被告张守玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾以环向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款53000元。事实和理由：被告于2010年在青伊湖农场蔷薇分场开办尿醛胶厂，被告于2014年8月23日欠原告尿素款53000元，并立下欠据，之后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延。 被告张守玉未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买尿素，被告并于2014年8月23日向原告出具欠据一张，载明：欠款数额为53000元。因被告未支付货款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告顾以环与被告张守玉之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张守玉向原告购买尿素，被告张守玉未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告支付货款53000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守玉应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告顾以环货款53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张守玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1125元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孙维伟 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××74。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9634号上诉人（原审被告）：许小贵，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省永兴县******，公民身份号码432************117。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。上诉人许小贵因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。许小贵上诉请求：改判上诉人仅支付信用卡欠款本金146850.01元及案件受理费，还款方式如一审时所主张（即每月还款500元）。事实与理由：上诉人是因暂没能力偿还而违约的，当初招商银行贷款给上诉人时上诉人如实申报了自己的工资情况，没有任何抵押与担保，而且贷款也不是一次性的，共分了四笔款项，一张是信用卡，三笔是E贷放出的，后两笔也基本是为了偿还银行才贷的。后面还了近九万元，实在超出能力才违约的，尽管这样，还是支付了招商银行四万多元的利息费。上诉人知道欠债还钱天经地义，但请二审法院考虑上诉人的现实情况，上诉人无固定资产、无存款，只是靠打工挣钱还债。被上诉人招商银行信用卡中心发表如下答辩意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回许小贵的上诉请求。理由如下：无论是原审庭审还是许小贵提交的上诉书，许小贵均确认拖欠招商银行信用卡中心信用卡款项的事实，并承认存在违约情况。招商银行信用卡中心在原审中提交了证据《持卡人账单查询》，该证据列明了许小贵的欠款情况，针对该证据，许小贵的质证意见为确认其真实性、合法性及关联性。同时，结合许小贵提交的一审答辩状第一段写明“控方起诉我的欠款金额及地点、时间点属实。我没有疑议。”可见，许小贵是确认了欠款事实及欠款金额。现许小贵仅是表示没有能力归还信用卡欠款，其理由不足以推翻原审判决结果及自己在一审过程中的陈述。综上，招商银行信用卡中心不同意许小贵的分期付款要求，请求二审法院依法驳回许小贵的上诉请求。招商银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220673.31元(截至2020年5月10日被告尚欠本金147350.01元、利息19582.41元、违约金28846.86元、账单分期手续费13936.53元、现金分期手续费10957.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、许小贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月29日止的信用卡欠款本金146850.01元、利息19582.41元、账单分期手续费13936.53元、现金分期手续费10957.5元，及以本金从2020年5月30日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3863.14元，由许小贵负担，许小贵应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，依法强制执行。本案二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。综合本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：许小贵是否应偿还欠款利息及手续费。对此，本院分析如下：许小贵在申请办理信用卡时填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表签名表示“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”合约和章程约定了利息及费用的计算方法，该约定对双方有约束力。许小贵对欠款本金无异议，以欠款本金为基数、按约定方法计算得出的欠款利息及费用，其应予偿还，无还款能力及曾经已支付部分利息不构成不予偿还尚欠利息及费用的理由。许小贵因未依约归还欠款已构成违约，应向招商银行信用卡中心按约支付欠款本金、利息及费用。综上所述，许小贵的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911.91元，由上诉人许小贵负担，其多预交的2951.23元经申请后予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄生娜书 记 员 李 婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7556号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：钟勇亮，公民身份号码：×××，身份证地址：福建省诏安县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告钟勇亮追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执363号之一申请执行人：王昱程，男，1993年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路创业小区**。被执行人：王言心，女，1988年3月14日出生，汉族，住，住湖北省谷城县筑阳路**地磅后面大古桥街社区**/div>本院在执行王昱程与王言心民间借贷纠纷一案中，被执行人王言心未履行（2019）鄂0606民初2939号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王言心名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王言心的银行及互联网银行账户存款23000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十四日书记员  陈磊
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1113号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：于庆滨，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告宁波银行股份有限公司与被告于庆滨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄世岭到庭参加诉讼，被告于庆滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付贷款本金余额79996.94元；依法判令被告向原告支付贷款利息9572.97元（以贷款本金8万元为基数，利息自2018年5月16日计至2019年5月10日，贷款利率为年息12%）；2.依法判令被告向原告支付逾期利息12999.5元（以逾期本金金额79996.94元为基数，利息自2019年5月11日暂计算至2020年3月31日，具体请求数额计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%）；3.依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告于庆滨与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告于庆滨向原告申请贷款8万元，借款利率为年息12%，逾期利率18%。现还款期限已届至，被告未能按照合同约定还款，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。于庆滨未到庭，亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日,原告宁波银行股份有限公司(贷款人)与被告于庆滨(借款人)签订《个人白领通专用最高额借款合同》,主要约定:“在合同有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营情况,决定对借款人一次或分次发放贷款,具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据)记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分;但本款规定不影响贷款人行使解除合同或终止发放贷款等权利;本合同生效后,各方当事人均应履行本合同约定的义务,任何一方不履行或不完全履行约定义务的,或发生违约行为的,应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的损失;贷款到期(含被宣布提前到期),借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息 ”。2018年5月16日,原告根据被告于庆滨的申请向其发放贷款8万元,借款借据载明:“借款金额8万元,正常执行利率12%,逾期执行利率18%,起息日期2018年5月16日,到期日期2019年5月10日,还本付息方式为利随本清法,结息周期为利随本清,利率调整方式为固定利率”。借款期限届满后,被告于庆滨未按约偿还借款本息,截止到2020年3月31日,被告于庆滨尚欠原告宁波银行借款本金79996.94元,利息9572.97元，逾期利息12999.50元。现原告诉至本院，要求被告于庆滨归还借款本金79996.94元及截止2019年5月10日前的利息9572.97元，并自2019年5月11日起至实际支付之日按年利率18%计算逾期利息。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告于庆滨签订的《个人白领通专用最高额借款合同》,系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效;被告于庆滨开通网银功能后通过网银使用《个人白领通专用最高额借款合同》项下的额度,在申请贷款过程中,接受原告对权利义务设定,双方之间形成的借款合同亦属合法有效。原告已按约向被告于庆滨发放了贷款,履行了发放贷款的义务,被告于庆滨亦应按照约定还本付息。被告于庆滨在借款期限届满后未按借款合同约定还本付息,构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告于庆滨偿还借款本金79996.94元及利息、逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持，利息自2018年5月16日起至2019年5月10日止以本金8万元为基数，按年利率12%计算为9572.97元；逾期利息以本金79996.94元为基数，自2019年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告于庆滨于本判决书生效后十五日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金79996.94元及自2018年5月16日起至2019年5月10日止的利息9572.97元，并支付逾期利息（逾期利息以本金79996.94元为基数，自2019年5月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由被告于庆滨负担，于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  马轩  二〇二〇年九月十八日  法官助理    路雯书 记 员  王娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2083号申请执行人卓川，男，1970年1月11日出生，汉族，住平邑县。被执行人王建，男，1978年8月1日出生，汉族，住平邑县。卓川申请执行王建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元及利息,本院于2020年7月23日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年9月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2020年9月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年九月三十日书记员 陈贵华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6143号之一解除保全申请人：东海县牛山欣燕水晶商行，住所地东海县牛山街道东蔡南路**。负责人：刘燕，女，1995年1月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人：朱守斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住东海县水晶城**馆****。被申请人：朱梦凡，男，1989年10月19日出生，汉族，住东海县水晶城**馆****。解除保全申请人东海县牛某燕水晶商行与被申请人朱守斌、朱梦凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0722民初6143号民事裁定书，对被申请人朱守斌、朱梦凡的银行账户予以冻结，冻结金额为60000元。现双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人已撤回起诉。现解除保全申请人东海县牛某燕水晶商行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东海县牛某燕水晶商行申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人朱守斌、朱梦凡的银行账户60000元的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人东海县牛山欣燕水晶商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦一宁二〇二〇年九月十六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10714号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼**606。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京朗博信德科技有限公司，，住所地北京市石景山区实兴东街******法定代表人：王英强，总经理。被告：北京朗博信德科技有限公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区回龙观建材城西路87号院1号楼1层1018。经营者：王英强，经理。原告小米科技有限责任公司与被告北京朗博信德科技有限公司、被告北京朗博信德科技有限公司昌平分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司以双方当事人和解且被告北京朗博信德科技有限公司已经实际付款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月十一日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初317号原告：张秀敏，女，1955年12月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告张秀敏诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张秀敏诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2716号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。      法定代表人：韩红参，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              莘青现，男，汉族，1969年1月4日生，住洛阳市栾川县栾川乡后坪村****，身份证号：4103241969********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告货款本金5万元及违约金，违约金自2015年5月29日起按商业银行贷款利率为基数上浮30%罚息利率计算至所有欠款还清之日止，计算至2020年7月29日违约金暂计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告莘青现缺席未答辩。                  法院认定事实              2014年10月至2015年4月，原告向被告承包的广州市水电建设工程有限公司在新安县畛河曹村乡段治理工程二标段的工地供应商砼。2015年5月28日，被告在原告提供的销售月报表上写明：“下欠款壹拾万捌仟贰佰元整”。后被告支付5.82万元后，对剩余5万元货款一直未付。                  裁判理由              原告向被告供应商砼，该事实有被告签名的发货单以及被告在销售月报表上书写的欠款内容等证据在案佐证，双方形成买卖合同关系。被告未付清货款构成违约，现原告要求被告支付剩余5万元货款并支付违约金的请求，本院予以支持。双方未约定违约金的具体数额或计算方法，现原告要求的违约金应以5万元为基数，自2015年5月29日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的逾期罚息利率计算。被告莘青现经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告莘青现于本判决生效后五日内支付原告洛阳黄腾实业有限公司货款5元及违约金（违约金以5元为基数，自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率上浮30%的逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的逾期罚息利率计算至实际偿还完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告洛阳黄腾实业有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取525元，由被告莘青现负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   邓月兰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1121号 罪犯漆林，男，1994年10月24日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因犯抢劫罪，经四川省大英县人民法院于2018年12月27日以（2018）川0923刑初187号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已履行）。漆林不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）川09刑终17号刑事判决，以漆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯漆林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯漆林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯漆林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯漆林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂祥琼，女，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，1958年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。再审申请人聂祥琼、赵建国因与被申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂祥琼、赵建国向本院申请再审，（一）聂祥琼、赵建国与世纪坤高公司签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,亦无损害社会公共利益,应属有效合同,双方均应全面履行各自的合同义务。世纪坤高公司至今仍未办理所有权转移登记手续,亦未交付该商品房的权属证书，世纪坤高公司应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向申请再审人承担支付违约金等违约责任，具体数额依据双方签订的《商品房买卖合同》中的约定进行计算。（二）原审判决对逾期办证违约金进行调减缺乏法律依据。聂祥琼、赵建国系《商品房买卖合同》格式合同中的弱势方,所有的诉讼请求完全符合法律的规定和《商品房买卖合同》中的约定,在本案中没有任何过错。世纪坤高公司拖欠国家税费而导致业主不能办理房产证,违反了诚实信用原则，原审判决以保护房开的利益为由做出的判决不符合公平原则,严重损害聂祥琼、赵建国的权益。（三）一审法院对于同小区的不同业主案情相同的案件给予不同判决。贵州省安顺市平坝区人民法院作出的(2018)黔0403民初1148号民事判决书中支持了原告的全部诉讼请求，该案与本案基本案情完全相同，判决结果相差巨大。据此，聂祥琼、赵建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。世纪坤高公司提交意见称，原审判决认定事实清楚准确，适用法律正确，判决结果体现了公平原则，聂祥琼、赵建国的再审申请不符合法定再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，聂祥琼、赵建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年九月十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2949号 申请执行人：李映，男，生于1981年，汉族，住平昌县。 被执行人：杨成义，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李映与被执行人杨成义民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2112号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2112号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7467号 申请执行人：易春梅，女，汉族，1991年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市协勤实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****，统一社会信用代码91440300734147925M。 法定代表人:张宏。 申请执行人易春梅与被执行人深圳市协勤实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款49863.59元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗伟汉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14662号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保108号之一变更保全申请人：张鲁伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区杜堂乡张庄。被申请人：戚某，女，2018年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。张某与戚某诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1703财保108号民事裁定，作出查封张某驾驶的涉案鲁Ｒ×××**号车一辆，存放在法院指定地点；查封担保人戚祥勇所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。申请人张某于2020年9月10日向本院提供5万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结张鲁伟现金5万元，交至法院指定账户；二、解除对张鲁伟驾驶的涉案鲁Ｒ×××**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年九月十日书记员  许淑贞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3722号原告：钟升权，男，1964年12月26日出生。原告：高兴利，女，1971年5月9日出生。共同委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：何永四，男，1971年1月19日出生。原告钟升权、高兴利诉被告何永四民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟升权、高兴利及委托诉讼代理人田烨到庭参加了诉讼，被告何永四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告钟升权、高兴利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款现金62000元，并从2012年11月14日起每月按2分利息支付至还清借款为止，暂定5000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月利息为3分。2011年8月12日，被告又向原告借款50000元。经原告多次催收，被告于2012年10月30日归还100000元。后陆续还款38000元，被告仍有62000元本金未还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何永四未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款。2013年8月15日，被告向原告出具借条、欠条各一份，其金额分别为100000元、20000元。庭审中，原告陈述被告之后陆续归还借款，尚欠本金62000元。原告申请证人钟亚飞出庭作证，证人陈述从2012年起，证人每年陪同原告一起到被告处催收还款。本院认为，通过原告提交的借条以及证人陈述，本院认定原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款。被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃质证的权利。原告在庭审中自认被告在出具100000元借条后，已经归还过部分款项，尚欠借款本金62000元，本院予以确认。原告主张双方口头约定月利息2%，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，原告对此承担举证不能的法律后果，对其主张借期内的利息以及按照月息2%计算的标准不予支持。至于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情支持从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年的一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项付清之日止，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告何永四于本判决生效之日起七日内偿还原告钟升权、高兴利借款本金62000元及利息（利息从2020年6月2日起以未还本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的2020年的一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费400元，合计1880元，由被告何永四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈叠人民陪审员杨茂文人民陪审员陈文建二〇二〇年九月二十四日书记员 钱        艳        丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执904号之四 申请执行人：刘文华，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：广东速卖车网络科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路**之六A，统一社会信用代码：91440784MA51NDGE4B。 法定代表人：林振豪。 被执行人：黄源，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：林振豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人刘文华与被执行人广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2365号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪应向刘文华退回购车款150000元并支付利息。因被执行人广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月20日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已扣划被执行人林振豪银行存款17270.08元,扣除执行费2150元后余款15120.08元已支付申请执行人。又，本院已依法拍卖成交权属被执行人林振豪所有的座落于鹤山XXXXX号XXX房，本案分配得款55393.08元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执904号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执963号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：乐兴红，女，1970年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院（2020）城民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人乐兴红人民币70810元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十日 书记员  吴其镁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2123号原告：建水县运通汽车运输有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道。法定代表人：顾成明。被告：杨冬文，男，1991年2月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告建水县运通汽车运输有限公司与被告杨冬文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，并于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县运通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除双方的车辆加盟托管服务关系，停止使用原告名义从事道路运输经营活动，交还以原告名义登记领取的车辆牌照、行车证，将车辆转出原告单位，并支付违约金及管理费11200元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日原、被告签订了为期五年的车辆加盟合作协议，双方约定：被告将其购买的云Ｇ×××**号车辆挂靠原告，被告必须遵守原告安全管理各项规定，按期到原告公司交清当年的保险费等费用，保险必须投保车上人员险，第三者责任险，保险额至少壹佰万元，但被告不服从原告管理，不按期缴纳保险费，致使车辆脱保。被告杨冬文辩称：我已购买了交强险，我同意解除加盟托管合同，但不同意支付违约金等费用。本院经审理认定事实如下：原告将云Ｇ×××**号车通过二手车交易平台卖给被告，但原、被告双方不仅未签订车辆买卖合同，而且也没有将车辆过户到被告名下，2020年7月８日原、被告签订了一份《云南省建水县运通汽车运输有限公司车辆加盟合作协议》，双方约定被告将车牌号为云Ｇ×××**，发动机号为Ｅ0208Ｄ00198，品牌为华神ＤＦＤ304261的一辆轻型自卸货车挂靠到原告公司里，每年交原告管理费1200元，并且保险必须投保车上人员险，第三者责任险，保险额至少壹佰万元，若被告违约，必须向原告支付违约金10000元。因被告未按原告要求交纳保险费，所以原告起诉来本院。本院认为，原、被告双方均同意解除双方签订的车辆加盟合作协议，因此该协议应解除，原告将车辆卖给被告后却拒不办理过户手续，并且2020年7月8日原、被告双方签订车辆加盟合作协议后，仅因被告在未满一个月内没有按原告要求交纳保险费和管理费，就要求被告向原告支付违约金及管理费，交还车辆牌照、行车证等诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告建水县运通汽车运输有限公司与被告杨冬文于2020年7月8日签订的《云南省建水县运通汽车运输有限公司车辆加盟合作协议》。二、驳回原告建水县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告建水县运通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月十五日书记员 李子一
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4767号原告：卢家顺，住济南市。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：张继铎，住济南市。被告：李燕，住济南市。原告卢家顺与被告张继铎、被告李燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家顺及其委托诉讼代理人傅仁全到庭参加诉讼。被告张继铎、被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢家顺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借原告的款150000元，利息以150000元为基数自2016年6月18日起支付至实际给付之日止，按月息2分计算。2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告分别于2016年5月6日、2016年6月10日、2016年6月17日三次共借原告款150000元用于生产经营，经原告多次向两被告催要借款后，两被告于2019年5月31日、2019年7月31日、2019年9月13日、2019年10月16日、2019年11月17日、2019年11月30日、2020年1月23日分七次共还款12000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予裁决。张继铎、李燕未作答辩。经审理，本院查明如下事实：张继铎、李燕因经营困难，通过其客户介绍，向卢家顺借款用于生产经营。2016年5月6日，张继铎、李燕向卢家顺借款30000元，出具借条一份，载明：“借条今借到卢家顺现金叁万元整（30000元整）月息2%期限叁个月，从2016年5月6日至2016年8月6日本息还清。借款人：张继铎、李燕身份证：手机：187640038882016年5月6日”。2016年6月10日，张继铎、李燕向卢家顺借款100000元，出具借条一份，载明：“借条今借到卢家顺现金壹拾万元整（100000元整）期限10个月月息2分从2016年6月10日至2017年4月10日还清。借款人：张继铎、李燕2016年6月10日”。2016年6月17日，张继铎、李燕向卢家顺借款20000元，出具借条一份，载明：“借条今借到卢家顺现金贰万元整（20000元整）期限两个月月息2分从2016年6月17日至2016年8月17日还清借款人：张继铎、李燕2016年6月17日”。张继铎、李燕分三次向卢家顺借款共计150000元。其中100000元，系卢家顺通过其妻子苗长娥的账户提取现金交付给张继铎、李燕，其余两笔借款均是以现金方式交付张继铎、李燕。另查明，张继铎、李燕分多次共偿还卢家顺13500元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张继铎、李燕在法定期限内未对卢家顺的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对卢家顺提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。张继铎、李燕向卢家顺借款以及卢家顺出借款项的行为不违反法律法规的禁止性规定，其双方之间的债权债务关系明确且合法有效。现卢家顺要求张继铎、李燕偿还150000元借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张继铎、李燕未按期还款，理应按约定向卢家顺支付资金占用利息，卢家顺主张的利息计算标准合理；卢家顺自愿自2016年6月18日起按照借款总金额150000元主张利息，系对其权利的行使，本院亦予以支持。卢家顺主张张继铎、李燕已偿还的13500元从逾期利息中扣除，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张继铎、被告李燕于本判决生效之日起10日内偿还原告卢家顺借款本金150000元及资金占用利息（以150000元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，扣除已经支付的13500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张继铎、被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 杜子虎
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执622号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明街，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：张秀萍，女，1970年3月5日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：徐鹏，男，2000年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北旭腾房地产开发有限公司、张秀萍、徐鹏、徐跃全金融借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2017年9月22日作出的（2017）冀0183民初2440号民事判决书，判令：被告徐跃全于2017年10月30日以前偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息及原告实现债权的费用，利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止；如被告徐跃全到上述期限未能偿还上述借款本金及利息、罚息及原告实现债权的费用，原告有权对被告徐跃全、徐鹏、河北旭腾房地产开发有限公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告徐跃全、张秀萍、徐鹏继续清偿；被告张秀萍、徐鹏对以上借款本金900万元及利息和罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，如被告张秀萍、徐鹏承担连带清偿责任后，可依法向被告徐跃全追偿。该判决发生法律效力。被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、张秀萍、徐鹏、徐跃全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、张秀萍、徐鹏、徐跃全有可供执行财产。本院依法向被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、张秀萍、徐鹏、徐跃全邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月3日和2020年9月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、张秀萍、徐鹏、徐跃全银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，房产已查封，暂不符合评估、拍卖处置条件，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、张秀萍、徐鹏、徐跃全住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月22日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为900万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘琪琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1789号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人戴金车，男，汉族，1987年8月17日出生，公民身份号码×××，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被羁押，8月22日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人戴金车犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人戴金车于2020年8月20日19时许，在北京市朝阳区常营黄渠东路2号院西门口处，在没有相应驾驶资格的情况下酒后驾驶力帆牌普通二轮摩托车发生交通事故。经认定，被告人戴金车负事故全部责任。经检测，被告人戴金车血液中酒精含量为235.2mg/100ml。被告人戴金车被当场抓获。公诉机关认为被告人戴金车认罪认罚，建议判处其拘役四个月五日，并处罚金。被告人戴金车对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴金车犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴金车犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年九月十四日书记员 谢金霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：谷海刚，男，汉族，1971年03月02日生。住郓城县庄014号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谷海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷海刚在山东省农村信用社联合社6223191713609308,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，男，1984年4月1日出生，汉族，住。委托代理人:马振东，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷某，女，1983年1月19日出生，汉族，住。再审申请人董某因与被申请人谷某抚养纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称,二审判决认定事实错误，申请人只有董xx一个女儿，未有其他子女。二审适用案由错误，未考虑被申请人将董xx抢走半年不让申请人相见的事实。由申请人抚养董xx更加合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。谷某提交书面意见称，董xx已满10周岁，自愿选择被申请人，二审改判无任何错误。董xx一直跟随被申请人生活，被申请人出具了全部的教育费用票据。申请人无抚养能力，董xx由被申请人抚养更为适合。二审判决合理、合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。董xx在二审中已满十周岁，表示其愿随谷某生活，本院二审判决董xx由谷某抚养并无不当。董某提交的证据，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月十四日法官助理张玮书记员梁梦思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10564号上诉人（原审原告）：王军营，男，汉族，1976年7月29日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东泉东建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢道俊,经理。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：逯景山，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：闫宝峰，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。原审原告：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：侯冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。上诉人王军营因与被上诉人山东泉东建设工程有限公司、逯景山、原审原告曹县顺通建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，王军营于2020年9月17日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，王军营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王军营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425元，减半收取2713元，由上诉人王军营负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二〇年九月十七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初343号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李鑫，男，1998年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，四川省泸县人，户籍所在地泸州市泸县，因本案，于2020年7月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日22时40分许，被告人李鑫酒后驾驶贵Ａ9××××号小型普通客车，从江阳区佳乐金街经沱江三桥.龙马潭区龙马大道往齐家路口方向行驶，当车辆行驶至龙马大道一段时被正在开展酒后驾驶集中整治行动的民警查获，民警对其进行酒精呼气式检测，检测结果为168.0ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将其带至医院进行抽血备检。经检验，被告人李鑫血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人范某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第448号司法鉴定意见书，被告人李鑫的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人李鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李鑫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李鑫如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1439号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李常荣，男，1949年12月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理相关的减、免、缓手续并获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7334号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫志超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028205号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙超投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028205号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4293号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：江士梅，女，1990年03月14日，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人江士梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。