广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33862号原告：广州市能兴运输服务有限公司，住所广州市白云区太和镇广从一路永兴商业街**101铺，统一社会信用代码9144011166810669X7。法定代表人：林世能。委托诉讼代理人：刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司，营业场所深圳市福田区红荔西路新洲路交界第一世界广场塔楼18楼D2，统一社会信用代码91440300665870967P。负责人：曾代凯。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。原告广州市能兴运输服务有限公司（以下简称“能兴公司”）与被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司（以下简称“都邦东风支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏驰、李金刚，被告委托诉讼代理人谢新民、计杭彤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费19155元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日22时38分，原告公司司机朱玉清驾驶清障车粤Ａ×××**在广州市白云区运输粤Ａ×××**号牌车到达目的后发生意外，所拖车辆粤Ａ×××**发生溜车下滑，碰刮到后面车辆桂Ｒ×××**。此次意外事故致所拖车辆粤Ａ×××**和后面车辆桂Ｒ×××**受损。清障车粤Ａ×××**的行驶车主是原告，该车在都邦财产保险有限公司投有商业第三者责任险、车上货物责任险，保单号：20508244030119000137，签单公司是被告，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日。事故发生后，原告向被告报告出险事故，被告指派查勘员到现场查勘，并出具查勘报告，认定原告全责，认定车辆粤Ａ×××**及桂Ｒ×××**两车分别第三者Ａ和第三者Ｂ。定损后，车辆粤Ａ×××**需支付修理费7248元，车辆桂Ｒ×××**需支付18907元，共计26155元。最后，被告却仅以车上货物责任险的投保限额内支付赔款7000元。原告认为，原告投保车辆因意外事故造成第三者车辆损坏所产生的修理费用，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《都邦财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》的有关规定，被告应在责任保险限额范围内予以赔偿，即被告尚应向原告支付车辆修理费19155元。被告都邦东风支公司辩称：被告承保粤Ａ×××**的车上货物责任险限额1万元（绝对免赔率20%，绝对免赔额1000元），被告已予以赔付7000元。被告与粤Ａ×××**所有人原告签订《特种车综合商业保险保险单》中约定，该车辆厂牌车型为粤海ＹＨ5080ＴＱＺ185Ｐ清障车，使用性质为营业货运；保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月21日0时止。粤Ａ×××**损失7248元，属车上货物，符合车上货物责任险保险理赔。根据特种车辆综合商业保险条款车上货物责任险保险条款责任免除约定，被告对赔偿实行20%的绝对免赔率以及绝对免赔额1000元，被告已赔付7000元。对于车上货物损失被告已足额赔付完毕。粤Ａ×××**的商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）根据《特种车综合商业保险条款》中第二十六条内容：“以下人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡。”本案事故是原告司机在卸车作业时发生溜车下滑，属于保险人免赔事项。投保人在投保时，被告已将保险免赔事项告知了投保人，被告在其填写投保单各项内容之前已对《特种车综合商业保险条款》的免责条款作出注意提示和明确说明，投保人对条款的内容确已知悉并接受。综上，原告公司司机朱玉清驾驶粤Ａ×××**清障车的行为，系特种车第三者责任保险中责任免除事项，因此被告第三者责任险不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2019年3月20日,案外人深圳市顺鑫通汽车服务有限公司作为投保人，为涉案号牌为粤Ａ×××**的专项作业清障车向被告都邦东风支公司投保了特种车综合商业保险。其中特种车第三者责任保险限额为人民币100万元，含不计免赔;车上货物责任险限额为10000元,未购买不计免赔险。特别约定栏载明，每次事故绝对赔额1000元。保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日止。涉案《特种车综合商业保险条款》第二章第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：···（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”；车上货物责任险（附加险）第二条第（七）项约定，本附加险每次赔偿实行20％的绝对免赔率。投保人声明处内容为印刷体，投保人签字签章处没有投保人签字盖章，投保人在“特别约定”处盖章。二、2019年9月28日，本案原告的司机朱玉清驾驶号牌为粤Ａ×××**的清障车在广州市白云区牌为粤Ａ×××**的故障车到达目的地后，粤Ａ×××**车发生溜车下滑，碰刮到后面停放的号牌为桂Ｒ×××**的车辆。被告委派众诚汽车保险股份有限公司进行现场查勘并出具查勘报告，认定标的事故责任为全责任，查勘意见为标的（粤Ａ×××**）称在拖车时，被拖三者车（粤Ａ×××**）不慎溜下碰撞到后面三者车（桂Ｒ×××**）。本次事故导致所拖的粤Ａ×××**车和停放的桂Ｒ×××**车两车受损，事故发生在保险期限内。原告向本院提交的增值税发票2张，主张因本次事故，粤Ａ×××**车产生修理费7248元，桂Ｒ×××**车产生修理费18907元。三、就案涉交通事故，原告能兴公司向都邦东风支公司申请理赔26155元，其中粤Ａ×××**修理费7248元、桂Ｒ×××**修理费18907元。都邦东风支公司出具的赔付说明载明：“粤Ａ×××**车在我司投保车上货物责任险，投保限额10000元。根据保险合同约定每次事故绝对免赔率20%，绝对免赔额1000元。此案我司已在2019年11月25日向被保人支付赔款7000元结案。”以上事实，有原被告提交的《特种车综合商业投保单》《保险单》《特种车综合商业保险条款》《赔付说明》《查勘报告》《发票》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据原被告提供的投保单、保险单，原被告双方之间的特种车综合商业保险合同依法成立并且发生法律效力，对双方具有法律约束力，双方应按保险合同的约定及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。本案的争议焦点一，粤Ａ×××**车的保险赔偿范围。原告主张涉案的两辆车是在脱离被保险机动车后发生碰撞受损，不属于车上财产的损失，而是在该事故中遭受财产损失的车辆。涉案保险条款附加险车上货物责任险中的第一条载明：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”本案中，故障车辆粤Ａ×××**车是在被告承保的清障车托运至目的地后发生意外溜车下滑，碰刮到后面停放的桂Ｒ×××**车，因此故障车辆属于被保险机动车所载货物，应当适用车上货物责任险进行理赔。根据保险合同约定每次事故绝对免赔率20%，绝对免赔额1000元，都邦东风支公司已于2019年11月25日向原告能兴公司支付赔款7000元,对于车上货物损失已经足额赔付完毕。本案的争议焦点二，被告对于桂Ｒ×××**车的免赔理由是否成立。涉案的《特种车综合商业保险条款》第二十六条第（七）款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：···（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡。”对于该条规定，被告与原告有不同的理解。被告认为，涉案清障车系在作业过程中由于震动、移动或者减弱支撑造成停放在路边的车辆所发生的事故，属于免赔情形；原告认为，被保险车辆作为专项作业清障车，作业的范围很大，该条款不符合客观事实。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”按照都邦东风支公司的解释，只要在作业中由于震动、移动或者减弱支撑而造成的财产损失和人身伤亡，保险人均不负责赔偿。而被保险车辆作为特种车辆，在施工过程中均处于震动、移动等状态，如果按照都邦东风支公司的解释，那么在绝大多数情况下均免除保险公司的赔偿责任。因此，在涉案保险合同争议条款的解释发生争议的情况下，应当作出不利于都邦东风支公司的解释。被告主张其上述免责条款已经履行了提示和说明义务。本院认为，该条款为免除保险责任的格式条款，该条款的效力应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故保险人在订立保险合同时也应当对投保人就免责条款作明确说明，这种特别的说明义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人的特别注意，更重要的是要对免责条款内容作出明确解释，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的证明，否则免责条款不产生效力。本案中，都邦东风支公司主张其对免责条款已经尽到明确解释的义务，但是其提供的投保单的“投保人声明”的内容为印刷体，投保人仅在“特别约定”处盖章，也没有投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果均已知悉的内容签字。不能证明都邦东风支公司就前述免责条款已经履行明确解释的义务，因此该免责条款不产生效力。综上，原告能兴公司要求被告都邦东风支公司在第三者责任险范围内赔付桂Ｒ×××**车修理费18907元，于法有据，本院依法予以支持；被告都邦东风支公司主张的免赔事由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告广州市能兴运输服务有限公司18907元；二、驳回原告广州市能兴运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费278.88元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚飞二〇二〇年九月十四日书记员  潘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。