wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异86号 案外人：麻建怀，男，汉族，生于1970年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 案外人：王彩红，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人麻建怀、王彩红对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼3单元1404号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人麻建怀、王彩红向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人麻建怀、王彩红已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人麻建怀、王彩红的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民初49号原告：BEIERSDORFAKTIENGESELLSCHAFT（拜尔斯道夫股份有限公司），住所地UNNASASSE48,20253HAMBURG，GERMANY（德意志联邦共和国汉堡乌纳大街**）。负责人：EberhardvonKlinggraeff,CarolaBeckmann。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道律师事务所律师。被告：酒泉世纪商联商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州市场负**。法定代表人：张三龙，该公司总经理。第三人：兰州汇通华盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市雁滩乡刘家滩村**。法定代表人：王凡朋，该公司总经理。原告BEIERSDORFAKTIENGESELLSCHAFT（拜尔斯道夫股份有限公司）与被告酒泉世纪商联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，被告酒泉世纪商联商贸有限公司于2020年7月27日申请追加兰州汇通华盛商贸有限公司为第三人参加诉讼，本院于2020年8月7日通知兰州汇通华盛商贸有限公司为本案第三人。原告BEIERSDORFAKTIENGESELLSCHAFT（拜尔斯道夫股份有限公司）于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告BEIERSDORFAKTIENGESELLSCHAFT（拜尔斯道夫股份有限公司）撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告BEIERSDORFAKTIENGESELLSCHAFT（拜尔斯道夫股份有限公司）负担。审判长 蔺春辉审判员 张小青人民陪审员 卢艳梅二〇二〇年九月七日书记员 王 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4736号 申请执行人：朱东，男，汉族，1987年8月21日出生，住址山东省临沂市兰山区。 被执行人：深圳水葫芦网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南九道**微软科通大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FA5CUXJ。 法定代表人：翁元华。 申请执行人朱东与被执行人深圳水葫芦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4002号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币34964.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓敏
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初294号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人付某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z163号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年5月7日16时41分许，被告人付某醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，在临河区新华街内蒙古电力门前停车场停车时，与朱某停驶的台铃牌电动二轮车发生碰撞，之后电动二轮车又与王某停驶的×××号沃尔沃牌小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，付某每100ml血液中乙醇含量为231.3mg。案发后，付某与朱某、王某达成民事赔偿协议，赔偿朱某800元、王某500元，并取得了朱某、王某的谅解。另查明，案发后，被告人付某主动到案并如实供述犯罪事实。被告人付某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人付某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人付某自愿认罪、认罚，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，同时该犯罪行为社会危害性相对较小，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7596号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区金融街****楼AB-11、C1-2。负责人：张和起，行长。被执行人：赵丹丹，女，1987年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：于国方，男，1989年1月16日出生，住天津市宁河区。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人赵丹丹、于国方金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83517号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵丹丹、于国方存款920000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年九月一日书记员 郝珊珊
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保244号 申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地辽宁省北票市兴顺德农场。 法定代表人：周万学，董事长。 委托代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职员，住辽宁省北票市。 被申请人：朱吕斌，男，1980年10月18日出生，汉族，义县帝豪房地产开发有限公司原始股东，住所地浙江省诸暨市。 被申请人：黄军，男，1971年10月30日出生，汉族，义县帝豪房地产开发有限公司原始股东，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：吉孟军，男，1986年11月8日出生，汉族，义县帝豪房地产开发有限公司原始股东，住重庆市开县。 申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军买卖合同纠纷一案，申请人北票电力电杆制造有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军的银行存款等财产予以保全。北票市人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽138财保44号民事裁定书。申请人北票电力电杆制造有限公司公司以现金为此案提供执行担保，并将人民币220，322元已汇入北票市人民法院执行账户进行担保。 经审查，（2020）辽1381财保44号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月23日，本院到中国建设银行股份有限公司诸暨诸阳路支行冻结被申请人朱吕斌42XXX52账户存款352,000元；中国银行股份有限公司诸暨支行账户存款100,000元。上述银行账户反馈信息共计存款452,000元。 本院认为，申请人北票电力电杆制造有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军银行账户存款400,000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱吕斌、黄军、吉孟军在银行的存款人民币400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  单铭锐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执81号之四申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西省宜丰县对外经济贸易总公司，住所，住所地：江西省宜丰县新昌中达到**社会信用代码：91360924161283865H。法定代表人：冷德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省宜丰县对外经济贸易总公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，于2019年4月9日查封了宜丰县对外经济贸易总公司名下所有的产权证号为：000850、000851、000852、000853号的房屋所有权；查封了宜丰县外贸公司名下所有的产权证号为：002338号的房屋所有权；查封了宜丰县对外经济贸易局名下所有的产权证号为××号的房屋所有权；查封了宜丰县对外经济贸易局名下所有的证号为0008的土地使用权；查封了宜丰县外贸公司名下所有的证号为0390、0391的土地使用权；2020年9月16日申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司向本院提出撤回本案的执行并解除上述房产、土地的查封。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对宜丰县对外经济贸易总公司名下所有的产权证号为：000850、000851、000852、000853号房屋所有权的查封；二、解除对宜丰县外贸公司名下所有的产权证号为：0023**房屋所有权的查封；三、解除对宜丰县对外经济贸易局名下所有的产产权证号为**屋所有权的查封。四、解除对宜丰县对外经济贸易局名下所有的证号为0008土地使用权的查封。五、解除对宜丰县外贸公司名下所有的证号为0390、0391土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月十七日书记员 黄雪青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5200号原告俞锦虎，男，1952年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告俞峰，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告郭小雪，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告俞锦虎诉被告俞峰、郭小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告俞锦虎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞锦虎的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞锦虎撤回起诉。案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.50元，由原告俞锦虎承担。审 判 员 高箭二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：夏某，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：韩某，系王丽娟丈夫，住兰州市。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人夏某、被告王某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还理赔款人民币31005.78元（包括本金30367.85元，利息609.12元和罚息28.81元）;2.依法判令被告向原告支付逾期保费人民币3638.3元；3.判令被告以尚欠全部款项为基数，自2019年11月26日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日。事实与理由：王某于2018年5月7日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，王某在光大银行贷款人民币50000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2018年5月7日至2021年5月7日），还款方式为按月等额还本付息。王某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署编号为PBBR20186251000000XXXX的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.8%。该保险单特别约定：人保公司赔偿后，王某需向人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，王某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为王某违约，王某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。因王某于2019年9月7日未按约定偿还借款，人保公司于2019年11月26日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔总金额为31005.78元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告，人保公司向王某追偿未果。故原告诉至法院。 王某辩称,1.对赔款款项我无法接受，我已偿还了大概 40000元左右，故剩余未还本金应当是12000元，而不是原告所称的30000多元；2.逾期保费我从始至终无从得知，对于保险单的事情我也无从知晓，保险业务员是以利诱欺骗的方式诱骗我进行贷款；3.原告存在暴利催收的问题，严重影响了我以及家人的正常生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对人保公司提交的编号为PBBR20186251000000XXXX的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），被告虽称对该保单不知情，但该证据经被告签字确认，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某于2018年4月27日在人保公司投保保证保险并签署保险合同，约定每月保费率为1.8%，王某每月向人保公司缴纳保险费995.26元。该保险单特别约定：人保公司赔偿后，王某需向人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，王某仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为王某违约，王某需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。2018年5月7日，王某凭借该保证保险合同与光大银行签订了《个人贷款合同》一份，贷款人民币50000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2018年5月7日至2021年5月7日），还款方式为按月等额还本付息。王某于2018年5月7日获得贷款资金。因还款逾期，人保公司依据保单于2019年11月26日向光大银行支付理赔款31005.78元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告，人保公司向王某追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，王某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，王某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为人保公司所主张的违约金明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以全部款项为基数，从2019年11月26日起，向原告支付违约金，至全部款项还清之日。关于被告提出的原告存在暴力催收的问题，被告可通过其他合法途径进行救济。 综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、王某于本判决书生效之日起三十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款人民币31005.78元、逾期保费3638.3元； 二、王某于本判决书生效之日起十日内，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以尚欠全部款项为基数，从2019年11月26日起至全部款项还清之日止，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元（原告已预交），由王某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张 丽 书 记 员  王浩麟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7102号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：伍树根，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省河源市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告伍树根借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人伍树根名下银行账户存款4664.62元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍树根名下银行账户存款4664.62元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8630号原告：新疆亨利嘉业网络科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。法定代表人：虞晗青，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：花霆，男，该公司法务经理。被告：上海本来生活信息科技有限公司，，住所地上海市徐汇区襄阳南路****法定代表人：贾明，执行董事。委托诉讼代理人：李佩洁，女，该公司职员。原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司与被告上海本来生活信息科技有限公司广告合同纠纷一案，原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司申请撤回对被告上海本来生活信息科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年九月十二日书记员 赵起超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1610号 申请执行人：尹德斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王同银，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院就申请执行人尹德斌与被执行人王同银买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初170号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月2日立案执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经四查，被执行人名下无房产，无车辆，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李道然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3148号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张智，女，汉族，1995年6月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吕俊庚，男，汉族，1995年5月14日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区 被执行人：付康信，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：董又铭，男，1995年5月24日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人张智、吕俊庚、付康信、董又铭犯诈骗罪刑事退赔执行一案，(2019)粤03刑终2576号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分责令退赔被害人人民币448071.60元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人董又铭名下银行存款93087.59元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟文静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5873号 原告：杨某1。 被告：杨某2。 原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：判令杨某2支付杨某1人工费18200元。事实和理由：2019年6月，杨某2承包天水市秦州区齐寿镇棚户区改造项目九源家园小区经济适用房四标段工程部分项目，叫来杨某1从事水电安装工作，双方协商工费每天280元，由杨某2给杨某1结算，2019年8月，因工程原因，杨某2撤出工地，就所欠杨某1人工费18200元向杨某1出具欠条一张，并承诺2019年年底付清，现经杨某1催要，杨某2未支付，诉至法院，请求依法判决。 杨某2辩称，工资承认10000元，其余的8200元是因为我要向公司要工资，和原告协商打了这么个数字，并不是实际所欠。 本院经审理认定事实如下，2019年6月，杨某2承包天水市秦州区齐寿镇棚户区改造项目九源家园小区经济适用房四标段工程部分项目，杨某1在工地上负责工地上的临时用电，线管的预埋等工作。2019年8月1日，杨某2撤出工地，2019年8月10日，杨某2向杨某1出具欠条一张，载明：“今欠杨某1天水市秦州区齐寿镇九源家园经济适用房四标段水电暖月份工资18200元甘肃龙成公司。欠款人：杨某2”。 本院认为，人工费应当及时清偿。杨某1向杨某2提供劳务，杨某2应当支付人工费，故对杨某1要求杨某2支付人工费18200元的诉讼请求，本院予以支持。杨某2辩称欠条数字不属实，但未向本院提交证据证明其主张，故对杨某2的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨某2应当支付原告杨某1人工费18200元。 上述内容限本判决生效之日起十五日内自觉履行。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢640号 申请执行人王健红根据（2012）台天商初字第02520号民事判决书申请执行被执行人陈建梁、鲁絮卿为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第556号。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23659号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈斌灿，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，身份证号码441************710。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈斌灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********524）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金14733.22元、利息1249.15元、分期手续费275.72元、违约金847.36元；之后的利息按日利率万分之五计算违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈斌灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14733.22元、利息1249.15元、分期手续费275.72元、违约金847.36元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈斌灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2771号 原告：秦洪运，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦洪运与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年8月27日，原告秦洪运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦洪运撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪运负担。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘小青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4425号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：冯德甜，女，1989年09月18日，汉族，住安徽省滁州市明光市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与冯德甜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4425号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2227号原告：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1033（自贸实验区内）。统一社会信用代码91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：李全安，男，1976年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告福州万禾环球融资租赁有限公司诉被告李全安借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福州万禾环球融资租赁有限公司的委托代理人李娜娜、樊晓楠到庭参加了诉讼，被告李全安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州万禾环球融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金156740元及利息（以156740元为基数按照年息12%自2017年12月1日暂计算至本次起诉之日为39823.1元，此后的利息亦按此标准计算至本息全部清偿之日）；2、判令被告支付原告违约金40000元；3、判令被告支付原告500元（原告庭审明确该诉求为律师费用）；4、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｃ×××**的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告与原告签订汽车质（抵）押借款合同，约定借款金额200000元，年利率12%，借款期限12个月，自2017年12月1日至2018年11月26日；合同同时约定若被告未按时还款，自愿承担本金的20%作为违约金；被告以其所有的号牌为豫Ｃ×××**的车辆为该借款提供抵押；现被告借款到期未足额偿还本息，已构成违约。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。原告福州万禾环球融资租赁有限公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：证据一，1、汽车质（抵）押借款合同一份，2、被告李全安的身份证、银行卡复印件一份。证明2017年12月1日原、被告签订（汽车质抵押借款合同，约定被告以自有的别克牌汽车一辆向原告办理抵押借款，借款金额200000元，年利率12%，借款期限自2017年12月1日至2018年11月26日止，合同同时约定期限不能按约定还款的，自愿承担本金的20%做为违约金；证据二，1、委托支付确认函一份，2、资金存管交易凭证一份，证明：合同签订当日，原告履行出借义务，已向被告支付借款；证据三，机动车登记证书一份，证明原、被告办理汽车抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押车辆变卖、拍卖、折价款有权在债权范围内优先受偿。被告李全安未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年12月1日，被告李全安（甲方）与原告福州万禾环球融资租赁有限公司（乙方）签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定借款金额200000元，年利率12%，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月26日止。抵押物为别克昂科威号汽车一辆，车牌号为：豫Ｃ×××**，发动机号为142475424，车架号为LSGXE83L9FD068999。合同中约定，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。合同签订后，2017年12月1日，福州万禾环球融资租赁有限公司委托浙江万维金融信息服务公司通过新网银行向被告李全安提供的银行账户62×××03交付借款156740元。另查明，2017年12月1日，被告李全安将案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为原告福州万禾环球融资租赁有限公司，未进行质押。合同签订后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为：本案中，被告李全安与原告福州万禾环球融资租赁有限公司签订的《汽车质（抵）押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，行政法规的强制性规定，应为有效合同。虽然合同约定借款本金为200000元，但原告实际向被告交付的借款金额为156740元，故本案的借款本金应认定为156740元。关于借款利息和违约金问题，因该案于2020年7月20日受理，依法应适用2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前第二十六条、第二十九条、第三十条内容计算借款利息、逾期利息及违约金。涉案借款合同中约定借期内（2017年12月1日至2018年11月26日）利息按年利率12%计付，不超出法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：对借款本金156740元，按年利率12%从2017年12月1日计算至2018年11月26日。合同另约定逾期不能归还借款的，还应按借款本金的20%支付违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，逾期后借款利息及违约金（156740元×20%=31484元）这两项费用折算后，年利率不得超过法定最高限额即年利率24%，即违约金和逾期利息的总额不得超过以156740元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算所得的数额。关于律师费的问题，原、被告签订的合同中并未进行约定，且原告未提交证据，故对此诉求本院不予支持。原、被告双方签订《汽车质（抵）押借款合同》，被告自愿将其名下的机动车（车辆品牌：别克牌，车辆号码：豫Ｃ×××**）抵押给原告，原告已是上述车辆实际抵押权人，其依法享有对该车辆的优先受偿权，若被告未能按时还款，原告有权请求就该车辆拍卖、变卖、折价款优先受偿，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。被告李全安经本院合法传唤未到庭，理应承担对已不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全安于本判决书生效之日起十五日内清偿原告福州万禾环球融资租赁有限公司借款本金156740元及利息、违约金。1、借期内利息：2017年12月1日起至2018年11月26日止以156740元为基数按年利率12%计付；2、逾期利息及违约金：逾期利息以156740元为基数按年利率12%计算2018年11月27日至实际清偿日止；违约金以156740元的20%计算即31348元为最高限额；但违约金和逾期利息的总额不得超过以156740元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算所得的数额。二、若被告李全安逾期未履行本判决确定的债务，原告福州万禾环球融资租赁有限公司有权就被告提供抵押的车牌号豫Ｃ××××**的车辆拍卖、变卖，并就折价款在上述债权数额范围内优先受偿。三、驳回原告福州万禾环球融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告李全安承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年九月十日书记员  王永伊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1424号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄德成，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄德成经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，675元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为72.55㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1，675元，故原告诉至法院。 被告黄德成因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1，675元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄德成在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1，675元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德成负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15878号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：柏玉，女，1988年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告柏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，进行正常审理，杜贵琴主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月十四日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2426号 原告：罗昕艳，男，汉族，1979年1月5日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：李烨，男，汉族，1986年7月10日生，户籍地址：江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市于都县。 原告罗昕艳与被告李烨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗昕艳，被告李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昕艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款7760元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告在江西省南康市（原告家里）向原告借款7760元用于做房屋，被告口头答应2015年年底归还，至2020年7月7日原告联系被告发现联系方式、微信都被被告拉黑拒不返还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。 被告李烨辩称：被告不同意原告诉请。2014年被告家建房，向原告购买钢筋，并非向原告借款。被告家做了两层房子，占地面积65平，第一层的钢筋款已经支付完毕，第二层的未支付。以2014年的钢筋物价，原被告双方协商是3800元一吨，当时实际的材料是一吨多一点，不超过一吨半。对于欠条，被告有异议，被告是欠原告的材料款，不是欠他的现金，且欠款金额被告不能接受，以当时3800元一吨来计算，被告只能向其支付4500元。 经审理查明：2014年，被告李烨因家中建房所需，故向原告罗昕艳购买钢材。2014年8月18日，双方结算，确认被告尚欠原告材料款总计7760元。被告口头承诺将在2015年全部还清，但实际上并未归还。自2016年起，原告便无法联系到被告，2020年3月，原告通过一个朋友帮助，才重新联系上了被告。2020年3月2日，原告找到被告要求他就该笔欠款出具凭证，被告遂当场出具借条一张。借条出具后，被告仍未向原告归还款项。原告罗昕艳催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提供的借条原件、原告身份证复印件、送货单原件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，本案虽由被告向原告出具借条，但双方仅有结算欠款的意思表示，并未将货款转化为借款，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。被告李烨向原告罗昕艳购买钢材，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告罗昕艳履行了交付钢材的义务，而被告李烨未按约定支付货款，且被告李烨对所拖欠货款的金额并无异议，故对于原告要求被告偿还7760元整的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李烨应于本判决生效之日起二日内向原告罗昕艳归还借款本金7760元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11169号原告：高放，男，汉族，1982年7月25日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司工作人员。原告高放诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高放撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高放承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月十六日法官助理胡沙莉书记员梁艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3117号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘加勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王冬旭，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（简称嘉兴物业）诉被告王冬旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业的委托诉讼代理人刘加勇、陈龙，被告王冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费2919.01元；2.依法判令被告支付以2919.01元为基数，从逾期之日起每日千分之五的违约金，至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月15日签订了《前期物业管理服务协议》，被告于2018年1月1日入住原告所服务的南湖·凯旋广场小区，被告入住后缴费至2018年12月31日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费，时至2020年4月30日，共计欠缴物业服务费16个月。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼。 被告王冬旭辩称，原告不作为，账目不公开，不清楚收入支出。原告服务管理不到位，被告的电动车被盗，原告至今没有进行赔偿。被告家曾冬天洗澡时停电，原告没有进行及时维修。小区违建较多，原告没有制止。商业电梯与小区车库是相通的，存在较大的安全隐患。电梯存在质量隐患，业主的安全受到威胁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告嘉兴物业与被告王冬旭签订了一份《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购房屋的小区南湖·凯旋广场提供前期物业管理服务，原告房屋的建筑面积为96.02平方米。物业服务费用的计费开始时间为房产公司发出交房公告所公告的交房日期或签订购房合同时约定的交房之日起；电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡，商业按建筑面积3.2元/月·㎡的标准计收。交纳物业服务费用时间：在业主办理接房手续时应预付壹年的物业服务费，以后每月月底之前交清当月费用。如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起每天按应交纳其费用的5‰交纳滞纳金。 本院认为：原告嘉兴物业与被告王冬旭签订的《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告所在小区提供了物业服务，被告就应向原告嘉兴物业支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费及违约金的民事责任。原告要求按合同约定的电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡的标准计收物业费用，本院予以支持。故被告应当向原告嘉兴物业交纳自2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月的物管费，累计欠物业管理费2919.01元（96.02㎡×1.9元／㎡·月×16月）。关于原告嘉兴物业关于违约金的主张，原告要求被告以物业服务费2919.01元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金计算，明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告支付违约金291元。 原告作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告王冬旭于本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付物业服务费2919.01元； 二、限被告王冬旭于本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付违约金291元； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王冬旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹霖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6261号之四原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：周某，该行员工。被告：涂某某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告涂某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4183号之一申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇。被申请人：江苏正丰水产科技有限公司，住所地泗阳县高渡镇。法定代表人：朱凤雷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏苏丰农业发展有限公司，住所地泗阳县李口镇。法定代表人：昝灵华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱凤雷，男，1976年10月10日出生，住通州市。被申请人：瞿烽，女，1975年2月21日出生，住通州市。原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告江苏正丰水产科技有限公司、江苏苏丰农业发展有限公司、朱凤雷、瞿烽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泗阳支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人朱凤雷、瞿烽、江苏正丰水产科技有限公司、江苏苏丰农业发展有限公司财产合计80000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泗阳支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人朱凤雷财产20000元、瞿烽财产20000元、江苏正丰水产科技有限公司财产20000元、江苏苏丰农业发展有限公司财产20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二〇年九月十七日书记员  陈 露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4736号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：刘志远，男，1973年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20109号原告：赵原超，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨伦全，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵原超与被告杨伦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵原超到庭参加诉讼，被告杨伦全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵原超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨伦全立即偿还借款本金40000元，并支付自2017年11月1日起至付清之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由杨伦全承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月30日起2017年11月1日，被告累计向原告借款共计4万元。被告于2017年11月1日，出具《借款协议书》一份，约定借款本金40000元，并对借款利息，借款期限等进行了约定。合同签订后，杨伦全未还本付息。赵原超多次催收未果，诉至法院。被告杨伦全未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，赵原超通过中国工商银行向杨伦全银行账户转账2万元。2017年11月1日，赵原超与杨伦全签订《借款协议书》，主要载明：杨伦全已经向原告借到4万元，杨伦全应在2019年9月30日归还，利息按月利率2%计算。庭审中，赵原超陈述，在2015年8月14日，其支付了杨伦全现金2万元。双方于2017年11月1日签订《借款协议书》，对前述借款进行了结算。《借款协议书》签订后，杨伦全并未支付利息和偿还本金。上述事实，有《借款协议书》、工商银行个人业务凭证等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨伦全与赵原超签订《借款协议书》明确了双方借贷关系、借款金额及借款利息的事实。赵原超通过银行转账方向向杨伦全支付借款2万元，通过现金方式向杨伦全支付借款2万元。在无相反证据情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。杨伦全未按时还款，构成违约，故赵原超有权要求杨伦全偿还借款本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦全于本判决生效之日起十日内返还原告赵原超借款本金40000元，并支付利息（以尚欠借款本金40000元为基数，自2017年11月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.8元，减半收取812.4元。由被告杨伦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月三十日书记员 向育松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执857号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市。 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：林妍君，女，1979年11月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨达明，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的中国银行股份有限公司贵港分行与林妍君、杨达明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初401号民事判决确定的义务，被执行人林妍君应偿还借款本金71262.16元及利息，并负担案件受理费1137元。执行过程中，被执行人已负担案件受理费1137元和执行费1470元。后被执行人向申请执行人自动履行剩余全部债务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初401号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2897号原告：徐伍，男，1963年11月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京赫卡餐饮有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路**院**楼**109，社会统一信用代码91110113MA01DCR11H。法定代表人：胡志刚，总经理。被告：北京繁华里餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路**院**楼**110，社会统一信用代码91110113MA01E9G274。法定代表人：胡志刚，总经理。被告：胡志刚，男，1979年4月23日出生，汉族，河北省保定市清苑区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告徐伍诉被告北京赫卡餐饮有限公司（以下简称赫卡公司）、北京繁华里餐饮服务有限公司（以下简称繁华里公司）、胡志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伍，被告兼被告赫卡公司、繁华里公司的法定代表人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伍向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告赫卡公司、繁华里公司之间的房屋租赁合同于2019年8月6日解除；2、判令三被告支付原告租金、水电费等共计14890元及利息（以14890元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年9月2日起至实际支付之日止）；3、请求三被告向原告支付违约金2400元（按照月租金8000元的30%计算）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月14日被告承租原告位于北京市顺义区×××的房屋,共计8间,每间月租金1000元，约定按月支付。自2019年5月14日起租金、水电费、门禁及钥匙费等未正常支付。原告在2019年8月6日再次要求被告支付拖欠的租金及水电费、门禁及钥匙费等。被告仍推脱不支付。当日原告要求被告的员工搬离租住的房屋。截止到2019年8月6日被告共欠租金、水电费、门禁及钥匙等各项费用合计24890元。2019年8月6日被告胡志刚出具了一份欠条,承诺于2019年8月31日前结清全部租金、水电费、钥匙及门禁的费用。欠条约定期限届满，被告依然没有支付各项费用。后原告找到被告催要,被告于2019年9月2日支付了10000元,目前,被告仍欠14890元没有支付。综上所述,被告的行为已违反双方的约定,构成违约，故起诉。被告赫卡公司、繁华里公司、胡志刚共同辩称，合同的相对方是繁华里公司和赫卡公司，对于第一项诉讼请求认可，没有异议，确实是该日搬走的。第二项诉讼请求金额认可，但是认为该款项应当是二公司支付，房屋是公司租赁的，不是胡志刚个人租的，不认可由胡志刚个人给付，利息不认可，因为合同没有约定。第三项诉讼请求不认可，因为合同中没有约定，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条原件一份、土地证原件一份、转账截屏二张、微信聊天记录一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年2月14日，赫卡公司、繁华里公司承租徐伍位于北京市顺义区×××宅院的房屋，双方未签订书面合同。徐伍称赫卡公司、繁华里公司一开始租赁的六间房屋，自2019年4月份开始租赁八间房屋，每间房屋每月租金1000元，每月房租共计8000元，水电费单算，五月份的房租赫卡公司、繁华里公司给付了3000元后未再支付。2019年8月6日，赫卡公司、繁华里公司搬离涉诉房屋，同日，胡志刚出具手写欠条一张，载明：今欠徐伍房租贰万壹仟圆整,水电费：叁仟陆佰陆拾肆圆整,钥匙加门禁贰佰叁拾圆,以上共计贰万肆仟捌佰玖拾肆圆整，将以上款项于2019年8月31日前结清。欠款人:胡志刚手写签名并捺印、赫卡公司、繁华里公司（均为手写，未盖章）。胡志刚表示欠条是其代表公司出具，不是其个人出具，当时没有带公章所以没有盖，可以补盖。2019年9月2日，赫卡公司、繁华里公司员工通过微信及支付宝向徐伍转款总计1万元。后赫卡公司、繁华里公司未再向徐伍支付款项。经查赫卡公司系有限责任公司，现有股东两人，分别为贺建国、胡志刚。繁华里公司系有限责任公司，现有股东两人，分别为贺建国、胡志刚。本院认为，根据双方陈述及庭审查明的事实，赫卡公司、繁华里公司与徐伍之间存在房屋租赁合同关系，本院依法予以确认。双方确认2019年8月6日赫卡公司、繁华里公司搬离涉诉房屋，合同不再履行，因此徐伍请求确认双方之间的租赁合同于2019年8月6日解除的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，赫卡公司、繁华里公司应将拖欠的租金及水电费等给付徐伍，根据徐伍提交的欠条以及此后赫卡公司、繁华里公司的付款情况，现徐伍请求给付欠款14890元，有事实和法律依据，本院予以支持。因赫卡公司、繁华里公司根本违约，故徐伍请求赫卡公司、繁华里公司支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准有误，本院依法予以调整。关于徐伍请求赫卡公司、繁华里公司支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于徐伍请求胡志刚承担连带责任的请求，因胡志刚系赫卡公司、繁华里公司法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其法律后果应由公司承担，故徐伍该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告徐伍与被告北京赫卡餐饮有限公司、北京繁华里餐饮服务有限公司之间的房屋租赁合同关系于二〇一九年八月六日解除；二、被告北京赫卡餐饮有限公司、北京繁华里餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐伍支付拖欠的租金、水电费、钥匙及门禁费共计一万四千八百九十元并给付利息（以一万四千八百九十元为基数，自二〇一九年九月二日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十二元，由原告徐伍负担六十元（已交纳），被告北京赫卡餐饮有限公司、北京繁华里餐饮服务有限公司负担一百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告北京赫卡餐饮有限公司、北京繁华里餐饮服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月九日书记员  程珊珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2565号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张海涛，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱春峰，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱教信，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄承华，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张忠平，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海涛、朱春峰、朱教信、黄承华、张忠平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海涛、朱春峰、朱教信、黄承华、张忠平借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款698901.12元，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2565号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12115号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14719号原告：郭某1，男，1982年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭某2，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭某3，女，1967年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭某4，女，1971年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭某5，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。郭某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月十二日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1555号 原告（反诉被告）：李强，男，1987年3月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李子文，男，1964年11月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：秦玉宝，男，1967年9月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，山东仲村法律服务所法律工作者。 原告李强与被告李子文、秦玉宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人欧甲涛、被告委托诉讼代理人彭京磊、被告秦玉宝委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿李强损失235381.6元。2019年6月1日，李子文雇佣李强为其干活，在拆除大棚时摔伤，后李子文追加了部分医药费，现依法起诉，请予支持。 李子文辩称，李强与李子文不存在雇佣关系，李强受伤是在给秦玉宝干活时受伤，李子文是李强和秦玉宝之间的介绍人，李强受伤的赔偿责任应由秦玉宝承担。 秦玉宝辩称，秦玉宝将自己的工地承包给李子文并且交付了费用，李子文从中收益，应由李子文承担责任，并且李子文将李强送往医院治疗且承担了医疗费，可以看出该案的赔偿人就是李子文。 李子文向本院提出反诉请求：要求李强返还其住院期间李子文垫付的医疗费30952元。 李强辩称，李子文的反诉请求不成立，李强与李子文系雇佣关系，李强在从事雇佣活动中受伤，花费应由李子文负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.证人李某的证人证言，拟证实其为李强、李子文调解过，对于受伤的事实李子文认可，但是经当庭询问，证人李某并不知道李强到底是为谁工作，由谁支付工资，不能证实李强、李子文之间的关系，本院不予采信。 2.证人孙某的证人证言，拟证实系李子文告知其去秦玉宝处干活，其与李强一起工作，李强于下午4时摔伤，经当庭询问可证实，李子文打电话告知其去秦玉宝处干活，后由李子文支付工资。 3.李子文提交的李子文与秦玉宝的微信转账记录以及电话录音各一份，拟证实秦玉宝向李子文支付了李强、孙某的工资共计520元，该520元已被二人领取，李子文未从中受益，且秦玉宝认可该工程不是由李子文承包，本院认为虽然李子文称其未从中受益，但李强却只认可李子文支付了其160元工资，而且该转账记录证实了秦玉宝是和李子文结算孙某、李强的工资，故对其证明目的本院不予支持，通话录音中秦玉宝亦未明确回答该工程不是承包给李子文的，对其证明目的本院亦不予以支持。 4.对于李子文提交的医疗费单据及李兴夫出具的证明，医疗费真实性本院予以确认，对于李兴夫出具的证明本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强与李子文系邻村村民，2019年5月31日，李子文给李强打电话，通知其到秦玉宝处干活，同时李子文通知了证人孙某，2019年6月1日，李强、孙某到秦玉宝处从事拆除大棚的劳务，当日下午，李强站在梯子上拆除槽钢时不慎摔伤。在李强受伤后，其先是通过贴膏药的方式治疗，在几个月治疗无果后，于2019年9月9日到平邑县人民医院治疗，于2019年9月27日出院，报销后共计花费29761.46元。同时李强认可其还到李兴夫开的诊所处治疗，由李子文支付费用，但是李子文提交的证据不足以证实其花费，本院对其陈述的花费860元不予认可。另查明，2019年11月28日，秦玉宝支付给李子文520元，后由李子文将劳务费支付给李强、孙某，其中孙某称收到工资260元，李强称收到工资160元。本案立案后，经三方当事人共同选择鉴定机构，由临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，李强构成九级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期90日，住院期间需两人护理，后续治疗费用约2000元。 本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过庭审可看出，无论是通知李强到秦玉宝处干活，还是给李强发放劳务费，均由李子文完成，秦玉宝并没有直接联系李强，故本院认为李子文与李强之间形成雇佣关系。李子文作为从事劳务人员的指挥、管理者，未能提供足够安全的工作条件，在工作中，未尽到提醒提供劳务者充分注意工作场所安全的义务；李强提供拆除大棚的劳务，在工作中未能充分注意安全，双方对于本案事故的发生均存在过错，应各自承担相应责任。关于李子文的反诉请求，本院不予支持，但是其垫付的医药费应在其承担责任范围内予以扣除。另，秦玉宝对于大棚的拆除工作存在危险性应该了解，但在选任时未充分考虑或了解李子文是否具备作业所必需的安全设施，在明知施工现场没有必要的安全设施的情况下仍允许李强继续施工，也应承担相应责任。 关于李强的损失，1.医疗费。根据李子文提交的医疗费单据，医疗费共计29761.46元。2.误工费。因李强为农村居民，误工费按每天82.42元计算，王洪涛误工期为300天，其误工费共计24726元。3.护理费。李强护理期为90日，住院期间需两人护理，李强未提供护理人员信息，因李强系农村居民，其护理费按农村居民计算，其住院18天，按2人护理，每人每天82.42元，出院后按1人护理，每人每天82.42元，共计8901.36元。4.住院伙食补助费，住院18天，每天30元，共计540元。5.营养费，营养期90天，每天30元，共计2700元。6.残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）。7.交通费。根据李强的治疗情况及护理人员的情况，本院酌情支持200元。8.后续治疗费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、李强身体受伤所受损失：医疗费29761.46元，误工费24726元，护理费8901.36元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，残疾赔偿金169316元，交通费200元，后续治疗费2000元，共计238144.82元，由李子文赔偿142886.892元（已付29761.46元），秦玉宝赔偿47628.964元，以上给付内容定于本判决生效后十日内付清，剩余部分由李强自负； 二、驳回李强的其他诉讼请求。 三、驳回李子文的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，由李子文负担2898.6元、秦玉宝负担966.2元、李强负担966.2元，反诉费574元，由李子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 人民陪审员 訾 焱 人民陪审员 王秀东 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 李 帅 书 记 员 王瑞丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴爱英，女，汉族，1975年12月13日生。住山东省郓城县塔街道办事处临城路中段14号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱英在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7266号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145******。被申请人：冯明烨，男，1990年2月12日出生，住西安市未央区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯明烨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯明烨名下银行账户存款5995.65元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯明烨名下银行账户5995.65元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申46号赵阳：你因犯抢劫罪、非法拘禁罪、强迫他人卖淫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、销售赃物罪一案，对河南省获嘉县人民法院（2008）获刑初字第29号刑事判决与本院（2008）新刑一终字第45号刑事判决不服，以量刑畸重，判决不公为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，你的行为已构成抢劫罪；你非法拘禁他人，你的行为已构成非法拘禁罪；你强迫他人卖淫，你的行为已构成强迫他人卖淫罪；你以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪；你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，你的行为已构成盗窃罪；你明知是犯罪所得的赃物而销售，你的行为已构成销售赃物罪。原审已综合考虑你的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初888号原告：乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队，统一社会信用代码：×××。现住卓资县卓资山镇新区迎宾西路路口。负责人：马某。委托代理人：王某，现住卓资县。被告：张某，现住卓资县，系×××雪佛兰牌小型轿车车辆所有人。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队诉被告张某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队委托代理人王某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日23时05分许，张某驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿卓资县人民南路由北向南至新裕宾馆门前时，与沿人民南路由南向北胡培素骑乘的顺丰鸟牌二轮电动自行车发生碰撞，造成胡培素受伤，两车辆受损的交通事故，后张某驾车驶离现场。经交警部门认定，张某负事故全部责任，胡培素在此事故中无责任。事故发生后，由于胡培素家庭贫困，无力承担抢救费用，其女儿刘燕申请道路交通事故社会救助基金。现起诉要求被告归还垫付的道路交通事故社会救助基金60000元，并承担诉讼费。被告张某未出庭，未答辩。经审理查明，2018年11月15日23时05分许，张某驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿卓资县人民南路由北向南至新裕宾馆门前时，与沿人民南路由南向北胡培素骑乘的顺丰鸟牌二轮电动自行车发生碰撞，造成胡培素受伤，两车辆受损的交通事故，后张某驾车驶离现场。经交警部门认定，张某负事故全部责任，胡培素在此事故中无责任。事故发生后，胡培素女儿刘燕向乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队申请了社会救助基金60000元，二0一八年十二月七日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队将社会救助基金60000元汇入内蒙古医科大学附属医院。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本交通事故中驾驶人张某被认定为饮酒且逃逸，承担本事故的全部责任，受害人胡培素抢救医疗费已超出交强险责任限额，故原告垫付的抢救医疗费由责任人张某归还符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第（一）项、第（三）项、第二十条第（三）项之规定，判决如下：由被告张某归还乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队社会救助基金60000元。案件受理费650元，由被告张某承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二0年九月十六日书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3065号之一 申请执行人：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇杏莲，女，1965年8月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人屠玉芳与被执行人仇杏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇杏莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠玉芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人仇杏莲向申请执行人屠玉芳支付49925元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人仇杏莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇杏莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇杏莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇杏莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人仇杏莲尚应履行执行款49925元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇杏莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇杏莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇杏莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月1日，本院向申请执行人屠玉芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4269号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：强成云，男，1968年10月22日，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人强成云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4269号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3473号上诉人(原审被告)：王如征，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。上诉人王如征与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初1021号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王如征，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如征上诉请求：撤销原审判决，依法支持或者将本案发回重审，判令金谷物业公司承担维修阳台玻璃5200元，室内屋顶漏水1300元，室外墙壁800元，合计7300元。事实和理由：一、房子刚装修好就出现了房体裂缝及屋顶漏水，外墙墙壁公告区域脱落严重，钢化玻璃无故炸裂，多次给物业反映，物业都置之不理。二、根据物业管理合同，物业未做到财务公示，小区管理混乱，也过了诉讼期。金谷物业公司辩称：王如征上诉理由没有事实和法律依据，且与本案不属同一法律关系，不能构成拒交和少交物业费的理由。请求驳回上诉，维持原判。金谷物业公司向原审法院起诉请求：1.王如征立即支付物业服务费1608.37元、违约金482.511元，共计2090.881元；2.王如征承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2011年3月18日，王如征（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1.房屋坐落：阳光地带A16-4-602。2.面积：94.61平方米。3.物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。4.欠交物业费时间：2013.3.18-2016.9.30，共计42.5个月。5.欠交物业费数额：94.61平方米×0.4元/月/平方米×42.5个月=1608.37元。6.交费时间：每年5月1日前。7.另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。原审法院认为：双方之间的物业服务协议有效，应当按照协议约定履行各自义务。王如征接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王如征未交纳，故对金谷物业公司要求王如征支付物业费的诉讼请求，予以支持，即王如征应支付金谷物业公司的物业服务费1608.37元。王如征应交物业费但未交，属于违约；但鉴于受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求王如征支付违约金的诉讼请求，不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王如征于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费1608.37元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王如征负担。本院二审审理过程中，王如征提交一组证据，用以证明：王如征上诉意见中提到的问题均真实存在。金谷物业公司发表质证意见称：并非新证据，证明力不足。本院分析意见：王如征二审提交的证据不足以成为其拒交物业费的充分理由。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现围绕诉讼焦点分别评述如下：一、关于物业费应否支持问题。本案系物业服务合同纠纷，按照物业服务合同的约定，由金谷物业公司提供物业服务，由王如征支付物业费。因此，支付物业费系业主的主要合同义务，也是物业公司能够持续运营并提供物业服务的重要保障。因此，结合一、二审查明的事实、金谷阳光地带小区相关情况、金谷阳光地带小区系列涉诉案件情况，原审判决王如征按照合同约定的标准支付物业费并无不当。二、关于王如征上诉所述其他问题。王如征并非本案原告，其在本案一审中并未提出反诉，其本院二审中提出的相关请求不属本案审理范围。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王如征负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月八日书记员  车韩卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9018号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈怀玄，男，1993年07月23日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈怀玄借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25124号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3445.1元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3445.1元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9018号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1853号原告：西宁市城北区易泽防水材料经营部（统一社会信用代码：92630105MA75MYW863），经营场所：青海省西宁市城**西杏园村**。经营者：朱政法（公民身份号码：×××），男，1996年5月23日出生，住青海省西宁市城**昆仑大道西段****楼****。被告：闫群永（公民身份号码：×××），男，1986年4月15日出生，汉族，住河南，住河南省平舆县iv>原告西宁市城北区易泽防水材料经营部与被告闫群永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月16日，原告西宁市城北区易泽防水材料经营部经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西宁市城北区易泽防水材料经营部撤诉处理。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告西宁市城北区易泽防水材料经营部负担。审判长 汪正琰人民陪审员 陈 洋人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年九月十六日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1161号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄育兴借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1590号之二 申请执行人王岗侬，男，1966年11月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王建英，女，1974年12月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王华忠，男，1972年4月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行王岗侬与王建英、王华忠（2020）浙0803执1590号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年9月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1590号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝小俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2733号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 被执行人孙勇，男，住荣成市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与孙勇追偿权纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇的中国邮政银行存款至123070元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8135号 被执行人：陆治康，男，汉族，1997年3月27日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被执行人陆治康犯诈骗罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已冻结、扣划被执行人银行账户人民币293.19元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  林雅莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1633号朱凯：你与边永胜其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边永胜于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱凯偿还原告边永胜50000元及利息，案件受理费525元。二、被告负担执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2562号 申请执行人蒋荣： 被执行人曹其银： 申请执行人蒋荣与被执行人曹其银买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13878号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位8414元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2562号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初90号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人赵林川，男，1956年12月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市巩义市，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年7月22日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年8月12日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年9月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人赵林川犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人赵林川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日晚上，被告人赵林川和苏某在工厂聚餐期间，因敬酒问题引发争执。当晚21时许，被告人赵林川在新乡市凤泉区大块镇陈堡村西第一个十字路口用拳头将苏某打倒在地，倒地过程中，苏某砸到一辆电动自行车，致使苏某头部受伤。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，苏某损伤程度属轻伤一级。2020年7月8日，被告人赵林川主动到公安机关投案。2020年7月20日，被告人赵林川赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵林川在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人梁某1、梁某2、张某、丰某、庞某、许某等人证言、被害人苏某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、现场图、照片、案发现场附近监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵林川犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵林川对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵林川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年九月二十一日书记员  秦艳静