广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1221民初978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所地：广西河池市西环路**。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 被告：韦鹏，男，1974年8月1日生，壮族，住广西南丹县。 第三人：覃德，男，1981年5月21日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被告韦鹏，第三人覃德追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人保财险河池分公司）的委托诉讼代理人，被告韦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险河池分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币78145元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日,第三人覃德向原告为其名下桂Ｍ×××××号小型普通客车投保机动车损失保险,保险金额96222元整。2018年2月9日,韦智瀛驾驶桂Ｍ×××××号车沿国道210线由车河镇往南丹城区方向行驶,行驶至2695ＫＭ＋400Ｍ转弯危险路段时,车辆失控侧滑,与对向由韦明鹏驾驶搭载梁菊的桂Ｍ×××××摩托车发生碰刮，摩托车倒地后，桂Ｍ×××××号车继续失控往前侧滑,车尾左后角又与对向由覃德驾驶搭载陈惠玲（二人系夫妻关系）、覃钊烜（覃德、陈惠玲之子）的桂Ｍ×××××号车发生碰撞,造成韦明鹏、梁菊、覃 2 德、覃钊恒不同程度受伤,陈惠玲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南丹县交警部门出具的道路交通事故认定书认定,韦智瀛承担事故全部责任,韦明鹏、覃德不承担事故责任,乘客梁菊、陈惠玲、覃钊烜不承担事故责任。2018年5月4日,覃德、覃钊烜、韦水湘（系陈惠玲之母）以机动车交通事故责任纠纷为由向南丹县人民法院起诉韦智瀛、卢昌达、华安财产保险股份有限公司南丹支公司，南丹法院立案后,依法追加韦鹏为被告参加诉讼,于2018年10月22日作出（2018）桂1221民初386号《民事判决书》,被告韦鹏不服提起上诉，河池市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）桂12民终455号《民事裁定书》,裁定:一、撤销南丹县人民法院（2018）桂1221民初386号民事判决;二、本案发回南丹县人民法院重审。南丹县人民法院依法另行组成合议庭,于2019年7月25日公开开庭审理,于2019年8月19日作出（2019）桂1221民初806号《民事判决书》,在判决书中法院认定:“关于赔偿义务主体的问题。桂Ｍ×××××号车辆由被告韦鹏出资购买并独自经营和管理,其将车辆登记在被告卢昌达名下，是为了车辆在通过八步收费站时获得便利,被告卢昌达未参与车辆的经营管理和收益,被告韦鹏是该车辆的所有权人,同时被告韦鹏雇请被告韦智瀛驾驶车辆进行营运,并向其支付工资,被告韦智瀛发生交通事故时的驾驶行为是其履行职务行为,其行为后果应由其雇主韦鹏承担,综上,本案交通事故造成的经济损失应由被告韦鹏承担全部的民事赔偿责任......”（判决书第9页第18行起）。法院最后判决被告韦鹏对覃德、覃钊烜、韦水湘承担赔偿责任。被告韦鹏不服提起上诉，河池市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂12民终2341号《民事判决书》,判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月19日,覃德向原告提出了保险索赔,双方协商后签订《机动车辆保险权益转让书》,约定被保险人覃德同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告,并授权原告向责任方追偿。经双方共同核损签订协议书后，在2018年10月10日赔付被保险人覃德赔款人民币78145元,其中车损险77145元,施救费1000元。原告认为本案中，经交警部门认定韦智瀛承担事故全部责任，后又经南丹县人民法院判决认定实际车主被告韦鹏是赔偿义务主体,河池市中级人民法院终审维持南丹县人民法院判决,因此被告韦鹏 3 对桂Ｍ×××××号车的车辆损失应负有赔偿责任。原告按保险合同约定对覃德进行赔付并依法取得对被告韦鹏的代位求偿权。为此原告向法院提起诉讼。 被告韦鹏辩称，1.第三人覃德向被答辩人投保机动车损失保险与答辩人无任何关系。第三人与被答辩人《机动车保险权益转让书》也没有通过答辩人的认证，凭《机动车保险权益转让书》被答辩人向答辩人赔款没有理由。被答辩人《保险车辆推定全损协议书》是被答辩人与第三人双方的协议书，没有通过答辩的认证人，被答辩人凭《机动车保险权益转让书》、《保险车辆退订全损协议书》向答辨人索赔没有合法依据。3.定损评估的价值答辩人也不清楚，是哪个去定损的答辩人也不清楚。原告与覃德的交易答辩人不认可。 第三人覃德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的陈述意见。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告韦鹏向其支付赔偿款78145元是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提供的证据1为南丹县交通警察大队的《道路交通事故认定书》。经质证，被告对该份证据的关联性有异议。本院认为，该份证据客观真实，来源合法，反映了本案交通事故的过程，与本案具有关联性可以作为本案的证据使用。2.原告提供的证据2为南丹县人民法院的（2019）桂1221民初806号民事判决书。经质证被告对该份证据有异议。本院认为，该份已经生效的民事判决书，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。3.原告提供的证据3、4、5、6经被告质证，被告表示不清楚。本院认为原告提供的前述证据客观真实来源合法、与本案具有关联性，证实了原告理赔的过程，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年2月9日,韦智瀛驾驶桂Ｍ×××××号车沿国道210线由车河镇往南丹城区方向行驶,行驶至2695ＫＭ＋400Ｍ转弯危险路段时,车辆失控侧滑,与对向由韦明鹏驾驶搭载梁菊的桂 4 Ｍ96Ｈ8摩托车发生碰刮，摩托车倒地后，桂Ｍ×××××号车继续失控往前侧滑,车尾左后角又与对向由覃德驾驶搭载陈惠玲（二人系夫妻关系）、覃钊烜（覃德、陈惠玲之子）的桂Ｍ×××××号车发生碰撞,造成韦明鹏、梁菊、覃德、覃钊烜不同程度受伤,陈惠玲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南丹县交警部门出具的道路交通事故认定书认定,韦智瀛承担事故全部责任,韦明鹏、覃德不承担事故责任,乘客梁菊、陈惠玲、覃钊烜不承担事故责任。2018年5月4日,覃德、覃钊烜、韦水湘（系陈惠玲之母）以机动车交通事故责任纠纷为由向南丹县人民法院起诉韦智瀛、卢昌达、华安财产保险股份有限公司南丹支公司，南丹法院立案后,依法追加韦鹏为被告参加诉讼,于2018年10月22日作出（2018）桂1221民初386号《民事判决书》,被告韦鹏不服提起上诉，河池市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）桂12民终455号《民事裁定书》,裁定:一、撤销南丹县人民法院（2018）桂1221民初386号民事判决;二、本案发回南丹县人民法院重审。南丹县人民法院依法另行组成合议庭,于2019年7月25日公开开庭审理,于2019年8月19日作出（2019）桂1221民初806号《民事判决书》,在判决书中法院认定:“关于赔偿义务主体的问题。桂Ｍ×××××号车辆由被告韦鹏出资购买并独自经营和管理,其将车辆登记在被告卢昌达名下，是为了车辆在通过八步收费站时获得便利,被告卢昌达未参与车辆的经营管理和收益,被告韦鹏是该车辆的所有权人,同时被告韦鹏雇请被告韦智瀛驾驶车辆进行营运,并向其支付工资,被告韦智瀛发生交通事故时的驾驶行为是其履行职务行为,其行为后果应由其雇主韦鹏承担,综上,本案交通事故造成的经济损失应由被告韦鹏承担全部的民事赔偿责任......”（判决书第9页第18行起）。法院最后判决被告韦鹏对覃德、覃钊烜、韦水湘承担赔偿责任。被告韦鹏不服提起上诉，河池市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂12民终2341号《民事判决书》,判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2017年3月9日,第三人覃德向原告为其名下桂Ｍ×××××号车辆购买了机动车损失保险,保险金额96222元整，保险期限为2017年4月26日至2018年4月25日。2018年9月19日覃德向原告公司提出了保险索赔,2018年9月19日中国人民财产保险股份有限公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，原告 5 与覃德签订了《保险车辆退订全损协议书》，覃德出具了《机动车辆保险权益转让书》,约定被保险人覃德同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告,并授权原告向责任方追偿。经双方共同核损签订协议书后，2018年10月10日原告赔付覃德人民币78145元,其中车损险77145元,施救费1000元。 本院认为，第三人覃德在原告公司投保了机动车损失险，原告与覃德形成保险合同关系，覃德驾驶的车辆与被告韦鹏雇请人驾驶的韦鹏拥有所有权的车辆发生碰撞，韦鹏拥有所有权的车辆承担事故全部责任，被告韦鹏作为车辆的所有权人应当赔偿覃德的车辆损失。事故发生后覃德依据机动车损失险的相关规定，向原告提出索赔申请，原告在机动车损失险范围内对被保险人覃德进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告在赔付覃德损失后向被告行使保险代位求偿权，于法有据本院予以支持。原告要求被告支付保险理赔垫付款78145元（其中车辆损失77145元，施救费1000元）本院予以支持。被告韦鹏辩称第三人与原告定损被告并不知情，原告主张的损失数额没有法律依据。本院认为，原告为其主张提供了机动车保险车辆损失情况确认书以及维修发票等证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 被告韦鹏于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司78145元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 6 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告韦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽