山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2383号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：李向阳，男，汉族，住东明县。 被告：王飞，女，汉族，住东明县。 被告：潘振忠，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张巧银，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王学廷，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李向阳、王飞、潘振忠、张巧银、王学廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人崔群、被告李向阳到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告王飞、潘振忠、张巧银、王学廷经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向阳、王飞、潘振忠、张巧银、王学廷立即归还借款本金80万元，截止2020年5月5日的利息、罚息208375元，本息合计1008375元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李向阳于2016年7月27日在东明农商行菜园集支行（以下简称菜园集支行）申请贷款80万元，用于土方工程，期限24个月，贷款到期日为2018年7月26日，利率为5.14583‰；担保方式为连带责任保证，保证人潘振忠、王学廷。该笔贷款发放后，止2020年5月5日结欠本金80万元，利息、罚息共计208375元，本息合计1008375元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。被告王飞系李向阳的配偶，被告张巧银系潘振忠的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告李向阳辩称，借款属实，我在贷款手续上签字了，但是贷款下来之后，我就没见钱，钱被王学廷用了，王学廷以前是信用社的主任。我同意还钱，就是没钱，现在没能力偿还。 被告王飞、潘振忠、张巧银、王学廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王飞、潘振忠、张巧银、王学廷未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告王飞、潘振忠、张巧银、王学廷主动放弃抗辩权的情况下，被告李向阳对原告东明农商行提供的五被告身份证复印件、王飞与李向阳结婚证明复印件、被告潘振忠与张巧银的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书、借款人共同还款责任承诺书、贷款资金发放审批书、贷款账户资料信息查询无异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2015年6月22日，东明县农村信用合作联社菜园集信用社（以下简称菜园集信用社）与被告李向阳签订一份个人借款合同，约定菜园集信用社借给被告李向阳80万元；借款用途为土方工程；借款期限为2015年6月22日至2020年6月21日；借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，菜园集信用社与被告潘振忠、王学廷签订一份最高额保证合同，合同约定被告潘振忠、王学廷为菜园集信用社自2015年6月22日起至2020年6月21日止，与被告李向阳办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币140万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年7月27日，被告李向阳在菜园集支行（原菜园集信用社）签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明借款金额80万元，贷出日为2016年7月27日，到期日为2018年7月26日，利率为5.14583‰。该凭证还载明被告李向阳委托菜园集支行将贷款转存至存款账户：62×××52。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告于2016年7月27日向被告李向阳发放贷款80万元；被告共计偿还利息20266.45元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告王飞系被告李向阳之妻，于2015年6月22日向菜园集信用社出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人李向阳的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李向阳、王飞未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告潘振忠、王学廷也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。菜园集支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的菜园集支行（原菜园集信用社）与被告李向阳签订的个人借款合同，与被告潘振忠、王学廷签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告李向阳借款80万元，被告李向阳未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告李向阳、王飞系夫妻关系，且被告王飞承诺对被告李向阳的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告王飞亦应对原告承担偿付责任。被告潘振忠、王学廷未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李向阳、王飞追偿。原告东明农商行未提供充分有效证据证明被告张巧银负有偿还案涉借款本息的义务，故原告东明农商行要求被告张巧银承担还款责任的诉求，提供证据不足，本院不予支持。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向阳、王飞于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2016年7月27日、2018年7月27日起以80万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息20266.45元予以扣除。 二、被告潘振忠、王学廷对上述债务在140万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李向阳、王飞追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13875元，减半收取计6937.5元，由被告李向阳、王飞、潘振忠、王学廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔星星