湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1137号 原告：李成梅，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。 被告：李明泉，男。 被告：荆门市志飞通讯工程有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区深圳大道****。 法定代表人：皮飞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺安邦，男，公司员工。 原告李成梅与被告李明泉、荆门市志飞通讯工程有限公司（以下简称志飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成梅的委托诉讼代理人马宝坤，被告李明泉、志飞公司的委托诉讼代理人贺安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款194908元及利息（以194908元为基数，按年利率18%计算至付清本息为止）；2、要求被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率计算标准降低为年利率15.4%。事实和理由：被告志飞公司因工程需要向原告借款，自2017年12月2日至2018年5月19日分七次共计借款158000元。2019年5月19日，原告再次找被告还款，被告统计共计向原告借款158000元，利息36980元。被告李明泉再次承诺延期半年还清本息，但逾期后二被告仍不还款，原告为此诉至本院。 被告李明泉辩称，原告所诉借款属实，但其所借款项用于志飞公司广电网络工程项目，其仅是经办人，不应承担还款责任。 被告志飞公司辩称，其一，其从未授权被告李明泉借款，对该借款不知情，借款资金也未用于公司业务；其二，被告李明泉在向原告出具的借条上加盖的志飞公司财务专用章，超出了财务专用章的使用范围，因财务专用章仅仅用于票据结算，不能用于对外借款。因此，该借款应认定为被告李明泉的个人借款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日至2018年5月19日期间，被告李明泉以被告志飞公司的名义向原告李成梅借款，分七次向原告出具了借条，金额合计158000元（其中2017年12月2日借条金额4.5万元、同年12月25日借条金额1万元；2018年1月3日借条金额2.7万元、同年1月22日借条金额1.5万元、2月22日借条金额2万元、3月25日借条金额1.8万元、5月19日借条金额2.3万元），原告合计向被告李明泉提供借款158000元（其中：2017年12月1日、11月29日、11月30日、2018年1月2日，原告以微信转账方式向被告李明泉分四次分别提供借款1万元，微信转账合计4万元，其他借款均为现金方式交付李明泉）。 2019年5月19日，被告李明泉与原告对之前的借款本金及利息进行了结算，被告李明泉以被告志飞公司的名义重新向原告出具了《借条》1份，该借条载明：“本公司因荆门广电网络安装工程需要，向李成梅分七次借入现金人民币本金158000元（大写：壹拾伍万元捌仟元整），截止本日利息合计人民币36908元（大写：叁万陆仟玖佰零捌元整）,因公司资金周转不济一直未能归还。现经与李成梅协商同意，将本借款再延迟半年，借款利率仍为年利率百分之十八（18%），到期连本带利一并归还，如果到期还不能归还，借款人承担超期利息（年利率为18%）以及法律诉讼费用等全部经济损失。特立此据，原借条即日起全部作废。借款人：荆门市志飞通讯工程有限公司。”被告志飞公司在借条上加盖了财务专用章，被告李明泉以经办人的名义在借条上签字。 被告李明泉、志飞公司未向原告偿还借款。 另查明，被告李明泉系被告志飞公司的股东，于2017年12月2日至2018年5月19日期间，保管被告志飞公司的财务专用章。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供借款4万元的微信转账记录、被告李明泉以志飞公司向原告出具的借条、被告李明泉结算利息36908元的利息统计表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：被告李明泉、志飞公司对原告的借款如何承担责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告李明泉系被告志飞公司的股东，志飞公司将财务专用章交由李明泉保管，应视为对李明泉的授权。被告志飞公司以借款人的名义向原告出具借条，并在借条上加盖了财务专用章，原告亦提供了借款，志飞公司与原告成立借款合同关系，应向原告承担清偿责任。被告李明泉出具借条的行为系职务行为，其法律后果应由志飞公司承担，本院对原告要求被告李明泉承担责任的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了借款，被告未按期偿还，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款、并赔偿损失的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告于2019年5月19日对之前的借款本息进行了结算，重新出具了借条，且前期利率计算标准为年利率18%，未超过年利率24%，因此，该借条载明的金额194908元（15800元+36908元）可认定为后期的借款本金。关于原告主张2019年5月20日之后的借款利息，本院认为，双方对逾期利息约定为年利率18%，原告仅按年利率15.4%向被告主张权利，符合上述法律规定。为此，本院对原告要求被告偿还借款本金158000元，支付截止2019年5月19日止的利息36908元的诉讼请求予以支持，对原告主张2019年5月20日之后的利息，以194908元（15800元+36908元）为本金，按年利率15.4%的标准，计算至清偿之日止，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告荆门市志飞通讯工程有限公司向原告李成梅偿还借款本金158000元，支付截止2019年5月19日止的利息36908元； 二、被告荆门市志飞通讯工程有限公司向原告李成梅支付利息（以194908元为本金，按年利率15.4%的标准，自2019年5月20日计算至清偿之日止）; 三、驳回原告李成梅的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告荆门市志飞通讯工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。