文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4581号原告：乔志强，男，1958年6月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告：平邑县盛通公交有限公司，住平邑县蒙阳路与永康路交汇处。法定代表人：刘加堂，经理。委托诉讼代理人：陈良，公司职工。原告乔志强与被告平邑县盛通公交有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志强的委托诉讼代理人吴昌芳及被告保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，被告平邑县盛通公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1314099.32元。事实和理由：2019年9月30日，南斐驾驶大型普通客车，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定南斐、乔志强负事故同等责任。涉案车辆在被告保险股份有限公司投有交强险和商业险。请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效的前提下，不存在免赔情形下承担原告的合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。平邑县盛通公交有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日13时13分，南斐驾驶鲁ＱＥ××××大型普通客车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至与石都大道交汇路口，与由东向西行驶的乔志强驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使乔志强受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定南斐、乔志强负事故同等责任。事故车辆鲁ＱＥ××××大型普通客车的行驶证登记所有人为平邑县盛通公交有限公司，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，乔志强被送往平邑县人民医院住院治疗55天，2020年11月24日出院后又转入平邑县中医院东院康复科住院治疗181天，共计花费医疗费179849.83元，在临沂君安堂大药房连锁有限公司购买人血白蛋白花费1900元。经乔志强申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结果为：乔志强之损伤构成四伤残；误工期、护理期自受伤之日至评残前一日、营养期90日，住院期间两人护理，被鉴定人已构成大部分护理依赖。原告支付鉴定费2200元。乔志强单方委托临沂市恒信价格评估有限公司对二轮电动车损失价值进行评估，评估结论为：损失价值为2240元。原告支付评估费300元。庭审中，原、被告之间对车辆损失达成一致意见，确定车损为1500元。本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。被告保险公司辩称原告用药明细中有治疗糖尿病的药物，但未申请对原告的用药合理性进行评定，故对保险公司的辩称，本院不予采纳。对于原告在临沂君安堂大药房购买的人血白蛋白花费的1900元，有正规发票为证，亦是用于治疗本次交通事故造成的伤害，故本院予以采纳，原告医疗费共计为181749.83元。对于临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。原告构成四级伤残，定残时原告已年满62周岁，伤残赔偿金为761922元×0.7=533345.4元。对原告主张的护理费，原告提交了护理人员乔元勋（原告之子）的劳动合同、劳动单位的营业执照、工资发放明细表、停发工资证明、商品买卖合同复印件、平邑县花雨馨物业服务有限公司出具的居住证明、平邑县仲村镇驿头村村民委员会出具的二护理人员乔元勋、王立玲（原告之妻）与原告的亲属关系证明，以上证据能够证实护理人员乔元勋的日工资为266.66元，王立玲在城镇居住应按照城镇标准115.97元计算，原告主张住院期间请护工花费5800元，未提交正规发票及护理合同、护工人员上岗证等予以佐证，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的护理期为受伤之日至定残日前一日即259日，住院期间55日+181日=236日为两人护理，出院后1人护理，故定残前的护理费为236日×（266.66元/日+115.97元/日）+（259日-236日）×266.66元/日=96433.86元；定残后的护理费标准应以城镇居民标准为宜，原告定残之日已满62周岁，至80岁为限，护理期限为18年，根据鉴定意见,原告需要大部分护理依赖,本院根据其伤情和年龄,定残后护理费为:115.97元/日×365日×18年×1人×80%(大部分护理依赖)=609538.32元。超过18年期限后如还需护理,原告可另行主张权利。原告乔志强因伤致残,严重影响了其今后的生活,给其造成了精神上的损害,本院根据侵权情节、损害后果等因素,确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金损失50000元。庭审中，原、被告之间对车辆损失达成一致意见，确定车损为1500元,本院予以确认。原告主张的交通费过高，根据原告伤情及住院天数、地点，本院酌定2360元。原告主张的施救费200元，有收据及发票为证，加盖了清障施救专用章，本院予以采信。原告主张的中介费200元无正规发票，本院不予支持。根据交通事故认定书确定的原告对事故负同等责任，原告主张交强险外按照50%责任比例要求被告赔偿，本院予以支持。对乔志强因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费181749.83元、住院伙食补助费7080元（236天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金533345.4元、护理费96433.86元、残后护理费609538.32元、精神抚慰金50000元、交通费2360元、车损1500元、施救费200元、鉴定费2200元、评估费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下：一、原告乔志强医疗费用项下损失：医疗费181749.83元、住院伙食补助费7080元、营养费2700元，合计191529.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余损失在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿90764.92元；二、原告乔志强伤残费用项下损失：伤残赔偿金533345.4元、护理费96433.86元、精神抚慰金50000元、交通费2360元，合计682139.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿286069.63元；残后护理费609538.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿304769.16元，2020年6月16日至2025年6月15日的护理费84658.1元，于本判决生效后七日内付清;2025年至2038年的护理费，自2025年6月16日起每年6月16日支付下一年度的护理费16931.62元,至2037年6月16日支付完毕;三、原告乔志强的车辆损失1500元，施救费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1700元；四、鉴定费2200元、评估费300元，由被告平邑县盛通公交有限公司按50%的责任比例赔偿1250元；五、驳回原告乔志强的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8313元，由被告平邑县盛通公交有限公司负担5071元，由原告乔志强负担3242元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年九月三日法官助理沈赛书记员亓浩然