wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6353号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3159号 原告：贺精波，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 原告：魏淑华，女，1963年8月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：杜圣斌，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 原告贺精波、魏淑华与被告杜圣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贺精波、魏淑华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜圣斌的起诉，并申请减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告贺精波、魏淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺精波、魏淑华撤回对被告杜圣斌的起诉。 案件受理费25元，由原告贺精波、魏淑华负担。 审判员  李耀辉 二〇二〇年九月一日 书记员  孙玉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23929号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异198号申请人：刘绍玲，女，汉族，1993年8月29日生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：卢金莲，女，汉族，1964年11月5日生，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢金莲金融借款合同纠纷一案中，申请人刘绍玲以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告卢金莲金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月20日作出(2017)云0102民初10371号民事判决书，判决：“一、被告卢金莲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币435183.69元，并支付该款自2015年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告卢金莲于2015年8月22日偿还的利息及复利共计人民币4758.62元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费9310元，由被告卢金莲负担。”判决生效后，被告卢金莲未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年7月8日以（2020）云0102执5615号立案执行。另查明，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人刘绍玲于2020年9月1日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对卢金莲享有的债权及担保权利作价445510.69元转让给申请人刘绍玲。2020年9月4日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人卢金莲告知了债权转让事宜。2020年9月2日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行出具了债权转让确认声明，确认其已将对卢金莲的债权及担保权利转让给申请人刘绍玲。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据(2017)云0102民初10371号民事判决书确认的债权转让给申请人刘绍玲并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人刘绍玲申请变更其为（2020）云0102执5615号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘绍玲为（2020）云0102执5615号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范娅磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6092号 原告：张昭翔，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄强，四川豪达律师事务所律师。 被告：曹家岭，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。 被告：张雅仟，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。 原告张昭翔诉被告曹家岭、张雅仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张昭翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张昭翔撤回起诉处理。 审判员  李骞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢希
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5186号之一 申请执行人：李慧，女,汉族，1987年10月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人：项孝红，男,汉族，1986年6月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市彰传科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富社区虎地排村**成裘工业园**厂房**A，统一社会信用代码91440300071117206X。法定代表人：刘雪峰。 申请执行人李慧、项孝红与被执行人深圳市彰传科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市彰传科技有限公司应履行支付123760.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位14830.20元。本院扣除案件受理费1648元、执行费1756.40元、余款支付给申请人11425.8元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4481号原告：合肥长江批发市场王老二干果商行，住所地安徽省合肥长江批发市场****。经营者：王家保，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈德品，安徽同川律师事务所律师。被告：黄绍开，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告合肥长江批发市场王老二干果商行（以下简称“王老二干果商行”）与被告黄绍开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老二干果商行委托诉讼代理人陈德品到庭参加了诉讼。被告黄绍开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王老二干果商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20775元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至款清日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告商行经营预包装食品兼散装食品批发兼零售，被告自2018年2月5日至2月13日期间从原告商行批发食品共计货款为132730元，截止到2020年1月19日被告向原告累计支付货款111955元，至今尚欠货款20775元。该剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由予以推延，被告拒不。综上所述，被告拖欠原告货款20775元，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄绍开未作答辩。本院认为：根据王老二干果商行提供的5张发货单以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与黄绍开之间买卖关系成立。黄绍开从王老二干果商行处购买干果食品等货物，并在王老二干果商行出具的5张发货单上签字确认欠付的货款金额共计132730元，王老二干果商行当庭自认黄绍开已支付货款111955元，剩余货款20775元，经多次催要黄绍开一直未予支付。现王老二干果商行诉请黄绍开支付剩余货款20775元，于法有据，本院予以支持。黄绍开未按时足额支付货款构成违约，王老二干果商行诉请自起诉之日即2020年4月1日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。逾期付款利息以20775元为基数，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止。黄绍开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍开于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥长江批发市场王老二干果商行货款20775元及逾期付款利息（以20775元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥长江批发市场王老二干果商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，公告费800元，合计960元，由被告黄绍开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年九月二十九日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1517号之一申请执行人：姜道章，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张官吉，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行姜道章与张官吉建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)第6309号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张官吉银行存款及其他应得收入62469元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异342号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6452号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6452号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11474号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6452号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保252号 申请人：俞泽胜，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：何永香，女，1987年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：张学连，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人俞泽胜与被申请人何永香、张学连股权转让纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2338号 顾苏西： 本院于2019年2月20日立案执行，案号为（2019）粤0105执2338号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2338号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执984号之四申请执行人：吴光进,男,1986年4月16日生,居民身份证号码xxx，住广西乐业县。被执行人：吕天成，男，汉族，1972年02月03日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕天成在中国工商银行xxx账户内存款人民币441396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7478号 原告：胡震东，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：浙江亿嘉乐网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284AM666），住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路******。 法定代表人：车金剑，该公司董事兼总经理。 被告：宁波侑乾铕德资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330203316986224D），住所地：浙江省宁，住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路**（16-7）室div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林孔彩，该公司执行董事。 原告胡震东与被告浙江亿嘉乐网络科技有限公司（以下简称亿嘉乐公司）、宁波侑乾铕德资产管理有限公司（侑乾公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院依法予以公告送达，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡震东的委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以两被告未按约定返还购车回馈款为由，请求判令：1.被告亿嘉乐公司返还购车回馈款95580元；2.被告亿嘉乐公司支付以95580元为基数自2020年6月23日起按年利率6%计算至款清的利息；3.被告侑乾公司对此承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实：2017年8月6日，原告与案外人丁洁、宁波鄞州新嘉诚二手车经纪有限公司签订《新嘉诚二手车买卖合同》，约定原告向丁洁购买奥迪牌小型轿车，价款为318600元，并就相关事宜作了约定。2017年8月18日，原告与二被告签订《二手车商品回馈协议》，约定原告购得车辆后，自购车手续办理完成，车行收到全部购车款或全部首付款，被告亿嘉乐公司按三年回馈购车款的30%即95580元给原告，期限为2017年8月18日至2020年8月17日，回馈款每日计算，以积分方式转至原告在被告亿嘉乐官方平台或微信公众号注册的账户中，用户可自行提现，实际积分价值等同于等量现金。如被告亿嘉乐公司未按照协议约定回馈购车款，由被告侑乾公司承担剩余未返还部分。合同签订后原告支付首付款并办理了分期付款手续，且已取得车辆并办理了过户手续。原告未取得任何返利。 以上事实由原告提供的《车辆买卖协议》、《二手车商品回馈协议》，车辆行驶证、贷记卡交易明细、返利提现的微信截屏等及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《二手车商品回馈协议》合法有效，双方均应按约履行。现原告已分期支付完全部购车款，被告亿嘉乐公司应按约予以返利。现回馈期限已经届满，然被告至今未予支付回馈款，故原告请求判令被告亿嘉乐公司支付剩余回馈款并自起诉之日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准。被告侑乾公司承诺如被告亿嘉乐公司未按照协议约定回馈购车款，由被告侑乾公司承担剩余未返还部分，系提供一般保证，应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、被告浙江亿嘉乐网络科技有限公司支付原告胡震东购车回馈款95580元，并按上述金额为基数赔偿自2020年6月23日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波侑乾铕德资产管理有限公司对上述第一项付款义务承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告浙江亿嘉乐网络科技有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告浙江亿嘉乐网络科技有限公司、宁波侑乾铕德资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月三十日 代书记员  顾盛莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21044号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄丹红，女，1990年1月11日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄丹红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄丹红偿还原告贷款本金人民币42767.01元及利息（含罚息）1816.62元、复利20.48元（暂计至2020年6月17日共计44604.11元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告黄丹红向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。诉讼中，原告确认被告起诉后有还款，截止2020年8月19日，被告尚欠贷款本金42597.01元、利息（含罚息）3120.25元、复利107.89元。被告黄丹红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄丹红。签约情况：双方于2019年7月16日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********号）。贷款金额：52000元。借款期限：2019年7月17日起至2022年7月17日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月17日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：黄丹红从2010年4月17日开始逾期还款，截至2020年8月19日，尚欠贷款本金42597.01元、利息（含罚息）3120.25元、复利107.89元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。本院认为，黄丹红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，黄丹红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄丹红的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且黄丹红没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至贷款提前到期之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丹红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42597.01元及利息、罚息、复利[截至2020年8月19日，利息（含罚息）3120.25元、复利107.89元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息（含复利）以实欠本金为基数按年利率24%计算。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取为457元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄丹红负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月三日书记员 林兆诗书记员 赖惠敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1348号之一 被执行人：张善超，男，1985年4月3日出生，汉族，住临清市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币586.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1905号原告：高永胜，男，1966年1月27日出生，汉族，住北票市。被告：甄士民，男，1968年8月20日出生，汉族，住北票市。原告高永胜与被告甄士民返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永胜、被告甄士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一件鞋，价值500元；2、诉讼费及其它合理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日原告在泉巨永乡集市赶集卖鞋，与被告摊位相邻。原告收摊后，落在自己摊位一箱鞋，价值500元，被被告捡走（有录像为凭）。经泉巨永乡派出所调解无果，故原告起诉至法院，要求被告返还一件鞋，价值500元；诉讼费及其它合理费用由被告承担。甄士民辩称：他的鞋我没捡到，我也没看到他的鞋。不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：本院依原告申请向北票市泉巨永派出所调取了监控录像一份，证明原告的主张事实存在。被告对监控录像的内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经对当事人陈述及证据的审查，本院认定事实如下：2020年6月15日原告在泉巨永乡集市赶集卖鞋，与被告甄士民摊位相邻。集市结束后，原告高永胜驾车离开后遗落一纸箱，被被告甄永胜拾走。原告于次日向甄士民索要此纸箱未果，向北票市泉巨永派出所报案，经泉巨永乡派出所调解后，双方未能达成一致意见。本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，通过监控视频可以明确原告高永胜遗落的纸箱被被告甄士民拾得，被告甄士民理应返还纸箱及纸箱内的物品。但通过监控视频不能认定纸箱内的物品的种类、数量及物品的价值，只有原告的陈述，也没有其他证据能够证明纸箱内物品的存在，本院通过现有的证据无法认定原告所主张的事实，故原告应该承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，本院无法予以支持，原告可在有新的证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高永胜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年九月十七日书记员  康秀男注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何伟强，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省平远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟强信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何伟强经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125022.34元（截止2020年2月8日，欠款本金75671.96元，利息20890.53元，违约金23620.47元，现金分期手续费3540元，账单分期手续费1299.38元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截至2020年2月8日止累计欠款125022.34元未付。被告何伟强无答辩。经审理查明，2016年1月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月14日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款50000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费375元，分期总手续费6750元，每期应还本金2777.78元。被告于2017年7月18日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款9000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费67.5元，分期总手续费1215元，每期应还本金500元。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金75671.96元、利息20890.53元、违约金23620.47元、现金分期手续费3540元、账单分期手续费1299.38元（其中个人消费账单欠款本金49449.76元、利息14074元、违约金16438.18元、账单分期手续费1299.38元；e招贷账单欠款本金26222.2元、利息6816.53元、违约金7182.29元、现金分期手续费3540元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的手机客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金75671.96元、利息20890.53元、现金分期手续费3540元、账单分期手续费1299.38元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何伟强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何伟强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75671.96元、现金分期手续费3540元、账单分期手续费1299.38元及利息（截至2020年2月8日利息20890.53元，自2020年2月9日起的利息以75671.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担265元，被告何伟强负担1135元，被告何伟强应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1023号申请执行人：谢春磊，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈德伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行谢春磊与陈德伟劳务合同纠纷一案中，于2020年8月4日以邮寄送达方式送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统、不动产登记信息查询了被执行人陈德伟名下的银行、财付通账户信息，进行了冻结，并扣划3000元转付给谢春磊。2020年8月3日，查询了被执行人陈德伟名下的不动产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。同日通过协助机关查询了被执行人陈德伟的企业注册登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年9月7日、9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德伟名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人陈德伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另外，本案执行的标的额为6500元，已执行标的额为3000元，未执行标的额为3500元。综上所述，在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜书振
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执220号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘发，男，1962年11月23日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人刘权，男，1969年7月1日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人王军，男，1965年4月3日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘发、刘权、王军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初220号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终2080号上诉人（原审原告）：广东泰义裕建筑工程有限公司，住所地：珠海市.法定代表人：尹文斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄炜强，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省电白县.上诉人广东泰义裕建筑工程有限公司（以下简称泰义裕公司）因与被上诉人黄炜强劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰义裕公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰义裕公司无需向黄炜强支付2019年6月20日至2019年10月27日期间未签书面劳动合同二倍工资差额32726.88元；2.由黄炜强承担本案诉讼费用。事实与理由：一、双方之间签署的简易入职表单具备书面劳动合同的效力。1.经黄炜强签字确认简易入职单，已经记载了其姓名、籍贯、户籍地址、身份证号码、入职时间、工作岗位、薪资待遇等，基本具备了书面劳动合同的构成要件，分别是姓名黄炜强、岗位测量放线、入职时间2019年5月20日，工资8000元/月，这些劳动合同中的重要条款均已具备，劳动者的权利已经得到有效保护。二、未能签订书面劳动合同，黄炜强存在过错。黄炜强是经其堂叔黄建杰介绍入职公司的，入职时公司就通知其到人事行政部门办理入职手续，黄炜强却拖延迟迟未办理，责任在其自己。三、黄炜强的权益并未受到任何损害，教条的要求必须具备法定格式才具备书面劳动合同效力明显不合当下劳动法改革趋势。简易入职表单已经清晰记载了黄炜强入职的岗位、入职时间、月工资等劳动关系的主要内容，双方也是按照该标准进行考勤、计薪等，黄炜强的权益并未受到任何侵害。四、当下疫情对泰义裕公司生产经营产生重大影响。综上，请求二审法院查明事实、依据法律规定判决，支持黄炜强的诉讼请求。黄炜强答辩称，泰义裕公司的上诉请求没有事实依据，应予以驳回，黄炜强的合法权益应得到保护。泰义裕公司向一审法院起诉请求：判令泰义裕公司无须向黄炜强支付2019年6月20日至2019年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额32726.88元。一审法院经审理查明：一、黄炜强入职时间：黄炜强于2019年5月20日入职泰义裕公司。二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。三、黄炜强工作岗位：放线员兼电工。四、社保缴纳情况：泰义裕公司未为黄炜强缴纳社会保险费。五、黄炜强的工资：8000元/月（包含加班工资）。六、黄炜强实际工资发放情况：黄炜强已经领取2019年7月底前的工资，尚未领取2019年8月1日至2019年10月27日工资21926.88元。七、劳动合同解除时间：2019年10月28日。八、仲裁请求：2019年2月27日，黄炜强向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求泰义裕公司支付：1.2019年8月1日至2019年10月31日工资24000元；2.2019年5月10日未签劳动合同二倍工资43096元；3.未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系需额外支付一个月工资8000元；4.加班费3354元。九、仲裁结果：2019年12月20日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2019]2560号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（泰义裕公司）支付申请人（黄炜强）2019年8月1日至2019年10月27日工资21926.88元；二、被申请人（泰义裕公司）支付申请人（黄炜强）2019年6月20日至2019年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额32726.88元；三、驳回申请人（黄炜强）的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。泰义裕公司不服裁决结果，遂向一审法院提起诉讼。十、需要说明的其他事项：泰义裕公司对于仲裁裁决的第一项，2019年8月1日-2019年10月27日期间工资21926.88元无异议。泰义裕公司对黄炜强在2019年6月20日至2019年10月27日期间的工资合计32726.88元没有异议，但认为黄炜强在《入职表单及工资发放记录》签名确认，该表单具备书面劳动合同条款，认为无须支付黄炜强二倍工资差额。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。黄炜强2019年5月20日入职泰义裕公司，根据上述法律规定，泰义裕公司应于2019年6月20日前与黄炜强签订书面劳动合同。泰义裕公司未与黄炜强签订书面劳动合同，违反法律规定，应从2019年6月20日起至2019年10月27日期间向黄炜强支付二倍工资。泰义裕公司以黄炜强在《入职表单及工资发放记录》签名确认，认为该表单具备书面劳动合同条款，但该表单没有约定合同期限、工作时间等，也没有双方各执一份，不具有劳动合同的基本特征，因此，泰义裕公司请求无需向黄炜强支付2019年6月20日至2019年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额32726.88元，一审法院不予支持。至于黄炜强于2019年8月1日-2019年10月27日期间工资21926.88元，双方没有争议，泰义裕公司应当付清。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院判决如下：一、泰义裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄炜强支付2019年8月1日-2019年10月27日期间工资21926.88元；二、泰义裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄炜强支付2019年6月20日至2019年10月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额32726.88元。如果泰义裕公司未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由泰义裕公司负担。二审时，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，泰义裕公司以黄炜强在《入职表单及工资发放记录》签名确认，主张该表单具备书面劳动合同性质，但该表单对劳动合同期限、工作时间和休息、社会保险等上述法律规定的劳动合同必须具备的条款均未做出规定，不具备劳动合同的基本特征，故一审法院对泰义裕公司的上述主张不予采纳，并认定泰义裕公司未与黄炜强签订书面劳动合同，应当支付黄炜强未签订劳动合同二倍工资差额32726.88元，并无不当，本院予以维持。综上所述，泰义裕公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东泰义裕建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月十六日书记员  黄瑞绮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1432号 申请执行人项幸福，男，1958年8月27日出生，住仙居县。 委托代理人陈辉，仙居县城南法律服务所法律服务者。 被执行人杨英，女，1980年9月2日出生，住浙江省磐安县。 被执行人胡旭华，男，1980年1月6日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人项幸福与被执行人杨英、胡旭华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项幸福向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人杨英、胡旭华支付申请执行人项幸福353000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4197.5元、执行费5195元。 执行立案后，本院向被执行人杨英、胡旭华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨英、胡旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨英、胡旭华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨英、胡旭华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月27日，被执行人杨英、胡旭华仍未履行。暂未发现被执行人杨英、胡旭华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨英、胡旭华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨英、胡旭华作出各罚款1000元的决定，并将被执行人杨英、胡旭华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项幸福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨英、胡旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 沈姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初883号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人牛某某，女。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年4月25日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，且属毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人牛某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月10日14时许，被告人牛某某与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区定西路二支路十字向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人牛某某处查获其欲向王某某出售的毒品海洛因0.15克，从被告人牛某某处查获作案工具手机1部、毒资人民币200元。上述事实，有毒品、毒资、作案工具手机照片，王某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人牛某某的供述等证据证实。裁判理由被告人牛某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人牛某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十日书记员刘虹蔚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1884号移送机关：本院被执行人：何克荣，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。关于本院移送执行的被执行人何克荣罚金、没收财产一案，本院依据已发生法律效力的(2019)琼0271刑初602号刑事判决，本院于2020年5月6日立案执行。依据生效判决：一、被告人何克荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押于三亚市公安局友谊派出所的作案工具电动车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人既未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人何克荣名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了查询，发现被执行人何克荣在银行有少量的存款，但不足于清偿本案债务，本院已将该账户冻结，不予扣划。关于第二项没收作案工具电动车一辆的执行，经查，该车已由三亚市公安局吉阳分局于2020年6月17进行了集中处理。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)琼0271刑初602号刑事判决书中第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙莉莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初440号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵蕾，男，1971年7月5日出生于山东省莱阳市，汉族，硕士研究生文化，系业务总监，户籍地济南市，现住济南市历下区，因犯受贿罪、贪污罪于2010年7月27日被济南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月23日被假释，假释考验期限至2012年12月7日；因饮酒后驾驶机动车于2016年1月4日被济南市公安局交通警察支队历下区大队处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，本院于2020年9月22日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月13日20时55分，被告人赵蕾酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至正大城市花园门口时，与王某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，赵蕾的血液中检出乙醇成分，含量为288.8±12.3mg/100ml，系醉酒状态。经认定，赵蕾承担事故全部责任。鉴定结论作出后，被告人赵蕾经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有故意犯罪前科、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人赵蕾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  陈清霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6553号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏桂兰，该支行职员。 被告：黄美玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（简称：南安农商银行水头支行）与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏桂兰到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄美玲立即偿还透支本金人民币14332.83元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息471.89元、费用1060.17元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年4月22日，以上借款本息合计为15864.89元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。2020年9月15日原告变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告黄美玲立即偿还透支本金人民币14320.76元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费等，其中截止2020年8月22日暂计结欠利息900.52元、费用2537.3元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2018年9月19日，被告黄美玲因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行申请办理信用卡一张，授信金额15000元。被告黄美玲声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄美玲发放了15000元的信用卡，被告黄美玲收到卡后自2018年10月30日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年4月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额15864.89元（其中：透支本金14332.83元,透支利息471.89元，费用总额1060.17元），虽经原告多次催讨，但被告黄美玲未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告黄美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日，黄美玲填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行水头支行申领信用卡。南安农商银行水头支行经审核，发放信用额度为1.5万元、卡号为6222××××0103的信用卡给黄美玲。黄美玲即采透支消费等方式进行借款。黄美玲自2020年2月19日开始逾期支付利息。截止至2020年8月22日，黄美玲结欠南安农商银行水头支行信用卡透支本金14320.76元及利息900.52元、费用（包含违约金2043.74元、应付手续费493.56元）2537.3元未还。以上事实，有南安农商银行水头支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄美玲以其向南安农商银行水头支行申领的6222××××0103号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月22日，结欠南安农商银行水头支行信用卡透支本金14320.76元及相应的利息、费用未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。黄美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄美玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡（卡号为6222××××0103）透支本金14320.76元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费197元，减半收取计98.5元，由被告黄美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终201号上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族，1988年2月15日出生，住址：山西省忻州市忻府区。上诉人（原审被告）：薛伟，女，汉族，1985年8月2日出生，住址：山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：惠州市宏邦旭实业有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江大道**。法定代表人：袁伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖素文，广东鸿浩律师事务所律师。原审被告：山西体育职业学院，，住所地：山西省太原市晋阳街**法定代表人：朱天燕。上诉人陈龙、薛伟因与被上诉人惠州市宏邦旭实业有限公司、原审被告山西体育职业学院合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈龙、薛伟上诉称，上诉人与被上诉人在《合作协议书》第十条第3项约定：“甲乙双方如就合同履行发生争议，应协商解决，协商不成提起诉讼的，乙方或甲方所在地法院均有管辖权。”协议对管辖约定不可明确，本案仍应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，各被告住所地及经常居住地均在山西，本案合同履行地即上诉人为被上诉人提供实习生资源以及合作不能返还保证金义务地均在山西省太原市小店区。综上，上诉人认为一审裁定错误，本案应当由山西省太原市小店区人民法院审理。因此，上诉人请求如下：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4770号民事裁定；2.本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第十项第三条约定：“甲乙双方如就合同履行发生争议，应协商解决，协商不成提起诉讼的，乙方或甲方所在地法院均有管辖权。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。惠州市宏邦旭实业有限公司作为《合作协议书》的甲方，其住所地位于惠州仲恺高新区陈江大道**，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月二十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9192号原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会，住所地：青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村。统一社会信用代码：54370282ME0319151C。法定代表人梁俊千，村主任。被告毕刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会与被告毕刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会撤回对被告毕刚的起诉。案件受理费应缴50元，减半收取计25元，原告实缴25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年九月二十三日书记员 张宗盛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13046号原告：高升，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告高升诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，高升提出撤诉申请。本院认为，高升提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高升撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1381号之一 申请执行人庄培芳，女，汉族，1961年9月19日出生，住所地广东省饶平县。 被执行人郭烽滨，男，汉族，1987年4月9日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人庄培芳与被执行人郭烽滨民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1787号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法采取以下强制执行措施：一、发函参与本院（2019）粤0511执1081号案件对被执行人郭烽滨名下位于汕头市天山北路1号新星家园11幢905号房全套及汕头市天山北路1号新星家园7-12幢地下室一层288号车位处置所得款的分配（暂未有结果）；二、查封被执行人郭烽滨名下号牌为粤Ｄ×××××的北京现代牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）；三、划拨被执行人郭烽滨的银行存款40221元（扣除本案执行费500元后，余款39721发还申请执行人）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法采取以下强制执行措施：一、发函参与本院（2019）粤0511执1081号案件对被执行人郭烽滨名下位于汕头市天山北路1号新星家园11幢905号房全套及汕头市天山北路1号新星家园7-12幢地下室一层288号车位处置所得款的分配（暂未有结果）；二、查封被执行人郭烽滨名下号牌为粤Ｄ×××××的北京现代牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）；三、划拨被执行人郭烽滨的银行存款40221元（扣除本案执行费500元后，余款39721发还申请执行人）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张成鹏
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4301号 原告：刘春芳，女，1966年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。 被告：刘满海，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘春芳与被告刘满海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳及其委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告刘满海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息43,800元（从2014年4月24日起，按月利率1.5%计算利息，暂计算至2020年5月24日，剩余利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息43,200元（从2014年6月1日起，按月利率1.5%计算利息，暂计算至2020年6月1日，剩余利息计算至本金还清之日止）；以上合计167,000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金周转需要，于2014年4月24日向原告借款40,000元整，约定每月利息600元，未约定还款期限；于2014年6月1日向原告借款40,000元整，约定每月利息600元，未约定还款期限。截止至今，被告未偿还借款本金及利息。综上，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推脱；为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告刘满海未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告刘春芳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2014年4月24日的借条原件一份，证明被告刘满海于2014年4月24日向原告刘春芳借款40,000元，约定利息每月600元；3、2014年6月1日的借条原件一份，证明被告刘满海于2014年6月1日向原告刘春芳借款40,000元，约定利息每月600元。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告刘春芳与被告刘满海系同学关系。被告因需要资金周转，分二次向原告借款。2014年4月24日，被告刘满海按借款对应重新出具了一张40,000元的借条，约定月息1.5分。2014年6月1日，被告刘满海又按借款对应重新出具了一张40,000元的借条，约定月息1.5分。出具本案两张借条后，原告多次向被告催取，被告以系为他人代借，本金会还，利息减免为由一直推诿未还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘满海因资金周转所需向原告刘春芳借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告刘满海归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告刘满海在本判决生效后七日内归还原告刘春芳借款本金80,000元，利息87,000元，合计167,000元。2020年6月2日之后的利息按年利率18%算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告刘满海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月十一日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1234号罪犯刘君洪，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前务工，原户籍所在地广东省平远县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)云31刑初144号刑事判决，以刘君洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。2016年8月23日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘君洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘君洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘君洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘君洪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年8月15日止），并处没收财产人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12636号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢玉漂，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甄育民，男，系被告的丈夫。原告中邮消费金融有限公司与被告谢玉漂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波，被告谢玉漂的委托诉讼代理人甄育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金129192.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告谢玉漂辩称，我一直在努力还款，希望原告能考虑我经济困难，调解制订分期还款方案。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金129192.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢玉漂于2018年1月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月22日解除；二、被告谢玉漂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金129192.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月2日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月22日；上述结果需扣除被告谢玉漂在2019年12月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月23日起的利息、违约金，合并以129192.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢玉漂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告谢玉漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年1月31日                  贷款人：              谢玉漂                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年2月2日                  首期还款时间：              2018年3月2日                  逾期还款起始日：              2019年12月2日                  尚欠本金总额：              129192.11元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月22日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5087号原告：钟云，女，1984年2月3日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：殷超，朱晓钦，湖北仁义律师事务所。代理权限：特别授权。被告：祝建雄，男，1993年7月3日出生，汉族，住孝感市孝**。原告钟云与被告祝建雄民间借贷纠纷一案，原告钟云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟云自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟云撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告钟云负担。审判员  秦志奇二〇二〇年九月二十一日书记员  肖怡爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6991号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖桂勇，男，1976年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖桂勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14997.56元，利息12312.58元，逾期还款违约金1427.86元，合计28738元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金14997.56元，利息12312.58元，违约金1427.86元，合计28738元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14997.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计28738元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖桂勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14997.56元，利息12312.58元，逾期还款违约金1427.86元，合计28738元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告肖桂勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初495号 原告:淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告:刘乐平，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）与被告刘乐平、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告国购公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，被告刘乐平、李敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国购公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年10月17日签订的合同编号第1310170037号《商品房买卖合同》解除;判令两被告协助原告办理解除涉案房屋备案登记、撤销房屋预告登记；2、依法判令两被告给付原告违约金1603元；3、案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由:2013年10月17日,原告与被告刘乐平、李敏签订商品房买卖合同书一份,双方约定:被告(买受人)购买原告(出卖人)预售的国购广场6幢18层A座1808号商品房;建筑面积55.66平方米,总价350556元;首期款在2013年10月17日前支付全部房价款的50%即175556元,除首期款外剩余房款金额175000元,应在2013年11月2日前申请办理商业贷款,并按照按揭方式付款;逾期付款的,原告(出卖人)有权解除合同,被告按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金等。该合同签订后,截至起诉时被告刘乐平、李敏仅支付了3万元首付款,剩余房款被告至今未付,也未申请办理贷款。综上,被告行为已构成根本性违约,依据双方的约定原告有权解除合同,由被告承担违约责任。 刘乐平、李敏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日,国购公司（出卖人）与刘乐平（买受人）、李敏（共有人）签订《商品房买卖合同》，约定:买受人预购出卖人预售的国购广场（商业）6幢18层A座1808号房;建筑面积55.66平方米,总价350556元;首期款在2013年10月17日前支付全部房价款的50%即175556元,除首期款外剩余房款金额175000元,应在2013年11月2日前申请办理商业贷款,并按照按揭方式付款;逾期付款超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，等。刘乐平、李敏于2013年10月16日支付了3万元首付款,剩余房款未予支付,也未申请办理按揭贷款。该《商品房买卖合同》已在淮北市房管局登记备案，并已办理预告登记。经多次联系无果后，国购公司于2019年8月6日向刘乐平、李敏快递送达《解除合同通知书》。 上述事实，有国购公司提供的《商品房买卖合同》、首付款收据、《解除合同通知书》及快递流程单、《淮北市商品房预售合同登记备案证明》，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，国购公司与刘乐平、李敏签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。现刘乐平、李敏未按照合同约定履行交付房款的义务，国购公司依照合同约定解除合同，并请求刘乐平、李敏支付违约金，于法有据，本院予以支持。因案涉房产已办理预售合同备案登记和预告登记，解除合同后，刘乐平、李敏应协助国购公司办理注销商品房预售合同备案登记和预告登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告刘乐平、李敏于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》（编号：1310170037号）； 二、被告刘乐平、李敏本判决生效之日起十五日内协助原告淮北市国购商业运营管理有限公司办理注销案涉商品房预售合同备案登记和预告登记，并支付原告淮北市国购商业运营管理有限公司违约金1603元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，公告费350元，由被告刘乐平、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1052号 被执行人:杜兆国，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 杜兆国犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年2月3日作出的（2020）浙0482刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案受理，要求被执行人杜兆国履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元，工人工资126141元。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人杜兆国、发出执行通知书、报告财产令，于同日向被执行人杜兆国家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年6月8日作出限制高消费令，于2020年9月25日将被执行人杜兆国纳入失信被执行人名单。经本院网络和传统查询，查明被执行人杜兆国无银行存款、有价证券及房产登记信息，其名下有浙Ｆ3××××江淮牌汽车一辆。本院于2020年9月25日拟查封上述财产，因该车辆已达报废标准未能查封。另查明，被执行人杜兆国因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年6月12日。被执行人刑满出狱不久，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款136141元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈静芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：林早军，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省贞丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林早军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款69816.89元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令原告有权对被告名下车牌号为贵ＢＫ××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告林早军在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告林早军追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林早军支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款69816.89元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月12日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告林早军未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告林早军名下车牌号为贵ＢＫ××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告林早军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13618号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******，实际经营地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被告：曹建忠，男，汉族，1985年10月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹建忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告曹建忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费644元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 赵 丹二〇二〇年九月十八日书记员 白永祯
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初944号申请人：黄冈住房公积金中心，住所地团黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：胡志华，主任。被申请人：孙军，男，1980年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：夏冰，女，1990年9月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。黄冈住房公积金中心与孙军、夏冰借款合同纠纷一案，申请人黄冈住房公积金中心于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙军、夏冰的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。本院经审查认为，申请人殷文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙军、夏冰的银行存款100000元或查封、扣押相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇二〇年九月三日法官助理罗静书记员倪明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2195号被执行人：徐明，男，1983年6月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人徐明罚金一案，(2020)苏0902刑初300号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5029号 原告：俞文超，男，1989年12月23日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告俞文超诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告俞文超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞文超的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞文超撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。负责人：仝红伟。被执行人：雷建晓，男，汉族，1978年5月4日生，住嵩县。河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，对雷建晓在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户进行了冻结。现本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对雷建晓在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年九月九日书 记 员  张巧永
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执808号之六申请执行人：孙洪伟。被执行人：林洪飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽04民初53号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林洪飞财付通账号（尾号1729）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月十五日书记员  姚旺