江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1196号原告：张美艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住兴化市。被告：张亿山，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市。原告张美艳与被告张亿山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美艳到庭参加诉讼，被告张亿山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张美艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亿山立即偿还原告张美艳借款895603.5元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张亿山承担。事实和理由：原、被告系初中同学。被告因资金周转需要于2016年3月16日向原告借款50000元并出具借条一份，于2016年6月8日向原告借款50000元并出具借条一份，于2017年9月6日向原告借款100000元并出具借条一份。后被告又多次向原告借款，并于2019年10月4日结算出具447400元借条一份。被告于2017年开始向原告借用光大银行、平安银行、民生银行、中信银行、交通银行五张信用卡，并于2019年10月3日出具承诺书一份，承诺会按期偿还2017年至2019年10月4日信用卡透支款合计248203.5元，但被告未按承诺书履行。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张亿山未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，后发展成为恋爱关系。2016年3月，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张美艳伍万元整（￥50000元）。原告陈述该笔借款实际时间为2016年3月16日，且同日通过银行转账5万元至被告银行账户。2016年，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张美艳伍万元整（￥50000元）。原告陈述该笔借款实际时间为2016年6月8日，且同日通过银行转账5万元至被告银行账户。2017年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：张美艳壹拾万元整（￥100000元）。原告陈述其同日通过银行转账10万元至被告银行账户。原告陈述，上述三笔借款合计200000元出借款项中有100000元是借我的父亲的，100000元是借的我姑父的；20万元有约定利息，被告于2017年清明节左右按照月利率1.5%给付了一年利息，利息是将其父亲的银行卡号提供给被告，被告直接将利息转账给我父亲；2018年的利息是按照月利率1%计算的，是我借的小额贷上的钱替被告给付给我父亲的，两年利息合计大概三四万元。2019年10月3日，被告向原告出具承诺书一份，载明：其向原告借用的五张信用卡截止2019年10月4日尚有其刷卡消费248203.5元未还，其保证按期直接偿还银行。原告陈述，出具承诺书后被告未按期偿还信用卡；2019年10月4日后其偿还掉信用卡合计277671.15元，因被告借用的5张信用卡欠款中基本上都存在分期，偿还信用卡时需要偿还分期手续费，故实际偿还金额比被告出具的承诺书中的金额多，但仅主张248203.5元；另被告于2019年10月22日微信转账还款10000元。2019年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张美艳人民币肆拾肆万柒仟肆佰元整447400元（2016年至2019年9月26号支付宝微信转账款）”。原告陈述，其于2018年2月16日至2019年5月4日通过微信、支付宝多次转账给被告合计六十多万元，后被告偿还了部分款项，原、被告于2019年10月4日结账，被告尚欠原告447400元并出具了该借条。根据原告提交的微信、支付宝转账记录，扣除“520”、“1314”、“888”特殊数字的转账外，2016年5月27日至2019年10月1日期间，原告支付宝转账给被告382000元、微信转账给被告23000元，合计612000元；被告支付宝转账给原告201621元、微信转账给原告115686.88元，合计317307.88元。原告陈述，被告于2018年6月3日支付宝转账给我的500元、2018年7月3日支付宝转账给我的2000元系上海旅游的费用，另被告于2019年9月27日微信转账的10000元、9月29日微信转账的1820元、10月1日微信转账的3420元在2019年10月3日原、被告对信用卡欠款进行对账时已经进行了抵扣，但对上述陈述均未提供相应证据予以证明，故本院对原告的此陈述不予认定。原、被告之间的微信、支付宝转账进行抵扣后被告实际欠原告294692.12元。以上事实有原告张美艳提交的借条、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张亿山向原告张美艳出具647400元借条，但结合原告张美艳提交的借条、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，被告张亿山实际借款金额为494692.12元。因被告出具的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间有利息的约定及利息给付方式，故原告自认被告给付的两年的利息大概三四万元（因具体数额不清，本院认定为40000元）应予抵扣借款本金，抵扣后被告实际尚欠原告借款454692.12元。另被告借用原告信用卡刷卡消费欠款248203.5元并出具承诺书承诺还款，但未实际偿还，原告代为偿还该笔款项，被告应清偿原告该代偿款项。2019年10月22日被告微信转账还款的10000元，应予抵扣。原告张美艳主张被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亿山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亿山于本判决生效后十日内偿还原告张美艳692895.62元及利息（自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张美艳的其他诉讼请求。案件受理费12756元，由原告张美艳负担2889元、被告张亿山负担9867元。被告张亿山负担部分原告张美艳已垫交，被告张亿山在本判决生效后十日内给付原告张美艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12756元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 徐 辉人民陪审员 冯 震二〇二〇年九月二十三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。