wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5124号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：眭世忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告眭世忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费公司的委托诉讼代理人英涛参加诉讼。被告眭世忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60337.73元，并支付以60337.73元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，我公司与眭世忠签订编号为201807091200006732997的贷款合同，约定由我公司借给眭世忠人民币10万元整用于家庭消费，贷款期限2年。前述借款合同签订后，我公司依约发放了贷款，但是，眭世忠从2019年7月14日开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月29日，其未还本金60337.73元，利息、罚息、逾期违约金亦未予偿还。鉴于以上情况，眭世忠的行为已严重危及我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求眭世忠清偿未到期全部借款本金及利息、罚息及违约金。为防范我公司的资金损失，切实维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。眭世忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，眭世忠与兴业消费公司签署《家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201807091200006732997），载明借款人为眭世忠，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业消费公司在贷款人处盖章，眭世忠在借款人处签字并摁手印。兴业消费公司提交了《贷款申请表》，载明：本人自愿选择贵公司服务，贵公司已充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意受服务条款约束，眭世忠在申请人处签名，另载明，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约。此外，双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。兴业消费公司按照下列规则计算利息等相关费用：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息1%）且不低于人民币20元。上述合同签订后，兴业消费公司依约发放了贷款100000元。眭世忠依约履行了部分还款义务，截至2020年7月13日，眭世忠已还本金39662.27元。兴业消费公司为证明律师费，提交了律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、律师费发票等证据在案佐证。本院认为：兴业消费公司与眭世忠之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定该金融借款合同合法有效。兴业消费公司依约发放借款，眭世忠在收到兴业消费公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。眭世忠未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业消费公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。经核算，眭世忠已还本金39662.27元。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定由被告承担该项费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，眭世忠返还兴业消费金融股份公司借款本金60337.73元及律师费1000元；二、眭世忠于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司利息、罚息、违约金（以60337.73元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由眭世忠负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12660、12661号之二 申请执行人谭龙云,男性,汉族,1969年9月19日出生,住湖南省茶陵县。 被执行人深圳市胜捷泓任门业有限公司,住深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区同富工业区橡胶粉厂**整套。 法定代表人董益林。 申请执行人谭龙云与被执行人深圳市胜捷泓任门业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17867号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17867号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17867号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨  鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12148号 原告：陈爱菊，女，1954年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：费玉飞，女，1956年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈爱菊诉被告费玉飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱菊未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴琴琴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1014号 申请执行人：卢康琼，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林俊汉，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人卢康琼与被执行人林俊汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初805号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限林俊汉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿卢康琼2038**.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由卢康琼负担337.7元、林俊汉负担4261.3元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年7月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人林俊汉纳入限制高消费名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人潘祥发出执行通知书，责令被执行人潘祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥银行存款2622042元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终366号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾琦峰，男，1963年10月10日出生，居民身份证号码:350************012，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省莆田市涵江区**********。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2018年8月25日被惠州市公安局惠城区分局取保候审；于2019年7月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，同日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2020年7月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。经惠州市惠城区人民法院决定，于2020年7月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾琦峰犯开设赌场罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤1302刑初1053号刑事判决。判处曾琦峰犯开设赌场罪，有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人曾琦峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾琦峰以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人曾琦峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人曾琦峰向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾琦峰撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初1053号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月三十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2353号原告:朝格图,男,住呼和浩特市。被告:郝平,男,住内蒙古鄂尔多斯市。原告朝格图与被告郝平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朝格图于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。朝格图作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝格图撤回起诉。案件受理费9364元（原告朝格图已预交），减半收取计4682元,由朝格图负担。审判长 迟玉青人民陪审员 郭卫平人民陪审员 武永梅二〇二〇年九月二十五日书记员 武惠敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7345号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：周海军，男性，1975年08月11出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与周海军融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2692号民事判决书生效后，被执行人周海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人周海军偿还申请执行人欠款84330.83元、律师代理费1000元、案件受理848元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人周海军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人周海军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人周海军名下有牌号为湘ＬＰ××**的汽车一辆，平安国际融资租赁有限公司为抵押权人；另查，被执行人周海军名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权86178.83元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2692号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执943号 本院在执行申请执行人韦文金与被执行人韦方全、谭燕霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦方全、谭燕霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦方全、谭燕霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审251号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人崔维景，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人温金花，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-187号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年5月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-187号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-187号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人崔维景、温金花，河间市居民，于2007年12月17日登记结婚，2009年1月5日生育第一胎女孩，2013年1月27日生育第二胎女孩，又于2017年5月5日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-187征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-187号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-187号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢698号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：梁峻，男，1973年9月22日生，住盐城市。被执行人：王芹，女，1974年7月8日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人梁峻、王芹借款合同纠纷一案，(2013)亭商初字第0848号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁峻、王芹在金融机构的存款或在其他单位的收入80978.38元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3502号 原告：曾庆茳,男,1973年3月3日出生，壮族,住广西贵港市。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告曾庆茳与被告黄伟幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆茳到庭参加诉讼。被告黄伟幸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆茳向本院提出诉讼请求：黄伟幸偿还借款30000元。事实和理由：黄伟幸以从贵港中瑞4S店低价拿出库存车出来转卖为由,于2020年6月10日通过微信转账向曾庆茳借款60000元,同年6月11日又通过微信转账向曾庆茳借款40000元。借款后黄伟幸偿还了70000元，尚欠30000元至今未还。曾庆茳多次催讨未果，遂诉至法院。 2 黄伟幸未作答辩。 本院经审查认为，黄伟幸因以购买拆迁安置房、低价商铺、停车位、指标折扣车、养老保险、办理教师调动等名义实施诈骗，已被贵港市公安局港北分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告曾庆茳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  叶星球 3 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初380号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴俊杰，男，1995年4月13日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍住址广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月3日 指控意见 公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］307号起诉书，指控被告人吴俊杰犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人吴俊杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年5月5日4时许，被告人吴俊杰趁同住贵港市港北区木必村兴新仓储8号宿舍的公司同事梁某熟睡之际，拿梁某的手机用梁群荣微信绑定的卡号为62×××79的农业银行卡充值人民币2700元到梁某的微信零钱。同日21时许，被告人吴俊杰在宿舍趁梁某洗澡之际，拿梁某的手机通过扫描二维码的方式盗走梁某微信零钱人民币1700元。同月7日20时许，被告人吴俊杰在宿舍趁梁某洗澡之际，再次拿梁某的手机通过扫描二维码的方式，先后共盗走梁某微信绑定的上述银行卡内的人民币1212元。所盗得的钱款，被告人吴俊杰已用完。2020年5月21日，被告人吴俊杰接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。 本院意见被告人吴俊杰的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人吴俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人吴俊杰退赔梁某经济损失人民币二千九百一十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申66号再审申请人（原审被告）：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和**楼**。法定代表人：张发发，执行董事。委托诉讼代理人：云军军，男，蒙古族，住内蒙古土默特左旗。被申请人（原审原告）：姚旭明，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（原审被告）：李生春，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：满洲里国际物流产业园区管理委员会，，住所地内蒙古自治区满洲里市产业大街**产业大厦法定代表人：王喜贵，主任。再审申请人内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨公司）因与被申请人姚旭明、被申请人李生春，原审被告满洲里国际物流产业园区管理委员会（以下简称产业园区管委会）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永亨公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人姚旭明对申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定李生春为申请人的代理人，在永亨公司承建工程中代表该公司组织施工并与产业园区管委会联系、沟通的认定，严重违背客观事实，《授权委托书》上加盖的申请人公章是假的；被申请人姚旭明未提交证据证明其与申请人之间存在承揽关系及由其实际进行施工的事实，原审以推断的方式认定双方之间存在加工承揽法律关系，并判决由申请人承担连带责任错误。综上，原审法院的认定严重违背客观事实，且存在举证责任分配错误的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为永亨公司是否对李生春应给付姚旭明的工程款承担连带责任。2017年5月5日，产业园区管委会与永亨公司签订建设工程施工合同，由永亨公司承建满洲里国际物流产业园区（一级）消防站工程土建部分施工，2017年7月30日，李生春以永亨公司的名义与姚旭明签订了分项工程施工合同，由姚旭明为产业园区消防站工程做外墙保温和真石漆。永亨公司对其承建满洲里国际物流产业园区消防站工程的事实认可，但其主张与李生春不存在任何关系，故不应对姚旭明主张的工程款承担责任。对此，本院认为，永亨公司提出其自行组织产业园区一级消防站工程外墙保温和真石漆的施工但未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明其购买材料、雇用人员施工，并且发包方产业园区管委会亦证明永亨公司在其承建工程施工中委托李生春为工地负责人，工地技术人员为张占文，案涉部分工程实际是由姚旭明施工。故对李生春代表永亨公司在其承建工程中实际组织施工并将真石漆、外墙保温工程分包给姚旭明的事实可以认定，结合本案实际，一审法院判令永亨公司对涉案款项承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古永亨建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘春晓审 判 员 杜 勇审 判 员 朱 博 二〇二〇年九月十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24019号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申334号再审申请人（一审被告）：魏金权，男，汉族，1973年7月27日生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**。法定代表人：彭建平。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行（曾用名：中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行），，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧家园**101（**铺。法定代表人：高光祥，行长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市勇力科技有限公司，住，住所地:深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**厂房**西/div>诉讼代表人：深圳市勇力科技有限公司管理人。负责人：谭海波。委托诉讼代理人：陈怡杏，广东中熙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏勇源，男，1969年3月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人魏金权因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）、中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行（以下简称光大银行宝龙支行）、深圳市勇力科技有限公司（以下简称勇力公司）、魏勇源信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏金权申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案存在刑民交叉的情形。魏勇源及光大银行工作人员涉嫌骗取贷款罪，根据先刑后民的原则，光大银行本应进行刑事控告，要求相关人员承担刑事责任。申请人系打工人员，因与魏勇源同乡，打工期间应魏勇源及光大银行工作人员的要求、忽悠下填写了《采购卡申请表》、《交易确认款单》，但办理的是虚拟账号，没有取现、透支等消费功能，没有信用卡的功能，属于典型的违法、违规的银行产品。二、一审判决对本案事实认定错误。申请人没有向光大银行借款的意思，也没有实际进行借款。由于申请人文化不高，根本看不清银行工作人员出具的厚厚的材料，随后发生的一切事情申请人均不知情，均由光大银行的工作人员与魏勇源进行沟通，所需费用均由勇力公司、魏勇源承担，光大银行的放款也是直接发放到勇力公司的账户，偿还的部分款项也是由魏勇源负责。申请人从没有签订过任何采购合同，也没有收到任何产品或服务，至本案起诉前，光大银行从未就本案债权向申请人进行过催收。因此，申请人与光大银行不存在事实上的借款关系，本案的任何实质性贷款、放款、还款、违约等行为均与申请人无关。故，本案争议款项应该由实际使用款项的勇力公司、魏勇源直接偿还。三、无论谁应承担本案的债务，银行计算的利息、滞纳金的计算标准均过高，过高部分不应该支持。四、同案不同判。与本案相同的案件，在深圳市福田区人民法院审理了多宗案件，福田法院的判决是在认定事实清楚，适用法律正确基础上做出公正合理的判决。由于申请人不懂法，一直认为此事与己无关，案发后一直寻找魏勇源本人解决，不知道提起上诉。加上法律意识不强，难于自己进行诉讼，既无法支付较高的诉讼费，也无法支付高昂的律师费，所以没有上诉。申请人请求法院依法行使审判监督权，重新审理本案，并作出公正合理的判决。本院经审理查明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15445号民事判决于2019年8月29日发生法律效力。魏金权于2020年6月16日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15445号民事判决于2019年8月29日发生法律效力。魏金权于2020年6月16日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。结合魏金权申请再审的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，且其在一审判决后未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，魏金权申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏金权的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初741号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李汉章，男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2012年5月4日被南宁市铁路运输法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于2016年10月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年2月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]637号起诉书指控被告人李汉章犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼支持公诉，被告人李汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日凌晨1时许，被告人李汉章经过南宁市白癜风医院门口时，趁被害人杜某醉酒睡倒在花圃上，拾起掉在被害人身旁地上的车钥匙，将被害人杜某停放在该处的一辆红旗牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1650元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车保修单、电动车行车轨迹图、监控视频截图、刑事判决书、被害人杜某的陈述、被告人李汉章的供述和辩解、价格认证结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人李汉章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李汉章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李汉章有多次前科劣迹，酌定从重处罚；被告人李汉章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李汉章在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李汉章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的红旗牌电动车一辆已被公安机关扣押并发还被害人杜某。 本院认为，被告人李汉章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李汉章有前科劣迹，量刑时予以考量；被告人李汉章归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6464号 原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。 负责人：张婉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月26日欠款本息合计393228.22元（截止2019年7月26日，其中本金221460.46元，利息171767.76元）；2、判令被告偿还自2019年7月27日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并因购车贷款190000元。截止2019年7月26日，被告累积共欠款本金221460.46元、利息171767.76元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告赵伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2012年8月17日，被告赵伟向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 2016年10月25日，原告向被告申请信用卡购车分期，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，其声明，本人已阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。后原告向被告批准使用分期交易总额度为190000元，共分36期。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡欠款明细，截止至2019年7月26日，被告共计欠款本金221460.46元，利息138251.69元，分期手续费4288.06元、违约金29228.01元。 另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金221460.46元，利息138251.69元，分期手续费4288.06元、违约金29228.01元，合计393228.22元（以上利息、费用截止至2019年7月26日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年7月27日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7198元，公告费600元，由被告赵伟负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 张蓓欣 二〇二〇年九月十日 书记员 王心羽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执522号申请执行人：王鹏，男，生于1991年3月1日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人:叶宏茳，男，生于1992年1月1日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。王鹏与叶宏茳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1724民初97号民事判决：叶宏茳于本判决生效之日起十日内偿还王鹏借款本金人民币90000元，并以90000元为本金从2017年6月2日起至还清之日止按照年利率24%的标准支付借款资金利息，案件受理费2050元，由叶宏茳负担。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人叶宏茳无存款、车辆、不动产、证券、工商等登记信息，被执行人叶宏茳现无可供执行财产，本院已经将被执行人叶宏茳纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十一日书记员  余 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1285号申请执行人：杨智斌，男，1994年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人杨智斌与被执行人刘妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2020)津0101民初1194号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十五日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：魏厚浩，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人魏厚浩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5192号民事判决书，向本院申请执行，要求魏厚浩清还欠款本金、利息等，暂计23378.62元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢239号之十一申请人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇文明街**。法定代表人：罗军，系该行行长。被执行人：王建生，男，1974年11月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2016）黔0326民初1628号民事判决书恢复执行中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请执行王建生借款合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人系丰乐镇人民政府工作人员，有工资收入，工资账户是在贵州务川农村商业银行股份有限公司丰乐支行开户的23×××34账户。因被执行人未履行还款义务，现在本院决定对其工资予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取王建生在贵州务川农村商业银行股份有限公司丰乐支行23×××34账户之中的工资75800元。元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年九月二十七日书记员  张尉尉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17156号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：孙万利，女，1984年10月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告孙万利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2418号原告：永州佳业物业管理有限公司。法定代表人：唐军华。委托诉讼代理人：李永胜，男。被告：黄金凤，女。原告永州佳业物业管理有限公司与被告黄金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告永州佳业物业管理有限公司委托诉讼代理人李永胜，被告黄金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州佳业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金凤交清住房2018年1月1日至2020年6月30日物业管理费4203.9元；2、物业管理费违约金378元；3、本案诉讼费由被告黄金凤承担。事实与理由：原告自2016年2月1日接管江山帝景小区以来，严格按照《中华人民共和国物业管理条例》的规定及合同约定履行职务，严格按三级物业服务标准为广大业主提供服务，为小区的和谐稳定尽职尽责。大多数业主都能按《业主公约》及《物业管理服务合同》的约定交纳相应的费用，但被告经原告多次口头及书面催告，均以各种不适当的理由拒交物业管理费。为了保证原告公司的正常运营，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄金凤辩称：1、被告与原告没有任何关系，原、被告之间没有签订合同，从法律上来讲，关系不成立;2、原、被告没有签订合同，是不成立物业义务，并且也不是违约；3、被告没有收到物业通知，并且没有通知被告；4、被告为维护自己的自主权请支持被告的意见，做出公正判决。本院经审理认定事实如下：被告黄金凤居住在江山帝景小区***电梯房，房屋面积为140.13平方米，是江山帝景小区业主。2017年9月20日，江山帝景小区业主委员会代表李文胜与原告签订了《江山帝景物业服务合同》，合同约定：物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅1元/月/平方米。合同签订后，被告自2018年1月1日至2020年6月30日共30个月未交纳物业管理费，原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判处。本院认为，原告与江山帝景小区业主委员会签订的《江山帝景物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告是江山帝景小区业主，《江山帝景物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应当依约履行自己的义务。物业服务企业的主要职责是维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。本案原告确实提供了物业服务，被告也接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告支付物业管理费且物业费收取标准与本地其他小区相当。现被告拖欠原告的物业管理费，己侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业管理费4203.9元（30月×1元×140.13平方米），本院予以支持。对原告要求被告支付违约金378元的诉讼请求，因合同对违约金的约定不明确，原告提交的证据不足以证实应给付违约金，故对此诉讼请求，本院不予以支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄金凤自本判决生效后三日内支付原告永州佳业物业管理有限公司物业管理费4203.9元；二、驳回原告永州佳业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担2元，被告黄金凤负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇二〇年九月二十一日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐谦连，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐谦连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额14386.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14386.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐谦连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14386.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告徐谦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1079号之三被执行人：范珍海，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人范珍海罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人范珍海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人范珍海所得赃款四千五百元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人范珍海送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下12个银行帐户（含1个微信账户1个支付宝账户）合计有存款1900余元；发现被执行人名下登记车牌号为湘Ｅ8××**别克牌汽车。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现范珍海名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现范珍海名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人范珍海正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。2020年9月30日划拨范珍海名下银行账户内存款1972元至本院执行账户。本院于2020年9月30日查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ｅ8××**别克牌汽车，查封期限24个月，自2020年9月30日至2022年9月29日。本院于2020年9月30日限制被执行人范珍海限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为20000元，追缴赃款4500元，执行到位1972元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人范珍海负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初880号原告：王明勇，男，1981年12月31日出生，布依族，住贵州省长顺县，被告：罗勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告王明勇与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告王明勇于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王明勇撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告承担。审判员  谢昭立二〇二〇年九月八日书记员  胡乡南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1085号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请卢军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24255号原告：孟令惠，男，1960年8月19日出生，汉族，东城区市政所退休职工，住北京市东城区。被告：张金香，女，1959年2月15日出生，汉族，社会退休，住北京市丰台区。原告孟令惠与被告张金香物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孟令惠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令惠撤诉。案件受理费35元，由原告孟令惠负担。审 判 员 袁佳二〇二〇年九月十七日法官助理 王权书 记 员 戴琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2522号 申请执行人：陈家榜，男，1987年9月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈家榜与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终672号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以351326元为基数，从2016年9月3日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费580元，负担申请执行费501元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2591号   原告：邱烨，男，1989年12月13日出生，汉族，职业不详、住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：马玉柱，男，1976年09月01日出生，名族、职业、住址均不详。   原告邱烨诉被告马玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告邱烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告邱烨撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅  二〇二〇年九月四日   书记员 南 丁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1705号申请执行人：湖北省百思得律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路德成中心**。被执行人：韩才洪，男，1971年12月14日出生，汉族，居民身份证住址四川省泸州市纳溪区，关于申请执行人湖北省百思得律师事务所与被执行人韩才洪委托合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初17366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代理费80000元及违约金（以本金80000元为基数，按日利率0.05%自2019年5月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日共计14480元）、承担案件受理费941元，并责令韩才洪承担本案执行费1338元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩才洪银行存款96759元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 齐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1022号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张亚娟，女，1988年3月19日出生，身份证号码×××;因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月30日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人张亚娟犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年5月30日16时许，被告人张亚娟在北京市丰台区太平桥聚点串吧门口，因感情纠纷，通过微信以报警和人身伤害威胁被害人王某，敲诈被害人王某5万元人民币。被告人张亚娟于案发当日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获归案。并认为被告人张亚娟敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人张亚娟有期徒刑两年，并处罚金。被告人张亚娟对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张亚娟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张亚娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送扣押被告人张亚娟的红色vivo牌手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年九月十五日书记员  吕 晨
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执316号之一申请执行人：曾海丽，女，1982年09月03日生，汉族，住泸西县。被执行人：昆明文光公路工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路波罗村壁澄心屿苑********。法定代表人：鲁文光，系该公司执行董事剑总经理。本院（2019）云2527民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因昆明文光公路工程有限公司逾期未履行，曾海丽向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明文光公路工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人昆明文光公路工程有限公司仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查控，被执行人昆明文光公路工程有限公司无银行存款，其名下无可供执行财产。本院将被执行人昆明文光公路工程有限公司限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月三日书记员  吴红峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初197号原告:马啓平，男，1972年3月22日生，汉族，安徽省铜陵县人，户籍地安徽省铜陵县，现住扬中市清华园**。被告：奚立群，男，1963年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告马啓平与被告奚立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告马啓平到庭参加诉讼，被告奚立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马啓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日、2019年4月12日，被告共向原告购买了总价值为17020元的木材。嗣后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告奚立群未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事木材生意的销售商，2018年至2019年期间被告数次向原告购买木材。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马啓平人民币壹万肆仟贰佰元正”。2019年4月12日，被告在原告的销售清单上签字确认，该销售清单上载明了产品的规格、数量及金额为2820元。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条、销售清单以及原告的当庭陈述，本院确认原、被告之间形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行付款义务。被告奚立群结欠原告马啓平货款人民币17020元的事实，有其出具的欠条及签字确认的销售清单予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定，被告久欠不还，于法无据，故本院对原告要求被告给付货款人民币17020元诉讼请求予以支持。被告奚立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚立群应于本判决生效后十日内向原告马啓平支付货款人民币17020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告奚立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  吴菊平人民陪审员  于 美二〇二〇年九月三日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执570号 申请执行人：张丽颖，女，1971年4月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：隋广宏，男，1978年3月26日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人张丽颖与被执行人隋广宏委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3864号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执570号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年九月九日 书记员  黄磊
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他14号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行。 被执行人:文海鹏等。 潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执356号、（2020）粤5191执357号、（2020）粤5191执358号、（2020）粤5191执359号、（2020）粤5191执361号、（2020）粤5191执362号、（2020）粤5191执363号、（2020）粤5191执364号、（2020）粤5191执365号、（2020）粤5191执367号、（2020）粤5191执368号、（2020）粤5191执369号、（2020）粤5191执370号、（2020）粤5191执371号、（2020）粤5191执372号、（2020）粤5191执373号共16宗案件，潮州市枫溪人民法院因执行工作需要于2020年9月4日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市枫溪人民法院作出的（2019）粤5191民初177号、（2019）粤5191民初182号、（2019）粤5191民初184号、（2019）粤5191民初186号、（2019）粤5191民初188号、（2019）粤5191民初197号、（2018）粤5191民初478号、（2019）粤5191民初194号、（2019）粤5191民初195号、（2019）粤5191民初176号、（2019）粤5191民初175号、（2019）粤5191民初180号、（2019）粤5191民初183号、（2019）粤5191民初196号、（2020）粤5191民初213号民事判决及（2020）粤5191民初211号民事调解书由本院执行。 潮州市枫溪人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈景存 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 珺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执319号本院刑事审判庭移送。被执行人：李玉，女，汉族，1983年5月28生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：马艳，女，汉族，1982年4月28生，住江苏省南京市雨花台区。关于李玉、马艳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初825号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人李玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向缴纳）。二、被告人马艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2022年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向缴纳）。三、两被告人退出的人民币30万元按照比例发还各集资参与人。责令被告人李玉以其参与数额为限连带退出集资款人民币4423.0158万元发还各集资参与人；责令被告人马艳以其参与数额为限连带退出集资款人民币3234.4624万元发还各集资参与人。（详见清单）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人马艳名下有位于南京市雨花台区不动产，本院已查封上述不动产，该不动产设有较大金额抵押权，处置无意义；被执行人李玉名下有位于南京市溧水区不动产，本院已查封上述不动产，该不动产设有较大金额抵押权，处置无意义；被执行人李玉在芜湖市无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人马艳、李玉名下无车辆信息；3、本院依法扣划被执行人李玉名下32538.89元银行存款，扣除房屋评估费用9695元及换锁费用800元后，剩余金额22043.89元转入本院（2020）苏0106执2956号案件账户内统一退赔；4、被执行人马艳、李玉分别于审判期间退出150000元，已将上述300000元转入本院（2020）苏0106执2956号案件账户内统一退赔。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年九月八日执行员  马强强书记员  朱月鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6613号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。平安国际融资租赁有限公司申请执行王峰融资租赁合同纠纷一案，立案标的109515.78元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。立案后本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有皖ＥＫ××**马自达牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柴孟凯，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柴孟凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2020年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额4042.20元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4042.20元及利息、罚息（自2020年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴孟凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4042.20元及利息、罚息（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴孟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21768号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李日冬，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初20663号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人李日冬需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金23620.86元及利息，案件受理费472.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1183号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：覃昌贵，男，1979年11月7日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告覃昌贵民间借贷纠纷一案，院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告覃昌贵经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1448元及支付逾期还款利息(利息以1448元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告的井 -2- 下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告借款25000元。2013年6月19日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币25000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年6月19日被告向原告借款25000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告覃昌贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告覃昌贵自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告融安县宏鑫矿业有限公司在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年6月19日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款25000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原 -3- 告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠1448元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款1448元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款1448元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百 零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告覃昌贵应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款1448元； 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃昌贵负担。 -4- 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20539号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：万红发，男，1968年11月27日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告万红发（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58092.87元及相应利息（利息的计算方式为：以58092.87元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红发于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金58092.87元及相应利息（利息的计算方式为：以58092.87元为基数，自2014年9月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告万红发负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告万红发于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3388-1号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：孙强，该银行员工。被申请人：张延勋，男，1972年12月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：张志强，男，1975年5月24日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人张延勋、张志强金融借款合同纠纷一案中，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延勋、张志强银行存款30000元。本院经审查认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延勋、张志强银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈亚丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0303司救执2号 被救助人：刘长荣，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被救助人刘长荣与陈艳梅、魏忠彬因服务合同纠纷，于2019年12月11日经蚌埠市蚌山区人民法院人民调解委员会主持调解达成（2019）蚌山诉调第240号调解协议。协议内容如下：陈艳梅、魏忠彬支付刘长荣工资款8600元，于2019年12月25日前一次性付清。同年12月20日，刘长荣申请对上述协议进行司法确认。本院于2019年12月24日作出（2019）皖0303民特292号民事裁定，裁定确认上述调解协议有效。 因陈艳梅、魏忠彬到期不履行债务，刘长荣向我院申请强制执行，在执行过程中，本院执行局查询到陈艳梅只有1242元可供执行，其他无财产可供执行。现1242元已发放至刘长荣。本院依法将陈艳梅、魏忠彬纳入了失信被执行人名单以及限制高消费令，并裁定终结本次执行程序。因陈艳梅、魏忠彬欠刘长荣工资款未执行到位，现刘长荣生活困难、负担较重，为解决生活所需，向蚌埠市蚌山区人民法院就此案申请司法救济款7358元。 。 经查，现与陈艳梅共同居住的家庭人员共有四人。陈艳梅的丈夫、儿子及老公公，均系五河县临北回族乡十里城村民，其与丈夫无经济收入，儿子上学的学费系贷款交纳，公公又患有慢××，常年吃药，家庭生活困难。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，经院司法救助工作委员会研究决定，对陈艳梅给予司法救助人民币5000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 司法救助工作委员会 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1463号之一 被执行人：钟定，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行钟定刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初272号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2770号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2471号 申请执行人金丽娟，女，1966年8月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金丽娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初347号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金91235元及利息，诉讼费1040元、执行费1269元,已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执2471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1347号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：念晓凤，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈**军，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与念晓凤、陈**军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6407号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人念晓凤、陈**军负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7995号原告：甘肃豪典建筑装修设计工程有限公司。法定代表人：甄某，住甘肃省武威市。被告：孔某，住武威市。本院在审理原告甘肃豪典建筑装修设计工程有限公司与被告孔某装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃豪典建筑装修设计工程有限公司于2020年9月7日以被告孔某已给付5000元剩余部分自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃豪典建筑装修设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃豪典建筑装修设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由甘肃豪典建筑装修设计工程有限公司负担。审判员 张金凤二〇二〇年九月八日书记员 王亚威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初1717号 原告：贺州市八步区鑫鹏宏电脑电子产品配件批发部，经营场所：贺州市八步区江北中路**。统一社会信用代码：92451102MA5LGHU42E。 经营者：黄荣庚，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：周先雨，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区鑫鹏宏电脑电子产品配件批发部（以下简称“鑫鹏宏批发部”）与被告周先雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏宏批发部经营者黄荣庚到庭参加诉讼，被告周先雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是经营电脑电子产品的个体工商户，被告是在八步区信都镇经营电脑电子产品的经营者。2019年12月被告因为经营的需要，多次在原告处以赊账的形式购买电脑配件监控产品，合计货款为13785元。被告承诺2019年12月将产品销售出去，并于12月底将货款及时支付给原告，但是被告赊账之后，并没有兑现其还款承诺。经原告多次催促，被告拒绝支付。2020年6月1日，原告向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款13785元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.营业执照副本复印件1份，证实鑫鹏宏批发部类型为个体工商户，经营者是黄荣庚。 2.出库单复印件10份，证明被告欠原告货款共计13785元。 3.微信聊天记录截图1份，证明经双方结算，被告尚欠原告货款13785元，被告推托未付款。 被告周先雨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 结合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实： 原告是经营电脑电子产品的个体工商户，被告于2019年11月5日、11月7日、12月14日在原告处以赊账的形式购买电脑配件及监控配件物品。经原、被告结算，被告尚欠原告货款13785元，被告承诺于2019年12月底将货款支付给原告。到期后，经原告多次向被告催收，被告均未能支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告向被告提供电脑配件及监控配件等物品，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系，互负履行合同的义务。原告已依照约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。双方约定支付货款的时间为2019年12月底前，现期限已经届满，被告仍未履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告主张被告支付13785元货款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告确实存在逾期付款的情形，被告应当支付逾期付款利息，原告请求按年利率6%支付逾期利息没有明确的依据，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息予以支持，逾期利息以实际未付货款为基数，从逾期之日起，即从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行支付义务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先雨于本判决生效后十日内支付原告贺州市八步区鑫鹏宏电脑电子产品配件批发部（经营者黄荣庚）货款13785元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。 本案诉讼费减半收取72元（原告已预交），由被告周先雨承担。被告周先雨承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧余伟 审 判 员  赵 波 人民陪审员  莫世贵 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3689号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：韩建明，男，1962年11月13日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月23日生效的（2019）晋0106民初6665号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人韩建明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建明银行存款人民币446477.71元（本金310975.78元、判决确认的利息4757.93元、罚息108782元、复利391元、迟延履行期间的利息12432元、案件受理费2982元、执行费6157元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十七日书记员 张文秀