wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3103号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地济南市莱芜高新区汶水大街**。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：曹杰，男，汉族，1990年9月25日出生，住济南市莱芜区。 原告济南市人力资源服务中心与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐素彬、到庭参加诉讼。被告曹杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠创业扶持金本金30000元；2.判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金（从2018年12月4日直至还清完毕）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月注销，根据市委常委会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交莱芜市人力资源和社会保障局并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南区域调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2015年12月9日，原创业促进会与被告签订《资助协议书》，资助被告30000元用于创业，并于2018年12月3日前全部还清。协议到期后原告通过电话、信函等多种方式多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，至今尚欠30000元未还清。特诉至法院,以实现诉讼请求。 曹杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原莱芜市创业促进会于2015年12月3日向曹杰发放创业扶持金30000元。2015年12月9日，曹杰与原莱芜市创业促进会、莱商银行签订《委托银行代收创业青年回捐款协议》，其中第5条约定：至收到扶持金之日起第七个月开始回捐，每月按收到扶持金总额的1/30回捐，30个月回捐完毕。 济南市人力资源服务中心提交《资助协议书》，拟证实协议中约定了关于曹杰的资助金额、期限及违约责任等。该份证据中落款处“受资助人”和“资助人”均无任何个人和单位的签章，曹杰亦未到庭质证。 2015年6月1日，原莱芜市机构编制委员会办公室下发莱编办〔2015〕45号文件，文件载明原莱芜市人力资源管理服务中心系原莱芜市人力资源和社会保障局的事业单位，其内设机构包括创业指导科，创业指导科负责全市创业服务工作、负责有关创业促进就业政策的组织实施和监督检查等。2016年8月24日，原莱芜市审计局出具的莱审报（2014）14号审计报告，报告中《莱芜市创业青年回捐款代收明细表》记载了曹杰未回捐金额。2016年8月26日，原莱芜市创业促进会与原莱芜市人力资源和社会保障局签订《创业扶持基金移交协议》，载明原莱芜市创业促进会依法注销，由原莱芜市人力资源和社会保障局收回已发放但尚未收回的创业扶持款。按照国务院关于济南区划调整的部署，莱芜市人力资源管理服务中心于2019年1月16日变更名称为济南市人力资源服务中心。 本院认为，根据原莱芜市机构编制委员会办公室下发莱编办〔2015〕45号文件及原莱芜市创业促进会与原莱芜市人力资源和社会保障局签订的《创业扶持基金移交协议》，能够证明原莱芜市创业促进会因注销将相关扶持基金移交济南市人力资源和社会保障局，并将未收回的基金收回权利转移给济南市人力资源和社会保障局，济南市人力资源服务中心作为济南市人力资源和社会保障局的下属事业单位，有权要求曹杰偿还扶持基金，济南市人力资源服务中心作为本案原告诉讼主体适格。关于是否还款的问题，根据原、被告签订的《委托银行代收创业青年回捐款协议》，原莱芜市创业促进会依约向曹杰发放创业扶持金30000元，被告应按协议约定的回捐时间按期还款。关于违约金的问题，济南市人力资源服务中心提交的《资助协议书》虽约定了违约金，但各方当事人均未在协议书中签字确认，故原告主张的逾期还款违约金，证据不足，本院不予支持。被告曹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告济南市人力资源服务中心创业扶持金本金30000元。 二、驳回原告济南市人力资源服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告曹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  亓会婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3800号上诉人(原审被告)：刘光明，男，1963年4月7日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。上诉人刘光明与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初1056号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘光明，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金谷物业公司的诉讼请求，金谷物业公司将刘光明的灯修复、将损坏的墙体恢复原状。事实和理由：一、金谷物业公司并未通过法定程序来主张拖欠物业费，存在明显怠于行使权力的行为。二、金谷物业公司没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、任何一个业主拒交物业费都是有不同原因的，如仅采纳物业公司的单方诉求，原审判决不能弘扬社会风气。金谷物业公司辩称：小区有4000多户，至少有3500户自主交费。金谷物业公司向原审法院起诉请求：1.刘光明立即支付物业服务费2637.216元、违约金791.1648元，共计3428.3808元；2.刘光明承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2011年5月1日,刘光明（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1.房屋坐落：阳光地带A20-1-103。2.面积：91.57平方米。3.物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.9元。4.欠交物业费时间：2014年2月1日至2016年9月30日，共计32个月。5.欠交物业费数额：91.57平方米×0.9元/月/平方米×32个月=2637.216元。6.交费时间：每年12月20日前。7.另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。原审法院认为：双方之间的物业服务协议有效，应当按照协议约定履行各自义务。刘光明接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但刘光明未交纳，故对金谷物业公司要求刘光明支付物业费的诉讼请求，予以支持，即刘光明应支付金谷物业公司的物业服务费2637.216元。刘光明应交物业费但未交，属于违约；但鉴于受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求刘光明支付违约金的诉讼请求，不予支持。对刘光明在庭审中提到其阳台墙体被泡问题，其可另行主张。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、刘光明于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费2637.216元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘光明负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元，并于判决生效之日起七日内缴纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现围绕诉讼焦点分别评述如下：一、关于物业费应否支持问题。本案系物业服务合同纠纷，按照物业服务合同的约定，由金谷物业公司提供物业服务，由刘光明支付物业费。因此，支付物业费系业主的主要合同义务，也是物业公司能够持续运营并提供物业服务的重要保障。因此，结合一、二审查明的事实、金谷阳光地带小区相关情况、金谷阳光地带小区系列涉诉案件情况，原审判决刘光明按照合同约定的标准支付物业费并无不当。二、关于刘光明上诉所述灯修复等其他问题。刘光明并非本案原告，其在本案一审中亦未提出反诉，其本院二审中提出的相关请求不属本案审理范围。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘光明负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月八日书记员  车韩卓
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1229号之一申请执行人：李杨,男性,1976年10月24日出生,住河南省潢川县。被执行人：罗志强，男性,1969年10月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在执行李杨与罗志强借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日立案执行，立案后当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。后续发现被执行人名下有车辆，本院已查封了被执行人名下所有车辆，但未能实际控制无法处置。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人刘力维认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初7649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十九日书记员 张亮亮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1645号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞，公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，公司员工。被告：桂晓昌，男，1974年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。原告深圳市港路通货运有限公司与被告桂晓昌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市港路通货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市港路通货运有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 小 玲二〇二〇年九月十七日书记员 童霄（兼）
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3981号原告韩伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告赵永刚，男，成年人，汉族，住长垣市。原告韩伟诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处枣科村公安户籍中姓名为赵永刚的户口因已经死亡注销。本院认为，起诉必须有明确的被告。韩伟提起诉讼要求长垣市南蒲办事处枣科村的赵永刚给付其借款，经本院查明长垣市南蒲办事处枣科村户籍中姓名为赵永刚的户口已经死亡注销，故韩伟提起诉讼不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韩伟的起诉。案件受理费860元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十四日书记员  景续磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执941号之二 申请执行人乔广斌，男，1956年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方鸣，男，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉蓝卡商务宾馆，住所地安吉县递铺镇迎宾大道557-559，组织机构代码344143128。 法定代表人杨晓霞。 被执行人杨晓霞，女，1987年11月22日出生，汉族，住德清县。 本院在执行申请执行人乔广斌与被执行人杨晓霞、方鸣、安吉蓝卡商务宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔广斌以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人杨晓霞、方鸣、安吉蓝卡商务宾馆强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人乔广斌撤回对被执行人杨晓霞、方鸣、安吉蓝卡商务宾馆强制执行的申请，（2020）浙0523执941号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2340号 原告：黄勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告黄勇与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告汪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：判令汪丽立即偿还借款本金135000元、诉讼代理费6000元、利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：汪丽系黄勇表嫂。汪丽经营安徽醉美旅程旅游管理有限公司，因生意资金周转困难找黄勇借款，黄勇于2020年2月16日、17日通过银行转账和支付宝转账分4次共出借135000元给汪丽，汪丽于2020年2月23日立借条一份给黄勇，约定2020年6月15日偿还借款。若未按时还款，债权人为实现债权而产生的(律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担等内容(详见借条)。黄勇考虑到汪丽系亲戚关系，想趁2020年端午节期间双方见面，由双方的共同长辈出面调解一下借贷关系，让汪丽尽快还钱。但汪丽躲避黄勇，拒不见面，拒不履行清偿借款的义务。 汪丽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：汪丽向黄勇借款，黄勇于2020年2月16日向汪丽转账两笔共计36000元、于2020年2月17日向汪丽转账一笔计54000元、于2020年2月17日通过支付宝向汪丽转账一笔计45000元，以上合计135000元。2020年2月23日，汪丽向黄勇出具借条一张，载明：“借条兹有汪丽于2020年2月16日向黄勇借款135000元，借款用于临时借款，借款期限至2020年6月15日。如借款人未按时还款引起诉讼的，由琅琊区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：汪丽2020年2月23日”。后汪丽未按时归还借款。 上述事实有黄勇举证的借条、转账凭证、安徽增值税普通发票及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，汪丽向黄勇借款135000元，双方之间的债权债务关系依法成立，汪丽应当在双方约定的期限内偿还该笔借款，其未按双方约定还款，实属不当，应当积极支付。借条约定律师费由借款人承担，该约定未违反法律法规强制性规定，故本院对黄勇要求汪丽负担诉讼代理费6000元的请求予以支持。汪丽占用黄勇资金未还，确实给黄勇造成了一定的经济损失，本院对黄勇要求汪丽自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的请求予以支持。汪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款本金135000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月2日起至借款清偿之日止）； 二、被告汪丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇诉讼代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告汪丽负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年九月七日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢345号 本院受理的申请执行人嘉兴市中金投资有限公司与被执行人杨成义追偿权纠纷执行一案,执行过程中，被执行人杨成义已履行完毕生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2012）嘉南巡商初字第53号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2012）嘉南执民字第389号（恢复案号：（2020）浙0402执恢345号）案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初91号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县亳城乡俊霞超市，住所地河南省安阳市内黄县亳城乡西亳城村。经营者：崔俊霞。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告内黄县亳城乡俊霞超市侵害商标权纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，且已经履行完毕，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月四日书记员  魏雪冉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2503号申请人：南京深国投商用置业有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：叶挺，董事长。被申请人：刘爱莲，女，1979年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京深国投商用置业有限公司与被申请人刘爱莲房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京深国投商用置业有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人刘爱莲名下价值191731.92元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘爱莲名下价值191731.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十八日见习书记员  许甜甜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2438号 申请执行人孙永正，男，1980年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人孙达汉，男，1980年4月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄雨菊，女，1983年8月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人孙永正与被执行人孙达汉、黄雨菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙永正向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人孙达汉、黄雨菊返还申请执行人孙永正借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人孙达汉、黄雨菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙达汉、黄雨菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙达汉、黄雨菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙达汉、黄雨菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙达汉、黄雨菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙达汉、黄雨菊拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人孙达汉、黄雨菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人孙永正。 综上，被执行人孙达汉、黄雨菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月四日 代书 记员  苏俞龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保202号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：曲某，住烟台市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司、烟台某公司、曲某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年九月十六日书记员  任允发
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初259号   原告：赵生海，男，1962年7月12日出生，回族，现住乌兰县。   被告：马胡塞尼，男，1969年7月10日出生，回族，住德令哈市。   原告赵生海与被告马胡塞尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵生海到庭参加诉讼，被告马胡塞尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵生海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借赵生海现金一万元，欠款在2019年6月1日一次性还清。”当日，原告向被告给付现金10000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告反复拖延拒绝履行义务，故依法提起诉讼。   被告马胡塞尼缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年12月29日，马胡塞尼向赵生海借款10000元，赵生海以现金支付。同时，马胡塞尼向赵生海出具借条，约定借款于2019年6月1日一次性还清。因马胡塞尼未按约定还款，赵生海提起诉讼。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告赵生海已向被告马胡塞尼支付借款10000元，被告马胡塞尼未按约定还款，现原告赵生海要求偿还借款10000元，有证据支持，于法有据，本院予以支持。被告马胡塞尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告马胡塞尼于本判决生效后十日内归还原告赵生海借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费600元，由被告马胡塞尼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 杨 勇   人民陪审员 张 静     二〇二〇年九月十四日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢730号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：杜邦义，男，生于1961年4月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人杜邦义金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4692号民事判决书已发生法律效力。执行中，已扣划被执行人银行账户存款14665元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4692号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初200号 起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 本院收到起诉人张涛递交的诉被起诉人杭州市公安局江干分局新城派出所的行政起诉材料。起诉人诉请判令：一、确认杭州市公安局新城派出所对张涛的口头传唤无效或违法；二、确认杭州市公安局新城派出所对张涛的口头传唤不具备合理性。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。张涛未提交证据证明其所主张的事实，且提交的诉状和材料不符合要求。本院于2020年8月24日出具补充、补正材料一次性告知书，告知起诉人就诉状书写不规范，事实与理由阐述不清等予以补正。然经本院多次释明，起诉人拒不补正并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对张涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭卓君 代书记员 姜 玲
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1994号原告：白文泽，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：王博庆，男，甘肃省庆阳市人，现住镇原县。原告白文泽与被告王博庆健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文泽、被告王博庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5658.47元、误工费2100元（7天×300元/天）、护理费1120元（7天×160元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、交通费300元，共计10018.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日8时许，其前往镇原县孟坝镇盛世聚龙小区项目部索要劳务费，与被告发生纠纷，被告将其致伤。其在镇原县智慧残疾人康复医院、镇原县中医医院治疗，花去医疗费5658.47元。现要求被告赔偿其各项损失。王博庆辩称，原告索要劳务时，用身体阻挡其离开项目部办公室，其拉开原告过程中原告倒地，且原告在治疗伤情过程中存在故意扩大医疗损失的行为，现愿赔偿原告的医疗费用中合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、镇原县智慧残疾人康复医院门诊票据、CT检查报告单，镇原县中医医院门诊及住院票据、住院病历、住院费用清单，出院证明书，致伤现场照片；被告提交了其身份证。本院依职权调取镇原县公安局王博庆殴打他人案相关卷宗材料。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的病历反映，原告在镇原县中医医院诊断中腰椎间盘突出伴坐骨神经痛、慢性心房颤动、腰椎退行性病变三类病情与打架无关，存在不合理医疗，对提供的部分票据不认可，因被告未提交证据证实其异议，对原告提供的医疗费票据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告系镇原县孟坝镇盛世聚龙小区务工人员。2020年8月3日8时许，原告与工友前往盛世聚龙小区项目部索要工资，与被告发生口角，被告将原告殴打致伤。当日原告被送往镇原县智慧残疾人康复医院急救，花去医疗费1280元；后经该院救护车送至镇原县中医医院治疗，诊断为：脑震荡、身体多处软组织损伤、腰椎间盘突出伴坐骨神经痛、慢性心房颤动、腰椎退行性病变，住院7天，好转出院，花去医疗费4378.47元；以上医疗费共计5658.47元。原告出院后，经镇原县公安局孟坝派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其损失。另查明，原告未申请伤情鉴定。2020年8月23日镇原县公安局孟坝派出所以镇公（孟）行罚决﹝2020﹞4号甘肃省镇原县公安局行政处罚决定书，对王博庆殴打他人行为处罚款500元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。本案原告因与被告索要工资问题发生纠纷，被告致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任。原告在纠纷发生过程中，未能冷静处理，而是采用身体阻挡被告行动的方式处理纠纷，亦有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案，原告应承担20%责任，被告应承担80%责任较妥。原告白文泽要求被告王博庆赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，但原告部分费用计算标准不当，医疗费应以原告治疗疾病实际花去的5658.47元确定赔偿基数；误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数7天计算，即误工费1078元（7天×154元/天）、护理费1078元（7天×154元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；原告主张的交通费，虽未提供证据，但必然实际发生，结合本案实际，原告从医疗地及返家的实际情况，酌定100元较妥；原告主张的营养费140元，无医疗机构出具的加强营养的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、白文泽治疗伤情所造成的各项损失医疗费5658.47元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费350元、交通费100元，共计8264.47元，由王博庆于本判决生效之日起10日内赔偿白文泽6612元，其余费用由白文泽自负；二、驳回白文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王博庆负担80元、白文泽负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二〇年九月十七日书记员 单锐恒本案主要适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0243执1266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。 主要负责人：肖亮，该支行行长。 委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被执行人：彭会，女，1984年2月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2175号民事判决书申请执行彭会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月06日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金29467.87元，支付利息10400.42元、滞纳金1828.19元、手续费619.25元，并以29467.87元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月18日至本金清偿之日的利息、案件受理费857元，并承担本案执行费547.59元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月08日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已委托被执行人当地法院进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金29467.87元，支付利息10400.42元、滞纳金1828.19元、手续费619.25元，并以29467.87元为基数，按日利率万分之五支付从2018年1月18日至本金清偿之日的利息、案件受理费857元，并承担本案执行费547.59元。 本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0243执1266号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕东兵 审判员  付友娅 审判员  黄永学 二〇二〇年是九月二十五日 书记员李秋玥
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1538号申请执行人顾小林被执行人朱**康本院在执行申请执行人顾小林与被执行人朱**康民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3037号 申请执行人：胡军，男，1977年03月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜平，男1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行胡军与杜平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜平名下的银行存款人民币13616.55元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3842号 申请执行人：李某，男，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁某，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李某与被执行人梁某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初4041号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人梁某在招商银行深圳分行的某账户，已实际扣划人民币41934.72元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日；冻结并扣划了被执行人梁某在兴业银行深圳分行的某账户，已实际扣划人民币894.33元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月5日；冻结并扣划了被执行人梁某在中国工商银行深圳市分行的某账户，已实际扣划人民币891.66元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日；冻结并扣划了被执行人梁某在中国银行的某账户，已实际扣划人民币36.2元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日；冻结并扣划了被执行人梁某在中国银行的某账户，已实际扣划人民币4441.58元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日；冻结并扣划了被执行人梁某在中国银行的某账户，已实际扣划人民币323.62元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日；轮候冻结并扣划了被执行人梁某在光大银行的某账户，已实际扣划金额为人民币761.63元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日；冻结并扣划了被执行人梁某在广州银行的某账户，已实际扣划金额为人民币578.46元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日；轮候冻结并扣划了被执行人梁某在光大银行的某账户，已实际扣划金额为人民币547.60元，冻结限额为人民币2071699.25元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日；已冻结被执行人梁某持有的深圳冠明投资有限公司50.000000%的股权，期限自2020年4月30日至2023年4月29日；已冻结被执行人梁某持有的深圳回亿商贸有限公司51.000000%的股权，期限自2020年4月30日至2023年4月29日；已冻结被执行人梁某持有的深圳市汇诚区块链技术有限公司75.000000%的股权，期限自2020年4月30日至2023年4月29日；已冻结被执行人梁某持有的深圳国润科技有限公司100.000000%的股权，期限自2020年4月30日至2023年4月29日；已冻结被执行人梁某持有的深圳正大灵运科技有限公司10.000000%的股权，期限自2020年4月30日至2023年4月29日；冻结并扣划被执行人梁某在深圳市住房公积金管理中心账户，已实际扣划人民币27540.31元；已轮候查封被执行人梁某名下某阿斯顿马丁牌汽车，为第一顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；冻结并扣划被执行人梁某在财付通支付科技有限公司的某账户，已实际扣划金额为人民币393.72元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9949号之二原告严星，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址湖北省京山县。委托代理人杨春雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A，统一社会信用代码91440300359527546L。法定代表人李军强。被告深圳飞尘扬科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场第****-A社会信用代码91440300MA5EUJGC4B。法定代表人姜瑜。被告海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**310000764705772U。法定代表人任澎。委托代理人肖翔宇。本院审理上列当事人车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严星撤回起诉。本案案件受理费3366元，减半收取为1683元，由原告承担。审判员 林    雪二〇二〇年九月十七日书记员 肖晔瑜(兼)
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3632-1号 申请执行人李宗霖，男，1989年3月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人董仁松，男，1972年1月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李宗霖与被执行人董仁松买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宗霖向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人董仁松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董仁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董仁松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董仁松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1169号申请执行人：闫永新，男，1968年2月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：代仁斌，男，1963年5月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人闫永新与被执行人代仁斌民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂0506民初1302号民事判决书，确定：一、由被告代仁斌在本判决生效后10日内偿还原告闫永新借款本金167.5万元、承担利息20.5万元，本息合计188万元。二、由被告代仁斌自2017年3月1日起至实际清偿之日止以167.5万元为基数按年利率6%支付原告闫永新利息，息随本清。案件受理费(减半收取)10860元，由被告代仁斌负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1302号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年九月八日书记员 艾书强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾云，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5526号民事判决书，向本院申请执行，要求曾云清还欠款本金、利息等，暂计23466.04元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2595-1号 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人陈海云。 被执行人陶正华，男，1965年12月18日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人丁雪英，女，1968年3月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人张文琴，男，1970年12月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人陶正华、丁雪英、张文琴申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为309943.55元。 执行立案后，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶正华、丁雪英、张文琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶正华、丁雪英、张文琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12616号原告：苑爱英，女，1972年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：北京荣盛世科贸有限公司，住所地北京市西城区校场大六条**。原告苑爱英与被告北京荣盛世科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告苑爱英向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苑爱英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑爱英撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月九日书记员  周心怡
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执40号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：梁永康，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省开平市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与梁永康金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5585号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）确认《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200026031883）项下的贷款于裁决作出之日到期，梁永康向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金42万元及利息、罚息【第一部分为截至2019年2月3日，利息、罚息合计7983.26元；第二部分为利息，以正常本金为基数，按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%的标准，自2019年2月4日计算至裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数，按罚息月利率（在中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%）的标准，自2019年2月4日计算至裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按罚息月利率（在中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%）的标准，自裁决作出次日计算至实际清偿之日止】；（二）梁永康补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费28000元；（三）梁永康补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行保全费2799.91元；（四）中国银行股份有限公司广州荔湾支行对梁永康所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居1302房【权证编号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318022531号】的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；（五）仲裁费17770元由梁永康承担。上述裁决梁永康应付中国银行股份有限公司广州荔湾支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为511261.72元。本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁永康名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居1302房地产（不动产权证书号：XXX），即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款326370.80元，优先退缴执行费7513元、支付司法网拍线下服务费2000元，余款316857.80元退付申请执行人。 2.查明被执行人梁永康名下有号牌为粤Ｊ×××××汽车一辆，本院已予查封，查封期限至2022年9月13日届满，但现该车去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款316857.80元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执40号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3545号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：蔡国瑞，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡国瑞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡国瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人蔡国瑞向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付41963.51元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人蔡国瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡国瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蔡国瑞尚应履行执行款41963.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡国瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡国瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月4日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈达
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执710号申请执行人：赵文强，男，1962年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖德兵，男，1979年07月07日，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的赵文强与肖德兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3478号民事判决书，执行标的为被执行人肖德兵应偿还申请执行人赵文强借款本金31000元及利息。本院于2020年4月17日向被执行人肖德兵邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人肖德兵至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人肖德兵名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人肖德兵已有银行存款，但冻结金额不足以抵偿申请执行人赵文强的债务；另外，依法查封了被执行人肖德兵名下所有的车牌号为鄂FPT5**海马牌汽车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置；同时，本院于2020年9月30日对被执行人肖德兵限制高消费。现申请执行人赵文强也提供不了被执行人肖德兵的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年九月三十日书记员  孟瑞玲
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执409号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人高树方，男，1976年8月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王金丽，女，1978年2月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人高树方、王金丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执409号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3769号原告：单通，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王蒙，男，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：荣研，女，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告单通与被告王蒙、荣研关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,后转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张玉洁审 判 员 陈晓红审 判 员 张晓军二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4309号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：宋耐新，男，1978年09月04日，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋耐新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初199号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况吴兴，男，1990年4月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族县，壮族，大专文化，务工，现住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日由柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无   公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕188号 指控事实 2020年5月2日2时许，被告人吴兴酒后驾驶小型轿车行驶至本市城中区友谊路路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴兴的血液乙醇含量为169.64mg/100ml。2020年7月16日，被告人吴兴经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人吴兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人意见被告人吴兴对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人吴兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人吴兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1164号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请朱永健借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初437号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张起发，男，1953年12月26日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市门头沟区；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年因盗窃被劳动教养二年六个月，2000年因盗窃被劳动教养二年，2002年因盗窃被劳动教养二年，2006年因盗窃被行政拘留十四日，2008年因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人张起发犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张起发到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2020年3月30日10时许，被告人张起发在本市东城区左安门内大街龙潭早市内，趁被害人谢某不备，从其小拉车内窃得人民币约2000元及其它物品1宗；2020年4月27日11时许，被告人张起发在本市东城区旧鼓楼外大街新民菜市场内，趁被害人张某不备，从其小拉车内窃得钱包1个，内有人民币200余元及其它物品1宗；2020年5月3日9时30分许，被告人张起发在本市东城区旧鼓楼外大街新民菜市场内，趁被害人刘某不备，从其婴儿车内窃得人民币1000余元及其它物品1宗。被告人张起发于2020年5月7日被民警抓获到案。被盗人民币90元已起获。上述事实，被告人张起发在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局安外大街派出所及龙潭派出所出具的受案登记表、到案经过、工作记录，“110”接处警记录，被害人谢某、张某、刘某的陈述，照片制作说明，视听资料，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张起发无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张起发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张起发能够认罪认罚，依法从宽处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张起发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人张起发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张起发退赔被害人谢某人民币二千元、张某人民币二百元、刘某人民币一千元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年九月十四日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初525号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人宁磊，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，叮咚找房房产销售人员，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人宁磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被沈阳市公安局取保候审。本院于2020年9月27日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]395号起诉书及所附材料。经审查，被告人宁磊不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]395号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1761号 申请执行人：肃州区鑫胖建筑器材租赁站，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒嘉路银星纸业公司西，统一社会信用代码92620902MA73PHJF91。 经营者：谭小平，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肖朝锋，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人肃州区鑫胖建筑器材租赁站与被执行人肖朝锋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6705号判决书已经发生法律效力。申请执行人肃州区鑫胖建筑器材租赁站于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人肖朝锋给付借款本息7000元，承担案件受理费24元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年9月2日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人肖朝锋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人肖朝锋纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖朝锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月一日 书记员:王鹏
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0721行初20号原告新乡市金好合金有限责任公司，住所新乡县大召营镇新获路店后营村口向西100米路北。法定代表人买茂林，任该公司总经理。到庭负责人李福金，系该公司实际控制人。委托代理人高献锋、王留文，河南联盟律师事务所律师。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心**楼**。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告新乡县人民政府，地址新乡县商务中心。法定代表人聂长明，任该县县长。委托代理人曹宁，系该县政府工作人员。原告新乡市金好合金有限责任公司诉被告新乡县环境保护局、新乡县人民政府环境违法行政处罚、行政复议一案，原告不服被告新乡县环境保护局2020年1月10日作出的新环罚决字[2020]第5号行政处罚决定，以及被告新乡县人民政府2020年4月29日作出的新政复决字[2020]第3号行政复议决定，于2020年5月14日向本院起诉，请求撤销上述处罚决定、复议决定，诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年6月23日依法组成合议庭，公开开庭予以审理；原告实际控制人及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该公司投资500万元新建的年产1000吨铜管、1000吨铜带项目，该项目经新乡县发展和改革委员会备案后，依规向环保局申办环评手续，在获得环评批复后，开始设备安装、调试。在此期间，被告环保局以原告违反配套建设的环境保护设施应经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格，不得投入生产或者使用相关规定为由，对原告处以罚款400000元的行政处罚，原告申请复议后，被告新乡县人民政府决定维持该处罚决定。原告认为案涉行政处罚认定事实错误，证据不足，当时原告项目主设备正在安装，配套的环保设施不可能提前安装；项目当时并未完工，不可能申请验收，更不可能生产使用。因此，被告所作处罚决定证据不足，认定事实错误。案涉处罚决定及复议决定应当予以撤销，原告的诉请应予以支持。原告向本院提交证据建设项目环境影响报告表、批复等，证明所诉事实存在，诉求应予以支持。被告新乡县环境保护局辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；现场笔录、询问笔录、现场照片等，均证实原告公司存在环境违法行为。另外，处罚前经立案、调查、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，案涉处罚决定程序合法。案涉处罚适用法律正确，处罚适当。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告新乡县环境保护局向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。被告新乡县人民政府辩称，案涉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告新乡县人民政府向本院提交证据复议卷宗一组，证明其抗辩成立。经庭审质证，原告对二被告的证据均有异议，认为不能证明原告未经验收以及已投入生产情况，只证明了现场有少量原料且没有产品；案涉烟尘排放标准是当电炉运行时才应满足的排放标准；被告认定原告未经验收而投入生产使用，但处罚却是按未建设环保设施进行的处罚，明显互不对应；原告的公司当时正对电炉进行安装调试，并非正式生产。二被告对原告的证据有异议，认为被告工作人员现场检查时，严格按照报告表及批复进行，当时原告的两台电炉正在排放污染物，依据规定只要电炉在运行，无论是否生产，环保设施就应该同时安装运行，因此案涉行政处罚决定、行政复议决定合法、适当。经审理查明，新乡市金好合金有限责任公司于2018年9月19日成立，经营范围金属制品加工。2019年12月4日，新乡县环境保护局经现场检查发现，新乡市金好合金有限责任公司年产1000吨铜带项目生产线上，工频电炉、中频电炉正在使用，其他工段未生产，现场有少量原料，未见成品存放。经调查，该公司生产设备主体工程刚完工，环保设施还未建设，现场检查时工频电炉、中频电炉已加入原料，正在热熔调试，后续工段未开始调试，更无成品。2019年12月5日，新乡县环境保护局对该案立案调查，12月20日告知该公司有权陈述、申辩、要求听证，12月25日该公司申请听证，该局于2020年1月7日进行听证，1月9日对该案集体讨论，并于2020年1月10日作出新环罚决字[2020]第5号行政处罚决定，以该公司未经验收投入生产使用、未建设污染防治设施为由，对该公司罚款400000元。该决定于2020年1月14日送达该公司后，该公司于2020年3月11日向新乡县人民政府申请复议，经复议后，新乡县人民政府于2020年4月29日作出新政复决字[2020]第3号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。该公司于2020年5月14日向本院起诉。另查明，2018年12月13日，经新乡县发展和改革委员会批准备案，新乡市金好合金有限责任公司共有年产1000吨铜管、1000吨铜带项目生产线两条。2019年5月9日，经新乡县环境保护局行政审批，批准了该项目环境影响报告表内容，同时针对项目建设过程中、项目运行时、项目建成后等不同阶段的污染物防治分别提出要求；该批复下达之日起5年内有效。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局认定新乡市金好合金有限责任公司存在未经验收投入生产使用、污染防治设施未建设的违法行为，具有充分的事实依据和法律依据。关于本案争议的原告是否违反“三同时”原则即环保设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，本院认为，本案原告在调试案涉电炉时，未提前安装好配套环保设施，也未采取其它防治污染措施，应认定为违反“三同时”原则。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2020]第5号行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，程序合法。新乡县人民政府作出的案涉新政复决字[2020]第3号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回新乡市金好合金有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市金好合金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜京京
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1113号之一 申请执行人：瑞安市春蕾布店，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区****，组织机构代码MA2C4Q8T2。 经营者：毛春杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：许道波，男，1988年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市春蕾布店与被执行人许道波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10114号民事判决书已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付货款104369元及利息损失（以本金104369元为基数自2018年7月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人与两案外人共有的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00××××8、00××××9、000××××9），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年3月5日至2023年3月4日止），该不动产目前由两案外共有人及未成年家庭成员居住，根据该不动产实际使用情况，目前暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许道波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1113号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月十二日 （代）书记员  陈 武
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7927号 申请执行人李秀伦，女，1930年5月18日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人韦秀先，女，1975年9月8日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人李达，男，1998年1月10日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人李猛，男，1996年2月28日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人李银，男，2001年5月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人农志丹，男，1966年11月1日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行韦秀先、李达、李猛、李银、李秀伦与农志丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农志丹的银行存款人民币及其它款项人民币1616505.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫玉桦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调813号申请执行人：贾先广，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢景领，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野言领运输有限公司，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724MA3QDGF49Y。法定代表人：谢景领，该公司总经理。贾先广申请执行谢景领民间借贷纠纷一案。贾先广于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢景领在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1437250元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执751号被执行人:张海文，男，1993年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，住余江区。本院在执行被执行人张海文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人张海文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人张海文名下银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执121号 高义洁、黄河、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人高义洁、黄河与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32557.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位32945.92元，其中，逾期交房违约金和赔偿金31036.2元，仲裁费1521.72，执行费388元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人高义洁。至此，申请执行人高义洁、黄河向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字248号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终457号 上诉人（原审原告）：甘顺利，男，1969年12月12日出生，回族，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘亚光，男，1990年12月11日出生，回族，住甘肃省玉门市。 被上诉人（原审被告）：史亚芬，女，1999年4月5日出生，回族，无业，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：杨小平，女，1976年10月13日出生，回族，住甘肃省临夏市，系史亚芬母亲。 委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。 上诉人（原审原告）甘顺利因与被上诉人（原审被告）甘亚光、史亚芬民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人甘顺利及其委托诉讼代理人童海锋、被上诉人甘亚光、被上诉人史亚芬的委托诉讼代理人杨小平、马翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘顺利向本院提出上诉请求：1、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1636号民事判决，将本案发回重审或改判支持甘顺利的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由甘亚光、史亚芬承担。事实与理由：一、一审法院适用法律不当，判决错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，而一审判决却违背该规定驳回甘顺利的诉讼请求。一审中，甘顺利提交了银行转账凭证，甘亚光对借款事实认可，史亚芬虽辩称其对借款不知情，但未提交证据，应当承担由此产生的不利后果。事实上，本案款项用途清楚，即用于史亚芬担任法定代表人的甘肃世能传动设备有限公司经营和个人消费，甘顺利的主张有法律和事实依据，一审驳回其诉讼请求明显与事实不符，且违反法律规定。二、因甘亚光、史亚芬系甘顺利的儿子、儿媳，且借款时二人刚结婚，甘顺利未要求二人出具借据属于人之常情，符合常理，一审以此否定借贷关系不当。三、根据史亚芬在一审中提交的账户交易明细可以看出，2019年9月29日甘顺利将239900元转入史亚芬的账户，其中20万元当日就转入了双方经营的公司，剩余39900元也被取现。 甘亚光辩称，其与史亚芬向父亲甘顺利借款属实，史亚芬在一审将全部的借款责任推卸给甘亚光与事实不符。2019年9月29日史亚芬收到款项并转出的事实，可以证实史亚芬清楚借款和钱款的去向。 史亚芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，甘顺利主张其与甘亚光、史亚芬之间存在民间借贷关系，其应提交反映双方存在借贷合意的借款合同、借据等证据。虽然甘亚光承认借款，但其与甘顺利系同家居住的父子关系，无法排除其二人合谋提起虚假诉讼以达到甘亚光与史亚芬离婚时共同承担义务的目的。史亚芬与甘亚光婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，其对借款不知情，亦未收到过甘顺利出借的任何款项，双方之间不存在债权债务关系。二、在史亚芬不知情的情况下，甘亚光以其名义注册了甘肃世能传动设备有限公司，其虽然担任法定代表人，但只是小学文化程度，未参与公司财务、经营活动，该公司的实际经营者为甘亚光与甘顺利。其日常花销和医疗费用均由娘家人垫付，不存在向甘顺利借大额资金的问题。 甘顺利向一审法院提出诉讼请求：1、判令甘亚光、史亚芬偿还借款239900元并承担利息（自2019年9月30日计算至借款还清之日，按照年利率6%计算）；2、甘亚光、史亚芬承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：甘亚光、史亚芬系夫妻关系，于2019年4月16日登记结婚。甘顺利与甘亚光系父子关系。2019年9月29日甘顺利向史亚芬银行卡转账239900元。庭审过程中甘亚光认可借款事实，史亚芬辩称其对借款事实不认可且不知情。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，甘顺利主张其与甘亚光、史亚芬之间存在民间借贷关系，但其仅提交转账凭证，未能提交反映双方存在借贷合意的借款合同、借据等证据。转账凭证仅能证实双方的资金往来，并不能直接证明双方的借贷合意。甘亚光虽认可借款事实，综合考虑本案中甘顺利与甘亚光、史亚芬之间特殊的身份关系，甘顺利主张的其与甘亚光、史亚芬之间形成借款合同关系缺乏法律依据，故甘顺利的主张与诉求因证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回甘顺利的诉讼请求。案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由甘顺利负担。 二审期间，甘亚光提交以下证据：一、甘亚光与史亚芬及其母亲微信聊天记录共计五张，拟证明2019年9月初因运营公司需要资金，所以史亚芬清楚向甘顺利借钱的事情。二、检查报告单九份、缴费单据及病历报告一份，拟证明其与史亚芬感情不错，并一直陪史亚芬在酒泉、嘉峪关、兰州看病；三、银行电子回执一份、对公活期存款交易明细表两张、增值税专用发票9张，拟证明史亚芬取现39900元，且公司在正常经营。甘顺利对以上证据的真实性和证明目的均无异议，同时认为上述证据可以证实甘亚光与史亚芬感情不错，且公司由甘亚光和史亚芬经营。史亚芬对以上证据发表以下质证意见：对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，亦不能证明史亚芬与甘亚光感情良好，且看病的费用均由史亚芬的家人支付。对证据一、三的真实性和证明目的均有异议，无法证实其借款的事实，且公司实际经营人系甘顺利和甘亚光。对以上证据，本院认证如下：证据二仅能证明史亚芬患病治疗，与本案无关。证据一、三无法证实甘亚光与史亚芬向甘顺利借钱。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：甘顺利与甘亚光、史亚芬之间是否成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，甘顺利应对其与甘亚光、史亚芬之间成立民间借贷关系承担举证责任。其提交了户名为史亚芬的中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细，但该账户交易明细仅能证实其与甘亚光、史亚芬存在资金往来，无法证实其与甘亚光、史亚芬之间存在借款合意。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故甘顺利应提交证据证实其与甘亚光、史亚芬之间存在民间借贷法律关系，因其未提交其他证据，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，甘顺利主张其与甘亚光、史亚芬之间存在民间借贷法律关系的依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4899元，由上诉人甘顺利负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 融
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3548号原告：陈瑾，女，1969年9月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告陈瑾诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈瑾诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2477号 申请执行人：蒲月,女,生于1971年12月1日,汉族,住四川省通江县。 被执行人：王言安,男,生于1973年4月24日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒲月与王言安民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4732号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王言安纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4732号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初103号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人毛继行，小名老庄，男，1978年2月17日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年3月24日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人毛继行犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人毛继行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局民警在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人毛继行有非法持有枪支嫌疑。2019年12月26日，民警到被告人毛继行家中调查，在调查过程中，被告人毛继行主动将其私藏的一支用射钉器改装的枪支交给民警。经鉴定，该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人毛继行违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李毛继行具有自首并认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过及情况说明、被告人的户口证明、现场图及照片、被告人对藏匿枪支现场及查获枪支的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人殷某、段某等人的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人毛继行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛继行在接到公安机关配合调查电话通知后即主动投案，并将藏匿枪支上交民警且如实供述非法持有枪支的事实，构成自首。本院认为，被告人毛继行违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人毛继行具有自首并认罪认罚，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛继行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年九月八日书 记 员  李永军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15277号原告：赵金明，男，1976年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张艳强，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺/div>负责人：郭广辉，经理。委托诉讼代理人：潘洋，女，1985年6月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部员工，住永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市。原告赵金明（以下简称原告）与被告张艳强（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安行唐营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，张艳强，人保保定市分公司之委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。永安行唐营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张艳强、永安行唐营销服务部、人保保定市分公司共同赔偿原告交通费500元、车辆承包金损失（含误工费）10881.87元，以上共计11381.87元。事实与理由：2019年9月29日22时56分，在北京市朝阳区五环路顾家庄桥西出口，张艳强驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶，杨某某驾驶×××车辆由东向西行驶，原告驾驶×××车辆由东向西行驶，刘某某驾驶×××车辆由东向西行驶，事故车辆前部追撞杨某某车后部后，杨某某车前部撞原告车后部后，原告车前部撞刘某某车后部，四车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张艳强、杨某某及车内乘客孙某某、原告车内乘客周某某受伤。经交管部门认定张艳强负此次事故的全部责任，原告、杨某某、刘某某无责任。事故车辆在永安行唐营销服务部投保交强险，在人保保定市分公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告驾驶车辆系营运车辆，因事故导致停运造成的损失，其主张张艳强、永安行唐营销服务部、人保保定市分公司共同赔偿。张艳强辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时我是驾驶人，也是该车的所有权人。原告车辆维修时间过长，费用过高，不认可。事故发生后，永安行唐营销服务部已在交强险范围内将原告车辆的维修费2000元赔偿给我，我已经将该款支付原告。人保保定市分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经赔偿原告车辆维修费11510元，赔偿义务已履行完毕，原告主张的交通费和误工费应由交强险保险公司赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。永安行唐营销服务部未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险范围内将原告车辆维修费2000元支付至张艳强账户，已履行赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日22时56分，在北京市朝阳区五环路顾家庄桥西出口，张艳强驾驶事故车辆由东向西行驶，杨某某驾驶×××车辆由东向西行驶，原告驾驶×××车辆由东向西行驶，刘某某驾驶×××车辆由东向西行驶，事故车辆前部追撞杨某某车后部后，杨某某车前部撞原告车后部后，原告车前部撞刘某某车后部，四车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张艳强、杨某某及车内乘客孙某某受伤，原告车内乘客周某某受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年9月29日作出《道路交通事故认定书》，认定张艳强负此次事故的全部责任，原告、杨某某、刘某某无责任。事故车辆在永安行唐营销服务部投保交强险，在人保保定市分公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京×**出租汽车有限责任公司系原告驾驶的×××车辆所有权人。事故发生后，原告将该车送至北京×**汽车修理有限公司进行维修，维修费13510元已由永安行唐营销服务部赔偿2000元，由人保保定市分公司赔偿11510元。原告提交其与北京×**出租汽车有限责任公司签订的《劳动协议书》《车辆租赁协议》、该公司出具的《证明》及修理厂出具的《证明》，证明车辆维修时间自2019年9月29日至2019年10月18日，原告为首汽网约车单班司机，每月收入4800元，每月承包金7800元，原告按照该标准计算18天的承包金损失（含误工费）。另原告估算了车辆维修期间产生的交通费500元。人保保定市分公司提交投保单、投保人声明等，证明对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。张艳强对此表示认可。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由张艳强赔偿。人保保定市分公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持18天的承包金损失（含误工费），参照北京市网络预约出租车行业一般标准计算后酌情支持6500元。交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告将车辆送修必然产生该项支出，故本院酌情支持200元。永安行唐营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵金明承包金损失（含误工费）6500元、交通费200元，以上共计6700元；二、驳回原告赵金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告赵金明负担35元（已交纳），由被告张艳强负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1745号 申请执行人张克平，男，1978年01月24日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被执行人张玉美，女，1963年03月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人裴英房，男，1964年07月08日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张克平与被执行人张玉美、裴英房（2019）鲁1311民初5470号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1745号，执行标的217550元及利息。 本院于2020年08月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明被执行人裴英房有位于罗庄区××村××号××号楼××房产一处，本院于2019年09月25日以（2019）鲁1311民初5470号民事裁定书保全了上述房产，因属轮候查封，故暂时无法执行上述财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9086号申请执行人:邵婷婷。被执行人：李扬。邵婷婷与李扬婚姻家庭纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9086号，执行依据（2020）津0116民初12370号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月三十日书记员  闫志亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2410号 申请执行人龚长德，男，生于1966年1月9日，汉族，高中文化，居民，住四川省仁寿县。 被执行人四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿，系该公司董事长。 本院在执行龚长德与四川何创伟业公用设施有限公司劳务合同纠纷一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（（2020）川1902民初2197号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰