四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2457号 原告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称：“永安公司”），住所地四川省三台县北泉路**，统一社会信用代码915100002055156815。 法定代表人：李亚林。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文川。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称：“双龙公司”），，住所地四川省三台县百顷镇文峰电厂侧，一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈贤根。 委托诉讼代理人：李胡平。 原告永安公司与被告双龙公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人廖发保、张文川和被告之委托诉讼代理人李胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠原告电费3289098.26元；2、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠电费的违约金4870751.59元，合计8159849.85元。事实和理由：被告从2006年起租赁原告所属的文峰电冶厂进行生产经营活动，同时签订了供用电协议，由原告为其供电，供用电协议对电价、用电方式、电费计收方式均作了约定。2011年协议到期后，被告继续租赁文峰电冶厂生产，并签订相关租赁合同，2014年签订的补充协议将租赁合同期限从2017年5月30日延长至2019年5月30日，2015年8月原告将文峰电冶厂资产整体转让给四川汇德建筑工程有限公司，转让后由被告与四川汇德建筑工程有限公司签订租赁合同继续经营，在资产过户日前被告欠原告电费4497467元，被告对2015年8月前欠缴的电费4497467元书面承诺2017年还40%，2018年还60%，并承诺不再拖欠新的电费，但截止2018年10月31日被告尚欠老电费2028784.26元，截止2019年1月被告欠新电费1260314元，按《供电营业规则》的规定，跨年度的电费按总额3‰日计算违约金，违约金应为4870751.59元，原告违反承诺，不仅未付清老电费又拖欠新的电费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告双龙公司辩称：对于供电合同真实性无异议。但是我们拖欠电费是有历史原因的，从2001年开始租赁永安公司的资产进行经营，在租赁期间我公司投入了不少的固定资产，在2015年永安公司对资产进行处置时没有与我公司协商如何处置投入的资产，直接进行了官网拍卖，由第三方购买，因为对方无法进场，就按照拍卖价款并补偿了50万元，由我公司把工厂买了过来。在与永安公司协商期间导致下欠电费，这是拖欠电费的历史由来，我们希望与永安公司进行调解，恢复生产，才有能力偿还电费。 本院经审理认定事实如下：2006年7月6日，原告永安公司与被告双龙公司签订《供用电协议》一份，约定永安公司以单回路35KV供电方式向双龙公司供电，电源由文峰电厂升压站直供，供电时间一般为每年4月至12月，电价为丰水期电价按照0.16元/千瓦时执行（无基本电费），平水期按供电方上国网均价0.225元/千瓦时执行，枯水期按供电方购国网平均电价对用电方计收电费。《供用电协议》期限与《租赁合同》一致，即五年（自2006年5月31日-2011年5月31日）、电费计收方式为永安公司抄表周期定为每月15日，电费支付方式为：用电方使用IC卡先购电后用电，电费结算仍以机械表所记电量作为计费电量；用电方每月25日前必须到供电方经营部结清每月电费余额；如不按时购电而导致生产用电中断，其责任由用电方自负。2014年2月27日，永安公司作为甲方，双龙公司作为乙方签订了《租赁合同》一份，将电冶厂出租给双龙公司经营，租赁期限从2014年5月31日起至2017年5月30日止。租赁费用及缴款方式为每年430000元，电价为0.199元/千瓦时，并保证每年度向乙方供电时间不低于六个月。未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定执行。2014年4月29日，永安公司和双龙公司达成《补充协议》，约定将租赁期限从3年变更为5年，即2019年5月30日到期。2016年5月3日，双龙公司给永安公司出具了《老电费还款承诺书》，载明：截止2016年3月31日，双龙公司欠2015年度的老电费449.7467万元（2015年以前没有欠过电费），并承诺所欠老电费1027年还款40%；8月起每月还8%（36万元）；2018年还款60%，8月起每月还12%（54万元）；2016年当月电费次月付，不再拖欠新的电费。2018年9月10日，双龙公司向永安公司申请恢复用电，承诺当月电费当月缴清，老欠款在生产期间每月偿还40万元，永安公司领导批示调度中心，根据自发电和负荷情况要求双龙公司避峰生产。营销部负责双龙公司当月缴清电费的情况下，每月追收欠电费54万元。根据永安公司统计，截止2020年2月，双龙公司尚欠电费金额为3289098.26元，其中2015年欠电费2028784.26元，2018年欠电费1260314元。本案开庭后，永安公司和双龙公司自行达成《购售电协议》，约定由双龙公司缴纳80万元抵扣历欠电费，然后根据每月购电费用先行按照20%比例用于抵扣历欠电费。 以上事实，有当事人陈述、当事人营业信息、供用电协议、租赁合同、补充合同等证据在卷予以证实。 本院认为，原告永安公司在本案中主张被告双龙公司给付下欠的新老电费和承担违约金。关于给付下欠新老电费的问题，双方在2020年6月已通过达成《购售电协议》的方式对于历欠电费的化解进行了比例和方式约定，虽然未申请人民法院对于该项内容进行调解确认，但是双方已按照该协议的内容实际履行，双龙公司也按约先行缴纳80万元抵扣了历欠电费，永安公司也恢复了供电，应视为双方已成立新的合同关系对已有的争议事项进行了约定，所以已不存在法律争议事项，本院无需再行裁判。关于历欠电费的违约金问题，该部分双方未在《购售电协议》中进行约定，尚存争议。根据永安公司统计的数据并结合相关票据显示，截止2020年3月，双龙公司下欠新老电费共计3289098.26元，双龙公司未按照《租赁合同》、《补充协议》以及相关承诺的约定履行结清历欠电费的义务，属于违约，但是永安公司主张违约金金额4870751.59元是按照实欠电费每日3‰进行计算的，（其中2018年11月1日起至2020年3月31日止，共计517天，按照跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，每日应交电费违约金为2028784.26元×3‰=6086.35元，截止2020年3月31日止应交电费违约金3146642.95元；从2019年1月1日起至2020年3月31日止，共计456天。按照跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，每日应交电费违约金1260314元×3‰=3780.94元，到2020年3月31日止应交电费违约金1724108.64元），其计算标准为《供电营业规则》第九十八条中对于跨年度欠费按照欠费总额的3‰计算所得。首先，双龙公司下欠电费的时间并非在2006年《供用电协议》存续期间，而是在2014年《租赁合同》的存续期间，该合同是根据《中华人民共和国合同法》相关规定而协商一致达成，永安公司未提供任何证据证明双龙公司拖欠电费的行为对永安公司造成其他损失，仅是其资金被占用而造成的利息损失，而按照每日3‰的计算标准，已相当于年利率109.5%，明显属于约定违约金高于实际损失的情况，应当予以调整，调整的标准参照民间借贷相关标准按照年利率6%计算资金占用费。即2018年11月1日起至2020年3月31日止，共计517天欠缴电费2028784.26元，计算资金占用费为2028784.26元×6%÷365天×517天=172418.87元；2019年1月1日起至2020年3月31日止，共计456天欠电费1260314元，计算资金占用费1260314元×6%÷365天×456天=94471.76元，两项合计266890.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由四川省三台县双龙电化有限责任公司支付四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司下欠电费的资金占用费共计266890.63元。此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34459.00元，由四川省三台县双龙电化有限责任公司负担16663元,由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担17796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇二〇年九月十四日 书记员  芮雪