wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初827号原告：张煜，男，1993年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。原告张煜与被告仇松森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，多次电话通知仇松森到庭应诉，仇松森答应到庭应诉但每次都未能到庭，2020年8月21日，本院向仇松森现住所地邮寄送达开庭传票，但仇松森拒绝签收。本院于2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜到庭参加了诉讼。被告仇松森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费及砂石料款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告在密云区穆家峪镇荆子峪、达岩、西穆家峪等村承包民房工程时，向原告购买砂石料，从2018年4月到年底共计合款约15—16万元。当时双方口头约定达到1万元或者2万元时就结账，在运送砂石料过程中，被告仇松森也给付了部分货款。截止2019年4月3日，被告仇松森尚欠原告张煜货款及运费7万元，承诺2019年8月31日前一次性还清。但事后被告未履行承诺，经原告多次索要，被告至今未给付该欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。仇松森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，只在电话中表明法院爱怎么判就怎么判。经审理查明，2018年仇松森在密云区穆家峪镇荆子峪村、达岩村、西穆家峪村等承包建设民房过程中，向张煜购买沙子、石子等建筑材料，期间仇松森陆续给付张煜部分货款。2019年4月3日，仇松森给张煜出具欠据一份，内容为：今欠到密云区穆家峪镇荆子峪村张煜运费及材料款柒万元，计划在2019年8月31日前一次性还清，如不能按期还清，按总欠款的5%日利息计算。约定的还款时间到期后，仇松森未能给付货款。2019年，仇松森以为张煜提供劳务的形式抵顶了5000元欠款，后仇松森又给张煜一台铲车抵顶2.5万元，现仇松森尚欠张煜4万元货款未付。上述事实，有张煜为仇松森运送沙子、石子的收据，仇松森为张煜出具的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。仇松森在承包建设民房工程期间向原告张煜购买沙子、石子，并为其出具了欠据。原告履行了交付沙子、石子的义务，被告应按双方口头约定的时间给付货款，仇松森在出具欠据并承诺了付款时间后，就应当按照约定的时间给付货款。现付款时间已过，张煜要求仇松森给付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告仇松森在本院多次通知其到庭应诉的情况下，每次都承诺到庭但均未到庭，在本院传票传唤其到庭开庭时拒绝签收传票，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仇松森于本判决生效后十日内给付张煜运费及砂石料款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由仇松森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年九月十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3801号原告张帅，男，1988年2月12日出生，汉族，住长垣市。被告石庆三，男，1974年3月25日出生，汉族，住长垣市。原告张帅诉被告石庆三定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，张帅于2020年9月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张帅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张帅撤回起诉。案件受理费313元，本院减半收取156元，由张帅负担。审判员  赵利军二〇二〇年九月十七日书记员  景续磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保188号申请人：林必忠，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市渝中区。被申请人:重庆远腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道****1-2，统一社会信用代码915001137094997772。法定代表人：王洪辉，董事长。申请人林必忠与被申请人重庆远腾房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请保全人林必忠于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人重庆远腾房地产开发有限公司银行存款330万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人已提供利宝保险股份有限公司重庆分公司保额为350万元的财产保全保单为本案的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人林必忠的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人林必忠的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 欢
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民初54号 原告：泸州老窖股份有限公司。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。 被告：四川泸州泸川酒厂。统一社会信用代码：91510504711802958Q。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 被告：四川丰坛酒业有限公司。统一社会信用代码：915101836218443459。 法定代表人：徐某。 被告：乌某。统一社会信用代码：92150902MA0NB14U15. 经营者：佟晴晴。 原告泸州老窖股份有限公司因与被告四川泸州泸川酒厂、四川丰坛酒业有限公司、乌某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求第二项为“判令被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计1万元。”之后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，剩余5775元退还原告泸州老窖股份有限公司。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李睿智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57260号原告：张立，女，1977年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓薇，北京市法大律师事务所实习律师。被告：交通国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区青年路。法定代表人：王守成，总经理。委托诉讼代理人：张春雷，男，1991年5月17日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省肇源县。原告张立（以下简称原告）诉被告交通国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼，被告委托诉讼代理人张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《出境旅游合同》；2、判令被告退还55746元；3、判令被告支付原告自2020年3月12日起至实际退还55746元之日止的利息，以55746元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年12月30日，原被告双方签订《出境旅游合同》，合同约定被告为原告等6人提供为期9天的新西兰观光休闲之旅旅游服务，约定的出团日期为2020年2月2日。原告按照合同约定向被告支付旅游费用90768元，但因新冠肺炎疫情爆发这一不可抗力事件导致原告等6人未能出境旅游，后原告积极与被告协商退还旅游费用事宜。2020年3月11日，被告向被告出具退款确认件，确认被告应向原告退还的费用为55746元，但上述确认函出具后被告并未退还原告任何费用。故起诉至法院望判如所请。被告辩称，确认双方之间签订了《出境旅游合同》，但是合同中约定了一些不可退还费用的约定，在合同约定的时间内原告一家是可以出行的，只是其自己选择了不再出行并提出退团。经过沟通，我们确认了可退还的金额为55746元。但因为我们收取了原告的所交纳的出行费以后，有部分费用支付给了合作第三方旅行社，旅行社不向我方退还费用，导致我方亦无法向原告退费，所以不认为双方合同已经解除，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2019年12月31日，原告作为旅游者与被告签订《团队出境旅游合同》，约定被告为原告等6人提供为期9天的大洋洲新西兰南岛观光休闲单团旅游服务，出团日期为2020年2月2日，返回日期为2020年2月10日。合同签订后原告向被告支付合同款90768元。时值新冠肺炎疫情爆发，原告未按合同约定时间出行，并与被告沟通了退团事宜，被告于2020年3月11日向原告出具《退款确认件》，确认总计可退还金额为55746元，原告对该金额表示认可。本院认为：原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经当事人协商一致，可以解除合同。因新冠肺炎疫情爆发，原告选择退团并与被告沟通，根据原告与被告之间的微信沟通记录及被告向原告出具的《退款确认件》可知，双方对于合同的解除已经达成一致意见，《退款确认件》于2020年3月11日由被告向原告发出，故本院确认双方之间的《团队出境旅游合同》已于该日解除；合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告已于2020年3月11日作出退款确认，即应如约履行退款义务，基于合同的相对性原则，其以第三方未退款为由进行抗辩不符合法律规定，原告主张被告退还55746元有事实和法律依据，相关利息的主张标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告张立与被告交通国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》于二〇二〇年三月十一日解除；二、被告交通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告张立五万五千七百四十六元；三、被告交通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告张立支付以五万五千七百四十六元为基数的自二〇二〇年三月十二日起至实际返还上述本金之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告交通国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十七元，由被告交通国际旅行社有限公司负担（原告张立已预交，被告交通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告张立）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二〇年九月十四日书记员  李 兵
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁伯学，男，1983年8月27日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局交通警察支队。住所地河北省保定市七一中路**。 法定代表人：李**，该支队支队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局。住。住所地河北省保定市东风中路**/div> 法定代表人：郑建军，该局局长。 再审申请人宁伯学因与被申请人保定市公安局交通警察支队（以下简称保定交警队）、保定市公安局行政处罚决定及复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁伯学申请再审主要称，二审开庭没有按规定组成合议庭，开庭时只有一名法官和一名书记员。被申请人主要证据不足，适用法律明显不当。被申请人没有提交电子警察设备是否具备相关部门审批允许执法的手续和相关部门的技术检验合格手续。没有提供电子警察拍摄闯红灯行为认定的技术规范或相应规定。保定交警队提供的照片没有我驶到路口中间和驶入对面路口的照片，不能认定本人的行为属于闯红灯。保定交警队执法人员使用他人的印章盖章，违反法定程序。公安部要求保定市公安局改正其行政行为，公安局要求本人向法院申诉解决。综上，要求依法再审，撤销原判及处罚决定和复议决定。 本院经审查认为，再审申请人宁伯学驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的机动车通过瑞兴路与李庄街交叉口时被电子交通警察抓拍，三张抓拍照片清晰的显示车辆在越线前、刚越线、和驶过斑马线三个位置时交通信号灯均为红灯，因此其行为已经属于“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行”的道路交通违法行为，影响了道路交通安全及正常行车秩序。保定市公安局交通警察支队适用简易程序，依法对宁伯学予以处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。保定市公安局行政复议程序及实体均无不当。二审法院未开庭审理，而是采取询问的方式并不违反法律规定。执法人员使用他人印章的问题，缺乏证据证明。要求提供电子警察设备相关手续及检验结果，没有法律依据。宁伯学申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，宁伯学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁伯学的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  张耀庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初623号原告：崔自胡，男，1993年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：曾吉平，女，1979年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。原告崔自胡与被告曾吉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告崔自胡的委托诉讼代理人李坡，被告曾吉平及其委托诉讼代理人张广秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔自胡向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾吉平偿还崔自胡借款20万元；2.请求判令曾吉平支付崔自胡借款利息（计算方式：自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)；3.请求判令曾吉平承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2018年5月20日，曾吉平从崔自胡处借款20万元，曾吉平给崔自胡出具了借条。现还款期限已过，但曾吉平未偿还上述借款。崔自胡多次催要，曾吉平均拒绝偿还。故崔自胡诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持其诉讼请求。曾吉平辩称，不认可崔自胡的身份，其不具有诉讼主体资格，其提供的借条是经过篡改的，不具有法律效力，双方没有借贷合同关系，在本次诉讼前没有听过崔自胡，也没有收到崔自胡的催款等任何信息，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：崔自胡主张其于2018年5月20日向曾吉平出借20万元，曾吉平向其出具《借条》一张，载明：“一、借款金额200000元，大写贰拾万元整；二、借款期限共3个月，自2018年5月20日至2018年8月19日；三、预计在2018年8月19日前如期归还；四、到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴24%的滞纳金。立据出借人崔自胡，身份证字号622625199305062316，立据借款人曾吉平，身份证字号510823197901054146，见证人于玲，身份证字号130802198111060228，日期2018.5.20”。曾吉平对崔自胡的主张不予认可，并称其系向于玲借款，于玲向其转账20万元，双方约定借期内月利率3%，借款当日返给于玲利息6000元，崔自胡提交的《借条》是曾吉平签署给于玲的，《借条》上的滞纳金、出借人姓名及身份证号、见证人的姓名和身份证号均为空白。崔自胡认可《借条》系其事后补签，但主张系曾吉平委托于玲借钱，并签署一份空白《借条》，于玲拿空白《借条》找到崔自胡，故崔自胡向于玲提供20万元转给了曾吉平，于玲亦将空白《借条》交给了崔自胡，并在见证人处签名。为证明其主张，崔自胡申请于玲出庭作证，于玲认可系曾吉平委托其筹措借款，其向曾吉平转账的20万元系崔自胡提供，其与曾吉平约定借期内月利率3%，到期不还另外追加一些费用，并将曾吉平签署的空白《借条》给了崔自胡。关于利息，曾吉平主张其将所借款项2018年的利息全部付清并均付给了于玲，2019年的利息尚未支付。于玲主张其已将利息转给了崔自胡。崔自胡认可收到了利息，本案诉讼亦只主张2019年1月1日之后的利息。崔自胡亦同意2018年5月20日曾吉平返给于玲的6000元折抵本金。上述事实，有《借条》、中国建设银行客户交易详细信息、照片、证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，曾吉平委托于玲向不特定人借款并出具部分内容空白的借条，于玲按照曾吉平的要求找到崔自胡借款并支付给了曾吉平，已经完成曾吉平的委托事务，故崔自胡系本案适格原告，有权向曾吉平主张债权。曾吉平出具的借条系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方应据此履行各自的义务。关于借款金额，双方均同意曾吉平返给于玲的6000元折抵本金，故对崔自胡要求曾吉平偿还借款本金的诉讼请求，本院在扣除6000元后即194000元予以支持。关于利息，庭审中崔自胡与曾吉平均认可月利率为3%且均认可2018年利息曾吉平已经偿还完毕，故对于崔自胡主张自2019年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曾吉平于本判决生效后十日内偿还崔自胡借款本金194000元。二、曾吉平于本判决生效后十日内支付崔自胡利息，以194000元为基数，按年利率24%计算，自二○一九年一月一日起至实际付清之日止。三、驳回崔自胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由崔自胡负担120元，已交纳；由曾吉平负担4180元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二〇年九月八日书记员 扈艳杰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执919号 申请执行人:张清（青）云,女。 委托代理人：刘清文，系张青云之夫。 被执行人:高志忠,男。 张清云与高志忠健康权纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1132号民事判决书，应由高志忠赔偿张清云241**.68元，并承担案件受理费125元。因高志忠未主动履行义务，张清云向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人张青云与被执行人高志忠自愿达成执行和解协议：由高志忠于2020年9月25日前支付张清云100**元，于2020年10月22日前支付14502.68元（含赔偿款14113.68元、案件受理费125元、执行费264元）。经审查，申请执行人张清云与被执行人高志忠自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执919号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 军
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执945号 申请执行人:朱某，山丹县居民。 委托代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人:芦某，山丹县居民。 申请执行人朱某与被执行人芦某机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）甘0725民初9号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人芦某偿付申请执行人朱某案款79604.4元，由被执行人芦某承担，由于被执行人芦某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月29日，本院依法向被执行人芦某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月28日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芦某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人芦某名下无车辆。银行反馈被执行人芦某在银有存款4601元，我院已冻结，由于该银行系外地银行，暂时无法扣划。 3.2020年6月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现芦某名下无房产。 4.2020年9月9日，因被执行人芦某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月14日，本院约谈申请执行人朱某并告知了其本案的执行情况，申请执行人朱某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人芦某可供执行的财产线索。 本案执行标的80499.4未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人朱某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芦某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人朱某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初2677号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。统一社会信用代码：91110117790667263M。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：张旭明，男，北京家和盛兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王占江，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭海芹（王占江之妻），住北京市平谷区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王占江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张旭明、王雪娟，被告王占江及其委托诉讼代理人郭海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2019年12月物业管理服务费3918元；2.判令被告支付应付款之日至付款日按应付款的日万分之五的滞纳金。事实和理由：原告从2017年8月1日开始负责府前西街2号楼小区的物业管理工作。根据原告与北京市平谷区滨河街道办事处建西社区居委会签订的《物业管理服务合同》的规定，被告应按每平方米1.3元/月交纳物业费。被告使用的房屋建筑面积共计135.2平方米，其应交纳2018年1月至2019年12月31日物业管理服务费3918元。按物业合同规定，物业费应是每年7月份交纳，逾期交纳的按应付款额的日万分之五支付滞纳金。虽经原告工作人员多次催缴，但被告总以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，我是2003年3至4月入住该小区的。原告是与社区居委会签订的合同，但没有与我签订合同，我也没有委托任何人代理我们签订合同，对此合同应是非法无效的，我不认可；第二，滞纳金属于行政单位向需要交纳的个人收取的，原告是企业单位，无权收取滞纳金；第三，一样的小区收取的费用不一样，且我们小区没有绿化，不应收取绿化费；另外，小区物业管理存在很多问题，如平时看不见有人打扫卫生，每年的4-5月份，飞絮很多也不见打扫；小区的门及栏杆一直是坏的，我们楼一层的灯泡不亮有一个月了，都没有人修理；小区内电动车充电电源到处都是；我们院子里还有死树桩没有人管，黄杨缺了也没有补种；楼道里的东西乱放无人管理等。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区府前西街2号楼×××的业主，该房屋建筑面积135.2平方米。原告于2018年1月2日与北京市平谷区滨河街道办事处建西社区居委会签订《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同》，合同规定管理服务标准为1.3元/平方米/月，业主和物业人应于每年7月交物业管理服务费用，逾期交纳的应支付付款额日万分之五的滞纳金等规定，并在当日双方又签订了《补充协议》。原告自2018年1月始至今为府前西街小区进行物业服务管理。被告应交纳2018年1月至2019年12月31日物业管理服务费4218元，因2018年下半年电梯停运2个多月，每户给减3个月的经济损失300元，至此被告应交纳物业管理费3918元。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，业主和物业使用人享有相应物业服务后应交纳相应的物业服务费。本案中，原告与北京市平谷区滨河街道办事处建西社区居委会签订《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同》及《补充协议》后，其向该小区提供了物业服务，被告作为房屋的所有人即业主，其理应交纳物业服务费。被告针对自己的辩解，其虽提供了照片，原告认可部分照片真实性，但对其他照片的真实性和全部照片的证明目的均不认可，且被告又未提供其他相应证据，故本院考虑被告的辩解不能对抗原告实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业管理费的理由，故对被告的辩解不予支持。现原告要求被告给付2018年1月至2019年12月31日的物业管理费3918元的诉求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的滞纳金一节，本院根据原告履行物业服务的实际情况，对此不予支持。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王占江于本判决生效后七日内给付原告北京家和盛兴物业管理有限公司2018年1月至2019年12月31日期间的物业服务费共计3918元；二、驳回原告北京家和盛兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占江负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜德利二〇二〇年九月十四日书记员  迟婧函
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保358号 申请人：姚幸利，女，1981年4月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人姚幸利于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3385元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3385元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4425号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：应俊，1975年8月8日出生，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告应俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执恢9号申请执行人:朱丽琴，女，1974年12月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：王玮，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住吉安市吉安县。申请执行人朱丽琴与王玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案恢复执行。本院向被执行人王玮发出恢复执行通知，被执行人未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产进行了调查。执行过程如下：1、本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人王玮名下财产情况，经查被执行人王玮名下银行账户仅有少量零星存款，且数月无变动，无可扣划金额；被执行人王玮名下登记有赣Ｄ×××**号车辆信息，但未实际扣押，无法处置；除此之外，被执行人名下均无互联网银行、理财产品、保险、证券等财产信息。2、本院于2018年11月22日查封了被执行人名下位于西湖区，但该房产已抵押案外人，且抵押金额较大，本院已查封，但暂不宜处置。除此之外，本院向宜春市不动产登记中心及吉安县不动产登记中心查询，王玮名下无其他不动产登记信息。3、本院向宜春市住房公积金管理中心和吉安市住房公积金管理中心查询，被执行人王玮名下无住房公积金缴存信息。4、本院向宜春市市场和质量监督管理局查询，被执行人王玮名下无工商登记信息。5、本院已将被执行人王玮列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。6、本院委托被执行人王玮住所地法院吉安县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发反馈有其他相关财产线索。本案申请执行标的821万元，截至2020年9月17日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 李 刚审判员 严发根二〇二〇年九月十七日书记员 易 骊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7373号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：冯江，男，1993年9月16日出生，住四川省阆中市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯江借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯江名下银行账户存款3021.9。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯江名下银行账户3021.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6786号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：付鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。捷信消费金融有限公司与付鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因付鑫未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月26日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人付鑫名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权38016.39元，执行过程中已受偿0元，未受偿38016.39元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十八日书记员 李合权
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1158号申请执行人：刘荣昌，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省永新县人，教师，住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，现住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，学生，现住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人刘荣昌与被执行人刘掌妹、彭某、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘掌妹、彭某、彭桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘掌妹、彭某、彭桂英的银行存款66662元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十一日书记员  周彩云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初284号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年7月5日因打架斗殴被呼伦贝尔市公安局新城分局行政拘留五日，2019年7月29日因无证驾驶摩托车被呼伦贝尔市公安局行政拘留五日，并处罚款二千元；公诉机关以海检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日01时40分，被告人鄂某酒后无证驾驶×××号白色山洋牌普通两轮摩托车，沿海拉尔区步森小区二号楼由东向西行驶至步森小区门口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，鄂某血样中乙醇含量为212.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人鄂某的行为已构成危险驾驶罪。被告人鄂某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人鄂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员   张岩 二○二○年九月十七日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6114号原告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：9113010093605548X1。负责人：赵某某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，河北三言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某某，河北三言律师事务所律师。被告：秦某某。被告：岳某某。被告：石家庄市某某房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告秦某某、岳某某、石家庄市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执691号 申请执行人：苏军。 被执行人：金塔县粤港农业科技发展有限公司。 法定代表人：杨继明，该公司负责人。 本院执行苏军申请执行金塔县粤港农业科技发展有限公司不当得利纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 金塔县人民法院（2020）甘0921执691号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年九月三十日 书记员  苗 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12554号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1900号 原告：吴冬梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：欧海龙，男，1986年6月24日出生，汉族，现租住宝鸡市金台区。 原告吴冬梅与被告欧海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日晚，被告欧海龙从原告吴冬梅处借走人民币22000元，当场写下借条1份，到偿还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权益，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 被告于2014年3月17日出具的借条一份，证明原、被告借贷关系成立； 被告辩称，当时原、被告是谈对象被告就没有借过她的钱。被告没有打过借条，对原告的诉求不认可，请法院依法判决。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 被告对原告提交的借条，提出异议，认为不是其本人出具。庭审中原告提出笔迹鉴定，被告同意。但庭后，本院多次通知被告，但被告拒不配合鉴定。根据证据规则的有关规定，被告应承担举证不能的后果。对原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾为男、女朋友关系。2014年3月17日，被告欧海龙向原告借款22000元，并出具借条：“今借到吴冬梅贰万贰仟元整（220000）元，欧海龙，2014,3,17”.借款到期后，原告多次催要未果，至起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告欧海龙向原告借款，有其出具的借条为证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。虽然被告当庭辩称，该借条并非其本人出具，但被告拒不配合笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。虽然上述借条载明的借款小写为220000元，与大写金额不符，但金额应以大写为准，且原告主张金额也为22000元，故本案借款金额认定22000元。原告为被告欧海龙提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告欧海龙偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告欧海龙下欠原告吴冬梅借款22000元，于本判决生效后五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告欧海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林枫
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云08行初21号原告吴应培，男，1956年9月1日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，退休教师，住云南省普洱市思茅区。委托代理人李光睿，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民政府。住所地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇人民路**。法定代表人罗舜，县长。委托代理人王政荣。代理权限：一般授权代理。委托代理人唐武，云南唐武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告吴应培诉被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民政府不履行土地征收补偿职责一案中，原告吴应培以在庭审中知悉案涉土地征收补偿款已拨付至村民小组账户的事实为由，于2020年9月25日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告吴应培撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴应培撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴应培负担。审判长  张椿苑审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年九月二十八日法官助理杨惠嘉书记员杨欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢113号 申请执行人周文，男，1960年9月10日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人周文与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。截止2016年1月22日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还偿还周文借款本金15万元及利息，承担案件受理费3300元，财产保全申请费1270元。权利人周文于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执168号。本院于2016年3月14日作出（2016）桂1281执168号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年7月8日，权利人周文向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢113号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用以清偿各债权人（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂1281执恢113号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保56号 李洪秀、吕钧、鹤山市富雅物业发展有限公司、黄郡： 申请人李洪秀与被申请人吕钧、鹤山市富雅物业发展有限公司、黄郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民初87-1号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，并对被申请人名下的财产执行保全措施，情况如下： 一、公司股权： 于2020年8月20日继续冻结鹤山市富雅物业发展有限公司持有的XXX股权、XXXX股权、XXXX股权、XXXX股权、XXXX股权；于2020年8月20日继续冻结吕钧持有的XXXX股权； 上述公司股权冻结期限为三年，自2020年8月20日起至2023年8月19日止。 二、银行存款： 于2020年8月20日续行冻结被申请人鹤山市富雅物业发展有限公司名下在鹤山珠江村镇银行股份有限公司开立的账户65×××80账户内的存款14039106元； 于2020年8月20日续行冻结被申请人鹤山市富雅物业发展有限公司名下在鹤山市农村信用合作联社清算中心开立的账户80×××66账户内的存款14039106元； 于2020年8月20日续行冻结被申请人吕钧名下在中国工商银行股份有限公司鹤山支行开立的账户62×××54账户内的存款14039106元； 上述银行存款冻结期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。 于2020年8月25日冻结被申请人黄郡名下在中国工商银行股份有限公司广州汇景新城支行开立的账户95×××10账户内的存款14039106元，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止。 于2020年8月26日冻结被申请人黄郡名下在广州农村商业银行股份有限公司林和支行开立的账户02×××29账户内的存款14039106元，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 三、证券账户： 于2020年8月18日继续限制被执行人吕钧在华林证券股份有限公司鹤山东升路证券营业部开立的XXXXX证券账户内的资金人民币14039106元的转出，限制期限为三年，自2020年9月6日起至2023年9月5日止。 四、不动产： 于2020年8月18日续行查封吕钧所有的位于XXXX的房产； 于2020年8月18日续行查封吕钧所有的位于鹤山市XXXX的房产； 上述房产查封期限为三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。 于2020年8月24日续行查封被申请人黄郡所有的位于广州市XXX车位，查封期限为三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止。 于2020年8月14日继行查封被申请人黄郡所有的位于增城市XXXX，查封期限为三年。 五、车辆： 于2020年8月19日查封被申请人黄郡名下号牌为粤Ａ×××××汽车，查封期限为二年。 上述财产需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知 （本页无正文） 二〇二〇年九月一日 联系人：周辉、余国明联系电话：0750-3936174、393****
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1981号被执行人路春圆，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人路春圆罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人路春圆送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人路春圆名下有豫Ｇ×××**号别克车一辆，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。此外被执行人路春圆名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人路春圆存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人路春圆现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人路春圆有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李华清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6204号 申请执行人：陈安妮，女，汉族，1974年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：许育明，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈安妮与许育明委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许育明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安妮向本院申请强制执行，请求被执行人许育明向申请执行人陈安妮支付款项80万元及违约金。本院依法受理。 执行过程中，被执行人许育明主张其曾于2020年3月31日向申请执行人陈安妮转款5万元，款项用于履行本案义务，申请执行人陈安妮对此予以认可。经本院强制扣划及被执行人许育明主动履行，本案已实际执行到款项1013545.22元，上述款项扣除执行费12411.34元后，剩余金额1001133.88元已付申请执行人陈安妮。申请执行人陈安妮向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人陈安妮根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币12411.34元已由被执行人许育明承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6204号案件申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月三日 书记员  韩舜松
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢577号 申请执行人范丽英根据（2011）台天商初字第00337号民事判决书申请执行被执行人陈微为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈微已向申请执行人范丽英履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第744号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14657号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保760号 申请人：尹荣堂，男，1982年7月25日出生，民族，住临朐县。 被申请人：何彭彭，男，1987年4月6日出生，住临朐县。 担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：冯卫国。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何彭彭的银行存款170000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何彭彭的银行存款170000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1370元，由尹荣堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 曼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12543号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:钱眼明,男,1974年6月2日出生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人钱眼明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金63665.82元及其利息；案件受理费由被执行人钱眼明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人钱眼明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封了被执行人名下位于中山市民众镇民众社区居民委员会俊景路8号盈水宜居2幢603房的房地产的产权份额，但上述房产为共有房产，本院暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执197号之一 申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地：保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢钢。 委托诉讼代理人：庞江涛。 被执行人：广东宝鑫建设工程有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门西路**宝鑫公寓。 法定代表人：方木海，该公司总经理。 申请执行人巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）与被执行人广东宝鑫建设工程有限公司（以下简称宝鑫公司）定作合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巨力公司向本院申请被执行人宝鑫公司给付劳务工资509,260.80元及利息，并负担案件受理4,557元。本院于2020年4月14日立案执行。 本院向被执行人宝鑫公司送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人宝鑫公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人宝鑫公司名下银行账户进行额度冻结。未发现被执行人宝鑫公司有其他可供执行的财产线索。 因被执行人宝鑫公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人宝鑫公司有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人巨力公司，其明确表示提供不出被执行人宝鑫公司的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1919号 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该联社理事长。 委托执行代理人:磨现鹏,该社员工。 委托执行代理人:施玉玲,该社员工。 被执行人：黄**清，女，1971年10月02日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：梁高繁，男，1965年05月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与黄**清、梁高繁金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出的（2019）桂0126民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄**清、梁高繁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费211元、申请执行费200元。本院已依法受理。 本院依法受理后，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人均未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前仅发现被执行人梁高繁银行帐户内有2774.21元可供执行的财产,本院已经将该款进行了扣划,并在扣减本案的执行费和案件受理费后,将剩余的2363.21元全部清偿给了申请执行人。除此之外被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产情况及线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，在将被执行人梁高繁在银行的存款进行扣划并清偿给申请执行人后，目前被执行人已没有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗献信
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执267号之二申请执行人：宋秋华，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：胡松，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：刘智朋，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。被执行人：孙晓莉，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。两名被执行人共同委托代理人：孙莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人宋秋华与被执行人刘智朋、孙晓莉民间借贷纠纷一案中,因被执行人刘智朋、孙晓莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘智朋在案外人丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司处财产53326.37元。本裁定立即执行。执行员  孙雷二〇二〇年九月二十三日书记员  张扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4294号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张文军，男，1978年02月24日，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2997号 原告：朱士珍，女，1933年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告：周雨，女，1999年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：周谦，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告朱士珍与被告周雨、周谦赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士珍的委托诉讼代理人张龙、黄芳，被告周雨的委托诉讼代理人费文文，被告周谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士珍向本院提出诉讼请求：判令撤销朱士珍对周雨赠与的50平方米房屋面积、撤销朱士珍对周谦赠与的50平方米房屋面积；并由周雨、周谦承担本案诉讼费用。事实和理由：朱士珍与周雨、周谦系祖孙关系，周雨是朱士珍的重孙女，周谦是朱士珍的重外孙女。朱士珍、周雨、周谦均住在滁州市琅琊区，2020年5月份，滁州市站北二巷面临拆迁，朱士珍拆迁房屋经测量有364.72平方米，2020年5月26日在拆迁工作组和征收中心的见证下，朱士珍对自己的房屋产权进行了分配，同意将自己产权中的100平方米分别赠送给周雨、周谦，二人各得50平方米，赠送给养女周传萍160平方米，自己留104.72平方米。房屋征收与补偿协议书签订以后，因周雨的奶奶朱国兰不满意朱士珍对自己孙女的产权分配，隔三岔五去朱士珍家门口辱骂朱士珍，周雨、周谦均没有制止自己奶奶及外婆的行为。朱士珍不堪忍受，诉至本院。 周雨辩称：朱士珍赠与的是50平方米老房子的拆迁权益，现老房子已被拆除，周雨已依据赠与协议与房屋征收主管部门签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该赠与的财产权利已经发生转移，朱士珍不享有合同法规定的任意撤销权；朱士珍所述周雨奶奶经常辱骂朱士珍而周雨未进行制止，不属实。 周谦辩称：同意将房屋退回给朱士珍，因为房子已被拆除。 本院经审理认定事实如下：朱士珍与周雨、周谦系亲属关系。周雨系朱士珍重孙女、周谦系朱士珍重外甥女。2020年5月26日，朱士珍向滁州市琅琊区房屋征收中心出具《关于产权分配的情况说明》，载明：“我叫朱士珍，是站北二巷被拆迁户，家有房产364.72㎡，本人决定给重孙女周谦50㎡、给重孙女周雨50㎡、给养女周传萍160㎡，本人留下其余104.72㎡。装潢附属物都归本人所有。本人承诺由此产生的法律纠纷由本人负责，与拆迁工作组和征收中心无关。朱士珍2020年5月26日”。2020年5月27日，周谦与滁州市琅琊区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（琅房征补协字NO：1905009），确认周谦因朱士珍赠送的50平方米被征收房屋有效补偿面积而获得拆迁房屋安置。2020年5月31日，周雨与滁州市琅琊区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（琅房征补协字NO：1905196），确认周雨因朱士珍赠送的50平方米被征收房屋有效补偿面积而获得拆迁房屋安置。2020年6月3日，朱士珍签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（琅房征补协字NO：1905281），确认朱士珍被征收房屋有效补偿面积104.72平方米。另，案涉房屋已被依法拆除。 上述事实有朱士珍提供的《关于产权分配的情况说明》复印件、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》复印件三份等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与。本案中，朱士珍出具的《关于产权分配的情况说明》载明朱士珍将其名下364.72平方米被征收房屋有效补偿面积中的50平方米赠送给周雨、50平方米赠送给周谦，周雨、周谦与滁州市琅琊区房屋征收中心签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》的行为应当视为对赠与的接受，上述赠与系双方真实意思表示，赠与合同合法有效。朱士珍认为其赠与的房屋面积属不动产，应当在过户登记时发生财产权利转移，本院认为，朱士珍基于其名下364.72平方米房产被征收而对周雨、周谦进行赠与，其赠与标的应为被征收房屋有效补偿面积，而非不动产本身，在周雨、周谦签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》之时，案涉100平方米被征收房屋有效补偿面积的财产权利即已发生转移，朱士珍无权予以撤销，故本院对朱士珍要求撤销对周雨、周谦赠与的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱士珍的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱士珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附所引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执294号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市。被执行人：李黎明，男，1980年2月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张文娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住钟祥市。湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与李黎明、张文娟合同纠纷一案，执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委袁辉（2019）武仲裁字第000000260号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年九月二十七日书记员  孙文君
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2365号原告：董建妹，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘碎春，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告董建妹与被告刘碎春、叶芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘碎春、叶芳偿还原告借款本金131000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月8日，原告董建妹向被告刘碎春转账100000元。2018年10月8日，经双方结算，被告刘碎春向原告出具借条一张，借条载明：“今向董建妹借人民币拾叁万壹仟元（131000），借款人刘碎春，2018年10月8日，利息1分”，其中31000元系前期10万元本金结算后的利息。该借条出具后，被告刘碎春至今未偿还借款。另查明，被告刘碎春与叶芳于2001年7月24日办理结婚登记手续，于2020年8月13日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘碎春于本判决生效之日起十日内偿还原告董建妹借款本金131000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告刘碎春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初2674号   原告：马力，男，回族，1980年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李德贵，男，汉族，1982年11月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马力与被告李德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马力、被告李德贵到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。   原告马力向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告李德贵返还借款人民币四万四千元整(44000.00元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李德贵于2016年8月9日因做生意资金周转困难为由向原告马力借款人民币十万元整（100000.00元），原告马力以现金的方式出借了全部借款，被告李德贵当即出具了借条，约定了还款日期并由冯某某签字担保。还款期限届满后被告李德贵以生意亏损为由要求延期履行还款义务，于2018年8月向马力还款人民币五万六千元整（56000.00元）。后来被告一直以各种理由拖延或拒绝支付下余欠款，故原告诉至法院。   被告李德贵辩称，答辩人因公司资金周转，经合伙人冯某某担保在原告处借款，于2016年8月9日答辩人出具10万元借据，约定每月支付利息6000元（月利率6分），当时答辩人未拿到10万元现金，10万元是担保人冯某某拿走的，答辩人向冯某某要钱，冯某某要扣除入股的10万元，答辩人不答应，二人因此发生矛盾并经派出所出警处理，后冯某某逃脱下落不明。答辩人在原告的威胁下，从2016年9月9日开始每月支付6000元利息近两年，共计大约14万元，后因无法承受高息于2018年8月向原告还本金56000元，下余44000元至今再未偿还过。答辩人之前给原告还过的本金和利息之和已经超过10万元，现答辩人不应该再向原告偿还任何借款了，请法院驳回原告的诉请。   经审理查明：2016年8月9日，被告李德贵因资金周转为由向原告马力借款10万元，双方口头约定月利率6%，被告李德贵于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到马力人民币现金拾万元整（100000元）于9月9日还清。借款人：李德贵，2016年8月9日，担保人：冯某某”。原告按照被告的指示将10万元现金交付给冯某某。借款后，被告从同年9月开始向原告支付了两个月的利息（每月6000元），于2018年3月8日向原告支付1000元，并于2018年8月向原告偿还借款本金56000元，后再未还款，原告诉至法院。   以上事实有借条、转账截图及原被告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告本人向原告出具了书面的借据，原告亦按照约定向被告交付了借款，被告应该按照诚实信用的原则履行还款义务。对于借款本金的数额，被告在答辩状中认可原告将10万元现金交付给担保人，但其当庭称原告预先在10万元借款中扣除了一个月利息6000元，借款当日只交付了94000元的本金，原告对此不予认可，且被告并未提交充分的证据证明存在预扣利息，故本院认定借款本金为10万元。对于本案的借款利息，被告称从2016年9月9日开始向原告每月支付6000元利息近两年，但其并未提交证据予以证明，原告认可被告仅支付了两个月的利息共计12000元，对于后续的借款利息原告自愿放弃，此属于原告真实的意思表示，不违反法律规定，应予以支持，故本院将2018年3月8日被告向原告支付的1000元在本金中予以扣减。本案原、被告约定借款月利率为6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定超出了法律规定，本院对超出年利率36%的部分在本金中予以扣减。4400012000201838100063610600094000综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告李德贵于本判决生效后五日内向原告马力支付欠款37000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告李德贵负担360元，原告马力负担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  王荣     二〇二〇年九月四日     书记员   徐珊          1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1660号之一 移送执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人金贵培，男，1984年11月3日出生，住台州市玉环县。 被执行人王安妮，女，1988年8月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人金贵培、王安妮合同诈骗罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第597号刑事判决，被执行人金贵培应向天台县人民法院缴纳罚金9万元，被执行人王安妮应向天台县人民法院缴纳罚金8万元，二被执行人对罗永健应退赔的赃款人民币250万元承担连带退赔责任，共负担案件执行费29100元，但被执行人金贵培、王安妮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月21日向被执行人金贵培、王安妮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人金贵培目前在浙江省临海监狱服刑。被执行人金贵培、王安妮逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对王安妮作出罚款2000元、拘留15日的决定，并对二被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人金贵培、王安妮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金贵培、王安妮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人金贵培、王安妮住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、共同退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金贵培、王安妮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1660号案的本次执行程序。 发现被执行人金贵培、王安妮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 朱海滨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8936号 申请执行人：东莞市黄江美盛装饰材料行，统一社会信用代码：92441900MA510M4U8E，住址地：东莞市黄江镇新市社区文化一巷****。 经营者：庄素娟。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300729875469H，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**。 法定代表人：管纪忠。 申请执行人东莞市黄江美盛装饰材料行与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付支票金额人民币347000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在本院（2020）粤0305执2862号案中尚有未领取款项，本院依法扣划提取人民币357467.33元，包括本金人民币347000元、迟延履行利息人民币5283.08元、强制执行费人民币5184.25元，申请执行人已办理完毕领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0305民初465号民事判决书所取得的权利已全部实现，本院依法扣划强制执行费人民币5184.25元并缴纳至深圳市财政局，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8936号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗晓宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6329号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3498号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司,住所清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：欧颂波，是广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，是清远市清新区恒安物业管理有限公司员工。被告：黄秋叶，女，汉族，1972年7月7日出生，户籍住址：广东省清远市清新区**************队48号，公民身份号码：441************740。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黄秋叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执114号之三 申请执行人：徐保春，男，1979年3月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：高广晖，男，1985年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人徐保春与被执行人高广晖民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐保春向本院申请被执行人高广晖偿还借款本金14万元及利息，并负担案件受理1,886元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人高广晖送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人高广晖的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人高广晖名下银行账户进行额度冻结；轮候查封被执行人高广晖名下位于保定市徐水区XX房产一套，期限为三年；扣划被执行人高广晖名下银行存款7300元，已向申请执行人徐保春发放。未发现被执行人高广晖有其他可供执行的财产线索。 因被执行人高广晖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人高广晖有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐保春，其明确表示提供不出被执行人高广晖的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保904号 广西柳州格瑞米智能装备制造有限公司： 本院执行的广西柳州格瑞米智能装备制造有限公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7737号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张艳，女，汉族，职业不详，住山东省济宁市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息91元，罚息174.05元，共计1265.05元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月23日至2019年3月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年3月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1000元，利息91元，罚息174.05元，共计1265.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张艳未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月23日至2019年3月23日期间，被告张艳通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张艳尚欠原告本金1000元，利息91元，罚息174.05元，共计1265.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年3月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2018年3月23日至2019年3月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张艳尚欠原告本金1000元，利息91元，罚息174.05元，共计1265.05元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息91元，罚息174.05元，共计1265.05元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息91元，罚息174.05元，共计1265.05元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3382号 原告：李瑶，男，1991年11月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 被告：付文勇，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李瑶与被告付文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶及其委托诉讼代理人王慧慧到庭参加了诉讼，被告付文勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元；2.依法判令被告向原告支付以4.5万元借款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，2019年10月22日至2020年7月22日的利息主张8100元;3.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等。事实与理由：原告与被告系工地干活认识的朋友，2019年3月份被告向原告提出借款要求，原告于2019年3月22日及2019年4月27日向被告出借共计45000元，双方约定由被告每月偿还原告利息1500元，被告于2019年4月12日向原告出具借条，承诺2020年1月13日前还清，且如未按期偿还将承担原告为实现债权而支出的一切费用。原告出借款项后，截至目前，被告只偿还了8000元利息，剩余款项一直拖延未偿还。原告多次联系被告索要无果，为维护自身合法权益特诉至贵院。望判如所请。 被告付文勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。 经审理查明，2019年3月22日原告通过微信向被告转款4955元。2019年4月12日被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款45000元，于2020年1月13日前归还。如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意由司法机构强制执行。2019年4月24日原告又向被告银行账户转款39736元。2019年5月29日、7月7日、7月31日、9月9日以及2020年2月9日，被告通过微信分五次向原告分别转款1500元、1500元、1500元、1500元、2000元，共计8000元。 原告提交了其与被告的微信聊天记录，用以证明其与被告之间口头约定利息为每月1500元，原告主张上述已支付8000元系被告支付给原告的2019年4月27日至10月22日期间的利息，不超过法律规定。原告还提交了《委托代理合同》、发票及转账截屏，用以证明原告为向被告主张债权提起本次诉讼，支付律师费4500元。 本院认为，依据原告提交的借条及转账记录，对原告实际向被告出借款44691元的事实，本院予以认可。关于利息，双方在借条中未做约定，原告提交的微信转账和微信聊天记录可以证明双方就利息的支付作出过约定并实际给付部分利息，故对原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2019年10月22日起至借款本金还清之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方在借条中作出了约定，原告为实现债权支出律师费4500元，故对该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款本金44691元及利息（利息以44691元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年10月22日起至借款本金全部还清之日止）； 二、被告付文勇于本判决生效之日起十日内支付原告李瑶为实现债权支出的律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由被告付文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  张凤
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1744号蒋桔兵:被执行人蒋桔兵司法罚款一案，（2020）浙0825执1295号裁定书已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋桔兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1744号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调875号申请执行人：石玉召，男，1966年5月1日出生，汉族，村民,住山东省巨野县。被执行人：鲁成龙（曾用名鲁守磊），男，1980年10月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。石玉召申请执行鲁成龙民间借贷纠纷一案。石玉召于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁成龙在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款40900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月三日书记员 刁国顺