江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1754号 原告：康玉贝，女，1987年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：李芬芬，女，1982年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏新高的律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1982年10月26日生，汉族，住青海省西宁市。 原告康玉贝诉被告李芬芬、陶磊合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员谢明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉贝及其委托诉讼代理人周爱荣和宋冬生、被告李芬芬委托诉讼代理人禇尤俊、被告陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉贝向本院提出诉讼请求：1、二被告返还钱款811169元，并按照年息6的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告康玉贝与被告李芬芬于2018年5月相识于浦口区明发城市广场游佳美容院，被告李芬芬和陶磊系夫妻关系，李芬芬是游佳美容院的老板。2018年11月，被告以合伙开美容院为由要求原告转给她5.5万元房租加装修款，同时打款给其4.8万元作为美容产品费用。美容院以失败告终，房租和美容产品的钱后续均由李芬芬支配，原告过问资金去向。美容院经营失败后，原告很沮丧，被告李芬芬以自己熟悉中介人员，可以拿到低于市场价房源为由，要求原告拿出钱，两人合作炒房，由其操作赚钱以弥补之前的亏损。原告告知李芬芬，其没有资金。李芬芬诱导原告办理贷款，并打包票，贷款每期由其和老公负责偿还，其肯定带原告赚钱。被告带原告到中国银行贷款50万元，该款直接到被告李芬芬账上。李芬芬通过刷原告中国建设银行信用卡方式得款30万元，共计80万元。其中中国银行每期还款9750元，建设银行每期5930元。2019年4月至11月期间，被告陶磊累计向原告老公柴喆卡上转款116545元（其中本金99166元，银行利息17379元）用于偿还上述借款中的部分还款。原告认为，被告李芬芬说80万元系双方合作购房，但被告始终未向原告告知钱款去处。既然双方没有合作购房的事实，二被告有义务向原告返还剩余钱款。 被告李芬芬辩称，2018年12月，康玉贝因小孩上学事宜看中李芬芬名下一处学区房（位于南京市秦淮区）。2019年3月13日至17日，康玉贝向李芬芬转账总计20万元，算作购房定金，此后康玉贝办理信用贷款总计80万元。在此期间，康玉贝因自身原因，迟迟未明确办理过房相关手续，并向李芬芬提议，就贷款资金可以先合作投资房产。李芬芬考虑康玉贝确实因美容院有所亏损，便同意。被告认为80万元是合作资金。双方约定，80万元的银行利息由李芬芬偿还，80万元所得收益前期归康玉贝所有，用于弥补美容院投资亏损，后期归李芬芬所有。80万元合作资金已有三笔垫资事实，所生利息皆归康玉贝所有。2019年5月，康玉贝向李芬芬表示不想购房的想法。2019年10月，康玉贝要求解除协议并愿意赔偿5万元，李芬芬也予以认可。2019年12月16日，在康玉贝多次要求下，将剩余金额61万元（扣除贷款手续费3万元、解除购房协议违约金5万元及由李芬芬和陶磊垫付信用贷款本自116545元）转作借款，李芬芬无奈只得同意出具借条。该借条载明，李芬芬欠康玉贝61万元，此款于2021年8月1日还款，并明确2019年12月16日前的所有欠条、借条一律作废。对于61万元的款项，康玉贝和李芬芬短信聊天中也予以认可，出具借条当天邓高丽在场。原告要求归还借条的61万元，被告认为未到约定还款之日，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告要求的107000元，被告认为，该款是用于支付原、被告合作投资购买位于浦口区珍珠雅苑的房产的交易税费，未到约定的投资期间，不存在返还的问题。 被告陶磊辩称，我妻子李芬芬开一家美容院。原告系美容院一顾客。2018年10月，原告表示想与李芬芬合伙经营美容院。当时约定各占一半股份，共同出资进行装修。实际装修一直到2019年2月份才结束。55000元是房租和装修费。另有原告购买的美容产品40000元。2019年3月，美容院经营一个月即亏损。康玉贝没有去参与经营，亏损原因是原告造成的。原告办理以柴喆名义购买李芬芬桃叶渡房屋的贷款，后来违约承担50000元违约金。这样算下来从80万元至61万元。这80万元不仅是用于房屋投资，还包括一部分用于垫资，垫资收益已全部归原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告康玉贝与被告李芬芬于2018年5月相识。被告李芬芬与陶磊系夫妻关系。2018年11月，原告康玉贝与被告李芬芬合作经营美容院失败。2019年3月，原告康玉贝向被告李芬芬支付20万元，准备购买被告李芬芬的房屋。2019年4月，原告康玉贝通过信用贷款50万元，直接支付至被告李芬芬账户。2019年4、5月，原告康玉贝通过信用卡刷卡30万元支付被告李芬芬。原告康玉贝与被告李芬芬达成共同投资房产的口头协议，被告承担资金使用的利息。此后，双方曾约定看房投资，未果。亦曾用部分资金用于垫资谋取利差。2019年8月6日至11月25日，被告陶磊通过转账支付原告之夫柴喆116545元（本金95831元、利息16894元）。2019年11月，被告李芬芬使用原告的信用卡刷卡107000元。2019年12月14日，原告向被告李芬芬发出107000元刷卡截图，提示李芬芬到期还款。2019年12月，原告以购房需支付首付为由要求被告支付80万元剩余部分。2019年12月16日，被告李芬芬出具借条一份，“今借到康玉贝人民币610000元，此款于2021年8月1日还款，逾期不还款，按每月6100元整支付利息。于2019年12月16日前所有欠条、借条一律作废”。 庭审中，原告陈述借条不是双方真实意思表示，双方并无借贷合意。被告李芬芬出具借条时，李芬芬告知原告扣除陶磊还款11万多元、桃叶渡房子损失5元，套80万元花3万元手续费，原告才认可被告所述剩余款为61万元。原告认为实际贷款利息应由被告承担，手续没没有3万元，被告隐瞒了事实。被告所述用于购买珍珠雅苑房屋的10.7万元税费不属实。该房屋在2019年已全部交易完成，不能说明11月份的10.7万元是交易税费。原告从未参与珍珠雅苑房屋的合作投资，实际上是被告拿原告的信用卡刷卡，帮原告养卡。被告李芬芬陈述原告同意承担不购买被告房屋的损失5万元，加上贷款手续费3万元和已还原告贷款本息116545元，最终被告出具借条。刷卡107000元是合作投资的房产交易税费，需投资周期满后结算。 上述事实，有当事人提供的借条、聊天记录、银行流水、证人语言、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告李芬芬用原告提供的信用卡刷卡消费，应当按期归还。被告李芬芬认为其刷卡10.7万元是用于共同投资购买珍珠雅苑的房产，但被告李芬芬提供的证据不能证明其主张，本院对被告的此点意见不予采纳。被告李芬芬应当偿还原告康玉贝信用卡消费金额10.7万元。对于原告主张的61万元诉讼请求，本院认为，根据借条内容表明，此款尚未到偿还期限。本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告关于利息的主张，本院认为，原、被告并无关于刷卡消费利息的约定，应当以10.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息。对于原告主张借条中扣除的费用中已还款部分利息应由被告承担、购买桃叶渡房子5万元损失不属实及办理贷款手续费金额多算的主张，本院认为，原、被告自行结算后由被告出具的借条，原告现对借条所列扣除费用提出异议，要求重新计算，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李芬芬、陶磊于本判决生效之日起五日内偿还原告康玉贝107000元及利息（以107000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告康玉贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11910元减半收取5955元，保全费4024元，合计9979元，由原告康玉贝承担9661元，被告李芬芬、陶磊承担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇二〇年九月一日 书记员  李洁