wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1027号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：孔德彬，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托代理人：梁足昌，男，该公司员工。 被执行人：陈海林，男，1978年2月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈海林保证合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款6853.06元，扣除执行费1656.95元后，剩余的5196.11元已退给了申请执行人；被执行人陈海林名下坐落于桂平市已被本院另案查封，待另案处置时本案再参与分配。此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1220号申请执行人：山丹，女，1989年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：张俊荣，女，1977年5月5日出生，蒙古族，机械化林场卫生所医生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：孙海仙，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人山丹与被执行人张俊荣、孙海仙民间借贷纠纷执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1599号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊荣、孙海仙偿还山丹借款本息合计15000元，此款自2019年5月15日起每月15日偿还1000元至2020年8月15日止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1599号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3574号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人：张鹏，男，汉族，1984年11月17日出生，住山西省太原市小店区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张鹏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93833.00元，未受偿人民币93833.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  陈朝丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2324号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭程生，男，1993年11月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省廉江市。因本案于2020年4月20日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月31日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1113号起诉书指控被告人谭程生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人谭程生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月20日23时许，被告人谭程生饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本市白云区嘉禾派出所路段时被执勤民警查获。经检验，谭程生血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为163.4mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人谭程生的刑事责任，谭程生具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处谭程生拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人谭程生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭程生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭程生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭程生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谭程生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭程生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谭程生暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月四日书记员  龙筱晨
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之十 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在招商银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2433号之一申请执行人：李建忠，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人：汪爱祥，男，1968年12月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，693-1。本院在执行申请执行人李建忠与被执行人汪爱祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建忠以双方达成执行和解协议为由，于2020年9月22日向本院申请终结执行。本院认为，李建忠的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1856号原告:许某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:王某,男,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:刘某,汉族,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告许某诉被告王某、刘某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼,被告王某、刘某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判令被告偿还借款本金56230.00元;2.判令被告按月利率2%向原告支付自2020年3月27日起至此笔借款本息全部还清之日止期间债务利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系,2018年12月24日二被告与原告、案外人范某12保在奈曼旗包商银行贷款。原告贷款150000.00元,被告贷款80000.00元,借款到期日为2019年12月23日。贷款到期后,原告履行了还款义务,还清自己名下的贷款,但被告在借款期限届满后未偿还银行贷款。为保证原告的征信不受影响,原告在他人处以月息2%借款,并于2020年3月27日承担了保证责任替被告偿还贷款56230.00元。被告王某未作答辩。被告刘某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2018年12月24日原告许某,被告王某及案外人范某1以三户联保的方式在包商银行股份有限公司通辽奈曼支行贷款并签订了丰收贷最高额联合保证合同。被告王某贷款80000.00元,此款于2019年12月23日到期,原告许某及案外人范某1为该笔贷款提供担保。贷款到期后,被告王某未偿还贷款本息。2020年3月27日被告王某应还款总额共计92456.61元,原告许某代被告王某偿还贷款本息56230.00元,范某1代被告王某偿还贷款本息36226.61元,该笔贷款已偿还完毕。原告代被告王某偿还贷款本息56230.00元后,被告王某未向原告给付此款。现被告王某、被告刘某外出打工,无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的2018年12月24日签订的丰收贷最高额联合保证合同一份、原告提供的包商银行个人账户对账单一份、原告提供的2020年3月27日包商银行股份有限公司通辽奈曼支行出具的情况说明一份在卷佐证,本院予以认定。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告许某为被告王某的贷款提供担保,并承担了保证责任代被告王某偿还了债务,被告王某应向原告返还。保证人自行履行保证责任时,只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告要求被告偿还利息的主张,本院不予支持。被告刘某未在保证合同上签字,原告亦未提交证据证明被告王某与被告刘某系夫妻关系的事实,故对于原告要求被告刘某承担还款义务的请求本院不予支持。被告王某、刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告许某偿还追偿款56230.00元;二、驳回原告许某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1206.00元,由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王一品人民陪审员 张振清人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马小娟书记员 张晓安
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3154号原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：崔英武，该单位执行董事。住所地：湖北省麻城市玉融街**。统一社会信用代码：91420000588221372U。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，湖北伟岸律师事务所实习律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：占六，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市被告：肖叔珍，女，1966年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市系被告占六之妻。被告：江志伦，男，汉族，1967年6月24日出生，湖北省麻城市人，，住麻城市被告：丁平枝，女，汉族，1967年11月18日出生，湖北省麻城市人，，住麻城市系被告江志伦之妻。原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告占六、被告肖叔珍、被告江志伦、被告丁平枝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人及被告占六、被告肖叔珍、被告江志伦参加了诉讼，被告丁平枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告占六偿还原告贷款135081.95元，并按年利率18.0945%计算违约利息，计算至全部本息偿付之日止；2、判令被告占六承担本案的律师费、诉讼费等全部费用；3、判令被告肖叔珍、江志伦、丁平枝对以上款项承担连带还款责任。事实理由：2019年5月10日，原告与被告占六签订《贷款合同》，约定：被告占六向原告借款人民币贰拾万元，借款期限为12个月，借款人应在2019年8月16日前偿还借款本金2万元及相应利息，在2019年11月18日前偿还借款本金4万元及相应利息，在2020年2月17日前偿还借款本金6万元及相应利息，在2020年5月8日前应偿还借款本金8万元及相应利息，全部本息应于2020年5月8日前全部付清。同日，原告与被告肖叔珍、江志伦、丁平枝签订了《保证合同》各一份，被告肖叔珍、江志伦、丁平枝自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2019年5月10日通过银行转账的方式将20万元打入了被告占六的银行账户。借款到期后，被告占六依照约定正常还款至2019年11月18日，自2020年2月17日起，未能按约还款。后经原告多次催收，但被告均以各种理由进行拖延。至今仍下欠原告本金135081.95元及利息。被告占六辨称，借款的事实无异议，对下欠的本金数额不记得，但现在生意亏损，对借款的事实无异议，希望与原告协商，分期分批还款。被告肖叔珍辨称，借款是事实，担保该笔贷款我是担保人，也没有异议。被告江志伦辨称，借款是事实，我是该笔贷款的担保人。我没有代占六进行过还款。我多次找占六要求其还款，占六说不要我负责。被告丁平枝未提出答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院认定案件事实如下：2019年5月10日，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告占六签订《贷款合同》，约定：被告占六向原告借款人民币贰拾万元，借款期限为12个月，期限内年利率12.063%，逾期利率18.0945%；借款人应在2019年8月16日前偿还借款本金2万元及相应利息，在2019年11月18日前偿还借款本金4万元及相应利息，在2020年2月17日前偿还借款本金6万元及相应利息，在2020年5月8日前应偿还借款本金8万元及相应利息，全部本息应于2020年5月8日前全部付清；借款人如果违约则应当补偿原告包括律师费用在内的一切损失。同日，原告与被告肖叔珍、被告江志伦、被告丁平枝签订了《保证合同》各一份，被告肖叔珍、江志伦、丁平枝自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2019年5月10日通过银行转账的方式将20万元打入了被告占六的银行账户。借款到期后，被告占六依照约定正常还款至2019年11月18日，自2020年2月17日起，未能按约还款。至2020年7月14日被告占六仍下欠原告本金135081.95元及利息3734.26元合计138816.21元。另查明：原告为本案已支付民事代理费（律师费）4000元。本院认为：原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告占六所签订的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告占六支付原告贷款135081.95元，并按照逾期利率18.0945%计算利息及承担诉讼费和律师费的诉请本院依法予以支持。原告与被告肖叔珍、被告江志伦、被告丁平枝分别签订的担保合同系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告占六未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告肖叔珍、被告江志伦、被告丁平枝应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占六于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金135081.95元及利息3734.26元合计138816.21元（自2020年7月14日起至还清贷款本息止的利息按年利率18.0945%计算）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告肖叔珍、被告江志伦、被告丁平枝对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1500元律师费费4000元合计5500元，由被告占六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 ：张午明二〇二〇年九月二十二日书记员 ：黄志杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢940号 何卓恒： 本院作出的（2017）粤0105民初10076号民事判决书已发生法律效力。权利人梁蕴于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人何卓恒履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执2646号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢940号。经执行，被执行人何卓恒已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2646号、（2020）粤0105执恢940号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1512号 申请执行人：卜志锋，男,1982年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈燕峰，男,1980年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人卜志锋与被执行人陈燕峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初493号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈燕峰于判决生效之日起三日内向申请执行人卜志锋返还借款本金15000元及利息（按判决书计），案件受理费87.5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈燕峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1512号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2148号请执行人：肖瑾，女，1971年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区茭菱路**茭菱公寓小区******，身份证号码：5301021971********。被执行人：吴健，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省，住四川省内江市市中区v>本院在执行申请执行人肖瑾与被执行人吴健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初8573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖瑾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了执行人吴健所有的位于成都市锦江区水杉街166号2栋2单元5楼502号（房产证号：权17××**）房屋，但该房屋存在案外共有人，且存在案外人的抵押权，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83096.58元，未受偿人民币83096.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6474号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：陈良辉，男，1983年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王洪霞，女，1983年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈帅，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘昭利，女，1986年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被告陈良辉、王洪霞、陈帅、刘昭利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 保全费420元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1253号罪犯邹谨，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以邹谨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2011年8月22日起至2023年8月21日止。2012年6年8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月24日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2020年12月21日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邹谨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邹谨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹谨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹谨减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5260号之一申请执行人：李虎山（又名李胡山），男，汉族，1948年12月16日生，住汝州市。被执行人:赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李虎山申请执行被执行人赵现营民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初467号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵现营于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初467号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁晨阳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初579号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：王国康，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告王国康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告王国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王国康向原告支付理赔款32,941.39元；2、判令王国康支付未付保险费3,120.02元；3、判令王国康支付违约金，以尚欠款项36,061.41元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计48,585.09元；4、诉讼费由王国康承担。事实和理由：2013年3月15日，王国康与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订《个人小额消费贷款合同》，向其申请借款50,000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王国康（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年3月15日，平安银行成都分行按照借款合同约定向王国康发放贷款。自2014年5月15日起，王国康未按约定履行还款义务。原告于2014年9月3日向被保险人进行理赔，支付理赔款32,941.39元。理赔后，原告多次要求王国康向其履行还款义务，王国康均未支付未付保险费、理赔款、违约金等，原告遂诉至法院。 被告王国康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2013年3月15日，贷款人平安银行成都分行与借款人王国康签订《个人小额消费贷款合同》,合同约定王国康向平安银行成都分行贷款人民币50,000.00元用于房屋装修；贷款期限：36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行；借款人按月等额还本付息法还款等内容。 为保证上述借款合同的履行，王国康作为投保人在原告处投保了信用保证保险，原告于2013年3月15日向王国康出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为平安银行成都分行，投保人王国康；个人消费信贷保证保险金额59,450.00元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为950.00元；保险单“特别约定”载明：“2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 2013年3月15日，平安银行成都分行按约定向王国康发放了贷款50,000.00元，个人贷款出账凭证上载明，贷款金额50,000.00元；贷款利率（年）8.61%；起贷日2013年3月15日，到期日2016年3月15日，保费（每月）950.00元。王国康自2014年5月15日起未按期履行还款义务，原告于2014年9月3日履行了保险责任，代王国康向平安银行成都分行支付保险赔款32,941.39元（其中本金32,068.11元，利息860.81元，罚息12.47元）。平安银行成都分行向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》，确认收到该保险赔款。王国康自2014年5月15日起未履行保险合同约定向平安保险公司支付保险费，现王国康尚欠保险费3,120.02元。 以上事实，有平安保险公司庭审陈述及平安保险公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险赔款确认书、交易明细。 本院认为，平安保险公司与王国康之间建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。对于原告主张的保险理赔款，因王国康逾期未偿还借款而原告依约履行保险责任向平安银行成都分行支付理赔款32,941.39元后，王国康应向原告支付全部理赔款项，故本院对原告要求王国康支付理赔款32,941.39元的诉请予以支持。对原告主张的未付保险费，根据保证保险合同的约定，王国康应每月支付保险费950.00元，但从2014年5月15日起王国康就未按合同约定全额支付保险费，现尚欠3,120.02元保险费未付，故本院对原告要求王国康支付保险费3,120.02元的诉请予以支持。对原告主张的违约金，保证保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现原告主动调减违约金，以理赔金额36,061.41元为基数，从2014年9月3日起按照月息2%计算至王国康实际给付之日止，属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国康于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32,941.39元、保险费3,120.02元，合计36,061.41元及违约金（以36,061.41元为基数，从2014年9月3日起至款项付清之日止，按照月息2%的标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元，由被告王国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32800号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：邓俊娜，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告邓俊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告邓俊娜经传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金118861元、贷款利息6421.46元、罚息2032.88元、复利280.93元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年1月5日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第00163号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度389000元，额度期限为2018年1月4日至2021年1月4日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年1月5日，原告向被告发放贷款389000元，贷款起止日期为2018年1月5日至2021年1月5日，还款日为每月1日。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年6月23日，被告尚欠原告贷款本金118861元、利息6421.46元、罚息2032.88元、复利280.93元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊娜应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币118861元、利息人民币6421.46元、罚息人民币2032.88元、复利人民币280.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告邓俊娜应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告邓俊娜负担。原告已预交案件受理费1456元，由本院予以退回。被告邓俊娜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1456元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年九月二十一日法官助理唐敏施书记员庄淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5117号原告：王素梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周建贤，湖南存远律师事务所律师。被告：张昌莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告王素梅（以下简称原告）与被告张昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金20000元；2、被告支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年6月13日计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告经济困难，便向原告借款。为了帮助被告度过难关，原告借款20000元现金给被告。借款时，被告口头答应只借几个月，不会超过一年，因此未要求在借条上写明还款日期。2018年6月，原告向被告主张债权，但被告对借款一直怠于偿还。原告经多次催收之后，被告对原告的还款要求不再理睬。故，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告2万元，每月利息1500元，落款处有“张昌莲”签字。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次就上述款项向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告借款发生时认识已有四五年时间，涉案借款是被告到原告家中，原告以现金方式借给被告。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、微信聊天记录、证人证言以及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款2万元的事实的存在具有高度可能性，被告对此未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。原告诉请被告按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率从2018年6月13日起计算利息至实际清偿之日止，该标准未超出法律规定上限和双方约定的利率标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张昌莲于本判决生效后七日内偿还原告王素梅借款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2018年6月13日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告张昌莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  黄素玉人民陪审员  姜正宏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4206号 申请执行人刘中原（曾用名：刘中厚），男，1984年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈细荣，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人刘中原与被执行人陈细荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初632号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还借款本金394900元及利息424835.95元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  任盛轩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初519号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈劭哲，男，1986年2月20日出生于福建省，汉族，大学文化，住天津市北辰区（户籍地福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈劭哲犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人陈劭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月20日21时许，被告人陈劭哲饮酒后驾驶牌照号为京ＮＳ××**号小型轿车，沿天津市北辰区高峰路由南向北行驶至南仓道口以北30米处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，陈劭哲的血液酒精含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈劭哲的行为已构成危险驾驶罪，并提出对陈劭哲判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈劭哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年4月20日21时许，被告人陈劭哲饮酒后驾驶牌照号京ＮＳ××**号别克牌小型普通客车，沿天津市北辰区高峰路由南向北行驶至南仓道口以北30米处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，陈劭哲血液中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈劭哲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈劭哲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、行政强制措施凭证、照片、车辆信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、人员信息、行政处罚决定书、情况说明、身份信息核实情况、司法鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈劭哲醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈劭哲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈劭哲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈劭哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月二十七日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内29刑终18号   原公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）：侍明军，男，1960年4月29日出生，汉族，高中一年级文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年8月21日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月9日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人侍明军犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2019）内2921刑初226号刑事判决，以侍明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人侍明军不服，以：“原审量刑不准，上诉人具有取得了被害人谅解的情节，应当对其从轻处罚”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侍明军申请撤回上诉。   本院认为，上诉人（原审被告人）侍明军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人侍明军醉酒驾驶机动车造成一人受伤、两车受损的交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。一审法院考虑上诉人系初犯、认罪态度好、当庭自愿认罪认罚，已经对其酌情予以从轻处罚。经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当。上诉人侍明军提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）侍明军撤回上诉。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921刑初226号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长 潘学敏   审判员 恩 克   审判员 王玉萍     二〇二〇年九月一日   书记员 李 蓉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0406执恢129号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孟庆财。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日冻结被执行人孟庆财在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3485.01元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆财在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3485.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月七日书记员  高 莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2557号申请执行人李开其，男，1961年11月21日出生，住江苏省宜兴市。被执行人沈涛涛，男，1985年12月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人李开其与被执行人沈涛涛民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5047号 申请执行人朱平，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路****。 申请执行人朱平与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1680号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县新舟村玉水国际现（玉水茗城）小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：殷碧廷，男，汉族，1982年3月19日生，户籍：平塘县，现住：平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告殷碧廷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以被告殷碧廷已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十六日书记员  周天尉
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初109号 郑洪良、李成业、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、沈阳铁道工程建设集团有限公司、辽宁红宇建设集团有限公司： 本院受理田勇诉你方建设工程分包合同纠纷一案，决定李文生任审判长、审判员陈惟一、李金栋组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审59号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人张永明，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人张永明不履行浚县自然资源局于2019年9月5日作出浚自然资罚决字〔2019〕第312号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第312号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第312号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  张广平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4985号之二 申请执行人:徐少斌，男,汉族，1982年10月24日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人:石文春,男,汉族,1989年1月5日出生,身份证住址广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 申请执行人徐少斌与被执行人石文春其他案由一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石文春应履行支付1399.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1449.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币1399.00元已划付给申请执行人徐少斌，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309字第828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309字第828号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十日 书记员 孙 凤 林
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢942号 叶宁： 周训健与你借款合同纠纷一案，根据(2013)鼓民初字第2356号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执237号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区**楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：张玲慧，女，1982年7月22日出生，汉族。被执行人：张永强，男，1972年3月7日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与张玲慧、张永强借款合同纠纷一案中，冻结被执行人张玲慧在浦发银行68050066601700001023的账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玲慧在浦发银行的账户680500666017********的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月十五日书记员  李 瑞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执790号之一 被执行人：何光兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初132号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何光兵至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人何光兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何光兵履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询。经查，被执行人何光兵多个银行帐户有存款3700余元，已扣划3786.51元，支付至华蓥市财政局；无网银、财付通、支付宝可用资产，无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险、无不动产登记信息。 3、向被执行人所在村社调查了其财产状况，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人何光兵有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李远斌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1175号申请执行人:舒礼德被执行人:王锦洲本院在执行申请执行人舒礼德与被执行人王锦洲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13910元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55086号原告：袁正琼，女，1979年7月3日出生，汉族，北京泊心湾咨询服务中心职工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘敬国，男，北京泊心湾咨询服务中心职工，现住北京市海淀区。被告：王灿灿，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告袁正琼与被告王灿灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁正琼到庭参加诉讼，被告王灿灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁正琼向本院提出诉讼请求：1、被告王灿灿返还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2018年10月16日起至款项实际付清之日止，按照年息6%计算）;2、被告王灿灿承担本案诉讼费用。事实和理由：王灿灿原系袁正琼单位主管，2018年8月15日，从袁正琼处借款22000元，约定2018年10月15日归还，写下借据，后王灿灿又借走3000元，并在借据上标注，后王灿灿归还5000元，余款至今未付，故起诉。被告王灿灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁正琼与王灿灿原系同事。2018年7月29日，袁正琼从微信转给王灿灿5000元、4000元；2018年8月4日，袁正琼从微信转给王灿灿3000元；2018年8月15日，袁正琼从老公卡内取出1万元现金交给王灿灿，王灿灿于当日书写借条，内容为：2018.8.15从袁正琼借22000元钱，于2018.10.15号还。2018年8月17日，袁正琼从微信转2000元及现金交付1000元给王灿灿。次日，王灿灿将“+3000元”补写在前述借条上。2018年9月1日，王灿灿通过微信向袁正琼转款5000元。后余款至今未付。上述事实，有袁正琼提交的借条、微信账单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以确认袁正琼与王灿灿之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。王灿灿在收到借款后，经多次催要未及时归还系造成本案纠纷的主要原因。现袁正琼要求王灿灿返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。因袁正琼要求王灿灿支付逾期利息的诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王灿灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灿灿于本判决生效之日起十日内返还原告袁正琼借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2018年10月16日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元（原告袁正琼均已预交），均由被告王灿灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  张 辉人民陪审员  吴春彤二〇二〇年九月十六日书 记 员  马跃然
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特226号申请人：张昆林，男，1962年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：张永萍，女，1930年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张昆林申请认定被申请人张永萍为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张昆林称，其与被申请人张永萍系母子关系，被申请人患有老年痴呆，认知能力下降，意识不清，生活无法自理，为更好的维护被申请人的合法权益，故向本院申请宣告张永萍为无民事行为能力人，并指定其作为张永萍的监护人。经审理查明，申请人张昆林与被申请人张永萍系母子关系，张永萍的配偶张雨龙已经去世多年。2020年9月9日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第103号《司法鉴定意见书》，载明：“......目前张永萍不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，故张永萍目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人张永萍目前为无民事行为能力人。”另查明，张永萍除申请人张昆林外，还育有一子一女，系张铁丰、张国仙。张国仙到庭表示知晓并同意宣告张永萍为无民事行为能力人，同意指定张昆林担任张永萍的监护人。张铁丰于2020年6月16日向本院出具《情况说明》，表示知晓并同意宣告张永萍为无民事行为能力人，同意指定张昆林担任张永萍的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第103号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人张永萍为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张永萍为无民事行为能力人；二、指定张昆林担任被申请人张永萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十五日书记员  武 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3713号申请执行人：黎仁淋，女，1997年11月13日出生，住：云南省昭通市大关县。被执行人：刘亚然，男，1992年11月11日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人黎仁淋与被执行人刘亚然机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的30,562.57元及利息，执行费358元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘亚然的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 马绍恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1296号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：杨伟龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告杨伟龙、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司申请将本案的诉讼请求第二项变更为：“被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月22日，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1185号申请执行人：徐辉，男，1983年1月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：毛芃辉，女，1988年6月10日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年九月三日书记员  陈 煜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执390号被执行人：余新富。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。本院在执行余新富申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司借款合同纠纷一案。应执标的2500000元及利息，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位830000元。2020年6月7日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人余新富同意以1670000元结案，并自愿放弃其它所有债权的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月十六日书记员 黄彪元
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2536号原告：李军超，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：914111007794435684，营业场所：漯河市郾城区泰山路北。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告李军超诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军超的委托诉讼代理人贾果岭、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险漯河公司在其承保的保险责任限额内赔付给原告保险金共计610000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日21时许，原告李军超驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶至京广××国道××太康县老冢镇宋氏精神病医院门前处，碰撞到前方同方向步行的张锦涛。造成张锦涛当场死亡及豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。经太康县公安局交警大队认定，原告李军超承担事故的全部责任。事故发生后原告李军超在交警队主持下与受害人张锦涛家属达成了赔偿协议（原告李军超一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、死者家属办理丧葬事宜所支出的其它相关费用等共计人民币捌拾万元整）并及时予以了赔偿。豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告平安财险漯河公司处投有交强险、商业险。被告向原告签发了保险单，保险期间为：2019年12月17日0时至2020年12月16日24时止。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法准如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险和50万元的第三者责任险，被告愿意在本案不存在拒赔、免赔等情形下愿意承担合理合法的损失，但根据被告庭前查看交通事故认定书载明原告在事故发生后驾车驶离现场，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二项第一款的规定，原告在未采取任何措施的情况下属于被告的免赔情形，因此被告在商业险范围内不承担责任。诉讼费属于间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日21时00分许，原告李军超驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶，行驶至京广××国道××太康县老冢镇宋氏精神病医院门前处，碰撞到前方同方向步行的张锦涛，造成张锦涛当场死亡及豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车受损的交通事故。事故发生后，李军超驾车驶离现场。该事故经太康县公安交通警察大队作出第411627120200000108号道路交通事故认定书认定，原告李军超承担事故的全部责任。在事故认定书道路交通事故发生经过载明“事故发生后，李军超驾车驶离现场”。原告因涉案事故涉嫌刑事犯罪案件正在办理中。事故发生后，经太康县公安交通警察大队调解，2020年5月23日原告方与死者家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，李军超一次性赔偿张锦涛丧葬费、死亡补偿费、被抚养人抚养费、赡养费等共计80万元整。2020年5月25日，收款人给付款人李军超出具收到80万元的交通事故损害赔偿凭证，太康县公安交通警察大队加盖事故处理专用章。豫Ｄ×××**轻型仓栅式货车登记所有权人为李军超，该车在被告处投保有交强险，第三者责任险限额为500000元且不计免赔，事故发生时车辆在保险期间内。机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告的豫Ｄ×××**号车在被告处投保交强险及第三者责任险且不计免赔，现车辆在保险期间内发生交通事故，事故认定书直接载明被告未采取任何措施，驶离现场，现公安机关已就原告涉嫌刑事案件办理中未能最终定案，事故发生后，原告赔付死者家属80万元，故，对原告主张的被告在交强险范围内承担的死亡伤残赔偿金11万元本院予以支持，对原告主张的商业险部分，因刑事案件正在办理中，对原告在涉案事故中的情节性质均未最终定性，原告是否适用商业险免责条款暂无法确定，原告可待刑事案件定性审理终结后，再另行行使权利，商业险部分本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李军超保险赔偿金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1250元，由原告李军超负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月三十日书记员 张文思
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1385号 被执行人：刘志强，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币111550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初446号原告：广东恒垚建设工程有限公司，住所地：东莞市******工业区****************。法定代表人：姚伟，执行董事。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。被告：黎伟明，男，1971年12月5日出生（身份证号码：441************21X），汉族，住广东省河源市源城区********号。原告广东恒垚建设工程有限公司（以下简称“恒垚公司”）诉被告黎伟明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。由于被告黎伟明下落不明，于2020年4月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒垚公司的委托诉讼代理人张向卫到庭参加诉讼，被告黎伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒垚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务款人民币253500元及利息（利息以253500元为基数，按照年利息6%的标准，自2019年9月20日起计至偿还实际清偿之日止，暂计至2019年12月20日为人民币3802.5元），以上两项合计费用257302.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《土建工程劳务分包合同》，约定原告将位于惠州市龙门县龙田镇的“佳兆业扶贫公司晨光村电商平台、西埔村开明书院等主体建筑施工工程”及“田尾村中心幼儿园工程”两个项目的基础工程、主体结构工程及初装修工程的劳务、周转材料及施工机械分包给被告施工。2019年8月30日原、被告签订《惠州龙门佳兆业幼儿园及书院劳务分包解除合作协议》，对被告在履行《土建工程劳务分包合同》期间的费用进行了结算，由原告共支付了被告劳务费22万元。原、被告之间的劳务费用结算完毕后，被告未及时发放其雇佣的施工人员黄德全等9人工资253500元。黄德全等9人向龙门县劳动保障监察大队申诉，经龙门县劳动保障监察大队调查核实后，由原告在2019年9月17日至9月20日期间先行垫付了黄德全等9人工资253500元。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告黎伟明未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，甲方恒垚公司与乙方黎伟明签订《土建工程劳务分包合同》，约定由甲方将佳兆业扶贫公司晨光村电商平台、西埔村开明书院等主体建筑施工工程及龙田镇田尾村（佳兆业）中心幼儿园工程两个项目的基础工程、主体结构工程及初装修工程的劳务、周转材料及施工机械分包给乙方施工，承包方式是乙方包人工及施工内容的周转材料、机械、包工期、包质量、包安全及自身施工内容的成品保护、协助总包编制工程资料及分项工程的报验，工程价款为550元/㎡，按实际完成的图纸建筑面积承包。黎伟明雇请工人进行施工，工程未完工，双方于2019年8月30日协商解除《土建工程劳务分包合同》，对已完成的工程进行结算。双方签订《惠州龙门佳兆业幼儿园及书院劳务分包解除合同协议》，确认按总价220000元清算所有完成项目的劳务款。恒垚公司已向黎伟明支付劳务款220000元，黎伟明确认已收到该劳务款。因黎伟明收款后没有支付工人工资，黄德全、谭艺超、郭秋林、任玉奇、刘国成、龙泌松、万国强、王二校、张新旺等9人向龙门县劳动保障监察大队申诉。经龙门县劳动保障监察大队核查，确认黎伟明欠黄德全等9名工人工资共253500元，经协调，由恒垚公司先行垫付。截止至2019年9月20日，恒垚公司共支付黄德全等9人工资253500元，有龙门县劳动保障监察大队出具的证明以及恒垚公司向黄德全9人的转账凭证为证。因被告黎伟明下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等，公告期满后，被告黎伟明未到庭应诉。本院认为，恒垚公司与黎伟明签订《土建工程劳务分包合同》，黎伟明为完成合同约定工程，雇请黄德全等9名工人施工，在工程没有完工的时候，恒垚公司与黎伟明协商解除合同并确定了已完成工程劳务款220000元，恒垚公司已经支付给黎伟明。工人工资应当由黎伟明负责支付，黎伟明收款后不支付工人工资，恒垚公司垫付了黄德全等9名工人工资253500元，该253500元是龙门县劳动保障监察大队核实后确认下来的，本院予以确认。恒垚公司垫付后有权向黎伟明追偿，故恒垚公司请求黎伟明偿还劳务款253500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。恒垚公司请求黎伟明支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应以253500元为本金从2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告黎伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎伟明返还原告广东恒垚建设工程有限公司垫付劳务款253500元及支付利息，利息以253500元为本金从2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，限在本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5159.54元，公告费300元，由被告黎伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  唐晓丹人民陪审员  谭次添二〇二〇年九月二日法官 助理  李欣桓书 记 员  王欣欣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9628号原告：周金梅，女，1965年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告周金梅与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周金梅、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金梅向本院提出诉讼请求要求被告希佳公司偿还剩余课时费2444元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，且应扣除赠送的书包等物品费用，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余40课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年11月3日原告周金梅用线上转账功能向“*玉华”账户汇款5500元（通过支付宝平台实名认证，“*玉华”真实名杨玉华），转账记录记有“商品说明：段卓妍马小贝”，同日被告希佳公司向原告出具记有2750元金额的报名协议一份，购课时50节，学生姓名为段卓妍，段卓妍系原告周金梅的孙女。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第108项记载了“段卓妍”、“剩余课时40”、“剩余课时价值2320”，折算后未授培训费2320元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“*玉华”是被告希佳公司的实际控制人杨玉华。被告认为应扣除赠送的书包等物品费用，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为2320元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周金梅返还培训费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3841号原告：赵连利，男，1961年10月16日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王孝辉，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：明家健，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被告：任洋洋，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告赵连利与被告明家健、任洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连利的委托诉讼代理人王孝辉到庭参加了诉讼。被告明家健、任洋洋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明家健偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告明家健向原告借款50000元，被告明家健承诺2019年8月20日前偿还借款。2019年8月14日，原告将50000元汇至被告任洋洋账户，有转账凭证为证。2019年8月20日，还款期限届满，经原告催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告明家健、任洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告明家健通过微信向原告借款，原告通过银行转账方式向被告任洋洋转账50000元。被告明家健通过微信聊天口头承诺于2019年8月20日前还款。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过转账方式按照被告明家健要求通过被告任洋洋账户提供借款，并佐以双方微信聊天记录证明还款期限，故对于原告要求被告明家健偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告明家健于本判决生效之日起七日内偿还原告赵连利借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及案件公告费560元，由明家健负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1497号之一申请执行人：王明志,男,汉族,1960年7月15日出生,住址:定远县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路**家电工业园**楼北侧**。统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人王明志与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十九日书记员  何晓宁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1806号原告：莫雪平，女，1975年11月22日出生，汉族，住江门市江海区****，公民身份号码：440************14X。委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。被告：黎郁明，男，1968年12月30日出生，汉族，住江门市江海区**************，公民身份号码：440************012。被告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。原告莫雪平与被告黎郁明、交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雪平及其委托诉讼代理人陈雯、被告黎郁明、被告交行江门分行的委托诉讼代理人骆美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雪平向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认两被告签订关于江门市江海区***************的《抵押合同》为无效合同；2.判决二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告黎郁明于1996年6月20日在恩平市登记结婚，被告黎郁明于2004年购买了江门市江海区***************，产权证人只登记了被告黎郁明的名字，自购买此房屋后原告与小孩一直居住在此。直至前段时间，原告才知道被告黎郁明已经于2016年4月将该间房屋抵押给了被告交行江门分行，双方签订了《抵押合同》。原告认为此房屋属夫妻共有财产，被告黎郁明没有告诉原告、更没有获得原告同意的情况下，就私自将与自己共有的房屋抵押出去，侵犯了自己的权益。被告交行江门分行没有尽到调查清楚涉案房屋产权归属的情况下，就与被告黎郁明签订了《抵押合同》，并在房产部门处办理了抵押登记，造成原告对房屋的处分权利受限。根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的司法解释第54条的规定及《合同法》第52条的规定，两被告签订关于涉案房屋的《抵押合同》为无效合同。被告交行江门分行辩称，一、黎郁明与交行江门分行签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且双方均已实际履行合同主要权利义务，均为合法有效；二、黎郁明与交行江门分行根据双方签订的借款合同及抵押合同办理了不动产抵押登记，交行江门分行已依法取得涉案房屋的抵押权；三、交行江门分行对涉案房屋的权属状况已履行了形式审查义务，且凭黎郁明提交的资料和承诺，足以相信案涉房屋是黎郁明单独所有，且具有合法处分权，因此交行江门分行是涉案房屋抵押权的善意取得人。被告黎郁明没有发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫雪平与被告黎郁明于1996年6月20日登记结婚，权属人登记为被告黎郁明的坐落江门市江海区*************房屋于2005年购买取得。2016年3月14日，被告黎郁明向被告交行江门分行出具个人授信业务申请表，向交行江门分行申请贷款560000元。同日，被告黎郁明向交行江门分行出示《离婚证》（字号为L440731-2014-000009，登记时间为2014年1月5日），并出具《未再婚声明》，承诺本人离异后未再婚。2016年4月19日，交行江门分行与黎郁明签订《个人借款合同》(编号：粤江门2016年个借字801号)，合同约定黎郁明向交行江门分行申请贷款480000元，贷款期限为120个月等内容。同日，双方还签订《抵押合同》（编号：粤江门2016年抵字801号），合同约定黎郁明以坐落江门市江海区*************房屋作为抵押物，为交行江门分行与黎郁明在2016年4月19日至2018年4月19日期间签订的全部主合同提供抵押担保等内容。签订合同后，交行江门分行办理了涉案房屋的抵押登记手续，并依约向黎郁明发放贷款480000元。上述借款合同现仍在正常履行当中。另，本院于2020年9月17日向江门市民政局查询，该局未查到被告黎郁明在江门地区的离婚登记记录。本院认为，本案属原、被告之间的确认合同无效纠纷。权属人登记为被告黎郁明的坐落江门市江海区*************房屋是在原告莫雪平与被告黎郁明的婚姻存续期间购买，依法应属莫雪平与黎郁明的夫妻共同财产。交行江门分行在未征得房屋共有人即原告同意的情况下，与黎郁明签订涉案《抵押合同》的责任不在于交行江门分行，而应归咎于黎郁明。被告交行江门分行在审查黎郁明的贷款申请时，根据黎郁明提交的《离婚证》及《未婚声明》等材料确定涉案房屋属被告黎郁明个人所有，对黎郁明的婚姻状况和房屋的权属情况已履行了相应的审查义务。但由于黎郁明向交行江门分行提供了虚假的《离婚证》及《未婚声明》，导致交行江门分行相信黎郁明在申请贷款时尚处于未婚状况，从而认为涉案房屋为黎郁明的个人财产，同意以该房屋作为抵押物与黎郁明签订了涉案借款合同、抵押合同。且原告也没有提供充分证据证明交行江门分行在与黎郁明签订涉案《抵押合同》时，知道黎郁明无房屋完全处分权，且存在重大过失。综上所述，本院认定交行江门分行是涉案房屋抵押权的善意取得人，涉案《抵押合同》合法有效。原告主张确认两被告签订关于江门市江海区***************的《抵押合同》为无效合同的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告莫雪平的全部诉讼请求。本案案件受理费12219.32元，适用简易程序减半收取6109.66元，由原告莫雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年九月十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2686号申请执行人：戴勇，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地南京市。委托代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：雎晓宏，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行申请执行人戴勇与被执行人雎晓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7406号民事判决书已生效，确定：“被告雎晓宏于本判决生效之日起十日内归还原告戴勇欠款人民币21.5万元及利息（其中以8万元为基数，自2018年5月2日起、以13.5万元为基数，自2018年7月2日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元、公告费600元，合计5262元，由被告雎晓宏负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、仪征市不动产登记中心均反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.查封被执行人名下苏Ｋ×××**的车辆，但未实际控制，暂无法处置；3.冻结被执行人名下中国银行、江苏省农村信用社联合社的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年九月十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18243号之二 申请执行人：佛山市顺德区城业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处桂新西路**之五。 法定代表人：李思远。 被执行人：杨炜焜，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区城业投资发展有限公司与杨炜焜土地租赁合同纠纷，本院作出的（2019）粤0606民初1819号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨炜焜与佛山市顺德区城业投资发展有限公司于2018年9月20日签订的《租赁合同》除面积为975.79平方米的建筑物部分之外的租赁合同关系于2019年1月4日解除；二、杨炜焜于上述法律文书发生法律效力之日起三十日内将坐落于佛山市顺德区XXX号的租赁物按原状返还给佛山市顺德区城业投资发展有限公司；三、杨炜焜于上述法律文书发生法律效力之日起七日内按每月77000元的标准向佛山市顺德区城业投资发展有限公司支付2019年1月至实际返还租赁物之日的租金、使用费；四、佛山市顺德区城业投资发展有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向杨炜焜返还履约保证金462000元。一审案件受理费减半收取38240元，由杨炜焜负担21203元，由佛山市顺德区城业投资发展有限公司负担17037元；反诉费38240元，由杨炜焜负担12747元，由佛山市顺德区城业投资发展有限公司负担25493元。二审案件受理费76480元，由杨炜焜负担42406元，由佛山市顺德区城业投资发展有限公司负担34074元。因杨炜焜未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区城业投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、责令被执行人杨炜焜及其他使用人员迁出上述坐落于佛山市顺德区XXXX号的租赁物。经本院强制执行，申请执行人佛山市顺德区城业投资发展有限公司向本院书面确认，已于2020年7月23日全部收回坐落于佛山市顺德区容桂街道容山居委会德胜路7号的租赁物。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨炜焜名下登记有位于佛山市顺德区XXXX号的房产[权利证号：粤**；证载抵押权人：杨慧莹；最高债权数额/被担保主债权数额：300万元]，本院已依法予以查封（查封期限至2022年12月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 本院依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币1140426元。因该房产评估价值明显不足以覆盖抵押债权，本次拍卖属于无益拍卖，且申请执行人书面同意暂不处理该房产，本院暂不处理该房产。 2.查明被执行人杨炜焜名下登记有牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：丰田牌；初次登记日期：2008年3月4日），该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已依法予以查封（查封期限至2022年12月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经强制执行，申请执行人佛山市顺德区城业投资发展有限公司已全部收回坐落于佛山市顺德区XXXX号的租赁物；除上述暂不具备处置条件的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18243号案终结本次执行程序。 被执行人杨炜焜负有继续向申请执行人佛山市顺德区城业投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执749号申请执行人：金建彬，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省通许县。被执行人：张少杰，男，汉族，1987年8月23日生，住河南省通许县。金建彬申请执行张少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2316号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张少杰于本判决生效之日起七日内给付申请执行人金建彬借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按照月利率15‰自2014年8月27日起计算至借款实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少杰负有继续向申请执行人金建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月十八日书记员  李 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1477号 被执行人：李新航，男，1983年8月21日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李新航罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初488号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45096号之二反诉人：裴俊仙，女，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区官渡街道办事处严家村**。本院在审理福特汽车金融(中国)有限公司诉裴俊仙金融借款合同纠纷一案中，收到裴俊仙的反诉状。反诉人裴俊仙向本院提出反诉请求：1.请求变更反诉人与福特汽车金融(中国)有限公司之间的金融借款合同，判令反诉人无需向福特汽车金融(中国)有限公司支付自2020年2月1日起至8月15日止的违约金；2.请求变更反诉人在涉案合同中的还款义务为：每一期应还款项履行日期自到期后延长六个月。事实和理由：反诉人为旅游从业者，因受新冠疫情防控措施影响，自2020年2月失去收入来源至今，双方订立合同的背景已经发生重大改变，属于因不可抗力因素引起的情势变更，故继续要求反诉人按照原合同支付违约金显失公平，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，反诉指被告对原告提出的与本诉有联系的独立的诉讼请求。现反诉人请求无需向福特汽车金融(中国)有限公司支付违约金及延长还款日期，均属于对本诉的抗辩，故反诉人的反诉不符合反诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对裴俊仙的反诉，本院不予受理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年九月十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。