wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4575号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市。负责人：陆建荣，系分行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力木格，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:郑志敏,男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）与被告郑志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行呼市分行委托诉讼代理人陈力木格到庭参加诉讼，被告郑志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑志敏归还信用卡透支本金60198.23元、及暂计算至2020年3月31日的利息7018.12元、违约金6938.50元（之后利息、违约金按双方约定计算至实际还清之日止），以上合计74154.85元；2.判令郑志敏承担光大银行呼市分行律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由郑志敏承担。事实与理由：2016年1月22日，郑志敏向光大银行呼市分行递交“炎黄信用卡（个人卡）申请表”申请办理信用卡，并表明其同意遵守《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》等的各项规定。依郑志敏的申请，光大银行呼市分行核准并向郑志敏发放了卡号为×××的“阳光商旅”白金信用卡。郑志敏收到该信用卡激活后多次使用该卡消费，但未按约定期限归还透支款，截至2020年3月31日，郑志敏欠信用卡透支本金60198.23元、利息7018.12元、违约金6938.50元未归还，郑志敏已构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院，望判如所请。郑志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：郑志敏（乙方）于2016年1月22日向光大银行呼市分行（甲方）递交“炎黄信用卡（个人卡）申请表”申请办理“阳光商旅”信用卡。该申请表载明，郑志敏声明其已阅读全部申请材料，并清楚了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》、《光大银行呼市分行信用卡领用合约》。二、章程及领用合约约定内容：《中国光大银行信用卡章程》、《光大银行呼市分行信用卡领用合约》载明以下内容：1.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户。2.《中国光大银行信用卡领用合约》第七条第五项约定本合同生效后，各方均应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、执行费、交通费、差旅费、通讯费、公证费、鉴定费等合理费用。3.《中国光大银行信用卡章程》第五章（九）发卡机构提供信用卡相关服务时，有权对持卡人收取一定的利息、费用并记入其信用卡账户。详细收费项目及标准见附表。4.《中国光大银行信用卡费率表》，信用卡透支利率收费标准：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%），光大银行呼市分行核定利率为日利率万分之五。违约金收费标准，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元、或美元2美元，或欧元2欧元。三、信用卡发放及欠款情况：依郑志敏的申请，光大银行呼市分行核准并向郑志敏发放卡号为×××的“阳光商旅”白金信用卡。截至2020年3月31日，郑志敏尚欠光大银行呼市分行信用卡透支本金60198.23元、利息7018.12元、违约金6938.50元。四、其他情况：光大银行呼市分行委托内蒙古蒙银律师事务所律师代理其进行本案诉讼，对于支出的律师费在本案中未提交相关证据予以证明。本院认为，郑志敏与光大银行呼市分行签订的《光大银行呼市分行信用卡领用合约》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现光大银行呼市分行已按照合同约定向郑志敏发放信用卡,郑志敏亦应当依约履行还款付息义务，郑志敏未依约还款付息已构成违约，应依约承担违约责任，故对于光大银行呼市分行请求郑志敏偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。光大银行呼市分行主张因其诉讼而产生的律师代理费无证据予以证明，本院不予支持。郑志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，光大银行呼市分行主张的借款本金、利息及违约金有事实及法律依据，本院予以支持；光大银行呼市分行主张的律师费无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志敏于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行信用卡借款本金60198.23元，并支付暂计算至2020年3月31日的利息7018.12元、违约金6938.50元（之后利息、违约金按《光大银行呼市分行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（光大银行呼市分行已预交），由郑志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月十八日书记员 武惠敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1847号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市****办事处沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杏娟，女，该分公司工作人员。被告：黄小玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住台山市****办事处环市*********，公民身份号码420***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园物业台山分公司”）与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园物业台山分公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园物业台山分公司以资料有误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费563.79元，减半收取计281.9元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈思敏人民陪审员  谢妙婷二〇二〇年九月三十日书 记 员  李宝姗
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1335号之一申请执行人：灯塔市长青通威饲料店，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村。被执行人：朱连涛，男，1978年10月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王春雨，女，1978年09月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市长青通威饲料店与朱连涛、王春雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春雨名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雨名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月九日书记员 李月新
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3617号之一申请执行人：晋春平，女，汉族，1977年2月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。申请执行人晋春平与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋春平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌、北京牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、艾力绅小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17859.09元，未受偿人民币17859.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5022号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。 被告：罗吉，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告罗吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月27日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余嘉良
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2559号原告：鄢陵县柏梁镇小王庄社区第一村民组。住所地：柏梁镇小王庄社区。负责人：袁合理，第一村民组组长。村民代表：袁伟平，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇袁庄村**，身份证号码：4110241983********。被告：鄢陵县长发绿地花木有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇311国道姚家十字路口向北200米路西花卉市场对面。法定代表人：胡长法，董事长。被告：胡长法，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告鄢陵县柏梁镇小王庄社区第一村民组与被告鄢陵县长发绿地花木有限公司、胡长法合同纠纷一案中，原告鄢陵县柏梁镇小王庄社区第一村民组于2020年9月14日以私下达成协议为由，向本院申请撤回对被告鄢陵县长发绿地花木有限公司、胡长法的起诉。本院经审查认为，原告鄢陵县柏梁镇小王庄社区第一村民组申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县柏梁镇小王庄社区第一村民组撤回起诉。案件受理费312元，由原告鄢陵县柏梁镇小王庄社区第一村民组负担。审 判 长  许凤莲审 判 员  闫青山人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十四日书 记 员  李畅畅
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执1587号 申请执行人：李**，男，生于1986年2月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：曾毅力，男，生于1986年10月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人曾毅力民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)渝0236民初3760号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾毅力逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李**于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款18800元，案件受理费150元，执行费182元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院到被执行人住所地调查走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐华强 审 判 员 朱文安 审 判 员 王 彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 龙 宇 书 记 员 王晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9654号 申请人：亳州市谯城区新维沥青混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇马场行政村。统一社会信用代码：91341602MA2MT49Y5X。 法定代表人：李新建。 被申请人：中铁一局集团桥梁工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路**。统一社会信用代码：916105027836621651。 法定代表人：殷文虎。 申请人亳州市谯城区新维沥青混凝土有限公司诉被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款268万元，并由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供保函（NO：0500019028564）作担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁一局集团桥梁工程有限公司银行存款268万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市谯城区新维沥青混凝土有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 玉 二〇二〇年九月十七日 书记员 扈正龙
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初348号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某，男，1972年1月22日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日由萍乡市公安局安源分局决定取保候审，2020年8月21日萍乡市安源区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月25日本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］329号起诉书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭某和被害人肖某是邻居，彭某为了防止其放养的羊掉入家附近的水沟，在水沟上铺设皮垫子。2019年7月8日晚上至次日凌晨，因天降暴雨，到处积水严重，皮垫子被冲入水沟，肖某家被淹。同年7月9日6时许，肖某以自家被淹系彭某铺设的皮垫子堵塞水沟所致为由责骂彭某，彭某听见后面对面质问肖某，肖某用右手指着彭某继续骂，彭某挥动左手用力打向肖某的右手，同时击中肖某的右下颚部位，肖某向左侧倒地，其左侧肋骨骨折。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某受伤部位照片，被告人彭某认罪认罚具结书、常住人口登记表，证人赖某1、张某、赖某2的证言，被害人肖某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，（安）公（司）鉴（损）字［2019］363号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某、被告人彭某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 另有萍乡市公安局安源分局高坑派出所出具的抓获经过，证实2019年8月22日，该所民警到彭某家中将彭某传唤到高坑派出所接受调查。 本案在审查起诉阶段，被告人彭某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“拘役五个月，缓刑八个月”量刑建议。 2020年9月30日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为被告人彭某一贯表现较好，符合社区矫正条件。 本院认为，被告人彭某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本人有悔罪表现，萍乡市安源区司法局调查评估意见书也认为被告人彭某符合判处非监禁刑条件，公诉机关也建议对其判处缓刑，可对其适用缓刑。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年九月三十日   代理书记员  梁美艳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执692号之一申请执行人：孔德保，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：徐德清，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人孔德保与被执行人徐德清民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1182民初3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔德保向本院申请执行，要求被执行人徐德清返还申请执行人孔德保借款15万元及利息（自2017年4月23日起止还清之日止按年24％计算利息，已偿付的3万元从中扣减），并承担案件受理费1123.75元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人徐德清发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年6月18日开始3次通过网络查询了被执行人徐德清名下相关财产信息，徐德清名下无证券、保险、网络资金、工商登记等信息，其名下银行存款27641.50元已被扣划并已支付申请执行人孔德保。3、本院于2020年6月28日通过到武穴市不动产登记中心，查明被执行人徐德清无房产登记。4、本院干警对被执行人徐德清住所地武穴街道江家林社区现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年7月16日发出限制消费令，限制被执行人徐德清高消费。经本院执行，申请执行人孔德保的债权仅实现27641.50元。综上所述，因本案被执行人徐德清暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初3999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭献银
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保249号 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨家海，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：李红燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人谢长凤与被申请人杨家海、李红燕民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘璐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1011号之五申请执行人：曹安华,女,1927年6月11日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：谭建国，男，汉族，1957年07月29日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭建国在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初730号 原告：李金先，女，1990年7月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：张清海，男，1981年2月28日生，汉族，住重庆市奉节县。 原告李金先与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李金先于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金先申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金先撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李金先负担。 审判员  杨忠森 二〇二〇年九月二日 书记员  杨开宏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终42号 上诉人（原审被告）：四川普宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510100MA61X3613U。 法定代表人：张立杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人四川普宏建设工程有限公司因与被上诉人张劲松建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初2157号之二民事裁定，向本院提起上诉。 四川普宏建设工程有限公司上诉称，该公司与被上诉人已因另一个建设工程合同法律关系取代了本案的法律关系，双方债权债务已结清，本案款项已在双方当事人另一项目即位于四川省新津县的成都地铁十号线工程项目中归还，本案应当由形成新的法律关系的项目所在地四川省新津县人民法院管辖；同时四川普宏建设工程有限公司位于成都市双流区，亦应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院或成都市双流区人民法院管辖。 张劲松答辩称，本案系建设工程劳务分包，项目发生地在中江县，一审法院有管辖权；至于上诉人所称债权债务结清等问题，我方不认可，且系实体问题，不属管辖权审理问题。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，四川普宏建设工程有限公司所称双方当事人关于案涉债权债务的具体履行等问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。根据被上诉人的诉讼请求及其提供的在案证据，案涉工程位于四川省德阳市中江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程所在地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。 综上所述，四川普宏建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月七日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5897号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省博罗县 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李静金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8499号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行人民币61412.03元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5897号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李静发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李静名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李静名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人李静名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人李静名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李静采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 此外，暂未发现被执行人李静在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍嘉铭
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执418号 申请执行人林瑞宝，女，1980年12月11日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人董来荣。 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲。 法定代表人李永山。 关于林瑞宝与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1083号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告林瑞宝与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年5月27日签订的《商品房买卖合同》（编号为：6-245）于2019年11月22日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林瑞宝退还购房款445000元并支付违约金169543.5元，被告珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林瑞宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11599.38元，由被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担9946元，由原告林瑞宝负担1653.38元（案件受理费原告申请缓交，本院已准许，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案执行。执行费人民币8545元，由被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担。 执行中，本院于2020年7月13日向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券以及车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人珠海时代百货有限公司名下位于香洲区XXX商场（房产权证号：**××59）、香洲区迎宾南路XXX商场（房产权证号：**××60）、香洲区迎宾南路XXX商场（房产权证号：**××76）、香洲区迎宾南路XXXX商场（房产权证号：**××77）、香洲区迎宾南路XXXX商场（房产权证号：**××78）现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执418号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文杰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6218号 原告：郑金亮，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告郑金亮（下称原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金4050元（自2020年1月1日至2020年5月29日，每日按总房款270000元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月28日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为270000元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。2020年5月29日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年6月1日，原、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期150天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金4050元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2017年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向被告购买坐落于，房屋总价款为275257元；被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款；2020年6月1日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。原告已在2020年6月1日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年6月1日，现原告主张计算至2020年5月29日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月29日的逾期交房违约金应2565元［270000元×（150天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告郑金亮支付违约金2565元； 二、驳回原告郑金亮的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12480号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3751号 原告:郑某某,男,1992年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:张某,男,1968年3月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告郑某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告郑某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执900号之二被执行人：熊本海，男，苗族，1981年03月15日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊本海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊本海在中国工商银行24×××779830账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年九月一日书记员  王家友
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执912号之一 原告：唐敏杰，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师,特别授权。 被告：陈**斌，男，住重庆市綦江县。 申请执行人唐敏杰与被执行人陈**斌买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人货款39,272.8元及迟延履行金，并负担本案执行费489元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**斌银行存款人民币40,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3504号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告:梁勇，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞到庭参加诉讼。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金73433.34元及利息、费用（截至2020年5月25日的利息、费用共计38432.92元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年5月25日的利息为30209.48元、违约金为7061.84元、分期手续费1137.6元、单项增值服务费24元。事实与理由：2015年9月，被告向原告申办交通银行太平洋信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为4581××××0087的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金73433.34元，利息、费用38432.92元，合计人民币111866.26元。 被告梁勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示》和《申领声明》后在交通银行标准信用卡申请表上签字。原告向被告发放卡号为4581××××0087的信用卡一张。被告自2015年10月20日开始消费。截止到2020年5月25日，被告共拖欠原告透支本金73433.34元、利息30209.48元、违约金7061.84元、分期手续费1137.6元、单项增值服务费24元，共计111866.26元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率、年费、违约金等费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行标准信用卡/环球信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、分期手续费。关于违约金，2016年，中国人民银行银发[2016]111号文件通知取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举证证明与持卡人约定过收取违约金，对于该诉求，本院不予支持。关于单项增值服务费，原告未举证证明双方有此约定，原告该项诉求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金73433.34元、分期手续费1137.6元及利息。利息计算方法：截止2020年5月25日的利息为30209.48元，从2020年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至本金付清之日止。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4559号原告：席思周，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区海城路**。法定代表人：秦洪，董事长。委托诉讼代理人：徐进瑞、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原告席思周与被告江苏汇联铝业有限公司（以下简称汇联公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告席思周向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年12月23日双方签订的“解除劳动合同协议书”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月15日入职被告公司，岗位是办公室人员和保卫，2019年12月23日，被告公司的人力资源部要求原告与被告签订变更工作岗位协议书，被告公司职工刘丽手持合同最后一页让原告签字，原告出于对被告的信任，按照指示要求签了自己的名字并捺印，当时被告没有将协议书给原告一份。之后原告才知道所签的合同是双方解除劳动合同协议书，原告认为被告的行为对原告既存在欺诈又存在显失公平。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉求。被告汇联公司辩称：1、本案属于劳动争议纠纷案件，应当由劳动仲裁委员会先行仲裁才符合劳动争议调解仲裁法和民事诉讼法相关规定，原告直接进行诉讼违反了相关法律规定，依法应当予以驳回。2、双方签订的解除劳动合同协议书是真实意思表示合法有效，原告作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为承担法律后果，且被告已经按照协议书的约定履行了支付义务，协议书已经履行完毕，不存在欺诈或显失公平。本院经审查认为，原、被告之间因解除劳动合同发生的争议，属于劳动争议纠纷，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，原告未经仲裁程序，直接向本院起诉，违反相关程序性规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席思周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇二〇年九月十六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3182号 申请执行人:张国财，男，汉族，1988年1月27日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王爱德，男，汉族，1978年7月12日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张国财与被执行人王爱德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国财向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3182号案件的执行。 审判员温建东 二〇二〇年九月十四日 书记员段雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2408号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦****。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：乔丹丹，女，1982年3月9日出生，汉族，现住保定市雄县。 被告：王运，男，1991年11月20日出生，汉族，现住保定市雄县。 被告：吕兴，男，1987年6月9日出生，汉族，现住保定市雄县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王运、乔丹丹、吕兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼、被告乔丹丹、被告王运、被告吕兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款27534元，并支付代垫款项的利息（自2019年10月18日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实和理由：第一被告为购买大众牌轿车，于2016年3月28日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并由第二被告、第三被告对第一被告的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款48000元，借款期限为3年。第一被告在2016年3月28日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2016年3月28日在保定市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向中国银行保定东城支行提供连带责任保证，在自2018年2月开始第一被告开始未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将被告拖欠的银行本息共计27534元全部结清。为维护原告合法权益，特依据原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》等约定，诉至贵院，请依法判如所请。 被告乔丹丹、被告王运、被告吕兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了购车合同、资信管理协议、担保书、保证担保承诺书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行垫付款证明等证据足以证实。 本院认为，被告乔丹丹以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2018年4月20日起至给付之日止。原告作为被告乔丹丹向银行贷款的连带责任担保人，在被告乔丹丹未如期还款、依约向银行垫付27534元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告王运作为被告乔丹丹的丈夫应当与被告乔丹丹承担连带清偿责任。被告吕兴作为被告乔丹丹的连带责任担保人依法应对被告乔丹丹的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一、二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告乔丹丹、被告王运、被告吕兴于本判决生效之日起5日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款27534元及利息（本金按照27534元计算，自2018年4月20日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）； 2被告乔丹丹、被告王运、被告吕兴于本判决生效之日起5日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费369元由被告乔丹丹、被告王运、被告吕兴连带负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 天
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3280号上诉人（原审被告）：唐华，男，1982年10月8日生，汉族，身份证住址：江西省龙南县，现住江西省龙南县。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：赖珺，男，1986年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人唐华因与被上诉人赖珺民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐华上诉请求：1.请求撤销江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初732号民事判决，改判驳回被上诉人赖珺的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人赖珺承担。主要理由为：1.本案中唐华与赖珺的关系系合伙关系，并不是一审法院认定的借贷关系。一审时，唐华提供的其妻子与赖珺的微信聊天记录以证明双方合伙做生意，且双方合伙投资取得了收益，赖珺亦按照双方约定向唐华给付了投资利润，以上足以证明双方合伙做生意的事实，若按赖珺诉称双方为借贷关系，那么赖珺支付给唐华的款项远高于双方约定的利息（月利率2%），其次赖珺所称双方口头约定的2个月4万元利息，更是子虚乌有；2.由于一审认定事实错误，唐华并无义务返还投资利润，也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。并且，被上诉人认可双方是合伙做生意，所支付给上诉人的款项是投资本金和利润。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人赖珺答辩称，在一审的时候，其和上诉人有几笔手机合伙做生意，在一审的时候已经查明其和上诉人之间有欠条，两笔手机生意都是上诉人和其妻子承认了是做合伙生意，但是写了欠条，上诉人在一审庭审中均陈述了是借钱给其做手机生意。被上诉人赖珺向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告以14万元为基数超过借款年利率36%的利息33520元，并以33520元为基数自2019年3月7日至完全偿还之日按银行LPR利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赖珺与被告唐华约定投资手机生意，投资一台苹果手机2个月7000元可得利润2000元。2019年1月3日、4日，被告唐华分别向原告赖珺转账9万元、5万元，共计14万元。双方约定该笔款项使用期限为1月3日至2月28日，利润4万元。由于被告超期未归还14万元款项给被告，双方约定超期未归还应另行支付2200元。2019年3月6日，原告赖珺向被告唐华转账支付182200元。原告主张2019年1月4日写下借条给被告，被告予以否认。另查明，2019年3月18日，被告唐华再次投资70000元做手机生意，由原告赖珺向被告唐华出具了70000元的借条一张。后生意亏损，原告赖珺无法还款，被告唐华起诉，本院(2020)赣0727民初732号判决书判决原告赖珺归还借款。一审法院认为，原、被告虽名为合伙投资关系，但未对出资、经营、风险等重要事项进行约定，且根据原、被告双方提交的证据，被告仅参与利润分配，不承担任何投资风险，不符合合伙做生意的特征，结合被告唐华再次投资70000元做手机生意出具借条的具体案情，可综合认定本案原、被告之间仅参与利润分配，不承担任何投资风险的投资行为实际为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告认为其自2019年1月3日至3月6日期间实际支付的利息超过年利率36%，请求被告归还超出部分款项，该主张符合法律规定，一审法院予以支持，经一审法院核算，按照年利率36%的标准，此期间原告需支付利息共计8770元，现被告支付利息42200元（4万元+2200元），超出部分共计33430元（42200元-8770元）应予归还给原告。原告主张自2019年3月7日至完全偿还之日按银行1pr利率计算利息，根据法律规定，一审法院调整为自起诉之日（2020年4月7日）起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐华于判决生效之日起十日内返还33430元给原告赖珺，并自2020年4月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息给原告，利随本清。二、驳回原告赖珺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向一审法院申请执行。案件受理费343元（已减半收取），由被告唐华负担。二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，并提交了如下证据：本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：唐华与赖珺之间的法律关系是个人合伙关系还是民间借贷关系。个人合伙是指自然人之间签订合伙协议，共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。本案中，双方约定唐华出资140000元，但唐华仅参与利润分配，该约定与个人合伙“共享利益、共担风险”的法律特征相违背，一审认定双方之间的法律关系为民间借贷关系并无不当，本院予以支持。据此，上诉人应按照法律及司法解释规定向被上诉人返还其收取的超出年利率36%部分利息33430元，并自被上诉人赖珺起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。综上所述，唐华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人唐华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年九月二日代理书记员  申志骏代理书记员  欧阳群
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执865号申请执行人:陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝霞于2020年8月13日与被执行人胡少军达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执862号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十五日书记员  赵子鉴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2165号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司总经理。 被执行人：杨志伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：潘华荣，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：潘云珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志伟、潘华荣、潘云珠、杨伟华、永州市金桥市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨志伟、潘华荣、潘云珠、杨伟华、永州市金桥市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨志伟、潘华荣、潘云珠、杨伟华、永州市金桥市场开发有限公司向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金300万元及截止2020年6月1日的利息36.203948万元，并从2020年6月1日至实际还清本金日止，按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，利随本清；如未按上述时间和方式偿还借款，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人永州市金桥市场开发有限公司抵押坐落于冷水滩区湘永路北侧，兴旺路以东（滨江**府）1栋1004等房屋的处置享有优先受偿权；并负担诉讼费16848元和申请执行费36200元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人永州市金桥市场开发有限公司有位于永州市冷水滩区湘永路北侧，兴旺路以东（滨江**府）1栋1004等房屋。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人永州市金桥市场开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区湘永路北侧，兴旺路以东（滨江**府）1栋1004等房屋; 被执行人永州市金桥市场开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人永州市金桥市场开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20672号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁志县，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市末阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁志县信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19048号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梁志县履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1217号罪犯杨金锋，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年6月18日作出(2012)宜刑初字第177号刑事判决，以杨金锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，刑期自2012年2月20日起至2027年2月19日止。2012年7月17日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年4月30日获裁定减去有期徒刑六个月、2016年9月30日获裁定减去有期徒刑一年、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年12月19日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨金锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨金锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨金锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月19日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1984号 黎杰彬、广西桂平市太和房地产开发有限公司: 本院执行的黎杰彬申请广西桂平市太和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执406号 申请执行人刘香，女，1968年1月出生，住阿拉尔市。 被执行人约里瓦斯·巴斯提，男，1982年10月出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人刘香与被执行人约里瓦斯·巴斯提民间借贷纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人刘香与被执行人约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石逍飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4988号上诉人（原审原告）：何元宝，男，汉族，1984年10月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西汉园林集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**。统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祖义，男，汉族，1972年1月9日出生，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**。统一社会信用代码：91450000198220040B。法定代表人：饶祯甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓德渊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翔，该公司员工。原审被告：郑小兵，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人何元宝因与被上诉人西汉园林集团有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、黄祖义及原审被告郑小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何元宝向本院申请缓交上诉费，本院予以准许，并通知上诉人何元宝于2020年9月14日前缴纳上诉费，但上诉人何元宝在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何元宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇二〇年九月十八日法官助理邹波书记员魏莱
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1517号 申请执行人：梁***，女，1946年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈***，女，1985年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人梁***与被执行人陈***机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈***银行存款11533.8元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵盼盼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执781号之一 被执行人：唐国涛，男，1997年4月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。2016年7月14日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 本院在执行被执行人唐国涛罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姜明忠按照本院已发生法律效力的(2016)川1681刑初50号刑事判决书，缴纳罚金5，000元。被执行人唐国涛至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人唐国涛有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 李远斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3183号 申请执行人：武兴勤，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘建斌，男，1979年10月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现租住于甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行武兴勤与被执行人刘建斌买卖合同纠纷一案，请执行人武兴勤于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月二十二日 书记员段雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9138号 原告 田亚飞，男，1988年3月9日出生（公民身份号码为341203198803××××），汉族，住安徽省阜阳市。 被告 余维光，男，1976年9月19日出生（公民身份号码为330219197609××××），汉族，住浙江省余姚市。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 撤诉时间 二〇二〇年九月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年九月四日 代书记员顾吉波
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执646号之三被执行人：刘金栋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘金栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3129.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执312号之四申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：米吉峰，该公司董事长。委托代理人：王富斌，该公司员工。被执行人：庆阳泰迪油气工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：何小兵，该公司负责人。被执行人：何小兵，男，汉族，住西安市。被执行人：丁巧变，女，汉族，农民，住西安市。被执行人：杨克文，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：苏载甫，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：李维平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人庆阳泰迪油气工程有限公司、何小兵、丁巧变、杨克文、苏载甫、李维平借款合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4992号民事判决书：一、被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何小兵、丁巧变、杨克文向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款1995000元，按月利率12.6‰承担自2016年9月18日起至2016年10月10日的利息19782.51元，按月利率18.9‰承担借款本金2000000元自2016年10月11日起至2017年12月31日止的利息331473.54元，并按月利率18.9‰承担借款本金1995000元自2018年1月1日起至借款实际归还之日止的逾期利息；二、被告苏载甫、李维平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22918元，由被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何小兵、丁巧变、杨克文、苏载甫、李维平负担，公告费300元，由被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何小兵、丁巧变承担。我院依法受理。在执行中，本院扣划执行被执行人银行存款共计31500元（李维平1000元、杨克文25200元、苏载甫5300元）。申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司已领取。本院又查封、扣押被执行人庆阳泰迪油气工程有限公司名下甘*****号**牌。后申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提交书面文书材料，以评估、拍卖上述汽车期限较长为由，请求暂撤回执行申请。本院认为：申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费22582元，本院决定予以缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 娇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初709号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人朱某阳，男，汉族，1993年8月2日，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区***************，现居住于惠州市惠阳区*************，公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人朱某阳犯危险驾驶罪，建议判处被告人朱某阳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人朱某阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人朱某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十五日书记员  林娴娴张恒彬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2298号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗鹏鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡东县。2016年8月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月11日刑满释放。2017年11月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月7日刑满释放。2019年3月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，并于19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1104号起诉书指控被告人罗鹏鹏犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年2月25日21时许，被告人罗鹏鹏在本市白云区同德街xx购物广场xx楼xx商务酒店xx房，趁马某洗澡之机，盗得马放于房内的三星牌手机1台及中国银行银行卡、八达通卡各1张。同年6月3日，被告人罗鹏鹏因赌博行为被公安人员抓获，后公安人员在其住处查获上述银行卡、八达通卡。经认定，上述手机价值人民币1727元。公诉机关认为被告人罗鹏鹏应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对罗鹏鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗鹏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗鹏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗鹏鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗鹏鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗鹏鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物手机未能追缴，被告人罗鹏鹏亦未退赔被害人马某，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人罗鹏鹏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人罗鹏鹏的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人马某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月一日书记员 龙筱晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2892号原告：符小鱼，男，1998年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：高洋，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告符小鱼与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告符小鱼到庭参加诉讼。被告高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。符小鱼向本院提出诉讼请求：1.判令高洋归还符小鱼借款本金30,000元并支付一年期借款利息7,200元；2.判令高洋向符小鱼支付自2019年10月23日起至实际清偿日止的逾期利息，以30,000元为本金，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元并出具借条一份，约定，被告向原告借款30,000元，借期12个月，年利率24%。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故提起上述诉请。高洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，高洋出具借条一份，内容为，今向符小鱼借款叁万元(小写：30,000元)，借期为一年，年化利率24%。于2019年10月22日一次性还清。后原告通过支付宝账户向被告转账30,000元。借款到期后，原告一直通过微信向被告催讨，被告均未归还借款本金及利息。以上事实，除原告庭审陈述外，另有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据符小鱼的陈述及举证，已证明其与高洋之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为30,000元的债权债务关系，高洋依法应当及时履行返还义务。现符小鱼要求高洋返还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。高洋出具的借条明确约定了年化利率为24%，现符小鱼要求被告归还借期内利息7,200元，并按照上述利率标准支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，且未违反相关司法解释的规定，本院予以支持。高洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、高洋于本判决生效之日起十日内返还符小鱼借款本金30,000元及借期内利息7,200元；二、高洋于本判决生效之日起十日内以借款本金30,000元为基数，按照合计年利率24%的标准支付符小鱼自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由高洋负担。公告费560元，由高洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  季裕华人民陪审员  李绍鹤二〇二〇年九月十日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9263号原告：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司，住所为广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区***（儿童救助中心对面）。法定代表人：肖*花，总经理。委托诉讼代理人：许**，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖**，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所为广东省东莞市**********。法定代表人：吴*海，总经理。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所为广东省东莞市*********。法定代表人：吴*海，总经理。原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司(以下简称鑫塑源公司)与被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告鑫塑源公司的委托诉讼代理人肖柏杨到庭参加诉讼；被告昆程达公司、被告凯昶德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫塑源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款231805.5元（庭审中原告将诉请货款金额231806.58元变更为231805.5元）及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场同期同类报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告鑫塑源公司与被告昆程达公司之间存在买卖合同关系，原告鑫塑源公司是卖方，被告昆程达公司是买方，截至起诉之日，被告昆程达公司尚拖欠原告鑫塑源公司货款231805.5元。另，被告昆程达公司是由被告凯昶德公司独资成立的一人有限责任公司，应对被告昆程达公司上述所欠货款承担连带责任。经原告鑫塑源公司多次催收货款，两被告一直拖延支付。为维护自身合法权益，原告鑫塑源公司向法院提起诉讼。被告昆程达公司、被告凯昶德公司在法定期间内均未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫塑源公司与被告昆程达公司之间存在买卖合同关系，被告昆程达公司向原告鑫塑源公司采购TPE改性料，在2019年9月、10月期间，双方交易货款总金额为261805.5元，被告昆程达公司支付货款金额为30000元，尚有货款金额231805.5元未支付。原、被告双方在送货单中约定：如购货方未按期付清全部货款（含票据兑换）本公司（原告鑫塑源公司）仍保有货品的所有权，并有权收取每天2%的滞带金。被告昆程达公司是一人有限责任公司，被告凯昶德公司是其唯一股东。原告鑫塑源公司于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告鑫塑源公司提交的送货单、对账单、发票以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告昆程达公司、被告凯昶德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，两被告应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：两被告应否向原告鑫塑源公司支付货款231805.5元及利息。原告鑫塑源公司与被告昆程达公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。2019年9月至10月期间，原告鑫塑源公司按约交付货物给被告昆程达公司，但被告昆程达公司仅支付了货款30000元，尚欠货款231805.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告昆程达公司应当按约向原告鑫塑源公司支付上述交易期间的全部货款，故原告鑫塑源公司要求被告昆程达公司支付货款231805.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，原被告双方约定逾期付款则按每天2%收取滞带金，现被告昆程达公司未按约付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告鑫塑源公司有权要求被告昆程达公司支付利息。原告鑫塑源公司要求被告昆程达公司按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍标准支付利息，从起诉之日即2020年6月17日起计至货款实际付清之日止，在双方约定范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告昆程达公司是一人有限责任公司，被告凯昶德公司是其唯一法人股东，其未提交证据证明其财产独立于被告昆程达公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告鑫塑源公司诉请被告凯昶德公司对被告昆程达公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市昆程达公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司支付货款231805.5元及利息（利息以231805.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2020年6月17日起计至货款实际付清之日止）；二、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.55元、保全费1679.03元，由被告东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢冠东二〇二〇年九月十七日书记员  陈艳玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4337号原告：付志慧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能绿宝石事务所律师。被告：周文奎，男，住包头市。被告：常秀清，女，住包头市。原告付志慧与被告周文奎、常秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭百通到庭参加诉讼，被告周文奎、常秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金1230000元；二、请求判令二被告支付原告资金占有使用费（自起诉之日起，以1230000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月，二被告向原告提出借款请求，原告依照被告的请求，向被告陆续借出借款990000元。上述借款由原告通过原告的账户及原告亲戚朋友的账户分批次向被告转出，二被告向原告出具了借条，并于借条中约定借款利息为月利率2.5%。原告向被告借出上述款项后，多次向二被告催要，但二被告均未偿还。后二被告于2020年5月2日向原告再次出具了借条，借条中将原借款本金990000元以及重新协商后的借款利息240000元一并书写为二被告欠付原告借款本金1230000元。综上，为维护原告合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望支持原告全部诉请。被告周文奎、常秀清未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告付志慧围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告周文奎、常秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告周文奎分别于2009年10月4日、2010年6月5日、2010年11月21日、2010年11月22日、2011年1月5日向原告借款共计人民币75万元。2020年5月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到付志慧人民币壹佰贰拾叁万元整，借款人周文奎、常秀清签字确认。以上事实有庭审笔录、借条、银行流水等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，原、被告双方结算借款本金、利息后，被告将前期借款利息48万元计入后期借款本金并向原告重新出具借款借款凭证，未超出法律规定范围，原告诉讼于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借期利息及期限，结合原告诉请及相关法律规定，二被告应自2020年7月16日起以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周文奎、常秀清于本判决生效之日起十日内支付原告付志慧借款本金1230000元，并以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2020年7月16日起至全部借款实际清偿之日止；二、驳回原告付志慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元（原告已预交），由被告周文奎、常秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年九月十五日书记员 冯燕茹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初623号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯旭升，男，1988年6月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z534号起诉书指控被告人柯旭升犯交通肇事罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人柯旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日5时许，被告人柯旭升驾驶二轮电动摩托车途经潮南区衡山路胪岗镇泗黄路段时，碰撞到骑自行车经过该处的被害人黄某潮，造成被害人黄某潮当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人柯旭升驾车逃离现场。同日，被告人柯旭升经公安机关口头传唤到案接受调查。归案后，被告人柯旭升如实交代交通肇事的事实。经法医鉴定，被害人黄某潮死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人柯旭升承担事故的全部责任，被害人黄某潮免承担事故责任。案后，被告人柯旭升一方与被害人黄某潮的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人柯旭升一方一次性赔偿被害人黄某潮的亲属的经济损失共人民币198,000元，并取得其谅解。同年8月25日，被告人柯旭升在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人柯旭升判处有期徒刑三年的量刑建议。上述事实，被告人柯旭升在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押决定书，扣押清单，监控视频截图，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队破案经过、抓获经过说明和证实材料，峡山派出所户籍证明和证实材料，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，证人黄某鑫、黄某耀的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯旭升违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶车辆上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人柯旭升在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人柯旭升犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人柯旭升案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人柯旭升的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人柯旭升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  唐绍雄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭晓敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4082号之一 申请执行人黄路添，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱创新，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14392号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币200000元及利息，并负担诉讼费人民币5080元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年4月13日依法冻结被执行人黄路添名下财付通支付账号08××03c4@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币0.12元）。账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担法律后果。执行查控系统反馈的被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆于本案立案前已转移登记，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员  李跃群
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢419号金建根：海盐县人民法院刑事审判庭申请金建根刑事罚金执行一案，申请执行标的金额5000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人金建根履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初9143号   原告：何光燕，女，1970年8月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市榕根社区，现住三亚市同心家园**。   被告：王清华，男，1967年3月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市吉阳区。   原告何光燕与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何光燕到庭参加诉讼。被告王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   何光燕向本院提出诉讼请求：1.判令王清华向何光燕偿还借款13000元；2.判令王清华承担本案诉讼费用。事实和理由：王清华于2019年12月4日向何光燕借款13000元，并当场出具《借据》一份。后到还款期限，经何光燕多次催要，王清华推脱偿还。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。   王清华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：何光燕与王清华原系邻里关系。2019年12月，双方居住在同一小区时，王清华向邻里借钱用于春节周转生意，何光燕根据王清华向其表姐借期的情况，基于信赖于2019年12月4日向王清华出借13000元。何光燕当庭举证《借据》一张，载明“今借到何光燕人民币万元整，￥：壹万叁仟，13000.00元，月息率未千分之，借款期限三个月，自2019年12月日至2020年2月30日。借款人身份号码：……借款人：王清华借款日期：2019.12.4日”，该借据与原件核对一致，本院予以采信。据何光燕陈述该《借据》系在王清华家书写，当时约定借款期限为二、三个月，其未注意看借款时间范围。经本院当庭询问，何光燕认可借款期限为三个月，即自2019年12月4日起算三个月，而不存在2020年2月30日。因王清华未及时还款，何光燕遂于2020年6月19日向本院提起本案诉讼。王清华经本院依法送达应诉材料，未进行答辩。   本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告均系自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款是否实际出借的问题。虽然何光燕未提供证据证明其实际交付的方式，但王清华也未提供证据进行反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院经审查认为，何光燕对借贷发生的原因、交付方式、款项来源和组成等事实陈述清晰，结合《借条》中载明“借到”，王清华作为完全民事行为能力人应明白其行为后果，且借款本金13000元数额不大，因此，本院认为款项已实际交付存在高度可能性。根据现有证据，双方之间的借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为有效。现根据双方的书面约定，借款期限已届满，何光燕起诉要求王清华还款，合情合理，本院予以支持。王清华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：   被告王清华于本判决生效之日起五日内向原告何光燕偿还借款13000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元（原告何光燕已预交），由被告王清华负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数（+6）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇二〇年九月十一日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民法通则   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   中华人民共和国合同法   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保271号关于申请人赵玉玲与被申请人张涛借款合同纠纷一案，申请人赵玉玲于2020年9月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12518号                    原告及委托诉讼代理人              原告：李俊，女，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年8月30日交纳的燃气开户费2200元、供电开户费528元、闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1012.68155元。      2、案件受理费由被告承担。                        本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊，被告凯里市利保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告以及张义坤与被告签订合同，购买富丽园大厦的房子。张义坤于2014年8月30日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。张义坤去世后，李俊于2018年8月22日取得了该房的继承权。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将世邦物业2018年3月13日前收取的富丽园243户业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给本案被告，该判决已生效。张义坤与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年8月30日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年8月30日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李俊供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算2014年8月30日起至2020年8月14日的利息。      二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十五日                                           法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉