wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初64号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人司明刚，男，1966年9月5日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，东京城林业局森调队工人（已买断下岗），户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月21日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月19日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人司明刚犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理，后中止审理原因已基本消除，于2020年9月3日裁定恢复审理，同年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察官尹某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人司明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年8月30日20时左右，被告人司明刚醉酒后驾驶普通四轮电动车，行驶至东京城林业局安平路时，被东京城林业地区公安局交通警察大队当场查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人司明刚血样中的乙醇含量为114.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人司明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人司明刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，故建议对被告人司明刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人司明刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人司明刚于2019年8月30日20时左右，酒后驾驶无号牌普通四轮电动车，行驶至东京城林业局安平路时，被东京城林业地区公安局交通警察大队当场查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，司明刚血样中的乙醇含量为114.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人司明刚在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、被告人司明刚的供述与辩解；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）579号鉴定文书；4、被告人司明刚现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人司明刚危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人司明刚在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人司明刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人司明刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人司明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇二〇年九月四日书记员  魏莎莎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执975号 申请执行人：四川蕾诺科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路**。 法定代表人：莫文富。 被执行人：成都吉虹科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：张弭。 四川蕾诺科技有限公司申请执行成都吉虹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都吉虹科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川蕾诺科技有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的112775元，执行费1592元，已执行到位74331.87元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都吉虹科技有限公司的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都吉虹科技有限公司法定代表人张弭采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川蕾诺科技有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3334号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人康有民，男，1966年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省乐安县。2006年6月23日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月31日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3123号起诉书指控被告人康有民犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、张静、崔存军出庭支持公诉。被告人康有民及其辩护人詹淑根、被害人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年7月13日，被告人康有民伙同同案人戴某（另案处理）等人经事前密谋，由戴某以提供色情服务为名，将被害人张某1引诱至本市白云区嘉禾望岗大岭北街一出租屋内，后康有民等四名同案人进入上址，以查处嫖娼为由敲诈勒索张人民币13万元。2017年8月22日，被告人康有民伙同同案人戴某（另案处理）等人经事前密谋，由戴某以提供色情服务为名，将被害人罗某引诱至本市白云区一出租屋内，后康有民等两名同案人进入上址，以查处嫖娼为由敲诈勒索罗人民币12万元。在庭审过程中，因被害人罗某未能辨认出本案被告人康有民，公诉机关撤回对被告人康有民敲诈勒索罗某12万元的指控。公诉机关据此认为，被告人康有民敲诈勒索他人财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。康有民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。康有民犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人康有民对起诉书指控的罪名及敲诈勒索张某113万元的犯罪事实均没有异议，辩称其没有参与敲诈勒索罗某。辩护人提出如下辩护意见：关于起诉书指控的康有民敲诈勒索张某1的事实。一、康有民在该案中的地位整体处于从属地位，仅仅起到辅助和次要作用，属从犯。二、康有民有自首情节。三、被告人康有民当庭自愿认罪，如实供述犯罪经过，并主动交代同案人的人数和名单，认罪态度较好。四、康有民是家中独子，父母年迈，妻子患有直肠癌，刚做完手术，无人照顾。五、康有民一直以来积极配合公安机关调查，在家庭经济困难的情况下，积极联系被害人希望对其进行补偿。关于起诉书指控的康有民敲诈勒索罗某的事实，该宗指控事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑。一、仅有被害人罗某的言词孤证，且该陈述前后矛盾，反复更改，存在重大瑕疵，其证明力存疑，达不到定罪的证据标准。二、除了罗某提供的银行流水，没有其他充分、真实有效的证据证实该宗敲诈勒索的犯罪数额。综上，指控康有民敲诈勒索罗某的事实证据不足。据此，辩护人请求法院综合考虑康有民认罪态度良好，具有自首、坦白、认罪认罚的情节，对被告人康有民从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年7月13日，被告人康有民与同案人戴某等人经事前密谋，由戴某以提供色情服务为名，将被害人张某1引诱至本市白云区嘉禾望岗大岭北街一出租屋内，后康有民等四名同案人进入上址，以查处嫖娼为由敲诈勒索张。事后，康有民分两次索某人民币合计13万元，并将上述款项分给同案人。2019年4月22日，本院作出（2019）粤0111刑初338号刑事判决：一、戴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；二、戴某自判决生效之日起五日内，向被害人张某1退赔13万元，向被害人罗某退赔12万元。2019年5月14日，被告人康有民在大广高速九连山省际收费站被检查车辆时，主动向交警人员提出投案，并如实供述其敲诈勒索张某1的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人康有民的供述，同案人戴某的供述，被害人张某1、罗某的陈述，证人张某2的证言，永泰公交车站现场照片，监控视频截图，出租屋现场照片，现场勘验笔录、现场勘验制图，中国移动通信客户详单，接受证据材料清单，建设银行账户交易明细，广东省广州市中级人民法院(2006)穗中法刑二重字第5号刑事判决书，广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111刑初338号刑事判决书，永平派出所出具的情况说明，现场检测报告书，视听资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，辨认材料，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字[2020]0223号鉴定书及相关询问笔录原件。关于被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析回应如下：一、关于康有民是否存在敲诈勒索罗某12万元的行为的问题。经查，现仅有同案人戴某的指证，罗某当庭两次均无法辨认出康有民，涉案的询问笔录经笔迹鉴定亦无法证实由康有民书写。综上，现有证据未能形成完整的证据链，暂不足以证实被告人康有民实施了敲诈勒索罗某的犯罪行为。公诉机关撤回该宗指控及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。二、关于康有民是否属从犯的问题。经查，在敲诈勒索张某1的过程中，康有民与同案人存在共谋，分工协作，且康有民单独收取了全部的赃款13万元并事后分赃，其行为积极主动，不是起次要或辅助作用。辩护人关于康有民属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情考虑。本院认为，被告人康有民敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人康有民犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康有民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康有民犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人康有民曾因与本案相同的作案手法被判过刑，再次实施本案的犯罪行为，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人康有民的认罪态度，本院决定对被告人康有民减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康有民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人康有民的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人张某1；追缴不足以清偿的，责令被告人康有民向被害人张某1退赔人民币13万元。（与同案人戴爱红共同承担，详见（2019）粤0111刑初338号刑事判决书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  彭敏怡人民陪审员  徐润嫦二〇二〇年九月一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2003号 申请人：淄博大钧工程机械修理有限公司。住所地，淄博市张店区东四路**。统一社会信用代码：91370303789290366U。 法定代表人：王大华，总经理。 被申请人：济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司。。住所地，张店区铁南路**统一社会信用代码：91370303567716018Y。 负责人：胡江，总经理。 申请人淄博大钧工程机械修理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封坐落于张店区东四路30号厂房及相关设施（价值300万元）。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封坐落于张店区东四路30号厂房及相关设施（价值300万元）。 案件申请费5000元，由申请人淄博大钧工程机械修理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10696号 申请执行人：马军、白改华、从敬德、肖宇、王涛、胡锴、黄兵、樊后江、肖翔(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人马军、白改华、从敬德、肖宇、王涛、胡锴、黄兵、樊后江、肖翔与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、南山区人民法院作出的民事判决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币878780.49元(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司已在（2020）粤0305执9033号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院移送破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10372号                       马军                       31732                       深南劳人仲案[2020]6303号                               2                       （2020）粤0305执10383号                       白改华                       135033.88                       深南劳人仲案[2020]1961号                               3                       （2020）粤0305执10393号                       从敬德                       150935.72                       深南劳人仲案[2020]1967号                               4                       （2020）粤0305执10394号                       肖宇                       62291.76                       深南劳人仲案[2020]1965号                               5                       （2020）粤0305执10395号                       王涛                       68853.75                       深南劳人仲案[2020]1960号                               6                       （2020）粤0305执10696号                       胡锴                       41921.07                       深南劳人仲案[2020]1959号                               7                       （2020）粤0305执10697号                       黄兵                       101194.4                       深南劳人仲案[2019]6571号                               8                       （2020）粤0305执10698号                       樊后江                       66477.91                       深南劳人仲案[2020]1965号                               9                       （2020）粤0305执10753号                       肖翔                       220340                       深南劳人仲案[2020]1024号
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初232号 原告陈恩凯，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈恩凯诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月3日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8656号 原告：窦超，女，1987年7月29日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告窦超与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告窦超向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费7656.25元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告窦超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1854号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人甄学涛，男，生于1977年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张开国，男，生于1970年11月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人侯俊茂，男，生于1965年7月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人甄学涛、张开国、侯俊茂借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4312号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金241100元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费2511元、保全费2020元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年5月15日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人银行存款19250元，扣除执行费3584元，余款15666元过付给申请执行人。查到被执行侯俊茂名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年8月21日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月17日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵兴浪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢42号申请执行人陈万平，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。被执行人刘俊，男，1971年出生，汉族，湖南省桃源县人，住长沙市。被执行人湖南骏昇机械制造有限公司,所在地：浏阳市。法定代表人刘俊，该公司经理。本院在执行申请人陈万平与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司、刘俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南骏昇机械制造有限公司名下资产已被长沙市法院依法拍卖处理，被执行人刘俊名下无房产、车辆、保险理财、住房公积金等可供执行的财产。其名下有少量银行存款，已依法扣划。本院已将被执行人纳入湖南骏昇机械制造有限公司、刘俊失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，该案现不具备继续执行的条件,申请人陈万平向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢42号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二日书记员 张泽成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执935号申请人执行人：黄永利，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道**。统一社会信用代码：91420304732724725R。法定代表人：陈洪安，该公司董事兼总经理。申请执行人黄永利与被执行人十堰凯奇铸造有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰凯奇铸造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄永利于2020年9月23日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰凯琦铸造有限公司的银行存款（或其他合法收入）85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2497-1号申请执行人郭昊昌，男，汉族。被执行人吴志鹏，男，汉族。本院在执行郭昊昌与吴志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭昊昌依据本院已经发生法律效力的(2019）陕0112民初19832号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，查封被执行人吴志鹏名下位于西安市未央区北辰路860号房产一套（陕（2018）西安市不动产权第1488569号），经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人吴志鹏暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人吴志鹏限制高消费。申请执行人郭昊昌也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十九日书记员  于 娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20606号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：马宁，男，1983年3月15日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告马宁（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23301.14元及相应利息（利息的计算方式为：以23301.14元为基数，自2013年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金23301.14元及相应利息（利息的计算方式为：以23301.14元为基数，自2013年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告马宁负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告马宁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初23067号原告：中山市八一三商业贸易有限公司，住所地广东省中山市*********石门工业1区第1幢5楼509室，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：周卓桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：罗祖萍，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省连城县************，公民身份号码350********2090711。原告中山市八一三商业贸易有限公司与被告罗祖萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月25日，原告中山市八一三商业贸易有限公司以罗祖萍已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市八一三商业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市八一三商业贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市八一三商业贸易有限公司已预交），由原告中山市八一三商业贸易有限公司负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年九月二十五日书记员  罗丹薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢286号之二申请执行人：开原市鸿盛装饰板厂,住开原市老城街。被执行人：徐克军，男性,1976年1月17日生，汉族，住昌图县。；刘晓霞，女性,1980年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市鸿盛装饰板厂与徐克军、刘晓霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1355号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐克军、刘晓霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市鸿盛装饰板厂于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人徐克军、刘晓霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人徐克军、刘晓霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐克军、刘晓霞暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市鸿盛装饰板厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之十六申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李天松光大银行35×××72账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异285号不予执行申请人（被执行人）邹伟，男，1969年5月17日出生。申请执行人李宝青，女，1965年10月29日出生。本院受理的李宝青申请执行邹伟公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人邹伟提出不予执行申请。在审查过程中，不予执行申请人邹伟同意撤回本次异议申请。本院认为，不予执行申请人邹伟撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邹伟撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月十五日书记员  王 蕾
杭州市上城区人民法院支 付 令（2020）浙0102民督8号之九十二申请人：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路81号。负责人：岳尤。被申请人：林芳兵，女，1997年5月10日出生，汉族，公民身份号码332529199705106024，住浙江省金华市东阳市。申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称申请人）于2020年9月2日向本院申请支付令，申请人述称：被申请人林芳兵系申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行的信用卡用户。被申请人于2019年5月12日与申请人签订了中国光大银行信用卡领用合约（2019版）的合同，申请人核准并向被申请人发放了抖音联名菁英白金信用卡（白色），卡号6259770085414384，额度为12000元，账单日为每月3日，到期还款日为每月22日。开卡后，被申请人在申请人授权的信用卡额度范围内多次使用该卡消费，然未能按照协议约定还款，已构成违约。暂计至2020年8月28日，被申请人尚欠款本金12458.07元，利息1625.61元（此后利息以本金12458.07元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。经申请人多次催讨，被申请人仍不归还。为此申请人请求法院向被申请人林芳兵发出支付令，督促被申请人林芳兵给付申请人信用卡欠款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：林芳兵自收到本支付令之日起十五日内支付中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行欠款本金12458.07元，利息1625.61元（暂计至2020年8月29日，此后至实际清偿之日止利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准计付）。本案申请费51元，由林芳兵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐丹青二〇二〇年九月七日法官助理 林 慧书 记 员 黄婷雪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1660号原告：盈江县誉鑫建筑器材租赁站，统一社会信用代码92533123MA6MJDQQ5B，经营场所云南省盈江县平原镇拉洪村民小组**。经营者：周仁，男，1981年3月7日生，现住云南省盈江县平原镇拉洪村民小组**。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305200910697164，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305202010162384，特别授权代理。被告：施保志，男，1967年9月19日生，汉族，经商，现住云南省盈江县。被告：盈江县振盈建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915331232191401200，住所地云南省盈江县平原镇振兴路**。法定代表人：杨洪祥，公司经理。被告：盈江县教育局，统一社会信用代码11533123015269862X，，住所地云南省盈江县平原镇永盛路**法定代表人：董礼明，该局局长。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站与被告施保志、盈江县振盈建筑工程有限责任公司、盈江县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于当日向原告发出诉讼费预缴通知单，要求原告于次日起7日内缴纳诉讼费，但原告无正当理由，未在规定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下：本案按原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站自动撤回起诉。审判员  许焱焜二〇二〇年九月十一日书记员  欧上敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执506号之一申请执行人：郑钘，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：葛金涛，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人郑钘与被执行人葛金涛买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执506号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐 快
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3171号之一 被执行人：李国保，男，1976年11月26出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于追缴被执行人李国保诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国保应向本院补缴案件受理费1050元。因被执行人李国保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3171号案件终结本次执行程序。 被执行人李国保负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7132号 毛孝东： 本院在执行被执行人毛孝东盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人毛孝东罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1953号 申请人：张振新，男，汉族，住淄川区。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司。统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。住所地：天津市武清区。 被申请人：山东昊科实业有限公司。张店区金晶大道96号。统一社会信用代码：91370300674544370G。 申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款21995元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供诉担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行的存款21995元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费240元，由申请人张振新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月四日 书记员  王华风
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1878号 原告：王元美。 被告：肖广生。 被告：永丰县藤田镇秋江祠堂理事会，住所地：永丰县藤田镇秋江村。 负责人：刘小平。 原告王元美与被告肖广生、永丰县藤田镇秋江祠堂理事会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加诉讼，被告肖广生、永丰县藤田镇秋江祠堂理事会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖广生支付被告劳务工资150000元；2.请求依法判决被告永丰县藤田镇秋江祠堂理事会在未付给被告肖广生的工程款内对原告劳务工资承担给付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖广生承包了被告永丰县藤田镇秋江祠堂理事会的秋江上刘村舜明公祠建设的全部工程，被告肖广生承包后，将泥水匠的劳务给了原告做，双方签订了合同书，约定包工不包料，总价款28万元。付款方式为：地梁完工支付1万元，第二层面完工后支付5万元，屋面完工支付8万元，墙面粉刷好、贴砖后支付3万元，工程完工验收合格后支付10万元。约定开工和竣工日期为2019年4月1日、2019年7月1日。在原告提供劳务期间，被告肖广生支付了13万元劳务工资给原告。工程全部完工且验收合格交付使用后，原告要求被告肖广生支付剩余款项无果，被告肖广生的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告永丰县藤田镇秋江祠堂理事会将工程发包给被告肖广生，依据法律规定被告应在未付被告肖广生的工程款内对原告的劳务工资承担支付责任。 被告肖广生、永丰县藤田镇秋江祠堂理事会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，刘峰、刘永义、刘建华代表永丰县藤田镇秋江舜明公祠筹建委员会与肖广生等签订了祠堂承包合同书一份，由肖广生承建祠堂的主体等工程。2019年3月28日，肖广生与王元美签订了一份合同书，其内容主要如下：1.甲方（肖广生）转包秋江祠堂承包给乙方（王元美）包工不包料（每平方米陆佰贰拾元整）总价28万元。2.乙方要按图施工，承包做砖、粉墙、自带脚手架、地面水磨石整体有贴砖的地方，内部安装的全部由乙方负责做好，整体完工扫地出门。另门楼抖拱下面柱、梁由乙方人员负责完工做好。乙方不包括盖瓦、油漆彩绘，乙方自带一切建筑工具。3.付款方式：地梁完工付壹万元，二层面倒好付伍万元，屋面倒好付捌万元，墙粉好、贴砖付叁万元，其余部分工程完工验收合格付壹拾万元整。4.乙方在施工中不得提任何要求，要精益求精，保质保量做好每项工程量，如有误差的地方，甲方有权要求乙方返工（其中扣除乙方材料费）。5.安全措施，如有安全事故都由乙方承担一切后果，甲方不负任何责任。6.如有变更，甲乙双方协商解决.7.开工日期：2019年4月1日开工，至2019年7月1日完工。8.甲乙双方诚信为本，如有反悔，赔付对方壹万元。9.本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自订立合同之日起生效。肖广生和王元美分别代表甲乙双方在合同上签字。合同签订后王元美开始按约定施工，至2019年农历12月10日左右，王元美所做工程完工。施工期间，肖广生除支付了13万元给王元美外没有支付任何价款。现工程完工且经永丰县藤田镇秋江祠堂理事会验收合格后已交付使用。原告王元美没有提供证据证实被告肖广生在被告永丰县藤田镇秋江祠堂理事会存在工程价款没有结清。 本院认为，本案为承揽合同纠纷案，原告王元美所做工程完工后，被告肖广生没有按照约定的方式履行支付价款的义务，其行为已构成违约。因此，原告王元美主张被告肖广生支付剩余价款150000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告王元美没有提供证据证实被告永丰县藤田镇秋江祠堂理事会有欠付被告肖广生工程价款的事实的存在，故原告王元美主张被告永丰县藤田镇秋江祠堂理事会在欠付工程价款范围内承担给付责任的请求，本院不予支持。 被告肖广生、永丰县藤田镇秋江祠堂理事会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖广生于判决生效之日起10日内支付原告王元美150000元； 二、驳回原告王元美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元(原告已预交)，减半收取1650元，由被告肖广生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月十日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4593号原告：胡颖，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房。法定代表人：任继鹏。原告胡颖诉被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡颖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年10月25日签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》；2、被告退还原告预付酬金12000元，并自原告起诉之日起至实际退还之日止，按年息6%的标准向原告支付1800元的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订《汇鑫利恒金融服务委托协议》，约定被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款评估机构，使原告与出资方达成借款合同，计划贷款额度为30万元。根据约定，原告须在协议签订时向被告支付预付酬金12000元，若原告贷款未成功，则被告退还预付酬金。原告依约向被告支付了酬金，但时至今日，被告仍未按照合同约定促成原告与任何出资人达成借款合同，被告的行为构成违约，导致原告资金通融的目的没有实现，被告当前办公场地人去楼空，停止营业。双方签订的协议已失去履行的基础。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告汇鑫公司未答辩。本院认定事实如下：2017年10月25日，胡颖（委托方、甲方）与汇鑫公司（受托方、乙方）签订《汇鑫利恒金融服务委托协议》。协议约定：甲方委托乙方办理银行贷款及融资业务，包括但不限于各种股权、债券、贷款、信用卡等融资方式；乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资人之间达成借款合同/融资方式，甲方本次计划贷款、融资额度为30万元；若通过乙方获得银行/其他机构发放的奖金，甲方应向乙方支付实际所得资金金额的8%作为酬金，本协议签订时甲方向乙方预付酬金1000元，待甲方资金到账前支付剩余部分，若甲方贷款/融资未成功的，则乙方退还预付酬金；当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的，甲方或乙方需要通过书面形式通知对方解除本合同。该合同由汇鑫公司盖章、胡颖签字。2017年10月25日、31日，汇鑫公司分别向胡颖开具1000元、11000元的收据，加盖财务专用章。本院认为，一、《汇鑫利恒金融服务委托协议》是当事人的真实意思表示，胡颖依约预付了酬金，汇鑫公司未举证证明其履行了合同义务，胡颖主张合同目的不能实现，诉请解除协议，于法有据，予以支持。汇鑫公司未履行合同义务，应退还收取的酬金并支付资金占用费。二、被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告胡颖与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司于2017年10月25日签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》；二、被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡颖退还预付酬金12000元，并支付资金占用费（以酬金为基数自2020年7月1日起至实际退还之日止按年利率6%计算，但不得超过1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，由被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  史慧芳人民陪审员  刘君辉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1316号 申请执行人：杨国同，男，1945年12月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨国同与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特94号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人杨国同土地流转费共计700.28元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨国同向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月12日、2020年9月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的770.28元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  王 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3012号 原告：汪泽宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐俊，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汪泽宇与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪泽宇、被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪泽宇向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80万及利息（利息按双方约定的月利息1.5分从2020年3月9日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐俊以垫资过桥业务为名陆续向原告多次借款共计80万元，双方并口头约定月利息为1.5分。但被告自2020年3月26日起未给付原告分文，经原告多次催收，被告于2020年4月9日重新出具借条交原告执存，借条载明：“借条今借到汪泽宇（身份证：5139011992××××××××）人民币800000元，大写捌拾万元整。”现被告拒不接听原告电话，不回微信。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告唐俊辩称：80万元确实是原告陆续先后转账给被告，但非借款，系合伙投资用于垫资过桥，每个月能达到5%的收益。不仅这笔钱，被告自己有100万元左右，还有8、9个原被告共同的朋友：王杰、谭锡元、蒋婷婷、陈俊良、陈刚、吴佳芳、李彬、杨升迪一起合伙的钱，这8、9个人也同原告一样转款给被告，以被告的名义垫资过桥，金额共计400万元左右。加上成都片区的其它合伙人（陈显、杨娜娜）共计1400多万元，都用于垫资过桥。后来这1400万元被资阳片区的合伙人吴伟杰（音）骗走用于赌博，被告2020年3月26日下午才知道。借条是包括原告在内的十几个人（其中包括原告邀约的五、六个社会人员）威胁、恐吓被告写给原告的，还强迫被告写购车合同卖车，把被告的宝马车卖了，转了5万元卖车款给谭锡元分给前面提到的那8、9个原被告共同的朋友。写借条后被告报了警，有报警记录。借款不属实，不承认这个借贷关系。至于原告的诉讼请求，案涉80万元属于投资合伙做垫资过桥，不是借款，请求法庭根据事实依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中相关规定，结合本案原被告双方的陈述、答辩及所提供证据，有涉嫌经济犯罪可能。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪泽宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  谢松呈 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  肖 燠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈劲红，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************625。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈劲红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：439********52539）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月17日，欠款本金116129.44元、利息34461.28元、滞纳金40876.23元、杂费15元、账单分期手续费3164.23元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中请求计算至清偿之日止的仅为利息。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2015年11月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2015年11月17日起至2019年11月17日止利费共计43447元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈劲红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金116129.44元以及利费共计43447元（上述利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告陈劲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初791号原告:周某，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住临澧县。原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某及其委托诉讼代理人黄志平与刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求与刘某分割夫妻共同财产房屋租金等250000元。事实和理由：××××年，周某与刘某登记结婚。婚后生育一子，刘某婚后因性格原因，夫妻常因家务琐事发生矛盾，2019年8月8日，原告经登记与刘某离婚，但离婚时尚有未分割的奥迪ＡＵＤＩＱ7越野车、坐落在临澧县等夫妻共同财产由刘某占有，原告所分临澧县土地使用权系集体所有，无法变卖。现要求依法重新分割夫妻共财产。刘某辩称，夫妻共同财产奥迪ＡＵＤＩＱ7越野车口头约定归被告所有，附加条件是由被告负责偿还儿子刘欢在长沙购房的按揭贷款；临澧县系临澧县安福房地产开发有限公司所有，被告仅系管理人，该房产不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，周某与刘某因感情不和在临澧县婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产坐落在长沙市开福区房屋一套共同赠送给儿子刘欢；坐落在临澧县间（临房权证安福镇字第**和临国**变第**）分配给刘某；坐落在临；坐落在临澧县（临房房权证安福镇字第**；临澧县屋（临房权证安福镇字第**）旁的两间仓库归刘某所有；离婚前各自所产生的债权债务各自负责享有和偿还，刘某补偿周某人民币100000元。离婚时，刘某已支付周某现金100000元。另查明，2014年4月2日，刘某出资购买奥迪ＡＵＤＩＱ7越野车一辆，车牌号湘Ａ×××**号，离婚时未作为夫妻共同财产分割。本院认为，周某与刘某离婚时，对商业花苑商铺等夫妻共同财产的分割处置协议无欺诈胁迫情形，系双方的真实意思表示，并经婚姻登记机关备案，该财产的分割处置协议合法有效，对双方具有法律约束力，对于周某要求重新分割离婚协议已经约定财产的诉讼请求，本院不予支持，但未予处置分割的越野车由刘某持有，刘某称以偿还长沙市开福区房屋按揭贷款作为附加条件享有该车，未提供车辆与还债存在因果关系的证据证实，对其辩解主张，本院不予采纳。本院确认该越野车归刘某所有，酌定刘某支付周某车辆分割补偿价款80000元，并以此款协助周某办理坐落在临澧县（临房房权证安福镇字第**）体土地使用权依法登记变为国有土地使用权的费用支出。周某称临澧县系夫妻共同财产要求予以分割，经查该房产系临澧县安福房地产开发有限公司开发所有，未登记在刘某名下，对于周某要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：刘某支付周某湘Ａ×××**号奥迪ＡＵＤＩＱ7越野车分割补偿款80000元，并以此款协助周某办理坐落在临澧县屋（临房权房权证安福镇字第**）土地使用权依法登记变为国有土地使用权的费用支出，于本判决生效后十五日内履行。本案受理费8800元，减半收取4400元，由刘某负担，周某已缴纳，本院予以退回。刘某应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  易继华二〇二〇年九月十一日法官助理余莉书记员李慧
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1083号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘炯焯，男，1979年10月5日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省中山市。2019年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃政华，广东洋三律事务所律师。辩护人黄强，广东洋三律事务所实习律师。广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控原审被告人刘炯焯犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2019）粤20刑初144号刑事判决，认定被告人刘炯焯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元。宣判后,原审被告人刘炯焯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘炯焯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘炯焯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炯焯撤回上诉。广东省中山市中级人民法院（2019）粤20刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  罗 桦审判员  连辉海二〇二〇年九月十日书记员  谭童心附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13605号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：周玲鲜，女，1977年10月10日出生，身份证住址山西省原平市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周玲鲜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59103.25元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人周玲鲜名下银行存款53552.76元，扣除案件受理费1398元，执行费682.32元，剩余案款51472.44已支付申请执行人。2020年9月3日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请对本案作结案处理。申请执行人已退案件受理费1398元已全部执行到位，执行费200元由被执行人承担，已支付至本院账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7351号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7351号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张晓旎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3250号原告：阎小鸣，女，1957年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙子超，山东潍滨律师事务所律师。被告：阎宏，男，1959年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：阎琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫建，男，1964年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫文革，男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。上述四被告之委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：闫娟，女，1974年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告阎小鸣与被告阎宏、阎琴、闫建、闫文革、闫娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎小鸣及其委托诉讼代理人孙子超，被告阎宏、阎琴、闫建、闫文革及四人的委托诉讼代理人赵建国，被告闫娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎小鸣向本院提出诉讼请求：1.判令五被告分摊原告支出的保姆费用104558元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1973年王淑静与阎云芳结婚，生育了闫娟。阎小鸣、阎宏、阎琴、闫建、闫文革系阎云芳与前妻所生子女，由王淑静与阎云芳婚后共同抚育成年。阎云芳于1997年去世。2015年11月，王淑静在北京北亚骨科医院就诊，被诊断为“腰椎间盘突出伴有神经根病、腰1椎体压缩性骨折、腰椎骨性关节炎（重度）、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，自此王淑静的生活不能自理，平时起居需要人员护理照料。因此，阎小鸣自2016年2月起至2020年2月为王淑静聘请保姆照料，至2020年2月保姆费为104558元，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。阎宏、阎琴、闫建、闫文革辩称：1.原告为母亲请保姆而支付的费用由保姆机构收取，四被告没有取得不当利益，且费用数额不属实；2.原告为母亲支付保姆费是对母亲尽的赡养义务，不应该由他人承担；3.四被告与原告对母亲均负赡养的义务，但是赡养的方式应根据各自的情况而定，有钱的可以请保姆，没钱的可以本人出力，不论采取何种方式，子女之间都不因此互负债务；4.母亲的护理费已经经过法院处理，四被告均负担相应的护理费用，原告以护理费为由按照不当得利的法律关系提起诉讼，是没有依据的；5.原告所述的事实和理由大部分已经法院处理完毕，现在换个案由再次起诉，系重复起诉，不应得到支持。综上，不同意原告的诉讼请求。闫娟辩称：我经济条件不好，保姆费有一部分是通过我的账户转的，但钱是原告出的，我同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.闫娟系阎云芳与王淑静再婚（1973年10月）后所生，阎小鸣、阎宏、阎琴、闫建、闫文革系阎云芳与前妻所生，由王淑静与阎云芳共同抚育成年；2.阎云芳于1997年去世，王淑静因赡养问题于2003年诉至本院，本院以（2003）房民初字第4984号民事判决书确定阎小鸣每月负担赡养费80元、阎宏每月负担赡养费100元、阎琴每月负担赡养费60元、闫建每月负担赡养费80元、闫文革每月负担赡养费30元，五被告一直履行该判决至2008年；3.王淑静于2008年再次诉至本院，要求增加赡养费，经本院处理，以（2008）房民初字第4349号民事判决书确定阎小鸣每月负担120元、阎宏每月负担150元、阎琴每月负担100元、闫建每月负担120元、闫文革每月负担费30元；自2008年7月起，王淑静的医药费凭报销后的票据由阎小鸣、阎宏、阎琴、闫建、闫文革各负担六分之一；4.王淑静于2019年再次起诉要求增加赡养费、护理费，本院以（2019）京0111民初3292号民事判决书确定：自2018年5月起，闫娟每月负担赡养费和护理费共1200元、阎宏每月负担赡养费和护理费共600元、闫建每月负担赡养费和护理费共600元、阎琴每月负担赡养费和护理费共600元、闫文革每月负担赡养费和护理费共400元；王淑静的医疗费凭报销后的票据由闫娟、阎宏、阎琴、闫建、闫文革各负担六分之一；5.经审核，阎小鸣起诉的保姆费大部分发生在2018年5月之后，2018年5月之前的保姆费总计约3万元。本院认为:不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原、被告均作为王淑静的子女，均应对王淑静尽赡养义务，有能力的应当多尽些义务，以使老人安享晚年；阎小鸣自2016年2月起聘请家政人员照顾王淑静，虽然现有证据不足以证实王淑静当时必然需要护理，但本院对阎小鸣的作法予以赞同；对于阎小鸣的支出，因未与其他兄弟姐妹协商一致而自行所为，应认定为其自愿多尽的赡养义务，不应由法律强制其他兄弟姐妹共同负担，但自愿分担的除外；王淑静的护理费问题已经法院解决，现阎小鸣以不当得利为由要求五被告共同承担保姆费，理由和依据均不足，且双方之间不存在不当得利的法律关系，故本院不予支持。综上所述，对阎小鸣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回阎小鸣的诉讼请求。案件受理费1196元，由阎小鸣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年九月十一日书记员  刘欣然
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢110号之一申请执行人：王浩鹏，男。被执行人：吕子翰，男。本院在执行申请执行人王浩鹏与被执行人吕子翰民间借贷纠纷一案中，被执行人吕子翰于2020年9月29日支付标的款3万元，余款双方当事人达成执行和解。申请执行人王浩鹏于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人吕子翰的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年九月二十九日书记员  宋华章
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2382号之九申请执行人：陈保华，男，1978年3月29日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘正凡，男，1969年9月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人陈保华与被执行人刘正凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的537009.9元，申请执行人受偿310360.2元，未受偿226649.7元。在执行过程中，依法对被执行人刘正凡名下云ＭＧＢ9**东风车进行拍卖并成交，申请执行人受偿47040元；依法对被执行人刘正凡名下林权证号为：腾林证字（2014）第0000233427号，宗地编号为05××42号；腾林证字（2007）第0000151191号，宗地编号为05××01、05××03、0530522100505Ｇ1ＤＹＭＳＹ00004、05××05；腾林证字（2007）第0000151192号，0530522100505Ｇ1ＤＹＭＳＹ00008、0530522100505Ｇ1ＤＹＭＳＹ00009号进行拍卖，腾林证字（2007）第0000151192号，0530522100505Ｇ1ＤＹＭＳＹ00008、0530522100505Ｇ1ＤＹＭＳＹ00009号林权已成交，申请执行人受偿6005元，腾林证字（2007）第0000151191号，宗地编号为05××01、05××03、0530522100505Ｇ1ＤＹＭＳＹ00004、05××05的林权流拍，申请执行人陈保华接受以二拍流拍价作价253315.2以物抵债；冻结并划拨被执行人银行账户4000元。此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十五日书记员  番广林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执697号之一申请执行人：张钢艳，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张俊明，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人张钢艳与被执行人张俊明劳务合同纠纷一案，（2019）鄂1182民初4266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张钢艳向本院申请执行，要求被执行人张俊明支付申请执行人张钢艳劳务工资33500元，并承担案件受理费323.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人张俊明发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年6月18日开始5次通过网络查询了被执行人张俊明名下相关财产信息，张俊明名下无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等工商登记等信息。3、本院于2020年6月28日通过到武穴市不动产登记中心，查明被执行人张俊明无房产登记。4、本院干警对被执行人张俊明住所地武穴市大法寺镇尤亭下村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年7月31日发出限制消费令，限制被执行人张俊明高消费。经本院执行，申请执行人张钢艳的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人张俊明暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初4266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭献银
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终3977号 上诉人(原审被告)：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。 法定代表人：任彬，经理。 委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭金安，男，1992年6月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人济宁春天置业有限公司因与被上诉人郭金安商品房预售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018)鲁0811民初12499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁春天置业有限公司上诉请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初12499号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人(一审原告)的诉讼请求。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为2017年11月15日至2017年12月4日因未完全停止施工而对该期间不应扣除没有事实依据。2017年底采暖季，济宁市住建局下发济建[2017]268号《关于做好全市2017-2018秋冬季建筑工地“封土行动”工作的通知》，要求2017年11月15日至2018年3月15日期间，城市建成区内全面实施“封土行动”，基本停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工。涉案工程的小区系一个整体工程，虽然上诉人在2017年11月15日至2017年12月4日施工日志显示存在部分施工作业，但该施工与小区景观、道路铺设、管网铺设、楼梯大理石等施工不存在包含关系。2017年11月15日至2017年12月4日期间是无法对上述工程进行施工建设的，故对于该期间应予以顺延。综上，一审法院直接对于2017年11月15日至2017年12月4日期间未予扣减没有事实依据，扣除上述因政府行为造成的无法施工期限外，上诉人已在合理期限内履行了房屋交付义务，故请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。 郭金安未作答辩。 郭金安向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层5号楼01单元27层01-2704号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金20626元（违约金计算数额截止2018年10月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月25日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层5号楼01单元27层01-2704号商品房，总价款661079元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。 一审法院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月3日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月3日共计155天，扣除停工时间141天，为14天，原告主张的违约金应按购房价款661079元，以合同约定日万分之二计算为1851.02元（661079元×14天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告郭金安支付违约金1851.02元。二、驳回原告郭金安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告郭金安负担133元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，济宁春天置业有限公司主张2017年11月15日至2017年12月4日属于封土行动期间，应作为停工期间予以扣除。但是，济宁春天置业有限公司提交的监理日志显示，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工。虽然内外装饰工程施工仅是单个工程施工，不能推动涉案工程整个工程进度，但济宁春天置业有限公司并未提供充分有效的证据证实这段时间内还有需要同时施工的其他工程，因此，该段时间不应作为停工时间予以扣除。 综上所述，济宁春天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济宁春天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘洪信 书记员计涵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1733号之一 申请执行人：潘庆军，男,1970年8月1日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：汤伟强，男,1984年5月18日生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人潘庆军与被执行人汤伟强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初785号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人汤伟强应于判决生效之日起十日内返还借款本金27000元及相应利息（从2019年12月13日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给申请执行人潘庆军。案件受理费275元，由申请执行人潘庆军负担25元，被执行人汤伟强负担250元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人汤伟强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十一日 书记员  李俊涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1924号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：颜飞甫，男，1987年7月20日生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告颜飞甫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告颜飞甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金45761.24元，利息1530.42元，费用1540.87元，合计48832.56元(各项费用暂计算至2020年3月17日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；二、判令被告承担原告维权支出的律师费2500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2016年8月24日，被告在中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理金卡，卡号为62×××40。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2020年3月已逾2期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求被告颜飞甫未作答辩，也未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告民生银行信用卡中心依据被告李让顺申请向被告核发民生金卡一张。双方领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，除应付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等为实现债权所产生的费用）均由持卡人承担。领用合约所附白金理财信用卡收费标准载明：透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。2016年11月15日，原告在其官网发布公告，内容为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]有关规定，原告信用卡业务中的滞纳金项目取消，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收取标准仍为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元。庭审中，原告表示被告于2020年1月20日起未按约还款，截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金45761.24元、利息1530.42元，费用1540.87元（含分期手续费和违约金等）。另查，原告为本案诉讼委托律师与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费2500元，上述费用尚未支付。以上事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、交易明细及催收明细、委托代理合同、公告、分期手续费官网截屏、利息费用明细及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告颜飞甫以填写信用卡申请表的方式与原告民生银行信用卡中心签订信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约发放了信用卡，被告持卡进行消费，但被告未按约还款，应承担违约责任，对于原告主张的透支本金，本院予以支持。关于原告主张的利息以及费用（含分期手续费和违约金等），虽符合双方之间的约定，但已超出相应法定标准，本院予以调整，按照以透支本金为基数，按年利率24%自被告未按约付款之日即2020年1月20日起计算。关于原告主张的律师费，原告与北京德和衡（苏州）律师事务所之间的《委托代理协议》明确约定为2500元，故本案律师费应为2500元。同时被告颜飞甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜飞甫于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金45761.24元及利息、费用（以45761.24元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、被告颜飞甫于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，保全费508元，公告费600元，合计1650元，由被告颜飞甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年九月八日书记员 赵雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24685号 申请执行人:刘桂英，女性,1978年12月13日生，居民身份证 号码452524197812134043，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7。 住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人刘桂英与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1685号原告：杨通荣，男，1997年01月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙璇，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：张长华，男，1977年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。缺席。被告：贵州电网有限责任公司贵阳修文供电局，统一社会信用代码91520123MA6E917A94，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。负责人：邓明荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码9152010235632978X3，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******。负责人：肖磊。委托诉讼代理人：王旭东，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告杨通荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在交强险范围内不分责不分项，连带赔偿原告各项损失共计102954.07元（其中医疗费37434.77元、误工费25676.90元、护理费12838.40元、营养费5400.00元、住院伙食补助费2400.00元、交通费1000.00元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费12000.00）；2.案件受理费由被告承担。被告张长华未作答辩。被告贵州电网有限责任公司贵阳修文供电局（以下简称“修文县供电局”）辩称，我局不是赔偿主体，具体损失应由保险公司承担。原告主张的后续治疗费是10000.00元至12000.00元之间，而非12000.00元；原告仅依据村委会出具证明尚不能证实原告具体从事职业及收入状况，不能作为误工费计算参考依据；原告在本次事故中虽受伤但未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金不能支持。被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“鼎和财保贵阳支公司”）辩称，对事故发生及交警部门事故认定无异议，贵Ａ×××**号事故车仅在我司投保交强险，我公司仅在交强险无责项下赔付。其余意见与被告修文供电局意见一致。本院经审理确认如下事实：2020年01月14日14时30分许，原告杨通荣驾驶电动自行车在修文县万江路口处逆向行驶，与被告张长华驾驶车牌号为贵Ａ×××**号轻型货车相撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故全部责任，被告张长华无责任。事故发生后，原告被送至贵州省骨科医院进行治疗，经诊断为左胫骨中段骨折（ＡＯ-Ａ2型），住院治疗24天。原告因此次事故产生医疗费共计37434.77元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故的误工期为180日、护理期及营养期均为90日，后续治疗费在10000.00元至12000.00元之间。另查明，被告张长华驾驶的贵Ａ×××**号轻型货车所有人为被告修文供电局，在被告鼎和财保贵阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险限额122000.00元，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失具体为：1.误工费25676.90元。根据原告提交的证据证明事故发生前，其从事农业生产，根据上一年度农、林、牧、渔业年平均工资52067.00元计算，原告的误工期经鉴定为180日，误工费为25676.90（52067.00元/365日*180日=25676.90元）；2.护理费10764.00元。由于原告提供的证据无法证实其护理人员情况，本院酌情参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43654.00元计算，原告的护理期经鉴定为90天，护理费为10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天=10764.00元）；3.住院伙食补助费2400.00元。原告主张参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天计算，符合法律规定，结合住院天数24天，住院伙食补助费为2400.00元；4.营养费4500.00元。原告受伤客观上需要加强营养利于身体恢复，结合鉴定意见营养期90日，本院酌情支持50.00元/天计算，营养费为4500.00元；5.后续治疗费10000.00元。原告的后续治疗费经鉴定为10000.00元至12000.00元之间，本院酌情支持10000.00元；6.交通费500.00元，结合原告受伤治疗、鉴定等实际情况，本院酌情予以支持500.00元；7.精神抚慰金，本院不予支持；8.鉴定费1200.00元，根据票据据实计算为1200.00元，本院予以支持；9.医疗费37434.77元。根据票据据实计算，本院予以支持。以上各项损失共计92475.67元，应由被告鼎和财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分责不分项予以赔偿。关于被告鼎和财保公司提出其公司仅在无责任赔付范围内向原告赔偿的抗辩理由，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告鼎和财保贵阳支公司提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通荣各项损失共计92475.67元。二、驳回原告杨通荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.00元，减半收取计1179.00元，由原告杨通荣负担118.00元，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1061.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李沙沙二〇二〇年九月二日法官助理谢仕成书记员邓光勇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执564号之二 申请执行人：张根富 被执行人：王贵忠，男，汉族，1958年05月22日生，住泰安市长城路以东、万官路以北名嘉城市广场**。 关于申请执行人与被执行人王贵忠（2019）鲁0902民初5942号买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王贵忠在085e9858e1471066cc640e7d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2972.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王贵忠在财付通支付科技有限公司**************d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2972.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1769号 本院在执行申请执行人董胜南与被执行人汪桐生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪桐生拒不履行本院(2020)皖0881民初2185号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪桐生纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月26日起生效。 二〇二〇年九月十八日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初222号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人鲍三保，男，1986年7月8日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。2020年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月30日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人鲍三保犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人鲍三保及其指定辩护人张昌瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日04时05分许，临沧市公安局临翔分局民警在临沧市沧源自治县肖尼保家鸡圈内抓获被告人鲍三保、肖尼保（另案处理），现场查获甲基苯丙胺片剂可疑物161颗，净重14.89克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明：2019年4月份，被告人鲍三保在临沧市沧源自治县牛场旁，以人民币20元3颗（约重0.291克）的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂一次。2019年9月份，被告人鲍三保在临沧市沧源自治县菜地路边，以人民币30元3颗（约重0.291克）的价格向赵某2贩卖甲基苯丙胺片剂一次。2020年3月份，被告人鲍三保在临沧市沧源自治县龙乃村委会上龙乃蓝球场旁，以人民币20元4颗（约重0.388克）的价格向赵艾嘎贩卖甲基苯丙胺片剂一次，并由肖某（另案处理）送给赵某1。公诉机关认为，被告人鲍三保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲍三保系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人鲍三保有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，现场检查笔录及照片，人身检查笔录，扣押清单、扣押物品照片及涉案财物管理入库登记表，毒品称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，证人肖某、陈某、赵某1、赵某2的证言，被告人鲍三保的供述和辩解，户籍证明等证据证实。被告人鲍三保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人鲍三保在量刑上存在未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人鲍三保在庭审中积极认罪悔罪，且公诉机关也认可被告人在庭审中的认罪态度及表现，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍三保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人鲍三保在庭审中积极认罪悔罪，且公诉机关也认可被告人在庭审中的认罪态度及表现，望法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；提出被告人鲍三保在量刑上存在未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人鲍三保当庭认罪认罚，可以酌情从轻处理。被告人鲍三保系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情处理。被告人鲍三保系多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2027年3月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺14.89克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张绍强人民陪审员  赵礼艳人民陪审员  纪 燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李显袁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢132号之五申请执行人崔启洪,男,汉族,1973年2月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住辽阳市太子河区繁荣路中段。被执行人崔一单,女,汉族,1973年12月6日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单银行存款1536459元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳