wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0781司救执5号 救助申请人：聂本兴，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省津市市药山镇李阳村**。 救助申请人聂本兴以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人聂本兴称：因本次事故，造成腿受伤无法从事生产劳作，其妻子袁友枝长期患有高血压，无法从事体力劳动，另外还要赡养其夫亲（由于中风后瘫痪在床3年），无经济收入，家庭条件困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。经审查查明，聂本兴在给石克涛提供劳务过程中受伤致害，判决石克涛赔偿聂本兴31886元，在执行过程中，查明石克涛系年满64周岁的村民，患有哮喘，只与妻子种有少量农田，无其他收入来源，无履行能力，聂本兴因本次事故造成腿受伤无法从事生产劳作，其妻子袁友枝长期患有高血压，无法从事体力劳动，另外还要赡养其夫亲（由于中风后瘫痪在床3年），无经济收入，家庭条件困难。本院认为，救助申请人聂本兴的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人聂本兴司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初303号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孔凡伟，男，1971年1月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被朝阳市公安局南塔分局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）266号起诉书指控被告人孔凡伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人孔凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人孔凡伟酒后驾驶辽Ｎ×××**号二轮报废摩托车沿松江路行驶至朝阳市，被交通警察当场查获。经鉴定，孔凡伟血液中酒精含量为150.55mg/100ml,系醉酒。孔凡伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孔凡伟醉酒后在道路上驾驶报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔凡伟认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人孔凡伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年6月13日20时许，被告人孔凡伟酒后驾驶辽Ｎ×××**号二轮报废摩托车沿朝阳市双塔区松江路行驶至朝阳市，被朝阳市公安局交通警察支队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孔凡伟血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.55mg/100ml。上述事实，被告人孔凡伟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、物证照片、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及情况说明、户籍信息、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孔凡伟犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、驾驶报废车辆，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔凡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王**才人民陪审员  李 响二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡 鄂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1618-1号申请执行人：朱延平，女，汉族，生于1983年9月14日，住禹州市。被执行人：禹州聪客网络科技有限公司。法定代表人徐俊锋。申请执行人朱延平申请执行禹州聪客网络科技有限公司工资待遇争议纠纷一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2018）81号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州聪客网络科技有限公司支付申请人朱延平10840元。因被执行人禹州聪客网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱延平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州聪客网络科技有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州聪客网络科技有限公司名下无财产。2、查明被执行人禹州聪客网络科技有限公司名下无房产。3、查明被执行人禹州聪客网络科技有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州聪客网络科技有限公司负有继续向申请人朱延平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2020号申请执行人：郭元海，男，1971年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周小平，男，1979年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人郭元海与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂0115民初3116号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭元海于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周小平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周小平向申请执行人郭元海支付18800元及逾期利息，利息以18800元为基数，按照年利率24%，自2019年7月21日计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费135元、执行费184元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小平银行存款24500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十三日书记员  孙靖
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保175号 中国电信股份有限公司天等分公司、周彩香： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人周彩香的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1182号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人周彩香名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额111.83元，实际冻结金额24.12元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1057号之一 被执行人：刘某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在某信用社联合社账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年九月十五日书记员张珂雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5873号  原告:王利芳，女，1969年1月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:柳西，男，1986年7月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61270XXXX607123813，居民。原告:柳东，男，1991年10月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61270XXXX110113833，居民。原告:柳婷，男，1989年12月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912203860，居民。四原告的委托代理人韩琳、王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。被告:柳鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，公民身份号码：61270XXXX510233813，居民。被告:柳文军，男，1985年8月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告:柳俊兵，男，1988年1月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。以上被告的委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师原告王利芳、柳西、柳东、柳婷与被告柳鹏、柳文军、柳俊兵提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤回对各被告的诉讼，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利芳、柳西、柳东、柳婷撤回对被告柳鹏、柳文军、柳俊兵的起诉。案件受理费1150元，由原告王利芳、柳西、柳东、柳婷承担。    （此页无正文）   审  判  员    胡  援    二O 一O 年九月九日  书  记  员    薛  婧       1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执598号之一申请执行人张海峰，男，1970年8月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人范长寿，男，1964年4月24日，汉族，住晋中市榆次区。关于张海峰与范长寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初4938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年3月25日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有9427.16元银行存款并于2020年8月24日冻结，冻结期限一年。当事人双方于2020年9月17日达成和解协议于2020年12月15日之前了结本案纠纷。3、本院于2020年4月24日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初4938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  郭学荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  温昊然
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执836号申请执行人：宁艳双，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住绥化市北林区中行家属楼。被执行人：吕亚峰，女，1964年11月27日出生，汉族，无业，住望奎县一街。委托代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务律师。本院在执行申请执行人宁艳双与被执行人吕亚峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执836号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月十二日书记员  王海军
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大地盐化集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇岔河东。 法定代表人：仉祥泉，总经理。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营天元塑业有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。 法定代表人：梅晓丹，执行董事。 再审申请人山东大地盐化集团有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人东营天元塑业有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大地公司申请再审称，1.有东营万瑞盐化有限公司（以下简称万瑞公司）发放工资明细表、发放工资银行卡交易回单等新证据能够证明产品调拨单签收人与万瑞公司存在劳动关系，与大地公司没有劳动关系。2.万瑞公司与天元公司订有书面的《产品购销合同》，万瑞公司通过承兑汇票、以车抵账等形式向天元公司支付货款，天元公司向万瑞公司开具增值税发票，原审认定合同主体是大地公司错误。天元公司实际控制人梅建民自认与大地公司的未结款项365156元，与本案诉请货款432万元相差甚远。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 天元公司提交意见称，大地公司提交的证据不属于新证据，不具有真实性，盐膜签收人员系大地公司职工，盐膜货款由大地公司审批并支付，本案不符合再审的条件，应驳回再审申请。 本院经审查认为，从本案的证据分析，天元公司与万瑞公司于2014年6月11日订有盐膜产品购销合同；天元公司提供的产品调拨单客户名称大多备注了“大地”、“万瑞”的公司简称；2014年7月13日至2014年10月23日，天元公司开具了39张购货单位为万瑞公司的增值税发票；2014年11月10日，天元公司开具收据1份，载明收到万瑞公司盐膜款（承兑）20万元，2015年1月12日，天元公司开具收据1份，载明收到万瑞公司盐膜款（承兑）100万元；2016年6月20日，天元公司与万瑞公司签订协议书1份，双方协议以鲁ＶＵ××××车抵债50万元；上述付款170万元在天元公司诉请货款中扣除，天元公司一审中变更诉讼请求。以上证据均为认定天元公司与万瑞公司是否存在买卖合同关系的直接证据。原审根据产品调拨单签收人与大地公司存在劳动关系、票据审批单上有大地公司法定代表人审批签字认定大地公司与天元公司之间依口头约定、交易习惯形成买卖合同关系，认定事实的证据不足。 综上，大地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省东营市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢320号 张红星、浙江和贝房地产开发有限公司： 申请执行人张红星与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红星向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢320号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4715号原告：李玉军，男，1980年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴建国，河北张克峰律师事务所律师。被告：济南市办事处位里社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：张志勇，主任。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。原告李玉军与被告济南市办事处位里社区居民委员会（以下简称位里居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。李玉军向本院提出诉讼请求：1.判令位里居委会支付李玉军土地补偿款7900元；2.判令位里居委会给予李玉军与其他村民同等征地补偿待遇；3.判令位里居委会承担本案律师费6000元；4.本案诉讼费用由位里居委会承担。事实与理由：李玉军是位里居委会社区居民，李玉军1980年出生于山东曲阜市，2008年12月8日依法婚迁至位里庄村，成为位里庄村常住村民，住址槐荫区位里庄**。李玉军自2008年迁至位里居委会辖区，已经是该辖区合法居民，理应享受本辖区居民的合法待遇。位里庄村集体土地被国家征用，国家发放征地补偿款，李玉军作为辖区居民应得的补偿款被位里居委会截留，侵犯了李玉军的权利。本院经审查认为：要对李玉军的诉讼请求进行审理，首先需要确定李玉军是否系位里居委会集体经济组织成员。李玉军诉称其系村集体经济组织成员，位里居委会认为李玉军非其集体经济组织成员，双方对于李玉军是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二〇年九月十六日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初499号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人雷天生（别名雷海丰），男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西岑溪市，案发前租住在平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人雷天生犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，在法庭审理过程中，公诉机关于2020年9月14日以平检刑变诉[2020]11号变更起诉决定书变更指控。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人雷天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日至4月27日期间，被告人雷天生伙同雷某俊（另案处理）等人经密谋后，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在广西平南县商店购入卷烟后转手销售给梁某（另案处理），销售金额共计50763元，获利3600余元。4月27日，雷天生、雷某俊等人在平南县武林镇购买卷烟时，被平南县烟草局执法人员当场查获。执法人员在雷天生等人租住的平南县大安镇粤东老街开发区出租屋内查获价值合计20570元真龙（硬娇子）、黄果树（长征）、甲天下（山水）等卷烟379条。 案件审理期间，被告人雷天生的家属代其退出违法所得1800元至本院指定账户。 以上事实，被告人雷天生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押到案的物证卷烟真龙（硬娇子）333条、黄果树（长征）35条、甲天下（山水）11条及作案工具车牌号为桂Ｄ×××××的东风小型面包车、车牌号为桂Ｄ×××××的豪爵摩托车、车牌号为桂Ｄ×××××的五羊本田摩托车各一辆，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、委托保管书、委托保管财物清单、广西平南县烟草专卖局证明、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、广西烟草专卖局文件、微信聊天记录、转账记录、支付交易明细及相关指认照片、房屋租赁合同、机动车行驶证，证人雷某、梁某的证言，同案人雷某俊的供述，价格鉴定意见、烟草检验报告，检查（勘验）笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷天生结伙未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人雷天生犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷天生积极实施收购烟草等行为，起主要作用，为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷天生到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人雷天生能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人雷天生犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。） 二、被告人雷天生退出的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库；扣押在案的卷烟真龙（硬娇子）333条、黄果树（长征）35条、甲天下（山水）11条及作案工具车牌号为桂Ｄ×××××的东风小型面包车、车牌号为桂Ｄ×××××的豪爵摩托车、车牌号为桂Ｄ×××××的五羊本田摩托车各一辆由原扣押机关平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执681号申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘树杰，该公司董事长。被执行人哈尔滨龙美鞋业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人蒋福爱，该公司董事长。被执行人哈尔滨市龙江制鞋厂，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人赵春洲，该厂厂长。申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司与被执行人哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨市龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2001）里经初字第1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑75执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 韩国民审判员 井玉亭二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5602号上诉人（原审被告）：罗江贵，男，1966年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗庆芝，女，1993年12月13日出生，汉族，系罗江贵女儿。被上诉人（原审原告）：江宗吉，女，1968年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国琪，男，1972年3月26日出生，汉族，系江宗吉丈夫。原审被告：罗庆刚，男，1989年5月1日出生，汉族。上诉人罗江贵因与被上诉人江宗吉及原审被告罗庆刚共有物分割纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人罗江贵的委托诉讼代理人罗庆芝、被上诉人江宗吉及其委托诉讼代理人李国琪到庭参加诉讼。原审被告罗庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗江贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回江宗吉对罗江贵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由江宗吉负担。事实和理由：1.农村土地承包制是以户为单位。江宗吉与罗江贵离婚后，其户口已迁出，不在罗江贵名下。江宗吉作为个人，不能享有涉案土地的承包经营权。2.按照“增人不增地，减人不减地”的农村土地划分原则，不管离婚当事人是否属于同一经济组织，迁入一方在离婚时要求分割另一方承包地时，人民法院应不予支持。本案中，江宗吉作为迁入方，无权要求分割罗江贵的承包地。3.江宗吉现任丈夫李国琪名下有承包地，江宗吉可以从李国琪那里分得土地。4.罗江贵名下的承包地在2016年被政府占用了1/3，现只有原承包地的2/3，且罗江贵还有一子二女，但只有户主罗江贵和长子罗庆刚有土地，罗江贵的两个女儿并未分得土地。即便要重新划分土地，应优先分给同一户头上的两个女儿。5.江宗吉与罗江贵离婚时间为1998年，至今已有二十二年，按照《民法总则》关于诉讼时效的规定，江宗吉的此次起诉早已超过3年的诉讼时效以及20年的最长诉讼时效。一审法院无视江宗吉多年来未对三个子女尽到任何抚养教育义务的事实，反而支持江宗吉的诉讼请求，其结果有失公正。6.江宗吉在（2019）渝0110民初4259号民事案件中向罗江贵提出了与本案相同的诉讼请求，一审法院在上述案件中驳回了江宗吉的诉讼请求。现江宗吉再次提起诉讼，一审法院却支持了江宗吉的诉讼请求。两案的判决结果天差地别。江宗吉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但判决江宗吉取得罗江贵农村经营户中现有承包地1/3的经营权是错误的。理由：1.江宗吉与罗江贵结婚后，罗江贵作为家庭承包户代表，与万盛区关坝镇林地村艾树沟社签订承包合同，取得了2.55亩的土地承包经营权。江宗吉与罗江贵于1998年离婚后，但对承包地却并未分割，同年江宗吉与李国琪结婚，亦未重新分得土地。2.根据我国相关法律规定，江宗吉在离婚后未取得土地，有权要求对与罗江贵婚姻关系存续期间取得的承包地进行分割。3.一审法院未查明2014年李国祥担任社长期间，有权叫挖机挖农村土地，亦有权叫江宗吉不出土地；李国祥承诺李国琪、江宗吉夫妇出土地（用钱买地修房子以支持修公路），新修公路再也不用出土地等事实。李国祥社长的承诺对江宗吉要求分割土地没有任何关系。江宗吉于2013年打工回家，发现罗江贵名下的承包地没人耕种，至今荒废。罗庆刚未发表意见。江宗吉向一审法院起诉请求1.请求分得罗江贵名下承包地0.845亩给江宗吉；2.本案诉讼费由罗江贵、罗庆刚承担。一审审理中，江宗吉变更第1项诉讼请求为：请求分得罗江贵名下承包地0.85亩给江宗吉。一审法院认定事实：江宗吉与罗江贵原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，生育一子(即罗庆刚)二女。发包方万盛区关坝镇林地村艾树沟社将2.55亩土地发包给了罗江贵农村承包经营户，承包方代表为罗江贵，承包方土地承包经营权共有人为：罗江贵、罗庆刚、江宗吉；承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30日止。江宗吉与罗江贵于1998年在重庆市万盛区人民法院调解离婚，但未对土地承包经营进行分割。离婚后，江宗吉与罗江贵多次协商未果，现江宗吉向一审法院起诉要求判如所求。1998年江宗吉与本社村民李国琪结婚，未取得新的土地承包经营权。2019年重庆市綦江区关坝镇人民政府、重庆市綦江区关坝镇林地村人民调解委员会主持调解，由于双方分歧较大，未能达成调解协议。一审法院另查明，罗江贵与案外人互换了部分土地承包经营权，但未办理变更登记。罗江贵农村承包经营户承包的土地因修公路，部分被占用，具体亩分不详。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不能时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，江宗吉要求分得罗江贵农村承包经营中土地的份额，应当予以支持。但罗江贵农村承包经营户的承包地已经部分被占用和互换，且被占用和互换的亩分不确定，江宗吉要求分得0.85亩的要求不予支持；只能就罗江贵农村承包经营中现有承包地进行分配，即江宗吉可分得罗江贵农村承包经营中现有承包地的1/3。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，一审判决：“一、江宗吉分得罗江贵农村承包经营户中现有承包地1/3的经营权；二、驳回江宗吉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计120元，本院予以免收。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明：2019年，江宗吉以罗江贵、罗庆刚、罗庆欢、罗庆芝为被告，向一审法院提起共有物分割之诉，要求分得罗江贵名下承包地0.845亩并予确认。一审法院于2019年5月6日立案，案号为（2019）渝0110民初4259号。一审法院经过审理，以“江宗吉诉请分得罗江贵土地承包经营户承包地并予以确认，实际上是在土地承包期内，请求对土地承包经营权予以确认。该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回江宗吉的起诉。该裁定现已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”江宗吉于2019年5月6日即以罗江贵、罗庆刚为被告提起共有物分割之诉，要求分得罗江贵名下承包地0.845亩并予确认，现江宗吉再次以罗江贵、罗庆刚为被告，要求分得罗江贵名下承包地0.85亩给江宗吉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。江宗吉提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。（2019）渝0110民初4259号以江宗吉的诉讼请求“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定驳回其起诉，明显适用法律错误，应通过审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初81号民事判决；二、驳回江宗吉的起诉。一审案件受理费减半收取120元，退还（一审原告）江宗吉；上诉人罗江贵预交的二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1081行审22号   申请执行人：临汾市生态环境局侯马分局，地址侯马市程王路**，统一社会信用代码×××。   主要负责人：贺三军，局长。   委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局法制股副股长。   被执行人：侯马市淼鑫建筑材料有限公司，，住所地侯马市凤城乡香邑村西统一社会信用代码×××。   法定代表人：董水林，执行董事兼总经理。   申请执行人临汾市生态环境局侯马分局（以下简称侯马环境局）于2020年9月10日向本院申请强制执行侯环罚字[2019]33号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人侯马环境局申请强制执行：罚款贰拾万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。事实和理由：侯马环境局侯环罚字[2019]33号行政处罚决定书已于2020年1月13日送达被申请人，目前侯环罚字[2019]33号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人逾期未履行行政处罚决定，根据行政处罚法第五十一条第三款之规定，特向贵院申请强制执行。申请执行人侯马环境局向本院提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表1份；2、现场检查（勘察）笔录及调查询问笔录各1份；3、被执行人的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份；4、现场照片6张；5、责令改正违法行为决定书1份；6、案件调查报告1份；7、行政处罚事先告知书及送达回证各1份；8、案件集体讨论笔录及案件处理内部审批表各1份；9、侯环罚字[2019]33号行政处罚决定书及送达回证各1份；10、环境行政执法后督察现场检查笔录及督察报告表各1份；11、督促履行义务催告书及送达回证各1份。   本院认为，侯马环境局作出的侯环罚字[2019]33号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人于2020年1月13日收到处罚决定书后未在法定期间内申请复议或者提起诉讼，侯马环境局已依法于2020年7月20日向被执行人送达了督促履行义务催告书，被执行人未在催告期限内履行义务，侯马环境局申请对其强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的的数额。本案中，被执行人于2020年1月13日收到处罚决定书，应于15日内（即2020年1月28日前）缴纳罚款200000元，被执行人逾期未缴纳，依法应自2020年1月29日起每日按罚款数额的3%加处罚款，至今已逾期7个多月，每日按罚款数额的3%计算加处罚款，加处罚款的数额计算至今已超出原罚款数额，故侯马环境局申请执行的加处罚款数额依法不得超过200000元，对超出部分不应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：   准予强制执行临汾市生态环境局侯马分局对侯马市淼鑫建筑材料有限公司作出的侯环罚字[2019]33号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：罚款贰拾万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款（加处罚款数额依法不得超过200000元）。                                                                                                  审判  长杨文兵    审判  员  安 娜   审判员  裴亚荣     二0二0年九月十五日   书记员杜亭青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执301号申请执行人：聂仁梅，女，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。被执行人：贺玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。被执行人：张亚夫，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。本院在执行聂仁梅与贺玲、张亚夫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人贺玲名下的黑DA12**号奥迪牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：黎文展，男，1965年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黎文展信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告黎文展经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1、被告黎文展归还拖欠原告的信用卡透支款49871.51元（此数据仅计至2020年6月13日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支款金额还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告黎文展作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为39000元的信用卡（账号：62×××09）。黎文展在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，透支信用卡金额49871.51元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。 被告黎文展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告黎文展向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××09，信用额度39000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至本案起诉时，透支金额共计49871.51元（其中本金37411.67元、费用8112.20元、利息4347.64元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。 以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费37411.67元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金37411.67元、利息4347.64元、费用8112.20元，合法有据，本院予以支持。被告黎文展经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎文展向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金37411.67元、利息4347.64元、费用8112.20元，合计49871.51元（利息、费用暂计至2020年6月13日止，2020年6月13日以后的利息、费用按信用卡合约约定计至透支金额还清之日止）。 本案案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告黎文展负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1046元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐碧涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23859号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈海炯。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海炯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17793.69元、利息1492.14元、手续费370.56元、违约金1018.7元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海炯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17793.69元、利息1492.14元、手续费370.56元、违约金1018.7元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈海炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1521号申请执行人：杨红梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1714号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨红梅于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息268000元，执行费3920元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民申5号?再审申请人（原审原告）：王安，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（原审被告）：河南郎雅文化传播有限公司，住所地河南省辉县市隆泰富丽上院**楼****。法定代表人：程鹏飞。再审申请人王安因与被申请人河南郎雅文化传播有限公司（以下简称郎雅公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0192民初5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王安申请再审称：1.原审判决称“案涉产品的31.45元的低价与被告宣传案涉产品为‘真皮’产品明显不匹配，故一般理性的消费者并不会因被告就案涉产品材质的上述虚假宣传行为，而对案涉产品的材质陷入错误认识”，申请人认为，被申请人宣传案涉商品是新款低价的“真皮产品”，而不是普通的“真皮”产品，31.45元的售价和新款低价的真皮皮鞋是相匹配的，被申请人用人造革冒充真皮，以假充真，显然是欺诈。2.原审判决称“根据原告近年来在本院及其他法院的诉讼情况来看，原告相对于普通消费者，购物经验与诉讼经验更为丰富，对产品的辨别能力及购物的风险意识更强，因被告的上述虚假宣传而误导的可能性更低”，申请人认为，这是缺乏事实依据的，申请人的其他诉讼与本案缺乏关联性，不能得出上述结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：1.依法撤销杭州互联网法院（2020）浙0192民初5008号民事判决并依法改判；2.判令被申请人赔偿申请人500元。被申请人郎雅公司未作答辩。本院经审查认为：欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被申请人宣称案涉产品为真皮皮鞋，价格为31.45元。根据一般消费常识，案涉商品价格明显不符合真皮皮鞋所对应的价值，一般理性消费者不会因此宣称而对商品材质陷入错误的认识。同时，申请人王安有多次从事网购并提起诉讼索赔的经验，其对商品的辨别能力及购物的风险意识较一般普通网购者更高。据此，原审判决认定王安不会因郎雅公司的虚假宣传陷入认识错误，其主张被申请人构成欺诈的依据不足，并无不当之处。综上，申请人王安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回王安的再审申请。审判长  官家辉审判员  何 淼审判员  赵 溪二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1959号 申请执行人：朱克富，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥市蜀山区白流苏小吃店,住合肥市蜀山区长江西路北京华联购物中心**B1-01单位,统一社会信用代码92340104MA2TDXRD6T。 法定代表人：杨培升。 被执行人：杨培申，，住安徽省合肥市蜀山区 本院在执行××与××山区白流苏小吃店、杨培申劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人36623.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执1959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1295号 原告：盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司(以下简称安达汽车运输公司),住所地盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路。 法定代表人:詹光云,安达汽车运输公司负责人。 委托诉讼代理人:詹术伦。 被告:唐成松,男,生于1981年10月13日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县。 委托诉讼代理人:唐成连,女,生于1970年1月27日,汉族,云南省盐津县人,住筠连县,现住（唐成松之胞姐）。 原告安达汽车运输公司诉被告唐成松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告安达汽车运输公司的委托诉讼代理人詹术伦、被告唐成松的委托诉讼代理人唐成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安达汽车运输公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告唐成松赔偿原告停运损失23990元,并承担诉讼费。事实及理由:2020年5月15日16时11分,被告唐成松驾驶云Ａ×××××小型汽车,在云南省昭通市盐津县米处与喻勇驾驶的原告安达汽车运输公司的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故,造成赵云聪等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定,被告违反“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列行为之一的不得超车:（二）与对面来车有会车可能的”规定，被告负全部责任,喻勇无责任。事故发生后双方积极处理善后事宜,原告的车辆送至盐津宝驰汽车修理厂维修,于2020年6月9日修理完毕出厂。原告的车辆为县级客运营运车辆,其每日运输成本为167.6元（保险费31.5元、维护保养费50元、车辆折旧费48.4元、资本利息37.7元）,车辆营运每日合理利润为792元,车辆受损修理25日,每日损失为固定支出加合理利润计959.6元,合计损失23990元。 被告唐成松未作答辩。 原告安达汽车运输公司针对其诉讼主张提供了如下证据： 1、企业法人营业执照(复印件)、法定代表人身份证明书，证明原告的信息； 2、道路运输经营许可证、行驶证、道路运输证(复印件)，证明车辆运输从业资格； 3、道路交通事故认定书,证明其云Ａ×××××小型汽车与云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故的事实； 4、保险单3份,证明车辆已投保相关保险； 5、车辆发票、完税证明,证明车辆购入价款； 6、盐津宝驰机动车修理厂报修单及证明,证明车辆修理时间； 7、云Ｃ×××××经营车辆月收支明细单,证明车辆营运期间的收支情况。 被告唐成松未发表质意见。 本院认为,证据1、2、3、4、5、6系书证,来源合法、内容真实并与案件具备关联性,予以采信。证据7系原告制作,无其它证据佐证,不予采信。 本院经审理认定如下事实:2020年5月15日16时11分,被告唐成松驾驶云Ａ×××××小型汽车,在云南省昭通市盐津县米处与喻勇驾驶的原告安达汽车运输公司的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定,被告负全部责任。事故发生后原告的车辆送至盐津宝驰汽车修理厂维修,于2020年6月9日修理完毕出厂。原告的车辆为县级客运营运车辆。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告唐成松驾驶车辆违反交通法规造成交通事故,原告安达汽车运输公司的车辆系从事旅客运输经营性活动车辆,因交通事故受损送修,无法从事经营活动所产生的合理停运损失,应由被告承担赔偿责任。原告未提供充分证据证明其停运期间的营运收入、成本,无法计算合理损失,故参照云南省交通运输业在岗职工平均工资标准,酌情认定其停运损失356.91元/日(89227元÷250日),计停运损失8922.75元。原告的请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 由被告唐成松赔偿原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司损失8922.75元。限于判决生效后15日内履行。 案件受理费400元,减半收取计200元,由被告唐成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1382号 宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾鼎城置地有限责任公司: 你与宜宾临港经济技术开发区房地产管理局合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1502民初4906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费95083元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：宜宾鼎立置地股份有限公司(9558852314001184706),宜宾鼎城置地有限责任公司(9558852314001184714) 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：联系电话：0831-354×××× 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初127号 原告：博史吉且，男，1978年8月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：魏裕良，男，1993年5月14日出生，村民,住河北省邢台市临西县。 被告：王立成，男，60岁，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告博史吉且与被告魏裕良、王立成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博史吉且到庭参加诉讼，被告魏裕良、王立成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博史吉且向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付租赁费16500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告魏裕良承建布拖县拖觉镇日排村安全住房，因需要装载机进行施工，在2019年11月被告王立成找到原告，要求原告将装载机租赁给其使用。原告与被告王立成达成了口头协议，租赁费为每月5500元，租赁期间为2019年11月4日至2020年4月8日，共计5个月。租赁期满后，原告多次找到被告魏裕良要求支付原告的装载机租赁费，被告魏裕良在2020年4月8日仅支付2个月租赁费后便以各种理由拒不支付剩余的租赁费16500元。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告魏裕良、王立成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和认证，本院认定如下： 1、《装载机结算事宜》壹份，用以证明原告与二被告签订了装载机租赁合同，并进行了结算，该证据由被告魏裕良亲笔书写并捺印，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明:2019年11月，被告魏裕良承包布拖县拖觉镇日排村安全住房工程，由于工地上无装载机，被告王立成与原告协商将原告的装载机租赁给被告魏裕良，租赁费每月5500元，租赁期从2019年11月4日至2020年4月8日共5个月。合同到期后原告与被告魏裕良结算，原告共欠原告租赁费用27500元，2020年4月8日，被告支付了原告11000元，尚欠原告16500元租赁费未支付。被告王立成为被告魏裕良的工程管理人员。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告魏裕良签订的合同，属当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方的合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照合同约定的期限支付租金。……。”双方当事人约定给付期限为2020年5月8日，至原告起诉时已超过约定的给付期限对原告要求被告魏裕良给付租赁费16500元的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告在庭审中陈述被告王立成是被告魏裕良的工地管理人员，原告与被告魏裕良的结算单也无王立成的签名。王立成不是本案租赁合同当事人，其不享有合同权利也不承担合同义务。对原告要求被告王立成承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏裕良于本判决生效之日起十五日内给付原告博史吉且租赁费16500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告魏裕良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二О二О年九月二十一日 书记员 米色木日力
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1842号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：詹爱民，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告詹爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告詹爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金122947.39元，利息23617.52元、违约金2573.32元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。庭审中原告述称，实现债权的费用仅指诉讼费、律师费，目前律师费金额不确定。庭审结束后，原告明确诉讼请求中的利息包含了复利。事实与理由：2019年1月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为6251××××8000的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金122947.39元，利息23617.52元及违约金2573.32元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告詹爱民未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告詹爱民于2019年1月12日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为6251××××8000，被告在牡丹卡快速办理申请书中承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》载明对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元等。被告使用该卡后，未按时还款。截止2020年6月14日，被告欠原告透支本金122947.39元，利息（含复利）23617.52元及违约金2573.32元。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用……” 以上事实，有原被告身份证明材料、牡丹卡快速办理申请书、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月14日止的信用卡本金122947.39元，利息（含复利）23617.52元及违约金2573.32元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月15日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1641.40元，由被告詹爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡仕超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26848号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：蒲泽君，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，身份证号码512************218。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲泽君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********484）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19998.06元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年6月5日，尚欠利息2435.27元、手续费1295.14元、违约金3545.54元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2866.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲泽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.06元以及利息、违约金、手续费共计2866.39元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告蒲泽君负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1934号 原告：张贵香，女，居住地菏泽市定陶区。 被告：张同福，男，居住地菏泽市定陶区。 原告张贵香与被告张同福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵香、被告张同福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张同福偿还原告张贵香砖款20.65万元；2.请求本案诉讼费用由被告张同福承担。事实和理由：于2010年1月22日张同福在张贵香处购买砖块合计价款251,500元，张同福给张贵香出具了证明，在2016年2月6.号、2018年2月14号、2019年春节张同福分四次偿还张贵香砖款4.5万元，剩余206,500元至今未偿还，后经张贵香多次催要张同福拒不偿还。 张同福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张同福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 ××× 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 琳 书 记 员 朱鹏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初915号原告：竹溪秦巴山光电科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。法定代表人：李娜，该公司经理。统一社会信用代码：9142032405262187XA。诉讼代表人：湖北武当律师事务所，系竹溪秦巴山光电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：湖北盘龙国瑞医药有限公司。住所地：竹溪县金铜岭工业园密云大道**—**。法定代表人：周才华，该公司总经理。统一社会信用代码：9142011630350971X7。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司与被告湖北盘龙国瑞医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告湖北盘龙国瑞医药有限公司的起诉。本院认为，原告以被告湖北盘龙国瑞医药有限公司主动履行了义务为由申请撤回对被告湖北盘龙国瑞医药有限公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹溪秦巴山光电科技有限公司撤回对被告湖北盘龙国瑞医药有限公司的起诉。案件受理费4877.00元，减半收取2438.50元，由原告竹溪秦巴山光电科技有限公司负担。审判员  明安辉二〇二〇年九月二十一日书记员  柯 艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9437号原告：浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处嗣同村。法定代表人：傅祖佳，执行董事。委托诉讼代理人：傅志武，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：官俊生，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司（以下简称“佳佳红公司”）与被告官俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳红公司的委托诉讼代理人傅志武到庭参加诉讼。被告官俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳佳红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告官俊生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳佳红公司系烟花类产品生产企业。2019年1月29日，被告官俊生因销售需要向原告佳佳红公司购买了一车价值70587.2元的烟花产品。被告官俊生当即支付了货款30000元，剩余货款40587.2元在抹去尾数87.2元后向原告佳佳红公司出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠傅祖佳人民币肆万零伍佰元整。￥40500元2019.1.29日”，被告官俊生在该欠条上签名并捺印予以确认。此后，被告官俊生未向原告佳佳红公司支付货款，经多次催问未果，原告佳佳红公司遂起诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告佳佳红公司为证明被告官俊生欠其货款的事实，提供了由被告官俊生出具的欠条予以佐证，虽然该欠条向傅祖佳出具，但傅祖佳系原告佳佳红公司的法定代表人，而法定代表人执行公司对外业务所为的法律行为属职务行为，该行为所产生的权利和义务应当由公司享有和承担，故可以认定本案买卖关系的主体为原告佳佳红公司与被告官俊生。原告佳佳红公司已依约履行供货义务，被告官俊生在收货后理应及时向原告佳佳红公司支付货款，故原告佳佳红公司要求被告官俊生支付尚欠货款40500元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告官俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：官俊生于本判决生效之日起十日内向浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司支付货款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，减半收取406.5元，由官俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月二十四日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2778号原告：邵朋云，男，汉族，1973年9月15日出生，住西平县。被告：李贺勇，男，汉族，1969年2月19日出生，住西平县，现住。被告：张志稳，男，汉族，1973年7月11日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。原告邵朋云与被告李贺勇、张志稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵朋云，被告李贺勇、被告张志稳及委托诉讼代理人徐斯佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵朋云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付工资6万元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，二被告在合伙承建西平县西湖春天3号楼工程时，共同指派我负责上述项目的施工进度、财物监督等工作事项，当时他们二人承诺工程结束后，每人给我30000元作为我的工资，现在上述项目的工程早已结束，我多次找二被告催要工资，二被告没有正当理由拒不给付，为此特依法起诉，请求依法裁决。被告李贺勇辩称，当时我们三人商量西湖春天的房子盖好以后，让原告在工作招呼着，干完了以后我们两个每人给原告3万元工资，后来没有和大包商量好价格，我撤了不干了，当时原告也去了几趟，当时也给原告说了这活儿我不干了。被告张志稳辩称，三方虽然签订有合作协议书，李贺勇并未按照约定投资50万元参与合伙施工，且原告也没有按约在工地实际参与协调等实际工作，因协议说约定的各种事项均没有实际履行，约定的工资款条件没有成就，不应当支持。经审理查明，2018年11月份，二被告在合伙承建西平县西湖春天3号楼工程时，指派原告负责上述项目的施工进度、财物监督等工作事项，三方签订合作协议，载明:“合作协议，经商议合作如下：李贺勇出资50万元承建西湖春天3号楼一栋，负责出账入账财务管理。张志稳负责承建，安全、施工；邵朋云负责协调、帐务监督，施工进度；工程结束，除去成本，李贺勇、张志稳各占50%分红；李贺勇、张志稳各出资3万元作为邵朋云工资。张志稳，2018.11.28，李贺勇，2018.11.22，邵朋云，2018.11.22”。现原告向二被告追要工资6万元，为此发生纠纷。上述事实，由原、被告陈述，被告给原告出具的合作协议、录音材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邵朋云给被告李贺勇、张志稳按三方签订的合作协议干活，双方形成劳务合同关系。二被告欠原告6万元的劳动报酬未付，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求二被告支付6万元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李贺勇辩称，自己已退出该工程，不再承担责任，本院认为李贺勇退伙是二被告内部行为，对外不产生效力，故该辩称本院不予支持；被告张志稳辩称，邵朋云未在工地实际参与协调等实际工作，该辩称与原告提供的录音材料及李贺勇辩称相矛盾，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李贺勇、张志稳于本判决生效后五日内给付原告邵朋云劳动报酬6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取650元由被告李贺勇、张志稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月三日书记员  席亚乐
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初554号原告：梁某，男，汉族，1985年9月22日出生，现住代县。被告：杨某，男，汉族，1989年1月1日出生，忻州市人。原告梁某诉被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款贰万伍仟元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自养拉矿车三辆，在峨口镇经常到原告销售维修点购买及维修轮胎，截止2020年1月20日被告共欠原告轮胎款贰万伍仟元（25000元），现在原告多次向被告催要欠款被告拒不偿还，甚至不接原告电话。为此提起诉讼，请求人民法院秉公裁判，判如所请。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告梁某为主张自己的权利提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、记账本复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3，系原告自书的记账凭证且无其他证据佐证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明：被告杨某于2020年1月20日向原告梁某出具了内容为“今欠到梁某贰万伍千元整。杨某身份证号：×××2020.1.20杨某”的欠条一支。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具欠条，系真实意思表示，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内向原告梁某支付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年九月二日书记员 白书平
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执55号 申请执行人：苏顶飞，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张志坚，汉族，住韶关市曲江区。 关于苏顶飞申请执行张志坚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0205民初1440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张志坚拖欠苏顶飞借款本息19500元，定于2019年8月起每月20日前归还2000元直至还清为止。因被执行人拖欠2019年9月至12月4个月的8000元未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人除归还5000元外，余款至今未履行完毕。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张志坚负有继续向申请执行人苏顶飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  付嘉诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏 铖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2244号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，公司董事长。 被告：左小毛，男，1979年7月4日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：傅小花，女，1981年9月2日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告左小毛、傅小花金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，左小毛、傅小花已自愿承担。 审判员  敖思文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1674号 申请执行人：杨琴，女，1982年5月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：朱孟，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨琴、朱孟与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2461号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终587号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金28200.5元；承担案件受理费252元、执行费326.79元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月七日 书记员  黄宇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3920号 原告：米凌波，男，1872年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师 被告：米强，男，1982年12月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，住安徽省界首市。 原告米凌波诉被告米强解除合同纠纷一案，本院于20年9月10日立案受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告米凌波及其委托代理人燕鹏程、被告米强及其委托代理人陈志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告米凌波诉请：1、解除原、被告车辆买卖协议；2、被告返还原告购车款103000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原、被告经协商，被告将车牌号豫Ｊ×××××黑色帕萨特轿车一辆以103000元价格出售给原告，原告要求与被告签订车辆买卖合同，被告告知原告该车辆系抵押车辆并提供有借款人徐志蕊签署一系列协议书和证件，承诺如因车辆权属发生纠纷责任由被告承担。原告支付购车款后被告将车辆交付给原告开走。2017年4月16日，原告驾车过程中被人拦截，车辆被他人开走，原告报警处理。太和县公安局调查后告知原告车辆被登记车主神州买卖车（福建）二手车经营有限公司郑州分公司派人开走的，不予刑事立案。原告为此多次与被告协商无果。综上，原告认为被告无权出售涉案车辆，双方协议无效，被告应返还原告购车款。为此，故起诉并请求判如所请。原告米凌波提供证据及证明目的如下：1、身份证复印件，证明原告米凌波的自然人身份及诉讼主体资格；2、徐志蕊签署的空白委托书、合同等，证明目被告隐瞒事实真相，谎称对涉案车辆处置权，原告有权要求解除买卖协议；3、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司郑州分公司出具的情况说明、公安机关的接处警登记表、不予立案通知书，证明（1）涉案车辆实际所有权人为神州买卖车（福建）二手车经营有限公司郑州分公司，被告无权处分涉案车辆，原告有权要求解除车辆买卖协议（2）涉案车辆已被实际车主开走（3）公安机关对原告车辆被强行开走的行为不予刑事立案；4、银行转账信息，微信转账信息，证明原告提供微信、银行转账的方式支付给被告94000元的事实；五、证人李某、刘某证言，证明原告从被告处以103000元价格购买涉案车辆的事实。 被告米强答辩如下：1、米强不是本案适格的被告主体；2、原告向被告米强主张返还103000元购车款无事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。被告米强提供证据如下：1、债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议、机动车行车证、段志松的机动车驾驶证复印件，证明涉案车辆债权转让方是段志松，受让方是原告，故本案被告应当是段志松，米强不是本案的适格被告主体，同时免责协议表明涉案车辆所发生的一切风险由原告全部承担，因此原告要求被告返还103000元无事实与法律依据；2、中国建设银行个人活期账户交易明细清单，微信账单，证明原告米凌波通过被告米强的建设银行账号和微信向段志松支付了车辆转质押权款84500元的事实，同时也证明了段志松把车辆的质押权转让给了原告米凌波的事实，因此段志松以84500元把涉案车辆的质押权转让给了原告米凌波是合法有效的，车辆的质押权已转移给了原告，车辆的所有风险应当由原告承担；3、债权转让协议书及附件（各两份），证明原、被告之间曾经签订过两份车辆质押权转让协议，都明确了债权转让方为米强，债权受让方为米凌波，而本案米强只是中间人不是适格的被告主体。 本院认为，原告米凌波以其与被告米强之间的车辆买卖协议存在隐瞒、无权处分等情形为由诉请依法解除该协议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中原告米凌波提供的证据仅能证明其与米强之间存在转款及交付车辆的行为，无充分证据证明其与米强之间存在车辆买卖协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告米凌波的起诉。 案件受理费1180元，退还给原告米凌波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 歌
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执271号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，总经理。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：陈土贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住所：广东省湛江市赤坎区。，住所：广东省湛江市赤坎区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司与陈土贵保险人代位求偿权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3346号民事判决书与本院（2018）粤0491民初972号民事品判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告陈土贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款27955元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险2000元责任限额范围内对上述金额承担责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。一审案件受理费544元，由陈土贵负担。执行费319元，由被执行人负担。本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、亦无证券、车辆以及不动产可供执行。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执271号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 督
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17068号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区*****，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：李金更，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码131************117。本院于2020年7月17日立案受理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李金更金融借款合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。原告已预交的50元，由原告负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3619号原告：郑勇，住南京市鼓楼区。被告：王洋，住南京市鼓楼区。原告郑勇诉被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：要求被告王洋依法赔偿营运损失共计人民币886元（442.85元/天×2天）并承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日，原告驾驶的机动车遭被告追尾，产生两天的停运损失被告不肯支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告王洋驾驶车牌号为苏Ａ×××**的机动车在南京市雨花台区软件大道追尾原告郑勇驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的机动车,造成原告郑勇车辆受损的交通事故，被告王洋负事故的全部责任。苏Ａ×××**的机动车于2020年7月6日送维修，于2020年7月8日维修完毕。原告从事网约车的运营，网约车所在公司声明由原告自行主张损失。庭审中，原告提交流水单，要求按自己的实际经营情况赔偿损失。以上事实，有《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》、运输车辆查询单、从业人员查询单、车辆维修证明、汽车维修工单、送车单、声明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》合法有效，本院予以采信，被告王洋负本起事故的全部责任，应赔偿原告郑勇的合理损失。根据原告郑勇举证的流水及陈述，扣减原告营运应当支出的合理成本，本院酌定原告的车辆停运损失为每天300元，故被告王洋应赔偿600元。被告王洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起二日内赔偿原告郑勇车辆停运损失600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14805号原告：黄晓娟，女，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：王泽力，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市泽熙投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王泽力。原告黄晓娟与被告王泽力、被告深圳市泽熙投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓娟、原告委托诉讼代理人贺志忠、马驰，被告王泽力（以下简称被告一）、被告深圳市泽熙投资顾问有限公司（以下简称被告二）法定代表人王泽力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告黄晓娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息13372元（利息按照年利率13%计算，自2017年3月3日起计至实际还款之日止，暂计至2020年4月10日为40372元，扣除已支付的利息27000元）；二、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与两被告签订《常青藤固定收益理财基金合同》，两被告均在该合同上签字盖章。合同约定，原告委托资金为100000元，委托期限自2017年3月3日至2018年3月4日止，年化收益13%，每月末支付1%的收益，到期后本金和剩余1%的收益一次性结算。合同签订当日，原告向被告一账户转入100000元，两被告向原告出具《出资证明书》。其后，被告一基本上每月向原告支付1000元利息（月利率1%)，陆续向原告支付利息共27000元。2019年2月，原告因急需用钱，遂向被告一要求返还100000元本金。但被告一以资金紧张为由，推迟返还。其后，原告多次催告被告一尽快还款，但被告一以各种理由推诿不还。时至今日，经原告多次催促，两被告均分文未还，原告无奈之下只能提起诉讼。两被告辩称，一、我方认为应该是委托理财合同纠纷，该笔金额已投入购买湖南华强艺术品交易中心的文化艺术品，因为遇到国务院清理整顿，从2017年6月底一直停牌到现在，属于双方合同中约定的不可抗力。二、如果原告不承认是委托理财合同，则不能按照理财合同里面的条款计算利息，应该按照中国人民银行的基准利率来计算。三、我方希望按照合同遇到不可抗力来处理，理财合同的期限是一年，应该计算了三年利息。经审理查明，2017年3月3日，原告与两被告签订《常青藤固定收益理财基金合同》，两被告均在该合同上签字盖章。合同约定，原告委托资金为100000元，委托期限自2017年3月3日至2018年3月4日止，年化收益13%，每月末支付1%的收益，到期后本金和剩余1%的收益一次性结算。合同签订当日，原告向被告一账户转入100000元，两被告向原告出具《出资证明书》。其后，被告一向原告支付利息共27000元。另查，两被告提供了湖南华强艺术品交易中心关于清理整顿工作正常进展的公告和其账户的打印件，拟证明两被告已将原告投资的款项购买艺术品，但因为遇到不可抗力账户被冻结。本院认为，合法的法律关系应受法律保护，双方的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是有以下三点：一是本案的案由是民间借贷纠纷还是委托理财合同纠纷，二是两被告主张合同履行遇到不可抗力是否成立，三是两被告支付利息的标准应如何计算。对此本院评析如下：一、双方约定原告有权取得合同约定的收益及本金且不承担本金的投资风险，故双方之间名为投资、实为借贷，本案应为民间借贷纠纷。二、双方并未就款项投资项目达成一致意见，两被告主张因其投资的湖南华强艺术品交易中心遭清理整顿构成不可抗力没有事实和法律依据，本院不予采信，被告应还本付息。三、原告与两被告之间名为投资、实为借贷，并不影响双方按照合同约定的条款履行各自的义务，两被告应依据合同约定向原告支付利息，原告计至2020年4月10日利息为13372元，本院依法予以支持，其余利息应以100000元为基数，按年利率13%，自2020年4月11日起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王泽力、深圳市泽熙投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓娟偿还借款本金100000元及利息13372元（其余利息以100000元为基数，按照年利率13%的标准，自2020年4月11日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283.72元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十五日书记员  詹嘉蓉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2611号原告：许昌县鑫冠建材有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇贺庄村。法定代表人：王晓会，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冠兵，男，汉族，1979年5月6日生，住河南省许昌县，系王晓会丈夫。被告：谢少华，男，满族，1970年8月10日生，户籍地：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：许昌市上瑞置业有限公司（原许昌市天地合置业有限公司），住所地：许昌市建安区尚集镇魏庄北街南侧。法定代表人：刘聪，系该公司总经理。被告：河南九天建筑安装有限公司，住所地：郑州市**大学路**。法定代表人：俎延照，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。原告许昌县鑫冠建材有限公司与被告谢少华、许昌市上瑞置业有限公司、河南九天建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌县鑫冠建材有限公司的委托诉讼代理人王冠兵、被告谢少华、被告许昌市上瑞置业有限公司、河南九天建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌县鑫冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款950000元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：双方于2011年11月27日签订购销合同。原告给被告提供钢材用于建设由许昌市上瑞置业有限公司(原许昌市天地合置业有限公司)开发，由河南九天建筑安装有限公司建设的许昌市天地合黄李新城22#23#号楼项目。合同签订后原告分多次分别将钢筋送达至被告指定的工地。双方并核对了所有供货单金额。核对无误后被告一直没有付款。并于2013年2月6日打下了一个总金额为1050000元的借条。并承诺支付逾期所产生的利息。后原告一直催讨此笔货款,但由于天地合公司资金链断裂造成工地停工,被告一直推托说他自己把所有的积蓄也都投到工程上了,没钱偿还。等项目重新开工就一定偿还原告此笔欠款。直到2017年底工地才又再次开工。开工后被告一直承诺会分批还钱,至到2019年2月2日被告用现金付给原告10万元整。时至今日工程已经完工并交付使用,但被告却以上瑞置业公司未付工程款为借口迟迟不还款。综上所述,原告认为,被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益,为此特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢少华辩称，原告说的欠款及供货都属实，愿意还款，但现在由于上瑞公司一直没有给我结账，我无力还款。被告许昌市上瑞置业有限公司、河南九天建筑安装有限公司辩称：1、本案中原告和二被告之间没有任何合同关系和其他任何义务关系，根据合同相对性原则，原告要求被告还款的诉请不能成立；2、根据原告在诉状中的陈述，本案已由买卖合同关系转化为民间借贷的关系，原告和谢少华之间的借贷与二被告公司无关。综上，应依法驳回原告对二被告的诉请。原告许昌县鑫冠建材有限公司向本院提供的证据材料有：原告与谢少华签订的供货合同一份、出库单52份、借条一份，用以证明被告谢少华购买我的钢材，并将钢材供应给被告，后经结算尚欠钢材款105万元，被告谢少华以借款的形式出具了借条，并约定利息3分。被告谢少华、许昌市上瑞置业有限公司、河南九天建筑安装有限公司均未向本院提供证据材料。被告谢少华对原告提供证据的真实性无异议，被告许昌市上瑞置业有限公司、河南九天建筑安装有限公司认为与其无关，本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容充分，且与本案事实相关联，可以做为定案的依据，本院予以确认。依据有效证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2011年11月27日，原告许昌县鑫冠建材有限公司与被告谢少华签订《钢材购销合同》一份，由被告谢少华向原告购买钢材。合同签订后，原告自2012年3月份开始向被告供货至2012年7月份，2013年2月6日，经双方结算，被告谢少华仍下欠原告钢材款105万元，并以借条的形式为原告出具欠款凭证一份，内容为“借条谢少华今借王冠兵人民币现金壹佰零伍万圆1050000元，每月付利息3分，从2013年1月1日起计息借款人谢少华2013年2月6日”。出具借条后，被告谢少华又向原告支付货款20万元，现仍下欠原告货款85万元未予支付。本院认为，本案系买卖合同关系，被告谢少华购买原告许昌县鑫冠建材有限公司钢材，并签订有合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物供给被告后，被告应依约定履行付款义务，经对账，截至2013年2月6日，被告仍下欠原告货款105万元，事实清楚，证据充分，被告做为债务人应当立即支付原告上述货款，出具借条后，被告谢少华又向原告支付货款20万元，截至庭审前仍下欠原告货款85万元，故对原告要求被告支付下余所欠货款85万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方称在出具借条后，原告又向被告供应价值6万元的货物，但原告未向本院提供相关证据材料，且不包含在诉讼请求中，故对该部分货款本院不予审查，原、被告双方可另行处理。关于原告要求被告许昌市上瑞置业有限公司、河南九天建筑安装有限公司承担责任的问题，本院认为，买卖合同系原告与被告谢少华签订，根据合同的相对性原则，原告要求二被告承担付款责任没有事实及法律依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢少华于本判决生效之日起十日内支付原告许昌县鑫冠建材有限公司货款85万元。驳回原告许昌县鑫冠建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告谢少华承担6150元，由原告许昌县鑫冠建材有限公司承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年九月一日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之八申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在辽宁省农村信用社联合社52×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣