wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10324号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：汪自增，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告汪自增保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告汪自增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.汪自增支付华安财险公司保险赔偿款110095元及违约金2256.95元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月19日计至2020年7月29日共41天，违约金=赔偿金额110095元×5元÷10000元×41天=2256.95元）；2.本案诉讼费用由汪自增负担。事实与理由：2019年7月31日,汪自增与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定汪自增向民泰银行借款130952元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。汪自增在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。后汪自增违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对汪自增追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明汪自增向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明汪自增作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向汪自增进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明汪自增确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向汪自增进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因汪自增未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明确定送达地址。 汪自增未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，汪自增与民泰银行签订借款合同，双方约定：汪自增向该行借款130952元，还款方式为按月等额本息，利率标准为8.04%/年，借款期限为36个月。同日，汪自增在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，汪自增需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为141428元，保险费率为148.15‰，保费20952元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定汪自增不可撤销的授权委托民泰银行从汪自增账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2019年8月1日，民泰银行向汪自增发放贷款130952元。但汪自增按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月19日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息110095元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。汪自增未按约履行还款义务，华安财险公司依约为汪自增代偿本息110095元，根据汪自增出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费20952元，因华安财险公司于2020年6月19日即已发生理赔，对应2020年6月19日之后的保费（25.5个月）14841元收取失去合理性，故应当冲抵汪自增欠款，因此，汪自增应偿还华安财险公司理赔款95254元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为95254元×0.05%×41天=1952.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、汪自增于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款95254元、违约金1952.7元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1274元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担159元，由被告汪自增负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4286号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨振华，男，1972年02月08日，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4286号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保319号 本院于2020年9月11日立案受理申请人覃献国与被申请人覃万山、唐慧壹诉讼财产保全一案，现保全事项已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初3747号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：顾维明。被告：江阴盛通光伏科技有限公司，住所，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区(勤丰路**)div>法定代表人：王益忠。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区)。法定代表人：胡秀珍。被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行无锡分行）与被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通铝业公司）、江阴盛通光伏科技有限公司（以下简称盛通光伏公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行无锡分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告盛通铝业公司、盛通光伏公司、东华铝材公司、顾维明、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是盛通铝业公司，贷款金额250万元；贷款于2019年11月14日发放，还款方式为按月还息到期一次还本，结息日为每月20日。盛通铝业公司自2020年5月20日起未按期足额归还借款利息，南京银行无锡分行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为年利率5.8725%，现结欠本金250万元、期内欠息17943.76元,逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。复利按逾期贷款罚息利率计算。盛通铝业公司应承担南京银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费125000元。2、人的担保情况：盛通光伏公司、东华铝材公司、顾维明、陈丽为盛通铝业公司签订的《最高债权额合同》项下具体业务合同、协议及申请书项下形成的债务提供最高额连带责任保证担保。请求法院判决：1、盛通铝业公司立即归还南京银行无锡分行借款本金250万元、期内欠息17943.76元（截止2020年6月2日）、逾期罚息(自2020年6月3日起至实际给付之日止，以本金250万元为基数，按年利率5.8725%的水平上加收50%计收)、期内欠息之复利(自2020年6月3日起至实际给付之日止，以17943.76元为基数，按年利率5.8725%的水平上加收50%计收)及律师费125000元。2、盛通光伏公司、东华铝材公司、顾维明、陈丽对盛通铝业公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由盛通铝业公司、盛通光伏公司、东华铝材公司、顾维明、陈丽承担。被告盛通铝业公司、盛通光伏公司、东华铝材公司、顾维明、陈丽在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行无锡分行诉称事实有《最高债权额合同》、《最高额保证合同》3份、《人民币流动资金借款合同》、《借款借据》、南京银行业务专用凭证、《告知函》、邮寄凭证、签收凭证、贷款信息查询、《聘请律师合同书》等证据在卷证实，被告盛通铝业公司、盛通光伏公司、东华铝材公司、顾维明、陈丽未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息、担保等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴盛通铝业有限公司于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司无锡分行借款本金250万元、期内欠息17943.76元（截止2020年6月2日）、逾期罚息(自2020年6月3日起至实际给付之日止，以本金250万元为基数，按年利率5.8725%的水平上加收50%计收)、期内欠息之复利(自2020年6月3日起至实际给付之日止，以17943.76元为基数，按年利率5.8725%的水平上加收50%计收)及律师费125000元。二、被告江阴盛通光伏科技有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽对被告江阴盛通铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任如被告江阴盛通铝业有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13972元、诉讼保全费5000元，合计18972元,由被告江阴盛通铝业有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年九月十七日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6707号 申请执行人：宋超兵，男，汉族,1993年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：曹琳，男，汉族,1989年9月8日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 申请执行人宋超兵与被执行人曹琳借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曹琳向申请执行人宋超兵支付借款本金307970元及利息,并支付迟延履行利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封被执行人曹琳名下银行账户、轮候查封被执行人曹琳名下位于宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园2栋3A37房产，并轮候查封了被执行人曹琳名下车辆一台。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月九日 书记员  韩舜松
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4753号 原告：纪永胜，男，1961年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：章静，女，1973年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告纪永胜诉被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永胜的委托诉讼代理人杨胜、被告章静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，利息27000元（2019年1月10日至2020年7月10日），之后按月息1.5分标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：几年前原告通过朋友认识了被告。熟悉后，被告声称做生意需要资金周转向原告借款。当时被告在，原告出于对朋友信任，于2016年12月17日通过银行转账28万元到被告账户。后被告归还了原告18万元，并于2017年元月24日重新换据，出具了一张借款10万元借据，双方约定，按月息1.5分标准支付利息至还清之日止。然被告仅付了两年利息。现本息均未偿还，故诉至法院。 被告章静辩称：原告所称与事实不符，该款不是周转资金，是之前原告信任被告一起投资做汽贸生意，后被告欲全部归还投资款时，原告自愿将10万元继续投资且无任何口头约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章静向原告纪永胜借款10万元，有银行转账凭证、被告出具的一张《欠条》可以佐证，双方债权债务关系明确。被告辩称双方之间没有约定利息，但从微信聊天记录、银行转账凭证、微信转账凭证可知被告每月均向原告支付1500元利息。因被告自2019年1月10日起未再支付利息，故原告现要求被告支付其所欠利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告章静于本判决生效之日起三日内归还原告纪永胜借款10万元及利息（利息自2019年1月10日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告章静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2840元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7102号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：曾西平，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人曾西平服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾西平向申请执行人支付代偿款项144065元，支付资金占用费（以代偿本金139889.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月10日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4043.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人曾西平名下交通银行佛山禅西支行62×××43账号内银行存款人民币115.78元；冻结并扣划了被执行人曾西平名下中国农业银行股份有限公司信阳前进分理处62×××74账号内银行存款人民币158.12元；冻结并扣划了被执行人曾西平名下中信银行佛山大沥支行621768430026×××01账号内银行存款人民币121.29元；冻结并扣划了被执行人曾西平名下中国建设银行股份有限公司佛山乐安支行31×××91_156_1账号内银行存款人民币232.56元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1778号 申请执行人赵明均 被执行人朱华云 本院在执行申请执行人赵明均与被执行人朱华云民间借贷纠纷一案中，朱华云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初545号之三 原告：刘金亮，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 刘金亮与苗广阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告刘金亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金亮撤诉。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告负担。 审判长  王秋妹 审判员  李长城 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵巾杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69255号申请人：盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号A部位。法定代表人：沈威，该公司大中华区副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市。本院在审理申请人盖茨优霓塔传动系统(上海)有限公司诉被申请人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行存款人民币5,073,982元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行存款人民币5,073,982元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1262号 原告：东兴市红线七号汽车修理厂，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码92450681MA5MUG791A。 经营者：姚小庄。 授权委托诉讼代理人：蔡齐虎，系姚小庄的丈夫，东兴市。 被告：刘君胜，男，1997年7月29日出生，壮族，广西东兴市。 原告东兴市红线七号汽车修理厂（以下简称“七号汽车修理厂”）诉被告刘君胜车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七号汽车修理厂的委托诉讼代理人蔡齐虎到庭参加诉讼，被告刘君胜经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告七号汽车修理厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费4000元及利息（利息计算时间：从2020年1月1日起以4000元为基数，按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告在原告处租用汽车，后因被告原因损坏了车辆，是被告的责任，按《汽车租赁合同》的约定由被告负责维修。2019年12月30日，被告到原告处修理车辆产生费用4000元，并约定2019年12月30日还清，并出具欠条，逾期未还的按月利率2%计至还清之日止，经原告多次追索，被告拒不支付，遂诉至人民法院。 被告刘君胜未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年12月17日，被告刘君胜与原告东兴市红线七号汽车修理厂签订汽车租赁合同，租用原告的汽车，后因被告的原因致使车辆损坏，是被告的责任，按《汽车租赁合同》的约定应由被告负责维修。2019年12月30日，被告到原告处修理该车辆产生费用4000元，被告向原告出具欠条，证明欠到原告维修费4000元，定于2019年12月30日前还清，逾期未还的按月利率2%计算利息。后被告未按约定支付上述4000元，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告营业执照和经营者身份证、被告身份证、驾驶证、汽车租赁合同、欠条及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告刘君胜所欠原告七号汽车修理厂维修款4000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定进行清偿欠款，现原告请求被告支付维修费，本院予以支持。利息应以4000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起计至本案判决生效之日止。本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘君胜支付原告东兴市红线七号汽车修理厂维修费4000元及利息（利息以4000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起计至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告东兴市红线七号汽车修理厂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘君胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1397号原告：孟现兰，女，1961年6月10日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：张某1，男，2006年9月22日出生，汉族，住峄城区。法定代理人：张某2，男，1971年12月17日出生，汉族，住峄城区。被告：张某2，男，1971年12月17日出生，汉族，住峄城区，系张某1之父。被告：郭德荣，女，1971年1月3日出生，汉族，住峄城区,系张某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。原告孟现兰与被告张某1、张某2、郭德荣道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现兰的委托诉讼代理人吴田田，三被告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费61814.34元（总医疗费173754.72元，减去被告垫付的30000元，减去购置护板的1500元及道路救助基金80440.38元）；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日17时19分许，被告张某1驾驶电动三轮车在峄城区加威钢材门前路段时与原告发生交通事故，致使原告受伤，经峄城区交警大队认定张某1承担事故的全部责任，孟现兰无责任。三被告辩称，事故属实，对于事故认定书认定被告张某1系全部责任我方不予认可，通过事故认定书现场分析和事情经过，原被告均系电动车车主，在事故发生时原告孟现兰驾驶的电动三轮车，作为三轮车的驾驶员，应当知道在道路边停车危险，如果赔偿原告应当承担30%的责任，住院期间被告先后在峄城区人民医院垫付医疗费10100元，在枣庄市立医院垫付医疗费30000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日17时19分许，被告张某1驾驶电动三轮车在峄城区加威钢材门前路段时，与孟现兰停放的电动三轮车及孟现兰发生交通事故，事故造成车辆损坏，孟现兰受伤。原告孟现兰提交枣庄市立医院住院病历、用药明细、医疗费发票，用以证明原告孟现兰因事故致伤，受伤后在枣庄市立医院住院治疗73日，在枣庄市立医院支出医疗费172254.72元,包含枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室向原告垫付的医疗费80440.38元，原告孟现兰对上述80440.38未主张权利,对其他支出亦未主张权利。被告对原告的用药合理性保留鉴定权利，后放弃该权利。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张某1系未成年人驾车与原告孟现兰发生交通事故，致使原告孟现兰受伤，被告张某1的法定代理人应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定张某1负事故全部责任，孟现兰无责任。被告有异议，但不能提供证据予以反驳，对于事故认定书本院予以采信。关于原告孟现兰主张的医疗费，被告虽有异议，但放弃鉴定，亦不能提供证据予以反驳，本院对于原告主张的医疗费予以支持。综上所述，原告孟现兰的诉请的医疗费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告张某2、被告郭德荣赔偿原告孟现兰医疗费61814.34元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672.5元，保全费1520元，均由被告张某2、被告郭德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李继梅书记员孙敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1437号之一原告：倪某某，男，住镇江市。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。本院在审理原告倪某某与被告江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  凌木兰二〇二〇年九月十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3461号 原告：张秀姝，女，1962年11月13日出生，汉族，朱定州市北城区。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：河北荣烽房地产开发有限公司，住所地定州市商业北街红光综合楼****，统一社会信用代码：91130682554484107T。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 原告张秀姝与被告河北荣烽房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张秀姝委托诉讼代理人张惠，被告河北荣烽房地产开发有限公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀姝向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2014年3月15日签订的《定州市南庄子社区拆迁安置协议书》及《南庄子社区拆迁安置补充协议》有效；2.被告交付原告在定州市苏园项目两套。事实和理由：原、被告于2014年3月15日签订《定州市南庄子社区拆迁安置协议书》及《南庄子社区拆迁安置补充协议》，协议约定原告在被告开发的定州苏园小区选房两套。现六号楼已经具备交房条件，但被告迟迟不向原告交房。被告的行为侵害了原告合法利益，为此原告起诉。提交证据：《定州市南庄子社区拆迁安置协议书》及《南庄子社区拆迁安置补充协议》，河北荣烽房地产开发有限公司出具的选房证明，转账记录。 被告辩称，原告所诉宅基是抢占南庄子村集体的土地，原告不具备合法的使用权，其无权处分该土地，故原告主张确认原被告双方所签订的两份拆迁安置协议无效，其要求被告交付房屋两套，无事实和法律依据。提交证据：定州市北城区南庄子村委会证明一份。 本院经审理查明，因定州市北城区南庄子村拆迁改造，原、被告于2014年3月15日签订《定州市南庄子社区拆迁安置协议书》约定，协议签订后原告将身份证复印件及房产土地相关手续交给被告，并于10日内完成搬迁，被告有权对房屋进行拆除，置换给原告新建住宅楼建筑面积355.76平方米，原告自选10平方米左右仓房一个，仓房面积包含在应置换的新建住宅楼建筑面积内。同日，双方签订《南庄子社区拆迁安置补充协议》，约定被告免除所置换房屋的配套费（配套费内容为水、电、暖气、天然气入户、有线、宽带的初装费用），拆除原告宅基地、房屋二层及三层总面积为537.59平方米，被告置换给原告住宅楼面积118.58平方米、129.6平方米各一套，一个45平方米车位，剩余面积244.41平方米由被告按每平方米2400元收购，再给原告仓房两个、配套两个，两年过渡费14400元，被告给付原告人民币共计600984元。2014年3月17日被告出具证明，内容为：拆迁户张秀姝从荣烽公司定州苏园项目选房两套。同日，被告通过银行向原告转款60万元。庭审中被告称原告所选的房屋已经具备交房条件，现在空着呢。 本院认为，因拆迁改造，原、被告签订《定州市南庄子社区拆迁安置协议书》及《南庄子社区拆迁安置补充协议》，上述协议是原被告双方真实意思表示，不违反国家强制性、效力性法律规定，应为合法有效。协议签订后，被告履行了协议的部分内容，完成拆迁，通过银行向原告转款60万元。原告要求被告按照协议约定交付定州苏园小区的房屋两套，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告关于原告所诉宅基是抢占南庄子村集体的土地，原告不具备合法的使用权，无权处分该土地，原被告双方所签订的两份拆迁安置协议无效的答辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上所述，根据公平、诚实信用原则，兼顾本案拆迁安置协议的具体履行情况，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张秀姝与被告河北荣烽房地产开发有限公司于2014年3月15日签订的《定州市南庄子社区拆迁安置协议书》及《南庄子社区拆迁安置补充协议》有效； 二、被告河北荣烽房地产开发有限公司于判决生效后五日内，将定州苏园小区房屋两套交付原告张秀姝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告河北荣烽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费80元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年九月五日 书 记 员  吴双双
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1672号 原告：青龙满族自治县养老保险服务中心。 统一社会信用代码：12130321401835658C。 住所地：青龙镇西街。 法定代表人：王海文。 被告：钱永来，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县养老保险服务中心与被告钱永来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉讼请求：请求依法判决被告返还原告不当得利款人民币1188.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：根据青龙满族自治县新型农村养老保险实施办法政策的规定，被告于2009年12月1日开始享受城乡居民养老保险待遇，原告每月向被告指定的邮储银行青龙支行银行开户的账号为×××××××支付保险待遇款。2017年10月21日，被告因犯故意伤害罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑1年，刑期起止：20170614-20180613，依照河北省城乡居民基本养老保险经办规程的法律政策规定，被告不再享受城乡居民养老保险待遇。然而被告没有依法向原告如实申报和说明被告的判刑情况，仍然享受城乡居民保险待遇，导致原告自2017年7月1日起至2018年6月1日止，分12期向被告支付养老保险待遇款人民币1188.00元，该款属于被告不当得利。依据民法总则第122条的规定提出诉讼，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。 经审查，被告钱永来在2019年2月26日因病去世。被告钱永来生前没有妻子、儿女，系五保户。 本院认为，原告青龙满族自治县养老保险服务中心本次诉讼的被告钱永来已经去世，本案已经没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县养老保险服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月十六日 书记员  张栋华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调956号申请执行人：郭成纪，男，1978年9月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：石炳坤，男，1988年5月3日出生，汉族，村民，住河北省邯郸市大名县。郭成纪申请执行石炳坤运输合同纠纷一案。郭成纪于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石炳坤在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款31730元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1299号 原告：王振宇，男，1991年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：朱荣荣，女，1990年6月9日生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。 被告：华润置地（盐城）有限公司，统一社会信用代码91320924551245944C，住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路**。 法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李炎、贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告王振宇、朱荣荣与被告华润置地（盐城）有限公司（以下简称华润置地）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王振宇、朱荣荣的委托诉讼代理人苏建虎，被告华润置地的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇、朱荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告华润置地（盐城）有限公司立即向原告王振宇、朱荣荣返还税款人民币15500.89元及利息（自2019年6月29日起至实际返还之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年12月7日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告就其开发的位于盐都区出售给两原告，建筑面积91.58平方米，其中套内建筑面积71.7平方米，商品房单价为9332.82元/平方米，房款合计854700元人民币，其中首付款259700元，余款595000元向银行贷款，合同同时对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限等分别作出约定。同日，原、被告双方再次签订了《商品房（住宅）销售合同补充协议》一份，协议第四条第1款第1.1项约定“主合同第四条约定的该商品房单价及房屋总价款包含按照适用的法定税率11%计算的增值税”。协议签订后，原告分别于2017年11月24日以及12月6日向被告支付10万元、159700元，2019年7月5日，原告再次向被告转账5599元，共计支付房款860299元。2019年6月28日，被告按照9%的税率向国家税务部门缴纳税费。事后，原告多次要求被告返还多支出的税费15500.89元，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告华润置地辩称：1、原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，明确约定了房屋的计价方式是固定单价乘以实际面积来进行计算，双方应当按照合同约定的合同约定行使权力及履行义务。2、《补充协议》中并不存在税率降低即退还原告税款的意思表示，且已经明确约定原告不得要求退还税款。3、原告并非增值税的纳税义务人，被告作为纳税义务人，依法享受国家的优惠政策，原告要求退还税款，不符合国家政策本意。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为：本案争议焦点为增值税税率调整是否必然引发案涉房屋价款随之调整的后果。自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的为给企业减轻税负，激发企业活力。《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价，故原告以增值税税率下降为由要求被告退还税款及利息的请求，无法律规定亦不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王振宇、朱荣荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告王振宇、朱荣荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初601号原告：李同军，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省。被告：杨延岭，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李同军与被告杨延岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同军与被告杨延岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同军向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款63000元整。事实与理由：2014年，被告急用钱借原告63000元整。后被告又以家里孩子小、身体不好暂时无力偿还为理由请求延期还款。被告现在一分未还，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。被告杨延岭辩称，原告所称被告因急用钱向原告借款63000元这一说法与事实情况完全不符，实际情况是原告在开设赌场期间向被告提供用于并且在其中抽水分利的赌资。2014年1月（农历2013年腊月十四左右），被告因平时沾染上赌博习惯，又临近春节便四处找赌场，通过中间人联系到原告正在新乡市牛村附近开设四卦四场，并谈好条件，原告向被告提供100000元的后备资金，用于被告的赌资，原告在其中分水得利。赌场规定每场牌不低于4小时，以便于老板们从中得更多分红。被告从2013年腊月十五日开始跟随原告上场赌博，每日输赢金额有几百元、几千元、几万元不等。原告每日从中获得几千到万不等的分红，每日的赌博资金由原告保管，每日晚上原告联系被告上场赌博。一直到2013年腊月26日，被告不想再赌下去了，于是原告将每日输赢记录合计一下，原告共计输掉63000元。在离开赌场后，原告还让被告写下了借条，立字据为证，让被告日后有钱了再还。被告有多名证人可以证明欠条上所述欠款是原告在开设赌场期间向被告提供的赌资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人胡某、李某1、李某2、张某的证言真实性有异议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证明的事实存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”四名证人均与被告无利害关系，且在庭审中分别独立作证，证言内容相互印证，均指向“被告在2013年腊月到赌场赌博，原告提供赌资，被告赌输后为原告打条”的事实，鉴于该事实的存在具有高度可能性和证言的合法性、关联性，本院确认证人胡某、李某1、李某2、张某的证言为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李同军曾在凤泉区开办游戏厅，被告杨延岭在该游戏厅玩游戏（龙虎下注、捕鱼上分下分）时与被告相识。2014年1月15日（农历2013年腊月15日）至1月26日（农历腊月26日），被告在新乡市牛村附近一赌博场所赌博，原告连续为被告提供赌资并从中抽成。2014年1月26日，经双方结算，被告共赌输63000元，应原告要求，被告就该款为原告出具借条一份，载明：“今借到李同军人民币（63000元）陆万叁仟元整。”后原告向被告催要，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告对借款的发生、交付过程先陈述为“原、被告在2012年、2013年左右认识，期间没有经济来往。2014年1月26日被告找原告借63000元，说有事用，原告在车上将63000元现金给了被告，当时停车地点由于年数太长记不清了，被告当场为原告出具借条一份”，后陈述为“不是一次性借给他的，分了几次记不清，最后汇总的条；刚开始给的时候没有说打条，因为都认识，所以没打条，最后累计的多了，打了个总条”。本院认为：以非法利益为目的所订立的合同不受法律保护。关于本案款项的性质。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原告虽然持有被告出具的借条，但其陈述的借款发生、交付过程前后矛盾，借款地点等重要信息也不明确，借条上也未显示借款用途，加上借款发生前双方无经济往来、相互关系的紧密度差，故原告主张被告以急用钱为由向其借款不合常理，本院不予采信。被告主张本案款项性质为赌资并提供多名证人的有效证言，该证据和事实合理解释了原告借条和陈述的瑕疵，具有高度盖然性，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的；…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的；……”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”赌博行为和为赌博提供便利的行为均是《中华人民共和国治安管理处罚法》明令禁止的行为。原告在明知被告从事违法行为的情况下，仍主动为其提供借款，双方之间形成的民间借贷合同属于以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，原告无权要求被告返还该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李同军的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告李同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  王菊香二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨朝霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3981号上诉人（原审被告）：仝某，2002年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：仝立亮，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省封丘县。系上诉人之父。被上诉人(原审原告)：孙某，男，1999年6月5日生，汉族，农民，住封丘县。上诉人仝某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仝某上诉请求：1、撤销封丘县人民法院（2020）豫0727民初2070号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经人介绍孙某交给其3，1800元彩礼，金戒指一枚和苹果手机一部，相处几个月后孙某提出分手，给其造成很大的伤害，所以彩礼不应全部返还。被上诉人孙某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。孙某一审诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款31，800元。2、要求被告返还原告金戒指二枚(庭审中更正为：一枚，价值4，945元)及苹果牌手机一部（价值5，999元)。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月6日，经媒人介绍，原被告相识，并按农村习俗举行了订婚仪式。当日被告接受原告给付3，1800元见面礼，金戒指一枚和苹果手机一部（购买价格5，999元）。一个月后，原告提出退婚，并向被告索要礼金和物品。金戒指一枚被告方当庭已退还原告方。原审法院认为：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人仝某与被上诉人孙某均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由仝某负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年九月九日书记员  朱文鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5749号之一解除保全申请人：吕金虎，男，1980年10月1日出生，公民身份号码3207221980********，汉族，住东海县牛山街道牛山北路********。被申请人：许文明，男，1981年10月1日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人吕某与被申请人许文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)苏0722民初5749号民事裁定，限额冻结被申请人许文明名下的存款300000元。解除保全申请人吕某于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对解除保全申请人吕某的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许文明名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙邦国二〇二〇年九月八日书记员  徐 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终510号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）许俊，男，1978年2月20日生，云南省通海县人，汉族，大专文化，个体工商户，住个旧市。2019年12月9日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人许俊犯开设赌场罪、妨害作证罪一案，于2020年8月4日作出（2020）云2501刑初145号刑事判决。原审被告人许俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人许俊。现已审理终结。原判认定：（一）开设赌场的事实。2017年12月，被告人许俊与陈宝荣、周某、海洋、吴某、董某（均已判刑）等人，商议在个旧市，约定许俊享有股份，负责算账。该游戏室于2018年1月开始经营。2018年3月26日21日许，被个旧市公安局查获，当场查获涉赌游戏机138台（86台“97明星”，52台“开门胡”）。经个旧市公安局认定，所查获的86台“97明星”，52台“开门胡”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。该游戏设备已被本院（2018）云2501刑初169号刑事判决，予以没收。（二）妨害作证的事实。2018年3月26日涉赌游戏室被查后，被告人许俊与吴某、董某等人共同商议后，决定以贿买的方式指使他人作伪证。后吴某找到李某，让其冒充游戏室老板，并允诺事后以被关押每日500元人民币给李某作为补偿。次日被告人李某到公安机关投案，谎称自己系游戏室老板。被告人许俊于2019年12月9日10时许，经个旧市公安局民警电话通知后到个旧市公安局投案，供述了上述事实。上述事实，被告人许俊无异议，且签字具结，并有证人谭某、徐某的证言、同案犯陈宝荣、海洋、吴某、董某、周某、李某等人的供述与辩解、电子游戏设施设备鉴定意见、勘验、辨认笔录、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等证据证实。原审根据认定的事实和质证、认证的相关证据，被告人许俊利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，且以贿买的方法指使他人作伪证，其行为分别构成开设赌场罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚。认定被告人许俊具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年零十个月，罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的疑似赌博游戏机电路主板二块、疑似赌博游戏室体验卡44张、塑料CUP电子币50枚，被告人许俊持有的“M2017”金立手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人许俊以原判量刑过重，其与同伙的量刑不平衡等为由提出上诉，要求适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许俊伙同他人，利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，且以贿买的方法指使他人作伪证，其行为分别构成开设赌场罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。原审根据被告人许俊犯开设赌场罪、妨害作证罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人许俊认为原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年九月二十八日书记员  阳琳娜
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执682号 申请执行人：李元秀，女，汉族，生于1964年7月14日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川玉海矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡龙凤村**。 法定代表人：李海英，系该公司执行董事。 李元秀与北川玉海矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计11161.00元。经本院立案执行，现被执行人北川玉海矿业有限公司已主动向申请人李元秀支付11161.00元。至此，李元秀向本院申请执行的(2020)川0726民初939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执388号申请执行人：纪永英，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王洪禄，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人纪永英与被执行人王洪禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪禄未履行本院作出的（2020）辽0604民初584号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王洪禄名下的坐落于丹东市振安区同兴镇龙母村四组房屋（产权证号辽丹安村房字第**，建筑面积287平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  孙雷二〇二〇年九月二日书记员  张扬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1176号申请执行人：佘来喜，男，1992年6月20日出生，住所地邵东县。申请执行人：佘某，男，2011年5月20日出生，住所地邵东县申请执行人：王同英，女，1946年4月2日出生，住所地邵东县申请执行人：佘青红，男，1968年8月6日出生，住所地邵东县。被执行人：申咏寅，男，1979年3月2日出生，住所地邵东县被执行人：郑友军，男，1967年12月22日出生，住所地湘潭县申请执行人佘来喜等与被执行人申咏寅等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初260号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1176号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26104号原告：佛山韩派家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******首层**，统一社会信用代码91440604MA537Ｅ1Q4P。法定代表人：袁某1。被告：曾乐歆，女，汉族，1987年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区****３９号14座403房。公民身份号码：440************543。委托诉讼代理人：陈景青，男，汉族，1986年9月24日生，住广东省茂名市茂南区********。公民身份号码440************110，系被告配偶。原告佛山韩派家居有限公司与被告曾乐歆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人袁某1，被告曾乐歆及被告的诉讼代理人陈景青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款5000元；2.判令诉讼费由被告负担；3.判令被告退还合同约定原告之前做错的屏风柜。事实与理由：2020年4月24日，原告与被告签订了一份衣柜销售合同，价值为35388元，合同约定事项：前期定金款5000元，下单款20000元，余款5388元，货到现场支付，剩余货款5000元安装完后支付。现衣柜安装完毕之后，被告以各种理由拒付尾款，说柜子这里有问题，那里有问题，公司也积极处理被告的问题，但是处理后被告依旧拒绝支付5000元货款，现向禅城区法院起诉，希望能挽回原告损失。原告在被告家安装柜子时，被告发现屏风柜与合同约定的柜子不一样，要求原告重新做一个屏风柜，原告已经重新做好了一个新的屏风柜给被告，现原告要求被告退还之前做错的屏风柜。被告辩称，我们在签约时约定使用的板材与原告实际使用的板材不一致，原告实际使用的三种板材都不是约定的整芯板，我们发现原告没有实际使用约定的板材，之后要求退货，但是原告把多层板拿回去做，不愿意退货，协商中原告说背板都是九厘的，但是合同约定都是整芯板，我们在现场发现板材不都是整芯板，没有一片是加厚的，原告提供的板材与展厅不一致，我们认可原告的成品是因为安装师傅工作很负责，实际没有到现场验收，所以我对原告的工作成果并没有认可，我方认为不用支付5000元，且屏风柜不需退还，屏风柜现在在我家，我方不同意退还屏风柜，因为屏风柜已经打进我家的墙壁，强制拆除会损坏我家墙壁。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件，被告身份信息、销售下单合同，韩派全屋定制设计图，柜子安装完成图片，收据，微信聊天记录等证据；被告围绕其答辩意见提交了韩派全屋定制设计图，微信聊天记录，设计图，实物板材材料等证据。原被告双方对对方提交的证据的真实性均没有异议。原被告双方提交的证据来源合法且相互印证，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原被告双方提交的证据及陈述，本院确认如下事实：被告购买新居欲订购家具，原被告2020年1月经人介绍认识，并商讨定制全屋家具，双方通过微信约定定制的家具均使用实木整芯板。之后双方于2020年4月24日签订一份衣柜销售合同，约定原告为被告定制全屋家具价值35388元，被告为此支付定金5000元及价款25388元，剩余5000元在全部家具安装完毕后支付。2020年5月25日原告完成全部家具制作并经过被告同意送至被告的新居。2020年5月28日原告在被告家中组装家具过程中，被告发现货物出现质量问题并向原告提出家具的背板未按双方约定使用整芯板；背板上的拉条也不是整芯板；屏风柜做错了等问题，向原告提出不接受安装。之后原告将屏风柜进行了重新制作安装，对背板上的拉条换成了整芯板，双方经协商被告同意原告继续对家具安装。2020年6月15日，家具全部安装完毕，期间原告因为屏风柜做错了重新为被告安装了一个新的屏风柜，旧的屏风柜留在了被告家中。被告对安装好的家具进行验收提出家具背板未按双方约定使用整芯板、面板使用的板材与展厅样品不一致等问题。本家认为本案为承揽合同纠纷。原被告之间的承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力。诉讼中，双方当事人对旧的屏风柜还在被告家中及家具背板并没有按约定使用整芯板没有争议。双方的争议焦点为被告应否支付尚未支付的5000元？原告为被告多做的屏风柜应否返还？关于被告应否支付尚未支付的5000元的问题。对原告是否完成定作物的认定上，双方争议焦点在于：1.拉条未使用约定的整芯板；2.柜体整芯板与样板不同的问题。1.关于拉条未使用整芯板，双方确认原告有将夹板拉条换成整芯板拉条，但是被告提出原告并没有全部安装完毕。对此被告并未提交证据证明未安装数量，结合双方确认家具已全部安装完毕，家具验收后被告未再为拉条材质问题提出异议的情况，本院推定拉条部分已更换成双方约定的材质。2.关于整芯板与展厅样板不同的问题。诉讼过程中经本院释明被告不同意对定作物与展厅样板进行鉴定且被告无证据证明两者存在差别，故本院依照证据规则推定原告已按约定提供相应的板材。关于背板使用的板材与双方约定不同的问题。原告认为双方没有约定背板用料，其使用夹板作为背板材料为行业通用惯例，没有违反约定。本院认为，原被告在签订合同之前被告已明确要求家具整体全部使用整芯板，原告对此一直是予以肯定的，双方在签订合同之时双方均对背板用料未再另作说明，故应当认为双方在家具的全部材质均使用整芯板，原告制作家具时背板未按双方约定使用板材，对被告造成损失，应予赔偿。关于赔偿金额，因原告未提供相应的证据或参考证明整芯板与夹板价格差异，故本院酌定原告向被告补偿2500元。关于屏风柜应否返还的问题。原告已为被告重新制作屏风柜，做错了的屏风柜当属原告财产，被告应当返还，被告拒不返还无理。被告认为屏风柜为原告所赠，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾乐歆应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款2500元；二、被告曾乐歆应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还屏风柜一个。本案诉讼费25元，由被告负担20元，原告负担5元。本判决为终审判决。审判员  黎健敏二〇二〇年九月十七日书记员  曹晓晴
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初51号公诉机关应县人民检察院。被告人李志文，男，汉族，小学文化，无固定职业，山西省忻州市繁峙县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于12月18日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。被告人于海龙，男，汉族，初中文化，无固定职业，应县人，租住昌北里6栋11排10号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于12月18日被应县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李志文、于海龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察官赵志军、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人李志文、于海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人李志文多次从“王三毛”手中以每克950元的价格购买土制海洛因，然后以每克1000元的价格在应县出售给被告人于海龙，李志文共收到于海龙微信转账39570元及现金400元。2019年10月份左右，被告人李志文与微信名为“小悟空”的男子多次约定在繁峙县砂河镇进行毒品交易，该男子共花费10100元购买了7克土制海洛因。2019年11月份，王忠权（另案处理）明知被告人于海龙贩卖毒品，为蹭吸毒品，三次开车协同于海龙向被告人李志文购买毒品。被告人于海龙购买毒品后，一部分吸食，一部分出售给吸毒人员刘某、孙某、李璐、郭贞、康伟、寇俊文。2019年11月13日，应县公安局民警在被告人于海龙租住的房屋内扣押毒品疑似物及电子秤等，经称量毒品疑似物重为3.31克，经检验从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。认为被告人李志文、于海龙的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人李志文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人于海龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月至11月间，被告人李志文多次从“王三毛”手中以每克950元的价格购买土制海洛因，然后以每克1000元的价格在应县出售给被告人于海龙。李志文共收取于海龙微信转账39570元、现金400元。2019年10月份左右，被告人李志文与微信名为“小悟空”的男子多次约定在繁峙县砂河镇进行毒品交易，该男子共花费10100元购买了7克土制海洛因。被告人于海龙在向李志文购买毒品时，其中有三次由王忠权（另案处理）开车与其一同前往购买。被告人于海龙将购买来的毒品除一部分自己吸食外，其余均出售给吸毒人员刘某、孙某、李璐、郭贞、康伟、寇俊文。2019年11月13日，被告人于海龙在应县昌北里六栋11排10号被应县公安局禁毒大队民警抓获。应县公安局民警还从其住所天美丽苑小区4号楼2单元302室搜出1包紫褐色粉末、26小纸包紫褐色粉末、1包白塑料袋紫褐色颗粒、电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部。除毒品疑似物外其余物品均随案移送。经对扣押的毒品疑似物称重为3.31克。经对上述毒品疑似物送山西省大同市公安局检验，从中检出海洛因成分。2019年11月14日，被告人李志文被应县公安局禁毒大队民警在太原市金富渊快捷酒店抓获。后从砂河镇扣押李志文黑色小米手机1部、白色现代轿车（车牌为×××）1辆并随案移送。上述事实，被告人李志文、于海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，吸毒检测报告书，尿样检验鉴定表，搜查笔录、毒品称量笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，于海龙指认毒品、电子秤照片，现场勘验笔录、照片，电子数据（微信交易明细），物证（电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部、黑色小米手机1部、白色现代轿车1辆）及照片，证人白某、孙某、刘某的证言，被告人李志文、于海龙的供述证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人李志文、于海龙违反毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人购买毒品后又贩卖给他人，其中被告人李志文贩卖毒品，数量较大；被告人于海龙将买回的毒品除一部分自己吸食外，其余均卖给多人吸食，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。随案移送的电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部、黑色小米手机1部没收归档。白色现代轿车1辆并非主要用于犯罪应返还被告人李志文。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2031年11月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。被告人于海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的电子秤1个、小勺1把、报纸纸片1张、红色华为手机1部、黑色小米手机1部没收归档。白色现代轿车1辆（车牌为×××）返还被告人李志文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8041号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市一、二层。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告马涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告马涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12954.43元；2、被告立即向原告支付信用卡利息661.98元、费用4631.21元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8312），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金12954.43元、利息661.98元及费用4631.21元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。被告马涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8312），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币12954.43元、利息661.98元及费用4631.21元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告马涛在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金12954.43元及截止2020年7月30日的利息661.98元、合同约定的其他费用4631.21元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元减半收取151元，由被告马涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    肖 海 娟  二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理    王    适                     书  记  员    张    敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1555号之六 申请执行人：傅立卫，女，1961年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄桂权，男，1963年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 关于申请执行人傅立卫与被执行人黄桂权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）桂0802执1555号之三执行裁定，冻结被执行人黄桂权在贵港市住房公积金管理中心处的公积金账户。因被执行人黄桂权至今未履行完毕生效律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄桂权在贵港市住房公积金管理中心账户的冻结。 二、扣划被执行人黄桂权在贵港市住房公积金管理中心的公积金剩余款项（职工公积金基本情况：姓名:黄桂权，身份证号：4508021963××××××××，单位名称:贵港市市场监督管理局，单位账号：11×××23，个人账号：80×××10）至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年九月八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人陈德奇，男，1968年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初347号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人陈德奇无大额存款，没有工商、车辆、证券、公积金、房产和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行21588元及相应利息，截至2020年09月23日已执行0元，执行费224元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2844号原告：裴彦伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住西平县。被告：吕科学，男，1980年12月8日出生，回族，住西平县。原告裴彦伟诉被告吕科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴彦伟到庭参加诉讼，被告吕科学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕科学偿还借款本金30万元及利息（利息按同期商业银行贷款利率从2019年7月10日计算至实际偿还借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因资金紧张向我借款30万元，后经多次催要，至今未还，请求法院依法判决被告偿还我借款本金及利息。被告吕科学未答辩。经审理查明：被告吕科学向原告裴彦伟借款30万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到裴彦伟现金叁拾万元整（300000.00），借款人：吕科学，412824198012084715,2019年7月10日，注明（用于装修伊匍园鸽子店）还银行贷款”。后来，原告向被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还原告。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吕科学借用原告裴彦伟的现金，并出具有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吕科学偿还借款利息的请求，因仅有原告单方面的陈述，借条上没有显示借款时双方约定利息，应从被告起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕科学于本判决生效后三日内偿还原告裴彦伟借款300000元及相应利息（利息自2020年8月10日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吕科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年九月十日书记员 赵莹博
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2611号 董一友、杨雪美、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执2611号立案执行的申请执行人董一友、杨雪美与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位630元，被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司已内向申请人董一友、杨雪美交付金科学府苑2幢1单元401室的不动产权属证书，并协助申请人董一友、杨雪美办理过户手续，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执613号 申请执行人:瓜州县弘也水泥有限责任公司，住所地：瓜州县柳园镇工业园区。统一社会信用代码：91620922566411618X。 法定代表人：许庆伍，该公司经理。 被执行人：酒泉市泉湖建筑工程公司，住所地甘肃省酒泉市酒金东路**，同意社会信用代码证91620902225111959y。 法定代表人：石青军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人瓜州县弘也水泥有限责任公司与被执行人酒泉市泉湖建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分案件款，现申请执行人瓜州县弘也水泥有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执613案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  马 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 夕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8297号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路**佰联智慧城**第**社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年9月26日向本院申请强制执行其作出的深（岗）社限令[2019]0111号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东纳玛逊科技有限公司存在未依法缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（岗）社限令[2019]0111号《限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2178号申请人：李显法，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：侯丙涛，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住济南市商河县。申请人李显法于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯丙涛银行存款63000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李显法以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯丙涛的银行存款63000元或查封同等价值的财产。案件申请费688元，由申请人李显法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年九月十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢636号 申请执行人：四川巴中和兴电力有限责任公司 法定代表人：杨寅国，该公司董事长。 被执行人：巴中市诚达人力资源夫子有限责任公司。 法定代表人：王冬梅。 被执行人：王冬梅，女，生于1964年8月9日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川巴中和兴电力有限责任公司与被执行人巴中市诚达人力资源夫子有限责任公司、王冬梅民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4025号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方另行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4025号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执779号 申请执行人欧永成，男，1952年09月09出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人钟任，男，1980年08月24出生，汉族，广西玉林人，住玉林市玉州区。 本院在执行欧永成与钟任机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人钟任发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟任赔偿损失56788.9元给申请执行人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人依法向国家申请司法救助。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1172号申请执行人：安福县人民法院刑事庭。负责人：陈宗华，庭长。被执行人：喻忠平，男，1988年10月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省安福县，住安福县。被执行人：周济茂，男，1976年11月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉州区。被执行人：彭彬，男，1990年2月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省安福县，住安福县。被执行人喻忠平、周济茂、彭彬罚金一案，被执行人喻忠平、周济茂、彭彬至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人喻忠平、周济茂、彭彬有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻忠平、周济茂、彭彬的银行存款110000元，或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月十一日书记员  邓 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2367号薛树财：你与贾自杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初435号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾自杰于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初435号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再463号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张永明，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人张永明买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的94500元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿货款94500元；由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2008）赣民一初字第0499号民事调解书，内容为：被告张永明于2008年3月24日前给付原告徐长太货款95400元。案件受理费2162元，邮寄费200元，均由被告负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民一初字第0499号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2204号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：曲直，男，1987年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。齐鲁银行股份有限公司与曲直金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10711号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告曲直2017年6月27日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告曲直于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金80553.28元。三、被告曲直于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2019年9月21日的利息3050.68元（含罚息、复利），自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。因曲直未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人曲直名下的公积金账户已查封，账户内余额13900元已扣划并过付给了申请执行人。查封了被执行人曲直名下的房产一套。被执行人曲直名下鲁Ａ×××**号车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曲直高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异88号 案外人：苏孝君，男。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场D012号等商铺，请求撤销对上述商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：吴勇志，男，汉族，1971年2月28日出生，住敦煌市。 被执行人：吴月荣，男，汉族，1985年6月9日出生，住敦煌市。 被执行人：吴进支，男，汉族，1958年9月19日出生，住敦煌市。 本院在执行国农业银行股份有限公司敦煌支行与吴勇志、吴月荣、吴进支借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执827号案件立案，执行标的为84372.64元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人银行卡及各类网络账户合计5169.38元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏静静
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢340号之一申请执行人：韩升腾，男，1981年3月26日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑伟君，男，1978年6月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人韩升腾与被执行人郑伟君民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初882号民事调解书已发生法律效力。2018年8月27日，申请执行人韩升腾与被执行人郑伟君达成长期履行和解协议并撤回执行申请。由于被执行人未按期履行,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年05月20日恢复立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郑伟君在通知书送达之日起支付给申请执行人韩升腾借款人民币40000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费500元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年5月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年6月5日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月8日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年8月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月26日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年9月16日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年九月十六日书记员 俞尧东
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执795号 申请执行人：李定华，男，1958年6月25日出生。 被执行人：何平，男，1965年12月4日出生。 本院在执行李定华与何平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2018）陕0703民初2043号民事调解书，被执行人何平应偿还申请执行人李定华借款本金35000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未完全履行还款义务，申请执行人李定华向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人何平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。2020年9月18日，被执行人何平向申请执行人李定华履行4500元后，对于剩余案款30500元，双方自愿达成如下执行和解协议：一、何平于2021年2月1日前向李定华履行5000元。二、剩余25500元及案件执行费425元被执行人何平于2021年12月31日前全部履行完毕。三、若何平未按上述协议履行，李定华可向法院申请恢复执行并计算逾期利息。经审查，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 本院(2020)陕0703执795号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐 军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调989号申请执行人：黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张学站，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。黄兰春申请执行张学站买卖合同纠纷一案。黄兰春于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学站在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款27276元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执592号申请执行人：李美玲，女，汉族，1986年6月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗华兰，女，汉族，1985年2月18日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：孙尚堂，男，汉族，1982年12月15日出生，住江西省吉安市泰和县。李美玲依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2594号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元，诉讼费525元，执行费658元，迄今未执行到位50525元，诉讼费525元，执行费658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙惠霞
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初160号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王加祥，男，1998年8月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年6月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］139号起诉书，指控被告人王加祥犯寻衅滋事罪,于二○二○年七月二十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人王加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日凌晨，被告人王加祥与王某某在巧家县××街××店吃烧烤过程中因琐事发生争执，随后王加祥邀约王某某到××路某ＫＴＶ给自己一个说法，于是王某某等人在巧家县××路××岔路口处找到了王加祥，王某某与王加祥因话不投机，王某某便对王加祥进行殴打后离开现场。王加祥被王某某殴打后便携带工具驾车到巧家县××街××店寻找王某某未果，王加祥出于泄愤报复便持菜刀将××店卷帘门和店内物品砸烂损毁。后经巧家县价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币4507元。案发后被告人王加祥主动到案，到案后如实供述犯罪事实。庭审后，经本院组织调解，被告人王加祥亲属秦某赔偿了被害人王某1、刘某1、刘某2经济损失，王加祥取得了谅解。被告人王加祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证质证并经本院审查采信的110转警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书，证人饶某、王某2、王某3、秦某等人的证言，被害人王某1等人的陈述，被告人王加祥的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人王加祥持菜刀任意损毁他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后被告人王加祥主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王加祥家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王加祥认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王加祥从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人王加祥六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王加祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二○年十二月四日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许德兴人民陪审员  万川梅人民陪审员  邓文会二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘云剑
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1707号 原告：冯展鹏。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：韩明东，男，1964年7月出生，汉族，住五莲县。 原告冯展鹏与被告韩明东加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2302号 陈飞： 申请执行人马伟平与被执行人陈飞请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2302号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1025号]，于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日