wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3512号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人兰华平，男，1976年9月24日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1991号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向兰华平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款110082元，执行费1551元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初10427号之一原告：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，住所地天津武清杨北公路**。法定代表人：沙美玉，该公司经理。被告：中色十二冶金建设有限公司，住，住所地太原市杏花岭区胜利街**/div>法定代表人：刘瑞平。原告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司撤诉。案件受理费19801元（已减半收取），由天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7824号 原告：任登明，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告任登明与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任登明的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任登明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计2460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计2460元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠任登明6060元整已支付3600元整，下欠2460元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告任登明为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告任登明劳务费2460元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠任登明工资6060元整，已支付3600元整，下欠2460元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费2460元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费2460元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告任登明支付劳务费2460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5732号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：段昌连，男，1976年03月16日出生，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告段昌连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人杨吴刚、胡保明到庭参加了诉讼，被告段昌连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、被告段昌连偿还贷款本金29664.71元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告段昌连于2012年06月25日与原告签定一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年06月25日至2015年06月24日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。段昌连于2012年07月15日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2014年10月08日，农行于2015年09月20日扣划利息1395.87元。农行于2018年11月01日对段昌连发逾期贷款催收通知书其父亲代签收。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告段昌连拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告段昌连偿还借款本息。段昌连未作答辩。中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.段昌连身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.中国农业银行农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书两份；5.段昌连还款记录。本院组织当事人进行了证据质证，原告对上述证据无异议，被告段昌连未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告段昌连签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告段昌连因养殖向原告贷款30000元，借款采取可循环方式，自2012年6月25日起至2015年6月24日止。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基数上浮50%确定，按季结息，到期还本。由余峰对该笔贷款承担保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告段昌连发放了贷款30000元，被告段昌连于2014年10月8日进行了最后一次循环贷款，之后，被告段昌连陆续将贷款利息偿还至2015年9月20日，所欠贷款本金30000元及2015年9月20日之后利息逾期未能偿还，原告分别于2016年10月17日及2018年11月1日向被告送达债务逾期催收通知书，但被告仍然未能还款，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告段昌连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告段昌连发放了贷款30000元，无违约情形，被告段昌连在取得贷款后未能按照合同约定的时间偿还贷款本金及利息，构成违约，原告要求被告邓元琳偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段昌连于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年9月21日开始计算按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由段昌连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年九月十七日书记员  孙毅恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5851号之一 申请执行人：林燕璇，女，汉族，1992年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人：熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。 被执行人：吴文杰，男，汉族，1995年4月19日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人林燕璇与被执行人吴文杰借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币52400元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人吴文杰名下深圳前海微众银行9999×××37账户内银行存款，已扣划人民币760.14元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1145号原告:石某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：兰某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码：***。负责人：刘某。地址：内蒙古包头市××区、1808、1809。本院在审理原告石某诉被告兰某、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某于二〇二〇年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告石某承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年九月九日书记员 白雪峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3959号申请人：青海路腾汽车销售有限公司，住所：西宁市城**大堡子村，统一社会信用代码：91630105MA752TPA5Q。法定代表人：杨铁民，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：海西通捷商贸有限公司，住所：海西州德令哈市工业园区，统一社会信用代码：91632802MA753EJC8A。法定代表人：于敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：于敏（公民身份号码：×××），女，1975年2月23日出生，汉族，住西宁市。青海路腾汽车销售有限公司与海西通捷商贸有限公司、于敏融资租赁合同纠纷一案，申请人青海路腾汽车销售有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人海西通捷商贸有限公司、于敏银行账户存款2028467.68元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司在申请保全的财产范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海西通捷商贸有限公司、于敏银行账户存款2028467.68元，存款冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，动产及其他财产的期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由青海路腾汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪正琰二〇二〇年九月九日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初842号,原告（反诉被告）锡林郭勒盟天成盛联商贸有限公司西乌珠穆沁旗有限责任公司分公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉社区翁根街盛华商住楼104-201铺。,负责人周某。,委托代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。,被告左某，现住内蒙古自治区。,被告（反诉原告）娜某，现住内蒙古自治区。,原告锡林郭勒盟天成盛联商贸有限公司西乌珠穆沁旗有限责任公司分公司诉被告左某、娜某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某，被告娜某到庭参加了诉讼，被告左某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告（反诉被告）诉称，2020年1月18日，被告在原告处贷款购买东风悦达起亚-福瑞迪汽车一辆，车辆首付与我公司签下人民币10000.00元的欠条，并有欠条签字视频为证。欠条注明还款期限为15个月，并明确标注以月供方式还款，每月还款金额为667.00元，现2月及3月的已还款，共还款1344.00元，4月、5月未按时还款。现被告娜某电话不接，其丈夫被告左某以各种理由推脱不还并辱骂公司员工，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的购车款本金8666.00元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。,被告（反诉原告）辩称，以前一直在还款，中间出现维修车辆的问题，后来又出现合同纠纷，所以拒绝还款。,被告（反诉原告）左某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,反诉原告（本诉被告）诉称，2020年1月18日，二反诉原告从反诉被告处购买东风悦达起亚-福瑞迪汽车一辆，一个月后，二反诉原告发现该车辆有瑕疵，经过修理厂检测，结论是刹车片抖，发动机漏油，吃胎严重，车门皮也有瑕疵，修理需要花费约20000.00元，就此情况，反诉原告多次与反诉被告沟通，反诉被告应向反诉原告交付合格车辆，现反诉被告交付的车辆有瑕疵，理应承担该车辆的修理费用，特提起诉讼，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费20000.00元；2、依法判令反诉被告承担本案的诉讼费。,经审理查明，2020年1月18日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了“博创盛联汽车产品销售合同”、“提车协议书”及“欠条”，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处以10000.00元的价格购买了东风悦达起亚-福瑞迪汽车一辆，双方约定还款10000.00元，还款期限为15个月，还款方式为月供，还款金额为每月667.00元，还款日期为每月18日前，且在2020年4月18日前全部还清。被告（反诉原告）在该“博创盛联汽车产品销售合同”、“提车协议书”及“欠条”上签字捺印，双方约定律师费等费用由被告承担。原告委托的律师费用为2000.00元。,上述事实有“博创盛联汽车产品销售合同”、“提车协议书”、“欠条”、“委托代理合同书”及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间是购买车辆买卖合同关系，双方所签订的“博创盛联汽车产品销售合同”、“提车协议书”及“欠条”不违法法律规定，真实合法有效。被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）给付车款8666.00元及律师费2000.00元，合计10666.00元。反诉原告（本诉被告）未向本院提交证据，无法佐证其证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：,一、被告左某、娜仁格日勒在本判决生效后十日内向原告锡林郭勒盟天成盛联商贸有限公司西乌珠穆沁旗有限责任公司分公司车款10666.00元。,二、驳回反诉原告左某、娜仁格日勒的诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取25.00元，由被告左某、娜仁格日勒负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年九月三十日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以学习判决。,,
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特119号申请人：李某某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。申请人：苏某某，男，住镇江市。本院于2020年9月17日立案受理申请人李某某与苏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月17日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年9月17日，苏某某欠李某某借款本金44578元，利息9019元（按年息15.4%计算），另李某某支付保全费用620元，合计54217元。以上苏某某分三期给付李某某：2020年10月31日前给付14217元，2020年11月30日前给付20000元，2020年12月31日前给付20000元。二、如苏某某有任一期未按期足额履行，则视为全部债务到期，李某某可向人民法院申请强制执行，另苏某某需按未给付本金为基数，自2020年9月18日至实际给付之日止，按年息15.4%给付利息（已还款项冲抵顺序：先冲抵利息，再冲抵本金）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人苏某某于2020年9月17日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月十八日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8299号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳山蓝珠宝有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**都汇中心**2501社会信用代码91440300MA5FJPT14R。 法定代表人翁鑫。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年9月26日向本院申请强制执行其作出的深（罗）社限令[2020]B001号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳山蓝珠宝有限公司存在未依法缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2020]B001号《限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20659号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李燕飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住山西省兴县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李燕飞信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19035号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李燕飞履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3191号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省清镇市百花新城****物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。被告：吴昌龙，男，1973年9月26日生，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告吴昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清镇市兴安泰物业管理有限公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年九月十五日书记员 杨成艺
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1579号 申请人：段伟伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安国市誉林药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告段伟伟与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人段伟伟于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款643387元或查封同等价值的其他财产。申请人段伟伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人段伟伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下的643387元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费3737元，由申请人段伟伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6827号原告：王叶香，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：王宗耀，又名王建国，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告王叶香诉被告王宗耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王叶香的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告王宗耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶香向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月16日被告向原告借款20000元用于家庭生活，原告将借款支付给被告后，被告出具借条。后经原告多次催要，被告均拖延不还。被告王宗耀未答辩。经审理查明，2017年7月16日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借王叶香20000元整（贰万元整）王建国2017年7月16日”。庭审中经与被告电话联系，其认可借款属实，王建国即被告本人。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款20000元属实，应当予以偿还。经原告催要后，被告仍未偿还，致原告提起诉讼，故原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告王宗耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗耀于本判决生效之日起十日内偿还原告王叶香借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年5月5日起按照年利率6%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告王宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年九月三十日书记员  闫怀美
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2010号之一申请执行人许绪旺，男，1961年5月14日出生，住天台县。被执行人陈俊，男，1972年1月6日出生，住天台县。申请执行人许绪旺与被执行人陈俊请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1668号民事判决，被执行人陈俊应归还申请人许绪旺借款74000元及相应利息，负担执行费1010元，但被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向被执行人陈俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许绪旺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈俊在××乡××有工资收入可供执行，本案已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人陈俊住所地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人徐绪旺的债权暂无法实现。2020年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许绪旺。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月九日代书记员 阮跃海
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终1611号上诉人（原审原告）：三亚西岛大洲旅业有限公司，统一社会信用代码91460200767480038W，住所地三亚市吉阳区祥瑞路**祥瑞豪庭**。法定代表人：卢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，1989年2月19日出生，公民身份号码：×××，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王某，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。上诉人三亚西岛大洲旅业有限公司因与被上诉人曾某劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三亚西岛大洲旅业有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）琼0271民初2353号民事裁定；2、依法改判三亚西岛大洲旅业有限公司对曾某不存在违法解除劳动合同,三亚西岛大洲旅业有限公司不应向曾某支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、本案的一审、二审诉讼费由曾某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用程序及法律错误。1、一审法院认为三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第1049号裁决书己是终局裁决，驳回三亚西岛大洲旅业有限公司的一审诉求是适用程序及法律错误。本案不能适用小额程序采取一审终审，该裁判已剥夺三亚西岛大洲旅业有限公司的诉讼权利，请求二审法院依法改正。2、曾某从2019年7月31日起就不来上班，没有考勤，也未提出离职并办理交接手续，在未取得公司主管领导同意的情形下私自旷工离岗才是事实。曾某的做法违反劳动合同约定和合同法规定，属于主动离职。三亚西岛大洲旅业有限公司从未对曾某作出过任何书面开除、除名、辞退或解除劳动合同的行为。三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决三亚西岛大洲旅业有限公司向曾某支付违法解除劳动合同赔偿金12000元缺乏事实和法律依据。三亚西岛大洲旅业有限公司不存在违法解除劳动合同的情形，而是曾某主动离职，不应获得赔偿金。因此，为维护三亚西岛大洲旅业有限公司的合法权益，特向贵院提起上诉。曾某未作答辩。本院认为，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第1049号裁决书的尾部明确写明“本仲裁为终局裁决。申请人不服上述裁决事项的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向三亚市城郊人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向三亚市中级人民法院申请撤销…”本仲裁为终局裁决，对终局裁决，三亚西岛大洲旅业有限公司作为用人单位不服裁决，其救济途径是在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该裁决而非向三亚市城郊人民法院起诉。一审法院裁定驳回三亚西岛大洲旅业有限公司的起诉并无不妥。综上，三亚西岛大洲旅业有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 左家锋审判员 郭冬燕 二〇二〇年九月十七日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4364号 申请执行人：刘锦演，女，1967年9月10日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市南山区白石洲湾畔花园**30B。 委托代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。 委托代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人：陈文科，男，汉族，1971年6月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘锦演与被执行人陈文科借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第147号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）97620.00元及利息140632.00元；二、支付律师费7000.00元；三、支付仲裁费14242.00元。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4378号之一执行裁定书指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人陈文科名下在中国农业深圳分行的62×××64账户内存款人民币（以下款项均为人民币）1742.31元，冻结限额296000.00元。二、冻结被执行人陈文科名下在深圳福田银座村镇银行营业部的621347001037×××01账户内存款511.31元，冻结限额296000.00元。三、冻结被执行人陈文科名下在交通银行深圳华强支行的62×××40账户内存款78.6元，冻结限额296000.00元。四、冻结被执行人陈文科名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款183.94元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2885号之一 申请执行人：张邵勇，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，现住浙江省丹西街道象山县。 被执行人：吴存夫，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宋延年，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张邵勇与被执行人吴存夫、宋延年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴存夫、宋延年未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张邵勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人吴存夫、宋延年向申请执行人张邵勇支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人吴存夫、宋延年发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴存夫、宋延年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴存夫、宋延年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴存夫、宋延年的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人吴存夫、宋延年尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴存夫、宋延年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴存夫、宋延年作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴存夫、宋延年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院向申请执行人张邵勇发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月五日 代书记员 陈 达
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3948-1号 申请执行人潮力电缆股份有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘杨村，组织机构代码:557537665。 法定代表人戴何遇。 被执行人陈士海，男，1983年5月9日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人潮力电缆股份有限公司与被执行人陈士海买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潮力电缆股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为136020元。 执行立案后，本院向被执行人陈士海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈士海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈士海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十六日 代书 记员  林 江
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7432号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区德利便利店，住所地：惠州市惠城区江北三新****，工商注册号：441302600676863。经营者：陈水坎，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：烟台和记酒业有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码：91370602676828748T。法定代表人：刘国辉。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区德利便利店、烟台和记酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5388号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5388号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6379号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台鹰君中酿酒庄有限公司，住所地：山东省栖霞市栖霞经济开发区松山工业园嵩山路**，统一社会信用代码：9137068676576327XK。法定代表人：姜喆。被上诉人（原审被告）：烟台马王葡萄酿酒有限公司，住所地：山东省龙口市海岱镇马王村，统一社会信用代码：91370681169464935Q。法定代表人：王树来。被上诉人（原审被告）：惠城区家加福超市，住所地：惠州市惠城区河南岸金山湖综合市场**，统一社会信用代码：92441300MA50EBBW4D。经营者：温喜锋，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地址：广东省揭西县。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人烟台鹰君中酿酒庄有限公司、烟台马王葡萄酿酒有限公司、惠城区家加福超市侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5431号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5431号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2038号 申请执行人：陈丽,女,汉族，生于1983年12月24日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王佑琼,女,生于1975年8月15日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈丽与王佑琼民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初449号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王佑琼纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初449号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1695号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王征，女，1978年8月19日出生，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2186号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王征金融借款合同纠纷一案，因被执行人王征未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王征银行存款136134.91元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1047号之一 被执行人：张丹军，男，1972年6月2日出生，住仙居县。 被执行人：吴颖军，男，1974年5月1日出生，住仙居县。 被执行人张丹军、吴颖军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年5月13日移送立案执行。执行标的为被执行人张丹军缴纳罚金30000元，被执行人吴颖军缴纳罚金70000元。被执行人张丹军、吴颖军共同向被害人张志军退赔损失人民币350000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张丹军、吴颖军发出执行通知书、限制消费令，要求张丹军、吴颖军履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丹军、吴颖军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人张丹军在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内的余额197657.48元。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本案参与张丹军公积金执行款分配，被害人张志军受偿35018元。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位35018元。暂未发现被执行人张丹军、吴颖军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丹军、吴颖军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张丹军、吴颖军纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丹军、吴颖军有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1047号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿羽糅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3656号原告：孙艳娟，女，汉族，1971年1月22日出生，住许昌市魏都区。被告：刘淑君，女，汉族，1970年6月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑晨，女，汉族，1994年6月6日出生，住许昌市魏都区。原告孙艳娟诉被告刘淑君相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳娟、被告刘淑君及其委托诉讼代理人郑晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳娟向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，拆除其在原告房屋上的建筑物，恢复原状。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系相邻关系，原告系房产证号30××08房产一层三间房屋的所有权人，被告为房产证号30××08房产二层二建房屋的所有权人，被告在未经原告允许的情况下，在原告所有的其中一间房屋上增建建筑物，造成原告的房屋主体称重结构重量增加。被告在使用增建房屋过程中卫生间向下漏水，在其房屋内的脚步声太大，对原告造成严重干扰，影响原告生活质量。被告的行为侵害了原告的不动产专有所有权，是严重侵权行为。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘淑君辩称：1、被告在所住二层所增加的建筑物并非是在原告的房屋之上，而是在前任丈夫郑建伟的房屋之上，经郑建伟同意搭建，与原告无任何关系，原告的诉讼请求纯属诬告，望法院驳回原告诉请。2、被告与前任丈夫郑建伟在2010年6月23日协议离婚，协议第二条约定楼上房屋归女方所有，并口头约定女方可以在二楼增建厨房、卫生间，当时已经过村小组认可。3、被告所增建房屋并不影响房屋主体结构。4、原告诉状所述房屋漏水问题，被告通过做防水隔离已经解决。经审理查明：刘淑君与郑建伟原系夫妻关系，郑晨系郑建伟与刘淑君女儿。位于丁庄乡碾上村××组的房屋（**、房屋5间，房屋所有权证：字第××号）系郑建伟所有。2010年6月24日，刘淑君与郑建伟签订离婚协议书，将楼上两间房屋所有权归刘淑君所有。2011年10月17日，孙艳娟与郑建伟签订协议书，协议约定双方准备结婚，本案涉案房屋全部归孙艳娟所有。同日，河南省许昌市汉魏公证处出具（2011）许魏证民字第245号公证书，对双方签约行为的合法性及协议中当事人签名的真实性予以公证。2011年10月21日，孙艳娟与郑建伟登记结婚。2016年3月9日，郑建伟因病去世。后孙艳娟因房屋所有权问题将刘淑君、郑晨、毛改先诉至本院，本院于2018年11月16日做出（2018）豫1002民初3373号民事判决书，判决位于许昌市××××房产（房产证号：字第**）一楼房屋所有权属孙艳娟所有。另查明，本案涉案房屋原为上下二层，楼下主房二间，陪房两小间，楼上两间。郑建伟与刘淑君离婚后，郑晨在二楼生活居住。为满足基本生活需要，2015年刘淑娟与郑建伟协商，在二楼搭建两间简易房，一间作为厨房，一间作为卫生间。搭建二楼简易房期间，孙艳娟为了双方和睦关系并未提出异议。后因楼上简易房卫生间漏水问题，孙艳娟要求刘淑君尽快解决。2020年6月25日，刘淑君对二楼简易房加装门、窗，进行密封，对厨房及卫生间进行了改造，已经解决房屋漏水问题。上述事实，有民事判决书、公证书、离婚协议书、照片、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民法共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。依照前述规定，处理相邻关系应遵循以下原则：一是有利生产和方便生活原则，二是团结互助和公平合理原则。正确处理相邻关系既应尊重历史又应符合现实社会，做到合情合理。原、被告关系特殊，更应互相理解、包容并和睦相处。本案中，被告刘淑君为了满足基本生活需要与前夫郑建伟协商后搭建二楼简易房，原告孙艳娟在房屋搭建时也并未提出异议，应视为同意。现被告刘淑君为了改善生活居住条件，对二楼简易房进行改造，使一楼房屋漏水问题得到了解决，也未因增加房屋承重影响原告孙艳娟对一楼房屋的居住使用。现二楼简易房改造已经完成，如果将房屋拆除，既不符合经济型原则，也不利于相邻纠纷的解决和社会矛盾的化解。综上，原告孙艳娟要求被告刘淑君停止侵权，拆除搭建建筑物的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民法共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告孙艳娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年九月二十四日书记员  王盈博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2694号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何茂淋，男，生于1988年11月7日，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县。 被执行人：丁利，女，生于1990年5月16日，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与何茂淋、丁利借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3320号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3320号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更278号 罪犯冷秋，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地吉林省四平市梨树县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2017年12月8日作出（2017）内0783刑初306号刑事判决，以被告人冷秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年6月25日起至2025年6月24日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付扎兰屯监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年9月10日，剩余刑期四年九个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯冷秋在2018、2019年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑三个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯冷秋符合减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冷秋在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2018、2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2018及2019年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯冷秋系累犯，罚金人民币二万元已缴纳一千八百六十二元，尚有一万八千一百三十八元未缴纳，执行机关已从严报请少减刑六个月。本院认为，罪犯冷秋在2018、2019年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件,但罪犯冷秋有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冷秋减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长布 仁审判员陈 伟审判员周 钥    二 ○二 ○ 年 九月 十 日 书记员强 秀 琪 1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2117号原告：张薇薇，女，汉族，1982年9月22日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭虎明（系原告张薇薇丈夫），男，汉族，1981年5月28日生，住河南省宜阳县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：于振波，男，汉族，1972年1月20日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：田振兴，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省清丰县。被告：李大勇，男，汉族，1971年6月3日生，住北京市海淀区。原告张薇薇诉被告于振波、田振兴、李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇薇的委托诉讼代理人郭虎明到庭参加了诉讼，被告于振波、田振兴、李大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款400000元以及从2018年11月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告原系宜阳县香鹿山镇后庄村洛阳龙羽宜电有限公司领导，原告丈夫郭虎明与其三人相识。2018年11月份，三被告以其做生意急需大量资金为由，向原告借款400000元整，原告考虑到三被告均系洛阳龙羽宜电有限公司领导层又与其丈夫关系良好，就于2018年11月28日16时向被告于振波账户（该账户系被告田振兴、李大勇指定转款账户）二次转款200000元，共计400000元整。当日三被告给原告出具借条一张，并由三被告签字为据，借条注明于2018年12月10日归还，并口头约定利息为2分，至还款之日一并计算付给原告。借款到期后三被告相互推诿、分文未还。被告于振波、田振兴、李大勇未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月28日，被告于振波、田振兴、李大勇向原告张薇薇借款400000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到张薇薇（）人民币肆拾万元整，￥400000.00元，于2018年12月10日归还借款，借款人：于振波（）、田振兴（）2018年11月28日，李大勇（）。当日，原告张薇薇通过中国工商银行向被告于振波银行账户两次转账200000元，共计400000元。借款到期后，被告偿还了20000元，其余推诿未付。以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于振波、田振兴、李大勇向原告张薇薇借款400000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告已偿还的20000元，扣减后本金为380000元。原告主张口头约定月利率2%，该20000元为利息，证据不足，本院不予采信。但被告应当自逾期还款之日起按起诉时一年期市场报价利率即3.85%支付至借款还清之日止的利息。综上所述，被告应当偿还原告借款本金380000元，并承担自2018年12月11日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于振波、田振兴、李大勇于本判决生效后十五日内偿还原告张薇薇借款本金380000元，并承担自2018年12月11日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告于振波、田振兴、李大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师 被告：郝忠友，男，1950年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。（未到庭） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住，住所地沈阳市浑**新隆街******/div> 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳市分公司）与被告郝忠友、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿沈阳市中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、被告人寿沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告郝忠友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付赔款共计人民币24,248元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：李兵所有的辽Ａ×××××号车在我公司投保了机动车损失险，限额206,912元，含不计免赔。2017年10月19日，李兵驾驶投保车辆辽Ａ×××××号车与被告王振山驾驶被告郝忠友所有的辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成投保车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告王振山负事故全部责任。事故发生后，投保车辆被送至沈阳中升仕豪汽车销售服务有限公司维修，维修费用24,248元。因被告拒绝赔付，故被保险人李兵向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款。被保险人在收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得了代位求偿权。被告郝忠友在被告人寿沈阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者商业险，被告人寿沈阳市中心支公司应当在保险金额范围内承担赔付责任。故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告郝忠友未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 被告人寿沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××由郝忠友在我公司投保缴交强险和三者30万元（含不及免赔）郝忠友多次在我公司出险，由于行驶证未年检，故公司拒赔处理，本事故发生在2017年10月19日，我公司查勘时该车辆行驶证仍未年检，依据保险条款证明依据第24条第3款1小节为按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。被告车辆未年检，我公司不同意赔偿。也是根据国家法规规定的条文，无需解释说明。答辩人不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。 根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定；被告郝忠友的车辆未参加年检，是否符合被告拒绝理赔的法定条件；原告要求赔偿款的具体数额如何确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，李兵驾驶辽Ａ×××××号车与王振山驾驶辽Ａ×××××号车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王振山负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳中升仕豪汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用24,248元。辽Ａ×××××号车的所有者为李兵，该车在原告公司投保了机动车损失险，限额206,912元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于二被告拒绝赔付，故被保险人李兵向原告提出保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人李兵理赔款24248元。被保险人李兵在收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得了代位求偿权。辽Ａ×××××号车辆所有人登记在郝忠友名下，该车在被告人寿沈阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者商业险，第三者商业险投保了300,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在庭审中，被告郝忠友的妹妹郝素梅到庭，经过对其询问得知，辽Ａ×××××号车的实际所有人为王振山，王振山与郝素梅为夫妻，之所以登记在郝忠友名下系因为王振山与郝素梅办理低保，如果有车辆在其名下将无法取得低保资格，且郝忠友未取得驾驶资格，现王振山已去世，辽Ａ×××××号车辆也卖出。原告于2020年4月9日向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告对其投保的辽Ａ×××××号车辆因交通事故造成车辆的损失进行了理赔，由于该车辆的驾驶人员在该事故中无责，故原告取得了向事故负全责的辽Ａ×××××号车辆的所有人及其投保的保险公司追偿赔偿的权利。辽Ａ×××××号车辆在被告人寿沈阳市中心支公司投保了交强险和第三者商业险，被告人寿沈阳市中心支公司因该车辆未参加年检而拒绝理赔，辽Ａ×××××号车辆在投保时未按规定进行检验，被告人寿沈阳市中心支公司未对该车的情况进行审核，亦未尽到明确的提示、说明义务，接受其投保，发生交通事故后不能以保险合同相关未年检免责的条款拒赔，被告人寿沈阳市中心支公司拒绝理赔的行为已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付理赔款24,248元。 案件受理费406元，由被告郝忠友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  沈 晴 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李结坤，女，1953年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫燕兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 一审被告：黄月芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住广西桂平市，现在广西女子监狱服刑。 再审申请人李结坤因与被申请人莫燕兰、一审被告黄月芳健康权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李结坤申请再审称，1.一、二审认定莫燕兰的鼻子受伤系李结坤与黄月芳的侵害行为导致错误，根据关联案件的检察院起诉 状和法院判决书中均可知，造成莫燕兰受伤的是黄月芳的个人行为，不是李结坤所为。2.李结坤与莫燕兰因相互打架分别被公安机关行政拘留5天，莫燕兰在本案中也存在一定的过错责任，而莫燕兰鼻子的受伤是黄月芳所致，李结坤并没有打伤莫燕兰，也没有协助黄月芳实施故意伤害的行为。李结坤对莫燕兰受伤没有关联性，不应对莫燕兰受伤造成的经济损失承担赔偿责任。3.莫燕兰鼻子的就医诊断结论为“右侧髌骨骨折（陈旧性）”，可见莫燕兰的右侧髌骨骨折非本次伤害而是以前受伤所致，且在黄月芳故意伤害案中也没有这处伤情的陈述，因此李结坤不应对莫燕兰右侧髌骨骨折承担相应治疗费。4.在本次打架中，莫燕兰伙同其亲人持铁铲故意围殴黄月芳，黄月芳属正当防卫。莫燕兰在本案中存在重大过错，其应承担相应责任，李洁坤没有打莫燕兰，不应承担赔偿责任。5.根据《中华人共和国侵权责任法》第二十六条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，李结坤的再审申请理由与其二审上诉理由基本一致，二审判决已对李结坤主张不应承担赔偿责任的理由进行了充分的论述，本院认为二审判决的认定正确，说理充分，对此本院不再重复。二审判决认定李结坤对引起本案的打架行为有责且参与打架行为，应对造成莫燕兰的经济损失负连带赔偿责任正确。李结坤主张不应对莫燕兰的经济损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，李结坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李结坤的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10073号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：蔡添镇，男，汉族，1975年7月16日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡添镇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付款项人民币127237.37元及利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将执行款项人民币142454.05元付至本院指定账户。现申请执行人已领取执行款项人民币140447.34元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人蔡添镇已履行完毕本院（2018）粤0305民初8333号民事判决书中确定的支付义务，执行费人民币2006.71元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10073号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭素珍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之二申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚文军，男，汉族，1975年11月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文军在中国工商银行16×××26账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2264号 原告：张鲁贝，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：闫贝，该公司经理。 本院在审理原告张鲁贝诉被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告张鲁贝于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鲁贝撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鲁贝撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张鲁贝负担。 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5866号原告：丁某，男，1963年2月23日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：马某，男，1979年9月26日出生，汉族，山东某某某某某某公司执行董事兼总经理，住济南市被告：孙某某，男，1971年6月6日出生，汉族，原齐鲁银行金牛支行职工，住济南市原告丁某与被告马某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭某行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告马某、孙某某因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某向丁某支付借款本金50万元及利息(以50万元为基数，按照月息千分之十五，自2017年5月31日计算至借款付清之日止);2.请求判令马某向丁某赔偿律师代理费2万元;3.请求判令孙某某对马某的付款义务承担连带付款责任;4.本案诉讼费及保全费等全部由马某、孙某某承担。事实与理由：2017年5月，马某、孙某某因经营需要向丁某借款50万元，各方签订《借款协议》约定马某、孙某某向丁某借款50万元，自2017年5月31日至2017年12月31日止，借款利息为月息千分之十五，孙某某提供担保。协议签订后，丁某如约汇款，借款到期后虽经丁某向马某、孙某某多次催要，马某、孙某某至今没有还款，故提起诉讼，请法院依法维护丁某的合法权益。马某、孙某某未向法庭提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，甲方马某、丙方孙某某签订确认借款协议一份，载明甲方向乙方借款50万元，期限自2017年5月31日至2017年12月31日，借款利息（月息）为借款本金的千分之十五，预付利息共计52500元；甲方委托乙方将上述借款资金转入如下甲方指定账户（户名：黄喜双开户银行：齐鲁银行账号：62237953108********）；本笔借款由丙方提供个人担保。同日，丁某的儿子丁昊通过其个人浦发银行账户向黄喜双转账50万元，附言：丁某。2020年3月30日，甲方丁某与乙方山东弘和律师事务所签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方的委托，指派刘华伟律师为丁某与马某等民间借贷纠纷一案代理人，先期支付律师代理费2万元。丁昊在调查笔录中称其与丁某系父子关系，2017年5月31日向黄喜双转账50万元是丁某让他转的，与黄喜双、马某、孙某某之间没有民间借贷关系。另，丁昊提供了户口簿证明与丁某的父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某向马某出借50万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借贷关系发生后，马某、孙某某未偿还借款本金及利息，借款协议中约定的利息标准不超过法律规定，因此，借款人马某应向丁某支付借款本金50万元及及利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照每月千分之十五计算）。孙某某作为保证人，未约定保证方式与保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款、第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，丁某与孙某某未约定保证期间，并且在债务履行期届满之日起六个月内亦未要求孙某某承担保证责任，故孙某某已免除保证责任。对丁某要求孙某某承担连带付款责任的请求，本院不予支持。丁某请求律师代理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告丁某支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照每月千分之十五计算）；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 王燕如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初318号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄功文，男，1978年8月10日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同日被钦州市公安局钦南分局取保候审，2020年5月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年6月4日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人黄功文犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察莫贻强出庭支持公诉，被告人黄功文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日17时许，被告人黄功文与黄天财（在逃）、黄钦（另案处理）窜到被害人陈某在钦南区农资店附近，由被告人黄功文及黄钦前往店内假装购买鱼钓为借口，由黄天财将被害人陈某放在收银台上的一部ＯＰＰＯ智能手机偷走，后经由被告人黄功文将手机出售。 经物价认证，被盗手机价值人民币1610元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人黄功文以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人黄功文犯盗窃罪，判处被告人黄功文拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人黄功文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月25日17时许，被告人黄功文与黄天财（在逃）、黄钦（另案处理）窜到被害人陈某在钦南区农资店附近，由被告人黄功文及黄钦前往店内假装购买鱼钓为借口，由黄天财将被害人陈某放在收银台上的一部ＯＰＰＯ智能手机偷走，后经由被告人黄功文将手机出售。上述三人将手机卖掉后将所得赃款用于购买毒品吸食。经物价认证，被盗手机价值人民币1610元。 另查明，公安机关将被盗的ＯＰＰＯ牌手机追缴归还给被害人陈某。 经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄功文以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄功文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄功文归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被盗手机已被公安机关找回发还给被害人陈某，可酌情从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人黄功文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉0802民初3128号 原告：程宇富，男，1973年10月25日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：郭文，男，汉族，1983年4月4日生，现住白城市洮**。 程宇富诉郭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 程宇富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款共计人民币5000.00元及利息（从起诉之日算起）2、判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查，程宇富提供郭文的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程宇富的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年九月三十日 书记员  张莉欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3569-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：艾明，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地：武，住所地：武汉市江夏区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与艾明借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在65200元范围内查封被申请人艾明名下共有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街以北九全嘉购物广场3栋8层10室，不动产权证号为鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0038862号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在65200元范围内查封被申请人艾明名下共有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街以北九全嘉购物广场3栋8层10室，不动产权证号为鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0038862号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4331号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张春，男，1986年09月01日，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2695号之二 申请执行人：丁战备，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被执行人：象山领宏装饰材料店。住所地：浙江省象山县丹西街道五村留地地块四（白鹤路21、23号），统一社会信用代码92330225MA283UU15T。 负责人：钟叶梅。 被执行人：钟叶梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人丁战备与被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁战备向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅向申请执行人丁战备支付9846元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钟叶梅名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅尚应履行执行款9846元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山领宏装饰材料店负责人、钟叶梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山领宏装饰材料店、钟叶梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院向申请执行人丁战备发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月五日 代书记员 陈 达
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1087号 罪犯李刚，男，1987年9月13日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳。 因犯故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2011年4月22日以(2011)资刑初字第9号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55000元。李刚未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2018年2月23日作出（2018）川06刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2030年4月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3364号 原告:中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B（1-1）。 负责人:刘红云,该行行长。 委托诉讼代理人：路羽，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告:叶成红,女,1988年12月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行诉被告叶成红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国工商银行股份有限公司长丰支行于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司长丰支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司长丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司长丰支行负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1920号陶仁卫：曾新良：本院执行的陶仁卫与曾新良买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初1318号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执600号之一申请执行人：王合菊，女，1961年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇沈河村**。被执行人：张艳卫，男，1982年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇沈河村**。本院在执行王合菊与张艳卫健康权纠纷一案中，被执行人张艳卫未履行（2018）鄂0606民初7052号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张艳卫名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳卫名下的银行账户及互联网银行账户存款32000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5730号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：柴丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告柴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告柴丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金19994.51元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计13455.29元，合计33449.80元；2.请求判令被告支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2020年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计33449.80元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告柴丽未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，被告柴丽向原告工行浑南支行递交《工银信用卡申请表》，申请办理中国工商银行牡丹卡信用卡，申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人被告）应在乙方（发卡机构原告）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”，柴丽在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行浑南支行于2017年8月11日向被告柴丽发放卡号为53×××59、62×××95的信用卡2张，该两张卡于2017年8月11日开始启用，授信额度为20000元，之后出现多次透支，截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支本金19994.5元，利息10146.13元、逾期还款违约金3309.16元。原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告柴丽向原告工行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告柴丽申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告柴丽给付截至2020年3月12日累计拖欠信用卡透支本金19994.5元，利息10146.13元、逾期还款违约金3309.16元，理由充分，本院予以支持。由于被告柴丽逾期偿还欠款，应当偿还自2020年3月13日起至实际给付之日止，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息、逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告柴丽于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金19994.5元，及截至2020年3月12日止的利息10146.13元、逾期还款违约金3309.16元； 二、被告柴丽于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行从2020年3月13日起至全部贷款付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，逾期付款利息、逾期还款违约金。 案件受理费636元，由被告柴丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  丑 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3047号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：李某1，女，1984年12月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某2，女，1955年8月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系李某1母亲。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费4672.81元，违约金883.16元，合计：5555.97元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年7月起便无故拖欠物业管理费4672.81元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金883.16元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告李某1辩称，物业管理不到位，家里被入室盗窃，物品丢失，不同意给物业费、违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告李某1签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区XX栋XX单元XX室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某小区XX栋XX单元XX室的房屋产权登记建筑面积为87.65平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2014年7月起未向原告支付物业管理费。经本院审核,被告李某1应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2014年7月至2017年11月期间的物业管理费4,672元(87.65㎡×1.3元/月×41个月)给原告。对被告提出的物业管理不到位，不同意给物业费的答辩主张，被告未提供证据予以证明，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。对被告提出的家里被入室盗窃，物品丢失，不同意给物业费的答辩主张，被告家里失窃系第三人所为，并非原告直接所为，被告无证据证明与物业公司所提供的物业服务有直接关系，被告的损失可向相应的侵权责任人主张，被告据此不交纳物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告李某1支付物业管理费4,672元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告李某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8925号 申请执行人叶慧莉，女，1976年6月25日出生，住温岭市。 被执行人仇军兵，男，1975年3月10日出生，住温岭市。 本院在执行叶慧莉与仇军兵民间借贷纠纷一案中，叶慧莉与仇军兵于2020年9月18日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8925号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  詹文渊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2713号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人严红平，男，1976年12月10日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人严红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人严红平返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金4934.36元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人严红平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求严红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严红平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严红平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人严红平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严红平拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人严红平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人严红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  苏俞龙