上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初16438号 原告：上海墨乡物资经营部，住所地上海市宝山区。 投资人：李静，该经营部经理。 委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。 原告上海墨乡物资经营部(以下简称墨乡经营部)与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告墨乡经营部委托诉讼代理人刘起麟、被告人保财险上海分公司委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨乡经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款20,342元(包括维修费19,642元、施救费700元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其牌号为沪D4XX**的重型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止。2018年8月22日，原告驾驶员即案外人俞某某驾驶原告上述车辆，行驶至上海市外环内圈63KM约200米处时，与案外人朱某某驾驶的牌号为苏E2XX**的重型厢式货车发生碰撞，造成两车车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人俞某某负事故全部责任。事故发生后，原告赔付牌号为苏E2XX**车辆修理费19,642元、施救费700元。原告与被告就修理费已达成一致，但被告一致未予理赔，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告人保财险上海分公司辩称，1.原告驾驶员事发时没有从业资格证，根据保险条款第24条约定不予赔偿；2.商业险保单中已提示保险条款是合同重要组成部分，原告没有收到应当及时联系保险人，原告没有联系视为其已经知悉条款内容。保单备注中也要求阅读免责内容，所以被告已经尽到提示说明义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交如下证据：道路交通事故认定书、原告驾驶员驾驶证、行驶证、被撞方驾驶员的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被撞方车辆牵引服务作业单、施救费发票、维修费发票、维修清单、收条。被告依法提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但表示没有收到保险条款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 1.2018年4月，原告为其牌号为沪D4XX**的重型普通货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险以及包括第三者责任保险、不计免赔率险等机动车综合商业保险，保险期间均为2018年4月25日00时至2019年4月24日24时止。商业保险保险单重要提示部分约定：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险中，保险责任部分第二十二条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。责任免除部分第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”赔偿处理部分第三十条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶员应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失……；第三十二条约定被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证……”。第五章通用条款中，不计免赔率险部分第一条约定“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。 2.2018年8月22日，原告驾驶员即案外人俞某某驾驶原告牌号为沪D4XX**的重型普通货车行驶至上海市外环内圈63KM约200米处时，与案外人朱某某驾驶的牌号为苏E2XX**的重型厢式货车发生碰撞，造成两车车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告驾驶员即案外人俞某某负事故全部责任。事故发生后，被告就牌号为苏E2XX**的重型厢式货车在扣残值后的定损金额为19,642.50元，案外人朱某某支出施救费700元。原告为此共计赔付牌号为苏E2XX**的重型厢式货车所有人苏州网品物流有限公司20,342元。此外，原告驾驶员即案外人俞某某驾驶证载明准驾车型为B1B2(包括中型客车，重型、中型载货汽车或大、重、中型专项作业车等车型)。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。本案争议焦点在于：保险条款交付与否以及相关免责条款是否生效。 关于保险条款是否交付，被告辩称商业险保单中已提示保险条款是合同重要组成部分，原告没有收到应当及时联系保险人，原告没有联系视为其已经知悉条款内容。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款”。故保险条款的交付是被告的法定义务，其负有涉案保险条款交付的举证责任。现其辩称商业险保单中已提示，并不足以证明已经向原告交付保险条款，其亦无其他证据证明向原告交付涉案保险条款，应承担举证不能的法律后果，故其该辩称本院不予支持。 关于免责条款是否生效，被告辩称原告驾驶员事发时没有道路运输从业资格，根据综合商业保险条款第二章责任免除部分第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告不负责赔偿。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而本案被告所称道路运输从业资格，是交通运输管理部门对从事货物运输的机动车及驾驶人进行管理所设立，并非法律、行政法规中的禁止性规定，故不能免除其应履行的明确说明义务；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告辩称保单备注中要求阅读免责内容，所以被告已经尽到提示说明义务。对此本院认为，如前所述，被告并未举证其向原告交付保险条款，保单备注中被告也没有对免除责任条款作出提示或明确说明，故不能视为被告履行了提示或明确说明义务，该免责条款不产生效力。最后，案涉车辆是原告驾驶员准驾车型，其对该车型车辆的驾驶资格并没有需取得道路运输从业资格的限制。综上，被告应对第三者车辆损失承担保险赔付责任。 关于第三者车辆损失19,642.50元和施救费700元，本院认为，原、被告双方对上述金额均无争议，且施救费是被保险人为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，按合同的约定属保险理赔范围。原告现就上述费用共计20,342元向案外人履行了赔偿责任，故被告应在保险范围内就上述款项向原告予以赔付。因原告投保的机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，保险人是同一人即被告，而原告驾驶员负事故全部责任，故按合同约定被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2000元，剩余18,342元在机动车第三者责任保险范围内予以赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海墨乡物资经营部保险金20,342元(其中三者车修理费19,642元、施救费700元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.55元，因适用简易程序，故减半收取154.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵东妍 书 记 员  赵东妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。