江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8053号原告：陈晨，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈超，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈洁，女，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范秋燕、廖金玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告陈晨与被告陈超、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈晨、被告陈超、被告陈洁及其委托诉讼代理人范秋燕、廖金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超偿还原告借款500000元；2、判令被告陈超支付借款的利息暂计75000元(自2017年5月14日起，以借款总额500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至借款全部付清日为止)；3、被告陈洁对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告陈超向原告借款，原、被告于2017年1月14日签订《借款合同》，约定：1、借款金额为500000元；2、借期为2017年1月14日起至2017年5月13日止。原告分二次支付给被告陈超(分别为：2017年1月14日银行转账给被告200000元；2017年1月26日银行转账给被告300000元)，借款到期后，原告多次向被告陈超催要无着。被告陈洁作为担保人，同时被告陈洁与被告陈超系夫妻，此借款为夫妻共同债务，应对上述借款承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告陈超辩称：借款50万元属实，本金足额收到，我已归还了6.76万元，是归还的借款本金。被告陈洁辩称：请求驳回对答辩人的所有诉讼请求。1、答辩人与被答辩人既没有形成借贷的合意也没有担保的合意，被答辩人与答辩人之间没有成立借贷关系和保证关系，答辩人不需要承担连带还款责任。答辩人在《借款合同》的担保人一栏内签字是在二被告夫妻感情完全破裂、双方之间财务完全独立的情况下，因被告陈超欺骗并向被答辩人施加的包括家庭、小孩的压力下，被逼无奈所签。且答辩人当时签署的是空白的《借款合同》，直至本案发生纠分，《借款合同》上均未有任何甲方或出借方的签字。答辩人在担保人一栏签字后，也没有实际收到任何来自被答辩人或者陈超的用于夫妻共同生活的钱款。自签字后至2019年12月之前，被答辩人都对本案债务一无所知，对于答辩人来说，借贷双方的担保关系尚未达成合意，也并未形成夫妻共同债务，《借款合同》不成立。2、即使陈超与被答辩人形成了借贷关系，答辩人也不需要承担保证责任。《借款合同》上约定的还款期限是2017年5月13日，但是被答辩人直至2019年年底才向答辩人主张要求承担保证责任，已经过了保证期间，答辩人无需承担保证责任。3、本案债务不构成陈超与被答辩人的夫妻共同债务，被答辩人不需要承担还款责任。4、本案《借款合同》未约定利息，被答辩人不应当承担利息支付责任。本院经审理认定事实如下：原告陈晨与被告陈超系朋友关系。被告陈超与被告陈洁当时系夫妻关系，后于XXXX年XX月XX日离婚。2017年1月14日，被告陈超提出向原告陈晨借款500000元，原告要求被告陈超让被告陈洁在借款合同中签字才同意出借借款。当日，原告将《借款合同》一份交付给被告陈超，陈超将该空白合同交予被告陈洁签字，被告陈洁在合同第六条保证人以及落款担保人处进行了签字，签字时合同内容均未填写。陈洁签完字后，陈超将该合同带至原告处，当面填写了借款金额500000元、借期自2017年1月14日起至2017年5月13日止。2017年1月14日，原告将200000元转账至被告陈超账户。2017年1月26日，原告将300000元转账至被告陈超账户。其中的300000元系原告通过宁波银行贷款所得。关于上述500000元借款的利息，原告陈述利息为月息2分，被告陈超陈述口头约定月息3分至5分。被告陈洁陈述对借款金额、利息、借期等情况完全不清楚。上述《借款合同》签订后，被告陈超与原告陈晨协商延长了借款期限，被告陈超在《借款合同》的借期中将第二条的借款终止日期“2017年5月13日”改为了“2019年5月13日”，并在该条前半部分的借款期限中填写了“28个月”。被告陈洁表示对该改动情况亦不知情。被告陈超的还款情况为：通过银行转账2017年3月1日还款15000元、2017年5月12日还款10000元、2017年7月3日还款10000元、2017年8月31日还款10000元、通过微信2018年8月25日还款6000元、2018年8月26日还款1000元、2018年9月4日还款3000元、2018年9月7日还款4000元、2018年9月30日还款5000元、2018年10月28日还款1000元、2018年11月5日还款1600元、2019年2月6日还款1000元，累计还款67600元。庭审中，原告明确要求被告陈洁以借款担保人的身份对还款承担连带清偿责任。对于催要陈洁还款，原告陈述当面找过被告陈洁多次，并提交了录音，证明2019年12月12日、2020年4月28日向其催要还款，对更早的催要无法举证，在2017、2018年都是上门找被告陈洁催要。被告陈洁陈述：原告从2019年开始想让被告陈超的父母还款，来我家中找其商量，具体时间记不清了。我一直和原告强调我签的是空白合同，我是不会承担担保责任的，借款是要被告陈超归还的，也告知原告我与被告陈超已离婚。以上事实由借款合同、银行流水、微信账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈超向原告陈晨借款500000元的事实有借款合同和银行转账凭证为凭，本院予以确认。该款的借款期限后延长至2019年5月13日到期，本院予以确认。该款双方约定了月息二分及以上利息，原告陈述月息为二分，被告陈述月息为三分至五分，根据双方的陈述以及法律规定，本院以年利率24%认定利息。其中，300000元款项原告系通过向银行贷款后转贷，符合高利转贷的无效情形，故该部分借款无效，被告应立即归还该部分借款本金并按同期贷款利率支付资金占有使用费。对于剩余的200000元借款本院认定自2017年1月14日起按年利率24%计算利息。被告陈超在借款后向原告归还过67600元，该款应现抵扣借款利息、资金占有使用费，超过部分再折抵借款本金。经核算，截至2019年2月6日，被告陈超尚结欠原告借款本金492376.72元（192376.72元+300000元）以及利息、资金占有使用费64579元。现原告诉请为要求被告陈超归还借款本金500000元以及该款自2017年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部付清日的利息，系其自身权利的处分，故本院对该诉请的本金支持492376.72元，对利息及资金占有使用费，经核算，本金492376.72元自2017年5月14日起按银行同期贷款利率计算至2019年2月6日的利息未超过本院上述核算的截至该日的剩余利息，故本院对利息及资金占有使用费以492376.72元为基数，自2017年5月14日起按银行同期贷款利率计算，其中自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告陈洁作为担保人对被告陈超的还款承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告陈洁在担保签字时合同的内容尚未填写，原告没有证据证明其在担保时知晓陈超向原告借款的金额以及借款期限就是涉案借款合同中的内容，及时二被告当时系夫妻关系，也不能直接推定被告陈洁在签字时对借款合同的内容是已经知晓的，或在事后知晓时仍然对保证予以追认。且借款期限经过了更改延长，更改时被告陈洁并不在场，陈洁事后也未在改动后的合同中签字。因此，本院认为，被告陈洁如果要承担保证责任，也只对2017年5月13日归还借款承担保证，对原告与被告陈超事后协议延长还款期限，不承担保证责任。此外，债权人应当在保证期间内催要保证人承担保证责任。现涉案借款的保证期间没有约定，视为借款到期之日起六个月，即2017年5月起至2017年11月。现被告陈洁否认原告在保证期间内向其主张保证责任，原告所举证的录音发生时间为2019年12月，原告并无在保证期间内催要保证人还款的证据，故保证人的保证责任也已经免除。因此本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超自本判决生效之日起十日内支付原告陈晨借款本金492376.72元及利息、资金占有使用费（以492376.72元为基数，自2017年5月14日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告陈洁负担432元，由被告陈超负担4343元。其中原告陈晨预交的案件受理费4343元本院予以退还，被告陈超应当负担的4343元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158001开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超