云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17662号原告：云南俊酷网络科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路****商铺，统一社会信用代码91530102MA6MY8RJ2T。法定代表人：周文林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王维那，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昭通学尚文化用品有限公司，，住所地云南省昭通市昭阳区钻石广场******商铺统一社会信用代码91530600309668906P。法定代表人：王涛，总经理。被告：王涛，男，汉族，1985年10月23日出生，住云南省昭通市昭阳区。二被告共同委托诉讼代理人：罗瑞玺、朗晓冬，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南奥山科技有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区教场东路**云南省印刷技术研究所****社会信用代码91530102MA6K9RRN9P。法定代表人：钨金，执行董事兼总经理。第三人：云鑫众信息技术（云南）有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市五华区青云街**501码91530103MA6P89BH8D。法定代表人：游俊，执行董事兼总经理。原告云南俊酷网络科技有限公司与被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告云南俊酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人李金洪，被告王涛，被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛的共同委托诉讼代理人罗瑞玺、朗晓冬到庭参加诉讼。后被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛申请追加云南奥山科技有限公司、云鑫众信息技术（云南）有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院审查后认为云南奥山科技有限公司、云鑫众信息技术（云南）有限公司与本案处理有利害关系，依法追加云南奥山科技有限公司、云鑫众信息技术（云南）有限公司作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告云南俊酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人李金洪，第三人云南奥山科技有限公司的法定代表人钨金，第三人云鑫众信息技术（云南）有限公司的法定代表人游俊到庭参加诉讼。被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案经报请延长审限六个月，本案现已审理终结。原告云南俊酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告货款55000元、违约金25025元（违约金以货款55000元为基础，按照每日0.5%自2019年9月1日计算至2019年12月1日共计91天）、律师费6000元（前述三项共计86025元）；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告昭通学尚文化用品有限公司（以下简称学尚公司）签署《购销合同书》一份，约定学尚公司向原告购买56套电脑器材，合同金额458920元，学尚公司签署合同时先行支付200000元定金，原告在2019年8月31日前将货物交付学尚公司指定客户并安装完毕，货物安装完毕后被告立即支付剩余货款。合同书第六条约定逾期付款的违约责任为：“同时甲方在合同规定的时间内不能按期支付当期货款，甲方需向乙方按照未支付货款每天支付违约金合同总未支付金额的千分之五”。合同签署当日，被告王涛通过其62×××80个人账号为的工商银行账户转账支付定金200000元。8月27日，被告又在合同外追加订货一单，价值9245元。原告按约供应货物并安装完毕后，被告王涛分别在2019年9月3日通过微信支付货款40000元、通过支付宝支付货款30000元，2019年9月4日通过签署工商银行账号支付货款50000元、通过微信支付货款50000元、10000元、3165元。2019年9月4日，被告王涛微信支付货款3165元后，微信确认尚欠原告货款85000元。2019年9月10日，被告王涛通过其工商银行62×××21账户支付货款30000元。此后虽经原告一再催要，被告拒不支付尾款55000元。原告认为，原告与被告学尚公司已经形成买卖合同关系，原告现己经履行完毕交货义务，被告学尚公司应该按约支付货款完毕。被告学尚公司拒不支付尾款，应该依法承担违约责任。同时，被告学尚公司系被告王涛认缴出资1000万元成立的一人有限责任公司，公司认缴出资期限将于2019年12月19日届期，而且学尚公司已经支付的涉案货款413165元，均系王涛个人支付，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二十条，学尚公司财产与股东个人财产相混同，股东王涛应该对公司债务承担连带责任。请求人民法院支持原告诉请。被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛共同答辩称：第一、原告起诉要求支付的55000元货款，实际上已经由案外人舒某支付了。第二、对原告诉讼请求中要求承担的律师费，没有法律依据，也没有当事人约定，所以不应该得到支持。第三、关于法定代表人王涛是否应当承担连带责任的问题，被告认为不应该承担，因为实际是被告学尚公司委托王涛支付的款项，不存在人格混同的问题。第四、如果法庭法庭认定被告学尚公司应当承担违约责任。我们认为违约金约定过高，请求法庭给予调整。第三人云南奥山科技有限公司陈述称：对原告的诉讼请求没有意见。第三人云鑫众信息技术（云南）有限公司陈述称：我把这件事情从头到尾陈述一遍。2019年的8月20号左右，被告王涛公司与我签订了一份购销合同，按照合同约定是四十几万的设备款，在发货之前他支付二十万，然后我们去帮他安装、调试完毕之后他支付二十几万的尾款。原本是个很简单的合同，但是从我们交货下去之后，王涛当天就离开昭通，跟我电话协商说的是他已经安排好人员会对接这个事情，安装完毕之后就会支付剩余款项，当时我们就同意了。但事实情况却是我们的人员在安装完所有设备之后，王涛就开始不接电话，不回信息，导致我们联系不上。这个时候我们的工作人员跟酒店老板舒某进行沟通，但舒某当时说我们的合同是与王涛签订的，他跟我们没有任何债务关系。后来多次与王涛进行交涉，王涛支付了一些款项，剩余85000元的尾款。后来云南奥山科技有限公司的钨金去会泽办事，我们委托他到昭通代为收款。但钨金到了昭通之后，王涛拒不见面。后来经过我们多次催收只收回来了3万元，还剩余55000元的尾款没有收到。在我方决定采用法律手段来维护自己的权益时，酒店老板舒某联系钨金说他的设备出现了故障需要维护，钨金告诉舒某因为该批设备没有支付完款项是不可能进行售后的，所以拒绝了舒某的请求。后面舒某提出，他可以支付一些费用来保证这批售后，因为他九十万的设备如果没有售后的话，对他来讲损失是非常大的。在这种情况下，舒某支付了3万块钱。后来舒某在与我们当面沟通时，他说不介入我与王涛之间的合同纠纷，他支付的所有款项是用于保障他的设备正常的售后进行，并且他提出因为支付的款项与王涛的纠纷无关，所以让钨金出具了一份奥山公司的欠款证明。舒某支付的款项与本案纠纷无关。请求法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月23日，原告云南俊酷网络科技有限公司作为乙方与作为甲方的被告昭通学尚文化用品有限公司签订一份《购销合同书》，约定甲方向乙方购买CPU、散热器、内存、主板等产品合计人民币458920元，打款账户为游俊工商银行账户。合同签订当天，甲方向乙方支付货物预付定金200000元，剩余货款258920元，于乙方交货给甲方并安装完成。乙方8月25日先发货10套给甲方进行安装测试，乙方工作人员离开甲方交货地点前一次性付清。交货时间为2019年8月31日前，交货地址昭通市昭阳区珠泉路万都国际。若乙方未按约定时间交货，乙方需向甲方每天支付违约金合同总未付金额的千分之五，甲方未按期支付当期货款的，甲方需向乙方按未支付货款每天支付合同总未付金额的千分之五。在保修期一年内如有返修配件，乙方在收到货物后七天内给予甲方包换同型号的产品或代用品，正常情况下不能影响甲方的正常营业。后被告王涛又通过手机微信聊天方式向原告订购了合计人民币9245元的货物。2.2019年8月23日，被告王涛通过工商银行向游俊转账人民币200000元。2019年9月3日，被告王涛通过微信转账方式向游俊转账人民币40000元。2019年9月3日，被告王涛通过支付宝转账方式向游俊转账人民币30000元。2019年9月4日，被告王涛通过工商银行向原告转账人民币50000元。2019年9月4日，被告王涛通过微信转账方式分别向游俊转账人民币50000元、10000元、3165元。2019年9月10日，被告王涛通过工商银行向游俊转账人民币30000元。以上合计人民币413165元，庭审中原告认可已收到被告以上款项。3.2019年8月21日，被告学尚公司与昭通市禹豪酒店服务有限公司签订一份《供货合同》，被告学尚公司将从原告处订购的涉案货品出售给昭通市禹豪酒店服务有限公司。2019年9月30日，昭通市禹豪酒店服务有限公司的法定代表人舒某通过微信向钨金转账人民币20000元。2019年10月16日，舒某通过微信向钨金转账人民币10000元。2020年4月29日，舒某通过微信向游俊转账人民币5400元。2020年4月29日，舒某通过支付宝向云鑫众信息技术（云南）有限公司转账人民币19600元。庭审中，舒某陈述上述款项合计人民币55000元系帮被告学尚公司向原告支付的货款；云南奥山科技有限公司法定代表人钨金认可收到上述款项，并称已将上述款项转交给原告；云鑫众信息技术（云南）有限公司法定代表人游俊认可收到上述款项，但认为舒某所付上述款项并非被告学尚公司向原告支付的货款，而是舒某自己交付的售后保障金。4.被告王涛系被告学尚公司的股东及法定代表人，被告学尚公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告学尚公司签订的《购销合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已依照约定向被告交付货物，被告学尚公司应当按照约定向原告支付货款，根据原、被告提供的交易流水，并结合庭审中当事人的陈述，可以确认截至2019年9月10日，被告学尚公司尚欠原告货款人民币55000元。庭审中，证人舒某虽称其向钨金、游俊等人支付的55000元系代被告学尚公司向原告支付的货款，但庭审中，原告、第三人云南奥山科技有限公司的法定代表人钨金及第三人云鑫众信息技术（云南）有限公司的法定代表人游俊对此均予以否认，而被告学尚公司又无证据证明其已经向原告全部履行了支付货款的义务，故对被告学尚公司所称已经全部支付完毕货款的意见以及证人证言，本院不予采信，被告学尚公司应当向原告支付货款人民币55000元。至于原告主张的违约金，本院认为，合同中约定“甲方未按期支付当期货款的，甲方需向乙方按未支付货款每天支付合同总未付金额的千分之五”，被告学尚公司未按约支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。虽然合同对违约金作出了约定，但该计算违约金的约定明显过高，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，结合原告的诉请，确认由被告学尚公司支付原告以货款人民币55000元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金。至于原告主张的律师代理费、保全保险费，因原告与被告学尚公司并未就上述费用的承担明确进行约定，故对于原告的上述主张，本院不予支持。至于被告王涛的责任，本案中，被告学尚公司系被告王涛作为股东的一人有限责任公司，被告学尚公司向原告支付的款项均由被告王涛向原告支付，而被告王涛并未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王涛应当对被告学尚公司的债务承担连带责任，故原告主张由被告王涛对被告学尚公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛于本判决生效后十日内连带支付原告云南俊酷网络科技有限公司货款人民币55000元.二、由被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛于本判决生效后十日内连带支付原告云南俊酷网络科技有限公司以货款人民币55000元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金。三、驳回原告云南俊酷网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1951元，由原告云南俊酷网络科技有限公司负担人民币690元，由被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛共同负担人民币1261元。保全费人民币880元由被告昭通学尚文化用品有限公司、王涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年九月二十四日法官助理张海彤书记员杜海丽