wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰祖军，男，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光会，女，1953年12月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄龙，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人兰祖军因与被申请人邓光会、黄龙确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰祖军申请再审称，二审法院认定事实错误，本案争议土地承包给邓光会的丈夫黄祖学耕种，没有约定期限，属于有偿不定期租种，兰祖军将承包守则寄放在邓光会家，故该证据的证明内容不应采信，黄龙签订协议柴山土地纠纷调解协议时，邓光会也在场，争议土地也由黄龙在耕种。有兴义市人民政府于2017年12月25日颁发的农村土地经营权证作为新证据，足以推翻原判决。再审申请人兰祖军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。邓光会、黄龙提交答辩意见称，邓光会作为本案争议土地的合法承包经营权人，从始至终不同意将土地还给兰祖军，既没有在柴山土地纠纷调解协议上签字，事后也没有对该协议进行追认。原审已经查明兰祖军于1997年将本案争议土地转让给邓光会家的事实，兴义市人民政府于2017年12月25日颁发的农村土地经营权证并不能证实兰祖军就是本案争议土地的合法承包经营权人，不属于足以推翻原判决的新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，兰祖军的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院审查认为，关于兰祖军主张的新证据能否成立的问题。经查，原判决查明1997年10月16日，兰祖军与邓光会之夫黄祖学（于2014年去世）签订《转让承包合同书》一份，该合同约定：兰祖军将槽子田一块、泥起秧田一块（黄本德、黄本华家的秧田边）、赵向成家屋基地等转让给黄祖学耕种管理，由黄祖学一次性付清承包费1700元。同年，兰祖军将长冲灰房的土地拿给邓光会家耕种管理。2017年，兰祖军要求收回上述土地，双方为此发生纠纷。2017年3月28日，经兴义市清水河镇联丰村人民调解委员会主持调解，黄龙与兰祖军签订了柴山土地纠纷调解协议书一份。协议签订后，兰祖军向黄龙支付了18000元。黄龙领取兰祖军的18000元后，未将上述土地还给兰祖军，兰祖军遂于2019年诉至法院，要求黄龙返还该上述土地。该案诉讼中，黄龙之母邓光会以“前述人民调解协议未经其同意，该协议无效”为由诉至法院，要求确认该协议无效。邓光会、黄龙在分家时已对家庭内部的土地进行分割，分家后，黄龙未对本案争议土地进行耕管，对本案争议土地也无权处分，案涉争议土地已流转20多年，兰祖军对土地的耕种管理状况理应知晓。兰祖军应当明知黄龙针对案涉争议土地无权与其协商并签订协议，双方仍然签订案涉协议损害了邓光会的利益。黄龙与兰祖军签订了“柴山土地纠纷调解协议”也未得到邓光会的追认，原判据此判决认定该协议对邓光会不能产生拘束力并无不当。兰祖军提供的相关材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，兰祖军提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。兰祖军的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人兰祖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回兰祖军的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1981号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：刘吉利,男,1975年1月2日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人刘吉利金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘吉利未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人刘吉利在各银行账户存款人民币40000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3606号申请执行人：马宪府，男，汉族，汪清县工商银行职员，现住吉林省汪清县天桥岭镇居民五委**。委托诉讼代理人：公方兰（系马宪府妻子），女，汉族，汪清县天桥岭粮库退休职员，现住吉林省汪清县天桥岭镇居民五委**。被执行人：延边州嘉禾汽车服务有限公司，住所地为吉林省延吉市站前街。法定代表人：历建秀，经理。委托诉讼代理人：李永强，男，汉族，延边州嘉禾汽车服务有限公司经理，现住吉林省延吉市河南街春光委**。本院在执行申请执行人马宪府与被执行人延边州嘉禾汽车服务有限公司健康权纠纷一案中，2020年9月9日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为101410元，被执行人延边州嘉禾汽车服务有限公司于2020年12月31日为止向申请执行人马宪府支付执行款7万元，剩余执行款3万元于2021年2月28日为止支付完毕，申请执行费1410元由被执行人延边州嘉禾汽车服务有限公司负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年九月九日书记员  裴胜虎
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1883号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**（南城中央广场吊**），统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，住重庆市武隆区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人陈原、被告嘉乐迪公司的委托诉讼代理人杨玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《遇到真爱》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《遇到真爱》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪公司辩称，1.原告诉称拥有歌曲的著作权没有依据。2.公证取证的形式违法，著作权保护的是消费者，原告的取证是恶意取证。3.原告要求按1000元一首赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，由太平洋影音公司出品，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7，外包装上载明著作权人为石焱公司，收录了《遇到真爱》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与保全证据申请人的委托代理人彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭证一张，公证员对该凭证拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并将现场取得的影像资料刻录成光盘附在公证书之后。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《遇到真爱》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告嘉乐迪公司未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）300元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司《遇到真爱》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）300元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十九日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执576号 申请执行人：徐涛，男，1995年4月1日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李朝政，男，1995年9月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 申请执行人徐涛与被执行人李朝政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据大理州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）云26民终37号民事判决申请执行，执行标的为：1、赔偿款74440.13元；2、案件受理费1200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李朝政发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人李朝政无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息，其名下的存款5282.97元已被本院扣划，扣除其应负担的案件受理费1200元后，剩余4082.97元已发放申请人。经到被执行人住所地调查，被执行人李朝政家系建档立卡贫困户，其已无其他财产可供执行。本院已将被执行人李朝政限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的70357.16元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 磊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执635号 被执行人：郜书有，男，汉族，户籍所在地河南省西平县。 被执行人：郜宝，男，汉族，户籍所在地河南省西平县。 被执行人：杨乐昌，男，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区。 关于被告人郜书有、郜宝、杨乐昌犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）粤0205刑初86号刑事附带民事判决书已经生效。根据上述法律文书的规定，被执行人应共同赔偿韶关市环保局曲江分局支出的经济损失共人民币607066元。因被执行人未履行赔偿义务，本案于2020年5月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托河南省西平县人民法院调查被执行人郜书有、郜宝户籍所在地的不动产登记、工商登记等财产及现场调查被执行人的财产状况；委托江苏省宿迁市宿城区人民法院调查被执行人杨乐昌户籍所在地的不动产登记、工商登记等财产及现场调查被执行人的财产状况；但均反馈未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行赔偿款0元，未执行赔偿款607066元。 本院认为，被告人郜书有、郜宝、杨乐昌非法倾倒危废物，严重污染环境，损害了国家利益和社会公共利益，处置危废物及应急费的赔偿款依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  苏 铖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8284号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：朱佾明，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人朱佾明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9894号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人朱佾明名下银行账户10个、网络存款账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5029号上诉人（原审原告）:费昭华，男，汉族，1972年8月20日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周长虹，男，汉族，1973年12月7日生，住安微省当涂县。委托诉讼代理人:魏海峰，重庆道伦律师事务所律师。上诉人费昭华与被上诉人周长虹合伙纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020)渝0108民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费昭华上诉请求：1.撤销原审判决，并改判周长虹支付费昭华退伙结算款120000元,并以120000元为基数，按最近一次全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月5日起至付清时止；2.一、二审诉讼费由周长虹负担。事实和理由：一审法院仅以周长虹陈述作为认定依据，而将条件没有成就的举证责任归于费昭华，违反了谁主张谁举证的规则，认定事实不清，适用法律错误。依法应予纠正，请求支持上诉请求。周长虹二审辩称，根据双方还款情况说明，费昭华要求周长虹归还欠款是附条件的，该条件并未成就，费昭华主张该条件成就，需举证证明。费昭华在十几年后主张权利于理不符。一审判决正确，应该维持。费昭华向一审法院起诉请求：1.周长虹支付费昭华退伙结算款120000元并以120000元为基数，按最近一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月5日起至付清为止。2.诉讼费由周长虹承担。一审法院认定事实：2006年7月24日，周长虹向费昭华出具《欠条》，载明欠到费昭华现金122000元。2007年6月8日，周长虹向费昭华出具《还款情况说明》载明：我于2006年元月与费昭华合伙经营碎石生意共欠费昭华120000元，由于目前资金困难，对此欠款待还清慧江公司欠款和还清银行、厂家贷款后，同意从租赁给慧江公司的6台泵机租金中，每月付给费昭华1万元，直至还清为止。费昭华称合伙解散后，泵机就由周长虹在经营。周长虹称购买的6台泵机是由慧江公司担保，也是租给慧江公司，但只租了几个月，后面因为按揭款未付，设备被厂家收回。一审法院认为，周长虹向费昭华出具的《欠条》、《还款情况说明》虽载明周长虹欠费昭华款项，但从其内容并结合双方陈述看，其实质应为周长虹与费昭华散伙后对合伙财产处理的一种约定，即合伙期间购买的泵机归周长虹经营，周长虹应补偿费昭华12万元，但该笔费用的支付附有相应的条件，即应先偿还泵机的贷款等，再从泵机租金收益中每月支付费昭华。现费昭华并无证据证明补偿款的支付条件成就，故一审法院对周长虹的抗辩理由，予以采信。对费昭华的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回费昭华的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由费昭华负担。本院二审期间，费昭华举示以下证据：彩信截图、电话录音、电话录音文字内容，拟证明费昭华向周长虹的催收情况。周长虹发表如下质证意见：彩信截图不完整，不连贯，不能看出前后语境，且周长虹并未收到，真实性不认可，不能达到费昭华证明目的；电话录音和电话录音文字内容，真实性认可，声音是本人，但文字版记载的前两句听不清，后面部分大概一致，且不能看出费昭华有催收的意思表示和具体金额，不能达到证明目的。本院认证意见为，费昭华举示的与周长虹的通话录音中，包含了费昭华催收的意思表示，结合社会生活经验，本院对该证据予以采信，并确认费昭华于2017年1月14日向周长虹进行了还款催收的事实。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：周长虹是否应支付费昭华退伙结算款120000元及利息损失。针对上述争议焦点，本院评述如下：周长虹向费昭华出具的《欠条》,明确载明欠到费昭华现金122000元。据此，周长虹与费昭华之间形成明确的债权债务关系，周长虹负有向费昭华支付退伙结算款122000元的履行义务。《还款情况说明》将前述结算款122000元变更为120000元，并载明该笔费用的支付附有相应的条件，即应先偿还慧江公司及银行的欠款，再从泵机租金收益中每月支付费昭华。根据前述约定的文义内容，周长虹履行本案债务，系以清偿完其他债务作为支付本案欠款的前提，并用应收租金支付本案欠款，而其他债务的清偿日期以及租金的收取日期均具有不确定性。费昭华作为债权人无法确定债务人履行债务的具体期限，亦无法确定其权利受到侵害的具体日期。因此，周长虹与费昭华关于前述债务的履行期限约定不明，费昭华可以随时主张权利,诉讼时效应从其主张权利之日起算。且根据费昭华二审举示的证据，费昭华于2017年1月14日向周长虹进行了还款催收，费昭华于2020年1月2日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。周长虹应向费昭华支付退伙结算款120000元，并支付利息损失。费昭华要求周长虹支付退伙结算款120000元并从2019年12月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。费昭华提出的上诉主张，本院予以支持。综上，由于二审出现新证据，一审法院判处不当，上诉人费昭华的上诉理由成立，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020)渝0108民初86号民事判决；二、周长虹于本判决生效之日起十日内支付费昭华退伙结算款120000元，并从2019年12月5日起至款项付清之日止以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，均由周长虹负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1561号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处，住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面**，法定代表人：李学宏，该支行行长。被执行人：屠长喜，男，1967年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孟德伟，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗伦三，男，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：肖朝峰，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人屠长喜、孟德伟、宗伦三、肖朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0321民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2020年9月28日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鹤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12331号原告：郭秀文，女，1989年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵雪天，男，1978年3月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住内蒙古自治区呼兰浩特市书香美地**。原告郭秀文与被告赵雪天房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀文、被告赵雪天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀文向本院提出诉讼请求：1.判令赵雪天返还房屋租金11666元及押金5000元；2.判令赵雪天赔偿违约金5833.33元；3.本案诉讼费由赵雪天承担。事实和理由：2019年8月30日，郭秀文与赵雪天签订房屋租赁合同，郭秀文租赁赵雪天坐落于北京市大兴区西红门镇博苑小区12号楼10层2单元1002室房屋（以下简称1002室），约定租期二年，租金支付方式为半年一付。郭秀文按合同约定于2019年8月29日给付赵雪天押金5000元和半年房租35000元，于2020年2月1日给付赵雪天半年房租35000元。后因疫情原因，郭秀文孩子所在幼儿园未开园，郭秀文无法自己照看孩子，不得已由亲戚轮流照看，因此郭秀文于2020年4月13日通知赵雪天不予租赁的实情，但赵雪天不予退租。郭秀文又考虑到2020年5月1日根据政策小区可以正常出入，赵雪天再行出租便利，郭秀文将早已不再居住的房屋租赁期限延至2020年5月31日，并通知赵雪天，但赵雪天不同意退还剩余房屋租金及押金。现郭秀文提起本案诉讼，请求法院判令赵雪天返还除郭秀文应承担的违约金以外的属于郭秀文的钱款16666元，并判令赵雪天承担违约责任。赵雪天辩称，同意返还押金5000元，不同意返还租金11666元，不同意支付违约金。理由是，当初签订合同时，赵雪天只同意长租，不同意短租，郭秀文同意长期租住，合同约定租期二年，现在一年不到，郭秀文就退房了，给赵雪天造成了损失，如果当时郭秀文说是短期租住，不会同意租给她。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，郭秀文（承租人、乙方）与赵雪天（出租人、甲方）签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋为1002室；房屋所有权人赵雪天；租赁用途为居住；租赁期自2019年9月1日至2021年8月31日；租金标准为35000元/半年；押金5000元；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，郭秀文于2019年8月29日向赵雪天支付了半年的房屋租金35000元和押金5000元，并于2019年9月1日开始入住1002室，后又于2020年2月1日向赵雪天支付了半年的房屋租金35000元。郭秀文陈述，其按照合同约定租金标准向赵雪天足额支付了一年的租金以及押金。郭秀文提供了相应的转账支付记录予以证明。诉讼中，赵雪天认可转账支付记录的真实性，认可收取了郭秀文支付的上述租金和押金。郭秀文陈述，租赁期间因疫情原因，其孩子没有人照看，其还要工作，遂搬到其亲戚家居住，搬离1002室的时间是2020年5月14日，其于2020年5月21日通过微信通知赵雪天其搬离了1002室，并于2020年6月17日将房屋钥匙交还赵雪天。郭秀文提交的微信沟通记录显示：2020年5月19日，郭秀文：“房子我周末已经搬完了，您给我出具一份同意转租的说明吧，我写一个，您签字盖手印，我试着找找有没有人租，我这周折腾一周，如果无法转租出去，请您收房并退还房屋租金”；赵雪天：“转租协议我是不会签的，口头同意你转租已经仁至义尽了，为了减少你点损失，退房租不可能的事，之前已经跟你说的很清楚了”；郭秀文：“为什么不退”；赵雪天：“你的原因，又不是我不让你住”；郭秀文：“我随时有不住的权利”；赵雪天：“知道你租几个月多少钱我都不租你”；2020年5月21日，郭秀文将腾房照片发给赵雪天，并询问“钥匙给您放哪里？”赵雪天认可微信沟通记录的真实性。赵雪天陈述，其不清楚郭秀文什么时候搬离了1002室，郭秀文向其交还房屋钥匙的时间是2020年6月17日，另外郭秀文至今未交还门禁卡，1002室内有一张婴儿床也不见了。郭秀文陈述，其于2020年5月14日搬离1002室，并于2020年5月21日通知了赵雪天，因赵雪天拒绝提供其住址，所以直到2020年6月17日才将房屋钥匙交还赵雪天，本案其所主张返还的房屋租金是2020年7月1日至2020年8月31日的房屋租金，另外，门禁卡确被其丢失，婴儿床是坏的，其将婴儿床扔了，其同意在其主张的房屋租金和押金中合理扣除门禁卡和婴儿床的损失。本院认为，郭秀文与赵雪天基于双方签订的房屋租赁合同成立合法有效的租赁合同关系。根据本院查明的事实，郭秀文于2019年9月1日开始承租赵雪天出租的涉案房屋，并按照房屋租赁合同约定的租金标准向赵雪天支付了押金5000元和2019年9月1日至2020年8月31日的租金70000元，郭秀文于2020年5月21日搬离了涉案房屋，于2020年6月17日将房屋钥匙交还赵雪天，因此双方的租赁合同关系实际已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵雪天同意返还郭秀文押金5000元，本院对此不持异议。另外，作为合同解除的法律后果，赵雪天应当返还郭秀文预付的2020年7月1日至2020年8月31日的房屋租金11666元。诉讼中，郭秀文同意在租金中合理扣除门禁卡和婴儿床损失，故本院在应返还的租金中酌情扣除500元，即由赵雪天返还郭秀文房屋租金11166元。关于郭秀文要求赵雪天支付违约金的诉讼请求，根据本院查明事实，郭秀文因自身原因提前退租，赵雪天并不存在违约行为，因此本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、赵雪天于本判决生效后十日内退还郭秀文房屋租金11166元、押金5000元；二、驳回郭秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由郭秀文负担51元（已交纳），由赵雪天负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十八日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13074号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨秀斌，男，1985年1月11日出生，苗族，住贵州省凯里市文化北路********，身份证号码5226221985********。      原告：卢天珍，女，1960年10月6日出生，瑶族，住，住贵州省凯里市文化北路********份证号码5226221960********。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州，住贵州省凯里市博西路********号码5226351958********，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路******，身份证号码5226011955********，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，，住贵州省凯里市清平南路****附**身份证号码5226011991********，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里，住贵州省凯里市龙头路**226011977********，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27553.23元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨秀斌、卢天珍诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀斌、卢天珍的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀斌、卢天珍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27553.23元以及违约金，违约金以27553.23元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为256元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王新亮，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5283号民事判决书申请执行被执行人王新亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：王新亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币4516.53元，并自2019年6月8日起至实际给付之日止，以本金3996.64元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王新亮负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行4566.53元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王新亮的银行存款合计4566.53元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终615号 上诉人（原审原告）：应家荣，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：乔瑞平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人应家荣因与被上诉人乔瑞平建设工程施工合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人应家荣与被上诉人乔瑞平及其委托诉讼代理人岳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应家荣上诉请求：1.撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初2327号民事判决；2.依法判令被上诉人支付工程款53525元及逾期利息；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，原谈定建房的总价是10万元，不是73525元，被上诉人给付上诉人2万元后，该合同依法成立。但因被上诉人要更改建设内容，又不肯签订工程合同，上诉人只能用运到施工现场的材料进行施工，完成主要的四面主墙含保温及干挂石材的结构，和被上诉人口头约定屋顶为平顶，交由被上诉人自行加盖彩钢瓦，室内地面水泥面，后由被上诉人实际做成现浇钢筋水泥斜屋顶，上铺陶瓦，室内地面满铺瓷砖，这个事实足以证明被上诉人违约。一审诉讼过程中上诉人因回台湾三个多月不能及时配合进行鉴定，上诉人将在二审中争取配合完成鉴定。 被上诉人乔瑞平辩称，一审法院认定事实正确，上诉人仅做了四面墙体，价值15000元。一审委托鉴定时，当地鉴定机构不能按上诉人要求进行鉴定，一审法院要求上诉人推荐有资质的鉴定机构，上诉人没有进行推荐。 一审原告应家荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠付工程款53525元及逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率4.75%，自2016年8月31日竣工之日计算至实际给付之日；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月，原、被告经人介绍口头达成协议，由原告为被告建设位于××旗平房，承包方式为包工包料。口头协议达成后，被告以转账方式向原告支付了建房款20000元，原告于2016年8月组织材料及工人进场开始施工，双方未签订书面合同。以上事实原、被告均认可，予以确认。在施工过程中，双方发生了纠纷，原告没有为被告盖完房屋便离去。原告委托诉讼代理人在庭审中承认原告没有为被告做完全部工程，认为原告给被告做了房屋地梁、四面墙体以及墙体顶部的圈梁钢筋，其他工程都由被告完成，房屋已入住。原告委托诉讼代理人提交了一组房屋施工照片，欲证明原告为被告建造了房屋地梁、四面墙体以及墙体顶部圈梁钢筋的事实，以及建造房屋的整体布局，用料程度，同时证明被告已入住该房。被告对照片的真实性予以认可，也认可原告给被告做了四面墙体以及墙体顶部圈梁钢筋，但不认可房屋地梁是原告做的。从原告委托诉讼代理人提交的照片来看，只能看出房屋的外观形状，不能证明原告给被告建造了房屋地梁的事实，原告也未提供其他证据证明房屋地梁为其所建造。故对原告提出的为被告建造了房屋地梁的事实，不予认可。原告给被告做了四面墙体以及墙体顶部的圈梁钢筋，其他工程都由被告完成，房屋已入住，原、被告双方对此均无异议，故对该事实予以确认。另，原告为被告建造房屋的四面墙体是原告代理的新型建筑材料。原告在庭审前提出鉴定申请，要求对原告给被告房屋做的地梁、四面墙体（包括保温棉、干挂石材）以及墙体顶部的圈梁钢筋进行工程造价鉴定。司法辅助办联系了三家有资质的鉴定机构，均因原告提供材料不完整或因该新型材料没有对应参考计价依据，而无法对该部分工程造价进行鉴定。原告申请鉴定时也告知原告委托诉讼代理人，如联系不到可以做鉴定的机构，原告委托诉讼代理人也可以向法院推荐有资质的鉴定机构，但原告委托诉讼代理人也未联系到可以做鉴定的机构。 一审法院认为，原告在诉状中称，原告为被告建设位于××旗一处平房，承包方式为包工包料，正常单价2400元每平方米,样板间特惠单价850元每平方米，建筑总面积86.5平方米，合同总价73525元。被告已以转账方式支付了原告20000元建房款，原告按约定期限建完房屋且并交付了被告，因此被告应支付欠付原告的建房款53525元及逾期利息。但在庭审中查明的事实是，原告给被告只做了四面墙体以及墙体顶部的圈梁钢筋，房屋的其他工程都由被告自己完成。按照生活经验，原告建设的房屋四面墙体以及墙体顶部圈梁钢筋，在整个房屋建设工程量中，占比较小，原告要求按照房屋建成的价格支付房款，没有事实和法律依据。故对原告要求被告支付建房款53525元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告申请对给被告房屋做的四面墙体（包括保温棉、干挂石材）以及墙体顶部圈梁钢筋进行工程造价鉴定，因原告提供材料不完整或因该新型材料没有对应参考计价依据，而无法对该部分工程造价进行鉴定。原告给被告做的四面墙体以及墙体顶部圈梁钢筋，在整个房屋建设工程量中的占比也无法确定。原告所做工程的造价或按完成工程量计算的造价，是否超过被告所支付的20000元，无法确定。故对原告委托诉讼代理人在代理意见中提出的，原告根据建设房屋时原、被告双方的约定单价确认出对于原告所建部分的工程款，核减被告支付的20000元确认诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告应家荣的诉讼请求；案件受理费100元，由原告应家荣承担。 本院二审期间，上诉人应家荣围绕上诉请求依法提交了施工照片一组，拟证明上诉人对房屋进行了施工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人乔瑞平对该组证据认可。被上诉人乔瑞平没有向法庭提交新证据。 本院二审审理期间，上诉人应家荣申请对涉案工程量继续鉴定，但未交纳鉴定费，后提交书面申请表示不再坚持造价鉴定。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人为被上诉人完成房屋四面墙体以及墙体顶部圈梁钢筋建设，被上诉人支付上诉人工程款20000元，对此双方当事人均认可，本院予以确认。至于上诉人所完成四面墙体以及墙体顶部圈梁钢筋的工程造价，双方未签订合同对此进行明确约定，上诉人亦没有证据予以证明，且二审中上诉人明确表示放弃鉴定，故实际完成工程造价无法确定，是否超过被上诉人已支付的20000元亦无法确定，上诉人应承担举证不利的法律后果，对于上诉人要求被上诉人支付欠付工程款53525元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，应家荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人应家荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 尹志明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 谢仕轩 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复46号 复议申请人（利害关系人）：唐山六九宏业建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华东道北启新水泥厂西侧。 法定代表人：陈雅冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路**。 法定代表人：宋建政，该联社理事长。 被执行人：王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：雄县天使家用手套厂，住，住所地河北省雄县昝岗车站东侧/div> 代表人：雄县天使家用手套厂投资人。 河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）在执行雄县农村信用合作联社与雄县天使家用手套厂、王爱社金融借款合同纠纷一案中，唐山六九宏业建筑工程有限公司对保定中院2019年7月11日作出的通知其自收到该通知后十五日内向申请执行人履行对王爱社到期债权550万元的（2018）冀06执恢43号通知不服，向保定中院提出书面异议，保定中院于2019年10月15日作出（2019）冀06执异215号执行裁定，驳回唐山六九宏业建筑工程有限公司的异议请求，唐山六九宏业建筑工程有限公司不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，保定中院（2019）冀06执异215号执行裁定基本事实部分尚需进一步查证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执异215号执行裁定； 二、发回河北省保定市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 刘立斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 磊
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执恢35号申请执行人：山东信昌安装工程有限公司，住所地日照市银川路中段，统一社会信用代码913711007535414261。法定代表人：丁明辉，该公司经理。被执行人：五莲县洪凝街道初级中学，住所地五莲县山西路**。法定代表人：赵传业，该学校校长。本院在执行申请执行人山东信昌安装工程有限公司与被执行人五莲县洪凝街道初级中学施工合同纠纷一案中，双方于2019年5月7日达成执行和解协议并向本院申请终结本案执行。本院于2019年5月8日裁定终结（2018）鲁11执350号案件的执行。因被执行人已履行完毕和解协议的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院提交结案申请。本院于2020年9月1日恢复立案。因当事人双方达成执行和解协议，现被执行人已经履行完毕和解协议内容，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东信昌安装工程有限公司与被执行人五莲县洪凝街道初级中学施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十四日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初242号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人施贵华，男，1975年1月1日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2020年5月21日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人施贵华犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开进行了审理，后因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院转为普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人施贵华及其指定辩护人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日10时许，临沧市公安局临翔分局南信桥派出所在临沧市临翔区巡逻过程中，发现被告人施贵华形迹可疑，并从南信桥村委会和尚寺组10号施贵华家中查获疑似枪支二支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号01号疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹药能源为动力发射弹丸的自制枪支。送检的编号02号枪支没有致伤力，不能确定是否为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、检查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人施贵华违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，理由为被告人施贵华自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人施贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人施贵华认罪认罚，其有自首情节，系初犯、偶犯，应对其从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年5月20日10时许，临沧市公安局临翔分局南信桥派出所民警在临沧市临翔区处理被告人施贵华与陈文明、鲁得焕之间的纠纷时，接到村支书的口头举报称被告人施贵华藏有两支枪支。民警在村支书的带领下，在被告人施贵华位于的家中将其查获，经对其当庭询问，被告人施贵华供述其持有两支射钉枪，民警在被告人施贵华带领下在其家厨房内查获两只疑似枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号01号疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹药能源为动力发射弹丸的自制枪支。送检的编号02号枪支没有致伤力，不能确定为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、检查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实。本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人施贵华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人施贵华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施贵华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。）二、查获的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  陈 江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗咏凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴知友，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开华，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人吴知友、王开华因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终167号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致吴知友、王开华产生的损失，而吴知友、王开华并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴知友、王开华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴知友、王开华的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰靖钧
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢259号徐州神农纺织有限公司、白伏军、夏道刚：关于徐州神农纺织有限公司、白伏军申请执行夏道刚民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。（原执行案号为（2019）苏0324执4564号）二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2109号 罪犯陈贵华，女，1970年11月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年3月3日作出（2011）西刑初字第77号刑事判决，以被告人陈贵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年7月5日交付广西女子监狱执行。2014年9月3日、2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年1月8日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈贵华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈贵华减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈贵华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈贵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈贵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年9月8日止)，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2436号 原告：福建宏晖沥青混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：林和武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：倪涵，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省永秦县。 原告福建宏晖沥青混凝土有限公司与被告倪涵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告福建宏晖沥青混凝土有限公司委托诉讼代理人林芳漩、阙金凤到庭参加诉讼，被告倪涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建宏晖沥青混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款306029.04元及逾期付款利息(逾期付款利息以306029.04元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至2020年4月15日，为96093.12元)；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月26日，被告与原告签订《沥青道路施工合同》，约定:被告将后坂新城区间市政配套工程沥青混凝土路面工程委托给原告施工;承包范围为本工程设计图纸中含所有的：中(细)粒式沥青混凝土、粗粒式沥青混凝土;主要工作内容为机械设备进出场、沥青砼祥制运输(配合比送检、按配合比拌制、运输等)、摊铺、碾压、喷洒乳化沥青施工全部内容;承包方式为包工包料。合同签订后，原告按合同约定完成全部工程内容。目前，工程已交付业主使用。2018年10月3日，原告与被告完成竣工结算并签订《后坂路沥青班组结算单》，约定：被告应在2018年12月31日前付清尚欠工程款306029.04元。但至今，经原告多次催告，被告仍拒不支付欠款。同时，根据《沥青道路施工合同》第七条第1款的约定，被告应按月利率2%向原告支付逾期付款利息，现暂计至2020年4月15日为96093.12元。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪涵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《沥青道路施工合同》、《后坂路沥青班组结算单》等证据，因被告倪涵未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沥青道路施工合同》，合同约定，被告将后坂新城区间市政配套工程沥青砼路面工程委托给原告施工;承包范围为本工程设计图纸中含所有的：中(细)粒式沥青混凝土、粗粒式沥青混凝土;主要工作内容为机械设备进出场、沥青砼祥制运输(配合比送检、按配合比拌制、运输等)、摊铺、碾压、喷洒乳化沥青施工全部内容;承包方式为包工包料。原告机械进场施工前被告应付至总工程款的70%，剩余30%工程款于2018年12月份付清；若逾期付款每月需支付原告欠款金额2%的违约金；等等。合同签订后，原告按合同约定完成了全部工程内容，现工程已交付业主使用。2018年10月3日，原告与被告完成竣工结算并签订《后坂路沥青班组结算单》，约定被告应在2018年12月31日前付清工程尾款306029.04元。被告至今未向原告支付剩余工程款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《沥青道路施工合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约履行了合同义务，被告未依约支付工程款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告请求判令被告向其支付拖欠的工程款306029.04元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。被告倪涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪涵应于本判决生效之日起十日内向原告福建宏晖沥青混凝土有限公司支付工程款306029.04元及违约金（以306029.04元为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7331.8元，由被告倪涵负担。被告倪涵应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭票据结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4871号申请执行人：唐怀菊，女，1955年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：靳永辉，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：靳保全，男，1962年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。唐怀菊申请执行靳保全，靳永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3590号民事调解书已发生法律效力。唐怀菊向本院申请执行，要求被执行人靳保全、靳永辉给付借款3000000元及利息（按上述民事调解书确定为准），要求靳永辉给付案件受理费15400元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳保全、靳永辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人靳保全睢宁县睢城镇中山北路132号水岸华府1号楼1-105、1-107、1-108、1-109，3号楼2-604，5号楼1-201，5号楼1-104房产。经查，本院未发现被执行人靳保全、靳永辉有可供执行的财产。申请执行人唐怀菊亦未提供被执行人靳保全、靳永辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐怀菊申请执行的借款3000000元及利息（按上述民事调解书确定为准）、案件受理费15400元，未受清偿。经申请执行人唐怀菊确认，被执行人靳保全、靳永辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐怀菊享有要求被执行人靳保全、靳永辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳保全、靳永辉负有继续向申请执行人唐怀菊履行债务的义务。申请执行人唐怀菊发现被执行人靳保全、靳永辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  耿 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1126号原告：弥勒市丽萍瓷砖店。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇艺丰万象城****。经营者：王丽萍，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住弥勒市。原告：邓懋顺（曾用名“邓狄”），男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，现住弥勒市。被告：刘代中，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。原告弥勒市丽萍瓷砖店（以下简称丽萍瓷砖店）、邓懋顺与被告刘代中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市丽萍瓷砖店的经营者王丽萍、原告邓懋顺到庭参加诉讼，被告刘代中经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时向原告经营者及实际经营者支付瓷砖款116500元及自2020年1月1日起至2020年3月31日止的资金占用利息1747.5元，合计118247.5元；2.判令被告支付原告经营者及实际经营者自2020年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法成立、起字号的瓷砖、洁具、陶瓷制品零售个体工商户，原告经营者与实际经营者系夫妻关系。2014年，被告承包得弥勒市东山镇舍木村民委员会大补坎村美丽家园房屋建设及装饰装修工程后，于2014年至2015年期间，被告采取自提方式先后向原告采购瓷砖，总价款合计人民币159529.2元。采购中，被告陆续以现金方式支付43000元，余款116529.2元拒不支付。后经原告实际经营者多次催要，双方于2018年11月30日协商一致，被告承诺于2019年12月底前全部付清，原告实际经营者同意将欠款中29.2元零头免掉，由被告支付116500元，被告亲笔书写《欠条》一份，将双方协商内容写入欠条中，由于被告自己计算错误，将瓷砖总价写为159552元。被告书写欠条后，至今为止未向原告经营者及实际经营者支付任何款项。由于本案合同订立地及合同履行地均在弥勒市，为维护合法权益，原告特依法向弥勒市人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告刘代中未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件1份、身份证复印件2份。欲证实原告及经营者、实际经营者身份信息。2.被告身份证复印件1份。欲证实被告的身份信息。3.销货清单9份。欲证实被告向原告采购瓷砖的规格、单价、总价，被告向原告采购的瓷砖用于东山镇大补坎工程。4.欠条1份。欲证实被告认可向原告采购瓷砖及瓷砖总价、已付款金额、尚欠金额。被告刘代中未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告丽萍瓷砖店系个体工商户，经营范围为瓷砖、洁具、陶瓷制品零售。原告邓懋顺与原告丽萍瓷砖店的经营者王丽萍系夫妻关系，二人共同经营丽萍瓷砖店。2014年至2015年期间，被告因承包装修工程需要，向原告丽萍瓷砖店处购买瓷砖等装修建材，经结算，被告于2015年12月2日出具欠条一份，载明“今欠到邓懋顺地板砖款总计159552元，大写壹拾伍万玖仟伍佰伍拾贰元，已支付地板砖款43000元，实际欠款116500元，大写壹拾壹万陆仟伍佰元正，欠款人刘代中”。本案审理中，原告邓懋顺认可欠条上字迹不一致的落款时间及还款时间系其自己添加上去的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告将瓷砖等货品出售给被告，被告应将价款支付给原告，现二原告要求被告支付尚欠货款116500元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现二原告要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算支付至判决确定的履行期限届满之日的资金占用利息的请求，因原告邓懋顺认可欠条记载的还款时限系其自己添加上去，故本院依法支持由被告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准向二原告计算支付自2020年4月3日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。被告刘代中未到庭参与诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘代中于判决生效之日起三日内一次性向原告弥勒市丽萍瓷砖店、原告邓懋顺支付货款116500元；并以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告弥勒市丽萍瓷砖店、原告邓懋顺计算支付自2020年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。二、驳回原告弥勒市丽萍瓷砖店、原告邓懋顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告刘代中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张利琼审 判 员  舒永丽人民陪审员  毕 钢二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵 亮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24211号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭卫华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭卫华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24211号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟艳，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人牟艳因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致牟艳产生的损失，而牟艳并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。牟艳提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟艳的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初689号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹久洋，男，1981年7月12日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市；因殴打他人，于2019年2月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人曹久洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月1日21时许，被告人曹久洋酒后驾驶白色大众牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区高丽营地区白马路与高下路路口时，被民警当场查获。经鉴定，曹久洋血液中酒精含量为82.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曹久洋具有到案后如实供述犯罪事实、劣迹的量刑情节，建议判处被告人曹久洋拘役一个月，并处罚金。被告人曹久洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹久洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹久洋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹久洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月十八日书记员  王 然
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4300号 原告:王秀兰,女,1959年8月生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告:泗县泗州医院,住址泗县泗城镇南关104国道东, 法定代表人,辛子军,该医院院长。 原告王秀兰诉被告泗县泗州医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，依法公开开庭审理了本案。原告王秀兰的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告泗县泗州医院经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀兰诉称：原告自2017年9月23日起受聘于被告处从事医务管理工作,工作期间担任副院长和总护士长职务，直至2019年8月30日被迫离职。原告在工作中成绩突出,多次受到医院方面嘉奖。自从受聘于被告从事医务工作以来,每月工资核定为6800元。但是被告一直都以资金紧张为由拖延工资发放,至今为止原告仅领取3个月的生活费900元，对于所欠的余下工资，被告出具了欠条（注：欠条不含2019年8月份工资）。劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位应当按时足额发放工资,为此依据相关法律规定提起诉讼,请求依法判决，被告支付原告2019年1月1日至2019年8月31日的工资款34000元，被告承担本案诉讼费用。 原告王秀兰为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、欠条。证明被告拖欠原告工资款的事实。 根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告自2017年9月23日起受聘于被告处从事医务管理工作,工作期间担任泗县泗州医院副院长和总护士长职务，直至2019年8月30日离职。原告每月工资核定为6800元，被告以资金紧张为由，拖延工资发放。2019年8月19日经原被告双方结算，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年7月31日的工资款为27200元没有发放，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未付，引发诉讼。 本院认为：原告与被告泗县泗州医院之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资款27200元，有被告向原告出具的工资欠条在卷予以证明。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付原告的工资。被告泗县泗州医院应当支付拖欠原告的自2019年1月1日至2019年7月31日的工资款27200元。原告请求支付34000元的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泗县泗州医院于本判决生效后十日内支付王秀兰自2019年1月1日至2019年7月31日的工资款27200元； 二、驳回王秀兰的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008426，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5元，由泗县泗州医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年九月三日 书记员  赵亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保251号之三申请人：鲁书英，女，1988年1月17日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：姜仙开，男，1963年9月18日生，汉族，住江西鹰潭市余江区。被申请人：吴金莲，女，1965年11月18日生，汉族，住住江西鹰潭市余江区。被申请人：姜志亮，男，1992年11月4日生，汉族，住江西鹰潭市余江区。申请人鲁书英诉被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮民间借贷纠纷一案，申请人鲁书英向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮的银行存款11万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鲁书英向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鲁书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜仙开、吴金莲、姜志亮的银行存款11万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月七日代书记员 洪 帅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终3944号 上诉人（原审被告）：保定东城房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东二环**悦澜湾小区物业楼。 法定代表人：冀靖娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳恒，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（（原审原告）：王娜，女，住保定市。 委托诉讼代理人：王凤超（王娜之夫），男，住保定市。 上诉人保定东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）因与被上诉人王娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东城公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定上诉人支付房屋面积差额部分房款利息无事实和法律依据，上诉人与被上诉人签订的《东城国际认购协议书》明确约定“上述建筑面积为暂定面积，以房管局测量面积为准，多退少补。”双方已约定面积发生变化时的处理方式，协议未约定退款时要返还利息，一审法院判令上诉人自协议签订日退还房屋面积差额部分房款利息无任何依据。 王娜辩称，认购协议属于格式条款，提供格式条款的一方应对条款予以说明，根据公平原则确定双方权利义务，房屋认购协议书第二条实际签订时未提醒我方，属于表格中的内容。根据最高院关于审理商品房买卖案件司法解释规定，合同没有约定的，房屋面积误差比绝对值超出3%的部分应双倍返还房屋价款。 王娜向一审法院起诉请求：1.依法判令东城公司按照2012年12月25日房屋买卖合同约定的每平方米4356元的房屋单价金额，返还王娜房屋面积误差比3%以内部分的房价款17340元及利息；2.判令东城公司双倍返还王娜房屋面积误差比超过3%部分的房价款72565元；3.诉讼费用由东城公司承担。王娜当庭明确诉求第1项利息自2012年12月25日开始计算至2019年6月30日，月息按银行存款利率计算；诉求第2项误差比为9.28%。 一审法院认定事实：2012年12月25日，王娜、东城公司签订了《认购协议书》一份，王娜是乙方、买方，东城公司为甲方、卖方，该协议约定：“第一条乙方所认购房屋位于保定市莲池区交口，项目［暂定名］东城国际，为第4［幢］2［单元］1002号房。该房屋用途为住宅，属剪力墙结构层高为2.9米，建筑层数地上16层，地下，地下**屋阳台是［封闭式］。该房屋［协议约定］建筑面积共132.69平方米。第二条计价方式与价款甲方与乙方约定按［建筑面积］计算该房屋价款:房号4-2-1002，建筑面积132.69㎡，单价4356元／㎡，房款577998元……注：此房价款含水、电、天然气的集资费。上述建筑面积为暂定面积，以房管局测量面积为准，多退少补。地下。地下室的销售办法以正式通知时的销售方案为准……”。王娜于同日向东城公司交纳前述全部购房款。2018年3月14日，双方签订《商品房买卖合同（现售）》一份，合同编号为ＧＦＸ20180060116。该合同“第三条……4.该商品房的房产测绘机构为保定房屋测绘大队，其实测建筑面积共120.38平方米，其中套内建筑面积96.08平方米…。”王娜称2019年6月份才得知该房屋交付的面积与合同约定的面积不符，房屋交付的实际面积为120.38平方米，合同约定面积为132.69平方米，误差面积为12.31平方米。误差比已经超出了法定的3%的范围。双方协商未果，故王娜诉至法院。东城公司当庭同意返还王娜面积差的房款，按照12.31平方米×4356元标准。王娜当庭认可于2019年6月拒领东城公司退还的面积差价款，东城公司称庭后核实回复但未予回复。 一审法院认为，双方签订的《认购协议书》、《商品房买卖合同（现售）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中王娜、东城公司2012年12月25日签订的《认购协议书》中明确约定该协议中的建筑面积132.69㎡为暂定面积，以房管局测量面积为准，多退少补，应认定为双方对房屋建筑面积差异进行了约定，故王娜关于东城公司双倍返还房屋面积误差比超过3%部分的房价款72565元，于法无据，对于双倍部分即36282.5元，不予支持。东城公司当庭同意返还王娜房屋面积差额款53622.36元（12.31平方米×4356元），予以确认，故王娜关于东城公司返还房屋面积误差比3%以内部分的房价款17340元包含在内。关于利息，东城公司自2012年12月25日占用前述房屋面积差价款，且交付房屋面积与约定面积差异较大，故应支付王娜相应占用期间的利息损失，但由于王娜仅主张其中17340元的利息（自2012年12月25日开始计算至2019年6月30日，月息按银行存款利率计算）损失，故对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告保定东城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王娜房屋面积差额部分的房款53622.36元（其中房款17340元计算利息，自2012年12月25日起至2019年6月30日，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，原告王娜负担413元，被告保定东城房地产开发有限公司负担610元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张不应支付被上诉人房屋面积差额部分房款利息。经房管局测量，上诉人向被上诉人交付房屋实际面积少于协议约定面积，被上诉人已按约定面积向被上诉人全额交付房屋价款，上诉人应按约定返还被上诉人相应购房款，上诉人占有使用被上诉人该部分款项无事实依据，协议虽未约定返还利息，但款项利息属于孳息范围，一审判决认定上诉人给付被上诉人相应利息，符合公平原则，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2046元，由上诉人保定东城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1582号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：刘万旭，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘万旭金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘万旭发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款50000元及支付相应的利息、负担案件受理费525元、申请执行费1193.05元，但被执行人刘万旭至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人刘万旭名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人刘万旭名下有车辆一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封（查封期限为二年，若需要续封，申请执行人须于2022年5月19日前书面向本院提交续封申请），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人刘万旭有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人刘万旭的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人刘万旭的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人刘万旭的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人刘万旭名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年5月6日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人刘万旭发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘万旭纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟敏劲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2738号原告：余某，住平罗县。委托诉讼代理人：马某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某1，住平罗县。被告：王某2，住平罗县。原告余某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某1偿还原告借款本息80845元，其中本金37000元，利息43845元（37000元×79个月（2014年1月22日至2020年7月）×0.015=43845元）；2.请求依法判令被告王某2对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2014年1月22日被告王某1向原告借款37000元，同时给原告出具借条一张，原告将借款37000元交给被告王某1，二被告均在借条上签字，并约定借款月利率1分5厘，借款人是王某1，担保人是王某2。后经原告催要，二被告未返还借款，故诉至法院。被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，二被告向原告出具借条一张，载明借款金额37000元，约定月利息1分5厘。被告王某1在借款人处签名按印，被告王某2在担保人处签名按印，后经原告催要，二被告未返还借款，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及提交的借条能证实原告与被告王某1之间存在合法、有效的借款合同关系及被告王某1欠原告借款37000元未返还的事实。故对原告要求被告王某1返还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，原告与被告约定了利息，该约定不违反法律规定，原告现要求被告支付利息43845元（37000元×79个月×0.015）的诉讼请求，本院予以支持43623元（37000元×78个月18天×0.015）。被告王某2在借条上担保人处签字按印，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告王某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起五日内返还原告余某借款37000元，支付利息43623元，共计80623元；二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静 二〇二〇年九月二十八日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17542号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：钟国珍，女，1964年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告钟国珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14455号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执855号之四申请执行人：贾×。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。申请执行人贾×与被执行人山西中吕焦化有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1303号民事判决书。申请执行人贾×于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西中吕焦化有限公司给付申请执行人贾×维修款17540元及利息、案件受理费357元、执行费234元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦兵在长治银行XXXX7984000XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3033号原告：张可欣，女，1989年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。被告：薛金成，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告张可欣与被告薛金成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张可欣的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告薛金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张可欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告薛金成返还原告张可欣不当得利款项1.9万元及利息（以1.9万元为基数，自2019年5月29日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年5月，原告张可欣准备考取机动车驾驶证。原告张可欣听信被告薛金成所称不用考试，90日内就可以办理机动车驾驶证，否则全额退款的承诺。原告张可欣于2019年5月29日通过案外人李某向被告薛金成微信转账1.9万元。后原告张可欣多次找被告薛金成协商退款事宜，被告薛金成均以种种理由拖延至今。原告张可欣遂诉至本院。被告薛金成未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告张可欣为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证实原告张可欣的诉讼主体适格；证据2、被告薛金成的户籍登记信息一份，证明被告薛金成的身份情况；证据3-1、原告张可欣与李某的微信聊天记录、李某与被告薛金成的微信聊天记录，证明被告薛金成承认不能完成约定事宜、退款的事实；证据3-2，微信转账凭证，证明原告张可欣通过案外人李某向被告薛金成转账1.9万元的事实；证据4，诉讼费、保全费、保函费票据各一份，证明原告张可欣支出索款费用668元。六、证人李某的证言，证明原告张可欣在诉讼中主张的事实和理由。被告薛金成未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告张可欣提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告薛金成收取原告张可欣款项1.9万元的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：2019年5月份，原告张可欣准备考取机动车驾驶证。原告张可欣听信被告薛金成所称不用考试，90日内就可以办理机动车驾驶证，否则全额退款的承诺。原告张可欣于2019年5月29日通过案外人李某向被告薛金成微信转账1.9万元。但被告薛金成至今未按照约定办理完毕机动车驾驶证。后原告张可欣要求被告薛金成返还1.9万元，经原告张可欣多次催要，被告薛金成未予返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案经审理查明，原告张可欣向被告薛金成支付款项的目的是为请托免考办理驾驶证，该请托事项违背了公序良俗，属于“违反法律或者社会公共利益的民事行为”，应认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张可欣要求被告薛金成返还款项1.9万元，本院予以支持。关于原告张可欣要求给付利息的请求，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告张可欣明知其请托事项违背公序良俗，对此负有过错，因此对原告张可欣要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告薛金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金成于本判决生效后五日内返还原告张可欣款项1.9万元。如被告薛金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，财产保全费230元，保全保险费300元由原告张可欣与被告薛金成平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇二〇年九月二十七日代书记员 刁兴荣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保366号刘萍、曾方华：申请人刘萍诉被申请人曾方华离婚纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5741号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人曾方华名下银行存款150000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全金额：145422.72元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5254号 原告：邱先龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：燕绪高，男，1981年8月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘书君，男，1981年11月20日出生，汉族，住平邑县。 原告邱先龙与被告燕绪高、刘书君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱先龙及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告燕绪高到庭参加诉讼，被告刘书君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱先龙向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令燕绪高、刘书君偿还借款本金8000元及利息；2.本案诉讼费由燕绪高、刘书君承担。事实和理由：2017年9月2日，二被告因急需向我借现金8000元，借款时，被告给我口头约定了借用期为三个月，利息2分，二被告给我出具借条一份以作凭证。借款到期后，经我向两被告多次催要，两被告至今未还。 燕绪高辩称，我和刘书君没有借原告的钱，我想看一下欠条（法庭当庭出示），这个条确实是我们打的，但是不是打给原告的，是打给闫少年的。 刘书君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱先龙为证实其主张，向本院提交证据：1.原告邱先龙身份证复印件一份，拟证实邱先龙的身份信息；2.燕绪高、刘书君签字捺印的借条一份，拟证实燕绪高、刘书君借邱先龙现金事实。燕绪高质证称，我的身份证在邱先龙那里。对证据1无异议。对证据2借条真实性无异议，但是实际出借人是闫少年。刘书君经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，对邱先龙提供的证据，本院予以附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，燕绪高向邱先龙借现金8000元，并于当日向邱先龙出具借条一份，刘书君作为担保人也被列为借款人，借条未约定还款期限及利息。后邱先龙向燕绪高、刘书君多次催要，燕绪高、刘书君至今未偿还借款。 庭后，本院工作人员与刘书君进行通话，刘书君对担保的事实予以认可，其陈述涉案借款是闫少年出借给燕绪高的，并且听燕绪高说涉案借款已经偿还完毕。 庭后，燕绪高向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实其将本案借款通过支付宝转账的方式偿还给案外人闫少年。邱先龙质证称，转账明细与本案没有关联性。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。燕绪高主张该借条并不是出具给邱先龙而是出具给案外人闫少年的，刘书君在通话中也表示涉案借款是闫少年出借给燕绪高的，但燕绪高提供的转账记录中其与闫少年发生的三笔交易均发生在借款条载明的时间之前，因此燕绪高提供的证据无法证实其主张。涉案借条现由邱先龙持有，在燕绪高未能提供证据证明邱先龙并非该笔款项的债权人或该借条由邱先龙非法获得的情况下，应认定邱先龙为涉案借款的债权人，对邱先龙与燕绪高的涉案债权债务关系本院予以确认，对于邱先龙要求燕绪高归还借款8000元的主张，本院予以支持。刘书君实际为本案借款担保人，邱先龙与燕绪高均对此予以认可，在该借条中并未约定刘书君的担保方式，刘书君应对债务承担连带清偿责任。因双方未约定借款利息及期限，利息应自邱先龙实际主张之日（2020年7月27日）起至实际给付之日止按照LPR计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、燕绪高于判决生效之日起十日内偿付邱先龙借款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照LPR计算。）； 二、刘书君对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回邱先龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由燕绪高、刘书君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高岩
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初83号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人耿某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人耿某在××县隆味轩熟食店饮酒后驾驶×××号小型客车，沿化工大道行驶至创客公寓门口时，被民乐县公安局交警大队民警现场查获。经酒精呼吸检测仪检测，被告人耿某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。随后，民乐县公安局交警大队民警将被告人耿某带至民乐县金山卫生院抽取新鲜血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为188.06mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书；酒精呼吸检测结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；到案经过说明、人口基本信息等书证；被告人耿某的供述与辩解;甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书等证据证明。公诉机关认为，被告人耿某涉嫌危险驾驶罪。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人耿某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某到案后能够如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年九月三日书记员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。