云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初787号原告：开远市供销合作社资产经营管理有限公司，所在地：开远市灵泉东路**。法定代表人：解文清，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州赛康养殖科技发展有限责任公司，所，所在地：开远市乐白道办事处草甸沟村民小组七棵树/div>法定代表人：庹七明，职务：厂长。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告开远市供销合作社资产经营管理有限公司（以下简称供销公司）诉被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司（以下简称赛康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告供销公司法定代表人解文清、委托诉讼代理人刘小林，被告赛康公司委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80万元及利息64.8万元（利息暂按月利率1.5%计算至2020年5月22日），两项合计144.8万元；2．判令被告以本金80万元按照月利率1.5%支付原告从2020年5月22日起至本息还清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，被告因增资扩产需要与原告签订《借款协议书》，双方约定：被告向原告借款人民币80万元，借款期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月22日，借款月利率为1.5%，借款利息从原告将借款划出之日开始计息，利息在归还本金时一并支付。双方还约定，被告所借资金到期后不履行承诺，原告可向被告追回应兑现的款项并按该借款总额加收每天1%的滞纳金。原被告双方在《借款协议书》上还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照协议的约定，向被告支付了借款本金，还款期限届满后，被告未归还欠款，于2015年8月19日申请延长借款期限三个月。被告分别于2015年11月24日、2016年11月1日、2016年11月16日、2019年8月6日签收了《借款本金支付通知书》《借款债追缴书》《债权债务确认书》等借款催缴通知，但被告仍未按约定归还借款，仅支付了7.2万元的资金占用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赛康公司辩称，1.对借款本金80万元不持异议，但对利息有异议；2.原被告双方于2019年8月14日签订的《债权债务追缴协议书》上明确了至2019年8月14日被告欠原告的欠款仅为本金80万元，而没有明确的资金占用费，且利息与资金占用费不是一回事，不能依据《借款协议书》上就利息的约定来确认资金占用费，且《债权债务追缴协议书》上第三条的约定是不明确的，之前对资金占用费就没有约定过，特别是对逾期后的资金占用费也没有约定过；3.被告向原告支付7.2万的款项应当抵扣借款本金80万元。经审理查明，2015年5月22日，被告赛康公司为了经营需要，向原告供销公司形成功能合意，由被告赛康公司向原告供销公司借款人民币80万元。同日，原告供销公司与被告赛康公司签订《借款协议》，协议约定：“合同双方协商一致，由乙方（原告供销公司）向甲方（被告赛康公司）出借现金共计人民币800,000元（大写：捌拾万元整）；合同借款期限为三个月以内，自2015年5月22日至2015年8月22日止；经甲乙双方协商一致，本合同借款月利率为1.5%；本合同借款自乙方（原告供销公司）划出资金之日起计息，利息在归还本金时一并支付，不得拖欠，如未能及时归还，则视为甲方（被告赛康公司）违约，乙方有权向甲方索取相应的经济损失。”合同签订后，原告供销公司按照合同约定，向被告赛康公司以银行转账的方式支付了借款本金80万元。然借款期限到期后，被告赛康公司未按约定偿还借款本息。2015年8月19日，双方协商一致，延长借期三个月。借款期限内，被告赛康公司分别于2015年8月28日、2015年9月7日、2015年9月28日向原告供销公司支付了资金占用费20,000元、30,000元、22,000元，合计人民币72,000元。还款期限届满后，被告赛康公司未履行还款义务。2015年11月24日，原告供销公司向被告赛康公司发出《借款本金支付通知书》，写明：“你公司向我单位借款80万元，到期后不能按时还款申请延期三个月。现该笔借款于2015年11月21日再次到期，请你公司于2015年11月30日前到我单位交纳拖欠的借款。”2016年11月1日，原告供销公司再次向被告赛康公司发出《借款本金及占用费催收通知书》，写明“你公司向我单位借款80万元，按借款延期约定已超期一年，截止2016年11月20日，资金占用费共计144,000元，本金及占用费合计944,000元。”2016年11月16日，原告与被告签订《债权债务确认书》，确认截止2016年11月20日，被告赛康公司共欠原告供销公司借款本金80万元及资金占用费144,000元。2019年8月6日，原告供销公司再次向被告赛康公司发出《借款债权追缴书》，写明：“截止2019年8月6日，乙方（被告赛康公司）尚欠甲方（原告供销公司）本金人民币80万元至今未还。请你方务必于2019年8月30日以前归还借款债务，同时该笔借款的资金占用费按照原双方先前约定，在借款还清期限内该利率保持不变。”2019年8月14日，原被告双方签订了《债权债务追缴协议书》，协议书约定：“一、乙方（被告赛康公司）于2015年5月22日向甲方（原告供销公司）借款人民币80万元（大写：捌拾万元），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、乙方应当尽快于2019年7月25日前归还借款债务。三、该笔借款的资金占用费按照甲乙双方先前的约定，在借款还清期限内该利率保持不变。”被告赛康公司法定代表人庹七明均在上述文件上签名及摁印。然还款期限届满后，被告赛康公司未按约定偿还借款。另查明，被告赛康公司分别于2015年8月28日、2015年9月7日、2015年9月28日向原告供销公司支付了资金占用费20,000元、30,000元、22,000元，合计支付资金占用费72,000元。上述事实有原告供销公司提供的经被告质证认可的营业执照副本复印件、法定代表人身份转给你复印件、法定代表人身份证明、《借款协议》、转账支票存根、收据、电子银行转账凭证、《借款本金支付通知书》《借款本金及占用费催收通知书》《债权债务确认书》《债权债务追缴协议书》、监察建议书予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告供销公司与被告赛康公司签订《借款协议书》对本金及利息的约定，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告供销公司已向被告赛康公司提供借款80万元，履行了合同义务，被告赛康应承担归还借款本金的民事责任。原告供销公司主张被告赛康公司偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。关于原告供销公司请求判令被告赛康公司支付从2015年11月23日起至还清欠款之日止的利息的主张。原告供销公司与被告赛康公司之间签订的《借款协议书》中约定了按照月利率1.5%支付利息，且被告赛康公司在借款期限内（2015年5月22日至2015年11月22日期间）按照合同约定向原告供销公司支付了资金占用费72,000元（80万元×1.5%×6个月），原告供销公司与被告赛康公司在《借款协议书》上的约定符合法律规定，应当认定为有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告赛康公司在借款期限到期后，原告供销公司向被告赛康公司催收后，双方确认了资金占用费即资金占用利息为1.5%，在被告赛康公司未归还欠款本金的期间内，资金占用费不变。由此可见，原告供销公司与被告赛康公司进行了逾期利息的约定，且月利率1.5%的约定符合法律规定，故原告供销公司主张被告支付逾期利息的主张，予法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，原告的主张合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告开远市供销合作社资产经营管理有限公司偿还借款本金800,000元。二、被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司于本判生效之日起十日内向原告开远市供销合作社资产经营管理有限公司支付从2015年11月23日起至还清欠款之日止的利息（以未还欠款本金为基数，按月利率1.5%约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,832元，由被告红河州赛康养殖科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉仙人民陪审员  马雪梅人民陪审员  彭云芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  白思叶