河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初344号原告：朱元全，男，1976年6月15日生，汉族，位光山县城关镇杨墩乡杨墩街道。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：吴怀鹏，男，1991年1月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳长运物流有限公司。统一社会信用代码：913412006897567471。法定代表人：戎西兰，该公司经理。住所地：安徽省阜阳市阜南路口**。被告：太和县铭顺汽车运输有限公司。社会统一信用代码：91341222343770381C。法定代表人：张子健，该公司经理。住所地：太和县三角元老路口东300米路北/div>被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。社会统一信用代码：91341200348802231F。负责人：刘丽，该公司经理。住所地：阜阳经济技术开发庆货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼**/div>委托诉讼代理人：江**泉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘宇，该公司职工。原告朱元全与被告吴怀鹏、被告阜阳长运物流有限公司、被告太和县铭顺汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（简称天安财保阜阳经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱元全的委托诉讼代理人马珂宇、被告天安财保阜阳经开支公司的委托诉讼代理人江**泉和刘宇到庭参加了诉讼，被告吴怀鹏、被告阜阳长运物流有限公司和被告太和县铭顺汽车运输有限公司经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱元全提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、停运损失等368,662.28元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月8日13时30分许，在商城县××山乡土门村路段，被告吴怀鹏驾驶车牌号皖Ｋ×××**（挂车号牌皖K9A**）重型半挂牵引车沿陈东339道由东向西行驶时，与由西向东苏光明驾驶的鲁鲁Ｈ×××**重型货车相碰，致原告所有（实际车主）的鲁鲁Ｈ×××**车辆毁损，司机苏光明受伤的交通事故。2019年6月10日，商城县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴怀鹏违法驾驶，负该事故的全部责任。被告阜阳长运物流有限公司肇事车辆在被告天安财保阜阳经开支公司投有交强险和商业险。苏光明驾驶的鲁鲁Ｈ×××**重型货车登记在朱传芝名下，2018年2月3日该车辆转让原告，车辆在转让后的受益或损失由原告享有或承担。该起交通事故发生之后，原告先垫付医疗费、拖车费、鉴定费、维修费，车辆停运损失已评估确定。被告吴怀鹏未答辩。被告阜阳长运物流有限公司未答辩。被告太和县铭顺汽车运输有限公司未答辩。被告天安财保阜阳经开支公司辩称，1、对事故发生事实及责任无异议，承保牵引车交强险和商业险500,000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶人及车辆具有合法的驾驶资格前提下，本公司同意在保险限额内赔偿符合法律规定及合同约定的车损部分；2、根据本公司与投保人签订的商业险保险合同约定，本公司不负责赔偿因事故而导致的车辆停驶损失，合同约定符合法律规定，并且也已按照保险法及保险法解释的规定，向投保人明确告知，属于有效约定，原告主张的停运损失，应当由实际侵权人承担；3、车损经本司申请重新鉴定后，余额与原告提交的鉴定结论余额不同，应当以重新鉴定的结果为准，重新鉴定的鉴定费已经由本司支付，原告的鉴定结果因不能作为定案依据，故所产生的鉴定费用应由其自身承担；4、本司不承担诉讼费，保险公司并非事故造成的责任人，也不是引起本次诉讼的责任人。原告朱元全为支持诉请，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、车辆转让合同书、挂靠协议书、收据、林安货运公司营业执照、朱传芝身份证、受损车辆行驶证、朱传芝声明；3、交通事故认定书；4、司机苏光明身份证、驾驶证、证明、商城县人民医院收费票据及费用清单；5、运输证一份；6、隆润汽车施救公司发票；7、定损协议书草稿；8、安徽天正公估公司发票、信阳天诚价格事务有限公司发票；9、安徽天正公估公司鉴定意见书。被告天安财保阜阳经开支公司提交的证据：1、货款合同，拟证明承保车辆的登记车主是被告阜阳长运物流有限公司，在购买本次保险的时候，保险费是由被告阜阳长运物流有限公司从上海盛大小额贷款有限公司借款，直接打到本公司的账户，证明上海盛大小额贷款有限公司是本次保险的投保人，是上海盛大小额贷款有限公司帮阜阳长运物流有限公司投保的保险，但受益人是被告阜阳长运物流有限公司；2、交强险及商业险的保单及机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单及附件确认单，证明投保人在本司购买的此单保险，对于保险条款的内容说明和提示完全理解，没有异议，而免责事项说明书的第二十六条明确约定车辆发生交通事故致使任何单位和个人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿，投保人明确收到了保险人交付的保险条款以及免责事项说明书，并且符合法律规定的形式盖章确认，约定内容明确，告知形式合法，属于有效约定，事故车辆的停运损失应由侵权人承担。原告朱元全申请对车辆的停运损失申请评估，经本院委托，信阳天诚价格事务有限公司出具了信价事务（2020）204号价格评估结论书及补充评估报告书。因被告天安财保阜阳经开支公司对原告举交的证据9有异议，申请重新鉴定，本院委托，安徽宏平保险公估有限公司出具了宏平公估HP[2020]20PG0061号鉴定报告。被告吴怀鹏未质证。被告阜阳长运物流有限公司未质证。被告太和县铭顺汽车运输有限公司未质证。被告天安财保阜阳经开支公司认为：原告提供的证据1、3、4、5、6真实，但证据2与本案没有关联性，车辆的行驶证以及运输证提及的所有人是朱传芝，那么以原告的身份起诉是基于朱传芝的申明，朱传芝未到庭，该申明的真实性无法核实，原告的诉讼主体资格由法庭予以核实；证据7不能达到证明目的，保险公司对原告的受损车辆进行了积极的定损，是因为保险公司所认定的金额不能够满足原告心理预期，而原告方没有同意，但这不是车辆不能及时修理的原因，两者之间没有任何关系，原告完全可以先行修理，以实际的花费金额向侵权人或者保险公司申请索赔，所以原告的车辆没有及时修理的责任在于其原告本身，造成停运时间的增长，并不是完全因为此次事故，原告怠于行驶维修车辆，没有采取措施减少损失，故意放任损失的扩大，也是重要的原因之一；证据8真实，但由于车损部分重新鉴定结果推翻了天正公司的鉴定结论，原告由此而支出的4,337元鉴定费应由其自身承担，营运损失不属于保险公司的赔偿范围，相应的鉴定费用不予承担；证据9真实，但对车损的鉴定结果不认可，要求重新鉴定了。安徽宏平保险公估有限公司出具的宏平公估HP[2020]20PG0061号鉴定报告真实。信阳天诚价格事务有限公司出具了信价事务（2020）204号价格评估结论书及补充评估报告书真实，但认定的停运期限明显不合理，合理的停运期限应当是从事故发生之日起至交警部门作出事故认定书的时间，因为此阶段交警需要查扣车辆。关于车辆维修期间的天数，车辆的所有人怠于维修，甚至故意不维修，使得期限无限期延长，鉴定报告认定的282天的停运时间完全不具有合理性，法院也不应当采纳，如法院采纳造成的社会影响将是事故发生后车辆所有人均不会积极维修车辆，而是将时间拖延越长越好，因为没有付出都会得到法律的支持、得到回报，这将会造成不良的社会风气。原告朱元全认为：被告天安财保阜阳经开支公司提供的借款合同以及免责事项说明书不能达到其证明目的，首先，阜阳长运物流公司向上海盛大小额贷款有限公司借款支付保险费用，最终是要偿还，不管受损还是受益均是由被告阜阳长运公司自己承担，上海盛大小额贷款有限公司与本案不具备关联性，保险公司提交的免责事项说明书是由案外人上海盛大小额贷款有限公司签字确认，对保险公司主张的第二十六条，并未有被告阜阳长运物流有限公司签字的痕迹，原告认为不是有效的约定，保险公司应当承担停运费用。法院委托的价格评估报告真实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：只有投保人才享有免责或加重责任条款的解释、释明的权利，上海盛大小额贷款有限公司是保费的借款人，不享有该项权利，也不能代替受益人享有该项权利，故被告天安财保阜阳经开支公司提供上海盛大小额贷款有限公司在借款合同和免责事项说明书上的签名盖章不能达到其证明目的，该证据与本案不具有关联性；信阳天诚价格事务有限公司具有相应资质，鉴定程序合法，每天停运损失的计算合理、精确，被告天安财保阜阳经开支公司认为停运期间为282天，不符合常情，明显过长，本院根据案情酌定停运期间。经审理查明：2019年6月8日13时30分许，被告吴怀鹏驾驶车牌号为皖皖Ｋ×××**挂车号牌：皖皖K9A**的重型货车，沿陈东省道由东向西行驶至陈东××省××鲇鱼山乡土门村路段，在借道从道路左侧超车时，与由西向东苏光明驾驶车牌号为鲁Ｈ鲁Ｈ×××**车号牌：鲁H鲁HG7**重型货车和胡召明驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**车相碰，致苏光明受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经商城县交通警察大队认定，被告吴怀鹏负事故的全部责任，当事人苏光明、胡召明无责任。苏光明被送往商城县人民医院救治，开支门诊医疗费844.6元。同年6月12日，该车由河南隆润汽车施救服务有限公司施救，开支车辆施救费6,000元。鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**挂靠在被告阜阳长运物流有限公司，皖K9皖K9A**靠在被告太和县铭顺汽车运输有限公司。被告阜阳长运物流有限公司为皖Ｋ**皖Ｋ×××**被告天安财保阜阳经开支公司投保了交强险和限额为500,000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告天安财保阜阳经开支公司定损原告的车辆损失为55,000元。原告朱元全向本院举交了安徽天正国际保险公估有限公司出具的价格评估报告，评估鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车损失价值为108,426元，开支鉴定费4,337元。被告天安财保阜阳经开支公司对车损申请了重新鉴定，经本院委托，安徽宏平保险公估有限公司出具了评估报告，评估鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**车车损为96,676元，开支鉴定费5,530元。原告朱元全申请对鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**停运损失进行鉴定，经本院委托，信阳市天诚价格事务有限公司出具了评估结论书，评估鲁Ｈ**鲁Ｈ××***2019年6月8日至2020年4月30日期间共282天，评估停运损失为332,526元，后出具补充评估将车辆价格更正为247,805元，日平均损失为878.74元，开支鉴定费13,000元。鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**牵引车行驶证为朱传芝（女，公民身份证号码），2016年4月26日，朱传芝与山东省梁山县林安货运服务有限公司签订挂靠协议，挂靠时间为五年（2016年4月26日至2021年4月26日）。2018年2月3日，朱传芝出具声明将该车以480,000元转让给原告朱元全，同年2月10日，原告朱元全与梁山县林安货运服务有限公司签订委托代理服务合同，委托代理期限为2018年2月10日至2021年2月10日。2018年12月24日，被告阜阳长运物流有限公司与上海盛大小额贷款有限公司签订借款合同约定，借款10,328.84元，用于购买车辆保险，包含商业险、交强险及车船税（如有），具体投保以投保单为准。上海盛大小额贷款有限公司替被告阜阳长运物流有限公司为皖Ｋ**皖Ｋ×××**被告天安财保阜阳经开支公司投保了交强险和限额为500,000元的商业第三者责任险，并在被告天安财保阜阳经开支公司提供的保险单及附件确认签收单、机动车综合商业保险免责事项说明书上盖章确认。原告因该交通事故造成的损失为：医疗费844.6元，车损为96,676元，第一次鉴定费4,337元，第二次鉴定费5,530元，停运损失28,119.68元（32天×878.74元/日），停运损失鉴定费13,000元，车辆施救费6,000元，合计154,507.28元。本院认为，交强险和商业第三者责任险是投保人为投保车辆发生事故造成第三者损失时对其进行赔偿，原告是实际车主，在该交通事故中确实受到了损失，原告的主体资格合格。信阳市天诚价格事务有限公司出具了评估结论书确定原告车辆停运期间为282日明显不符常理，被告天安财保阜阳经开支公司有异议，本院根据案件实际情况酌定停运期间为公安机关出具事故责任认定书后三十日，停运损失的标准按原每日的标准计算。因原告委托对车辆损失的评估数额与被告天安财保阜阳经开支公司自行评估的数额相差较大，与被告天安财保阜阳经开支公司不服而申请本院委托评估的数额相差较小，故两次评估费均由被告天安财保阜阳经开支公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱元全损失154,507.28元（交强险2844.6元+商业险151662.68元）；二、被告吴怀鹏、被告阜阳长运物流有限公司和被告太和县铭顺汽车运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告朱元全其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,830元，由原告负担2,500元，被告天安财保阜阳经开支公司负担4,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年九月二十四日书 记 员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）