wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执613号之一申请执行人：宋阳，女，1985年9月20出生，汉族，北京市人，住襄阳市樊城区汉江路**襄阳市二十四中学家属院内家属楼**楼。被执行人：魏云霞，女，1961年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区春园路**/div>本院在执行宋阳与魏云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人魏云霞（2019）鄂0606民初1788号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人魏云霞的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏云霞名下的银行账户及互联网银行账户存款20万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十八日书记员  陈磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4361号上诉人（原审被告）：郭淑星，男，汉族，1977年8月5日生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：魏朋杰，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省滑县。上诉人郭淑星因与被上诉人魏朋杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭淑星于2020年9月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭淑星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭淑星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人郭淑星负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年九月十七日书记员 杨滟（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2797号之三 申请执行人石建波，男，住荣成市。 被执行人刘荣文，男，住荣成市。 被执行人李珊，女，住荣成市。 本院在执行石建波与刘荣文、李珊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣文在中国农业银行存款至102567元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6819号之一申请执行人王鹤。被执行人江西好雨旅游发展有限公司。被执行人周其亮。被执行人喻名言。被执行人周小宇。被执行人周坦。申请执行人王鹤与被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、喻名言、周小宇、周坦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初9055号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、喻名言、周小宇、周坦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日向被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、喻名言、周小宇、周坦发出执行通知书，责令被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、喻名言、周小宇、周坦支付案款13,721,910元及利息，但被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、喻名言、周小宇、周坦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、喻名言、周小宇、周坦银行存款13,803,031元（其中含申请执行费81,121元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十一日书记员  陈 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执646号之三 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：蒋林林,男，1987年2月13日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：胡金隆，男，1992年11月5日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：贾克全，男，1965年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行被执行人蒋林林、胡金隆、贾克全责令退赔一案中，依据已发生法律效力四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初457刑事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年6月11日对登记在被执行人胡金隆名下车牌号为川Ａ1××××小型汽车一辆予以拍卖，拍卖成交价为30539元，上述车辆设置了抵押登记【抵押权人为淅江智慧普华融资租赁有限公司】。另，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2734号申请执行人:袁某,女,1988年7月26日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:韩某,男,1986年7月26日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人韩某离婚纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人韩某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人韩某所有的车牌号为鲁Ｇ×××**魏派牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月八日书记员  程文敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2295号 申请执行人：杨位录,男性,1967年9月30日出生,住宕昌县竹院。 被执行人：桑强儿，男性,1988年10月22日生，汉族，住武都区城郊乡。 本院在执行申请执行人杨位录与被执行人桑强儿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇 宣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1029号之一 申请执行人胡中青，男，1992年12月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人胡中青与被执行人方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）浙0523民初5238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中青向本院申请执行，要求被执行人方龙支付案件款17000元（含诉讼费125元）。本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月22日向被执行人方龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方龙银行存款，截至2020年9月20日，被执行人方龙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方龙名下无不动产登记信息。 4.查询到被执行人方龙名下车牌号为沪ＣＥ××××的东风牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日止，系首查封，未实际查控，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方龙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡中青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人胡中青尚有债权17000元未受偿,被执行人方龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴杰超
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0403民初497号 原告：程咏梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：罗伦（系程咏梅丈夫），男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：邹雪梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：肖瑞，女，2001年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：胡兴玉（系肖瑞奶奶），女，1955年10月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省成都市。 原告程咏梅与被告邹雪梅、肖瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告程咏梅及其委托诉讼代理人罗伦，被告邹雪梅及被告肖瑞的委托诉讼代理人胡兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程咏梅向本院提出诉讼请求：1.二被告限期连带支付原告程咏梅治疗费1068.71元、交通费50元、误工费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计7118.71元;2.二被告当面公开向原告程咏梅赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日9点左右，原告程咏梅在家听见屋外异常吵闹，疾步下楼来到二号至三号楼之间，见丈夫罗伦被被告邹雪梅及其丈夫肖飞按在二号楼与三号楼之间的花圃里。原告程咏梅要求肖飞及被告邹雪梅住手。原告程咏梅还没回过神就被被告邹雪梅击打头部面部、踹腹部。在殴打过程中，被告邹雪梅叫来其大女儿肖瑞共同对原告程咏梅实施更加猛烈的殴打。原告程咏梅多次提醒二被告，其刚做了手术别再殴打。两被告的施暴导致原告程咏梅面部多处淤肿，下唇裂伤缝合两针，头部外伤，右侧头皮可见一较长血痕，伴头昏、头痛，腹部疼痛不止，双手及腰部等多个软组织挫伤。医生建议原告程咏梅住院观察，但因疫情原告程咏梅未住院治疗。此次殴打还导致原告程咏梅长时间精神不振、失眠，精神受到严重损害。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所（以下简称清香坪派出所）对此事进行协调处理，但被告未向原告程咏梅赔礼道歉且协议上未注明肖瑞打人事实，致使原告程咏梅未在调解协议上签字。2020年5月1日、2020年5月6日，原告程咏梅到清香坪派出所要求二被告向原告程咏梅赔礼道歉，至今协商无果。 被告邹雪梅、肖瑞辩称，不同意原告程咏梅提出的第二次赔偿，不承担诉讼费。第一次赔偿在双方协商中已经解决，原告程咏梅也欣然接受。虽然在派出所调解时罗伦代原告程咏梅签字，但是当时原告程咏梅在签字现场是知情的，并没有强行阻止罗伦代签，说明其是默认的。打架双方都有过错，被告没有侵害原告程咏梅的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，无需向原告程咏梅赔礼道歉。派出所的调解合法合理具有法律效力。发生纠纷时，被告肖瑞在屋内上网课，被告邹雪梅身体不好招架不住原告程咏梅母女的殴打，被告邹雪梅才在楼下叫被告肖瑞。被告肖瑞下楼后抓住原告程咏梅母女的手阻止二人打被告邹雪梅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伦与程咏梅系夫妻关系，邹雪梅与肖飞系夫妻关系，肖瑞系邹雪梅与肖飞的女儿，两家是攀枝花市西区百家巷16号3栋邻居。2020年4月28日8时30分许，两家因邻里琐事发生打架。罗伦、程咏梅、邹雪梅、肖飞被带到清香坪派出所。因四人均受伤，2020年4月28日10时，罗伦到攀枝花市人民医院（以下简称二医院）治疗，该院诊断：额部皮肤裂伤、面部软组织伤、全身多处皮肤软组织挫伤。该院医嘱：如有头昏、头痛加重，及时入院就诊；我科门诊复查随访；建议休息2周。罗伦产生医疗费565.9元。2020年4月28日10时，程咏梅到二医院治疗，该院诊断：下唇裂伤、头外伤、腹部闭合伤。该院医嘱：我科门诊复查随访，如有头昏头痛加重，腹痛加重及时入院就诊；建议休息2周。程咏梅产生医疗费611.65元。2020年4月28日10时6分，邹雪梅到二医院治疗，该院诊断：右手右膝软组织挫伤。2020年4月28日10时8分，肖飞到二医院治疗，该院诊断：头面部外伤，头皮血肿，面部软组织挫伤。肖飞、邹雪梅产生医疗费合计1112.78元。经清香坪派出所主持调解，2020年4月28日15时36分，肖飞母亲胡兴玉通过微信向罗伦支付了1500元，罗伦收款时程咏梅在场。随后清香坪派出所制作了《调解协议书》，该协议书记载“邹雪梅与肖飞系夫妻关系，罗伦与程咏梅系夫妻关系。两家是西区百家巷16号3栋1单元邻居。2020年4月28日，两家因邻里琐事发生打架，造成肖飞头面部外伤，头皮血肿，面部软组织挫伤；邹雪梅右手右膝软组织挫伤；罗伦额部皮肤裂伤，面部软组织伤，全身多处皮肤软组织挫伤；程咏梅下唇裂伤，头外伤，腹部闭合伤。经调解双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1.邹雪梅、肖飞补偿给罗伦、程咏梅补偿款1500元（壹仟伍佰圆）人民币；2.双方自己负责自己的医药费，并放弃追究对方的法律责任；3.此次调解为一次性调解，双方不得因为此事再纠缠对方。否则，依法追究相关法律责任。本协议自双方签字时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当事人签名：邹雪梅。当事人签名：肖飞。当事人签名：罗伦。当事人签名：程咏梅（程咏梅拒绝签字，由罗伦代签）。清香坪派出所（印章）。”2020年5月6日至2020年5月17日期间，程咏梅到二医院门诊治疗，产生医疗费457.06元。2020年7月2日，本院立案受理罗伦与肖飞、邹雪梅身体权、健康权纠纷一案，罗伦要求肖飞、邹雪梅赔偿各项损失9194.9元并当面公开向罗伦赔礼道歉。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，罗伦、原告程咏梅与肖飞、被告邹雪梅因琐事产生争执，未冷静采取合法方式处理，以致引发打架，双方对本案纠纷的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。经公安机关主持调解，由肖飞、被告邹雪梅补偿罗伦及原告程咏梅1500元。罗伦以微信收款的方式收取了1500元，肖飞、被告邹雪梅已履行完毕付款义务。后公安机关根据双方协议内容制作了《调解协议书》，罗伦及肖飞、被告邹雪梅在《调解协议书》上签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方所达成的协议在罗伦及原告程咏梅接受款项时成立并生效，虽然原告程咏梅未在《调解协议书》上签字，但并不影响协议的效力。原告程咏梅未向本院提交充分证据证明被告肖瑞对其殴打，其意见本院不予采纳。综上，双方因打架引发的纠纷已协商处理并履行完毕，原告程咏梅再次主张权利不符合本案事实和有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程咏梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王格格
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初359号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人冯某，男，1974年2月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月20日22时46分许，被告人冯某酒后驾驶一辆灰色丰田牌小型普通客车(车牌:×××)在太原市杏花岭区沿漪汾桥由西向东行驶至劲松北路口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定:被告人冯某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.05mg/100ml。   另查明，1997年1月6日，被告人冯某初次领取机动车驾驶证，现准驾车型B1E。   上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过、案情说明表；机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证及信息查询；对被告人冯某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0571号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字〔2020〕140100-2000087840号公安交通管理行政处罚决定书；被告人冯某身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人冯某认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年九月一日   代书记员 刘成娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3525号原告：颜廷谭，男，1991年5月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1776号原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区铁山工业园。法定代表人彭孟华，公司负责人。委托代理人赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南锦瑞建材科技有限公司，住所地河南省鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧。法定代表人郭建伟，公司总经理。委托代理人龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告鄢陵金昌建材有限公司，住所地河南省鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧。法定代表人郭国平，公司总经理。原告湖北东方天龙热能设备有限公司（以下简称天龙公司）因与被告河南锦瑞建材科技有限公司（以下简称锦瑞公司）、被告鄢陵金昌建材有限公司合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告湖北天龙热能设备有限公司的委托代理人赵利平到庭参加诉讼，被告河南锦瑞建材科技有限公司的委托代理人龚斐到庭参加诉讼。被告鄢陵金昌建材有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北东方天龙热能设备有限公司诉称:2014年11月30日，被告以鄢陵锦瑞再生资源有限公司名义，与山东正泰工业设备安装有限公司、原告湖北东方热能公司订立三方加工合同，向原告定制加工1台热风炉设备，总价款49.5万元。合同履行过程中，原告于湖北黄石黄金山开发区厂区加工制造完工设备货物后，及时、全面、完整履行了合同约定义务，而被告和山东正泰工业设备安装有限公司尚拖欠14.85万元货款。经原告多次去函去人，催收无果。原告于2019年6月23日向大冶市人民法院起诉后，诉讼中，山东正泰工业设备安装有限公司与原告达成支付协议，按三方合同支付其应承担的拖欠货款9.9万元，余款依三方合同由河南锦瑞建材公司支付。另外，被告当初以其股东开办关联公司鄢陵金昌建材公司名义，收取原告热风炉设备加工项目投标保证金2万元，也迟迟未退还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告偿付加工热风炉设备质量保证金4.95万元和投标保证金2万元；2、依法判令被告以拖欠货款6.95万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付自2015年10月30日起至判决被告还款之日止的利息；3、依法判令被告赔偿原告律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。被告河南锦瑞建材科技有限公司当庭辩称：《设备供货合同》签订日期为2014年11月30日，收货备忘录显示的最晚收货时间为2015年9月，原告诉求已超过法定的2年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。2、我公司没有支付货款的义务，也没有偿付投标保证金的义务。3、原告迟延履行交付设备，未提供全额增值税专用发票，违反合同约定，我公司享有顺序履行抗辩权，原告无权要求我公司支付质保金及利息。4、原告主张律师费的诉讼请求没有法律依据。被告鄢陵金昌建材有限公司提交书面答辩状称：原告起诉我公司及河南锦瑞建材科技有限公司已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、我公司不是《设备供货合同》的相对人，依据合同相对性原则，我公司没有履行合同的义务；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告天龙公司为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照；2、二被告的工商信息；3、设备供货合同；4、点火调试报告；5、鄢陵金昌建材有限公司收取原告投标保证金2万元凭据；6、催款通知；7、韵达公司快递单凭证；8、铁山法院裁定书、大冶法院裁定书。被告锦瑞公司为支持其辩解意见，向法院提交如下证据：设备供货合同；收货备忘录；对账单。本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。被告提供的对账单内容客观真实，本院予以确认。被告锦瑞公司提供的收货备忘录系单方制作，原告不予认可，本院不予采信。本院经审理查明：2014年11月30日，原告天龙公司（出卖人、乙方）与被告锦瑞公司（买受人、甲方）、山东正泰工业设备安装有限公司（丙方）签订《设备供货合同》，合同总标的为49.5万元，三方约定了付款方式，并约定合同总价款的10%为质保金，在质保期满后1个月内一次性由甲方无息支付给乙方，质保期为设备负荷运行后12个月或货到后18个月内（以先到为准）。合同签订后，原告已履行合同义务，丙方已付总货款的90%，下余10%的质保金4.95万元，已经超过质保期1个月，经原告多次催要，被告至今未付。2014年11月30日设备供货合同成立后，被告锦瑞公司指定原告天龙公司将投标保证金2万元打到同一股东开办的鄢陵县金昌公司账户，现原告已经按约履行合同义务，被告锦瑞公司拒不返还投标保证金。另查明，2016年4月26日，鄢陵锦瑞再生资源有限公司名称变更为河南锦瑞再生资源开发有限公司，2018年1月16日，河南锦瑞再生资源开发有限公司名称变更为河南锦瑞建材科技有限公司。本院认为:原告与被告河南锦瑞建材科技有限公司、山东正泰工业设备安装有限公司签订的《设备供货合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，当事人应按协议约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告已履行交货义务，下余10%的质保金4.95万元，被告应按照合同约定在质保期满后一个月内履行义务。故原告要求被告支付下余质保金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案合同成立后，被告锦瑞公司指定原告天龙公司将投标保证金打到同一股东开办的鄢陵县金昌建材有限公司账户，符合交易习惯，在合同履行后，投标保证金应予以返还。故原告要求被告锦瑞公司返还投标保证金的诉请，本院予以支持。被告鄢陵金昌建材有限公司不是合同的相对人，不再承担还款责任，故原告要求鄢陵金昌建材有限公司返还保证金的请求不予支持。关于原告要求支付利息的请求，因合同中未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定”。本案中点火调试验收时间为2015年10月21日，经过一年的质保期，质保金的付款期为2016年11月21日前，原告行使权利的期限自2016年11月21日至2019年11月21日止，原告于2019年4月份最后一次向被告发出催款通知传真，后原告向人民法院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间，故被告的辩称本院不予支持。关于被告要求提供增值税发票的问题，与本案诉争的问题没有关联性，不能作为其不支付质保金的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告河南锦瑞建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北东方天龙热能设备有限公司质保金49500元、投标保证金20000元，共计69500元。二、驳回原告湖北东方天龙热能设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告河南锦瑞建材科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月四日书记员 马亚旭
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3897号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：江杰珍，女，1979年11月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告江杰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1368号原告：袁虎胜，男，回族，1963年1月14日出生，住永济市。被告：任鹏武，男，汉族，1972年1月12日出生，住永济市。原告袁虎胜与被告任鹏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁虎胜到庭参加了诉讼,被告任鹏武经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁虎胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任鹏武2006年曾向原告借款15000元，证明人张随昌。后经多次催要被告在2019年下半年向原告偿还了部分利息。现诉求被告偿还原告15000元及剩余利息。任鹏武未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、袁虎胜与任鹏武签字的内容为“协议甲方：袁虎胜乙方任鹏武（永济于乡肖家堡二组）。任鹏武借袁胜虎壹万伍仟元正期限三个月，月息四分，乙方自愿用汽车（28928）抵押。汽车手续是冯红刚与任鹏武签订的买车协议一份，证明暂由甲方保管，还款后归还手续。甲方：袁虎胜乙方：任鹏武见证人：张随昌2006年3月22号”的协议一份。2、2006年3月22日原被告签署的抵押车协议一份，内容为“甲方：袁虎胜乙方：任鹏武任鹏武借用袁虎胜抵押车（28928）一辆，暂时使用，还款后双方清理所有手续，具体情况由双方所定公正手续说明。甲方袁虎胜乙方:任鹏武06.3.22号”。3、冯红刚与任鹏武出具的其双方买卖车（车号28928）证明一份。4、张随昌出具的书面证明及其身份证复印件各一份。原告提交的上述证据1、2、3能够相互印证，足以证实被告从原告处借款的事实。因张随昌未出庭作证，对证据4的真实性本院无法核实，故不予采信。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2006年被告任鹏武因为收芦笋需要资金，经张随昌介绍，于2006年3月22日，从原告袁虎胜处借款15000元。约定用三个月，月息四分。被告自愿用其从冯红刚处购买的汽车（28928）抵押给原告，原告保存该车辆的购买证明。车辆并未实际交付原告占有，实际由被告使用。2019年原告就本案所涉借款曾起诉被告任鹏武，原告称被告让其撤诉，先向原告归还了5000元，协商再给两万元，撤诉之后又向原告归还了5000元，还剩15000至今未给，因此才第二次起诉。上述被告归还的一万元约定是归还的借款利息。在十年前被告还给过大概有一千元左右的利息。现原告要求从借款之日起按月息2分计算利息，被告已支付过的利息按12000元予以扣除。本院认为，合法债务应当清偿。被告任鹏武从原告袁虎胜处借款15000元，有原告提交的证据予以证实，对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。虽然双方当时约定月息为四分超出了法律规定的利息保护上线，但原告现要求按月息2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所述被告之前所归还的12000元属于归还利息的意见，被告未举证证明该款项用于归还借款本金，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对原告该意见本院予以采纳。被告应向原告归还借款本金15000元及利息，利息应自借款之日起按月息2分计算，在实际履行时应扣除被告已支付的12000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任鹏武于本判决生效之日起十日内归还原告袁虎胜借款本金15000元及利息（利息自2006年3月22日起，按月息2分计算至借款本金还清之日止，在执行中应扣减被告已支付过的12000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告任鹏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  高政键人民陪审员  张晓军二〇二〇年九月十七日书 记 员  王超凡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2542号原告：王某某，男，住莱州市。被告：刘某某，男，住莱州市。被告：胡某某，男，住莱州市。原告王某某与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审 判 员  崔亚伟人民陪审员  原 强人民陪审员  李瑞丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高欣雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6669号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：乐会华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告乐会华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告乐会华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款118881.9元、逾期保险费6671.51元，合计125553.41元；2.被告支付违约金（以125553.41元为基数，从2019年7月22日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，乐会华与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额129000元，贷款期限36个月，自2018年12月1日至2021年12月1日，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。2018年11月28日，乐会华在我公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额153381元，每月保费金额为1883.4元。光大银行重庆分行按约向乐会华发放贷款后，乐会华未按约履行还款义务。光大银行重庆分行向我公司要求理赔，我公司于2019年7月22日向被保险人支付代偿款118881.9元。理赔后，光大银行重庆分行将相关权利转让给我公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告乐会华未作答辩。经审理查明，2018年11月28日，乐会华向大地财保重庆分公司投保，双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831171426002410），载明被保险人光大银行重庆分行；投保人乐会华；保险金额153381元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费1883.4元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。同年12月1日，乐会华（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款金额129000元；借款期限36个月，自2018年12月1日至2021年12月1日，借款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，有权行使担保权利等。同日，光大银行重庆分行向乐会华发放贷款129000元。其后，乐会华自2019年5月起逾期还款。2019年7月22日，光大银行重庆分行通过保证金账号划扣共计118881.9元用于清偿乐会华逾期本息和提前还款。同年8月7日，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年7月22日收到个人贷款保证保险NO.PBLG201831171426002410保险单项下的代偿款118881.9元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。乐会华付清了2019年4月1日当期及以前的保费，并于同年5月1日支付保费296.94元，于同年6月21日支付保费0.13元，之后未再支付保费。截至2019年7月22日，尚欠保费6671.51元。2020年4月1日，大地财保重庆分公司诉至本院。庭审中，大地财保重庆分公司还陈述，律师费尚未实际支付。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人贷款合同》《贷款借据》《还款明细》《代偿债务与权益转让确认书》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。乐会华未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，大地财保重庆分公司代偿后，乐会华应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求乐会华支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。大地财保重庆分公司诉请乐会华支付逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，乐会华未按约归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求按年利率24%的标准计算，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且未实际产生，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐会华于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款118881.9元；二、被告乐会华于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保险费6671.51元；三、被告乐会华于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以125553.41元为基数，自2019年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.6元、公告费560元，由被告乐会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘渝审 判 员 何露审 判 员 周游二〇二〇年九月二十三日法官助理 李画书 记 员 郭妍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执427号 申请执行人：陈红,女,1969年11月12日出生。 被执行人：汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人：胥剑，该公司董事长。 委托代理人：周涛,公司员工。 本院在执行陈红与汉中广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院生效（2019）陕0703民初2196号民事调解书，应由汉中广建房地产开发有限公司赔偿还余陈红缴纳的增值税2万元，并承担诉讼费204元。因汉中广建房地产开发有限公司未主动履行义务，陈红申请本院执行，本院立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中广建房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表等法律文书，被执行人未能履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其公司银行账户均被其他法院先行冻结，未发现有其他可供执行的财产。 3、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 4、本院已将被执行人公司法定代表人胥剑采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过网络执行查控系统对被执行人汉中广建房地产开发有限公司不动产登记信息查询，没有查到不动产信息。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人确凿的财产线索，且被执行人在本院有多起案件未能履行，本案暂无法执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执427号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7605号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024140号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024140号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3340号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，该行行长。 被执行人：李仕德，男，生于1968年9月17日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人李仕德信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初3420号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人本金116995.9元、违约金2723.05元、利息12407.42元及滞纳金。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨智文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3371号原告：黄玉清，男。委托诉讼代理人：和玮、李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。被告：汤卫华，男。原告黄玉清诉被告汤卫华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和玮、李曼蔺到庭参加诉讼，被告汤卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告替被告垫付的工程材料款以及人工费合计人民币2,229,343.74元(以下币种均为人民币)；2.判令被告承担原告为主张权利所支付的律师费用人民币3万元。事实和理由：被告承包原告所在公司东亚联合控股(集团)有限公司(以下简称东亚公司)承接的亚图新茂项目、宝山售楼处项目、翡翠别墅南块项目、翡翠滨江七号项目。东亚公司向被告结算了工程款后，被告未及时向材料供应商和工人进行结算，导致供应商和工人不断前往上述项目工地讨要材料款及人工工资，给东亚公司项目工地现场造成恶劣的影响。东亚公司责令作为项目负责人的原告妥善解决被告欠款事宜，无奈之下，原告于2017年6月16日、2018年1月与被告分别签订了《协议书》，确认在上述项目中被告尚未清偿的债务金额，由原告垫付清偿拖欠的劳务费及材料款，被告分期支付归还等。协议签订后，原告替被告垫付工程材料款及人工费合计2,229,343.74元，被告未按约履行合同义务，应将原告垫付的上述款项予以归还，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了两份《协议书》、垫付费用清单、付款凭证、《委托律师合同》、情况说明等证据。被告汤卫华未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订《协议书》，就被告在承保原告的工程项目过程中，因经营不善，所遗留下来的债务清偿问题进行约定，主要内容有：原、被告确认被告尚未清偿的债务总额为609万元，其中拖欠工人的劳务费236万元(见所欠劳务费清单)，拖欠材料款及其他款项共计373万元(见所欠材料款及其他费用清单)；由于被告资金困难一直未履行上述欠款的还款义务，为保证债权人的债权早日实现，原告处于善意角度考虑，愿意有条件帮助被告清偿上述欠款，具体清偿方法如下：被告承诺自2017年6月至10月，分5期向原告支付款项，每月支付一期，每期金额为40万元，合计200万元，首期付款自2017年6月30日至7月2日，以后每月30号至次月2号前被告必须将相应款项支付至原告指定账户内。2018年1月，原、被告又签订《协议书》一份，确定清偿方案，双方确认被告在承包原告的亚图新茂项目、宝山销售处项目、翡翠别墅南块项目、翡翠滨江7号楼项目中，被告尚未清偿的债务总额为3,056,060元，其中拖欠工人劳务费1,227,000元(见附件欠劳务费清单)，拖欠材料款及其他款项1,829,060元(见附件欠材料款及其他费用清单)。具体清偿方法如下：被告承诺自2018年2月至4月，分3期向原告支付款项，每月支付一期，每期金额为40万元，合计120万元，首期付款自2018年3月30日至5月2日，以后每月30号至次月2号前被告必须将相应款项支付至原告指定账户内；在被告严格按照上述约定履行的前提下，原告愿意减免被告的部分管理费(约140万元左右)，因原告处目前尚有60万元左右工程款尚未与被告结算，原告减免的管理费加上60万元的工程款合计200万元。此200万元也用于清偿被告拖欠的劳务费及材料款；被告委托原告全权处理其所拖欠的劳务费及材料款等债务的清偿事宜，被告按约履行全部义务后，其所拖欠的本协议中的材料款及劳务费均由原告负责清偿，与被告无关；如果被告未按上述时间足额给付，则本协议终止，对原、被告不再具有效力，原告也不再免除被告上述约定中的管理费，被告所欠劳务费及材料款均由被告自行负责，原告从被告已收取的钱款并已经清偿被告部分债务的，视为被告自己的清偿。被告因违约行为造成原告损失的，需承担赔偿责任，原告因主张权利产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由被告承担。协议所附的应付款清单中列明项目、类别及未付金额，其中未付金额合计3,056,060元。审理中，原告表示签订协议后，被告仅支付两期款项合计80万元，并提交垫付费用清单及对应的支付凭证等，证明扣除被告已付原告款项80万元以及原告尚未垫付给案外人陆某某的人工费3万元，原告合计为被告垫付2,199,343.74元。本院认为，原告提供的《协议书》、垫付清单及相应的付款凭证可以证明被告尚余垫付款项2,199,343.74元未予归还的事实，故本院对原告要求被告归还上述垫付金额的诉请予以支持。《协议书》中约定律师费由被告承担，原告主张的金额亦符合法律规定，故本院同样予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫华于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉清垫付款2,199,343.74元；二、被告汤卫华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉清律师费损失30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,635元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3627号原告：侯发军，男，1965年4月10日出生，住淄博市淄川区。被告：侯本书，男，1948年1月3日出生，住淄博市淄川区。被告：白金花，女，1947年1月24日出生，住淄博市淄川区，系侯本书之妻。被告：淄博市淄川区太河镇东石村村民委员会，住所地淄博市淄川区太河镇东石村。法定代表人：侯发家，村主任。原告侯发军与被告侯本书、白金花、淄博市淄川区太河镇东石村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯发军撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计188.00元，由原告侯发军负担。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月三十日代理书记员  乔鑫栋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3347号原告：董庆生，男，汉族，１９７９年１月２９日生，住河南省光山县。被告：张忠城，男，汉族，１９８４年１月２５日生，住河南省郑州市管城区。被告河南捷欧凯家具有限公司法定代表人张忠城。住所地郑州高新技术产业开发区金菊街１６号幢１单元６层１２号。原告董庆生与被告张忠城、河南捷欧凯家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告董庆生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆生撤回起诉。案件受理费533元，由原告董庆生承担。审判员  司凤英二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保82号申请人：抚州市环球建设有限公司，地址：抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，系该公司董事长。被申请人：抚州创新大健康产业有限公司，公司住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区才都高新区，统一社会信用代码：91361002MA37P1YR5E。法定代表人：罗旭，系该公司经理。申请人抚州市环球建设有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人抚州创新大健康产业有限公司500.127384万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人抚州市环球建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人抚州市环球建设有限公司以防止被申请人抚州创新大健康产业有限公司转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州创新大健康产业有限公司银行存款人民币500.127384万元或查封、扣押价值相应的其他财产。案件申请费5000元，由申请人抚州市环球建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月七日书记员 何  敏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1428号 原告：耿晓芮，女，1989年9月6日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘渊博，男，1997年9月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 原告耿晓芮与被告刘渊博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓芮、被告刘渊博的委托诉讼代理人梁占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿晓芮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款118,000元及利息（利息自2020年7月21日起计算至借款清偿完毕止。按年息24%计算）。二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年7月6日被告以资金紧张为由，多次向原告借款，原告分多次通过转账支付给被告借款118,000元，被告向原告出具借条一份。约定2020年7月20日归还，借款到期后，原告主张还款，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘渊博辩称：被告所借原告本金118,000元属实，现由于被告资金紧张无力偿还，对原告主张的利息不认可。 本案审理的要素是问题是：原告所诉债权是否属实。原告提交的证据有借条一份，该借条写明借款金额为118,000元，写明了还款日为2020年7月20日。被告对上述借款无异议。本院对原告所述事实应予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告118,000元，应在约定的2020年7月20日偿还。因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告按年息24%支付利息，未证明双方约定借款年息24%情况，本院应判决被告从2020年7月21日起按一年期借款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘渊博在本判决生效后十日内给付原告耿晓芮借款本金118,000元及利息（从2020年7月21日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告刘渊博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2390号原告：董宁龙，男，1992年10月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张纳，女，1991年12月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告董宁龙与被告张纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董宁龙于2020年9月4日以固定证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宁龙的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宁龙撤回对被告张纳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宁龙负担。审判员 陈 岩 二〇二〇年九月四日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1114号申请执行人：于秀凤被执行人：郝琳,赵妍本院在执行于秀凤与郝琳,赵妍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人郝琳,赵妍暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年九月二十日书记员 ：刘万超
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1630号 中国农业银行股份有限公司某某支行、马某某、陈某某、王某： 中国农业银行股份有限公司某某支行与马某某、陈某某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21843.00元。至此，中国农业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行的（2019）甘0981民初1314号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12025号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1122号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请莫莉银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6093号原告：阙作均，男，1972年9月3日出生，汉族，系沈阳市皇姑区龙福顺小吃部厨师，住沈阳市皇姑区。被告：李静，女，1987年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张滕慧，女，1996年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。原告阙作均诉被告李静、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阙作均、被告李静、平安保险公司的委托诉讼代理人张滕慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费2602.72元、误工费10942.53元、修车费485元；2、诉讼费由被告承担。被告李静辩称，其对原告的损失没有异议，其车辆投保了保险，应该由保险公司来赔付。被告平安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。原告为厨师，工资每月7000元，以现金形式发放，因原告无法提供银行流水和完税证明，我公司同意按照居民可支配收入每天87元的标准赔付；关于误工费，原告诊断书医嘱休息仅35天，所以我公司同意赔付35天的误工费。车辆修理费无法提供正规发票，我公司不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日15时20分许，被告李静驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区沈阳农商银行门前下车开车门时，与原告阙作均驾驶的电动车发生交通事故，致原告阙作均受伤，电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告李静负本次事故的全部责任，原告阙作均无事故责任。事故发生后，原告阙作均前往沈阳市七三九医院就诊治疗，被诊断为“颈面外伤，左膝外伤”。原告遵医嘱连续休息37天，花费医疗费共计人民币2602.72元。被告李静驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车所有人为其本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额50万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告李静驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及范围的部分，由被告李静承担。关于原告主张的医疗费问题。因原告提供了门诊病志、医疗费票据、诊断书等证据，能够证明原告因本次事故受伤后就诊治疗的事实及花费的医疗费数额，客观真实，故本院对原告的该项请求予以支持。经本院核对，医疗费数额为人民币2602.72元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供营业执照、误工证明等证据，能够证明其从事厨师工作，每月收入为7000元。结合原告因事故受伤遵医嘱休息37天，其误工费的具体数额应为人民币8633元（7000元÷30天×37天），由被告平安保险公司承担。关于原告主张的车辆损失费问题。本次事故造成原告骑行的电动车受损，因原告未提供相关证据证明其损失价值，本院酌定原告车辆损失价值为人民币300元，应由被告平安保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阙作均医疗费人民币2602.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阙作均误工费人民币8633元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阙作均车辆损失费人民币300元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 宇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2944号 原告：孔令燕，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水胖姐餐饮服务有限公司，住所地泗水县泗河办泉福路中段。统一社会信用代码：91370831MA3Q689R9F。 法定代表人：郝先正，职务：执行董事兼经理。 被告：杨方平，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告孔令燕诉被告泗水胖姐餐饮服务有限公司、杨方平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔令燕负担。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  常睿齐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2355号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人山东银冠实业有限公司，住所地邹平市临池镇小临池村。统一社会信用代码91371626679227673R。法定代表人李龙辉，经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审173号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东银冠实业有限公司银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十四日书记员  李双双
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执786号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：雷颖。 被执行人：蓝雪芳，男，1969年5月15日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人：华丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝雪芳、华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人蓝雪芳、华丽应归还申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2018年9月21日起按合同约定计算至款还清之日止，含罚息、复息）。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蓝雪芳、华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝雪芳、华丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对蓝雪芳、华丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。 2020年9月10日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由蓝雪芳、华丽于明年6月份之前还清所有欠款及利息。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执786号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 剑
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1697号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任亚军,该公司赵柏支行行长。被告：孟庆福,男,1957年4月18日出生,汉族。被告:杨彩青,女,1957年4月20日出生,汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆福、杨彩青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孟庆福、杨彩青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告贷款本金30000元及利息、罚息，利息从2019年4月10日计算到给付之日。罚息从2020年3月2日计算到给付之日;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，被告孟庆福向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行借款30000元，约定利率为9.465‰，还款期限为2020年3月1日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息，被告杨彩青系被告孟庆福的妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，并与原告签订借款人配偶承诺书。经催收利息清至2019年4月9日。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告孟庆福、杨彩青未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户评级授信申请书一份，拟证明被告在原告处申请授信贷款30000元。2.借款人及配偶身份核查信息一份，拟证明二被告的身份信息。3.夫妻关系证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。4.农户评级授信调查审批表两张，拟证明原告公司的两名员工前往被告家中进行了调查。5.运城市农村信用社“福农贷”农户小额信用贷款合同一份，拟证明被告向原告借款的最高额为30000元。6.被告签订借款合同时的影像资料一份，拟证明借款合同签订的真实性。7．借款人配偶承诺书一份，拟证明被告杨彩青愿对被告孟庆福的借款承担连带责任。8.山西省农村商业银行借款借据一份、客户交易明细对账单一张，拟证明原告向被告发放30000元贷款的事实。9.承诺书一份，拟证明被告向原告承诺该笔贷款系原告本人使用。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月19日，被告孟庆福与原告的下属单位赵柏支行签订运城市农村信用社“福农贷”农户小额信用贷款，约定该合同的最高额贷款额为30000元，贷款款项用于种植。合同中涉及的贷款期限约定为“借款人申请的每一笔贷款均应当在本合同2.1（经贷款人评定，借款人在2017年1月23日至2020年1月22日期间的信用等级为优秀）所约定期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同2.1所约定期间”。涉及信用等级与贷款额度的内容为“经贷款人评定，借款人在2017年3月19日至2020年3月18日期间的信用等级为一般。借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）叁万正”。涉及罚息利率的内容为：“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”被告孟庆福在合同下方签署自己的姓名并捺印，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行赵柏支行在合同下方加盖“山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行”的借款合同专用章。合同签订后，被告孟庆福于2017年3月19日在原告处贷款，于2018年3月10日归还了贷款。后又于2018年3月11日在原告处贷款，于2019年3月18日归还了贷款。涉案的借款系被告于2019年3月19日向原告申请，原告的下属单位赵柏支行于2019年3月19日向被告孟庆福放款30000元。该笔贷款约定的借款到期日为2020年3月1日，结息方式按月结息，贷款利率约定为月利率9.465‰。原告系统共计从被告开户的银行卡中扣划利息200元。同时查明，被告孟庆福在向原告的下属支行借款时，与被告杨彩青系夫妻关系，杨彩青作为孟庆福的配偶在借款人配偶承诺书上签名并捺印，该承诺书的内容为“借款人配偶承诺书孟庆福向赵柏信用社（支行）申请的评级授信我知悉并同意，对编号为09653141170318250002的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任配偶签字：杨彩青20**年3月19日”。本院认为，被告孟庆福与原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行赵柏支行签订的运城市农村信用社“福农贷”农户小额信用贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行赵柏支行按约在合同约定的最高额借款范围内向被告孟庆福提供了30000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告孟庆福在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即按照合同约定向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金、利息及罚息。关于原告诉请被告杨彩青承担还款责任的请求。被告杨彩青在借款人配偶承诺书上的签名是其真实意思表示，该承诺书的效力，本院予以认定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故被告杨彩青应对上述借款承担共同还款责任。被告孟庆福、杨彩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆福于本判决生效之日起三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元、利息（利息按贷款合同约定的月利率9.465‰为标准计算自2019年3月19日起计至给付之日止,原告系统扣划的200元在利息中予以抵充）和罚息（罚息按贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计算，即在月利率9.465‰水平上加收50%自2020年3月2日起计至给付之日止）；二、被告杨彩青对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟庆福、杨彩青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年九月三十日书记员  范海鹏
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1202号之一申请执行人柳爱兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人河南九州防腐工程有限公司法定代表人：张莨涛住所地：长垣市蒲西区申请执行人柳爱兰与被执行人河南九州防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行财产。3、本院依法作出执行裁定书查封被执行人河南九州防腐工程有限公司名下位于长垣市蒲西区××大道××房产（101057、101058），系轮候查封。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院书面提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十七日书记员  郭汉雄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢488号申请执行人：抚州国丰投资有限公司，住所地江西省抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）高层**502。统一社会信用代码：91361000094437771E。法定代表人：廖小凡，系该公司执行董事。被执行人：杨南方，男，1963年04月02日出生，住陕西省西安市莲湖区青门村**付**。身份证号：6101031963********。被执行人：银隆资本管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。统一社会信用代码：9161000057363748XU。法定代表人：杨南方，系该公司执行董事。执行担保人：银隆国际投资有限公司，住所地，住所地陕西省杨凌示范区邰城南路**田园山庄**别墅iv>法定代表人杨南方。执行担保人：陕西中能煤业科技有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门**iv>法定代表人缑瑞强。执行担保人：黎晓莉，女，1982年9月3日出生，住，住址西安市莲湖区/div>执行担保人：杨群方，男，1966年4月8日出生，住，住址西安市莲湖区/div>本院在执行申请执行人抚州国丰投资有限公司与被执行人杨南方、银隆资本管理有限公司借款合同纠纷一案中，银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司、黎晓莉、杨群方在执行过程中向本院提出了担保。因被执行人杨南方、银隆资本管理有限公司至今未履行法律生效的义务，执行担保人银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司、黎晓莉、杨群方也未在承诺的时间内履行担保义务，故以上执行担保人应对（2017）赣1002民初2906号民事调解书确定的债务向申请执行人抚州国丰投资有限公司承担担保还款责任。依据《最高人民法院关于担保若干问题的的规定》第11条，裁定如下：一、执行担保人银隆国际投资有限公司、陕西中能煤业科技有限公司以其公司资产在保证责任范围内在本裁定生效之日起对本案（2017）赣1002民初2906号民事调解书确定的债务向申请执行人抚州国丰投资有限公司承担还款责任。二、执行担保人黎晓莉、杨群方以其个人资产在保证责任范围内在本裁定生效之日起对本案（2017）赣1002民初2906号民事调解书确定的债务向申请执行人抚州国丰投资有限公司承担还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月九日书 记 员  全 武
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初390号 原告：秦树芳，男，1959年10月13日出生，汉族，沁县人。公民身份证号×××。 被告：王彬，男，1987年6月29日，汉族，山西省祁县人，公民身份证号：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路**。 负责人：乔峰，任经理职务。 委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：祁县飞达汽贸有限公司。。地址：山西省晋中市祁县昭馀丰泽村贾令道口西）。 法定代表人：白红艳，任经理职务。 原告秦树芳诉被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（下称人财保祁县支公司）、祁县飞达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树芳，被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告祁县飞达汽贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失29864.85元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；剩余部分按照责任由其他被告共同承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告秦树芳驾驶的二轮摩托车（后乘坐张守志）在208线919KM附近XXX村村口与被告王彬驾驶的×××号重型仓栅式货车碰撞，张守志当场死亡，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，秦树芳被送往沁县人民医院治疗，诊断为：左侧液气胸、左侧第6、7、8、9肋骨骨折、腰1、2横骨折，左肺下叶挫伤、右侧颞骨骨折、左腓骨下段骨折不除外，共治疗住院13天。沁县公安局交通警察大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，责任认定为：王彬、秦树芳承担同等责任。×××号重型仓栅式货车在中国人民保险股份有限公司祁县支公司投有交强险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成经济损失有：医疗费13204.85元，误工费80元×100天=8000元、护理费120元×13天=1560元、伙食补助费100元×13天=1300元、营养费50元×13天=450元、因单据丢失酌情支付交通费500元，摩托车损坏费800元，以上共计29864.85元，原告要求被告保险公司在理赔范围内赔付，不足部分按照责任划分由其他被告赔偿。 被告王彬辩称：对事故发生的事实认可，其车辆投有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。 被告人财保祁县支公司辩称：1、×××号车在我公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，被保险人是祁县飞达汽贸有限公司，事故发生在保险期间。2、我公司要求提供事故认定书、王彬的驾驶证，从业资格证、承保车辆的行驶证、营运证，在证件有效合法的情况下认可保险责任。3、本次事故造成一死一伤，我公司对两案，只在交强险各个分项限额内承担。超出部分最多承担商业第三者责任险赔偿限额的50%，诉讼费不属于我公司的承担范围。其他待质证时发表意见。医疗费以实际票据为准，护理费认可每天100元，按实际住院天数计算，误工费不认可，住院伙食补助费认可每天50元，营养费不认可。交通费如果没有正式票据不认可，摩托车修理费不认可。 综合原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：1、原告所诉各项赔偿项目及数额是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在法院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、沁县人民医院诊断证明书、沁县人民医院病历、被告王彬驾驶证、行驶证、营业执照、注册登记摘要信息栏复印件、保险单抄件，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：由原告提交的事故责任认定书复印件，经与原件核实，真实有效，予以采信。由原告提供的医疗费票据13支，合法有效，均予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告秦树芳驾驶的二轮摩托车（后乘坐张守志）在208线919KM附近XXX村村口与被告王彬驾驶的×××号重型仓栅式货车碰撞，张守志当场死亡，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，秦树芳被送往沁县人民医院治疗，诊断为：左侧液气胸、左侧第6、7、8、9肋骨骨折、腰1、2横骨折，左肺下叶挫伤、右侧颞骨骨折。左腓骨下段骨折不除外，住院治疗13天，花费医疗费13205.25元。沁县公安局交通警察大队认定王彬、秦树芳承担事故的同等责任。×××号重型仓栅式货车登记在祁县飞达汽贸有限公司名下，在中国人民保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，2019年9月5日，原告秦树芳驾驶的二轮摩托车（后乘坐张守志）在208线919KM附近XXX村村口与被告王彬驾驶的×××号重型仓栅式货车碰撞，造成一死一伤的交通事故的事实清楚，各被告应当依法承担相应的法律责任。原告因本事故产生的损失有： 关于医疗费13205.25元，由相关医疗票据予以证明，予以支持； 关于误工费，本次事故致使原告身体多处骨折，参照公安部发布《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，误工期限酌定为90日，受害人无固定收入且未能举证证明其近三年平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，即80元/天×90天=7200元； 关于护理费，计算为120元/天×13天=1560元； 关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算100元/天×13天=1300元； 关于营养费，因原告未提供相关医嘱证据，不予支持； 关于交通费，虽原告未能提供证据证明交通费具体数额，但确属处理事故必然发生的费用，因原告未能提供证据证明交通费具体数额，本院酌定为300元； 关于摩托车损坏费，原告并未向法庭提交证据证明其摩托车损失情况及具体修理费用，不予支持。 以上费用共计23565.25元。 上述费用，首先应由车辆保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险各项限额内按照各被侵权人的损失比例赔偿原告13300元,剩余损失10265.25元应由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业三者险限额内按责任赔付。本案原告秦树芳承担同等责任，所以被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业三者险限额内应赔付原告50%即5132.63元，剩余损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计18432.63元。 二、被告王彬、祁县飞达汽贸有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告秦树芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告秦树芳负担136.5元，由被告王彬负担136.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张慧琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史小婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5897号申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被执行人孙盟服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5897号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月三日书记员  李合权
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执870号 申请执行人：王定江，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 被执行人：谢沛，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2261号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人谢沛发出执行通知书，责令被执行人谢沛支付申请执行人欠款人民币23000元，承担案件受理费187元、执行费245元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢沛在银行账户上的资金人民币23432元（含欠款、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月七日 书记员 向琳洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1917号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与陈琴、王甲峰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5091号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈琴、王甲峰于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5091号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1781号 原告：赵小柳，女，1976年6月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住蠡县。 第三人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住蠡县。 原告赵小柳与被告张英军、第三人李占交执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵小柳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小柳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告赵小柳负担。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3974号原告：肇庆市国际商业广场经营管理有限公司，住所地肇庆市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈静眉，该公司职员。被告：欧美君，女，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。本院在审理原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司与被告欧美君物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费32.96元（原告已预交），由原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3771号 原告：路小二，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省长丰县。 被告：张超，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽王良其律师事务所实习律师。 原告路小二与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小二和被告张超及其委托诉讼代理人伍凯、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路小二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超返还原告人民币20万元及利息28,000元（以20万元为基数，按月利率3%计算，自2018年2月15日起至2020年1月14日，23个月计息138,000元，已还11万利息，余欠28,000元利息）以后直至款清之日止，以上合计228,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告以做生意资金周转需要，找原告借款20万元。原告用现金方式向被告交付借款20万元，当日被告张超书写借条一张，担保人陈伟签字自愿承担连带担保责任。借款时双方约定借款利息为月息3%。后原告多次催促被告还款，被告仅偿还借款利息11万元，本金20万元至今未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告张超辩称，被告实际借款18万元，已还人民币110,000元，另有20,000元以物抵偿，故只剩下借款50,000元未偿还，且原被告没有约定利息，不同意原告诉请。 原告为证明自己的主张，向法庭举证了1、借条一张，证明原告与被告间存在借贷法律关系以及借款金额，陈伟自愿承担连带担保责任的情况（当庭未带来）；证2、视频（当庭播放），证明原告向被告交付20万元现金的事实。 被告质证认为对证1认为当庭没有交原件，暂不发表质证意见，且此借条不能证明被告实际借到20万元，达不到证明目的；认为证2视频是事发当时部分经过，视频不完整，不能证明20万元现金的实际交付情况，视频上出现的借条与本案的借条证据不是一张借条，双方间的借贷没有约定利息。 被告未向法庭提供证据。 对原告提供的证据本院认证如下：被告对向原告借款的事实及书写的借条并未否认，对借款的数额存有异议，认为仅收到18万元，原告庭审未带借条，庭后提交了借条原件，与起诉时提供的复印件一致；从视频中也可见被告书写借条时存在现金20万元，其借条中明确注明“全部以现金收取”，被告没有提供相反的抗辩证据，故本院对原告的借条及视频的证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月14日，张超出具书写了借条，载明：“本人张超（340111198917111518）今借到路小二人民币贰拾万元整（200000.00），全部以现金收取。张超2018.2.14”借条中张超捺了手印，担保人陈伟也在担保人处签名确认并捺了手印。后被告偿还了11万元。因原告追索尾欠款及利息未果，诉讼来院，请求张超偿还借款及利息，陈伟承担连带担保责任。审理中，原告于2020年9月10日自愿申请撤回了对担保人陈伟的起诉。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷的关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案根据双方的举证、质证和本院认证查明的事实，可确认被告向原告借款20万元的事实存在，被告辩称的仅借到原告18万元，没有证据证实，本院不能采信。原告诉状中陈述此前已收到被告偿还11万元利息，依照我国《合同法》的规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。而本案双方借条中未约定利息，原告也无其他充分证据证明约定了利息，故原告主张已收到的11万元为利息，本院不能采信，应视为被告偿还的本金，由此原告的利息主张，本院不予支持。被告辩称曾以物抵债二万元，原告否认该事实，被告也自述非原告接受了抵债物品，故该辩称，本案中不予采信。双方借条中未约定还款期间，原告可随时主张债权，据此，本院判定被告尚欠原告借款9万元，应立即偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后七日内偿还原告路小二借款90,000元； 二、驳回原告路小二的其他诉讼请求。 若本判决生效后，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由被告张超负担1,025元，原告路小二负担1,335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2799号上诉人（原审被告）：赵文标，男，1964年6月23日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：赵惠斌，男，汉族，系上诉人之子。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书法，男，1973年3月5日生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。法定代表人：黄敬东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾玉林，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：高国良，男，汉族，系该公司职工。上诉人赵文标因与被上诉人刘书法、江西赣县农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文标向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵文标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵文标撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵文标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年九月八日代理书记员  葛颖婷代理书记员  苏 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1951号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与张腊、李兵商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5105号民事判决已发生法律效力。申请执行人张腊、李兵于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5105号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9980号 申请执行人：刘建华，男，1978年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托执行代理人：刘澄迈，系申请人所在单位推荐。 委托执行代理人：戴俊贤，系申请人所在单位推荐。 被执行人：王健，男，1986年8月28日出生，身份证住址：浙江省杭州市江干区。 被执行人：詹晓宏，女，1974年12月12日出生，户籍地址：浙江省杭州市江干区。 申请执行人刘建华与被执行人王健、詹晓宏民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初673号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币1704000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘建华与被执行人詹晓宏达成和解,被执行人詹晓宏已履行完毕和解协议中应付款项1500000元，剩余本金以及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费17400元、诉讼费21222元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9980号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟文静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执471号 申请执行人：何宜俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：山秋林，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王相芬，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何宜俊与被执行人山秋林、王相芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何宜俊书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人何宜俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执471号案件的执行。 申请执行人何宜俊在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员  杜栎天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7275号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张之杰，男，1989年9月24日出生，住山西省临汾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张之杰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张之杰名下银行账户存款4132.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张之杰名下银行账户4132.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4662号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：杨汶瓒，男，1977年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨汶瓒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6605号之二 申请执行人:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，社会统一信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡。 被执行人:深圳市光明新区公明吴必丹便利店，，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第******铺社会统一信用代码92440300MA5DKGNE14。法定代表人：吴必丹。 被执行人:吴必丹，男性,1967年12月8日生，汉族，住深圳市光明新区公明街道薯田埔社区。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市光明新区公明吴必丹便利店、吴必丹知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明吴必丹便利店、吴必丹应履行支付20000.00元及受理费1050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14705号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希