云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初2966号 原告王丽琼，女，1973年11月19日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告刘琛，男，1998年9月19日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现住，系王丽琼之子。 原告王丽琼、刘琛委托代理人王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘建青，男，1980年10月1日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 第三人刘廷爱，男，1963年4月5日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告王丽琼、刘琛诉被告刘建青，第三人刘廷爱执行异议之诉一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王丽琼、刘琛及其委托代理人王玉梅，被告刘建青及其委托代理人包俊，第三人刘廷爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽琼、刘琛向本院提出诉讼请求：1、判决撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣执字第352-1号执行裁定书及（2020）云0381执异40号执行裁定书，解除（2019）云0381执恢294号执行裁定书对刘琛名下位于宣威市房屋的查封。2、确认刘琛名下位于宣威市房屋系王丽琼的个人财产。并承担本案诉讼费。 事实与理由，刘琛出生于1998年9月19日，系王丽琼与刘廷爱的非婚生子，刘琛出生后一直跟随母亲王丽琼生活，2001年7月刘琛快3岁时，刘廷爱离开王丽琼与其他女人同居生活，由于原告2000年至2003年经营煤炭销售生意，有独立的经济收入，2003年6月12日，经杨涛介绍，王丽琼向崔茂树以刘琛名义购买宣威市房屋，房价319660元，分期付款，当时因考虑以后过户涉及房产税，决定将房产落在儿子刘琛名下。该房屋从洽谈、付款、过户等整个过程均系王丽琼单独完成，系王丽琼全额出资，刘廷爱不仅未出过一分钱，也为参与、知晓整个购买过程，只是在签订购房协议时，因为是分期付款，为了让卖方放心和形式上的要求，王丽琼才在乙方处签了刘琛的名字，在乙方代表人处签上了“王丽琼、刘廷爱”的名字，并于2003年7月6日在款付清时变更了产权证。为此，该房屋购买于2003年6月（刘琛快5岁时），被告与第三人的债务产生于2008年及2009年间，王丽琼发现刘廷爱与其他女人同居并生育孩子，在痛苦绝望之极，于2010年6月28日要求刘廷爱与其到宣威市民政局办理结婚登记，同时当天又办理了离婚手续，即购房及债务产生时王丽琼与刘廷爱不存在婚姻关系。该执行案早在2012年4月案外人刘琛提过一次异议，但由于当时没有找到任何证据，法院也未进行事实调查，便认定该房屋为刘廷爱购买，2020年6月2日案外人及王丽琼找到售房协议及结婚证、离婚证等材料，再次向贵院提出异议，法院在未组织质证认证的情况下，认定上述房屋系王丽琼与刘廷爱共同共有，并驳回原告的异议申请错误。综上所述，原告有充分证据证实房屋系王丽琼独立交易购买，系其婚前财产，与刘廷爱无任何关系，法院也未进行查实，就做出错误的裁定，为此，再次肯请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建青辩称,首先，原告王丽琼与第三人刘廷爱原系夫妻关系，后于2010年6月28日进行结婚登记，并于当日又办理离婚，离婚时双方约定原告王丽琼放弃对该房屋的相关权益，因此，离婚后原告就丧失了对该房屋有关的一切权利。其次，原告王丽琼与第三人刘廷爱双方都认可之所以落在刘琛的名下是为了逃避相应的税费，刘琛并没有购买该房屋的能力，因此该房屋属于第三人刘廷爱的个人财产，宣威市人民法院执恢294号执行裁定书查封合法正确，原告无权要求对宣威市房屋解除查封。第三，原告王丽琼要求将该房屋确认为其个人所有，无任何法律依据，本案是执行异议之诉，原告王丽琼的诉求与本案不属于同一法律关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘廷爱述称，这个房屋是如何购买的我不清楚，我只认得是买给我儿子刘琛的，我与刘建青后来发生的债务关系我是承认的，但我无偿还能力，原告的诉讼请求应该是成立的。 原告王丽琼、刘琛为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件，以证明二原告的主体资格。 2、售房协议复印件1份，以证明2003年6月12日王丽琼以儿子刘琛名义买下位于宣威市房屋；协议购买乙方处刘琛、王丽琼、刘廷爱名字全部系王丽琼所签；协议书证人及卖方均能证实买卖过程系王丽琼个人所为。 3、宣威市人民法院执行裁定书复印件3份，以证明（2012）宣执字第352-1号执行裁定书确认本案查封房屋系刘廷爱购买错误；（2019）云0381执恢294号执行裁定书查封刘琛名下位于宣威市房屋错误；（2020）云0381执异40号执行裁定书确认本案查封房屋系王丽琼与刘廷爱共同共有错误。 4、结婚证、离婚证复印件各1份，以证明王丽琼与刘廷爱于2010年6月28日登记结婚，当天办理离婚手续，2003年购房时王丽琼与刘廷爱不存在婚姻关系。 5、庭审笔录1份，以证明笔录中刘廷爱的签名与售房协议中刘廷爱的签名字迹完全不一致，从而证实售房协议中签名不是刘廷爱所签。 6、申请符于啟、杨涛出庭作证，符于啟陈述:该房屋是杨涛签头帮我们卖，介绍给王丽琼买,谈成了，就写协议付款，第一笔付170660元，第二笔付149000元，款是王丽琼付的,王丽琼的老公的字也是王丽琼签,她老公我们一直没有见着,款付清就办房产证,房产证是办给她儿子。杨涛陈述：我与王丽琼原来只是认识，后来成为朋友后，她有事情就会和我讲，她说她跟她那个男人处不成，她手边有一点钱，想买点房子落在她儿子的名下，后来我得知符于啟家要卖房子，我就介绍王丽琼和符于啟谈，他们从谈到付款我都参与，当时王丽琼说钱不够还请我帮她借，借了之后就付了第一笔款，第二笔款是房产证办理下来后王丽琼自己付的，然后我就当他们的证人签上我的名字，符于啟家就把房产过在刘琛的名下，至于所购房产是个人的还是家庭的我就不清楚了，以证明本案查封房屋的相关事实。 经质证，被告对第1组证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明的主体资格不认可，其不是适格的主体，无权主张；对第2组证据售房协议的真实性及合法性认可，不认可关联性，其只能证明该房屋的买卖过程，不能证明该房屋后来的所有权人；对第3组证据的真实性及合法性无异议，但对证明对象及关联性不认可，该裁定书由法院依法作出，并不是原告说是错误就是错误的；对第4组证据三性认可，证明原告与第三人刘廷爱已经于2010年6月28日结婚又离婚，离婚时对子女抚养及财产分割已经作出约定，共同生活期间的财产原告王丽琼放弃，孩子刘琛由刘廷爱抚养；对第5组证据的真实性及合法性无异议，但对证明对象及关联性不认可，签字仅为王丽琼的个人代理行为，房屋买卖的过程并不能证明该房屋就为王丽琼所有；对第6组证据，对符于啟的证言三性认可，该证言能证实房屋的买卖过程，并要求王丽琼的老公签字的事实，从而证明该房产是属于同居期间的共同财产，杨涛的证言反应出王丽琼所购房屋不属于王丽琼的个人财产，对此予以认可，其余不认可。 第三人认为原告所提交的证据证明了原告主张，故对证据无异议。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。 2、宣威市人民法院询问笔录2份，以证明原告王丽琼与第三人刘廷爱所述与客观事实不符，第三人刘廷爱在2013年11月6日陈述是为了担心有遗产税才落户到原告刘琛名下的，而现在刘廷爱又陈述说不知情，原告与第三人离婚时，原告王丽琼放弃了该房产的权益，而现在又认为房产属其所有。 第三人对被告所提交的证据无异议。 通过各方当事人对证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的证据，来源的合法性，内容的客观真实性各方无异议，本院予以确认，但证明不了原告的主张，故对证据的真实、合法性本院予以确认，但不确认对原告的主张具有证明力。 被告所提交的证据，证明该案事实部分本院确认，其余不作确认。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告王丽琼与第三人刘廷爱同居后于1998年9月19日生育原告刘琛，2003年6月，以刘琛为买受人，代表人为原告，并由原告代另一代表人刘廷爱与出卖人签订《售房协议》买得宣威市房屋，并将房屋落户于刘琛名下。2010年3月1日，刘建青向本院起诉要求刘廷爱偿还欠款86万元即利息24.786万元，2010年6月3日，本院以（2010）宣民初字第375号民事判决书判决：由刘廷爱偿付刘建青借款及合伙经营应得款共计86万元及利息154800元，2010年6月28日，王丽琼与刘廷爱补办结婚登记，同日，又办理了离婚手续，并约定刘琛由刘廷爱抚养，房屋归刘琛。（2010）宣民初字第375号民事判决书刘建青申请执行后。本院对位于宣威市房屋进行查封。刘琛提出异议，本院以（2012）宣执字第352-1号执行裁定书驳回案外人刘琛的异议，2019年7月22日，刘建青申请执行刘廷爱一案恢复执行，本院对位于宣威市房屋以（2019）云0381执恢294号执行裁定书进行继续查封，案外人王丽琼、刘琛提出异议，本院以（2020）云0381执异40号执行裁定书驳回王丽琼、刘琛的异议申请。2020年6月28日，原告王丽琼、刘琛向本院提起诉讼，要求：1、判决撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣执字第352-1号执行裁定书及（2020）云0381执异40号执行裁定书，解除（2019）云0381执恢294号执行裁定书对刘琛名下位于宣威市房屋的查封。2、确认刘琛名下位于宣威市房屋系王丽琼的个人财产。并承担本案诉讼费。 本院认为，宣威市房屋系原告王丽琼与第三人刘廷爱同居生活期间购买，属原告王丽琼与第三人刘廷爱共同财产，虽然产权办理在刘琛名下，但刘琛当时才5岁，仍为原告王丽琼与第三人刘廷爱共同财产，2010年6月28日，王丽琼与刘廷爱补办结婚登记，同日，又办理了离婚手续时约定刘琛由刘廷爱负责抚养，房屋归刘琛，之后，（2010）宣民初字第375号民事判决书刘建青申请执行，本院对刘琛名下的宣威市房屋进行查封合理合法,为此，原告的异议主张不能成立,本院不予支持,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下: 驳回原告王丽琼、刘琛的诉讼请求。 案件受理费人民币100元,由原告王丽琼、刘琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  邱光再 人民陪审员  沐卓立 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 红