wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6085号 原告：李威伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：张黎，女，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李浩，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孙冬玲，女，汉族，1977年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李威伟、张黎与被告孙冬玲定金合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李威伟及李威伟、张黎的共同委托诉讼代理人卫军、张浩到庭参加了诉讼，被告孙冬玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威伟、张黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金人民币50000元及利息2133.33元（以50000元为基数，自2020年1月16日按年利率24%暂计算至2020年3月20日利息为2133.33元，实际计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，两原告（原告系夫妻关系）与被告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告位于政务区房屋【房产权证号：合产字第××号】，合同总价款为215万元，定金50000元。同日，原告向被告支付定金，被告向原告出具了《收条》。后被告因个人原因，提出解除双方签订的《存量房买卖合同》。2020年1月16日，双方达成和解协议，被告书面确认向原告返还定金及支付罚款。然而，被告未能按约履行义务。为此，原告为维护自身合法权利，依法诉至法院，望判如所请。 被告孙冬玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告孙冬玲（出卖人／甲方）与原告李威伟、张黎（买受人、乙方）签订《存量房买卖合同》一份，约定：甲方出卖存量房具体状况如下：第一条（一）存量房坐落在合肥市政务区，权属证号为：合产007073，用途：住宅，结构：钢混。（二）建筑面积91.03平方米，另阁楼40.4平方米。第二条甲、乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币计（大写）贰佰壹拾伍万元，人民币计（小写）￥2150000元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：乙方自本协议生效之日向甲方支付定金（大写）伍万元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金；如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还。2019年11月29日，张黎通过支付宝向孙冬玲支付定金50000元，孙冬玲于当天出具《定金收据》一份，内容为：“今收到张黎购买政务区汇林阁西区16-602房屋定金（人民币大写）伍万元整。” 后孙冬玲因个人原因，不再向李威伟、张黎出售房屋，李威伟、张黎（甲方）与孙冬玲（乙方）于2020年1月16日签订《和解协议》一份，约定：鉴于：1、2019年11月29日，甲方购买乙方位于安徽省合肥市政务区汇林阁16幢602室房屋，房屋总价款为2150000元；2、2019年11月29日，甲方向乙方支付定金50000元；3、乙方因个人原因，不再向甲方出售房屋，并同意按照法律规定承担定金罚款责任。现双方本着平等自愿、协商一致原则，达成和解协议如下：一、甲、乙双方确认：1、双方与2019年11月29日签订的《存量房买卖合同》解除；2、乙方自本协议签订之日起向甲方返还定金50000元；3、乙方于2020年2月15日前向甲方支付定金罚款50000元。二、如乙方未按照本协议第一条第2款约定内容向甲方支付定金付款，甲方有权要求乙方支付50000元定金罚款及自2020年1月16日起至全部款项清偿之日期间的利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%计算）。三、乙方按照本协议第一条约定支付了全部款项，双方债权债务关系全部终结。甲乙双方均不得另行向对方主张权利，双方再无任何纠纷。 《和解协议》签订后，孙冬玲仅退还李威伟、张黎定金50000元，剩余50000元未予支付。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《房地产权证》、支付宝记录截图、收条、《和解协议》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《和解协议》系双方真实意思表示，应为有效合同。其中《补充协议》中约定：原告向被告支付定金50000元，如被告不履行合同，应双倍返还原告定金。原告向被告支付定金后，被告因个人原因不再向原告出售房屋，双方的签订《和解协议》约定：解除双方签订的《存量房买卖合同》，被告自愿返还原告定金50000元，并于2020年2月15日前向甲方支付定金罚款50000元。但被告在退还定金50000元后未能按约支付原告剩余定金50000元，显已构成违约，故原告要求被告支付定金50000元，本院予以支持。双方在《和解协议》中未就2020年2月15日前被告应向原告支付的定金50000元的违约情形进行约定，故原告要求被告支付自2020年1月16日起以50000元为基数按照年利率24%计算至款清时止的利息的请求，本院不予支持；因《和解协议》第一条第2款约定被告应于2020年2月15日前向原告支付定金罚款50000元，但被告未能如期支付，本院酌定被告应支付原告自2020年2月16日起以50000元为基数按年利率6%计算至款清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙冬玲于本判决生效之日起十日内支付原告李威伟、张黎定金50000元，并支付自2020年2月16日起以该50000元为基数按年利率6%计算至款清时止的利息； 二、驳回原告李威伟、张黎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1103元，减半收取计551.5元，原告李威伟、张黎负担25元，被告孙冬玲负担526.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员张珂馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2023号 申请执行人王新兵 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人王新兵与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王新兵因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行（2020）浙1024民特144号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特144号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3558号 被执行人：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人梁冬梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3750号民事判决书，被执行人梁冬梅应向本院补缴诉讼费4345元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3558号案件终结本次执行程序。 被执行人梁冬梅负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8629号原告：肖和平，男，1952年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陶玥，女，1990年10月18日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏丽娟。原告肖和平与被告陶玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖和平、被告陶玥及其委托诉讼代理人魏丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19万元及利息9万元（利息暂计至2012年12月26日至2020年6月4日，每月1000元，共计90个月），利息支付至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，2019年6月，原告与被告的母亲离婚，被告随其母生活。后被告的母亲去世，被告因购房向原告借款19万元，被告夫妻二人口头承诺从借款之日起，每日支付利息1000元。原告于2012年12月26日通过银行汇款将19万元支付给被告，但被告至今未向原告支付利息，也未归还借款本金。被告陶玥辩称，原告于2012年12月向被告转账19万元，用于被告购置结婚用品及举办婚礼，应为父亲向女儿的赠与，不是借款；本案已超出3年的诉讼时效期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系父女关系。1998年4月13日，贵州省六盘水市盘县特区人民法院作出（1997）盘民初字第229号民事判决书，解除肖和平与陶玥之母陶泽桂的非法同居系，陶玥由陶泽桂抚育，肖和平不付抚育费等。2012年12月26日，肖和平通过银行转账向陶玥汇款19万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告抗辩原告向其转账的19万元是赠与，不是借贷，但未提交证据证明，故本院对该辩称不予采纳。原告请求被告归还借款本金19万元，本院予以支持。原告请求被告按每月1000元的标准支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提交双方约定利息的证据，视为不支付利息，本院对该请求不予支持。被告辩称本案超出诉讼时效，因借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，该辩称于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陶玥于本判决生效之日起三日内支付肖和平借款本金19万元；二、驳回肖和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由陶玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月十八日书记员  简 溢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6261号原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地榆林市开发区东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。法定代表人：张爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。被告：陈某。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在审理中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费520元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司承担。审判员  葛美云二○二○年九月十四日书记员庄伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6339-1号本院2020年9月27日作出的（2020）豫0104民初6339号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0104民初6339号民事判决书第4页倒数第2行“200000万元”更正为“20万元”。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨万红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4385号申请人：金某，女，1977年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：唐某，男，1974年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人金某与被申请人唐某及第三人唐金离婚后财产纠纷一案，申请人金某向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐某名下位于盐城市大丰区市区安置小区1幢604室房屋，查封期间不得买卖、变更。天安财产保险股份有限公司为申请人金某提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人金某的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐某名下位于盐城市大丰区（房权证号大中004521，查封期限为三年，申请人金某在保全上述财产期限届满时要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前15日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人金某自行承担）。上述财产在本院查封期间，不得抵押、转让、变卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年九月一日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1341号申请执行人:李阳江，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。被执行人：李玉春，男，1976年4月23日生，汉族，农民，住通通榆县瞻榆镇。申请执行人李阳江与李玉春种植回收合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2013）白民二终字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李阳江于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李玉春给付欠款87593.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月10日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十一日书记员  孙成江
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12081号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖光霖，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告廖光霖信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执354号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人陈辉忠，行长。被执行人陈翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘敏，女，1964年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系陈翔之妻。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人陈翔、刘敏借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鄂1303民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2458号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7903号上诉人（原审被告）：叶代乔，男，汉族，住重庆市*********号，公民身份号码510************611。被上诉人（原审原告）：莫熙登，男，汉族，住四川省蓬溪县********社15号，公民身份号码510************677。上诉人叶代乔因与被上诉人莫熙登装饰装修合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶代乔上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回莫熙登的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由莫熙登承担。事实和理由：一、一审法院以叶代乔签订的两份欠条记载的金额作为涉案工程的欠款，属于认定事实错误。涉案工程存在严重质量问题，叶代乔未对此进行验收和结算，不可能确认工程欠款并出具欠条。莫熙登仅负责天天快递物流中心维修工程的水泥部分，双方口头约定40000元包干，故叶代乔不可能出具60000元欠条。二、两份欠条均系莫熙登及其同伙胁迫叶代乔签订，并非真实意思表示，不具有合法性，一审法院不应采信。莫熙登辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。莫熙登向一审法院起诉请求：1.叶代乔支付拖欠的工资63900元；2.诉讼费由叶代乔承担。一审法院认定事实：2019年期间，莫熙登分别负责叶代乔位于大沥镇中南天集团砌墙工程和位于狮山镇天天快递工程物流中心维修工程的施工。2019年10月6日，叶代乔出具欠条一份，确认叶代乔欠莫熙登人工钱60000元，于2019年11月28日前付清。2019年10月15日，叶代乔又出具欠条一份，确认叶代乔欠莫熙登工程款12880元，叶代乔承诺于2019年12月28日前付清。诉讼中，莫熙登述称：2019年10月1日其堵天天快递公司的门，当时警察到场，叶代乔与莫熙登双方协商。2019年10月6日，叶代乔在天天快递公司当着该公司刘经理的面签署本案60000元的欠条，莫熙登当天没有带工人过去。两张欠条出具后，叶代乔仅支付了8900元。一审法院认为，叶代乔将装修工程项目发包予莫熙登施工，莫熙登已完成相应装修项目，双方成立装修装修合同关系。对叶代乔未付工程款，莫熙登提交两份欠条为证，叶代乔承认欠条的签名和捺印为叶代乔本人所为，但主张莫熙登存在胁迫行为。对此抗辩意见，叶代乔虽举证照片一份，但经庭审核对，该照片的拍摄时间并非出具欠条当天，叶代乔提供的证据不足以证明其在签订欠条过程中，莫熙登对其存在胁迫行为，且叶代乔作为完全民事行为能力人，其对签署欠条的内容是明知的，对行为后果也是可以预见的，在此情况下，叶代乔仍选择自愿签订欠条，应承担相应后果。一审法院认定叶代乔出具的两份欠条合法有效，叶代乔应支付两张欠条所载的工程款予莫熙登。现莫熙登确认叶代乔在出具欠条后已支付8900元，叶代乔未提交充分有效证据反驳或证明已履行剩余款项的还款责任，莫熙登诉请叶代乔支付剩余工程款63900元，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：叶代乔应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修款项63900元予莫熙登。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计698.75元(莫熙登已预交）,由叶代乔负担并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予莫熙登，一审法院不另收退。二审期间，莫熙登向本院提交了与叶代乔的微信聊天截图2张，拟证明叶代乔确认了其欠付莫熙登工程款并承诺具体的清偿时间。叶代乔二审期间未提交新证据。本院依法组织了当事人进行质证。叶代乔质证认为，其确认微信对话的真实性，但主张莫熙登应先承担相应的维修义务。经审查，莫熙登提交的微信聊天截图所载的内容与其主张叶代乔欠付工程款数额基本一致，本院该证据予以采纳。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明一，莫熙登与叶代乔的微信聊天记录（2019年12月27日），叶代乔称：“天天快递欠工程莫熙登51000元工程款，本人叶代乔承诺2020年1月5日前付清”“另中南天工地12800元，2020年1月15日付清”。另查明二：叶代乔二审期间陈述，涉案工程已于2019年6月交付给业主使用。本院认为，本案系装修装修合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为莫熙登诉请叶代乔支付工程款能否得到支持。叶代乔将装修工程项目发包予莫熙登施工，莫熙登已完成相应装修项目，叶代乔随后出具了两份欠条对工程进行结算，故莫熙登诉请叶代乔支付欠付的工程款，具有法律依据，本院予以支持。叶代乔虽然上诉认为两张欠条系被迫签订，但未能提供证据予以证明，结合本案二审查明的叶代乔微信中对欠付工程款的确认以及还款承诺，本院对其上诉主张不予采纳。叶代乔还主张涉案工程存在质量问题，双方未进行竣工验收，但其二审确认工程已于2019年6月交付业主使用，故即使其该陈述系真实的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本院对其该项上诉主张亦不予支持。现莫熙登确认叶代乔在出具欠条后已支付8900元，即叶代乔尚欠工程款为63980元，因莫熙登在本案中仅主张63900元，系其对自身权利的处分，一审法院支持了莫熙登的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，叶代乔的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397.5元，由上诉人叶代乔负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初12号原告：唐义中，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告唐义中与被告九江市顺恒物流有限公司（以下简称“顺恒公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。经补充必要诉讼材料，本院于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费6968元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有船舶“皖枞阳货10162”轮，从事内河运输。2018年12月11日，被告指令原告到九钢码头装载九钢钢料（板材）707吨运往江苏省常州万都港东港码头，并约定货到后被告按照运费单价24元/吨、总额16968元向原告支付运费。原告船舶开航时，被告预付了开航费1万元。原告依约将货物运至常州港交货后，除去已预付的运费外，被告尚欠原告运费6968元，且被告财务亦予以确认。但经原告多次催要，被告至今拖欠该款，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。原告提交的个人身份证复印件、被告的企业信息、“皖枞阳货10162”轮检验证书、说明、《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告以其所属船舶“皖枞阳货10162”轮，为被告将707吨钢材从九钢码头运往江苏常州万都港东港码头，双方约定运费单价24元/吨，被告应向原告支付运费16968元。“皖枞阳货10162”轮开航后，被告向原告预付了运费1万元。原告将货物运至目的港交货后，被告未向原告付清运费尾款。后被告出具《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》，确认欠原告运费6968元。因被告至今未支付所欠运费，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。被告委托原告运输货物，原告已将约定的运输义务履行完毕，被告应当依约支付运费。虽然原、被告未就剩余运费6968元的支付期限作出约定，但自原告提起本案诉讼至今，被告就支付前述运费具有充分准备时间。原告诉请被告立即支付所欠运费6968元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市顺恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐义中支付运费6968元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年九月二日书记员 陈丹妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3201-3号申请执行人刘海萍，女，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住福建省。被执行人姜梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘海萍与被执行人姜梅等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3980号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜梅在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月七日书记员  战农涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23747号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：冉庆，男，苗族，1982年11月26日生，职业不详，住重庆市彭水县。被执行人：何小梅，女，苗族，1986年2月16日生，职业不详，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人冉庆、何小梅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19818号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人12587.42元，支付执行费186元，支付申请执行人12401.42元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年9月23日，被执行人应向申请人支付本金17119.55元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、律师费、诉讼费（扣除12401.42元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23926号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执937号之一 申请执行人：中山市恒信物业管理有限公司，住所地中山市**恒信花园****地下之三，统一社会信用代码91442000708060383R。法定代表人：梁伟坚，公司经理。 委托代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。 委托代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被执行人:孔红，女,1968年7月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:万平，男，1968年7月11日出生,汉族，住址广东省中山市**。 申请执行人中山市恒信物业管理有限公司与被执行人孔红、万平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市恒信物业管理有限公司支付2015年1月至2018年7月期间的物业服务费7709.9元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年3月12日以（2020）粤2071执937号执行裁定轮候查封被执行人孔红、万平名下位于中山市东区××信花园××区××房的房地产（查封期限三年，需续行查封的，申请执行人须于查封期限届满前10日向本院提出申请），该房地产现由山西省晋中市中级人民法院第一查封[查封文书号：（2010）晋中中法执裁字第31-4号]，本案无处置权，本院已发函该院要求参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执937号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1002号 申请人:张福荣，男，汉族，1975年5月10日生，富源县人，现住富源县。 被执行人：黄合平，男，汉族，1972年12月26日生，宣威市人，现住宣威市。 张福荣与黄合平民间借贷纠纷一案,（审判案号：（2019）云0381民初3272号），申请执行的金额为454025元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：张福荣申请执行黄合平(2020)云0381执1001号执行案件及(2020)执0381执1002号执行案件,统一由(2020)云0381执1001号执行案件启动执行程序,(2020)云0381执1002号执行案件终结结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1002号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 法官助理  张辉 二〇二〇年九月三日 书记员  许磊
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初65号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府委托代理人黄丰、李玲娜到庭参诉讼。本院现已审理终结。原告刘保红诉称，原告于2020年4月11日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收并于2020年4月30日作出(2020)10号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.依法撤销顺河区政府作出的(2020)10号政府信息公开答复书；2.依法判决被告限期公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的安置补偿协议书（每家每户的安置补偿协议书）。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件；4.(2020)10号《政府信息公开答复书》。被告顺河区政府辩称：一、顺河区政府作出的《政府信息公开答复书》程序合法。顺河区政府对原告申请公开事项进行核实后作出被诉答复书并邮寄送达原告，程序合法。二、顺河区政府作出的答复依据的事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。原告申请公开的信息是开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的安置补偿协议书（每家每户的安置补偿协议书）。经核实，上述信息由顺河区政府作出的（2020）07号答复书答复，依据《条例》的规定，顺河区政府的答复为：不再重复答复。综上所述，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.（2020）7号《政府信息公开答复书》；3.（2020）10号《政府信息公开答复书》；4.国内挂号信信函收据。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月11日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的安置补偿协议书（每家每户的安置补偿协议书）。2020年4月30日，顺河区政府作出（2020）10号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十三日书记员 闫路航
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11131号                  原告              贵州道交律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街******。      委托代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201911131634。      委托代理人：黄丽娟，贵州道交律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              张必桂，男，1969年2月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告7000元律师费；      2、判令被告赔偿原告违约金6000元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张必桂于本判决生效后十日内向原告贵州道交律师事务所支付律师费7000元并支付资金占用费（以欠付的律师费7000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月5日起计算至欠款清偿之日止）。      二、驳回原告贵州道交律师事务所的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元，由被告张必桂负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二0二0年九月三十日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓   霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初806号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张志雄，男，1960年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月5日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人张旭，陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）473号起诉书指控被告人张志雄犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人张志雄及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月7日21时30分许，被告人张志雄醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车沿榆西路行驶至榆阳区麻黄梁政府北大山庄乡村道路处时与由刘某驾驶行驶于此的陕Ｋ×××××小型客车相撞，造车两车受损。 榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：张志雄血液中乙醇浓度为197.06mg/100ml。 道路交通事故认定书：张志雄承担此次事故的全部责任，刘某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张志雄判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人张志雄在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人张某、贾某、王某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、酒精呼吸检测单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人张志雄赔偿了被害人刘某的损失，并取得刘某的谅解，上述事实有调解协议和收条在卷佐证，足以认定。 辩护人张旭认为，被告人张志雄系初犯、偶犯，积极认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张志雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张志雄醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，并负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿了损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议不当，本院依法予以调整。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 房刚刚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1328号 申请执行人：代长春，男，1975年1月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人代长春与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特96号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代长春土地流转费共计912.9元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代长春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月16日、2020年9月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1004.2元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  王 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2560号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：邝某，户籍所在地为广东省东莞市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告邝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币110354.93元，利息573.24元，罚息0元，本息共计人民币110928.17元（利息、罚息暂计至2018年4月11日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额126000元，借款期限为36期，自2017年10月25日至2020年10月25日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年4月11日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告邝某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。案件受理费2518元，减半收取计1259元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4009号 原告：陈金官,男，1955年4月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈可而，男，1949年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈锦用，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈金官与被告陈锦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金官及其委托诉讼代理人陈可而到庭参加诉讼；被告陈锦用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金官向本院提出诉讼请求：判令陈锦用偿还陈金官借款本金3万元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年11月5日计算到本金还清之日止）。事实和理由：陈锦用以做生意需要资金周转为由，于2017年4月5日向陈金官借款12万元，陈金官通过农业银行卡转给陈锦用，同时陈锦用出具借条给陈金官，双方口头约定月利率为1.2%。2017年底，陈金官因家庭需要用款，向陈锦用催讨，陈锦用以现金方式向陈金官还款5万元。2018年4月，陈锦用通过银行向陈金官还款4万元。双方于2018年9月5日进行重新立借条字据，借条注明陈锦用向陈金官借款3万元。之后陈锦用未还款，为此，陈金官诉至本院。 陈锦用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金官与陈锦用系同村关系。2017年4月5日，陈锦用因做生意需要资金周转向陈金官借款12万元。借款后，陈锦用偿还了部分借款。后经双方于2018年9月5日结算，确认陈锦用尚欠陈金官借款本金3万元。当日，陈锦用即向陈金官出具借条一张，该借条载明“今向陈金官借人民币（30000元）（叁万元），借款人：陈锦用，2018年9月5日”等内容。借条出具后，陈锦用共计还款4680元，余款未付。为此，陈金官诉至本院。 上述事实，有陈金官提交并经庭审核实的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦用结欠陈金官借款3万元的事实，有陈金官提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。借条上未载明利息，双方之间应视为无息借贷关系，陈金官认为双方口头约定月利率1.2%，未提供证据证明，故陈金官的该项主张，本院不予支持。陈锦用偿还的4680元应认定为偿还借款本金，故陈锦用尚欠陈金官借款本金25320元，该款项陈锦用应予以偿还，陈金官的本金诉求，本院部分予以支持。陈金官的利息诉求，没有依据，本院不予支持。陈锦用经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦用应于本判决生效之日起十日内向原告陈金官偿还借款本金25320元； 二、驳回原告陈金官的其他诉求请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告陈锦用负担216.50元，由原告陈金官负担67.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月九日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：许赢文，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县，法律文书送达地址浙江省宁波市象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许赢文保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款39688.77元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令原告有权对被告名下车牌号为浙Ｂ7××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告许赢文在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告许赢文追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许赢文支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款39688.77元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月12日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告许赢文未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告许赢文名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告许赢文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17304号原告：徐振宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。委托诉讼代理人：范丽，北京雍文律师事务所律师。原告徐振宝与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保证保险合同纠纷一案，原告徐振宝向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐振宝撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年九月十五日书记员 郭冬冬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4304号之一申请执行人倪兆宇，男，1990年8月4日出生，住乐清市。被执行人林珍珍，女，1991年1月8日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12501号民事判决，本院于2020年08月14日立案执行申请执行人倪兆宇与被执行人林珍珍离婚纠纷一案。因被执行人林珍珍已于2020年5月27日履行付款义务，并提交了相关的转账凭证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，裁定如下：驳回本案的执行申请，终结本院（2020）浙0382执4304号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林一锋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 琼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3259号 被执行人：田金明，男，1994年4月2日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人田金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田金明应补缴受理费170.23元。因被执行人田金明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人田金明发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3259号案件终结本次执行程序。 被执行人田金明负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李林峻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11484号原告：深圳市天泰装饰设计工程有限公司。法定代表人：丁立剑，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市心语国际水疗有限公司。法定代表人：谭超，总经理。委托诉讼代理人：林剑良，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市，系公司员工。原告深圳市天泰装饰设计工程有限公司诉被告深圳市心语国际水疗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市天泰装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人孙峰，被告深圳市心语国际水疗有限公司法定代表人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市天泰装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款共计人民币104448元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起直至付清全部欠款之日止）；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《装饰装修工程合同》及其它配套合同，约定原告承接被告的微信食品前海公司职场装修工程，工程地点位于深圳市南山区。上述装饰装修合同完工后，2018年6月15日，原、被告有在《工程结算单》上签章，被告对装饰装修工程及其价款均予以认可，但被告未按期履行付款义务，直至今日尚有人民币104448元的尾款未曾支付。原告经多次催收，但被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告特提出以上诉讼请求，望贵院判如所请。被告深圳市心语国际水疗有限公司未提交书面答辩状，且于庭审中称其没有答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装饰装修施工合同》，约定：工程名称为微信食品前海会所电销部局部装修工程；工程地点为深圳市南山区前海路；承包方式为采用包工、包辅料、不包主材、包质量、包安全的方式；合同工期为2018年1月18日至2018年2月5日共17个工作日；合同造价为94268元；工程质量等级为合格；工程质量必须通过建设方的验收和确认，施工保质一年期；最终造价以最后竣工结算价为准；付款方式为在一楼店面开工前所有款项付清（2018年3月3日左右）；甲方委派林剑良为甲方驻施工现场甲方代表，签署施工现场生产相关的技术、质量、安全、文明施工和进度等的工作指令；乙方委派丁某为乙方驻施工现场乙方代表，接受甲方代表的工作指令，应根据甲方要求配合甲方与业主的阶段结算和竣工结算工作；及其他条款。在该份《装饰装修施工合同》中甲方落款处所盖的公章系深圳市A公司合同专用章，而并非被告公司盖章。但该深圳市A公司合同专用章中注明的企业地址为深圳市南山区南山街道前海路心语雅园二楼商F-1，与被告公司的注册地址一致。2018年6月15日，原告与被告签署《深圳市心语国际水疗职场装修工程-工程结算单》，载明：工程名称为微信食品前海公司职场装修工程；工程地点为深圳市南山区；结算总金额为166348元。该《工程结算单》中发包人确认处有加盖被告的公章，且林剑良在其中备注“XX会所X楼装修款6月25日付9万元整，剩下尾款到7月10日付清”并签名。被告向本院提交了数份照片打印件，拟证明原告的工程质量有问题。但原告对该证据不予认可，并表示工程竣工至今有一年半，如果有质量问题，双方不会签工程结算单并作出明确的付款计划。庭审中，被告确认其委托林剑良去找装修公司，且涉案的微信食品前海会所电销部局部装修工程已完工，并由林剑良验收。此外，被告确认涉案工程的总价款为166348元，其已支付61900元，剩余的款项104448元未予支付。本院认为，结合经原、被告共同盖章确认的《深圳市心语国际水疗职场装修工程-工程结算单》及双方在庭审中的陈述可以看出，原、被告就深圳市南山区的装修工程存在装饰装修合同关系。本案中，被告已当庭确认涉案装修工程已完工并经验收，且被告对尚未支付的合同价款104448元亦予以确认，故本院认为，原告主张被告支付拖欠的工程款104448元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按时支付工程款，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但利息计算标准应当以欠付的工程款104448元为计算基数，自2019年4月17日（起诉之日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市心语国际水疗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天泰装饰设计工程有限公司支付拖欠的工程款104448元及利息（以欠付的工程款104448元为计算基数，自2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告深圳市天泰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2388.96元，原告深圳市天泰装饰设计工程有限公司已预交，由被告深圳市心语国际水疗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1508号之二申请执行人乐清市百友副食品有限公司，住所地乐清市公安局柳市分局集资房（柳翁花园**），组织机构代码:729108251。法定代表人郑芳英。被执行人高银存，男，1974年5月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市百友副食品有限公司与被执行人高银存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款58920元及利息，并负担案件受理费1155元、执行费784元。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高银存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高银存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高银存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高银存有银行开户，本院于2020年09月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高银存与案外人周仁芬共有的坐落于乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），被执行人高银存名下的坐落于乐清市的不动产（房产证号：0××**23604；土地证号：2×**），本院于2020年04月21日进行查封，申请人同意暂不对以上房产提起处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人高银存有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高银存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高银存作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人高银存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市百友副食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高银存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十一日代书记员  陈万才
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初62号之一原告：寿宁县冠均草莓专业合作社，住所地：福建省宁德市寿宁县凤阳镇大石村兴垅街**。法定代表人：陈美玉，合作社负责人。被告：武汉赋能为来电商有限公司，，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城********法定代表人：李国光，系负责人。本院在审理原告寿宁县冠均草莓专业合作社诉被告武汉赋能为来电商有限公司合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  万凤兰人民陪审员  吴柳春二〇二〇年九月八日书 记 员  丁启孟
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终411号 上诉人（原审原告）：杨小春，男，1972年6月6日出生，汉族，江西余江区人，住江西省余江区。 委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江西广荣建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园****，统一社会信用代码：913611225816307716。 法定代表人：徐洪伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄崇云，男，1975年6月7日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈爱义，男，1973年11月4日出生，汉族，江西余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：吴小亮，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。特别授权代理。系陈爱义亲戚。 被上诉人（原审被告）：余江区画桥镇中学，住所地余江区画桥镇。统一社会信用代码：123606224917404830。 法定代表人：柴陆志，该中学校长。 委托诉讼代理人：姜力田，男，1972年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。系学校总务主任。 上诉人杨小春因与被上诉人江西广荣建设工程有限公司、陈爱义、余江区画桥镇中学建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院作出的(2020)赣0622民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理本案过程中，上诉人杨小春以其与被上诉人江西广荣建设工程有限公司、陈爱义、余江区画桥镇中学达成庭外和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨小春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2677.76元，减半收取1338.88元，由上诉人杨小春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅高煌 审判员  徐永荣 审判员  汪富华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3151号之一 被执行人廖兵辉，男，1987年4月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人廖兵辉抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人廖兵辉支付罚金150000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人廖兵辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖兵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖兵辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖兵辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人廖兵辉名下浙Ｊ7××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，暂未发现被执行人廖兵辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖兵辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖兵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人廖兵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  杨宏伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2689号杨法林与济南历下辉泰日用百货超市(惠家多店)买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初671号民事判决书已经发生法律效力，杨法林向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初671号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5909号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：徐丹，女，汉族，1994年8月6日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人徐丹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0106民初7233号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月11日依法立案执行。本院依据（2020)渝0106民初7233号民事判决书，于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐丹价值4650.01元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：郭锦婴，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************297。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告郭锦婴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月25日以被告有还款意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以被告有还款意向为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤诉。案件受理费1902.47元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），减半收取951.24元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行承担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费，由本院予以退回951.23元。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3825号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托代理人：仝志芬，公司职员。 被告：任燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司（以下简称长城物业公司）与被告任燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人仝志芬到庭参加诉讼。被告任燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费4105.84元；2、判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为三河市燕郊经济技术开发区天洋城4代物业服务单位，被告为小区14－1－705业主，建筑面积90.75平方米，拖欠2017.5.29－2018.12.31期间的物业费4027.84元，垃圾处理费78元。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以各种理由不予交纳。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告任燕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告长城物业公司于2014年5月28日至2018年12月31日期间系天洋城4代小区的物业服务单位，有原告提交的《前期物业服务合同》、《长城物业集团股份有限公司三河分公司天洋城4代管理处2018年10月物业管理服务报告》、《燕郊天洋城4代A区工作群（41）》及《关于物业管理单位交接工作的联合公告》等证据予以证明。 根据《不动产登记资料查询结果证明》，任燕系天洋城4代物业北区14－1－705业主，该房屋面积90.75平方米。 原告主张2016年2月以后物业费标准为每平米2.46元。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提交的证据能够证明在2017年5月29日至2018年12月31日期间，原告仍为天洋城4代小区的物业服务单位，原告提供了物业服务，业主应当按照双方约定标准交纳物业费。 原告主张的物业费可在基准价格的基础上上浮20%收费标准系三价［2016］第1号文件关于三河市住宅区物业服务的规定，而三价［2017］第22号关于收取物业费的通知，对住宅区物业服务的收取标准调整为在基准价格基础上上浮10%，故物业费在2017年8月1日前按每平方米2.46元收取，自2017年8月1日至2018年12月31日应按每平方米2.25元计算。据此，2017年5月29日至2017年7月31日期间的物业费为446.49元（2.46元／平方米×90.75平方米×2个月），2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业费为3471.19元（2.25元／平方米×90.75平方米×17个月），垃圾处理费78元，合计3995.68元。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利。 综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任燕于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司三河分公司2017年5月29日至2018年12月31日期间物业费及垃圾处理费共计3995.68元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任燕负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1586号申请执行人:杨某，宁夏海原县人。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院（2019）宁0402民初5968号民事调解书已经发生法律效力，确定的内容：一、由被告马某1、马某2向原告杨某返还彩礼100000.00元。其中于2019于2019年11月15日之前返还原告彩礼50000.00元；于2020年2月5日之前返还彩礼50000.00元。如被告逾期一次原告可就上述全部彩礼申请一次性执行。二、本案诉讼费4100.00元，减半收取2050.00元由被告马某1负担。因被执行人未按期履行，申请执行人杨某于2020年4月15日申请强制执行。本院认为:（2019）宁0402民初5968号民事调解书符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0402民初5968号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二O年九月二十一日书记员 王 进
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3016号 申请执行人范正浩，男，1989年3月27日出生，住天台县。 被执行人沈烨波，男，1999年8月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2265号判决书，责令被执行人沈烨波立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范正浩购买头盔款17500元及利息，并承担执行费162.5元。但被执行人沈烨波逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈烨波的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人沈烨波持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人沈烨波应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 朱东晖
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1008号申请执行人：赵某某，男性，汉族。被执行人：张某，男性，汉族。本院在执行赵某某与张某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人张磊名下无可供执行财产，本院已将被执行人张磊采取限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十一日书记员  王 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3470号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人:杜宾，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月16日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与杜宾合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为194000.66元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月8日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4545号原告：广州置顺地产中介服务有限公司，住所地广州市从化区街口街府前路**。法定代表人：林勇雯。被告：梁世炳，男，1983年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州置顺地产中介服务有限公司与被告梁世炳居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州置顺地产中介服务有限公司于2020年9月17日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州置顺地产中介服务有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州置顺地产中介服务有限公司撤回起诉。本案受理费88元，由原告广州置顺地产中介服务有限公司担。审判员 张 晔二〇二〇年九月十八日书记员 李健华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1186号申请执行人：艾香华，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红旗煤业有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县城西乡垭角村。法定代表人：胡守荣。申请执行人艾香华与被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)川1724民初1118号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月9日，申请执行人艾香华向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人艾香华自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执1186号执行案件的执行；二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十八日书记员  徐小琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保544号申请人：喻琨，男，汉族，1980年2月17日出生，住荆州市沙市区。被申请人：莫帅，男，汉族，1993年9月27日出生，住长沙市天心区。申请人喻琨与被申请人莫帅民间借贷纠纷一案，申请人喻琨于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫帅名下银行存款50万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人莫帅名下银行存款50万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十六日法官助理王思书记员李安龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7895号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:石联明，女，汉族，1968年2月5日生，户籍地为湖南省娄底市娄星区，住，住昆明市五华区/div>本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告石联明物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告石联明的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告石联明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月一日书记员  刘虹妤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4593号 原告：张进，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：徐涛，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗艳，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 原告张进与被告徐涛、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告张进于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告张进负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余嘉良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10530号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 四、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 五、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起，适用普通程序的在30日内完成举证，适用简易程序的在15日内完成举证，适用小额诉讼程序的在3日内完成举证。逾期不举证，则视为放弃举证权利。 六、在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以向本院申请延期举证。 七、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 九、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执246号之一申请执行人:邓炎，男，1972年4月26日出生，汉族，居民,住秭归县，被执行人：何**，男，1972年10月25日出生，汉族，居民,住秭归县，本院在执行申请执行人邓炎与被执行人何**民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人何**的财产情况进行了调查，未发现被执行人何**有可供执行的财产。申请执行人邓炎亦未向本院提供被执行人何**可供执行的财产线索，申请执行人邓炎申请的执行标的35000元暂不具备执行条件，申请执行人邓炎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执246号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月七日书记员 余 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2781号 原告:陆裕海，男，1991年4月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师，特别授权。 被告：高冠宇，男，1994年5月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陆裕海与被告高冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆裕海撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陆裕海负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫丽婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7814号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：曾能声，男，1987年10月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人曾能声信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾能声名下价值人民币43982.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾能声名下价值人民币43982.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1309号之一 申请执行人：李德刚，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县窑场乡畜牧兽医站，住所地：四川省南部县窑场乡正街。 法定代表人：王德全，站长。 本院在执行申请执行人李德刚与被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站劳动合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3112号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站自愿向申请执行人李德刚支付43920元。因被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年9月7日向被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站相关法人代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站名下的财产，未查找到被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站名下的财产，但未查找到被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站住所地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李德刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李德刚不能向本院提供被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站负有继续向申请执行人李德刚履行债务的义务，被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李德刚发现被执行人南部县窑场乡畜牧兽医站有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李德刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十三日 书记员 王奇珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5088号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**（以下简称固始农商行）。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：吴金涛，男，1968年8月21日出生，汉族，住固始县。被告：汪光霞，女，1968年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：吴良华，男，1974年10月6日出生，汉族，住固始县。被告：郑永红，女，1974年8月20日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告吴金涛、汪光霞、吴良华、郑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告吴金涛、汪光霞、吴良华、郑永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决上述被告立即清偿所借原告借款本金45万元及利息（利随本清）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，被告因宾馆经营用款，向原告下属郭陆滩支行贷款45万元，利率9‰，至2018年12月9日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并用自有的房产和吴良华、郑永红的房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证蓼城街道办事处字第**，面积313.07平方米。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。吴金涛、汪光霞、吴良华、郑永红未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.被告吴金涛、汪光霞、吴良华、郑永红身份证复印件各一份；3.被告吴金涛、汪光霞结婚证复印件及被告吴良华、郑永红结婚证复印件各一份；4.固始县房权证复印件两份；5.房产（土地）抵押清单复印件一份；6.房屋他项权利证书复印件一份；7.最高额抵押合同复印件一份；8.最高额个人借款合同复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告吴金涛因宾馆经营用款，向原告下属郭陆滩支行贷款45万元，与原告签订《最高额个人借款合同》约定，借款金额45万元，月利率9‰，借款期限36个月，自至2015年12月9日起至2018年12月9日，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式采用受托支付。同日，被告吴金涛、汪光霞、吴良华、郑永红与原告签订《最高额抵押合同》，被告吴金涛、汪光霞与被告吴良华、郑永红分别以各自所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了固始县房他证蓼城街道办事处字第10114号房屋他项权利证。2016年2月3日，原告向被告吴金涛发放了借款45万元，被告已将利息结至2018年8月23日。从2018年8月24日起至今的利息以及本金45万元，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告吴金涛签订的《最高额个人借款合同》、与被告吴金涛、汪光霞、吴良华、郑永红签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告吴金涛发放了贷款45万元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告吴金涛在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告汪光霞、吴良华、郑永红作为抵押人应当在抵押物价值范围内承担清偿责任。原告要求被告吴金涛偿还贷款本息并要求被告汪光霞、吴良华、郑永红在抵押物价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告吴金涛应当及时偿还原告固始农商行贷款本金45万元及从2018年8月24日起按合同约定利率计算至借款返还之日止的利息。被告汪光霞、吴良华、郑永红应当对上述贷款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金涛于本判决生效之日起十日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金450000元及利息(借款利息以450000元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年8月24日起计算至借款返还之日止)。二、被告汪光霞、吴良华、郑永红对上述借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由吴金涛、汪光霞、吴良华、郑永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年九月二十三日书记员 孙毅恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25623号原告：甘文欢，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市******，公民身份号码：362************631。被告：速尔快递有限公司东莞分公司，住所：东莞市虎门镇，统一社会信用代码：914************444。法定代表人：刘某1。被告：速尔快递有限公司，住所：深圳市福田区*****************，统一社会信用代码：914**********634XP。法定代表人：张某1。本院在审理原告甘文欢诉被告速尔快递有限公司东莞分公司、速尔快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月16日以原告与两被告已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告甘文欢撤回本案起诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告甘文欢承担。审判员  周敬棠二〇二〇年九月十六日书记员  王晓琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4802号申请执行人：朱阳雪，女，汉族，1992年2月15日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陈海艳，女，汉族，1991年10月25日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人朱阳雪与被执行人陈海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱阳雪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈海艳在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈海艳的银行存款人民币1578.11元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51125元，未受偿人民币49546.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方