文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3020号原告：苏维学，男，1954年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张正华，男，1945年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张朝林，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周花，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。原告苏维学诉被告张正华、张朝林、周花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告苏维学及委托诉讼代理人周大猛，被告张正华、张朝林及其委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告误工费90天×100元/天=9000元，护理费64天×120元=7680元，住院伙食补助费3480元，残疾赔偿金15133×18年×10%=27239.4元，后续医疗费10000元，鉴定费1430元，交通费200元，精神抚慰金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张正华系张朝林父亲，张朝林与周花系夫妻关系。2016年6月5日，被告家拟定用水泥混凝土硬化自家房前院坝，便请原告帮忙，因院坝边缘需要加宽，被告安排原告等人到院坝坎下抬石头，在返还院坝途中，因固定石头的绳子断裂，石头倒地，砸伤原告左脚，当场受伤。原告受伤后，被告张朝林当日将原告送彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫排骨骨折；2.左小腿软组织损伤伴皮肤坏死，住院治疗36天。由于医院对原告骨折处采取外置架固定、踝关节功能受限明显，2016年11月19日原告再次入院彭水县人民医院行内固定术，住院28天，原告治疗终结后，多次与被告方协商赔偿未果。2018年原告向彭水县绍庆街道天台村民调解委员会口头申请就赔偿事宜请求调解，因诸多原因，调解未果。2020年4月16日，原告经彭水县司法鉴定所鉴定，其结论为：伤残等级评定为九级，需后续治疗费17460元，双方仍就赔偿事宜未达成协议。被告张正华、张朝林、周花辩称：1.原告起诉超过诉讼时效，从原告受伤时间为2016年6月，原告知道自己权利受到侵害时，到起诉时间已超过诉讼时效；2.被告张朝林、周花不是本案的适格被告，在事发当天，雇请原告从事硬化院坝的是被告张正华，硬化院坝属于老房子的院坝，被告张正华与张朝林虽为父子关系，但是平时耕种等行为都是单独的，且硬化院坝的砂子、水泥都是由被告张正华个人购买，雇请工人也是由张正华支付工资，本案的赔偿问题与被告张朝林、周花无任何关系；3.本案案由不应该无偿帮工，按照本案实际情况，被告张正华雇请原告倒院坝是按100元/天计算，本案应该是提供劳务受害责任纠纷；4.本案原告应当承担相应过错责任，原告是完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，有安全注意义务，由于原告本人没有注意安全造成损害，原告应当承担相应责任；5.原告的起诉标准不当，误工费按照住院天数，残疾赔偿金计算不当，交通费没有实际发生，被告已经垫付了。精神抚慰金过高，实际医疗过程中，被告垫付了医疗费50419元，另向原告支付费用10480元，应当予以扣除。本案经审理认定事实如下：原、被告均系彭水县汉葭街道天台村**村民，被告张正华系张朝林父亲，张朝林与周花系夫妻关系。2016年6月5日，被告张正华请原告苏维学等人前去帮忙硬化院坝，因院坝边缘需要石头加宽，被告张正华便安排原告等人一起到坎下抬石头，抬石头的绳子由被告提供，被告张正华与原告两人共抬一块石头，在返还院坝时，原告走在前面，被告张正华走在后面，在下坡的时候，捆绑石头的绳子断裂，石头滚下砸伤原告的左脚，被告张朝林立即开车将原告送往彭水县人民医院。入院诊断为：1.左胫排骨骨折；2.左小腿软组织损伤。入院后予以骨科二级护理，于2016年6月22日在全麻下行左胫骨骨折外置架固定术+左排骨骨折切开复位固定术，后原胫骨上方皮肤坏死处无明显改变，于2016年7月11日出院，出院诊断：1.左胫排骨骨折；2.左小腿软组织损伤。出院医嘱：1.院外休息、加强营养支持，密切观察皮肤坏死处愈合情况；2.每月复片一次，了解骨折愈合情况，三个月后根据骨折愈合情况，拆除外支架，一年后根据骨折愈合情况，取出内固定物；3.加强患肢功能训练；4.如有不适，及时就诊。本次原告实际住院36天，被告实际垫付医疗费10041.9元。原告出院后，未明显好转，于2016年11月19日再次入院彭水县人民医院，入院诊断：左胫排骨骨折外固定支架术后。入院后予以骨科二级护理，完善相关检查，于2016年11月25日在硬膜外麻醉下行外支架去除术+胫骨骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术，后左踝关节功能较前恢复，于2016年12月17日出院，出院诊断：左胫排骨骨折外固定支架术后。出院医嘱：1.院外休息、左下肢禁止负重三个月；2.密切观察患者伤口创缘坏死情况；3.加强患肢功能锻炼；4.加强营养支持；5.如有不适，及时就诊。本次住院28天，被告实际垫付医疗费9241.1元。2020年4月16日，原告苏维学向重庆市彭水司法鉴定所申请伤残等级、后续医疗费鉴定，该所于2020年4月20日作出渝彭司鉴所[2020]临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏维学受伤的伤残等级评定为九级；2.被鉴定人苏维学的后续医疗费约需人民币17460元整。苏维学支付鉴定费用1430元，其中伤残等级费用770元，后续医疗费660元。被告张正华、张朝林、周花当庭对原告的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，本院于2020年8月25日委托重庆獒鉴司法鉴定所对原告伤残等级、续医费进行重新鉴定，该所同日作出渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.苏维学左踝关节功能障碍目前已达十级伤残；2.苏维学续医费：内固定取出约需人民币10000元。本次鉴定费用为1969.5元，另外鉴定案专科会诊费300元，均由被告垫付。本次重新鉴定原告支付150元交通费用。原告当庭举证苏其亮、刘照素证人证言，证明三被告系一起共同生活，是本案适格被告。且苏其亮、刘照素均为原告受伤当天与原告一起给张正华硬化院坝，没有收取张正华的钱，故原告给张正华硬化院坝是义务帮工。另举证彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局不动产登记档案查询结果证明一份，证明原告为被告硬化院坝的房屋系登记在被告张朝林的名下，其应当对原告的损害承担赔偿责任。对于原告的主张，被告当庭予以反对，并举证了黄廷友、苏其亮、杨忠杨、张正奎的证人证言，证明张正华请人硬化院坝是约定了100元/天的劳务费，且张朝林、周花与张正华系分开居住，户籍也是分开的。硬化院坝系张正华一个人在张罗，石砂等材料均由张正华自己一个人购买，张朝林与周花未参与，故不应当对原告的损害承担赔偿责任。对于张正华与原告之间有无约定劳务费，原告当庭称，张正华请他去帮忙，没有明说要付钱，但大家都知道如果他那天没有受伤，张正华是要给他们付钱的。被告称除开原告医疗费外，另行给原告支付了护理费10480元，但未举示相关证据予以佐证。原告当庭认可被告仅向其支付6400元费用。本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，其争议焦点在于：1.原告的合理损失？2.原告的损失应由谁承担？一、原告的合理损失，结合原告的诉讼请求及实际受伤治疗情况进行一一评述。1.原告主张误工费90天×100元/天=9000元。本院认为，原告受伤住院64天，结合原告实际受伤情况，原告请求误工期限及标准合理，本院予以支持。2.原告主张护理费64天×120元/天=7680元。原告请求合理，予以支持。3.原告主张住院伙食补助3480元。原告请求符合法律规定，予以支持。4.原告主张残疾赔偿金15133元×18年×10%=27239.4元。结合原告的年龄及实际居住地，对其残疾赔偿金应计算为15133元×14年×10%=21186.2元。5.原告主张后续治疗费10000元，根据原告实际受伤情况及鉴定意见，本院予以支持。6.原告主张鉴定费1430元。原告诉前自行委托鉴定，支付鉴定费用1430元，其中伤残等级770元，后续医疗费660元，。对原告提交的鉴定意见，被告有异议，对伤残等级及后续医疗费重新鉴定，后续医疗费鉴定结果改变，故对原告该笔鉴定费用不予支持。7.原告主张交通费200元、重新鉴定交通费150元。原告受伤入院系开车送至医院，且没有举证相关发票，故不予支持，对于重新鉴定的交通费150元为原告实际产生费用，予以支持。8.原告主张精神抚慰金4000元，根据原告受伤及伤残等级，本院酌情支持2000元。以上费用合计为53496.2元，另被告垫付的医疗费19283元（10041.9元+9241.1元），重新鉴定费2269.5元，亦属于合理损失，综上，因本次事故产生的合理损失为75049元（53496.2元+19283元+2269.5元）。原告的损失由谁承担？原告在给被告硬化院坝时，因抬石头的绳子断裂被石头砸伤左脚的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于原告的请求，首先，被告辩称原告受伤为2016年6月，受伤日为知道权利受侵害之日，故该诉讼已超过诉讼时效。本院认为，当事人知道或应当自己的权利被侵害，不仅是受侵害的事实，还应当包括被侵害的程度及造成的损失数额，故诉讼时效不应当从原告实际受伤之日起算，且原告受伤后住院治疗结束后也多次与被告协商赔偿，故对于被告的辩称不予以采信。其次，被告称张朝林、周花是否本案适格被告。根据原告举示的彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局不动产登记档案查询结果，硬化院坝的房屋系张朝林所有，本院认为，虽硬化院坝系张正华一人张罗，但房屋产权系张朝林所有，其利益也为张朝林、周花所享有，张正华硬化地坝行为是代表家庭实施的行为，故张朝林、周花是本案适格被告，应当对原告的损害承担赔偿责任。最后，对于原、被告之间的法律关系，原告主张义务帮工，根据查明事实，被告张正华请原告帮忙硬化院坝，虽没有明确为100元/天，双方约定俗成为这个价格，原告也当庭认可。本院认为，故对于双方的法律关系应为提供劳务而非义务帮工，故对原告的诉称不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对于双方是否存在过错，根据本院查明事实，原告受伤主要是因为固定石头的绳子断裂，石头倒地砸伤原告的脚，且该固定石头的绳子由被告提供。本院认为，被告作为接收劳务一方，在安排原告提供劳务时，应当提供安全保障义务，被告未尽到安全保障义务，对原告的受伤应承担主要责任。原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，有注意安全义务，原告在与被告一起抬石头时，应当预见石头的大小与固定绳子的比例不符，要求加绳子固定，原告的疏忽大意系其受伤的次要原因，应自身损害应当承担次要责任。根据原、被告双方的过错，本院酌情划分被告张正华、张朝林、周花对原告的损伤承担70%，余下30%由原告自己承担。对于上述认定的损失，应由被告承担52534元（75049元×70%），扣除被告已经支付的27953（19283元+2269.5元+6400元），还应支付24581元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正华、张朝林、周花在本判决生效后十日内向原告苏维学支付误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费、残疾赔偿金24581元；二、驳回原告苏维学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费832.22元（原告苏维学已预交416.11元），减半收取为416.11元，由原告苏维学负担216.11元，被告张正华、张朝林、周花负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十五日书记员 朱亚玲