广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1340号原告庄小松，男，1981年8月10日出生，身份证号码440************615，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社，住所地：遂溪县******。负责人：徐春育，社长。原告庄小松诉被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告庄小松，被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社的负责人徐春育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小松向本院提起诉讼请求称：一、判令被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社立即支付原告庄小松工程款人民币195703元及利息（利息分两次计算：1、以工程款人民币100000元为基数，从2019年9月11日起至款项付清之日止，按日利率万分之一计算；2、以工程款人民币95703元为基数，从2020年4月2日起至款项付清之日止，按日利率万分之一计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社承担。事实与理由：2019年7月12日，原告庄小松与被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社签订《遂溪县*******饮水工程施工合同》，原告庄小松承包被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社饮水工程的施工任务。双方约定：建设工期为30天，合同价款为377953元（不含税收），该工程价款377953元由遂溪县****通自来水工程下达资金及群众自筹资金支付，其中省级村村通负担182250元，被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社自筹资金负担195703元，并分三次向原告庄小松付款：第一次由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社于2019年9月10日付款人民币100000元；第二次由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社于2020年4月1日付款人民币95703元；其余的款项由省村村通资金于工程完工验收合格后付清。原告庄小松已按时按量完成了遂溪县*******干塘经济合作社饮水工程，该工程已于2019年12月12日竣工验收通过，但被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社却因村干部之间的矛盾拒绝向原告庄小松支付其应负担的工程款人民币195703元。原告庄小松多次向被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社追讨欠款，但被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社均拒绝支付，原告无奈之下，只能诉至法院，恳请法院依法支持原告的所有诉讼请求。原告庄小松为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据1、原告的居民身份证；证据2、遂溪县水务局文件、遂溪县河头镇2018年度村村通自来水工程任务计划表；证据3、《遂溪县*******饮水工程施工合同》；证据4、遂溪县**通自来水工程项目事实情况公示及建设图片；证据5、通水证明、通水入户签名登记表；证据6、关于要求对遂溪县**************年度村村通自来水工程进行验收的请求、河头镇政府的《遂溪县**通自来水工程建设甄姬验收表》；证据7、关于要求对遂溪县**************年度村村通自来水工程进行验收的请求、遂溪县水务局的《遂溪县**通自来水工程建设县级验收表》；证据8、原告庄小松与被告遂溪县*******干塘经济合作社的《工程结算书》、价格汇总表。被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审中答辩称：1、村自筹的资金有19.1万元，已经在村的账户里。合同的款项收到政府补贴的钱，但是这笔钱还没收到，到镇的财政所那里而已，；2、还有验收前有和施工方提过，水闸的开关没有做好。被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年7月12日，原告庄小松为了承包被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社饮水工程的施工任务，与被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社签订《遂溪县*******饮水工程施工合同》。双方约定：建设工期为30天，合同价款为377953元（不含税收），该工程价款377953元由遂溪县****通自来水工程下达资金及群众自筹资金支付，其中省级村村通负担182250元，被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社自筹资金负担195703元，并分三次向原告庄小松付款：第一次由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社于2019年9月10日付款人民币100000元；第二次由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社于2020年4月1日付款人民币95703元；其余的款项由省村村通资金于工程完工验收合格后付清。工程款支付每延迟1天，甲方按未付工程款部分的万分之一支付违约金。2019年8月10日，原告庄小松已按《遂溪县*******饮水工程施工合同》约定完成了被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社饮水工程的施工任务，并已通过河头镇政府、遂溪县水务局等部门的验收，被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社的村民代表亦签名确认验收过了。但由于被告广东省遂溪县*******干塘经济****民意见的不统一，现被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社拒绝向原告庄小松支付工程款195703元。另查明，《遂溪县*******饮水工程施工合同》系被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社与原告庄小松、陈文华签订的，但涉案工程的实际承包人与施工人系原告庄小松，被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社对此亦予以确认。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告于2019年7月12日签订的《遂溪县*******饮水工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《遂溪县*******饮水工程施工合同》约定：建设工期为30天，合同价款为377953元（不含税收），该工程价款377953元由遂溪县****通自来水工程下达资金及群众自筹资金支付，其中省级村村通负担182250元，被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社自筹资金负担195703元，并分三次向原告庄小松付款：第一次由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社于2019年9月10日付款人民币100000元；第二次由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社于2020年4月1日付款人民币95703元；其余的款项由省村村通资金于工程完工验收合格后付清。工程款支付每延迟1天，甲方按未付工程款部分的万分之一支付违约金。在本案中，原告作为涉案工程的实际承包人与施工人，其已按《遂溪县*******饮水工程施工合同》的约定完成了饮水工程的施工任务，并已通过河头镇政府、遂溪县水务局等部门的验收，被告的村民代表亦签名确认验收通过的事实。故被告应分别于2019年9月10日与2020年4月1日向原告付款人民币100000元及95703元，合计人民币195703元。但付款期限现已届满，被告拒绝向原告支付上述工程款人民币195703元，被告的行为已构成违约，应承担支付上述工程款及从应付工程价款之日起计付利息的违约责任。故本院对原告请求被告支付工程款人民币195703元及从应付工程价款之日起计付的利息（即违约金）（利息分两次计算：1、以工程款人民币100000元为基数，从2019年9月11日起至款项实际履行之日止，按约定的日利率万分之一计算；2、以工程款人民币95703元为基数，从2020年4月2日起至款项实际履行之日止，按约定的日利率万分之一计算）的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庄小松支付工程款人民币195703元及利息（利息分两次计算：1、以工程款人民币100000元为基数，从2019年9月11日起至款项实际履行之日止，按日利率万分之一计算；2、以工程款人民币95703元为基数，从2020年4月2日起至款项实际履行之日止，按日利率万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214.06元，由被告广东省遂溪县*******干塘经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年九月十五日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。