福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12254号 原告：许建团，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴金钟，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴裕转，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许建团与被告吴金钟、吴裕转买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建团的委托诉讼代理人王晓雄及被告吴金钟到庭参加诉讼，被告吴裕转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建团向本院提出诉讼请求：吴金钟、吴裕转立即共同返还许建团货款100000元并支付逾期付款损失（自2020年8月30日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：许建团因需向吴金钟购买防护面罩，并支付货款255900元。嗣后，吴金钟未能依约交付货物，经催讨，吴金钟仅退还货款155900元，尚欠货款100000元。2020年8月22日，吴金钟、吴裕转共同出具《协议书》交许建团收执，约定由吴金钟、吴裕转共同承担偿还责任，于2020年8月29日一次性还完余款100000元。经许建团多次催讨，吴金钟、吴裕转至今未还款。 吴金钟辩称，1.其是案涉买卖关系的中间介绍人，许建团是找第三方购货；2.案涉买卖合同解除，除了案外人任佳宁组织货源未及时到位外，许建团在交易过程中多次变更态度也应承担一定责任，许建团有违约行为；3.其与案外人颜英资因本案买卖产生矛盾导致打架，安海派出所出警，其与许建团等人在安海派出所进行协商，许建团要求其兄长吴裕转进行担保，其因担心不签订《协议书》会带来麻烦，故其与兄长吴裕转在《协议书》上签名。《协议书》是瑕疵证据，不能作为本案的直接证据；4.许建团要求吴裕转支付货款，没有事实和法律依据；5.其自始至终积极与许建团协商解决问题，许建团主张违约责任无事实和法律依据。 吴裕转未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉买卖合同的主体如何认定的问题。许建团提交《协议书》欲证明吴金钟、吴裕转应对货款100000元承担还款责任，吴金钟对《协议书》的真实性没有意见，但主张《协议书》是在迫不得已的情况下出具的，是瑕疵证据，不能作为直接证据。本院认为，吴金钟主张《协议书》是被迫签署的，但没有提供证据证实，且双方是在晋江市公安局安海派出所就《协议书》进行协商并签订的，对吴金钟的该主张不予采纳，《协议书》可作为认定本案事实的依据。在庭审中双方均确认许建团是与吴金钟直接联系协商购买防护面罩事宜，吴金钟称其在交易中一个防护面罩赚几分钱，且吴金钟于庭前提交的书面答辩状中称因案外人任佳宁没有及时向其交付货物，导致其无法履行与许建团的买卖合同，结合上述《协议书》载明的内容“255900元，作为我（许建团）向吴金钟购买防护面罩的货款”，可以认定案涉买卖合同发生于许建团与吴金钟之间。 2.关于吴裕转是否需要承担还款责任的问题。吴裕转与吴金钟共同向许建团出具案涉《协议书》承诺由其二人共同承担剩余货款100000元的还款责任，于2020年8月29日一次性还清，如不能如期还款，吴裕转自愿承担一切责任。吴裕转虽不是买卖合同的相对人，但其承诺共同还款为债务加入，吴裕转应按约定全面履行自己的义务，与吴金钟共同承担还款责任。 综上，吴裕转应就货款100000元与吴金钟承担共同还款责任。 3.关于许建团是否违约以及其请求的逾期付款损失能否得到支持的问题。吴金钟主张案涉买卖合同解除有一部分原因是许建团违约，但没有提供证据证实，对该主张不予采信。吴金钟与吴裕转没有按《协议书》约定的还款时间还款，许建团有权请求吴金钟与吴裕转支付从逾期之日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金钟向许建团购买防护面罩，许建团按吴金钟的指示支付了货款255900元，但吴金钟未及时交付货物，许建团与吴金钟解除了双方之间的买卖合同，吴金钟退还许建团货款155900元。2020年8月22日，许建团、吴金钟、吴裕转就剩余货款100000元的退还问题进行协商，吴金钟与吴裕转共同出具《协议书》一份交许建团收执，承诺由其二人共同承担剩余货款100000元的还款责任，于2020年8月29日一次性还清，如不能如期还款，吴裕转自愿承担一切责任。吴金钟、吴裕转未按约定期限还款，致使许建团于2020年9月7日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，许建团与吴金钟之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴金钟已与许建团解除双方之间的买卖合同，并退还了货款155900元，许建团请求吴金钟退还剩余货款100000元，有事实和法律依据，应予以支持。吴裕转承诺与吴金钟就剩余货款100000元共同承担还款责任，是债务加入，应按照该承诺全面履行自己的义务，许建团请求吴裕转承担共同还款责任，应予以支持。吴金钟、吴裕转未按约定期限履行还款义务，许建团请求吴金钟与吴裕转支付从2020年8月30日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。吴金钟主张许建团违约，但没有提供证据证实，对该主张不予采信；主张吴裕转不用承担还款责任，于法无据，对该主张不予采纳。吴裕转经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 吴金钟、吴裕转应于本判决生效之日起十日内向许建团退还货款100000元及支付从2020年8月30日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴金钟、吴裕转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾育发 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡珊珊 书 记 员 曾萍萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。