wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11088号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：钟彩红，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省武山县。 被告：钟国红，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省武山县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告钟彩红、钟国红追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告钟彩红、钟国红支付原告代偿款32588.84元、利息10406.12元（利息暂计算至2020年8月20日，嗣后利息以代偿款32588.84元为基数按年利率15.14%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2017年3月5日，原告与被告钟彩红、钟国红签订《担保服务合同》一份，约定：被告钟彩红与银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告钟彩红购置的机动车，原告为被告钟彩红提供担保服务；若被告钟彩红违约，原告有权要求被告钟彩红、支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告钟国红在《担保服务合同》及其附件《购车人及购置车辆基本信息》作为购车人钟彩红配偶签字。同日，被告钟彩红与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告钟彩红因购车向工行新城支行透支贷款34000元、支付分期付款手续费3684.28元，上述款项均分36期归还，一期为一个月；等等。同日，被告钟国红向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告钟彩红与工行新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告钟彩红在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之次日起两年。后因被告钟彩红逾期还款，原告分别于2018年3月23日、2018年8月24日为其垫付款项6310.18元、26278.66元，合计32588.84元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、信用卡交易记录、银行付款回单、情况说明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告钟彩红向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付款项，原告有权向被告钟彩红追偿，并依约要求其支付利息损失。被告钟国红作为被告钟彩红配偶在《担保服务合同》上签字，应对涉案借款承担共同还款责任。被告钟彩红、钟国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告钟彩红、钟国红支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款32588.84元，并支付利息10406.12元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告钟彩红、钟国红共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  李雪琼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6161号原告：刘怀德，男，1942年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：徐国良，男，1976年9月16日出生，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：李伟、王安东（实习），安徽胜方律师事务所律师。原告刘怀德与被告徐国良、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘怀德之委托诉讼代理人孟波，被告人民财险淮北分公司之委托诉讼代理人李伟、王安东到庭参加了诉讼。被告徐国良经传票传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀德提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告刘怀德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、评估费等共计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日12时44分许，被告徐国良驾驶皖Ｆ×××**号货车，由西向东行驶至永淮路高庄镇棉厂路口时，在通过路口时车速过快，与原告刘怀德驾驶的电动二轮车相撞，后又与赵德宏驾驶的停放在路边的电动三轮车相撞，致三车损坏、刘怀德、赵德宏受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告徐国良负本次事故的全部责任，刘怀德、赵德宏无责任。原告受伤后被送往神火集团职工总医院住院治疗，花费了万余元医疗费，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所求。被告人民财险淮北分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于其公司承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年7月20日12时44分许，被告徐国良驾驶皖Ｆ×××**号货车由西向东行驶至永淮路高庄镇棉厂路口时，其在通过路口时车速过快，与原告刘怀德驾驶的电动二轮车相撞，后又与赵德宏驾驶的停放在路边的电动三轮车相撞，致三车损坏、刘怀德、赵德宏受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告徐国良负本次事故的全部责任，刘怀德、赵德宏无责任。2、被告徐国良系肇事车辆的实际车主，该车在被告人民财险淮北分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、原告刘怀德受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：上肢撕脱伤；腕掌关节脱位。住院33天。原告住院期间一人护理。4、原告购买残疾辅助器具花费600元。5、原告车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车物损失总值为1210元，花费评估费100元。6、关于医疗费的问题。被告人民财险淮北分公司认为，应扣除10%非医保用药。本院认为，被告人民财险淮北分公司未提供证据证明非医保用药情形，本院依法确认原告花费医疗费17373.69元（14690.16元+1022元+1053元+251.53元+357元）。7、2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐国良驾驶皖Ｆ×××**号货车与原告刘怀德驾驶的电动二轮车相撞，后又与赵德宏驾驶的停放在路边的电动三轮车相撞，致三车损坏、刘怀德、赵德宏受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告徐国良负本次事故的全部责任，刘怀德、赵德宏无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告刘怀德要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告刘怀德因本次交通事故产生如下损失：医疗费17373.69元、残疾辅助器具费600元、营养费660元（33天×20元）、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、护理费4236.54元（33天×128.38元/天）、车损1210元、评估费100元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费660元，以上共计26490.23元。鉴于肇事皖Ｆ×××**号货车在被告人民财险淮北分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险淮北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘怀德医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损、评估费、交通费合计26490.23元。因应由被告徐国良赔偿的部分已由保险公司足额赔偿，故被告徐国良不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在皖Ｆ×××**号货车投保交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损、评估费、交通费合计26490.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告徐国良负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二〇年九月十二日书记员 王紫嫣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4128号申请执行人：崔秀春，女，1967年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙金生，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。崔秀春申请孙金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔秀春于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款160000元及案件受理费3440元及公告费600元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人孙金生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人孙金生名下无可供执行的银行账户存款，二被执行人无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权164040元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿164040元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月二日书记员 赵 凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3196号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张晓英，女，1981年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁068民初4720号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓英在中国农业银行账户内存款人民币640000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1750号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：孙昊，男，1995年12月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙广武，男，1970年9月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵丽芳，女，1969年2月24日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙昊、孙广武、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款185447.83元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽芳银行存款185447.83元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1447元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵中亭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1118号申请执行人：向俊卫，男，生于1987年7月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：彭申斌，男，生于1979年7月9日，汉族，湖北省人，住本县，申请执行人向俊卫与被执行人彭申斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3070号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人彭申斌收到本裁定书后立即执行本院（2019）鄂2822民初3070号调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇二〇年九月七日书记员  向 丹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执438号申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区沿河大道格林小镇门面房。法定代表人郑小玲，经理。被执行人张岐军，男，1964年6月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人马洪亮，男，1970年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人王建凤，女，1962年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司与被执行人张岐军、马洪亮、王建凤融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3313号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日书记员  王光伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53716号原告：高雅芳，女，1959年5月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐庆武，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春达，男，北京市众明律师事务所律师实习律师。被告：高冉，男，1982年6月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告高雅芳与被告高冉物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告高雅芳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高雅芳现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雅芳撤诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初1054号   原告：韩某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。   被告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。   被告：白某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。   原告韩某与被告白某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了缺席审理，原告韩某、被告包某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金6720元及利息。事实和理由：2016年2月1日，被告白某在原告处赊购价值6720元摩托车，被告包某为担保人，当时无钱给付，并给原告出具欠据一枚，约定2016年10月底给付，约定利息为2分，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告欠款。   被告包某辩称：我的担保期已经过了，我不同意偿还欠款。   为证明自己的主张原告韩某，向法庭出示并提交欠据一枚，证明被告白某欠原告摩托车款6720元，被告包某为担保人的事实；提交科尔沁右翼前旗归流河镇巴达仍贵嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白某下落不明的事实。因被告白某未出庭，视为放弃质证权利，被告包某对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告白某在原告处赊购价值6720元摩托车，被告包某为担保人，当时无钱给付，并给原告出具欠据一枚，约定2016年10月底给付，约定利息为2分，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还。   本院认为，原告与被告白某之间存在合法的买卖合同关系，被告白某未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任，被告包某为该笔债务的担保人，但是原告未在担保人承担担保责任的法定期限内起诉或仲裁要求被告包某承担担保责任，故本院对原告要求被告包某对该笔债务承担担保责任的请求不予支持。   综上所述，本院对原告韩某要求被告白某偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告包某对该笔债务承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：   一、被告白某在本判决书生效后十日内偿还原告韩某欠款本金6720元及利息（从2016年11月1日起按月利率2％计算至2020年8月20日）；   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告白某负担。   如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包青山   人民陪审员 乌长江   人民陪审员 洪 星   二○二〇年九月二十三日   书记员 曹宝山   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3951号原告：荆学强，男，1975年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市住房和城乡建设局，住所地：界首市中原东路**。统一社会信用代码：11341282003167455H。法定代表人：徐新士。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市人民政府颍南街道办事处，，住所地：界首市大桥南路**统一社会信用代码：113412820031679499。责任人：秦海洲。被告：界首市颍南街道福通社区居民委员会，住所，住所地：界首市颖南街道牛行街**社会信用代码：55341282065213613R。法定代表人：曹永年。原告荆学强诉被告界首市住房和城乡建设局、界首市人民政府颍南街道办事处、界首市颍南街道福通社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉立案。原告荆学强向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告继续履行与原告签订的0001028号、0001036号《界首市颖南街道房屋征收协议书》，支付原告房屋拆迁补偿款524290.8元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在界首市颍南办事处福通社区原有三层住房一套，一楼为门面房，二楼、三楼为住房，以上房产没有办理产权登记手续。2019年至2020年，界首市人民政府在原告房屋所在地实施城市拆迁，根据政府通告，被告界首市住房和城乡建设局系拆迁征收单位，被告界首市人民政府颍南街道办事处系委托征收实施单位，被告界首市颍南街道福通社区为拆迁工作具体执行单位。2020年5月12日，被告界首市住房和城乡建设居委托被告界首市人民政府颍南街道办事处与原告（原告代表其家庭成员）根据政府拆迁通告，双方签订征收协议书，约定被告将原告上述房屋征收拆除，其中一楼门面采取货币补偿方式补偿原告345258元（包括房屋补偿、经营损失、签订奖励等）；二楼、三楼采取产权置换方式120平方米安置房一套，剩余部分通过货币补偿方式补偿原告100589.4元，加上附属物补偿、过渡、临时安置补助费等被告应补偿原告179032.8元。协议签订后，被告界首市人民政府颍南街道办事处仅交付给原告一份房屋征收安置证，拆迁补偿款524290.8元经多次催要至今未能支付。综上，被告属于违约行为，应承担相应责任。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，本案应属于行政诉讼范围，不属于民事受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告荆学强的起诉。案件受理费9043元，退还原告荆学强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年九月十日书记员 许丽程
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5054号 申请执行人庄瑞斌，男，1977年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人庄瑞斌与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭辉林，男，1983年3月8日出生，蒙古族，住新疆石河子市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭辉林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额19047.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19047.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭辉林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19047.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告郭辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执453号之五申请执行人马秀梅,女,汉族,1974年10月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人马秀梅与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值10600元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23256号 申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市福田区佳选商店。住所地深圳市福田区上梅林新村****，统一社会信用代码×××1ＸＦ。 法定代表人罗剑丰。 被执行人罗剑丰，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市福田区佳选商店、罗剑丰侵害商标权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初28330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款34155元，本院收取执行费405元，剩余33750元案款已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初28330号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初28330号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2095号 原告：李楠，女，1966年3月2日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告李楠与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1031198元及利息。事实和理由：原告于2017年12月9日从被告处认购了京北恒大国际文化城6幢2-1801号商品房一处，后原告向被告支付了1031198元的房款，包含20000元定金、，双方约定2017年12月16日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月9日从被告处认购了京北恒大国际文化城6幢2-1801号商品房一处，后原告向被告支付了1031198元的房款，包含20000元定金，其中2017年12月12日交309368元，2018年1月10日交721830元，双方约定2017年12月16日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李楠与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李楠房款1031198元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7040元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 张凯强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7536号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2106号之一申请执行人：魏某，女，2014年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：乔晶晶，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人魏某与执行人乔晶晶抚养费纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人魏某同意被执行人乔晶晶按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十九日书记员 陈忠华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初10659号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙******。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员，联系地址。被告：李永智，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州市广发出租汽车有限公司与被告李永智合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州市广发出租汽车有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李永智的起诉。本院认为，原告广州市广发出租汽车有限公司请求撤回对被告李永智的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回对被告李永智的起诉。本案受理费90元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7372号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：黄国华，男性，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人黄国华金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初10835号民事判决书生效后，被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄国华偿还申请人欠款23517.89元、案件受理费194元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人黄国华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人黄国华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人黄国华名下有牌号为鄂ＲＮ××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人黄国华名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权23711.89元，执行过程中受偿20665.73元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10835号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1206号申请执行人：于菁，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：马俊峰，男，汉族,1978年7月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行于菁与马俊峰借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1156号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告马俊峰向原告于菁偿还借款人民币115500元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2019年5月30日起计算至借款偿清之日止）；被执行人马俊峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月22号向本院申请执行，执行费1633元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马俊峰的银行存款及其他经济收入115500元及利息、执行费1633元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十七日法官助理李传飞书记员霍文彪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6581号之一被执行人：张晓曦，男，1982年1月18日出生于天津市南开区，回族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。被执行人：袁飞，女，1982年12月7日出生于天津市南开区，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人本院与张晓曦,袁飞罚金一案，申请执行标的为800000元。2020年7月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。经调查，目前未发现被执行人可供执行的足额财产，本院已冻结其名下账户并查封张晓曦名下车辆底档、房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6088号原告：戚业全，男，1974年1月12日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路**中瑞国际大厦**，统一社会信用代码91371100MA3P27CK5G。主要负责人：张庆，该公司经理。委托诉讼代理人：焦自伟，男，该公司员工。原告戚业全与被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚业全的委托诉讼代理人董日波、被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人焦自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚业全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损51000元（审理中变更为47600元）、评估费2500元、施救费600元，各项损失共计53500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，保单号为2993711035520190002089，保险期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，包含车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等。2020年3月19日22时00分许，楚国炜驾驶该车辆由南向北行驶至莒县日照路与振东大道交汇处时，因躲避车辆，与路沿石发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故莒县公安局交通警察认定，楚国炜承担事故的全部责任。现因该事故给原告造成的损失，被告未按合同约定予以理赔。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请贵院依法裁决。浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保属实，对交通事故无异议，同意在保险责任限额内承担合理必要的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年7月12日起至2020年7月11日止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额141302元）、第三者责任险（限额1000000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率等险种。2020年03月19日22时00分许，楚国炜驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆由南向北行驶至莒县日照路与振东大道交汇处左转弯时，因躲避车辆，与路沿石发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故莒县公安局交通警察大队第371122420200000449号道路交通事故认定书认定，楚国炜承担事故的全部责任。原告的鲁Ｌ×××**号牌车辆损失，经原被告双方指定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司评估，该公司以日仁和信价评字[2020]第2-089号价格评估报告，评估涉案车辆损失为51000元，原告支出评估费2500元。审理中，原告要求车损中的47600元。另，原告支出施救费600元。以上共计50700元。本院认为，原告戚业全与被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告戚业全所有的涉案鲁Ｌ×××**号牌车辆的损失，经原被告双方共同选定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为51000元，原告支出评估费2500元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｌ×××**号牌车辆评估的损失51000元及评估费2500元，予以确认，原告要求给付车损中的47600元，系对自身权利的处分，应予准许。原告支出施救费600元，系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告给付涉案车辆事故损失中的50700元（车损47600元+评估费2500元+施救费600元），均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告戚业全保险赔偿金50100元；二、驳回原告戚业全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告戚业全负担69元，被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月十日书记员  毕玉玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7865号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邹华，男，汉族，住湖南省新化县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告邹华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告邹华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邹华立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金72,026.47元，利息17,884.65元、违约金10,068.9元、其他费用2,043.43元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邹华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告邹华辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2013年9月18日；账户号为00×××20（卡号为49×××36）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金72,026.47元，利息17,884.65元、违约金10,068.9元、其他费用2,043.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邹华于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金72,026.47元，利息17,884.65元、违约金10,068.9元、其他费用2,043.43元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,340元因适用简易程序减半收取1,170元，由被告邹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执639号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 被执行人：孙生财，男，1968年01月01日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：谢润兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与孙生财、谢润兰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初130号民事判决书。本院向被执行人孙生财、谢润兰发出执行通知书，责令被执行人孙生财、谢润兰履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙生财、谢润兰银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 斌
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执988号申请执行人：肖世全，男，1967年12月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：兰庭春，男，1976年1月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。本院受理申请执行人肖世全与被执行人兰庭春劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的额为6140元及利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）；支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人提出在申请执行人申请执行前分两次已支付申请执行人3100元，未支付劳务费3040元。双方达成和解协议：由被执行人支付申请执行人劳务费3040元，利息、电话费等60元，合计3100元。现被执行人已领取申请执行人支付的3100元，本院收取执行费50元。本院（2020）川1028民初1567号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢46号之一申请执行人张祥武，男，1968年11月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王春青，女，1980年1月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人于长会，男，1977年9月10日生，满族，农民，住西丰县申请执行人张祥武依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1676号民事判决书，申请执行被执行人王青春、于长会民间借贷纠纷一案，但被执行人王青春、于长会至今未履行。本院于2019年10月15日以（2019）辽1223财保150号民事裁定书，查封了被执行人王青春、于长会名下所有的分别坐落在西丰县西丰镇民主街民主委五金小区2幢351号，西丰县西丰镇远景街西城委钟欣家园3幢151号楼房二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王青春、于长会名下所有的分别坐落在西丰县西丰镇民主街民主委五金小区2幢351号，西丰县西丰镇远景街西城委钟欣家园3幢151号楼房二处（具体财产以铁丰评报字（2020）第104号资产评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二年九月十四日书记员  王哲锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特140号申请人:张兰珍，女，1950年5月2日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。被申请人：杨洪基，男，1944年8月12日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。本院于2020年4月13日受理申请人张兰珍申请宣告杨洪基为无民事行为能力人一案，现申请人张兰珍申请撤回对被申请人杨洪基的申请。经审查，本院认为，申请人撤回申请系自愿，且符合法律规定，本院予以准许，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 田 劲二〇二〇年九月十五日书记员 李丽超
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1747号原告：杨春山，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：夏日，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告杨春山与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春山的委托诉讼代理人夏日、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春山向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金5,358.56元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2014年10月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-802室房屋，房屋面积为87.61平方米，总房款为312,873元，2015年9月3日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-802室房屋，建筑面积共87.61平方米，原告交纳购房款金额人民币312,873元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月3日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1669天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年9月3日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1669天。按照合同约定，被告应以312,873元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告杨春山违约金人民币5,223.97元（人民币312,873元×0.1/10000×1669天）。二、驳回原告杨春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
扎鲁特旗人民法院内蒙古自治区民事判决书（2020）内0526民初2300号 原告：巩红明，男，1992年2月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 被告：德宝，男，1983年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 原告巩红明诉被告德宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告巩红明到庭参加诉讼，被告德宝经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩红明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款10000元及利息6000元（利息自2017年2月1日至2020年6月1日，利率1分5），合计16000元；2、要求被告自2020年6月2日起以本金10000元为基数，按月利率1.5分计算至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告在原告处借款10000元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定月利率1.5分。欠款经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不履行给付义务，故起诉至法院。本院经审理查明，原告巩红明为被告德宝进行房屋装修，被告德宝在原告巩红明处赊购材料款和欠付装修费共计10000元。2017年2月1日，被告德宝给原告巩红明出具了一枚金额为10000元的借据，约定还款期限为2018年1月1日，月利率1.5分，并约定如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担银行贷款3倍的利息并承担其他一切费用。此款经原告多次向被告催要，被告始终未履行给付义务。上述事实有原告巩红明提举的借据一枚及巩红明当庭陈述在案佐证。本院认为，被告德宝从原告巩红明处赊购装修材料，双方已形成买卖合同关系，故被告德宝应按合同约定给付购货款。因双方约定还款时间和违约责任，故原告巩红明要求被告德宝偿还装修材料款和装修费用10000元，并自借款之日起按年利率18%承担借款利息至清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告德宝于本判决生效后立即偿还原告巩红明装修款10000元及利息6000元（利息自2017年2月1日起至2020年6月1日，按年利率18%计算），合计16000元；二、由被告德宝自2020年6月2日起以本金10000元为基数，按年利率18%计算利息至清偿巩红明之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，共计800元由被告德宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审 判 长 项 秀 华 审 判 员 青 格 乐 图 人民陪审员 韩 立 忠  二〇二〇年九月二十二日  书 记 员 奇 力 格
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢537号申请执行人车理求，男，1940年9月4日出生，住所地湖南省长沙县。被执行人廖雄，地址湖南省长沙县。被执行人长沙雄飞机械制造有限公司，地址湖南省长沙县江背镇梅花社区**。法定代表人廖雄。本院依据已经发生法律效力长沙县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0121民初10036号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司履行给付借款合同纠纷款1154.0元，但被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司所有的。二、被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  何晓璐二〇二〇年九月十七日书记员  马 群
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2124号申请执行人嘉兴市秀城区新时代包装用品厂被执行人浙江豪杰电器有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀城区新时代包装用品厂与被执行人浙江豪杰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3767号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地东台市，住苏州高新区。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）与被告王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴勇伟独任审判，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建行新区支行诉称，请求判令：1、被告王冬冬归还原告借款本金54293元、利息3085.15元、本金罚息4211.62元、利息罚息398.56元，合计61988.33元（暂计至2020年5月6日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担律师费5619元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2018年5月1日、2018年5月2日、2018年5月11日、2018年6月24日、2018年8月18日和2018年10月2日通过电子银行向原告申请6笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》6份，向原告申请贷款，额度分别为20000元、10000元、11000元、2200元、1400元、9800元。2018年5月1日起，被告分6次支用了上述贷款，本金共计54400元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部借款本金54293元、利息3085.15元、本金罚息4211.62元、利息罚息398.56元(欠息暂算至2020年5月6日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告王冬冬未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》6份，证明原、被告订立借款合同，被告向原告借款的事实；2、贷款资金流向一览表，证明被告支用贷款的事实；3、中国建设银行贷款对账单，证明被告拖欠贷款本息的金额；4、《委托代理协议》，证明原告因本案聘请律师并支付律师费的事实。被告王冬冬因未到庭，视为放弃质证的权利。被告王冬冬未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年5月1日，被告王冬冬通过互联网与原告建行新区支行订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，并先后6次与原告订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分6次向原告借款。分别为：2018年5月1日20000元、2018年5月2日10000元、2018年5月11日11000元、2018年6月24日2200元、2018年8月18日1400元、2018年10月24日9800元，合计金额为54400元。以上各笔借款期限均为一年，双方在借款合同中约定的年利率为5.6%，并且约定了复利、罚息的计算方式。以上各笔借款已于2019年10月24日全部到期。截至2020年5月6日，被告王冬冬结欠原告借款本金54293元、利息3085.15元、本金罚息4211.62元、利息罚息398.56元，合计61988.33元，原告催要欠款无着，诉至本院。另查明，原告建行新区支行为本案诉讼于2020年7月3日与江苏新苏律师事务所订立委托代理合同一份，约定律师费为5619元。本院认为，原告建行新区支行与被告王冬冬通过互联网订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的，双方之间的借款合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告建行新区支行按约向被告王冬冬发放了贷款，被告王冬冬逾期未归还原告借款本息，原告有权按照合同约定要求被告归还包括借款本金、利息、本息罚金、利息罚息。原告主张的律师费损失在合同中有明确约定，虽暂未支付，但属于原告必然会发生的损失，故本院予以支持。被告王冬冬拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬冬应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金54293元、利息3085.15元、本金罚息4211.62元、利息罚息398.56元（暂计至2020年5月6日，之后欠息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王冬冬应于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5619元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴勇伟二〇二〇年九月九日书记员  张 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初272号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：郝娟，女，1974年10月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2020年3月22日被许昌市公安局东城分局取保候审。2020年6月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。被告人：郝萍，女，1965年1月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市东城区。因涉嫌盗窃犯罪2020年3月22日被许昌市公安局东城分局取保候审。2020年6月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人郝娟、郝萍犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人郝娟、郝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2020年2月底的一天，被告人郝娟伙同被告人郝萍窜至许昌市东城区魏文路云鼎广场生活超市将超市内的4包花花牛酸奶、一提卷纸、一包金锣王的火腿肠及一些散装的蔬菜盗走；2.2020年3月11日12时许，被告人郝娟伙同被告人郝萍窜至许昌市东城区魏文路云鼎广场生活超市将超市内两袋十月稻田五常大米、两盒有盼头牌猪肉、一盒欧莱雅复颜玻尿酸水光充盈精华液、一盒欧莱雅复颜玻尿酸水光充盈导入乳液、一盒欧莱雅复颜玻尿酸水光充盈导入霜及一提心相印牌卫生纸盗走。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币773.85元；3.2020年3月22日16时许，被告人郝娟伙同被告人郝萍窜至许昌市东城区魏文路云鼎广场生活超市将超市内一套欧莱雅牌化妆品套盒、一瓶欧莱雅复颜抗皱滋润日霜(50m1)、一瓶欧莱雅复颜抗皱紧致滋润眼霜(15m1)、一盒白色蝶安芬牌内衣及一些散称蔬菜盗走。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币1099.89元。破案后已追回现金1874元退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述；5.辨认笔录;6.鉴定结论等。公诉机关据此认被告人郝娟、郝萍多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人郝娟、郝萍在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人郝娟、郝萍均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人郝娟、郝萍拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。经审理查明，1.2020年2月底的一天，被告人郝娟伙同被告人郝萍窜至许昌市东城区魏文路云鼎广场生活超市将超市内的4包花花牛酸奶、一提卷纸、一包金锣王的火腿肠及一些散装的蔬菜盗走；2.2020年3月11日12时许，被告人郝娟伙同被告人郝萍窜至许昌市东城区魏文路云鼎广场生活超市将超市内两袋十月稻田五常大米、两盒有盼头牌猪肉、一盒欧莱雅复颜玻尿酸水光充盈精华液、一盒欧莱雅复颜玻尿酸水光充盈导入乳液、一盒欧莱雅复颜玻尿酸水光充盈导入霜及一提心相印牌卫生纸盗走。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币773.85元；3.2020年3月22日16时许，被告人郝娟伙同被告人郝萍窜至许昌市东城区魏文路云鼎广场生活超市将超市内一套欧莱雅牌化妆品套盒、一瓶欧莱雅复颜抗皱滋润日霜(50m1)、一瓶欧莱雅复颜抗皱紧致滋润眼霜(15m1)、一盒白色蝶安芬牌内衣及一些散称蔬菜盗走。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币1099.89元。破案后已追回现金1974元退还被害人。被害人出具谅解书。上述犯罪事实，被告人郝娟、郝萍在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郝娟、郝萍以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郝娟、郝萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝娟、郝萍在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。同时，被告人郝娟、郝萍系初犯，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郝娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人郝萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  胡向民二〇二〇年九月二十二日法官助理孔园园书记员田耀文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1053号上诉人（原审被告）：林汝堪，男，1960年4月19日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：冯大明，广东韬宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷州市******山头经济合作社。住所地：广东省雷州市********。法定代表人：林庆俊，社长。委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。原审第三人：雷州市******民委员会。住所地：广东省雷州市******。负责人：王家展。原审第三人：雷州市************。住所地：广东省雷州市*******。负责人：王家年。委托诉讼代理人：洪家卫，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市*******，公民身份号码：440************634。上诉人林汝堪因与被上诉人雷州市******山头经济合作社，原审第三人雷州市******民委员会、雷州市************物权保护纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1373号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。林汝堪预交的二审案件受理费1950元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年九月十八日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执465号申请执行人：马洪江，男，回族，1972年11月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马洪江与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马洪江于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马洪江工资9374.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执465号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十二日书记员  夏凤娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周小梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周小梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小梅偿还因信用卡透支所欠原告款项54,177.26元(暂算日期截止：2019年12月5日)，其中本金22,612.62元、利息31,564.64元；2.判令被告周小梅支付原告逾期利息，自2019年12月6日起至判决生效日止(计算方式：54,177.26元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周小梅承担。事实和理由：被告周小梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月5日累计欠款54,177.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周小梅未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周小梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金22,612.62元；二、被告周小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.43元，减半收取577.22元，由被告周小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12548号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初82号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人武某，公民身份号码×××，户籍所在地：陕西省定边县，租住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇东街。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪，被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。被告人魏某，公民身份号码×××，户籍所在地：陕西省定边县，住陕西省定边县。2012年10月3日因吸食毒品被陕西省定边县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2014年11月22日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡区分局行政罚款500元。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪，被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人武某、魏某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人武某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日凌晨1时许，被告人武某、魏某驾驶×××号“庆铃”牌皮卡车，到长庆油田分公司第五采油厂一处井场(井场号不详)，从该井场倒油槽内盗窃原油4袋。当晚，两人又到第五采油厂另一处井场(井场号不详)，从该井场倒油槽内盗窃原油2袋。2020年7月27日凌晨1时许，被告人武某、魏某驾驶×××号“庆铃”牌皮卡车，到长庆油田分公司第五采油厂冯123井场，从该井场倒油槽内盗窃原油6袋。2020年7月28日凌晨1时许，被告人武某、魏某驾驶×××号“庆铃”牌皮卡车，到长庆油田分公司第五采油厂成010-18井场，使用自吸泵从该井场倒油槽内盗窃原油9袋，拉运至××县武某出租房时被抓获。经鉴定，被盗的1.61吨原油价值人民币3356元。被告人武某、魏某被动归案后如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、价格评估报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人武某、魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃原油，数额为3356元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某、魏某认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人武某系主犯，被告人魏某系从犯，二被告人均有坦白情节，量刑适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人武某拘役三个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人魏某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、大水坑南环电子过磅单、长庆油田分公司第五采油厂环境保护管理实施细则、井下作业现场管理违约扣款细则、辨认笔录、称重笔录、取样笔录、检验报告、价格评估报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、证人张某、马某、程某的证言、被告人武某、魏某的供述等证据证实。被告人武某、魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某、魏某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人武某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。随案移送二被告人作案时使用的×××号“庆铃”牌皮卡车一辆、黑色方型电瓶一台、自吸泵一台，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、随案移送的作案车辆×××号“庆铃”牌皮卡车一辆、黑色方型电瓶一台、自吸泵一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 伟 二〇二〇年九月十八日（法官助理 张 媛书记员 马银萍 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执475号 申请执行人：王志伟，男，1983年12月4日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 被执行人：梁康荣，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 王志伟与梁康荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0491民初139号民事调解书已经发生法律效力，梁康荣需向王志伟偿还借款本金240000元及利息、案件受理费2450元，暂合计265850元。执行费3888元，由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但未扣划到款项。被执行人名下无车辆等已登记的动产。通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经申请执行人申请，本院依法限制梁康荣出入境。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执475号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 坤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1657号原告：内黄县吴昭粮油包装袋批发行，住所地：内黄县张龙乡，统一社会信用代码：92410527MA40JCGD9F。经营者：吴朝朝。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师，执业证号：14105201310842962。被告：蔡晓兰，女，1990年3月10日生，汉族，住南乐县。原告内黄县吴昭粮油包装袋批发行与被告蔡晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县吴昭粮油包装袋批发行委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告蔡晓兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告内黄县吴昭粮油包装袋批发行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款17500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年间被告多次向原告购买方便袋，后经结算截至2020年1月19日被告欠原告方便袋尾款21000元，并出具欠条，1月23日仅支付了3500元，下欠17500未支付，后经原告多次催要被告迟迟不予支付。原告提供的证据有：1、原被告微信聊天记录、微信还款记录截图8张及光盘一份，证明被告欠款事实经过以及金额；2欠据一支，证明2020年1月19日被告欠原告方便袋款21000元，后于2020年1月23日通过微信偿还3500元，下欠17500元未支付。被告蔡晓兰未向本院提交证据和答辩意见。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告向被告出售了方便袋，价款21000元，被告向原告出具了欠款证明，原被告之间买卖合同成立。经原告催要，被告未支付原告货款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓兰于本判决生效后十日内支付原告内黄县吴昭粮油包装袋批发行货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，财产保全费50元，共计288元，由被告蔡晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年九月二十五日书记员  谢方涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13972号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：徐双泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛创客之家企业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李红彬。 原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告青岛创客之家企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  逄 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1565号 原告：张棨俊,男，1968年8月10日出生。 委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市麻辣邦餐饮管理有限公司。住所：深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场****1810。统一社会信用代码：91440300MA5FXQW55Q。 法定代表人：林绮珊。 被告：深圳市宝安区麻辣邦壹方餐饮管理有限公司。住所：深圳市宝安区新安街道海网社区**新湖路**壹方中心****028大食代美食广场S9。统一社会信用代码：91440300MA5FXQW55Q。 法定代表人：林绮珊。 本院受理原告张棨俊与被告深圳市麻辣邦餐饮管理有限公司、深圳市宝安区麻辣邦壹方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，原告张棨俊提出财产保全申请，请求查封被告深圳市麻辣邦餐饮管理有限公司、深圳市宝安区麻辣邦壹方餐饮管理有限公司名下价值人民币250000元的财产，大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告张棨俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市麻辣邦餐饮管理有限公司、深圳市宝安区麻辣邦壹方餐饮管理有限公司名下的财产，以价值人民币250000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9476号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卓泽璇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执747号申请执行人：周晓建，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。被执行人：李立新，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。本院在执行申请执行人周晓建与被执行人李立新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2019）赣1126民初1048号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人李立新名下所有的传祺牌（车牌号码为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：012750），期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17304号之二原告深圳亿鑫机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大务大厦，统一社会信用代码91440305A。法定代表人周。被告东莞市威敏自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温栋，统一社会信用代码9146535307。法定代表人闵。原告深圳亿鑫机电科技有限公司诉被告东莞市威敏自动化设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告深圳亿鑫机电科技有限公司向本院提出解除东莞市威敏自动化设备有限公司名下价值97470.9元的财产的查封。本院认为，原告深圳亿鑫机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告东莞市威敏自动化设备有限公司名下价值97470.9元的财产的查封，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年九月八日书记员 杨丹丹（兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3595号 被执行人：鲁德繁，男，1991年2月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人鲁德繁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鲁德繁应向本院缴纳案件受理费1402元。因被执行人谈国健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2235号之一申请执行人乐清市金生橡塑厂，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区，组织机构代码:747041871。法定代表人钱金生。被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿鹿城工业区双业路****，组织机构代码:MA29AP01X。法定代表人彭小见。申请执行人乐清市金生橡塑厂与被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款82484元及利息，并负担案件受理费1862元、执行费1137.26元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市金生橡塑厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市脚尚芭雷鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月三日书记员  赵琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15866号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：谢坤晏，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谢坤晏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谢坤晏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢坤晏偿还因信用卡透支所欠原告款项68,265.31元(暂算日期截止：2019年12月4日)，其中本金19,683.39元、利息44,708.03元、滞纳金1,410.38元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、分期手续费2,411.51元；2.判令被告谢坤晏支付原告逾期利息，自2019年12月5日起至判决生效日止(计算方式：64,391.42元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告谢坤晏承担。事实和理由：被告谢坤晏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月4日累计欠款68,265.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谢坤晏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢坤晏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢坤晏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,683.39元；二、被告谢坤晏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506.63元，减半收取753.32元，由被告谢坤晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2211号之一 申请人：杜某某，男，1971年6月7日生，汉族，住黑山县。 被申请人：刘某某，男，1967年10月22日生，住黑山县。 被申请人：李某，女，1967年2月5日生，住黑山县。 申请人杜某某与被申请人刘某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、李某名下银行存款40000.00元，申请人已向本院提供了相应的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人刘某某、李某名下银行存款40000.00元，期限为1年从2020年9月16日至2021年9月16日止； 2、冻结担保人白某某名下中国邮政储蓄银行的银行卡（62×××28）存款40000.00元，期限为1年从2020年9月16日至2021年9月16日止。 案件申请费420元，由申请人杜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 岩 二〇二〇年九月十六日 书记员 张雨薇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1018号之一申请执行人：张洪燕，女,1969年7月4日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地山东省济南市经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。张洪燕与齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本作出的（2020）鲁0104民初944号民事判决书已发生法律效力，判决确认：齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪燕返还社会保险金180154.82元。因齐鲁三联印务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐鲁三联印务有限公司及其法定代表人李路蓬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张洪燕进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 盼