wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：913608298623906718。负责人：廖益平，该支行行长。委托诉讼代理人：王惠，该支行客户经理。被执行人：张小兰，女，1971年5月19日出生，汉族，江西省峡江县人，企业职工，住峡江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安福支行诉被执行人张小兰信用卡纠纷一案，被执行人张小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小兰的银行存款83209.45元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月二日书记员  左丽莎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5462号 申请执行人郑儒良，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑儒良与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执329号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省渑池县。被执行人：魏丽敏，女，汉族，1975年1月26日生，系邵王磊配偶，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉王磊、魏丽敏借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］75号裁决书发生法律效力后，由于王磊、魏丽敏未履行该裁决书确定的义务（王磊、魏丽敏向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务87000.00元及利息，利息以本金87000为基数自2014年12月16日起至2015年12月16日止按月利率9.9‰计算，自2015年12月17日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计1481.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊、魏丽敏金融机构存款180000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初20149号原告：广元市怡飞供应链管理有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区长虹工业园，统一社会信用代码91510800MA6252838E。法定代表人：梁先广。委托诉讼代理人：何**卫,四川新伦律师事务所律师。被告：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道**环球都会广场****，统一社会信用代码91440101MA5ALR1F29。法定代表人：楚成发。委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。被告：广州快联商贸有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区大石街北联围仔工业路******代码91440113080374510Q。法定代表人：黄昌继。本院在审理原告广元市怡飞供应链管理有限公司与被告广州卡拉宝饮料有限公司、广州快联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市怡飞供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费11470元减半收取5735元，由原告广元市怡飞供应链管理有限公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年九月十一日书记员  凤敏仪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特99-1号本院于2020年7月15日对申请人谢永青诉王会群民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0329民特99号民事裁定书中，文笔上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书案号为“（2020）豫0329民特55号”补正为“（2020）豫0329民特99号”。审判员  许少锋二〇二〇年九月七日书记员  金 妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执208号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈志安，男，1965年7月4日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人唐永海，男，1965年1月13日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人乔士春，男，1977年3月20日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈志安、唐永海、乔士春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初551号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1792号 申请执行人：韩慧，女性，1969年10月18出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘翠萍，女性，1965年11月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初2741号民事调解书，向被执行人刘翠萍发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1854号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执581号 李x： 你申请执行蒲xx民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1170号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行到xxxx元，剩余xxxx元你自愿放弃。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执581号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1082号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，系公司员工。 被执行人：韩志峰，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司（原深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司）与被执行人韩志峰借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3509.4元及利息，本院依法受理，案号（2019）粤0305执8743号。因无财产可供执行，本案于2019年12月30日终结本次执行程序。现被执行人主动向申请执行人履行了还款义务,申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费50元已经缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8743号、（2020）粤0305执恢1082号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7789号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19819号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计11450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字1222字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180710172015658.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3200元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担43元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担31元，被告上海东方网股份有限公司负担12元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异142号异议人（被执行人）：张洋，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市历下区工业南路**。被执行人：朱世平，男，1965年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人济南柳工永安机械设备有限公司与被执行人张洋、朱世平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张洋称，申请执行人济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称济南柳工）与被执行人朱世平、异议人张洋买卖合同纠纷一案经贵院作出（2013）历商初字第277号民事判决书，现已发生法律效力，2015年1月18日，异议人张洋与济南柳工达成和解协议，约定张洋将涉案装载机（机型ZL50CN,机号：CL297226）返还给济南柳工，济南柳工放弃因该案对张洋的执行，双方纠纷就此了结，协议签订后，贵院却以（2015）历执字第1250号民事裁定书，冻结了异议人的银行账户，异议人认为，该案异议人已履行完毕，请求贵院对异议人的银行账户予以解封，终结该案的执行。异议人张洋为支持自己的主张，提供如下证据：（1）、证明一份；（2）、收到条一份。申请执行人济南柳工永安机械设备有限公司辩称，我公司诉朱世平、张洋一案，贵院已经做出（2013）历商初字第277号判决书，并已经生效，我公司根据生效判决向贵院提出了强制执行申请，两被申请人未履行给付义务，我公司没有撤回对朱世平、张洋的强制执行申请，也未与朱世平、张洋达成任何和解协议，请求贵院依据（2015）执字第1250号执行裁定书，继续对朱世平、张洋采取相应措施。本院查明，2014年12月30日，本院作出（2013）历商初字第277号民事判决书，该判决书的判项为：“一、被告朱世平向原告济南柳工永安机械设备有限公司支付全部到期设备款本金18.5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱世平向原告济南柳工永安机械设备有限公司支付违约金2.775万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张洋对上述第一、第二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行…。”2015年4月18日，（2013）历商初字第277号民事判决书生效后，因被执行人朱世平、张洋未履行法律文书确定的全部义务，本院于2015年7月16日立案执行，并于2015年12月15日作出（2015）历执字第01250-2号执行裁定书，裁定书载明：“冻结被执行人张洋在中国工商银行尾号0228账户内存款人民币185000元，冻结期限为十二个月。”本院于2016年3月4日作出（2015）历执字第01250-3号执行裁定书，裁定书载明：“扣划被执行人张洋在中国工商银行尾号0228账户内存款人民币4082.21元。”另查明，根据异议人提交的2015年1月17日，济南保利投资管理有限公司法务部出具的证明显示：“甲方同意将柳工牌装载机一台，机型ZL50CN,机号CL297226交由永安建机公司开走，乙方同意和该台装载机有关的一切债权债务关系与张洋无关。”2015年1月18日，杨怀涛作出该证明补充内容：“即日起永安建机公司自愿放弃对张洋（2013）历商初字第277号民事判决书中的债务的追偿，同时，2012年2月13日《分期付款买卖合同》即日起解除，终止此事一次性了结。否则出现一切后果由杨怀涛承担。”2015年1月18日，杨怀涛出具《收到条》，收到条载明：“今收到张洋交来柳工牌装载机一台，机型ZL50CN,机号CL297226。”本院认为，本案中，经生效法律文书确认，济南柳工永安机械设备有限公司与被执行人朱世平、张洋之间存在债权债务关系，因朱世平、张洋未履行相应的法律义务，本院对其账户予以查封，并无不当。异议人张洋提交的证据中，未有证据能够证明济南保利投资管理有限公司法务部对济南柳工永安机械设备有限公司的债权拥有处分的权利，且未有证据证明济南柳工永安机械设备有限公司同意该债务的消灭。故异议人请求解除对其银行账户查封的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张洋的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1041号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜佳羽,男,1985年3月16日出生，回族，公民身份号码×××，无业，大专文化，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人姜佳羽犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜佳羽到庭参加诉讼，现已审理终结。在审理期间，值班律师为被告人姜佳羽提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜佳羽于2020年6月22日，在北京经济技术开发区东晶国际小区附近，以预存钱款送手机为由，骗取被害人李某人民币15000元；后被告人姜佳羽又于2020年7月8日，在北京经济技术开发区林肯公园C区西门，编造低价购买苹果手机的理由，骗取被害人林某人民币16500元。被告人姜佳羽于2020年7月9日自动投案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人姜佳羽告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人姜佳羽具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人姜佳羽有期徒刑八个月，并处罚金。被告人姜佳羽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜佳羽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜佳羽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人姜佳羽退赔违法所得人民币三万一千五百元，发还被害人李某人民币一万五千元，发还被害人林某人民币一万六千五百元。三、扣押在公安机关的被告人姜佳羽持有的黑色华为手机一部，变价后充抵第二项退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年九月十六日书记员  蔡平阳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12752号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李聂，男，汉族，1964年8月31日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李聂信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2641号申请执行人康静与被执行人桑旺、朱培、微山永大湖产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2280000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人康静。至此，申请执行人康静向本院申请执行的（2020）鲁0102民初113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2518号之一申请执行人：何月平，男，1959年9月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张青地，男，1962年7月20日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人何月平与被执行人张青地民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月14日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  吴 双
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初341号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人毛圣勇，男，1983年12月11日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，原系武汉江夏阳光创谷核心区工业园区建设项目A、C区工程模板分项工程承包人，住湖北省建始县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月6日被取保候审，2020年5月5日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人毛圣勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人毛圣勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日，被告人毛圣勇与武汉鑫基源劳务有限公司签订《模板工程劳务分包合同》，承包本区庙山产业园阳光创谷核心区工业园建设项目A、C区工程模板分项工程，工程总造价4595720.8元。其间，武汉鑫基源劳务有限公司更名为湖北国泰名扬建设有限公司（以下简称“国泰公司”）。截止2018年8月，国泰公司共计支付被告人毛圣勇工程款4138816元。被告人毛圣勇领取上述工程款后，部分用于支付娄某、邹某、涂生毅、陈某等54名工人的劳动报酬，部分用于偿还借款及日常开支。其后，被告人毛圣勇以工程亏损为由拖欠54名工人的劳动报酬共计人民币1647281元，经武汉市江夏区人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付，并以返回建始县老家、关闭手机通讯等方式逃避支付上述工人的劳动报酬。2019年3月28日8时许，被告人毛圣勇在湖北省建始县建始火车站欲搭乘火车时被公安人员抓获。案发后，国泰公司代为向娄某等54名工人支付劳动报酬共计人民币1647281元（含国泰公司应付被告人毛圣勇工程款456904.8元）对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.身份信息、到案经过、责令改正决定书等书证；2.被害人文远华、刘某、娄某等人的陈述；3.证人余某、胡某的证言;4.被告人毛圣勇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人毛圣勇的行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人毛圣勇有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五万元至八万元。本院认为，被告人毛圣勇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛圣勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人毛圣勇如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛圣勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人毛圣勇退赔违法所得一百一十九万零三百七十六元二角给湖北国泰名扬建设有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年九月二十九日书记员  李杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8668号 原告：朱晓燕，女，1978年1月18日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告朱晓燕与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费25739.07元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告朱晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初130号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人阮霞娟，女，1993年3月20日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************221，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区***************。无前科。因本案于2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省遂溪县看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z105号”起诉书指控被告人阮霞娟犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派副检察长袁志辉出庭支持公诉，被告人阮霞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日15时许，被告人阮霞娟来到被害人冯丹君的位于湛江市坡头区坡头镇新锐通讯手机店内聊天。聊天期间，冯丹君有事走出店外，阮霞娟趁店内只有她一人时翻找冯丹君放在该店内柜台下面的一部电脑主机上的白色手提包，并在该手提包内盗走现金4000元人民币。此外，阮霞娟又于2020年4月初的一天晚上，被告人阮霞娟与被害人冯丹君同住在湛江市坡头区*********旁的一出租屋处，当晚被告人阮霞娟趁只有其一人在家时，私自进入到被害人冯丹君的房间内并将放在该房间床上的一白色手机纸袋内约2000元人民币现金和放在该房间地毯上的一黑色手提包内约2000元人民币现金一并盗走。2020年6月1日，被告人阮霞娟被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人阮霞娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人阮霞娟到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人阮霞娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人阮霞娟已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，有酌定从轻情节处罚。建议本院对被告人阮霞娟判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人阮霞娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人阮霞娟与被害人冯丹君同住在湛江市坡头区*********旁的出租屋，2020年4月初的一天晚上，被告人阮霞娟趁只有其一人在家时，私自进入被害人冯丹君的房间内并将放在该房间床上的白色手机纸袋内2000元现金和放在该房间地毯上的黑色手提包内2000元现金一并盗走。2020年4月16日15时许，被告人阮霞娟到被害人冯丹君位于湛江市坡头区坡头镇的新锐通讯手机店内聊天。聊天期间，冯丹君有事走出店外，阮霞娟趁店内只有她一人时翻找冯丹君放在该店内柜台下面一部电脑主机上的白色手提包，并盗走该手提包内的4000元现金。2020年6月1日，被告人阮霞娟因本案被公安机关抓获归案。2020年6月15日，被告人阮霞娟的家属代其赔偿被害人冯丹君的经济损失12000元，并取得冯丹君的谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人阮霞娟的供述和辩解、被害人冯丹君的陈述、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、电子监控视频及截图、收据及谅解书、被告人阮霞娟的到案经过及归案情况说明、户籍证明及前科证明等。本院认为，被告人阮霞娟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人阮霞娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮霞娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人阮霞娟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮霞娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1304号 原告：广州固建装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路大龙村段**201。 法定代表人：张家南，总经理。 委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。 被告：广西新生活百货有限公司，住，住所地广西桂平市桂南路国贸大厦**/div> 法定代表人：张启东，经理。 原告广州固建装饰工程有限公司（以下简称固建公司）诉被告广西新生活百货有限公司（以下简称新生活百货公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈石火到庭参加诉讼。被告新生活百货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款483130元以及利息（以483130元为本金，从2020年2月29日起按月利率24%计算滞纳金至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告固建公司与被告新生活百货公司于2019年5月8日签订《装修合同书》，约定被告委托原告在广西桂平市内装饰装修，工程造价约800000元，并约定工程变更改动、未报价项目施工 现场签证，费用另计。签订合同后，原告按照合同约定履行完装饰装修工程义务，并根据被告的要求完成了附加工程。该工程被告已经使用。 2019年8月25日，经双方协商达成《工程款结算协议》，确认总工程款为1483130.39元（其中已支付了400000元，余款1083130元分期支付），并约定了如被告逾期支付工程款，应向原告支付日利率5%的滞纳金（原告起诉中请求被告以到期未付的工程款项为基数按月利率24%支付滞纳金）。经原告多次追讨余款，被告仍拒不履行，截止起诉前，被告尚欠原告工程款483130元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告新生活百货公司没有作出答辩。 本院经审理认定事实以下：原告固建公司是一家具有建筑装修和其他建筑业资质的企业。原告固建公司与被告新生活百货公司于2019年5月8日签订《装修合同书》，约定：被告委托原告在广西桂平市内装饰装修，工程造价约800000元，并约定工程变更改动、未报价项目施工现场签证，费用另计。签订合同后，原告按照合同约定履行完装饰装修工程义务，并根据被告的要求完成了附加工程。该工程被告已经使用。 2019年8月25日，经双方协商达成《工程款结算协议》，确认总工程款为1483130.39元（支付了400000元，余款1083130元分期支付），双方约定被告于2020年2月28日付清装修款。并约定了如被告逾期支付装修款，应向原告支付日利率5%的滞纳金。经原告多次追讨余款未果。截止起诉前，被告尚欠原告装修款483130元。 本院认为，装修合同的签订，当事人应当具备相应的资格，对于本案合同，原告提供的证据证实原告具备相应的装修资格，本院依法确认原、被告签订的装修合同有效。有效的合同对合同签订的双方具有约束力，双方应当依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定完成装修工程，该装修工程被告已经使用，并且工程进行了结算，被告应当按照双方结算协议的约定支付装修款给原告，现双方签订了《工程款结算协议》，被告没有按照协议的约定支付装修款给原告，违反了约定，应当承担违约的责任，支付尚欠的装修款并且支付逾期付款利息。协议约定应向原告支付日利 率5%的滞纳金，现原告请求按照以到期未付的工程款项为基数按月利率24%支付滞纳金，应当依照年利率24%计付利息，并且从约定支付装修款之日起计付。 综上，原告起诉请求判令被告支付装修款及其支付滞纳金，予以支持。 被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西新生活百货有限公司应当在本判决生效之日起十天内支付装修款483130元给原告广州固建装饰工程有限公司； 二、被告广西新生活百货有限公司应当在本判决生效之日起十天内支付逾期付款利息给原告广州固建装饰工程有限公司（以欠款483130元为基数，从2020年2月28日起计算，按年利率24﹪计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告广州固建装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4273元（原告已预交），由被告广西新生活百货有限公司承担。 上述义务，义务人应于本案确定的时间内履行完毕（ 款 项 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8546元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1440号申请执行人：曹某，住平罗县。被执行人：李某，住平罗县。被执行人：侯某，住平罗县。本院在执行申请人曹某与被执行人李某、侯某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李某名下登记的××号字第2015-54243号）房产一处予以查封；查封期限为三年。二、对被执行人李某、侯某名下登记的××号字第2015-54245号）房产一处予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二〇年九月八日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3003号之三 申请执行人：刘素侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：全良红，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：丁朋朋，女，1979年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁朋朋在中国银行179723392274CNY0账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘晓宇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执542号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事。 委托代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：詹泽洪，男,1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人詹泽洪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月14日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定， 裁定如下： 终结本院（2020）粤05执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈国光
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执945号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：郭冉杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘孟品，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：程富令，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冉杰、刘孟品、程富令金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初820号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭冉杰、刘孟品、程富令发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执945号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8737号原告：何嘉妍，女，汉族，2014年10月20日出生，住郑州市。法定代理人：何凯，男，汉族，1981年12月17日出生，住郑州市。系原告父亲。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地郑州市**大学中路**航院家属院综合楼****，统一社会信用代码：91410103358969721L。法定代表人：祖丽范。被告：祖丽范，女，汉族，1980年1月1日出生，住河南省沁阳市。原告何嘉妍与被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告何嘉妍的法定代理人何凯到庭参加了诉讼。被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉妍向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告共同退还原告舞蹈款10280元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告双方经协商签订协议书，原告购买了被告中国舞蹈终身班课程，原告向被告支付了15800元费用，并在其学校学习舞蹈1.5学期（2018年下学期及2019年上下学期），按照协议内容仍需退费10280元，协议签订后，被告无法正常经营，没有持续为原告提供正常的中国舞蹈服务，经原被告协商，被告同意退还原告中国舞终身班款项10280元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：原告在被告郑州星路教育信息咨询有限公司处学习舞蹈。2019年1月1日，原被告签订协议，主要内容为2018年第一批优惠终身班费用一万五千八，上课时间为从报名开始到初三毕业；由于星路艺术原因导致退费，按15800除以起至年数，均年剩余年数退余款。2018年10月31日至2019年1月20日，原告分三次共计交纳15800元。2019年年底被告郑州星路教育信息咨询有限公司停止营业。后原告诉至法院。另，原告在被告郑州星路教育信息咨询有限公司处共计学习一年半。本院认为，原告交纳学费在被告处学习舞蹈，被告郑州星路教育信息咨询有限公司即应为原告提供服务，现被告郑州星路教育信息咨询有限公司停止服务即应按照双方的约定退还学费，原告主张被告郑州星路教育信息咨询有限公司退还学费10280元证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告祖丽范承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州星路教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何嘉妍剩余学费10280元；二、驳回原告何嘉妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.5元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年九月三十日书记员  杨莉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3931号原告:袁保渠，男，1964年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:张伟，男，1965年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东、陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。原告袁保渠与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2382号之一 申请执行人：武学庆，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐开道，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐开道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐开道在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1308号之一 申请执行人：秦德玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王新军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人秦德玲与被执行人王新军借贷纠纷一案中，经查被执行人王新军在银行有存款账户。因被执行人王新军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新军在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市开发区营业所的存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月九日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20374号 申请执行人白丹，女，汉族，1994年3月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市咪奥宠物有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街**颂德花园商铺****，统一社会信用代码91440300MA5F14CN0N。 法定代表人罗嫔娟。 申请执行人白丹与被执行人深圳市咪奥宠物有限公司其他案由一案中，本院（2019）粤0304民初41791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1192.3元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海雁
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1209号 原告：侯小锋，男，汉族，1967年6月25日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖李明，男，汉族，1977年6月14日生，江西省万安县人，住万安县。 原告侯小锋与被告肖李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯小锋到庭参加诉讼，被告肖李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年在吉安市认识。2018年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当时被告答应年底还清。2020年2月左右被告还款1000元，还欠9000元未付。 被告肖李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原生与被告2018年在吉安市认识。2018年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一价。2020年2月左右被告还款1000元，还欠9000元未付，后未再还款。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双有之间形成合法、有效的借款合同关系。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还款项1000元应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖李明向原告侯小锋归还借款9000元。 案件受理费25元，由被告肖李明负担。 以上款项限被告肖李明于本判决生效后十天内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23593号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0005693，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月22日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年6月20日，涉案网站发布名称为“夜跑太嗨，成为睡眠和减肥的负担？快离开这个雷区！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民特1952号申请人：何某刚，男，汉族，生于1971年7月20日，贵州省习水县人。被申请人：何某，男，汉族，生于2007年2月26日，贵州省习水县人。被申请人：陈某某，女，汉族，生于1986年8月7日，贵州省习水县人。申请人何某刚与被申请人何某、陈某某申请确定监护人一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。本案现已审理终结。申请人何某刚向本院诉请：1、指定何某刚为何某的监护人；2、指定何某刚为陈某某的监护人。事实与理由：被申请人何某、陈某某系母子关系。何某之父、陈某某之夫何廷贵已于2020年5月13日因病去世。何某尚未成年，在习水读初中，母亲陈某某患一级智力残疾，现被申请人何某、陈某某的监护权不明，急需指定监护人维护其合法权益。申请人何某刚系何廷贵的亲大哥、何某亲大伯。在何某之父何廷贵去世后，何某的衣食住行等各项费用，及何某患病每月所需治疗费已由何某刚实际负担，申请人何某刚与被申请人何某已形成事实上的监护关系。因何某祖父母均已去世，外祖父母年龄较大无法履行监护职责，且何某住所地同民镇同民村村委会及何某外祖父母均同意何某刚担任何某的监护人。为维护何某合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，向法院申请成为何某监护人。何某刚系何廷贵的亲大哥，被申请人陈某某系何廷贵弟媳。自何廷贵去世后，因陈某某智力残疾、无法照料自己，其父母年龄较大亦无监护能力，被申请人何廷贵主动承担起陈某某衣食住行等方面的照料义务。为维护何某合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，经陈某某父亲陈仕洪、母亲王兴珍同意，何某刚申请成为陈某某监护人。综上，为更好的维护何某、陈某某的合法权益，为其营造良好的生活环境，申请人何某刚提起指定监护的申请，恳请习水县人民法院予以同意。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，何廷贵因病死亡。何廷贵系被申请人陈某某之夫、被申请人何某之父。陈某某为多重残疾人，残疾等级为壹级。2020年9月7日，经陈仕洪委托西南医科大学司法鉴定中心对陈某某精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年9月10日作出西南医大司鉴［2020］精鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、被鉴定人陈某某系精神发育迟滞，重度智力减退；2、被鉴定人陈某某评定目前无民事行为能力。另查明，被申请人陈某某的家庭成员情况如下：父亲陈仕洪生于1953年3月23日（67周岁），母亲王兴珍生于1951年4月19日（69周岁），丈夫何廷贵已故，长子何某生于2007年2月26日（13周岁），大姐陈夕芬生于1974年2月7日（46周岁），二姐陈夕霞生于1975年12月4日（44周岁）。被申请人何某的家庭成员情况如下：祖父母已故，外祖父陈仕洪生于1953年3月23日（67周岁），外祖母王兴珍生于1951年4月19日（69周岁），父亲何廷贵已故，母亲陈某某生于1986年8月7日（无民事行为能力人）。陈仕洪、王兴珍、陈夕霞、陈夕芬及被申请人何某、陈某某所在的同民镇长虹居委会同意由申请人何某刚担任被申请人何某、陈某某的监护人。被申请人何某同意由申请人何某刚担任其监护人。本院认为：被申请人陈某某系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则，本院认为，陈某某之父母均年事已高，不便行使监护权。陈某某之父母及两个姐姐、陈某某所在长虹居委会均同意由何某刚作为陈某某的监护人。申请人何廷贵系陈某某丈夫的哥哥，且其明确表示愿意承担对陈某某的监护责任。故对申请人何某刚申请作为陈某某监护人的请求，本院依法予以准许。被申请人何某系限制民事行为能力人，需要确定监护人。根据指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则，本院认为，何某之母系无民事行为能力人，外祖父母均年事已高，不便行使监护权。何某本人及其外祖父母、何某所在长虹居委会均同意由何某刚作为何某的监护人。申请人何廷贵系何某父亲的哥哥，且其明确表示愿意承担对何某的监护责任。故对申请人何某刚申请作为何某监护人的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、指定何某刚为陈某某的监护人；二、指定何某刚为何某的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙雅清二〇二〇年九月二十七日法官助理陈和锐书记员杨敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5542号上诉人（原审原告）：冯昊，住沈阳市于洪区(3门)。上诉人（原审原告）：刘丹，住沈阳市于洪区(3门)。委托诉讼代理人：冯昊(系刘丹丈夫)，住沈阳市于洪区(3门)。被上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：周成斌，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住，住所地沈阳市于洪区汪河路**8门/div>法定代表人：孙占海，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，住沈阳市铁**，系该单位员工。上诉人冯昊、刘丹因与沈阳华锐置业有限公司（简称“华锐置业公司”）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司（简称“碧桂园物业公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人冯昊、刘丹所购房屋的南侧墙面因公共部位的排水沟被垃圾堵塞导致排水不畅而致南墙面被积水浸泡，确给其造成了损失，应当由侵权人承担责任。原审以上诉人冯昊、刘丹提供的《房屋租赁合同书》是复印件为由，驳回其该项诉讼请求不妥。故将本案发回区院重审，重审时，应查清上诉人冯昊、刘丹不能入住的原因及因此没有在此居住的时间后，依法公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17566号民事判决：二、本案发回于洪区人民法院重审。二审案件受理费440元，退回上诉人冯昊、刘丹。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年九月七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2017号之一 申请执行人：吴心亮，男，1964年4月30日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴心亮与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27374.29元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4665号 原告：王梦南。 被告：田雪飞。 被告：夏浩东。 原告王梦南与被告田雪飞、夏浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王梦南，被告夏浩东到庭参加了诉讼，被告田雪飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦南向本院提出诉讼请求：1、判令被告田雪飞偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算标准：以20万元本金为基数自2020年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告夏浩东作为担保人对该笔借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原、被告及担保人签订《借款合同》，被告田雪飞向原告借款20万元，约定还款日期2020年2月1日，每月利息5000元，担保人夏浩东自愿以其个人所有财产对该笔债务承担连带偿还责任。截止起诉之日借款人及担保人合计支付利息5.5万元，现借款到期，被告拒不偿还借款故原告诉至贵院，诉请如上，望依法裁判。 田雪飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 夏浩东辩称，我作为担保人应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告王梦南（甲方）和被告田雪飞（乙方）、夏浩东（担保人）签订《借款合同》约定：“甲乙双方及担保人就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。乙方因其经营的“又见面”资金周转需要，向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整，于2019年2月1日支付。每月偿还利息5000元，借款期限：2020年2月1日。担保人夏浩东自愿以其所有的个人所有财产对该笔债务承担连带偿还责任，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。发生争议三方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由乙方及担保方承担。本合同签订于秦皇岛市海港区。甲方（出借人）：王梦南（签名）乙方（借款人）：田雪飞（签名并捺印）担保人：夏浩东（签名并捺印）”。当日，原告王梦南通过银行向被告田雪飞转款15.5万元，通过微信向田雪飞转款4万元。2019年2月1日，被告田雪飞、夏浩东向原告王梦南出具《收条》一份，载明：“今收到王梦南现金5000元整，转款195000元整。合计200000元整。田雪飞（签名并捺印）担保人：夏浩东（签名并捺印）。”被告夏浩东认可收到现金5000元。2020年4月29日，被告夏浩东支付利息10000元；2020年5月1日，被告夏浩东支付利息5000元；2020年5月15日，被告夏浩东支付利息5000元；2020年6月10日，被告夏浩东支付利息10000元；2020年8月11日，被告夏浩东支付利息5000元；原告王梦南认可被告田雪飞已支付利息15000元。 上述事实，有原告提供的证据、被告夏浩东陈述以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》和被告出具的《收条》系当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告田雪飞理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款，已构成违约。故被告田雪飞向原告王梦南偿还借款20万元。关于利息，二被告已支付12个月的利息60000元，故利息的起算时间为2020年2月1日。原告主张过高，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算为宜，自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止。被告夏浩东为保证人，保证期间为二年，原告起诉在保证期间内，故原告主张被告夏浩东对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告田雪飞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田雪飞于本判决生效后十日内偿还原告王梦南借款本金200000元，并支付利息，自2020年2月1日起止实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算； 二、被告夏浩东对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告田雪飞追偿； 二、驳回原告王梦南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告田雪飞负担，被告夏浩东连带保证责任，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付倩倩
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初972号原告：黄坤，男，1971年11月18日生，壮族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文宇，贵州甲丁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张建国，男，1974年2月7日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。原告黄坤诉被告张建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告黄坤以双方已经达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤申请撤回起诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄坤负担。审判员  罗国兴二〇二〇年九月三十日法官助理何汝宽书记员詹智为
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4360号上诉人（原审原告）：王帅堂，男，1968年7月20日出生，汉族，居民,住莒南县。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙运峰，山东学法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕江峰，男，1963年12月13日出生，汉族，农民,住莒南县。原审第三人：莒南县顺强工具有限公司，住所地：南县坊前镇高庄三村。法定代表人：李传希，总经理。上诉人王帅堂因与被上诉人吕江峰、莒南县顺强工具有限公司（以下简称顺强公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王帅堂上诉请求：1.撤销山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3234号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用申被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误：涉案机器设备属于上诉人所有，第三人不享有所有权，被上诉人无权申请法院查封。涉案机器设备已经实际交付上诉人，机器设备本身就在上诉人的厂房内，上诉人与李传希履行了交付机器设备的相关手续，但同时上诉人又将设备租赁给李传希使用，并约定了租金。一审法院认定涉案设备未实际交付属认定事实错误。被上诉人辩称上诉人提交的以物抵债协议并不真实。原审第三人对上诉人的上诉理由无异议。王帅堂向一审法院起诉请求：1.解除（2019）鲁1327民初2686号裁定书中对王帅堂所有的位于顺强公司院内的机械设备的查封；2.判决吕江峰申请保全的设备的所有权归王帅堂所有；3.由吕江峰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月26日，王帅堂（甲方）与顺强公司法定代表人李传希（乙方）签订厂房租赁合同，约定乙方租用甲方的厂房，并约定租赁期间发生的水、电、垃圾处理、通讯等费用由乙方承担。一审法院在审理吕江峰与被告李传希、李帅、莒南县顺强工具有限公司买卖合同纠纷一案时，吕江峰申请财产保全，一审法院于2019年5月7日作出（2019）鲁1327民初2686号民事裁定书，裁定查封莒南县顺强工具有限公司院内机械设备，查封期限为两年。王帅堂于2019年5月14日向一审法院提出书面异议，认为被查封设备归其所有，一审法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1327民初2686号之一民事裁定书，裁定驳回王帅堂的复议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议焦点为：王帅堂对于涉案机器是否享有足以排除强制执行的民事权利。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该条明确规定了交付是动产物权变动的生效要件。如果仅有当事人之间的合意，尚未实际交付，不能发生物权变动的预期结果。本案中，即使双方抵顶协议合法有效，生产设备仍处于顺强公司控制下，并非转移占有，未实际交付，不发生物权变动的效力。故王帅堂对涉案及其设备不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止对上述财产的执行并确认归其所有的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回王帅堂的诉讼请求。案件受理费5087元，由王帅堂负担。本院二审期间，上诉人提交汪天海出具的书面证明、房屋租赁合同、厂房租赁合同、工业产品买卖合同、订货协议、托运联系单、顺强公司章程，证明涉案设备是李传希个人所有，被上诉人质证认为上述证据与其并无关联，原审第三人认可上述证据系其向上诉人提供，其对上述证据没有意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审中，原审第三人法定代表人李传希述称自租赁合同签订之日起至2018年12月份的电费其已经缴纳完毕，原审第三人的此述称与其与上诉人2018年5月6日签订的“以物抵债协议”中确定的“截止2018年5月1日，李传希欠王帅堂电费12万元”相互矛盾，原审第三人亦不能解释以物抵债协议中载明的欠租赁费的金额是如何计算得出，且原审第三人在二审中认可“以物抵债协议”中所涉设备的价值约为16万元，而该协议确定的抵债金额却为252441元，综合原审第三人的上述陈述，本院认定以物抵债协议系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，不能认定该协议为有效。上诉人持不具有真实意思表示的以物抵债协议要求确认其是涉案设备的所有权人，本院不予支持。一审法院认定上诉人对涉案设备不享有足以排除强制执行的民事权益并驳回上诉人的诉讼请求，本院予以维持，王帅堂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5087元，由上诉人王帅堂负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年九月二日书记员  杨金亭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5194号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杜新宇，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告杜新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告杜新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币0元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年5月26日利息人民币0元，罚息人民币4407.13元，以上暂共计人民币4407.13元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年7月13日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币60000元，贷款账号尾号为3456，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。杜新宇未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，杜新宇以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150708208-0063-20180686557）。该合同载明，借款额度为60000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年7月13日至2018年7月13日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2017年7月13日，建行内蒙古分行营业部向杜新宇发放了贷款60000元。2018年7月13日借款合同到期后，杜新宇未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年5月26日，杜新宇尚欠借款本金0元、利息0元、罚息4407.13元，合计4407.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜新宇以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与杜新宇签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向杜新宇发放贷款60000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而杜新宇未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张杜新宇偿还贷款本金0元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年5月26日之前的利息0元，罚息人民币4407.13元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6%上浮50%计算为9%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告杜新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜新宇于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部罚息4407.13元。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由杜新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十四日书记员 李相艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6455号 原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。 负责人：张婉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：赵天勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告赵天勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告赵天勇经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月25日欠款本息合计250803.57元（截止2019年7月25日，其中本金200107.19元，利息50696.38元）；2、判令被告偿还自2019年7月26日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，并因购车贷款183000元。截止2019年7月25日，被告累积共欠款本金200107.19元、利息50696.38元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告赵天勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年8月31日，被告赵天勇填写《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认书》，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡。2018年9月19日，被告再次通过网络申领信用卡，后原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告向被告批准使用分期交易总额度为183000元，共分60期。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，除法律另有规定外，乙方（原告）有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或者官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用分期卡相关服务，如乙方不接受公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止分期卡服务，并对甲方债务进行追索。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡欠款明细，截止至2019年7月25日，被告共计欠款本金200107.19元，利息13493.76元，分期手续费32336.1元、违约金1925.57元。 上述事实，有《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认书》、《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵天勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵天勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金200107.19元，利息13493.76元，分期手续费34084.04元、违约金3118.58元，合计250803.57元（以上利息、费用截止至2019年7月25日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年7月26日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5062元，公告费600元，由被告赵天勇负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 张蓓欣 二〇二〇年九月十日 书记员 王心羽
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审240号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人顾志强，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人宋俊仙，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B5-022号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年5月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月26日作出河卫健征（2019）B5-022号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B5-022号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人顾志强、宋俊仙，河间市居民，于2002年9月26日登记结婚，2003年11月15日生育一女孩，2009年4月26日生育第二胎男孩，又于2018年5月8日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月26日作出河卫健征（2019）Ｂ5-022号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-022号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-022号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1856号 冯碎红： 申请执行人刑庭于2020年09月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00091号赌博罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为冯碎红。在本院执行过程中，被执行人冯碎红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1856号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6300号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：李东海，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************316。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2351.17元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5564.54元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月8日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）；四、购机时是否有预存话费：预存100元；五、欠费情况：2017年1月欠付套餐费74.17元（含通信费32.92元、手机终端购置分期款41.25元），2017年2月欠套餐费99元（含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2017年3月至2018年12月每月套餐费（手机终端购置分期款）为41.25元；六、手机状态：2017年3月16日双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月16日被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告已缴清此前的套餐费，但从2017年1月欠费74.17元（含通信费32.92元、手机终端购置分期款41.25元）、2017年2月欠套餐费99元（含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）、2017年3月至2018年12月共22期，每期欠费（手机终端购置分期款）41.25元，则被告应支付的套餐费为1080.67元（74.17元＋99元+41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月1日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李东海于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1080.67元；二、被告李东海于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（其中从2017年1月起至2018年12月止，每月手机终端购置分期款41.25元的违约金从次月14日起按年利率6%，分段计算至付清之日止；2017年1月通讯费32.92元的违约金，从2017年2月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2017年2月通讯费57.75元的违约金，从2017年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告李东海于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元;四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李东海负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1523号之一申请执行人:平阳安信混凝土有限公司，组织机构代码663915850，住所地浙江省平阳县鳌江镇杨屿门村。法定代表人:安维超。被执行人:许一灿，男，1971年10月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平阳安信混凝土有限公司与被执行人许一灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳安信混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息，并负担案件受理费2896元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人许一灿名下的轩逸牌浙Ｃ1××**小型汽车，查封日期为2020年06月29日至2022年06月28日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款110000元及利息，应负担案件受理费2896元、执行费1550元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月二十四日书记员  金 鑫