wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1501号原告：唐文高，住江苏省江都市。被告：南通海富通机电安装工程有限公司，统一社会信用代码913206005956353119，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路**晶城大厦**。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。第三人：李军，户籍地江苏省阜宁县。原告唐文高与被告南通海富通机电安装工程有限公司（以下简称海富通公司）、第三人李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告唐文高、被告海富通公司的委托诉讼代理人章国樑、第三人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文高向本院提出诉讼请求：1.判令被告海富通公司支付2019年2月至2019年10月期间的工资43000元；2.判令被告海富通公司自2020年1月起至给付之日止按照350元/天支付误工费，并支付讨薪的车旅费668元。事实与理由：原告于2018年9月1日起在南京市雨花台区工地工作，2018年底由海富通公司支付工资51000元。2019年2月后原告继续在该工地工作，期间海富通公司支付了生活费和原告子女的学费。2020年1月，双方结算工资，海富通公司的谢某出具了承诺书，承诺于2020年1月22日前支付原告工资43000元，并备注如未按时支付，来往误工费、车旅费据实报销。因被告海富通公司并未按照约定时间向原告支付工资，原告遂诉至法院。被告海富通公司辩称，1.原告唐文高与被告海富通公司之间未签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，原告不是被告安排在工地上干活的人，双方之间不存在劳动关系。2.原告李步前提交的承诺书无效。该承诺书是在谢某受胁迫的情况下签订的，当时出具的时候是一份空白的承诺书；谢某不是涉案项目部的负责人，也没有得到被告海富通公司的授权，其无权代表被告海富通公司对外出具还款承诺；承诺书上加盖的公章注明了是南通安装集团股份有限公司的非经济合同专用章，该印章是用于与甲方联系的资料章，不具有对外使用的法律效力。据此，承诺书载明的内容并非被告海富通公司的真实意思表示，对被告没有法律约束力。3.原告唐文高主张的工资应当由第三人李军向其支付，被告海富通公司没有付款义务。被告海富通公司承接了涉案项目后，将其中的部分劳务分包给了第三人李军，原告唐文高是第三人李军授权的管理人员，并非农民工，其工资应由第三人李军向其支付。4.原告唐文高主张的工资数额缺乏事实依据。因第三人李军施工班组的人多次聚众闹事，被告海富通公司已经超额向第三人李军支付工程款，被告海富通公司已经就此向人民法院提起诉讼，该案正在审理中；承诺书中农民工姓名、工资数额均是原告唐文高自行填写的，并没有经过被告核对确认；第三人李军在制作工资表上存在严重的造假，将小工按照大工工资标砖进行计算，原告唐文高与李军对此存在合谋，其自行填写的金额不应当作为认定事实的依据。5.原告主张的误工费、车旅费没有事实和法律依据，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李军述称，原告陈述的均是事实。经审理查明:2019年4月18日，被告海富通公司与第三人李军签订《建筑安装劳务（包清工）施工合同》一份，约定由第三人李军负责中海NO.2017G43地块项目A地块的机电承包工程。第三人李军承接上述项目后，组织包括原告唐文高在内的三十余名工人在涉案工地干活，约定在工程施工期间每月向工人发放生活费，项目结束后结算剩余工资。2019年7月前，原告等人的工资系由被告海富通公司汇款至第三人李军账户，由李军向包括原告唐文高在内的全部班组人员发放。为保障工资发放到位，2019年7月后，由被告海富通公司直接向包括原告唐文高在内的李军班组人员代发生活费。2020年1月16日，李军班组三十余人至被告海富通公司项目部讨要工资，被告海富通公司项目部工作人员谢某向李军班组工作人员分别出具《农民工工资发放承诺书》。原告唐文高向本院提交的《农民工工资发放承诺书》载明：“我单位承包的No.2017G43地块二标段机电安装工程，承诺在2020年春节前1月22日前发放唐文高工资43000元，如未按时发放工资，来往误工费与车旅费实际报销”。该承诺书落款为“南通海富通机电安装有限公司”，加盖有“南通安装集团股份有限公司南京中海项目部（非经济合同专用章）”字样的公章并经被告海富通公司员工谢某签字确认。原告唐文高当庭认可上述《农民工工资发放承诺书》中“唐文高”及“43000”系其本人所写。因海富通公司未能按时支付原告剩余工资，原告唐文高诉至法院。原告唐文高主张其为讨薪支出了车旅费668元，并提交了交通费发票和住宿费收据。交通费发票显示的出行地点包括：南京至扬州、南通至南京、江都至南京、以及南京和南通的市内出行；住宿费收据未显示住宿者姓名。庭审中，经本院释明，原告唐文高明确表示不要求李军承担本案的付款义务，本院为查明案件事实依法追加李军为第三人参加诉讼。以上事实有工作牌、《建筑安装劳务（包清工）施工合同》、《农民工工资发放承诺书》、《团体意外伤害保险单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。根据《国务院保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告海富通公司作为中海NO.2017G43地块项目A地块的施工单位将涉案工程的机电劳务分包给第三人李军，原告唐文高系第三人李军安排在涉案工地提供劳务的农民工。结合被告海富通公司向包括原告唐文高在内的李军班组人员代发生活费的行为，可以推定被告海富通公司对于原告唐文高在涉案工地提供劳务的行为是知晓且认可的，第三人李军欠付原告唐文高的工资，应由用工单位即被告海富通公司清偿。原告唐文高持有的《农民工工资发放承诺书》系被告海富通公司出具，其中数额“43000”虽为原告唐文高本人所写，但已经被告海富通公司现场工作人员谢某签字确认，现原告唐文高依据其持有的承诺书要求被告海富通公司向其支付剩余工资34000元，应予支持。关于被告海富通公司称本案付款主体应为第三人李军的抗辩意见，鉴于原告唐文高在本案庭审中明确表示不要求第三人李军承担付款义务，被告海富通公司可以在向原告唐文高履行工资清偿义务后，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条之规定向第三人李军追偿。被告海富通公司抗辩称《农民工工资发放承诺书》系谢某在受胁迫情况下签署，但未提交充分证据证明，应由其承担由此产生的不利后果，故本院对被告海富通公司的抗辩意见不予采信。另，原告唐文高主张差旅费，但其提交的交通费发票和住宿费收据不足以证明相关支出系因讨薪产生，主张误工费但未提交证据证明其有误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《国务院保障农民工工资支付条例》第三条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通海富通机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐文高工资43000元；二、驳回原告唐文高的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告南通海富通机电安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执791号 陈世平、陈宝光、葛月有、羊苏芳、卢定萍： 申请执行人陈世平、陈宝光与被执行人葛月有、羊苏芳、卢定萍民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民特186号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈世平;陈宝光向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款，申请人自愿放弃剩余执行请求，被执行人已经履行全部法律义务。本案全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执791号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22181号原告：薛文导，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县水运公司宿舍，公民身份号码441************713。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：林燕，女，汉族，1990年1月2日出生,住所地广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码445************62X。原告薛文导诉被告林燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告薛文导于2020年8月28日以双方达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告林燕的起诉。本院认为，原告薛文导申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛文导撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告薛文导负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年八月三十一日书记员  原洁萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5992号 原告：彭艳红，女，汉族，1971年4月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：段春祥，男，汉族，1983年1月12日出生，住耒阳市。 原告彭艳红与被告段春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳红及其委托诉讼代理人冯震到庭参加了诉讼。被告段春祥经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币5.5万元及利息（按照月利率2%计算，从2018年10月23日开始计算至全部借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段春祥与原告儿子在长沙认识。后被告和亲属到广东惠州从事家具经营。原告因儿子结婚买家具，2018年7月向被告汇付5万元买家具。被告收款后未交付家具。原告找到惠州，被告称家具钱用掉了，出具借条给原告。此后被告未还款。 被告段春祥没有答辩。 经审理查明：原告彭艳红2018年7月31日通过其农业银行账户汇款5万元给被告段春祥。被告2018年12月23日向原告出具借条：“甲方：段春祥，乙方：彭艳红今向乙方借款5万元借款期限2018年10月23日至2019年1月23日违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币100元每天还款方式：分期收款人：段春祥”。同日，被告又向原告出具内容基本相同的0.5万元借条。原告主张：被告段春祥与原告儿子在长沙认识；后被告和亲属到广东惠州从事家具经营，原告因儿子结婚买家具，2018年7月向被告汇付5万元买家具；被告收款后未交付家具，故出具借条给原告；0.5万元借条系被告称家具款不足，要求原告2018年10月23日支付的现金借款；被告借款后未还款。 以上事实，有原、被告身份资料和借条、银行交易记录、庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告段春祥向原告彭艳红借款，应当依约偿还。本案的借款本金应当根据银行转账记录确定为5万元。原告主张的另外0.5万元借款，未提交银行转账记录，其陈述的付款原因不符合日常生活经验，故对该笔借款不予支持，原告可在取得充足证据后另行主张权利。5万元借款未约定借款期间的利息，应当认定为不支付利息；原、被告约定的逾期付款违约金过高，本院依法调整为月利率2%，从2019年1月24日起算至债务清偿之日止。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款情况予以认定。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段春祥向原告彭艳红偿还借款本金5万元； 二、由被告段春祥向原告彭艳红按照月利率2%支付逾期付款利息（以欠款本金为基数，自2019年1月24日起计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告彭艳红的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告彭艳红负担90元，由被告段春祥负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 政
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执587号李海梅、蒋惠飞、郑亚珠、唐奋波：申请执行人李海梅、蒋惠飞、郑亚珠与被执行人唐奋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0903民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款886500元及相应利息，并负担本案案件受理费6400元、执行费11265元。本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人唐奋波名下位于舟山市普陀区××街道××街××号××花园××幢××室的不动产，拍得款项1209000元，在扣除第一抵押权及相应费用后，本案申请执行人作为第二抵押权人优先受偿，依法领取执行款本息共计948229.96元，余下利息申请执行人表示放弃执行，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费2303.5元、执行费3188元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2669号之一 申请执行人：杨奕敏，男，汉族，1959年6月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人杨奕敏与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案、申请执行人与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2119-2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7562382元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人黄逢熙(台湾居民来往大陆通行证号码003××××5006)名下位于青浦××××号的房产（，期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7478号?原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：杭州万融堂茶业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块****，统一社会信用代码91330106MA2B0WH069。法定代表人：徐建平，执行董事兼总经理。原告李嘉平与被告杭州万融堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李嘉平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李嘉平负担。??STAR审判员肖芄二〇二〇年九月十六日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行初73号起诉人汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会。法定代表人：任×。本院收到汾阳市××镇民委员会的起诉状，请求判令撤销被告汾阳市林业局颁发的汾阳林证字（2006）第000053号林权证；请求依法判令被告汾阳市自然资源局、汾阳市林业局赔偿起诉人因维权开支的各项费用15000元；请求判令被告承担案件诉讼法。事实与理由，汾阳市杨家庄镇裴家庄村下辖田家庄、冯家墕、南泉头三个自然村。田家庄自然村与汾阳市杨家庄镇谷丰村相邻。2006年10月16日，汾阳市人民政府为第三人路应恒颁发了汾阳林证字(2006)第000053号林权证，共六块林地，该林地坐落山西省××镇：面积分别为275亩、130亩、23亩、120亩、45亩、137亩，载明了四至范围；林班谷丰，小班6-1；林地使用期均为46年，林地所有权权利人均为谷丰村委，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均为路应。此后，由第三人路应恒领取上述林地国家发放的林地相关补偿款至今。2010年11月，汾阳市进行集体林权制度改革村界确认时，田家庄自然村村民发现第三人路应恒、另一案第三人吕梁市恒林盛林产品开发股份有限公司的上述林地仅有一部分所有权属于谷丰村，另外的部分面积属于原告所有。2010年12月9日，由被告汾阳市林业局组织调查、现场勘界，对谷丰村与田家庄自然林地边界进行修正，并由谷丰村与裴家庄村签字、盖章确认。2010年12月22日，由被告汾阳市林业局组织林业局相关人员、杨家庄镇相关人员、路应恒等人召开“关于杨家庄镇谷丰村与田家庄村村界(权属)确认及相关问题处理的会议纪要”的会议并形成决议，第三人路应恒、另一案第三人吕梁市恒林盛林产品开发股份有限公司的林权证应予作废，根据确认后村界变化重新办理林权证。此后，原告及原告村民多次向省市县三级有关部门反映，请求二被告撤销为第三人路应恒、另一案第三人吕梁市恒林盛林产品开发股份有限公司颁发的林权登记，并为原告颁发合法的林权证。但是，时至今日，一被告一直以各种理由推诿，未撤销上述林权证，导致了原告及原告村民的合法权益受到严重侵害。起诉人认为，第三人路应恒持有的上述林权证项下的林地所有权部分归裴家庄村所有，第三人汾阳市杨家庄镇谷丰村村民委员会在上述部分林地所有权上为第三人路应恒设立林地使用权，属无权处分。且为第三人核发林权证时，未尽审查义务。此后，二被告对违法的行政行为不予以纠正，严重损害原告及原告村民的合法权益。为此，特向院提起诉讼，请求依法维护。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人请求撤销的汾阳林证字（2006）第000053号林权证涉及杨家庄镇裴家庄村所属田家庄自然村与谷丰村地界纠纷。2010年12月22日，汾阳市杨家庄镇人民政府、汾阳市林业局、谷丰村、田家庄村及路应恒召开协调会议，进行了实地勘验，对谷丰村与田家庄村进行了村界修正，同时根据谷丰村与田家庄村的村界，确认路应恒林权证的面积理应核减，旧的林权证交回林业局作废，重新办理林权证。综上，起诉人自2010年12月22日已知道诉权，现提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对汾阳市杨家庄镇裴家庄村村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军二〇二〇年九月十七日书记员 侯亮亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12882号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某。被告：云南省体育彩票管理中心，住所地云南省昆明市。法定代表人：张云龙。原告上海著图文化传媒有限公司与被告云南省体育彩票管理中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年9月29日收到原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1236号之十 申请执行人柳州市农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码:91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市典晟贸易有限公司，住，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****/div> 法定代表人：蒙鹏飞。 被执行人：黄孜毅，男，1979年12月9日生，壮族，住融安县。 被执行人：覃永翠，女，1987年11月9日生，壮族，住融安县。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行××农村信用合作联社与柳州市典晟贸易有限公司、黄孜毅、覃永翠、蒙鹏飞借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）桂0202民初3339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孜毅在中国农业银行股份有限公司融安河东分理处，卡号为：62×××19的银行存款12606002.50元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 廖倪捷
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初418号 原告崔福增因诉东明县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，经审查，东明县人民政府非本案适格被告，经释明，原告同意变更被告为东明县菜园集镇人民政府。 本院认为：本案为涉及东明县菜园集镇人民政府行政强制一审行政案件，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交鄄城县人民法院。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨继霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1006号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被告:韦启芝，男，1984年03月02日出生，住柳州市。 被告:李云燕，女，1984年06月11日出生，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉韦启芝、李云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2496号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：韩光兴，男，汉族，1965年1月30日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：张强海，男，汉族，1975年5月2日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：吴顺兰，女，汉族，1972年9月12日出生，住，住湖南省宁乡县被告张强海之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告韩光兴、张强海、吴顺兰“金融借款合同纠纷”一案，本案于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告韩光兴、张强海、吴顺兰经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告连带清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告韩光兴与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定了借款利率、逾期罚息以有为实现债权的费用承担，借款期限3年，2020年2月28日到期。借款当日，被告张强海、吴顺兰与原告签订了保证合同，为该笔款项提供了连带责任担保。借款到期后，三被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告韩光兴未作答辩。 被告张强海未作答辩。 被告吴顺兰未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告韩光兴于2017年2月28日向原告通江县农村信用合作联社申请个人贷款，并与原告签订《个人借款合同》一份，贷款期限为3年，即2020年2月28日到期。合同约定被告韩光兴向原告贷款100000元，借款月利率为7.125‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告韩光兴在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订当日，被告张强海、吴顺兰与原告签订了《个人保证合同》一份，被告张强海、吴顺兰自愿为该涉案借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后当日，原告向被告韩光兴发放贷款100000元，被告韩光兴在借款借据上签字予以确认。签订借款合同后，三被告未向原告偿还过本息。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告韩光兴签订的《个人借款合同》以及原告与被告张强海、吴顺兰签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约向被告韩光兴履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定清偿借款本息，被告韩光兴未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息均在法律允许范围内，故，对于原告要求被告韩光兴清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张强海、吴顺兰约定的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止，本案主债务履行期限为2020年2月28日，故本案在保证期限内，据此，原告诉请被告张强海、吴顺兰承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告韩光兴于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定支付利息； 二、被告张强海、吴顺兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1150元，由被告韩光兴承担。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢坤英
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3375号原告：黄某，住宁夏石嘴山市。被告：刘某，住河北省张家口市。被告：天津铭瑞物流有限公司。法定代表人：孙某1。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：齐某。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某2。原告黄某与被告刘某、天津铭瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告黄某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费75元，由原告黄某负担。审判员 许 静 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 陈亚雯书记员 曹宁宁
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初405号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，支行职员。 被告：弓庆武，男，1972年9月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：徐海林，女，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（以下简称万全农商行）与被告弓庆武、徐海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告万全农商行的委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼。被告弓庆武、被告徐海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万全农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金49000元及按照合同约定的相应利息。2、判令保证人承担连带保证责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告弓庆武于2017年12月22日向我行所辖宣平堡支行贷款49000元，2019年12月21日到期，贷款利率8.589583‰。贷款方式：保证担保，保证人为徐海林，由徐海林承担连带保证责任。被告自贷款后贷款本息分文未还，现结欠本金49000元，结欠利息11428.49元。（截止2020年3月18日）贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同约定偿还贷款本息。为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。 弓庆武未作答辩。 徐海林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告弓庆武、徐海林系夫妻关系。2017年12月22日，原告万全农商行宣平堡支行与被告弓庆武、徐海林签订《万全农商行农信借字（2017）第48122017285013号个人借款合同》、《保证合同》各一份。约定被告弓庆武向原告借款49000元，借款期限从2017年12月22日起至2019年12月21日止，贷款利率为月利率8.589583‰，按季结息到期还本。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告徐海林自愿为借款人弓庆武承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金49000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年12月22日，原告依约向被告张志森发放贷款49000元。被告自贷款后贷款本息分文未还，现原告要求被告弓庆武偿还借款本金49000元并按合同约定支付相应利息、罚息；被告徐海林承担连带保证责任。 以上事实，有原、被告陈述和原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》贷款申请书、保证担保人承诺书、No：021831552河北省农村商业银行借款借据、河北省农村商业银行复式计账凭证等证据证实，予以认定。 本院认为，原告万全农商行与被告弓庆武、徐海林签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放借款，被告弓庆武应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款逾期后，利息按约定的利率计算；被告徐海林按合同约定为被告弓庆武的债务承担连带保证责任。被告弓庆武、徐海林未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩权利。 综上所述，原告万全农商行主张被告弓庆武返还借款本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持；原告万全农商行主张被告徐海林承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持；案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告弓庆武于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金49000元，并支付利息、罚息。利息自2017年12月22日起至2019年12月21日按月利率8.589583‰计算，从2019年12月22日起在月利率8.589583‰基础上上浮50%计算罚息至清偿之日止； 二、被告徐海林对被告弓庆武的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告弓庆武、徐海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苗 锦 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  王晓芳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1046号 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人徐文标，男，汉族，1983年2月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴春光，男，汉族，1962年6月14日出生，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与徐文标、吴春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4215号判决书已发生法律效力。因徐文标、吴春光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月8日立案执行，执行标的148500元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文标、吴春光金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人徐文标、吴春光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐文标、吴春光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐文标、吴春光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终178号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵恩侦，曾用名赵恩深，男，1965年3月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，自由职业，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月4日被监视居住，2018年7月27日被取保候审，2019年11月6日被再次取保候审。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗美兰，女，1964年6月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，自由职业，住巴马瑶族自治县。系被告人赵恩侦妻子。 原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1940年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。系被害人苏孝通父亲。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1943年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。系被害人苏孝通母亲。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1966年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。系被害人苏孝通妻子。 原审附带民事诉讼原告人苏某2，男，1989年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，工厂职工，住福建省安溪县。系被害人苏孝通儿子。 原审附带民事诉讼原告人苏某3，女，1991年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省安溪县。系被害人苏孝通女儿。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1963年9月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，建筑工人，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。 法定代理人潘莲芳，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人黄某2妻子。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赵恩侦犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某1、陈某、黄某1、苏某2、苏某3、黄某2提起的刑事附带民事诉讼一案，于2019年1月24日作出（2018）桂1227刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人赵恩桢、罗美兰不服，提出上诉,本院于2019年9月5日作出（2019）桂12刑终109号刑事裁定，以原判认定赵恩侦犯过失致人死亡罪的部分事实不清裁定撤销原审判决，发回巴马瑶族自治县人民法院重新审理。巴马瑶族自治县人民法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2020年6月5日作出 （2019）桂1227刑初122号刑事附带民事诉讼判决。原审被告人赵恩桢、罗美兰不服，提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵恩侦，听取河池市人民检察院的书面意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件。现已审理终结。 本院认为，原判审判程序部分违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227刑初122号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保864号申请人：肖某某，女，1955年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明奕，山东众成清泰律师事务所实习律师。被申请人：济南市城建材料开发服务中心，住所地山东省济南市。法定代表人：孙虎。被申请人：支某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地山东省济南市。申请人肖某某与被申请人济南市城建材料开发服务中心、支某某申请诉前财产保全一案，申请人肖某某于2020年9月15日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人济南市城建材料开发服务中心名下车一辆。申请人肖某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南市城建材料开发服务中心名下车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费3020元，由申请人肖某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十五日书记员 刘雪晴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4757号之一 申请执行人：南安市仑苍汪永青水暖洁具店，住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场******,统一社会信用代码：92350583MA3194M124。 经营者:汪永青,男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人：天籁（厦门）卫浴科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区同集路潘涂西吴工业区**会信用代码：913502120899425463。 法定代表人:刘辉。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2369号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人天籁（厦门）卫浴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天籁（厦门）卫浴科技有限公司立即向申请执行人南安市仑苍汪永青水暖洁具店支付货款人民币75838元及利息（利息自2019年2月27日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1696元、执行费人民币1038元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月16日先后对被执行人天籁（厦门）卫浴科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人天籁（厦门）卫浴科技有限公司名下有银行账户，但无银行存款，也无其他财产登记信息。上述银行账户已通过网络实施冻结。 2、2020年9月15日向被执行人天籁（厦门）卫浴科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人天籁（厦门）卫浴科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4433号申请执行人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：胡凤珍，该公司董事长。被执行人中国科学院武汉病毒研究所，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王延轶，该所所长。依据武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终936号民事判决书，依法向被执行人中国科学院武汉病毒研究所发出执行通知书，责令被执行人中国科学院武汉病毒研究所支付申请执行人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司人民币720000元及利息48477元（以720000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月21日起暂计算至2019年8月19日的利息18183元；以720000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月2日起暂计算至2020年9月9日的利息30294元），支付迟延履行期间的债务利息8820元（以720000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年7月1日起暂计算至2020年9月9日），并承担一审案件受理费4440元，二审案件受理费8880元，执行费9733元。合计800350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人中国科学院武汉病毒研究所的财产，限额800350元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十日法官助理程光大书记员陈菲
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保188号 郭外女： 本院受理郭外女与焦美霞诉前财产保全一案中，本院于2020年9月16日查封了被申请人焦美霞名下的位于呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路与大学西街交叉路口往东南约100米泰德·潮空间B栋XX层XXXX户房屋一套（以40万元为限），期限为三年，该被保全标的到期时间为2023年9月15日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3036号 罪犯郑七龙，男，1996年5月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2015年11月3日作出(2015)兴刑初字第256号刑事判决，以被告人郑七龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十二年一个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人郑七龙不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)桂13刑终第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4696号刑事裁定，对罪犯郑七龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2025年8月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第451号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑七龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑七龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑七龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑七龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯郑七龙缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑七龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑七龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保181号 中国电信股份有限公司天等分公司、农永河： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农永河的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1049号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农永河名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额101.52元，实际冻结金额101.52元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10409号 陈捍： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9797号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陆杏研，女，1992年8月2日出生，壮族，住广西德保县************，身份证号码：452************364。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19965.03元以及暂计至2019年10月26日的利息12888.55元、违约金1588.43元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为34484.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19965.03元以及计至2019年10月26日的利息12888.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********879。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金19965.03元、利息12888.55元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杏研应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19965.03元；二、被告陆杏研应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.1元（原告已预交），由被告陆杏研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2846号原告：江苏宇讯线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业园区。法定代表人：蔡四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：卢明爽，男，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏宇讯线缆有限公司(以下简称宇讯公司)与被告卢明爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇讯公司委托诉讼代理人陈俊、被告卢明爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇讯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告给付货款计人民币230000元，并从原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年来有业务往来，直至2019年2月11日，经原、被告双方对账后，被告结欠原告弱电线缆货款共计人民币230000元，之后经原告数次催要下，被告至今一直未能向原告付清该货款。故原告起诉。被告卢明爽辩称，以上属实。我这边有个客户因为线缆质量问题，扣除了我1800元货款，对方盖了章履行了手续。我和原告反映，因为一直在合作，就没有多声张，后来客户还是丢掉了。另一家因为质量问题2200元货款一直没有结，这里有欠条证明。原告的线缆的平方严重不足，因为一直合作，所以不会一卷卷量，今年盘点仓库的时候测量下来发现平方严重不足，2.5平方毫米测下来只有1.5平方毫米，我都定的国标的货，但是原告提供的是非标的货，是2018年3月份定的货。我2019年之后就已经不和原告合作了。2013年已经出过一次质量事故，我退了一些线缆给原告，有几万元已经在账里面扣掉了。我已经不做了，和原告协商说把货退给原告，原告也说同意的。我没有钱一次性付清款项，我名下没房没车，我说分期还，但是原告要一次性付清。经审理查明：2012年起被告向原告购买弱电线缆，2019年2月11日双方结账，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到江苏宇讯线缆有限公司货款人民币（大写）贰拾叁万圆整（小写）￥230000元。（注：欠款人对其上述所欠货款数额和货物的质量问题，发票问题等等均无任何异议，如欠款人拒不还款，债权人可以向扬州市广陵区人民法院提起诉讼）”，被告在欠款人处签名，并注明自己的身份证号码和电话。后被告于2019年4月1日以电子承兑的方式给付原告17838.5元，2020年1月22日给付了10000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款202161.5元及逾期利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应弱电线缆，被告应当及时付清货款。被告主张原告的线缆有质量问题，但未提供证据证明曾提出原告的货物存在质量问题、有多少有质量问题，庭审中双方均认可每年都对账，但未提及有质量问题，且与其在2019年2月11日出具的欠条上注明对于原告所供货物的质量、数量均没有异议相左，被告作为长期销售线缆的人员和完全民事行为能力人，对于出具欠条的后果应有充分的认识，故对其辩称不予采信。原告主张从起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，由于双方对付款时间未作约定，依法被告应当在收到标的物的同时支付，原告的主张合理有据，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢明爽于本判决生效后十日内给付原告江苏宇讯线缆有限公司202161.5元及逾期付款利息（以202161.5元为基数，从2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2375元，由原告负担375元，由被告卢明爽负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年九月十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初348号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人肖某,男,1991年1月2日出生于XX省XX县,汉族,初中文化,无业,住XX省XX市XX县XXX镇XXX村。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪,于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年5月27日4时许,被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为川XXXX**的白色帝豪牌小型轿车,沿本市XX区XXX巷由东向西行驶至“XXX”饭馆门前时,被告人肖某所驾驶车辆右前部与前方陈某某所停放的陕XXXX**福田五星牌三轮摩托车左后部相撞，致两车受损，造成交通事故，后交警将被告人肖某现场查获。经鉴定,被告人肖某的血醇浓度为178.91mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。道路交通事故认定书认定被告人肖某承担该起事故全部责任，被害人陈某某无事故责任。案发后，被告人肖某赔偿被害人陈万军经济损失人民币1200元并取得谅解。公诉机关认为被告人肖某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人肖某拘役二个月至三个月,并处罚金。 上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、被害人陈述笔录、道路交通事故认定书及宣读笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人肖某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人肖某所犯罪名成立。被告人肖某醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚,且已赔偿被害车主经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人肖某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金6000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段海玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2808号申请执行人张春晓,男。被执行人杨圣朝,男。被执行人伍先锋,男。本院在执行申请执行人张春晓与被执行人杨圣朝、伍先锋劳务合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2320民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年10月31日支付申请执行人7万元，剩余案款在双方正在诉讼中的民事案件结束后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月二十三日书记员  李 力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9684号原告：沈春晓，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：港纵贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3EKH8M，住所地上海市闵行区。原告沈春晓与被告港纵贸易（上海）有限公司（以下简称港纵公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。沈春晓诉称，沈春晓于2018年6月2日入职江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）从事吊车司机工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资13000元/月，因宏伟公司长期拖欠工资，社保断缴及无法提供劳动岗位劳动条件。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字(2020)第8-1号仲裁裁决书，裁决宏伟公司支付沈春晓经济补偿金19487元。事后，沈春晓依法向贵院提出强制执行申请，贵院于2020年8月14日作出(2020)苏0281执3134号执行裁定书，以无可供执行财产为由终结执行。现根据调查发现，港纵公司系宏伟公司的100%股东。但是，根据港纵公司在2019年1月11日在宏伟公司章程规定需在2029年11月15日前进行出资。而根据最高人民法院关于九民会议纪要记载，由于宏伟公司未有可供执行财产，为此，港纵公司的出资日期进行加速到期。为此，根据法律规定，特请求法院判令港纵公司赔偿沈春晓经济补偿金19487元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽宏伟公司住所地位于江阴，但沈春晓以港纵公司对宏伟公司的出资加速到期为由，要求港纵公司赔偿经济补偿金，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。故本案应由被告港纵公司住所地人民法院管辖。因被告港纵公司的住所地为上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 峥二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘晓成书 记 员  徐 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：钟梅芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人钟梅芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用1316.97元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款36907.92元（收取执行费1316.97元、余款35590.95元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月一日 书记员  黄宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初907号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人臧海班，男，1983年9月25日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住广东省珠海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕589号                               指控事实                       2019年12月14日21时许，被告人臧海班饮酒后驾驶桂Gxxx**号小型普通客车，从允许社会车辆通行的南宁市青秀区仙葫大道鼎丰广场停车场的停车位出库时，与邻近车位被害人黄xx停放的桂Axxx**号车辆发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，臧海班负事故的全部责任。经鉴定，案发时臧海班的静脉血液乙醇浓度为163.54mg/100ml。臧海班已向黄xx进行赔偿，取得黄xx的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人臧海班对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人臧海班醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。臧海班发生事故后明知对方报警在现场等候交警处理，归案后如实供述，是自首，且积极赔偿被害人取得谅解，认罪认罚，对其从轻处罚。被告人臧海班饮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人臧海班犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1576号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道银杏人家峰尚A栋S03.S04.3-S02号临街商铺。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞（未到庭）、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙垒，男，汉族，1982年7月29日生，河南省禹州市人，住河南省许昌市禹州市。被告：河南平安物流集团运输有限公司。法定代表人：张花荣。地址：周口市。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）诉被告孙垒、河南平安物流集团运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人吕娅堃到庭参加了诉讼，被告孙垒、河南平安物流集团运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月21日，第一被告孙垒在驾驶第二被告所有的豫Ｐ×××**号重型货车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2178公里昆明方向时，与陈凡驾驶的原告承保的云Ａ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定第一被告承担此事故的全部责任。事故发生后，被保险人向被告提出索赔，但被告怠于向被保险人履行赔偿义务，其后被保险人邓忠海向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人邓忠海车辆维修损失2911元。被保险人邓忠海收到款项后与原告签署《权益转让书》,约定被保险人邓忠海统一将赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。综上所述，交通事故导致被保险人邓忠海的车辆受损维修,被告对交通事故承担全部责任，因此被告应负有赔偿责任。原告按保险合同约定对被保险人进行赔付并依法取得对被告的追偿权，根据《中华人民共和国保险法》之规定，原告特具状起诉，请求法院判令：1、请求依法判令被告向原告支付赔款共计人民币2911元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙垒、河南平安物流集团运输有限公司未到庭应诉和答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年12月21日，被告孙垒驾驶车牌号为豫Ｐ×××**（车主为被告河南平安物流集团运输有限公司）的重型货车，行驶至杭瑞高速2178公里昆明方向时，与案外人陈凡驾驶的车牌号为云Ａ×××**（车主为被保险人邓忠海）的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告孙垒承担事故全部责任，陈凡不承担责任。2017年12月21日，被保险人邓忠海所有的云Ａ×××**号机动车经原告平安财保云南分公司定损的车辆损失费为2911元。云南中博汽车销售服务有限公司修理对云Ａ×××**号小型客车进行了修理并于2018年1月14日出具了维修结算单和维修发票，费用共计2911元。原告平安财保云南分公司于2018年2月13日向被保险人邓忠海支付了车辆损失费2911元。另查明，被保险人邓忠海于2018年2月5日向原告提交了机动车辆保险代位求偿索赔申请书，并与原告签订了协议一份，同意将原告支付的赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被保险人邓忠海行驶证、被告孙垒驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、转账支付授权书、维修结算单、定损报告、代位追偿申请书及协议书等证据在卷予以证实。本院认为，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，依法享有的在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对原告要求被告赔偿赔款2911元的诉讼请求，本案中，原告（保险人）与案外人（被保险人）邓忠海达成了保险权益转让协议，案外人邓忠海所有的云Ａ×××**的小型普通客车所受损失系因被告孙垒驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车相撞，属于第三者责任造成的车辆损失，被告孙垒对此负事故全部责任，原告在向案外人邓忠海支付了车辆修理费用2911元并获得案外人邓忠海转让的权益后，已经取得了代位求偿的权利，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对原告要求被告河南平安物流集团运输有限公司支付上述车辆维修费的诉讼请求，被告河南平安物流集团运输有限公司作为豫Ｐ×××**的重型货车的挂靠公司，应对上述2911元修理费承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙垒、被告河南平安物流集团运输有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司代为支付的维修费2911元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙垒、被告河南平安运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨鸿玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之二十四被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市细河区人民大街甲194号2132。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛锦，男，1960年3月12日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人刘盛锦因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘盛锦申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，（一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，刘盛锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘盛锦的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年九月二十五日书记员  徐铃云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1855号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王某。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住，住所地南京市雨花台区安德门大街******/div>法定代表人：吴浪。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）诉被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院公司）保险费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陆军、吴景到庭参加诉讼，被告冶金设计院公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费447639.18元及利息（以75950.96元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以371688.22元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告向原告投保《平安雇主责任保险》，双方订立保险合同，约定保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止，保险费按年支付，如遇人员增减，均按保险费的一定比率（实际投保天数/365）计算短期保费，首期保险费用应当在保险人正式出具并提供保费发票后一个月内支付。2017年10月17日，原、被告双方续签《平安雇主责任保险》，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止，关于保费支付的约定不变。截止起诉之日，被告欠缴原告保费合计447639.18元。原告多次向被告催缴保险费，被告至今未能按约缴费，故诉至法院，请求判如所请。被告冶金设计院公司未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、雇员名单、保险费批改记录、保险费缴纳通知书等证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告投保《平安雇主责任保险（A条款）》并提供雇员名单，约定保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止，投保雇员人数合计487人，保险费用计263100元，付费期限为2016年10月18日至11月17日。同日，原告（保险人）向被告（投保人）出具保单号为10102001900280857957的《雇主责任险保险单》，载明保险单还包括投保申请书及其附件，以及平安保险公司今后以批单方式增加的内容；保险单中明细表列明的被保险人向平安保险公司提出书面申请和有关资料（该投保申请及资料被视为保险单的有效组成部分），并承诺按约定付费期限向平安保险公司缴纳保险单明细表中列明的保险费，平安保险公司同意按保险单的规定负责赔偿在保险单明细表中列明的保险期限内被保险人的保险财产遭受的损害或灭失。保险单约定被保险人为冶金设计院公司及其武汉分院、北京分公司，投保员工为483人，其中，中、高层员工保险费700元/人/年，共98人，一、二线员工保险费500元/人/年，共385人，保险费合计261100元；并约定保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止，保险单每年按投保人确认的员工名单出具，保费按年支付，如遇人员增减，均按年保费的一定比例（实际投保天数/365）计算短期保费。保险期内，由于被告员工增加，经被告向原告申请，原告经历次批单后的保险费用为398559.18元，扣除被告已支付的保费，被告尚欠75950.96元。2017年10月，被告通过其控股公司神雾集团向原告续保。2017年10月16日，原告（保险人）向被告（投保人）出具保单号为10102003900311594077的《雇主责任险保险单》及附件，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止，被保险人为冶金设计院公司及其武汉分院、北京分公司、上海分公司、湖北分公司，投保员工人数1041人，其中，中、高层员工保险费为600元/人/年，一、二线员工保险费为400元/人/年，保险费用合计437170.42元。庭审中，原告自认在第二期保险期间内，因被告员工减少，经历次批改后，该期实际保险费用为371688.22元。2017年11月-2019年8月，经原告多次通过电子邮件等方式向被告及其所属神雾集团工作人员催要保险费用未果。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费。原、被告签订的《平安雇主责任（A条款）投保单》系双方的真实意思表示，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按约履行各自的义务，故被告应当按照约定向原告支付保险费用。关于保险费用，第一期保险合同经历次批改后保险费用为398559.18元，有保险单、批单等证据予以证明，庭审中，原告自认被告欠付第一期保费75950.96元，本院予以确认；第二期保险合同中约定保险费用为437170.42元，经历次批改后保险费用为371688.22元，两期费用合计447639.18元，现被告未能按约支付上述保险费，亦未提出抗辩，故对于原告主张被告支付保险费447639.18元，本院予以支持。关于逾期付款的利息，保险合同成立后，投保人未能按约支付保险费用，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付以75950.96元为基数，自2017年10月18日起及以371688.22元为基数，自2018年10月17日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告冶金设计院公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付保险费用447639.18元及逾期付款利息（以75950.96元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以371688.22元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2541号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：卜俊良，男，满族，1985年9月23日出生，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人卜俊良借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3642号民事判决书，申请被执行人卜俊良给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金87029.53元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1205元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人卜俊良在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度627元，冻结期限一年，自2020年8月17日至2021年8月17日。本院已对被执行人卜俊良采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9907号 申请执行人：苏炳钦，男,1978年9月5日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人:熊勇，男,1974年11月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人苏炳钦与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人苏炳钦清偿借款本金32000元、利息85元及支付逾期利息，并返还案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，发现被执行人熊勇名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，上述车辆因价值过低，暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9907号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2156号申请执行人：嵇明友，男，1971年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：史肖峰，男，1974年7月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏斯令，男，1975年1月27日生，住盐域市亭湖区。申请执行人嵇明友与被执行人史肖峰、夏斯令民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5213号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史肖峰、夏斯令在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1642号 原告：钟莲玉，女，1970年1月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告：钟莲琴，女，1972年9月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告：钟莲斌，女，1975年1月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：钟钦云（又名钟钦元），男，1942年9月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 原告钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌诉被告钟钦云共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌的委托诉讼代理人陈言峰，被告钟钦云及委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟钦云分别支付原告钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌征地补偿款和安置补偿款各10000元。事实与理由：三原告为姐妹关系皆为被告子女，同为霞浦县松港街道东关村村民，与父母亲、胞兄钟龙青等家庭其他成员共7人，系霞浦县松港街道东关村经济组织成员。家庭承包的土地于1993年8月始陆续被政府征用6.422亩。霞浦县松港街道东关村委会根据征地情况以家庭形式发放征地补偿金、安置补偿款并给予其他优惠等，2013年6月霞浦县松港街道东关村委会根据村集体实际情况通过“东关征地预留地运作及收益分配方案”将土地进行股权量化，规定每被征用一亩土地可享受一股的收益分配权，钟钦云承包户可享受0.917股的收益。1993年至今霞浦县松港街道东关村委会将三原告各应得土地补偿款、安置补偿款及相应的收益等约15000元，按户直接发放给被告，致原告不能享受相应的收益权。三原告多次要求被告将应分得相关的征地补偿款和安置补偿款分给其各人，但未果。 钟钦云辩称，1、本案事实要求分割请求的15000元是1993年的征地补偿款，是家庭内部的一个请求权，系家庭按份共有，且本案存在时效问题；2、原、被告之间是父子女关系，1993年土地分配的数年间，原告和孩子均共同生活，原告钟连斌没有婚嫁，由被告供养，村中分配的个人补偿款在生活过程中已予以消耗；据被告本人陈述，1993年以后的4年补偿款并非一次性发放，而是通过粮食补助的方式发放，在1999年已经停止发放，不存在原告提出分割征地补偿款的情况，其不同意支付以上补偿款。 庭审中钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌法庭提供如下证据：1、身份证、亲属关系、户口簿，证明当事人身份信息情况及原、被告系父女关系；2、东关村民历史征地公示，证明三原告娘家土地被征用6.422亩的事实；3、松城镇农业承包合同分户明细表、东关村征地预留地运作及收益分配方案表决票，证明钟钦云家庭成员每人现可取得0.917股收益分配权，以及6.422亩的征地补偿款和安置补偿款已被钟钦云领取的事实；4、霞浦县××街道××区居民委员会证明，证明钟莲琴户口迁移至霞浦县××街道××区未享受土地待遇的事实；5、东关村委会2017.6-2019.5间预留地利息支出，证明征地收益为被告收取的事实。 钟钦云质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但证明对象有异议，领取的款项对应的5.883亩没有异议，2002年领取的款项也没有异议，2019年领取款项性质的有异议，这个是东关村委会通过将名额转为股权，所领取的股权收益，这个是按东关村征地预留地运作及收益分配方案来计算，并非征地补偿款。 经本院审查认为，以上证据来源合法，与本案事实具有关联性，该证据本院予以采信。并对以下事实予以确认，东关村村民钟由钦承包户1993年期间陆续被征用土地6.442亩，期间分得4次收益，款项均由被告钟钦云领取，该款领取后作为家庭财产收益由本案被告支配，具体为1993年征用的5.4亩发放征地补偿款17064元、1999年补发47952元、2002年发放15456元。但2019年发的51074.72元，系东关村预留地出让金利息支出，不属于征地补偿款性质。1993年至1999期间，钟莲玉、钟莲琴通过钟钦云手各已领取征地补偿款5000元，钟莲斌当时跟随家庭共同生活没有领取款项。 本院认为，1993年因政府行为，以钟钦云为户主的承包户土地陆续被政府征用约6.422亩，三原告与被告、母亲、胞兄钟龙青等家庭其他成员共7人，系霞浦县松港街道东关村经济组织成员。被告钟钦云于1993年至2002年间共收到征地补偿款约8万元，该款系家庭成员共同收入，并由被告钟钦云支配，期间钟莲玉、钟莲琴各已领取征地补偿款5000元，钟莲斌当时跟随家庭共同生活没有领取款项，根据《物权法》第一百条：共有人可以协商确定分割方式的规定，该分割方案符合法律规定，且双方没有异议，本院予以确认，现三原告又诉请分割以上征地补偿款已超过诉讼时效，本院不予支持。因2019年发放的51074.72元，系东关村预留地出让金利息支出，不属于征地补偿款性质，三原告诉请分割，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌的诉讼请求。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计463元，由钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第二百零七条。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7931号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦伟岸，男，1992年8月14日出生，瑶族，住广西南宁市上林县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦伟岸信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦伟岸名下价值人民币43575.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦伟岸名下价值人民币43575.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢124号被执行人：赵惟巍，男，汉族，农民，住吉林省抚松县，因犯贩卖毒品罪正在监狱服刑。被执行人：刘满基，男，汉族，无职业，住广东省东莞市，因运输毒品罪正在监狱服刑。被执行人：梅杰，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区，因犯贩卖毒品罪正在监狱服刑。本院刑事审判庭于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第32号刑事判决，判决没收赵惟巍、刘满基个人全部财产，梅杰罚金人民币100,000元。被告人赵惟巍、刘满基、梅杰赵惟巍、刘满基、梅杰不服上述判决，上诉于吉林省高级人民法院。该院于2015年3月23日作出（2015）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月8日本院刑事审判庭作出移送执行书，将一审罚金、没收个人财产判项移送立案庭立案审查，执行案号为（2017）吉05执98号。因被执行人赵惟巍无财产可供执行，本院于2018年6月6日作出（2017）吉05执98号之一执行裁定书，依法终结本次执行程序。2020年9月27日被执行人赵惟巍的父亲赵树里代为缴纳罚金16,000元，该款已存入本院罚没款指定帐户。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，恢复执行案件执行完毕，执行执行标的额为16,000元。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6604号原告：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。被告：解爱忠，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：张云鹤，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告贾越（以下简称原告）与被告解爱忠、被告张云鹤（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。解爱忠、张云鹤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任归还借款本金220元及利息，利息自2016年9月20日起至实际偿还之日止，按月息2%计算。事实与理由：解爱忠与张云鹤为夫妻关系。2016年9月20日，原告与解爱忠签订《借款合同》，约定由解爱忠向原告借款220万元，月利率2%，利息按月支付，借款期为1个月，自2016年9月20日至2016年10月19日止。原告于次日将220万元全部交付给解爱忠，但解爱忠到期未能偿还借款和利息。张云鹤应承担连带偿还责任。现原告诉至法院。解爱忠、张云鹤未到庭，未答辩。经审理查明：解爱忠与张云鹤为夫妻关系。2016年9月20日，原告与解爱忠签订《借款合同》，约定由解爱忠向原告借款220万元，月利率2%，利息按月支付，借款期为1个月，自2016年9月20日至2016年10月19日止。同日，双方到北京市中信公证处申请将上述借款合同出具执行公证书。该公证处经审查，出具了（2016）京中信内民证字103231号公证书。原告于次日将220万元全部通过银行转账交付给解爱忠，但解爱忠到期未能偿还借款和利息。2019年9月17日，原告到北京市中信公证处申请出具执行证书，但该公证处以原告超过了法定的申请执行期间，做出了（2019）京中信执字01463号决定书，不予出具执行证书。原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、转账记录、公证书、解爱忠、张云鹤结婚证等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。解爱忠向原告借款，并签订了借款合同，应及时偿还借款。现原告向解爱忠主张偿还借款及利息，向本院提供了经过公证的借款合同、转账记录，可以证实原告的主张成立，本院予以支持。原告要求解爱忠的配偶张云鹤承担连带偿还责任，但未向本院提供借款用于夫妻共同生活的相关证据，本院对原告此项诉讼请求无法支持。解爱忠、张云鹤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六第一款之规定，判决如下：一、被告解爱忠于本判决生效后五日内向原告贾越偿还借款二百二十万元及利息（利息按照月利率百分之二的标准，自二〇一六年九月二十日开始，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贾越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18008元，公告费560元，由被告解爱忠负担（原告贾越已交纳，被告解爱忠于本判决生效后五日内给付原告解爱忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年九月十四日书记员 孙媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1043号之一申请执行人：奥联（天津）投资有限公司（原名称天津市奥联化工有限公司），住所地天津市北辰区京津公路西（双街镇模范小学北）。法定代表人：宋彦君，总经理。被执行人：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：邢建国，总经理。申请执行人奥联（天津）投资有限公司（原名称天津市奥联化工有限公司）与被执行人天津市一轻集团（控股）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）辰经初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。