云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1447号原告（反诉被告）：范粉云，女，汉族，1964年11月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：胡葱英，女，汉族，1960年6月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告（反诉原告）：方玲，女，汉族，1983年11月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上列二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：肖**平，一般授权代理。原告范粉云与被告胡葱英、方玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在审理过程中，被告胡葱英、方玲分别提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭，合并进行了审理，原告范粉云及其委托诉讼代理人马林峰，被告胡葱英、方玲及其委托诉讼代理人肖**平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告范粉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14114.65元，误工费20192.45元（58494元/年÷365天×36天+58494元/年÷365天×90天），护理费8052.95元（81648元/年÷365天×36天），伙食补助费3600元，交通费1905元，营养费4320元（60元/天×60%×120天），后期医疗费4000元，鉴定费800元，精神抚慰金20000元，共计76985.05元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月7日15时，被告在原告家烤房旁的地里咒骂，原告听到后与其发生争执，然后二被告跑到原告家门口对原告进行殴打，造成原告多处损伤。后原告被送到曲靖市沾益区人民医院治疗，住院共36天，诊断为左足第一跖骨线性骨折，头皮裂伤，四肢软组织挫伤，背部挫伤，鉴定为轻微伤。二被告的行为对原告的身体和精神造成了严重损害，为维护原告的权益，特提起诉讼，请依法判处。被告胡葱英、方玲辩称，原告所述不是事实，不是被告主动上门挑衅，当天原被告均受到伤害。被告（反诉原告）胡葱英向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费239.05元，误工费160元，护理费160元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，总计5859.05元；2.驳回反诉被告所诉之赔偿请求；3.本案及原诉案件受理费均由反诉被告承担。事实与理由：因反诉原告户土地长期被反诉被告户侵占不还，2019年10月7日，反诉被告把反诉原告户堆放在该处的包谷草推倒，还出口伤人引发打架，打架过程中，反诉原告母女及反诉被告均受到伤害。反诉原告在卫生院检查伤情，诊断为右下肢软组织挫伤，花费医疗费239.05元，因需照顾家庭，未住院治疗。请支持反诉原告的诉请。被告（反诉原告）方玲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2211.72元，护理费960元（58667÷12÷30×6），误工费960元（58667÷12÷30×6），营养费300元，交通费1000元，后期治疗费及其它合理损失16000元，精神损害抚慰金5000元，总计27031.72元；2.驳回反诉被告所诉之赔偿请求；3.本案及原诉案件受理费均由反诉被告承担。事实与理由：因反诉原告户土地长期被反诉被告户侵占不还，2019年10月7日，反诉被告把反诉原告户堆放在该处的包谷草推倒，还出口伤人引发打架，打架过程中，反诉原告母女及反诉被告均受到伤害。反诉原告住院治疗6天，诊断为右手第四指软组织挫伤，左膝及右小腿软组织挫伤，住院期间由家属护理，医嘱加强营养。事件发生后，反诉原告还处在哺乳期，院外用药导致不能母乳喂养产生了部分后期治疗费等合理损失。请支持反诉原告的诉请。原告（反诉被告）范粉云辩称，1.反诉原告方玲的反诉，在案件中二反诉原告共同对反诉被告实施侵权行为，应承担主要责任，其主张的赔偿标准过高，后续治疗费、营养费等不予认可，具体赔偿标准请依法判决。2.反诉原告胡葱英的反诉，反诉被告没有对反诉原告实施侵权行为，反诉原告没有受伤，请求驳回反诉请求。庭审中，双方当事人为支持各自的诉请，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，予以采信，对有争议的证据，认证如下：1.本院依法从公安机关调取的询问笔录，能够证实双方当事人因乡邻琐事发生争执，进行相互吵打的事实，予以采信。2.原告提交的证据：（1）《证明》产生于2020年7月20日，内容为原告住院的主治医院书写“患者住院期间有一人陪护，需加强营养”，依据日常经验，主治医生在患者住院期间对患者的情况最熟悉，是否需要加强营养，在患者住院期间主治医生依据其专业知识和经验可准确判断，但原告的出院医嘱中并无“加强营养”的记载，而《证明》的出具时间与原告的出院时间已相距8个月，其客观性和关联性不足，不予采信。（2）沾益佳华医院的相关票据系原告为治疗损伤的客观支出，予以采信。（3）加油费及通行费发票记载的内容不能证实与本案具有关联，不予采信。3.二反诉原告提交的证据：照片无拍摄时间和具体人物，不能确认与本案具有关联，不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告与二被告系同村村民，双方因乡邻琐事产生矛盾。2019年10月7日16时许，二被告在原告住房边自家地内做农活，原告从旁边经过时，被告方玲质问原告，双方发生口角，后被告方玲到原告家住房边，双方遂相互吵打，被告胡葱英听到后，亦到现场参与吵打，被邻居制止后双方停止吵打。在吵打过程，原告及二被告均有不同程度损伤，原告于2019年10月7日至2019年11月12日在曲靖市沾益区人民医院住院治疗36天，诊断为左足第一趾骨线性骨折，头皮裂伤，四肢软组织及背部挫伤，医嘱3月内避免重体力劳动，医疗费共计14114.71元，2020年3月24日，原告的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费4000元，原告支付鉴定费800元；被告方玲于2019年10月8日至13日在曲靖市沾益区人民医院住院治疗6天，诊断为右手第四指软组织挫伤，左膝及右小腿软组织挫伤，医嘱加强营养，医疗费共计2211.61元；被告胡葱英于2019年10月7日在曲靖市沾益区播乐卫生院检查治疗，诊断为右下肢软组织挫伤，医疗费为239.05元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因乡邻矛盾产生纠纷，并相互吵打，致原告及二被告人身均受到不同程度损伤，对于由此给对方当事人造成的损失，原告及二被告均应承担相应的赔偿责任，故原告及二被告(反诉原告)请求对方当事人承担民事赔偿责任的主张均成立，其合法部分，予以支持。原告(反诉被告）主张未致伤被告（反诉原告）胡葱英的辩解理由与查明的事实不符，不予采信。本案系因乡邻矛盾引发，对损害后果的发生双方当事人均有过错，可减轻对方当事人的赔偿责任，本院依据查明的事实，综合本次纠纷的引发、双方的人数及损害后果等因素，依法确认原告（反诉被告）承担40%的责任，二被告（反诉原告）承担60%的责任。原告的损失，本院依据在案证据依法认定如下：医疗费，依据在案证据及原告的主张，认定14114.65元；住院伙食补助费3600元；护理费，依据原告的伤情，其住院期间需人护理系实际需求，但其主张的计算标准过高，亦未提交证据证明，故本院参照2019年云南省农林牧在岗职工年平均工资标准，结合其住院天数予以确定，认定护理费4859.28元；误工费，依据其住院天数36天，及避免重体力劳动3个月的医嘱，认定误工天数126天，参照2019年云南省农林牧在岗职工年平均工资标准，认定17007.48元；后期治疗费4000元；鉴定费800元；交通费，酌情认定500元；原告主张的营养费、精神损害赔偿金无相应事实依据，不予支持。上述费用合计44881.41元，由二被告连带赔偿60%，计26928.85元，余下40%由原告自行负担。被告（反诉原告)胡葱英的损失，本院依据在案证据依法认定如下：医疗费239.05元，交通费，酌情认定50元；其主张的护理费、误工费、精神损害赔偿金无相应事实依据，不予支持。上述费用合计289.05元，由原告（反诉被告）范粉云赔偿40%，计115.62元，余下60%由被告（反诉原告）胡葱英自行负担。被告（反诉原告）方玲的损失，本院依据在案证据依法认定如下：医疗费，依据在案证据认定2211.61元，住院伙食补助费600元，营养费，按50元/天的标准，依据住院天数，认定300元，交通费，酌情认定300元，误工费，参照2019年云南省农林牧在岗职工年平均工资标准，认定809.88元；其主张的护理费、后期治疗费及其它合理损失、精神损害赔偿金无相应事实依据，不予支持。上述费用共计3921.49元，由原告（反诉被告）范粉云赔偿40%，计1568.60元，余下60%由被告（反诉原告）方玲自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告胡葱英、方玲于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告范粉云各项损失共计44881.41元的60%，计26928.85元。二、由原告（反诉被告）范粉云于判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）胡葱英各项损失共计289.05元的40%，计115.62元。三、由原告（反诉被告）范粉云于判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）方玲各项损失共计3921.49元的40%，计1568.60元。四、驳回原告范粉云请求赔偿营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）胡葱英请求赔偿误工费、护理费、精神损害赔偿金的反诉请求。六、驳回被告（反诉原告）方玲请求赔偿护理费、后期治疗费及其它合理损失、精神损害赔偿金的反诉请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。原诉案件受理费100元（已减半收取），由原告范粉云负担40元，由被告胡葱英、方玲共同负担60元。反诉原告胡葱英反诉案件受理费100元（已减半收取），由反诉原告胡葱英负担60元，由反诉被告范粉云负担40元。反诉原告方玲反诉案件受理费100元（已减半收取），由反诉原告方玲负担60元，由反诉被告范粉云负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年九月九日书记员  胡娅溪