wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1338号被执行人：周斌,男,1985年8月5日出生,汉族，住所地浙江省宁波市江**。本院在执行（2020）浙0211执1338号周斌诈骗罪一案中，被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌所有的银行存款人民币289580元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人周斌所有的价值相当于人民币289580元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2361号 张伟强： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张伟强盗窃罪一案，经本院执行，于2020年9月29日从你浙江安吉农村商业银行股份有限公司6230910599021087116账号扣划人民币1000元，（2020）浙0523执2361号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初363号]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1973号 罗良清： 关于被执行人罗良清罚金一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1973号〕，要求被执行人按（2019）粤2071刑初1308号刑事判决书履行付款义务。现罗良清已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14700号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2472号 浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人洪禄昌与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2472号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7143号 原告：刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苗锐，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：胡云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：储继刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储继超，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘云水与被告苗锐、胡云峰、储继刚、储继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云水及被告苗锐、胡云峰、储继刚、被告储继超的委托诉讼代理人胡云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗锐偿还原告借款30万元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年12月2日起计算至还清之日止)；2、请求判令被告胡云峰、储继刚、储继超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苗锐因需要资金周转提出向原告借款。2019年12月2日，被告苗锐向原告借款30万元，并出具借条一份，借条约定借款期限自2019年12月2日起至2020年7月20日止，借款利息按月利率2%计算。被告胡云峰、储继刚、储继超自愿为被告苗锐的上述借款本息提供连带责任保证，并出具担保书一份，保证期限至借款本息还清为止。上述借条出具后，原告于2019年12月12日、12月3日以银行转账的方式向被告苗锐支付了借款30万元。现还款期限已至，被告苗锐拒不归还借款本息，被告胡云峰、储继刚、储继超亦不主动承担保证责任，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至人民法院，请求判如所请。 苗锐、胡云峰、储继刚、储继超均承认刘云水在本案中主张的事实，但主张已支付利息16000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苗锐、胡云峰、储继刚、储继超承认刘云水在本案中主张的事实，故对刘云水要求偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因苗锐、胡云峰、储继刚、储继超主张已支付利息16000元，刘云水对此亦予以认可，故该笔16000元利息应在还款时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苗锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘云水借款本金30万元及利息(利息以30万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月2日起计算至还清之日止，并应扣除已支付的利息16000元)； 二、被告胡云峰、储继刚、储继超对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苗锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊长龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1675号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人朱园萍，女，1982年3月25日出生，住天台县。 被执行人朱园萍合同诈骗罪罚金执行一案，依据（2016）浙1023刑初26号刑事判决，被执行人朱园萍应向天台县人民法院退赔赃款69000元，负担案件执行费935元，但被执行人朱园萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月21日向被执行人朱园萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人朱园萍逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人朱园萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱园萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱园萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱园萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1675号案的本次执行程序。 发现被执行人朱园萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱海滨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4661号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处工业园区。 统一社会信用代码91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，该公司员工，男，1963年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：曲新薇，女，1991年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告曲新薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司的委托诉讼代理人于旭到庭参加诉讼，被告曲新薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费28418.00元（344.1㎡×2.00元/月×42月+垃圾排放两户48×2×3年），被告欠物业28418.00元，根据《房屋出租协议》被告曲新薇应承担违约金8525.40元（物业费暂计至2020年6月30日），合计欠物业费36943.40元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系“中拥塞纳城”小区公建X房屋承租户，面积为344.10平方米。根据协议规定，自2017年1月1日起，原告为被告提供物业服务，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告使用的房屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起至今拖欠物业管理费28418.00元、滞纳金8525.40元，共计欠费人民币36943.40元（物业费计至2020年6月30日）。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据协议约定，“若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费的所有费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告曲新薇未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月25日瓦房店嘉宸房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，将中拥?塞纳城委托给原告进行物业管理。2016年3月8日被告承租位于X号公建（面积143.6平方米）和X号（X号）X号公建（面积200.5平方米）用于幼儿园经营，租赁期限五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，并约定在承租期内由被告自行承担租赁期内的水、电费、物业费等其他费用。原告将物业服务收费标准张贴于公示栏，载明非住宅按建筑面积每月每平方米管理费2元收取。生活垃圾处理费48元/年/户。被告将物业管理费交至2017年2月4日，将垃圾处理费交至2017年1月31日。被告尚欠2017年2月5日至2020年6月30日物业管理费28078.56元（2元/平方米/月×344.1平方米×40.8月），2017年2月1日至2020年6月30日生活垃圾处理费328元（4元/月×41月×2户）。 本院认为，关于物业管理费的问题，原告将物业服务收费标准在公示栏进行公示，被告依据收费标准缴纳部分物业管理费，视为同意原告为其提供物业管理服务，被告负有按照收费标准支付物业管理费的义务。经核实，截至2017年2月4日的物业管理费被告已交清，故被告应向原告支付2017年2月5日至2020年6月30日的物业管理费28078.56元。关于原告请求的生活垃圾处理费的问题，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因截至2017年1月31日的垃圾处理费被告已交清，故原告请求被告支付2017年2月1日至2020年6月30日的生活垃圾处理费328元，本院予以支持。滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲新薇于本判决发生法律效力后立即给付原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司物业管理费28078.56元； 二、被告曲新薇于本判决发生法律效力后立即给付原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司生活垃圾处理费328元； 三、驳回原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担107元，由被告曲新薇负担255元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐铖铖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1889号原告：江苏新风光能源技术有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MUMKT7E，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**楼**。法定代表人：周方金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：吕志刚，男，1992年3月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告江苏新风光能源技术有限公司（以下简称新风光公司）与被告吕志刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新风光能源技术有限公司的委托诉讼代理人张剑，被告吕志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏新风光能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金13984元、绩效3496元及2020年1月1日的工资321.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2020）205号仲裁裁决书。但原告并不拖欠被告工资，被告没有证据证明其在2020年1月1日，为我公司提供了正常的劳动，且在原告的仲裁申请中，已经说明是在2019年12月31下午就接到通知办理离职手续的电话。原、被告解除劳动关系符合法定程序，不应当支付经济赔偿金。被告主张的绩效工资应当提供相应的材料交于财务审核，符合条件的可以予以发放。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原被告之间的劳动关系依法应受保护。（1）关于原告是否应当支付经济赔偿金。原告内部员工辞退审批表明确载明被告离职理由为公司人员结构调整，故原告系单方面解除劳动合同关系，应当支付经济赔偿金。根据被告工作年限及应发工资金额，原告应当支付的经济赔偿金为（8000元/月×8月+6400元/月×2月+0元）÷11月×1月×2倍=6981.82元×2倍=13963.64元；（2）关于被告绩效工资及2020年1月1日工资，因被告实际离职时间为2020年1月3日，故原告主张的2020年1月1日当天的工资及2019年度的绩效应予支持，具体2020年1月1日的工资为：6981.82元÷21.75天×1天=321元，绩效工资320元/月×2月+400元/月×8月=3840元。综上，原告应当支付被告经济赔偿金、工资、绩效合计18124.64元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告江苏新风光能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕志刚经济赔偿金13963.64元、工资321元、绩效工资3840元，合计18124.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年九月三十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更282号 罪犯陈立波，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年5月26日作出（2014）海刑初字第141号刑事判决，以被告人陈立波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2013年11月28日起至2022年11月27日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院分别于2016年7月29日作出（2016）内07刑更277号刑事裁定，对罪犯陈立波减去有期徒刑十一个月；于2017年12月27日作出（2017）内07刑更490号刑事裁定，对罪犯陈立波减去有期徒刑七个月。累计减刑一年六个月（刑期自2013年11月28日起至2021年5月27日止）。截止2020年9月10日，剩余刑期八个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈立波在2017至2019年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯陈立波符合减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈立波在2017至2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017至2019年服刑期间，共获表扬四次、被评为2017年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯加分审批表、“三课”教育成绩单、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2017至2019年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈立波罚金人民币四万五千元已缴纳，有罚金缴纳凭证予以证实。罪犯陈立波犯数罪，系毒品类案件，社会危害性较大。本院认为，罪犯陈立波在2017至2019年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件,但罪犯陈立波有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈立波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长布 仁审判员陈 伟审判员周 钥    二 ○二 ○ 年 九月 十 日 书记员强 秀 琪 1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢67号 申请执行人吴媚娟，女，1974年11月26日出生，住上林县。 被执行人李冬媚，女，1977年1月7日出生，住上林县。 被执行人李爱萍，女，1980年10月2日出生，住上林县。 申请执行人吴媚娟与被执行人李冬媚、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冬媚、李爱萍的银行存款170万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月九日 书记员  黄珠萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7753号 原告：安徽鑫飞达门业有限公司（以下简称鑫飞达门业），住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州五路西侧、颍五路南侧，统一社会信用代码91341200554590176。 法定代表人：张飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：孙桂虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告鑫飞达门业与被告孙桂虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员杨占伟适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告鑫飞达门业的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告孙桂虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫飞达门业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款86000元及利息20640(利息按月息2%自2018年12月20日暂主张至2019年12月30日,请求支持至实际付清时止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告经营卷帘门等各类门的销售和安装,和被告之间常有业务往来。2018年11月21日,被告从原告处购买门后，以资金紧张为由向原告出具欠条一份,并承诺不久即付清所欠货款。然而,被告却违背诚实信用原则,虽经原告多次进行催要,被告至今未能向原告付清所欠货款。鉴此,为维护自身合法权益,原告现提起诉讼,请求人民法院依法审理裁判 被告孙桂虎未有提供答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告鑫飞达门业在阜阜阳市颍州区颍五路南侧经营防盗门、卷闸门、推拉门等生意。被告孙桂虎经常从原告处购买各类门。2018年11月21日，双方进行结算，被告尚欠原告货款86000元。被告孙桂虎于当日向原告鑫飞达门业出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠鑫飞达门业货款人民币捌万陆仟元整（￥86000元）欠款人：孙桂虎欠款日期：2018年11月21日身份证号码3412021981××××××××手机17756786789还款日期：2018年12月20日特别说明：欠款人不得以任何理由拖延或推迟还款。否则除付清本金外，还应按每月3%支付利息。”还款日期到期后，被告未有偿还。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的营业执照、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告鑫飞达门业与被告孙桂虎之间存在买卖合同关系，被告孙桂虎购买原告鑫飞达门业各类门尚欠货款86000元事实清楚，有被告孙桂虎出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付门的义务，被告孙桂虎理应依约履行给付全部货款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，且双方约定逾期还款的利息为月息3%，故原告主张要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙桂虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙桂虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫飞达门业有限公司货款86000元及利息（利息自2018年12月20日起至履行完毕时止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告孙桂虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 倩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2555号之一申请执行人：金凤玉，女，1953年7月19日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：王万象，男，1955年10月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人金凤玉与被执行人王万象民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万象未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金凤玉向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王万象向申请执行人金凤玉支付42100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人王万象发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王万象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万象逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万象的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王万象名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人王万象尚应履行执行款42100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王万象拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王万象作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王万象采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人金凤玉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王万象暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十八日代书记员  周羽翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2913号 申请执行人：李佩军，男，汉族，1973年09月28日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁言均，男，汉族，1986年10月09日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李佩军与丁言均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁言均名下的银行存款人民币75000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特34号申请人：洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司，住所地淇县城北人民路与淇园路交叉口西北角。法定代表人：曹成利，公司负责人。委托代理人赵济文，该公司职员。申请人：丁桂芹，女，1976年2月26日出生，汉族，住淇县。本院于2020年9月17日立案受理申请人洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司与丁桂芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月17日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、丁桂芹于2020年10月10日之前偿还洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司物业费2500元，洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司放弃其他诉讼请求；二、双方关于本次纠纷全清，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高代群与秦永国于2020年9月17日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王秀芹二〇二〇年九月十七日法官助理申孟月书记员张晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9333号原告：胡锟鹏，男，1997年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：上海昊逸信息科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**上清路******。法定代表人：魏青。本院在审理原告胡锟鹏与被告上海昊逸信息科技有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告胡锟鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锟鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡锟鹏负担。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王嘉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢523号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李庆峰，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李庆湖，男，生于1967年6月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘向荣，男，生于1966年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人高凯，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯借款本金120000元及利息、案件受理费2700元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人李庆峰名下银行存款3673.64元过付至申请执行人账户，查询到被执行人刘向荣名下有2007年汽车一辆，由于该车价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日前往济南市住房公积金管理中心，冻结被执行人刘向荣、高凯名下住房公积金账户，因数额较小未予扣划。2020年9月5日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李庆峰、李庆湖、刘向荣、高凯有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十四日书记员  张弘扬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4570号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：王淑敏，1966年11月8日出生，住天津市蓟州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费193元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1043号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码92510504MA6BFDHC1G 经营者：张清燕。 被申请人：赖昭平，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赖昭平名下价值41660元的财产。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赖昭平名下价值41660元的财产； 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费437元，由申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月九日 书记员  彭遥
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1468号申请保全人：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。委手诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被保全人：李衍，男，1975年10月11日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人杜庆香与被保全人李衍申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保479号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李衍的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人杜庆香预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年九月十日书记员  孟静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5285号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**。 公司统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：徐某，系公司总经理。 被告：马某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费253元，由原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年九月一日 书记员 武景慧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初1249号     原告：井建功，（曾用名陈建功），男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温晓，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩怀春，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1672。   原告井建功与被告温晓、韩怀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告井建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告井建功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温晓返还原告借款2万元，并承担该款自2019年2月14日至实际还款之日的利息，利息1.2分；2、被告韩怀春承担连带偿还借款本息责任；3、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年2月14日，经被告韩怀春介绍、担保，被告温晓借原告2万元。原告将2万元借款交付给被告温晓，温晓给原告出具借条，内容是：今借到大壕陈建功现金贰万元整。小写（20000元），利息一分二厘，在2014年2月13日清还。贷款人安仁皇都六队温晓。担保人韩怀春。起息时间2013年2月14日。借条上注明：息已清至2014年2月14日，没见怀春，在我家给功清的息，清息时间2013年11月20日早；2015年元月14日，已将大壕的两万元利息结清至2015年2月14日，共付息2880元。借条背面记载：2018年2月14日给大壕功清利息2万元共2800元。2019年2月14日给大壕功清利息2万元共2800元。2019年10月，被告温晓外出不知去向，无法联系。原告多次向担保人主张要求担保人韩怀春承担还款义务，担保人韩怀春表示找不到温晓。2020年3月13日，担保人韩怀春在借条背面书写：证明，2013年2月14日，温晓借陈建功（井建功）人民币贰万元整（20000元），担保人韩怀春。被告韩怀春为借款提供保证担保，没有约定担保方式，依法确定担保方式为连带责任保证，原告有权向借款人温晓、连带担保人韩怀春主张返还借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条正反面（证明是借条、反面是证明）一份以证明原、被告之间的借贷关系及被告韩怀春为被告温晓向原告借款提供担保。   被告温晓经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。   韩怀春缺席未辩，但在庭前与本院的谈话中认可借款及担保的事实，但其认为原告从未要求其还过款，其向原告出具证明并不是要重新担保的意思，而是原告要求其证明陈建功与井建功系同一人。   本院当庭对证据组织质证认证，被告温晓、韩怀春虽未到庭发表质证意见，但结合被告韩怀春谈话内容以及原告陈述，能够证明借款及担保的事实，故对原告提交的证据予以认定。   经审理查明，2013年2月14日，被告温晓经被告韩怀春介绍从原告处借款20000元，原告将20000元交给被告温晓，被告温晓向原告出具了20000元借条一份，约定利息为一分二厘，被告韩怀春提供担保。借款后被告温晓每年清息一次，将利息清偿至2019年2月14日。2020年3月13日，原告书写证明一份，由被告韩怀春的女儿代其签字确认。证明内容为：“2013年2月14号，温晓借陈建功（井建功）人民币贰万元整（20000元），担保人韩怀春 2020年3月13日。   又查明，被告温晓下落不明，本院于2020年6月21日在《人民法院报》G05版公告向其送达。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与被告温晓存在合法的借贷关系，并要求被告偿还借款20000元，结合原告提交的证据，对原告与被告韩怀春之间的借贷关系予以确认，故对原告主张由被告温晓偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼请求中要求被告韩怀春对该笔借款承担连带偿还责任，因原、被告约定还款期限为2014年2月13日，原告应在该还款期限届满后的六个月内向被告韩怀主张保证责任，被告韩怀春否认原告向其催要过借款，原告亦未提供证据证明该项事实，被告韩怀春的保证责任已经免除。虽原告提供了证明一份，欲证明被告韩怀春愿意继续担保的事实，但结合证明的内容以及韩怀春的陈述，韩怀春出具该证明时并无重新为该笔借款进行担保的意思表示，故原告请求被告韩怀春承担担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。   原告请求被告按照月息一分二厘支付利息，因原、被告书面约定了利息为一分二，虽然未明确约定利息为年息还是月息，但是结合原、被告清偿利息的数额，能够确定双方一年的利息为2880元，即按照月息1.2分清偿利息，故原告请求被告按照月息1,2分支付2019年2月15日至实际还款之日所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   一、由被告温晓于本判决生效后十五日内偿还原告井建功借款20000元，并按照月利率1.2%支付自2019年2月15日至实际还款之日所产生的利息；   二、驳回原告井建功的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费372元，由被告温晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判长    薛  佼    审判员    王 亚 维    人民陪审员    张  娜       二0二0年九月十日      书记员    董雪凌风      12          1
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30745号原告：王某1,女，1971年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：王某2,男，1962年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:W某，女，1969年8月24日出生，英国国籍。二被告共同委托诉讼代理人:马立文，北京天达共和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、被告W某（中文名字王燕玲，以下以中文名字相称）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员宋培海、付瑞洁参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。王某1及其委托代理人王连华，王燕玲、王某2的共同委托代理人马立文、贾丹琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1诉称：我与王某2、王燕玲系兄弟姐妹关系，父亲王云清、母亲于秀芬生前共有位于北京市朝阳区甜水园东里21号楼1单元5层502号房屋（以下简称502房屋），王云清于2004年12月6日去世，于秀芬于2015年5月23日去世。因父母生前一直与我共同生活，我尽了主要的赡养义务，母亲于秀芬生前于2011年4月2日立自书遗嘱一份，将502房屋属于她的份额全部由我继承。基于以上事实，依据法律规定，我应享有该房产四分之三的份额，王某2、王燕玲各享有该房产八分之一的份额，我愿支付他们适当的折价款，现诉至法院，要求依法分割继承502房屋，该房屋由我继承，我分别支付王某2、王燕玲相当于房屋现价值八分之一的折价款。王某2、王燕玲共同辩称：不同意王某1的诉讼请求。我方认为我们二人应该各继承房屋六分之一的份额，不要求折价款。王某2当时出钱帮助父母买了这个房改房，但是这个债权在本案中不要求处理了。502房屋目前确实是王某1在居住使用。王某2和王燕玲是亲兄妹，王某1是收养的女儿，和二位老人没有血缘关系。父亲去世之前将房产证原件交给王某2，并在房产证内写了一个纸条，说这是王某2的房子。王某2不能接受王某1拿出的遗嘱。王某2对父母尽了主要赡养义务，而且王某1的工作也是王某2给找的，王某2认为自己应该多得。王燕玲在英国，502房屋是她的家，她回到北京需要有住所。经审理查明：王云清与吕玉英结婚，双方均为初婚，婚后生育王某2、王燕玲。吕玉英1974年去世。1977年王云清同于秀芬结婚，双方均为再婚。王某1系于秀芬与前夫之女。王云清、于秀芬结婚后，王某1、王某2、王燕玲与两位老人一起生活，后王某2、王燕玲相继离家独立生活。王某1一直与两位老人一起生活。1992年王云清通过房改政策购买了502房屋，登记在自己名下。2004年王云清去世，但一直没有分割继承其遗产。2015年于秀芬去世。两位老人的父母已先于他们去世，现他们第一顺位继承人即王某1、王某2、王燕玲。502房屋现由王某1居住使用。庭审过程中，王某1提交一份遗嘱，欲证明于秀芬生前立下遗嘱，将其在502房屋中的份额全部确定由王某1继承。该份遗嘱主要载明“立遗嘱人于秀芬，汉族，1936年9月13日生，我今年75岁，在立遗嘱时意识清醒，为了防止子女因遗产问题发生纠纷，特立此遗嘱。我去世之后将坐落于北京市朝阳区甜水园东里21号楼1单元5层502的房屋属于本人的财产份额及继承丈夫王云清的份额，全部由我小女儿王某1一人继承所有，其他子女不得干涉。”。该份遗嘱落款处有于秀芬签字，落款日期为2011年4月2日。王某2、王燕玲表示不认可该份证据的真实性，申请对于秀芬签字的真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，北京中天司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。王某2预付了鉴定费28260元。2020年8月4日，北京中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，遗嘱中立遗嘱人处“于秀芬”签名与样本签名是同一人所写。遗嘱第一行“于秀芬”字样与落款签名是同一人所写。意见书出具后，王某1表示无异议。王燕玲、王某2不同意鉴定结论。上述事实，有遗嘱、死亡医学证明、房屋所有权证、当事人陈述等在案佐证。本院认为：王燕玲系外国公民，本案属于涉外民事案件。对于该案件的定性应当适用法院地法律，也即我国法律。本案属于遗嘱继承纠纷。遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。被继承人死亡时经常居住地在我国，且为我国公民，故本案适用我国法律。502房屋系王云清、于秀芬夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，这点各方当事人均无异议。王云清去世时未留有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议等文件，属于他的遗产，即502房屋二分之一份额应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。基于本案的具体情况，本院确定王云清的遗产应当由于秀芬、王某1、王某2、王燕玲各继承四分之一。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。于秀芬去世前已经立下遗嘱，从在案证据、鉴定结论来看，遗嘱真实有效。在遗嘱中她明确表示将属于自己的502房屋份额全部留给王某1，故502房屋属于于秀芬的八分之五份额应当由王某1继承。综合上述分析，502房屋应当由王某1继承四分之三的份额，王燕玲、王某2各继承八分之一的份额。王燕玲和王某2的主张证据不足，本院不予采信。王某1表示愿意支付折价款购买其他继承人的份额，考虑到房屋本身的性质，为避免争议、便利执行，最大化地体现不动产的使用价值，本院对王某1的请求予以支持。按照双方协商一致的502房屋现值，由王某1向王燕玲、王某2各支付43.75万元。502房屋由王某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：北京市朝阳区甜水园东里21号楼1单元5层502房屋由原告王某1继承。原告王某1于本判决生效之日起七日内分别支付被告王某2、被告W某房屋折价款四十三万七千五百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千八百元，被告W某、被告王某2各负担一万三千九百元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二万八千二百六十元，被告W某、被告王某2各负担一万四千一百三十元（被告王某2已支付北京中天司法鉴定中心，被告W某于本判决生效之日起七日内支付被告王某2）。如不服本判决，被告W某可在判决书送达之日起三十日内，被告王某2、原告王某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  付瑞洁审判员  宋培海二〇二〇年九月十一日书记员  刘菁菁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执703号之一 申请执行人奉鹰，男，1982年02月16出生，瑶族，住河池市宜州区。 被执行人覃健，男，1972年11月01出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人奉鹰与被执行人覃健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂1281民初414号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还奉鹰借款本金人民币100000元及逾期利息。利息自2017年10月23日起本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按月息2%计算；负担案件受理费1100元。但被执行人未履行，申请执行人奉鹰学于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执703号。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人覃健有银行存款和房产。本院地于2020年8月28日作出（2020）桂1281执703号执行裁定书，冻结、扣划被执行人覃健银行存款17万元或查封、拍卖（变卖）其相应价值的财产［实际扣划被执行人覃健银行存款2116元，其中执行费1417元，案款699元。轮侯查封了被执行人覃健与案外人杨红利位于河池市××区××（××单元××号房）的房改房一套，不动产证号：河房权证字第××号，河房共字第××号。在前查封第一顺序河池市金城江区法院；第二顺序贵港市港北区法院，第三顺序河池市金城江区法院，该不动产还抵押给中国工商银行河池分行13万元。因此该不动产本院暂无法处置］。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执703号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执829号之五 申请执行人郭桃文。 被执行人秦金章。 被执行人秦京柱。 本院在执行申请执行人郭桃文与秦金章、秦京柱纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦京柱在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1958号 申请人：张同艳，女，汉族，1988年7月13日出生，住高青县。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路****-27（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。 法定代表人：田序浩，经理。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所，住所地，淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**社会信用代码：91370300674544370G。 申请人张同艳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21757.5元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21757.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费238元，由申请人张同艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执267号之二 申请执行人张景合，男，1952年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人谢树威，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人张景合与被执行人谢树威租赁合同纠纷一案，南宁仲裁委作出的（2019）南仲裁字1289号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。 在执行中查明，被执行人谢树威在南宁市××××套商品房（共有）、一个车位，房产有抵押且由于另案被贵港市港南区法院查封（保全未申请执行），仅有银行存款7625元已划拨为本案执行费。被执行人无金融理财产品、车辆等其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕德明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：谢萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2254号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谢萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人谢萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢萍银行存款168610.80元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1848号 申请执行人：吴传友，男；1967年01月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳。 案由：工伤保险待遇肌肤恩 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2020】第047号仲裁裁决书 立案标的：207190元 申请执行人吴传友与被执行人南通建工集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执1848号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1467号申请保全人：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，住济南市长清区。委手诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被保全人：徐振翠，女，1965年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。被保全人：卢宗平，男，1962年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人杜庆香与被保全人徐振翠、卢宗平申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保476号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐振翠、卢宗平的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人杜庆香预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年九月十日书记员  孟静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特129号申请人：施某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。申请人：王某某，女，住镇江市。本院于2020年9月22日立案受理申请人施某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月22日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人施某某与王某某之间的欠款双方同意以16000元结算，由王某某于2020年9月22日一次性给付施某某。二、本案纠纷一次性处理结束，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某某与王某某于2020年9月22日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月二十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保932号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请方蒋梅银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执790号 申请执行人：罗娇,女。 被执行人：门文华，男。 罗娇与门文华抚养费纠纷一案，依据本院生效（2020）陕0703民初867号民事判决书，应由门文华支付婚生子门嘉泽抚养费174000元，并承担案件受理费2150元。因门文华未主动履行，申请人罗娇申请本院执行。 本院在执行中：1、于2020年8月17日向被执行人门文华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2020年9月21日通过法院门文华现场向罗娇履行2万元，从门文华申请执行虞丽萍执行款中扣留支付罗娇1万元,本次共执行到位3万元，其余款项被执行人未能履行。 2、本院通过总对总执行系统对门文华银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记信息等进行了查询，除被执行人名下有陕AB9N**号白色奔驰牌车辆外，均未查找到可供执行财产线索。本院依法对其名下的银行账户予以冻结，对该陕AB9N**号白色奔驰牌车予以查封。 3、申请人未能提供被执行人提供出其他财产线索，经组织双方协商，未能达成分期履行的协议。且申请人要求法院对查封车辆进行处置。 4、本院依法对查封的陕AB9N**白色奔驰牌车辆进行评估、拍卖。 本院对被执行人采取的上述执行措施，同申请执行人进行了约谈，其认可本院采取的执行措施，同时进行了书面的终本约谈，鉴于车辆评估、拍卖周期较长，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执790号案件）的本次执行程序。 申请执行人待本案执行条件具备后，可以再次申请执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7619号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：徐扬，男，汉族，1991年2月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。平安国际融资租赁有限公司与徐扬融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初3082号民事判决书已发生法律效力，因徐扬未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月12日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人徐扬名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人徐扬名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权112304.05元，执行过程中已到位0元，未执行到位112304.05元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员  刘彩邑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6638号 申请执行人：陈允壮，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，统一社会信用代码：914403005956694742，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人陈允壮与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25093号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币5654.86元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另,被执行人已由深圳市中级人民法院立案进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  刘瑞冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保187号申请人：北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张国全，男。委托诉讼代理人：张永，男。被申请人：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区**。法定代表人：袁晓峰，总经理。申请人北京华强建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币228525．72元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华强建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币228525．72元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2952号 原告：吴树林，男，壮族，1939年6月3日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被告：河池市第二高级中学，住所：广西河池市新建路**，组织机构代码：49959975-2。 法定代表人：罗尔波。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 原告吴树林诉被告河池市第二高级中学合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告吴树林的委托诉讼代理人吴海晖、被告河池市第二高级中学的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告河池市第二高级中学于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴树林资金占用费12759.47元。 案件受理费119元，减半收取59元（原告已预交），由被告河池市第二高级中学负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1080号申请人：姜卓，女，1979年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：陈文昌，北京嘉传律师事务所律师。委托代理人：张昊，北京嘉传律师事务所实习律师。被申请人：张健，男，1979年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人姜卓于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张健名下位于北京市朝阳区XXX室的房屋（京X**号）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人姜卓提供担保。本院经审查认为：申请人姜卓提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张健名下位于北京市朝阳区XXX室的房屋（京X**号）。案件申请费5000元，由申请人姜卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人姜卓在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年九月十四日书记员 金微娜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2912号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈小波，总经理。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海市南屏兴中业建材经营部。住所地：广东省珠海市。经营者：张耀宾，男，汉族，住广东省饶平县。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司因与被上诉人珠海市南屏兴中业建材经营部（经营者；张耀宾）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省湘天建设工程有限公司于2020年6月8日签收了预交上诉费通知书，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省湘天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年九月十七日书记员  景园园
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执131号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海成，该公司职员。 被执行人：王彩青，女，1973年1月7日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王彩青保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计86790元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，对被执行人名下车牌号为蒙A5xxxx的车辆进行查封；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  张 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张伟铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4191号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘铁军。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:彭元秀，女,1973年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人彭元秀合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第635号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，申请事项：一、请求强制被执行人偿还人民币（以下款项均为人民币）319665元及利息、违约金；二、保全费2225.96元；三、仲裁费用15424元。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4458号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月8日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、轮候查封被执行人彭元秀位于深圳市南山区XXX房产中占有的100%权利份额（不动产权证号XXXX23）；二、冻结被执行人彭元秀在财付通支付科技有限公司账户内的存款，已实际冻结952.13元，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日；三、冻结被执行人彭元秀在财付通支付科技有限公司账户内的存款，已实际冻结1048.55元，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日。四、冻结被执行人彭元秀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内的存款，已实际冻结297元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日；五、冻结被执行人彭元秀在财付通支付科技有限公司账户内的存款，已实际冻结363.13元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日；六、冻结被执行人彭元秀华夏银行深圳分行10×××87账户内的存款额度为430612.67元，已实际冻结544.8元，期限自2020年4月29日至2021年4月29日；七、冻结被执行人彭元秀在中国银行76×××45账户内的存款为430612.67元，已实际冻结60.1元，期限自2020年4月29日至2021年4月28日；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  董欢欢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执801号之二申请执行人余某，男，汉族，1987年8月28日生，住商城县。被执行人刘某，女，汉族，1992年7月12日生，住商城县。申请执行人余某申请执行刘某离婚纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终2002号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘某支付余某款30000元及抚养费11000元。因被告刘某未自觉履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行30000元及抚养费11000元的给付义务。经本院执行人员传唤，刘某未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人已冻结。2、其他协执单位反馈查明被执行人刘某无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月31日本院决定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人刘某违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年9月1日决定对被执行人刘某拘留十五天并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（201）豫15民终2002号民事调解案的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人余某履行30000元及抚养费11000元的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十四日书记员  王修成
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初649号 原告：新平漠沙雄兴建材店 住所地：云南省玉溪市新平县漠沙镇孟竜路，统一信用代码：92530427MA6NM6BH4J。 经营者：刘胜朝，女，1965年2月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住云南省玉溪市新平。 被告：魏光林，男，1983年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平漠沙雄兴建材店诉被告魏光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新平漠沙雄兴建材店经营者刘胜朝到庭参加诉讼。被告魏光林经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 新平漠沙雄兴建材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢筋款29257.13元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年，被告在新平县漠沙镇××村委会××小组承揽建盖水池工程，并向原告购买钢筋，每次都是让其工人罗某在结算单上签字，并告知原告过段时间会来付款。该工程完工后，经结算，被告共欠原告钢筋款29257.13元至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告魏光林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在新平县漠沙镇××村委会××小组承揽建盖水池工程，并向原告购买钢筋，该工程完工后，经结算，被告尚欠原告钢筋款29257.13元至今未付。 上述事实有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、本院依法制作的调查笔录在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的钢筋款买卖协议,意思表达真实,不违反法律、行政法规的强制规定,且已实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。被告未依约定向原告支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付钢筋款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏光林于本判决生效之日起十日内支付原告新平漠沙雄兴建材店钢筋款29257.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费560元由被告魏光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 ：潘千荣 人民陪审员 ：范金光 人民陪审员 ：刀跃升 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 李  芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执983号申请执行人：刘昭，男，1987年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董维刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘昭与被执行人董维刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董维刚有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董维刚银行存款546891元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十日书记员  周梦楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执871号之四 申请执行人：黄志业，男，1986年5月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市晨昌线材厂，住所地石家庄市晋州市元头村，统一社会信用代码92130183MA08FRLK7B。 法定代表人：赵权，经理。 被执行人：赵跃兴，男，1970年6月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行黄志业与晋州市晨昌线材厂、赵跃兴借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2018年9月3日作出的（2018）冀0183民初2599号民事判决书，判令：被告晋州市晨昌线材厂、被告赵跃兴偿还原告黄志业借款585000元并支付利息。（利息自2017年9月1日起至履行之日止，按月利率1.2%计算）。于本判决生效后七日内付清。该判决发生法律效力。被执行人晋州市晨昌线材厂、赵跃兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄志业2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人黄志业送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人晋州市晨昌线材厂、赵跃兴有可供执行财产。本院依法向被执行人晋州市晨昌线材厂、赵跃兴邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月21日和2020年9月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人晋州市晨昌线材厂、赵跃兴银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人晋州市晨昌线材厂、赵跃兴住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月21日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人黄志业尚未实现债权为59.465万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘琪琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3609号之一上诉人（原审原告）：丁长海，男，1977年9月9日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：河南圣唐置业有限公司，住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口。法定代表人：李秉泽。委托诉讼代理人：张杰彬，系该公司员工。上诉人丁长海因与被上诉人河南圣唐置业有限公司（以下简称圣唐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初1104-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁长海，被上诉人圣唐公司委托诉讼代理人张杰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长海上诉请求：撤销原审判决和原审裁定，改判圣唐公司因热水合同违约一次性支付违约金35000元，购买热水器4680元，费用应由圣唐公司承担；原审认可热水和可视对讲均违约，但未对违约金数额进行判定；人防工程车位买卖和公摊广告位收益，原审判决有失公正。事实和理由：一、圣唐公司自始至终没有提供过热水，多次找圣唐公司协商，圣唐公司拒不履行热水合同。二、可视对讲设备压根就不能用，原审判决已认定违约但没有作出违约赔偿。三、丁长海购买了热水器5680元，考虑设备维修更换费用、用水、用气等因素，一次性违约金较为公平合理。四、人防工程属于国家强制配套，禁止对外销售。圣唐公司辩称：一、温泉水政府不让打，属于地下矿藏，热水供应成本太高，部分业主不愿意承担。二、愿意在3000元范围内承担违约金。丁长海向原审法院提出诉讼请求：一、确认圣唐公司未为丁长海兑现热水供应和可视对讲均违约，需支付违约金；二、确认圣唐公司将地下“人防工程”以地下停车场车位名义出售，此行为严重违反国家防空法之规定，圣唐公司不得将地下人防工程进行出售；三、将圣唐小区电梯广告位私自出租盈利，将几年来广告位收益归还业主。原审法院认为：民事主体的合法权利受法律保护。同时，法律要求民事主体行使权利时，必须遵从法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中丁长海的第一项诉讼请求，已另行作出民事判决。本案中丁长海起诉要求确认圣唐公司将地下人防工程以地下停车场的名义出售违法和将小区的广告位收益返还给业主的起诉，不符合上述条件，应予驳回。理由如下：1、根据《中华人民共和国防空法》第二条规定，人民防空是国防的组成部分。《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有。故不属于丁长海主张的权益范围。2、由于广告位收益属于业主共有部分的共同收益，该收益的返还属于业主共有纠纷，与本案房屋买卖合同系不同的法律关系，且丁长海作为业主之一也不具有进行此项诉讼的资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十二条，《中华人民共和国防空法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回丁长海的起诉。案件受理费100元，退还丁长海。本院认为：对于丁长海原审提出的第一项诉讼请求，本院已作出（2020）豫07民终3609号民事裁定，裁定发回重审。对于丁长海原审提出的第二、三项诉讼请求，经审查认为，丁长海作为单个业主不是适格的原告，原审裁定驳回其该部分的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月十五日书记员  车韩卓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4505号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。统一社会信用代码：91110117763526609C。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：胡久苹，女，1963年7月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵建东（胡久苹之夫），住北京市平谷区。原告北京和平街物业管理中心（以下简称物业中心）与被告胡久苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志平，被告胡久苹及其委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月27日至2018年10月31日的物业费2828元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责被告居住小区的物业服务工作。截止到2018年10月31日，被告拖欠物业费2828元，虽经原告多次派人向被告催讨，但被告总以种种借口予以推拖，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，我确实没有缴纳物业费2828元，我没有交纳的原因是2014年7月我家西南角外墙往里渗水，把里面阴了一大片，基本上从楼顶到下面有4至6平米，墙皮没有脱落，我们让原告修，原告就是不给修，也不给赔偿，故我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区平翔路2号院×××的业主，该房屋建筑面积103.31平方米。2005年8月27日，胡久苹（甲方）与物业中心（乙方）签订《合同书》，约定乙方承担对小区的各项管理和服务，并约定了甲乙双方的权利义务。原告对该小区进行物业服务管理。被告应交纳2014年8月27日至2018年10月31日物业管理服务费2828元，但被告以自家西南角外墙往里渗水为由拒绝交纳所欠的物业费。2018年10月31日，原告经与北京市平谷区兴谷街道办事处乐园东社区居委会办理交接各项材料后于当日24时正式撤出该小区的物业服务。现原告诉至法院。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。在审理中，原告对被告的经济损失愿意赔偿300元，损失由被告自行修复。被告不同意原告的意见。经本院释明，被告同意以财产损害赔偿纠纷为案由另行起诉。本院认为，业主和物业使用人享有相应物业服务后应交纳相应的物业服务费。本案中，双方签订了《合同书》，原告进行物业服务，被告尚欠原告物业费2828元，双方对此认可，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠物业费，理由正当，本院予以支持。关于被告房屋内西南角外墙往里渗水的损失，双方不能达成一致，经本院释明，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告胡久苹于本判决生效后七日内给付原告北京和平街物业管理中心2014年8月27日至2018年10月31日的物业费2828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡久苹负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜德利二〇二〇年九月十四日书记员  迟婧函
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审105号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：陈宇跃，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆添锐物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110585738683Q。 法定代表人：郑平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2020年9月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第573号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属车于2018年12月28日5时12分18秒在G243国道157km+628m处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38450kg，超限2450kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2019年12月6日作出垫交执罚〔2019〕第573号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年12月8日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第573号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第573号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1102号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人桂林润世贸易有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人李明。 被执行人桂林市兴华纸业有限公司，住桂林市。 法定代表人刘苏伊。 被执行人李明，住桂林市象山区。 被执行人刘苏伊，住桂林市秀峰区。 被执行人唐小林，住桂林市秀峰区。 被执行人卿俊，住桂林市象山区。 被执行人李彩虹，住桂林市临桂区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与唐小林、桂林润世贸易有限公司、卿俊、李明、刘苏伊、李彩红、桂林市兴华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐小林、桂林润世贸易有限公司、卿俊、李明、刘苏伊、李彩红、桂林市兴华纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3907号原告：麻增远，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店解放军990医院家属宿舍区。委托诉讼代理人：麻中华，女，汉族，住，系原告姐姐。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孙建新，男，1975年10月22日出生，汉族，原住淄川区吉祥生活区，现住址不详。被告：麻新华，女，1973年10月4日出生，汉族，淄川区北关小学教师，住淄川区。委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。原告麻增远与被告孙建新、麻新华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙建新住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月二十五日代理书记员  孙 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初217号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市陵阳镇惠强购物广场，经营场所：河南省林州市陵阳镇北陵阳村。经营者：崔俊强,男，汉族,1981年5月14日生，住河南省林州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市陵阳镇惠强购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十五日书记员 杨滟（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更279号 罪犯曲宝权，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2018年6月25日作出（2018）内0722刑初95号刑事判决，以被告人曲宝权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月25日交付扎兰屯监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年9月10日，剩余刑期一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯曲宝权在2019年期间的具体表现，建议对其减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯曲宝权符合减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曲宝权在2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2019年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯曲宝权犯罪性质恶劣，在服刑改造期间于2019年11月有违纪行为。本院认为，罪犯曲宝权在2019年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件,但罪犯曲宝权有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲宝权减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长布 仁审判员陈 伟审判员周 钥    二 ○二 ○ 年 九月 十 日 书记员强 秀 琪 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27704号之一 申请执行人申俊，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳普畅行汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙苍松大厦**501-3，统一社会信用代码91440300MA5EMDD58M。 法定代表人潘明路。 被执行人郭路凡，男，汉族，1991年5月7日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人申俊、深圳普畅行汽车服务有限公司与被执行人郭路凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0304民初26690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23511元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项22100元（含执行费220.5元、案件受理费511元），至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，本院2019）粤0304民初26690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院2019）粤0304民初26690号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月十六日 书记员 林思娜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申446号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀连，女，1966年9月23日出生，汉族，山西省兴县人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴县公安局车家庄派出所，住所地山西省兴县奥家湾乡二十里铺村。   负责人闫晓伟，所长。   原审第三人刘秀儿，女，1956年10月1日出生，汉族，山西省兴县人。   再审申请人刘秀连因诉被申请人兴县公安局车家庄派出所、原审第三人刘秀儿治安行政处罚一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终83号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   一、二审查明，2017年10月18日在××县刘秀连与刘秀儿发生打架，将刘秀儿打伤住院，有当事人笔录、证人证言等证据证实，被告于2017年11月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书，对刘秀连罚款200元。   一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告执法主体适格。原告殴打第三人致使第三人住院治疗，有当事人笔录、证人证言等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘秀连罚款200元，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘秀连的诉讼请求，诉讼费50元由原告刘秀连负担。   二审法院认为，上诉人刘秀连殴打原审第三人刘秀儿的事实清楚，证据确实充分。被上诉人兴县公安局车家庄派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人刘秀连的上诉理由不能成立，该院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。   刘秀连申请再审称，原判决、裁定适用法律、法规确有错误。1．医院的拍像与病历可证明申请人是被打者。2．众亲5人到公安局劝解过，可证明派出所解决此事是在再审申请人儿子婚礼中，申请人一方被迫签字并付款。3．第三人刘秀儿一家与证人刘某合谋于2017年9月28日早上9时许到申请人家中找事。派出所歪曲为2017年10月18日，因晒谷占路，申请人打伤第三人。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：1．依法撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终83号行政判决；2．撤销被申请人作出的（2019）晋1124行初11号处罚决定书；3．诉讼费由被申请人承担。   本院认为，再审申请人刘秀连申请再审的理由为原审判决适用法律法规确有错误，但是在事实理由部分却没有针对原审在适用法律方面存在的问题提出具体意见。其所主张的“在医院的拍像与病历”“众亲友5人到公安局劝解过”等事实并不能否认原审认定的事实，其关于派出所歪曲事发时间、歪曲事发原由等的主张以及关于整个事发经过的叙述，缺乏足够的证据予以证实，并不能推翻原审认定的事实。   综上，刘秀连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘秀连的再审申请。   审 判 长 魏晓俊   审 判 员 石春英   审 判 员 闫成先     二○二○年九月三日   法官助理 闫玥玥   书 记 员 谢 茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8055号原告：刘小龙，男，1997年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：肖石遥，男，1997年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘小龙与被告肖石遥合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告肖石遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小龙提出的诉讼请求：1、判令被告肖石遥退还货款6980元；2、判令被告肖石遥赔偿利息损失。原告刘小龙提出的事实和理由：2020年2月，通过微信联系，原告要求被告肖石遥代购博柏利风衣，原告通过支付宝付款6980元给被告肖石遥，然而被告肖石遥长期没有买到风衣，也没有返还货款。所以起诉要求被告肖石遥退还货款，赔偿损失。原告刘小龙向法庭提交了以下证据：证1、双方的身份信息，证明双方主体适格。证2、微信聊天记录，证明原、被告双方买卖合同的事实。证3、短信聊天记录，证明原告刘小龙曾找被告肖石遥催要货款。证4、支付宝转账记录，证明原告刘小龙向被告肖石遥转账的事实。证5、银行转账记录，证明原告刘小龙向被告肖石遥转账的事实。被告肖石遥没有出庭因此没有质证，本院视为其放弃抗辩权利。被告肖石遥也没有向法庭提交证据。对原告刘小龙提出的上述证据，本院经审查认为均真实、客观，与本案均有关联性，均认定为定案依据。经审理认定事实如下：被告肖石遥在网络进行代购业务，原告刘小龙曾经与被告肖石遥做过一次业务。2020年2月，原告刘小龙通过微信与被告肖石遥联系，要求被告肖石遥代购博柏利风衣一件。原告刘小龙于2020年2月2日通过支付宝支付了风衣价款6980元给被告肖石遥，然而被告肖石遥长期没有为原告刘小龙买到风衣，被告肖石遥多次承诺退款却长期没有履行。原告刘小龙还找到被告肖石遥家里要求其退还货款，被告肖石遥仍然没有退款，因此起诉要求被告肖石遥退还货款，赔偿损失。本院认为：根据原告刘小龙提供的证据，结合原告刘小龙的陈述，本院认定双方构成风衣买卖合同关系，后来因为被告肖石遥没有购买到风衣，双方已经通过微信协商同意解除买卖合同，并由被告肖石遥承诺退还货款，故被告肖石遥应当依约履行。被告肖石遥多次承诺退款却长期未有履行，是违约行为，应当承担违约责任，即退还货款，并赔偿原告刘小龙的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖石遥于本判决生效之日起十五日内，退还原告刘小龙购货款6980元；二、被告肖石遥于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘小龙利息损失（以6980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率，自2020年2月3日起计算至货款退还之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由被告肖石遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇二〇年九月九日书记员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。