广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初399号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人麦六全，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。因犯盗窃罪于2014年6月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人方木荣（曾用名方惠壮），男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人邓国林，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］278号起诉书指控被告人麦六全、方木荣、邓国林犯聚众斗殴罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人麦六全、方木荣、被告人邓国林及其辩护人黄桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，方某1（已判刑）等人与陈某成（已判刑）等人因之前发生矛盾，多次协商未果。于2019年9月16日凌晨1时许，方某1纠集被告人方木荣、方某2（已判刑）、方钦宁（已判刑）等人与陈思乐（已判刑）纠集被告人麦六全、被告人邓国林、陈建安（已判刑）、陈伯寿（已判刑）、谭付彬（已判刑）、陈某成等人约在平南镇古龙街同和马练宵夜城再次协商，双方在协商过程中发生口角，方某1持铁棒殴打陈思乐，被告人方木荣、方某2、方钦宁等人见状遂分别拿铁棍、伸缩棍、砖头等一起冲上去参与斗殴，陈思乐纠集的被告人麦六全、被告人邓国林等人遂拿起宵夜城的胶凳、木椅等与方某1等人进行斗殴。造成方某1、方某2轻伤二级，方钦宁、陈思乐轻微伤。同和马练宵夜城桌椅损坏价值679元，方某2的ｖｉｖｏ手机损坏价值750元的后果。 公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人麦六全、方木荣、邓国林积极参与到方某1和陈思乐等人之间聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人麦六全提出其未参与斗殴的辩解意见。 被告人方木荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人邓国林及其辩护人黄桂霞对公诉机关指控的罪名无异议，提出邓国林没有持械参与斗殴，在积极参与者中为从犯的辩解及辩护意见。辩护人黄桂霞还提出请求判处被告人邓国林二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，陈思乐、陈某成因琐事与方某1（三人均已判决）发生矛盾，多次协商未果。2019年9月16日凌晨，方某1纠集方钦宁、方某2、方钦尧（三人已判刑）、被告人方木荣等人与陈思乐纠集的谭付彬、陈建安、陈伯寿（三人已判刑）、陈某成、被告人麦六全、邓国林等人约在平南县ＸＸ宵夜城再次协商并发生口角，方某1持铁棍对陈思乐进行殴打，被告人方木荣见状遂拿砖头与其同伙一同冲上去，陈思乐纠集的陈某成、陈建安及在场的被告人麦六全等人遂拿起宵夜城的胶凳、木椅等与方某1等人进行斗殴。后因方某1一方不敌四处散逃，被告人邓国林追上去并将倒在地上的方某2踩住，让其同伙继续殴打，造成方某1、方某2轻伤二级，方钦宁、陈思乐轻微伤，ＸＸ宵夜城桌椅损坏价值679元，方某2的ＶＩＶＯ牌手机损坏价值750元的后果。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： (一）物证 提取笔录、扣押决定书及扣押清单，指认作案工具照片证实，民警在方某2、方钦宁手上扣押到涉案物品有2条伸缩棍、1条铁棍，7块砖头，方某2身份证1张；在谭某彬手上扣押到圆形木板1块等物品。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，该案的受案、立案情况。 2.户籍证明证实，麦六全、方木荣、邓国林身份情况与起诉书指控一致。 3.抓获经过证实，2020年3月18日，邓国林在平南县平南镇中心广场中央公园被抓获；同年4月24日，方木荣在平南县井鸿基信息四楼前面出租房内分别被抓获。 4.平南县人民医院疾病证明书、入院记录、病程记录及诊断报告单、平南县第二人民医院检查报告单及门急诊复诊病历、伤情照片证实，方某2、方钦宁、方某1、陈思乐等人受伤及入院治疗情况。 5.本院（2014）平刑初字第164号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书证实，麦六全因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放。 6.本院（2020）桂0821刑初53号、215号刑事判决书证实，同案犯被判处情况。 （三）证人证言 证人莫某证实，案发当晚，方某1与陈思乐双方约在宵夜城谈倾数，后倾不通，方某1便拿一根铁棍带约十多人殴打陈思乐等人，陈思乐与在场的陈建安、陈杰安、谭付彬、麦六全等人便拿起夜宵摊的凳子等物品与对方对打，其中，麦六全用手掐住对方一名男子的脖子往外面推，后回到店里拿一张木凳出去往对方身上砸。方某1一方不够打就四处逃跑，邓国林、陈建安等人在夜宵摊隔壁的ＸＸ药店门口追上其中一名男子继续殴打。 （四）被害人陈述 被害人谭某陈述证实，2019年9月16日凌晨1时许，方某1到其经营的同和马练宵夜摊与人倾数，后来谈不通，双方发生斗殴行为，造成2人受伤，其经营的宵夜摊桌椅损坏的后果。 （五）被告人及同案犯的供述和辩解 1.被告人方木荣供述证实，2019年9月16日凌晨，方某1因为在好友汇和人有矛盾，要约对方出来倾数赔偿，可能会打架，便叫其与方某2、方钦宁等人过去帮忙。其去到大将市场旁边的一个宵夜摊，看到方某1在和对方倾数，后来方某1过来说倾不通，在其手上拿了工具去打对方，对方就在宵夜摊拿啤酒瓶、凳子等物品殴打方某1。其见此就捡起地上的两块砖头砸向对方后逃走了。另外还证实，经其查看监控视频，认出麦六全当时有推打方某1并拿凳子和其一方的人对打。 2.被告人邓国林供述证实，2019年9月16日凌晨，莫某叫其到同和马练宵夜城吃宵夜，期间，其这边的人和一帮人在倾数，后来倾不通，对方倾数的那名男子就带着七八名男子拿着铁棍过来殴打其这桌的人，其这桌的人便拿夜宵摊内的塑料凳子、木凳子、啤酒瓶等物品和对方对打，其推开一个想打其的人后就走到旁边，看到麦六全用手掐住一名男子的脖子往宵夜摊外面推，然后又返回大厅拿一张木凳到外面砸对方的人。后来对方不够打，就往宵夜城外面逃跑。其这边的三、四名男子在夜宵摊拿起木凳、塑料凳等在仁华药业门口追上对方一名逃跑的男子，并将他打倒在地。其见此就走过去用脚踩住那名男子身体，并对那名男子说：“刚才你们不是很凶吗？”之类的话，让同伙继续殴打。随后其就和同伙将该名男子抬回宵夜摊。 3.同案犯方某1、方某2、方钦宁、方钦尧、陈思乐、谭付彬、陈建安、陈伯寿、陈某成供述共同证实，陈某成、陈思乐事前与方某1因琐事发生矛盾，双方经多次协商未果。2019年9月16日凌晨，陈思乐与陈某成、陈建安、陈伯寿、谭付彬、麦六全、邓国林等人在平南县ＸＸ宵夜城吃宵夜时，陈思乐约方某1来到宵夜摊再次倾数，方某1叫上方某2、方钦宁、方钦尧、方木荣等人带着铁管等工具来到宵夜摊和陈思乐等人再次倾数，后双方谈不拢，方某1就拿一根铁管打了陈思乐，方某2、方钦宁、方钦尧、方木荣等人也拿砖头或铁管上前殴打陈思乐等人，陈思乐、陈某成、陈建安、陈伯寿、谭付彬、麦六全等人见此就在宵夜摊拿起胶凳、木凳、啤酒瓶等和方某1一方对打起来。后方某1一方不够打就逃离现场，方某2、方钦宁被追上打伤留在现场。 另外，方某1、方某2、方钦宁、方钦尧还证实当时方木荣拿有工具或砖头冲上去参与打架。 （六）鉴定意见 1.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴［2019］临鉴字第679号、第680号、第681号、第793号司法鉴定意见书证实，方钦宁、陈思乐的损伤程度为轻微伤，方某2、方某1的损伤程度为轻伤二级。 2.平南县价格认证中心平价公定（2019）212号价格认定结论证实，涉案VIVO牌手机损坏价值750元，宵夜摊桌椅损毁价值679元。 （七）勘验、检查、辨认等笔录及照片 1.现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片证实，本案案发现场位于平南县ＸＸ宵夜城。 2.辨认笔录及照片证实，邓国林、莫某、方木荣分别辨认出麦六全有参与打架；莫某、陈思乐分别辨认出邓国林有参与打架；方某1、方钦尧、方某2、方钦宁辨认出方木荣有参与打架。 （八）视听资料、电子数据 监控视频、辨认监控视频截图笔录及照片证实，案发时打架过程，其中可见麦六全有推打对方的人并拿木凳参与打架；方木荣拿着砖头砸向对方；邓国林踩住跌倒在地的方某2。 本院认为，被告人麦六全、方木荣、邓国林结伙持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人麦六全、方木荣、邓国林犯聚众斗殴罪罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人麦六全、方木荣、邓国林均积极参与斗殴，属积极参与者；但被告人邓国林未持械参与斗殴且参与程度小，起次要作用，为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人方木荣、邓国林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对被告人麦六全提出其没有参与斗殴的辩解意见，经查，同案方木荣、邓国林的供述及证人莫某的证言均可证实麦六全有持械参与斗殴，上述事实还有监控视频及相关辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人邓国林及其辩护人黄桂霞提出邓国林为从犯的辩解及辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。因本案为严重群体暴力犯罪，且根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合对同案犯的判决情况，不适宜对其判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑，对于辩护人黄桂霞该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人麦六全、方木荣、邓国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人麦六全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年7月24日止） 二、被告人方木荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年4月24日止。） 三、被告人邓国林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2022年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣