wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3228号 原告：洪新南，男，1959年5月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈记娥（系原告洪新南的妻子），女，1963年12月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒋健伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住桂平市。 原告洪新南与被告将健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪新南的委托诉讼代理人陈记娥，被告蒋健伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪新南向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蒋健伟偿还借款本金8500元。事实与理由：原告与被告属朋友关系，因被告人2017年元月份告知原告有困难，向原告借到人民币17000元。后于2018年11月13日还原告人民币5000元并更新借条，于2019年元月份在原告催促下被告人还款3000元（未更新借条）。现被告实际还欠原告8500元。出于人道原告整个过程中未向被告人收取任何利息。因原告现疾病缠身，并多次催被告人还款用于治病，但是被告人无动于衷。为了维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋健伟辩称，确实尚欠原告洪新南8500元未还，因现无经济收入，故请求分期偿还给原告。 本院经审理认定法律事实如下：原告洪新南与被告将健伟是朋友关系，2017年初，被告以经济困难为由向原告借款17000元，原告将17000元现金支付给被告后，被告即向原告出具《借条》一份给原告收执。被告将健伟于2018年11月13日返还借款5000元给原告并更新借条，于2019年元旦返还借款3000元给原告，但未更新借条。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款8500元。 本院认为，被告蒋健伟尚欠原告借款8500元未还，被告将健伟本人对此亦予以认可，本院依法予确认。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告将健伟应返还借款8500元给原告洪新南； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告将健伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡小芳 二〇二〇年九月十五日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1795号之一 申请人：张利，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被申请人：马洪忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：曹小英，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人张利与被申请人马洪忠、曹小英民间借贷纠纷一案，申请人张利于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪忠、曹小英所有的位于四川省成都市新津区［不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0007390号、川（2019）新津县不动产权第0007391号］房屋在价值人民币500000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人张利提供位于四川省成都市新津区［业务号：2020090832Ｆ90188］房屋中属于申请人张利的部分作为担保。 本院经审查认为，申请人张利提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对申请人张利名下位于四川省成都市新津区［业务号：2020090832Ｆ90188］房屋中属于申请人张利的部分予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖尚松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2410号之一申请执行人施曰武，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李哲，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人施曰武与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款596300元及利息，并负担案件受理费4650元、执行费8363元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李哲有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李哲有其他可供执行的财产。截止2020年9月1日，被执行人尚欠本金596300元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施曰武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二日代书记员  霍毅磊
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初183号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人郑理靖，男，1955年6月10日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县糜滩镇下滩村长尾社**，住，住靖远县涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人郑理靖犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人郑理靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2020年6月4日，被告人郑理靖先后三次盗窃中铁十七局集团第二工程有限公司靖远制梁场钢筋12根，模板7片，经靖远县价格认证服务中心价格鉴定：被盗钢筋和模板价值共计1540元。1.2019年10月份，被告人郑理靖在长尾滩高铁工地务工。一天，郑理靖驾驶自家农用车（×××）给该工地拉运钢筋路过其家门口时，趁工地负责人吃饭无人之际，盗窃其拉运钢筋7根，存放在自己车棚内。2.2020年6月3日12时许，被告人郑理靖在糜三公路（长尾段）高铁桥附近干农活，趁该段无人之际，将高铁桥墩旁焊接好的钢筋盗窃5根，装在其事先开到现场的自家农用车上拉回家。3.2020年6月4日18时许，被告人郑理靖在糜滩镇下滩村长尾滩干完农活回家时，路过长尾滩山上的高铁局工地，看见工地上有模板，遂产生了盗窃模板的想法。当日21时许，郑理靖驾驶自家农用车到长尾滩山上的高铁局工地，盗窃该工地模板7片，在返回途中，被高铁局工地务工人员抓获并移交靖远县公安局糜滩派出所。另查明，案发后被盗物品追回已发还被害人。上述事实，被告人郑理靖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明等，证人鲜某、何某、张某的证言，被告人郑理靖的供述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单及照片、靖远县价格认证服务中心靖价认定字﹝2020﹞28号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑理靖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑理靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑理靖自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被盗物品已追回，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑理靖判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑理靖的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑理靖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22076号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：尤妍，女，1994年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告尤妍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4500元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4747.44元，保险费1147.05元。签约日期：2019年5月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4500元；交付时间：2019年5月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月26日；理赔金额：3910.43元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3910.43元及利息（利息从2019年10月26日起以理赔款3910.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尤妍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3910.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初793号原告：苏州周原九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙）。委派代表：康青山。原告：嘉兴春秋晋文九鼎投资中心（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-90>执行事务合伙人：嘉兴昆吾九鼎投资中心（有限合伙）。委派代表：康青山。原告：嘉兴春秋齐桓九鼎投资中心（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-92 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：嘉兴昆吾九鼎投资中心（有限合伙）。委派代表：康青山。原告：嘉兴春秋楚庄九鼎投资中心（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-91e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：嘉兴昆吾九鼎投资中心（有限合伙）委派代表：康青山。以上四原告共同委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被告：宋治平，女，1956年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市康乃尔投资集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区吉孤，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路**（省化工创业孵化园综合楼办公室**）NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋治平。被告：胜达国际集团有限公司（WINSTEPINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加拿芬道**恒生，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加拿芬道**恒生尖沙咀大厦****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：康乃尔化学工业股份有限公司，，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街**法定代表人：宋治平。原告苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋晋文九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋齐桓九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋楚庄九鼎投资中心（有限合伙）与被告宋治平、吉林市康乃尔投资集团有限公司、胜达国际集团有限公司、康乃尔化学工业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋晋文九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋齐桓九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋楚庄九鼎投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋晋文九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋齐桓九鼎投资中心（有限合伙）、嘉兴春秋楚庄九鼎投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年九月十四日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1958号原告：鞠永娜，女，1980年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄祚，男，1978年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告：张雨薇，女，1992年12月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告鞠永娜诉被告黄祚、张雨薇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠永娜的委托诉讼代理人马洪伟到庭参加诉讼，被告黄祚、张雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠永娜向本院提出诉讼请求：1.判令黄祚、张雨薇立即偿还借款本金500,000元；2.判令黄祚、张雨薇立即支付借款利息（以500,000元为基数，按年利率24%自2019年2月28日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用等由黄祚、张雨薇承担。事实与理由：鞠永娜与黄祚原系同事关系，黄祚、张雨薇为夫妻关系。2017年1月，黄祚以做生意缺钱为由向鞠永娜借款500,000元，并承诺按3分利支付利息。2017年1月23日鞠永娜将借款本金500,000元通过银行转账给黄祚，黄祚于2018年2月28日及2019年2月28日为鞠永娜出据了借条。2017年至2019年黄祚都是只给付利息没有偿还本金，2019年2月28日黄祚为鞠永娜出据了第三年的借条时，将本金及利息写在了一起为650,000元，约定还款时间为2020年2月28日。借款到期后黄祚既没有偿还本金也没有支付利息。因黄祚、张雨薇为夫妻关系，故将二人诉至法院。黄祚、张雨薇未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鞠永娜提供的证据二系存量房买卖合同两份。该合同显示，2018年7月30日，张雨薇自案外人徐滨秀处购买位于哈尔滨市××直路××单元××层××号的房产，并于2020年8月11日将该房产卖给案外人李铁柱、金云芹。不能证明黄祚向鞠永娜借款与该房产的买卖存在因果关系，该证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠永娜与黄祚原系同事关系。2017年1月，黄祚向鞠永娜借款500,000元，双方口头约定月利率3%。2017年1月23日，鞠永娜通过招商银行以转账方式向黄祚将转款500,000元。黄祚于2018年2月28日向鞠永娜出具借条对欠款及利息予以确认，写明：于2018年2月28日，借款人黄祚向鞠永娜借款现金500,000元，黄祚于2019年2月28日将伍拾万元现金还给鞠永娜，并支付利息十五万元整。黄祚于2018年5月17日分三笔向鞠永娜银行账户转款共计150,000元用于偿还利息。黄祚借款本金未付，并于2019年2月28日再次与鞠永娜签订借条确认欠款本金500,000元及利息150,000元，共计650,000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月28日。黄祚分别于2019年3月14日、2019年3月18日向鞠永娜银行账户转款共计150,000元用于偿还利息。现借款期限届满，黄祚未还款。另查明，黄祚与张雨薇于2016年7月19日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，于2019年7月9日在哈尔滨市道外区民政局登记离婚。本院认为：鞠永娜和黄祚之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，黄祚应当及时偿还借款。现鞠永娜主张黄祚偿还欠款本金500,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定利率高于法律规定，现鞠永娜自愿降低利息标准，主张黄祚按年利率24%的标准自2019年2月28日起至实际给付日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。黄祚借款发生时，虽与张雨薇为夫妻关系，但鞠永娜的证据不能证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对鞠永娜要求张玉薇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄祚于本判决生效后立即给付原告鞠永娜借款本金500,000元;二、被告黄祚于本判决生效后立即给付原告鞠永娜借款利息（以本金500,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起至实际给付之日止）。三、驳回原告鞠永娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元(原告鞠永娜已预付8,800元)，由被告黄祚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 勾玉杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初985号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓某，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2020年3月27日因吸毒被昆明市公安局五华分局行政罚款500元。2020年3月27日涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人师勇，云南东风律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人师勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月26日13时30分许，在本市西山区金兰路，被告人邓某以人民币300元的价格向李某售卖毒品甲基苯丙胺可疑物时，被公安机关抓获，并当场查获用于贩卖的甲基苯丙胺可疑物10颗，净重0.92克。后经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人能够如实供述，自愿认罪认罚；毒品交易是在布控之下交易，未造成实质伤害；贩卖的毒品数量少，又系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,抓获经过,被告人的供述,证人李某某的证言，行政处罚决定书，物证照片，物证辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押笔录，人员辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，取样笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，五华分局涉案财物移交登记表，现场检测报告书，检定证书，检定结果等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年10月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年九月一日书 记 员 侯迎春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12386-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈金忠，男，1978年11月3日出生，土家族，住广西贵港市港**。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与陈金忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈金忠应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金97660.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12386号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6373号申请保全人：王铁军，男，汉族，1977年5月26日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：雒园园，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：曲娜，女，汉族，1988年11月19日出生，住辽宁省庄河市。原告王铁军与被告曲娜、大连市港粤汇餐饮服务有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请保全人曲娜银行存款人民币230万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币230万元的其他财产。并提供由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请保全人王铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请保全人曲娜银行存款人民币230万元或者查封、扣押被申请人曲娜相当于人民币230万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  周晨辰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执1704号 申请执行人：罗文秀，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人罗文秀于2020年8月27日向本院申请执行本院于2019年5月22日作出的（2019）闽0821民初1250号民事调解书，该调解书于当日发生法律效力。 经审查，（2019）闽0821民初1250号民事调解书确认罗文秀与黄水记达成如下协议：“一、经双方确认，黄水记代罗文秀持有厦门亲亲服装有限公司投资款7,350,000元；二、黄水记自愿将（2017）闽02民初113号民事判决书确认的黄水记对厦门亲亲服装有限公司享有的债权，在罗文秀持有的投资款7,350,000元及该款相应的赔偿金和迟延履行债务利息范围内转让给罗文秀〔赔偿金及迟延履行债务利息计算：自2014年4月1日起至（2017）闽02民初113号民事判决书确定的还款之日止以7,350,000元为基数按年利率24%计算的利息，及依据该判决确定的迟延履行期间的债务利息〕；三、由罗文秀在本协议第二条确定的债权范围内直接向厦门亲亲服装有限公司主张权利。罗文秀与黄水记之间的债权债务就此了结，罗文秀不得就本案债务再向黄水记主张权利；四、案件受理费103,760元，减半收取51,880元，罗文秀自愿负担”。本院认为，从（2019）闽0821民初1456号民事调解书确认的上述协议内容来看，黄水记并无给付义务及给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下： 对罗文秀的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯冬霞 审 判 员 曾桂英 审 判 员 邱日鑫 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6540号 原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：武世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张淑贤，女，蒙古族，1997年7月14日生，系公司员工。 被告：林金龙，男，汉族，1984年10月25日生，住达拉特旗。 本院在审理原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉被告林金龙商品房销售合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑小娟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2820号郭晓峰：南京名城物业管理有限公司与你合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执915号 申请执行人龚绍秋，男，1982年09月07出生，汉族，住。 被执行人梁柳，女，1981年03月01出生，苗族，住融水县。 申请执行人龚绍秋与被执行人梁柳民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂0225民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款31110元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人梁柳无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人梁柳的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为31110元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁柳限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 韦 克 、
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2333号原告：薄海峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住营口市站**。被告：王磊，男，1976年12月6日出生，汉族，住营口市站**。原告薄海峰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄海峰、被告王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告以做生意急用钱向我借款人民币8万元，双方约定利息3分，借款后，被告尚能支付利息。到2019年11月后，被告就不支付利息，也不偿还本金。原告多次找被告催要，被告无故拖延，互不理会。为维护我的合法权益，故将被告起诉至贵院，请求依法判决。被告王磊辩称：原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因生意需要于2018年6月29日向原告借款人民币8万元，并出具借据一张，约定借款利息为月息三分，未约定借款期限，被告王磊在该份借据上签字确认。借款发生后，被告一直给付利息至2019年11月份，未偿还借款本金。本院认为，原告薄海峰与被告王磊之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方约定借款利息为月息三分，超出法律规定，本院依法调整为年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王磊在本判决生效后十日内偿还原告薄海峰借款本金人民币8万元及利息（利息自2019年12月1日起至实际还清之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、保险服务费500元均由被告王磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  辛 虹人民陪审员  徐 岩二〇二〇年九月七日书 记 员  宁丹阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初218号 原告：孙彩丽，女，1977年3月15日出生，满族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 被告：刘卫国，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 原告孙彩丽与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙彩丽到庭参加诉讼，被告刘卫国经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙彩丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2018年1月25日以年利率6%标准计算至本息偿清之日);2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告通过朋友认识，被告因生意周转需要向原告借款2万元。2018年1月25日为原告书立借条、同时原告以现金方式向被告交付，当时未约定利息及还款期限。后原告因家庭用钱向被告多次索要，被告以种种理由推脱。原告为维护合 2 —2— 法权益，依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条规定向贵院提起诉讼。请求判如所请。 刘卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张的主张向法庭提供的证据有：1、微信聊天记录，证明被告向原告借款事实。2、被告书立的借条一张，证明被告借款数额。经审查，以上证据真实合法有效，本院予以认定。 根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2018年1月25日，被告因生意周转需要向原告借现金20000元，被告当即为原告书立借条一张，未约定利息及还款期限。后原告向被告索要未果，遂向法院起诉，要求判如所请。 本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，在原告向被告提供借款后，双方形成借款合同关系，因双方未约定还款期限，在原告向被告索要借款时，被告未能还款的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还其借款20000元及利息的主张，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下： 限被告刘卫国于本判决生效后十日内偿还原告孙彩丽借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率6%计算自原告起诉之日至实际付清之日止）。 3 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  崔长征 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘朝阳 1 —1—
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢109号之一 申请执行人：姚西云，男，1962年7月19日生，汉族，旌德县林业局职工，住安徽省旌德县。 被执行人:刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，旌德县云乐乡天锐木材加工厂业主，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行姚西云与刘先权借款合同号纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘先权的银行存款在250165.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 群
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1400号 申请执行人王为明与被执行人敦煌市盛达建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特239号民事裁定已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1400号立案执行，申请标的为20140元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特239号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执645号 申请执行人：广东一片天医药集团新丽华印刷有限公司，住所地：阳春市春城街道站港工业区**，统一社会信用代码：914417817250902262。 法定代表人：陈奕红，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳东区鸿晖刀具制造有限公司，住所地：阳江市阳**北惯镇打石山工业区之二，统一社会信用代码：9144172309759297XW。 关于申请执行人广东一片天医药集团新丽华印刷有限公司与被执行人阳江市阳东区鸿晖刀具制造有限公司承揽合同执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1559号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳江市阳东区鸿晖刀具制造有限公司应偿还货款97826.95元及违约金、支付律师代理费3000元（以裁判文书为准）给广东一片天医药集团新丽华印刷有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执645号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢宇羚
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1991号原告：钟文勇，男，身份证号码441************332，汉族，现住五华县******圩下二。委托诉讼代理人：钟钦先，系五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：钟文锋，男，身份证号码441************355，汉族，现住五华县******李子輋。原告钟文勇诉被告钟文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟文勇及其委托诉讼代理人钟钦先到庭参加了诉讼，被告钟文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文勇提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元给原告；二、判令被告支付从2018年10月份起至起诉之日止（共21个月）按本金60000元月利率2%计算的利息25200元给原告，起诉次日起至还清款之日的利息按仍欠款本金月利率2%另计；三、判令被告支付从起诉之日起至还清款之日止按借款本金金额按月5%计算的违约金；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年11月至2018年7月间，被告称做生意资金周转困难，多次向原告借款共60000元。其中2017年11月20日通过支付宝转账20000元，2017年11月21日通过支付宝转账20000元，2017年12月1日通过支付宝转账5000元，2018年7月1日又再次借给被告10000元，另外拿现金5000元给被告，合计借给被告本金60000元，被告在最后一笔借款之日即2018年7月1日写了一份书面借款合同书给原告收执。约定借期24个月，到2020年7月20日止，利息按月利率2%计，同时还约定借款到期被告应归还等额本息给原告，否则被告应按每超壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。被告借款并立下借款合同书后，仅在开始2个月支付了利息2400元给原告，之后便没有支付过利息和本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告以种种理由拒绝还款。从2018年年底开始被告就不接原告的电话，微信信息也不回复，后来被告连电话号码都改了，原告无法找到被告，原告故诉至法院。原告钟文勇为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟文勇的身份证复印件；2、被告钟文锋的身份证复印件；3、2018年7月1日的借款合同书；4、支付宝转账记录。被告钟文锋未提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月至2018年7月，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金的方式交付给被告共计60000元，被告在2018年7月1日出具了一张借款合同书给原告收执。该“借款合同书”载明：“借款合同书甲方：钟文勇男身份证号码：441************332乙方：钟文锋男身份证号码：441************355乙方因资金周转需要，甲、乙双方就借款的有关事宜，在自愿、平等、互利的基础上，经充分协商，特签订本合同。第一条甲方同意借给乙方人民币6万元。第二条签订本合同当天，甲方即付借款给乙方。第三条借款利率为月息2厘。第四条借款时间为24个月即2018年7月20日至2020年7月20日，借款到期乙方应归还等额本息给甲方，否则乙方应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给甲方。第五条乙方保证按借款合同约定时间归还借款本息给甲方。如需延期，乙方在借款到期前三天提出延期申请，经甲方同意，方可办理延期手续。第六条本合同经双方签字印指模即生效。第七条本合同一式二份，甲、乙双方各持一份都有同等法律效力。甲方：钟文勇乙方：钟文锋2018年7月1日”。借款后，原告于2018年7月和8月收到被告通过微信方式支付的2400元。借款到期后，原告多次催收未果。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元、利息及违约金。以上事实，有开庭笔录、借款合同书及支付宝转账记录等证据为证，予以证实。本院认为，被告钟文锋向原告钟文勇借款，有被告方亲笔签名并按捺手印的一张借款合同书及支付宝转账记录为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护。虽被告于2018年10月18日向原告支付2400元，但原告认为该款为利息，根据《最高人民法院关于解释二》第二十一条规定，双方对还款顺序无约定的按利息优先于本金顺序进行抵充，结合本案审理过程中，被告未提交任何抗辩意见及其他还款证据，现原告钟文勇诉被告钟文锋偿还本金60000元，证据充分，本院予以支持。对于利息，双方在借条合同中明确约定按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求从2018年10月起至起诉之日止以本金60000元按月利率2%计算的利息25200元及起诉次日至还清之日的利息以仍欠款本金按月利率2%计，符合有关法律规定。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告诉请利息及违约金不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告钟文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文锋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟文勇60000元及利息（其中2018年10月1日至2020年7月1日为25200元，2020年7月1日起至款清之日止按月息2%计算）。驳回原告钟文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取为965元（原告已预交），由被告钟文锋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 李国政二〇二〇年九月二十一日法官助理 范 斌书 记 员 陈丽静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1596号 原告：史琰，女，1979年5月25日出生，庆阳市西峰区人。 被告：王龙岗，男，1985年5月5日出生，庆阳市西峰区人。 原告史琰与被告王龙岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史琰到庭参加了诉讼，被告王龙岗经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、由被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担资金占用利息30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王龙岗于2014年6月15日向我借款50000元，当日写下借条按有指印并签字，承诺一年后归还，借款用途是经营火锅店，还款期满以后，经我无数次电话催要，被告总是推三阻四，最后关机，最终彻底停机。我跑到他开的火锅店时，却关了门，我又到他身份证预留的地址找，一直是大门紧锁。六年来去了一次又一次，打听了好多人，被告总是无音无讯。请求人民法院依法判处。 被告王龙岗未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告给其书写的“今借到史琰现金伍万元整（50000元）.2014.6.15”并署名王龙岗的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷是民事主体之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。被告以其经营火锅店为由向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。原告主张由被告承担资金占用期间的利息30000元，无事实或法律依据，本院不予认可。因被告给原告出具的借条中双方未约定利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告以年利率6%支付资金占用期间的利息。本案审理中被告拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王龙岗归还原告史琰借款本金50000元。以年利率6%计算，支付自2014年6月15日至归还借款之日止资金占用期间的利息。 限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告王龙岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  刘晓仁 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2322号 原告：孙彬发，男，1964年8月27日出生，住吉林市龙潭区。 被告:李凤娟，女，1961年6月23日出生，住吉林市船营区。 原告孙彬发与被告李凤娟合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬发、被告李凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彬发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告吉XXXX**车辆；2、判令被告给付车辆折旧费5万元；3、判令被告偿还利息损失，从2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率2.2%计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月被告因做生意需要买一辆车代步，但因被告征信不好无法贷款购买车辆。原告出于对朋友的信任，同意被告用原告的身份贷款购买吉XXXX**北汽牌小型汽车一辆（车辆价值11万元），原告配合被告办理相关贷款手续，被告将车辆开走。后被告资金紧张未能及时偿还贷款，原告于2018年6月至今一直替被告偿还贷款。原告多次找到被告要求返还车辆及给付车辆折旧费和利息损失，被告于2019年12月27日与原告签署协议书约定：被告于2020年1月2日前归还原告车辆并同意支付贷款和车辆折价损失等费用共计5万元及支付逾期没有偿还车辆赔偿款的利息。时至今日，被告未归还原告车辆，也未履行协议书的任何约定，故原告诉至法院。 被告李凤娟辩称：对原告所诉买车事实予以认可，但在2018年5月以后被告也曾还过两笔贷款。因被告欠小额贷款公司的高利贷，所以将案涉车辆抵押给了小额贷款公司，小额贷款公司未经被告同意将车卖给别人了，现在也找不到车。协议确实是原被告所签，被告同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙彬发与李凤娟系朋友关系。2017年6月经孙彬发同意，李凤娟用孙彬发的身份贷款购买了一辆北京牌多用途乘用车。孙彬发配合李凤娟办理相关贷款购买车辆的手续后，该车由李凤娟使用。但李凤娟偿还贷款至2018年5月后未再偿还贷款。孙彬发自2018年6月至2019年10月偿还该笔贷款，自2019年11月至今，该贷款未按期偿还。2019年12月27日，孙彬发与李凤娟签订协议书一份，约定：经双方协商，李凤娟自愿在2020年1月1日前将已抵押的吉XXXX**号北汽牌小型轿车归还孙彬发；2020年1月2日前没有归还孙彬发车辆，李凤娟同意赔偿孙彬发已支付的贷款和车辆折价损失等费用共计5万元；李凤娟同意支付逾期没有偿还车辆赔偿款利息，按以上约定的5万元赔偿数额为基数，自2020年1月2日起至实际给付时止按月利2.2%计算。因李凤娟至今未返还车辆，亦未给付赔偿款及利息，孙彬发诉至法院。 审理中，孙彬发与李凤娟一致表示案涉车辆已被卖给他人，现未在李凤娟处使用、管理。 上述事实，有协议书、机动车销售统一发票、安吉租赁有限公司汽车融资租赁还款计划表、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、车钥匙及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，孙彬发与李凤娟签订的协议书确系双方当事人真实意思表示，协议中约定的不违反法律法规强制性规定的部分合法有效，李凤娟于审理中亦表示同意孙彬发的诉讼请求，故对孙彬发要求李凤娟给付车辆折旧费及逾期没有偿还车辆赔偿款利息的合理诉讼请求可予支持，但利息的计算标准过高，本院以年利率24%标准予以支持。关于返还车辆的诉讼请求，因审理中原被告均明确表示现车辆已卖与他人，不由李凤娟使用、管理，故此项义务没有履行的可能，对此项诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李凤娟于本判决生效之日起三日内给付原告孙彬发已付贷款利息及车辆折旧费共计5万元； 二、被告李凤娟给付原告孙彬发逾期未偿还上述车辆赔偿款利息，以5万元为本金，按照年利率24%标准自2020年1月2日起计算至实际给付之日止，与前款同时履行； 三、驳回原告孙彬发其他诉讼请求。 被告李凤娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元由原告孙彬发负担1203元（已交纳），由被告李凤娟负担635元（原告孙彬发已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜帆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4210号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民。委托诉讼代理人：黄闯、李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：史则三，男，汉族，1978年12月4日出生，住址河南省拓城县。原告河南国奕实业有限公司诉史则三追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国奕实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告河南国奕实业有限公司负担。审判员  张晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  杜 斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7891号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：马齐全，男，汉族，1991年2月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马振红，女，汉族，1967年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张红梅，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告马齐全、马振红、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告马齐全到庭参加了诉讼。被告马振红、张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马齐全偿还原告借款本金300000元,利息42492.48元(利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为342492.48元；2.判决被告马振红、张红梅承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马齐全,于2019年3月15日签订“金农e贷”个人额度借款(担保)合同，合同编号为:3707201120190040,约定可向原告借款金额为300000元,期限为二年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2021年3月15日到期。被告马齐全在该合同期限内通过电子渠道,于2019年3月15日向原告借款300000元整,年利率9.12%,到期日期为2020年3月15日,被告马振红、张红梅为该笔借款提供连带保证,借款用途:进衡器。于2020年3月15日至2020年4月7日系统批量扣款5次计257.52元,用于还利息,结欠本金300000元。逾期后经催要无果。 马齐全辩称，向原告借款是事实。现借款到期，我暂时无偿还能力，希望原告宽限时日。 张红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。 马振红未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张红梅、马振红未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年3月15日，马齐全、马振红、张红梅与原告签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，约定马齐全可向原告借款300000元，期限为二年循环使用，借款额度有效期自2019年3月15日起至2021年3月15日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为9.12%，借款用途为进衡器，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定马振红、张红梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，马齐全通过电子渠道向原告借款300000元整，借款到期日期为2020年3月15日，借款利率为年利率9.12%。2020年3月15日至2020年4月7日系统批量扣款5次计257.52元,用于还利息。 本院认为，原告与马齐全、马振红、张红梅签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。马齐全未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。马振红、张红梅未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马齐全于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息42492.48元(利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为342492.48元； 二、被告马振红、张红梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，由被告马齐全、马振红、张红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7891号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3944号原告：牟蓓蓓，女，1980年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告牟蓓蓓与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟蓓蓓的委托诉讼代理人吴金达、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟蓓蓓向本院提出诉讼请求：被告给付原告逾期办理权属证书违约金3606.83元（1206298元×299天÷100000）。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的大连市沙河口区房屋。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积104.92平方米，总房款1205379元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2019年7月1日向原告出具了金额为1206298元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月2日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、前期物业服务协议、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月2日交接房屋，故被告应自2018年8月29日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即3630.96元（1206298元×301天×日十万分之一），现原告要求被告支付逾期办证违约金3606.83元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告牟蓓蓓支付自2018年8月29日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金3606.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢139号之二 申请执行人：雷虹红，女，1978年10月31日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：李瑞智，男，1972年1月21日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。 保证人：龙治林，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省岳池县九龙镇回龙沟村****。公民身份号码：。 申请执行人雷虹红与被执行人李瑞智机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初121号民事判决书，被执行人李瑞智应向申请执行人雷虹红赔偿交通事故损失210370元，负担案件受理费、重新鉴定鉴定费3281.5元。因被执行人李瑞智达成执行和解后没有按期履行，申请执行人雷虹红向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行（2019）粤0705执21号案件的过程中，申请执行人雷虹红受偿得款15410.41元，在执行（2020）粤0705执恢139号案件的过程中，查封保证人龙治林所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，从2020年6月12日起至2022年6月12日止，但由于未能实际扣押该车辆，暂无法处置。扣划保证人龙治林的存款5817.25元，其中缴交执行费50元，余款5767.25元支付给申请执行人雷虹红。申请执行人雷虹红合计受偿得款21177.66元，已缴交执行费合计50元。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李瑞智列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李瑞智发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢139号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞智、保证人龙治林负有继续向申请执行人雷虹红履行赔偿的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李林峻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3903号之一申请执行人：曹宝勇，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：陈春来，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人曹宝勇与陈春来合同纠纷一案，申请执行标的为85900元。2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月27日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月八日书记员  郝金亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8152号之一 原告：江苏懿必合建筑结构优化有限公司，统一社会信用代码913213223983480579，住所地沭阳县沭城街道苏北车市商业广场****。 法定代表人：沈志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宣城市时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341800664247233M，住所，住所地安徽省宣城市梅溪路与薰化路交汇处div> 法定代表人：刘玉林，该公司董事长。 原告江苏懿必合建筑结构优化有限公司诉被告宣城市时代房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系基于原、被告之间成立的建设工程设计合同发生争议而引起的诉讼，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于安徽省泾县，故本案应移送安徽省泾县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省泾县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小言
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保50号 申请人：北京中岭燕园创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环西路****1708-016。 执行事务合伙人：燕园同德（北京）投资基金管理有限公司（委派钟志勇为代表） 委托诉讼代理人：郭强，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海舰，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙），，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园 执行事务合伙人：郑忠兵。 被申请人：郑忠兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人北京中岭燕园创业投资中心（有限合伙）于2020年8月31日向合肥仲裁委员会申请财产保全申请对被申请人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）、郑忠兵以20991517.81元为限采取保全措施，由案外人中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司提供财产保全责任保险保函作为担保。2020年9月14日合肥仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京中岭燕园创业投资中心（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瑞豪投资管理（平潭）合伙企业（有限合伙）、郑忠兵名下价值20991517.81元的财产。 案件受理费5000元，由北京中岭燕园创业投资中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李维 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满金美，女，1952年1月4日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满金玉，男，1955年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满金爱，女，1959年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满金堂，男，1963年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈青，女，1948年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。 再审申请人张国杰、满金美、满金玉、满金爱、满金堂因与被申请人沈青所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国杰、满金美、满金玉、满金爱、满金堂申请再审称，1.案外人满金英去世后在未析产前张汉富不拥有涉案房产的全部所有权，被申请人和张汉富签订《夫妻财产约定》，将涉案房产全部过户到被申请人名下，损害了申请人的合法权益，是无效民事行为。二审判决适用法律错误。2.本案的起诉请求为被申请人与张汉富签订的《夫妻财产约定》无效，没有对房产所有权份额提出主张，二审判决对房产份额的分割已经超出了当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 沈青提交意见称，张汉富处分自己房产的行为是有效的，申请人对房屋过户知晓并认可，被申请人不存在恶意串通。本案系所有权确认纠纷，二审判决合同有效，合同有效的法律后果即是被申请人享有50%的份额。二审一次性解决纠纷，减轻当事人讼累，并没有超出诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房产原属满金英与张汉富共有财产，在满金英去世后，涉案房产属于满金英的继承人与张汉富的共有财产。张汉富在2014年与被申请人签订《夫妻财产约定》处分该房产时，未与满金英的其他继承人协商，亦未取得满金英其他继承人的同意，故《夫妻财产约定》对属于满金英50%房产份额的处分构成无权处分，损害了满金英各继承人的合法权益，不发生法律效力。但是张汉富对属于自己50%房产份额的处分系当事人的真实意思表示并已经办理产权变更登记，并不违反法律强制性规定，亦未损害他人利益和社会公共利益，故该处分行为合法有效。二审判决适用法律并无不当。 根据申请人的诉讼请求，本案系所有权确认纠纷，申请人的诉讼请求为确认《夫妻财产约定》无效，而二审法院依法判定《夫妻财产约定》对涉案房产处分部分无效、部分有效，故二审法院既不能维持一审判决亦不能驳回申请人的诉讼请求，二审基于实质解决纠纷，判决50%房产份额归被申请人所有并不违背本案当事人诉讼的本意，亦不违反诉讼程序。 综上，张国杰、满金美、满金玉、满金爱、满金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国杰、满金美、满金玉、满金爱、满金堂的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初41号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人曹涛，男，1981年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，住博兴县。曾因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2017年4月28日因减刑刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被博兴县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。 辩护人许向红，山东兴博律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]21号起诉书、博检公刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人曹涛犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受疫情影响，经山东省滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月；2020年5月9日裁定中止审理，2020年7月31日裁定恢复审理，通过互联网远程庭审方式于2020年8月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人曹涛、辩护人许向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，1.2017年6月至2018年2月期间，被告人曹涛以周转资金为由向焦某借钱，之后又哄骗焦某办理贷款、信用卡，共计诈骗焦某人民币132538.77元。 2.2017年6月至2018年3月，被告人曹涛以揽工程为由向赵某借钱，之后哄骗赵某办理贷款、信用卡，共计诈骗赵某人民币425940.18元。 3.2017年3月，被告人曹涛与史某交往，期间被告人曹涛以在山东博兴县自己经营的钢构厂资金短缺为由，向其骗取共计人民币254000元。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹涛系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处被告人曹涛有期徒刑十年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曹涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人曹涛系坦白，且主动交代侦查机关没有掌握的部分犯罪事实，具有部分特别自首情节；系非暴力犯罪，主观恶性及社会危险性较小，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。 经审理查明，1.2017年6月至2018年2月期间，被告人曹涛以周转资金为由向焦某借钱，之后又哄骗焦某办理贷款、信用卡，共计诈骗焦某人民币132538.77元。 2.2017年6月至2018年3月，被告人曹涛以揽工程为由向赵某借钱，之后哄骗赵某办理贷款、信用卡，共计诈骗赵某人民币425940.18元。 3.2017年12月至2018年2月，被告人曹涛与史某交往，期间被告人曹涛以在山东博兴县自己经营的钢构厂资金短缺为由，向其骗取共计人民币254000元。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、户籍证明等证实：本案案发及被告人曹涛到案情况。 2．（2001）博刑初字第77号、[2001]滨中刑终字第80号、（2013）博刑初字第199号刑事判决书、（2017）释字第260号释放证明书证实：被告人曹涛因犯抢劫罪、诈骗罪分别于2001年、2014年被判处刑罚和刑罚执行情况。 3.焦某提供的信用卡电子账单、账户明细、赵某提供的信用卡明细、历史明细清单、史某提供的给曹涛转账记录、账户消费信息等证实相关案件事实。 （二）被害人陈述 1.被害人焦某的陈述证实：2017年6月至2018年2月，曹涛以缺少周转资金为由诈骗她132538.77元的事实经过。曹涛用她的信用卡刷钱，后又说没钱还信用卡，让她又办了两张信用卡，曹涛将这两张信用卡要过去，钱刷出来后并没有用于还款。过了几天曹涛给她打了一张欠条，之后她就联系不上曹涛了。 2.被害人赵某的陈述证实：2017年6月曹涛出狱后向他借钱用于揽钢结构工程。后又以揽工程请别人吃饭、买材料等事由向他借钱、以他的名义办车贷、办信用卡等方式骗了他425940.18元。2018年3月曹涛给他打了一张五十多万元的欠条，到了4月他就联系不上曹涛了。 3.被害人史某的陈述证实：她2017年12月认识的曹涛，后曹涛以钢结构厂需要钱、开厂子资金紧张、建厂投资等事由骗了她254000元，2018年2月14日曹涛给她打了一张254000元的欠条，2月17日她给曹涛打电话时，曹涛的三个电话都打不通，微信联系不回，支付宝也把她删了。 （三）辨认笔录 2018年3月9日史某辨认笔录证实：经被害人史某辨认，10号照片上的人就是骗走自己财物并自称叫“曹涛”的男子。 （四）被告人供述 被告人曹涛供述了自己在没有偿还能力的情况下虚构做生意需要资金、揽工程等事由骗取焦某、赵某、史静共计81.247895万元的事实。所骗钱财主要都被他挥霍，再就是偿还贷款，拆东墙补西墙。 本院认为，被告人曹涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹涛系累犯，应从重处罚；被抓获后主动供述诈骗事实系坦白，表示认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人曹涛系特别自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人曹涛诈骗数额81.247895万元，且系累犯，未退赃退赔，公诉机关建议对其判处有期徒刑十年并处罚金的量刑建议畸轻，系明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2031年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人曹涛退赔被害人焦某132538.77元、退赔被害人赵某425940.18元、退赔被害人史某254000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  赵淑波 人民陪审员  李艳兵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王智伟 书 记 员  曹 渝
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1084号原告：袁梅生，男，1957年4月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：姚小军，男，1956年8月10日生，汉族，住江西省新余市。原告袁梅生（以下简称原告）与被告姚小军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁梅生到庭参加诉讼，被告姚小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梅生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款二万元（20000元），偿还利息2014年元月19日至2020年5月18日止为30400元，并要求继续按月利率2%计算利息至还清本金日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月19日，被告姚小军在分宜做工程，向原告借款贰万元，约定月利率2%，一年内付清本息。后被告一直以工程款未结为理由，拖延不还，经原告袁梅生多次催讨，被告姚小军以各种理由拖着不付，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚小军未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告姚小军向原告袁梅生借款人民币贰万元整，并出具借条一张，约定月利率2.5%，一年内一次性付清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，亦联系不上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告袁梅生与被告姚小军签订的借条系双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告袁梅生已向被告姚小军提供了借款，而被告姚小军并未按照约定偿还原告袁梅生借款，应承担相应的违约责任；关于原告要求被告偿还利息30400元（自2014年1月19日至2020年5月18日止），并继续按月利率2%算至本金付清日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请中关于利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告姚小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小军应于本判决生效后十日内支付原告袁梅生借款本金20000元及利息30400元，共计人民币50400元。（利息继续从2020年5月19日起，以20000元为基数，按月利率2%算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告姚小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄文珍人民陪审员  杨小宜人民陪审员  辛 惠二〇二〇年九月十日法官助理廖新良书记员戴梦君
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1374号之一申请执行人：吴兴织里黎长帅蔬菜经营部,住所地：吴兴区织里镇晟舍街道河西新村****。统一社会信用代码：92330502MA2B641U63。经营者：黎长帅，男，1985年2月24日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。被执行人：朱建国，男，汉族，1996年6月2日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人吴兴织里黎长帅蔬菜经营部与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里黎长帅蔬菜经营部向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人朱建国应归还申请执行人吴兴织里黎长帅蔬菜经营部欠款68200元、违约金6000元，并负担案件受理费753元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人朱建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款2094.05元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位2094.05元。暂未发现被执行人朱建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里黎长帅蔬菜经营部。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月八日书记员 钱月飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异860号案外人：唐某，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王某，河南神鹰律师事务所律师。申请执行人：王某1，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：毕某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：张某，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）关于王某1与张某等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0482民初1734号民事裁定，查封了张某名下位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家和汝州市农行家属院等两套房产，现案外人唐某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月16日举行了听证，案外人唐某及其委托代理人王某、申请执行人王某1及其委托代理人毕某参加了听证，现已审查终结。案外人唐某称，案外人唐某与被执行人张某在2016年11月21日已经办理了离婚登记手续，离婚时约定法院查封的两套房产归案外人唐某所有，因张某一直借口推脱才没有办理过户手续。法院查封的房产属于案外人唐某的个人财产，不属于被执行人所有，法院应中止对该房产的执行，解除查封。申请执行人王某1称，张某一直在查封的房产内居住，唐某与张某的离婚协议书是为逃避债务恶意串通的，应为无效。查封房产至今没有办理过户手续仍在张某名下，根据法律规定应当以登记确定权属，依法驳回案外人的异议请求。被执行人张某未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，案外人唐某与被执行人张某在2016年11月21日办理了离婚登记手续，离婚时约定包括本院查封的两套房产在内的四套房产都归案外人唐某所有，其中法院查封的两套房产一直登记在张某名下，至今没有办理产权过户手续。张某与唐某离婚后一直居住在本院查封的香榭世家小区的房产内，且该房产的房贷一直由张某偿还至三个月前，物业费也一直由张某缴纳。张某与唐某购买汝州市农行家属院的房产是因为张某是汝州农行的职工。本院认为，争议房产一直登记在张某名下，案外人唐某与张某离婚后，张某一直居住在香榭世家小区的房产内，并缴纳物业费偿还房贷，农行家属院的房产与张某有一定的福利性和人身依附性。综上，以上两套房产中应当有被执行人张某的份额，案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年九月三十日书记员  丁亚洲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初942号原告：中国某银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省芒市。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：尹必魁，男，住址云南省梁河县，特别授权代理。被告：杨某，女，1987年12月24日生，傣族，住址云南省梁河县。原告中国某银行股份有限公司芒市支行（以下简称某芒市支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告某芒市支行的委托诉讼代理人尹必魁到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19902.79元，利息余额2295.14元，费用2937.00元，合计25134.93元。（利息计算至2020年5月25日止，之后利息按照《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，同年7月21日，经审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××22）并交付给被告使用，额度20000元。被告于2017年7月27日激活该卡，之后被告使用该卡消费后未按照约定还款。2018年10月10日被告开始逾期，截止2020年5月25日，被告透支本息及逾期情况本金19902.79元，利息余额2295.14元，费用2937.00元，合计25134.93元。经原告多次催要未果，因此向人民法院提起诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告某芒市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.《中国某银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约各1份，证明2017年6月27日被告杨某向原告申请办理信用卡。2.营业执照、税务登记证、资产证明、银行卡复印件各1份，证明被告杨某系德宏州梁河县美丽之约婚纱摄影会馆经营者。3.身份证、申请影像复印件各1份，证明被告杨某系信用卡申请人。4.透支本息系统截屏（账户信息）1份，证明截止2020年5月25日，被告透支本息及逾期情况本金19,902.79元，利息余额2,295.14元，费用2,937.00元，合计25,134.93元。5.催收资料1份，证明原告在被告逾期还款后催收的情况。6.交易明细1份，证明被告在原告某芒市支行的信用卡交易情况。本院认为原告提交的共六组证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，因此予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告杨某向原告某芒市支行申请办理信用卡，被告填写了《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同年7月21日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××22），并交付被告使用，额度20000元。被告于2017年7月27日激活该卡，被告使用信用卡消费后未按照约定还款，2018年10月10日被告开始逾期未归还信用卡欠款，截至2020年5月25日被告尚欠原告信用卡本金19902.79元，利息余额2295.14元，费用2937.00元，合计25134.93元。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告杨某向原告某芒市支行填写了《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本息，现被告未履行偿还义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告某芒市支行所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金19,902.79元，截至2020年5月25日的利息2,295.14元、费用2,937.00元，以上合计25,134.93元；并自2020年5月26日起至透支本息清偿之日止按照《中国某银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款的约定计付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杨某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜人民陪审员  金红梅人民陪审员  姜加琳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李思思
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3622号 原告：重庆市奉节县青莲镇白家村村民委员会，地址重庆市奉节县，统一社会信用代码545002360656733888。 法定代表人：胡长华，该村村主任。 委托诉讼代理人：丁平安，男，1970年2月18日出生，汉族，该村支部书记，住重庆市奉节县。 被告：湖北致远智能云电站有限公司，住所地建始县，统一社会信用代码91422822MA48ELMJ0U。 法定代表人：刘春波。 原告重庆市奉节县青莲镇白家村村民委员会（以下简称白家村委会）与被告湖北致远智能云电站有限公司（以下简称致远公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白家村委会的委托诉讼代理人丁平安到庭参加诉讼，被告致远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白家村委会向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年11月19日签订的《云电站合作协议书》，判决被告返还订金100000元，并从2018年5月11日起以100000元为基数按银行贷款利率支付资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《云电站合作协议书》，约定由原告出资20万元，被告在原告处安装一座“云电站”，电站安装完成后，由被告托管20年，并负责电站的日常经营维护，托管期间内按4.5万元/年的标准向原告支付收益金。在履行协议过程中，双方协商将原普通光伏板变更为高效异质结光伏板，价格由20万元变更为26万元。2018年8月19日由被告公司投资股东的董事长丁尚云给原告出具了《关于奉节县青莲镇白家村安装云电站的补充说明》，明确原告2018年5月11日给被告交了10万元定金。后因被告的原告致使合同无法履行。故原告起诉至人民法院，以为权益。 被告致远公司未作答辩。 原告白家村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的统一社会信用代码复印件；2.《云电站合作协议书》复印件；3.收据复印件；4.证人李应春、胡长华的书面证言。被告致远公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告白家村委会提交的证据1-3具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。证据4证人无正当理由未到庭接受质询，证言的真实性无法核实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，致远公司作为甲方，白家村委会作为乙方，签订《云电站合作协议书》，约定乙方以200000元的价格向甲方购买组件并安装一座“云电站”，甲方负责提供“云电站”相关产品及技术，并负责安装；电站安装完成后，乙方申请由甲方托管，托管期限为20年；甲方负责电站的日常经营维护，托管期限内按4.5万元/年的标准向乙方支付收益金。乙方签订合同后十五日内向甲方支付第一期货款60000元；货款支付完毕后五日内，甲、乙双方确定安装地址；在甲方安装地址确定后，甲方迅速准备产品并组织人力进行设计安装。在甲方完成“云电站”安装及并网发电工作后一个月内，乙方需一次性支付剩余货款140000元。乙方在货款支付完毕次日起甲方开始按照4.5万元/年的标准计算托管电费收益；双方约定每半年支付一次，自应支付之日起二十日内到位。如因甲方之原因不能在选址确认后三个月内完成“云电站”安装及并网发电工作的，甲方应按照银行同期贷款利率标准计算并支付乙方已付款项的资金占用损失。如因甲方违约，应承担乙方因主张权利所支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。2018年5月11日，白家村委会向致远公司支付了款项100000元。原告白家村委会以被告致远公司未履行合同为由诉至本院。 本院认为，原告白家村委会与被告致远公司于2017年11月19日签订的《云电站合作协议书》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定行使权利，并履行义务。原告白家村委会按约定向被告致远公司相应款项，被告致远公司未按约定安装“云电站”，已构成违约，现原告白家村委会请求解除合同符合法律规定。本院根据致远公司的登记地址邮寄诉讼材料，于2020年9月4日退回，退回之日视为送达之日，本院确认原被告双方签订的《云电站合作协议书》于2020年9月4日解除。合同解除后，原告白家村委会提出由被告致远公司退还已付款项，并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原告白家村委会的诉讼请求成立，本院予以支持。被告致远公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告重庆市奉节县青莲镇白家村村民委员会与被告湖北致远智能云电站有限公司签订的《云电站合作协议书》于2020年9月4日解除； 被告湖北致远智能云电站有限公司返还原告重庆市奉节县青莲镇白家村村民委员会支付的款项100000元，并从2018年5月11日起以100000元为基数按中国人民银行公布的贷款利率支付资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止，限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告湖北致远智能云电站有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇二〇年九月八日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18648号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地珠海市香洲区吉大海滨南路**，统一社会信用代码9132050。法定代表人：张。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告深圳市嘉格纳电器有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸社区统一社会信用代码91440300。法定代表人：陈。被告陈梦玲，女，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司被告深圳市嘉格纳电器有限公司、陈梦玲侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月21日申请变更诉讼请求，并于2020年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告深圳市嘉格纳电器有限公司、陈梦玲的起诉。案件受理费2150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审判员 何    彦二〇二〇年九月二十四日书记员 杨丹丹（兼）
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2332号申请执行人德州市昆仑特种油品有限责任公司，住所地山东省德州市德城区马家海子小区**楼。法定代表人：李俊波。被执行人刘俊生，男,1975年6月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行德州市昆仑特种油品有限责任公司与刘俊生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁1402民初2480号民事判决书确定；被告刘俊生偿还原告德州市昆仑特种油品有限责任公司207302.8元，并支付以207302.8元为基数自2019年6月11日起至全部欠付货款实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，保全费1570元，由被告刘俊生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年8月7日、2020年9月21日两次查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产；2020年9月21日未查询到被执行人名下车辆登记信息；于2020年9月21日查询被执行人名下公积金信息，无可供执行财产；于2020年9月21日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 嘉