wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1273号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卓凡，男，1978年4月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称中国工商银行临沧分行）与被告卓凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行临沧分行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告卓凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金共计345272.72元，其中包括：欠款本金297267.69元、截至2020年5月20日的利息45005.03元、违约金3000元（利息、还款违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.判令被告承担自2020年5月21日起至还清款项之日止的利息、复利、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.判令因本案产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费以及其他实现债权的费用）由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月5日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，被告表明其自愿接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，同时向原告提交了《中国工商银行牡丹信用卡个人申请表》等资料。经原告审批后于2017年12月29日向被告发放卡号为52×××76的信用卡，透支首次额度为50000元，被告激活该卡并持该卡进行透支消费。2019年9月9日，被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还欠款本息。经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息。截止2020年5月20日，被告共计拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计345272.72元，其中包括：欠款本金297267.69元，自2019年9月9日至2020年5月20日的利息45005.03元、违约金3000元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成严重逾期，应承担全额还款责任。综上所述，为维护原告的合法利益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告卓凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其诉讼请求向本院提交了以下证据1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡，并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则的基本事实；3.信用卡对账单、交易明细、催收明细各1份，用以证明被告卓凡在领取信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截止2020年5月20日，被告共计拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计345272.72元，其中包括：欠款本金297267.69元、利息45005.03元、违约金3000元；经原告多次催收，被告仍未履行还款义务的事实。被告卓凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的3组证据，虽然被告没有到庭质证，但该3组证据均为书证，结合本案原告的陈述进行综合分析，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：被告卓凡于2013年3月29日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，被告表明其自愿接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，同时向原告提交了《中国工商银行牡丹信用卡个人申请表》等资料。经原告审批后于2017年12月29日向被告发放了卡号为52×××76的信用卡，透支首次额度为50000元，被告激活该卡并持该卡进行透支消费。2019年9月9日，被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还欠款本息。经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息。截止2020年5月20日，被告拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计345272.72元，其中包括：欠款本金297267.69元，自2019年9月9日至2020年5月20日的利息45005.03元、违约金3000元。原告认为被告没有按照信用卡领用合约约定履行还款付息的义务，已经严重逾期，构成违约，应承担全额还款责任。故向本院提出上述诉请。另查明，在诉讼期间，被告卓凡先后偿还原告信用卡借款本金35000.78元，现尚欠原告信用卡本金262266.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告到原告银行办理了信用卡领用合约，原告向被告核发信用卡的手续合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告银行按照约定向被告发放了信用卡，已经履行了约定义务，被告没有按照约定偿还信用卡的透支款项，应按照约定承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款本息及违约金的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告卓凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓凡于本判决生效之日起三十日内一次性偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司临沧分行截至2020年5月20日的信用卡本息及还款违约金共计310271.94元（其中包括：欠款本金262266.91元，自2019年9月9日起至2020年5月20日的利息45005.03元、违约金3000元）；二、被告卓凡于上述确定的时间内支付原告中国工商银行股份有限公司临沧分行自2020年5月21日起至还款之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12958元，适用简易程序审理减半收取6479元，由被告卓凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇二〇年九月二十二日书记员  张 琴
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2743号 申请执行人朱乐晨330501200705181718 朱乐怡330501200208191720 被执行人朱正虎341125197710122015 本院在执行申请执行人朱乐晨、朱乐怡与被执行人朱正虎抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4277号之一 解除保全申请人：赵林军，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：唐媛晚，女，1960年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：陈建湘，男，1958年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人赵林军与被申请人唐媛晚、陈建湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0112民初4277号民事裁定，冻结被申请人唐媛晚、陈建湘银行账户存款372148元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年9月28日，申请人赵林军以双方达成和解并已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人赵林军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐媛晚、陈建湘名下账户的冻结。 案件申请费2381元，由原告赵林军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  易 璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9704号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李逢云，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省仁化县**************，身份证号码：440************237。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29860.7元以及暂计至2019年11月9日的利息16115.05元、违约金2173.02元、分期手续费782.81元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为48931.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29860.7元以及计至2019年11月9日的利息16115.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********354。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金29860.7元、利息16115.05元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李逢云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金29860.7元；二、被告李逢云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023.29元（原告已预交），由被告李逢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4629号 申请执行人：姜念雄,女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址。 被执行人：黄子华，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址：。 申请执行人姜念雄与被执行人黄子华借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计262100元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已档案查封被执行人黄子华名下车牌号码为粤x**的锋范牌车辆，因未能扣押，故本院暂无法处置该车辆；仅冻结被执行人名下的零星存款，暂未扣划，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执555号 申请执行人：张玲英，女，1970年12月2日出生，汉族，住连南县。 被执行人：成俊标，男，1985年6月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人张玲英与被执行人成俊标民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1605号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告成俊标于2019年11月30日前偿还3000元给原告张玲英；二、被告成俊标于2019年12月30日前偿还3000元给原告张玲英；三、被告成俊标于2020年1月17日前偿还8000元给原告张玲英；四、原告张玲英自愿放弃利息，如果被告成俊标在2020年1月17日前不能清偿所有欠款，则另行支付利息2000元给原告张玲英。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成俊标送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人成俊标名下目前暂无财产可供执行。执行期间，被执行人成俊标自行转账了2000元给申请人张玲英，余款未支。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年9月29日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人成俊标目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7467号 原告：梁毛毛，女，1996年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杭州蜂之语蜂业股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县乔林路**，统一社会信用代码9133010066804111X2。 法定代表人：王加俊，董事长。? 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********一社会信用代码91330110751460916M。。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。。 原告梁毛毛与被告杭州蜂之语蜂业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告梁毛毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁毛毛撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱烨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初890号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范，行长。 委托诉讼代理人王**，男，1965年1月29日生，汉族，住吉林省东丰县，系公司职员。 被告张靖，女，1985年10月14日生，满族，农民，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人王**、被告张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张靖偿还贷款本金7794.67元及利息386.92元，合计8181.59元（利息截止2020年6月20日）及后续利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张靖于2018年3月12日向农行东丰支行申请个人自助小额消费贷款19800.00元，约期一年，按月结息，到期还本，现贷款余额7794.64元，利息386.92元，该笔贷款由其本人网上银行自助办理，借款到期后借款人未按合同约定全部偿还到期贷款本金，已构成违约。故向法院提起诉讼，要求被告人偿还剩余本金及利息。 张靖答辩称原告所述属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，张靖在农行东丰支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度19800元，用款方式为不可循环方式，借款额度有效期间自2018年3月12日至2018年4月11日，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年3月12日，张靖从农行东丰支行用信用额度内借款19800元，借款利率为年利率6.17700%计算，逾期利率为年利率9.26550%，到期日期为2019年3月11日。借款到期后，张靖依约偿还部分本金及利息，剩余本金7794.67元及利息386.92元（计算至2020年6月20日）至今未付。故农行东丰支行诉讼到我院，请求维护其合法权益。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。张靖未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求张靖偿还借款本息8181.59元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张靖于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本息8181.59元及后续利息（以7794.67元本金为基数，从2020年6月21日起至实际给付之日止按年利率9.26550%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告张靖负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐广欣
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执739号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码:913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。负责人何卫海，分行行长。委托代理人蔡东海，分行员工。被执行人胡旭燕，女，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省青田县。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与胡旭燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3799号判决书已发生法律效力。因胡旭燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请于2020年3月26日立案执行，执行标的221749.34元及利息。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡旭燕信用卡纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人胡旭燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡旭燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人胡旭燕目前无财产可供执行。被执行人胡旭燕拒不申报财产被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡旭燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月四日代书记员 叶俊序
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1873号申请执行人：崔书立，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路****楼**。法定代表人：闫红卫，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫1024民初1735号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  李林霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保256号 申请人：钱家训，男，1936年4月23日生，汉族，住宿城区。 被申请人：钱立娟，女，1971年10月18日生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人钱家训诉被申请人钱立娟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人钱家训于2020年9月9日向本院提出申请，请求查封在被申请人钱立娟名下的位于宿迁市家天下小区16栋11号地上车库（保全价值20万元）。申请人钱家训已提供担保。 本院认为，申请人钱家训的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人钱立娟名下的位于宿迁市家天下小区16栋11号地上车库，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初145号 原告韦炳强，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 委托代理人覃寿宇，广西作一律师事务所律师。 被告横县自然资源局，住所地横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，局长。 委托代理人袁业校，该局干部。 委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。 原告韦炳强诉被告横县自然资源局确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 横县人民政府于2020年1月17日组织实施强制拆除了原告韦炳强位于横县旁的自建房屋。2020年5月20日，原告韦炳强以横县自然资源局作为被告向本院提起行政诉讼，要求本院确认被告横县自然资源局强制拆除原告位于横县旁的自建房屋的行政行为违法。 本院认为，从被告横县自然资源局提交的相关政府文件及拆除实施方案等材料内容可以证实，本案所涉强拆行为是由横县人民政府组织实施，本案被告横县自然资源局并不具备适格的被告主体资格。原告错列被告且拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦炳强的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； -3- （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间 责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7872号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：龙荣园，男，1984年11月16日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码431************019。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告龙荣园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告龙荣园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.龙荣园清偿信用卡欠款本金29840.25元、利息3371.05元、违约金1720.71元（暂计至2019年10月23日，从2019年10月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.龙荣园支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.龙荣园承担诉讼费。被告龙荣园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：龙荣园。申领时间：2018年12月10日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********653。利息计收标准：按每日万分之五计算。违约金计收标准：违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为800元，另按清偿时总欠款的5%增加支付律师费。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2019年10月23日，尚欠信用卡本金29840.25元、利息3371.05元、违约金1720.71元。本院认为，龙荣园在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙荣园持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙荣园应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张龙荣园的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龙荣园没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。龙荣园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙荣园于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月23日的信用卡本金29840.25元、利息3371.05元、违约金1720.71元及自2019年10月24日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币）。二、被告龙荣园于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙荣园负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  陈 盈黄靖雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初728号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄红榜，男，1995年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月13日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月24日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]657号起诉书指控被告人黄红榜犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄红榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日05时许，被告人黄红榜酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市高新区新村菜市出发准备前往五一路，在经过科园西十字路口红绿灯处时，因操作不当追尾碰撞刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄红榜血液中乙醇浓度129.1ｍｇ／100ｍｌ。刘某血液中乙醇浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，黄红榜承担该事故的全部责任，刘某不承担责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、交通事故认定书、赔偿协议书、证人刘某的证言、被告人黄红榜的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄红榜醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达129.1ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄红榜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄红榜醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人黄红榜拘役二个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄红榜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄红榜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2019年8月16日被告人黄红榜与被害人刘某已该事故达成赔偿协议。 本院认为，被告人黄红榜醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达129.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人已达成赔偿协议，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄红榜适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄红榜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第 七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄红榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  韦金华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14940号原告：重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪，该公司员工。被告：王宏亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市康德实业(集团)有限公司（以下简称康德公司）与被告王宏亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德公司的委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告王宏亮经本院邮寄送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康德公司向本院提出诉讼请求：1.王宏亮返还康德公司19746元，并支付以9000元为基数从2019年12月30日起，以10746元为基数从2020年1月10日起，至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2.诉讼费用由王宏亮负担。事实及理由：被告王宏亮辩称，王宏亮曾系康德公司资产部员工，负责收取康德公司位于国会山吊脚楼的出租房屋(商铺)的租金。2019年12月23日，国会山吊脚楼16栋负1-8号的承租人肖昕将租金9000元以微信转账方式支付给康德公司员工陈莲，陈莲收到款项后随即以相同方式转给王宏亮。2020年1月3日，肖昕又将另一笔租金10746元以微信转账方式支付给康德公司员工陈莲，陈莲收到款项后随即以相同方式转给王宏亮。但王宏亮在收取前述两笔租金后，未向肖昕出具收据，亦未将款项交还康德公司，构成不当得利。康德公司遂向法院提起诉讼。被告王宏亮未作答辩。经审理查明，王宏亮曾系康德公司资产部员工，负责收取康德公司位于国会山吊脚楼的出租房屋(商铺)的租金。2019年12月23日10点20分，康德公司员工陈莲收到国会山吊脚楼16栋负1-8号的承租人肖昕以微信转账方式支付的租金9000元，并于当日10点21分以微信转账方式支付给王宏亮。2020年1月3日6点57分，康德公司员工陈莲收到肖昕以微信转账方式支付的租金10746元，并于当日8点31分以微信转账方式支付给王宏亮。王宏亮在收取前述两笔租金后，未将款项交还康德公司，康德公司于2020年7月1日向本院提起本案诉讼。审理中，康德公司申请证人陈莲出庭作证，陈莲向本院陈述，案涉两笔款项是陈莲代公司收取的租金，因陈莲已离开资产部不再负责收取租金，而王宏亮还未添加肖昕的微信，故肖昕支付的租金由陈莲转账给王宏亮，王宏亮收款后应当将款项转回公司账户。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王宏亮在收取了本应由康德公司收取的房屋租金19746元后，其未举证证明已向康德公司交还租金的事实，康德公司有权要求王宏亮返还不当利益19746元。另外，康德公司于2020年7月1日向本院提起诉讼的行为可以视为向王宏亮主张权利，王宏亮逾期未还款，康德公司有权主张自当日起计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效之日返还原告重庆市康德实业(集团)有限公司19746元，并支付原告重庆市康德实业(集团)有限公司以19746元为基数，从2020年7月1日起至付清时止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆市康德实业(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取259元，由被告王宏亮负担249元，原告重庆市康德实业(集团)有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年九月二日书记员  周 寒
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1113号原告:哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：张志伟，该银行行长。委托代理人：谭鸿伟，该银行经理，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：谢思佳，该银行经理，住黑龙江省绥棱县。被告：刘友，住黑龙江省绥棱县。被告：李永芬，住黑龙江省绥棱县。被告：肖雨栋，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告刘友、李永芬、肖雨栋金融借款合同纠纷一案,于2020年8月19日立案受理。依法由审判员刘彦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行委托代理人谭鸿伟经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人谢思佳到庭参加诉讼，被告刘友、李永芬、肖雨栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘友、李永芬偿还原告借款100,000元，利息8,394.17元，罚息5,595.78元，合计113,989.95元（计息至2020年6月22日，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.要求被告肖雨栋对被告刘友借款本息113,989.95元承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年1月12日原告为借款人刘友发放助农贷（农户经营）贷款100,000元，期限3年，到期日为2022年1月11日，还款方式为一次性还本付息。贷款用途为种地，被告肖雨栋承担连带保证责任，签订了最高额保证合同。原告于2019年1月17日通过自助支付方式将100,000元转入被告刘友在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行个人账户中。被告未按合同约定履行还款义务，现已逾期，逾期本息合计113,989.95元，因被告拒不还款，故原告诉至法院。刘友、李永芬、肖雨栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、户口簿及结婚证复印件各一份，本院组织进行了证据质证，因被告刘友、李永芬、肖雨栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年1月12日原告为借款人刘友发放助农贷（农户经营）贷款100,000元，期限3年，到期日为2022年1月11日，还款方式为一次性还本付息。约定年利率8.5%，贷款用途为种地，被告肖雨栋承担最高额连带保证责任，并签订了最高额保证合同。原告于2019年1月17日通过自助支付方式将100,000元转入被告刘友在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行个人账户中。被告未按合同约定履行还款义务，现已逾期，逾期本息合计113,989.95元，因三被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告刘友、李永芬偿还原告借款100,000元，利息8,394.17元，罚息5,595.78元，合计113,989.95元（计息至2020年6月22日，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；要求被告肖雨栋对被告刘友借款本息113,989.95元承担连带保证责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告刘友、李永芬签订的《最高额借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告刘友、李永芬是夫妻关系，共同在借款合同上签字、捺印，该笔借款属夫妻共同债务，被告刘友、李永芬应当偿还原告借款本息。原告要求被告刘友、李永芬偿还借款本金利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告肖雨栋为被告刘友、李永芬提供最高额连带保证责任担保，对被告刘友、李永芬应支付原告的款项应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘友、李永芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友、李永芬于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行借款100,000元，利息8,394.17元，罚息5,595.78元，合计113,989.95元（计息至2020年6月22日，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、被告肖雨栋对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘友、李永芬追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘友、李永芬、肖雨栋负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二〇年九月十八日书记员  韩 笑
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4761号原告：冯建军，男，1975年12月3日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告冯建军与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年3月29日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的提车押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。2018年12月21日，原被告签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付提车押金10000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年3月29日，云游天下公司（甲方）与冯建军（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在宁夏银川市兴庆区的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年3月24日，冯建军向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年12月21日，云游天下公司（甲方）与冯建军（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁A0D1**，租期自2018年12月21日至2019年6月21日；甲方收取风险押金10000元，在乙方无违约和车辆毁损、违章结清后20个工作日内无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。2018年12月21日，冯建军向云游天下公司支付风险押金10000元。上述车辆现仍由冯建军占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与冯建军签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向冯建军支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向冯建军支持一台房车，但于2019年6月21日租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，冯建军要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。冯建军在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年3月29日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还冯建军交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与冯建军签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向冯建军支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，冯建军应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由冯建军占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯建军与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年3月29日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯建军管理服务费150000元；三、冯建军于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁A0D1**）；四、驳回冯建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由冯建军负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1700元；保全费1320元，由冯建军负担50元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十五日书记员  赵珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾祥芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人朱涛、曾祥芬因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致朱涛、曾祥芬产生的损失，而朱涛、曾祥芬并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。朱涛、曾祥芬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱涛、曾祥芬的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  兰靖钧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执304号申请执行人：郑艳丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王斌斌，男，汉族，住山东省鱼台县清河镇。本院在执行郑艳丽与王斌斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王斌斌名下的鲁AA32**号宝马牌汽车及鲁H956**起亚牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初157号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杜江，男，1990年6月10日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。因犯盗窃罪，2018年6月8日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月26日刑满释放。因本案，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 辩护人黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人杜江犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日、9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈洁出庭支持公诉，被告人杜江及辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜江以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值125500余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物已追回，可对被告人杜江酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单及维修报价单、发票、销售单、合格证、授权委托书、手机照片，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录、电子数据，监控视频，情况说明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。 被告人杜江对起诉书指控的罪名没有意见，但提出其没有盗窃起诉书指控第一节事实中的三一重工牌显示屏及电脑板。 辩护人主要提出：1.起诉书指控被告人杜江第一节盗窃事实证据不足；2.被告人归案后就起诉书指控的第二、三、四节盗窃事实能如实供述并自愿认罪；3.被告人有退赔意愿，且本案部分赃物已追回。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月28日晚，被告人杜江窜至海宁市××镇××村村委××路××段，采用拆卸等手段，窃得被害人骆某停于此处的黄色三一重工牌挖掘机内显示屏1块、电脑板1块，合计价值36621元。 2019年6月1日凌晨，被告人杜江窜至海宁市××街道××米工地，采用拆卸等手段，窃得被害人于某停于此处的黄色卡特牌挖掘机内显示屏1块、电脑板2块，合计价值68036元。 2019年6月2日晚，被告人杜江窜至海宁市马桥街道沧海路与经都四路路口西南侧工地，采用拆卸等手段，窃得被害人马某停于此处的黄色凯斯牌挖掘机内显示屏1块，价值9765元；窃得被害人徐某停于此处的绿色神钢牌挖掘机内显示屏1块，价值4400元。案发后，上述显示屏2块已被公安机关追回并分别发还被害人马某、徐某。 2019年6月14日晚，被告人杜江窜至海宁市××街道××村××处，采用拆卸等手段，窃得被害人俞某停于此处的绿色神钢牌挖掘机内显示屏1块，价值6720元。案发后，显示屏1块已被公安机关追回并发还被害人俞某。 上述事实，有下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.被害人骆某、于某、马某、徐某、俞某的陈述，证人朱某、卢某的证言，证实被盗经过及被盗财物数量、价值、特征等情况。 2.证人沈某的证言，证实神钢牌挖掘机显示屏及电脑板的市场价等情况。 3.证人杜某（系被告人杜江的姐姐）的证言，证实被告人使用过其淘宝、支付宝等账户的情况。 4.现场勘查笔录及照片，证实被盗现场情况。 5.搜查笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，证实2019年6月18日，公安机关依法对被告人杜江位于海宁市××街道××西二里××号××楼××房进行搜查，查获手机1部、身份证1张及显示屏3个并予以扣押，后于2020年4月23日将上述显示屏分别发还被害人马某、徐某、俞某。 6.接受证据材料清单及维修报价单、发票、销售单、合格证、授权委托书，证实涉案挖掘机的购买及维修情况。 7.接受证据材料清单及手机照片，证实被告人杜江通过证人杜某闲鱼账号出售显示屏、电脑板以及其使用的杜某支付宝中有备注为“电脑板”、“仪表盘”等收入的情况。 8.价格认定结论书，证实被盗财物价值。 9.电子数据检查工作记录、电子数据，证实公安机关依法对被告人杜江被扣押的手机进行电子数据检查，其中被告人有使用证人杜某的闲鱼账号出售显示屏及电脑板的情况。 10.辨认笔录及照片，证实2019年7月12日，被告人杜江指认海宁市××街道××米工地、海宁市马桥街道沧海路与经都四路路口西南侧工地、海宁市××街道××村××处系其实施盗窃的地点。 11.监控视频，证实2019年6月1日凌晨，被告人杜江在海宁市××街道××区西侧工地处实施盗窃的情况。 12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人杜江的犯罪前科情况。 13.抓获经过、户籍证明，证实被告人杜江的到案经过及身份信息。 14.被告人杜江在审查逮捕期间对基本犯罪事实进行了供述，其所供与上述证据间能相互印证。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，计价值125542元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜江所犯罪名成立。关于被告人及辩护人就本案事实提出的辩解意见，本院经查认为，被告人杜江在审查逮捕期间的供述与被害人陈述、现场勘查笔录及照片等证据间相互印证，足以认定本案事实，其庭审中的辩解，与其在公安阶段的部分供述、审查逮捕期间的供述前后不一，不予采信。被告人杜江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人骆某的损失36621元、被害人于某的损失68036元，责令被告人杜江退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  查英英 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  高诗云 书 记 员  潘 璐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初859号之二解除保全申请人：山东锣响汽车制造有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码913713285793505515。法定代表人：罗公祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王焕亮，系该公司职工。（特别授权）解除保全被申请人（保全申请人）：黄秀珍，女，1976年2月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县青龙镇河南村塘孜里，身份证号码3621241976********。解除保全被申请人（保全申请人）：朱金莲，女，1952年1月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县青龙镇河南村塘孜里，身份证号码3621241952********。解除保全被申请人（保全申请人）：廖祥明，男，2002年8月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县青龙镇河南村塘孜里，身份证号码3607232002********。解除保全被申请人（保全申请人）：廖茂红，女，2006年5月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县青龙镇河南村塘孜里，身份证号码：3607232006********。解除保全被申请人（保全申请人）：廖祥志，男，2007年12月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县青龙镇河南村塘孜里，身份证号码：3607232007********。以上三解除保全被申请人（保全申请人）廖祥明、廖茂红、廖祥志法定代理人：黄秀珍，系其之母。以上五解除保全被申请人（保全申请人）委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：即墨市华航物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路**，统一社会信用代码913702823215078304。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙少军、李艳成，系该公司法务。（特别授权）被告：梁山太阳升机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇拳王路北，统一社会信用代码91370832MA3CM75B47。法定代表人：李四灵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。（特别授权）被告：江吉田，男，1975年7月6日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省即墨市。被告：大余县东宏锡制品有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码9136072375114278XQ。法定代表人：饶日荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：淄博名爵物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区罗湖路与昌国路交叉口往南200米，统一社会信用代码91370303344577268J。法定代表人：李兴华，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。（特别授权）原告黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖茂红、廖祥志诉被告即墨市华航物流有限公司、梁山太阳升机械制造有限公司、江吉田、大余县东宏锡制品有限公司、淄博名爵物流有限公司、山东锣响汽车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，保全申请人黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖茂红、廖祥志于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人即墨市华航物流有限公司所有的所车牌号为鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车及被申请人梁山太阳升机械制造有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车采取就地扣押的保全措施，保全价值为40万元，申请人黄秀珍、朱金莲、廖祥明、廖茂红、廖祥志以其近亲属廖肇飞所有的位于大余县（产权证号：赣房权证余字第**）提供担保。本院经审查后于2020年7月7日作出（2020）赣0723民初859号民事裁定书，裁定：一、就地扣押被申请人即墨市华航物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车及被申请人梁山太阳升机械制造有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车，期限为一年；二、查封廖肇飞所有的位于大余县（产权证号：赣房房权证余字第**）期限为一年；以上保全价值40万元。被告山东锣响汽车制造有限公司于2020年9月10日向本院提出解除保全申请，请求解除车牌号为鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车（该车辆现停放在大余县公安局交通管理大队涉案财物保管中心）的保全措施，并提供现金5万元（该款已由被告山东锣响汽车制造有限公司于2020年9月18日转入大余县人民法院执行标的款账户）作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人山东锣响汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、解除车牌号为鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车的保全措施；二、冻结解除保全申请人山东锣响汽车制造有限公司现金5万元（该款已由告山东锣响汽车制造有限公司于2020年9月18日转入大余县人民法院执行标的款账户），期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 斌人民陪审员  冯明清人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蒋文娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3048号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李晔秋，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告李晔秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8036号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王凤娟，女，1978年9月19日出生，汉族，住河北唐山市路**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为11872.78元，本案执行费为78元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月24日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初787号 原告:桂林银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县凤翔路**，负责人：杨健宁，该行行长，统一社会信用代码91450326677745741A。 委托诉讼代理人:曾雨媚，女，1993年6月18日出生，汉族，该行客户经理，住永福县。 被告:李纯海，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住永福县。 被告:梁燕梅，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月23日 开庭日期:2020年9月26日 原告诉讼请求:1、判令被告李纯海、梁燕梅归还原告桂林银行股份有限公司永福支行借款本金211990.15元及利息11947.11元（利息暂计算到2020年7月22日，以后利息依合同约定计算至借款本金结清之日止）；2、请求确认原告对被告李纯海、梁燕梅名下位于永福县盛祥路29号盛祥现代城27-2-301号建筑面积为121.74平方米的住宅（商品房买卖合同编号2012014）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告于2012年12月6日签订了编号为00131020120222号《个人住房抵押借款合同》，抵押物为二被告名下位于永福县盛祥路29号盛祥现代城27-2-301号建筑面积为121.74平方米的住宅（商品房买卖合同编号2012014），并且在永福县房产管理局办理了上述房产的抵押登记，不动产登记号：桂（2018）永福县不动产证明第0000897号。后原告依合同约定向被告履行了放款义务，二被告没有依约履行相应的还款义务，截止2020年7月22日尚欠原告借款本金211990.15元及利息11947.11元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告梁燕梅经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据。 查明事实:原、被告于2012年12月6日签订了编号为00131020120222号《个人住房抵押借款合同》，二被告向原告借款270000元并提供房产抵押，抵押物为二被告名下位于永福县盛祥路29号盛祥现代城27-2-301号建筑面积为121.74平方米的住宅（商品房买卖合同编号2012014），并且在永福县房产管理局办理了上述房产的抵押登记，不动产登记号：桂（2018）永福县不动产证明第0000897号。后原告依合同约定向被告履行了放款义务，二被告没有依约履行相应的还款义务，截止2020年7月22日尚欠原告借款本金211990.15元及利息11947.11元。另查明，二被告系夫妻关系。 本院意见:被告李纯海、梁燕梅与原告签订了借款合同，原告依合同约定将借款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，故原告请求二被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告约定用被告名下的房产为该笔借款作抵押并办理了抵押登记，故原告对二被告为上述债务设定的抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、由被告李纯海、梁燕梅共同归还原告桂林银行股份有限公司永福支行借款本金211990.15元及利息11947.11元（利息暂计算到2020年7月22日，之后利息按借款合同约定计算至被告还清之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司永福支行对被告李纯海、梁燕梅名下位于永福县盛祥路29号盛祥现代城27-2-301号建筑面积为121.74平方米的住宅（商品房买卖合同编号2012014）享有优先受偿权。 诉讼费:本案受理费4660元，减半收取2330元，由二被告共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4660元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4051号 原告：章华培，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：邱明能，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告章华培与被告邱明能运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华培的委托诉讼代理人柯佳节到庭参加诉讼，被告邱明能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章华培起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告邱明能支付原告章华培运费欠款126418元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理时，原告章华培认为上述款项包含借款25000元，并变更诉讼请求为：判令被告邱明能支付原告章华培运费欠款101418元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告承包被告的土方运输业务，运输地点为晋江市中铁五局机械化工公司晋江深安线改造工程B段。2017年12月30日，双方进行结算确认，2017年7月至2017年12月的土方运费，被告结欠64918元；因运输产生的车辆违章罚款费用由被告承担，结欠22500元；因运输产生的开票税费等也由被告承担，被告向原告借款结欠39000元。综上，被告向原告签具结算单一张，载明截止2017年12月30日，被告尚欠原告126418元。后原告多次催款，被告拒不支付。 被告邱明能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告有运输土石方业务往来，期间被告邱明能还向原告章华培借了部分款项。2017年12月30日，双方进行结算并确认被告共欠原告126418元，其中包含借款25000元，被告邱明能出具了结算单一份给原告章华培收执。因被告邱明能未还款，原告章华培于2020年4月22日向本院起诉。 上述事实，有原告章华培提供的结算单一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告邱明能出具结算单确认结欠原告章华培运费101418元，欠款事实，可以确认。原告章华培请求偿付运费欠款101418元并赔偿资金占用损失，符合法律规定，可以支持。原告在本案中变更诉讼请求，对结算单据中所包含的部分借款提出另行处理，可以照准。被告邱明能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱明能应于本判决生效之日起十日内支付给原告章华培101418元，并赔偿逾期付款的资金占用损失（以101418元基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由被告邱明能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  熊 威 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2546号原告：勾红强农村承包经营户。诉讼代表人：勾红强，男，1976年9月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：勾心举，男，1973年8月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告勾红强农村承包经营户与被告勾心举排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告勾红强农村承包经营户于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾红强农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勾红强农村承包经营户负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄晓华，男，1982年1月4日出生，壮族，住广西那坡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄晓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄晓华应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金123273.39元、利息（截至2020年1月9日为10741.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7851.33元、增值服务费64元、取现手续费82.27元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11311.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。同时，案件受理费黄晓华应负担1683元，该部分应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄晓华未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄晓华发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄晓华的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄晓华对外不持有股权，名下无证券、无车辆、无房产，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其三个账户进行额度冻结并冻结其财付通和支付宝账户（冻结期限至2021年7月21日）。除此之外，暂未发现被执行人黄晓华名下其他可供执行的财产。因被执行人黄晓华不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄晓华可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2458号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄晓华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人黄晓华名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25312号原告：詹宇，男，汉族，1988年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************，系被告员工。原告詹宇诉被告佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序审理由审判员梁菡独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告双方达成的《合同补充协议》第十六条已约定：“因《商品房买卖合同》及补充协议在履行过程引起的纠纷双方协议无法解决的，依法向中国广州仲裁委员会裁决。”该补充协议约定为双方真实意思表示。请求法院将本案移送至有管辖权的中国广州仲裁委员会裁决。本院查明，原、被告均向本院提交《合同补充协议》，该协议第十六条“争议解决方式”约定：“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十四条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。……”综上，本院认为，本案的管辖条款以原、被告提交的《合同补充协议》为准，即合同订立时双方约定提交中国广州仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本院对本案不具有管辖权，对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告詹宇的起诉。本案因驳回起诉，原告詹宇已预交的案件受理费3230元，经其书面申请后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇二〇年九月十日书记员 张颂恩
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初6087号 原告：杨艺娜，女，1988年7月8日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振霞，陕西云德律师事务所实习律师。被告：王鹏，女，1983年8月3日出生，汉族，西安市长安区明韵瑜伽健身咨询服务会馆经营人，住西安市雁塔区。原告杨艺娜与被告王鹏合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艺娜及其委托诉讼代理人柳薇、吴振霞，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艺娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《入股合作协议书》；2、请求法院判令被告向原告返还投资款50000元；3、请求法院判令被告向原告支付分红15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月1日入职被告经营的西安市明韵瑜伽健身咨询服务会馆（以下简称明韵瑜伽馆），担任瑜伽老师。后经原、被告协商一致，原告向被告投资50000元，与被告各按照50%的比例参与明韵瑜伽馆分红。原告向被告交付全部投资款，并于2019年4月6日签订《入股合作协议书》，载明：被告保证原告平均每月5000元以上的分红，如遇亏损，由被告一方承担。经原、被告核对，截止2019年12月19日，被告尚有15000元分红款未向原告支付。此后，被告未向原告支付分红，并于2020年2月26日，告知原告不要再去瑜伽馆上班。导致原、被告签订的《入股合作协议书》无法继续履行，严重损害了原告作为投资人的合法权益。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王鹏辩称，原告已拿走瑜伽馆的会员预付款总计165763元，原告诉请没有事实与法律依据，法院应当驳回其诉请。理由为：1、合伙协议约定和实际履行存在问题，在双方合伙经营的瑜伽馆没有盈利的情况下，我方错误的给原告分红；2、原告杨艺娜捏造事实；3、关于原告返还投资款和分红的主张不能成立；综上，我方同意原告退伙要求，但对其要求返还投资款和支付分红款的主张没有事实与法律依据，不应支持。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认定事实如下：原告与被告2018年10月25日口头达成合伙协议，原告于2018年11月1日向被告支付现金20000元、2018年11月5日通过支付宝转账15000元，2018年12月支付剩余15000元。2019年4月6日原、被告签订《入股合作协议书》，甲方王鹏、乙方杨艺娜，经双方友好协商，就共同出资并由甲方以其名义受让50%的股权，达成如下协议，以资共同遵守。一、合作项目：共同出资合作明韵瑜伽养生舍；二、投资方式：总投资额为10万元，现甲方出让其50%的股份给乙方，总金额为5万元；三、利润分享和亏损分担：会馆所有的收入双方平均获得，所有后期的房租、装修及会馆材料支出由双方平均承担；另外，甲方保证乙方平均每月5千元及以上的收入，每月分红平均每月保底5千元的保证以每季度为结算。如遇亏损，由甲方一方承担，最低保证乙方平均每月5千元的收入；如甲方不能达成，则扣除入股总金额50%，失去经营权。甲方不会过度要求乙方工作，但所有甲方提出的会馆需配合完成工作，乙方用心完成，如有多次不认真的态度，则解除合作关系，失去经营权，并扣除乙方入股总金额的50%。四、事务执行甲方负责会馆的公众号的编辑、人员招聘及培训、促销宣传方案、教练班及工作坊的开课，乙方负责会馆的微信销售、会员上课、维护、正常运营。五、学习费用问题，若双方为馆里的发展外出学习的费用共同承担，个人成长学习费用个人承担。六、若双方因客观原因，不能继续合作，双方可以一起找新的合作伙伴，找到后便可退出另一方的股份。原告从2018年10月起在瑜伽馆上班至2020年1月，被告共支付原告142071元。另查， 2017年5月8日经营者王鹏在西安市工商行政管理局长安分局注册西安市明韵瑜伽健身咨询服务会馆，注册资本10万元。上述事实，有原、被告签订的《入股合作协议书》、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告注册个体经营的瑜伽会馆，后与原告签订《入股合作协议书》，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议约定，若双方因客观原因，不能继续合作，双方可以一起找新的合作伙伴，找到后便可退出另一方的股份。现被告同意解除协议，本院予以准许。原告要求被告退还入股款并支付分红，由于合伙人之间尚未对合伙财产进行清算，原告可待双方清算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告杨艺娜与被告王鹏签订的《入股合作协议书》。案件受理费1425元，原、被告各负担712.5元（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      蒲    晖人民陪审员      李 红 云人民陪审员      孙    萌二〇二〇年九月十八日  书  记  员     王 梦 圆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2452号 被执行人：黄景大，男，1953年4月26日出生，住江门市蓬江区。 本院执行被执行人黄景大追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄景大未按判决向本院缴纳诉讼费9248.35元，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2452号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆伟军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0211民初15996号原告：青岛道尔物流有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：冯焱丽，职务经理。委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。被告：林殿辉，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告青岛道尔物流有限公司（以下简称道尔物流公司）与被告林殿辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道尔物流公司之委托诉讼代理人宋蕾，被告林殿辉之委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道尔物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告道尔物流公司与被告林殿辉在2019年3月29日至2019年6月20日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系物流公司，主要从事货物运输，被告住在莱阳，双方就原告在烟台地区的物流业务进行合作。后被告想要购买原告的车辆进行挂靠经营，双方没有建立劳动关系的意思表示，且原告不对被告进行考勤，是根据业务量支付报酬，不具备劳动关系的基本特点。此外，被告不具备道路运输从业资格，自2009年以来因脑梗死多次住院治疗，以上情形不具备从事货运驾驶员的法定要求。被告的道路运输从业资格证有效期截止于2014年7月14日，而被告提供的运输从业资格证系伪造的，属于欺诈。综上，原、被告间不存在劳动关系。被告林殿辉辩称：原、被告之间形成了事实劳动关系，原告按月向被告支付了相应的劳动报酬；被告主张双方系挂靠关系无事实和法律依据。被告具有驾驶营运车辆的资格，身体疾病不影响双方之间形成劳动关系，应依法确认双方的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告林殿辉到原告道尔物流公司从事货车驾驶员工作，一直持续到2019年6月20日，双方未签订书面劳动合同。被告林殿辉驾驶证的准驾车型为A2。2019年6月20日，被告林殿辉驾驶原告道尔物流公司所有的鲁Ｕ×××**/鲁Ｂ×××**号重型半挂车发生事故受伤。2019年5月13日、2019年5月28日，原告之法定代表人冯焱丽分别向林殿辉转账支付3000元、5308元。林殿辉以道尔物流公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求:确认申请人林殿辉与被申请人道尔物流公司自2019年3月29日至今存在劳动关系。仲裁委对申请人的请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字【2020】第1137号裁决书，裁决如下：1、确认申请人与被申请人在2019年3月29日至2019年6月20日期间存在劳动关系。2、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，被申请人对此不服起诉至本院，即为本案。对于双方有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提交了仲裁申请和林殿辉在莱阳市中医医院的会诊记录欲证明林殿辉有脑梗病史，属于妨碍安全驾驶机动车的疾病；会诊记录载明林殿辉有高血压病史。另提交了林殿辉的道路运输从业人员从业资格证、青岛市西海岸新区交通运输事业服务中心出具的证明和绥化市交通运输局出具的数据信息查询结果说明欲证明林殿辉的道路货物运输从业资格证有效期截至2014年7月14日，提供给道尔物流公司的从业资格证为无效证照，不具有劳动关系建立的主体资格。本院认为，对于身体疾病，原告在录用被告前有义务对其进行体检，根据应聘人的身体状况安排工作岗位，虽然会诊记录载明林殿辉有高血压史，但无法证明原告录用林殿辉时其身体状况不适合驾驶车辆；对于从业资格证，因原告安排被告从事驾驶员岗位，虽然从业资格证因过期而无效，但被告林殿辉具有A2驾驶证，依法可以驾驶重型半挂车，因此，对原告以上证据，本院不予采信。本院认为，原告系依法注册成立的有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂车。虽然被告林殿辉从业资格证存在一定瑕疵，但其取得了A2驾驶证，依法可驾驶重型半挂车。而且，原告也认可林殿辉自2019年3月29日至其公司工作，一直持续到2019年6月20日交通事故发生，原告也通过其法定代表人冯焱丽向林殿辉支付了工资，因此，从业资格证的瑕疵不影响双方之间建立劳动关系。对于身体疾病，原告在录用被告前有义务对其进行体检，根据应聘人的身体状况安排工作岗位，虽然会诊记录载明林殿辉有高血压史，但无法证明原告录用林殿辉时其身体状况不适合驾驶车辆，因此，对原告主张的林殿辉因身体疾病史不能成为劳动关系主体的意见，本院不予采纳。综上，虽然原告录用被告时未签订劳动合同，但通过上述调查可以确认原告道尔物流公司与被告林殿辉在2019年3月29日至2019年6月20日期间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告青岛道尔物流有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇二〇年九月二十九日法官助理葛磊书记员邢贞玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1144号 原告：王强，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司。 地址：晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海，系该公司董事长。 原告王强与被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序,于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼。被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经本院合法传唤示到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王强向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付售羊款10880元，以本金10880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年，计算至售羊款付清时止（现计算三年资金占用损失为1550.4元），共计12430.4元。二、案件受理费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承接晴隆县暖冬羊活动，向原告出资购买肉羊，经双方约定每斤按单价16元计算价款，由原告向被告提供肉羊。2016年12月20日，原告依照约定将肉羊过称运往被告采购部门，但被告未依照约定结清售羊款。经过原告多方催讨，被告公司于2017年6月7日向原告出具协议一张，约定于2017年6月8日至6月9日向原告付款4万元，余下10880元于2017年8月8日之前付清，后约定付款期限届满，被告未按照协议约定履行尾款的付款义务。三年来原告一直催促被告付款，但被告均以资金不足为由拒不支付该笔售羊款，导致原告无法实现自己的合法权益。由于原告养羊资金来源于银行贷款，原告几年来也一直承担贷款利息，被告拒不支付售羊款的行为也造成了原告的利息损失以及还款压力。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告按32元/公斤的价格出售重量为1590公斤的山羊44只给被告，被告当时未给付该山羊款50880元，经原告索要，被告给付了原告山羊款40000元，余款10880元约定于2017年8月8日一次性付清。付款限届满，被告未按照协议约定履行尾款的付款义务。原告诉讼来院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、供货采购入库单、协议等证据及原告在庭审中的陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，被告在原告处购买山羊，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告供应了山羊，被告却在支付了部分山羊款后对尚欠货款10880元未予给付，并在出具协议后仍未按期及时付款，被告的行为已违反上述法律规定，故原告主张由被告支付山羊款10880元，有被告出具的协议为证，应予支持。对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，本院认为，因双方未作出约定，故原告的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王强支付购羊款10880元及逾期利息，逾期利息从2017年8月9日起至2019年8月20日止，以应付山羊款10880元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%计算；从2019年8月21日起至履行完毕之日止，以应付山羊款10880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1459号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴照清。 本院在执行被执行人吴照清犯（2013）台临刑初字第00840号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴照清已缴付罚金人民币707.33元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙菲，女，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北米兰之窗节能建材有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：许长福（已去世），该公司总经理。 现负责人：杜连成，该公司总经理。 再审申请人孙菲因与被申请人河北米兰之窗节能建材有限公司（以下简称米兰公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙菲申请再审称，孙菲及其配偶许佳琦均在米兰公司任职。许佳琦与米兰公司法人许长福系叔侄关系。2016年4月孙菲在公司附近买了一套房子，鉴于新购置的房屋门窗质量不是很好，而且又有公司的便利，决定更换米兰公司的门窗。双方签订的《门窗工程建筑安装合同》是早已经作废的合同，米兰公司法人看到拟定的合同说，如果我们自备五金、玻璃及安装人员的话，公司出框就可以免费。在实际安装过程中米兰公司只提供了13.29平米的框架，系免费。根本不存在双方承揽合同纠纷一案及所谓申请人一直拒绝给付被申请人工程款的虚假事实。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，孙菲与米兰公司签订的《门窗工程建筑安装合同》，孙菲一审庭审中对该合同约定内容并未提出异议，该涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律等强制性规定，合法有效。米兰公司依约履行义务，孙菲应当支付合同约定价款。孙菲诉称涉案合同为作废合同，根本不存在拒绝履行工程款的事实的主张，没有提供充分证据予以证明，原审法院未予支持并无妥。综上，孙菲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙菲的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昭蕊
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2898号申请执行人：何正奎，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人何正奎与被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2019）第651号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。执行标的金额为72012元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执2497号案件已对上述不动产进行查封并处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  袁海涛
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执91号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区清文畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：李清文，该社总经理。 被执行人：李清文，男，1963年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区清文畜牧养殖农民专业合作社、李清文、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德、杜建萍、辛永清名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区清文畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人李清文名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对被执行人李清文名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马存梅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3481号申请人：王自利被执行人：项翠丽申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11935号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为27870元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3481号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月十八日