河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3130号 原告:苏永辉,男,1983年2月2日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:鲁伟伟、刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 被告:边学民，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人:边高原，河北远通律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限沧州中心支公司。地址:沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人:王巍，该公司经理 委托诉讼代理人:李艳强，该公司职员。 原告苏永辉与被告边学民、被告中国平安财产保险股份有限沧州中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永辉及其委托诉讼代理人鲁伟伟、刘玉堂，被告边学民的委托诉讼代理人边高原，被告保险公司的委托诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失共计130663元。2、依法判决二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年11月16日11时10分许，被告边学民驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至大石路开拓路刘庄市场向西掉头时，与由西向东苏永辉驾驶二轮摩托车相撞，致原告苏永辉受伤，两车不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，被告边学民负事故主要责任，原告苏永辉负事故次要责任。原告苏永辉的损伤评定为十级伤残，此次交通事故给原告造成损失如下：1、医药费18694.29元；2、营养费2700元（135天×20元）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；4、误工费30030元（110元／天×273天）；5、护理费19800元（110元／日×180天）；6、伤残赔偿金30746元（农村居民标准15373元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费26582.6元（每年每人的抚养费按农村居民标准12372元×10%／2人＝618.2元，长子苏天翼抚养年限10年、次子苏天伟抚养年限14年、父亲苏砖抚养年限19年）；9、交通费480元（24日×20元）；10、鉴定费1000元。以上损失共计136232.89元。被告边学民驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间，对超过交强险的部分，原告按70%的比例主张。原告保留主张后续治疗费等费用的权利。认可被告边学民所说的双方协议一事，被告边学民承担的诉讼费由我方承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告边学民辩称，对交通事故的发生和责任比例没有异议，其所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，交通事故发生在保险理赔期之内，原告主张的损失应由保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任。另外，因原告此次起诉数额未超过保险理赔范围，且原、被告已经私下达成和解，故其不承担赔偿责任，也不承担案件受理费等程序性费用。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，且无拒赔免赔情形，本案诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担。对于原告各项损失意见如下：认可任丘市人民医院的费用，其他诊所没有正式的发票我公司不认可。医嘱并未记载加强营养，我公司不同意赔付营养费。经过我公司前期在医院调查，原告上班的真实地点为河北新瑞门业有限公司，之前原告在向我公司理赔时也提交了河北新瑞门业有限公司的证明，护理证明也为该公司。现在原告提交的误工证明和护理证明属虚假证明，所以我公司不同意赔付误工费以及护理费。原告的父亲61岁，未提交无生活来源的证明，因此不同意赔付其父苏砖的被扶养人生活费，其他被抚养人生活费由法院核实。精神抚慰金根据相关责任3000元适宜。对其他证据及损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日11时10分许，被告边学民驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至大石路开拓路任丘市刘庄市场西向西掉头时，与由西向东原告苏永辉驾驶的二轮摩托车相撞，致原告苏永辉受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2018年11月28日作出的《第130982120180000512号道路交通事故认定书》，认为：边学民驾驶机动车不按规定掉头，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条之规定，苏永辉准驾车型不符驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第八条之规定。认定：边学民负事故主要责任，苏永辉负事故次要责任。原告受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折、双下肢皮肤挫伤。原告住院24天，支付住院费17868.29元，支付调血费230元。医疗费共计18098.29元。 经任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2019年12月31日河间法医鉴定中心出具《河间司法鉴（2019）临鉴字第312号司法鉴定意见书》，意见为：苏永辉之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 被告边学民驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，原告的父亲苏砖1957年11月9日出生，由2个抚养人。原告的长子苏天翼2010年3月6日出生、次子苏天伟2014年9月28日出生。 本院认为，原告苏永辉驾驶的机动车与被告边学民驾驶的机动车发生交通事故受到人身损害，被告边学民负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险部分，原告请求被告按照70%比例承担赔偿责任，予以支持。 关于原告的营养费、误工费、护理费，被告保险公司均持有异议。根据原告伤情，原告主张营养期135天、误工期273天，不超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相应规定，予以支持，护理期酌定支持150天，均含住院期间。 原告的医疗费18098.29元，有相关证据证实，予以支持。主张住院伙食补助费1200元、营养费2700元，符合相关赔偿标准，予以支持。以上合计21998.29元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分11998.29元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担8398.8元（11998.29元×70%）。 原告提供的误工费、护理费证据不足以证实其与护理人员的固定收入，被告保险公司提出异议，但被告保险公司认可原告及护理人在河北新瑞门业有限公司上班，而原告主张误工费、护理费标准按110元/天计算，不超过相关行业的赔偿标准，本院予以支持，故原告主张误工费30030元，予以支持，护理费计算为16500元。主张伤残赔偿金30746元，予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算方法有误，经计算为19176.6元。精神抚慰金酌定3000元。原告主张交通费480元，未提交证据，考虑原告住院、出院及鉴定等实际情况，本院酌定支持交通费300元。鉴定费1000元，予以支持。上述损失共计100752.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告边学民在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏永辉交通事故损失119151.4元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由原告苏永辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 东