广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8080号 原告：周闻，男，1986年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：华骏逸，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告周闻诉被告华骏逸民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦李波、温晓华，被告委托诉讼代理人兰敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周闻向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金420981元及借款利息144981元（利息计算：1.以112691元为基数，按照年利率24%从2017年11月17日起计算至2017年12月31日，利息金额为3305元；2.以224631元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至2018年2月15日，利息金额为6739元；3.以420981元为基数，按照年利率24%，从2018年2月16日起计算至2019年9月17日，利息金额为161937元；上述利息合计171981元，减去被告已支付的27000元，尚欠利息144981元；后续利息420981元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2016年11月17日，被告因个人消费需要向原告借款人民币15万元并签订《借贷协议书》。该协议书约定被告向原告借款15万元，借款期限为36个月，被告按月向原告还款6000元。后原告按照被告的指示代被告向南宁市某家具店付款10万元，并向被告提供6000元现金。后被告于2016年12月29日指示原告刷卡四万四千元。至此，原告已经按照合同约定将全部借款转给了被告。被告仅支付了12期的本息，还本付息总计72000元。此后的本息被告一直拖欠。按照双方的约定，双方采取的是等额本息的付款方式，按照此计算，双方约定的年利率为25.45%，已支付利息部分不超过年利率36%，合法有效。因此，截止至2018年1月1日，此笔借款被告尚欠原告本金111940元，从2018年1月1日起，年利息调整为24%。2017年7月10日，被告因消费需要向原告借款13万元并签订了《借款协议书》。该协议书约定被告向原告借款13万元，借款期限为24个月，被告按月向原告还款7000元。签订合同后，原告按照被告的指示为被告的消费进行刷卡付费合计人民币13万元。所刷的卡为原告朋友李某及周某的。后来原告通过自有资金已向李某及周某进行清偿。被告仅支付了4期的本息，总计还本付息28000元。此后的本息被告一直拖欠。按照双方的约定，双方采取的是等额本息的付款方式，按照此计算，双方约定的年利率为25.95%，已支付利息部分不超过年利率36%，合法有效。因此，截止至2018年2月16日，此笔借款被告尚欠原告本金112691元，从2018年2月16日起，年利息调整为24%。2017年9月至2018年年初，被告陆续又向原告借款20万元，原告通过转账及现金支付的方式借款给被告。结合双方的微信聊天记录与原告的银行流水可知：1.原告于2017年9月15日借了3万元给被告，双方约定利息为每月1800元，后将利息调整为每月1200元，被告支付利息合计5100元；2.原告于2017年10月19日借款35000元给被告，双方约定利息为每月1400元。被告支付利息合计3266元；3.原告于2017年11月6日借款35000元给被告，双方约定利息为每月1400元。被告支付利息合计2333元；4.被告于2018年1月期间向原告借款100000元，原告的转款记录为2018年1月3日的40000元、2018年1月9日的30000元以及2018年1月16日的30000元，双方口头约定利息为年利率36%，但被告未向原告支付过任何利息。截止至2018年2月15日，由于已支付利息超出年利率36%，超出金额为3650元，在借款本金上进行扣减，扣减后借款本金为196350元，年利率调整为按照24%进行计算。综上所述，上述借款本金人民币420981及相应的利息，原告于2018年至2019年间多次向被告催款，但被告仅支付27000元利息后其余款项一直拖欠至今。被告不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法秉公处理，判如所请。 被告华骏逸辩称，1.被告实际上未向被告提供借款，2016年11月17日的借贷协议书没有生效，2016年11月17日的借贷协议书第一条约定，借款应当一次性交付15万元，至今原告未向被告提供任何借款，双方的借贷协议没有生效，原告的诉请无事实及法律依据；2.原告未向被告提供贷款，2017年7月10日的借款协议未生效，借贷协议约定，原告需一次性向被告提供借款13万元，原告至今未向被告提供任何款项，案外人李某的个人消费与被告无关，双方于2017年7月10日的借贷协议没有生效，原告的诉请无依据；3.被告与原告之间存在生意关系，存在其他的经济往来，包括2017年9月-2018年年初之间的转账行为是其他经济往来，并非本案诉争的借贷，原告被告之间签订的协议书，签订之间，双方还在一起投资生意，西江路星光美食广场及金凯路某烟酒商行均为原告被告共同的生意，两人之间的往来主要是生意往来，且原告被告双方为发小关系，从小就认识，相互之间的转账行为不构成借贷关系；4.原告主张本案款项皆为借贷款项其作为未依法取得放贷资格的自然人而从事民间借贷的行为应当认定无效，原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告主张的利息达到年利率121.7%,足以认定原告是职业放贷人，其行为涉嫌构成违法经营罪，应当裁定驳回起诉并将本案涉及犯罪的线索及材料移送公安机关；5.本案的诉讼费用应该由原告承担，驳回原告的全部诉请；6.本案原告主张的利息极高，远远超过年利率36%，请求予以返还。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2016年11月17日，原告与被告签订《借贷协议书》一份，协议书载明被告向原告借款150000元，原告以一次性转账方式交付被告，借期为36个月，分期还款，被告每月向原告还款6000元，36个月还清。同日，原告在南宁市某家具店分别消费50000元、50000元。2016年12月29日，原告在广西南宁市某商贸有限公司消费44000元。原告主张还有6000元系通过现金的方式向被告支付。2017年1月30日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年2月28日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年3月31日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年5月1日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年6月1日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年6月30日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元。 2017年7月10日，原告与被告签订《借贷协议书》一份，协议书载明被告向原告借款130000元，原告以一次性转账方式交付被告，借期为24个月，分期还款，被告每月向原告还款7000元，24个月还清全款。2017年7月10日，案外人李某尾号为6986的信用卡在POS机刷卡消费14818元，案外人周某尾号为7591的信用卡在POS机刷卡消费12180元；2017年7月11日，案外人李某尾号为6986的信用卡在POS机刷卡消费18732元、27430元、9638元、4182元，案外人周某尾号为7591的信用卡刷卡消费19587元、18233元；2017年7月12日，案外人李某尾号为6986的信用卡在POS机刷卡消费5200元；以上刷卡消费共计130000元。案外人李某、周某向本院出具情况说明，表明其二人与原告系朋友关系，其二人将其信用卡为被告的消费买单，消费情况如前所述，原告已将案外人李某、周某刷卡消费的金额清偿完毕，由原告根据其与被告的约定向被告主张权利。 2017年7月31日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年8月15日，被告通过银行转账的方式向原告转款7000元；2017年9月1日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年10月1日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2017年10月16日，被告通过银行转账的方式向原告转款7520元；2017年11月1日，被告通过银行转账的方式向原告转款7800元；2017年11月17日，被告通过银行转账的方式向原告转款7000元；2017年12月1日，被告通过银行转账的方式向原告转款10133元；2018年1月27日，被告通过银行转账的方式向原告转款11000元；2018年1月31日，被告通过银行转账的方式向原告转款6000元；2018年12月20日，被告通过银行转账的方式向被告转款10000元；2018年12月31日，被告通过银行转账的方式向被告转款10000元。 还查明，2017年9月15日，原告通过银行转账的方式向被告分别转款13000元、10000元；2017年10月19日，原告通过银行转账的方式向被告转款35000元；2017年11月6日，原告通过银行转账的方式向被告转款35000元；2018年1月3日，原告通过银行转账的方式向被告转款40000元；2018年1月9日，原告通过银行转账的方式向被告转款30000元；2018年1月16日，原告通过银行转账的方式向被告转款30000元；以上转款合计193000元。原告主张在2017年9月15日还通过现金的方式向被告交付借款7000元。 原告提交的其和被告的微信聊天记录显示：2017年9月15日，被告向原告发送信息“收到20000,2017.9.16计息，一天60”，原告回复“等等看，晚上我可能还有一万到账，筹够3万好记点”，被告之后回复“收到30000,2017.9.16计息，一天100”。2017年10月1日，被告向原告转账300元后发送信息“你那三万从今天算一个月了，这三百结到30号的”“转你6000了”，原告回复“好的，钱收到了”“下次就是1800+6000”。2017年10月11日，原告向被告发送信息“那3万5,3天后到账”，被告回复“嗯，好的”。2017年10月15日，被告向原告发送信息“明天中午转你7000”“那个保单520？微信转你？”“收到3.5万”“剩下十天，1400一个月”“我转你466”“全部从一号开始算”，原告回复“嗯好”，被告答复“11.1号是1800+6000”“12.1是1800+1400+6000”，原告回复“对”。2017年11月6日，原告向被告发送信息“35000转了，收到说一声”，被告回复“收到了”“十号计息”“20天”，原告回“嗯”，被告回复“9330”“转哪里”“933”，原告回“到月底给不好记点吗”，被告回复“933+1400+1800+6000”，原告回“摁”。2017年12月1日，被告通过微信向原告发送信息“原来说的四万调得到不”，原告回复“目前没有，今晚在问问”。2018年1月3日，被告向原告发送信息“收到四万”。2018年1月9日，原告向被告发送微信信息“转3万过去了”，被告回复“收到7万”。2018年1月16日，原告向被告发送微信信息“转3万过去了收到讲一声”，被告回复“收到10万”。2019年5月5日，原告向被告发送微信信息“现在定不了那打算拖多久啊钱越欠越多本金都快40万了每个月我都要还45万总要有个解决的方案啊不能这样无期限的拖下去吧。”原告陈述被告2017年11月1日转款的7800元有6000元系还150000元的借款本息，有1800元系支付2017年9月15日的3000元借款利息，被告2017年12月1日的转款10133元有6000元系还150000元的借款本息、有933元是支付2017年11月6日35000元借款的利息、有1400元系支付2017年10月19日35000元借款的利息、有1800元系支付2017年9月15日30000元借款的利息，被告2018年1月27日的11000元转款有7000元系支付130000月借款的本息，另外4000元有1200元系2017年9月15日30000元借款的利息、1400元系2017年10月19日35000元借款的利息、1400元系2017年11月6日35000元借款的利息。 被告主张其和原告及案外人韦某在经济往来，三人合伙经营某烟酒商行（酒吧），原告转给被告的款项除了30000元系借款其余系投资款，案外人韦某作为酒吧经营管理人员，其每月把酒吧分红转到被告账上，被告再将分红转给原告，被告2017年1月至2018年1月转给原告的款项系酒吧分红而非还款。原告对被告的主张不予认可，主张双方没有存在合伙，也并没有签订相关的协议。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张被告向其借款，并提交了原被告双方签字确认的借贷协议书、原告向被告交付借款的银行交易明细、微信聊天截图等证据为证。被告认可2016年11月17日及2017年7月10日的借贷协议书为其所签，但主张原告并未按照协议上的要求向其支付借款，款项未实际完成交付，从原告提交的证据来看，原告确实并未按照借贷协议书上的要求通过一次性转账的方式支付，但原告提交的银行交易明细显示其在2016年11月17日即签订借贷协议书的当天消费了100000元，在2016年12月29日消费了44000元，前述共计消费144000元，该金额与借贷协议书上的150000元借款金额相差6000元，原告与被告还约定该150000元的借款期限为36个月，采用分期还款的方式每月支付6000元，被告于2017年1月30日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月31日较为规律的向原告转款6000元，原告提交的以上证据形成完整的证据链：原告与被告达成借贷的合意，原告通过刷卡消费的方式向被告支付了借款本金144000元，通过现金向被告支付了6000元，被告从2017年1月30日起开始按照约定向原告分期还款，双方于2016年11月17日签订的借贷协议书已经完成借款交付并实际开始履行还款义务。同理，原告与被告还于2017年7月10日签订了金额为130000元的借贷协议书，原告提交的案外人李某及周某的信用卡账单显示其二人的信用卡在2017年7月10日、2017年7月11日、2017年7月12日共计刷卡消费130000元，该金额与原被告双方签订的借贷协议书上的金额一致，原告与被告还约定该130000元的借款期限为24个月，采用分期还款的方式每月支付7000元，被告于2017年8月15日、2017年10月16日、2017年11月17日较为规律的向原告转款7000元，2017年10月16日转款的金额为7520元，但从双方的微信聊天记录上可以得知另外的520元为保单的费用，原告提交的以上证据也形成完整的证据链：原告与被告达成借贷的合意，原告通过刷他人信用卡消费的方式向被告支付了借款本金130000元，被告从2017年8月15日起开始按照约定向原告分期还款7000元，双方于2017年7月10日签订的借贷协议书已经完成借款交付并实际开始履行还款义务。对于另外没有签订有借贷协议书的借款，原告提交的银行交易明细显示其2017年9月15日向被告转款13000元及10000元、2017年10月19日向被告转款35000元、2017年11月6日向被告转款35000元、2018年1月3日向被告转款40000元、2018年1月9日向被告转款30000元、2018年1月16日向被告转款30000元，原告主张2017年9月15日还通过现金向被告交付7000元，2017年9月15日向被告出借的金额为30000元，被告认可收到原告的前述款项，但主张仅有2017年9月15日的30000元属于借款，且其已经向原告清偿完毕，另外的转款属于双方合伙做生意原告投资的款项，原告对被告的主张不予认可，否认双方存在合伙关系，根据前述法律规定，原告在2017年9月15日至2018年1月16日期间共计向被告转款200000元，原告现依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告仅认可其中的30000元属于借款，另外的170000元属于双方合伙原告投资的款项，被告应当对其主张提供证据证明，由于被告未提交充分证据证实其前述主张，根据前述法律规定，本院采信原告的主张，认定原告向被告转账及现金交付的200000元亦属于被告向原告的借款，被告向原告借款事实清楚证据确凿，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告共计向被告交付的借款本金为150000元、130000元、200000元共计480000元。 二、关于本案借款的利息。根据已经查明的事实，原告与被告在借贷协议书上约定150000元借款的借款期限为36个月，被告每月还款6000元，被告需要支付原告借款利息66000元（6000元×36个月-150000元），即双方约定的借款年利率为14.67%（66000元÷150000元÷3年）；原告与被告在借贷协议书上约定130000元借款的借款期限为24个月，被告每月还款7000元，被告需要支付原告借款利息38000元（7000元×24个月-130000元），即双方约定的借款年利率为14.62%（38000元÷130000元÷2年）；原告与被告在微信中约定2017年9月15日的30000元借款的利息为一天100元，即双方约定借款年利率为121.67%（100元÷30000元×365天）；原告与被告在微信中约定2017年10月19日的35000元借款的利息1400元一个月，即双方约定借款年利率为48%（1400元÷35000元×12月）；原告与被告在微信上约定2017年11月6日的35000元借款的利息为20天933元，即双方约定借款年利率为48.65%（933元÷35000元÷20天×365天）；原告主张与被告还口头约定剩下的100000元借款的利息为年利率36%，但未提交相应的证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告双方在借贷协议上约定的借款利率未超出年利率的24%，本院予以支持，双方在微信上约定的利息已超出年利率的24%，对超出的部分本院不予支持，被告已经按照年利率36%实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分，对于未提交证据证实的另外100000元的借款视为无息借款，原告可按照年利率6%自逾期还款之日起向被告主张资金占用利息。 三、关于本案尚欠的借款本金及利息的问题。根据前述查明的事实，原告与被告签订的两份借贷协议书上约定的还款方式为等额本息的方式，相当于分别约定借款年利率为14.67%及14.62%，该约定未超出相关法律规定，原告认可被告向其借款之后亦按照约定支付了150000元借款的借款本息72000元、支付了130000元借款的借款本息28000元，故前述两笔借款尚欠的借款本金及利息分别为144000元（6000元×36月-72000元）、140000元（7000元×24月-28000元）。关于2017年9月15日的30000元借款，由于原告与被告约定的借款利息已经超过年利率的24%，对超出部分的利息本院不予支持，对于被告已经按照年利率36%支付的部分利息，原告无需返还被告超出年利率24%的部分，对于已经超出年利率36%支付的利息，超出部分可用于折抵借款本金，被告向原告借款30000元后于2017年10月1日还款300元、2017年11月1日还款1800元、2017年12月1日还款1800元、2018年1月27日还款1200元，原告自认被告支付的利息有2250元可用于折抵借款本金，原告的自认未超出前述法律规定，本院予以采信，故截止2018年1月27日，2017年9月15日的尚欠借款本金为27750元（30000元-2250元），之后的利息应当以尚欠的借款本金27750元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至被告实际清偿之日止；同理，关于2017年10月19日的35000元借款，被告于2017年10月19日还款466元、2017年12月1日还款1400元、2018年1月27日还款1400元，原告自认被告支付的利息有817元可用于折抵借款本金，原告的自认未超出前述法律规定，本院予以采信，故截止2018年1月27日，2017年10月19日的尚欠借款本金为34183元（35000元-817元），之后的利息应当以尚欠的借款本金34183元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至被告实际清偿之日止；同理，关于2017年11月6日的35000元借款，被告于2017年12月1日还款466元、2018年1月27日还款1400元，原告自认被告支付的利息有583元可用于折抵借款本金，原告的自认未超出前述法律规定，本院予以采信，故截止2018年1月27日，2017年11月16日的尚欠借款本金为34417元（35000元-583元），之后的利息应当以尚欠的借款本金34417元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至被告实际清偿之日止；至于2018年1月3日、2018年1月9日、2018年1月16日的100000元借款，由于双方未约定有还款期限，也未约定有借款利息和逾期利息，原告亦未提交证据证实其何时向被告催促过该100000元的还款，被告于2018年12月20日向原告还款10000元、2018年12月31日向原告还款10000元，原告未明确该20000元还款系用于规划那一部分借款，本院认定该还款用于归还上述100000元借款的借款本金，故截止2018年12月31日，上述100000元借款尚欠的借款本金为80000元。被告在原告向本院起诉要求其归还前述借款本金后仍未及时归还借款，根据前述法律规定，原告可按照年利率6%，自其向本院主张权利之日即2019年9月25日向被告主张该80000元借款的资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华骏逸返还原告周闻2016年11月17日借款尚欠的借款本息144000元； 二、被告华骏逸返还原告周闻2017年7月10日借款尚欠的借款本息140000元； 三、被告华骏逸返还原告周闻2017年9月15日借款尚欠的借款本金27750元及利息（利息计算：以27750元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至被告华骏逸实际清偿之日止）； 四、被告华骏逸返还原告周闻2017年10月19日借款尚欠的借款本金34183元及利息（利息计算：以34183元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至被告华骏逸实际清偿之日止）； 五、被告华骏逸返还原告周闻2017年11月6日借款尚欠的借款本金34417元及利息（利息计算：以34417元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至被告华骏逸实际清偿之日止）； 六、被告华骏逸返还原告周闻2018年1月3日、2018年1月9日、2018年1月16日的借款尚欠的借款本金80000元及资金占用利息（利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月25日起计算至被告华骏逸实际清偿之日止）； 七、驳回原告周闻的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9460元（原告周闻已预交），由原告周闻负担1765元，被告华骏逸负担7695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年九月二日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初8080号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。