广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16997号原告：蒋顺成，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓健，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰顺，广东金鹏律师事务所实习律师。被告：任子聪，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：陈奕杏，女，1993年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告蒋顺成诉被告任子聪、陈奕杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告蒋顺成的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼。被告任子聪、陈奕杏因经本院公告送达传票仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋顺成诉称：2018年1月31日，原告与被告任子聪签订了《借款合同》，约定由原告向被告任子聪提供借款人民币150万元。其中《借款合同》第二条约定：“2.1借款期限自2018年1月31日起至2018年4月30日止，借款期限届满之日乙方应向甲方一次性归还上述借款本金。2.2借款利率按每月1.8%计算。乙方应于每月30日前向甲方支付当月利息。”第五条约定：“5.1乙方同意将其名下位于海珠区××房的房产作为本合同项下借款的抵押物。”《借款合同》签订后，原告通过银行转账的方式将上述借款转至被告任子聪，同时被告任子聪向原告出具了《收据》予以确认。2018年2月2日，广州市国土资源和规划委员会核发了粤广州市不动产证明第00005239号《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人为蒋顺成。2018年12月3日，被告陈奕杏向原告出具了《担保函》，同意就被告任子聪的上述借款提供连带责任保证。根据《借款合同》的约定，原告己经依约按时履行了合同约定的出借义务，被告任子聪应按期偿还借款并支付借款利息。但截至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款及支付借款利息，被告任子聪的行为已经构成违约。被告任子聪应立即向原告偿还借款本金，并支付相应的利息。同时，根据《借款合同》第九条的约定，被告任子聪还应向原告支付为实现债权所支付的律师费、财产保全费等所有费用。此外,被告陈奕杏为本次借款的保证人，应当承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告任子聪向原告偿还到期的借款本金人民币150万元；2、被告任子聪向原告支付暂计至2020年3月19日的逾期还款利息人民币259397.26元（以人民币150万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告任子聪承担原告为实现债权所支付的律师费人民币1万元；4、请求确认原告对被告任子聪提供的抵押物，即广州市海珠区××房享有优先受偿权；5、被告陈奕杏对被告任子聪的上述第一至三项债务承担连带责任；6、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。被告任子聪、陈奕杏未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：因原告本人目前在看守所无法到庭，原告代理人在会见原告时从原告处了解了本案相关事实，并转述了原告本人所陈述的本案事实情况。根据原告代理人所转述的事情情况及其所提供的书证，本院能够认定以下事实。原、被告双方共有400万元借款债务。其中50万元借款，原告已在海珠区法院起诉并判决，本案为其中150万元借款债务；另外200万元债务约定了仲裁程序。因被告任子聪需要资金周转，原告以其自有资金向被告提供借款，并要求被告提供担保。2018年1月31日原告蒋顺成和被告任子聪签署了借款合同一份。该合同约定的主要内容有：借款总额150万元、借款期限从2018年1月31日至2018年4月30日止、借款期限届满之日乙方应向甲方一次性归还上述借款本金；借款利率按每月1.8%计算、若乙方（任子聪）未能在本合同约定时间向甲方清偿借款本息的，每逾期1天，甲方有权要求乙方每日按本金的1%向甲方（蒋顺成）支付违约金，逾期超过十天的，甲方有权要求乙方立即清偿所有债务，并提前解除合同；若不能解决的双方均可向广州市越秀区人民法院提起诉讼，违约方承担守约方为主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、担保费、交通费等）。原告于当天向被告任子聪名下账户转账150万元，被告任子聪也向原告出具收据确认收到该150万并承诺于2018年4月30日前全部还清欠款及利息，借款利息为每月1.8%。之后两人就被告任子聪名下位于海珠区××房办理了抵押权登记手续，且不动产登记证明记载“债权数额：人民币1500000元；再次抵押”等内容。被告陈奕杏于2018年12月5日签名出具《担保函》，载明被告陈奕杏愿意就被告陈子聪以海珠区××房房屋作为抵押向原告蒋顺成借款1500000元所应支付的全部款项义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向债权人承担连带担保责任，担保的范围包括债务人拖欠债权人的所有贷款，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现上述债权而支付的所有费用，担保期间为债务人还清所有债务为止。对以上陈述原告方提供了借款合同、转账记录、收据、不动产登记证明、担保函等证据予以证实。另外，原告代理人提供了《民事委托代理合同书》、委托人须知和发票，用于证明原告蒋顺成支出律师费10000元。庭审中原告代理人转述两被告是夫妻关系但对此无证据证明。还转述被告任子聪收到借款后支付利息至2019年6月，其中2018年1月至2019年1月是由付晓蕾、钟莹和李永波三人账户向尾数7036工商银行账户转账每月2.7万元，2019年3月和5月也是转账且钟莹于2019年3月7日所转账的7.7万元中业务摘要为“陈奕杏400w利息”，2019年2、4、6月则是交付现金。原告代理人还主张因2019年7月1日后被告未支付利息且双方合同约定的违约金超过年利率24%故以年利率24%主张其后的利息。本院认为：因两被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告方提供的书证和当庭转述，足以认定原告和被告任子聪之间存在借款1500000元的真实债务。原告已将相应借款交付给任子聪，故双方之间的借款合同成立并生效。因任子聪仅清偿部分利息至2019年7月1日前。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告任子聪偿还原告借款本金150万元并从2019年7月1日起以年利率24%计算利息至实际还清之日的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。同时原告方要求被告任子聪支付律师费10000元，提供了《民事委托代理合同书》、发票予以证明，该请求符合合同约定，本院予以支持。原告蒋顺成要求对被告任子聪提供的抵押物即位于广州市海珠区××房享有优先受偿权，提供了《不动产登记证明》予以证明，结合合同约定和该房屋抵押登记情况，若被告任子聪不能清偿上述债务，原告方有权按照法定顺序以登记在被告任子聪名下上述房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告蒋顺成要求被告陈奕杏对被告任子聪的上述债务承担连带责任，提供了《担保函》予以证明，该请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告任子聪于本判决生效之日起10日内偿还借款本金1500000元给原告蒋顺成，并从2019年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付借款利息给原告蒋顺成;二、被告任子聪于本判决生效之日起10日内支付律师费10000元给原告蒋顺成；三、如被告任子聪逾期不能清偿本判决第一项和第二项所确定的债务时，原告蒋顺成有权按照法定顺序以登记在被告任子聪名下位于广州市海珠区金湾街17号1001房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告陈奕杏对本判决第一项和第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20725元（原告已预付），由被告任子聪、陈奕杏共同负担，上述费用由两被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 邓子君