河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3345号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：薛家旭，男，汉族，1987年4月13日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：韩梅，女，汉族，1987年3月14日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳华源科通智能装备制造有限公司(曾用名：洛阳华源科通石油钻采设备制造有限公司)，住，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街/div>法定代表人：薛家旭，该公司经理。被告：薛三定，男，汉族，1955年5月8日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：刘红霞，女，汉族，1958年1月17日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：杨晓辉，男，汉族，1967年8月27日出生,户籍所在地：洛阳市涧**。被告：刘晓忠，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳承宇钢构工程有限公司，住，住所地：洛阳飞机场工业园区津麻屯南街)。法定代表人：杨晓辉，该公司经理。被告：赵转芹，女，汉族，1957年12月29日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：李广森，男，汉族，1957年9月13日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳今腾机械制造有限公司，住，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇后楼村）/div>法定代表人：李亮亮，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告薛家旭、韩梅、洛阳华源科通智能装备制造有限公司（以下简称华源公司）、薛三定、刘红霞，杨晓辉、刘晓忠、洛阳承宇钢构工程有限公司（以下简称承宇公司）、赵转芹、李广森、洛阳今腾机械制造有限公司（以下简称今腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告承宇公司的法定代表人杨晓辉到庭参加诉讼，被告薛家旭、韩梅、华源公司、薛三定、刘红霞，刘晓忠、赵转芹、李广森、今腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令薛家旭、韩梅、华源公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2190000元，利息233840.3元，罚息486804.43元（罚息金额暂计至2020年5月13日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准至实际归还之日）；2.判令薛三定、刘红霞，赵转芹、李广森、今腾公司，杨晓辉、刘晓忠、承宇公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令薛家旭、韩梅、华源公司、薛三定、刘红霞、杨晓辉、刘晓忠、承宇公司、赵转芹、李广森、今腾公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年3月26日，民生银行洛阳分行与薛家旭、韩梅、华源公司、薛三定、刘红霞、杨晓辉、刘晓忠、承宇公司、赵转芹、李广森、今腾公司签订《借款合同》、《担保合同》。薛家旭、韩梅、华源公司向民生银行洛阳分行申请借款2200000元贷款用于归还原贷款，薛三定、刘红霞、杨晓辉、刘晓忠、承宇公司、赵转芹、李广森、今腾公司为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，薛家旭、韩梅、华源公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨晓辉对借款事实无异议。薛家旭、韩梅、华源公司、薛三定、刘红霞、刘晓忠、承宇公司、赵转芹、李广森、今腾公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2018年3月26日，民生银行洛阳分行与薛家旭、韩梅、华源公司签订《借款合同》，薛家旭、韩梅、华源公司向民生银行洛阳分行申请借款2200000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年3月28日起至2019年3月28日止，执行利率为年利率10.4835%，罚息利率为年利率15.72525%，还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金。薛三定、刘红霞、杨晓辉、刘晓忠、承宇公司、赵转芹、李广森、今腾公司作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月28日，实际贷款金额为2200000元，实际贷款到期日为2019年3月28日。薛家旭、韩梅、华源公司于2018年9月21日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月14日，薛家旭、韩梅、华源公司尚欠逾期本金2190000元、利息233840.3元及罚息647698.62元未付。保证金扣划情况：2016年12月24日缴纳保证金220000元，此前贷款已扣划149330.86元，剩余70669.14元尚未扣划。综上所述，对于薛家旭、韩梅、华源公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，薛家旭、韩梅、华源公司至今逾期未还款，薛家旭、韩梅、华源公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，故对于对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。薛三定、刘红霞、杨晓辉、刘晓忠、承宇公司、赵转芹、李广森、今腾公司作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故薛三定、刘红霞，杨晓辉、刘晓忠、承宇公司、赵转芹、李广森、今腾公司应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人薛家旭、韩梅、华源公司追偿。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在贷款到期日一并冲抵本金，但其剩余保证金70669.14元未冲抵，故薛家旭、韩梅、华源公司应偿还民生银行洛阳分行借款本金应为2119330.86（2190000－70669.14）元，罚息以2119330.86元为基数，按年利率15.72525%计算自2019年3月29日至本息实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、薛家旭、韩梅、洛阳华源科通智能装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2119330.86元（此数额暂计至2020年9月14日）；二、薛家旭、韩梅、洛阳华源科通智能装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息233840.3元及罚息(罚息以2119330.86元为基数，按年利率15.72525%计算自2019年3月29日至本息实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、薛三定、刘红霞，赵转芹、李广森、洛阳今腾机械制造有限公司，杨晓辉、刘晓忠、洛阳承宇钢构工程有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人薛家旭、韩梅、洛阳华源科通智能装备制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告薛家旭、韩梅、洛阳华源科通智能装备制造有限公司、薛三定、刘红霞，赵转芹、李广森、洛阳今腾机械制造有限公司、杨晓辉、刘晓忠、洛阳承宇钢构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15043元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担784元，由被告薛家旭、韩梅、洛阳华源科通智能装备制造有限公司、薛三定、刘红霞，赵转芹、李广森、洛阳今腾机械制造有限公司，杨晓辉、刘晓忠、洛阳承宇钢构工程有限公司负担14259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新