wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2393号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强。 被告：温贵青，男，1987年9月5日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：张丹丹，女，1992年3月29日出生，汉族，住，住河北省石家庄市栾城县/div> 被告：李飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告温贵青、张丹丹、李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告温贵青、张丹丹、李飞经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年11月25日 信用卡合同签订时间：2015年11月25日 信用卡有效期：2015年12月3日至2018年12月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：温贵青，卡号：6228××××7107 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年4月21日 10、透支未还款本金数额：49243.19元 11、尚欠透支本金的利息金额：5076.45元 12、尚欠违约金：1147.17元 13、信用卡共同还款人：张丹丹，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：李飞，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令温贵青、张丹丹共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49243.19元，及暂计至2020年4月21日止的利息5076.45元、违约金1147.17元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）李飞对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由温贵青、张丹丹、李飞承担。 17、被告的答辩意见：温贵青、张丹丹、李飞未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告温贵青、张丹丹、李飞之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张温贵青、张丹丹偿还拖欠的借款本息、违约金，李飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。温贵青、张丹丹、李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、温贵青、张丹丹应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49243.19元、暂计至2020年4月21日止的利息5076.45元及违约金1147.17元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、李飞对上述债务总额承担连带清偿责任。 温贵青、张丹丹、李飞如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1186.6元，减半收取593.3元，由温贵青、张丹丹、李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终109号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳波，男，1958年4月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年7月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被桦南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2020年7月31日因患有严重疾病、生活不能自理被桦南县人民法院取保候审。黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人李佳波犯强制猥亵罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黑0822刑初79号刑事判决。宣判后，被告人李佳波不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李佳波于2020年9月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  赵晓华审判员  王云礼二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5069号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路****。 负责人：张鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：余和强，男，1987年3月20日生，汉族，住南京市建邺区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称建邺农行）诉被告余和强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建邺农行的委托代理人花成玲、李念文到庭参加诉讼，被告余和强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建邺农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44978.85元、利息8204.08元，逾期还款违约金2576.42元，取现手续费578.66元（自2020年5月29日起按合同约定支付利息、复利等至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案一审律师费6000元；3、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：2014年11月30日，被告向原告申领了卡号为62×××23的信用卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告自2014年11月开始使用该张信用卡透支消费，截止2020年5月28日，被告尚欠借款本金44978.85元、利息8204.08元、逾期还款违约金2576.42元、取现手续费578.66元。为此，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告余和强未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡账户明细（交易）资料、催收记录台账、委托代理合同及律师费发票等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年11月30日，被告向原告申领了卡号为62×××23的信用卡一张，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天；还约定，若被告未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。自2014年11月被告开始使用上述信用卡进行信用消费后，多次有违约还款现象，截止2020年5月28日，被告尚欠借款本金44978.85元、利息8204.08元、逾期还款违约金2576.42元、取现手续费578.66元。 另查明，原告为实现本案债权聘请江苏宁瑞律师事务所律师出庭，并向其支付律师费6000元。 本院认为，被告余和强自愿申领信用卡并表示愿意遵守金穗卡章程、金穗卡合约约定的各项权利义务，现被告申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费及自2020年5月29日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持；另原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余和强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年5月28日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××23）透支本金44978.85元、利息8204.08元、逾期还款违约金2576.42元、取现手续费578.66元，合计56338.01元；并给付自2020年5月29日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。 二、被告余和强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1358元，减半收取679元,由被告余和强负担（此款由被告余和强于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15920号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：何雅衡，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何雅衡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告何雅衡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雅衡偿还因信用卡透支所欠原告款项207,944.54元(暂算日期截止：2019年12月21日)，其中本金62,987.32元、利息133,067.42元、滞纳金1,704.19元、分期手续费10,185.61元；2.判令被告何雅衡支付原告逾期利息，自2019年12月22日起至判决生效日止(计算方式：196,054.74元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告何雅衡承担。事实和理由：被告何雅衡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月21日累计欠款207,944.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何雅衡未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何雅衡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雅衡应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金62,987.32元；二、被告何雅衡应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,419.17元，减半收取2,209.58元，由被告何雅衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2358号   原告：冯某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，现住宁夏回族自治区吴忠市。   原告冯某1与被告冯某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，利息38000元，共计138000元；2.本案讼诉费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告冯某2与被告吴某系夫妻关系。2018年3月23日，二被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，二被告向原告出具借款协议书一份，约定利息为2分钱，借款期限至2019年10月23日，利息为38000元。期限届满后，原告多次向二被告催要均遭到二被告的拒绝，原告遂诉至法院。   被告冯某2、吴某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借款协议书一份，虽被告冯某2、吴某未质证，但能够证明被告冯某2、吴某向原告借款100000元并出具借款协议书，约定月利息2分、借款期限至2019年10月23日、19个月利息共计38000元，上述事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯某2系原告冯某1哥哥，被告吴某与被告冯某2系夫妻。2018年3月23日，被告冯某2、吴某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，原告从银行取款100000元当日以现金的方式向被告冯某2、吴某给付了借款本金100000元，被告冯某2、吴某向原告出具了借款协议书，约定该笔借款月利息2分、借款期限至2019年10月23日、19个月利息共计38000元。借款期限届满后，经原告催要，被告冯某2、吴某未向原告偿还借款本金及利息。   本院认为，被告冯某2、吴某向原告冯某1借款100000元，双方形成民间借贷关系。对原告要求被告冯某2、吴某偿还借款100000元的诉讼请求，被告冯某2、吴某向原告出具的借款协议书能够证实被告冯某2、吴某向原告借款100000元，庭审查明原告向被告冯某2、吴某给付了借款本金100000元但被告冯某2、吴某至今未向原告偿还过借款本金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冯某2、吴某偿还利息38000元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告在庭审中主张期限自2018年3月23日至2019年10月23日，双方在借款协议书中虽约定月利息2分，该利息的约定超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算月利息，被告冯某2、吴某应当向原告支付的利息为24429.04元（15.4%÷365天×100000元×579天），超出部分不予支持。被告冯某2、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告冯某2、吴某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯某1借款本金100000元、支付利息24429.04元，合计124429.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3060元，减半收取计1530元，原告冯某1负担136元，被告冯某2、吴某负担1394元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按   照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之二被执行人：刘志刚，男，汉族，1972年03月12日生，住辽中县。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚在中国建设银行6214660730061942_156_1账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之二十三 被执行人：辽宁深港健康产业有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道31-1号楼C区506室。 法定代表人杭宇堂。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁深港健康产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁深港健康产业有限公司在中国农业银行06×××11账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李巍巍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初898号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯翔娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道建安路与潍徐路交叉口丰泽购物广场**（城北）div> 法定代表人：孟凡德。 被告：孟凡德，男，1951年9月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：寿光市超宇通讯经营部，经营场所山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 经营者：梁春美。 被告：梁春美，女，1982年1月7日出生，住山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊凯翔娱乐有限公司、被告孟凡德、被告寿光市超宇通讯经营部、被告梁春美侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜艳军
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，住甘肃省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省白银市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住甘肃省白银市。上述二十人的共同委托诉讼代理人：畅某，住陕西省西安市。。上述二十人的共同委托诉讼代理人：杨某2，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖远煤业集团有限责任公司。法定代表人：杨某3，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿。法定代表人：林某。再审申请人杨某1、贾某、赵某、张某1、宋某1、马某1、陈某1、马某2、蒋某、陈某2、门某、宋某2、邓某、方某、葛某、何某、张某2、安某、刘某、郭某（以下简称杨某1等二十人）因与被申请人靖远煤业集团有限责任公司（以下简称靖煤公司）、甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿（以下简称红会一矿）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1等二十人申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。1.杨某1等二十人认为，该案应属于工伤保险待遇纠纷案件，而非劳动争议案件。再审申请人是企业政策性破产时应工伤，依据33号文件从工作岗位上剥离享受伤残津贴的特殊群体，属于33号文件予以调整的对象。2.《劳动和社会保障部办公厅关于执行全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组[2000]33号文件有关问题的复函》（劳社厅函[2001]152号）（以下简称《答复函》）适用错误。首先，《答复函》不具有法律效力，不得作为判决的法律依据。其次，《答复函》已由辽宁省人民政府否认，法院依据外省的、被否的《答复函》作为判决依据不妥。（二）部分全国、全省政策性破产企业已按照33号文件精神、依照《试行办法》规定标准对鉴定为工伤的外伤伤残职工补发了一次性伤残保证金。（三）靖远煤业集团有限责任公司对同属工伤（矽肺）的人员补发了一次性伤残补助金，而对外伤工伤的职工不予补发。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审法院适用法律错误的再审申请理由。1.关于本案是否属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据该条第三项的规定，本案属于劳动争议案件。2.关于《劳动和社会保障部办公厅关于执行全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组[2000]33号文件有关问题的复函》能否适用的问题。该复函系原劳动和社会保障部对于《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组关于贯彻执行有关问题的意见》（[2000]33号文件）的解释说明，其效力并未失效，二审法院参照适用该复函并无不当，故再审申请人的申请再审理由不能成立。（二）关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，再审申请人就是否可依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组关于贯彻执行有关问题的意见》获得一次性伤残补助金提起劳动仲裁，由于该文件发布后，再审申请人并未依据此文件提起仲裁要求一次性支付伤残补偿金，且再审申请人定残时间均发在2004年之前，故再审申请人的申请已经超过了申请仲裁的时效。综上，杨某1等二十人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1、贾某、赵某、张某1、宋某1、马某1、陈某1、马某2、蒋某、陈某2、门某、宋某2、邓某、方某、葛某、何某、张某2、安某、刘某、郭某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年九月九日书记员 曹亚男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民初60号 原告：杨德政，男，1977年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：李祚晶，男，1975年2月11日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：朱明章，男，1973年04月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇发哈村。 法定代表人：杨灿标，系该公司执行董事。 被告：黔西南州嘉瑜工贸有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村。 法定代表人：张樱子，系该公司总经理。 原告杨德政、李祚晶、朱明章因与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、黔西南州嘉瑜工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杨德政、李祚晶、朱明章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后向本院提出缓交案件受理费的申请，本院经审查，于2020年8月25日作出准予缓交诉讼费用通知书，准许原告杨德政、李祚晶、朱明章缓交诉讼费用，期限至2020年9月27日止。原告杨德政、李祚晶、朱明章未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨德政、李祚晶、朱明章撤回起诉处理。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐鹏 书记员王龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7162号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李东辉，性别，男，出生日期1988年9月24日，住云南省昆明市盘龙区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李东辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李东辉名下银行账户存款3136.05元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东辉名下银行账户存款3136.05元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2191号原告：方志云，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：邢剑东，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：方颖，女，1989年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告方志云与被告邢剑东、方颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告方志云到庭参加诉讼，被告邢剑东、方颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元及从2019年2月4日起以150000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，要求二被告偿还2019年2月4日前的利息款43000元；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告方颖的姑姑。从2014年开始，二被告在原告处借款150000元，用于生意经营，约定月利率2%。二被告在2016年之前均是按月支付利息，2016年之后，二被告有钱时才支付利息。因二被告一直未偿还借款本金，故被告每年均为原告重新书写借条。从2017年年末开始二被告未再支付利息，后因原借条中约定的借款期限届满，被告在2019年2月4日重新为原告出具了借条，载明借款本金150000元，月利率2%，并约定在2019年6月4日还款。现借款期限已经届满，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回要求二被告给付2019年2月4日前利息款43000元的诉求。被告邢剑东、方颖未作答辩。原告方志云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年2月4日借条一张、原告与二被告微信聊天记录11页。证实，被告邢剑东在原告处借款150000元，借款期限4个月，约定月利率2%。被告方颖对此笔借款知情，原告多次向二被告主张权利。被告邢剑东、方颖未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢剑东与被告方颖系夫妻关系，原告方志云系被告方颖的姑姑。2014年，被告邢剑东、方颖在原告处借款150000元，用于生意经营，2014年至2019年期间，原、被告双方有过多次结算，但二被告一直未偿还借款本金。2019年2月4日，被告邢剑东为原告方志云重新出具借条一张，载明在原告处借款150000元，借款期限4个月，约定月利率2%，于2019年6月4日归还本金和利息。借款到期后，二被告仍未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢剑东为原告出具借条，载明在原告处借款150000元，并约定了借款期限及利率，原告方志云与被告邢剑东之间债权、债务关系明确，被告邢剑东应承担还本付息的责任。被告方颖与被告邢剑东系夫妻关系，此笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且通过原告提交的微信聊天记录可以看出，被告方颖对此笔借款完全知情，并多次谈及还款事宜，故此笔借款系基于夫妻双方共同意思表示产生，属于夫妻共同债务，被告方颖应承担共同还款责任。此外，原、被告双方约定按月利率2%计息，该利率不违反法律规定，本院予以维护。被告邢剑东、方颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告方志云所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告邢剑东、方颖于本判决生效后10日内偿还原告方志云借款本金150000元及从2019年2月4日起以150000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告邢剑东、方颖负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月二十八日书记员  李 东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2156号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：文敏，系贵州辞衡律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：刘顺林，男，1971年10月10日，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：杨腊秀，女，1981年1月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告刘顺林、杨腊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金38725.24万元及支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，原告根据当日与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向二被告发放贷款4元，借款期限从2018年11月12日起至2019年11月11日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为8.932‰，逾期月利率为13.398‰。借款期限届满后，截止2020年4月13日，二被告尚欠贷款本金38725.24元，利息4419.07元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，二被告以建房为由向原告申请借款4万元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：061183），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告发放贷款40000元，二被告签署借据，载明借款月利率为固定利率，为8.932‰，还款计划为按季结息、一次还本。自借款发生之日起，被告向原告偿还借款本金1274.76元，利息2662.57元；截止2020年4月13日，被告尚欠借款本金38725.24元，尚欠未支付借款利息2662.57元。上述查明事实有原告提供的《借款申请书》1份、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份、贷款账户查询表1份、还款记录1份、《借款收据》1份及原告代理人当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。二被告向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，二被告应向原告偿还借款本金38725.24元并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的月利率为8.932‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为13.398‰合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘顺林、杨腊秀于本判决生效之日起十日共同内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金38725.24元，同期支付截止2020年4月13日产生的利息4419.07元，并于同期支付2020年4月14日后产生的逾期利息（逾期利息以38725.24元为基数，以月利率13.398‰为标准），直至借款本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告刘顺林、杨腊秀共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十九日法官助理王俊书记员胡倩倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执804号申请人：乌如呼，女，1933年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：特格喜都楞，男，1985年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。乌如呼与特格喜都楞民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4053号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，特格喜都楞应偿还乌如呼9380元。因特格喜都楞未履行上述法律文书确定的义务，乌如呼向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执308号之一申请执行人：赵忠泗，男，1966年05月26日出生，汉族，住乡宁县。委托代理人：杨秀亲，女，1964年6月14日出生，汉族，住乡宁县，系赵忠泗妻子。被执行人：陈磊磊，男，1989年05月21日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人赵忠泗与被执行人陈磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）晋1029民初462号民事调解书，已采取如下措施：一、本案于2020年7月23日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈磊磊名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，均未查找到被执行人陈磊磊的可供执行的财产。并于同日依职权对被执行人陈磊磊采取限制高消费措施。二、经本院电话传唤被执行人，陈磊磊父亲陈锁锁于2020年7月28日到庭代收执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令陈磊磊于2020年7月31日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈磊磊支付赵忠泗医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计17000元，承担案件受理费706.5元，共计17706.5元。三、2020年7月28日，本院执行人员前往被执行人陈磊磊的居住地台头镇石灰窑村，对其所在的村委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人陈磊磊名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。五、本院于2020年9月24日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到陈磊磊的可供执行财产。六、本院依职权于2020年9月29日将被执行人陈磊磊纳入失信被执行人名单，同时上网发布。七、本院于2020年9月23日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人赵忠泗的委托代理人杨秀亲，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人陈磊磊有其他可供执行的财产，且申请执行人赵忠泗的委托代理人杨秀亲亦未能向本院提供被执行人陈磊磊的下落或其他可供执行财产，现赵忠泗对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵忠泗未实现的债权，应由被执行人陈磊磊继续清偿，待被执行人陈磊磊有能力履行或其他条件成就时，申请执行人赵忠泗可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月二十九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3590号申请执行人：葛春红，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：刘莉，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张福森，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市看守所。申请执行人葛春红、刘莉与被执行人张福森民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1455号民事判决，被执行人张福森没有履行法律文书确定的义务，申请执行人葛春红于2020年9月1日申请执行，要求被执行人张福森履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3590号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人张福森送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴张福森所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，张福森名下有七处房屋，其中第一处是64.6平方米的房屋，第二处是168平方米的房屋，第三处室173.09平方米的房屋，第四处是86.13平方米的房屋，第五处是138.69平方米的房屋，第六处是264.17平方米的房屋，第七处是253.31平方米的房屋，均已抵押并被另案查封，已采取查封强制措施；2020年9月1日、9月17日，本院两次向被执行人张福森发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；张福森无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张福森无收益性保险。三、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下中国农业银行股份有限公司延边分行的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为0.00元。四、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下中国工商银行吉林省延吉光明支行的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为0.00元。五、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下中国银行延吉北苑支行的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为361.66元。六、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下延边农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为183.12元。七、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为125.70元。八、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下中国银行延吉长白路支行的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为124.78元。九、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下中国银行延边分行营业部的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为105.71美元。十、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张福森名下光大银行延边大学城支行的账户存款1332694.00元，实际冻结金额为105.40元。十一、2020年9月14日，本院依法划拨被执行人张福森名下中国银行延吉北苑支行的账户存款361.66元。十二、2020年9月11日，本院依法划拨被执行人张福森名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的账户存款125.70元。十三、2020年9月14日，本院依法划拨被执行人张福森名下中国银行延吉长白路支行的账户存款124.78元。十四、2020年9月15日，本院依法划拨被执行人张福森名下中国银行延边分行营业部的账户存款105.71美元。十五、2020年9月15日，本院依法划拨被执行人张福森名下光大银行延边大学城支行的账户存款105.40元。十六、2020年9月14日，本院依法划拨被执行人张福森名下延边农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款183.12元。十七、2020年9月18日，本院依法对被执行人张福森采取了限制高消费措施。十八、2020年9月18日，本院依法对被执行人张福森纳入失信被执行人名单。十九、2020年9月17日，支付给申请执行人葛春红1612.30元。二十、2020年9月18日，与申请执行人葛春红就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人葛春红的意见，申请执行人葛春红同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张福森有可供执行的财产，可以认定被执行人张福森暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人葛春红告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人葛春红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2513号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该联社职工。被告：盘锦八方石材有限责任公司,住,住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村/div>法定代表人：吕乌来，该公司总经理。被告：盘锦新宇大酒店有限公司，住，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**/div>法定代表人：王**，该公司总经理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告盘锦八方石材有限责任公司（以下简称八方公司）、盘锦新宇大酒店有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告八方公司、新宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告八方公司偿还原告借款本金2992497.29元及截至2020年7月27日的借款利息347912.35元，2020年7月27日之后的利息按照合同约定（具体数额以原告信贷系统显示数额为准）给付；2.请求判决原告对被告新宇公司抵押的辽（2018）盘锦市不动产权第**房产享有优先受偿权；3.请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实及理由：2018年6月25日、2018年9月25日，原告与被告八方公司、被告新宇公司分别签订两份《借款合同》和一份《抵押合同》。借款合同约定：由原告向被告八方公司分别发放贷款200万元、100万元（合计300万元整），贷款期限自2018年6月25日起至2019年5月29日止、2018年9月25日起至2019年5月29日止，借款利率为月利率7.2%，还款方式为按季还息，到期结清本息。截止2020年7月27日两笔借款被告八方公司共拖欠原告贷款利347912.35元。该笔贷款以被告新宇公司的商网作为抵押物抵押给我社。抵押物的不动产权证号辽（2018）盘锦市不动产权第××号，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告八方公司，鉴于被告八方公司现构成严重违约，违反合同义务。原告诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2018年5月30日，原告与被告八方公司签订了借款合同，约定被告八方公司向原告借款200万元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月29日，按季结息，借款到期，利随本清，年利率为8.64%。同年9月25日，原告与被告八方公司再次签订借款合同约定由被告八方公司向原告借款100万元，借款期限自2018年9月25日至2019年5月29日，按季结息，借款到期，利随本清，年利率为8.64%。被告新宇公司与原告签订了抵押合同，约定由被告新宇公司为被告八方公司向原告的借款提供抵押担保，抵押物为被告新宇公司的不动产权证号辽（2018）盘锦市不动产权第××号房屋，并对该抵押物办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告向被告八方公司提供了借款300万元。被告八方公司在履行合同过程中，未按照合同约定履行还款义务，至2020年7月27日，被告八方公司尚欠原告借款本金2992497.29元及利息347912.35元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同，抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明，借款凭证，欠息截屏、还息流水单，以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为：被告八方公司向原告借款后负有按时偿还原告借款本息的义务，未按时偿还已构成违约，故对原告主张由被告偿还本息的诉讼请求予以支持；被告新宇公司为被告八方公司向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押房屋优先受偿，故对原告主张对被告新宇公司提供的抵押物优先受偿予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦八方石材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金2992497.29元、利息347912.35元（利息截至2020年7月27日），并自2020年7月28日起至实际偿还借款之日止按照合同约定（具体数额以原告信贷系统显示数额为准）给付原告利息；二、如被告盘锦八方石材有限责任公司未履行一中的偿还义务，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社对被告盘锦新宇大酒店有限公司提供的不动产权证号为辽（2018）盘锦市不动产权第××号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30740元（缓交，未实际交纳），减半收取15370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月三十日书记员 王满宁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2687号 原告：任晓峰，男，1981年3月5日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：任庆峰，男，1976年10月26日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 被告：原荷花，女，1951年4月10日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：牛卫军，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。 原告任晓峰与被告原荷花、牛卫军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告任晓峰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓峰撤诉。 案件受理费50元，由原告任晓峰负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵丽平 书 记 员 杨会强
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之二十八申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈×在中国建设银行62148803XX481233_156_1账户内存款人民币381.34元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十七日书记员 任晋远
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢31号 周静、魏彦红： 申请人周静与被执行人魏彦红抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请人周静于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人魏彦红支付6600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏彦红于2020年9月7日主动缴纳兑现款6600.00元至本院，申请人周静于2020年9月10日领取兑现款6600.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初1551号民事判决书中申请人周静申请执行的权益已执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初186号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人汪亮，男，1990年2月16日出生，江苏省江宁区人，汉族，中专文化，工人，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年3月16日被镇康县公安局取保候审，由江苏省南京市公安局江宁区分局东善桥派出所执行。2020年9月10日被本院决定逮捕。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人汪亮犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员陈和云出庭支持公诉，被告人汪亮及其辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日，被告人汪亮非法持有他人信用卡，准备经中缅边境镇康县南伞镇段偷越国境至缅甸联邦掸邦果敢自治区，当日13时50分许，被告人汪亮行至中缅边界S122-S124界桩南伞口岸附近便道时，被清水河出入境检查站南伞分站执勤民警抓获，当场从其携带的钱包内查获唐浩、朱志华、孙友付等人的信用卡6张。归案后，被告人汪亮如实供述了上述罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账户信息、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录，相关照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪亮非法持有他人信用卡6张，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人汪亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪亮拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪亮对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周永荣当庭提交秣陵街道霞辉庙社区出具的《证明》，证实被告人汪亮在其所居住的社区表现良好；提出被告人汪亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本次犯罪属于初犯、其本人持有的银行卡没有使用，未造成严重后果，且主动缴纳罚金，在量刑上可酌情考虑，综上恳请法庭对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪亮非法持有他人信用卡数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人周永荣提交的《证明》，公诉人认为与本案定罪无关联，故本院不予采信；被告人系坦白可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；被告人属于初犯、已主动缴纳罚金、持有的银行卡没有使用，未造成严重后果的辩护意见酌情予以考虑，但为了严厉打击跨境违法犯罪活动，对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪亮犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月10日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年九月十日书记员  穆月蕊
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561。 责任人：张燚。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许东，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告许东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告许东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还信用卡透支款本金6884.06元、费用1089.87元、利息931.26元合计8905.19元及至清偿之日的利息、费用、违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××66的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日,被告尚欠信用卡透支款本金6884.06元、费用1089.87元、利息931.26元未归还原告。 被告许东未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××66的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月16日,被告尚欠信用卡透支款本金6884.06元、费用1089.87元、利息931.26元未归还原告。 本院认为，原告与被告许东签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金、费用、利息的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许东于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金6884.06元、费用1089.87元、利息931.26元，自2020年4月10日起的费用、利息等按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月三日 书记员 韩艺隽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执561号申请执行人吕迎春，男，汉族，1974年11月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵建春，男，汉族，1969年11月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吕迎春于2020年4月14日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2224号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金24400元及利息，执行费266元。在执行过程中，我院邮寄送达了赵建春相关执行文书。查封了赵建春位于昆明市晋宁区房屋。2020年9月28日通知申请人吕迎春到我院处理该案，申请人吕迎春暂不要求处置该房屋。现该案除查封的房屋外，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执561号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓秋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1789号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司： 本院依法受理的你公司申请执行徐仲均、徐应姗追偿权纠纷一案，申请执行标的共计46854.02元。经本院立案执行，现被执行人徐仲均已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，你公司申请执行徐仲均、徐应姗追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8171号 原告：董建晨，男，1988年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。 被告：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：陈露露，女，1986年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告董建晨诉被告王超、陈露露合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。公开开庭进行了审理。原告董建晨的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。被告王超、陈露露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建晨向本院提出诉讼请求：1．二被告返还拖欠原告的投资及收益欠款3090000元人民币，并承担自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2．由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告以家庭经营方式，长期从事理财投资经营，并以投资收益用于其家庭生活开支。原告与被告系朋友，在其劝说之下，原告就将自己的资金通过转账或现金支付等方式交付给被告，对于原告的投资及应获得的收益，2016年4月25日，被告与原告结算，并出具欠条“王超欠董建晨现金叁佰贰拾陆万元（3260000元）人民币”。对于上述326万元欠款，2017年4月，王超偿还原告150000元，于2018年7月28日，偿还20000元，对于剩余的3090000元，虽经原告催要，但二被告一直拖延支付，为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告特具状诉讼。 被告王超、陈露露未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2015年，原告董建晨与被告王超共同经营理财产品。董建晨出资交由王超经营。截止2016年4月25日，经双方结算，王超欠董建晨3260000元，并向董建晨出具了欠条。欠条载明“自2015年9月1日起，董建晨和王超共同出资经营理财生意，截止2016年4月25日，经双方结算，王超欠董建晨现金叁佰贰拾陆万元整（3260000元），欠款人：王超，2016年4月25日”。2016年4月28日，王超向董建晨出具还款承诺书。承诺书载明“王超向董建晨承诺于5月28日前归还150万元，于6月28日前归还100万元，剩余于7月28日前结清，2016年4月28日”。被告陈露露亦在承诺书上署名担保。后王超分别于2017年4月和2018年7月28日向董建晨付款150000元和20000元，尚欠3090000元。另查明，王超和陈露露于2008年10月7日登记结婚。 以上事实，有原告身份证、被告户籍登记信息、转款记录、欠条、还款承诺书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告董建晨和被告王超共同出资经营理财业务，经双方结算，王超向董建晨出具欠条，确认欠董建晨投资收益款3260000元，后又出具承诺书，承诺按期支付。之后被告王超未对上述欠款提出异议，而是分两笔向董建晨支付合计170000元。扣除已支付的170000元，被告王超尚欠原告董建晨3090000元。以上事实清楚，权利义务关系明确，有欠条、承诺书等证据在卷佐证，王超应当继续履行其义务。另，王超和陈露露系夫妻关系，陈露露在还款承诺书上签字署名担保，说明其对王超所欠款项知情，并愿意承担还款责任。故原告诉请二被告返还拖欠的投资及收益款3090000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺日期支付款项，应当支付资金占用期间利息。故原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告王超、陈露露经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超、陈露露于本判决生效之日起十日内向原告董建晨支付欠款3090000元及利息（利息以3090000元为基数，自2020年7月22日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31520元，减半收取15760元，由被告王超、陈露露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 孙 玉 二〇二〇年九月八日 书记员 王贝贝
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初468号 公诉机关 桂平市人民检察院。 被告人 基本情况 被告人罗有全，男，1969年11月17日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。2005年12月9日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。2015年7月28日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉[2020]408号 指控事实 2020年5月8日11时许，被告人罗有全携带医用镊子窜至桂平市金田镇三界庙前，趁被害人赖增禄不备之际，用镊子将赖增禄放置在右后裤袋里的35元镊走。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人罗有全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗有全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗有全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗有全如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗有全认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条。 判决结果 一、被告人罗有全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗有全违法所得赃款人民币35元予以继续追缴，发还给赖增禄。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨庚弦 4
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7500号 原告：王乾龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:郑阿恰，男，汉族，1982年10月10日，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王乾龙与被告郑阿恰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾龙到庭参加诉讼，被告郑阿恰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑阿恰偿还原告欠款49985.45元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由:原告王乾龙经营纸品百货,经营范围为纸品批发兼零售。自2018年起,原告向被告在乡镇设立的超市供应纸品百货等商品。经结算,截止2018年9月1日被告欠原告货款七万元,被告郑阿恰向原告出具《欠条》,并退货10014.55元予以抵欠款,又于2019年4月3日支付宝支付一万给原告。剩余49985.45元,经多次催要,被告至今久拖不还。现原告为维护合法权益,特依据相关法律法规向贵院提起民事诉讼,请贵院依法支持原告诉求。 被告郑阿恰未提交任何答辩意见及证据。 原告王乾龙围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明2018年9月1日结算后，被告欠原告货款70000元。3、支付宝交易记录截屏影印件一张，证明被告于2019年4月3日偿还原告10000元。 经本院审查认为：上述证据具有客观性真实性，与本案具有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因经营超市多次从原告处购买纸品。2018年9月1日，双方结算后，被告郑阿恰给原告出具欠条一份，载明：今欠到王乾龙货款70000元。双方结算后，被告通过支付宝转账方式偿还原告10000元，并以退货方式抵充货款10014.55元。现被告尚欠原告货款49985.45元未有偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款49985.45元未有偿还，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑阿恰于本判决书生效之日起五日内偿还原告王乾龙货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑阿恰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 郭腾天 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执600号之一申请执行人：刘鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区新建路**院**楼****，身份证号1401061***********。被执行人：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码911401007435223019。法定代表人：常健君，执行董事。被执行人：常健君，男，1971年4月26日，汉族，住太原市杏花岭区涧河路****楼****，身份证号1401021***********。被执行人：张裕中，男，1957年5月12日出生，汉族，，住北住北京市西城区月坛北小街**楼1门**证号140103195705122197。原告刘鹏诉被告山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘鹏于2020年4月10日向本院申请执行后，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行人刘鹏要求被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中给付人民币1504667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8925元。被执行人依法应承担执行费16770元。本院在执行过程中，已向被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法3、扣划被执行人张裕中的银行存款20330.95元，其中12364.36元已转为执行费，尚有执行款1540706.05元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人山西全邦贸易有限公司名下的晋A308**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西全邦贸易有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终5240号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张裕中负有继续向申请人刘鹏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1645号 冯汝畅与李云兰其他案由一案，申请执行标的共计38798.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位38798.98元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1645号案件现执行完毕，于2020年9月30日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年9月30日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7745号申请执行人：魏小龙，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省仪陇县。被执行人:北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心，住所地北京市大兴区团结路**院**楼****309。法定代表人：周宝林，主任。魏小龙申请执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心劳动争议一案，本院作出的(2020)京0115民初1960号民事判决书已发生法律效力。魏小龙向本院申请执行，要求北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心支付双倍工资差额54901.7元及利息、工资12000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有足额可供执行的财产。申请执行人魏小龙亦未提供被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏小龙申请执行的双倍工资差额54901.7元及利息、工资12000元及利息未受清偿。经申请执行人魏小龙确认，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏小龙享有要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心负有继续向申请执行人魏小龙履行债务的义务。申请执行人魏小龙发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  任 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初225号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王明洪，男，1964年12月26日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人王明洪犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人王明洪及其辩护人陈伟、证人王某某、罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日6时许，被告人王明洪来到被害人王某1家院坝中，因邻里琐事纠纷与王某1发生争吵继而抓扯并打斗，致使王某1倒地受伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定:王某1颅内出血伴脑受压症状和体征属重伤二级;脑挫伤属轻伤一级;右颞部遗留手术瘢痕属轻伤二级;颅骨骨折属轻伤二级;蛛网膜下腔出血属轻伤二级;右肱骨骨折属轻伤二级。2019年1月9日，被告人王明洪被抓获归案，尚未对王某1进行赔偿。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案发现场照片6张、残疾人证明、病历、刑事附带民事起诉状1份；证人冉某某、王某某、王某2、罗某某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王明洪的供述和辩解；现场勘验检查笔录、鉴定意见。指控认为，被告人王明洪故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王明洪视力残疾系盲人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑四年至四年六个月内对被告人王明洪判处。被告人王明洪以其并非无故与被害人王某1发生挽打为由提出辩解，认为其行为不构成犯罪。被告人王明洪的辩护人对指控的事实及罪名均持异议，认为本案事实不清、证据不足，被告人王明洪无罪。同时提出本案被害人也有一定过错，本案被告人系盲人，系初犯，请求对其适用缓刑。被告人王明洪提供的证据有调解协议、收条、谅解书。经审理查明，被告人王明洪与被害人王某1系邻居，2018年4月16日6时许，被告人王明洪来到被害人王某1家院坝中，因邻里琐事纠纷与王某1发生争吵继而抓扯并打斗，致使王某1倒地受伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定:王某1颅内出血伴脑受压症状和体征属重伤二级;脑挫伤属轻伤一级;右颞部遗留手术瘢痕属轻伤二级;颅骨骨折属轻伤二级;蛛网膜下腔出血属轻伤二级;右肱骨骨折属轻伤二级。另查明，2019年1月9日，被告人王明洪被抓获归案。在本案审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，由被告人王明洪赔偿被害人王某1各项损失共计82000元（已兑现）。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明、案发现场照片6张、残疾人证明、抓获经过、被害人病历材料、刑事附带民事起诉状1份、现场勘验检查笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、证人冉某某、王某某、王某2、罗某某的证言、被害人王某1的陈述、被告人王明洪的供述和辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王明洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王明洪犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王明洪系视力残疾的盲人，可以从轻处罚；同时，鉴于本案系因邻里关系纠纷引发的犯罪，双方均有一定过错，且被告人王明洪已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人王明洪辩称其并非无故与被害人王某1发生挽打，认为其行为不构成犯罪的理由，经查被告人王明洪因邻里琐事纠纷与王某1发生争吵继而抓扯并打斗，致使王某1倒地受伤，虽被害人王某1对矛盾引发存在一定的过错，但此不能成为其犯罪的理由，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人王明洪的辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人王明洪无罪的理由，经查王明洪与王某1发生争吵继而抓扯并打斗，致使王某1倒地受伤的事实，有被告人的供述与辩解、证人冉某某、王某某、王某2、罗某某的证言、鉴定意见等在案证据证实，事实清楚，证据确实、充分，证据与证据间能形成锁链、能相互印证，足以认定，故对该辩解理由本院不予采信；提出被害人也有一定过错，被告人系盲人、系初犯，请求对其适用缓刑的理由，经查成立，本院予以采纳，至于本案如何量刑，本院会根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，对社会的危害性综合考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 庆人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年九月二十八日法官 助理  田维芳书 记 员  蒋中江
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执575号申请执行人：张新波，男，1972年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：王福瑞，男，1971年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张新波申请王福瑞借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人王福瑞名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，王福瑞工资已被另案冻结。暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 哈纳格尔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执23号之二十 被执行人：朱云贞，男，汉族，原籍广东省揭阳市惠来县，现服刑。 被执行人：朱洪斌，男，汉族，原籍广东省揭阳市惠来县，现服刑。 被执行人：粟恒，男，蒙古族，原籍湖南省常德市汉寿县，现服刑。 被执行人：林文博，男，汉族，原籍湖南省常德市汉寿县，现服刑。 被执行人：赵云伟，曾用名赵大伟，男，汉族，原籍内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现服刑。 被执行人：郑永胜，男，汉族，原籍山西省大同市新荣区，现服刑。 被执行人：赵根柱，男，汉族，原籍内蒙古自治区丰镇市，现服刑。 被执行人：周俊梅，女，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院依照（2017）内09刑初29号刑事判决书和（2018）内刑核70号刑事裁定书在执行朱云贞、朱洪斌、林文博、粟恒、赵云伟、郑永胜、赵根柱、周俊梅没收财产一案中，对扣押财产评估、拍卖，对被执行人名下银行存款依法予以划拨，并查封被执行人粟恒名下两辆车辆，后经多次对被执行人名下财产进行网络查询和现场调查，未发现本案被执行人可供执行的财产，且已查封的雪佛兰牌车辆一辆和宝马牌车辆一辆未实际控制，无法发起财产评估。现我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。 审 判 长  王 挺 审 判 员  马维礼 审 判 员  王迎旗 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  于 博 书 记 员  钱中华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢874号之九申请执行人闫伟。被执行人：赵仁辉，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁辉在丹东银行账户内存款人民币4026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7133号申请执行人：王昕龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：北京华融汇信投资基金管理有限公司（组织机构代码：57123349X），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**604。法定代表人：张翔。王昕龙申请执行北京华融汇信投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2631号裁决书已发生法律效力。王昕龙向本院申请执行，要求被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司给付工资80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王昕龙亦未提供被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王昕龙申请执行的工资80000未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王昕龙享有要求被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人王昕龙履行债务的义务。申请执行人王昕龙发现被执行人北京华融汇信投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  张家正
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3234号 原告：左丽绚，女，汉族，1991年11月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：帅烜奎，男，汉族，1991年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。（系原告左丽绚丈夫） 被告：庆阳恒众汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北收费站向南两千米陇东汽车城内。 法定代表人：石景星，该公司董事长。 委托代理人：都韦辰，男，汉族，1986年12月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司总经理。 本院在审理原告左丽绚诉被告庆阳恒众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左丽绚于2020年9月18日由向本院申请撤诉。 本院认为，原告左丽绚申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告左丽绚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告左丽绚25元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年九月十八日 书记员  后 青
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执633号 申请执行人郭淑花，女，1967年1月16日生，住卢龙县。 被执行人毕万顺，男，1955年9月1日生，住昌黎县。 被执行人李守用，男，1956年12月30日生，住昌黎县。 被执行人赵俊玲，女，1965年3月3日生，住昌黎县。 本院在执行申请执行人郭淑花与被执行人毕万顺、李守用、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，因昌黎县公安局对三被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  康洪滨 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  白琪琨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1435号 原告:钟爱花，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钟爱花诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟爱花到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资6270元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资6270元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币6270元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币6270元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告钟爱花工资6270元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执616号之二申请执行人：粟某某被执行人：朱某某被执行人：任某某本院在执行粟某某申请执行朱某某、任某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某某、任某某名下位于临猗县双塔北路科委家属院的房产（房屋所有权证号：临猗县房权证县城字第1211105、1211105-1号），面积：359.71m。国有土地使用证号：临国用（2012）第（0083）号，坐落：县城双塔北路科委小区，面积：272.00m²。三、查封期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十八日书记员 张津溢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执600号申请人：梁宗羽，男，1974年1月19日出生，汉族，扎鲁特旗公路段工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张国庆，男，1985年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。梁宗羽与张国庆民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1788号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张国庆应偿还梁宗羽6.065万元及利息。因张国庆未履行上述法律文书确定的义务，梁宗羽向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十五日书记员 周 晓 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1584号申请执行人：石桩子，男,1948年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝音套格吐格，男,1965年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：海梅，女,1966年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行石桩子与宝音套格吐格、海梅民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1536号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.5775万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳宝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22128号原告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道芝里新村**。公民身份号码×××被告：张小伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。公民身份号码×××委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜，男，1995年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县托峰乡曹浦村**，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：王海林，男，1993年12月8日出生，汉族，住江，住江苏省响水县div>公民身份号码×××委托诉讼代理人：王树城（系被告王海林之父），男，1964年7月6日出生，汉族，住江，住江苏省响水县div>原告袁冰钧与被告张小伟、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告袁冰钧于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冰钧在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁冰钧撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年九月十八日书记员  喻婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1562号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处，住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面**，法定代表人：李学宏，该支行行长。被执行人：齐浩能，男，1971年9月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈永虎，男，1966年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈永红，男，1972年4月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人齐浩能、陈永虎、陈永红、郭天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）甘0321民初3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2020年9月28日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鹤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1262号申请执行人：贾小鹏，男，1979年09月09日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：闫瑞新，男，1991年09月11日出生，汉族，住府谷县。申请执行人贾小鹏与被执行人闫瑞新民间借贷纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫瑞新的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年九月十六日书记员  杨 强
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，行长。 被执行人：陈永平，男，1967年，1月3日出生，汉族，住甘肃恒敦煌市。 被执行人：张**元，男，1964年1月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人陈永平、张**元借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额81250.58元。 在执行过程中，本院向被执行人陈永平、张**元送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人张**元名下有银行存款5000元，本院已将该存款划拨并领取给申请人。再未发现被执行人陈永平、张**元名下有房产、车辆及证券等财产信息。因被执行人陈永平、张**元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初630号    原告：朱曼莉，女，汉族，1992年4月12日生，住西安市雁塔区卡布奇诺公馆，公民身份号码：36068XXXX204125344。   委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：郭堂，男，汉族，1985年12月5日生，户籍地福建省福安市，现住西安市长安区**，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2511。   被告：刘巧斌，男，汉族，1979年1月1日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：35220XXXX901016331。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   原告朱曼莉与被告郭堂、刘巧斌、中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年7月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱曼莉自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱曼莉撤诉。   案件受理费25元，由原告朱曼莉负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十八日       书记员   郭亚鑫            1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢1072号申请执行人：倪明珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：邹玉兰，女，1958年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人倪明珍与被执行人邹玉兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹玉兰银行存款21907元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年九月十七日书记员  王 茜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保391号之一申请人：刘荷凤，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：潘友明，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：顾宗涛，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人刘荷凤与被申请人顾宗涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0113财保391号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁A5L3**轻型普通货车。现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A5L3**轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年九月八日书记员  王娟