北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0113民初8942号原告：北京朝顺通国际物流有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路****，统一社会信用代码：911101167868837139。法定代表人：王朝基，经理。委托诉讼代理人：高雷，北京市格竹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所，住所地：北京市顺义区南法信镇华英园**楼**社会信用代码：91110113666945115L。法定代表人：王雪峰，经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。第三人：肖震，男，1988年10月27日出生，锡伯族，户籍地辽宁省锦州市义县，公民身份号码×××。原告北京朝顺通国际物流有限公司（以下简称朝顺通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称平安财保顺义支公司）、第三人肖震财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝顺通公司之委托诉讼代理人高雷、被告平安财保顺义支公司之委托诉讼代理人刘强、第三人肖震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金人民币30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告为名下的车牌号为×××重型厢式货车向被告投保了车上人员责任险，保险金额三十万元，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。2018年8月7日，原告雇佣司机肖震驾驶上述车辆发生交通事故。肖震受伤住院治疗124天，产生医疗费163320.1元，鉴定费3150元，其伤情经鉴定伤残赔偿指数为25%、误工期90-180日、护理期60-90日、营养期为60-90日。2020年5月12日，原告同肖震达成赔偿协议，赔偿了肖震人民币三十万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告应当向原告支付保险金。然而，对于赔偿具体数额问题，原告与被告无法协商一致。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告平安财保顺义支公司辩称：原告朝顺通公司确实在我公司投保车上人员事故责任险（司机），我方对事故的真实性认可，但是认为本案起诉的原告应该是司机肖震个人，而不应该是原告朝顺通公司。起诉主体是公司后，原告朝顺通公司与肖震达成的协议在履行过程未经我公司审核和参与，因此我方对协议的真实性存疑。此外，鉴定意见是肖震单方委托的，对委托程序我方不予认可，且原告朝顺通公司未提供肖震术前术后的病历、影像资料、手术证明、诊断证明等，从而造成我公司无法判断鉴定结论的合理性。而且，义县医院的病历资料都是复印件，真实性无法核实。原告的赔偿金额是按照城市标准计算得出的，但是肖震是农村户籍，应该按照农村标准计算。第三人肖震述称：30万元赔偿款已经全部收到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：车牌号为×××重型厢式货车（以下简称被保险车辆）登记在原告朝顺通公司名下，原告朝顺通公司作为被保险人在被告平安财保顺义支公司处投保了机动车损失险,保险金额/责任限额：151640元；机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额：1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额：300000元；车上人员责任险（乘客），保险金额/责任限额：2座*30万元/座。上述险种的保险期限均为自2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止。2018年8月7日0时23分，案外人于庆民驾驶的中型普通货车（车号：×××，内乘案外人李志勇）在北京市海淀区北四环主路中关村三号桥下由西向东行驶时发生车辆故障，车辆停在由北向南数第二条机动车道内,下车后案外人于庆民在车辆下方修车,案外人李志勇位于车后方机动车道内,适有肖震驾驶重型厢式货车(车号:×××)同方向由后驶来,重型厢式货车前部与中型普通货车后部及案外人李志勇身体相撞，造成案外人于庆民、案外人李志勇当场死亡,肖震受伤,两车损坏。该事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书（第110108120180000173号），最终认定案外人于庆民为同等责任，第三人肖震为同等责任，案外人李志勇承担自身损失的次要责任。2020年5月12日，原告朝顺通公司与第三人肖震签订《协议书》一份，该协议书载明，原告朝顺通公司一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等经济损失共计人民币三十万元；前期朝顺通公司已支付肖震七万一千五百元，剩余二十二万八千五百元，自本协议签订之日起七日内，朝顺通公司向肖震一次性支付；朝顺通公司、肖震就本次交通事故的赔偿事宜，一次性全部解决，各方不得反悔。2020年5月13日，第三人肖震向原告朝顺通公司出具收条一张，内容为“今收到北京朝顺通国际物流有限公司交通事故赔偿款合计人民币三十万元整。收款人（签名摁手印）：肖震2020年5月13日”。庭审中，朝顺通公司为证明各项损失，提交如下证据：1.2019年3月5日，肖震委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，并就误工期、护理期、营养期进行评定。后该司法鉴定中心于2019年3月28日出具了鉴定意见，内容为“1.被鉴定人肖震右髋关节功能部分丧失符合九级伤残;右踝关节功能部分丧失符合十级伤残;累计伤残赔偿指数为25%。2.建议误工期为90-180日,护理期为60-90日,营养期为60-90日”，并确定残疾赔偿金为369240元。2.北京大学第三医院住院病案，入院日期：2018年8月8日，出院日期：2018年8月22日,实际住院14天；义县人民医院住院病案，入院日期：2018年8月23日，出院日期：2018年12月10日，实际住院110天。3.肖震的医疗费发票，因交通事故产生的医疗费为163320元。4.肖震大女儿肖某1和二女儿肖某2的被抚养人生活费共计187801元，其中大女儿肖某1，2010年6月2日出生，肢体一级残疾，二女儿肖某2，2015年3月19日出生。5.住院伙食补助费12400元；6.护理费32100元；7.误工费48000元；8.营养费9000元；9.精神损害抚慰金20000元；10.交通费3334元；11.残疾辅助器具费380元。以上共计845575元。被告平安财保顺义支公司对证据1鉴定意见书的真实性予以认可，并表示不申请鉴定，但主张因肖震为农村居民，不应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；对证据2住院病历的真实性无法确认；对证据3医疗费发票的真实性和证明目的予以认可；对证据4肖震大女儿肖某1的残疾情况无法确认；对证据5住院伙食补助费予以认可；对证据6护理费认为标准过高；对证据7误工费标准不予认可；对证据8营养费认为标准过高；对证据9精神损害抚慰金认为依据不足；对证据10交通费认可284元；对证据11残疾辅助器具费不予认可。庭审中，第三人肖震称：朝顺通公司已给付全部赔偿款，针对本次交通事故纠纷已经全部解决。另查，（2018）京0108民初62647号北京市海淀区人民法院民事判决书判决内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿史金侠、李玉环、于海潮医疗费四百零五元，误工费二千元，丧葬费二万五千四百零一元，死亡赔偿金八万二千五百九十九元；上述款项合计十一万零四百零五元，本判决生效后七日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任保险范围内赔偿，赔偿史金侠、李玉环、于海潮死亡赔偿金六十四万九千零五十元三角四分，精神抚慰金五万元；上述款项合计六十九万九千零五十元三角四分，本判决生效后七日内履行；三、紫金财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿史金侠、李玉环、于海潮医疗费四百零五元，误工费二千元，丧葬费二万五千四百零一元，死亡赔偿金八万二千五百九十九元；上述款项共计十一万零四百零五元，本判决生效后七日内履行；四、紫金财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任保险范围内赔偿，赔偿史金侠、李玉环、于海潮死亡赔偿金五十万元，本判决生效后七日内履行；五、驳回史金侠、李玉环、于海潮其他诉讼请求。（2019）京0108民初13759号北京市海淀区人民法院民事调解书调解内容为：一、北京鲁兴昌盛商贸有限公司于2019年12月15日之前支付李燕各项赔偿款共计8万元；二、北京朝顺通国际物流有限公司于2019年11月15日支付李燕各项赔偿款共计25万元（已履行完毕）；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2019年12月15日之前支付李小娇各项赔偿款共计300949.66元；四、史金侠、李玉环、于海潮于2019年11月18日之前支付郑启玉20万元、支付杨天连20万元，共计40万元；五、各方就本案再无其他纠纷。（2019）京0108民初46131号北京市海淀区人民法院民事调解书调解内容为：一、史金侠、李玉环、于海潮于2019年11月20日前给付肖震赔偿款200000元（包括后续治疗费）；二、各方就此事一次性解决，再无其他争议。上述事实有当事人提交的投保单、交通事故认定书、协议书、收条、鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、判决书和调解书等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为：朝顺通公司与平安财保顺义支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，车上人员（司机）受到伤害，属于财产保险合同约定的保险责任范围，平安财保顺义支公司应承担向朝顺通公司赔付保险金的责任。交通事故发生后，肖震申请了法医学鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学签订意见书，朝顺通公司与平安财保顺义支公司均认可鉴定结论，因此损失金额的确定应以该鉴定结论为准。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。就本案而言，结合朝顺通公司提交的证据、北京市海淀区法院的裁判文书及第三人肖震的伤情和损失情况，朝顺通公司要求平安财保顺义支公司赔偿30万元保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司给付原告北京朝顺通国际物流有限公司保险金三十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯