北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2577号原告：尹月，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。被告：周鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告尹月与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹月之委托诉讼代理人陈晓羽、被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金49665元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以49665元为基数按年利率6%自2019年11月12日计算至实际还清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，交往期间，被告多次向原告提出借款。具体如下：2019年7月19日，被告提出借款30000元，原告于2019年7月21日通过微信转给被告10000元，于2019年7月31日通过微信转给被告20000元，合计30000元。2019年8月13日，被告又以贴车衣为由提出借款，原告于当日通过微信转给原告两笔8888元，合计17776元。2019年11月6日，被告又提出借款，原告实在无多余资金，遂于当日通过我微信转给被告1888元。综上，原告共向被告提供借款49665元，但被告背信弃义，不但不及时归还借款，甚至连原告信息都不回，故诉至法院。被告周鹏答辩称：不同意给付原告借款本金。因为被告与原告认识有7、8年了，被告与原告当时是情侣关系，被告也给过原告很多钱，被告的确因为母亲生病向原告借过钱，但是原告没有借给被告。后来被告爷爷过世，被告回家，因为公司工资发不下来被告向原告借了3万元。2019年8月13日的原告两次转给被告的8888元是当时被告说修车没钱了，原告转给被告的，不是借款。2019年11月5日原告转给被告的1888.88元是被告跟原告说母亲生病了，原告主动转给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹月提交的微信聊天记录载明，2019年7月19日，周鹏：不用，我借三万。尹月：你是长孙吗？周鹏：嗯。尹月：你把户口本拍照给我，我借给你。周鹏：我去年十一月，今年2月买房子买了800万的，何必呢，最近公司里30多万分红没出来，要不我还真不缺钱，前段时间给我爸拿了十万，我以为这个月10号分红工资能到。2019年7月21日，尹月：你先用着，回来再倒给你。你在北京的时候没问我借，都存成黄金了，希望你理解我的处境，真心喜欢你想帮助你，又怕你发现，还被你误解被你删。2019年10月20日，尹月：不行，时间太久就说不清楚了，你害怕写是几个意思，到时候你回老家了，难不成我还为了这点儿追你老家去。周鹏：正好关小黑屋里。尹月：47776你写一下，加一起对吧没错吧，你为什么不愿意写呢。从来都是我为你考虑，你却一点儿都不为我考虑。我一直都不愿意相信这个社会的黑暗面，我觉得人心都是肉做的，可是你的所作所为真的让人很失望!周鹏：我知道我对你不好，等我钱到了我就还给你。诉讼中，尹月称尹月与周鹏之前是普通朋友关系，后来相处了4个月男女朋友关系，时间是2019年7月至2019年11月，尹月在与周鹏的交往过程中才发现周鹏是已婚状态，周鹏现在仍然是已婚状态。周鹏称尹月与周鹏是情侣关系，从2013年相处过，分手后也一直有联系，然后尹月与其他人好上了，2019年尹月过得不好就又联系周鹏了，从2019年5、6月份到2020年3、4月份双方还在纠葛。诉讼中，周鹏称前面三万元是借款，后面其他钱都不是借款。诉讼中，周鹏称其在2019年10月20日微信聊天记录中称“等我钱到了我就还给你”指的是借款3万元。诉讼中，周鹏称其之所以没有对尹月提出的47776元没有提出异议，是因为周鹏当时没有想那么多。诉讼中，周鹏称其认为2019年8月13日尹月转给其的2次8888元不是借款，是两个人相处的时候尹月给周鹏的修车款。诉讼中，尹月称尹月与周鹏在交往期间周鹏是已婚状态，说明周鹏有欺骗行为，以感情骗取钱财。诉讼中，周鹏称微信聊天记录有事实可以证明，尹月陈述不属实，周鹏确实已婚，周鹏确实向尹月借款3万元，但是私下里周鹏也给过尹月很多现金，周鹏与尹月认识7、8年时间，期间尹月与周鹏有一段男女朋友关系。诉讼中，尹月与周鹏均认可涉诉49665元周鹏未偿还过尹月。诉讼中，尹月称其诉讼请求49665元是47776元加上1888.88元，其去掉了小数点，按照49665元主张。诉讼中，尹月称其要求周鹏偿还借款1888.88元的依据是尹月给周鹏转账了，没有其他书面证据予以证明。诉讼中，尹月称其要求从2019年11月12日起开始计算利息的依据是尹月提起诉讼的时间，因为当时有材料需要补充，所以实际提起诉讼的时间要晚于2019年11月12日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹月与周鹏之间民间借贷法律关系存在，本院予以确认。本案中，周鹏认可尹月2019年7月21日微信转账给付其的1万元与2019年7月31日微信转账给付其的2万元共计3万元系借款，本院对此不持异议。关于尹月于2019年8月13日微信转账给付周鹏的17776元，周鹏认为该款项系两个人相处时尹月给其的修车钱，但根据双方的微信聊天记录，2019年10月20日，尹月：47776你写一下，加一起对吧没错吧，你为什么不愿意写呢。从来都是我为你考虑，你却一点儿都不为我考虑。我一直都不愿意相信这个社会的黑暗面，我觉得人心都是肉做的，可是你的所作所为真的让人很失望!周鹏：我知道我对你不好，等我钱到了我就还给你。可以看出，周鹏对该17776元借款性质与数额并未提出异议，故本院认定该17776元微信转账的性质系借款。关于尹月于2019年11月6日微信转账给付周鹏的1888.88元，周鹏称该转账系当时周鹏跟尹月说周鹏的母亲生病了，尹月主动转给周鹏的。尹月称其要求周鹏偿还该1888.88元的依据是其给周鹏转账了，并没有其他书面证据予以证明。对此，本院认为，2019年11月份，尹月与周鹏系情侣关系，且1888.88元金额具有特定的含义，该笔转账微信聊天记录前后亦未表现出双方的借贷合意，故尹月应当对该1888.88元属于借款进一步进行举证，现尹月不能进一步举证证明就该1888.88元双方存在借款合意，应当承担相应的法律后果。故，对于尹月要求周鹏偿还借款47776元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息的起算时间，本院调整为自本案起诉状、证据材料向周鹏送达之日即2020年6月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周鹏偿还原告尹月借款47776元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告周鹏支付原告尹月利息（利息的计算方式为：以47776元为基数，按照年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告尹月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告尹月负担48元（已交纳），由被告周鹏负担994元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费260元，由被告周鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞