安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2652号 原告（反诉被告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**，统一社会信用代码91340000719929435J（1-1）。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆骏马物流有限公司，，住所地重庆市渝**宝圣湖街道宝石路**办公幢整幢统一社会信用代码915001107935077912。 法定代表人：支英，总经理。 委托诉讼代理人：徐祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，重庆俊采律师事务所律师。 原告安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）与被告重庆骏马物流有限公司（以下简称重庆骏马公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，被告重庆骏马公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告安得智联公司的委托诉讼代理人沈金强、彭述贵、被告重庆骏马公司的委托诉讼代理人徐祝、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安得智联公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认安得智联公司与重庆骏马公司签署的两份《公路运输合同》于2019年1月31日解除，安得智联公司有权扣除重庆骏马公司保证金合计310000元；2.重庆骏马公司立即赔付安得智联公司货物价值2019433.23元，并支付安得智联公司违约金4038866.46元；3.重庆骏马公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安得智联公司与重庆骏马公司于2018年10月18日签署两份编号为AD12332018100217/18的《公路运输合同》（以下简称合同）。约定重庆骏马公司为安得智联公司提供物流运输服务，安得智联公司按照约定支付运输费用。合同明确约定了双方的权利义务及违约责任等内容。重庆骏马公司于2019年1月27日发函安得智联公司，告知扣押、留置安得智联公司货物1048件（该部分货物价值2065548.24元），安得智联公司立即要求重庆骏马公司严格执行合同的约定，并于2019年1月31日复函重庆骏马公司，要求在2月2日前将扣押的货物送达至指定地点，并承担违约责任。截止安得智联公司起诉之日止，重庆骏马公司既没将扣押物送指定的地点，也没返还原告，货物至今下落不明，给安得智联公司造成巨大的经济损失。安得智联公司为维护自身合法权益，依据合同的约定及民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持安得智联公司的全部诉讼请求。 重庆骏马公司辩称，1.重庆骏马公司没有违约行为，案涉货物已经如期送达。2.安得智联公司无权扣除所谓的保证金，因为重庆骏马公司没有违反运输合同相应的条款的违约情形。3.案涉货物的价值存在胡乱估算，甚至高于市场终端的售价。4.重庆骏马公司不应该支付违约金，因为重庆骏马公司没有实际留置安得智联公司的货物。5.违约金和扣除保证金不可同时适用，针对违约金，我方再次强调我方不应承担赔偿违约金的责任，因为合同中明确约定是因乙方的司机造成货物灭失的，按货物实际的价值进行赔偿。6.违约金的约定过高，违反了合同法司法解释二第二十九条约定的违约金标准，案涉货物未送达196件，货物价值197126.1元，应以197126.1元作为基数调整违约金，原告诉请的过高违约金不应得到法律的支持。 重庆骏马公司向本院提出反诉请求：1.请求判令安得智联公司支付拖欠重庆骏马公司的2018年12月1日至2019年1月23日运费1777896.11元；2.安得智联公司返还两笔保证金共310000元；3.安得智联公司支付逾期利息，暂计为111280.51元（利息以1777896.11元为基数，从2019年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.本案反诉费用由安得智联公司承担。事实和理由：2018年10月18日，重庆骏马公司与安得智联公司签署《公路运输合同》，约定重庆骏马公司为安得智联公司提供物流运输服务，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，重庆骏马公司依约提供了物流服务，安得智联公司却无故拖欠重庆骏马公司期间运费1777896.11元，导致重庆骏马公司经营出现了极大困难，重庆骏马公司为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判决。 安得智联公司针对重庆骏马公司的反诉请求及事实、理由，发表辩称意见如下：1.因重庆骏马公司违约在先，无故扣押、留置我方货物，根据合同约定，我方有权解除合同，并且拒付重庆骏马公司所有未结的运费，所以我方不存在拖欠被告费用的这个事实。2.由于重庆骏马公司违反合同约定，扣留我方货物，我方有权扣除合同的保证金。3.由于重庆骏马公司违约在先，其请求的逾期支付利息没有依据。4.退一步讲，即便我方应当支付重庆骏马公司的运费，其主张的具体金额应以双方的对账为准，而不是其单方面计算的数据。另外其运费也没有开具相应的发票给我方，支付的条件也没有成就，综上，我方请求法院驳回重庆骏马公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.安得智联公司提交的公路运输合同，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；2.安得智联公司提交的批拣单、公证书，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用，重庆骏马公司提出的异议未提供相应证据予以佐证，本院对其异议不予认可；3.安得智联公司提交的关于留置货物的通知函、复函，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用，重庆骏马公司提出的异议未提供相应证据予以佐证，本院对其异议不予认可；4.安得智联公司提交的索赔明细表，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用；5.重庆骏马公司提交的送货单，来源合法、客观真实、与本案有关联性且安得智联公司对其真实性无异议，本院依法予以采信；6.重庆骏马公司提交的索赔明细分析，系重庆骏马公司单方制作，本院不予认可；7.重庆骏马公司提交的2018年12月运费原始凭证，来源合法、客观真实、与本案有关联性且安得智联公司对其中送货单的真实性无异议，本院予以采信，安得智联公司提出的异议未提供相关证据予以佐证，本院对其异议不予认可；8.重庆骏马公司提交的2018年12月对账表，系重庆骏马公司单方制作，无合同双方签字盖章确认，本院不予认可；9.重庆骏马公司提交的2018年12月运费发票，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信，安得智联公司提出的异议未提供相关证据予以佐证，本院对其异议不予认可；10.重庆骏马公司提交的2019年1月运费原始凭证，来源合法、客观真实、与本案有关联性且安得智联公司对其中送货单的真实性无异议，本院予以采信；11.重庆骏马公司提交的货物搬迁协议、送货单，来源合法、客观真实、与本案有关联性且安得智联公司对其真实性无异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年10月18日，安得智联公司（甲方、托运方）与重庆骏马公司（乙方、承运方）签订《公路运输合同》一份，合同约定乙方承运甲方所经营的货物，合同期限为自2018年8月1日起至2019年7月31日止的12个月，承运线路、价格以合同附件《运配线路价格表》为准，如有价格、线路等变更，双方需签订补充协议，运输产品及运输目的地以《产品提（送）货单》为准。双方约定，乙方须在合同签订后7日内向甲方支付270000元风险保证金，因乙方违反合同约定而向甲方支付的违约金或/和损失赔偿款项等，甲方有权从风险保证金及未结算运费中扣除。双方还约定，乙方每月5日前将上个月的所有回单、对账单整理移交甲方财务审核，甲方对运费明细及上个月的相关货损货差、KPI考核核对后在3个工作日内反馈乙方，乙方在无异议情况下根据甲方核对金额并开具10%运输增值税专用发票，经双方签字确认的《运费对账明细表》是双方唯一确认账务往来和结算重要凭证，对账单中运费结算基于《运配线路价格表》核对、计算；乙方符合付款条件情况下，甲方在收到正式发票的30天以现汇方式支付至重庆骏马公司的银行账户，合同还约定了双方权利义务、保密责任等条款。同日，双方又签订《公路运输合同》一份，约定由重庆骏马公司承运安得智联公司的货物，合同期限为自2018年10月1日起至2019年3月31日止的6个月，重庆骏马公司须在合同签订后7日内向安得智联公司支付40000元风险保证金，其余主要合同条款同前述《公路运输合同》。合同签订后，重庆骏马公司为安得智联公司承运货物，2019年1月27日，重庆骏马公司向安得智联科技佛山分公司发送《关于留置货物的通知函》，通知函中注明：因安得智联科技佛山分公司伦教仓部分管理人员无故强行罚款、工作中设置障碍，重庆骏马公司为了要回垫付的费用、正常办理所欠驾驶员运费和员工工资，留置安得智联科技佛山分公司部分货物（货物数量1048件），安得智联科技佛山分公司拖欠重庆骏马公司费用合计2116930.67元，重庆骏马公司要求安得智联科技佛山分公司于2019年2月5日前派专人前往重庆处理此事，如安得智联科技佛山分公司不能按通知及时处理，重庆骏马公司则依据法律规定要求解除合同。2019年1月31日，安得智联公司向重庆骏马公司发送《复函》，函中注明：对于运费的结算、支付，根据合同约定，2018年12月的运费应在安得智联公司收到发票后的30日支付，1月运费双方尚未对账确认，安得智联公司不存在拖欠运费的行为，基于重庆骏马公司扣押留置安得智联公司的货物，安得智联公司要求重庆骏马公司在2月2日前将全部扣押留置的货物按要求送达至指定地点，并从即日起解除与重庆骏马公司签署的全部运输合同。后安得智联公司经跟案涉货物的经销商对接统计，因重庆骏马公司扣留货物导致的货损价值合计2129374.6元。根据重庆骏马公司提交的运费送货单等运费凭据，安得智联公司应支付给承运方重庆骏马公司2018年12月、2019年1月的运费合计1777896.11元，其中2018年12月的运费发票重庆骏马公司已开具。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审中的双方陈述，本案的争议焦点为：安得智联公司的诉请、重庆骏马公司的反诉请求能否得到支持。 一、关于安得智联公司的诉请 安得智联公司要求解除合同，根据前述查明的事实，双方的纠纷系因重庆骏马公司扣押留置安得智联公司货物所起，双方就合同履行过程中的货损、运费发生争议，安得智联公司接到重庆骏马公司《关于留置货物的通知函》后回函要求于2019年1月31日起解除合同，对此本院认为，重庆骏马公司在《关于留置货物的通知函》中自述其因安得智联公司部分管理人员无故罚款、人为制造工作障碍不得已扣押留置安得智联公司的货物，但其并未提供证据证明其扣押货物的合理原因，在其无合理理由扣押留置安得智联公司货物的情形下，重庆骏马公司的无故扣押留置货物行为构成违约，安得智联公司据此要求于2019年1月31日解除两份公路运输合同符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于安得智联公司要求重庆骏马公司赔付货损并扣除保证金的诉请，鉴于重庆骏马公司违约，安得智联公司有权扣留保证金并主张重庆骏马公司赔付因其扣留货物导致的货损，根据安得智联公司提交的相关经销商盖章确认的货损明细，因重庆骏马公司扣留货物导致的货损价值为2129374.6元，安得智联公司自愿主张2019433.23元，系其真实意思表示，本院予以认可。关于违约金诉请，安得智联公司主张的违约金标准过高，且双方在合同中亦约定风险保证金，本院综合本案事实酌定以20%计算为宜，故对安得智联公司要求重庆骏马公司支付违约金403886.65元的诉请予以支持。 二、关于重庆骏马公司的反诉请求 根据前述查明的事实，重庆骏马公司在未提供证据证明其扣押留置案涉货物的合理理由的情况下，扣押留置安得智联公司的货物（货物数量达1048件），其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故其要求安得智联公司返还保证金310000元的反诉请求，本院依法不予支持。虽重庆骏马公司扣押留置货物，但2018年12月至2019年1月期间，重庆骏马公司实际仍为安得智联公司承运货物，其提交的送货单安得智联公司亦认可其真实性，相应的运费安得智联公司应予支付，故对重庆骏马公司要求安得智联公司支付运费1777896.11元的反诉请求，本院予以支持，鉴于重庆骏马公司扣押留置货物构成违约，其要求安得智联公司支付运费逾期利息损失的诉请，于法无据，本院依法不予支持。 综上，为构建和谐的市场经济关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认安得智联科技股份有限公司与重庆骏马物流有限公司签署的两份《公路运输合同》于2019年1月31日解除； 二、重庆骏马物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付安得智联科技股份有限公司货损2019433.23元、违约金403886.65元，合计2423319.88元； 三、安得智联科技股份有限公司有权不予返还重庆骏马物流有限公司交纳的保证金310000元； 四、安得智联科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆骏马物流有限公司运费1777896.11元； 以上三项折抵，重庆骏马物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付安得智联科技股份有限公司货损等合计645423.77元。 五、驳回安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回重庆骏马物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费56378元、保全费5000元，合计61378元，由安得智联科技股份有限公司负担35034元，重庆骏马物流有限公司负担26344元；反诉案件受理费减半收取12197元，由安得智联科技股份有限公司负担9861元，重庆骏马物流有限公司负担2336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。