浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3041号原告：朱兰花，女，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：葛本良，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：温州市中敏环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区水心街道花坦巷****。法定代表人：赵爱国。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所。住所地：浙江省温州市温州大道****div>负责人：朱剑海，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉丽丽，女，该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：河北。住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603法定代表人：梁利娟。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告朱兰花与被告葛本良、温州市中敏环卫运输有限公司（以下简称中敏环卫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告朱兰花的委托诉讼代理人黄群胜，被告葛本良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽，被告中禛公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼，被告中敏环卫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛本良赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计819985元；2.被告温州市中敏环卫运输有限公司对上述债务承担连带责任；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付；4.被告中禛公司在统筹限额内按缴纳的统筹种类直接向原告赔付；5.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月31日10时43分许，被告葛本良驾驶浙Ｃ3××**号重型自卸货车途径永嘉县阳光大道礁下广场前时，与原告朱兰花驾驶的自行车发生碰撞，造成朱兰花受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，葛本良承担事故主要责任，朱兰花承担事故次要责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院接受住院治疗，共住院53天。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定，朱兰花伤残等级评定为六级、护理依赖程度评定为部分护理依赖、误工期限评定为181日、护理期限评定为181日、营养期限评定为90日。原告认为，被告葛本良系直接侵权方，应由葛本良承担相应责任；被告中敏环卫公司系浙Ｃ3××**号重型自卸货车实际所有人，应承担连带赔偿责任；人寿保险公司系浙Ｃ3××**号车承保公司，应在保险理赔限额内按投保的险种直接向原告赔付；被告中禛公司系浙Ｃ3××**号车车辆安全互助统筹公司，应在统筹限额内按缴纳的统筹种类直接向原告赔付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告补充陈述称：原告自愿承担经法院判决认定的诉讼请求中的鉴定费用（不包括被告方申请鉴定的鉴定费）及诉讼费用。被告葛本良答辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.事故发生后中敏环卫公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理；3.自己是中敏环卫公司雇佣的驾驶员，事故发生时自己驾驶中敏环卫公司的车辆执行职务。被告中敏环卫公司未作答辩。被告人寿保险公司答辩称，1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.涉案车辆在我司投保交强险，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3.诉讼费、鉴定费我司不承担。被告中禛公司答辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议；2.肇事车辆在我司投保限额为100万元的第三者责任险；3.原告的诉请金额过高，我公司愿意对合理损失，经交强险保险公司理赔后，多余部分承担70%的赔偿责任；4.我公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中敏环卫公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的陪护协议及陪护人员身份信息、护理费收据，均无支付记录及正规票据予以印证，在无其他证据印证的情形下，该组证据不足以认定原告实际支付的护理费用情况，不予认定。2.对于原告提交的浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的鉴定意见，本院认为，系由资质的鉴定机构依法作出，对原告因事故造成的误工期、护理期及营养期进行鉴定，应予认定；因原告的护理依赖评定为部分护理依赖，后因被告中禛公司申请，又经温州医科大学司法鉴定中心重新对护理依赖进行重新鉴定，仍为部分护理依赖（自首次残疾评定日起计算），现原告主张护理期为181天，并无不当，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日10时43分许，被告葛本良驾驶浙Ｃ3××**号重型自卸货车途径永嘉县瓯北街道阳光大道礁下广场前时，与原告朱兰花骑行的自行车发生碰撞，造成朱兰花受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，葛本良承担事故主要责任，朱兰花承担事故次要责任。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：下肢开放性损伤（右下肢肢毁）、失血性休克等，并于同日在该院行“右下肢毁损伤清创＋截肢＋局部撕脱皮肤反取皮原位回植术”，术后转ＩＣＵ病房监护治疗6天，于2019年11月20日出院（住院20天）。2019年11月20日至2019年12月2日、2019年12月2日至2019年12月23日，原告均在温州医科大学附属第二医院住院治疗12天、21天。原告共计住院治疗53天，其中有6天系在ＩＣＵ治疗。2020年5月20日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，朱兰花因道路交通事故而受伤，其两侧创伤性温肺伴双侧胸腔积液，右下肢毁损，失血性休克等损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；目前遗留右大腿上段以远缺失的伤残等级评定为六级；护理依赖程度评定为部分护理依赖；误工期限、护理期拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（均为181日）、营养期限评定为90日。2020年8月19日，原告又经温州医科大学司法鉴定中心经鉴定，评定为部分护理依赖（自首次伤残评定日起计算，如安装假肢后为无护理依赖）。另查明，被告葛本良系被告中敏环卫公司雇佣的驾驶员，其在履行职务行为时发生该交通事故。肇事车辆的登记所有人为中敏环卫公司，在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告中禛公司投保了限额为100万元的机动车第三者责任统筹保险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告中敏环卫公司、人寿保险公司分别已垫付医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张106414.59元（已扣除两被告垫付的20000元）。本院根据医疗票据等证据，统计原告全部医疗费用（包括被告垫付的）金额为126414.59，原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中应剔除住院期间的伙食1103元，认定原告合理医疗费125311.59元，被告中禛公司提出要扣减非医保用药费用无事实与法律依据，不予采信。2.残疾赔偿金，原告主张349293元（49899元/年×50%×14年），被告无异议，本院予以认定。3.护理费，原告主张定残前护理费36200（200元/天×181天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为自受伤之日起至鉴定前一日止（共计181天）。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、居民服务、修理和其他服务业年平均工资，酌情确定住院、非住院期间的护理费分别为每天197元、133元计算；原告实际住院53天，其中有6天系在ICU接受治疗，ICU病房采取的是24小时无家属陪护制度，病人的护理、生活照料等都是由医院的专业人员负责，对家属的探望也有严格的规定，通常无需家属进行生活上的护理，故认定原告住院期间护理费天数为47天（扣除在ICU病房的护理6天），出院后护理天数为128天，故原告护理期内的护理费为26283元（47天×197元/天+128天×133元/天）。关于定残疾后的护理费，原告主张465024元（5536元/月×12个月×14年×50%），根据鉴定意见，原告护理级别为部分护理依赖，考虑年龄并结合其伤残等级、康复情况、健康状况等因素，定残后的护理期限自首次定残之日起暂定为8年，部分护理依赖的护理费可按照50%计算，标准参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资48377元计算，定残后合理护理费支持193508元（48337元/年×8年×50%），8年后可待实际发生后另行主张。上述两项护理费合计219791元。4.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），属于合理范围，本院予以认定。5.住院伙食补助费，原告主张5300元（100元/天×53天），属于合理范围，本院予以认定。6.交通费，原告主张1000元。本院认为，原告主张交通费偏高，酌情认定交通费为800元。7.鉴定费，原告主张4050元，有票据为证，予以认定。8.精神损害抚慰金，原告主张25000元，本院认为，原告因此次交通事故致残，精神损失客观存在，酌情认定22000元。综上，原告朱兰花的合理损失为729245.59元，并自愿承担其中的鉴定费用4050元。被告中敏环卫公司、人寿保险公司已分别垫付10000元、10000元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告葛本良负事故主要责任，原告朱兰花负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由被告葛本良承担80%的赔偿责任，原告朱兰花承担20%的责任。又因事故发生时被告葛本良系被告中敏环卫公司的雇员，因此，被告葛本良因交通事故造成他人损害的，由作为雇主的被告中敏环卫公司承担侵权责任即赔偿责任。被告人寿保险公司、中禛公司分别系浙Ｃ3××**号车辆交强险、商业三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故保险赔偿项目如下：符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为133311.59元（医疗费125311.6元＋住院伙食补助费5300元＋营养费2700元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为591884元（护理费219791元＋交通费800元＋伤残赔偿金349293元＋精神损害抚慰金22000元）。被告人寿保险公司作为浙Ｃ3××**号车辆的交强险的承保单位，应由其在保险限额范围内先予赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金22000元），合计120000元。剩余部分605195.59元（133311.59元＋591884元-120000元），由中禛公司在第三者责任统筹险内按比例承担484156.47元（605195.59元×80%），按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，因原告同意自行承担4050元，未违反法律的规定，予以支持。在事故发生后被告人寿保险公司、中敏环卫公司预付赔偿款10000、10000元，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可，为了减轻诉累，应在本案中一并予以处理，即由被告人寿保险公司赔偿原告110000元（120000元-10000元），由被告中禛公司支付中敏环卫公司10000元，赔偿原告损失474156.47元。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告朱兰花医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计110000元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱兰花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计474156.47元；三、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告温州市中敏环卫运输有限公司10000元；四、驳回原告朱兰花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告朱兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年九月二十九日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ