山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1823号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P,住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被告：林建国，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁津县银河经济开发区。被告：白树英，女，1970年9月15日出生，汉族，住宁津县银河经济开发区。被告：宁津县金利达机械制造有限公司，统一社会信用代码：91371422747832470W，住所地山东省德州市宁津县银河经济开发区东临。法定代表人：白树英，经理。共同委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告林建国、白树英、宁津县金利达机械制造有限公司（以下简称宁津金利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商行委托诉讼代理人李晓磊，被告林建国、白树英、宁津金利达公司共同委托诉讼代理人陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建国、白树英支付原告借款本金180万元及利息807653,71元（利息计算至2020年1月21日，以后利息按照合同约定月利率8.3375‰另行计算至借款实际清偿日），本息合计2607653.71元。2.被告宁津金利达公司在保证范围内对被告林建国、白树英还款义务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林建国于2016年9月19日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额180万元，到期日2017年9月17日，合同月利率8.3375‰（年利率10.005%），被告白树英与被告林建国系夫妻关系，白树英为共同债务人，该笔贷款由宁津金利达公司提供保证担保，现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，支持原告诉讼请求。林建国、白树英、宁津金利达公司辩称，1.林建国、白树英借款事实属实，但因为今年疫情经济紧张，希望原告放宽还款期限；2.被告公司确实为第一、二被告担保，但担保已经过期，应免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，林建国与宁津农商行签订（宁津农商行）个借字（2016）年第026号个人借款合同，合同约定，借款种类：短期个人定期贷款，借款用途：资产重组，金额：壹佰捌拾万元整，期限为2016年9月19日至2017年9月17日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。林建国在借款人处签字确认，宁津农商行在贷款人处签字确认。2016年9月19日，宁津金利达公司与宁津农商行签订（宁津农商行）保字（2016）年第026号保证合同，约定为确保林建国与债权人签订的编号为（宁津农商行）个借字（2016）年第026号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期个人定期贷款，本金数额为人民币壹佰捌拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。宁津金利达公司在保证人处盖章确认，宁津农商行在债权人处盖章确认。2016年8月，白树英作为共同债务人向宁津农商行出具授信申请书一份，写明：此次借款为本人和共同债务人的共同债务，我二人自愿承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。林建国在申请人处签字确认，白树英在共同债务人处签字确认。宁津农商行于2019年4月23日向林建国送达贷款逾期催收通知书，同日向宁津金利达公司送达担保人履行责任通知书。2016年9月19日，宁津农商行依约向林建国的6223201403960844账户打款1800000元，到期日为2017年9月17日。截止2020年1月21日，林建国尚欠宁津农商行借款本金1800000元、利息807653.71元。以上事实由原告提供的借款借据，利息清单，个人借款合同，保证合同，法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，贷款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宁津农商行与林建国签订的个人借款合同、与宁津金利达公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行。个人借款合同签订后，宁津农商行依约向林建国的账户支付合同约定款项1800000元，在林建国收到宁津农商行出借款项后，应按照约定还本付息。经庭审查明，林建国未按约定偿还借款本息，已构成违约，宁津农商行据以主张林建国偿还借款本金1800000元及利息807653,71元（利息计算至2020年1月21日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，因林建国构成违约，按合同约定应上浮利率计收罚息，宁津农商行主张以1800000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率8.3375‰计算利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保全费5000元为本案诉讼产生的合理费用，因此宁津农商行要求林建国承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。被告关于白树英是否为借款人的陈述前后矛盾，白树英在林建国向宁津农商行提交的授信申请书中共同债务人处签字，承诺此次借款为本人与林建国的共同债务，自愿承担偿还责任，并以个人和家庭所有财产履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。根据该份授信申请书，可以认定白树英为本案的共同借款人，应对上述债务承担偿还义务。案涉借款的到期日为2017年9月17日，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，宁津农商行于2019年4月23日向宁津金利达公司送达贷款逾期催收通知书，其向保证人主张权利的时间并未超过保证期间，因此宁津金利达公司应对上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告林建国、白树英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息807653.71元（利息计算至2020年1月21日，以后的利息以1800000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率8.3375‰计算）。二、被告林建国、白树英于本判决生效之日起十日内支付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司保全费5000元。三、被告宁津县金利达机械制造有限公司为上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27662元，减半收取13831元，由被告林建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年九月九日书记员  邢晓宇