山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终702号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司,住所地:朔州市平鲁区建设北路**(建设路商铺**楼**)。法定代表人:苏智,职务：经理。委托诉讼代理人:杨荣家，男，1993年1月13日出生，汉族，应县人，现住朔城区民福西街物产大楼，系保险公司职工。被上诉人（原审原告）:高某1,女，2003年7月18日出生,汉族,朔州市朔城区人,朔州市第一中学高二学生,现住朔州市。法定代理人：高某2，男，1966年8月28日出生，汉族，人，文化程度大专，山西电建二公司分公司职工，现住朔州市，系被上诉人高某1父亲。法定代理人:郝某,女,1967年4月19日出生,汉族,朔州市朔城区,文化程度中专，朔州市朔城区商业局退休职工,现住朔州市。系被上诉人高某1母亲。被上诉人（原审被告）:王允煦,男,1970年1月14日出生,汉族,朔州市山阴人,文化程度大专，平朔职工,现住朔州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司（以下简称平安财险平鲁支公司）因与被上诉人高某1、王允煦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人平安财险平鲁支公司之委托诉讼代理人杨荣家，被上诉人高某1之法定代理人高某2、郝某，被上诉人王允煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险平鲁支公司上诉请求：1.依法撤销(2020)晋0602民初647号民事判决,改判上诉人少承担15134元的赔偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国宪法》规定中国公民都有依法纳税的义务,现个人所得税纳税起点为五千元。高某1诉请的护理费月工资为九千元,故应提供纳税证明,且高某1未提供事故发生前6个月的工资表,无法确定高某1的平均工资标准及扣发工资证明。故上诉人在山西省居民服务业标准赔偿护理费,计一千二百元。2.补课费属于本次事故中的间接损失,保险公司承担赔偿责任的是事故造成的直接损失,故上诉人不承担高某1的补课费。请二审法院在依法查清事实的基础上,支持上诉人的请求。高某1辩称，上诉人提出的三点上诉请求是错误的，当时高某2提供了4、5、7月的工资表复印件，公司也给出具了证明；被上诉人是高中生，误了两个月的课，需要补课，保险公司说补课的老师必须有教师资格证和发票，这种情况下我们在网上找了网络培训机构，也取得正式发票；工资和补课费都可以调查；上诉费我不负担；请求二审法院维护我的合法权益，必须有一方承担我方的损失。王允煦辩称，1.我的车是全险，一切赔偿都有保险公司承担；2.诉讼费我不承担。高某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿高某1因交通事故给高某1造成的损失34000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年5月4日11时40分许，王允煦驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿平朔北路东侧由南向北行驶至平朔北路东侧麦克思快餐店前路段处，副驾驶座人员开门时，遇到高某1驾车在其车身右侧同向直行时发生碰撞，造成高某1受伤、两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，王允煦负本次事故的全部责任，高某1无责任。事故发生当日，高某1入住朔州市中心医院检查治疗，之后转入朔州中医药集团医院治疗，高某1于2019年5月14日出院，实际住院10天，在该医院支出医疗费6499.65元，复印费12元。2019年5月16日，高某1因身体不适由其父母陪同前往首都医科大学附属北京天坛医院检查，支出医疗费1061.39元，住宿费702元，餐饮费196元，交通费1355元。高某1受伤后一直是由父亲高某2陪护。高某1属于高一学生，因受伤耽误学习，支出补课费13334元。另查明，事故发生后，王允煦为高某1垫付医疗费2756元，所持医疗费票据未交高某1，高某1主张的费用中未有该金额。王允煦所有的×××号丰田牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司投有交通事故责任强制险及30万元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司为高某1垫付医疗费8000元，并将王允煦为高某1垫付的2756元返还王允煦。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。王允煦驾驶其所有的×××号丰田牌小型轿车与高某1发生碰撞，造成高某1受伤、两车受损的交通事故。王允煦应当承担赔偿责任，但鉴于该车在中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司投保交强险及30万元的第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司应当依法在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，保险公司按照王允煦在事故中的过错程度在商业三者险限额内承担，保险责任仍有不足的由王允煦承担。经核定，高某1因本次事故造成的损失为：1.医疗费7561.04元（6499.65元+1061.39+2756元）；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3.营养费500元（10天×50元／天）；4.护理费3000元（9000元÷30天×10天）；5.交通费1355元；6.住宿费702元；7.餐饮费196元；8.复印费12元，补课费13334元，以上各项损失共计30416.04元。因王允煦负事故全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司在交强险范围内赔偿高某128599元（10000元+18599元），在第三者责任险限额内赔偿高某11817.04元，扣除中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司为高某1垫付的8000元及其返还王允煦为高某1垫付的2756元，中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司还应支付高某119660.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司于本判决生效后十五日内赔偿高某1各项损失共计19660.04元。（一审法院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：XXXXXXXXXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（高某1已预交），由某（未成年人）法定代理人郝某负担188元，由王允煦负担137元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，归纳确认本案争议焦点为：1.一审对护理费的认定是否正确；2.补课费应否由保险公司承担。高某1系高二在校学生，其因交通事故需住院治疗，并回家休养不会产生误工费，但期间产生的补课费符合常情，且高某1提供了正规的增值税发票，可证实的确产生了补课费，该费用应予以赔偿。关于护理费，本院认为，高某1受伤住院以及后期回家休养，肯定是需要护理人员照顾，其父高某2陪护，理应赔偿护理费。高某2虽未提供纳税证明，但一审仅支持住院10天的护理费，可予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十七日书记员 邢晓宇