wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1486号申请执行人：杨兴辉，男，1963年11月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托代理人：吴娜，系甘肃祁峰律师事务所律师。被执行人：张掖市天润生物科技有限责任公司。法定代表人：陈菊菊，系该公司总经理。统一社会信用代码916207023456693830。地址：甘肃省张掖市甘州区。被执行人：杨吉雄，男，1989年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：贾永金，男，1989年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨兴辉与被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄、贾永金合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘0702民初3752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄偿付原告杨兴辉合伙投资款421617元、承担利息11150元，合计432767元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告贾永金对上述债务承担连带清偿责任，被告贾永金承担连带担保责任后，有权向被告张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，公告费560元，合计8357元，由原告杨兴辉负担7元，被告张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄负担8350元，被告贾永金承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再给原告退还案件受理费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兴辉已向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人贾永金名下有甘XXX**长城牌小汽车一辆，经询问申请人，申请人表示申请查封布控该车辆，本院执行员到张掖市车辆管理所查封该车辆所有权手续，回执反馈该车辆逾期未检验，已达到报废标准，故无法查封该车辆。反馈发现被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄名下无可供执行的财产。3.2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产持有情况，反馈被执行人发现被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司、贾永金、杨吉雄名下无不动产登记信息。4.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄、贾永金名下全部的银行卡账户。5.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2020年8月15日，本院执行员到甘州区颐景嘉园小区和甘州区沙井镇小闸村调查被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司、贾永金、杨吉雄名下的财产线索及被执行人贾永金、杨吉雄的下落，查明被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司现未正常经营且名下无可供执行的财产；另查明被执行人贾永金、杨吉雄下落不明且名下也无可供执行的财产。7.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法对本案终结本次执行程序。8.2020年9月27日，本院对被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司限制高消费。9.2020年9月27日，经申请人申请，本院审核后依法将被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄、贾永金纳入失信被执行人名单。本案执行标的441117未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市天润生物科技有限责任公司、杨吉雄、贾永金名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2609号之一申请执行人胡雯，女，汉族，1989年9月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周明，男，汉族，1981年7月21日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人胡雯与被执行人周明为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特296号民事裁定书一案中，于2020年8月6日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡雯借款本金人民币及利息142000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2030元。在本案执行中，申请执行人胡雯以被执行人已支付还款100000元，并就后续还款与被执行人达成一致为由向本院提出撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人胡雯向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  邹开拓执 行 员  邵立栋二〇二〇年九月二十二日代书记员  张 航
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8113号申请执行人:本院刑二庭被申请执行人：张九青本院在执行本院刑二庭与张九青掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月三日书记员  杨 明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1812号申请执行人：桐乡市六合混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同佳北路279号7幢（浙江**为混凝土制品有限公司底层），统一社会信用代码91330483344027178T。法定代表人：杨自强，该公司执行董事。委托代理人：钱建兴，该公司员工。被执行人：沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司与被执行人沈伟尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5313号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款263590.58元，并负担案件执行费3854元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1812号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月二十一日（代）书记员  沈皓然
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5331号原告：高冠超，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区湛河南路**保险大厦，统一社会信用代码：91410400871751096J。代表人：王琰，该公司经理。原告高冠超与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠超的委托诉讼代理人芦艺博到庭参加诉讼，被告人保财险平顶山市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冠超向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险平顶山市分公司支付保险金15180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日23时许，高冠超驾驶着本人的豫Ｄ×××**号的小型客车，行驶至陵头乡范爻十字路口南50米处时，因雨天路滑，操作不当，车辆撞上路边电线杆，致车辆受损，电线杆受损，造成单方交通事故。豫Ｄ×××**号的小型客车在被告人保财险平顶山市分公司投保有交强险、车损险、不计免赔特约险等险种。交强险的保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止；商业车损险保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。事故发生后，原告及时报案，被告拒不赔付，故具状诉至法院，望判如所诉。被告人保财险平顶山市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2020年5月30日23时30分，高冠超驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，行驶至陵头乡范爻十字路口南50米处时，因雨天路滑，操作不当，车辆撞上路边电线杆，致车辆受损，电线杆受损，造成单方交通事故。2020年5月31日汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001256号道路交通事故认定书（简易程序），认定高冠超负全部责任。事故发生后，豫Ｄ×××**号的小型客车在汝州市赵明江汽修厂维修支出维修费用15180元。豫Ｄ×××**号的小型客车在人保财险平顶山市分公司投保有机动车损失保险，保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止，车辆损失险保险限额为38054元，不计免赔率。高冠超系被保险人，也是豫Ｄ×××**号车的车主。庭审中，原告陈述发生事故后向保险公司报案，保险公司派人到现场拍了照片，后原告向保险公司申请理赔时，保险公司以车辆未年检为由拒赔，而车辆未年检是因新冠疫情影响。本院认为，本案争议的焦点是未正常参加年检的车辆发生交通事故，保险公司在车辆投保的保险限额内是否承担赔付责任的问题。本案中，原告高冠超驾驶的豫Ｄ×××**号的小型客车未正常参加年检，对此原告称是因新冠疫情影响导致的，考虑到今年新冠肺炎疫情的严重程度及影响范围之广，车辆未正常参加年检是因不可抗力所致；庭审时被告人保财险平顶山市分公司未到庭参加诉讼，未就保险合同中免除保险人责任的条款，提出证据证明在投保时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；且原告在发生事故后及时向保险公司报案，在庭审中提供了维修清单及发票，其主张的车辆损失15180元，事实清楚，证据充分，故被告人保财险平顶山市分公司应当在豫Ｄ×××**号车投保车辆损失险的限额内向原告高冠超赔偿车辆损失15180元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××**号车投保的车辆损失险的保险限额内向原告高冠超赔偿车辆损失15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年九月二十二日书记员  杨阿佩附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用苦干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2017号申请执行人：崔彦领，男，1977年1月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：姬祥平，男，1969年7月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘伟丽，女，1968年4月25日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人崔彦领与被执行人姬祥平、刘伟丽买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2020）豫0725民初2598号民调解决书已经发生法律效力，权利人崔彦领于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人崔彦领与被执行人姬祥平、刘伟丽双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2017号案的执行。如被执行人姬祥平、刘伟丽不按和解协议履行申请人崔彦领可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月二十九日书记员  李佰瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14791号之二 申请执行人:广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**，社会统一信用代码9144010170833900XD。法定代表人：谢侃武。 被执行人:深圳市光明新区光明惠仁百货批发部，，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区圳美新村****社会统一信用代码92440300L55000609M。法定代表人：聂进平。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市光明新区光明惠仁百货批发部知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明惠仁百货批发部应履行支付5000.00元、受理费175.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵 武
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路。 负责人：李长双，任行长。 委托诉讼代理人：张新智，该单位职工。 被告：王爱英，女，1970年5月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农业枣支行）与被告王爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新智到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱英偿还信用卡本金99355.16元、利息29349.11元，共计128704.27元（本金及利息已算至2019年10月9日，此后产生的利息另行计算至清偿之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王爱英于2014年6月11日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××10，截止到2019年10月9日被告拖欠透支本金及利息128704.27元。经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：信用卡申请资料、诉讼日及近期账单截屏、账户交易流水、催收通知书、被告身份证复印件。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告王爱英未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 本院经审理查明，2014年6月11日，被告王爱英向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××10），被告王爱英签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的相关规定，领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金（逾期违约金）按最低还款额未偿还部分5%计算。签约时原告根据被告在中国人民银行的征信信用及其提供的财产的证明确定信用卡额度为10万元。签订合约后，原告向被告发放了信用卡。被告利用该卡进行透支、消费，依据原告后台账户资料信息及交易流水，截至2019年10月9日被告王爱英欠本金99355.16元，利息29349.11元（包括借期内利息22064.51元，逾期还款违约金5679.14元，消费手续费1605.46元），被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。 起诉后，原告从后台账户资料信息获知，2019年10月9日至2020年8月5日（开庭日）被告又陆续偿还本金306.16元，（详见欠款情况说明）包括：2019年10月17日还30元；2019年11月17日还20元；2019年11月18日还10元；2019年12月5日还30元；2020年1月9日还40元；2020年2月13日还35元；2020年3月10日还0.16元；2020年3月12日还30元、5元；2020年4月15日还32元；2020年5月6日还39元；2020年6月19日还35元。产生利息17661.51元，综上，截止至2020年8月5日，被告欠借款本金99049元，利息39726.02元、逾期还款违约金5679.14元，消费手续费1605.46元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支消费后未按时足额还款，属违约行为，应承担违约责任。被告截止至2020年8月5日欠借款本金99049元，利息39726.02元、逾期还款违约金5679.14元，消费手续费1605.46元，由原告提交证据予以证实，故原告主张要求被告支付上述款项理由正当。原告主张按合约规定要求被告支付至实际还款日的利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。 被告王爱英经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行截至2019年8月5日未还本金99049元、利息39726.02元、逾期还款违约金5679.14元、消费手续费1605.46元及此后利息（自2020年8月6日起，以未偿还本金为基数，按照合同约定日万分之五计付至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1611元，由被告王爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员      张玉乔 二〇二〇年九月二十二日 书记员      刘 娜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执764号 申请执行人：李廷志，男，汉族，1954年03月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：易科，男，汉族，1971年11月20日出生，重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人李廷志与被执行人易科借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理执行后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。在执行过程中，被执行人因有财产拒不履行被本院依法予以拘留。被执行人易科前来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，并赴被执行人居住地现场核查财产线索。经查，被执行人名下有位于重庆市垫江县不动产登记信息，该房屋本院已经依法予以查封，涉及案外人共有、抵押登记信息，本案申请人不申请评估拍卖，如在另案司法拍卖后将参与分配；被执行人名下登记有奥迪A8L小型轿车，本院已经依法查封其车辆产权，但据被执行人称该车辆已被案外人质押，该车辆下落不明，待申请人发现其车辆线索后可申请本院予以扣押处置，由于未实际控制，视为暂不可处置财产；被执行人易科在垫江县有集体土地自建房，本案申请人不申请评估拍卖，如在另案司法拍卖后将参与分配；经执行调查，被执行人易科与重庆市垫江县林场在2007年1月1月签订了812亩森林资源承包经营合同，依据合同记载于2056年12月31日到期，对于该承包经营权申请人不申请进行评估处置；另被执行人易科为重庆市尚山博农业开发有限公司法人，该公司也为本院多案被执行人，经现场调查核实，暂无可供执行的财产和收益，对于该调查情况申请人也已知晓。对于被执行人名下的银行账户本院已经依法冻结，但暂无足额银行存款可供扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款666160.64元及利息、案件受理费5300元、执行费9062元，在执行过程中未执行兑现案款。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执764号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月三十日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4858号 原告：刘伟芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：高辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：陶长琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告刘伟芳与被告高辉、高辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟芳及其委托诉讼代理人季鸿、被告高辉、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费153713.08元、住院伙食补助费5800元、营养费5400元、护理费22264元、误工费69454.4元、残疾赔偿金150160元、交通费1160元、精神损害抚慰金16000元、电瓶车损失3280元、鉴定费1300元、拖车费100元、复印病历188元、小计428781.88元，扣除垫付款83000元后，合计345781.88元；2、诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：2018年12月21日09时45分,高辉驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型汽车,在安徽省阜阳市颍州区和顺花园路口人行横道处时,与正在沿人行横道由北向南行驶的刘伟芳驾驶的电动自行车相碰撞,致刘伟芳受伤,两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队调查，作出第341201420188000918号道路交通事故书，认定高辉负全部责任,刘伟芳无责任。刘伟芳因车祸致伤左小腿入住阜阳市人民医院救治,住院治疗108天,后行内外固定取出术住院治疗8天。伤残经安徽公平司法鉴定所鉴定构成九级伤残,并评定误工期至定残前一日止、护理期180日、营养期180日。另查,高辉所有的皖Ｋ×××××号车在被告中国太平洋财保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔险。综上,高辉在使用车辆中的过错行为造成原告受伤致残的事实清楚,肇事机动车所有人、驾驶人、赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。据此依据《保险法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,原告诉至贵院,请依法支持前述请求。 被告高辉辩称：我垫付了8100多元，要求保险公司在保险合同内赔偿原告损失，返还我的垫付款。 被告太平洋财险公司辩称：一、我公司申请了对原告伤残登记、三期重新鉴定，原告合理损失应该以重新鉴定结果为准；二、本案原告主张的部分损失标准过高，部分没有事实依据，没有提供误工损失的相关证明，不应支持误工费用，三、我公司垫付了7.6万元，请一并处理，四、我公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日09时45分,高辉驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型汽车,在阜阳市颍州区和顺花园路口人行横道处时,与正在沿人行横道由北向南行驶的刘伟芳驾驶的电动自行车相碰撞,致刘伟芳受伤,两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队调查处理，作出第341201420188000918号道路交通事故认定书，认定：高辉负事故的全部责任，刘伟芳无责任。事故发生后，原告刘伟芳被送往阜阳市人民医院治疗，共计住院治疗113天，于2019年4月13日出院，合计花费医疗费用153713.08元（含外购药）。原告刘伟芳的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2020年5月26日出具皖公平司［2020］临鉴字第385号司法鉴定意见书，认定：1、刘伟芳因交通事故损伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，其损伤致残程度构成九级伤残；2、刘伟芳本次损伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，营养期180日，护理期180日。刘伟芳支出鉴定费1300元。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保不计免赔）。本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险公司已垫付医疗费76000元。被告高辉垫付医疗费8178元。在审理期间，被告太平洋财险公司向本院申请重新鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，该所作出皖明德［2020］临鉴字第Ｆ939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘伟芳因交通事故致伤，遗有左踝关节丧失功能75%以上，构成九级伤残，伤后误工期以16个月、护理期以6个月、营养期以6个月为宜。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告高辉承担事故主全部责任，且肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为100万元，不计免赔），所以被告太平洋财险公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责任对原告刘伟芳的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由被告高辉按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费153713.08元、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、营养费5400元（30元∕天×180天）、护理费22226.4元（123.48元∕天×180天）、误工费49368元（102.85元∕天×480天）、残疾赔偿金150160元、交通费1130元（10元∕天×113天）、精神损害抚慰金14000元、电瓶车损失酌情认定2000元、鉴定费1300元、拖车费100元、复印病历188元，合计405235.48元，其中鉴定费1300元由高辉负担。扣除被告太平洋财险公司垫付的76000元及高辉垫付的8178元，刘伟芳还应得到赔偿321057.48元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘伟芳各项损失合计321057.48元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告高辉垫付款6878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6487元，减半收取计3244元，由被告高辉负担3044元，由原告刘伟芳负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十日 书记员  樊长龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有平，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县人民路**。 法定代表人：贾晓军，该县人民政府县长。 再审申请人马有平因诉河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）不履行征收补偿法定职责违法一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马有平申请再审称，（一）马有平要求一、二审法院确认的是“兑付”职责，而非“征收补偿”职责。一、二审法院遗漏了对马有平诉讼请求的审理；（二）一、二审判决的理由和结果违法、违规；（三）一、二审判决把马有平要求汤阴县政府履行的“直接兑付”搬迁费和个人财产补偿费的职责“认为成”征地补偿职责“的主要证据不足”；（四）(2020)豫行终103号行政判决书中记载的马有平一审诉求足以推翻一审判决；（五）汤阴县政府应当履行涉案征收补偿职责，不履行违法。综上，请求：撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，马有平起诉请求确认汤阴县政府在贯彻落实国务院南水北调工程水源保护或防护工程建设职责中，不依职权主动对马有平兑付征地补偿费、安置补助费、复建补偿费、搬迁费以及国家规定的其他费用的行为违法。根据一、二审查明的事实可知，本案并不涉及土地征收问题，所以，马有平有关征地补偿费、安置补助费等费用的主张，缺乏事实依据。且涉案拆除行为系河南省汤阴县韩庄镇人民政府所为，马有平亦已在该镇政府制作的马有平养殖场拆除补偿表上签字，并按照其签字确认的补偿数额领取了补偿款。由此，马有平若对涉案拆除或补偿行为不服，可以该镇政府为主体主张权利，其认为汤阴县政府应当对其履行相关征收补偿法定职责的理由，不能成立。一审判决驳回马有平的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，马有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马有平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢990号 申请执行人：敬美林,男,1988年10月10日出生,住四川省南部县 被执行人：李尚勇,男,1973年10月30日出生,住四川省南部县 关于申请执行人敬美林与被执行人李尚勇借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2560号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李尚勇在本判决生效后十五日内返还申请执行人敬美林借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：从2014年6月12日起，以借款50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月内期计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；案件受理费1050元，由被执行人李尚勇负担。申请执行人敬美林于2020年7月14日向本院申请强制执行，2020年7月14日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人李尚勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李尚勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李尚勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李尚勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人李尚勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人李尚勇在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人李尚勇在车管所虽有车辆登记信息并已查封，但未扣押，暂无法执行； 四、查明被执行人李尚勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李尚勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人李尚勇居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬美林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬美林明确表示暂不能向本院提供被执行人李尚勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李尚勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李尚勇负有继续向申请执行人敬美林履行债务的义务，被执行人李尚勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬美林发现被执行人李尚勇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬美林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜栎天
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢12号之三申请执行人：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地。法定代表人：陈振房，董事长。委托代理人：姚明常，男，该公司项目经理。委托代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗八居（呼伦贝尔市海中节能建材有限责任公司院内）。法定代表人：王宝同，经理。被执行人：北京勤达远致能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼3-12HC。法定代表人：王宝刚，经理。二被执行人的共同委托代理人：王侠，女，公司法律顾问。本院在执行江苏苏港工程有限公司与呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司、北京勤达远致能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司名下不动产权登记证号为鄂国用（2009）0037号的土地一宗（宗地面积48580.00平方米）；查封了被执行人北京勤达远致能源科技有限公司名下不动产权登记证号为蒙（2019）鄂温克族自治旗不动产权第0000398号土地一宗（宗地面积69893.50平方米，该宗土地存在抵押）；对被执行人呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司名下别克汽车一辆（车牌号蒙E×××22，车辆识别代码152541，车辆类型K33）、被执行人北京勤达远致能源科技有限公司名下凯宴汽车一辆（车牌号京Q×××66，车辆识别代码A55532，车辆类型K32）采取了档案查封措施，但未能实际控制；查封了被执行人北京勤达远致能源科技有限公司名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳家园ABC座1至3层B座单元B座102的房产（呼房权证新城区字第2012105303，该处房产存在抵押）；冻结了被执行人呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司在内蒙古银行呼伦贝尔分行的银行账户人民币4397702.25元（实际冻结金额为273.54元）；冻结了被执行人北京勤达远致能源科技有限公司持有的呼伦贝尔市勤达置业有限责任公司100%股权。因已查封财产暂不具备处置条件，又无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月二十八日书记员  李振香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初2512号   原告：王金囡，女，1970年3月15日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王金囡与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王金囡到庭参加诉讼，被告刘锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：被告偿还原告借款20000元及至实际还款之日的利息（暂计至起诉时为7828元）。事实与理由：2017年3月13日，被告因农业投资需要资金从原告借款20000元，由原告之舅和新社提供担保，约定月息为1%，借款期限为2017年10月30日。借款到期后，原告多次催促被告还款均未果，故起诉。   被告刘锋缺席未到庭，其在与本院的电话联系中称：借款20000元属实，借条是被告写的。被告现在收入低，只能慢慢给原告还。被告当时借款是用于给担保人和新社偿还赌博之债，但给原告说的是农业投资用。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、原告村委会证明一份，证明借条上王金茜与原告王金囡系同一人。3、证人和新社出庭作证，证明被告从原告借款，自己是介绍人也是担保人，被告答应后季果子卖了后给原告还，但一直未还。20000元是分两次给的，2017年3月13日当日给了10000元，之前被告还经证人之手从原告借款10000元未还，在这次一并向原告出具了20000元的借条。   被告对原告的证据未发表质证意见，亦未提供证据。   本院对证据认定如下：对原告提供的借条一份、村委会证明一份，本院予以确认。对证人和新社的证言，因被告否认实际借款用途，证人与本案原被告均存在利害关系，故仅对其证言中关于担保的陈述予以确认，其余证言不予确认。   本院经审理查明：2017年3月13日，被告刘锋以农业投资为由从原告借款20000元，约定月息为1%，还款期限为2017年10月30日，被告向原告出具借条一份，案外人和新社提供担保。借款到期后，原告多次催促被告均未果，故起诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告借款，向原告出具了借条，故在原被告之间形成了合法的借贷关系，被告本应按约定期限向原告还款，但被告至今未偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。   原被告约定的月利率1%不超出法律规定的最高限额，原告现起诉请求被告按此支付至实际划款之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。   被告虽辩称其收入低无力及时向原告还款，但并未到庭提供证据，故本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘锋于本判决生效后立即偿还原告借款20000元，并按月利率1%支付2017年10月30日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费496元，减半收取计248元，由被告刘锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                      审  判  员    周芝焕                        二〇二〇年九月八日                          书 记 员   张妍                 1
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3275号 原告：杨德江，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者。 被告：谷承湖，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 第三人：邹平锦泓热力有限公司，住所地山东省邹平市台子镇齐东五路**，统一社会信用代码91371626MA3EJD936H。 法定代表人：张磊，董事长。 原告杨德江与被告谷承湖、第三人邹平锦泓热力有限公司（以下简称锦泓热力公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨德江及其委托诉讼代理人张伶弟，被告谷承湖委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼，第三人锦泓热力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告开口费180000元；2.依法判令第三人立即停止对被告的供气；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月份原被告达成口头转让协议，原告将邹平富亨木业有限公司转让给被告，包括压机三台、预压机一台、涂胶机两台、木工锯两台、叉车两台、铺板机两台，以及厂房内其他生产辅助设备，转让价格为500000元，现付100000元定金，2019年8月付尾款400000元，双方口头约定邹平富亨木业有限公司与第三人锦泓热力公司签订蒸汽供用协议项下约定的开口费180000元，由被告支付给原告，但被告至今不支付，第三人一直为被告受让的公司供气。为维护原告的合法权益，特提起本诉。 被告谷承湖答辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，被告谷承湖是与邹平富亨木业有限公司发生的买卖关系；被告不欠原告主张的180000元开口费，其主张无事实依据。 第三人锦泓热力公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告所称的180000元开口费系蒸汽安装材料费与人工费，是不退还的，本案与锦泓热力公司无关。 原告杨德江围绕自己的诉讼请求向本院提交：证据1.收到条复印件(与原件核对无异)1份，证据2.蒸汽供用协议复印件1份、现金交款凭证复印件1份(与原件核对无异)、银行转账交易记录复印件1份、收据复印件1份。被告谷承湖未举证。第三人锦泓热力公司未到庭未举证。 经本院组织质证，被告谷承湖对原告杨德江提交的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，该收到条中未涉及到180000元的开口费，双方之间因买卖关系产生的费用，被告谷承湖已经全部付清完毕，不存在欠原告180000元的事实；对证据2真实性无异议，但该蒸汽供用协议系邹平富亨木业有限公司与第三人之间的协议，协议中的权利义务对本案被告谷承湖不产生法律效力；原告提交的100000元的两份单据系复印件，不符合证据的形式，即便存在原告交款的事实，该交款也与被告谷承湖无关，系原告与第三人之间的业务关系，被告不要求质证原件，法庭核实即可。 第三人锦泓热力公司未到庭未质证。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德江原系邹平富亨木业有限公司的独资自然人股东。原告与被告谷承湖口头协商将原告享有的邹平富亨木业有限公司股权转让给被告，转让价格为500000元。被告于2019年6月28日向原告支付定金100000元后，原被告于当日到邹平市市场监督管理局进行了企业信息变更，将邹平富亨木业有限公司的公司名称变更为邹平昌顺木业有限公司，将该公司的独资自然人股东、法定代表人、董事、联络员、经理均由原告杨德江变更为被告谷承湖。被告于2019年8月6日向原告支付剩余转让款400000元后，双方签署收到条，原被告双方均在收到条上签字捺印。收到条载明“1.今收到由乙方谷承湖转给甲方杨德江尾款（肆拾万元）整。甲方杨德江转让给乙方谷承湖邹平富亨木业有限公司，其中包括压机三台、预压机一台、涂胶机两台、木工锯两台、叉车两台、铺板机两台以及厂房内其他生产辅助设备。2.在甲方杨德江经营邹平富亨木业有限公司期间发生的一切债务问题纠纷由杨德江负责。合同生效后产生的一切债务问题由乙方谷承湖负责。3.在乙方谷承湖向甲方杨德江付完尾款后由甲方杨德江协助乙方谷承湖完成邹平富亨木业有限公司所有的手续合同交接工作。2019年8月6日”。 另查明，2018年4月23日，邹平富亨木业有限公司与第三人锦泓热力公司签订《蒸汽供用协议》，约定锦泓热力公司向邹平富亨木业有限公司供气，邹平富亨木业有限公司须向锦泓热力公司交纳开口费180000元。该180000元开口费已分两次交纳，于2018年2月2日从原告杨德江银行账户向锦泓热力公司账户转账交纳100000元、于2018年3月29日以杨德江现金存款方式交纳80000元。原告称，其与被告口头约定上述所涉180000元开口费由被告支付给原告，因被告未支付该180000元开口费，原告提起本诉。 本院认为，本案案由应为股权转让纠纷而非买卖合同纠纷。一方面，杨德江于2019年6月28日收到谷承湖支付的100000元后于当日到邹平市市场监督管理局进行了企业信息变更登记，将邹平富亨木业有限公司的独资自然人股东、法定代表人、董事、联络员、经理由杨德江变更为谷承湖，并变更了公司名称；另一方面，2019年8月6日的收到条上明确载明杨德江是将邹平富亨木业有限公司转让给谷承湖，并非仅出卖压机等设备，收到条并约定了公司债务的承担及公司手续合同的交接事宜。故本案原告杨德江实际是将其享有的对邹平富亨木业有限公司（现公司名称为邹平昌顺木业有限公司）的股权转让给被告谷承湖，并非仅出卖生产设备。原被告双方对收到条约定款项500000元及被告已付清该500000元款项均无异议，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付蒸汽供用开口费180000元，本院认为，该180000元开口费是2018年2月、3月交纳，应系原告任邹平富亨木业有限公司独资自然人股东时公司的经营投入，原告无证据证明股权转让时原被告双方约定被告支付该费用，且被告否认曾约定由被告支付该开口费，故本院对原告该诉讼请求不予支持。第三人系与邹平富亨木业有限公司（现公司名称为邹平昌顺木业有限公司）签订的《蒸汽供用协议》，原告要求第三人停止对被告的供气，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求不予支持。第三人锦泓热力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨德江的诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元，由原告杨德江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘艳红 书记员 张田田
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执876号之一 被执行人：董月祥，男，汉族，1970年10月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董月祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董月祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛立娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1025号申请人：覃亮，男，1991年6月4日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：黑国威，男，1996年11月21日生，回族，居民，住临清市。本院在审理申请人覃亮与被申请人黑国威买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  王会珍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3567号原告：邹妹妹，女，1947年11月28日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告邹妹妹诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邹妹妹诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2797号 申请执行人：南充市海瑞公共设施有限公司。 法定代表人：陈泽林，该公司执行董事。 被执行人：四川虹森建筑工程有限公司。 法定代表人：李阳生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南充市海瑞公共设施有限公司与被执行人四川虹森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1702号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月一日 书记员 杨智文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执346号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与刘新辉借款合同纠纷仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3273号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书:（一）刘新辉偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金24469.62元；（二）刘新辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息489.4元（自2018年8月11日起计至2018年9月10日）；（三）刘新辉向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息（以未还借款本金24469.62元为基数，按年利率24%为标准，从2018年9月11日起算至款项付清之日止）。上述裁决刘新辉应支付广州海印互联网小额贷款有限公司的款项，自裁决书送达之日起十五日内一次性支付给广州海印互联网小额贷款有限公司。逾期未付的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁费1183.02元由刘新辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为29528.23元。本院于2020年3月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 查明原登记在被执行人刘新辉名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区二路8号万科水晶花园24号楼2405房地产已于2018年8月过户至他人名下。 三、通过实地走访对被执行人户籍登记地址进行调查了解，未查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执346号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1962号申请执行人：祁龙祥，男，1985年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉源隆磊工贸发展有限公司，住所地武汉市江夏区商业街长隆楼**，统一社会信用代码：91420106MA4KXBE1XR。法定代表人：杨建，该公司总经理。申请执行人祁龙祥与被执行人武汉源隆磊工贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0115民初1791号民事调解书已经发生法律效力。权利人祁龙祥于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉源隆磊工贸发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉源隆磊工贸发展有限公司向申请执行人祁龙祥支付租赁设备的租金50685元及利息，利息以100685元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%的标准，计算至实际履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1404元、执行费836元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉源隆磊工贸发展有限公司银行存款63500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十六日书记员  孙靖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3892号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：董壘，男，1971年2月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告董壘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初183号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人钟杰，女，汉族，1964年10月16日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月5日被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年8月13日以哈松检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人钟杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年8月14日以（2020）黑0109刑初183号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  罗嘉明二〇二〇年九月三日书记员  尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2816号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦**，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董彦忆，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司住;'>住所地：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安诚保险云南分公司）与被告董彦忆、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告安诚保险云南分公司的委托诉讼代理人吴柚蓉到庭参加诉讼，被告董彦忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人魏渝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5165.83元；2.判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：原告、被告与第三人于2017年3月28日签订《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》（以下简称“该协议”)，该协议约定第三人作为投保人负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，原告按该协议约定的承保条件承保第三人所发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”（以下简称“该计划”）业务，保险期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止，被告自愿参加该计划，购买iphone7128G手机一部，自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信消费不低于396元，承诺在网协议期为36个月，即2017年4月至2020年3月止。第三人于2017年10月31日因被告未在规定时间内续费，构成违约，向原告提出索赔申请，要求原告承担保险责任，支付保险金6199元，后经双方协商由原告向第三人支付保险金5165.83元，原告已于2019年6月26日通过银行转账向第三人授权收款账户支付保险金5165.83元。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董彦忆未作答辩。第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司未作答辩。原告安诚保险云南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董彦忆、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告安诚保险云南分公司所举证据抗辩的权利。原告安诚保险云南分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告安诚保险云南分公司与第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司、被告董彦忆签订了《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》，合同约定：第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，第三人所属单位集团客户事业部作为该保险的具体投保人，原告与其所属分支机构作为该保险的保险人。基于被告对移动通信的了解和需要，被告自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，申请成为第三人移动业务合约客户；第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》保险涉及被告具体使用人自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，原告按协议的承保条件承保第三人发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”业务；被告购买的合约计划内容为安诚保险-集团无预存优惠购机合约计划业务协议，享受到第三人提供的无预存优惠购机合约计划，被告自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，承诺在网协议期为36个月，即2017年4月至2020年3月，承诺机卡不分离，使用在上述期间内被告承诺不降低所选套餐资费标准；被告构成违约的，被告应承担由此给第三人带来的经济损失并支付违约金，违约金包括用户欠费发生的逾期付款和第三人在本协议所给付被告的终端补贴款赔偿；第三人有权将被告的违约情况报原告报送中国人民银行征信中心等征信机构并请原告代为追偿，被告不会以此为由要求第三人或其关联方承担任何法律责任或提出任何形式的主张；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费用和违约金的，第三人有权单方解除协议，收回号码，并保留追究原告违约责任的权利。同时，被告在其身份证复印件上签名并注明：本人已了解相关资费并承诺每月最低消费。2017年3月31日，第三人向原告出具了《个人信用保险单》，载明：投保人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，被保险人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司；为被告等多人向第三人办理上述业务承保，保险期限共12个月，自2017年4月1日00时至2018年3月31日24时止，投保金额203974元，保险费5915.25元，赔偿限额203974元，赔偿比例100%，免赔说明无。2017年3月28日第三人按约将价值6199元的iphone7128G手机一部交于被告，被告于同日持上述手机入网。2017年10月31日，被告未在规定时间内交费形成违约，第三人向原告提交了索赔申请书，该申请书载明保险金额/责任险赔偿限额为6199元，后第三人向原告出具《财产险赔案定损协议书》及《赔款确认书》，第三人及原告双方确定在承担保险金额范围内，按照赔偿公式[手机价值-（手机价值÷在网协议期×已使用月份）]×100%,即[6199-（6199÷36×6）]×100%计算，原告向第三人赔付上述手机的金额为5165.83元。2019年6月26日，原告向第三人指定的账户支付了保险赔偿金5165.83元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告自愿选择第三人提供的396元套餐，承诺月通信最低消费396元，并承诺在网协议期为36个月，其应积极履行向第三人在规定时间内交费的义务，因被告于2017年10月31日违约未交费，原告依约向第三人赔付后，依法代位取得向被告追偿的权利，故本院对原告主张被告支付代偿款项5165.83元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董彦忆于本判决生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司支付代偿款项5165.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董彦忆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月四日书记员  毕 润
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执552号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民。 委托代理人：张鹤伦。 被执行人侯超，男，汉族，1975年2月4日出生，住所地河间市 被执行人侯小娃，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地河间市 被执行人李连乡，男，汉族，1958年7月7日出生，住所地河间市 被执行人董进华，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地河间市 被执行人王志修，男，汉族，1953年5月22日出生，住所地河间市 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人侯超、董进华、李连乡、王志修、侯小娃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人侯超给付申请执行人借款本金48755元及利息109157.16元，被执行人董进华、李连乡、王志修、侯小娃；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费509元，执行费2269元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年6月3日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年6月3日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月7日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 六、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，扣划了被执行人李连乡2500元、王志修2000元，并发放给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年8月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权153412.16元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3290号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁洪波
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1146号 申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。 法定代表人：杨艳明，董事长。 被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。 法定代表人：杨学光。 申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十一日          书记员刘丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1665号申请执行人：桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部，经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路******，统一社会信用代码92330483MA2F121012。经营者：陈紫珍，女，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道中山西路******。委托代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：王焕秋，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省，住湖南省永州市冷水滩区v>申请执行人桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部与被执行人王焕秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款337492元，并负担案件执行费4962元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ2××**号车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1665号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十六日（代）书记员  沈皓然
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之七十被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年03月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫东在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1206.47元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1935号原告：李超，男，1987年12月23日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：钟晓颖，女，1988年10月2日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：顾兴琴，女，1973年11月28日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：严萍，女，1973年8月11日生，住所地江苏省亭湖区。本院在审理原告李超与被告钟晓颖、顾兴琴、严萍民间借贷纠纷一案过程中，原告李超于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告钟晓颖、顾兴琴、严萍的诉讼。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李超负担。审 判 长  何海军人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  江 勤二〇二〇年九月四日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15696号之一 申请执行人：陈婵容，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：宋毅，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人陈婵容申请执行被执行人宋毅买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23195号民事判决书已发生法律效力。权利人陈婵容于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款26905元，并支付从2019年8月22日起至实际清偿之日止（以本金26905元为基数按年利率6%计算）的逾期付款利息，案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈婵容申请执行的时候没有提供被执行人宋毅的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋毅名下有银行存款19160.88元、有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已扣划至本院的办案账户，扣除执行费187元后，剩余执行款拟发还申请执行人。因申请执行人未向本院提供收款账户信息，本院已将剩余执行款提存申请执行人名下。对于被执行人的上述车辆，本院已向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所邮寄查封汽车档案的材料，暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃 佩
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初709号原告：京山山泉米业有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区八里途**，统一社会信用代码914208215971671363。法定代表人：夏加新，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。被告：黄大贤，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山山泉米业有限公司（以下简称山泉米业公司）与被告黄大贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄大贤下落不明，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0821民初709号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告山泉米业公司的法定代表人夏加新及其诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告黄大贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山泉米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄大贤偿还山泉米业公司大米款511244元和利息291409.08元及后期利息（以511244元为本金，从2020年6月1日起按月息1%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由黄大贤承担。诉讼中，山泉米业公司变更第一项诉讼请求为：判令黄大贤偿还山泉米业公司大米款461244元和利息（以461244元为本金，从2015年9月1日起按月息1%计算至本息还清之日止）。事实和理由：从2012年初起，山泉米业公司向黄大贤供应大米。截止2015年8月黄大贤共拖欠大米款511244元。2016年9月16日，黄大贤向山泉米业公司出具欠条一张，约定自2015年9月1日起按月息一分计算至本息还清之日止。截止2020年5月30日，黄大贤累计拖欠山泉米业公司货款本金利息为291409.08元。经山泉米业公司多次催告，黄大贤推诿还款事宜。为此，山泉米业公司遂具状起诉。黄大贤未作答辩。围绕诉讼请求，山泉米业公司向本院依法提交了如下证据：A1.原告营业执照、法定代表人身份证；A2.欠条。黄大贤未到庭进行举证和质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认证认为，山泉米业公司提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，均予采信。本院经审理认定事实如下：从2012年起，山泉米业公司陆续向黄大贤供应大米。2016年9月16日，黄大贤向山泉米业公司出具欠条一张，载明“今欠到京山山泉米业有限公司（桂三星经手）大米款伍拾壹万壹仟贰佰肆拾肆元（￥511244元），从2015年9月1日开始按月息壹分计息。还款计划：2016年10月20日前还款20万元（本息），2016年12月底前还款10万元（本息），2017年2月底前还款10万（本息），2017年4月底前还款10万（本息），该期尾款数全部还清。欠款人：黄大贤”。欠条出具后，黄大贤仅支付5万元，至今未支付剩余货款本金和利息，山泉米业公司遂诉至本院。本院认为，山泉米业公司提交的欠条可以证明其与黄大贤之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。山泉米业公司已经按约交付了货物，黄大贤应当按约支付货款。黄大贤未举证证明其支付货款本息情况，应当承担相应的不利后果，关于货款本息的支付情况应以山泉米业公司的陈述为准。山泉米业公司自愿将黄大贤支付的5万元作为货款本金扣减，并以扣减后的货款本金为基数从欠条约定的2015年9月1日起计算利息，属对其自身民事权利的处分，未加重黄大贤的民事责任，不违反法律规定，本院对此予以确认。山泉米业公司要求黄大贤支付货款本金461244元及按照月息1%，即年利率12%计息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄大贤自本判决生效之日起十日内向京山山泉米业有限公司支付货款461244元及利息（以461244元为基数，按照年利率12%的标准，从2015年9月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，由黄大贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭 丹人民陪审员  孟达清人民陪审员  邓方明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执774号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，，住所地：广西桂林市瓦窑西路**统一社会信用代码：91450300669734356R。 负责人：骆忆，该支行行长。 被执行人：黎燕华，女，汉族，1979年12月28日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：潘文军，男，汉族，1975年11月12日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：莫幸玲，女，汉族，1977年2月17日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人黎燕华、潘文军、莫幸玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民2520号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎燕华、潘文军、莫幸玲所有的存款人民币6238元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4497号申请人：张文查，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被申请人：株洲市芦淞区白关镇东山村村民委员会，住所地株洲市芦淞区白关镇东山村。负责人：张光荣。张文查与株洲市芦淞区白关镇东山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人张文查于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区白关镇东山村村民委员会价值15万元的财产予以保全，并以案外人张爱国名下的丰田牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ7××**，发动机号：Ｗ371318）提供担保。本院经审查认为，申请人张文查财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市芦淞区白关镇东山村村民委员会价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人张文查提供的担保财产：案外人张爱国名下的丰田牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ7××**，发动机号：Ｗ371318）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年九月十六日书记员  伍方慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10407号 被执行人：黄凯声，男，汉族，1990年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 仇洪涛与被执行人黄凯声借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄凯声在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费1191.16元的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法从(2020)粤0305执7068号案件冻结被执行人名下银行账户，并从冻结的账户划拨款项1191.16元，该款已付深圳市财政委员会账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费1141.16元的义务已经履行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10407号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩舜松
文书内容四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1325号上诉人（原审原告）：蒋洪权，男，生于1977年12月7日，汉族，务工，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：鲁娟，女，生于1987年4月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。上诉人蒋洪权因与被上诉人鲁娟同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省通川区人民法院（2020）川1702民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月22日进行了审理。本案现已审理终结。蒋洪权的上诉请求：1、撤销(2020)川1702民初846号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。非婚生女蒋颜于2017年5月3日出生后至2018年5月期间，上诉人与被上诉人双方还一起生活，蒋颜由鲁娟抚养，建立了良好的母女关系。上诉人蒋洪权一直在外务工。如判决由蒋洪权抚养，不利于孩子的健康成长。鲁娟无不良嗜好，判决蒋颜由鲁娟抚养，蒋洪权支付生活费，更有利于蒋颜健康成长。二、鲁娟应从2019年元月开始，按照每月800元支付生活费为宜。鲁娟答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，2、被上诉人没有抚养蒋颜的条件和能力，但愿意按照一审判决标准支付抚养费。3、上诉人的上诉自相矛盾。蒋洪权向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告鲁娟支付非婚生女儿蒋颜2018年5月3日至2020年3月3日，共计22个月×1000元=22000元；2、判决非婚生女儿蒋颜从2020年4月开始由被告鲁娟抚养至满18周岁，由原告蒋洪权每年按当年国家标准支付抚养费至满18周岁止。一审法院经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱。2013年5月，原、被告开始同居生活。2017年5月3日，被告生育非婚生女蒋颜。非婚生女蒋颜现随原告一起生活。原、被告未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告因日常生活琐事时有意见分歧，致双方感情不睦。原、被告已终止同居关系。现原告诉讼至法院，请求依法判决非婚生女抚养事宜。同时查明，2019年9月2日，被告鲁娟与其前夫曾小华签订离婚协议书。协议约定，俩婚生女曾莉、曾萍由曾小华抚养至其分别独立生活时止，鲁娟不给付俩婚生女抚养费。俩婚生女现随其祖父母一起生活。被告鲁娟对俩婚生女履行了一定的抚养义务。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同居是指男女双方未经结婚登记，而公开以夫妻关系或秘密的两性关系同居生活所形成的社会关系。原、被告经人介绍相识恋爱。2013年5月，原、被告开始同居生活。2017年5月3日，被告生育非婚生女蒋颜。至今，双方未办理结婚登记手续，原、被告已终止同居关系。庭审中，原告主张非婚生女由被告抚养，被告主张非婚生女由原告抚养。鉴于非婚生女一直随原告一起生活，建立起较为稳定的抚养关系。为了不轻易改变孩子的生活成长环境，以及侧重考虑孩子健康成长的角度，非婚生女由原告抚养为宜。被告依法应当负担非婚生女的抚养费。庭审中，原告主张被告给付下欠的非婚生女抚养费共计22000元。因原、被告对非婚生女的抚养及抚养费的承担，说法不一致；原告对此亦未举证予以证明。对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、非婚生女蒋颜由原告蒋洪权抚养至其独立生活时止。自2020年4月起，被告鲁娟按月给付非婚生女蒋颜生活费600元，非婚生女蒋颜的教育费、医疗费凭票据，由原、被告各负担一半，至蒋颜独立生活时止；二、驳回原告蒋洪权的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪权负担。本院二审期间，被上诉人鲁娟提交了以下证据：1、鲁娟从2015年5月至2019年12月期间多次向上诉人微信转款的记录，金额近1万元，证明被上诉人一直在支付孩子一定的抚养费；2、被上诉人在外务工的工资不到3000元，证明一审判决抚养费标准与被上诉人收入一致。上诉人蒋洪权质证认为，第一组证据不是给孩子的抚养费，是被上诉人借了我方亲戚的钱，是还该借款。第二组证据无法证明其真实性。对上述证据，本院结合本案事实和其他证据进行综合认证。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。上诉人蒋洪权主张非婚生女蒋颜由被上诉人鲁娟抚养，被上诉人鲁娟认为非婚生女蒋颜应由上诉人蒋洪权抚养。鉴于非婚生女蒋颜较长时间内随上诉人蒋洪权生活，建立起了较为稳定的抚养关系。为了不轻易改变孩子的生活成长环境，综合考虑孩子的健康成长，本院认为，非婚生女蒋颜由上诉人蒋洪权抚养为宜。被上诉人鲁娟依法应负担非婚生女蒋颜的部分抚养费。结合当地生活水平和物价因数，本院认为，一审判决酌定被上诉人鲁娟按月给付非婚生女蒋颜生活费600元过低，本院酌定鲁娟按月给付非婚生女蒋颜生活费800元为宜。综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理有不妥之处，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省通川区人民法院（2020）川1702民初846号民事判决第二项，撤销该判决第一项；二、非婚生女蒋颜由蒋洪权抚养至其满18周岁独立生活时止。自2020年4月起，鲁娟按月给付非婚生女蒋颜生活费800元。非婚生女蒋颜的教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半，至蒋颜满18周岁独立生活时止。一审案件受理费50元，由蒋洪权负担。二审案件受理费50元，由蒋洪权负担30元，由鲁娟负担20元。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王淑芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大安电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道**。法定代表人：董龙振，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾曼，女，1997年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾宁（系贾曼之姐），住天津市武清区。再审申请人天津大安电动车有限公司（以下简称大安公司）因与被申请人贾曼劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。大安公司申请再审称：(一)贾曼主张2017年7月27日至2018年6月26日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额，超过法定诉讼时效期间，该款项不属于劳动报酬，应当作为一个整体，计算法定仲裁时效；（二）贾曼主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额计算基数有误，贾曼的收入中包括保险补贴和加班费部分，应当予以减除。综上，大安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。贾曼提交意见称，大安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当承担赔偿双倍工资差额的法律责任。本案中，贾曼2017年6月27日入职大安公司，2019年1月25日申请劳动仲裁，主张2017年7月27日至2018年6月26日期间二倍工资差额，应作为一个整体，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定计算仲裁时效，故大安公司主张贾曼的请求超过仲裁时效期间，依据不足，原审法院对大安公司的主张不予支持并无不当。大安公司主张计算双倍工资差额基数有误，但未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，原审法院对此不予支持并无不当。综上，大安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津大安电动车有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年九月十七日书记员  刘波
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1007号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：禹某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   原告马某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告禹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告偿还原告借款10万元；2、请求依法由被告从2016年1月7日起至2020年6月31日止按民间借款年利率6%承担利息54个月计14083元，共计本息114083元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以给泾源县二龙河修路拉运石料缺周转资金为由向原告借款。原告以自有现金分别于2015年9月30日、2015年12月6日先后两次在××县，原告在未预先扣除利息的情况下向被告分别实际交付借款5万元，被告向原告出具借条2张，双方约定借款期限分别为一个月，并对借款期限内的利息进行了口头约定，未约定逾期利息。期间，被告向原告支付利息3000元。以上两笔借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。   原告为证明其主张，向法庭提交证据：1.借条二张；2.微信聊天记录截图九张。   被告禹某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的二张借条及微信聊天记录截图，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以工程缺周转资金为由分别于2015年9月30日、2015年12月6日从原告处借款并向原告出具借条，内容分别为“今借到马某现金50000（伍万元整）到2015年10月10日一次还清。借款人：禹某”、“今借到马某现金50000（伍万元整）到2016年1月7日一次还清。借款人：禹某”。双方未约定借款期限内及逾期的利息。借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方合意由被告从原告处借款，此时原告作为出借人，被告作为借款人，在原告通过现金方式向被告出借款项后，被告即对原告负有偿还义务。被告经原告催要后未及时、足额向原告偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故原告主张被告偿还10万元借款的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张自2016年1月8日起按照年利率6%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告禹某于本判决生效后十五日内一次性向原告马某偿还借款本金10万元，并自2016年1月8日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2582元，由被告禹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 马 艳   人民陪审员 丁建辉   人民陪审员 陈**芳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执853-2号申请执行人：杨战营，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨永涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：李敏，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨战营诉杨永涛、李敏借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初3162号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计178800元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永涛、李敏负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十日书记员 常 明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1932号申请执行人：桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路********。统一社会信用代码91330483344028082T。法定代表人：王康。委托代理人：廖术，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：曾明昌，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司与被执行人曾明昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款120870元，并负担案件执行费1713元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有对终结本次执行程序提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1932号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月二十九日（代）书记员  沈皓然
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初2486号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年8月21日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南居安供热技术有限公司，住所地：郑州市金水区燕黑路升龙源小区**楼****。      法定代表人：周娟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵保军，该公司职工。      委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。                  被告              洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司，，住所地：新安县新城北京路联通大厦**      诉讼代表人：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司管理人,负责人：杨新涛。      委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：雷会云，河南广文律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付“中原康城集团·新安县滨河城区A01项目”售楼空调系统工程欠款8.85万元及逾期付款违约金（按照同期银行贷款两倍9.8%）：4.8188万元（自2015年1月16日起投入使用）；2、确认原告对涉案工程具有建设工程优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              一、案涉争议发生于2014年，距离原告起诉已6年，原告起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回。二、答辩人已于2020年6月19日被新安县人民法院受理破产申请，原告于答辩人破产申请受理后起诉要求答辩人清偿债务，人民法院应当不予受理。三、原告安装的中央空调因未达到答辩人的验收条件，答辩人要求原告进行整改，但原告不仅未进行整改且私自拆除所安装空调的主机，造成中央空调不能正常运行，一直与原告交涉未果，无奈之下另外向洛阳时捷商贸有限公司购买中央空调主机。原告要求答辩人支付合同价款且主张违约金的请求应予以驳回。四、根据合同约定，原告只负责涉案工程空调系统的采购和安装，且该空调已经附着于涉案工程售楼部，不具备行使工程价款优先受偿的条件，原告起诉已经超过了行使建设工程价款优先受偿权六个月法定期限。                  法院认定事实              2020年6月19日，新安县人民法院作出（2020）豫0323破申1号民事裁定书，决定立案受理洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司破产一案。原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款并承担违约金。                  裁判理由              本院经审查认为，本案系被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司为破产企业的破产案件受理后，原告河南居安供热技术有限公司作为债权人起诉要求被告承担偿还责任的民事案件。经本院依法释明可以变更诉讼请求为确认债权后，原告仍坚持不予变更，本院认为本案不符合起诉条件，应当予以驳回。                  裁判依据              《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉实施时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款                  裁判主文              驳回原告河南居安供热技术有限公司对被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司的起诉。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取1517元，本院予以退回。                  权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   吕单利
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1837号 原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口。 法定代表人：次运胜，经理。 委托诉讼代理人：王军波，公司员工。 被告：薛三保，男，1959年9月5日出生，汉族，住山西省吕梁地区方山县。 被告：郭金峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。 元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与薛三保、郭金峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取315.0元，由原告负担。 审判长  智立强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜哲鸿