wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4042-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人孙存宝，男，汉族。被执行人沈玉琼，女，汉族。被执行人西安亦景实业有限公司。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4716号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为403352.25元，本院依法受理。执行中，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下陕A226**新凯牌小型普通客车一辆，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下位于西安市未央区玄武路69号房屋十一套，经本院银行、支付宝、证券查询被执行人西安亦景实业有限公司、孙存宝、沈玉琼暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5263号原告：刘飞，男，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告刘飞与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘飞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘飞撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9129号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：北京玉兰香直隶会馆餐饮文化管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀中街******603-1一社会信用代码91110108660524598F。法定代表人：梁连起，总经理。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告北京玉兰香直隶会馆餐饮文化管理有限公司（以下简称玉兰香公司）、被告北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）、被告邓超买卖合同纠纷一案中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司因需要重新整理证据，故向本院提出撤回对三被告的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提出撤回对三被告的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回对被告北京玉兰香直隶会馆餐饮文化管理有限公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超的起诉案件受理费25元，由原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司负担(已交纳)。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1626号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。法定代表人：曹殿忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜超云，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、二审被上诉人：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县中岭镇。法定代表人：罗振宇，该公司董事长。一审第三人：宋文平，男，1968年8月8日生，穿青人，住贵州省纳雍县阳长镇海摩村**。再审申请人贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“新建业公司”）因与被申请人姜超云及一审被告、二审被上诉人贵州中岭矿业有限责任公司、一审第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。新建业公司申请再审称，（一）宋文平借用新建业公司资质，对中岭公司的工程进行施工，对工程实施全过程全面管理，自担风险、自负盈亏，新建业公司仅是出借资质，中岭公司对此知情，根据公平原则及最高院判定，新建业公司不应承担向宋文平支付工程款的责任。第一，新建业公司与宋文平签订《项目管理目标责任书》，实为挂靠，宋文平对工程完全负责。第二，案涉项目是宋文平与中岭公司谈下来的，因其不具有资质，从而借用新建业公司资质，中岭公司知道宋文平与建业公司之间的挂靠关系，最高法院（2016）最高法民终361号，（2017）最高法民终876号，均明确建设工程发包方对建筑工程施工企业出借资质、由实际施工人施工的事实，明知出具资质的建筑工程企业实际仅为名义上承包方，在该工程价款的结算中，应当由实际施工人直接向发包方主张工程款。（二）根据建业公司与宋文平的约定，建业公司支付工程款的前提是中岭公司支付工程款，付款条件未成就，建业公司不应承担向宋文平支付工程款的责任。原审判决认定建业公司怠于向业主中岭公司主张债权，系认定事实严重错误、适用法律错误。宋文平自己与中岭公司很熟，可以直接要求中岭公司支付工程款，建业公司作为国有企业不但没有任何利益，反而为宋文平垫付了六千余万元，本案债务人为宋文平，若次债务人为新建业公司，新建业公司对自己的债权是否怠于行使，不是本案原告行使代位权的范围。新建业公司与宋文平明确约定，中岭公司付款后再支付给宋文平，中岭公司因为没有资金不能支付，新建业公司当然也无义务支付。（三）《清理情况》记载的40262766.7元是预估数，并不准确，《清理情况》之后，建业公司又代宋文平支付了农民工工资5038758元，预估数已降为13597156.27元，《支付款项情况》，《往来清理情况》是新证据。如果认定沈文平对建业公司享有40262766.7元的债权，将损害新建业公司的权利。同时，新建业公司又带宋文平支付了农民工工资5038758元，足以推翻原判决，如果债权现仅为13597156.27元，如果宋文平不开具发票，则最终结算为负数，将是宋文反欠新建业公司款项。沈文平提供发票完税，是其合同义务，新建业公司可以以此对抗姜超云。（四）截止《清理情况》之日，宋文平至少欠新建业公司4198.02万元。建业公司也提供了1.253亿元的付款凭证，足以证明沈文平欠建业公司款项。（五）工程款具有专属性，涉及农民工利益，不能适用代位权。第一，实际施工人对工程款的债权是专属于自身的债权，依法只能由债权人代为行使，《建工司法解释》保护的是农民工的利益，如果普通债权人通过行使代位权拿走实际施工人的工程款，将损害农民工的合法权益。（六）起诉宋文平的代位权诉讼标的额5600余万元，远远超过宋文平对新建业公司的13597156.27元。（七）代位权诉讼中的案件受理费依法应由债务人承担，本案并不具备代位权的条件，因此姜超云不能行使代位权，案件受理费应当由宋文平承担。（八）目前，陈建光案已经向最高法院申请再审。最高法院已经立案审查，如果启动再审改判，本案判决也会被改变。（九）原审判决并未确定是连带责任还是按份责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新建业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23695号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：林荣普，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市, 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人林荣普信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林荣普名下价值相当于201288.4元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林荣普名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易24xxx58，粤房地字证第021xxxx43号]价值相当于201288.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林荣普保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执184号之一申请执行人:梅同春，男，1991年4月27日出生，汉族，农民,住秭归县，委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何**，男，1972年10月25日出生，汉族，居民,住秭归县，本院在执行申请执行人梅同春与被执行人何**民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人何**的财产情况进行了调查，未发现被执行人何**有可供执行的财产。申请执行人梅同春亦未向本院提供被执行人何**可供执行的财产线索，申请执行人梅同春申请的执行标的60000元及相应利息暂不具备执行条件，申请执行人梅同春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执184号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十一日书记员 余 磊
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初442号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行，住所地广东省深圳市。经营者：陈丽虹。原告范红祥与被告深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行(以下简称龙佳乐商行)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告范红祥到庭参加诉讼，被告龙佳乐商行因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范红祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告退还原告货款2,976元；2、判令被告赔偿原告29,760元；3、判令检测费300元由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月26日花费2,976元在被告龙佳乐商行开设于微店的店铺内购买了“NICEGREENTEA”。收到涉案商品后，原告发现该商品并未标示中文标示，且经检测机构检验，该产品中添加了有毒有害物质西布曲明，属于不符合食品安全标准的食品。故提起诉讼，请求判如所请。龙佳乐商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在案外人北京口袋时尚科技有限公司开发的微店平台开设了名为“媄果源正品店”的店铺。2020年4月26日，原告用其昵称为“风雪夜归人”的账户，在该店铺购买商品介绍名称为“西班牙正品奈斯抹茶咖啡nice加强版DL速溶黑咖啡杰西咖啡微商同款”的速溶饮料12包，共计支付2,976元。原告收到的实物外包装为外文字体、无中文标识。另查，2020年5月，原告委托浙江公正检验中心有限公司对涉案商品进行检测，结论为：西布曲明(mg/kg)5.82*103。原告支付鉴定费300元。再查，浙江公正检验中心有限公司资质认定证书上载明地址为“杭州市城头巷128号”，原告提供的《检验报告》上载明的地址为“杭州市临安区青山湖科技城星港路XXX号”。以上事实，有订单详情截图、商品快照截图、支付宝付款凭证、商品照片及实物、《检验报告》、检验检测机构资质认定证书、发票以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，原告向被告购买涉案商品，并支付付款，被告交付商品，双方的网络购物合同成立并已履行。至于涉案商品，根据涉案商品外包装及店铺商品介绍，无法判断其是否为进口食品。若为进口食品，根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签和说明书，且标签和说明书应符合我国相关法律法规的规定和食品安全国家标准要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等内容。若为国产食品，根据我国相关法律规定，预包装食品标识所用文字应为规范的中文，即使同时使用外文，也应当与中文有对应关系。因此，涉案商品为不符合食品安全标准的食品。故原告要求解除双方的买卖合同并退一赔十的诉请，于法有据，应予支持。因涉案商品不符合食品安全标准，故应予以没收并交本院予以销毁。至于检测费用一节，因检验检测机构资质认定包括了检验检测机构计量即实验室的认证，现有证据显示该机构的资质认定证书登记的地址与原告举证的《检验报告》载明的检验检测机构的地址并不一致，故检验行为是否系在已取得检验检测机构计量认证的实验室进行，本院无法确认，对该报告的效力本院难以采信，因此对原告要求被告承担检测费的诉请，不予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第二项、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告范红祥与被告深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行的买卖合同；二、被告深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行应于判决生效之日起十日内退还原告范红祥货款2,976元；三、被告深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行应于判决生效之日起十日内赔偿原告范红祥29,760元；四、驳回原告范红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.90元，减半收取312.95元，公告费560元，合计诉讼费872.95元，由原告范红祥负担3.75元，被告深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行负担869.20元，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1560号上诉人（原审被告）：王中成，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，河南省濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张志红，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。上诉人王中成因与被上诉人张志红买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王中成的委托诉讼代理人吴玉佩，被上诉人张志红及委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中成的上诉请求：撤销一审判决，改判王中成支付张志红货款4400元。事实与理由：王中成只欠张志红4400元，没有向张志红出具过11000元的欠条。张志红一审提交的视听资料也不显示王中成单方撕毁张志红11000元的欠条，一审法院判决认定11000元货款没有事实及法律依据。如果2019年5月30日张志红向王中成要账过程中，王中成将欠条撕毁，张志红必然会及时报警，不会只录像处理，张志红陈述违背常理，不是事实。张志红辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.张志红提交的视听资料中第一段视频虽然看不到字条上的内容，但从视频中能看出王中成认可欠张志红11000元饲料款，且向张志红出具了欠条。2.视听资料中的第二段视频可以看到张志红将王中成出具的欠条交给王中成的儿子王某，虽然视频中不显示王某将欠条撕毁的过程，但从视频中可看出王某没有将欠条还给张志红。王某在视频中也认可欠张志红11000元饲料款且明确表示不用写条。王某将欠条收回且撕毁，张志红没有选择报警的原因是，张志红随后找到王中成，王中成答应过一段时间再重新出具一份欠条，张志红对要账过程也进行了录像。张志红认为录像能还原事实过程，且王中成答应重新出具欠条，故张志红未报警处理。3.张志红提供的视频足以证明王中成欠张志红饲料11000元的事实，经一审法院做工作，张志红已经同意少要5000元货款，故王中成应将该11000元中剩余的6000元欠款与另两笔欠款4400元，共计10400元偿还张志红。张志红向一审法院起诉请求：判令王中成偿还张志红货款15400元。一审法院认定事实，张志红、王中成之间存在买卖关系，王中成于2018年1月2日、3日分别为张志红出具欠条，欠张志红饲料款为2000元、2400元，对此王中成认可。一审另查明，张志红称，王中成另欠其饲料款11000元，但未出具欠条，提供一份视听资料以支持该主张。对该11000元的欠款张志红称，饲料分量虽然不够，但是双方就此事已协商解决。2018年1月份，张志红开始为王中成送饲料，2018年春天送饲料后，王中成没有出具欠条。2019年5月30日，王中成为张志红出具了欠条，欠条上显示饲料款11000元，该11000元不包含2018年1月2日、3日的欠条款项。视频上不显示11000元条被王某撕毁的过程，但是显示张志红递给王某该条的过程；视频上也不显示字条上的内容，但是王中成承认欠张志红11000元货款。一审还查明，经一审法院做工作，张志红同意让与王中成5000元货款，希望此事早日解决。一审法院认为，张志红诉讼王中成15400元中所欠的4400元货款，由王中成出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，且王中成认可，双方之间的买卖合同关系合法有效，该款项王中成应当依法偿还。张志红要求王中成支付另外11000元，虽然王中成未出具欠条，但认真观看张志红提供的视听资料，可以看出王中成为张志红出具欠条的过程及对欠款的认可，根据诚实信用原则，一审法院认可视听资料内容的真实性，能够证实王中成尚欠11000元的事实。因为饲料分量问题，双方发生争执，致王中成未及时结清货款。庭审过程中，张志红自动让与王中成5000元，符合公平原则，亦系真实意思下对其合法权利的自行处分，不予干涉，对于该笔欠款中的6000元王中成应依法偿还。综上，王中成应支付张志红货款共计10400元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：王中成支付张志红货款10400元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由张志红负担63元，王中成负担30元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王中成欠张志红饲料款的具体数额。第一，张志红一审中提交了王中成出具的2018年1月2日、1月3日欠条，王中成予以认可，该两张欠条共计欠饲料款4400元。第二，张志红一审中提交视听资料，主张王中成另欠张志红饲料款11000元，王中成不予认可。经观看张志红提交的视听资料中的三段音像视频资料，从视频中张志红分别与王中成、王某的谈话内容，可以认定王中成欠张志红11000元饲料款的事实，王中成在从张志红处得知王某将字条撕毁的情况后，王中成表示过一段时间要给张志红重新出具欠条。作为证据类型的视听资料是以其记录的内容来对待证事实发挥证明作用，具有高度的准确性和直观性。王中成虽不认可另欠11000元饲料款，但未提交证据推翻该视听资料所证的事实。故一审法院认定王中成另欠张志红11000元于法有据。张志红自动让与5000元，系其对自身权利的处分，王中成应依法偿还剩余的6000元。综上所述，王中成的上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定王中成应支付张志红饲料款10400元（4400元+6000元）并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王中成负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年九月七日书记员  吴旭龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4041号原告：吕立霞，女，汉族，1977年8月17日出生，住陕西省平利县**********，公民身份号码：612************742。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：管忠民，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************330。原告吕立霞与被告管忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告吕立霞的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼,被告管忠民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日）；2.被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2019年10月期间共向原告借款共17000元，并承诺于2019年12月30日前还清。到期后被告未向原告返还借款本金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告管忠民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管忠民向原告吕立霞出具了两份借条，其中一份借款载明：今借到吕立霞壹万伍仟元整定于2019年12月30日前还清，如违约所产生的费用由借款人承担；另一份借款载明：今欠到吕立霞2000元于2019年12月7号前结清。对于借款交付情况，原告提交了微信转账记录证明其于2019年10月8日向管忠民转账14850元、于2019年10月30日向管忠民转账2000元，并主张另有150元系现金交付。原告主张其与被告系朋友关系，曾给被告做事，被告以借款发工资为由向原告借款。借款后被告未偿还借款后报警处理补签了前述借条。签订借条后，被告未偿还过借款，至今尚欠17000元。原告为实现案涉债权，委托广东凯顺律师事务所律师处理本案，为此支出了律师费2500元。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告借款17000元的事实有相应的借条等证据佐证，被告未对此抗辩，本院对以采信，认定被告向原告借款17000元。原告主张被告至今尚欠17000元，被告作为还款义务人，未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告尚欠17000元本院予以采纳。原、被告约定了借款期限未约定借款利息，属于定期无息借款。案涉借款期限早已届满，被告至今未还构成违约，原告请求被告偿还借款17000元及自起诉之日即2020年1月16日起按月息6%计算至清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于律师费，虽然借条中约定违约产生的费用由被告承担，但未明确约定费用包括了律师费，而律师费并非属于必然会产生的费用，故原告请求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告管忠民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕立霞借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月16日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告吕立霞的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元，由原告吕立霞负担35.5元，由被告管忠民负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  丁秀霞二〇二〇年九月四日书记员  李晓幼郭思杏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4089号原告：北京信达运通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：张凤钦，总经理。委托诉讼代理人：韩厚斌，男，1975年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王宏扣，男，1966年2月4日出生，汉族，住河北省香河市。原告北京信达运通运输有限公司与被告王宏扣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京信达运通运输有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京信达运通运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信达运通运输有限公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月十六日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2793号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许强，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省江阴市。曾因犯诈骗罪，于2009年6月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被查获，2020年7月1日被取保候审。2020年9月8日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2820号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月30日凌晨1时许，被告人许强饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶湘A**号小轿车在行驶至深圳市光明区加油站路段时，被执勤检查的民警现场查获。执勤民警对许强进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，民警随后将许强带至医院抽血检测，经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人许强的血液中酒精含量为115.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有二次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月十日                         书记员   王   梦   莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2669号申请执行人：芜湖市瑞旭车业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城**楼**，统一社会信用代码91340207MA2T2P4447。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人：吴娇，女，汉族，住址：安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖航启新能源汽车销售有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城******门面房统一社会信用代码91340207MA2T3E6W1Q。法定代表人：王康，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2989号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖航启新能源汽车销售有限公司的存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月二十三日法官助理何伟书记员朱陶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3611号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，职务：总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刁铁生，男，汉族，1967年8月24日出生，住德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告刁铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司承担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理石倓书记员曲会会
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4444号 原告：龚万勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告龚万勇与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告龚万勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龚万勇撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初806号 原告：芮某，男，2010年12月10日出生，汉族，住南京市。 法定代理人：经某（系芮某母亲），女，1981年9月15日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：郭守敏，江苏德本律师事务所律师。 被告：芮某二，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地南京市，现羁押于南京市第二看守所。 原告芮某与被告芮某二抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某的委托诉讼代理人郭守敏、被告芮某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费300000元；2、判令被告支付利息损失（以30万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲经某和被告芮某二原系夫妻，2010年12月10日生育芮某。2017年9月27日经某与被告芮某二登记离婚，离婚协议约定，芮某由经某抚养，芮某二支付芮某抚养费共1000000元，分三次付清该费用，其中2019年12月30日前应支付经某最后一笔300000元现金。现因被告拒不按约定支付该笔抚养费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告芮某二辩称，愿意支付抚养费300000元及相应利息，被告一直在积极准备款项，去年计划出售名下房产以支付抚养费，且与买房人已签订了售房合同，但因涉嫌诈骗被逮捕羁押在看守所，无法履行房屋买卖合同，才延迟支付抚养费。现被告已被判处刑罚三年十个月，已经被羁押了一年零三个月，刑满释放前被告没有能力支付，请求待刑满释放后再行支付抚养费及利息。 本院经审理认定事实如下：芮某母亲经某与芮某二于2009年12月2日登记结婚，2010年12月10日生育一子芮某，2017年9月27日登记离婚。离婚协议约定：芮某随经某共同生活，芮某二支付芮某抚养费1000000元，分三次付清：2017年9月28日支付400000元，2018年12月30日之前支付300000元，2019年12月30日之前支付300000元。 离婚后，芮某二支付了离婚协议约定的第一笔抚养费400000元，未支付其他钱款。2019年1月17日，芮某诉至本院要求芮某二按离婚协议约定支付第二笔应支付的抚养费300000元及利息，2019年3月8日本院作出（2019）苏0106民初1904号民事判决，判决芮某二于该判决生效之日起三十日内支付芮某抚养费300000元及利息（以300000元为基数，按照同期银行贷款利率标准支付自2019年1月8日至实际支付之日止）。 2019年6月4日芮某二因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2020年7月27日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 以上事实有当事人陈述、出生医学证明、离婚协议、法院裁判文书等证据予以证明，本院予以确认。 双方因抚养费支付期限分歧较大致调解不成。 本院认为，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费的部分或者全部。本案中，芮某二与经某离婚协议中关于抚养费的约定对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行，除双方协商一致外无正当理由不得要求变更。芮某二自身犯罪问题不属于延迟支付抚养费的正当理由，故本院对于芮某主张芮某二按约支付抚养费及逾期支付的利息损失予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下： 被告芮某二于本判决生效之日起三十日内支付原告芮某抚养费300000元及利息损失（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月20日支付至实际支付之日止）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告芮某二承担。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡某娟 书 记 员 王智君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2062号 原告：王志坚，男，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，居住地住址福建省厦门市翔安区。 被告：罗焕刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王志坚与被告罗焕刚买卖合同纠纷一案，王志坚于2020年7月13日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼。被告罗焕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志坚向本院提出诉讼请求：1.判令罗焕刚偿还货款12000元；2.诉讼费由罗焕刚承担。事实与理由：王志坚于2016年4月18日向罗焕刚供应消防栓镀锌配件，于2016年8月17日供应完毕，尚有货款余额15000元未还。2018年8月10日罗焕刚向王志坚微信转账3000元，余12000元至今未还。罗焕刚于2020年4月9日向王志坚写欠条一张，答应端午节之前还清，到期又推三阻四，至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持王志坚诉请。 罗焕刚未作答辩。 王志坚提供欠条一份作为证据，罗焕刚未予质证。对王志坚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日至2016年8月17日期间，罗焕刚向王志坚购买消防栓镀锌配件，双方经结算，罗焕刚尚欠货款15000元未予支付，后经催讨，罗焕刚于2018年8月10日以微信转账方式向王志坚支付3000元，余欠货款12000元于2020年4月9日出具一份欠条交由王志坚收执，该欠条内容为“欠王志坚壹万贰仟元正（￥12000），2020年端午节前还清，欠款人罗焕刚，510524197808242919”。还款期限届满后，罗焕刚未依约支付欠款，王志坚遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，罗焕刚向王志坚购买消防栓镀锌配件，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。罗焕刚尚欠王志坚货款12000元，有王志坚提供的欠条予以证明，故王志坚主张罗焕刚向其支付货款12000元，具有事实和法律依据，应予支持。罗焕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗焕刚应于本判决生效之日起十日内向王志坚支付货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗焕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月四日 代书记员 王小涛 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执414号 申请执行人：晁爱生，男，汉族，1970年10月20日出生。 被执行人：石杰（曾用名石红元），男，汉族，1974年7月10日出生。 被执行人：刘小芳，女，汉族，1981年4月20日出生。 本院在执行申请人晁爱生与石杰、刘小芳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 超
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：何军华，男，1990年11月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告何军华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告何军华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行在诉讼期间，因何军华已将信用卡欠款还清，而申请撤回对被告何军华的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年九月十日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2011）丽缙执民字第1105号楼甫礼：李发英：申请执行人楼甫礼与被执行人李发英（2020）浙1122执恢551号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1019号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白辰光，男，汉族，1976年9月27日出生于北京市，大学专科文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被羁押，2020年8月21日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人白辰光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年5月17日23时许，被告人白辰光醉酒后驾驶车牌号为×××的东风标致牌小型轿车行驶至本市丰台区洋桥海户西里17号楼楼下停车时与他人发生争执，后对方报警。经检测，被告人白辰光血液中酒精含量为108.4mg/100ml。被告人白辰光于2019年5月18日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白辰光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白辰光拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人白辰光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白辰光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白辰光认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白辰光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2985号原告：滁州全邦广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园，统一社会信用代码91341100MA2PH9PE4N。法定代表人：苏中健，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。被告：滁州市朗典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，该公司经理。原告滁州全邦广告传媒有限公司（以下简称全邦公司）与被告滁州市朗典装饰工程有限公司（以下简称朗典公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全邦公司委托诉讼代理人王冰冰，到庭参加诉讼。被告朗典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告字制作安装费16350元，违约金4087元（自2019年2月1日起至付清之日止，按日利率0.5%）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请要求被告按照月利率2%支付违约金。事实与理由：被告系斯亚邻里中心承包单位，原、被于2018年签订《广告字安装合同》,被告委托原告在斯亚邻里中心制作安装广告字，合同价15960元。合同第八条约定“制作完毕，甲方应在三日内完成验收，超过三日，视为验收完毕”，第十一条约定“甲方不按合同规定付款时，每逾一日甲方向乙方支付总金额0.5%违约金，直至付清合同应付款项”。合同签订后，原告按照合同约定履约。施工过程中，被告要求原告增加4个字广告字和号牌标贴，计390元。2019年1月滁州市斯亚邻里中心农贸市场交付使用。原告多次催要，被告拖延支付。被告朗典公司在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告系斯亚邻里中心承包单位，原、被于2018年签订《广告字制作安装合同》,被告委托原告在斯亚邻里中心制作安装广告字，合同价15960元。合同第八条约定“制作完毕，甲方应在三日内完成验收，超过三日，视为验收完毕”，第十一条约定“甲方不按合同规定付款时，每逾一日甲方向乙方支付总金额0.5%违约金，直至付清合同应付款项”。合同签订后，原告按照合同约定履约。施工过程中，被告要求原告增加4个字广告字和号牌标贴，计390元。2019年1月滁州市斯亚邻里中心农贸市场交付使用。原告向被告催要欠款，被告至今未予支付。以上事实有原告提供的合同、安装照片8张、（2019）皖1103民初2918号民事判决书、微信截图7张等证据证明。本院认为：原、被告签订的《广告字制作安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告应当按照约定支付相应款项，因此对于原告诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市朗典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州全邦广告传媒有限公司16350元及其违约金（自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告滁州市朗典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年九月十六日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初720号 原告：王某某，男，1973年12月13日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告王某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6790元，并按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月16日起至本案执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有6790元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告王某某劳动报酬6790元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1330刑初572号自诉人:熊宝同，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告人：王大树，男，1969年1月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。自诉人熊宝同以被告人王大树犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月9日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人申请撤回对被告人的起诉。自诉人撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人熊宝同撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李文玉人民陪审员  程 玉二〇二〇年九月四日书 记 员  罗 月
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初608号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨爽，女，1999年8月30日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z609号起诉书指控被告人杨爽犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日晚上，被告人杨爽驾驶号牌为渝AH8×**的小轿车，从重庆市合川区大石街道办事处往大石场镇方向行驶。当该车行驶至国道351线2565km+200m（大觉村1组）路段时，因被告人杨爽采取避让措施不当，车辆与未按规定在路边行走的彭某发生碰撞，导致彭某当场死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨爽承担此次事故的主要责任，彭某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨爽主动拨打电话报警，并在现场等候抓捕，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了彭某近亲属的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨爽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨爽自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨爽赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨爽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨爽有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。被告人杨爽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨爽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月二十二日书记员  左芯瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12040号原告：刘某，女，2015年1月10日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。法定代理人：李某（系刘某之母），1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河**×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马光辉，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被告：北京市顺义区青苗学校，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街**,统一社会信用代码52110113339735487H。法定代表人：施华，校长。原告刘某诉被告北京市顺义区青苗学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费人民币五百六十元，由原告刘某负担(已交纳)。审判员  李晓丽二〇二〇年九月十四日书记员  范小华
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2368号原告：夏积俊，男，汉族，生于1975年2月5日，甘肃省灵台县人，初中文化，在金打工人员，住本区西坡二队**。委托诉讼代理人：李海龙，甘肃金天元律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司金昌市金川区供电公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路**。负责人：焦亚龙，职务经理。委托诉讼代理人：李春山，该公司副经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告夏积俊与被告国网甘肃省电力公司金昌市金川区供电公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏积俊撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告负担。审判员  李忆菲二〇二〇年九月十日书记员  严雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2757号原告：梁应杰，男，1996年9月13日出生，住广东省广州市海珠区。被告：黎皓扬，男，2001年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告梁应杰诉被告黎皓扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁应杰到庭参加了诉讼。被告黎皓扬下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁应杰诉称，2019年9月5日，原告应聘到被告处从事美发工作，被告要求收取押金2500元。9月5日至9月24日期间，原告在被告处工作10天，实际工作时间为65小时。双方并未签订书面合同，后原告认为被告工作时间安排不合理，双方协商无果，被告拒绝退回押金，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告缴纳的押金2500元；2、被告按劳动合同法非全日制职工最低工资标准支付20.3元/小时，共1319.5元（工作时间共65小时）；3、被告支付原告立案期间造成的误工费和交通费700元。诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告黎皓扬未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2019年9月5日，被告在朋友圈发布信息，招收学徒两名，免学费，为期三个月。原告与被告联系，被告告知：免学费，但要收取押金2500，留店工作满3个月后退还，每个月至少要到店工作20天，每天最少工作5小时，不能来的时候要提前一天请假，不可私加客人微信或留联系方式，如有发现押金将不退还。原告遂于2019年9月5日分两笔向被告转账2500元，并于2019年9月8日开始作为美发学徒在被告店内工作。案件审理过程中，原告陈述，工作地点为广州市海珠区新港中路350号-7、B栋505室，工作时间为周一至周五19时至24时，周六、日为13时至21时。后因下班时间过晚，常需加班，影响原告的其他工作，原告向被告提出退回押金并支付工资，被告表示原告工作了不到一个月，属于单方面违约，最多退1000元。原告为证明其工作时间，提供了微信聊天记录、转账记录和自行统计的下班时间，其中微信记录仅显示原告在2019年9月8日至2019年9月25日期间，晚上向不同的案外人转账5元至27元不等。原告表示工作地点没有考勤设备，一般按时上班，有两三次迟到半小时内。原告于2019年11月8日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日向其出具穗海劳人仲不字[2019]215号不予受理通知书。本院认为，本案为劳务纠纷。原告就被告招收其为学徒并收取2500元押金的事实提交了微信聊天记录、被告朋友圈和微信转账记录等证据，被告未提出异议，本院对该事实予以确认。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告押金并不予退还，缺乏法律依据，原告要求被告退还押金2500元，合情合理，本院予以支持。原告提交的证据并不足以证明其工作时间，应当自行承担举证不能的后果，本院对原告主张的工资不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎皓扬于本判决书生效之日起10日内向原告梁应杰退回押金2500元。二、驳回原告梁应杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎皓扬负担。上述受理费已由原告梁应杰预交，原告同意被告黎皓扬在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年九月四日书记员  钟 露陈韵怡
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执924号之三被执行人：崔永龙，男，苗族，1979年02月04日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔永龙在贵州省农村信用社联合社6217790001038658189_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月一日书记员  陈水波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1636号之一 申请执行人：广西南宁创恒物业服务有限责任公司 法定代表人：覃刚，总经理。 被执行人：张燕新 关于申请人执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人张燕新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张燕新在中国农业银行股份有限公司贵港港南支行62×××72账户内存款人民币40000元的冻结。 二、解除对被执行人张燕新在财付通支付科技有限公司085e9858eb58cb41072e8a54e@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年九月九日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2690号原告：胡琳涛，女，1976年12月4日出生，汉族，现住营口市站**。被告：杨福冬，男，1965年12月1日出生，汉族，现住营口市站**。原告胡琳涛与被告杨福冬财产损害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琳涛到庭参加了诉讼，被告杨福冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡琳涛向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还打碎原告家铝材窗玻璃所花费的维修费800元；二、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年4月18日14时20分左右，在营口市站前区锻压东里2号楼楼下，被告和其家人因与原告家人发生口角，将原告家铝材窗玻璃打碎，铝材损坏，报警后，经东风派出所调解，由被告家负责将原告家的铝材玻璃维修好并赔偿，但是调解书生效后，被告家始终不履行责任，原告与被告家人（杨福军）多次交涉后，被告家人百般抵赖，并没有给原告家维修玻璃和进行赔偿，在2020年4月20日，原告家找安装工人维修好玻璃后，原告家自行先垫付费用，2020年4月22日。原告出示维修收据等证据向东风派出所再次报警，派出所民警介入，并向被告家索要赔偿款，但被告家人拒绝赔偿，交涉无果，一直拖欠至今。被告杨福冬未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告均系站前区锻压东里2号楼住户，2020年4月18日14时20分左右，在2号楼楼下，原被告及双方家属发生口角，被告将原告家铝材窗玻璃打碎。原告报警后，经东风派出所调解，双方自愿达成如下协议：“1、杨福冬负责将胡琳涛家的玻璃修好；2、双方各自承担己方的医疗费等全部费用”。协议达成后，被告杨福冬未按协议约定将原告家中玻璃修复。2020年4月20日，原告自行找安装工人维修玻璃，花费800元。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被告的侵害行为造成了原告的财产损失,应当承担侵权责任。被告杨福冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨福冬于本判决生效后十日内赔偿原告胡琳涛玻璃款800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），由被告杨福冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪梅二〇二〇年九月二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2455号申请执行人：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司,住乌鲁木齐市米**化工园石化中路**；法定代表人：柳增宁，该公司总经理。被执行人：新疆力源电力工程有限公司,住乌,住乌鲁木齐市新市区天津南路**div>法定代表人：朱永禄，该公司总经理。申请执行人新疆瑞兴通线路器材制造有限公司与被执行人新疆力源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初5211号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力（2020）新0109民初5211号判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆力源电力工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款372281.79元（其中案款366878.79元、执行费5403元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初215号公诉机关都昌县人民检察院。被告人孙志宏，男，2001年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，经常居住地都昌县。因涉嫌盗窃罪2020年6月1日被都昌县公安局刑事拘留，2020年6月12日被都昌县公安局取保候审，2020年7月30日被都昌县人民检察院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)121号起诉书指控被告人孙志宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人孙志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年4月至5月期间，被告人孙志宏伙同陈典旺、吕启辉、侯文峰等人，通过撬锁、搭线、破坏等方式，盗取二辆女士踏板摩托车和一副男性保健品（充气娃娃），所盗物品价值为人民币2880元，所损坏物品价值为人民币97.8元。具体事实如下：（二）2020年4月下旬，被告人孙志宏、侯文峰（另案处理）、吕启辉（另案处理）在陈典旺（另案处理）家玩，吕启辉提议去盗窃车辆，被告人孙志宏、侯文峰、陈典旺统一，后四人分组寻找作案目标，被告人孙志宏和侯文峰一组，陈典旺和吕启辉一组，后侯文峰和孙志宏吵架，四人在三小对面汇合，侯文峰和吕启辉将白色的摩托车的前挡风板和后视镜拆下来，陈典旺和孙志宏在旁边望风，后侯文峰和吕启辉将该摩托车推走，在中途，陈典旺和孙志宏推着走，一直推到大转盘的巷子里，孙志宏、陈典旺、吕启辉三人将后备箱拆了，后三人回家。被盗车辆经都昌县价格认证中心鉴定价值为人民币1200元。（三）2020年5月上旬，陈典旺（另案处理）提议去盗窃车辆，被告人孙志宏同意，后陈典旺骑电动车带着被告人孙志宏去寻找作案目标，陈典旺在三小大湾吕村一所楼房楼梯口发现摩托车，后陈典旺把一辆摩托车拖到外面，用螺丝刀打开摩托车前盖并换上锁，后陈典旺将车推到万**大道的人行道，并从地上捡了一根废弃的电线，让孙志宏骑电动车将该摩托车拉到陈典旺的家门口。被盗车辆经都昌县价格认证中心鉴定价值为人民币1410元。2020年4月10日凌晨，被告人孙志宏伙同陈典旺、侯文峰、占某四人在都昌县“性保健用品自动售货店”内，通过破坏售货柜的方式，盗窃一副男性保健品（充气娃娃），充气娃娃经都昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币270元，被损坏物品价值为人民币97.8元。公诉机关认为，被告人孙志宏伙同他人3次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志宏认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽情节。被告人孙志宏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共犯情节。被告人孙志宏在第二笔犯罪事实中，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙志宏到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人家属赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙志宏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人孙志宏对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人孙志宏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年8月26日于值班律师鄢安林在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明:（一）2020年4月下旬的一天，被告人孙志宏、侯文峰、吕启辉在陈典旺家玩，吕启辉说自己没有车子用，想去盗摩托车，问其他人跟不跟他一起去，被告人孙志宏、侯文峰、陈典旺表示同意。当晚深夜四人在县城寻找作案目标，在都昌县第三小学对面一家店门口发现一辆白色踏板摩托车，侯文峰和吕启辉将的摩托车的前挡风板和后视镜拆下来，陈典旺和孙志宏在旁边望风。后四人轮流将车推到县城大转盘“铭泽”电动车店旁边的巷子里，第二天吕启辉和陈典旺将摩托车推到大转盘一家摩托车维修店里，花钱让人把摩托车锁换掉。被盗车辆经都昌县价格认证中心鉴定价值为人民币1200元。（二）2020年5月上旬的一天，陈典旺对孙志宏说想去盗摩托车给自己用，被告人孙志宏表示同意，当晚深夜陈典旺骑电动车带着被告人孙志宏在县城寻找作案目标，在都昌县第三小学后面大湾吕村一所楼房楼梯口发现停放着几辆摩托车和电动车，陈典旺其中一辆蓝色踏板摩托车推到路口处，从地上捡了一根废弃的电线，让孙志宏骑着电动车将该摩托车拉到自己家门口。被盗车辆经都昌县价格认证中心鉴定价值为人民币1410元。（三）2020年4月10日凌晨，被告人孙志宏伙同陈典旺、侯文峰、占某四人在被害人任某经营的都昌县“性保健用品自动售货店”内，通过破坏售货柜的方式，盗窃一副男性保健品（充气娃娃）。，被盗物品经都昌县价格认证中心鉴定价值人民币270元，被损坏物品价值为人民币97.8元。被告人孙志宏被公安机关传唤到案后如实供述了本案犯罪事实。被告人孙志宏家属赔偿被害人任某的损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局扣押决定书、发还清单、被盗摩托车照片。2.都昌县公安局受案登记表、立案决定书，被害人任某出具的购买自动售货机订单、购买充气娃娃订单，都昌县公安局城镇派出所常住人口信息、归案说明、前科证明，谅解书。3.证人占某的证言。4.被害人任某的陈述。5.被告人孙志宏的供述与辩解，同案人员陈典旺、吕启辉、侯文峰的供述。6、现场指认笔录、指认照片、检查笔录。7、都昌县价格认证中心都价认字【2020】033号价格认定结论书本院认为，被告人孙志宏以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人在第二起犯罪中是从犯，经查明，被告人孙志宏与他人共同实施盗窃，在盗窃中起到重要作用，不应认定为从犯，故对公诉机关从犯之意见不予采纳。被告人孙志宏到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属赔偿部分被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人孙志宏认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孙志宏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人孙志宏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年九月十八日书记员  吴丽文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13146号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。被执行人：龙家东，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市建设大道**，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙家东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12341号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿本金359277.27元及其利息；案件受理费由被执行人龙家东负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封登记在被执行人龙家东名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄伟清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16071号 申请执行人：叶炜能，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人：深圳市圣德宝隆钛业有限公司横岗分公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑品。 申请执行人叶炜能与被执行人深圳市圣德宝隆钛业有限公司横岗分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2037号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同的经济补偿14000元（以人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计14110元，本院依法将执行款14000元划付至申请执行人银行账户，执行费110元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款14000元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2037号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2037号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱霞清
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初515号原告：王怡婷，女，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。被告：姜海螺，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：吴冬，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李娜，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：李小猛，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张瑛瑛，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告王怡婷与被告沈争争、姜海螺、吴冬、李娜、李小猛、张瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王怡婷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怡婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怡婷撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王怡婷负担。审判员  杨贤二〇二〇年九月二十一日法官助理朱敬峰书记员徐传成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6202号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：潘红斌、林峰，该公司员工。 被告：刘新伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：宁波金锁建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKPCC3C）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****集中办公）。 法定代表人：金伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（统一社会信用代码为91620100224386985Q）。住所地：甘肃。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路** 代表人：杜军。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）为与被告刘新伟、宁波金锁建设工程有限公司（以下简称金锁公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰、被告金锁公司委托诉讼代理人刘广、被告人保兰州分公司委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险宁波分公司以被告刘新伟驾驶被告金锁公司所有的浙Ｂ0××××重型自卸货车与案外人景晰驾驶的浙ＢＭ××××普通小型客车发生交通事故，前者负全责，但承保该车辆交强险和商业三者险的被告人保兰州分公司未予理赔，原告依据合同约定向景晰进行了赔付并取得追偿权为由，请求判令：1.被告刘新伟、金锁公司连带赔偿原告保险金64315元；2.被告人保兰州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告刘新伟未作答辩。 被告金锁公司答辩称：由保险公司依法理赔。 被告人保兰州分公司答辩称：对事故发生经过、责任比例认定等没有异议。被告刘新伟驾驶的车辆在被告人保兰州分公司处投保机动车交强险、商业三者险150万元，不计免赔。被告刘新伟在事故发生时没有道路交通运输从业资格证，故根据商业保险条款保险人拒赔商业三者险。诉讼费也不在保险范围内。 经审理本院认定下列事实： 2019年12月21日10时10分许，被告刘新伟驾驶浙Ｂ0××××重型自卸货车在××路××道，与正常由西向东直行的案外人景晰驾驶的浙ＢＭ××××普通小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告刘新伟负事故全部责任，景晰无责任。 事发后，被告金锁公司申请中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司对浙ＢＭ××××普通小型客车进行定损，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司定损64415元，残值作价100元，扣残值后定损64315元。后景晰对该车进行了维修，并支付了修理费64315元。因三被告拒向景晰赔付修理费，景晰要求承保了浙ＢＭ××××普通小型客车交强险和机动车损失险的原告进行赔付。2020年1月14日，原告向被保险人景晰支付保险赔偿款64315元，并取得了向被告追偿的权利。 浙Ｂ0××××重型自卸货车的车辆所有权人为被告金锁公司，被告刘新伟系该公司员工。浙Ｂ0××××重型自卸货车在被告人保兰州分公司投保了交强险、150万元商业三者险，不计免赔。涉案交通事故发生于保险期间。 以上事实由原告提供的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及清单、照片、维修费发票、神行车保机动车保险单（打印件）、支付回单、机动车辆索赔权转让书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险宁波分公司与被保险人景晰之间存在浙ＢＭ××××普通小型客车的车辆损失险保险合同关系，浙ＢＭ××××普通小型客车在保险期间内发生交通事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告赔偿保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对负事故全部责任的肇事方请求赔偿的权利。被告刘新伟驾驶浙Ｂ0××××重型自卸货车与景晰的浙ＢＭ××××普通小型客车相撞，被告刘新伟负事故全部责任，被告人保兰州分公司作为浙Ｂ0××××重型自卸货车的交强险和商业三者险的投保单位，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人保兰州分公司主张《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任，本案中被告刘新伟驾驶车辆发生事故时未取得运输资格证，故被告人保兰州分公司有权拒赔商业三者险。本院认为，被告人保兰州分公司提供的《机动车综合商业保险条款》未经保险人被告金锁公司签字确认，也无证据证明双方签订保险合同时约定适用该保险条款，故该条款对被告金锁公司不发生效力。而且，即使被告金锁公司与被告人保兰州分公司之间的保险合同适用该商业保险条款，其中第二十四条约定作为保险人保险责任免除条款，并未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，该条款指向内容不明，也无证据证明被告人保兰州分公司作为保险人已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故应认为被告人保兰州分公司未有效履行保险法第十七条规定的提示说明义务，该条款不产生法律效力。本院对被告人保兰州分公司该抗辩意见不予采纳。就原告要求被告刘新伟、金锁公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘新伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款64315元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙丽丽 二〇二〇年九月七日 代书记员 陆烨炯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执880号申请执行人李润萍，女，1966年1月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段芳，女，1978年8月19日生，住云云南省昆明市晋宁区。申请执行人李润萍与被执行人段芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初385号民事判决书向本院申请执行，执行标的为82206元及利息，执行费1133元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 建
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4071号卢文朋与山东华创新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初8904号民事判决书已经发生法律效力，卢文朋向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，（2020）鲁0102执4071号申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8904号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十四日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初567号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人史量，男，27岁（1993年2月17日出生），汉族，出生地湖南省株洲市，大学本科文化，某有限公司会计，住湖南省株洲市芦淞区。2017年12月21日，因侵犯他人隐私被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，因敲诈勒索于同年1月23日被取保候审，同年8月7日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人史量犯敲诈勒索罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人史量到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月29日、11月2日，闫某在北京市通州区某镇通过某平台为自己在某商城的店铺发布刷单任务，被告人史量接单并在某商城完成刷单任务后，闫某将刷单的本金、佣金支付给史量。2019年11月12日，被告人史量以未收到商品为由要求某商城退款，同时以举报刷单行为相威胁迫使闫某不敢向某商城申诉，从中获利人民币3387元，另有人民币3387元未得逞。2020年1月9日，被告人史量到北京市公安局通州分局台湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人史量已赔偿闫某损失并得到谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史量以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。同时认为被告人史量具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人史量拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人史量在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月28日、11月6日，闫某在北京市通州区某镇通过某平台为自己在某商城的店铺发布刷单任务，被告人史量接单并在某商城完成刷单任务后，闫某将刷单的本金、佣金支付给史量。2019年11月12日，被告人史量以未收到商品为由要求某商城退款，同时以举报刷单行为相威胁迫使闫某不敢向某商城申诉，从中获利人民币3387元，另有人民币3387元未得逞。2020年1月9日，被告人史量到北京市公安局通州分局台湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人史量已赔偿闫某损失并得到谅解。上述事实，有被害人闫某的陈述，被告人史量的供述，扣押笔录，接报案经过、到案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图，转账记录、注册信息、交易信息、行政处罚决定书、谅解书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史量以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史量在部分犯罪事实中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史量自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人史量曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人史量赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人史量犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人史量犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史量犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月十五日书记员 乔丹琦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之十五 申请执行人：张慧军 被执行人：王振和，现住东港市。 关于申请执行人与被执行人王振和借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王振和账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振和在中国农业银行账户内存款人民币18992.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩偿还因信用卡透支所欠原告款项59,391.92元(暂算日期截止：2019年12月23日)，其中本金31,081.50元、利息26,726.51元、滞纳金1,583.91元；2.判令被告陈浩支付原告逾期利息，自2019年12月24日起至判决生效日止(计算方式：57,808.01元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈浩承担。事实和理由：被告陈浩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款59,391.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈浩未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈浩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,081.50元；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.80元，减半收取642.40元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4387号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：宋泽昆，男，1989年2月2日出生，汉族，销售，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告宋泽昆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司与被告宋泽昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2019-2020年度的供暖费2454元及滞纳金（以2454元为基数，自2020年1月1日起至以上款项全部履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市怀柔区开放西路××号院×号楼×单元××号住宅，建筑面积为81.8平方米,2018年以来一直由原告提供供暖服务，被告应依政府规定按每建筑平方米30元每供暖季交纳供暖费。原告积极履行了相关义务，但宋泽昆未缴纳2019-2020年供暖季供暖费2454元，故起诉。宋泽昆辩称，原告三月份中午测温，当时室外温度就有10多度，供暖温度不够，找供暖公司没人给修理，要求减免供暖费。经审理查明，2018年12月17日，原、被告签定了《北京市居民供热采暖合同》。被告宋泽昆所在北京市怀柔区开放西路×号院×号楼×单元××号房屋供暖面积共计81.8平方米，2019至2020年度供暖季，原告按照合同约定为小区提供了供热服务，但宋泽昆以供暖温度不达标为由未向原告交纳供暖费。2020年9月原告持诉称理由起诉来院，要求宋泽昆交纳2019-2020年度供暖季供暖费2454元，并支付滞纳金。本案在审理过程中，宋泽昆坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、供暖协议、供暖价格通知、催收通知、热计量数据情况表等证据在案佐证。本院认为，源通热力公司应当按照合同约定地点、时间和温度标准向宋泽昆提供安全、稳定的供热服务，并应定期进行室温抽测，宋泽昆亦应按照合同约定期限及时向原告交纳供暖费。现宋泽昆虽辩称原告供暖温度不够，但未能提供充足证据以支持其主张，本院对其辩称意见不予采信，原告要求宋泽昆交纳供暖费的请求合法有据，本院予以支持，但原告作为供热服务提供单位，亦应与住户加强沟通，为住户提供更为人性、周到的服务，被告未缴纳2019-2020年度供暖费亦是事出有因，故对原告滞纳金的请求，本院酌情不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、宋泽昆于本判决生效后十日内给付北京源通热力有限公司二○一九年至二○二〇年度采暖费2454元。二、驳回北京源通热力有限公司其他诉讼请求。如果宋泽昆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋泽昆负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十六日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6564号 申请执行人东莞市第二人民法院、陈坤、李淑颜、杨加敏、曾令光、贺旭、马海小米与被执行人韦鲜、盘张辉、盘金锋罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1254号之一 申请执行人：赵德平，男，生于1946年6月5日，汉族，住南部县。 申请执行人：陈玉华，女，生于1946年1月15日，汉族，住南部县。 申请执行人：谢廷菊，女，生于1967年10月12日，汉族，住南部县。 申请执行人：赵雷，男，生于1992年11月19日，汉族，住南部县。 被执行人：四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙第十五合作社。 法定代表人：刘介明，经理。 被执行人：王秋娥，女，生于1973年6月5日，汉族，住南部县。 被执行人：杨大全，男，生于1965年6月5日，汉族，住南部县。 关于申请执行人赵德平、陈玉华、谢廷菊、赵雷与被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨大全、王秋娥应于判决生效后十日内向申请执行人赵德平、陈玉华、谢廷菊、赵雷赔偿交强险限额下的死亡赔偿金49500元、被执行人四川欣驰物流有限公司承担连带赔偿责任；被执行人杨大全应在判决生效后十日内申请执行人赔偿309567.44元，被告张祥诗赔偿132671.76元，被执行人杨大全与被告张祥诗相互承担连带赔偿责任，被执行人王秋娥对被执行人杨大全赔偿部分承担连带赔偿责任，被执行人四川欣驰物流有限公司对被执行人王秋娥赔偿部分承担连带赔偿责任。因被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月27日向被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司名下的财产，未查找到被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有可供执行的财产； 三、查明被执行人四川欣驰物流有限公司名下所有的豪泺牌货车（号牌号码：川ＡＢ××××）、（号牌号码：川ＡＣ××××）、（号牌号码：川ＡＣ××××）、红岩牌货车（号牌号码：川ＡＣ××××）共计四辆，现该上述车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法委托查封上述车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过委托对被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司户口所在地进行了实地走访，未查找到被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人赵德平、陈玉华、谢廷菊、赵雷告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵德平、陈玉华、谢廷菊、赵雷不能向本院提供被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司负有继续向申请执行人赵德平、陈玉华、谢廷菊、赵雷履行债务的义务，被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵德平、陈玉华、谢廷菊、赵雷发现被执行人杨大全、王秋娥、四川欣驰物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵德平、陈玉华、谢廷菊、赵雷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 艾思铭
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执285号申请人：沙某，男，回族，2011年4月24日生，住河南省社旗县。被执行人：郭某，男，汉族，2014年4月4日生，住河南省睢县。被执行人：郭明亮，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省河南省睢县。被执行人：冯娜娜，女，汉族，1985年10月9日生，住河南省河南省睢县。沙某申请执行郭某、郭明亮、冯娜娜人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某、郭明亮、冯娜娜应当赔偿沙某177590.41元及利息。因郭某、郭明亮、冯娜娜未按上述生效法律文书履行义务，沙某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年3月06日、2020年7月14日、2020年8月26日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人郭明亮名下有银行存款，中国农村信用社银行账户余额28.61元，查明被执行人郭某名下有银行存款，中国农业银行账户余额0.01元，查明被执行人冯娜娜名下有银行存款，中国工商银行账户余额0.31元以上因存款余额较低未进行扣划。2、2020年8月26日到开封市房地产档案信息中心查询郭某、郭明亮、冯娜娜名下房产情况，无房产。三、本院于2020年9月1日依法对被执行人郭某、郭明亮、冯娜娜采取限制高消费措施，并依法将被执行人郭某、郭明亮、冯娜娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沙某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权177590.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人郭某、郭明亮、冯娜娜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、郭明亮、冯娜娜有继续向申请执行人沙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月三日书记员  罗 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5551号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：宋伟，男，1987年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被申请人：陈雷华，女，1988年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，自由职业，家住袁州区。系被告宋伟配偶。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人宋伟、陈雷华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0902民初5551号民事裁定书，冻结被申请人宋伟、陈雷华的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月30日，申请人向本院申请解除被申请人宋伟、陈雷华所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人宋伟、陈雷华所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月八日代理书记员  刘润芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4172号 原告：林某，女，1975年6月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所执业律师。 被告：黄某1，男，1969年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人邱立杰到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判准双方离婚。事实与理由：林某与黄某1于1997年经人介绍认识后同居，后于××××年××月××日生育一子黄某2。××××年××月××日，双方在长乐市民政局登记结婚。婚后，双方常为琐事争吵，黄某1甚至动手殴打林某，导致其住院治疗。另外，黄某1还有赌博恶习，屡教不改。2010年起，双方分开各自生活，夫妻感情确已破裂。2019年7月26日，林某起诉要求与黄某1离婚被驳回。此后，双方关系并未好转，故林某诉请离婚。 黄某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年，林某与黄某1经人介绍认识，不久开始同居生活，后于次年7月16日生育一子黄某2。××××年××月××日，双方在长乐市民政局登记结婚。2010年，双方因感情纠纷开始分居，林某住一楼，黄某1住二楼，双方各过各的生活。2019年7月，林某索要生活费，黄某1不给，双方再次产生争执。同年7月26日，林某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。本院经审理后判决驳回其离婚诉请。判决后，夫妻关系仍无改善。2020年5月，林某因工作搬离家中。同年5月21日，林某再次诉请离婚。审理中，林某未向本院主张夫妻共同财产及共同债权债务。 本院认为，黄某1与林某未能正确处理夫妻关系，致使夫妻产生隔阂并长期分居，且在本院判决驳回林某离婚诉请后，夫妻关系仍无改善，现林某再次诉请离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予林某与黄某1离婚。 案件受理费245元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林伟霖 人民陪审员  郑 棋 二〇二〇年九月六日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。