内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初5号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人吴某，男，1971年2月27日出生，满族，高中文化，通辽市中正驾校教练。户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住通辽市科尔沁区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月19日被奈曼旗公安局刑事拘留；于2019年5月24日经奈曼旗人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人王炳华,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告人李某1，男，1990年3月5日出生，蒙古族，党员，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月19日被奈曼旗公安局刑事拘留；于2019年5月13日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。被告人包某，男，1981年12月13日出生，蒙古族，初中文化，科尔沁左翼中旗驰骋驾校教练员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪,于2019年4月25日被奈曼旗公安局刑事拘留,于2019年5月7日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告人窦某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，开鲁县安达驾校教练员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月26日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年5月6日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。辩护人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告人张某，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪,于2019年4月18日被奈曼旗公安局刑事拘留,于2019年5月7日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告人夏某，男，1992年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌组织考试作弊罪,于2019年4月22日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年5月6日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告人巴某，男，1974年7月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪,经奈曼旗公安局决定,于2019年4月28日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告人闫某，男，1980年11月21日出生，俄罗斯族，初中文化，扎鲁特旗金立驾校教练员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月22日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年5月6日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告人金某，男，1980年8月12日出生，汉族，高中文化，扎鲁特旗英政驾校教练员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市,现住扎鲁特旗。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月24日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年5月6日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告人那某，男，1989年5月14日出生，蒙古族，初中文化，扎鲁特旗技工驾校教练员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪,于2019年4月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年5月7日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人王莹，内蒙古大尚律师事务所律师。被告人王某1，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，奈曼旗金盾驾校教练员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月19日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人王洪礼，内蒙古大尚律师事务所律师。被告人李某2，女，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月25日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。被告人曾某，男，1979年8月10日出生，蒙古族，初中文化，通辽市中正驾校教练员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月24日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年5月7日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人鄂薇，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告人刘某，女，1978年7月21日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪,于2019年4月24日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年4月30日被奈曼旗公安局取保候审。辩护人李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告人吕某，男，1973年12月13日出生，汉族，预备党员，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月18日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2019年4月30日被奈曼旗公安局取保侯审。辩护人葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人吴某、李某1、包某、窦某、张某、夏某、巴某、闫某、金某、那某、王某1、李某2、曾某、刘某、吕某犯组织考试作弊罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理期间,因受新型冠状病毒肺炎影响,本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理,同年7月17日恢复审理。期间向通辽市中级人民法院申请延长审限三个月。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王炳华、被告人李某1及其辩护人马丽、被告人包某及其辩护人王国军、被告人窦某及其辩护人吴春刚、康秀荣、被告人张某及其辩护人斯琴格日乐、被告人夏某及其辩护人丛章乐、被告人巴某及其辩护人白克、被告人闫某及其辩护人刘查如娜、被告人金某及其辩护人侯志云、被告人那某及其辩护人王莹、被告人王某1及其辩护人王洪礼、被告人李某2及其被告人苏米娅、被告人曾某及其辩护人鄂薇、被告人刘某及其辩护人李永强、被告人吕某及其辩护人葛红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人吴某系通辽市中正驾校教练员,2017年至2019年4月,被告人吴某陆续自己招收或通过其他驾校教练员为其招收机动车驾驶证考试“保过”学员,组织学员在机动车驾驶证考试中通过电子作弊器在场外答题，向考生传递答案的方式作弊。自2018年5月至2019年4月,被告人李某1协助被告人吴某帮助作弊学员佩戴作弊器及场外答题。2017年1月至2019年4月,被告人包某、窦某、张某、夏某、巴某、闫某、金某、那某、王某1、李某2、曾某、刘某多次为吴某招收机动车驾驶证考试“保过”学员,每介绍一名学员可得100元至600元不等的提成,被告人包某、窦某、张某分别向吴某介绍“保过”学员30余名,分别向吴某支付“保过费”4万余元至7万余元不等;被告人夏某、巴某、闫某、金某分别向吴某介绍“保过”学员10余名,分别向吴某支付“保过费”1万余元至2万余元不等;被告人那某、王某1、李某2、曾某、刘某分别向吴某介绍“保过”学员3至7名,分别向吴某支付“保过费”6000余元至1万余元不等;被告人吕某系被告人张某驾校报名点教练员,其多次帮助张某招收“保过”学员4名,由张某介绍给吴某。自2017年1月至2019年4月,上述被告人累计向吴某介绍“保过”学员100余名,吴某多次组织上述学员在机动车驾驶证考试中作弊,累计收取“保过费”20余万元。针对上述指控，公诉机关向本院出示了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源说明，被告人基本情况及户籍信息，侦破案件简介，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、2019年3月20日驾驶人科目一考试结果清单，被告人吴某等人的供述，提取笔录、微信转账记录，接受证据材料清单、微信截图，证人王某2、盖某等人的证言，闫某等人的辨认笔录等证据，证明各被告人的行为均构成组织考试作弊罪。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩护意见为：1、起诉书指控的各被告人累计向其介绍“保过”学员100余名及收取“保过费”20余万元均不符合实际，大部分是估算数字，前后落实到人头就30人而已，金额是192200元。2、被告人吴某到案后如实供述，具有坦白情节，社会表现一贯良好；3、被告人吴某认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚，可考虑适用缓刑。被告人李某1及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李某1积极协助办案机关成功抓捕被告人吴某，有立功表现；2、被告人李某1系从犯，且并未营利;3、被告人李某1归案后如实供述自己罪行，系坦白。综上，请求对其免予刑事处罚。被告人包某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人包某在共同犯罪中系从犯；2、被告人包某系经电话传唤到案，应视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首;3、被告人自愿认罪认罚，且系初犯偶犯。综上，请求对其适用缓刑。被告人窦某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩解称对人数有异议，仅有22人，不到30余人。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控窦某向吴某介绍“保过”学员30余名事实不清，证据不足，窦某介绍学员为24人；2、被告人窦某具有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、被告人窦某在共同犯罪中系从犯；综上，公诉机关对窦某的量刑情节过重，请求对其适用缓刑，建议判处其有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩解称主动到公安机关具有自首情节。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张某在共同犯罪中系从犯；2、被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白;3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且系初犯。综上，请求对其从宽处理并适用缓刑。被告人夏某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人夏某在共同犯罪中系从犯；2、被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且系初犯。综上，请求对其适用缓刑。被告人巴某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人巴某在共同犯罪中系从犯；2、被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白;3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且系初犯。综上，请求对其适用缓刑。被告人闫某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人夏某在共同犯罪中系从犯；2、被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且系初犯；4、被告人家庭困难，女儿四周岁需要父亲陪伴照料。综上，请求对其适用缓刑。被告人金某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人金某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。被告人那某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人那某在共同犯罪中系从犯；2、被告人那某在公安机关采取强制措施和讯问前，如实供述犯罪事实，系自首;3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且系初犯。综上，请求对其适用缓刑。被告人王某1及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王某1在共同犯罪中系从犯；2、被告人那某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯。综上，请求对其适用缓刑。被告人李某2及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李某2在共同犯罪中系从犯；2、被告人李某2自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且无前科劣迹。综上，请求对其适用缓刑。被告人曾某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人曾某在共同犯罪中系从犯；2、被告人曾某自愿认罪认罚，且系初犯。综上，请求对其适用缓刑。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某在共同犯罪中系从犯；2、被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人吕某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人吕某在共同犯罪中系从犯；2、被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且系初犯。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人吴某系通辽市中正驾校教练员,2017年至2019年4月,被告人吴某陆续自己招收或通过其他驾校教练员为其招收机动车驾驶证考试“保过”学员,组织学员在机动车驾驶证考试中通过电子作弊器在场外答题，向考生传递答案的方式作弊。自2018年5月至2019年4月，被告人李某1协助被告人吴某帮助作弊学员佩戴作弊器及场外答题。2017年1月至2019年4月,被告人包某、窦某、张某、夏某、巴某、闫某、金某、那某、王某1、李某2、曾某、刘某多次为吴某招收机动车驾驶证考试“保过”学员,每介绍一名学员可得100元至600元不等的提成,被告人包某、张某分别向吴某介绍“保过”学员30余名,被告人窦某向吴某介绍“保过”学员20余名，被告人包凤生、张某、窦某分别向吴某支付“保过费”4万余元至7万余元不等;被告人夏某、巴某、闫某、金某分别向吴某介绍“保过”学员10余名,分别向吴某支付“保过费”1万余元至2万余元不等;被告人那某、王某1、李某2、曾某、刘某分别向吴某介绍“保过”学员3至7名,分别向吴某支付“保过费”6000余元至1万余元不等;被告人吕某系被告人张某驾校报名点教练员,其多次帮助张某招收“保过”学员4名,由张某介绍给吴某。自2017年1月至2019年4月,上述被告人累计向吴某介绍“保过”学员100余名,吴某多次组织上述学员在机动车驾驶证考试中作弊,累计收取“保过费”20余万元。另查明，被告人李某1带领侦查人员抓获被告人吴某。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、吴某、巴某、包某、金某、刘某、闫某、那某、窦某、张某、夏某、吕某、曾某、李某1、李某2、王某1的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人吴某通过手机与其他被告人联系并收取保过费，利用作弊设备帮助考生考试作弊，对上述各被告人手机及吴某持有的考试作弊通讯设备进行扣押。2、案件来源说明，证实该案系奈曼旗公安局车管所发现大镇居民王某2在科目一考试中利用电子作弊器材作弊被当场查获，后于2019年4月17日移交奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局。3、被告人基本情况及户籍信息，证实各被告人身份情况，各被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。4、侦破案件简介，证实本案的侦查破案情况。5、到案经过，证实被告人吴某、李某1、刘某、吕某、张某系抓获到案；被告人包某、窦某、那某、李某2、王某1、夏某、曾某、巴某、闫某、金某系传唤到案。6、调取证据通知书、调取证据清单、2019年3月20日驾驶人科目一考试结果清单，证实2019年3月20日通辽交警支队科目一大考场考试员为宫某、颜某及考生双某通过驾照科目一考试。7、调取证据通知书、调取证据清单、驾照考试成绩单，证实张某1等28人驾照考试成绩情况。8、被告人包某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织学员通过电子设备进行作弊及其向吴某介绍驾考作弊学员的经过及收取保过费情况。9、提取笔录、包某微信转账记录，接受证据材料清单、微信截图，证实被告人包某使用昵称“包包大人”的微信向吴某支付学员“保过费”；王某3、包某、吴某微信情况及王某3与包某微信交易情况。10、被告人张某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织考试作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员的经过。11、被告人吕某的供述，证实吕某帮张某联系驾驶证考试作弊学员的经过。12、王某2的证言，证实王某2在驾驶证科目一考试过程中实施作弊行为，其通过被告人吕某联系一名男子教其使用作弊设备，考试过程中被监考人员发现。13、盖某的证言，证实盖某通过被告人吕某联系人员在驾驶证科目一、科目四考试过程中实施作弊行为，最终通过考试取得驾驶证。14、刘某3的证言，证实刘某3通过被告人吕某联系驾驶证考试保过的事，但还未进行考试作弊。15、江某的证言，证实被告人张某让其帮忙联系驾驶证保过学员及保过收费情况。16、提取笔录、张某微信转账记录，证实被告人张某使用昵称“驾校@领悟@”的微信向吴某支付学员“保过费”的具体情况。17、提取笔录、吕某微信转账记录，证实被告人吕某使用昵称“随风”的微信向吴某支付学员“保过费”的具体情况。18、提取笔录、夏某微信转账记录，证实被告人夏某使用昵称“驾驶证业务员”的微信号向吴某支付学员“保过费”的具体情况。19、何某的证言，证实被告人夏某承诺何某能保过科目四，收取3500元，后因何某考试未通过，夏某将钱退还。20、被告人夏某的供述，证实被告人夏某多次给吴某介绍驾驶证考试保过学员并收取保过费，通过作弊手段帮助学员通过驾驶证考试。21、被告人巴某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织学员作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员的经过。22、提取笔录、巴某微信转账记录，证实被告人巴某使用昵称“改变生活”的微信号向吴某支付学员“保过费”的具体情况。23、提取笔录、金某微信转账记录，证实被告人金某使用昵称“政英驾校-金某”的微信号向吴某支付学员“保过费”的具体情况。24、接受证据材料清单、微信转账记录，证实2019年2月24日周某向政英驾校金某转账1300元。25、周某的证言，证实被告人金某将周某介绍给吴某以作弊方式帮助周某通过驾驶证科目三考试，金某收取1300元保过费。26、肖某的证言，证实被告人金某帮助肖某联系保过人员通过作弊方式通过驾驶证科目四考试，金某收取2400元。27、铁某的证言，证实被告人金某帮助铁某联系保过人员通过作弊方式通过驾驶证科目一考试，金某收取4000元。28、被告人金某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员的经过。29、提取笔录、那某声微信转账记录，证实被告人那某使用昵称“请叫我那教练187XXXX****”的微信号向吴某（吴迪）支付学员“保过费”的具体情况。30、接受证据材料清单、账单详情，证实2018年5月4日白某向那某转账2000元。31、白某的证言，证实被告人那某承诺帮助白某以作弊方式通过驾驶证考试，收取了2000元保过费，后因为涨价那某让其补交1500元，其费用太贵其未补交，自己通过考试后，那某退还2000元。32、图某的证言，证实被告人那某帮助图某以作弊方式通过驾驶证科目四考试，收取2000元保过费。33、好某的证言，证实被告人那某帮助好某通过作弊方式通过驾驶证科目一考试，收取1800元保过费。34、被告人那某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员和收取费用的经过。35、提取笔录、转账记录，证实被告人吴某与被告人王某1微信情况及双方微信交易情况。36、提取笔录，证实王某4微信记录中与王某1和保过女学员微信转账情况。37、接受证据材料清单、微信截图，证实张某1与王某4微信情况及交易记录。38、王某4的证言，证实被告人王某1通过王某4介绍帮助金盾驾校一名女学员花费2500元保过科目二，王某1收取2000元，王某4收取500元好处费；后因女学员未通过科目二考试王某1将2000元退还给王某4，王某4以现金方式退还女学员。39、张某1的证言，证实王某4介绍帮助其保过科目二，收取2500元，后王某4将2500元退还给张某1。40、李某3的证言，证实被告人王某1通过李某3介绍帮助金盾驾校学员王某6保过科目二，后因考试未通过王某1将钱退还给王某6。41、被告人王某1的供述，证实被告人王某1为微信名为“蓝色海洋”的吴姓男子介绍考试作弊学员从中收取好处费的经过。42、转账记录，证实被告人李某2向吴某转账11900元，吴某向李某2转账3000元。43、郭某的证言，证实郭某给被告人李某2介绍两名学员在驾驶证考试中通过作弊方式通过科目一和科目四，分别收取1700元、1600元，转给李某21600元、1500元，收取好处费200元。44、秦某的证言，证实秦某通过郭某帮助联系人员利用作弊方式通过驾驶证科目四考试，郭某收取其1600元保过费。45、被告人李某2的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织考试学员作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员并收取好处费的经过。46、提取笔录、曾某微信转账记录，证实曾某使用微信昵称“曾某158XXXX****”的微信号向吴某支付学员“保过费”的具体情况。47、纪某的证言，证实被告人曾某帮助纪某联系人员通过作弊方式通过驾驶证科目四考试，曾某收取纪某1800元保过费现金。48、刘某4的证言,证实被告人曾某帮助刘某4联系人员在驾驶证科目四考试中作弊通过考试，但至今未给付保过费1200元。49、流某的证言，证实被告人曾某帮助流某以作弊手段通过科目一考试，收取保过费1500元。50、被告人曾某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员和收取好处费的经过。51、提取笔录、刘某微信转账记录，证实被告人刘某使用昵称“小刘哥150XXXX****”的微信号向吴某支付学员“保过费”的具体情况。52、双某的证言，证实被告人刘某帮助双某在驾驶证科目一考试中作弊，收取双某3000元保过费，双某通过作弊通过科目一考试的经过。53、被告人刘某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员和收取好处费的经过；54、被告人窦某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中组织作弊及其向吴某介绍作弊驾考学员和收取好处费的经过。55、提取笔录、窦某微信转账记录，证实被告人窦某使用昵称“安达驾校窦晓斌”的微信号向吴某支付学员“保过费”的具体情况。56、接受证据材料清单、微信截图，证实贾某微信昵称“感谢我今生相遇的有缘人”向金某1微信昵称“追梦”转账1700元。57、接受证据材料清单、微信截图，证实蒋某微信昵称为“平安幸福”，陈某1微信昵称为“释怀”。58、李某4的证言，证实被告人窦某通过李某4介绍为王某5、谭某保过科目一，分别收取王某5、谭某1600元保过费的经过。59、金某1的证言，证实被告人窦某通过金某1介绍为贾某和一名安达驾校学员保过科目四，分别收取1700元、1600元保过费，最终贾某和另一名学员通过考试。60、陈某1的证言，证实被告人窦某通过陈某1介绍为蒋某保过驾驶证某科目考试，收取蒋某1600元保过费，其中被告人窦某收取1300元，陈某1收取300元。61、姚某的证言，证实被告人窦某通过姚某介绍为安达驾校一学员保过科目四，被告人窦某收取该学员1300元保过费。62、谭某的证言，证实其向李某4交了1300元科目一保过费用，后因没有办成将费用退还的经过。63、王某5的证言，证实其向李某4交了1300元科目一保过费用，李某4帮助王某5通过作弊方式通过驾驶证科目四考试。64、贾某的证言，证实其向金某1交了1700元科目四保过费用，后采取作弊方式通过科目四考试的经过。65、蒋某的证言，证实其向陈某1通过微信转账的方式交了1600元科目四保过费用，后采取作弊方式通过科目四考试，没有找到转账记录是因为更换了手机。66、被告人吴某的供述，证实被告人吴某让李某1帮其在网上购买考试作弊设备，李某1为其开车和给作弊学员戴作弊设备；张某、闫某、王某1、李某2、夏某、刘某、包某、窦某、曾某等人为其介绍作弊学员；吴某多次组织学员在驾驶证考试过程中作弊的经过；67、被告人李某1的供述，证实被告人李某1在吴某组织考试作弊过程中，帮助吴某开车和给作弊学员戴作弊设备；吴某在开鲁、奈曼旗、扎旗、科左中旗均有下线帮其介绍作弊学员，其明知吴某组织考试作弊仍跟随吴某开车到各地。其辩解称吴某使用自己手机微信购买考试作弊时使用的设备，邮寄地址和收货人都是自己，邮到后送到吴某家中。68、提取笔录、闫某微信转账记录，证实被告人闫某使用微信昵称为“大鹏”的微信号向吴某支付学员“保过费”的具体情况。69、金某2的证言，证实被告人闫某帮助金某2通过作弊方式通过驾驶证科目四考试，收取保过费2000元钱。70、被告人闫某的供述，证实被告人吴某在驾驶证考试过程中利用作弊设备组织考试作弊的经过及其向吴某介绍作弊驾考学员的情况。71、闫某的辨认笔录，证实其辨认出吴某就是为驾考考生提供作弊设备男子；李某1就是与吴某一起为驾考考生提供作弊设备的男子。72、夏某的辨认笔录，证实其辨认出吴某就是帮助其学员进行驾照考试作弊的男子；李某1就是与吴某一起去开鲁县驾校帮助其学员进行驾照考试作弊的男子。73、盖某的辨认笔录，证实吴某就是协助其驾考考试作弊通过科目四的男子。74、张某的辨认笔录，证实李某1就是在驾考中帮考生作答案的男子；吴某就是提供作弊设备的吴教练。75、李某1的辨认笔录，证实王某2就是吴某帮助进行驾驶证考试作弊的男子。76、曾某的辨认笔录，证实吴某就是提供驾驶证考试作弊的吴教练。77、秦某的辨认笔录，证实其辨认出吴某就是驾驶证考试时帮助其穿戴作弊设备的男子；李某1就是帮助其在考场外答题传输语音答案作弊的男子。被告人李某1提供奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局出具的关于李某1协助抓获吴某情况说明，证明被告人李某1有立功表现。公诉机关出示的上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。被告人李某1提供的情况说明，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人吴某为获取非法收益，多次在法律规定的国家考试中,组织学员通过电子作弊器在场外答题、向考生传递答案的方式作弊,情节严重；被告人李某1协助被告人吴某帮助作弊学员佩戴作弊器及场外答题；被告人包某、窦某、张某、夏某、巴某、闫某、金某、那某、王某1、李某2、曾某、刘某、吕某为获取提成费用，多次为被告人吴某招收机动车驾驶证考试“保过”学员，帮助其实施组织考试作弊,上述被告人的行为已构成组织考试作弊罪，应依法追究刑事责任。上述被告人属于共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用,系主犯，被告人李某1、包某、窦某、张某、夏某、巴某、闫某、金某、那某、王某1、李某2、曾某、刘某、吕某在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的吴某组织考试作弊的人数应为30人的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告人李某1的辩护人提出的其在被抓获后称知道被告人吴某居所，并带领公安机关在其住宅内抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出对被告人李某1免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，因《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。而本案被告人李某1在法律规定的国家考试中多次协助主犯吴某帮助作弊学员佩戴作弊器及场外答题，属情节严重，不属免予刑事处罚的情形。本案各被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对各被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人包某、那某系在公安机关已经掌握犯罪事实后电话传唤到案，被告人张某系抓获到案，以上被告人均不属于主动投案，故不能认定为自首，但三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为坦白。被告人窦某对公诉机关指控的主要犯罪事实认可，仅对指控的个别事实情节提出辩解，但其在庭审中表示接受公诉机关认定意见，不影响“认罪”的认定，本案十五名被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且均系初犯，可以从宽处理。故对各辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案查明的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的地位、作用及相应的坦白、立功情节，结合各被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书并当庭表示认罪认罚的情节，及相应司法局出具的对被告人李某1、包某、窦某、张某、夏某、巴某、闫某、金某、那某、王某1、李某2、曾某、刘某、吕某宣告缓刑，对所居住的社区无不良重大影响，可以适用缓刑，故对上述被告人的辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。各辩护人提出的其他辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2019年4月19日起至2022年4月18日止。）二、被告人李某1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人包某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人窦某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人张某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人夏某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人巴某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、被告人闫某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。九、被告人金某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十、被告人那某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十一、被告人王某1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十二、被告人李某2犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十三、被告人曾某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十四、被告人刘某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十五、被告人吕某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十六、依法追缴被告人吴某的违法所得20万元（已缴纳8万元），被告人包某的违法所得4000元（已缴纳），被告人窦某的违法所得5000元（已缴纳），被告人张某的违法所得4000元（已缴纳），被告人夏某的违法所得1000元（已缴纳），被告人巴某的违法所得900元（已缴纳），被告人闫某的违法所得1300元（已缴纳），被告人金某的违法所得1100元（已缴纳），被告人那某的违法所得800元（已缴纳），被告人王某1的违法所得1000元（已缴纳），被告人李某2的违法所得700元（已缴纳），被告人曾某的违法所得1000元（已缴纳），被告人刘某的违法所得400元（已缴纳），被告人吕某的违法所得750元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。审判长 徐万富审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 静