wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4215号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：王尚斌，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，，住扬州市江都区原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王尚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君到庭参加诉讼，被告王尚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19910.48元、利息2238.03元，费用3547.55元，合计25696.06元（暂计算至2019年9月17日），自2019年9月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领用合约》的约定继续计算逾期还款利息、违约金；2、本案诉讼费用、律师费3440元由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告王尚斌向原告申请办理信用卡，开户日期2016年4月21日，卡号62×××03，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，王尚斌使用该信用卡进行消费。截止2019年9月17日，王尚斌共欠透支本金19910.48元、利息2238.03元，费用3547.55元，合计25696.06元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取，费用在结案后收取。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王尚斌未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告王尚斌向原告申请办理信用卡，卡号62×××03，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。领用合约第四条贷记卡的账单和还款办法约定：“……甲方对每笔交易按日利率为万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”。同时约定：“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”；“甲方向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付”。之后，王尚斌使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年9月17日，王尚斌共欠透支本金19910.48元、利息2238.03元，费用3547.55元，合计25696.06元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费3440元，费用在结案后收取。本院认为，原告农商行与被告王尚斌签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王尚斌在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。原告农商行要求被告王尚斌偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。因《委托代理合同》未确定律师费金额，本院根据本案疑难复杂程度、工作量及相关律师收费标准等，酌定律师费为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王尚斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金19910.48元，截止2019年9月17日的利息2238.03元，费用3547.55元，合计25696.06元；自2019年9月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告王尚斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告王尚斌负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22938号之一原告：东莞市某某皮革有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙福路。被告：孙某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区板桥镇。被告：深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清水路。法定代表人：孙某某。本院在审理原告东莞市某某皮革有限公司与被告王某某、孙某某、深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执134号 申请执行人：王明英,女,1967年8月13日出生,回族，四川省普格县人，住普格县。 被执行人：刘超,男,1987年8月5日出生,汉族，四川省普格县人，住普格县。 本院在执行王明英与刘超借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2020)川3428执134号（2020）川3428民初116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨  野
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22397号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：阮永健，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告阮永健保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3600元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3798元，保险费917.64元。签约日期：2019年5月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3600元；交付时间：2019年5月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：3128.19元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3128.19元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款3128.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮永健向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3128.19元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4680号原告：江门市骏业纸制品有限公司,住所地广东省江门市新会区******、文龙村（办公楼），统一社会信用代码914************619。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄玉莲，女，该公司员工。被告：江门市乐进纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********自编02厂房，统一社会信用代码91440703MA5353U56M。法定代表人：李某1。被告：冼惠兰，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷9号，公民身份号码440************389。原告江门市骏业纸制品有限公司（以下简称“骏业公司”）诉被告江门市乐进纸制品有限公司（以下简称“乐进公司”）、冼惠兰定作合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉莲、被告冼惠兰到庭参加诉讼，被告乐进公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：两被告立即向原告支付货款21657.99元及违约金1794.35元，由两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求判决两被告立即向原告支付货款51366.64元及违约金4255.69元，由两被告承担诉讼费用。本院查明事实被告乐进公司没有答辩，原告骏业公司与被告冼惠兰有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、合同签订以及合同条款情况：自2019年11月开始，骏业公司与乐进公司有生意往来，双方于2019年11月1日签订《纸板加工合同》，骏业公司为“甲方”，乐进公司为“乙方”，其中合同约定“结算期限：乙方应付甲方的当月加工货款，应在次月的30日前付清给甲方；违约责任：如乙方逾期支付加工货款给甲方，则甲方除有权取消给予乙方的优惠条款外，乙方还应按拖欠加工货款总额的月利率2%计付逾期付款违约金给甲方”（原文）。二、合同履行情况：原告按照被告的定作要求生产纸板并送货到被告乐进公司指定的收货单位。骏业公司与乐进公司进行对账后，确认2019年11月货款为43981.88元、2019年12月货款为7384.76元，合计51366.64元。三、被告冼惠兰应否承担连带清偿责任：原告主张及证据：被告冼惠兰作为保证人应为被告乐进公司支付货款担保，并提交担保函予以佐证。被告冼惠兰答辩意见及证据：对乐进公司欠原告货款51366.64元无异议，但其已将乐进公司转让给李某1，本次货款与其无关，并提交公司法人股权转让协议予以佐证。本院认定及理由：被告冼惠兰对被告乐进公司欠原告的债务承担连带清偿责任。理由：冼惠兰在《保证函》中“保证人”一栏签字并按捺指模确认，由冼惠兰对上述货款本息承担连带保证偿还责任。冼惠兰作出作为上述债务承担连带责任保证的真实意思表示，其应对被告乐进公司拖欠原告上述债务承担连带清偿责任。原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。冼惠兰辩称其已将乐进公司进行转让，但上述货款均发生在转让协议签订前，故被告冼惠兰的抗辩意见本院不予采纳。裁判结果本院认为，本案是定作合同纠纷。原告与被告乐进公司之间存在定作合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告主张被告乐进公司支付尚欠货款51366.64元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息（从2020年1月1日起按月息2%计算至2020年5月6日止），被告乐进公司没有依约支付相应货款，已构成违约，且确实会给原告造成损失，本院对原告主张的利息予以支持。结合每月货款及支付期限，具体逾期付款利息计算如下：以货款本金43981.88元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年1月30日，利息为879.64元；以货款本金51366.64元为基数，从2020年1月31日起按月利率2%计算至2020年5月6日止，利息为3321.71元。两项利息合计4201.35元。对原告主张被告冼惠兰承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，冼惠兰应对被告乐进公司拖欠原告上述债务承担连带清偿责任。被告乐进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市乐进纸制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市骏业纸制品有限公司支付货款51366.64元及逾期付款利息4201.35元。二、被告冼惠兰对被告江门市乐进纸制品有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市骏业纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.27元（适用简易程序审理，已减半计算）、财产保全费254.52元，合计849.79元（已由原告江门市骏业纸制品有限公司预交），由原告江门市骏业纸制品有限公司负担0.79元，被告江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰共同负担849元。原告多预交的诉讼费849元，由本院予以退回；被告江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件诉讼费用849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3220号原告：马桃圣，男，1966年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1987年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏美凯福机械设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：丁凯。本院在审理原告马桃圣与被告李军、江苏美凯福机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马桃圣于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桃圣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马桃圣负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二〇年九月八日书记员  赵 楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8300号申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱伟锋，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告朱伟锋金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州分行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟锋银行账户存款人民币917719元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟锋银行账户存款人民币917719元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2131号 原告：唐小兵，男，1985年10月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈守华，男，1976年4月7日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 原告唐小兵与被告陈守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在诉讼过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 黄 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 邓燕群
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1452号原告：杨凤祥，男，1956年7月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：王美兰，女，1964年2月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，原住云南省建水县，现下落不明。原告杨凤祥与被告王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤祥到庭参加诉讼，被告王美兰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤祥向本院提出诉讼请求：要求被告王美兰返还原告借款本金100,000元，并从2019年3月起至清偿之日止按年利率10.45%计付利息。事实和理由：2014年7月，被告因资金周转困难，请求原告向信用社贷款出借给被告。原告同意并照原告的请求办理，双方约定产生的利息由被告承担。2019年3月，因被告没有支付信用社利息，2019年7月4日，原告要求被告还款。被告向原告出具《借条》，且约定2019年8月30日还款，《借条》中对借款利息没有约定，只是口头上约定该借款在信用社产生的利息由被告支付。双方约定的还款期限届满后，被告没有还款，且不接听原告电话，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告王美兰未作辩称。经审理查明：原告杨凤祥与被告王美兰在生产销售豆腐过程中相识。2014年7月，被告王美兰因资金周转困难，与原告杨凤祥口头约定，由原告杨凤祥向云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行（即原建水县农村信用合作联社南庄营业室）借出款项100,000元后再出借给被告使用，该借款在云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行产生的利息由被告承担支付。同年7月9日，云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行向原告杨凤祥发放借款100,000元，款项已交付给被告王美兰。2019年3月，因被告没有代原告杨凤祥向云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行支付借款利息，2019年7月4日，原告要求被告还款。被告向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借款100,000元，并约定于2019年8月30日还款。后被告没有按期还款，且下落不明，原告诉讼来院要求解决。以上事实，有原告杨凤祥的陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》在卷证实，被告王美兰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告王美兰与原告杨凤祥口头约定，由原告杨凤祥向云南建水农村商业银行股份有限公司南庄支行借款100,000元后出借给被告使用，该借款产生的利息由被告承担。原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告没有按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，故对原告杨凤祥要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美兰于本判决生效后十日内偿还原告杨凤祥借款本金100,000元，并从2019年3月起至清偿之日止按年利率10.45%计付利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费690元，由被告王美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  黄耀平人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年九月十八日书 记 员  董秋月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2168号申请人：魏正勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住址广东省五华县******高禾，公民身份号码为441************058。申请人：王宋莱，男，1996年3月9日出生，汉族，住址广东省东莞市***************之二，公民身份号码为441************03X。申请人：黄雅俐，女，1995年4月12日出生，汉族，住址广东省东莞市***************，公民身份号码为441************02X。本院于2020年9月21日立案受理申请人魏正勇与申请人王宋莱、黄雅俐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏正勇与申请人王宋莱、黄雅俐民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，被告王宋莱、黄雅俐尚欠原告魏正勇借款本金30000元，利息2375元，共计32375元，经协商后双方同意由被告王宋莱、黄雅俐支付32375元给原告魏正勇以了结本案，原告放弃其他诉讼请求；二、双方同意，上述款项由被告王宋莱、黄雅俐分五期支付给原告魏正勇，第一期于2020年10月15日支付20000元，第二期至第四期于2020年11月至2021年1月在每月11日前支付3000元，第五期于2021年2月5日支付3375元给原告魏正勇；三、如被告王宋莱、黄雅俐有任何一期未按时足额支付上述款项，原告魏正勇有权就上述未付款向人民法院申请一次性强制执行；四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏正勇与申请人王宋莱、黄雅俐于2020年9月10日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年九月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执737号之一申请执行人洪巍，男，1974年7月20日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王春斌，男，1972年4月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人洪巍与被执行人王春斌为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终1487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪巍向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人洪巍执行款人民币330000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3489.5元、申请执行费4850元。立案执行后，本院于2020年03月24日向被执行人王春斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王春斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王春斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王春斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王春斌不动产登记情况，经查被执行人王春斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王春斌机动车登记情况，经查被执行人王春斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王春斌股权登记情况，经查被执行人王春斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王春斌的住房公积金信息，未发现被执行人王春斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王春斌的金融理财产品信息。经查被执行人王春斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王春斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王春斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王春斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王春斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王春斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王春斌纳入失信被执行人名单及对被执行人王春斌采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人王春斌的其他系列案件中，另案对被执行人王春斌作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王春斌。经查，截止目前，被执行人王春斌在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王春斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王春斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人洪巍，申请执行人洪巍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王春斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月七日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执422号 申请执行人：龙兆智，男，1985年5月30日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：张弦，男，1985年12月17日出生，汉族，住钟山县。 龙兆智申请执张弦民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122民初69号民事判决书，被执行人张弦应向申请执行人龙兆智支付借款本金37800元及利息，负担案件受理费497元。由于被执行人张弦未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人龙兆智于2020年5月9日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人张弦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人张弦未履行全部义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张弦名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张弦所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张弦的下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人张弦发出限制消费令，并将被执行人张弦纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执422号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0109民初3843号 杨振兴： 你与阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。本案案号为（2020）冀0109民初3843号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费1223.36元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员文斌、书记员何翠侠。 联系人：文斌、何翠侠 联系电话：8814×××0 联系地址：藁城区人民法院立案庭 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2878号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢永强，男，1968年1月20日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢永强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2050号之三 申请执行人：单超。 被执行人：孙承露，男，汉族，1976年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙承露在丹东银行6298XXXX782账户内存款人民币47311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月七日 书记员  李巍巍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3245号之一 原告：张学龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。 被告：任国威，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：李晶，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：曲眙萱，女，1985年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告张学龙与被告任国威、李晶、曲眙萱合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 张学龙诉称，2019年11月14日，张学龙与任国威签订《合作协议》，约定任国威向张学龙分期付款支付装修、家具、设备款项，若任国威未按期支付款项，应按照应付款项20%支付违约金。任国威在2020年2月15日前仅支付90万元，即2020年2月15日任国威已经违反协议约定，应当支付违约金40万元。经张学龙多次催告，任国威陆续支付190万元后拒绝支付剩余款项。李晶系任国威的妻子，上述行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。曲眙萱是任国威的保证人，应对上述债务承担连带担保责任。故张学龙请求判令任国威、李晶支付装修、家具、设备款100万元、违约金40万元及相应利息，支付律师费7万元，承担保全保险费1500元，曲眙萱对上述债务承担连带担保责任。 任国威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《合作协议》明确约定，双方因履行该协议发生争议的，可向协议签订地点所在地人民法院提起诉讼。本案所涉合作项目为青岛市崂山区香港东路217号索菲亚大酒店地下一层量贩式KTV，《合作协议》是各方当事人前往该项目地点考察后当场签订的，故合同签订地点位于青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。即便双方没有约定管辖，任国威的经常居住地也在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。故任国威请求将本案移送至青岛市崂山区或青岛市城阳区人民法院管辖。 李晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李晶的经常居住地为青岛市城阳区，李晶户籍所在的房屋一直出租给他人居住。李晶与任国威已于XXXX年X月离婚，李晶对《合作协议》不知情，但李晶知道任国威一直居住在青岛市城阳区，本案诉讼材料是任国威在城阳区签收并告知李晶的。李晶和任国威的经常居住地均在青岛市城阳区，如果按照李晶的经常居住地，本案应移送至青岛市城阳区人民法院。经李晶询问任国威，任国威告知《合作协议》已约定本案合同纠纷应由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在青岛市崂山区，如果双方存在约定管辖，应由约定管辖法院审理。故李晶请求将本案移送至青岛市崂山区或青岛市城阳区人民法院管辖。 曲眙萱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉《合作协议》约定，双方因履行该协议发生争议的，向协议签订地点所在地人民法院提起诉讼。该协议签订于青岛市崂山区，故本案管辖法院应为青岛市崂山区人民法院。曲眙萱请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院。 本院经审查认为，张学龙（甲方）与任国威（乙方）签订的《合作协议》第10.2条约定，“甲乙双方因履行本协议发生争议的，可以通过协商或者调解解决。协商、调解不成的，可向本协议签订地点所在地的人民法院提起诉讼”。因《合作协议》中并未载明合同签订地点，张学龙主张协议签订于青岛市市南区，任国威、曲眙萱主张协议签订于青岛市崂山区，双方争议较大但均未提交足以认定合同签订地点的直接证据，不能确定管辖法院，应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。任国威、李晶提交的房屋租赁合同、房租收取记录、社区居委会出具的居住证明等，可以认定二人户籍所在的房屋已于2018年出租给他人居住，至本案起诉时，任国威、李晶在青岛市城阳区已连续居住一年以上，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十条第一款规定，裁定如下： 任国威、李晶对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2887号罪犯陈武鑫，男，1997年6月10日出生，汉族，出生地云南省双江县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤1972刑初1068号刑事判决，以被告人陈武鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔被害单位45元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈武鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈武鑫减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈武鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1822分，折换成表扬3个，剩余考核分22分；累计扣180分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈武鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1593号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：贾利访，男，汉族，1981年11月15日生，住唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告贾利访追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告贾利访经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币22332.75元；2.被告向原告支付违约金12600元，共计34922.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费840元及履约保证金1260元，即诉请第一项变更为20232.75元。事实与理由：2016年8月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收252元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取252元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年5月14日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年9月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计22332.75元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计32822.75元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款42000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月252元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月252元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年8月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款42000元。被告自2016年9月还款至2018年2月，后未再还款。2018年5月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年9月12日，原告代被告偿还借款本金20984.48元、利息1134元、罚息214.27元，共计22332.75元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1134元、罚息214.27元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12600元。被告贾利访经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾利访于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20232.75元； 二、被告贾利访于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告贾利访负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1967号 申请执行人:徐某某,男,1967年09月01日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:洪某某，男，1984年03月24日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:黄某某，男，1980年11月17日生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 被执行人：杨某某，男，1978年08月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于徐某某申请执行洪某某、黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某某所有的位于柳州市××路××单元××号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1954号 申请执行人:曹银城，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄小龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省萧县。 被执行人：董萌萌，女，汉族，1991年5月5日出生，安徽省萧县龙城镇后梅行政村后梅自然村**，现住萧县。 本院在执行申请人曹银城与被执行人黄小龙、董萌萌借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6879号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彦成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11554号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：肖秀萍，女，1956年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广州银行股份有限公司与肖秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖秀萍应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金14869.7元、滞纳金20287.25元（截止到2016年12月31日）、利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11554号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2358号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人虞选可，男，1985年6月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶德成，男，1978年12月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人虞选可、叶德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初3112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人虞选可、叶德成返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金299999.08元及利息，并负担案件受理费3233元，财产保全费2242元，执行费5100元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人虞选可、叶德成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求虞选可、叶德成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞选可、叶德成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞选可、叶德成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞选可、叶德成有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞选可、叶德成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞选可、叶德成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人虞选可、叶德成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
云南省巧家县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0622刑更3号罪犯：孙荣林，男，1981年11月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。2019年7月3日，本院作出了（2019）云0622刑初122号刑事判决，以罪犯孙荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，巧家县司法局于2020年9月4日书面建议本院撤销对罪犯孙荣林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巧家县司法局认为罪犯孙荣林在社区矫正期间于2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被巧家县公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条的规定，建议对社区矫正人员孙荣林撤销缓刑。经审理查明：罪犯孙荣林在社区矫正期间于2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被巧家县公安局刑事拘留。并有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、拘留通知书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表等证据。本院认为：罪犯孙荣林在缓刑考验期内，违反法律法规，应当撤销原判缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款㈤项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0622刑初122号刑事判决中对罪犯孙荣林宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯孙荣林收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯孙荣林先行羁押三个月三天，还应执行八个月二十七天，即从罪犯孙荣林收监之日起计算。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀志仙审判员  何玉武审判员  易文鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  朱艺迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3848号之六 申请执行人：肖志华，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁强，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨倩倩，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人肖志华与被执行人杨倩倩、丁强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人丁强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁强在安徽省农村信用社联合社621778836830XXXXXX9账户内存款人民币94590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李井源
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初312号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李祥庄，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李祥庄犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李祥庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月后，被告人李祥庄在腾冲市范围内以人民币500元、600元的价格各贩卖毒品海洛因给杨某1次。经侦查实验，被告人李祥庄贩卖人民币500元毒品海洛因的数量约为0.41克、贩卖人民币600元毒品海洛因的数量约为0.50克。2020年4月15日，腾冲市公安局民警在腾冲市朗蒲村老坝河的桥下河边查获被告人李祥庄，当场从其身上查获1部华为牌手机及1小瓶毒品海洛因，经称量，查获的毒品海洛因计净重0.23克。全案累计毒品海洛因约1.14克。上述事实，被告人李祥庄无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的华为牌手机1部、毒品海洛因0.23克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、毒品包装物玻璃瓶1个，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、被告人李祥庄的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人杨某、尹某的证言；4、被告人李祥庄的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告书，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人李祥庄的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥庄贩卖毒品海洛因2次约0.91克，现场查获毒品海洛因0.23克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李祥庄到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李祥庄同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李祥庄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李祥庄判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李祥庄贩卖毒品所得的人民币1100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的华为牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物玻璃瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李祥庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年12月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李祥庄贩卖毒品的违法所得人民币1100元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的华为牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物玻璃瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月二十八日书记员  段思敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异92号 异议人(利害关系人)：薛明元，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 异议人(利害关系人)：吕良英，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：隆民万，男，1974年6月14日生于，汉族，户籍地重庆市渝中区。 本院在执行张小林、隆民万等没收财产一案中，异议人薛明元、吕良英对本院查封位于成都市公兴镇兰家沟村X组X号X栋X楼1120X、1120X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行听证。异议人吕良英和被执行人隆民万参加了听证。本案现已审查终结。 异议人薛明元、吕良英称：请求解除对隆秉轩、薛婷、薛明元、吕良英共同共有的位于成都市双流区公兴镇兰家沟村X组X号X栋X楼1120X号房屋、1栋1楼1120X号房屋的查封。理由是该两处房屋是1999年薛明元与吕良英修建后，2010年集体统一办理产权时，按户籍上的人口办理的产权证。修建出资时与隆民万、隆秉轩和薛婷没有关系，请求法院解除查封。 被执行人隆民万称：没得意见，因为那两套房子跟他没有关系。 本院查明，张小林、隆民万等组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，本院于2019年12月22日作出（2018）川1702刑初337号刑事判决，判决：“……二、被告人隆民万犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。……”。后隆民万在内的部分被告人不服，向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月29日作出（2020）川17刑终36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月8日，本院立案执行该案。2020年7月14日，本院作出（2020）川1702执1377号之四执行裁定书，裁定：对案外人隆秉轩（系隆民万之子）、薛婷（系隆民万之妻）、薛明元、吕良英共同共有的位于成都市公兴镇兰家沟村X组X号X栋X楼1120X、1120X号房屋（产权证号：权0XXXX**）予以查封，期限三年。 同时查明，薛明元与吕良英系夫妻关系，薛婷系其女儿,生于1985年1月4日。案涉房屋系1999年薛明元与吕良英共同出资修建完工。2006年4月3日薛婷与被执行人隆民万结婚，2007年6月3日生育一子隆秉轩。2008年8月13日薛明元作为权利人与吕良英、薛婷、隆秉轩作为共有人申请办理案涉房屋所有权登记。2010年7月13日，成都市双流区不动产登记中心为案涉房屋颁发了权0XXXXX6房屋产权证书，载明案涉房屋共同共有人为薛明元、吕良英、薛婷和隆秉轩。2015年11月19日，薛婷与被执行人隆民万离婚，后于2017年3月30日复婚。 本院认为，本案是异议人薛明元、吕良英对本院执行张小林、隆民万等没收财产一案中，对执行标的主张所有权提出的异议，其目的是要排除人民法院的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。案涉房屋系异议人薛明元、吕良英于1999年修建，在2008年办理案涉房屋产权证时，异议人仅申请将案涉房屋的产权证办理为薛明元、吕良英与薛婷、隆秉轩共同共有，而未申请将隆民万的名字办理在房屋产权证上，其行为已经表明异议人将案涉房屋的部分产权仅赠与给了薛婷和隆秉轩，未赠与给隆民万。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条夫妻一方的财产第三项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”规定，案涉房屋属于薛婷的共有部分应只归薛婷个人所有，故异议人的异议请求成立，本院对案涉房屋查封应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项、第二十四条规定：裁定如下： 解除对成都市公兴镇兰家沟村X组X号X栋X楼1120X、1120X号房屋（产权证号：权0XXXX**）的查封， 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈守瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5277号申请执行人肖新明。被执行人董启亮。申请执行人肖新明申请执行被执行人董启亮民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董启亮银行存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人董启亮收入人民币1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6302号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人李丹，女，汉族，1995年5月10日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 被执行人李丹罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6302号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月九日 书记员  陈浩盛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4818号申请执行人：姜福鹏，男，1995年4月25日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：赵海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。姜福鹏申请执行赵海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3977号民事调解书已发生法律效力。姜福鹏向本院申请执行，要求被执行人赵海燕给付借款本金61667元、案件受理费2367元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵海燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵海燕名下位于北京市大兴区三合北巷7号及7号院16号楼11层1单元1101房屋【产权证号：X京房权证兴字第XXXX号】予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人赵海燕有可供执行的财产。申请执行人姜福鹏亦未提供被执行人赵海燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜福鹏申请执行借款本金61667元、案件受理费2367元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵海燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜福鹏享有要求被执行人赵海燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵海燕负有继续向申请执行人姜福鹏履行债务的义务。申请执行人姜福鹏发现被执行人赵海燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员  戚泽宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5206号申请人：张掖市永安房地产开发有限责任公司法定代表人：范红金，系该公司经理统一社会信用代码：916207027127326137住所：甘州区被执行人：郭增新，男，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与被执行人郭增新司法确认纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人于2020年12月30日前偿还15000元，剩余62000元从2021年1月15日开始每月偿还2000元，直至付清所有案件款止。现申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司申请撤销对（2020）甘0702执5206号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1288号之十三被执行人：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪泽在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币72828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执789号之三申请执行人：王兵球，男，汉族,1969年7月22日出生，住英山县。被执行人：余海军，男，汉族，1976年03月14日生，住英山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海军在中国银行557376149593CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  卢仁智
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10775号上诉人（原审被告）：济南同程国际旅游有限公司，住所地济南市。法定代表人：李鲁，总经理。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝艳，女，1975年4月27日出生，汉族，住济南市。上诉人济南同程国际旅游有限公司（以下简称同程公司）因与被上诉人祝艳旅游合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。同程公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重新审理；2.一审、二审诉讼费等诉讼费用由祝艳承担。事实和理由：一、王绪哲并非同程公司的员工，且同程公司并未收到祝艳所支付的旅游押金，祝艳仅凭加盖同程公司电子合同章的合同即认为王绪哲具有代理权，存在明显过失，同程公司与王绪哲间不存在表见代理。一审判决仅凭王绪哲持有加盖被同程公司电子合同专用章的合同即认定王绪哲与同程公司构成表见代理显然不当。本案中王绪哲与祝艳订立合同时其身份存在明显缺陷，祝艳显然存在过失。王绪哲并非同程公司的员工，且王绪哲从未以员工身份与祝艳要约，祝艳应当首先核实王绪哲身份再与王绪哲签订合同。王绪哲与祝艳签订旅游合同时，王绪哲仅提供了加盖有同程公司电子合同专用章的合同，并未提供加盖同程公司公章的授权委托书或证明其有代理权的材料证明其身份，且在王绪哲与祝艳所签订《出境旅游合同》签章处，明显标识经办人为蒋瑶瑶而非王绪哲。以上事实显然可见，王绪哲的代理行为存在明显缺陷，祝艳理应注意到王绪哲非被授权代理人。祝艳向王绪哲的付款方式为直接向王绪哲微信进行转账，而并非向同程公司公户付款。出境旅游合同中约定旅游费用合计0元，显然不合常理，祝艳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道合同存在缺陷，并能够判断出王绪哲的行为显然属于欺诈行为，祝艳未与同程公司沟通便径直与王绪哲签订合同，显然存在过错。综上所述，祝艳对出境旅游合同的签订具有明显过失，同程公司与王绪哲不存在表见代理，一审判决依据《民法总则》第一百七十二条认为祝艳有理由相信王绪哲系职务行为，王绪哲的行为构成表见代理显然不当。二、出境旅游合同因不可抗力不能履行，应当由收款方退款，同程公司并非收款方，应当由王绪哲向祝艳退款。本案中，王绪哲向祝艳收款并提供出境旅游服务并非基于职务行为，其行为亦不属于表见代理，王绪哲应当独自承担全部合同义务。且王绪哲在收到祝艳所支付2万元押金后，并未向同程公司上交，同程公司从未收到该笔款项，因此王绪哲应当承担向祝艳退款的责任。王绪哲作为本案直接参与人，应当被列为被告。本案中，与祝艳所签订出境旅游合同的行为人为王绪哲，且祝艳并无直接证据表明王绪哲的行为为职务行为，因此一审中王绪哲应当被列为本案被告，祝艳遗漏被告，与事实不符，因此本案应当被发回重审。祝艳辩称，我方认可一审判决。我从来没有见过蒋瑶瑶，之前去过一次欧洲旅行也是与王绪哲签订的旅游合同，并且2020年旅游没有去成之后我去了同程公司，同程公司法人代表李鲁在系统中查询到了我的两份旅游合同。祝艳向一审法院起诉请求：1.解除祝艳与同程公司于2019年11月27日签订的《出境旅游合同》；2.同程公司退还祝艳旅游押金2万元。一审法院认定事实：祝艳通过微信与案外人王绪哲洽谈出境旅游事宜。2019年11月27日，王绪哲将加盖同程公司电子合同专用章的《出境旅游合同》发送至祝艳，祝艳通过在线方式签订了《出境旅游合同》1份，约定：旅游者为祝艳等2人，出境社为同程公司。出发时间2020年1月16日，结束时间2020年1月27日，共12天。旅游费用合计0元，报名押金每人1万元，于回国后第二天退回（2020年1月28日）。合同未对押金支付方式作出明确约定。合同还约定了双方其他权利义务。庭审中，同程公司认可加盖的电子合同专用章的真实性。2019年11月28日，祝艳通过微信转账方式向王绪哲转账支付2万元，转账说明为祝艳、何睿澳大利亚押金。后案涉出境旅游合同未能实际履行，祝艳主张退回押金未果。对于旅游合同的相对方。祝艳主张与同程公司存在旅游合同关系。同程公司对此不予认可，否认王绪哲系其员工，主张王绪哲系盗用公司印章。庭审中，同程公司述称，王绪哲的妻子即蒋瑶瑶系其公司业务员，电子合同账号许可蒋瑶瑶使用。在另案中，同程公司主张与蒋瑶瑶系合作关系，许可蒋瑶瑶使用同程公司印章及资质，蒋瑶瑶支付相应管理费。另查明，除本案涉及旅游合同外，2019年1月3日，祝艳与同程公司签订过旅游合同1份，并已实际履行。关于费用支付，祝艳主张系转账给王绪哲，并提交转账记录1份，同程公司未向法庭提交费用如何支付的情况说明。再查明，一审法院另受理了（2020）鲁0105民初3167、3168、3179、3180、3529、3530号案件，原告均为旅游者，被告为同程公司或同程公司与王绪哲，诉求均为主张同程公司或同时主张同程公司、王绪哲退回押金。一审法院认为，本案的争议焦点系王绪哲的行为是否构成表见代理，退还押金的责任是否应当由同程公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，祝艳与王绪哲洽谈旅游事宜，王绪哲向其发送了加盖同程公司电子合同专用章的旅游合同，祝艳作为旅游者，有理由相信王绪哲有代理权，其行为构成表见代理。旅游合同亦未对押金支付方式作出明确约定，祝艳有理由相信王绪哲对外收取押金的行为系职务行为，综上，王绪哲的行为构成表见代理，同程公司应对王绪哲的行为承担相应的民事责任。案涉《出境旅游合同》合法有效，应受法律保护。祝艳依约履行了合同义务，旅游合同未能实际履行，祝艳主张解除双方的出境旅游合同，事实清楚，证据充分，应予支持；祝艳主张同程公司返还押金2万元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、祝艳与同程公司于2019年11月27日签订的《出境旅游合同》于判决生效之日予以解除；二、同程公司于判决生效之日起10日内支付祝艳押金2万元。如果同程公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由同程公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是王绪哲的行为是否构成表见代理，同程公司是否应承担还款责任。根据该争议焦点，一审法院已经进行了充分的论述，所做判决并无不当。二审期间，同程公司并未提交新证据证实其主张，故本院对其上诉主张不予采信。综上，同程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人济南同程国际旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二〇年九月二十七日书记员  张希静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15599号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张敏，女，1994年01月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A998014000号。（三）借款金额：39000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月20日向被告发放了贷款；被告从2019年6月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金15166.74元，罚息1902.13元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｃ×××**吉普牌小型轿车，2017年8月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15166.74元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息1902.13元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15166.74元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为1902.13元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张敏抵押的鄂Ｃ×××**吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2867号罪犯黎国勇，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤19刑初284号刑事判决，以被告人黎国勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎国勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎国勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1370分，折换成表扬2个，剩余考核分170分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎国勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3094号原告：刘某1，男，2004年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，法定代理人：徐某，女，1977年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，系原告刘某1之母。被告：刘某2，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人徐某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月按时向原告支付抚养费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某1增加了三项诉讼请求：1.要求被告从2020年9月开始支付原告一半的学杂费；2.要求被告支付原告上大学的一半费用；3.要求被告一次性付清2020年2月至8月共七个月的抚养费5600元。事实和理由：原告的母亲徐某与被告刘某2于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育原告刘某1。原告父母于2014年7月17日在武汉市江夏区民政局协议离婚，原告随母亲徐某共同生活，被告每月支付800元。但被告从2020年1月起未再向原告支付生活费，因原告母亲多次与被告协商抚养费事宜均未果，故诉至法院。被告刘某2辩称，我现在有病在身，只能按我的能力来给抚养费。对原告的前三项诉讼请求我不认可，不属于离婚协议的约定；我认可第四项诉讼请求；我现在同意每月按800元支付抚养费至原告年满18岁为止。本院经审理认定事实如下：被告刘某2与徐某于××××年××月××日生育一子即原告刘某1，二人于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于2014年7月17日在武汉市江夏区民政局协议离婚。被告刘某2与徐某在离婚协议书中约定“……二、子女抚养方面：婚生子刘某1（××××年××月××日出生），归女方抚养，直到孩子具有独立生活能力为止。男方每月支付人民币陆佰元作为孩子的生活费、教育费、医疗费等其它一切费用。男方享有孩子的探望权……”。被告刘某2与徐某离婚后，原告刘某1跟随其母亲徐某共同生活，被告刘某2于2017年年底开始每月支付800元抚养费。2019年下半年，原告刘某1入读武汉市汉铁高级中学。2019年12月31日，被告刘某2因病在中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区）住院治疗17天，出院诊断为：1.急性脑梗死；2.高血压病3级，很高危；3.脑动脉粥样硬化；4.高脂血症；5.高回型半胱氨酸血症。2020年6月19日，被告刘某2再次因病在武汉市江夏区中医医院住院治疗4天，出院诊断为：中医诊断：眩晕，痰淤互结，西医诊断：1.脑梗死；2.脑动脉粥样硬化；3.高血压病3级，很高危；4.慢性上颌窦炎，出院医嘱：规律服药，定期复查。徐某每月务工收入2000元左右，被告刘某2系武汉华中强化轮胎有限公司员工，每月工资3900元左右，但从2019年年底生病之后一直未上班，现每月工资为997元。上述事实，有身份信息、户口簿、离婚证、离婚协议书、录取通知书、出院记录、诊断证明等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘某2与徐某虽在离婚协议书中约定原告刘某1由徐某抚养，被告刘某2每月支付600元抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告刘某1主张被告刘某2增加抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”，被告刘某2从2017年年底开始每月支付800元抚养费，现其亦愿意继续按照每月800元的标准支付抚养费，结合原告刘某1的实际需要和被告刘某2的身体、收入情况及当地的实际生活水平，本院确定被告刘某2每月向原告刘某1支付抚养费800元。关于原告刘某1所诉请的教育费,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定,原告刘某1主张被告刘某2另行支付教育费的诉请缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付2020年2月至2020年8月期间的抚养费5600元；二、被告刘某2自2020年9月起于每月20日前向原告刘某1支付抚养费800元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二〇年九月七日法官助理白琴书记员姚锐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初2299号原告：齐河县旭辉食品厂，住所地山东省德州市齐河县华店镇政府驻地。法定代表人：由卫军，总经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务法律工作者。被告：山东港味斋食品有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处枣林村村**。法定代表人：姚国荣，总经理。委托诉讼代理人：杨可加，男，公司销售经理。原告齐河县旭辉食品厂（以下简称旭辉食品厂）与被告山东港味斋食品有限公司（以下简称港味斋食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县旭辉食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告并立即搬离租赁房屋；2.判令被告承担违约金27000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋，每年支付租赁费270000元。合同签订当日双方又签订了租赁费付款协议，双方约定被告于2020年4月1日前支付剩余租赁费70000元。但被告未能履行付款协议，拖欠租赁费不付，并经原告多次催要，明确拒绝给付，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。庭审中，原告认可，本案起诉后，被告又支付原告租赁费10000元，到开庭时，被告仍欠租赁费60000元。被告港味斋食品公司辩称，因本案起诉后，被告已向原告支付10000元，所以，拖欠原告房屋租赁费60000元，但被告不同意再向原告支付剩余租赁费，并且，原告违约在先，向原告出租的房屋存在漏雨漏风，所以，不同意与原告解除租赁合同，也不同意向原告承担给付违约金，建议法院驳回原告诉讼请求。原告旭辉食品厂围绕诉讼请求向法院提供了如下证据：证据一、2019年11月25日双方签订房屋租赁合同一份，以证明双方在该合同中约定“房屋租赁期限自2019年11月27日到2029年11月26日，乙方应当在合同期内每年的11月20日前缴纳当年租金，如逾期经两次催告仍不能缴纳租金，甲方有权解除合同收回房屋，乙方向甲方支付总租赁费10%的违约金。”证据二、2019年11月25日双方签订的租赁费付款协议一份，该协议记载“齐河县旭辉食品厂在2019年11月25日收到山东港味斋食品有限公司2019年11月20日到2020年11月19日房屋租赁200000元，尚欠2019年11月20日到2020年11月19日房屋租赁费70000元，并承诺于2020年4月1日前付清所欠房费。”证据三、原告公司法定代表人由卫军和被告公司副总曲艳鹏短信截屏一宗，其中部分聊天记录可证明原告公司多次向被告公司主张给付租赁费。以上三份证据，被告港味斋食品公司质证后，对真实性均无异议，本院经审查认为，该三份证据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对证据记载的相关案件事实，予以认定支持。被告港味斋食品公司对辩解的原告公司违约在先，向其出租的房屋存在漏雨漏风的诉讼主张，没有向法院提供相关证据。依据原告提供的上述证据，结合双方诉辩解情况，本院认定如下案件事实：2019年11月25日，双方签订房屋租赁合同一份，原告向被告出租房屋，双方约定房屋年租金270000元，合同签订当日，原告收取被告200000元租赁费后，双方又签订租赁费付款协议一份，被告承诺于2020年4月1日前付清所欠租赁费。但被告并未能按承诺向原告付清所欠房屋租赁费70000元，本案诉讼后，被告仅向原告给付了10000元，尚欠60000元未付，并拒绝再向原告支付所欠剩余租金。本院认为，双方签订的房屋租赁合同和租赁费付款协议，是双方当事人真实意思表示，并合法有效，双方均应当全面遵守履行，因双方约定了合同解除的条件即“如逾期经两次催告仍不能缴纳租金，甲方有权解除合同收回房屋”，现被告公司拖欠租赁费拒绝支付，经原告多次催告后，仍拒绝支付剩余租金，所以，原告有权按照合同和协议约定要求与被告解除租赁合同，被告应当退出租赁房屋，并承担相应违约责任，向原告给付违约金。因原告诉前没有向被告进行解除合同的通知，所以，被告收到起诉状的日期即2020年8月17日应当视为接收解除合同通知的日期，本院确认双方合同已于该日期解除。对于支付违约金数额，双方虽有“总租赁费10%”的约定，但依此计算得出的违约金27000元，相对于被告拖欠租金数额60000元和原告利息损失来说，违约金数额明显过高，显失公平，不符合公平原则，应适当予以减少，因此，本院酌情判决被告给付原告违约金15000元。因被告港味斋食品公司对辩解的原告公司违约在先，向其出租的房屋存在漏雨漏风的诉讼主张，没有向法院提供相关证据，所以，本院对被告该辩解主张，不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款，第九十六条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告齐河县旭辉食品厂与被告山东港味斋食品有限公司签订的房屋《租赁合同》及《租赁费付款协议》已于2020年8月17日解除；二、判决生效后十日内被告山东港味斋食品有限公司搬离所租赁的原告齐河县旭辉食品厂位于齐河县内的房屋;三、判决生效后十日内被告山东港味斋食品有限公司给付原告齐河县旭辉食品厂违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告山东港味斋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月十四日法官助理纪凯书记员李媛媛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2992号原告：杨俊升，男，1997年8月30日出生，汉族，住蒙自市。被告：字振兰，女，1995年11月8日出生，彝族，住蒙自市。原告杨俊升与被告字振兰合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨俊升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊升撤回起诉处理。审判员  李谦二〇二〇年九月二十五日书记员  周耀
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初117号公诉机关南华县人民检察院。被告人普某某，男，1986年11月15日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因本案，于2020年8月7日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年8月1日晚上，被告人普某某在大姚县赵家店老家和其父亲吃晚饭饮酒后，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为云EJ96**号小型普通客车从大姚往楚雄方向行驶。2020年8月2日0时20分，行至杭瑞高速2392公里300米处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获；0时24分，经执勤民警对被告人普某某进行呼气式酒精检测，被告人普某某呼出的酒精含量125mg/100ml;0时45分，执勤民警将被告人普某某带至楚雄市人民医院抽取静脉血液两份拟用于血液酒精含量检测。楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队于2020年8月2日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心委托检验。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人普某某静脉血液中检出乙醇，含量为105.05mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人普某某到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人普某某判处四个月拘役，并处罚金3500元。被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日晚上，被告人普某某在大姚县赵家店老家和其父亲吃晚饭饮酒后，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为云EJ96**号小型普通客车从大姚往楚雄方向行驶。2020年8月2日0时20分，行至杭瑞高速2392公里300米处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获；0时24分，经执勤民警对被告人普某某进行呼气式酒精检测，被告人普某某呼出的酒精含量为125mg/100ml;0时45分，执勤民警将被告人普某某带至楚雄市人民医院抽取静脉血液两份拟用于血液酒精含量检测。楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队于2020年8月2日将抽取的血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心委托检验。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人普某某经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为105.05mg/100ml（乙醇/血）。另查明，2020年9月7日，被告人普某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人普某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询比对工作记录、普某某正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、查获经过、现场查获照片、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、饮酒地点辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、悔过书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人普某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人普某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人普某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇二〇年九月十八日书记员  周卓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10981号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码:91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：焦金巨，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告焦金巨物业服务合同纠纷一案中，因被告焦金巨已经交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5469元，故原告北京市大龙物业管理有限责任公司申请撤诉。本院认为原告北京市大龙物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月三日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执884号之十三被执行人：韩效兰。关于申请执行人与被执行人韩效兰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人韩效兰在账户内余额人民币217.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩效兰在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十八日书记员  史磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31318号原告：王大伟，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。被告：杨庆华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告王大伟诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国光到庭参加诉讼，被告杨庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金150万元；二、判令被告自2019年11月1日起按1.8%／月的标准支付利息至还清本金之日止，暂计至2020年3月1日为135000元；三、赔偿原告律师费10000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因朋友介绍而认识被告，2019年3月17日被告因资金周转向原告借款150万元，约定月利息1.8%,借款期限一年，被告向原告出具借条，原告遂将款项如数汇入被告建设银行卡号62×××69,原告充分履行了出借义务。被告自4月1日起向原告每月支付借款利息27000元，但2019年11月被告即停止支付利息至今，且对原告的催讨置之不理。原告遂诉诸法院，恳请法院判如所请，以维护原告合法权益。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份落款时间为2019年3月17日由被告出具的《借条》，载明：今借王大伟人民币1500000（壹佰伍拾万元整），利息壹分捌，借款时间为壹年，每月2号前把利息转入王大伟建行账号43×××75，利息为2.7万。另查，原告提交其名下《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示2019年3月16日原告向被告转账100万元，2019年3月17日原告向被告转账50万元，转账备注为“杨庆华借款”。庭审过程中，原告称自2019年4月1日起被告每月向原告支付了27000元利息，自2019年11月份开始被告未支付利息。再查，原告提交律师费发票，主张因本案支付律师费10000元应由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2019年11月1日起按照月利率1.8%的标准计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1万元，该费用并非必要费用且双方未明确约定，因此原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告关于被告偿还金额的主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆华应于本判决书生效之日起十日内向原告王大伟偿还借款本金150万元并支付利息（利息以150万元为基数，自2019年11月1日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19605元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取9802.5元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年九月七日书记员  胡 艺
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1658号申请执行人：大石桥市昌源饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人于景全，厂长。被执行人：姜晓刚，男，1973年3月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：王艳华，女，1976年9月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人大石桥市昌源饲料厂与被执行人姜晓刚、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）辽0882民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜晓刚、王艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜晓刚、王艳华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月27日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年8月12日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无开办企业登记信息，仅发现登记在被执行人姜晓刚名下车牌照号为辽Ｈ×××**号小型汽车一辆。本院于2020年7月28日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年7月28日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年8月3日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年8月3日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年8月3日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2020年8月13日冻结了被执行人王艳华在农业银行62×××77账户内存款125811.00元（申请控制金额），实际冻结1372.89元；于2020年8月13日冻结被执行人姜晓刚在财付通账户存款158.90元。上列存款冻结期限为一年。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初2129号民事判决书，被执行人姜晓刚、王艳华应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人姜晓刚、王艳华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1658号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 健