四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2270号 原告：泸县云锋建材经营部，住所地四川省泸州市泸县石桥镇永定桥北街**，统一社会信用代码92510521MA69HP4451。 经营者：杨云锋。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510000052198303C。 法定代表人：陈应庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：邹余刚，男，汉族，1988年2月20日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸县云锋建材经营部与被告祥昇建工有限公司、邹余刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨云锋及其委托诉讼代理人易遵宪，被告祥昇建工有限公司的委托诉讼代理人张昌银，被告邹余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款516197元及资金占用利息，利息按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2019年，被告祥昇建工有限公司承建泸州市泸县云龙镇大水河村道路硬化及宅改工程，被告邹余刚作为该公司代表人与原告及泸县石桥镇利红建材经营部的经营者温海文口头约定，为其供应碎石、河沙、条石等。2019年12月28日补签成品石材加工合同，并于同月31日对账结算。二被告欠原告及泸县石桥镇利红建材经营部的经营者温海文60余万元人民币。被告邹余刚支付部分后，尚欠原告及泸县石桥镇利红建材经营部的经营者温海文516197元。被告邹余刚于2020年4月31日出具了欠条一张，约定2020年5月20日前付清，否则按月利率2%计算利息。现履行期限已过，二被告未履行付款义务。此外，泸县石桥镇利红建材经营部的经营者温海文于2020年4月1日将其所有权利转让给原告。故诉至法院，提出上述请求。 被告祥昇建工有限公司答辩：祥昇建工有限公司与原告及泸县石桥镇利红建材经营部之间仅有一份合同，已履行完毕，货款已支付完毕。原告诉称的合同未履行，祥昇建工有限公司未欠原告以及泸县石桥镇利红建材经营部货款。祥昇建工有限公司承包的项目于2019年12月20日就退场了，而原告诉称的合同签订时间是12月28日，说明祥昇建工有限公司未使用原告的材料，原告诉称的合同相对方系邹余刚，且系邹余刚与原告进行结算，该合同上的印章系假章。邹余刚不能代表祥昇建工有限公司履行合同、对账结算，其行为系个人行为。原告主张利红经营部的货款无事实和法律依据。请求驳回原告对祥昇建工有限公司的诉讼请求。 被告邹余刚答辩：差欠原告货款是事实，但应由被告祥昇建工有限公司支付。合同印章是在合同签订后由向奎拿回公司盖的章，其真实性不清楚。案涉项目是张波和向奎委托我来做的，祥昇建工有限公司出具了委托书给我，我是项目的负责人。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院结合其他证据综合进行认定。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月13日，被告祥昇建工有限公司与泸县自然资源和规划局签订合同协议书，承建泸县云龙镇战旗村、高家咀村、大水河村、葛藤湾村土地整理项目，工期270天。被告祥昇建工有限公司又与泸县云龙镇大水河村签订《一事一议建设工程承包合同》，承建杨光超至斑竹林约980米公路硬化项目，工期从2019年11月1日起开工，45天。张波、向奎与被告祥昇建工有限公司就前述项目分别签订《项目内部承包管理协议》约定，张波、向奎按工程造价的2%向公司缴纳管理费，自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的一切责任和享有项目的收益。2019年5月14日，向奎代表被告祥昇建工有限公司与被告邹余刚签订《劳务分包协议》约定被告祥昇建工有限公司以28万元/千米的固定单价将大水河村、葛藤湾村土地整理项目中的道路硬化分包给被告邹余刚实施。该协议加盖了祥昇建工有限公司印章。2019年6月7日，被告祥昇建工有限公司向邹余刚出具授权委托书，授权其代表公司与泸县云龙镇大水河村村委会洽谈一事一议公路工程项目施工合同事宜，有效期至2019年6月30日。 2019年9月18日，被告祥昇建工有限公司与原告签订《成品石材委托加工合同书》约定原告为被告加工售价280000元的成品石材用于泸县云龙镇大水河村、葛藤湾村土地整理项目。2019年10月28日，被告祥昇建工有限公司与泸县石桥镇利红建材经营部签订《材料采购合同》约定泸县石桥镇利红建材经营部向被告祥昇建工有限公司大水河村、战旗村土地整理项目供应售价250000元的碎石、山沙等建材。2019年11月15日，被告向原告支付110000元石材款。2019年11月21日，被告向泸县石桥镇利红建材经营部支付250000元石材款。 2019年12月28日，被告邹余刚与原告签订两份《成品石材委托加工合同书》委托原告加工售价340000.8元的碎石、石粉沙等建材，被告邹余刚在该合同封面甲方处签字，并在该合同尾部作为被告祥昇建工有限公司代表人签字。该合同加盖了被告祥昇建工有限公司印章。同日，被告邹余刚与泸县石桥镇利红建材经营部签订《成品石材委托加工合同书》委托原告加工售价250002元的碎石、石粉沙等建材，被告邹余刚在该合同封面甲方处签字，在合同首部委托人处签字，并在该合同尾部作为被告祥昇建工有限公司代表人签字。该合同尾部加盖了被告祥昇建工有限公司印章。被告祥昇建工有限公司提交的上述三份合同复印件上没有被告邹余刚的签字，但加盖了祥昇建工有限公司印章。 原告以及泸县石桥镇利红建材经营部陆续供货，送货单、计重单上载明收货单位为云龙周总，邹余刚在送货单、计重单等票据上签字。2020年4月31日，被告邹余刚向原告出具《欠条》载明：今欠泸县云锋建材经营部杨云锋石材加工材料款516197元，其中含温海文（泸县石桥镇利红建材经营部）176197元。工程是祥昇建工有限公司承建，我邹余刚是挂靠人。我承诺本人于2020年5月20日前一次性支付，如未按时付清，按月息2%支付占用资金利息。 2020年4月1日，泸县石桥利红建材经营部出具债权转让书，载明将其在祥昇建工有限公司及挂靠人邹余刚处的应收款176197元转让给原告收取。 本院认为：被告祥昇建工有限公司因案涉工程与原告及泸县石桥利红建材经营部之间签订了买卖石材合同，并支付了款项，且被告邹余刚分包了案涉工程劳务，持有被告祥昇建工有限公司的授权委托书，原告及泸县石桥利红建材经营部有理由相信邹余刚的行为系代表被告祥昇建工有限公司，其行为构成表见代理，故本案买卖法律关系的主体依法认定为原告及泸县石桥利红建材经营部与被告祥昇建工有限公司。 案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按合同约定履行义务、享有权利。原告及泸县石桥利红建材经营部按约供应货物，被告祥昇建工有限公司应当支付货款。经被告邹余刚结算，尚欠516197元未支付，而被告祥昇建工有限公司未提出充分证据反驳该欠款的真实性，应承担举证不能的法律后果，应当向原告支付前述款项。被告祥昇建工有限公司在结算后未及时支付，给原告造成资金利息损失，原告有权要求被告支付资金占用利息。资金占用利息应从逾期付款之日2020年5月21日起计算，本院认为按2020年5月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率确定利率标准足以弥补原告资金占有利息损失，故对原告主张的月利率2%的意见不予支持。 被告邹余刚出具的欠条中载明了包含泸县石桥镇利红建材经营部的债权，应视为向原告转让债权的行为已通知了债务人，该债权转让发生法律效力，原告有权就泸县石桥镇利红建材经营部的债权一并向被告祥昇建工有限公司主张。 被告邹余刚承诺支付该款，应对其承诺行为负责，构成债务加入，应与被告祥昇建工有限公司共同承担支付责任。 被告祥昇建工有限公司未提交证据反驳原告合同已履行的主张，也未提交证据证明案涉合同加盖的印章系假章，故本院对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祥昇建工有限公司、邹余刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泸县云锋建材经营部材料款516197元及资金占用利息（资金占有利息以516197元为基数按2020年5月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至付清之日止） 二、驳回原告泸县云锋建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4481元，保全费2920元，合计7401元，由被告祥昇建工有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 鑫