wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1510号原告：王亮，男，1990年2月22日出生，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金78000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日15时15分许，徐江驾驶原告所有的辽Ｌ×××**号小型汽车沿盘锦市兴隆台区河畔中门北侧道路，与杨光（男,56岁）驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的大众牌小型普通客车碰撞，致使车辆受损。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。盘锦市公安局交通警察支队辽河油田交警大队经现场调查、勘验后,就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定徐江负事故全部责任。原告于2020年4月2日为辽Ｌ×××**号车辆向被告投保了机动车损失保险，责任限额为人民币196746.60元，不计免赔率，保险期间从2020年4月2日起至2021年4月1日止。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。事故发生后，原告多次找到被告，要求其按照保险合同约定赔付，被告一直拒绝赔付。因原告急于使用车辆，无奈之下，只能先行维修，共支付车辆维修费78000元。《机动车辆保险条款》中机动车损失保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告辩称，我方不同意赔偿78000元。原告的诉讼请求车辆维修金额远超市场维修价格，我司人员在原告事故车辆辽Ｌ×××**奥迪牌小型轿车发生事故报案后，对事故车辆的损失进行了跟踪和核定，经我司确认原告车辆损失应为15449.76元，我司认为应按该损失数额赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｌ×××**奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车的车主，其于2020年3月24日向被告投保了机动车损失险及不计免赔，责任限额为人民币196,746.60元，保险期限自2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时止。2020年4月29日15时15分左右，徐江驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号奥迪轿车在盘锦市兴隆台区河畔中门北侧道路，与杨光驾驶车牌号为辽Ｌ×××**大众牌小型普通客车发生交通事故，致使二人受伤、两车受损。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，徐江负全部责任；杨光无责任。本案在审理过程中，原告对自己所有的辽Ｌ×××**号小型轿车由于此次交通事故造成的损失金额提出鉴定申请。经本院委托盘锦市中级人民法院对外委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号辽Ｌ×××**奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车维修费用进行评估，结论为车辆维修费67,529.00元。原告支付评估费4,000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、机动车商业保险保险单（电子保单）打印件1份、道路交通事故认定书（简易程序）原件1份、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书一份在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。对原告庭审所提供的修理明细（盘锦市双台子区小宝汽车服务中心出具的）原件1份，及被告庭审所提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件1份及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目打印件1份，车辆辽Ｌ×××**定损照片6张，因均不能客观反映待证事实，故本院不予采信。本院认为，原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定对原告的车辆所受到的损失承担理赔责任。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告程序合法,且客观真实,故对被告提出该评估报告是对车辆维修金额的预估上限，并不能反映出原告车辆实际维修花费，该报告书中采用的材料价格均为4S店原厂价格，但不能确认原告车辆的维修均使用原厂配件的意见，本院不予支持。依据本院确认的有效证据，认定辽Ｌ×××**奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车的合理损失为67,529.00元、评估费4,000.00元，合计人民币71,529.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车损失保险限额内给付原告王亮损失人民币71,529.00元,上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，减半收取计875.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担794.11元；原告王亮承担80.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年九月十七日书记员  许君婵
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初985号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑**楼****，统一社会信用代码9142050074464946X7。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨中福，男，1963年3月26日出生，汉族，住当阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉被告杨中福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人商卫华、刘梓琳，被告杨中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告向原告支付120500元；2、本案诉讼用费由被告承担。事实及理由：根据湖北省远安县人民法院（2018）鄂0582民初985号与（2018）鄂0582民初986号民事判决书审理查明：2018年5月25日16时10分，被告杨中福驾驶鄂Ｅ×××**号五星牌三轮车沿远安县鸣凤镇夏季路由南向北行驶至1.2KM路段，驶入其行驶方向左侧路面，与张化龙驾驶的电动三轮车会车相撞，造成张化龙、罗翻受伤，车辆受损的交通事故。远安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定杨中福负事故全部责任，张化龙、罗翻无责任。被告杨中福在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处为鄂Ｅ×××**号机动车投保了交强险。张化龙去世、罗翻受伤后，其近亲属和法定代理人分别诉至湖北省远安县人民法院，请求被告杨中福和原告对其损失进行赔偿。湖北省远安县人民法院经审查明，被告杨中福所持拖拉机驾驶证载明其准驾机型为G（大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机），鄂Ｅ×××**为三轮汽车，未取得相应驾驶资格。2018年12月11日，湖北省远安县人民法院分别作出（2018）鄂0582民初985号、（2018）鄂0582民初986号民事判决书判令原告分别赔偿受害人89600元和32400元，合计122000元。后经过协商，受害人罗翻自愿放弃1500元，合计损失120500元。各方当事人均未上诉，该民事判决书生效。2018年12月21日，原告向远安县人民法院支付了交强险赔偿款。因生效的判决文书已经查明被告杨中福未取得相应驾驶资格，因此原告就向交通事故受害人支付的交强险赔偿款120500元，向被告杨中福追偿。被告杨中福承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司主张的事实予以确认。被告杨中福驾车与张化龙驾驶的三轮电动车相撞，造成张化龙经抢救无效死亡、罗翻受伤的交通事故，并负事故全部责任，因被告杨中福驾驶的鄂Ｅ×××**号三轮汽车在原告处投保了交强险，经湖北省远安县人民法院审理，判决原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿死者张化龙亲属经济损失89600元、伤者罗翻经济损失32400元，共计122000元。被告杨中福持拖拉机驾驶证G证驾驶三轮汽车属未取得相应驾驶资格的情形，原告当庭自认伤者罗翻放弃损失主张1500元，故对原告在120500元范围内向被告杨中福主张追偿权本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告杨中福返还原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险赔偿金120500元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告杨中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年九月九日书记员  陈 嫦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨兆阳，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨兆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨兆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计96794.31元，其中本金81611.52元、利息8963.72元、逾期还款违约金6219.07元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨兆阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金81611.52元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金81611.52元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担63元，由被告杨兆阳负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280029759609              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年11月25日                  申领人              杨兆阳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              81611.52元                  利息              8963.72元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1087号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王小龙，男性,1989年1月20日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王小龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2561号法律文书已发生法律效力。因被执行人王小龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王小龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王小龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王小龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5122号原告：王春艳，女，1974年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吉林巨龙信息技术股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路**信息产业园**。法定代表人：全承男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明东，该公司总经理。王春艳与吉林巨龙信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王春艳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告王春艳负担。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6580号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王国栋，男，汉族，1983年9月9日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告王国栋到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告贷款本金113588.05元，利息、滞纳费12033.96元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、判决被告承担律师费2271元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款154000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年11月27日向被告发放贷款154000元整。被告于2020年1月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告王国栋辩称，对原告主张的本金、利息等数额不认可，称借款时原告工作人员口头承诺是一分的利息，目前经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款154000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率22.5%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月27日先向被告发放贷款154000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金113588.05元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2271元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王国栋多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王国栋承担相应的违约责任。原告在2018年11月27日发放贷款154000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为113588.05元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王国栋偿还贷款本金113588.05元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2271元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告辩称原告工作人员口头承诺利息为一分钱没有证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金113588.05元及利息、滞纳费（以113588.05元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王国栋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元减半收到1441元、保全费1165元，由被告王国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之十一 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在华夏银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4851号 申请执行人戴远满，女，1968年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人戴远满与被执行人简治强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）粤0103民初8178号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金60000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  任盛轩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2208号之十一 申请执行人姜振龙。 被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖永健在中国农业银行账户内存款人民币20672.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 ( （2020)川0124民初2098号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：杨**，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年9月8日，被告因购买车牌号为川Ｒ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年9月12日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为302000元，手续费28700元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年9月28日，原告如约向被告发放款项302000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年3月23日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额274000元，利息146179元，共计420179元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告杨**未应诉。 经审理查明，2016年9月12日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、杨**向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为302000元，手续费28700元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币9186.12元，以后每期偿还的金额为人民币9186.12元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费28700元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年9月28日原告向被告发放贷款302000元。原告主张：截止2017年3月23日，杨**共计偿还银行透支款本金及手续费56700元。利息按年利率3.17%从逾期之日起计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币274000元及利息（利息以本金274000元为基数，按年利率3.17%，从2017年3月23日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3801元、公告费560元，合计4361元由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20289号 游富新： 关于艾建波与你租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执916号之一申请执行人：王某1。被执行人：李某。本院于2019年6月22日立案执行王某1与李某买卖合同纠纷一案，执行标的28071元、执行费321元，本案的执行依据为本院作出的（2019）宁0202民初3971号民事调解书。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记事务中心等信息，已依法将被执行人李某与案外人王某2共有的位于石嘴山市××区字第D201201305号、D201201305-1号）房产予以轮候查封。被执行人李某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人王某1的特别授权代理人何西银谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十七日书记员 李**
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执476号 申请执行人：唐成苏，男，1965年4月13日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 申请执行人：唐莹，女，1991年9月14日出生，广东省连州市人，汉族，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人唐成苏、唐莹申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初679号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、被告继续履行原、被告双方于2017年1月14日签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务；二、连州市宝盈置业发展有限公司应于2019年6月30日前付清计至2019年2月28日止的迟延交付房屋的违约金（违约金按双方签订的合同约定标准计算）；三、自2019年3月1日起的迟延交付房屋违者罚款约金按合同约定计至实际交付房屋之日止付清；如2019年10月30日不能交付房屋的，计算至2019年10月30日止的违约金于2019年10月15日前先行支付，后期迟延交付记屋的违约金每半年结算一次计至实际交付房屋之日止。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年9月22日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22801号原告：王小磊，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区王树岗村**，现住广东省中山市****************星湖一街5幢302房，公民身份号码420************913。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均律师事务所律师助理。被告：马银峰，男，1986年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省太康县***********，公民身份号码412************41X。被告：马刘网，男，1992年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省太康县**************，公民身份号码411************433。原告王小磊与被告马银峰、马刘网合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小磊的委托诉讼代理人梁舒婷到庭参加诉讼，被告马银峰、马刘网经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小磊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还款项15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起到实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告向原告支付因维权支出的律师费3000元。事实与理由：王小磊从事废品回收业务。2019年9月30日，马银峰称其承包了某厂的废铁，可以将厂里的废铁卖给王小磊，并带王小磊到现场查看。王小磊信以为真。当天晚上马银峰要求王小磊先支付40000元定金，王小磊按照马银峰的要求，通过支付宝转账的方式向马银峰转入了40000元。马银峰收到40000元后，采取推脱的方式以各种理由搪塞王小磊。后王小磊到厂里询问，才得知马银峰是欺骗的，王小磊迫于无奈于2019年12月9日向中山市公安局大涌分局旗山派出所报警。报警后，马银峰支付了5000元、马刘网支付了20000元。在旗山派出所民警的调解下，马银峰、马刘网向王小磊出具了《借条》，明确了马银峰尚欠王小磊15000元，马刘网对该15000元提供连带担保责任。签订《借条》后，王小磊多次主动要求马银峰、马刘网偿还余下款项，但他们一直以各种理由拒不返还。被告马银峰、马刘网在诉讼期间未向本院提出答辩意见。在诉讼期间，原告王小磊向本院提交了支付宝转账电子回单、报警回执、借条、微信聊天记录、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票、微信支付转账电子凭证等为证，被告马银峰、马刘网未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年9月30日，王小磊四次通过支付宝（中国）网络技术有限公司账号为183********（208**********104）的账户向马银峰账号为159********的账户支付各10000元，共计40000元。2019年12月16日，马银峰通过wxid_vnesocwdzgh222号微信向王小磊wxid_shcx8wein8zg22号微信转账支付款项5000元。2019年12月20日，马银峰以借款人身份，马刘网以担保人身份共同出具《借条》一份交由王小磊收执。该《借条》内容如下：今向王小磊借到现金人民币15000元，大写壹万伍仟元整。于2020年6月1日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。2020年8月13日，王小磊将马银峰、马刘网诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。此前，王小磊于2019年7月15日与广东刘志均律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所代理其进行本案诉讼，并按约定向该所支付律师费3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。马银峰、马刘网于2019年12月20日向王小磊出具《借条》，将马银峰所欠王小磊的15000元转为借款，并由马刘网对该借款提供连带责任担保，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当恪守履行。签署《借条》后，马银峰、马刘网未履行返还义务和保证责任，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，王小磊根据《借条》的约定，主张由马银峰、马刘网向其返还15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起到实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并向其支付律师费3000元，具有合同依据，本院予以支持。马银峰、马刘网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马银峰、马刘网于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王小磊支付货款15000元及利息（利息的计算方式：以15000元为基数，从2020年8月13日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告王小磊已预交），由被告马银峰、马刘网负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告王小磊。本判决为终审判决。审判员  叶迟玖二〇二〇年九月十四日书记员  冯芳婵林晓晴
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2270号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。负责人：刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：吕作江，男，1975年5月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：马成美，女，1979年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：王宪峰，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告吕作江、马成美、王宪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司嫩江支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司嫩江支行负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月九日书记员  李 东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7799号申请执行人：高军，男，1969年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人高军与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第350-1号裁决书，立案标的人民币7560.46元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月24日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  冯永飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执265号之一申请执行人：李洪彬，男，汉族，1967年7月6日出生，住云南省昆明市。被执行人：赵宇，男，汉族，1962年3月28日出生，住云南省昆明市。申请执行人李洪斌与被执行人赵宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵宇在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人赵宇所有（与案外人赵珂共有）的坐落于昆明市（东面）-1号房屋一套（房产证号：20××95；共有权证号：201404096）、长春路阳光Ａ版6层Ｂ座（东面）-1号（房产证号：20××57；共有权证号：201404058）房屋壹套、长春路阳光Ａ版6层Ｃ座（西面）-2号（房产证号：20××59；共有权证号：201404060）房屋壹套、昆明市环城北路233号城市之光Ｂ座3层Ｂ301号（房产证号：20××98；共有权证号：201404099）房屋壹套、昆明市滇池路三公里阳光花园昱苑8幢-1层车库8-3号（房产证号：20××54；共有权证号：201404055）房屋壹套、昆明市滇池路三公里阳光花园昱苑10幢6层1-601号（房产证号：20××93；共有权证号：201404094）房屋壹套、昆明市北辰小区29幢2单元4层401号（房产证号：20××75；共有权证号：201405176）房屋壹套，上述房屋由昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司予以评估，并作出（昆明）正信（2020）（司拍估）字第ＺＸＳ116号房地产估价报告。后，被执行人赵宇主动分期履行了人民币5991154.68元（网络执行查控系统到账金额）。申请执行人申请执行的债权为人民币6653387.50元，未受偿人民币662232.82元。本院向申请执行人李洪斌告知，以上查封、冻结财产暂不进行处置情况并进行约谈，申请执行人李洪斌未对本院的执行情况提出异议。期间，被执行人赵宇向我院提出反对意见，不应执行其他多余利息的部分。本院已向被执行人赵宇书面告知，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，计算利息应先清偿实现债权的有关费用，再清偿一般债务利息，再清偿本金，最后再清偿迟延履行期间的债务利息的顺序抵充。2020年8月28日被执行人赵宇向本院书面提出执行异议申请，根据赵宇的申请本院依法组成合议庭进行审查过程中。综上，本院向申请执行人李洪斌进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，在后续执行程序中对债权人、债务人所享有的权利依法予以保护。本次执行中，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  王缨笛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6506号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：蒋祖莲，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7483号民事判决书向被执行人蒋祖莲发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项282323.24元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3376元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人蒋祖莲有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨蒋祖莲银行存款285699.24元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1754号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：山东威科电力设备有限公司，住所地，住所地青州市高柳镇孙家庄会信用代码91371781665726180D。 被申请人：青州市振兴化工厂，住所地，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村会信用代码91370781661361719U。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司，住所地，住所地青州市经济开发区会信用代码91370781661361719U。 被申请人：山东威特变压器厂，住所地，住所地青州市高柳镇南石塔村会信用代码913707811693514126。 被申请人：青州市振兴化工有限公司，住所地，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村会信用代码91370781773189511M。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司，住所地，住所地青州市青肯路西郎段路东会信用代码91370781559943771U。 被申请人：山东振兴化工有限公司，住所地，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村会信用代码91370700720732509C。 被申请人：青州市飞达实业有限公司，住所地，住所地青州市青州北路**会信用代码91370781863116818R。 被申请人：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾光秀，女，1956年11月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住青州。 被申请人：刘珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兆永，男，1956年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙淑娟，女，1950年4月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王冬，男，1978年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王帅，男，1986年12月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东威科电力设备有限公司、青州市振兴化工厂、青州飞达动力机械有限公司、山东威特变压器厂、青州市振兴化工有限公司、青州飞达汽车工贸有限公司、山东振兴化工有限公司、青州市飞达实业有限公司、徐九君、贾光秀、徐国辉、刘珍、王兆永、孙淑娟、孙霞、李梅、王冬、孙洁、王帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16675852或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐九君在青州市博发小额贷款股份有限公司的股金1150万股（详见查封清单），查封期限自2020年9月16日开始； 查封被申请人徐九君在青州市民丰小额贷款有限公司的股金600万股（详见查封清单），查封期限自2020年10月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9148号 张金生: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人张金生执行一案，（2019）粤1973刑初4211号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9148号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6853号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：李云梅，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告李云梅物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告李云梅已交纳2017年至2020年的物业费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年九月十七日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1630号赵留定、刘兴歌：你与暴灵臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初3330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人暴灵臣于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款40500元。二、负担本案件的执行费507元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初284号原告：胡小民，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省武胜县***********，身份证号码：513************930。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司，住所地广东省海丰县附城镇联合新区中区富丽华庭******，统一社会信用代码：91441521MA5197JG7U。负责人：鄂志鹏，该公司经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区*******与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内5号档，统一社会信用代码：914***********579W。法定代表人：刘永，该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告：叶建川，男，汉族，1993年9月10日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区**************，身份证号码：441************079。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914************249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡小民与被告叶建川、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以愿意与被告协商理妥为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡小民撤回起诉。案件受理费1203.89元，由原告胡小民负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年九月二十三日书记员  林巧丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12536号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7292号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：蔡曦，男，汉族，1987年3月11日出生，住新余市。被告：新余市宝利置业有限公司，住所地新余市新欣北大道**，统一社会信用代码：913605007599708548。法定代表人：艾小保，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告蔡曦（下称第一被告）、新余市宝利置业有限公司（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告清偿本金人民币247939.93元、利息人民币1113.66元、罚息人民币11.5元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日），共计249065.09元及从2020年8月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令第二被告对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日，第一被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，第一被告向原告贷款30万元用于住房按揭，贷款期限为240个月，等额本息，利率采用浮动利率，每一年为一个浮动周期，按实际放款日（月利率5.39％）每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告一购买的房产，至今未办能办理他项权证，被告二应对两被告的欠款本息承担连带清偿责任。截止至2020年8月25日止，第一被告拖欠本金人民币247939.93元、利息人民币1113.66元、罚息人民币11.5元，共计人民币249065.09元。为此原告依法诉讼，请人民法院支持原告的诉请。两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月26日，第一被告向原告申请贷款340000元用于位于新余市住房按揭贷款，并填写了《房屋按揭贷款申请表》。第一、二被告系夫妻关系，第二被告知晓并同意该贷款申请，同意将贷款所购的房产抵押给原告，并在《房屋按揭贷款申请表》及《个人一手住房贷款合同》上的抵押物共有人处签字。二、2014年11月26日，原告与第一被告（借款人）、第二被告（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：2014年住字52-019号），合同约定：第一被告向原告贷款300000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第一被告以贷款购买的房屋设立抵押担保，该抵押担保为全程担保；第二被告同意作为阶段性担保保证人并盖章确认。另合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任等措施；保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。三、原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，借据载明借款金额300000元，借款期限20年，共240期，借款用途为购房。四、截止至2020年8月26日，第一被告已多次逾期还款，未清偿本金余额247939.93元，拖欠利息1113.66元、罚息11.5元，共计249065.09元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一、二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向第一被告发放相应的贷款，但第一被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，根据合同约定，原告有权主张第一被告提前还清全部贷款及利息、罚息。故对原告主张第一被告清偿借款本金247939.93元、利息1113.66元、罚息11.5元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日），共计249065.09元及从2020年8月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，第二被告承诺对第一被告上述借款提供连带保证，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权要求保证人承担保证责任，故对原告主张第三被告对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡曦应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金247939.93元、利息1113.66元及罚息11.5元（利息、罚息算至2020年8月26日），合计249065.09元及从2020年8月27日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息等；二、被告新余市宝利置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2518元（已减半收取），财产保全费1820元，共计4338元，由被告蔡曦负担，被告新余市宝利置业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18110号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1938号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路**，统一社会信用代码91320115835616882B。 负责人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐正飞，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称江宁财险支公司）因与被上诉人徐正飞财产保险合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江宁财险支公司上诉请求：撤销一审判决，改判江宁财险支公司赔偿徐正飞车辆损失133600元、施救费600元；由徐正飞承担本案案件受理费。事实与理由：江宁财险支公司对徐正飞单方委托的鉴定报告中车辆残值数20000元无异议，江宁财险支公司在赔偿徐正飞车辆损失时应当扣除车辆残值20000元；一审法院既否定徐正飞提供是单方委托的评估报告内容，又支持徐正飞单方委托评估产生的评估费用，明显违背公平合理法律原则。 徐正飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 江宁财险支公司向一审法院起诉请求：1.请求江宁财险支公司赔偿徐正飞损失148200元（包含车辆损失153600元，施救费600元，评估费4000元，扣除车辆残值10000元）；2、本案诉讼费由江宁财险支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日20时55分，徐正飞驾驶其所有的苏Ａ×××××小型汽车，沿Ｘ074线由东向西行驶，途径0公里750米时，撞到路上限行石墩，造成车辆及石墩损害的交通事故，徐正飞负事故的全部责任。涉案车辆在江宁财险支公司投保了车损险，保险价值为153600元，该事故发生在保险期间内。 原审另查明：1.经江宁财险支公司申请评估，涉案苏Ａ×××××车辆实际价值为保单（机动车损失险）153600元，评估金额为实际价值减去残值（10000元），即143600元。2.涉案苏Ａ×××××车辆残值归徐正飞。3.中融信（天津）融资租赁有限公司同意将本案报销赔偿款项直接给付徐正飞。 一审法院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，江宁财险支公司对徐正飞的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。在发生事故后，该损失数额经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为153600元，残值为10000元，对徐正飞主张江宁财险支公司赔偿徐正飞车辆损失143600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐正飞主张的评估费4000元、施救费600元，因该两项费用为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正飞各项损失148200元。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。 二审另查明：案涉事故发生后，徐正飞单方委托安徽志弘价格评估有限公司对苏Ａ×××××车辆的损失进行评估，徐正飞支付评估费4000元。一审诉讼过程中，江宁财险支公司申请对该车辆损失进行重新评估。安徽省天长市人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估结论为：苏Ａ×××××号宝马小型轿车损失价值为143600元，残余价值为10000元。江宁财险支公司为此支付了评估费7000元。 二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉车辆残值如何确定；徐正飞自行委托评估所支付的评估费4000元是否应由江宁财险支公司承担。 本院认为，案涉被保险车辆苏Ａ×××××号宝马轿车在交通事故中受损，在诉讼过程中，根据江宁财险支公司的申请，原审法院委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失价值进行评估，评估结论为扣除残值10000元后，该车的损失价值为143600元。该评估机构具有相应的评估资质，评估程序合法，江宁财险支公司不能提供相反证据足以推翻该评估结论，该评估结论应当作为确定本案车辆损失的依据。其上诉要求认定案涉车辆残值为20000元缺乏依据，本院不予采信。江宁财险支公司所支付的7000元评估费是为确认损失的大小所支出的必要、合理费用，依法应当由江宁财险支公司自行负担。因徐正飞单方委托安徽志弘价格评估有限公司所作的评估结论，徐正飞在庭审中自认该评估结论不应作为认定车辆损失的依据，故其所支付评估费4000元，也不应由江宁财险支公司承担。江宁财险支公司关于此节的上诉理由成立，本院予以采信。 综上，江宁财险支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初330号民事判决即“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正飞各项损失148200元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人徐正飞各项损失144200元”； 二、驳回被上诉人徐正飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担1592元，被上诉人徐正飞负担140元；二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担100元，被上诉人徐正飞负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 许 徽 审判员 陶继航 审判员 王娟娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 张玉格 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执746号之二 申请执行人：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地河南省周口市太康县未来路南段西侧（符草楼镇开发区）。统一社会信用代码：91411627770898961G。 法定代表人：王永兴，董事长。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西贵港市南江（西江氮肥厂内）。统一社会信用代码：91450800756511177R。 法定代表人：周善强，总经理。 申请执行人河南永兴锅炉集团有限公司与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初973号民事判决向本院申请执行标的249517元（含受理费2497元、财产保全费2020元）及违约金，本院于2019年11月27日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月19日作出（2019）桂0803民初973号民事裁定书裁定查封被执行人的永兴牌4吨往复炉一套（产品型号：DNW4-1.25-SCIII，设备代码：110010234201800276），并于2019年12月20日裁定拍卖上述财产，拍卖成交价为81000元，因被执行人在本院涉及案件较多，拍卖款应进行分配。本案分配得案款7817元（其中3300元为预交的评估费，4517元为预交的受理费、财产保全费）及执行费2495元。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额249517元，执行费3642.75元，执行到位标的10312元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月三日 书记员  胡夏蔚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11813号 金朦： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18837号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月三日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字390字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180615021419701.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担38元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1745号之三 申请人：齐坤芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：何国强，男，1976年6月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：徐俊梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住蠡县。 原告齐坤芳与被告何国强、徐俊梅买卖合同纠纷一案，申请人齐坤芳于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国强、徐俊梅名下银行存款72000元或查封其相应价值的财产。申请人齐坤芳以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊梅名下在财付通支付科技有限公司开户账户为085xxcom银行存款72000元，冻结期限一年。 案件申请费740元，齐坤芳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2954号 原告:王长洋，男，1972年11月5日出生，甘肃省环县人。 被告:张志荣，男，1974年12月15日出生，甘肃省环县人。 原告王长洋与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长洋与被告张志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王长洋向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金20000元，及2016年9月5日至款项还清的剩余利息15000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，2015年3月7日，被告找到原告以交房款资金周转为由向原告借款。原告将准备修建地方的40000元借给被告，被告向原告出具借条一份。2015年5月11日，被告归还20000元。剩余20000元，原、被告口头协商：让原告出面贷款，被告承担20000元的利息，约定月利率2%，利息自2015年5月11日计至款项还清之日止。2017年1月7日，被告向原告重新出具20000元借条一份，第一张借条作废，承诺2017年3月7日之前归清全部借款本息。还款期限届满，被告未依约还本付息。原告讨要数次未果，无奈，原告向债主归还了20000元本金及利息11678元（按月利率2%自2016年9月5日至2019年2月11日）。原告已经向贵院调解室寻求救济，被告因在外地未到场，经电话联系，被告承诺向原告分期还款，当年年底归清全部本息。截止2019年7月15日，被告向原告分五次清息4300元，剩余借款本息，至今未还。 张志荣辩称，原告所述借款金额及利息约定属实。同意归还借款本金，希望原告少点利息。 原告向本院提交借条原件一份，证明二被告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议，予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告张志荣以交房款周转资金为由向原告王长洋借款40000元。2015年5月11日，被告归还20000元，并就下剩借款20000元，双方口头协商：原告出面向他人借款20000元，由被告按月利率20‰承担借款利息。2017年1月7日，被告向原告重新出具20000元借条一份，约定2017年3月7日归清。还款期限届满，被告未依约还本付息。 原告已向他人归还借款本金20000元及利息11678元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即返还。原告要求被告归还借款本金20000元、利息10000元，被告表示认可，且不违背法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告张志荣于判决生效之日起三十日内归还原告王长洋借款本金20000元、利息10000元，共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告张志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1358号申请人徐素捷，男，1986年3月8日出生，汉族，住灌南县。被执行人聂中正，男，1980年4月30日出生，汉族，住灌南县。申请人徐素捷与被执行人聂中正民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1100元。本院受理后，于2020年8月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人聂中正无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4565号 申请人：何忠诚，男，1973年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市海沧区，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。 被申请人：庄小娥，女，1989年11月8日出生，汉族，惠安县人，住福建省安溪县。 原告何忠诚与被告廖蓉蓉、庄小娥买卖合同纠纷一案，申请人何忠诚于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄小娥所有的址在安溪县××镇××路××号××号房产进行诉讼保全，保全数额以450000元为限，申请人以中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，何忠诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄小娥所有的址在安溪县××镇××路××号××号房，保全数额以450000元为限，期限为三年（具体时间详见协助执行通知书）。查封期间，上述房产内的财产由庄小娥自行保管。 案件申请费2770元，由何忠诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨岩成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈榕榕
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1006号申请执行人：黄某，女，汉族。被申请执行人：牛某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）乌勃民一初字第02924号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人黄某债务本息12000元，受理费0元，执行费80元，共计12080元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月17日对被执行人牛某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十七日书记员  黄旗彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2026号罪犯郝亮，男，1977年1月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1323刑初107号刑事判决，以被告人郝亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯郝亮裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郝亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郝亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯郝亮的罚金已缴纳。本院认为，罪犯郝亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1391号 申请执行人苗洪春，男，1962年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人张凤芝，女，1962年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李壮壮，男，1992年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李国，男，1963年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李绍玲，女，1957年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在苗洪春、张凤芝与李壮壮、李国、李绍玲健康权纠纷一案中，申请执行人苗洪春、张凤芝向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 福 建
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1604号申请执行人：木兰，女，1992年06月05日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被申请执行人：白山，男，1995年09月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人木兰与被执行人白山民间借贷纠纷执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3605号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白山于本判决生效后立即偿还原告木兰借款3500元。案件受理费用25元白山共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1604号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月三十日书记员  刘 健
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1894号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：孟庆良，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：朱晓燕，女，1976年12月13日出生，汉族，住山东省章丘市。齐鲁银行股份有限公司与孟庆良、朱晓燕金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11053号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告孟庆良2018年3月21日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告孟庆良、朱晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金70663.93元。三、被告孟庆良、朱晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2019年9月21日的利息1102.36元（含罚息、复利），自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。因孟庆良、朱晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孟庆良名下的公积金账户已查封，账户内余额40500元已扣划并过付给了申请执行人。被执行人孟庆良名下工资账户已轮候冻结，被执行人孟庆良名下鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号车辆已查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟庆良、朱晓燕高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19695号原告：田立功，男，1946年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州雅轩物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。本院在审理原告田立功与被告苏州雅轩物业管理有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告苏州雅轩物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告田立功申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田立功撤回对被告苏州雅轩物业管理有限公司的起诉。案件受理费729元（已减半），由原告田立功负担。审 判 员 王甜甜二〇二〇年九月四日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3867号 被执行人：梁勇，男性，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1990号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，住所地淳化县正街。法定代表人：王某甲，职务，行长。委托代理人：蒙某某，男，系中国农业银行股份有限公司职工。被执行人：阮某某，女，住淳化县。被执行人：王某乙，男，住淳化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淳化县支行与阮某某、王某乙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮某某、王某乙名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮某某、王某乙名下所有银行存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年九月二十七日书记员  王 媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2398号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：赵寿广，男，1977年4月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：朱贤花，女，1978年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵寿东，男，1972年11月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王金秀，女，1981年10月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵同生，男，1977年8月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王业华，女，1980年3月12日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵寿广、朱贤花、赵寿东、王金秀、赵同生、王业华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2398号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1701号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：陈西玉，男，1961年3月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴保忠，男，1979年4月7日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴保忠、陈西玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3237号民事判决书已发生法律效力，因吴保忠、陈西玉未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人吴保忠、陈西玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吴保忠、陈西玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吴保忠、陈西玉至今未自动履行。本院执行过程中多次对吴保忠、陈西玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1701号限制消费令，对被执行人吴保忠、陈西玉限制消费。作出（2020）鲁1721执1701号拘留决定书，决定对吴保忠、陈西玉各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  祁 骁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5042号 原告：郭光磊，男，1982年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告郭光磊诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭光磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光磊的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭光磊撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初861号原告：贾传雨，男，1944年5月20日出生，汉族，住峄城区。原告：魏作梅，女，1958年3月20日出生，汉族，住峄城区。两原告委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：贾继田，男，1968年11月13日出生，汉族，住峄城区。被告：孔侠，女，1966年1月8日出生，汉族，住峄城区。两被告委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告贾传雨、魏作梅与被告贾继田、孔侠所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贾传雨、魏作梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾传雨、魏作梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾传雨、魏作梅撤诉。案件受理费500元，由原告贾传雨、魏作梅负担。审判员  高升二〇二〇年九月十六日书记员  姚君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3222号申请执行人胡罡，男，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵艳峰，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人胡罡与被执行人赵艳峰合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3320号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1033.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月八日书记员  战农涛