北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3239号原告北京集创北方科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼1001-12。法定代表人张晋芳，董事长。委托代理人靳强，北京铜表律师事务所律师。委托代理人李阳，北京铜表律师事务所专利代理人。被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人李礼，国家知识产权局审查员。委托代理人王婧，国家知识产权局审查员。第三人广州硅芯电子科技有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**首层法定代表人埃瑞克·李，董事长。委托代理人刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托代理人储江，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京集创北方科技股份有限公司因发明专利权无效宣告行政纠纷一案，不服国家知识产权局做出的第42900号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知广州硅芯电子科技有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告北京集创北方科技股份有限公司的代理人靳强、李阳，被告国家知识产权局的代理人李礼、王婧，第三人广州硅芯电子科技有限公司的代理人刘微、储江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对北京集创北方科技股份有限公司就广州硅芯电子科技有限公司拥有的名称为“LED显示系统”的201110317608.3号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出。国家知识产权局认定：将本专利权利要求9所限定技术方案与证据4公开的技术方案相比，二者差别在于，证据4中未公开如权利要求9中所限定的包括有锁相环、多个脉宽调制引擎、配置寄存器、多个增益可调快速充电电流源以及串行输入/输出接口，证据4中用于控制显示扫描驱动的是发光控制电路，但并未公开具体的电路构成，并且基于所公开的驱动方式，虽然提及当由脉冲宽度调制驱动器进行寻址时，改善了向色彩层次分配权重的准确度，但所提及的手段是在复位阶段所施加的恒压电源的电压不仅相同，其中也并未提及如本专利权利要求1所限定的脉宽调制引擎、增益可调快速充电电流源等具体电路结构或相应功能。由此可见，二者的区别在于：集成驱动电路的具体结构。上述区别实际解决的技术问题是为共阴极连接的LED阵列提供灰度可调的驱动电路。本案的争议焦点在于证据1是否存在与证据4相结合的技术启示。对于本领域技术人员而言，若现有技术中为解决相应技术问题公开了与区别技术特征相同的技术手段，则认为存在技术启示促使在最接近现有技术的基础上对其进行相应改进，反之则并无相应的技术启示。具体本案，虽然证据1所公开的LED驱动器中具备了根据灰度、亮度以及点修正数值调整驱动电流大小的驱动器，其中具备有与本专利中锁相环、脉宽调制引擎、串行输入/输出接口、配置寄存器功能相当的设备，但根据其记载内容确为共阳极驱动LED而提供的驱动器。公知常识性证据中仅记载两种LED驱动方式属本领域公知常识，但并未证明适用于驱动共阳极点阵的驱动器可应用于驱动共阴极点阵，也不能证明这一改变属于本领域的公知常识，因此，即便公知常识性证据，也无法证明证据4所公开的LED共阴极点阵连接方式可与证据1所公开的适用于驱动共阳极点阵的驱动器相结合属于显而易见的，二者之间并不存在结合的技术启示，而本专利权利要求9所限定的技术方案是利用共阴极点阵及与之配合的集成驱动电路，根据灰度值灵活调整各个LED驱动电流源以获得良好的显示效果，北京集创北方科技股份有限公司主张使用证据4、证据1与公知常识的结合评述权利要求9不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性的无效理由不成立。对于北京集创北方科技股份有限公司所提出的其他证据组合方式，关于证据2和证据3，根据证据2所公开的芯片结构和相应控制方式，与证据1类似也公开了一种适用于共阳极点阵的LED驱动芯片，基于前述有关证据4缺乏与证据1相结合技术启示相同的理由，目前也没有相应的技术启示可将证据4与证据2相结合。鉴于驱动方式上的差异，要想将其应用于驱动LED点阵、并与证据4所公开的发光控制电路以及证据1或证据2所公开的驱动芯片相结合，缺少对其进行相应改进或结合的技术启示，目前也没有证据表明上述这些改进均属于本领域的公知技术，因此，即便考虑证据3所公开的内容，无论其与证据4以及公知常识的结合，还是其与证据4、证据1或证据2中任意一个以及公知常识的结合，也均不能破坏权利要求9所限定技术方案的创造性。与前述证据4类似，将本专利权利要求9所限定技术方案与证据5所公开的内容相比，二者区别在于集成驱动电路的具体结构，上述区别实际解决的技术问题是为共阴极连接的LED阵列提供灰度可调的驱动电路。对于证据5与证据1至3中任意一篇或两篇、和/或结合公知常识结合是否可破坏权利要求9创造性的问题，如前所述，鉴于证据1和证据2所公开的驱动芯片均适用于共阳极点阵驱动，证据3为一一对应于LED的驱动模块，而公知常识性证据仅可证明共阳极点阵结构及驱动或共阴极点阵结构及驱动属于本领域的公知常识，但并没有证据表明如目前权利要求9中有关集成驱动电路的具体结构属于本领域公知常识，也没有证据表明证据1或证据2或证据3所公开的共阳极驱动芯片或一一对应的驱动模块可应用于共阴极驱动的做法属于本领域公知常识，因此，北京集创北方科技股份有限公司有关使用证据5作为最接近现有技术，分别结合证据1-3中任意一篇或两篇、和/公知常识评价权利要求9创造性的无效理由不成立。鉴于北京集创北方科技股份有限公司有关独立权利要求9不具备创造性的无效理由不成立，且用于评价从属权利要求附加技术特征的证据6、8-14、16也均未公开上述内容或给出相应技术启示，因此在其所引用的权利要求9相对于北京集创北方科技股份有限公司所主张的证据组合方式具备创造性的情况下，从属权利要求10-17相对于北京集创北方科技股份有限公司所主张的证据组合方式也具备创造性。将证据4或证据5分别与本专利权利要求18所限定技术方案相比，均存在以下区别：（1）连接到红色和连接到绿色或蓝色共正极节点的电源的电压设置分别为1.6伏到2.6伏、2.6伏到3.8伏；（2）集成驱动电路的具体模块结构，基于上述区别实际解决的技术问题是驱动电压选取以及共阴极连接的LED阵列提供灰度可调的驱动电路。关于区别（1）北京集创北方科技股份有限公司主张使用证据8、9、14或公知常识评述，区别（2）与前述权利要求9的评述相同。基于前述权利要求9评述相同的理由，鉴于证据4或证据5均公开共阴极阵列的连接方式及驱动方式，而证据1和证据2所公开的驱动芯片均适用于共阳极点阵驱动，证据3为一一对应于LED的驱动模块，北京集创北方科技股份有限公司所提供的公知常识性证据仅可证明共阳极点阵结构及驱动或共阴极点阵结构及驱动属于本领域的公知常识，但并没有证据表明如目前权利要求18中有关集成驱动电路的具体结构属于本领域公知常识，也没有证据表明证据1或证据2或证据3所公开的共阳极驱动芯片或一一对应的驱动模块可应用于共阴极驱动的做法属于本领域公知常识，而北京集创北方科技股份有限公司所提及的证据8、9、14也仅主张用于评价区别（1），并不涉及上述区别（2）的评价，因此，至少基于上述区别（2），有关使用证据4或证据5作为最接近现有技术，分别结合证据1-3中任意一篇或两篇、证据8、9、14中任意一篇、和/公知常识评价权利要求18创造性的无效理由不成立。鉴于北京集创北方科技股份有限公司有关独立权利要求18不具备创造性的无效理由不成立，且用于评价从属权利要求19附加技术特征的证据1、2、16也均未公开上述内容或给出相应技术启示，因此在其所引用的权利要求18相对于北京集创北方科技股份有限公司所主张的证据组合方式具备创造性的情况下，从属权利要求19相对于其所主张的证据组合方式也具备创造性。综上，被诉决定宣告本专利在权利要求9-19的基础上维持本专利继续有效。原告北京集创北方科技股份有限公司诉称：本专利权利要求9-19不具备创造性，被诉决定认定事实有误，请求法院判决撤销被诉决定，并重新做出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人广州硅芯电子科技有限公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:本专利是专利号为201110317608.3、名称为“LED显示系统”的外观设计专利，优先权日为2011年6月27日，申请日为2011年10月9日，专利权人为广州硅芯电子科技有限公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种用于LED的驱动电路，包括：锁相环；脉宽调制引擎；配置寄存器；增益可调快速充电电流源；以及串行输入/输出接口，其中所述锁相环，可操作地连接到所述串行输入/输出接口，提供全局时钟信号，其中所述脉宽调制引擎，可操作地连接到所述串行输入/输出接口，接收来自所述串行输入/输出接口的灰度值以及来自所述锁相环的全局时钟信号，并且生成用于所述增益可调快速充电电流源的PWM信号，其中所述配置寄存器，可操作地连接到所述串行输入/输出接口以及所述增益可调快速充电电流源，存储驱动电路设置；其中所述增益可调快速充电电流源，可操作地连接到所述配置寄存器，所述串行输入/输出接口，以及所述脉宽调制引擎，提供电流输出以驱动LED阵列，以及其中所述串行输入/输出接口，可操作地连接到所述锁相环，所述配置寄存器，所述脉宽调制引擎，以及所述增益可调快速充电电流源，向所述配置寄存器提供驱动电路设置，向所述脉宽调制引擎提供灰度值，并且向所述增益可调快速充电电流源提供全局增益调节设置。2.根据权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，还包括宿电流返回电路，用以接收来自所述LED阵列的电流。3.根据权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，还包括误差检测电路，其中所述误差检测电路监控LED上的电压降。4.根据权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，所述增益可调快速充电电流源包括向快速充电电路提供能量的电源，其中所述快速充电电路可操作地连接到所述LED阵列。5.根据权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，所述脉宽调制引擎包括用于偏移所述电流输出的上升沿的失真控制，计数器，存储灰度数据与点修正数据的SRAM，灰度载入电路，以及用于生成所述PWM信号的比较器。6.根据权利要求2所述的驱动电路，其特征在于，所述宿电流返回电路包括重影消除电路。7.根据权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，所述锁相环包括内部全局时钟或接收外部全局时钟。8.根据权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，所述驱动电路是片上集成电路。9.一种LED显示系统，包括：多个LED，其排列成具有行与列的LED阵列，每个LED具有正极与负极；多个共负极节点，每个与同一行中的LED的负极相连接；多个共正极节点，每个与同一列中的相同颜色的LED的正极相连接；集成驱动电路，其中所述集成驱动电路包括锁相环，多个脉宽调制引擎，配置寄存器，多个增益可调快速充电电流源，以及串行输入/输出接口；其中所述锁相环，可操作地连接到所述串行输入/输出接口，提供全局时钟信号，其中所述多个脉宽调制引擎，可操作地连接到所述串行输入/输出接口，接收来自所述串行输入/输出接口的灰度值以及来自所述锁相环的全局时钟信号，并且生成用于所述多个增益可调快速充电电流源的脉宽调制信号，其中所述配置寄存器，可操作地连接到所述串行输入/输出接口以及所述多个增益可调快速充电电流源，存储驱动电路设置；其中所述多个增益可调快速充电电流源，可操作地连接到所述配置寄存器，所述串行输入/输出接口，以及所述多个脉宽调制引擎，提供多个电流输出，每个电流输出可操作地连接到所述LED阵列的共正极节点，其中所述串行输入/输出接口，可操作地连接到所述锁相环，所述配置寄存器，所述脉宽调制引擎，以及所述增益可调快速充电电流源，向所述配置寄存器提供驱动电路设置，向所述脉宽调制引擎提供灰度值，并且向所述增益可调快速充电电流源提供全局增益调节设置。10.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，所述LED阵列的元件是单个LED或一组具有相同或不同颜色的LED。11.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，所述LED阵列的元件是具有红色LED、绿色LED以及蓝色LED的RGBLED单元，其中同一列中的红色LED的正极连接到红色LED共正极结点，同一列中的绿色LED的正极连接到绿色LED共正极结点，同一列中的蓝色LED的正极连接到蓝色LED共正极结点，以及同一行中的所有LED的负极连接到共负极结点。12.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，所述集成驱动电路还包括宿电流返回电路，所述共负极节点可操作地连接到所述宿电流返回电路。13.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，红色LED的正向电压范围从1.6伏到2.6伏，蓝色LED与绿色LED的正向电压范围从2.6伏到3.8伏。14.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，同一行中的两个相邻的LED之间的距离相同或者不同，同一列中的两个相邻的LED之间的距离相同或不同。15.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，所述LED阵列的几何形状是矩形、圆形、柱形或球形。16.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，所述多个增益可调快速充电电流源的每个包括电源，每个电源向多个快速充电电路提供能量，每个快速充电电路可操作地连接到所述LED阵列中的共正极节点；全局增益可调电路，用于调节到所述LED阵列的总体输出电流；以及点修正调节电路，用于调节到所述LED阵列中的单独的LED的输出电流。17.根据权利要求9所述的LED显示系统，其特征在于，所述脉宽调制引擎包括用于偏移所述电流输出的上升沿的失真控制，计数器，存储灰度数据与点修正数据的SRAM，灰度载入电路，以及用于生成所述脉宽调制信号的比较器。18.一种使用集成驱动电路驱动LED的方法，包括下述步骤：将LED阵列连接到集成驱动电路；其中所述LED阵列包括红色、绿色以及蓝色LED的列，其正极分别连接到红色、绿色以及蓝色共正极节点，并且所述集成驱动电路包括多个电源；将电源可操作地连接到共正极节点；将连接到红色共正极节点的电源的电压设置在1.6伏到2.6伏；以及将连接到绿色共正极节点或蓝色共正极节点的电源的电压设置在2.6伏到3.8伏；其中，所述集成驱动电路包括锁相环，多个脉宽调制引擎，配置寄存器，多个增益可调快速充电电流源，以及串行输入/输出接口，由所述锁相环提供全局时钟信号；在SRAM中存储驱动电路设置；将驱动电路设置载入到所述配置寄存器；将灰度值和所述全局时钟信号载入到所述脉宽调制引擎；生成用于所述多个增益可调快速充电电流源的PWM信号。19.根据权利要求18所述的方法，其特征在于，将点修正设置载入增益可调快速充电电流源电路内的存储器；以及基于来自所述脉宽调制引擎的输出信号向所述LED提供稳定的电流。”2019年4月12日，北京集创北方科技股份有限公司向国家知识产权局提出无效宣告请求。2019年5月8日，国家知识产权局受理该无效宣告请求。2019年5月10日，北京集创北方科技股份有限公司补充提交了意见陈述书以及如下证据：证据1：“TCL5911LEDDRIVER”复印件共28页，及中文译文；经查，证据1具体公开了如下内容：TLC5911恒流驱动器包括移位寄存器、数据锁存器，具有电流可调的恒流驱动电路，PLL电路用户产生灰度时钟，并可采用脉宽控制电路产生1024阶灰度显示。芯片采用了一位寄存器和数据锁存器接收来自点修正端口的数据用于调整输出电流，以此校正LED之间偏差。TLC5911提供两组并行输入接口DIN、DCDIN，并相应提供用于移位时钟的端口DCLK、DCCLK，两组输出接口DOUT和DCOUT。芯片具有三种移位寄存器锁存，接口与移位寄存器可通过RSEL0和RSEL1进行选择。用于灰度数据的移位寄存器锁存被配置为16×10比特，用于亮度控制的移位寄存器锁存被配置为1×10比特，可以设置灰度时钟的分频比，并可调整恒定电流输出的输出电流值。用于点修正的移位寄存器锁存被配置为16×7比特，使用用于点修正的移位寄存器锁存，恒流输出的电流值可以单独设置。其中亮度控制功能，通过将数据写入亮度控制锁存，所有恒定电流输出的电流可以被调整，以控制IC之间的亮度差异。此外数据写入点修正锁存以调整每个恒流输出的电流。亮度控制锁存的低6比特对应于亮度的50-100%的调整，高4比特对应于灰度时钟分频比的1/1到1/16，可以同时调整面板亮度，应用于晚上或白天的不同场景。当电流增益为100%时，可以通过逐点点修正对每个通道电流进行128阶调整，通过这个功能LED亮度可以调整到最小。内部PLL产生时钟用于灰度控制时钟，当使用PLL时，调整时钟达到与参考周期的多倍系数相同的脉冲数，来产生灰度时钟，该时钟可以用于相同PCB板的其他器件。证据2：“16通道LED恒流驱动芯片可编程PWM输出”复印件共25页；经查，证据2具体公开了如下内容：点晶科技股份公司芯片型号为M634芯片技术手册，即16通道LED恒流驱动芯片可编程PWM输出，该芯片用于LED显示屏及照明应用的16通道电流沉入式LED恒流驱动芯片，每个通道具有16比特PWM灰阶可控制电流输出，具7比特整体亮度调节功能，其内具有移位缓存器、数据锁存器、恒流电路组件，并可选具有内部或外部振荡器以实现PWM输出，以及具备LED开路侦测组件及过温警示/断电功能。证据3：授权公告号为CN201007902Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2008年1月16日；经查，证据3公开了带锁相环的显示单元控制驱动模块，为了解决显示单元控制驱动模块所接高频时钟的电磁干扰以及降低制作成本，提出了具有用于输入灰度数据和控制/配置数据的串行数据输入、用于输入系统时钟脉冲的时钟输入、用于输入控制信号的数据锁存控制、用于通过串行数据输入接收灰度数据和控制/配置数据的移位寄存器、用于驱动显示单元并输出控制信号到移位寄存器的脉宽控制恒流输出、同步控制、书抹面转换、显示缓存、比较器、可控计数器、控制/配置移位寄存器以及锁相环的控制驱动模块，该驱动模块对应于一个LED显示单元，用于对该LED进行相应驱动。证据4：US6339415B2号美国专利文献及中文译文，公开日期为2002年1月15日；经查，证据4具体公开了如下内容：一种电致发光显示器及其驱动方法，该显示器包括由红色、绿色、蓝色发光元件构成的像素，用于实现全色显示，针对现有技术中对于发光元件充电时间长会延迟发光度提高的问题，提出允许同时形成所有R、G、B发光元件以预定的瞬时亮度发光的电致发光显示器，以便通过脉冲宽度调制驱动器寻址时，提高层次的再现性。具体的驱动电路结构如下：具有阳极线和阴极线矩阵，其一作为扫描线，另一为驱动线，发光元件位于驱动线与扫面线的交叉点，并与驱动线和扫描线相连，参见证据4的附图5-8可见，阳极线为A1至A768，B1至B64为阴极线，21至2768为恒流电源，恒压电源VR、VG、VB，通过驱动开关61至6768分别将对应的阳极线与恒流电源或恒压电源相连，阳极复位电路3包括用于将对应阳极线接地的并联开关7。扫描开关5与扫描线相对应，用于在地电位和恒压电源间进行切换以便实现对对应扫描线的扫描。发光控制电路4用于响应于带输入发光数据控制阴极线扫描电路1、阳极驱动电路2以及阳极复位电路3。以像素E11为例，扫描阴极线为B1，像素内的发光元件为R11、G11和B11，对应的驱动线为A1、A2、A3，对应于R11、G11和B11具有对应颜色的恒流电源21、22、23，发光元件R11、G11和B11的阳极与对应的驱动线相连，阴极均与扫描线B1相连。要使该像素发光元件发光，扫描开关5切换至地电位，其余扫描开关52-564切换至恒压电源，从而给阴极线B2至B64施加反向偏压Vcc操作，确保其他行像素发光元件不发光。阳极线A1至A3通过驱动开关61至63连接至恒流电源21至23，并打开并联开关71至73，其他阳极线A4-A768通过并联开关74至7768连接至地电位，并打开驱动开关64至6768。由此驱动电流可从恒流源21至23流出至对应发光元件正极使其导通发光，并通过发光元件两端的电压对像素的寄生电容进行正向充电。在切换至扫描阴极线B2之前，执行复位操作对所有的发光元件进行充电，如图6所示。随后随着扫描阴极线的切换，使下一个像素的发光元件发光，由于在复位操作中对所有的发光元件进行了充电，因而在切换下一个像素时可使该像素中的发光元件瞬时亮度达到发光状态。证据5：US2004/0104686A1号美国专利文献及中文译文，公开日期为2004年6月3日；经查，证据5公开了一种有机发光二极管实现设备的驱动装置及其驱动方法（参见证据5说明书全文，附图5、9），其中公开有机发光二极管构成的阵列以及同一行的有机发光二极管阴极连接该行的扫描线，同一列的有机发光二极管阳极均连接该列数据线，并可与对应的恒流源或高阻抗端子或接地端相连。该共阴极点阵的OLED面板以及相应的驱动电路中还具有PWM生成单元，根据数据的灰阶，将移位寄存器或锁存器单元提供的数据转换为具有各种时间宽度的控制信号PWM，并提供给数据输出单元。证据6：申请公布号为CN101816029A号中国发明专利申请，申请公布日为2010年8月25日；证据7：申请公布日为CN101902854A号中国发明专利申请，申请公布日为2010年12月1日；证据8：公开号为CN1641739A号中国发明专利申请公开说明书，公开日为2005年7月20日；证据9：公开号为CN1661917A号中国发明专利申请公开说明书，公开日为2005年8月31日；证据10：申请公布号为CN101832527A号中国发明专利申请，申请公布日为2010年9月15日；证据11：授权公告号为CN201533321U号中国实用新型专利，授权公告日为2010年7月21日；证据12：授权公告号为CN201651966U号中国实用新型专利，授权公告日为2010年11月24日；证据13：授权公告号为CN201114890Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2008年9月10日；证据14：US2004/0135522A1号美国专利文献，公开日为2014年7月15日；证据15：授权公告号为CN201207737Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2009年3月11日；证据16：公开号为CN1508771A号中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年6月30日。2019年7月15日，广州硅芯电子科技有限公司提交了权利要求书修改替换页，其在权利要求1中增加了技术特征“在SRAM中存储驱动电路设置”。2019年7月18日，国家知识产权局进行了口头审理。北京集创北方科技股份有限公司当场提交了如下证据（编号续前）：证据17：中华人民共和国北京长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第16572号公证书复印件；证据18：于军胜主编、国防工业出版社2010年7月第1次印刷出版的《显示器件技术》的封面页、版权信息页、目录页7页、第182-184、187、211-213页、封底页复印件，共18页，其上盖有国家图书馆骑缝章；证据19：诸昌钤编著、电子科技大学出版社2000年12月第一次印刷出版的《LED显示屏系统原理及工程技术》一书的封面页、内页、版权信息页、目录页3页、第87-105页、封底页复印件，共26页，其上盖有国家图书馆骑缝章；证据20：吴援明等编著、电子科技大学出版社2008年2月第一次印刷出版的《显示器件驱动技术》的封面页、内页、版权信息页、目录页4页、第84-86、238-241、251-255页、封底页复印件，共21页，其上盖有国家图书馆骑缝章；证据21：国家图书馆出具的2019-NLC-GCZM-0587号检索报告复印件，共3页，其上盖有国家图书馆骑缝章。广州硅芯电子科技有限公司当场提交了如下反证：反证1：北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第05621号公证书复印件；反证2：声称是自行打印的证据2。2019年7月25日，广州硅芯电子科技有限公司补充提交了如下反证（编号续前）：反证3：声称是“公证书1截屏”；反证4：声称是“公证书2截屏”；反证5：声称是获奖证书，复印件；反证6：声称是《模拟CMOS集成电路设计》一书自行拍摄页复印件，共4页。2019年8月15日，广州硅芯电子科技有限公司又提交如下两份反证（编号续前），即反证3、4所涉及的公证书：反证7：中华人民共和国北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第6385号公证书，复印件；反证8：中华人民共和国北京市国信公证处出具的（2019）京国信内经证字第6386号公证书，复印件。2019年12月26日，国家知识产权局做出了被诉决定。在本案开庭审理过程中，北京集创北方科技股份有限公司当庭表示，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1、审查基础”、“2、证据认定”、“3、关于本专利是否公开充分的问题”、“4、关于本专利权利要求是否可以得到说明书支持、保护范围是否清楚的问题”、“5、关于本专利独立权利要求是否缺少必要技术特征的问题”部分均无异议。其次，其对于被诉决定有关权利要求1及其从属权利要求2-8不具备的创造性的认定也无异议。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。一方面，其应能知晓申请日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但不具有创造能力。另一方面，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，其也应具有从该其他技术领域中获知该申请日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本申请予以评述。本案中，权利要求9要求保护一种LED显示系统，具体限定了LED阵列的连接方式、以及集成驱动电路的具体构成和相应功能，其中限定了LED多行、多列阵列中LED为共阴极的连接方式。将本专利权利要求9所限定技术方案与证据4公开的技术方案相比，二者技术领域相同，均涉及LED全色显示装置或系统，其中证据4中公开了具有排列成行和列的LED阵列，具有多个共负极节点以及多个共正极节点，并且同一列中相同颜色的LED的正极相连接，同一列中的LED的负极相连接，即二者所构成的形成为行和列的LED阵列以及LED的正极和负极所连接方式均相同。二者差别在于，证据4中未公开如权利要求9中所限定的包括有锁相环、多个脉宽调制引擎、配置寄存器、多个增益可调快速充电电流源以及串行输入/输出接口，证据4中用于控制显示扫描驱动的是发光控制电路，但并未公开具体的电路构成，并且基于所公开的驱动方式，虽然提及当由脉冲宽度调制驱动器进行寻址时，改善了向色彩层次分配权重的准确度，但所提及的手段是在复位阶段所施加的恒压电源的电压不仅相同，其中也并未提及如本专利权利要求1所限定的脉宽调制引擎、增益可调快速充电电流源等具体电路结构或相应功能。由此可见，二者的区别在于：集成驱动电路的具体结构。上述区别实际解决的技术问题是为共阴极连接的LED阵列提供灰度可调的驱动电路。鉴于证据4所公开的LED阵列的连接结构属于共阴极连接方式，而证据1所公开的TLC5911型号的LED驱动器适用于共阳极连接方式，故本案的争议焦点在于证据1是否存在与证据4相结合的技术启示。对于本领域技术人员而言，若现有技术中为解决相应技术问题公开了与区别技术特征相同的技术手段，则认为存在技术启示促使在最接近现有技术的基础上对其进行相应改进，反之则并无相应的技术启示。对此，如果是共阳极点阵，控制对应LED点亮的逻辑是该行线为高电平、该列数据线为低电平，电流方向从行线留至列线，如果是共阴极点阵，控制对应LED电量的逻辑是该行线为高电平、该列数据线为高电平，电流方向是从列数据线留至行线，可见不同的阵列连接方式对应于不同的驱动芯片结构，一般情况下适用于共阳极驱动的驱动电路无法适用于驱动共阴极点阵。在案证据中虽可证明共阴极驱动与共阳极驱动均属本领域公知常识，但尚不能证明适用于驱动共阳极点阵的驱动器可应用于驱动共阴极点阵，也不能证明将驱动共阳极点阵的驱动器应用于驱动共阴极点阵的做法属于本领域的公知常识或常规技术手段。因此，在案证据无法证明证据4所公开的LED共阴极点阵连接方式可与证据1所公开的适用于驱动共阳极点阵的驱动器相结合属于显而易见的，二者之间并不存在结合的技术启示，而本专利权利要求9所限定的技术方案是利用共阴极点阵及与之配合的集成驱动电路，根据灰度值灵活调整各个LED驱动电流源以获得良好的显示效果，原告主张使用证据4、证据1与公知常识的结合评述权利要求9不具备创造性的无效理由不成立。对于原告所提出的其他证据组合方式，首先，关于证据2和证据3，根据证据2所公开的芯片结构和相应控制方式，其与证据1类似，公开的也是一种适用于共阳极点阵的LED驱动芯片，基于前述有关证据4缺乏与证据1相结合技术启示相同的理由，目前也没有相应的技术启示可将证据4与证据2相结合。证据3中并未给出可将该驱动模块应用于共阴极点阵驱动的技术启示，且对于证据3这种用于一一对应驱动LED的驱动模块，鉴于驱动方式上的差异，要想将其应用于驱动LED点阵、并与证据4所公开的发光控制电路以及证据1或证据2所公开的驱动芯片相结合，缺少对其进行相应改进或结合的技术启示，目前也没有证据表明上述这些改进均属于本领域的公知技术，因此，即便考虑证据3所公开的内容，无论其与证据4以及公知常识的结合，还是其与证据4、证据1或证据2中任意一个以及公知常识的结合，也均不能破坏权利要求9所限定技术方案的创造性。其次，将本专利权利要求9所限定技术方案与证据5所公开的内容相比，二者区别在于集成驱动电路的具体结构，上述区别实际解决的技术问题是为共阴极连接的LED阵列提供灰度可调的驱动电路。对于证据5与证据1至3中任意一篇或两篇、和/或结合公知常识结合是否可破坏权利要求9创造性的问题，如前所述，鉴于证据1和证据2所公开的驱动芯片均适用于共阳极点阵驱动，证据3为一一对应于LED的驱动模块，由于没有证据表明如目前权利要求9中有关集成驱动电路的具体结构属于本领域公知常识，也没有证据表明证据1或证据2或证据3所公开的共阳极驱动芯片或一一对应的驱动模块可应用于共阴极驱动的做法属于本领域公知常识，因此，使用证据5作为最接近现有技术，分别结合证据1-3中任意一篇或两篇、和/公知常识评价权利要求9创造性的无效理由也不成立。鉴此，由于用于评价从属权利要求附加技术特征的证据6、8-14、16也均未公开上述内容或给出相应技术启示，因此在其所引用的权利要求9相对于原告所主张的证据组合方式具备创造性的情况下，从属权利要求10-17相对于原告所主张的证据组合方式也具备创造性。权利要求18要求保护一种使用集成驱动电路驱动LED的方法。将证据4或证据5分别与本专利权利要求18所限定技术方案相比，均存在以下区别：（1）连接到红色和连接到绿色或蓝色共正极节点的电源的电压设置分别为1.6伏到2.6伏、2.6伏到3.8伏；（2）集成驱动电路的具体模块结构，基于上述区别实际解决的技术问题是驱动电压选取以及共阴极连接的LED阵列提供灰度可调的驱动电路。关于区别（1）原告主张使用证据8、9、14或公知常识评述，区别（2）与前述权利要求9的评述相同。基于前述权利要求9评述相同的理由，鉴于证据4或证据5均公开共阴极阵列的连接方式及驱动方式，而证据1和证据2所公开的驱动芯片均适用于共阳极点阵驱动，证据3为一一对应于LED的驱动模块，且没有证据表明如目前权利要求18中有关集成驱动电路的具体结构属于本领域公知常识，也没有证据表明证据1或证据2或证据3所公开的共阳极驱动芯片或一一对应的驱动模块可应用于共阴极驱动的做法属于本领域公知常识，而原告所提及的证据8、9、14也仅主张用于评价区别（1），并不涉及上述区别（2）的评价，因此，至少基于上述区别（2），原告有关使用证据4或证据5作为最接近现有技术，分别结合证据1-3中任意一篇或两篇、证据8、9、14中任意一篇、和/公知常识评价权利要求18创造性的无效理由不成立。鉴于原告有关权利要求18不具备创造性的无效理由不成立，且用于评价从属权利要求19附加技术特征的证据1、2、16也均未公开上述内容或给出相应技术启示，因此在其所引用的权利要求18相对于原告所主张的证据组合方式具备创造性的情况下，从属权利要求19相对于原告所主张的证据组合方式也具备创造性。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京集创北方科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京集创北方科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  钟之绚人民陪审员  丁 敏二〇二〇年九月十日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思