wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1762号 申请人：李红燕，女，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯文明，男，1978年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李红云，女，1979年11月14日出生，汉族，住青州市。 申请人李红燕与被申请人冯文明、李红云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯文明位于青州市海天辰韵XX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月29日开始； 二、查封被申请人李红云名下的鲁XX号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵中亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1100号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑俊，男性,1962年3月19日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郑俊、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2538号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟雄、戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 被告：潘福林，男，汉族，1959年5月4日出生，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告潘福林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟雄到庭参加诉讼，被告潘福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还透支本金23692.58元，利息、复利1465.89元，费用7628.04元，合计32786.51元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2、请求判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告申请办理中国邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。被告在《申请表》上签字确认，其已阅读该申请表背面的《领用合约》及《章程》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《章程》的规定。《领用合约》及《章程》中约定，被告当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。原告向被告发放卡号为6251××××2787的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止至今，仍未偿清全部款项。 被告潘福林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月2日，潘福林填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为6251××××2787的信用卡给潘福林，潘福林即采取透支消费等方式进行借款。潘福林自2018年9月22日起未能依约还款。截至2020年9月8日，潘福林尚欠借款本金23692.58元及利息、复利1465.89元、违约金5636.7元、分期付款手续费1991.34元未还。领用合约中约定，邮储银行南安支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由持卡人承担。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权已支出律师费1800元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘福林以其向邮储银行南安支行申领的6251××××2787号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年9月8日，潘福林尚欠透支本金23692.58元，应当根据本案合同约定及中国人民银行相关规定支付相应的利息、复利、分期付款手续费、违约金，暂计至2020年9月8日结欠利息、复利1465.89元、违约金5636.7元、分期付款手续费1991.34元未还，应予偿还。根据双方合同的约定，潘福林还应向邮储银行南安支行支付为实现债权支出的律师费1800元。潘福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告潘福林应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为6251××××2787）透支本金23692.58元及相应的利息、复利、分期付款手续费、违约金（利息、复利、分期付款手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告潘福林应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行为实现本案债权支出的律师代理费1800元。 本案受理费665元，减半收取计332.5元，由被告潘福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1873号 被申请人：程园园，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人程园园名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人程园园名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初243号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人孔继松，男，1980年1月7日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人孔继松犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人孔继松及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日10时57分，被告人孔继松饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的本田牌普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区米路段时被公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人孔继松的血液酒精浓度为256.9毫克／100毫升，经鉴定，被告人孔继松的血液酒精含量为162.78毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人孔继松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔继松虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人孔继松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人孔继松无前科劣迹，可酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。建议判处被告人孔继松拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人孔继松的正侧面照片、户籍身份证明，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录，辨认笔录及现场照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人孔继松的供述和辩解，检查笔录，涉案车辆指认照片等证据证实。被告人孔继松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹和不良记录，自愿认罪认罚，认罪悔罪，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔继松构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人孔继松到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孔继松自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孔继松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年九月二日书记员  纪德香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1114号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。；于桂云，女性,1970年2月18日生，汉族，住昌图县。；耿革权，男性,1970年1月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘凤廷、于桂云、耿革权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2048号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之十五申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李天松中国建设银行4532422411821015_156_1账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初953号原告：徐士宜，男，1980年10月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师，特别授权。被告：刘恩会，女，1986年8月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：王力，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐士宜与被告王力、刘恩会装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士宜及其委托诉讼代理人王**、被告王力及其二被告委托诉讼代理人常江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、二被告立即向原告支付工程款共计2,311,844.43元；2、二被告以2,311,844.43元为基数支付逾期利息，利息计算期间自2019年11月1日至实际付款日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2020年5月19日，为47,513.86元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月，二被告与原告商议栾川县栾川乡汤泉洗浴中心（简称洗浴中心）装修事宜，称其为该洗浴中心投资人。后双方达成协议，约定由原告组织人员对该洗浴中心进行装修，由被告付款，工程总价款为2,994,464.43元。原告组织人员于2019年5月份开始进场施工，于同年10月份完工。该洗浴中心已于2019年11月份正式营业。但被告未按约定支付工程款，截至目前被告仍欠原告工程款2,311,844.43元。原告多次与二原告沟通支付工程事宜，二被告均一再推诿，无奈诉至法院。二被告辩称：1、原被告系同乡。原告不是被告方洗浴中心的装修工程承包人，而是受聘于被告方担任装修事项的管理工作人员。2、被告方所有的人工费、材料费等一切装修的费用支出均有被告方承担，原告经手过一部分材料款和人工费预付款。目前，被告方共累计付给原告各项经手费用和工资达80余万元，但原告拒不和原告算账，被告保留通过反诉或诉讼追索的权利。3、被告装修所产生的人工费和材料费等各项支出约300多万元，已基本全部由被告方支付完毕。下欠数万元，被告在和人工费结算单中有明确约定，双方书面约定对此不持异议。综上所述，原告不是装修工程承包人，原被告双方之间不成立任何口头或书面的合同关系，其经手的部分款项应从速与被告结算，剩余部分应予退还。故其无权向被告方主张工程款。同时，《建设工程施工合同若干解释》第六条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，可支持。对垫资利息没有约定的，不予支持。故其利息请求于法无据，不受支持。故请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据和事实，认定评析如下：原告提交的证据不能充分证明原被告之间是承包关系，对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，栾川县栾川乡汤泉洗浴中心（以下简称“洗浴中心”）系登记经营者为刘恩会的个体工商户，刘恩会和王力系夫妻关系。该洗浴中心由二被告共同经营。2019年3月份，洗浴中心准备装修，原告称被告将装修工程承包给原告施工，工程总价款2,994,464.43元，同年5月，原告组织人员施工，于同年10月份完工，被告已付工程款682,620元，下欠2,311,844.43元至今未付。要求被告予以支付，并支付逾期付款利息。并提供了装修预算表、施工图纸、照片、微信聊天记录和证人王某、贺某的当庭证言等证据，以证明自己实际施工和工程价款数额的事实。二被告称该装修工程是自己实际施工，原告只是自己聘用的管理人员，其经手的施工材料等也是受自己的委托而经手的，自己并未将此装修工程承包给原告，并提供了大量的自己购买装修以及自己支付人工费用的工程结算单，证明自己因装修该工程花费共计3,837,010元，包括给付原告经手款项486,995元。为此双方引起争议，原告诉至我院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己承包被告的洗浴中心装修工程，未提供书面的装修合同或协议，也未提供结算单或结算证明，其提供的装修预算表和设计图纸，没有双方的签字或盖章，证人王某、贺某的当庭证言也不能充分证明原告承包了被告的装修工程，因二证人当庭陈述不清楚原被告之间的关系，而且二证人所干工程的款项大部分也是由被告支付的。原告提供的其他证据也不能充分证明自己承包了被告的洗浴中心装修工程。因此，原告对其主张提供的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐士宜的诉讼请求。案件受理费12,835元，由原告徐士宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年九月十日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22308号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁志伟。被告：卞秉彬，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：卞春喜(亡)，男。原告上海锦日物业管理有限公司与被告卞秉彬、卞春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锦日物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王蓓蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3049号之二申请执行人：陈天云，男，1950年12月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱雄广，男，1974年3月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：沈敏群，女，1975年10月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈天云与被执行人朱雄广、沈敏群民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3049号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 胡 赟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5838号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，系济南万怡物业服务有限公司员工，住山东省莱州市。被告：李某某，女，1982年2月2日出生，汉族，现住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南万怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十八日书记员 刘雪晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24209号原告：郭佩义，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告:北京荣信永安工程项目管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路****。法定代表人：朱钰，董事长。委托诉讼代理人：牛新龙，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。原告郭佩义与被告北京荣信永安工程项目管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，原告郭佩义以被告北京荣信永安工程项目管理有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、支付2019年9月17日至2019年9月23日工资7559.72元；2、支付2019年1月5日至2019年9月23日过节费8000元；3、支付2019年1月1日至2019年9月23日未休年假工资16199.4元；4、支付2019年9月18日至2019年9月20日午餐费119元；5、支付解除劳动关系经济补偿金70467.39元。2020年6月17日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第5622号裁决书，裁决：1、北京荣信永安工程项目管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付郭佩义2019年9月18日至2019年9月20日工资2068.97元；2、北京荣信永安工程项目管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付郭佩义2019年1月1日至2019年9月23日未休年假工资报酬4137.93元；3、驳回郭佩义其他仲裁请求。原告郭佩义不服该裁决结果，于2020年7月16日诉至本院，案号为（2020）京0102民初24209号。被告北京荣信永安工程项目管理有限公司亦不服该裁决结果，并已于2020年7月7日诉至本院，案号为（2020）京0102民初22939号。双方均针对同一仲裁裁决结果不服，鉴于被告北京荣信永安工程项目管理有限公司立案在先，原告郭佩义的诉讼请求并入（2020）京0102民初22939号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初22939号案件审理。审判员  肖成效二〇二〇年九月一日书记员  高 钰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1251号申请执行人：泰和县兄弟商行，住所地：吉安市泰和县文田闽泰木业公司内，统一社会信用代码：92360826MA35NWNQ95。法定代表人：李仁镭。被执行人：廖海平，男，1977年11月21日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2880号民事判决书,于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖海平名下有赣Ｄ×××**奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖海平所有的车牌号为赣Ｄ×××**奇瑞牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14789号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1516号之一 申请执行人：刘燕群，女，1955年03月06出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘志欢，男，1966年11月02出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 刘燕群与刘志欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221执2750号民事判决书，已向被执行人刘志欢发出执行通知书，责令被执行人刘志欢偿还借款本金210000、受理费4450元及加倍支付迟延履行期间利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的刘志欢的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月27日将被执行人刘志欢纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何熊辉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执335号 申请执行人魏俊江，男，1972年6月15日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人袁绪民，男，1965年8月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郑双岁，男，1942年1月9日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行魏俊江、袁绪民与郑智勇、郑双岁民间借贷纠纷一案中，申请人魏俊江、袁绪民向本院提交申请查封被执行人郑双岁在花林村村西各了××陈家庄道（高赞路）路西岗地承包的花林村村民安月珍等人（详见清单）的土地使用权、经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑双岁在花林村村西各了××陈家庄道（高赞路）路西岗地承包的花林村村民安月珍等人（详见清单）的土地使用权、经营权。期限为三年。 在查封到期日前三十日内，申请人需向本院提交书面续封申请书，逾期将承担续封不能的后果。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 陈泽隆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5422号 申请执行人黄国安，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄国安与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2023号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   主要责任人：乔小红，男，蒙古族，1969年11月11日出生，系中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：任彦荣，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告任彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行于2020年9月27日以本案需另行补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告任彦荣的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤诉。   案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行负担。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月二十七日   书记员 柴 英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1190号申请人：黄家友，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人：曹强生，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于黄家友申请执行曹强生劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹强生未履行，也未申报财产。本院于2020年7月20日依法对曹强生采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人黄家友对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将曹强生纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位44388元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8731号 原告：吴艳群，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告：杨双清，女，汉族，1967年2月23日出生，住福建省晋江市。 原告吴艳群与被告杨双清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告经朋友介绍向原告经营的皮革厂购买皮革，2015年2月14日，被告结欠原告货款32800元。后支付20800元，尚欠12000元经原告多次催讨未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3.货款结欠单一份，证明被告于2015年2月14日结欠原告货款32800元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据1-3，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月14日，被告结欠原告货款32800元。后支付20800元，尚欠12000元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨双清应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴艳群货款12000元及逾期付款利息(自2020年7月10日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1109号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈结玲与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1433号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5540号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费411元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2277号再审申请人（一审被告、二审上诉人:汪**（又名汪开阳），男，1972年4月2日生，汉族，居民，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪胜（又名汪开胜），男，1968年10月20日生，汉族，农民，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪开海，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住址同上。一审原告：汪涛，女，1993年12月12日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人汪**因与被申请人汪胜、汪开海等人共有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。汪**申请再审称，（一）《分房协议》将案涉房屋处分给汪胜、汪开海，但一直没有办理产权变更登记，二审判决认定二被申请享有房屋物权错误。申请人与而被申请人对案涉房屋仅有债权。（二）没有证据证明二被申请人向申请人支付了分房协议约定的3千元，二审认定申请人对案涉房屋不享有权利是推理出来的。（三）二审法院在案件事实不清楚情形下，未开庭审理案件，严重违反程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉织金县城区小教场26号附9号房屋系申请人与被申请人父母汪行政、王武芬修建，2002年10月9日，汪行政夫妇立具《分房协议》，明确经协商一致，房屋评为9000元，每股3000元，由汪开胜、汪开海弟兄二人每人拿出1500元共3000元给上诉人汪**后，此房产权与汪**毫无牵连，汪**得了3000元，就让出其原住的房子。协议签订后汪**便搬出涉案房屋，由二被申请人管理使用，没有办理产权过户登记。2014年案涉房屋被拆迁，获得补偿款项56761.20元。为此申请人起诉要求享有享有三分之一份额。申请人主张人没有收到《分房协议》明确的3000元，其对被拆迁房屋仍然享有权利。虽然原审中无证据证明二被申请人支付3000元，但《分房协议》签订后，申请人即搬出房屋且10余年双方提出异议，二审认为申请人已收到3000元并无不当。一审判决在房屋未变更登记情况下认定二被申请人对房屋享有物权虽欠妥，但二审未进行认定，仅认定申请人不再享有涉案房屋被拆迁所获得的权益。该认定正确，应予以确认。本案没有事实不清的情形，一、二审仅是对案涉房屋所有权的性质出现不同认定，故二审未开庭审理不属于程序违法。申请人所提申请再审理由不能成立。综上，汪**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪**的再审申请。审判长  常礼贵审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1927号 原告：方荣，男，1954年12月02日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告：胡余燕，女，1987年11月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被告：康启贵，男，1975年06月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 原告方荣、胡余燕诉被告康启贵相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，诉讼过程中，原告方荣、胡余燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方荣、胡余燕自愿撤回对被告康启贵的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方荣、胡余燕撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告方荣、胡余燕承担。 审判员  于佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：脱明月，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，该公司董事长。 再审申请人脱明月因与被申请人南充泰美置业有限责任公司（以下简称泰美公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为：“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，脱明月于2016年2月27日接收了案涉房屋，于2016年2月27日签字领取泰美公司支付的延期交房违约金302元，可见脱明月认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故脱明月申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人已付房款的千分之一计算，但是根据查明的事实，脱明月于2019年4月16日签字领取案涉房屋办理产权证违约金312元，《领条》上备注“此房产权证违约金已结清”。因此，原审判决对脱明月在本案中再行要求泰美公司支付逾期办理初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。至于脱明月申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因脱明月作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且脱明月也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故脱明月申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）关于原审判决遗漏诉讼请求的问题。脱明月的委托诉讼代理人向本院提交的《再审申请的情况说明》提出“原判决存在遗漏的情形”，认为脱明月案件比其他案件多一项诉讼请求，即请求判令被告返还原告房价款14604.67元及资金利息，但原审法院未对该项诉讼请求进行判决。经查，脱明月在向二审法院提起上诉时，其上诉状中并未主张一审判决遗漏诉讼请求，在二审庭审中也未提出这一理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条关于“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，脱明月并未对一审判决遗漏诉讼请求的问题在上诉中提出，故脱明月关于遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。 （四）脱明月在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，脱明月的该项申请再审理由不能成立。此外，脱明月虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。脱明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回脱明月的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5451号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，该公司资产保全部员工。被告:卜玉锁,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:吴秀清,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:卜玉奎,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:董翠英,女,汉族,住内蒙古呼和浩特市。被告:石俊秀,男,住呼和浩特市。被告:刘利,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）与被告卜玉锁、吴秀清、卜玉奎、董翠英、石俊秀、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金桥村镇银行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。金桥河套村镇银行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告金桥河套村镇银行已预交），由金桥河套村镇银行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年九月三十日书记员 武惠敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2296号之一 申请执行人：陈瑞兰，女，1963年4月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：伍耀华，男，1962年12月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人陈瑞兰与被执行人伍耀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1381号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执578号 刘小刚、胡红军、韩宝堂： 申请执行人刘小刚与被执行人胡红军、韩宝堂借款合同纠纷一案，（2020）甘0821民初662号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的71814元，执行费977元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人韩宝堂在泾川县住房公积金管理中心20×××22账户存款72791元，申请人刘小刚已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2886号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：闫永峰，男,1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告闫永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告闫永峰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告闫永峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十九日书记员  王宏坤
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1578号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：吕某，住瓜州县渊泉镇县。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告吕某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执927号 申请执行人：陈朋利，男，汉族，1982年7月18日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：成杨伟，男，汉族，1990年8月22日出生，连州市人，住连州市。 申请执行人陈朋利与被执行人成杨伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初516号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、被告成杨伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朋利偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数、自2020年4月16日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院另案查封的位于连州市××××号房屋（不动产）外，暂无其他财产可供执行。 因被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2020年9月22日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年9月22日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，另案移送拍卖被执行人房产评估拍卖的期限较长，申请执行人亦无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 超
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1130号申请执行人朱善帆被执行人永康市利民保安服务有限公司本院在执行申请执行人朱善帆与被执行人永康市利民保安服务有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕），执行款129750元已由被执行人直接支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执812号申请执行人杨建芳，男，汉族，1983年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人胡永刚，男，汉族，1983年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨建芳与被执行人胡永刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2528号民事调解书向本院申请执行，执行标的为55641元及利息，执行费735元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 建
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1014号苗露、周瑾：你（单位）与陈昊借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昊向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陈昊支付人民币412360.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费6085.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××59。特此通知二〇二〇年九月十一日联系人：尤忠华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保277号 申请人：济南市天桥区杰冠电线电缆经销处，住所地山东省济南市。 经营者：吴骞，男，1973年10月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东扬滔线缆有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：张涛。 被申请人：张涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人济南市天桥区杰冠电线电缆经销处向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛、被申请人山东扬滔线缆有限公司银行存款210451.41元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市天桥区杰冠电线电缆经销处的上述财产保全申请提供了保额为210451.41元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区杰冠电线电缆经销处所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、被申请人山东扬滔线缆有限公司银行存款210451.41元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1572元，由申请人济南市天桥区杰冠电线电缆经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24358号 申请人：蔡希，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人:陈科，广东正日律师事务所律师。 被申请人：曾智权，男，1995年8月22日出生，汉族，住湖南省。 申请人蔡希与被申请人中山市坦洲镇帝华轩门业店、曾智权买卖合同纠纷一案，申请人蔡希于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾智权名下价值相当于30941元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾智权名下的号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车一辆（保全价值为30941元）。查封期间，被查封的财产由被申请人曾智权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1310号申请执行人马某，住宁夏固原市泾源县。被执行人赵某，户籍地宁夏固原市，住宁夏银川贺兰县。申请执行人马某与被执行人赵某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）宁0402民初3503号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2020年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的30000.00元及利息、案件受理费550元、公告费600元，扣划被执行人赵某银行存款2000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人赵某，后被执行人同申请执行人协商就案件申请执行标的达成和解意见，本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1310号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月七日书记员 马小琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2304号 被执行人：何海强，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：林惠冰，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人何海强、林惠冰缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初1175号民事判决书判决，何海强、林惠冰应向本院缴纳受理费1265.94元。由于何海强、林惠冰没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人何海强、林惠冰发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人何海强、林惠冰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人何海强名下有车牌号码为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××车辆，本院（2019）粤0784执2262号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人何海强、林惠冰有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何海强、林惠冰有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷志斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25666号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执810号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任总经理职务。被执行人:叶昌松，男，1961年12月8日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执810号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月十八日书记员 刘崇辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初10670号原告：曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：张才，男，1989年3月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：李月梅，女，1965年3月6日出生，满族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告曾春华与被告李月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曾春华及其委托诉讼代理人张才、被告李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180万元，并按照每月2%的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年10月，被告及案外人赵淑杰找到原告，称他们在投资一个公司项目，前景较好，但是他们暂时没有资金，因此向原告借款180万元，并以位于顺义区×××设定抵押，为债务做担保。当时李月梅称，投资项目回款较快，三个月即可回收本金及收益，因此双方约定借款利率为每月2%。后原告于2018年11月1日向被告支付了借款。其后，被告所称的公司项目并未如预期一样发展，而是至今未能取得任何收益，原告多次催告被告偿还本金及利息，但被告至今也未能偿还。原告认为，原、被告间属于民间借贷关系，被告应当依法偿还原告借款并按照规定支付利息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法予以判决。被告李月梅辩称：不同意原告的诉讼请求，基于对原告的信任，被告就在涉诉借条上签字了，涉诉款项是投资款，不是借款。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，李月梅在一份《借款借据》及一份《借条》上签字确认，涉诉《借款借据》上载明，借款人李月梅向曾春华借现金105万元，借款期限三个月……如到期不能支付利息或不能归还借款，按照每天（空白）元支付违约金。涉诉《借条》上载明，今有李月梅向曾春华借现金75万元整。同时借条上载明同意将上述75万元转给赵淑杰尾号为6253的卡上。同日，李月梅出具《说明》一份，该说明中载明，李月梅同意将曾春华转给李月梅的105万元转到赵淑杰尾号为4242卡上。2018年11月1日，曾春华向赵淑杰转账共计360万元。曾春华称其中180万元出借给李月梅，另180万元出借给赵淑杰。2018年11月1日，曾春华（权利人）、李月梅（义务人）将坐落于顺义区×××房屋办理抵押权登记。不动产登记证明载明：抵押权种类为一般抵押，被担保数额105万元。债务履行期限三个月，债务人李月梅。2018年11月22日，曾春华（权利人）、李月梅（义务人）再次将坐落于顺义区×××房屋办理抵押权登记。不动产登记证明载明：抵押权种类为一般抵押，被担保数额75万元。债务履行期限2个月，债务人李月梅。庭审中，曾春华明确其利息的计算方式为：以180万元为基数，按照月利率2%为标准计算，自2018年11月1日起至实际给付之日止。并称当时对利息没有约定，李月梅只是说挣到投资款后会给利息。庭审中，李月梅认可未支付曾春华任何款项，同时称当时没有承诺给付利息，当时说挣到钱之后三个人一起分。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，曾春华与李月梅之间为民间借贷关系，双方之间的《借款借据》《借条》合法有效，本院予以确认。曾春华履行了出借义务，借款借据、借条、不动产登记证明可以证明双方约定了借款期限，但借款到期后李月梅未偿还借款本金，曾春华在本案中主张李月梅支付本金并无不当，本院予以支持。双方未约定借期内利率和逾期利率，但李月梅逾期还款，应承担相应的责任，曾春华要求李月梅给付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，曾春华主张的利息计算方式过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李月梅偿还原告曾春华一百八十万元，并给付利息（利息的计算方式分为三部分：以七十五万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自二〇一九年一月二十二日起至二〇一九年八月十九日；以一百零五万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自二〇一九年二月一日起至二〇一九年八月十九日；以一百八十万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。如果被告李月梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百元，由被告李月梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年九月十五日书记员 聂佳飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执315号 申请执行人：王金花。 被执行人：金塔县鑫顶呱呱牛肉面店。 被执行人：王娟。 本院执行的王金华申请执行金塔县鑫顶呱呱牛肉面店、王娟劳动争议纠纷一案，本院向被执行人金塔县鑫顶呱呱牛肉面店、王娟送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人金塔县鑫顶呱呱牛肉面店、王娟名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，申请执行人认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人金塔县鑫顶呱呱牛肉面店、王娟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的3300元，未履行3300元，执行费50元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  景 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3800号申请执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区城北办富塘管理处。统一社会信用代码：91360500667453825Ｕ，联系电话：187××******。被执行人肖草皮，男，1980年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被执行人肖草皮的房屋买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初2729号民事调解一案中，因被执行人肖草皮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖草皮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币235527元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月二日书记员 何晓莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执955号申请执行人:中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住址：菏泽市牡丹区牡丹南路**。组织机构代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，行长。被执行人：李华显，男，汉族，，住山菏泽市牡丹区被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。组织机构代码：91371700349002068L。法定代表人：杨道银，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1190号裁决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月26日对被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司名下有少许存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月4日对被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执955号限制消费令，对被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执955号执行决定书，将被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日向申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司的财产线索，中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行至今未能提供。2020年9月7日，本案对申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，其认同被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行57078.49元及利息。本院认为，因被执行人李华显、菏泽开发区时代汽车服务有限公司暂无可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1190号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的57078.49元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月七日书记员  张 晓
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3910号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：胡某，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：文某，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：文德方（系被告文某之兄）。原告南陵宝骐物业管理有限公司（简称宝骐物业）诉被告胡某、文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝骐物业委托诉讼代理人朱盟、被告胡某、文某的诉讼代理人文德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝骐物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月至2020年12月31日的物业管理费、电梯水泵运行费等合计4410元，并按月2%支付逾期滞纳金至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日为1057元，合计5467元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的嘉汇城业主。被告与开发商签订《商品房买卖合同》购得嘉汇城16幢3单元201室房屋，建筑面积为120.05㎡。被告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司签订《嘉汇城前期物业服务协议》《嘉汇城临时管理规约》，该两份合同约定物业服务费按0.88元/㎡计算，电梯、水泵运行费按0.6元/平方米计算，最终收费标准以实际交房时间结合南陵县相关政策另行确定。每12个月为一个周期，每周期起始日10日内支付当期的物业服务费，若被告逾期支付的，每逾期一日加收应缴额的百分之二作为滞纳金。2019年1月1日开发商与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、原告宝骐物业、签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定原告对嘉汇城小区进行全面接管。杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司退出物业管理，并将其享有的债权全部装让给原告。2018年12月15日杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司在小区内进行了公示，2019年6月13日原告在房管局完成了备案。被告于2018年1月1日之后未按约定支付任何费用。据上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告胡某、文某辩称，对物业费计算标准及数额没有异议，其因房屋开裂、漏水等问题找物业解决，物业公司至今未能解决房屋问题，故被告从2018年起没有缴纳物业费，若原告能解决房屋问题，被告会按期缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司原系嘉汇城小区的物业服务企业。2019年1月1日，原告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、南陵宝骐置业有限公司签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定，杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司于2019年1月1日退出嘉汇城小区物业服务，由原告进驻小区从事物业服务，同时杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相关债权转让给原告，同日，原告与南陵县宝骐置业有限公司签订《物业管理委托合同》，合同对收费标准等做出了明确约定。还查明两被告系南陵县嘉汇城16幢3单元201室业主（房屋建筑面积119.52㎡）。自2018年1月1日起因物业服务不到位等问题未缴纳物业费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《嘉汇城前期物业服务协议》复印件、嘉汇城临时管理规约、嘉汇城小区接管协议、备案证明、退管公告等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告南陵县宝骐物业管理有限公司受嘉汇城开发商南陵县宝骐置业有限公司选聘为嘉汇城小区提供前期物业服务并签订《物业管理委托合同》，被告胡某、文某作为南陵嘉汇城16幢3单元201室业主（房屋建筑面积119.52㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相应的债权转让给原告并已公告也不违反法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的物业费，两被告欠费时间为2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月，欠物业费、公共能耗费为6654.87元（0.88元/㎡/月*119.52㎡*36月+0.6元/㎡/月*119.52㎡*12月+0.7元/㎡/月*119.52㎡*24月），故原告要求被告支付物业费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告胡某、文某于本判决生效后三日内支付原告南陵县宝骐物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费、公共能耗费合计6654.87元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告胡某、文某负担。本判决为终审判决。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1011号之九申请执行人：曹安华,女,1927年6月11日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：谭建国，男，汉族，1957年07月29日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭建国在贵州省信用社联合社xxx86011_1账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初2327号 原告：刘新，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：曲启超，职务主任。 委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被告：李延安，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原告刘新与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称“炉房社区居委会”）、被告李延安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘新及其委托诉讼代理人朱艳辉、杨阳，被告炉房社区居委会的委托诉讼代理人曲启俊到庭参加诉讼。被告李延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、判令两被告返还原告购房款本金179640元、利息195506元(179640元×年利率6.91%÷12个月×189个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告炉房社区居委员会于2004年7月1日签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市李沧区房屋一套，建筑面积99.8平方米，并向被告支付全部购房款合计179640元。该房屋至今未取得规划许可，未办理竣工验收手续，依据相关规定原被告双方签订的《购房协议》应属无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告购房款及利息等损失。 炉房社区居委会辩称，涉案房屋已被依法没收，由行政部门参与处置，不属于人民法院受理范围；原告应提交基础证据证明双方存在合同关系，如不能提交，依法应当予以驳回。 李延安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告提交与被告炉房社区居委会签订的《购房协议》，证实2004年7月1日原、被告双方协商一致，原告购买被告所销售的李沧区宾川路以东广水路两侧的B3号楼西三单元二层西号房屋一处，该合同由被告炉房社区居委会的会计李延安具体办理，手写部分均为李延安书写。 被告炉房社区居委会称上述证据的真实性无法确认。被告称，之前被告与李沧区政府处置了涉案类似的房屋，很多合同通过司法鉴定，确认书写时间均在落款时间之后形成；涉案房屋目前有人居住，居住人持有的也是类似原告手中的购房协议；李延安也并非被告的会计，而只是被告的普通村民；购房协议落款处注明的法定代表人张立京是时任炉房村村民委员会主任，2004年7月张立京与原炉房村村民委员会书记曲启进因涉嫌非法转让土地使用权的刑事犯罪，已被立案调查。 2、原告提交收据原件1份，证实原告已按合同约定支付全部购房款179640元，该收据由李延安书写，并加盖炉房社区居委会公章。原告陈述上述款项系通过现金方式支付。 被告炉房社区居委会称收据的真实性无法确认，被告也未收到该款项，原告应当提交转账记录以及提取相应现金的辅证，证实其确实支付过涉案房款。 3、原告提交《炉房社区违法建筑处置实施办法》，证实该办法涉及的范围为宾川路以东、广水路以南的违法建筑购买人，而涉案房屋为广水路以北，不在上述实施办法的实施范围之内。 被告炉房社区居委会对上述证据的真实性没有异议，但称，包括涉案房屋在内的违法建筑政府正在逐步处置，上述实施办法范围之内的房屋已处置完毕，涉案房屋尚未处置，但仍属于政府处置范围，因此本案不属于人民法院受案范围。 4、被告炉房社区居委会提交青建发（2004）16号文件1份及《青岛市规划局李沧分局行政处罚决定书》5份，证实涉案房屋已被依法没收，且由行政部门参与处置，因此本案不属于人民法院受案范围。 原告对（2004）16号文件的真实性没有异议，但称该通告发布的时间是2004年10月11日，原告购房时间为2007年7月1日，该文件不具有追溯效力；且文件是对被告所售房屋的禁止性规定，并非向社会公示，原告作为购买方并不知道该文件的存在，该文件说明被告存在违法行为，双方签订的合同应属无效合同，被告依法应当退还全部房款。对于行政处罚决定书，原告称其作为购房者并不知情，真实性无法确认。 5、被告炉房社区居委会提交《情况说明》及手绘图纸各1份，证实炉房社区包含涉案房屋在内的17栋违法建筑已被处置了7处，其余建筑仍在根据政府用地情况逐步进行处置；17栋违法建筑中，广水路以北宾川路以西的4栋房屋、广水路以南宾川路以东的3栋房屋已拆除处置完毕，房屋尚未处置，涉案房屋即位于该10栋房屋范围内。 原告对于17栋违法建筑的事实没有异议，亦自认其购买的房屋即位于房屋范围内，但称涉案房屋属于违法建筑，双方签订的买卖合同才自然无效，且被告提交的证据均不能证明涉案房屋在行政机关处理补偿范围内，涉案房屋不涉及违法建筑的行政属性，仅为平等主体之间的合同关系，应按合同法相关规定处理。 本案审理过程中，炉房社区居委会及青岛市李沧区世园街道办事处给本院出具《情况说明》，称炉房社区位于宾川路东西两侧共计17栋违法建筑，属于罚没楼，社区无权处置，具体处置根据政府用地规划逐步进行处置，目前已由青岛市李沧区东部违法建筑处置领导小组办公室处置了宾川路以西、广水路以北4栋，宾川路以东、广水路以南3栋违法建筑，其余宾川路以东、广水路以北10栋违法建筑后期根据政府用地情况逐步处置。且，前期处置过程中，出现诸多一房多卖、合同及收据造假情况，因此李沧区东部违法建筑处置领导小组办公室也进行了相应的司法鉴定，故后期处置该批违法建筑时，亦应由政府部门根据登记情况先行甄别真伪，后根据个体实施方案进行处置。 本院经审理认为，炉房社区位于宾川路东西两侧共计17栋违法建筑均于2005年3月31日被青岛市规划局李沧分局依法没收。其中所涉7处违法建筑已经青岛市李沧区人民政府进行统一处置，而包括本案涉案房屋在内的其余10栋违法建筑尚未处置。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘新的起诉。 案件受理费6927元，退还原告刘新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  于德江 人民陪审员  王海丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孔佳薇 书记员王妍 书记员刘亚君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20533号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：魏亚磊，男，1988年12月6日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告魏亚磊（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6994.1元及相应利息（利息的计算方式为：以6994.1元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亚磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6994.1元及相应利息（利息的计算方式为：以6994.1元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告魏亚磊负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告魏亚磊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6295号上诉人（原审原告）：周瑞仪，女，1951年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************749。委托诉讼代理人：王成其，男,系周瑞仪丈夫。被上诉人（原审被告）：周容安，男，1952年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：王敏，广东瀛双律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。上诉人周瑞仪因与被上诉人周容安建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周瑞仪上诉请求：1.撤销一审裁定，支持周瑞仪的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由周容安承担。事实和理由：本案是建筑物区分所有权纠纷，前案是物权纠纷，两案的法律关系不同，引用的法律条文不同，一审裁定将两案混为一谈，是适用法律错误。周容安答辩称，（2015）佛南法里民三初字49号判决已经认定周容安自2010年12月退出案涉房屋，再无实际使用、（2018）粤06民终4066号判决认为周容安未损害周瑞仪的房屋。周瑞仪向一审法院起诉请求：:1.请求确认周容安对周瑞仪位于佛山市南海区*******************4号房房产的四分之一份额被周容安在拆建过程中严重损坏，失去使用功能，要求周容安承担侵权的法律责任，每天赔偿10元作为补偿损失的费用，拆建时间由法庭查证后确定，赔偿至诉讼结束，并在法庭规定时间内将损坏的房屋修复，恢复能正常使用的功能交周瑞仪验收合格为止；2.周容安承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日，周瑞仪向一审法院起诉周容安，案号为（2017）粤0605民初18769号。该案中，周瑞仪的第2项诉讼请求为：“周容安提供合法的报建审批手续给周瑞仪核查，周容安在拆除扩建房产的过程中，损坏了周瑞仪继承的周某遗产中位于佛山市南海区*******************4号房房产四分之一的份额，造成周瑞仪不能及时收回自住或出租，造成重大经济损失，应承担赔偿的法律责任，要求周容安每日支付10元的赔偿金，损坏周瑞仪房产的时间由周容安提供计算，经周瑞仪许可并提供合法的报建文档给周瑞仪核查，将损坏的房屋修复经周瑞仪验收合格后，才停止支付赔偿金。”其事实和理由为：“依据周瑞仪2011年8月2日回祖屋拍摄的相片为依据，周容安在拆除房屋一半的过程中，未办理合法的报建手续，周瑞仪未看到如何分割，周容安应提供相关的报建审批手续，造成周瑞仪继承份额房产的损坏，失去使用功能，并存在倒塌的危险，请求周容安支付每天10元的赔偿金。”后周瑞仪认为应当从2011年1月1日起计算赔偿金。一审法院经审理后认为，周瑞仪既未提供证据证明周容安拆除涉讼房屋两房一厅中的一房一厅时损坏了周瑞仪继承的部分房屋，又未提供证据证明周瑞仪继承的部分房屋因周容安的拆建足以影响其自住或出租，故一审法院对周瑞仪要求周容安从2011年1月1日至损坏房屋修复经周瑞仪验收合格之日止按每日10元支付赔偿金的诉讼请求依法不予支持，并判决驳回周瑞仪的全部诉讼请求。周瑞仪上诉后，佛山市中级人民法院认为，周瑞仪未提供有效证据证明其继承的涉讼房屋的四分之一份额受到损坏，且该损坏系由周容安拆除重建房屋造成的，依法应承担举证不能的法律后果，并判决驳回上诉，维持原判。一审法院经审查认为：周瑞仪以周容安拆除重建涉讼房屋的一部分时损坏其享有份额的部分房屋为由，向一审法院起诉请求判令周容安自拆建之日起按每日10元支付赔偿金并将房屋修复、交周瑞仪验收合格，一审法院已作出判决且判决已发生法律效力。现周瑞仪再次以同一事实理由起诉周容安，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回周瑞仪的起诉。案件不收取受理费，对周瑞仪已预交的受理费50元，在裁定发生法律效力后，一审法院退回给周瑞仪。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。经审理查明，周瑞仪于2017年12月1日就周容安损坏其位于佛山市南海区*******************4号房房产四分之一份额一事向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求周容安每日支付10元的赔偿金，广东省佛山市南海区人民法院在（2017）粤0605民初18769号民事判决书中已对周瑞仪的诉讼请求作出判决且该判决已发生法律效力。现周瑞仪又以同一事实理由起诉周容安，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故一审法院认定周瑞仪的起诉属于重复起诉，裁定予以驳回，于法有据，本院予以维持。综上所述，周瑞仪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年九月十六日法官助理 彭振宇书 记 员 卢瑶璇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1767号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘仍星，男，1977年6月12日出生，汉族，出生地山东省单县，高中文化，在京务工，户籍所在地：山东省单县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1776号起诉书指控被告人刘仍星犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘仍星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘仍星于2020年6月2日4时30分许，在北京市朝阳区广渠路辅路东向西方向上，饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车行驶至金石站10KV石门西路003号电杆处，将正在为某科技有限公司从事电缆施工作业的被害人王某1（男，40岁，河北省人）撞倒，造成车辆损坏，被害人王某1身体多处受伤。北京市公安交通管理部门认定，被告人刘仍星负事故主要责任，某科技有限公司负次要责任，被害人王某1为无责任。经刑事科学技术鉴定，被害人王某1最重伤情为重伤二级，被告人刘仍星血液中酒精含量为175.8毫克/100毫升。被告人刘仍星明知他人报警在现场等候，后经公安机关通知，于2020年6月4日自动到案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人刘仍星家属已赔偿被害人部分医药费用。上述事实，被告人刘仍星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郑某、王某2、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场、物证照片，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，驾驶人、车辆信息查询结果单，营业执照，协议书，公安机关出具的工作记录以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仍星违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘仍星犯交通肇事罪的罪名成立。经查，被告人刘仍星具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿伤者部分经济损失，故本院依法对其所犯交通肇事罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘仍星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年九月十五日书记员  孙文