wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执962号申请执行人：杨之平，男，1996年5月15日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人杨之平与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨之平于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资10000元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初220号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人陈义，男，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人陈义未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕202号   指控事实2019年10月1日21时许，被告人陈义酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈义血液中酒精含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人陈义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈义到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人陈义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年九月二日书记员王凤     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初220号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人陈义，男，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区幸福****楼****。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年10月19日被上述机关取保候审；于2020年8月24日被本院取保候审。   辩护人被告人陈义未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕202号   指控事实2019年10月1日21时许，被告人陈义酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈义血液中酒精含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人陈义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈义到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人陈义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复23号 复议申请人（被执行人）：吕银波，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 复议申请人（被执行人）：吕慧文，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 复议申请人吕银波、吕慧文不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102执异27号裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丽水市莲都区人民法院审查查明，原告兰毓春与被告吕银波、吕慧文民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月12日作出（2014）丽莲碧商初字第201号民事判决：一、被告吕银波于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年11月24日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计付至款清之日止）。二、被告吕慧文对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕银波、吕慧文负担；公告费300元，由原告负担。判决生效后，因吕银波未及时履行判决所确定的义务，申请执行人兰毓春于2018年5月31日向该院申请执行，该院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙1102执2872号。2018年6月1日，该院执行部门向被执行人吕银波、吕慧文邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行相关告知材料、被执行人财产申报表等相关材料，两异议人于同年6月5日签收上述材料后未提出异议也未进行财产申报。2018年11月24日，该院作出（2018）浙1102执2872号终结执行程序裁定书，裁定将异议人名下已扣划存款人民币共计8050元，扣除人民币800元案件受理费后，其余款项由申请执行人兰毓春受偿。并裁定对两异议人不报告财产的行为各罚款人民币1000元及纳入失信被执行人名单。吕银波、吕慧文提出书面执行异议称：对超过执行时效期间的执行申请，被执行人有权对执行时效期间提出异议。申请执行的期限为两年，申请执行人于2018年5月31日申请强制执行时已超过两年的执行时效，且没有出现执行时效中止、中断的情形。故异议人依法提出执行异议申请，恳请法院停止（2018）浙1102执2817号案件的执行程序，裁定不予执行。 丽水市莲都区人民法院认为，在执行过程中，被执行人未提出执行时效抗辩，法院不应对执行时效问题进行释明及主动适用执行时效的规定进行裁判。该院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关材料，被执行人签收后，未对执行时效进行抗辩，且在该院强制扣划被执行人部分银行存款后，被执行人仍未以执行时效届满为由提出抗辩，可视为被执行人同意履行生效法律文书确定的义务。并驳回异议人吕银波、吕慧文的异议申请。 吕银波、吕慧文向本院申请复议称，申请执行人兰毓春申请强制执行时已经超过两年的诉讼时效，本案没有出现执行时效中止、中断的情形。复议申请人当时不知法律给予的相关救济途径，不认可其被视为被执行人同意履行生效法律文书确定的义务。请求本院裁定撤销（2020）浙1102执异27号裁定，并裁定停止（2018）浙1102执2872号案件的执行程序。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，2020年上半年，复议申请人吕银波、吕慧文曾到执行法院要求与申请执行人和解并提出执行和解方案。 本院认为，在本案诉讼时效期间届满后，复议申请人吕银波和吕慧文提出和解方案，作出了愿意偿还款项的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故复议申请人吕银波、吕慧文现以时效届满为由提出抗辩，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吕银波、吕慧文的复议申请，维持丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月十五日 代书记员  章琳琳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2151号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914***********292W，地址：梅州市*******。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邬小琼，女，汉族，1972年3月20日出生，公民身份号码441************045，现住梅州市梅县区新县************。被告：李振东，男，汉族，1963年3月4日出生，公民身份号码441************410，现住梅州市梅县区新县************。被告：李福海，男，汉族，1995年7月22日出生，公民身份号码441************417，现住梅州市梅县区新县************。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告邬小琼、李振东、李福海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震律师到庭参加诉讼,被告邬小琼、李振东、李福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除被告邬小琼、被告李振东、被告李福海与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：FH2019年YKFQ字0208号）；2.依法判令被告邬小琼立即向原告偿还借款本息共计人民币为90540.57元（其中到期借款本金为10883.77元，截至2020年5月4日，利息暂为636.03元，应收费用为1703.77元；未到期本金为77317元）；3.2020年5月4日之后的利息（以未还款本金为基数，按日息万分之五计收）、违约金（以最低还款额为基数，按月5%计收）、手续费（每月240元，即按借款期限共60期，每期240元）计算至款项实际付清时止；4．被告李振东、李福海就邬小琼上述债务承担共同清偿责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告邬小琼、李振东、李福海未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告邬小琼、李振东系夫妻关系，李福海系邬小琼、李振东之子。2019年5月24日，被告邬小琼、李振东、李福海向原告提交《优客分期申请表》《中国银行信用卡申请表》。经原告核准，于2019年6月5日与三被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度80000元，期数60期（一期为一个月），用于消费，手续费费率为18%,金额为14400元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在到期还款日之前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金等内容。合同签订后，原告发放了卡号为625**********620的信用卡，持卡人为邬小琼。2019年6月6日，原告向被告邬小琼发放借款80000元。借款后，持卡人未能依约按期还款。截至2020年5月3日，已逾期7期，到期借款本金为10883.77元，利息为636.03元，应收费用为1703.77元，未到期本金为77317元，合计90540.57元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意其庭审陈述和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告申请经原告核准，原告与三被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告邬小琼、李振东、李福海签订的上述借款合同，符合合同的约定，本院予以支持。至2020年5月3日，被告尚欠原告到期借款本金为10883.77元，利息为636.03元，应收费用为1703.77元，未到期本金为77317元，合计90540.57元，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》、《交易流水》《催收记录表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本案借款发生在被告邬小琼、李振东夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李福海在合同共同借款人处签名确认，应承担共同清偿责任。原告请求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付从2020年5月4日起至款清时止的利息、违约金和手续费，符合合同约定，但上述利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。被告邬小琼、李振东、李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限梅州分行与被告邬小琼、李振东、李福海签订的编号为FH2019年YKFQ字0208号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》记载的金融借款合同关系；二、被告邬小琼、李振东、李福海应在判决生效之日起10日内偿还至2020年5月3日止到期借款本金为10883.77元，未到期本金为77317元，利息为636.03元，应收费用为1703.77元，合计90540.57元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告邬小琼、李振东、李福海应从2020年5月4日起至还清借款之日止，按未还款本金为基数，以日息万分之五计收利息、按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金、手续费每月240元给原告中国银行股份有限公司梅州分行，以上利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063.51元，减半收取1031.76元（原告已预交），由被告邬小琼、李振东、李福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  邓 瑜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初703号原告：闫玉安，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘凤龙，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告闫玉安与被告刘凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉安、被告刘凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫玉安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告苯板款153643元及贷款利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年，原告闫玉安经营正太苯板厂期间，被告购买苯板用于绥棱县技术监督局工地，共欠153643元，并于2012年12月24日给原告出具欠据，经原告多次索要，被告未给付，故诉至人民法院。刘凤龙辩称，材料不是我定的，我只负责接收，我知道这件事，谁定的材料应该找当事人，八年了没人找过我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告承包绥棱县技术监督局外墙保温工程，在原告处赊购苯板，并出具欠据两份，金额分别为132845元和57070元，合计189915元，后由冷某某代偿原告部分货款，尚欠153643元，原告经多次索要未果，诉至法院。本院认为，被告向原告订购苯板，原告送货至工地由被告接收，并在欠据上签字，应认定为原、被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告给付货款应予支持；但其主张给付贷款利息，因双方没有约定，故不予支持。被告主张苯板是冷某某购买的，其只负责接收，但不能提供证据证实，故该答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凤龙于本判决生效后七日内给付原告闫玉安苯板货款153643元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告刘凤龙负担，与前款一并给付原告闫玉安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年九月二十一日书记员  吴宏冰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初416号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李太，男，1992年3月23日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，文盲，住昆明市晋宁区。2020年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李太犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉。被告人李太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人李太在其家中容留、周某、黄某三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李太自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑幅度内判处。被告人李太对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及量刑建议均无异议且当庭表示自愿认罪认罚。庭审中公诉机关就其指控被告人李太犯容留他人吸毒罪的事实出示了被告人李太的供述，吸毒人员段某、周某、黄某的陈述，现场检测报告，辨认笔录，提取笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李太对上述证据及所证明的事实均无异议。经审理查明：2020年3月的一天晚上，吸毒人员段某、周某、黄某与被告人李太共同商议吸食毒品。当日24时许，四人购买毒品小马后在被告人李太位于晋宁区的家中用自制吸毒工具吸食毒品小马。本院认为，被告人李太提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。被告人李太自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人李太的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十日起至二0二一年二月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡丹妮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执399号 被执行人：尤某某。 本院在执行刑二庭与尤某某责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3379号申请执行人：刘清辉，男，1984年5月24日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：李京春，男，1976年11月16日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人刘清辉与被执行人李京春买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的55,881.00元及利息，执行费738元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月三日书记员 安 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2919号 原告：王长军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹**，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**院内综合楼****，统一社会信用代码91340300MA2MT0W29K。 法定代表人：马乐乐，该公司执行董事兼总经理。 被告：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王长军与被告蚌埠市创世纪装饰工程有限公司（以下简称创世纪装饰公司）、王连劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令创世纪装饰公司、王连支付王长军劳务费128000元；2.本案诉讼费由创世纪装饰公司、王连负担。事实与理由：创世纪装饰公司承包了淮南万泰电子股份有限公司位于淮南市高新产业园万泰电子集团行政办公楼工程。2019年3月份，创世纪装饰公司与王长军签订一份《劳务清工协议》，协议约定：施工范围为办公室内墙地砖铺贴及食堂内施工；施工单价为洗手间墙地砖每平方米34元，大地砖每块10元，食堂后边地砖每平方米20元，墙裙每平方米35元，门槛石每条20元，木纹砖每平方米40元，三角块每米12元，楼梯每平方米44元，踢脚线每米5元。协议签订后，王长军带领班组工作人员进场施工，于2019年7月初交付，万泰公司于7月底搬入办公。王长军在施工过程中，由王连代表创世纪装饰公司对施工质量负责。2020年1月22日，王长军为讨要班组工人工资，创世纪装饰公司指定王连与王长军进行结算。经结算后，王连出具欠条。王长军多次主张未果，诉至法院，请求判如所诉。 创世纪装饰公司、王连缺席，未发表答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：2019年3月份，创世纪装饰公司与王长军签订一份《劳务清工协议》，协议约定：施工地点：山南高新产业园万泰电子集团行政办公楼；施工范围：办公室内墙地砖铺贴及食堂内施工；施工单价：洗手间墙地砖每平方米34元，大地砖每块10元，食堂后边地砖每平方米20元，墙裙每平方米35元，门槛石每条20元，木纹砖每平方米40元，三角块每米12元，楼梯每平方米44元，踢脚线每米5元。工程完成80%工程量时，创世纪装饰公司支付一定工程量的进度款，工程完工后支付95%，尾款在竣工三个月后支付。协议签订后，王长军带领班组工作人员进场施工，于2019年7月初交付，于7月底投入使用。2019年7月30日，创世纪装饰公司对王长军施工工程量进行结算，确认食堂贴砖价款73558.8元，行政楼贴砖价款141248元，另增项2000元，总价款216806.8元（结算单误写成218806.8元），已付款90000元，尚欠126806.8元（结算单误写成128806.8元）。创世纪装饰公司在结算单上加盖印章。2020年1月22日，王长军为讨要班组工人工资，创世纪装饰公司指定王连与王长军进行结算。经结算后，王连出具欠条，载明：创世纪装饰公司截止2020年1月22日共计欠王长军施工费128000元，此欠款未进行工程结算，后期结算有问题，此欠条作废，决算时间在2020年正月十六，如未结算，此欠条正式成立。王长军多次主张未果，诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有王长军的身份证复印件，《劳务清工协议》，施工结算单2份，欠条1份及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，创世纪装饰公司与王长军签订的《劳务清工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王长军履行合同义务后，创世纪装饰公司对王长军施工工程量进行结算，确认食堂贴砖价款73558.8元，行政楼贴砖价款141248元，另增项2000元，总价款216806.8元，结算单误写成218806.8元，本院予以纠正，确认创世纪装饰公司实际拖欠王长军劳务费216806.8元，扣除创世纪装饰公司已付款90000元，尚欠126806.8元，王长军要求创世纪装饰公司支付拖欠的劳务费，本院对其符合法律规定的部分予以支持。王连作为创世纪装饰公司工作人员，在欠条上签字系履行职务行为，其行为的法律后果应由创世纪装饰公司承担，王长军对王连的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。创世纪装饰公司与王连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，王长军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市创世纪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王长军劳务费126806.8元； 二、驳回原告王长军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，依法减半收取1430元，原告王长军负担13元，被告蚌埠市创世纪装饰工程有限公司负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高健，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5600元。签约日期：2020年2月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5600元；交付时间：2020年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额3788.23元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3788.23元及利息、罚息（自2020年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3788.23元及利息、罚息（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3142号原告：韩茜，女，汉族，1989年10月7日生，住郑州市惠济区。原告：张祎，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告韩茜、张祎诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金5854.12元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告韩茜、张祎逾期办理房屋产权登记手续违约金共5854.12元的80%即4683.3元，该款于2020年10月10日前结清（该款直接打入原告韩茜名下、开户行为中国农业银行开封亚西亚支行、账号为62×××73的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告韩茜、张祎可以违约金5854.12元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月四日书记员  耿枫游
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6552号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       连青青，男，1985年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍上县。             林曼，女，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15534.7元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的20000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年10月17日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾6#住宅公建楼1801室122.51㎡，毛坯单价5975.12元/㎡，毛坯总价为732012元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为183765元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款732012元，支付装修费116883元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付5万元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告支付车位费20000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告连青青、林曼的诉讼请求。             案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初897号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。分别委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王帅化，男，1993年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王帅化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王帅化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王帅化偿还海尔金融借款本金12366.67元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金11366.67元为基数，自2018年8月30日起至王帅化实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1000元为基数，自2018年9月26日起至王帅化实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王帅化承担。事实和理由：海尔金融与王帅化通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向王帅化提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计13400元，但王帅化至今未还清全部借款本息。王帅化未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、中国平安《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、王帅化身份证照片及人脸识别照片等证据；王帅化未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日、2018年8月25日，王帅化与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，王帅化为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12400元（第一笔）、1000元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；第二笔借款日利率为0.1%，月利率=日利率*30，年利率为36%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；第一笔借款还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；第二笔借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；两笔借款还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；第一笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；第二笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为王帅化，开户行分别为中国工商银行、中国建设银行，银行账号分别为62×××22、62×××42；如甲方未按期偿还两笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方均指定河北省邯郸市武安市阳邑镇南西井村380号为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月29日、2018年8月25日，海尔金融依约分别向王帅化发放借款12400元（第一笔）、1000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款王帅化已还本金1033.33元，未还本金11366.67元，最后一次还款日期为2018年7月29日，逾期日期为2018年8月29日；第二笔借款王帅化未还本金1000元，逾期日期为2018年9月25日。本院认为，海尔金融与王帅化订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王帅化应按约偿还借款本息，王帅化未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王帅化偿还借款本金12366.67元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王帅化于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12366.67元；二、王帅化于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金11366.67元为基数，自2018年8月30日起至王帅化实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1000元为基数，自2018年9月26日起至王帅化实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由王帅化负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3945号之一申请执行人：唐小玲，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍地重庆市合川市。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人唐小玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ2幢202号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63692元，未受偿人民币63692元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13429号之一 被执行人：杨陈佳，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于杨陈佳罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3587号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨陈佳并处罚金一千元。因杨陈佳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案债权尚余罚金1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13429号案件终结本次执行程序。 被执行人杨陈佳负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐健铭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2976号申请人：朱某，女，1974年08月26日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人朱某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某于2020年9月18日向本院申请财产保全，申请通过网络执行查控系统查询并保全被申请人杨某的银行账户内55000元的资金或者被申请人家中财务价值55000元的财产。申请人朱某未提供担保。本院经审查认为，申请人虽未提供担保，但其提交了疾病证明书证实其罹患癌症导致经济困难，该理由充分，故申请人朱某申请诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。关于具体保全措施及范围，本院认为应仅限于诉请标的范围，超出诉请标的的不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖云宾二〇二〇年九月三十日书记员  林一滋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1802号申请执行人：张福军，男,1974年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇。被执行人：来锁，女,1966年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗前德门苏木。本院在执行张福军与来锁民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初835号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.041万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘佳宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15967号 申请执行人：陈晓婷，女，汉族，1999年10月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市鲁粤国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人陈晓婷与被执行人深圳市鲁粤国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1057号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月1日至2019年12月15日的正常工作时间工资3725元（以人民币为单位，下同）；2、支付2019年9月1日至2019年11月15日的提成工资7050元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计10837元，本院依法将执行款10775元划付至申请执行人银行账户，执行费62元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10775元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1057号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1057号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鲁粤国际货运代理有限公司名下价值10837元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱霞清
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3876号之二 申请执行人：郭建红，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市品诚装饰设计有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城**区富强中路**丽都花城**楼****。 法定代表人：罗燕芳，董事长。 被执行人：罗燕芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林午亮，男，1984年6月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：谢海强，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行申请执行人郭建红与被执行人清远市品诚装饰设计有限公司、罗燕芳、林午亮、谢海强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802号民初126号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市品诚装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款108181元及利息；被执行人罗燕芳、林午亮、谢海强在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；案件受理费1400元由上述被执行人共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗燕芳名下有位于清远市清城区××景天下花园××区××楼××层××号房屋（共有人：何能刚）。除此外，无发现被执行人清远市品诚装饰设计有限公司、林午亮、谢海强有可供执行之财产。申请执行人于2020年8月26日向本院交来结案申请书，以被执行人罗燕芳已履行44727元还款义务为由，申请对被执行人罗燕芳结案。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人清远市品诚装饰设计有限公司、林午亮、谢海强可供执行之财产。本院依法将被执行人清远市品诚装饰设计有限公司、林午亮、谢海强纳入失信被执行人名单，并对清远市品诚装饰设计有限公司、林午亮、谢海强发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人清远市品诚装饰设计有限公司、林午亮、谢海强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人清远市品诚装饰设计有限公司、林午亮、谢海强可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人清远市品诚装饰设计有限公司、林午亮、谢海强有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2029号 申请人：石振涛，男，1964年12月26日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：曾金丽，女，1951年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄茂源，男，1982年11月20日出生，壮族，住上林县。 被申请人：黄茂良，男，1981年3月10日出生，壮族，住上林县。 本院在审理石振涛诉曾金丽、黄茂源、黄茂良民间借贷纠纷一案中，申请人石振涛向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人曾金丽、黄茂源、黄茂良所有的价值人民币81375元的财产或冻结同等数额的银行存款，华安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：6051102046020200000289）为申请人石振涛提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾金丽、黄茂源、黄茂良所有的价值人民币81375元的财产或冻结同等数额的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1725号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李建忠，男，汉族，住莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李建忠借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1725号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初964号 原告：张文娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：丛培敏，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现下落不明。 被告：威海经济技术开发区蒿泊鑫闼经济股份合作社（统一社会信用代码93371000321844159E），住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路****。 法定代表人：杨进昇，董事长。 委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 被告：威海福成房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000706345553B），住所，住所地山东省威海经济技术开发区上海路****div> 法定代表人：于富波，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 原告张文娟与被告丛培敏、威海经济技术开发区蒿泊鑫闼经济股份合作社（以下简称鑫闼合作社）、威海福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟之委托诉讼代理人朱凤海，被告鑫闼合作社之委托诉讼代理人姜茂忠，被告福成房地产之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告丛培敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与丛培敏签订的关于威海经区蒿泊汇成花园小区4号608室房产（原威海经济技术开发区福安花园A17栋8号708室）及附属草厦子的房屋买卖合同有效；2.三被告协助原告办理上述房产及附属草厦子的不动产产权登记手续，过户费由丛培敏承担。事实及理由：2013年9月3日，原告与丛培敏签订房屋买卖合同，约定丛培敏将自有的、福成房地产开发的、鑫闼合作社拆迁安置的案涉房产及附属草厦子以43.6万元的价格出售给原告，原告先支付定金35万元，两年后丛培敏协助原告办理产权登记手续，过户费用由丛培敏承担等。合同签订后，原告共向丛培敏支付房款37万元，剩余6.6万元原告根据威海市环翠区人民法院和文登区人民法院的要求交到了法院。2013年9月，丛培敏将涉案房屋交付给原告，原告装修居住管理至今，但丛培敏一直未协助原告办理产权登记手续。因丛培敏个人债务问题，涉案房产分别被威海市环翠区人民法院、文登区人民法院查封执行，后原告提出执行异议，法院审理查明涉案房产及草厦子已归原告所有，裁定解除查封并终止对涉案房产的执行，现均已生效。原告认为涉案房屋及草厦子已经出售给原告，且原告已经支付了全部购房款，三被告应当配合原告办理产权登记手续。 丛培敏未作答辩。 鑫闼合作社辩称，案涉房产系以其下属的威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司（以下简称金鑫房地产）名义与福成房地产签订合同合作开发的，现被查封，所以鑫闼合作社无法协助原告办理过户。 福成房地产未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丛培敏（甲方）与张文娟（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将自有的坐落在威海经区万元的价格出售给乙方，乙方先付定金35万元，产权过户登记办理完毕后乙方付剩余房款，乙方付甲方定金两年后，甲方应予协助乙方办理产权过户登记，过户费用（包括各项税金）由甲方承担。合同中未注明签订时间，张文娟主张合同签订时间为2013年9月3日。 2013年9月3日，张文娟向丛培敏支付房款35万元，2016年6月22日张文娟又支付房款2万元，余款6.6万元以向法院交纳执行款的方式付清（2018年11月7日向威海市文登区人民法院交纳执行款6000元，同月14日向威海市环翠区人民法院交纳执行款6万元）。因丛培敏与他人之间的民事纠纷案件，涉案房产分别被威海市环翠区人民法院、威海市文登区人民法院查封、执行，张文娟均向法院提出异议申请，经审查均认为其异议申请成立，裁定中止对涉案房产及附属草厦的执行。 另查，案涉房产系鑫闼合作社拆迁安置房，立项在福成房地产名下，鑫闼合作社处注明的权利人为丛培敏。合同签订后，丛培敏将房屋交付给张文娟，由张文娟装修后入住至今。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，张文娟与丛培敏签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。张文娟已经支付了全部购房款且装修入住至今，现诉争房屋已经具备办证条件，三被告应当配合原告办理产权变更登记手续。综上所述，原告的诉讼请求理由，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告张文娟与被告丛培敏之间签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告丛培敏、威海经济技术开发区蒿泊鑫闼经济股份合作社、威海福成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将威海经济技术开发区蒿泊汇成花园小区4号608室房产及附属草厦变更登记至张文娟名下，第一次过户的相关税费依法负担，由丛培敏名下过户至张文娟名下的税费由丛培敏负担。 案件受理费7840元、保全费2700元，均由被告丛培敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周静洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1944号之三 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：李加丽，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住定远县。 被执行人李加丽开设赌场一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1125刑初343号刑事判决，其中对罪犯李加丽判处罚金人民币二千元。案件执行期间，被执行人李加丽以其妻子离婚出走，其本人患肝硬化多年，丧失劳动能力，无经济收入，被张桥村委会识别为贫困户，纳入享受农村最低生活保障对象。自己因病需后续治疗，儿子要读书，家庭生活十分困难为由，申请减免罚金。本院经查证，罪犯李加丽反映的情况基本属实，定远县张桥镇张桥村村民委员会对此也予以证明，其缴纳罚金确有困难。案经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 免除被执行人李加丽的罚金人民币二千元。 审判长 戴如安 审判员 高燕 审判员 许峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 张焕焕   附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十六条因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人申请减少或者免除罚金的，应当提交相关证明材料。人民法院应当在收到申请后一个月内作出裁定。符合法定减免条件的，应当准许；不符合条件的，驳回申请。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执866号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：宁阳县恒大矿业有限公司，社会统一信用代码9137092173261493XN，住，住所地宁阳县华丰镇驻地/div>宁阳县鲁新金属塑料编织有限公司，社会统一信用代码91370921863113043P，住所地新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿**井院内。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民终269民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审21号申请执行人正阳县城市综合执法局。法定代表人杨建新，任局长。委托代理人杨振，正阳县城市综合执法局工作人员。被执行人正阳县房产建筑工程有限公司。法定代表人王海龙。委托诉讼代理人石卫平，住河南省正阳县。申请执行人正阳县城市综合执法局于2020年8月20日向本院申请强制执行正城执施罚决字[2019]第1-002号行政处罚决定书第二项的处罚决定（人民币9000元），本案受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由于2020年9月10日自愿向本院提出申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对正城执施罚决字[2019]第1-002号行政处罚决定书第二项的罚款人民币9000元的强制执行申请。审 判 长  谢新向审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年九月十日书 记 员  周莎莎
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2919号 原告：曹永禄，男，1960年7月13日生，汉族，住定州市西城区。 委托代理人：曹冲，男，1987年5月1日生，汉族，住定州市。系原告儿子。 被告：于汉强，男，1970年8月19日生，汉族，住定州市。 被告：岳会娟，女，1969年5月6日生，汉族，住定州市。 原告曹永禄与被告于汉强、岳会娟民间借贷纠纷一案，原告曹永禄于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹永禄撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元由曹永禄负担。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  康景涵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1560号原告：安红月，女，1997年5月20日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王力龙（原告丈夫），男，1993年10月6日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。被告：王利，女，1975年3月8日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：李长武，男，1978年7月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告安红月与被告王利、李长武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红月的委托诉讼代理人王力龙到庭参加了诉讼。被告王利、李长武经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计15,000.00元。事实及理由：2020年5月10日4时50分左右，在盘锦市兴隆台区辽西批发市场内，两被告与原告发生争吵，被告将原告打伤。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王利、李长武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的病历1份、门诊收据3张、住院费收据1张、费用清单1份、行政处罚决定书2张、医院陪护卡1张，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，以上证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。原告提交的工作证明2张，其证据形式不符合法律规定，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日4时50分左右，在盘锦市兴隆台区辽西批发市场内，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴打。后原告被送到盘锦市中心医院急诊，诊断为“先兆早产、妊娠33周+2单胎头位”，住院15日，期间为二级护理，花费医疗费3091.68元。盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所给予被告李长武罚款三百元的行政处罚、给予被告王利拘留十日并罚款七百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告行为存在过错，其对原告造成的经济损失应予赔偿。关于损失数额，结合原告提供的医疗费收据、病历等，对原告花费的医疗费3091.68元予以确认。原告对交通费未提交证据，本院酌定100.00元为宜。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院参照2020年辽宁省居民服务业标准46,970.00元/年计算护理费为1930.00元（46,970.00元/年÷365日×15日）。原告住院15日，其主张伙食补助费按100.00元/日计算共计1500.00元符合法律规定，予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交劳动合同及工资表等证据，其提交的工作证明不足以证明其工作情况及误工损失，且事件发生时原告系妊娠晚期，在没有充分证据证明其存在误工损失的情况下，对其误工费不予支持。原告的伤情不符合支付营养费和精神抚慰金的情形，对以上两项请求不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失共计6621.68元（3091.68元+100.00元+1930.00元+1500.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王利、李长武于本判决生效后10日内赔偿原告安红月各项损失共计6621.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告承担62.50元被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5668号原告：曲靖市麒麟区环城供销合作社金冰农贸经营部。负责人：龚娜丽。统一社会信用代码：91530302099962217E。地址：云南省曲靖市麒麟区。被告：陈荣青，女，1967年8月12日生，广东省人，住广东省电白县，（未到庭）原告曲靖市麒麟区环城供销合作社金冰农贸经营部诉被告陈荣青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区环城供销合作社金冰农贸经营部的负责人龚娜丽到庭参加诉讼，被告陈荣青经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买农资产品，截止2019年12月21日尚欠货款48000元，双方经结算后出具货款清算单，约定于2020年6月30日前归还，若延期支付货款，则按年利率6%向原告支付逾期付款利息。付款期限届满后，被告未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款48000元及逾期利息240元（2020年7月1日至2020年8月1日），及自2020年8月2日起至付清之日按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告陈荣青未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、曲靖市麒麟区环城供销合作社金冰农贸经营部商品销售明细单、货款清算单，证明被告自2017年6月20日向原告购买农资产品，经双方确认至2019年12月21日被告尚欠原告货款48000元的事实。被告陈荣青未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告陈荣青未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告陈荣青自2017年6月1日起向原告赊购农资产品，截止2019年12月21日尚欠货款48000元未支付，于是经双方结算后被告出具货款清算单，约定下欠的货款48000元于2020年6月30日前归还，若延期支付，则按年利率6%支付逾期利息至付清之日。原告现以被告未支付货款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。被告向原告购买农资产品，被告已依约向原告提供相应货品，被告应按约向原告支付货款48000元。债务应当清偿，现双方约定的付款期限已届满，故原告主张要求被告支付货款48000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣青于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区环城供销合作社金冰农贸经营部货款48000元及自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1006元由被告陈荣青承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年九月十八日书记员  侯 玥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民初80号原告：四川点石能源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷福根，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邸建军，该公司董事长。被告：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河乡。法定代表人：靳辉，该公司董事长。被告：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。三被告共同委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：郝旭辉，陕西富能律师事务所实习律师。原告四川点石能源股份有限公司与被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司、榆林市碧海舟能源有限公司、邸建军股权转让纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告四川点石能源股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川点石能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费351114元，减半收取计175557元，由四川点石能源股份有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲审 判 员  崔文静二〇二〇年九月三十日法官助理  郝秉磊书 记 员  徐亚慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23825号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执432号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：陈龙，行长。被执行人：山西浩瀚瑞泽科技有限公司，住，住所地太原市小店区北张村****一社会信用代码911401005833494650。法定代表人：李国梁，执行董事兼总经理。被执行人：李国梁，男，1982年4月7日出生，汉族，山西浩瀚瑞泽科技有限公司执行董事兼总经理，住山西省运城市盐湖区河东东街****楼305，身份证号1427011***********。被执行人：韩璐，女，1985年1月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔北街**华吉小区**楼**，身份证号1401091***********。被执行人：张国锋，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区坝陵南街**太大集体户，住，住山西省运城市芮城县古魏镇百味佳餐馆份证号1427231***********。被执行人：山西伟基酒业有限公司，住所地，住所地太原市小店区学府街**恒运通商厦临街商铺内靠西侧会信用代码91140100558735671E。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年4月1日向本院申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司给付人民币2873630.22元，负担案件受理费23887元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费60828元。本院在执行过程中，已向被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人韩璐的银行存款9368.68元，扣划被执行人李国梁3500元，已经转为执行费，尚有执行款6948344.61元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司没有可供执行的财产。经本院核实登记在被执行人李国梁、韩璐名下位于太原市移村南街32号1幢4单元19层1904号房屋，本院已经进行查封，但因该房屋有其他不易处置的情形，现暂时无法处置。经本院核实，登记在被执行人韩璐名下的晋A90D**车辆，被执行人山西伟基酒业有限公司名下的晋A050**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。登记在被执行人张国锋名下证券账户，本院已向协助单位发出协助执行通知书，该单位尚未反馈。被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、山西伟基酒业有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3881号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十六日书记员 张志超
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1807号 平湖市林埭镇徐家埭村股份经济合作社、郭连根： 本院受理的申请执行人平湖市林埭镇徐家埭村股份经济合作社与被执行人郭连根农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为121944元。 在执行过程中，申请执行人向本院书面说明，被执行人郭连根已经履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1807号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1994号之六申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：焦中华，男，1974年11月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与焦中华侵权一案中，经查，被执行人焦中华已履行（2019）辽0203民初160号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦中华大连银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月二十一日书记员  马靖宇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初481号 原告:刘霞，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住宁南县。 原告：陶亮福，男，1992年11月22日出生，汉族，村民，住宁南县。 二原告委托诉讼代理人：李松林（特别授权）。 被告:殷健，男，1993年1月14日出生，汉族，个体工商户，住宁南县。 原告刘霞、陶亮福与被告殷健合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘霞、陶亮福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘霞、陶亮福撤回起诉。 案件受理费6406.00元，减半收取3203.00元，由原告刘霞、陶亮福负担。 审判长 李 康 审判员 陈 建 审判员 王培洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈愿如
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3324号 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司。住所地：江门市新会区会城民营工业园业兴三路**。统一社会信用代码91440700671572640K。 被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初6044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费17279.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11080号 第三人:东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司;申请保全人:江俐珍;被保全人:王萌： 本院受理的第三人:东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司,申请保全人:江俐珍与被保全人:王萌财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18138号原告深圳市顺香食品有限公司，住所地深圳宝安区燕罗街道罗田社楼，统一社会信用代码914968232。法定代表人郑。被告深圳市轩道包装有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴围社区区4-3A，统一社会信用代码914403073。法定代表人李被告李嘉劲，男，汉族，1985年6月1日生，户籍地广东省梅县。被告韦小嫩，女，汉族，1984年10月20日生，户籍地广西德保县。本院受理原告深圳市顺香食品有限公司诉被告深圳市轩道包装有限公司、李嘉劲、韦小嫩买卖合同纠纷一案。经审查，本案系买卖合同纠纷，2016年7月30日原告深圳市顺香食品有限公司与被告深圳市轩道包装有限公司双方签订的《购销合同》第八条第三款争议解决明确约定“双方因合同而引起争议，应以协商方式解决，协商不能解决时，任何一方可向乙方所在地法院提出诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。双方当事人签订协议时乙方（被告）所在地法院为深圳市龙华区，故本院对此案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条，裁定如下：本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 何 彦二〇二〇年九月十六日书记员 杨丹丹
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11016号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                  被告              被告谢国君，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业费852.6元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              78.95平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2016年7月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告谢国君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即18个月×78.95平方米×0.6元=852.6元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告谢国君自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业费852.6元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告谢国君负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年九月二十九日书记员  李宝月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17079号之二原告：东莞市雷硕五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********281C。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建平，广东尚进律师事务所实习律师。被告：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**，统一社会信用代码：914***********550E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。被告：周荣，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县*********，公民身份号码：420************961。被告：唐亚军，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区建筑公司**，公民身份号码：422************516。原告东莞市雷硕五金电子有限公司诉被告深圳市福瑞祥科技有限公司、周荣、唐亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东莞市雷硕五金电子有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周荣、唐亚军的起诉。本院经审查认为，原告东莞市雷硕五金电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市雷硕五金电子有限公司撤回对被告周荣、唐亚军的起诉。审判员 陈 静二〇二〇年八月二十八日书记员 黄兆芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61741号原告：田硕，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被告：边李，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告田硕与被告边李保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。田硕向本院提出诉讼请求，请求判令边李：1、支付所欠借款110万元；2、支付利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：田硕母亲与边李同住在海淀区上庄镇馨悦家园小区，边李系广和投资有限公司部门经理。边李多次找田硕，希望能帮助其完成公司交办的募集资金的业务。田硕表示对边李所在的广和公司及所推荐的理财产品并不了解，资金一旦不能返还，如此巨大的风险承担不起。边李称广和公司实力雄厚，不会出现问题。为保证田硕的资金安全，边李承诺他个人愿意做担保，保证如期偿还田硕的全部本金和收益（利息）。2018年7月23日，田硕与广和投资有限公司及下属北京广和锦诚资产管理中心签订协议书，约定购买该公司110万元理财产品，期限为一年(2018年7月25日至2019年7月25日)，年化收益率为8%，签订合同的当日田硕汇款110万元给广和公司。2018年7月26日，边李与田硕签订《担保书》，边李承诺对该笔110万元资金的偿还承担连带保证责任。2019年7月25日还款期限到期后，广和公司并未如期还款，边李虽也认可负有还款义务，但始终未能还款。故诉至法院。本院经审查认为：广和投资有限公司、北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）以承诺不合常理的高额回报引诱田硕等人对其所谓项目进行投资。但在田硕交款后不久，投资款与收益均无法如约返还，担保人边李亦无法承担担保责任。后田硕通过其他渠道得知边李作为广和投资有限公司、北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）的管理人员已经因募集资金的行为而涉嫌刑事犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回田硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年九月十五日书 记 员 赵 跃
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之一申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴长国在招商银行62×××19账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2533号 原告：余显艳，女，1976年10月10日出生，汉族，个体户，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易绍烽，广西法在律师事务所实习律师。 被告：林晓华，女，1979年7月6日出生，汉族，个体户，户籍地：四川省武胜县，现住钦州市钦**。 原告余显艳与被告林晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告余显艳及其委托诉讼代理人李泓沅、易绍烽、被告林晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将房屋返还给原告；二、判令被告付清租金16664元（每月租金约4166元，从2020年4月暂计至8月，实际算至判决生效月份，若判决生效日期超过合同期限2020年11月10日，则按照租金标准支付房屋占有使用费）；三、判令被告返还原告垫付的水电费2000元；四、判令被告将租赁房屋恢复原状。在开庭审理过程中，原告变更第二项请求为：请求被告支付租金17620元（已计至2020年9月7日），变更第三项为：请求被告返还原告垫付的水费499元，放弃了第四项诉讼请求。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于广西钦州市房屋整栋出租给被告使用，租赁期限为五年，从2015年11月10日至2020年11月10日，每年租金为5万元，半年一付，且先支付后使用；同时合同第二条约定承租方有拖欠租金的，出租方可以终止合同，第四条约定承租方在租期内所产生的电费、水费等自负。合同签订后原告依约将房屋交付被告使用。被告在租赁期间内，被告经常拖欠租金。因“新冠肺炎”疫情，原告减免了2020年2月和3月的租金。2020年5月至8月原告多次向被告追讨租金，并与被告协商解除《房屋租赁合同》，被告予以拒绝。原告认为，根据双方合同约定以及《合同法》相关规定，被告构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告返还房屋、支付所欠租金和水电费及负责拆除清理房屋附着物。特依法提起诉讼。 被告林晓华辩称，对原告主张的租金2020年四月至八月的租金和水费没有意见，原告在2020年8月13日单方强行收回了房屋，并砸坏了我的空调，我要求以转让我装修物的方式或以我的装修物抵偿所欠原告的租金及水费。而且我使用房屋只使用到2020年8月13日，房屋租金只能计算到2020年8月13日。 原告围绕其诉讼请求提交了房屋租赁合同、与被告的微信聊天记录截图、水费缴费单、接110指令出警登记表等证据佐证。被告对于原告的证据无异议，没有提供证据证实其主张。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于广西钦州市房屋整栋出租给被告使用，租赁期限为五年，从2015年11月10日至2020年11月10日，每年租金为5万元，半年一付，且先支付后使用；同时合同第二条约定承租方有拖欠租金的，出租方可以终止合同，第四条约定承租方在租期内所产生的电费、水费等自负。合同签订后原告依约将房屋交付被告使用。被告在履行合同中，以受“新冠肺炎”疫情请求原告减免了2020年2月和3月的租金，原告同意予以减免。后因被告拖欠2020年4月及以后的租金，原告便提出解除《房屋租赁合同》，收回房屋，被告以找人转让店为由予以拒绝，双方未能就提前解除合同达成一致。2020年8月13日原告单方采用换锁的方式收回出租房屋。2020年9月7日，被告派人上门拆除空调及搬走财物，原告丈夫出来阻拦，双方发生冲突，原告报警处理，经调解，被告取回了出租房屋内的财物。原告因追讨租金未果，诉至本院。 另查明，被告在使用租赁房屋期间拖欠水费499.08元，已由原告垫付。 本院认为，生效的合同受法律保护，当事人应该切实全面履行，合同因履行当中发生履行困难，当事人应当协商并按合同约定和依照法律规定妥善处理。双方以事实行为解除了房屋租赁合同，而且庭上均表示不再履行，对于原告解除双方签订的租赁合同的请求，应予准许。本案因被告拖欠房屋租金达三个月以上，已经构成了根本违约，原告经追讨无果，提出解除合同，因双方就解除合同未能达成一致，原告单方强行收回房屋，原告的单方强行收回房屋行为虽有不妥，同时是被告违约在先，但也应先进行正式通知，并给被告以合理时间寻找房屋并搬走财物。被告提出原告的行为造成了其财产损失，可另行主张，本案不予处理。本案原告主张被告未支付2020年4月以后的租金及水费499元，被告没有异议，本院予以确认，依照合同约定和法律的规定，原告主张被告支付所欠租金及返还垫付水费合法有据，本院予以支持。因原告于2020年8月13日收回房屋，租金本应计算至2020年8月13日，但考虑到原告单方解除合同收回房屋并未给被告合理时间，本院酌情扣减13天的租金，租金按四个月计算支持，为16666.67元。被告抗辩以转让店铺或以装修物抵偿租金，因解除合同的原因是由于被告根本违约导致，而且距离租赁期间届满所剩下时间不多，原告也不同意利用被告的装修物抵偿，被告的抗辩理由没有合同和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告余显艳与被告林晓华于2015年8月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告林晓华支付房屋租金16666.67元给原告余显艳； 三、被告林晓华返还水费499元给原告余显艳。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告林晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1336号 原告：袁惠，女，2000年11月10日出生，汉族，务工，住湖南省邵阳市隆回县。 被告：柴望，男，1998年7月19日出生，汉族，务工，住湖南省华容县。 原告袁惠与被告柴望民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款25636元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁惠与被告柴望系朋友。2020年1月3日，被告因资金周转，向原告借款。原告将自己积蓄通过微信平台、支付宝平台共借款26836元给被告，截止同年2月份，被告偿还原告借款1200元，后经原告多次催讨，被告再未偿还分文，尚欠借款25636元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年12月份，原、被告通过网络相识并发展成为恋人关系。在恋爱期间，被告以其母亲生病为由，向原告借款。2020年1月3日至2月4日，原告通过支付宝转账4次，借款2450元给被告，通过微信转账47次，借款24386元给被告（其中微信红包3次，借款238元），共计借款26836元。被告在微信聊天中亦对借款予以认可。经原告多次催讨，被告偿还2200元给原告，后再未偿还分文,至今尚欠24636元。 上述事实，有原告提交的微信转账明细、支付宝转账明细、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告因需资金周转，于2020年1月3日至2月4日向原告借款共计26836元，有原、被告的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证予以证实，事实清楚、证据确凿，原、被告之间属于民间借贷关系。该借款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催讨，被告仅偿还2200元，尚欠24636元仍未偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柴望于本判决生效后十日内偿还袁惠借款24636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元,由柴望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  白真银 人民陪审员  汪 洋 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7606号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：河北皓茂隆仪器仪表贸易有限公司，社会统一信用代码91130104MA07UQFK7P，，住所地河北省石家庄市桥西四中路**13-1-101法定代表人：孙浚童。被执行人：孙浚童，男性,1988年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与河北皓茂隆仪器仪表贸易有限公司、孙浚童融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为69134.15元，执行到位金额为0元。经查询，被执行人河北皓茂隆仪器仪表贸易有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券、保险；经查询，被执行人孙浚童名下无银行存款、车辆、证券、保险，2020年8月24日依法查封被执行人孙浚童名下的坐落于河北省辛集市市北区××街××小区××号房屋，查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日，申请人申请暂不处置。2020年8月14日冻结被执行人孙浚童名下的部分银行账户，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日。本院已将被执行人河北皓茂隆仪器仪表贸易有限公司、孙浚童列为失信被执行人及将河北皓茂隆仪器仪表贸易有限公司的法定代表人孙浚童、孙浚童限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏程