湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3641号原告：杨巧红，女，汉族，1977年10月27日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李菊修，男，汉族，1956年9月26日出生，户籍地。委托诉讼代理人：李艳平，女，1984年10月3日出生，户籍地，系被告李菊修之女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105、106部分、1072F。负责人：周伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。原告杨巧红诉被告李菊修、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧红及其委托诉讼代理人石玉竹；被告李菊修及其委托诉讼代理人李艳平；被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陈庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧红向本院提出诉讼请求：一、由被告李菊修赔偿原告各项经济损失共计人民币55020元,其中由被告人寿财产保险公司在保险责任险限额内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告人寿财产保险公司辩称：一、我公司为原告垫付了10000元，请求法院依法予以核减；二、原告的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除2000元医疗费）等间接费用。综上，请求法院依法判决。被告李菊修辩称：一、我为原告垫付了医药费27209.75元，请求法院依法予以核减；二、我方同意承担非医保费用2000元。其余请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年7月25日16时40分许，李菊修驾驶车牌号为湘Ａ×××**的小型客车，从娄底市娄星区新星北路与新坪街交叉路口转盘西侧驶入转盘时，遇杨巧红骑电动车沿转盘内行驶，两车发生碰撞，致两车受损及杨巧红受伤的道路交通事故。2019年7月26日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190002460号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李菊修负全部责任；当事人杨巧红无责任。原告杨巧红受伤后，在娄底市中心医院住院治疗32天（2019年7月25日至2019年8月26日），花费住院医疗费34206.93元及门诊费1065.75元，合计35272.68元，上述费用其中由被告人寿财产保险公司垫付10000元，另由被告李菊修垫付27209.75元。2019年10月29日，娄底市湘中司法鉴定中心受湖南晨晖律师事务所委托，对原告的伤残等级程度、误工陪护时间及营养期限、后续治疗费项目进行评定，于2019年10月30日作出娄湘中司鉴中心〔2019〕临鉴字第683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨巧红之损伤不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计伍个月；3、建议2019年10月30日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年10月31日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取左锁骨内固定物费用）；4、建议陪护壹人贰个月（含取左锁骨内固定物期间陪护）；5、建议营养期限叁个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、2019年12月3日，湖南汉明机电物资有限公司向原告出具务工证明，证实原告于2019年2月1日至今在其公司从事会计工作，工资4000元／月，因原告本次事故受伤后至今在家休养，故未上班期间该公司未发放工资、另原告向本院提交了上述公司于2019年2月至7月向其发放每月4000元工资的银行流水用于佐证上述务工收入事实；2019年12月3日，湖南方瑞钢管制造有限公司另向原告出具务工证明，证实其系该公司兼职会计，工资1000元／月，因原告本次事故受伤后至今在家休养，故其未上班期间未发放工资。二、被告李菊修所有的湘Ａ×××**号小型客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和不计免赔率20万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告杨巧红的各项合理经济损失共计：86233元1、医疗费：35272.68元；2、住院伙食补助费：3200元；3、营养费：1800元；4、后续治疗费：12000元；5、护理费：10260元；6、误工费：20000元；按工资银行流水4000元/月计算7、交通费：320元；8、车辆损失：1780元；9、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，被告李菊修承担本次事故全部责任，原告杨巧红不承担本次事故责任，故原告的各项合理经济损失，由被告李菊修承担全部赔偿责任。因被告李菊修驾驶的湘Ａ×××**号小型客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业险，故原告的各项损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告李菊修承担赔偿责任。本案中，关于原告的各项合理损失的认定问题。（1）误工费标准的认定。原告虽提交了两份工资收入证明，但其中只有一份提供了工资银行流水，故本院依法对其提供了相应工资银行流水的工资收入证明予以采信，并按此收入标准计算其相应误工损失。（2）原告主张的其余损失，未超过法定计算标准，本院予以支持。二、关于被告人寿财产保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用的问题，本院认为符合保险合同约定，该项费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人李菊修承担赔偿责任，现被告李菊修与被告人寿财产保险公司就非医保费用问题达成一致意见，由被告李菊修承担2000元非医保费用，本院依法予以认定。综上，原告的各项合理经济损失共计86233元，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付42360元，在商业险限额内赔付40273元（86233元-交强险42360元-鉴定费1600元-非医保费2000元），两项合计赔付82633元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿72633元。超出保险公司赔付以外的部分，另由被告李菊修赔偿3600元（鉴定费1600元＋非医保费2000元），列抵其已垫付的27209.75元，原告杨巧红还应返还被告李菊修23610元。综上，上述款项经列抵后，被告人寿财产保险公司实际赔付给原告杨巧红的72633元，其中原告杨巧红得49023元，被告李菊修得23610元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告杨巧红的各项合理经济损失共计86233元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险及商业险限额内合计赔付82633元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿72633元；另由被告李菊修赔偿3600元，列抵其已垫付的27209.75元，原告杨巧红还应返还被告李菊修23610元。（上述款项经列抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司实际赔付给原告杨巧红的72633元，其中原告杨巧红得49023元，被告李菊修得23610）。二、驳回原告杨巧红的其他诉讼请求。案件受理费171元（已减半收取），由被告李菊修负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年九月二十三日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。