江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7309号原告：蔡亚雷，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：刘祥，住安徽省六安市霍邱县。被告：南京恒煌运输有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFNQY7C，住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：万欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地在无锡市中山路**。负责人：尤某。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告蔡亚雷与被告刘祥、被告南京恒煌运输有限公司（以下简称恒煌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚雷及其委托诉讼代理人李宁、被告恒煌公司的委托诉讼代理人周某、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保无锡分公司在承保范围内对原告医药费等各项费用（其中医疗费67067.67元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、误工费64000元、护理费10380元、交通费1500元、残疾辅助器具费66.90元、鉴定费2900元，合计金额为369535.21元）承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令被告刘祥及被告恒煌公司对于原告的各项损失总额超出被告人保无锡分公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日13时29分，被告刘祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型自卸货车，在汪海码头时不按规定倒车，与原告驾驶的停在码头的车牌号为苏Ａ×××**的重型自卸货车发生碰撞，导致原告在车货厢上作业时摔下车辆，造成原告受伤的交通事故。原告于2017年10月23日入住南京市江宁区甲医院，后于2018年8月28日出院。原告于2018年11月17日入住南京乙医院，后于2018年11月25日出院。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘祥应负此事故全部责任，原告蔡亚雷无责。经查，被告刘祥驾驶的苏Ａ×××**重型自卸货车，车辆登记所有人为被告恒煌公司，在被告人保无锡分公司处投保了交强险和商业险。南京xx司法鉴定所于2019年09月27日出具司法鉴定意见书：原告左足跟骨粉碎性骨折、外踝骨折经手术治疗现遗留左足足弓结构完全破坏构成人体损伤九级伤残；误工期限为240日，护理期限为120日、营养期限为150日。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告人保无锡分公司辩称，对医药费发票无异议，但要扣除10%的非医保用药，对重新鉴定的报告真实性无异议，对鉴定结果不予认可，由法院依法判决。原告提供的证据不足以证明其使用城镇标准计算伤残赔偿金，对原告主张误工费每月8000元不予认可。同时，营养费认可每天20元、护理费认可每天80元，交通费认可500元；残疾赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金不认可，残疾辅助器具费应提供相应的医嘱，保险公司不承担鉴定费。被告恒煌公司辩称，事故发生后，其公司向原告蔡亚雷垫付了医疗费及其他费用共计90000元，要求在本案中一并处理；原告蔡亚雷与被告刘祥均为恒煌公司持有B照的驾驶员，每月工资大约为8000元，如果是持有A照的驾驶员，每月工资大约为12000元；之前恒煌公司是以现金的方式向驾驶员发放工资，从去年年底开始通过微信转账的方式发工资；原告于2020年6月份、7月份左右考到了A照，2020年6月20日恒煌公司给原告发放5月份的工资为9848元，7月20日暂无发放工资的记录，8月20日发放工资2296元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告刘祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型自卸货车，在汪海码头时内不按规定倒车，与原告蔡亚雷驾驶的停在码头的车牌号为苏Ａ×××**的重型自卸货车发生碰撞，导致蔡亚雷在车货厢上作业时摔下车辆，造成蔡亚雷受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定刘祥负全部责任，蔡亚雷无责任。事故发生当日，蔡亚雷被送至南京市江宁区甲医院住院治疗，经诊断为：1.跟骨骨折2.骨折病（气滞血瘀症）3.外踝骨折，并于2017年11月11日出院。蔡亚雷又于2018年8月17日住院，于2018年8月28日出院。蔡亚雷于2018年11月17日入住南京乙医院，后于2018年11月25日出院。治疗期间，被告恒煌公司垫付原告蔡亚雷医疗费及其他费用共计90000元。原告蔡亚雷委托南京xx司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,该所于2019年9月27日出具司法鉴定意见书,结论为:1.被鉴定人蔡亚雷左足跟骨粉粹性骨折、外踝骨折经手术治疗现遗留左足足弓结构完全破坏构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人蔡亚雷误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，营养期以150日为宜。原告蔡亚雷支付鉴定费2900元。另查明，被告刘祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车所有人为被告恒煌公司，该车在被告人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告蔡亚雷与被告刘祥均系被告恒煌公司的员工。本案审理过程中,被告人保无锡分公司对原告蔡亚雷的伤残等级及伤后误工期、护理期及营养期三期期限提出异议,要求重新鉴定,本院依法启动鉴定程序,并委托江苏省xx司法鉴定所对原告蔡亚雷的伤残等级及三期期限重新进行鉴定。2020年8月19日，江苏省xx司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人蔡亚雷外伤后，右足足弓结构完全破坏，构成九级伤残，误工期限建议以240日，护理期限建议以120日，营养期限建议以150日为宜。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生的事实和责任划分情况，被告刘祥承担事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告刘祥应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保无锡分公司予以赔付。又因被告刘祥系被告恒煌公司雇佣的货车驾驶员,被告刘祥系履行职务行为中发生该交通事故的,故被告人保无锡分公司赔偿后,不足的赔偿金额由被告恒煌公司赔付。被告人保无锡分公司主张扣除非医保用药，但其未提供证据证明原告蔡亚雷医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人保无锡分公司的该项抗辩不予支持。关于原告蔡亚雷主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为67067.67元；2.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金209840.64元，本院予以支持；3.护理费：本院根据鉴定意见、伤情及本地区的生活水平，酌定护理费为10380元（住院39天×100元/天+出院81天×80元/天）；4.交通费：结合原告伤情和就医次数酌定600元；5.营养费：本院根据鉴定意见、伤情及本地区的生活水平，酌定营养费为3000元（150天×20元/天）；6.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院确定精神抚慰金为10000元；7.住院伙食补助费：本院结合原告伤情及本地区的生活水平，酌定780元（39天×20元/天）；8.误工费：原告提供的证据仅能证明其在被告恒煌公司从事货物运输工作,但不能有效证明其收入状况,故本院依法参照相同或相近分细行业交通运输业的标准，结合鉴定意见所确定的误工期限240天,酌定其误工费为56000元；9.残疾辅助器具66.90元，原告虽未提供相应医嘱,但提供了购置的记录,实际支出了该费用,根据原告的身体状况,从便于康复和生活的角度出发,确有购置和使用的需求，故本院予以支持。上述原告蔡亚雷的各项损失合计357735.21元（含被告恒煌公司垫付的90000元）。故人保无锡分公司应当赔付蔡亚雷357735.21元，其中恒煌公司所垫付的90000元应由人保无锡分公司在该理赔款中一并返还，人保无锡分公司应实际支付蔡亚雷267735.21元。被告刘祥经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利,由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚雷267735.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京恒煌运输有限公司垫付款90000元；三、驳回原告蔡亚雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元减半收取1070元，鉴定费2900元，合计3970元，由被告南京恒煌运输有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄墨子见习书记员  邱 韵