广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7967号原告（反诉被告）：姚永望，男，1982年10月20日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王建良，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萍，广东翰锐律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道**。法定代表人：张晓，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。原告姚永望诉被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司（以下简称中升汽车公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员郑茵于2020年8月20日公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人王建良、汪萍，被告的委托诉讼代理人梁浩华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金人民币60000元及利息(利息自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月28日为173.5元)；2、解除原告与被告签订的《新车买卖合同》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月17日签订《新车买卖合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买一辆品牌为路虎的全新汽车，其中第三条约定交车时间为2020年6月30日前。原告于2020年6月30日至被告4S店内提车，但原告表示因汽车没有调配过来，暂时不能提车。后原告于2020年7月2日向被告发送书面函，要求被告尽快交付车辆，并于2020年7月15日再次至被告4S店内提车，但被告仍不交付车辆，直至原告起诉之日，被告仍未交付车辆。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，依照《担保法》等法律规定，应当向原告双倍返还定金。合同第六条第一款还约定，原告未按时交付车辆，逾期超过十五日的，乙方有权解除合同。现被告交付车辆逾期已经超过十五天，且被告的违约行为已经严重影响到原告的用车需求，原告有权解除与被告签订的《新车买卖合同》。被告答辩称：由于合同没有约定双倍返还定金，被告未交付车辆给原告是因原告贷款审批金额未达预期、原告拒绝继续申请贷款或一次性支付全额车款所导致，不同意原告的全部诉讼请求，并提出反诉请求：1、解除原告和被告于2020年6月17日签订的《新车买卖合同》及《汽车补充委托服务协议》；2、没收原告购车定金人民币30000元；3、原告赔偿被告损失人民币29900元（汽车补充委托服务协议约定的费用）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新车买卖合同》，约定汽车名称、数量、价款为：车身颜色海湾蓝、总价335000元；乙方如需甲方代理服务事项，双方应另签委托服务协议，乙方需另行支付有关费用和支付劳务报酬；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金（即预付款）30000元，乙方交款之日，定金自动转为等额车款；交车时间为2020年6月30日前，交车方式为乙方自提，交车地点为甲方4S店内；甲乙双方同意在满足下列条件后，乙方可以提车:乙方付清全部车价款、提车人出具了甲方开具的全款收据（或发票）、提车单和乙方的有效证件……；甲方未按时交付车辆超过十五日，乙方有权解除合同；乙方未按时交付车款的，甲方有权将车辆自由销售，且定金不予退还等等。上述合同签订后，原告向被告交纳了购车定金30000元，但该合同没有勾选剩余车款的支付方式。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车补充委托服务协议》，约定：本协议内容作为《汽车销售合同》成交必要条约，此协议不可独立存在，亦不可单独取消、变更、否则视同《新车销售合同》违约；委托服务项目、内容及价款为：精品销售价格18700元、一年道路救援费200元、金融分期咨询服务费5000元、综合服务费6000元等等。2020年6月16日开始，原告与被告的销售通过微信洽谈购车贷款事宜；6月18日开始，原告与被告方的金融代表通过微信洽谈购车贷款事宜，至6月24日，原告与被告方的金融代表未就购车贷款达成合意。2020年6月30日，原告与妻子到被告的4S店，根据原告提供的现场录音，被告员工称：“蓝色现在没有车……”2020年7月15日，原告与妻子到被告的4S店，根据原告提供的现场录音，原告妻子称：“你们说6月30号交车，我们6月30号当天来了，表示我来提车，我可以全款提，今天我们也是同一个意见，你们今天给我车，我们付全款，不要和我说贷款的问题，我全款提，没有问题”。本院认为：原告与被告签订的《新车买卖合同》及《汽车补充委托服务协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应当遵照执行。关于原告要求解除《新车买卖合同》合同问题，因被告对此表示同意，故原告要求解除《新车买卖合同》的请求本院予以支持；同时由于双方就购车问题另行签订了《汽车补充委托服务协议》，该协议的性质为《新车买卖合同》的从合同，故《汽车补充委托服务协议》也应一并解除。关于原告要求被告双倍返还定金问题，根据双方购车合同的约定，原告提车的条件为2020年6月30日前，且已支付全额购车款并持有被告出具的全款收据或发票，原告在2020年6月30日到达被告的4S店，即使原告具有一次性支付全额购车款的能力，但在提车前未按合同约定完成全额支付购车款并取得全额购车发票的义务，即原告到店并不等于符合合同约定的提车条件，故原告在违约的情况下，无权要求被告双倍返还定金。鉴于在超过双方约定的提车时间后，原、被告对何时、何条件提车没有达成新的合意，被告要求没收原告的定金的请求，因被告在2020年6月30日，尚未将原告欲购买的海湾蓝路虎车提车至4S店，也存在违约的情形，故被告反诉没收原告定金的请求，本院也不予支持，被告应当返还定金30000元定金给原告。关于原告要求被告支付2020年7月1日起定金30000元的利息问题，原告要求被告从2020年7月1日起计算利息没有事实依据及法律依据，被告应当从原告主张解除合同之日(2020年7月29日)按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算支付利息给原告。关于被告要求原告赔偿损失29900元问题，被告基于《汽车补充委托服务协议》的约定，要求原告赔偿损失，由于原告并未收取《汽车补充委托服务协议》项下的精品，且未就汽车贷款与被告达成合意，被告要求原告赔偿《汽车补充委托服务协议》项下约定的服务费及精品费用，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告姚永旺与被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司签订的《新车买卖合同》及《汽车补充委托服务协议》；二、被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元给原告姚永旺；三、被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付定金30000元的利息给原告姚永旺，利息从2020年7月29日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算；四、驳回原告姚永旺其他诉讼请求；五、驳回被告广州中升仕豪汽车销售服务有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费752元，由原告负担326元，被告负担426元；本案反诉费749元，由被告负担649元，原告负担100元（受理费、反诉费原告与被告已预付，同意本院不退回，原告与被告应付部分由原告与被告迳付对方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年九月十七日书记员 区颖斯曹子立