云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7657号上诉人（一审被告）：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所地珠海市香洲区沿河东路******。法定代表人：刘经明，董事长。委托诉讼代理人：张家卿，男。被上诉人（一审原告）：石林县清水沟天然石材石雕厂，住所地，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处新宅村委会清水沟村iv>投资人：陈纯生，厂长。委托诉讼代理人：罗超，云南八谦律师事务所律师。一审被告：广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司，营业场所昆明市国贸中心旁银海领域小区17幢15-17号商铺。负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：张家卿，男。上诉人广东建安昌盛控股集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人石林县清水沟天然石材石雕厂（以下简称石材厂）、一审被告广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司（以下简称建安分公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石材厂的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：石材厂提交的付款计划书只有马秀营的签字，银行转账流水没有记录在结算单中，上述证据均不能证明建安公司是实际买受人，且石材厂供货100余万元后，从未向建安公司收取过材料款，也未向建安公司进行过催收，明显不合理，故一审认定有误，请求二审法院依法支持建安公司的上诉请求。石材厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建安分公司的答辩意见与建安公司的上诉意见一致。石材厂向一审法院起诉请求：1、建安公司、建安分公司立即向石材厂支付货款863680元；2、建安公司、建安分公司向石材厂支付逾期付款期间的资金占用利息83285.96元（以863680元为基数，按照年利率6.175%计算，自2017年12月11日起至2019年7月3日止暂为83285.96元，以后利息计算至被告实际付清全部货款之日止）；3、建安公司、建安分公司承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2015年6月11日珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司名称变更登记为广东建安昌盛工程有限公司云南分公司；2019年1月7日，广东建安昌盛工程有限公司云南分公司名称变更登记为如今的建安昌盛控股集团有分公司。2014年11月24日，珠海市建安昌盛工程有限公司名称变更登记为广东建安昌盛工程有限公司；2018年11月29日，广东建安昌盛工程有限公司名称变更登记为如今的建安公司。2015年3月12日，石材厂（供货方，甲方，委托代理人为陈旺）与建安分公司（当时名称为：珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司，购货方，乙方，委托代理人为洪钟亮）签订《石林县清水沟天然石材石雕厂供货合同》，约定经甲乙双方协商一致，达成如下合同条款。乙方向甲方订购石材产品。交货地点：经开区果林水库91号路（注甲方包运费卸车费）。交货时间：合同签订之日起二十天后供货。供货周期：按比例分批供货，二十五天内供货完毕。验收方式：货到工地现场卸货后交点。有损坏的乙方有权退货。如乙方订货数量有变化应提前15天通知甲方增减生产数量。凡按合同规定送到乙方收货地点的产品，乙方必须验收并按合同规定付款给甲方。付款及结算方式：合同签订后，乙方付定金十万元给甲方。全称：石林县清水沟天然石材石雕厂，账户尾号262。此后乙方应按供货批次分批付款，甲方供货完毕后，乙方应付清全部货款。乙方支付的定金可抵作货款。石材的所有权自甲方交付起转移，但乙方未履行支付价款义务，石材属于甲方所有，石材在交付之前毁损、灭失的风险由甲方承担，交货后由乙方承担。违约责任：合同履行期内，甲乙双方若一方违约则须赔偿对方违约金（违约金额未约定）；若违约方的违约行为给对方造成经济损失的，必须赔偿损失。乙方不履行货款支付义务的，甲方有权停止供货。甲方没按约定及时供货的，乙方有权提前终止合同，甲方无条件退还乙方定金等。2017年1月26日，建安分公司（当时名称为：广东建安昌盛工程有限公司云南分公司）向石材厂转款100000元。2017年12月11日，石材厂（对账员为张浩）与建安分公司（当时名称为：广东建安昌盛工程有限公司云南分公司，对账员为林嘉琦）签订《石材结算单》，主要内容为：91路项目部（2016年1月22日至2016年7月13日前单据已全部对清）石材金额为1003680元；2017年11月16日付款100000元，2017年12月11日付款40000元；累计欠款金额为863680元；注：单上没有数量一律按空车计算。2017年10月19日，案外人马秀营出具《付款计划书》给石材厂，主要内容为：经双方协商我公司欠陈总（陈旺）材料款在2017年10月30日开始每月支付20万元直至付清为止、在2018年春节前还清。建安公司、建安分公司确认洪钟亮在公司项目部就职；马秀营系建安分公司的项目负责人。2019年2月11日，案外人杨子剧诉建安公司、建安分公司及案外人马秀营的买卖合同纠纷一案经昆明市呈贡区人民法院作出裁定，准予杨子剧撤回起诉。一审法院认为，庭审过程中建安公司、建安分公司提出对案涉证据《石林县清水沟天然石材石雕厂供货合同》（以下简称：供货合同）、《石材结算单》中建安分公司的印鉴是否与工商登记备案印章一致进行鉴定。根据本案情形看，建安公司、建安分公司认可案外人马秀营为建安分公司派驻在经开区果林水库**道路的项目负责人；认可洪钟亮为91号道路的项目工作人员。建安分公司2017年1月26日向石材厂转款100000元。而对于法庭询问经开区果林水库91号公路是建设中否存在向石材厂订货的情况，建安公司、建安分公司表示不清楚，认为是马秀营具体在操作的。综合以上情形，对于《供货合同》、《石材结算单》的公章是否与建安分公司在工商登记备案一致的情形并不影响本案对于双方之间债权债务是否成立的判断，故对于建安公司、建安分公司的鉴定申请不予准许。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。石材厂与建安分公司签订书面买卖合同，且经对账确认结算金额。故结合本案事实，可以认定石材厂及建安分公司之间的买卖合同关系确已成立并实际履行。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现石材厂主张建安分公司、建安公司支付石材厂货款的请求有事实及法律依据，予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中石材厂与建安分公司并未就逾期支付货款的利息进行约定，根据《付款计划书》中马秀营承诺还款时间为2018年春节前的情况，对石材厂诉请的迟延支付利息计算基数为863680元，年利率为6.175%的计算标准予以确认，但起算时间则酌情以2018年3月1日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、被告广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司、被告广东建安昌盛控股集团有限公司于本判决生效之日内，支付原告石林县清水沟天然石材石雕厂货款863680元，并承担此款自2018年3月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率6.175%计算）；二、驳回原告石林县清水沟天然石材石雕厂的其他诉讼请求。案件受理费13270元，由被告广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司、广东建安昌盛控股集团有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经审理，建安公司、建安分公司对一审法院认定的案件事实提出异议：洪钟亮不是建安公司的工作人员，也不在建安分公司的项目部任职。石材厂对一审法院认定的案件事实无异议。本院认为，建安公司、建安分公司提出的异议未提交证据予以证明，亦与其在一审的陈述不一致，本院依法不予确认，建安公司、建安分公司的异议不成立。一审法院认定的案件事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。根据诉辩主张，归纳争议焦点：建安分公司是否与石材厂建立买卖合同关系？责任如何承担？本院认为：首先，一方面建安公司、建安分公司明确马秀营是建安分公司派驻91号项目部的负责人，91号项目工程均由马秀营负责，马秀营于2017年10月19日向石材厂出具付款计划书；另一方面洪钟亮在91号项目部工作。上述事实能够认定洪钟亮系建安分公司91号项目部工作人员，其于2015年3月12日就91号项目与石材厂签订供货合同，马秀营就91号项目向石材厂出付款计划书，均系代表建安分公司项目部（原珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司）履行职务行为，而项目部系建安分公司设立的临时性组织，不具备民事主体资格，责任应当由建安分公司承担，故石材厂与建安分公司建立了买卖合同关系。建安公司、建安分公司提出其未与石材厂建立买卖合同关系，是马秀营与石材厂建立买卖合同关系的上诉主张，无事实依据，亦与本案查明的事实不符，本院依法不予支持，一审对此认定无误，本院依法予以维持。其次，根据马秀营向石材厂出具付款计划书所载明的内容和建安分公司于2017年1月26日向石材厂的付款事实，能够认定石材厂按约向建安分公司91号项目履行了供货义务，经双方对账结算，建安分公司尚欠石材厂货款863680元未结清，石材厂主张建安分公司支付该款项于法有据，本院依法予以支持。最后，建安分公司未按付款计划书约定履行付款义务，构成违约，该违约行为给石材厂造成了经营资金占用损失，一审法院酌情认定建安分公司向石材厂支付自2018年3月1日起至款项还清之日按年利率6.175%计算利息合理，本院依法予以维持。建安分公司不具有独立法人资格，其责任应当由建安公司承担，故一审法院判令建安公司、建安分公司承担付款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人建安公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13270元，由上诉人广东建安昌盛控股集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年九月一日法官助理王本福书记员王雨薇