wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终2617号 上诉人（原审原告）：吴吉飞，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县,系尹尚标妻子。 上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人吴吉飞因与被上诉人尹尚标、赵丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴吉飞上诉请求：1.依法撤销一审裁定,改判尹尚标履行协议书内容,对2019年3月15日确认的尹尚标与吴吉飞房屋维修清单中的物品予以维修或支付维修费用70583元,并承担违约金14116.6元、鉴定费3500元;2.赵丽对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初230号民事判决书,对诉讼请求第二项未予保护,是基于吴吉飞的诉讼条件不成就而驳回,现诉讼条件已成就,吴吉飞提起起诉,符合法律规定。现案涉租赁期限已满,尹尚标、赵丽已离开案涉租赁房屋,案涉房屋损坏部分仍没有进行维修，故,尹尚标、赵丽已构成违约,起诉条件已成就，因此,人民法院应当受理。二、案涉租赁合同虽系尹尚标所签订，但系尹尚标、赵丽共同经营，且安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初323号刑事判决书已认定案涉房屋由尹尚标、赵丽共同经营，因此，赵丽系本案的承租人，一审认为赵丽与本案无关错误。 尹尚标、赵丽共同辩称，1.吴吉飞在本案中提交的证据与安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初230号判决书卷宗中证据材料一致，且吴吉飞提出的诉讼请求也没有变化，故此一审法院认定是重复起诉符合本案事实，且适用法律正确；2.赵丽不应当成为本案必须参加的当事人，吴吉飞因与赵丽故意伤害一案，后吴吉飞知道尹尚标、赵丽的身份关系，但是在另案诉讼中，没有把赵丽列为当事人参加诉讼，时隔三个月再次起诉，把赵丽作为共同当事人，并要求承担连带责任，没有请求权基础。且有逃避法院立案审查的嫌疑。请求驳回上诉，完成原裁定。 吴吉飞向一审法院提出诉讼请求：1.尹尚标、赵丽履行协议书内容，对2019年3月15日确认的尹尚标与吴吉飞房屋维修清单中的物品予以维修或支付维修费用70583元，并承担违约金14116.6元，鉴定费3500元；2.依法判令赵丽对上述维修费和违约金承担连带赔偿责任。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吴吉飞起与尹尚标租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出的（2020）皖1126民初230号民事判决书已经发生法律效力，吴吉飞若对生效的裁判文书不服，可以通过审判监督程序解决，现其以同样的诉讼请求、外增加一个与案件无关的赵丽再次起诉，构成重复诉讼，对其起诉不应受理，已经受理的，应裁定予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回吴吉飞的起诉。 二审查明：已生效的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初323号刑事判决书认定：吴吉飞将位于凤阳县的门面房出租给赵丽夫妻经营新城商务宾馆、新城大浴场。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉情形，须同时符合该条款规定的三种条件，其中要求后诉与前诉的当事人相同。已生效的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初230号民事判决中的当事人无本案中的赵丽，故本案的当事人与该案并不相同，且安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初323号刑事判决书已认定案涉房屋系尹尚标、赵丽夫妻共同经营，故赵丽与本案具有利害关系。同时，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初230号民事判决中驳回吴吉飞诉讼请求的理由是：吴吉飞提起该案诉讼请求时双方租赁合同尚未届满，双方未约定维修期限。而本案中诉讼中，双方当事人的租赁合同期限已届满，属出现新的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故对吴吉飞本案中提出的诉讼请求应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2337号民事裁定； 二、指令安徽省凤阳县人民法院进行审理。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹琰玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7939号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：福建省德化县缘宿家居陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇程洋街****。法定代表人：苏扬烨。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告福建省德化县缘宿家居陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》地二百一十三条只规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1386号之二申请执行人金晖。被执行人折永峰。被执行人王敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15703号民事调解书执行金晖与折永峰、王敏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款60万元、承担诉讼费4400元、执行费8444元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无保险、证券；被执行人金晖名下的陕D290**号车辆，申请执行人认为无查封必要；被执行人名下的房产，本院已查封，因该房屋属期房，无房屋产权登记证，暂无法评估拍卖；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年九月二十六日书记员  王 瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7112号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘九洪，男，1966年5月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘九洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2918号之二申请执行人：余天华，男，1987年2月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：史培俊，男，1986年12月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人余天华与被执行人史培俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史培俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余天华向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人史培俊向申请执行人余天华支付33350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人史培俊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史培俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史培俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史培俊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史培俊名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月24日，被执行人史培俊尚应履行执行款33350元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史培俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史培俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史培俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人余天华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史培俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十四日代书记员  周羽翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执551号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩路2号。 法定代表人蒙传金。 被执行人：来宾市和丰贸易有限公司，住所地：来宾市红水河大道19号。 法定代表人：韦莹，公司执行董事。 被执行人：黄美兰，女，1978年10月02出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：覃继涵，男，1962年06月08出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市益农农资有限公司，住所地：来宾市红水河大道迎宾路224号。 法定代表人：黄曰昇，公司执行董事。 被执行人：来宾市丰登农贸有限公司，住所地：来宾市维林大道290号。 法定代表人：罗新开，公司执行董事。 被执行人：来宾市永泰混凝土有限公司，住所地：来宾市红水河大道19号。 法定代表人：覃继涵，公司董事长。 关于广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请执行来宾市和丰贸易有限公司、黄美兰、覃继涵、来宾市益农农资有限公司、来宾市丰登农贸有限公司、来宾市永泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据我院（2019）桂02民初183号民事判决书申请强制执行，要求：被执行人来宾市和丰贸易有限公司偿还借款本金1550万元并支付利息11377000元（暂计至2019年4月1日，此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计至清偿完毕之日止），并支付律师费171531元、案件受理费256153元、公告费700元；被执行人来宾市和丰贸易有限公司、黄美兰、覃继涵、来宾市益农农资有限公司、来宾市丰登农贸有限公司、来宾市永泰混凝土有限公司偿还借款本金1800万元并支付利息（自2015年4月22日以尚欠本金为基数按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同为拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；被执行人另承担本案执行费用。上述各项暂合计45305384元。 执行过程中，经调查被执行人的不动产、工商、车辆、银行存款、金融理财产品、收益型保险等财产，未发现可供执行财产，申请人对本院调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人的债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执72号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：阮建飘，男，1988年11月22日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人阮建飘借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月20日向我院提出撤销执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄利华
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初81号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              宋宪章，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。因本案于2020年3月30日被取保候审，9月21日被刑事拘留。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）75号】                  指控事实              2020年3月22日14时许，被告人宋宪章无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在水阁云天小区行驶至福双路与邮政街丁字路口处被执勤交警查获。经双鸭山市刑事技术支队检验，其血液中乙醇含量为104mg/100ml。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人宋宪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人宋宪章犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人宋宪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年九月二十四日                  书 记 员              杨际国
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1765号 李凤霞、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人李凤霞与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7850.35元。 在执行过程中，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1765号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2400号 原告：射洪县正大宏悦商贸经营部，住所地射洪县太和镇虹桥路**，统一社会信用代码92510922MA69YMTF9Y。 经营者：吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，成都市青羊区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨树荣。 被告：秦艺嘉，女，1977年8月26日出生，汉族，成都市锦江区居民。 原告射洪县正大宏悦商贸经营部与被告秦艺嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告射洪县正大宏悦商贸经营部在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县正大宏悦商贸经营部自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县正大宏悦商贸经营部撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1661号 申请执行人：何锦昌，男，1990年7月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈旭坤，男，1964年3月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何锦昌与被执行人陈旭坤纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1277号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款27000元；承担受理费513元、执行费312.69元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项1725.85元（收取执行费312.69元，余款1413.16元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月九日 书记员 黄 宇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执965号之一申请执行人金伟康，男，住舟山市普陀区。被执行人钟世光，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人金伟康与被执行人钟世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息，并负担案件受理费825元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人钟世光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明：一、被执行人名下位于普陀区××街道××路××号的不动产已被本院依法查封，但该不动产系农村集体土地，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人钟世光纳入失信名单；第二、对被执行人钟世光采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟康，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人已缴纳案件受理费825元、执行费1400元。本院认为，被执行人钟世光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年九月十八日代书记员 蔡凌玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3915号 原告：李淳骁，男，汉族，1982年5月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：何志波，男，汉族，1986年7月7日出生，住甘肃省合水县。 被告：周薇，女，汉族，1987年9月14日出生，住甘肃省合水县。 原告李淳骁与被告何志波、周薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 经查，何志波、周薇住所地及经常居住地为甘肃省合水县西华池镇南街*室，何志波、周薇在本辖区并无固定住所；又查，该笔借款的合同履行地为甘肃省合水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”；第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由甘肃省合水县人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省合水县人民法院处理。 案件受理费2035元，退付原告李淳骁。 审判员  曹晓平 二〇二〇年九月二日 书记员  任春浩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4176号 原告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区。 负责人：贾桂英，职务总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1983年6月7日出生，系该公司员工，住榆次区。 被告：胡正榆，男，汉族，1985年9月10日出生，住榆次区。 被告：张传星，男，汉族，1991年7月29日出生，住榆次区。 原告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告胡正榆、张传星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖及被告胡正榆、张传星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月20日19时50分，被告胡正榆无证驾驶晋Ｋ×××××福迪牌普通客车由南往北行驶至国道108线胜峰加油站附近，与在道路上的行人王**加发生碰撞。事故发生后，被告胡正榆擅自变动现场，经晋中公安警察支队交通事故处理大队认定，被告胡正榆承担全部责任。2019年12月25日，山西省晋中市榆次区人民法院作出2019晋07**民初5416号民事调解书，由原告在交强险保险责任限额内赔偿第三者受害者王**加因本次交通事故产生的各项费用12万元，原告于2020年1月15日支付完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条第一款之规定，对于符合规定的抢救费用，原告在交强险限额内进行垫付。被告胡正榆属于未取得驾驶资格，应当承担赔偿责任，被告张传星承担连带赔偿责任。现诉请判令二被告连带承担12万元。 被告胡正榆辩称，希望协调支付。 被告张传星辩称，答辩人只是名义上的被保险人，与事故车辆没有关系，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月20日19时50分，被告胡正榆无证驾驶晋Ｋ×××××福迪牌小型普通客车由南往北行驶至国道108线胜峰加油站附近622ｋｍ630ｍ处时，与在道路上的行人王**加发生碰撞，造成案外人王**加受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡正榆擅自变动现场。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告胡正榆承担全部责任，王**加无责任。晋Ｋ×××××号车在原告处投有交强险一份，被保险人为被告张传星，事故发生在保险期限内。事故发生后，王**加在榆次区人民医院住院治疗98天，出院后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残。后王**加诉至榆次区人民法院，请求判令本案原告与被告胡正榆在交强险保险责任限额内赔偿其损失12万元，2019年12月25日，三方达成一致意见，由本案原告在交强险的保险责任限额内赔偿王**加因交通事故受到的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计12万元，该费用于2020年1月25日前一次性付清王**加，榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初5416号民事调解书予以确认。2020年1月15日，原告给付王**加12万元。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、榆次区人民法院（2019）晋0702民初5416号民事调解书、电子支付凭证及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告胡正榆无证驾驶晋Ｋ×××××号车辆发生交通事故导致王**加受伤，原告作为该车辆保险人在交强险责任限额范围内赔偿了王**加12万元，现原告在赔偿范围内向侵权人即被告胡正榆主张追偿权，依法应予支持。因原告未举证证明被告张传星对王**加的人身损害后果存在过错，故对原告要求被告张传星承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正榆于本判决生效后十日内给付原告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付的保险赔偿款12万元。 二、驳回原告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡正榆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁文韬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2919号 原告:平南县彩生活物业服务有限公司，住所地广西平南县平南街道龚州大道东湖时代广场金湖苑46C地下室。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：李荫登，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县彩生活物业服务有限公司与被告李荫登物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平南县彩生活物业服务有限公司于同年9月1日向本院申请撤回对被告李荫登的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对李荫登的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县彩生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平南县彩生活物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行审12号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**；统一社会信用代码：11500243MB1B67864R。 负责人：严海林，局长。 委托代理人：刘波，该局综合行政执法支队负责人。 委托代理人：赵世燕，该局综合行政执法支队工作人员。 被执行人：彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村**。 法定代表人：张泽信，村民委主任。 2020年9月7日，本院受理申请执行人彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局向本院申请强制执行其2019年12月24日对被执行人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村村民委员会作出的[处罚决定］〔2019〕41号行政处罚决定一案后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局查明，被执行人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村村民委员会未经批准，擅自于2018年3月开始在彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村二组（小地名“球泥堡”）占用基本农田修建篮球场和健身场，经现场勘测和调查取证，认定被执行人共非法占用集体土地1880平方米。被执行人占用的土地不符合彭水苗族土家族自治县土地利用总体规划，其行为违反了2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议修改通过的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人遂根据前述《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出“一、责令你单位退还在彭水县诸佛乡庙池村二组（小地名“球泥堡”）非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的1880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、并处以28200元（大写贰万捌仟贰佰圆整）人民币的罚款。”2019年12月24日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达。在该处罚决定书告知的法定的行政复议和行政诉讼期限内，被执行人既未申请复议也未提起诉讼，同时期限届满后亦未依法履行该处罚决定所确定的退还非法占用的土地、拆除非法新建的建筑物和设施、恢复土地原貌的义务。2020年7月16日，申请执行人向被执行人送达彭规资催告〔2020〕2号《行政处罚决定催告书》，但在该催告书确定的十日履行期限内，被执行人仍未履行前述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院审查查明，彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村村民委员会已于209年12月缴纳了申请执行人对其作出的[处罚决定］〔2019〕41号《行政处罚决定书》所确定的罚款28200元。 本院认为，申请执行人在对被执行人违法占地行为查处过程中，依法进行调查取证，在作出行政处罚决定前依法告知其享有的陈述、申辩、听证等权利，申请人民法院强制执行前依法履行了催告义务，各类法律文书依法送达，[处罚决定］〔2019〕41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请人民法院强制执行该处罚决定中被执行人未履行的义务符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局《重庆市彭水县规划和自然资源局行政处罚决定书》（[处罚决定］〔2019〕41号）对被执行人彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村村民委员会作出的责令其退还在彭水苗族土家族自治县诸佛乡庙池村二组（小地名“球泥堡”）非法占用的1880平方米的土地、拆除其在该土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状的行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执448号 申请执行人：王吉成，男，1972年11月8日出生，汉族。 被执行人：毛春宝，男，1980年2月15日出生，汉族。 本院在执行申请人王吉成与毛春宝借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2281号 朱锐光、陈卫宁: 本院立案执行的朱锐光与陈卫宁买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1654号 申请执行人程中祥，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人雷长达，男，1990年8月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人程中祥与被执行人雷长达民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2062号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人程中祥也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人雷长达采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人雷长达未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1602号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叔柯圳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1784号 上诉人（原审被告）：封亮，男，1994年5月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：侯佳，男，1984年5月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人封亮因与被上诉人侯佳转让合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人封亮、被上诉人侯佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 封亮上诉请求：1、依法撤销一审判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2019年3月3日签订转让合同。约定被上诉人将自己租赁的店铺（地址：河北省张家口市桥**）及相关原告自有物品以人民币140000元一并转让给上诉人。合同签订后，上诉人按合同约定先期支付给被上诉人定金人民币110000元整。利余应付款30000元约定2019年9月5日前给付被上诉人。在此期间，被上诉人多次违反合同约定，给上诉人带来很大经济利益损害。例如：1、被上诉人承诺如需更换品牌，只需提前告诉被上诉人即可，由被上诉人与商场招商部沟通。可等到更换品牌时，仍需上诉人与商场沟通，造成开业时间推迟，对上诉人造成较大经济利益损失。2、提前转让原有品牌，致使上诉人被迫在合同规定时间之前更换品牌，并且没有及时更换营业执照，致使上诉人推迟开业近一个月，造成较大经济损失，对上诉人造成较大经济利益损失。3、被上诉人承诺该商场不会再开设水吧类商铺，但当上诉人开业一个月左右，椰子日记开业，对上诉人造成较大经济利益损失。 侯佳答辩称，美团扣点的事情答辩人从没有答应过上诉人，答辩人改变不了美团的扣点。上诉人接手答辩人品牌的时候，想经营一段时间看一看，所以在4月份没有把品牌收回来。6月2日上诉人拿到了自己经营的品牌，所以答辩人收回了品牌，去更换了营业执照。关于商场是否再开设水吧，答辩人只是给上诉人分析过，并不是肯定的。总之，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯佳向一审法院起诉请求：侯佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告30000元及到期未支付金额的银行同期利息100元，共计30100元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，张家口芸聚企业管理责任有限公司于2017年9月6日将位于张家口市桥东区租给侯佳至2019年9月6日，租期为二年。之后侯佳于2019年3月3日又将该商铺转租给封亮，并签订了《转让合同》，合同约定：一、甲方（侯佳）同意将自己位于河北省张家口市桥东区的门店转让给乙方（封亮）使用，建筑面积为15平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。二、甲方已签订了租赁合同，租期到2019年9月5日止，月租金为10元／每平米，甲方剩余租期为6月。三、门店转让给乙方后，乙方应履行甲方原有租赁合同中所规定的条款。甲方需保证乙方接店后，与原合同方可以以甲方原有房屋租赁合同中的租赁价格继续承租该店面。四、转让后门店现有的房租、装修、装饰、设备（设备名称见附件）全部归乙方所有。乙方有权根据经营需要，在符合租赁合同的情况下进行装修，装修前应告知商场物业部门，如未告知，因此造成的一切损失。将由乙方个人承担。五、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金110000元，剩余款项乙方于2019年9月5日前交于甲方。合同签订后甲方应于2019年4月11日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币30000元，上述费用已包括第四条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。六、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。七、甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门店，并协助乙方办理营业执照过户，更换收银系统账号，变更美团团购账户及账号。八、门店转让后，如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损与甲方无关。九、转让费中不包含甲方原有店面中的品牌。经甲方同意后乙方可继续使用原有店面中品牌，使用截止日期为2019年9月5日。十、甲方保证在乙方接收店面后，门店所属的桌椅摆放区域，乙方可以继续使用，此区城为公共区域，不需另付房租。乙方接收店面后，可以自行更换品牌，但必须保证使用品牌为加盟连琐品牌。甲方保证乙方在接收店后，在甲方租赁期，不需交纳（房租费、物业费、水电费）外的其他费用。甲方租赁满后，乙方与租赁方签订的续租合同，由乙方承担责任，如甲方违约，则乙方有权不给于甲方剩余转让费。协议签订后，封亮于2019年3月9日交于侯佳定金110000元，并约定2019年4月11日前将门店及钥匙交于封亮，侯佳协助办理营业执照过户。2019年6月13日经封亮向张家口市桥东区市场监督管理局申请，同年6月20日张家口市桥东区市场监督管理局颁发了营业执照。双方在合同中约定，封亮于2019年9月5日前将剩余30000元支付于侯佳，但封亮至今未支付，故侯佳诉至本院，要求封亮给付30000元及到期未支付金额的银行同期利息100元。庭审中，侯佳提交了转让合同复印件一份，证明侯佳将商铺转让给封亮，转让费140000元，封亮给付110000元，尚欠30000元未付；经封亮质证无异议。 一审法院认为，侯佳与封亮签订的《转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方均应按协议履行。封亮未按合同履行自己的义务，应承担给付责任，因此，对侯佳要求封亮给付30000元的转让费的诉讼请求，予以支持。对侯佳要求封亮支付到期未支付金额的银行同期利息100元的诉讼请求，因双方在履行合同时均存在不同程度的违约，故对其请求不予支持。遂判决，一、封亮于本判决生效之日起十五日内一次性给付侯佳转让费30000元。二、驳回侯佳的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异。 本院认为，依法成立的合同，双方均应按合同的约定履行。上诉人封亮认为被上诉人侯佳在履行《转让合同》时给其造成了较大的经济损失，但未提供造成损失的证据，来证明损失的具体数额，及与被上诉人侯佳的因果关系，故对上诉人的主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554.0元由上诉人封亮承担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年九月十日 书记员  徐忠媛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2124号原告：南康区盛世龙翔家具机械设备店，经营场所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处家具城新配套市场，注册号：360782600367130。经营者：刘建春，男，1978年9月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖春香，女，1982年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系原告经营者妻子。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：赵健，男，1991年1月7日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈勇，男，1988年7月17日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告南康区盛世龙翔家具机械设备店与被告赵健、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖春香及曹昌春到庭参加诉讼。被告赵健经本院公告传唤，被告陈勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款本金26804元，并自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告合伙开办了缘之诺床垫厂。2017年7月10日至2018年1月10日期间，俩被告在原告处购买床垫材料，原告通过南康区广通物流将材料发至俩被告厂里，货单共计14单，总计货款28304元，俩被告均已签收认可，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。后因俩被告一直未付货款，原告于2018年11月23日到被告厂里催收货款并发生冲突，经当地派出所调解达成了还款协议，双方确认货款28304元，每月25日前支付2000元至货款还清止。后被告于2019年1月27日通过微信转账方式向原告支付了1500元，尚欠原告26804元。原告多次催收未果遂提起本案诉讼。被告赵健、陈勇未作答辩。原告南康区盛世龙翔家具机械设备店围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、协议书、微信聊天记录及转账凭证、销售单、托运单（物流单）、录音资料作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。被告赵健、陈勇未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日至2018年1月10日期间，被告赵健在原告南康区盛世龙翔家具机械设备店购买了床垫沙发机械材料，欠下货款28304元，有双方于2018年11月23日签订的《协议书》为证，言明每月的25日还款2000元，直到还清货款之日止。但签订协议后，被告赵健仅于2019年1月27日以微信转账方式向原告偿还了1500元，尚欠原告货款26804元。另查明，上述《协议书》上赵健的签名及按印系经被告赵健授权，由被告陈勇代签及按印，对此有双方微信聊天记录予以印证。本院认为，被告赵健在原告处购买了产品，应依约支付价款，因被告赵健未按期履行付款义务，原告多次催收未果遂要求其一次性付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告陈勇系赵健的合伙人，因此要求陈勇共同承担还款义务，但并未提交有效证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情支持自起诉之日起按年利率4.05%（2020年3月20日公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息。被告赵健经本院公告传唤，被告陈勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十五日内向原告南康区盛世龙翔家具机械设备店支付货款本金26804元，并自2020年3月20日起至付清货款本金之日止按年利率4.05%计付利息，息随本清。二、驳回原告南康区盛世龙翔家具机械设备店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告赵健承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年九月二十一日代理书记员  郑立坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17195号原告：谢泉宝，男，1955年4月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。原告谢泉宝与被告薛汝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢泉宝和委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告薛汝平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢泉宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35万元并承担利息（其中10万元的利息自2015年2月16日起，5万元的利息自2016年2月7日起，15万元的利息自2017年1月25日起，5万元的利息自2017年2月9日起；均按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：薛汝平因需资金周转，分别于2015年2月16日、2016年2月7日、2017年1月25日、2月9日向他借款共计35万元，约定利息为年息一分，至今薛汝平一直未归还借款。薛汝平未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，薛汝平出具借条1份，载明：今借到谢泉宝人民币壹拾万元整〈年息壹分〉。2016年2月7日，薛汝平出具借条1份，载明：今借到谢泉宝人民币伍万元整〈利息壹分〉。2017年1月25日，薛汝平出具借条1份，载明：今借到谢泉宝现金人民币壹拾伍万元整〈利息年息壹分〉。2017年2月9日，薛汝平出具借条1份，载明：今借到谢泉宝现金人民币伍万元整〈年息壹分〉。另查明，2016年2月9日谢泉宝在江苏江阴农村商业银行璜塘支行开立储蓄存单一份，金额10万元，期限三年。2017年1月24日谢泉宝办理了上述储蓄存单的提前支取手续。审理中谢泉宝明确：1、落款日期为2015年2月16日的借条载明的款项实际发生于2015年2月16日之前结欠的借款，2015年2月16日前他出借给薛汝平二、三次款项，2015年2月16日上述借款合并成一张借条。2、除案涉借款外，他另于2018年上半年借给薛汝平2万元、2019年上半年借给薛汝平5500元，因这二笔借款薛汝平均未出具借款凭证，故他不再向薛汝平主张2018年上半年、2019年上半年的借款。以上事实，有借条、储蓄存单、利息凭证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。谢泉宝作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中薛汝平未到庭进行抗辩，谢泉宝依据借条证实双方存在借贷合意，本院予以支持。关于案涉款项的交付问题。（一）、对于款项交付，谢泉宝陈述系现金交付，薛汝平虽未到庭进行抗辩，但法庭有义务审查款项交付情况，谢泉宝作为款项的出借方亦有义务向法庭如实清晰陈述出借款项的来源、交付细节。审理中谢泉宝为证明2017年1月25日出借款项的交付事实，提供了金额10万元储蓄存单于2017年1月24日办理的提前支取手续，故本院对谢泉宝主张2017年1月25日交付现金15万元中10万元交付事实予以采信。（二）、关于其他出借款项的来源及交付，谢泉宝称收取货款后以现金方式交付给薛汝平，但谢泉宝未提供证据予以证明，且薛汝平前债未偿而谢泉宝仍不断出借新的借款，也明显不符合常理，鉴于案涉款项存在的上述疑点，谢泉宝应对其余出借款项已交付的事实举证证明。本案中谢泉宝就其余25万元出借款项已交付未尽到举证责任，谢泉宝应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛汝平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢泉宝借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回谢泉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费460元，合计7010元（谢泉宝已预交），由谢泉宝负担5007元,由薛汝平负担2003元（其中诉讼费用1781元、公告费222元）;其中，原告谢泉宝已预交的诉讼费用1781元，本院予以退还；被告薛汝平应当负担的1781元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:01×××66；开户行:江阴农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行；薛汝平应负担的公告费222元，薛汝平应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢泉宝。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月十九日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执359号之二 申请执行人陈文兰，女，1956年11月17日出生，汉族,住柳州市城中区。 被执行人莫宝和，男，1967年12月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行陈文兰申请执行莫宝和民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0202民初1878号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日在淘宝网上公开拍卖被执行人莫宝和所有的位于柳州市荣军路二区181号房产，买受人董永龙以1020000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在莫宝和名下所有的坐落于柳州市荣军路二区181号房产所有权归董某某（身份证号码：450×××××××××××××）所有，财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人董永龙时起转移。 二、注销莫宝和所有的坐落于柳州市荣军路二区181号房产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、董永龙可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月一日 代书记员  韦 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3361号原告：黄桃林，男，汉族，1974年3月29日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。特别授权委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，该公司总经理。特别授权委托代理人：王峰，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司员工。原告黄桃林诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电建公司）确认劳动关系一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃林及其委托代理人李洪田、被告湘江电建公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桃林请求判令：确认原告与被告存在劳动关系。被告湘江电建公司答辩要点：原、被告不存在劳动关系，被告直至原告经诊断未痊愈方知原告受伤一事。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2018年11月，案外人成诗来挂靠在被告湘江电建公司名下以湘江电建公司名义承包了湖南衡阳衡南县廖田镇勤丰村中低压配电网改造等工程项目，承包方式为包工不包料。成诗来承包后将该项目工程部分分包给案外人成威。成威承包后成立了施工队，招用了一些工人进行施工，由其本人任施工队长，负责工人的考勤及所承包工程的具体施工。成诗来每月支付给成威二、三万元用作施工队工人的生活开支及工资发放。原告黄桃林系成威招用的工人之一，在工地上从事装表架线工作，双方约定原告的工资按170元/天结算，但双方并未签订书面劳务合同，成威亦未为原告办理各项社会保险。2019年6月14日14时左右，原告在案涉工程项目中的茶市镇何祠村工地上作业时，由于作业的楼梯移动，原告从楼梯上坠落受伤，当即被同事送至当地镇医院救治，当晚又转送至衡南县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨干粉碎性骨折，于2019年7月8日出院。2020年4月29日，原告黄桃林以成威、湖南上成建设有限公司为被告向本院提起提供劳务者受害责任之诉，后又撤诉。之后，原告黄桃林向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告的仲裁请求超过申请时效，于2020年7月27日作出娄劳人仲案字[2020]第094号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼，引起诉争。判决的理由与结果本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。没有签订劳动合同的事实劳动关系应同时具备三个条件，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案来看，案外人成诗来挂靠在被告湘江电建公司承包了案涉工程，成诗来又将部分工程分包给不具有用工主体资格的成威，原告黄桃林受成威招用后由成威进行员工管理，被告的规章制度并不约束于原告，原告的工作也不是由被告安排的，原、被告之间的关系不符合事实劳动关系应具备的条件，对其诉求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告黄桃林与被告湖南湘江电力建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告黄桃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 廖伟豪附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执372号 申请执行人：廊坊市美邦嘉德汽车服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区娄庄路凤凰城******。 被执行人：罗明喜，男，满族，1974年8月15日出生，住河北省文安县。 本院在执行廊坊市美邦嘉德汽车服务有限公司与罗明喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初177号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人代偿资金20231.35元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费198元，保全费320元，执行费204元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日扣划了被执行人银行存款4896.08元，扣除本案诉讼费执行费，剩余4174.08元已向申请执行人发放完毕。本院于2020年5月28日、2020年9月23日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年7月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年7月7日本院对被执行人罗明喜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执372号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5745号?原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告张哲与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张哲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张哲负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年九月九日书记员  邵家奇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         (2020)陕0116民初10482号     原告:西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司。   统一社会信用代码：91610103775914828H。   住所地：西安市碑林区XX环XX段XX号XX室。   法定代表人：鲁峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢少清、高翔，陕西金镂律师事务所律师。   被告：魏清丽，女，汉族，1969年11月19日出生，住河南省遂平县。   身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李民强，男，汉族，1969年4月28日出生，住西安市未央区，系被告之夫。   身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司诉被告魏清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司撤诉。   本案受理费114元，原告已预交，减半收取57元，由原告承担。                                 审判员  李亚茹     二Ｏ二Ｏ年九月 二十三 日                               书记员   孟丽君        1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保93号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被申请人：苟雁容，女，汉族，1987年8月15日出生，住四川省通江县。 被申请人：谢荣跃，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人苟雁容、谢荣跃“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人苟雁容、谢荣跃的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在121000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人苟雁容、谢荣跃的财产，并对查询到的财产在121000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1941号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告杨**，男，1981年8月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告张彩霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住府谷县鼓山镇。被告杨云才，男，1962年7月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告郝贵花，女，1964年5月24日出生，汉族，住址同上。被告杨源，男，1986年11月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告朱晓秋，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨**、张彩霞、杨云才、郝贵花、杨源、朱晓秋金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院提出财产保全申请，请求对被告杨**、张彩霞、杨云才、郝贵花、杨源、朱晓秋名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告杨**、张彩霞、杨云才、郝贵花、杨源、朱晓秋名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6564号?原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。法定代表人：吕建楚。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8317号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张晓刚，男，1986年5月15日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告张晓刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚到庭参加诉讼、被告张晓刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月27日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份、国网浑南客户服务中心关于追缴沈阳市东陵区五三乡孤家子（水泵房）电费的函复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件二页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告2011年5月9日至2017年6月17日在“孤家子小区”居住，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担。被告于2011年5月9日至2017年6月17日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓刚于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）桂0802执1502号之一 被执行人:蓝森宝，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行被执行人蓝森宝罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人蓝森宝在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行62×××55账户内存款人民币2317.13元至贵港市港北区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执820号申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司，住所地;长岭县。被执行人：大安市永昌粮库有限责任公司,住所地：大安市。本院在执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司与被执行人大安市永昌粮库有限责任公司农副产品采购合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日依据长岭县人民法院作出（2019）吉07民再1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付1531965元、资金占用损失672164.23元、违约金306393元、诉讼费26884元。本院同日立案执行，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院依法对被执行人大安市永昌粮库有限责任公司在大安惠民村镇银行有限责任公司的股权中的23.397万股（价值573226.5元）进行了评估拍卖，经第一次司法拍卖,2020年4月25日徐立成（身份证号2207221976********）以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为573226.5元，用于抵偿欠款573226.5元。本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  尹松山
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行赔初18号 原告陆连峰，男，1972年6月30日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人刘雪晶，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：唐山市建设北路**火炬大厦。 法定代表人庞秋原，主任。 原告陆连峰诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陆连峰诉称，原告系唐山市路**高新孙家庄村村民，在该村承包有土地。因当地道路建设的需要，原告的承包地被划入征收范围之内，但原告一直未与征收部门就征收耕地补偿达成一致。2019年11月份原告去承包地查看时，发现被告组织人员推平了原告的土地、毁坏了原告种植的农作物，导致原告的财产遭受重大损失。综上，原告认为被告的行为严重侵犯自己的合法权益，已就被告的违法强推行为提起了诉讼，请求确认该行为违法。同时依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定提起行政赔偿。请求：判决被告对违法强推土地、毁坏农作物等行为给原告造成的损失依法进行赔偿，共计910400元（具体赔偿项目及金额见附表）。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯该条规定的财产权情形造成损害的，当事人有权申请行政赔偿。根据上述法律规定，原告提起行政赔偿请求，应以被告作出的行政行为被依法确认违法为前提。本案中，原告在起诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会强制清除行为违法及唐山市人民政府行政复议一案时一并提起本案行政赔偿之诉，因确认强制清除行为违法一案原告错列被告，经本院释明后原告拒绝变更，故本院裁定驳回了原告的起诉。基于此，原告起诉被告行政赔偿一案，亦不符合起诉条件，应一并驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆连峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕梦薇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1203号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：马二，男，1993年9月7日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县，现住个旧市。本院移送执行被执行人马二罚金一案，本院作出的（2018）云2501刑初151号刑事判决书已于2019年3月21日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月16日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人马二邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。于2020年7月17日通过网络查控查询被执行人马二银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明马二名下招商银行红河分行个旧支行账户62×××46_20001内有存款1598.42元（本院已扣划），无车辆，无证券、公司登记信息。通过传统查控查明：被执行人马二名下无房屋产权登记信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人马二适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，查明被执行人马二名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十四日书记员 王 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1156号 原告：陆大，男，1967年9月1日生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：张正虎，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市。 第三人：程锋，男，1963年4月17日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：陈汉波，男，1963年11月28日生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：南丹县博采矿业有限公司，住所地：广西南丹县城关镇锡都路**。统一社会信用社代码：91451221054358745x。 法定代表人：姜红飞，该公司执行董事。 原告陆大与被告张正虎，第三人程锋、陈汉波、南丹县博采矿业有限公司共有纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆大于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆大申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆大撤诉。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陆大负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2292号原告：聂福庚，男，1936年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：聂影，男，1967年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告：聂玮，女，1968年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告：曹芝荣，女，1919年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。四被告共同委托诉讼代理人：张歌·玛丽娅，北京市京师律师事务所律师。被告：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼。法定代表人：姚艳明。原告聂福庚、聂影、聂玮、曹芝荣与被告北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司（以下简称舞以轮比公司）民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告聂福庚、聂影、聂玮、曹芝荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金300000元；2．判令被告按照月利息2%的标准向原告支付借款利息暂计90000元（上述利息自2018年9月起暂计至2020年3月，利息实际计算至全部债务清偿之日止）。事实和理由：2018年5月7日，舞以轮比公司与刘宝珍签订WYLB-2018-JK-012号《借款协议》，约定刘宝珍向被告出借300000元，借款期限自2018年5月7日至2019年11月7日，第1-6个月月利息2%，即6000元；第7-12个月月利息2%，分红1%，即9000元；第13-18个月月利息2%，分红2%，即12000元；按月支付利息，到期返还本金。同时，舞以轮比公司法定代表人姚艳明保证对上述债务承担连带保证责任。同日，刘宝珍以刷卡方式出借300000元。2018年6月17日、2018年7月7日、2018年8月7日、2018年9月7日姚艳明向刘宝珍的中国工商银行账户转入6000元，此后，舞以轮比公司拖欠本金及利息至今。刘宝珍于2019年11月18日去世，现由其继承人向舞以轮比公司主张合法权益。聂福庚系刘宝珍配偶、聂影、聂玮系刘宝珍子女，曹芝荣系刘宝珍母亲。舞以轮比公司未应诉答辩。经查，刘宝珍与舞以轮比公司签订《借款协议》，协议第五条约定，双方在履行本合同时，如发生争议时，应协商解决，如协商不成，到合同签订地人民法院提起诉讼。《借款协议》页脚处载有“地址：北京市石景山区古城南路43号”。经与原告核实，原告称该《借款协议》的签订地为北京市石景山区古城南路43号，原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘宝珍与舞以轮比公司签订《借款协议》中约定合同签订地法院具有管辖权，原告认可合同签订地为北京市石景山区，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵      琳二〇二〇年九月十四日法官助理  宋霞敏书记员王跃
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3587号   原告：开鲁县开鲁镇景华建筑器材租赁站，住所地开鲁县。   经营者：袁景华，男，1979年5月12日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省唐山市丰润区。   被告：程世冬，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。   原告开鲁县开鲁镇景华建筑器材租赁站与被告程世冬合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇景华建筑器材租赁站经营者袁景华到庭参加诉讼，被告程世冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁县开鲁镇景华建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告程世冬给付拖欠的租赁费14132.25元；2.要求被告程世冬按约定赔偿租赁物配件缺损价款291.00元；3.要求被告程世冬按约定赔偿未归还的租赁物价款15367.00元。   事实和理由：   被告程世冬2019年7月21日、2019年7月23日、2019年8月10日、2019年8月15日、2019年8月17日、2019年9月9日、2019年10月13日累计在原告处租赁建筑器材如下：6米长钢管490根、4米长钢管150根、3米长钢管450根、2米长钢管170根、2.5米长钢管1700根、15米长钢管360根、1米长钢管960根，扣件3000个，顶丝（丝杠上节）(30毫米×500毫米)950根、顶丝（丝杠上节）(30毫米×600毫米)700根，步步紧2050根，脚手架4套，木跳板83块，0.3米长接头（炮头）40根、0.2米长接头（炮头）256根。   被告程世冬2019年9月1日、2019年9月2日、2019年9月4日、2019年9月12日、2019年10月12日、2019年10月13日累计向原告返还租赁物如下：6米长钢管490根、4米长钢管149根、3米长钢管398根、2米长钢管161根、2.5米长钢管1635根、1.5米长钢管351根、1米长钢管878根，扣件2505个，顶丝（丝杠上节）(30毫米×500毫米)899根、顶丝（丝杠上节）（30毫米x600毫米）651根，步步紧1910根，0.3米长接头（炮头）31根、0.2米长接头（炮头）222根。   至今被告程世冬尚未向原告返还租赁物如下：4米长钢管1根、3米长钢管52根、2米长钢管9根、2.5米长钢管65根、1.5米长钢管9根、1米长钢管82根，扣件495个，顶丝（丝杠上节）(30毫米×500毫米)51根、顶丝（丝杠上节）（30毫米x600毫米）49根，步步紧140根，脚手架4套，木跳板83块，0.3米长接头（炮头）9根、0.2米长接头（炮头）43根。根据双方约定的价格，被告未返还租赁物价值为15367.00元。   双方约定租赁费价格为：跳板每块每天0.4元，顶丝（丝杠上节）（30毫米x500毫米）每根每天0.06元，步步紧每根每天0.05元，0.2米长接头（炮头）每根每天0.05元，0.3米长接头（炮头）每根每天0.05元，脚手架每套每天2.00元。故2019年7月21日至2020年7月19日，共产生租赁费43132.25元。原告共收取被告租赁押金29000.00元，故减去被告交纳的押金29000.00元，被告尚欠租赁费14132.25元。   根据双方约定的价格，缺损配件价值291.00元。   被告程世冬未答辩。   经审理查明认定的事实与原告诉请中陈述的事实一致。   另查明，2019年7月23日原被告签订《建筑器材租赁合同》，约定了租赁费价格、缺损配件赔偿价格、租赁物丢失赔偿价格。   又查明，租赁物在返还时缺损情况如下：顶丝（丝杠上节）(30毫米×600毫米)缺9个件、顶丝（丝杠上节）(30毫米×500毫米)缺17个件、步步紧缺82个销子、扣件缺126套螺丝。根据双方约定的配件缺损赔偿价格，计算缺损配件价值291.00元。   再查明，原告共收取了被告租赁押金29000.00元。   上述事实的认定有原告的陈述及原告所举的证据：1.《租赁产品提货单》九枚；2.《租赁产品退还单》六枚；3.2019年7月23日原被告签订的《建筑器材租赁合同》一份；4.《租金结算清单》五页；5.原告经营者与被告微信聊天截图一张在卷佐证。上述证据能够互相印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间订立《租赁合同》合法有效，被告应给付原告租赁费14132.25元（押金29000.00元已经扣除）、赔偿配件缺损价款291.00元、赔偿未返回的租赁物价款15367.00元。原告的诉讼主张应予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程世冬于本判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇景华建筑器材租赁站租赁费14132.25元（押金29000.00元已经扣除）；   二、被告程世冬于本判决生效后立即赔偿原告开鲁县开鲁镇景华建筑器材租赁站缺损配件价款291.00元；   三、被告程世冬于本判决生效后立即赔偿原告开鲁县开鲁镇景华建筑器材租赁站尚未归还的租赁物价款15367.00元。   如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由被告程世冬负担。于本判决生效后立即交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十九日   书记员 万 鹏   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1012号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：黄家坚，男,1977年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行黄家坚追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以黄家坚未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初297号                            公诉机关                       贺州市八步区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某，男，1976年3月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2017年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       八检刑诉〔2020〕247号                               指控事实                       2020年6月27日15时许，被告人黄某在贺州市八步城区姑婆山大道某号民房一楼的楼梯下，把被害人陈某停放的一辆美利达牌山地自行车（价值2240元）盗走，后将该自行车以50元卖给他人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。             责令被告人黄某退赔被害人陈某人民币2240元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 阳             二〇二〇年九月九日             法官助理 杨 夏             书 记 员 林 楚 翘             黎 洁                附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1141号 申请执行人沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人叔庆春，系董事长。 被执行人开原市华云米业有限公司，住所地铁岭市开原市。 法定代表人肖培云，系经理。 申请执行人沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司与被执行人开原市华云米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3219号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人开原市华云米业有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人肖培云高消费及有关消费。经查询被执行人开原市华云米业有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供肖培云具体去向，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1141号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵相玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12700号原告：吴晓东，男，汉族，1979年4月2日出生，住贵州省凯里市。被告：罗仕尧，男，布依族，1984年3月16日出生，住贵州省麻江县。原告吴晓东与被告罗仕尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告罗仕尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12122.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年被告陆续向原告购买机油、电瓶等物资共计20020元，柴油发电机修理费13555元，至2019年3月28日共欠款33575元，2019年11月14日广东海格怡创科技有限公司代为付款21452.11元，余款12122.89元至今未支付。被告罗仕尧辩称，发货单不是真实的，是补开的，货款也不是发货单上写的金额，原告实际给我们维修油机的维修费和我们向原告购买配件材料总款是11500元，公司已经支付了21452.11元，我个人通过微信付款6888元给原告，总的已经超额支付给原告了。经审理查明，被告罗仕尧于2018年向原告购买材料共计货款20020元，原告为被告维修发电机维修费13555元，共计33575元。2019年11月14日案外人广东海格怡创科技有限公司代为支付21452.11元，余款12122.89元至今未支付。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。被告罗仕尧辩称发货单是补开的交易不是真实的，但并未提供证据予以证明，本院对被告的上述意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗仕尧于本判决生效之日起五日内支付原告吴晓东货款、修理费12122.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告罗仕尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月二十九日法官助理张静书记员  张梦杨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初559号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘修营，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人刘修营犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘修营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月16日21时50分许，被告人刘修营酒后无证驾驶苏Ｃ×××××的两轮摩托车行驶至沛县S253线大屯牛肉馆东50米处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘修营静脉血液中检出乙醇成份，含量为114.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人刘修营自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人刘修营表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘修营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片、违法犯罪记录证明，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，血样提取登记表、血液出入登记表及血库照片，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1777号检验报告，沛县公安局交通警察大队沛公交决字[2020]第3203222900818583号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询表，视听资料及视听资料说明书，证人朱某、杨某、张某、吕某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人刘修营的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘修营到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘修营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘修营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘修营犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘修营的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘修营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2475号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：郭卫明，男，1984年7月4日出生，汉族。被执行人：高慧芳，女，1984年2月19日出生，汉族。被执行人：徐祥飞，男，1983年1月21日出生，汉族。被执行人：申欢欢，女，1985年8月26日出生，汉族。被执行人：张林峰，男，1979年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭卫明、高慧芳、徐祥飞、申欢欢、张林峰借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债5108299.02元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  马 辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7040号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘建海，男，1981年2月24日出生，汉族，福建省莆田县人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘建海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币13213.26元、利息8386.98元、逾期还款违约金2579.62元，共计24179.86元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠本金13213.26元，利息8386.98元，逾期还款违约金2579.62元，共计24179.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计24179.86元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建海应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金13213.26元、利息8386.98元、逾期还款违约金2579.62元，共计24179.86元（利息、违约金等算至2020年5月31日），并支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告刘建海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2038号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋勇斌，男，1974年10月8日出生，汉族，，住广西全州县 被告：伍爱军，女，1974年1月26日出生，汉族，，住广西全州县 被告：唐爱宾，男，1973年8月18日出生，汉族，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行与被告蒋勇斌、伍爱军、唐爱宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西全州农村合作银行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西全州农村合作银行自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 案件受理费4244元，减半收取计2122元，由原告广西全州农村合作银行负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年九月九日 书记员  佘丽敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5726号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****。法定代表人：牛智斌，董事长。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高成福。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林艳二〇二〇年九月二十七日书记员  王**