广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1284号原告刘扬超，男，1985年12月20日出生，身份证号码440************675，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************。被告梁思如，女，1995年8月5日出生，身份证号码440************124，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。委托诉讼代理人李嘉奇，男，系广东彰晨律师事务所律师，执业证号：144***********747。原告刘扬超与被告梁思如离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘扬超、被告梁思如的委托诉讼代理人李嘉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬超向本院提起诉讼请求称：1、请求法院判令被告归还小型轿车粤G*****给原告使用，并协助男方办理过户；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月14日在遂溪县民政局登记结婚，本是夫妻关系，但后因感情不和，经双方协议后自行到民政局办理了离婚，当时达成的离婚协议里有明确的表示，购买的马自达小轿车（粤G*****）归男方所有，自离婚日起至到按揭完之后女方协助男方将车辆过户到男方名下，该车贷由男方负责，女方每个月至少可使用20天，直至按揭完毕，但是现在按揭已经完成，但是被告迟迟不肯协助原告将车辆过户到男方名下并且把车辆交付给原告使用。为此，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘扬超为支持其诉请向本院提供以下证据（均为复印件）：证据1、原告居民身份证；证据2、户口簿；证据；3、结婚证、离婚证；4、离婚协议书；证据5、账单3份。被告梁思如在答辩期间向本院提交了书面答辩状，其答辩称：原告并未依约履行离婚协议书载明之义务，属于违约在先，答辩人有权行使在先履行抗辩权，拒绝返还案涉车辆及协助其过户。1、根据《离婚协议书》，从2018年9月起，原告承担按时支付抚养费的合同义务，即每月应向答辩人支付儿子的抚养费5000元（8岁后为3000元），但原告自2019年2月起已停止支付，违反离婚协议在先；2、《离婚协议书》签订后，儿子一直跟随答辩人及外婆生活，但原告于2019年5月初以探望儿子为由从外婆手中骗走儿子，当时儿子尚未满两周岁，并此后拒绝由答辩人抚养儿子，剥夺答辩人抚养儿子的的合同权利，是原告从根本上违反离婚协议的约定；3、《离婚协议书》签订后，原告并未按合同约定负担后续车贷，事实上是答辩人承担了后续部分的车贷还款，且结清案涉车贷是发生在原告停止支付抚养费、骗走儿子之后，答辩人基于原告此前的行为，有权行使在先履行抗辩权；4、自原告骗走儿子后，答辩人曾于2019年12月与原告协商案涉车辆、抚养儿子的问题，但原告强行抢走案涉车辆钥匙，并声称既要儿子也要汽车，即便后续公安介入，原告仍拒绝将儿子交由答辩人抚养，完全无视离婚协议的约定。综上所述，根据《离婚协议书》，原告负有按时支付抚养费，将儿子交由答辩人抚养的在先合同义务，但其并未依约履行，甚至从根本上违反离婚协议书之约定，答辩人有权按照《合同法》规定行使先履行抗辩权，拒绝返还案涉车辆及配合过户。故原告之诉求没有事实依据，请法院予以驳回。被告梁思如在庭审补充答辩称：被告已代原告偿还了2019年2、3、4月的车贷。若原告领回车辆，需要将相应的款项补偿给我方，还要履行离婚协议的其他内容。被告梁思如向本院提供以下证据（均为复印件）：1、工商银行个人账户交易明细清单；2、平安银行个人账户交易明细清单。经审理查明：原、被告于2017年2月14日在遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后双方于2018年9月26日签订《离婚协议书》，并到遂溪县民政局办理了离婚登记手续。原、被告签订的《离婚协议书》约定：1、刘杨超和梁思如自愿离婚；2、子女抚养与教育：婚后生育儿子刘译泽的抚养权归属男方，鉴于儿子刘译泽年龄小需随同女方生活，儿子跟随女方生活到18岁。男方每月固定给予3000元抚养费直至到儿子18周岁，2000元保姆工资直至到儿子8周岁。男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方指定的平安银行，银行账号：6230580********2664。除了每个月的生活费外，儿子的教育费，其他费用，男方全包。男方可随时探望儿子，但应提前通知女方；3、婚姻关系存续期间的财产及债权债务处理：婚后购买的房屋座落于廉江市******************归女方所有，该房贷由女方负责。购买马自达小轿车（粤G*****）归男方所有，自离婚日起至到按揭完之后由女方协助男方将车辆过户到男方名下，该房贷款由男方负责。女方每个月至少可用车20天，直至到按揭完。男方双方各自的私人生活用品归各自所有。我俩婚姻关系存续期间的双方除以上债务外，其他债务离婚后由各自承担。双方确无债权；4、女方现无身孕，否则后果自负；5、本协议书为双方自愿签订，男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。另查明，被告没有依照《离婚协议书》中的约定将车辆过户到原告名下，也没有把车辆交付给原告使用。另，2019年5月份，原告已将儿子刘译泽从被告身边带走，并在庭审时表示拒绝让儿子刘译泽继续跟随被告一起生活。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属于离婚后财产纠纷案件。原、被告双方均具有完全民事行为，于2018年9月26日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》合法有效，双方当事人应按《离婚协议书》的约定行使权利、履行义务。虽然原告的庭审中声称《离婚协议书》并非自己真实意思表示，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并没有提供相应的证据进行佐证，故本院对《离婚协议书》的有效性、合法性予以确认。关于原告请求被告归还小型马自达轿车，并协助原告办理过户手续的问题。本案中，原告将儿子刘译泽从被告身边带走，并在庭审时表示拒绝让儿子刘译泽继续跟随被告一起生活，原告已违反了《离婚协议书》第2条的约定，构成违约。在此情况下，原告在没有履行第2条约定的义务的情况下，而要求被告履行《离婚协议书》第3条的约定的义务，要求被告将小型马自达轿车归还给原告，对被告显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，故本案被告以原告没有按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务为由，拒绝归还小型马自达轿车，系行使同时履行抗辩权的行为，于法有据，本院依法予以支持，故对原告提起的诉讼请求，依法予以驳回。另，被告庭后提交的证据已超过举证时效，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘扬超的全部诉讼请求。本案诉讼费400元，由原告刘扬超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年九月三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。