wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执273号之一 申请执行人：萍乡市润鑫实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**白竺乡政府内。 法定代表人：陈小萍，公司总经理。 被执行人：汪湖萍，男，1966年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市金鑫矿业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县长丰乡宗里村。 法定代表人：欧阳飞，系该公司总经理。 申请执行人萍乡市润鑫实业有限公司与被执行人汪湖萍、萍乡市金鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0313民初275号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人汪湖萍、萍乡市金鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪湖萍、萍乡市金鑫矿业有限公司在五日内向申请执行人萍乡市润鑫实业有限公司支付债务8022861.5元，承担本案执行费67514元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月18日查封了被执行人汪湖萍在萍乡市金鑫矿业有限公司的认缴额900000元、萍乡市天子山铁矿有限公司的认缴额7980000元、轮候查封了被执行人汪湖萍所有的坐落于，不动产权证书号为×××07、×××07Ａ的不动产、扣划了被执行人汪湖萍银行存款7822元并缴交本案部分执行费。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人汪湖萍、萍乡市金鑫矿业有限公司限制高消费。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 莎
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终235号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟云驰，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市长安区。因犯抢劫罪，于2005年被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。上诉人（原审被告人）刘康，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。上诉人（原审被告人）胡秒，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人张亚洲，男，1993年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人姚铭，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因本案于2019年8月21日被四川省成都市公安局成华分局龙潭寺派出所抓获，并临时羁押于成都市看守所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康、胡秒犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2020）鄂1181刑初184号刑事判决。原审被告人翟云驰、刘康、胡秒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年以来，被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康、胡秒在“大亨互娱”赌博平台上发展赌客，以“三公”、“牛牛”等方式进行赌博，帮玩家上分、兑分，从中抽头渔利。案发后，被告人翟云驰、张亚洲、胡秒主动投案并如实供述犯罪事实。2019年8月21日，被告人姚铭被四川省成都市公安局成某分局龙潭寺派出所抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年7月31日23时许，被告人刘康与其女朋友发生感情纠纷后主动报警，在警方询问时交代了其在网络上开设赌场的犯罪事实。公安机关依法扣押张亚洲现金155389元、扣押刘康现金190684元、扣押姚铭现金230000元，冻结翟云驰名下用于运转“大亨互娱”赌博平台银行卡两张，冻结卡内资金587796元。被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康、胡秒认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姚铭有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人翟云驰、张亚洲、胡秒有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人刘康有期徒刑二年三个月至三年三个月，并处罚金。被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康、胡秒对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，有证人刘某、余某、黄灵婥、丁某、郑某、占磊、毛某、王某等人的证言，被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康、胡秒的供述和辩解，被告人刘康及涉案人员手机电子数据，麻城市公安局扣押决定书及扣押清单，麻城市公安局搜查笔录及行政处罚决定书，微信交易记录清单，麻城市公安局出具的到案经过及情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。原审人民法院认为，被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康、胡秒在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人翟云驰、张亚洲、胡秒主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘康在与女朋友发生感情纠纷报警后，在警方询问时，主动交代警方未掌握的其在网络上开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚铭到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康主动配合公安机关追缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康、胡秒承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人翟云驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。二、被告人姚铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。三、被告人张亚洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。四、被告人胡秒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。五、被告人刘康犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。六、对公安机关查扣被告人翟云驰、张亚洲、姚铭、刘康的违法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。上诉人（原审被告人）翟云驰上诉称：公安机关冻结卡内资金587796元中有合法收入。原判量刑过重。上诉人（原审被告人）刘康上诉称：其有自首、立功情节，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）胡秒上诉称：其有自首情节，请求从轻减轻处罚。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人翟云驰所提公安机关冻结卡内资金587796元中有合法收入，以及上诉人刘康所提有立功表现的上诉理由，没有相应证据证实，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘康、胡秒所提有自首情节的上诉理由。经查，刘康、胡秒系自首，原判已经予以认定，并依法对其从轻或减轻处罚，本院不再重复评价。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人翟云驰、刘康、胡秒所提原判量刑过重，请求从轻减轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据被告人翟云驰、刘康、胡秒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的相关规定判处刑罚，量刑正确。其上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）翟云驰、刘康、胡秒、原审被告人张亚洲、姚铭利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对于原审判决认定各被告人的量刑情节，本院予以确认。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年九月十七日法官助理徐慧书记员熊韵文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1933号原告：上海天戏互娱网络技术有限公司(原名称：上海天戏互娱科技股份有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴笑宇，董事长。委托诉讼代理人：梅某某，女。被告：北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：黄海钰，董事长。原告上海天戏互娱网络技术有限公司(以下简称天戏网络公司)诉被告北京乐赢互动科技有限公司(以下简称乐赢公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告天戏网络公司委托诉讼代理人梅某某到庭参加诉讼。被告乐赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天戏网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐赢公司支付天戏网络公司200万元；2、判令乐赢公司向天戏网络公司支付逾期付款利息，分别以50万元为基数，自2018年10月1日起算至实际清偿日止，以150万元为基数，自2019年1月1日起算至实际清偿日止；2019年8月20日前均按照银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日以后均按照银行间同业拆借利率标准计算；3、判令乐赢公司承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年4月8日，上海天戏互娱科技股份有限公司(现天戏网络公司、以下简称天戏科技公司)与乐赢公司签订《手游独家代理协议》(以下简称原协议)，约定乐赢公司授权天戏科技公司独家代理运营发行《我欲封天3D》游戏产品；授权期限为商业化运营后3年，最晚商业化日期不得晚于2017年9月1日；授权费用为800万元，协议签署生效后，天戏科技公司在收到乐赢公司增值税专用发票十个工作日内支付240万元；2017年5月30日前，天戏科技公司在收到乐赢公司增值税专用发票十个工作日内支付160万元；授权游戏正式商业化后且数据符合3.10条标准，天戏科技公司在收到乐赢公司增值税专用发票十个工作日内支付400万元；等等。2017年5月10日，天戏科技公司与乐赢公司签订《补充协议(一)》，约定更改乐赢公司收款账户。2017年9月4日，天戏科技公司与乐赢公司签订《补充协议(二)》，约定天戏科技公司、乐赢公司同意将原协议中授权期限变更为“商业化运营后3年，最晚商业化日期不得晚于2017年11月30日。乐赢公司应于2017年11月30日前实现全平台(IOS和安卓)的正式商业化运营，否则乐赢公司承诺退还天戏科技公司200万元整。双方同意，在天戏科技公司收到乐赢公司退还的200万元后本协议自动终止，双方不再具有任何权利义务关系或债权债务关系”；天戏科技公司、乐赢公司同意将原协议中授权费用及支付方式中尾款的支付方式变更为“2017年9月30日前，天戏科技公司在收到乐赢公司增值税专用发票十个工作日内支付100万元；授权游戏正式商业化后且数据符合3.10条标准，天戏科技公司在收到乐赢公司增值税专用发票十个工作日内支付300万元”；等等。2018年8月23日，天戏科技公司与乐赢公司签订《补充协议(三)》，约定经过友好协商,乐赢公司享有原协议中的授权游戏《我欲封天3D》(IOS和安卓)的独家发行权及其他一切发行运营权,乐赢公司同意支付天戏科技公司授权游戏流水分成款,采用分期支付方式,总金额为200万元整；乐赢公司应于2018年9月30日前支付天戏科技公司50万元,于2018年12月31日前支付天戏科技公司150万元；同时,天戏科技公司无需根据原协议约定支付乐赢公司剩余的独代授权金和其他任何费用,亦无需根据原协议提供任何服务、承担任何责任或享有任何关于原协议的权益,乐赢公司也无需支付天戏科技公司除流水分成款外的任何其他费用；乐赢公司支付完毕全部流水分成款后原协议及本协议自动终止,双方不再具有任何权利义务关系或债权债务关系(原协议中相关保密条款作为双方的约束继续有效)；等等。2019年6月18日，经上海市市场监督管理局准许，上海天戏互娱科技股份有限公司变更登记公司名称为上海天戏互娱网络技术有限公司。上述协议约定的付款期限届满后，经天戏网络公司多次催收，乐赢公司至今仍未向天戏网络公司支付200万元，故天戏网络公司诉至本院，请求支持诉请。乐赢公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于乐赢公司未到庭应诉，本院对天戏网络公司的陈述及提供的《手游独家代理协议》《补充协议(一)》《补充协议(二)》《补充协议(三)》、催款函等证据，进行核对，经审理查明，确认天戏网络公司所述事实属实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。天戏科技公司与乐赢公司签订的《手游独家代理协议》及系列补充协议均合法有效，协议双方均应全面履行各自义务。《补充协议(三)》约定乐赢公司应分期向天戏科技公司支付授权游戏流水分成款200万元，但乐赢公司于付款期限届满后未向天戏科技公司(天戏网络公司)支付相应款项的，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于天戏网络公司要求乐赢公司支付流水分成款及逾期付款利息的诉请，依法予以支持。乐赢公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京乐赢互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海天戏互娱网络技术有限公司2,000,000元；二、北京乐赢互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海天戏互娱网络技术有限公司偿付利息损失,以500,000元为基数，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算；以1,500,000元为基数，自2019年1月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，公告费600元，合计23,400元，由北京乐赢互动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月七日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3408号 关于申请人东莞银行股份有限公司道滘支行与被申请人王亮日、李艳萍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36184号原告：深圳东鹏陶瓷有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**********，统一社会信用代码：914403006766712188。法定代表人：罗滔。委托诉讼代理人：何桂仪，女，汉族，1986年11月14日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：柯丹媚，女，汉族，1996年8月16日出生，户籍地址：广东省茂名市茂**。被告：深圳市联安建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**摩尔城商业中心**1440300793867906E。法定代表人：汪术光。原告深圳东鹏陶瓷有限公司与被告深圳市联安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东鹏陶瓷有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执185号之一 申请执行人：莫小软，女，傣族，1962年4月6日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：柳晓华，男，1973年5月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人莫小软与被执行人柳晓华健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初1014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳晓华向申请执行人莫小软赔偿各项损失共计10734.07元，并负担案件受理费100元和执行费62元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人柳晓华的财产情况是：在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已作出（2020）粤0804执185号执行裁定书予以冻结，实际冻结633.67元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保966号之一申请人：吉秀荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。被申请人：刘诗雯，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请人吉秀荣于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘诗雯名下的位于北京市朝阳区xx房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉秀荣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘诗雯名下的位于北京市朝阳区xxx房屋。案件申请费5000元，由申请人吉秀荣预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈霞二〇二〇年九月三日书记员  夏竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25342号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三桥办处茶亭村。法定代表人：彭冬华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛传伦，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆远会，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人葛传伦、陆远会（以下简称葛传伦等）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称：(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因预期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后，尔后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现，被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，对于再审申请事由（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，从2013年就存在案涉小区业主违章搭建房屋的情况，直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，应对房屋交付，办证程序等因素预见经营风险，预留合理时间防范。鑫城公司并未控制防范经营风险导致逾期，与政府征收土地是否迟缓并无紧密联系。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。在2018年9月25日，鑫城公司在已取得涉案房屋不动产权证书，符合办理转移登记条件情形下，也未通知被申请人提交办证的个人资料，怠于履行合同义务，此举与其声称政府相关部门合并导致办证逾期没有必然联系。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立。（二）对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明合同约定高于造成其损失的30%。因鑫城公司没有证明其损失，原审判决按照合同意思自治原则，判令鑫城公司按合同约定承担违约责任符合本案实际情况。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由。对此，因鑫城公司未能举证其已经在约定期限内向行政部门提交办证资料，仅是由于行政办证部门原因未能办证的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间。因此，鑫城公司提出原判决、裁定适用法律确有错误的再审申请理由不能成立。综上，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  刘荟宇二〇二〇年九月三十日法官助理张旭煜书记员桂术伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1690号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市金茂广场****。 代表人：徐雪珍。 被执行人：廖涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人廖涛保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初3373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人廖涛应支付申请执行人浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付48588元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费收取526元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人廖涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人廖涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖涛拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月1日作出了对被执行人廖涛罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1690号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执523号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王军，男，汉族，1989年3月13日出生，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，申请标的额为13839.86元。在案件执行过程中，对被执行人王军财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人王军可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24489号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李帅莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1165号原告：李红飞，男，1988年4月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王路，系李红飞妻子。被告：张哲学，男，汉族，住安阳市北关区。原告李红飞与被告张哲学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红飞到庭参加诉讼，被告张哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款25019元；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告受被告雇佣，到被告承包的郑州市金水区地铁二号线北三环建筑工地打工，原告从事线路安装工作，日工资230元，同年9月份撤场，扣除原告支款下欠原告工资款25019元。被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到工资款贰万伍仟零壹拾玖元（￥25019元）”。但时至今日，虽经原告无数次索要，被告均以种种借口推脱拒不支付，万般无奈，原告只好诉至贵院，望早日判如所请。被告张哲学未到庭，未答辩。本院认定本案事实如下：2016年3月份，原告受被告雇佣，到被告承包的郑州市金水区地铁二号线北三环建筑工地打工，原告从事线路安装工作，日工资230元，同年9月份撤场，经过核算后，扣除原告提前所支款，被告仍欠原告工资款25019元。2019年2月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到工资款贰万伍仟零壹拾玖元（￥25019元），张哲学”。被告仍欠原告工资款25019元。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李红飞在被告张哲学承包的工地打工，被告张哲学应当支付相应的报酬，被告张哲学没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款25019元，于法有据，本院予以支持。综上，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张哲学于本判决生效后十日内支付原告李红飞工资款25019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，两项合计725元，由被告张哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  李爱丽人民陪审员  陈艳红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘亚楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初4267号原告：何霖懿，男，1987年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：季吻吻，女，1992年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：谢慧，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住广东省广州市增城区。原告何霖懿、季吻吻与被告谢慧相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霖懿、季吻吻及其共同委托诉讼代理人唐智，被告谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霖懿、季吻吻向本院提出诉讼请求：一、被告立即拆除位于广州市增城区新塘镇峰景路14号18楼走道的铁门；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告共同购买位于广州市增城区新塘镇峰景路14号1805房房屋并于2019年办理不动产权证。被告是两原告的邻居，是广州市增城区新塘镇峰景路14号1804房的住户及业主。被告在2018年装修其房屋时，在公共过道私自新建一堵铁门，占用公共空间，影响原告的通风和采光。原告要求被告拆除该铁门，被告置之不理。原告向政府部门投诉，增城区执法部门派人员现场查看并依法责令被告拆除，但时至今日，被告也未拆除该铁门。现依据《物权法》的相关规定向法院起诉，要求被告立即停止损人利己的行为，消除妨害，望判如所请。被告谢慧辩称：被告的房屋并未影响原告的通风和采光（房子是通过窗户，阳光才能照进来，风才能吹进来，原告家在楼梯间并没有窗户），原告的起诉缺乏事实基础。并没有任何政府职能部门认定违建，原告的起诉缺乏法律依据。被告所在楼宇，04单元基本都安装了防盗门，且被告的防盗门上为纱窗，并未影响房屋的通风和采光，申请法官现场勘查。原告并未提供充分的证据证明被告影响其通风和采光，应当承担举证不能的法律责任。本院经审理认定事实如下：两原告是广州市增城区新塘镇峰景路****的所有权人；被告是广州市是广州市增城区新塘镇峰景路****的所有权人。被告的房屋位于同一栋楼同一层楼，共用一条公共通道。2018年6月，被告在广州市增城区新塘镇峰景路14号18楼的公共通道上（靠近被告居住的1804房）处加装了一扇铁门。2019年10月25日，广州政府向原告发送短信载明：“【广州政务】【增城区政府】您好，编号为0819092409221394101的工单具体处理情况如下：经查，陈家林路湖山国际四期14栋1804现场新建一堵铁门，增城区执法部门对预案现场发出《询问通知书》，要求当事人携带相关材料到执法大队接受待查，并依据相关的条例责令1804房业主做出整改，逾期整改不到位的将作出相应处罚。”2019年11月1日，微信公众号“广州12345”政府服务热线受理原告反映的“陈家林路湖山国际四期14栋1804新建一堵铁门”的事项，经由增城区政府办理完毕，反馈办理情况为：市民反映的陈家林路湖山国际四期14栋1804新建一堵铁门的事项，增城区执法部门已派人员现场查，其反映的情况属实，执法人员依据相关的条例责令1804房业主拆除违建部分，逾期不整改的将作出相应处罚。2020年7月24日，广州市增城区政务服务数据管理局就本院的函询作出《增城区政数局关于对的复函》，回复内容如下：市民何霖懿分别在2019年9月24日（穗12345转字第0819092409221394101号）、11月12日（穗12345转字第0819111210472993101号）通过广州12345政府服务热线反映关于增城区陈家林路湖山国际四期14栋1804房占用公共通道，搭建铁门要求处理的问题，增城区热线中心收到热线工单后转派到新塘镇处理。分别于10月25日，12月10日将承办单位处理意见回复广州市12345政府服务热线中心，经审核通过，工单办结归档。穗12345转字第0819092409221394101号办理结果如下：陈家林路湖山国际四期14栋1804新建一堵铁门的事项，增城区执法部门已派人员现场查看并要求当事人携带相关材料到执法大队接受调查，并依据相关的条例责令1804房业主作出整改，逾期整改不到位的将作出相应处罚。穗12345转字第0819111210472993101号办理结果如下：市民反映的陈家林路湖山国际四期14栋1804新建一堵铁门的事项，增城区执法部门已派人员现场查，其反映的情况属实，执法人员依据相关的条例责令1804房业主拆除违建部分，逾期不整改的将作出相应处罚。庭审中，原告陈述：涉案铁门至今仍在。被告陈述：1.涉案铁门是在2018年6月份安装；2.并未收到相关部门电话要求拆除铁门，也没有收到执法部门通知拆除或者处罚决定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属业主共有。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原、被告的房屋之间的公共通道属于建筑物共有部分，全体业主对该共有部分享有权利、承担义务；而被告在其房屋外的公共通道处私自加装铁门，将铁门内的公共空间变成其私人空间，改变了公共建筑物共有部分的使用状态，侵害了包括原告在内的全体业主的合法权益；因此，现原告作为该建筑物共有部分的权益人之一请求判令被告拆除涉案铁门，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告谢慧于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除广州市增城区新塘镇峰景路14号18楼公共通道处的铁门。案件受理费50元，由被告谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年九月一日书记员  何晓蕾阮柳静
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执266号 申请执行人：林达，男，1990年1月24日出生，壮族，户籍地址广西东兰县，现住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：林威全，男，1985年1月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：陈震，男，1969年8月4日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人林达与被执行人陈震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初306号民事判决已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人林达于2020年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人陈震偿还借款本金12万元及利息7800元，负担案件受理费1350元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈震于2020年9月29日偿还1万元，因其无力一次性清偿余下借款及利息，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈震于2021年1月20日前偿清余下借款11万元及利息7800元。案件受理费1350元，申请执行费1817元，由被执行人陈震负担。 本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人陈震没有按协议履行义务的，申请执行人林达可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执266案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄康定
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3805号原告：何新军，男，1980年7月14日出生，汉族，住蕲春县。原告：吴小青，女，1985年6月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告何新军、吴小青与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。何新军、吴小青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.4”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-901号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23977.43元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元901号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款656916元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告何新军、吴小青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢58号之一申请执行人骆思现，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南万**运输集团有限公司，住所地：郑州市管城区农业路与政七街交叉口省汇中心****。法定代表人：陈立友，该公司经理。被执行人周口市兄弟汽车运输有限公司，，住所地：周口市周淮路口法定代表人：冯安民，该公司经理。申请执行人骆思现与被执行人河南万**运输集团有限公司、周口市兄弟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2015）平民初字第02442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万**运输集团有限公司于本判决生效后向原告骆思现赔偿各项损失49953.2元，被执行人周口市兄弟汽车运输有限公司承担案件受理费2637元和鉴定费1300元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周口市兄弟汽车运输有限公司名下有数量车，现已委托查封一辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53890.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢58号案件终结本次执行程序。被执行人河南万**运输集团有限公司、周口市兄弟汽车运输有限公司负有继续向申请执行人骆思现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月三十日书记员  崔亚威
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初149号公诉机关龙门县人民检察院。被告人卢炳志，男，1973年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，经龙门县公安局决定，于2020年6月5日被龙门县公安局取保候审，经龙门县人民检察院决定，于2020年8月17日被龙门县人民检察院继续取保候审。控辩意见龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕17号起诉书指控，2020年5月28日晚上，被告人卢炳志和黄某、刘某、梁某一共4人在龙门县********“龙鼎餐厅”吃饭喝酒。当晚21时39分许，被告人卢炳志酒后独自驾驶粤L*****号二轮摩托车，途径龙门县**********被龙门县交警大队县城中执勤民警现场查获，经现场呼吸酒精测试仪测试结果为134mg/100ml。随后，被告人卢炳志被带至人民医院抽取血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人卢炳志的血液中检出乙醇含量为135.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢炳志酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人卢炳志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人卢炳志在法庭上对指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人卢炳志在公诉机关审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人卢炳志的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢炳志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二〇年九月一日法官助理 秦达惠书 记 员 卿胡华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2360号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周锡勇，男，1978年5月12日生，汉族，住吉安市吉水县。 中银消费金融有限公司申请执行周锡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4314号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2360号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2387号 原告：袁利双，女，1988年10月13日生，汉族，住大名县。 被告：刘宗仁，男，1978年2月8日生，汉族，住大名县。 原告袁利双诉被告刘宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁利双到庭参加诉讼。被告刘宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁利双诉称:1、依法判决被告偿还原告借款8,906元,并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系体育彩票经营者。被告自2019年始，因在原告处购买体育彩票，向原告借款8,906元，然经原告多次催要未果，无奈成诉。为维护自身合法权益，原告特此起诉，望贵院依法判决。 被告刘宗仁未作答辩。 原告袁利双为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、原告袁利双身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告刘宗仁未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：被告因在原告处购买彩票向原告借款8,906元，并向原告出具了借据一份，内容为“今借到袁利双人民币8906元整捌仟玖佰零陆元刘宗仁2019.5.1号”，并按捺手印。后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至本院。 本院认为，被告刘宗仁向原告袁利双借款8,906元，有刘宗仁出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的出借义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告袁利双要求被告刘宗仁偿还借款8,906元的请求，本院予以支持。另原告要求支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定利息，故对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗仁于本判决生效之日起十日内偿还原告袁利双借款8,906元； 驳回原告袁利双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告刘宗仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20508号原告：黄昊翔，男，汉族，2001年8月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。被告：张朝铭，男，侗族，1999年1月8日出生，户籍地湖北省宣恩县*************，公民身份号码422************437。原告黄昊翔诉被告张朝铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，本案依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄昊翔及其委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼，被告张朝铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金725700元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以725700元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年12月至2020年5月，被告以资金周转等多种理由多次向原告借款，共欠725700元借款尚未偿还。原告特向法院提起诉讼。被告张朝铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告张朝铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的微信聊天记录、中国银行网上银行网页、中国银行APP截图、微信钱包截图、支付宝账单截图均有原件核对，证据来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月10日，原告通过名下尾数1084卡号银行账户向被告名下尾数1445银行账号转账60000元。2020年3月5日，原告通过名下尾数1084卡号银行账户向被告名下尾数2667银行账号转账30000元。2020年3月20日，原告通过名下尾数1084卡号银行账户向被告名下尾数2667银行账号转账80000元。2020年4月23日，原告通过名下尾数1084卡号银行账户向被告名下尾数7738银行账号转账70000元。2019年12月11日至2020年5月29日，原告通过微信共向被告转账37笔，合计240200元。2019年12月11日至2020年5月27日，原告通过支付宝共向被告转账17笔，合计245500元。诉讼中，本院于2020年8月25日上午9时10分致电被告1662855****电话号码（由原告起诉时提供）。电话接通，本院与接电人核对身份，经确认是被告后，本院向被告明确原告的诉讼请求，被告表示确认其向原告借款725700元事实。诉讼中，原告陈述：我与被告是初中同学。本案借款是因为被告说急需资金，要向我借款，并且口头承诺他有担保，会按时足额偿还借款给我，但实际上是没有担保。被告经营各类公司，公司名称是“广州市久饮餐饮”、“佛山角落文化传播有限公司”。我是学生，本案出借款来源于我的生活费。我的生活费看我的需求，因为我在美国留学，有时要上网课，少的时候花费几千元一个月，我父母会按我的需求打钱给我，没有说固定每个月多少。双方没有签订借款凭证，没有约定利息。被告现在已经把原告拉黑了，我方无法联系上被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转所需向原告借款，原告以银行、微信、支付转账实际出借，原、被告间的民间借贷关系形成有银行、微信、支付宝转账记录予以证实，原告陈述加以佐证，被告亦未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，据原告实际出借金额核算，借款本金为725700元。出借款项后，原告要求被告在合理期限内进行还款，被告拒绝归还，已构成违约，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方借款时未约定利息，据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张利息以725700元为本金，按年利率6%从2020年7月10日起计至实际清偿之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄昊翔清偿借款本金725700元及利息（以725700元为本金，按年利率6%从2020年7月10日起计至实际清偿之日止）。如被告张朝铭未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5529元，财产保全费4149元，合计9678元，由被告张朝铭负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初25173号 申请人：佛山市顺德区浈茵五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路**车间二302之一。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：严浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李晓发，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：佛山市扬厨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会工业区朝光南路****之一。 法定代表人：汪勤。 被申请人：汪勤，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 在佛山市顺德区浈茵五金制造有限公司诉严浩、李晓发、佛山市扬厨电器有限公司、汪勤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区浈茵五金制造有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求在1039745元价值范围内冻结被申请人严浩、李晓发、佛山市扬厨电器有限公司、汪勤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1039745元价值范围内冻结被申请人严浩、李晓发、佛山市扬厨电器有限公司、汪勤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇二〇年九月十日 书记员 陈嘉欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢701号申请执行人：周一兵，男，1954年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生，住盐城市城南新区。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周一兵与被执行人唐欢、王秀珍借款合同纠纷一案，(2018)苏09民终1395号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐欢、王秀珍在金融机构的存款或在其他单位的收入356000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3438号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李保英，女，1969年7月14日出生，汉族，现住山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月10日生效的（2019）晋0106民初4613号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人李保英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李保英银行存款人民币177509.44元（本金110146.44元、判决确认的利息、滞纳金22191元、利息及滞纳金28680元、律师费4103元、案件受理费1559元、保全费1204元、迟延履行期间的利息7202元、执行费2424元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月一日书记员 张文秀
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申101号 秦梅英： 你因犯职务侵占罪一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利刑初字第011号刑事判决、亳州市中级人民法院（2010）亳刑终字第0093号刑事裁定，以“原判认定你侵占汝集供销社资金147605.89元、45000元，与事实严重不符；安徽中鑫会计师事务所鉴定报告结论、安徽省蚌埠市检察院司法会计鉴定结论均不能作为认定案件事实的依据”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 经审查：你在担任汝集供销社西李点负责人期间的1996年5月，汝集供销社将西李点收购的棉花赊销给苑永贵、孙坤，后二人给汝集供销社出具收条并打欠条5张计款201219.45交给你。1996年12月21日经汝集供销社领导班子会研究，你将欠条交给会计孙民作为供销社应收款报损耗147605.89元。1998年5月22日，时任汝集供销社主任的刘华东（已判刑）已与你将该欠款结清，2001年8月你以收购的棉花是你垫付为由又将欠条向汝集供销社报账，侵占汝集供销社资金147605.89元，故你的此节申诉理由不能成立。1996年7月8日你在担任汝集供销社西李点负责人期间向时任汝集供销社主任的刘华东交款45000元，用于购买汝集供销社订购的涡阳碳铵，刘华东收款后给你打了一张收条。当年5月28日-11月30日你已验收涡阳碳铵75吨（价值45000元），2001年8月你采取虚假报账方式，又将该款向汝集信用社报账，侵占汝集信用社供销资金45000元，故你的此节申诉理由不能成立。你认为安徽中鑫会计师事务所鉴定报告结论、安徽省蚌埠市检察院司法会计鉴定结论均不能作为认定案件事实的依据，但未能提供充分证据将该两份报告加以排除，故你的此节申诉理由亦不能成立。 本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13515号                   原告及委托诉讼代理人              原告：秦随青，女，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县开源大楼**。社会统一信用代码：91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，执行董事。      委托诉讼代理人：龙胜燕，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：罗宗军，系公司员工，代理权限为特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还电表、水表、天然气开户、数字电视、网络等配套设施安装费3060元，以及按照年利率6%（以3060元为基数）从交费之日2015年12月30日起诉之日止计算资金占用利息867元。2、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦随青的委托诉讼代理人王万轩、被告贵锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙胜燕、罗宗军到庭参加诉讼。      原告秦随青未向本院提交确实有效的证据证明其主张，应当承担因举证不能带来的对其不利的后果。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：      驳回原告秦随青的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告秦随青负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异82号 案外人：覃尚钦，男，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:李金丽，女，1975年6月24日出生，汉族,住桂平市。 被执行人：李丽芳，女，1969年8月14日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人李金丽与被执行人李丽芳民间借贷纠纷一案即（2019）桂0881执1116号案件中，案外人覃尚钦于2020年9月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行（2019）桂0881执1116号案件中，裁定查封、扣押登记在案外人覃尚钦名下的东风标致牌桂Ｒ×××××轿车一辆；案外人对此有异议。事实与理由：该车辆虽是在被执行人李丽芳和案外人覃尚钦婚姻关系存续期间购买，但是属于案外人的个人财产，不是夫妻共同财产，是案外人专用于上下班的生活用品；而且被执行人李丽芳和案外人覃尚钦婚后约定，婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，这个约定申请执行人李金丽也知道。特提起执行异议，请求中止对该车辆的执行。 案外人提供的证据有：1，东风标致牌桂Ｒ×××××轿车的注册登记信息和销售发票；2，《婚后财产约定协议书》、《协议书》。 申请执行人称，申请执行人并不知道被执行人李丽芳和案外人覃尚钦婚后有婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有的约定；请驳回案外人的异议请求，继续执行该车辆。 本院认为，涉案车辆是被执行人李丽芳和案外人覃尚钦婚姻关系存续期间所取得的财产，应认定属夫妻共同财产；对被执行人与他人共有的财产，依法可查封、扣押、拍卖。案外人主张的关于夫妻间婚后财产归属的约定，即使属实，也不能对抗申请执行人；案外人的异议理由不成立，本院依法不应支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人覃尚钦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗 莎
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之二十 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人潘宜明发出执行通知书，责令被执行人潘宜明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宜明银行存款2622042元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8077号 原告：东莞市虹迪装饰工程有限公司，统一社会信用代码914419005958815399，住所地广东省东莞市石龙镇黄家山陈屋一巷**。 法定代表人：马洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码914409041951701645，，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**** 法定代表人：陈世成，该公司经理。 原告东莞市虹迪装饰工程有限公司与被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东莞市虹迪装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市虹迪装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市虹迪装饰工程有限公司负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田雨晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23905号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2459号 原告：赣州中成建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91360703558495292K，住所地：江西省赣州经济技术开发区栖凤山路东侧。 法定代表人：王隆兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。 被告：江西华盟建设有限公司，统一社会信用代码：913601217928187075，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路**玺园住宅区**商业。 法定代表人：揭晔，系该公司执行董事。 原告赣州中成建筑装饰材料有限公司与被告江西华盟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西华盟建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州中成建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币133715.72元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（按万分之一每日的标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设位于赣州经济技术开发区的“赣州经济技术开发区人防应急救援指挥中心”人防工程需要，分别于2017年7月3日及2017年8月10日与原告签订了《江西省人民防空工程防护设备购销合同》及《江西省人民防空工程防化及战时给排水、战时电气设备购销合同》，约定被告向原告采购防护、防化及战时给排水、战时电气设备，并由原告负责安装施工。两合同对合同价款、合同款支付、工期要求、双方责任、工程验收、违约责任等均作了约定，其中合同价款双方采取合同总价包干的方式进行供应，两合同供货及安装总价为554644.55元。合同签订后，原告按照约定按期保质完成了防护、防化及战时给排水、战时电气设备包工包料的安装施工。现工程已施工完成，且业主也早已交付入住，并正常办公。但被告未按合同约定付清应付工程款，故原告诉至法院要求处理。 被告江西华盟建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年7月3日，原告（销售方、乙方）与被告（购买方、乙方）签订了一份江西省人民防空工程防护设备购销合同，合同约定工程名称为赣州经济技术开发区人防应救援指挥中心，合同价款为254644.65元；合同签订后，乙方安排门框及其它预埋件的生产，生产工期为30天，门扇进场安装日期由甲方提前30天书面通知乙方，乙方接到正式进场通知后，在30天内进场安装门扇，工期为150天，并配合甲方工程进度施工；合同签订后，任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担；如甲方不能按期支付合同款，乙方有权停止工程施工，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天，甲方向乙方支付合同价款万分之一的违约金等；双方还在合同中约定了其他事项。2017年8月10日，原告（销售方、乙方）又与被告（购买方、甲方）签订了一份江西省人民防空工程防化及战时给排水、战时电气设备购销合同，合同约定工程名称为赣州经济技术开发区人防应急救援指挥中心，工程地址为赣州经济技术开发区章贡王南路，合同价款为300000元；2017年中秋节一次性支付工程总造价的30%，计90000元，2017年年底过春节前支付工程总造价的60%，计180000元，工程竣工验收三个月后付工程总造价的10%，计30000元；防化、战时给排水、战时电气设备安装日期由甲方提前20天书面通知乙方，乙方接到正式进场通知后进场安装设备，工期为40天，并配合甲方工程进度施工；合同签订后，任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担；如甲方不能按期支付合同款，乙方有权停止工程施工，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天，甲方向乙方支付合同价款万分之一的违约金等；双方还在合同中约定了其他事项。原告按照约定完成了防护、防化及战时给排水、战时电气设备的安装施工，但被告未按照合同约定支付工程款，原告于2020年1月13日向被告发送律师函主张欠付的工程款及违约金。后原被告双方于2020年8月25日签订了庭外和解协议，双方确认被告尚有133715.72元工程款及利息未支付给原告，但被告未按照协议履行约定，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、江西省人民防空工程防护设备购销合同、江西省人民防空工程防化及战时给排水、战时电气设备购销合同、律师函、庭外和解协议等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告将防护、防化及战时给排水、战时电器设备工程交由原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告按照合同约定完成施工，履行了自己的义务，但被告未按照合同约定支付工程款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付工程款133715.7 2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年1月1日按万分之一每日的标准支付逾期违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持自2020年1月13日按万分之一每日的标准支付逾期违约金至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西华盟建设有限公司应在判决生效之日起十日内向原告赣州中成建筑装饰材料有限公司支付所欠工程款133715.72元及违约金（违约金按所欠工程款，按万分之一每日的标准自2020年1月13日起计算至款项付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告江西华盟建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈 丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执485号之二 申请执行人：江西德江隆科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**陶瓷产业基地。 法定代表人：刘土祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南天立橡胶有限公司，住所地：湖南汨罗市工业园。 法定代表人：王日庆。 委托诉讼代理人：金秋南，男，该公司总经理。 申请执行人江西德江隆科技有限公司与被执行人湖南天立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0313民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西德江隆科技有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西德江隆科技有限公司与被执行人湖南天立橡胶有限公司达成执行和解，于2020年9月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 羿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2873号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵，系行长。被执行人：支丙多，男，1966年4月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陆友平，女，1966年10月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱小乐，女，1968年12月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金建义，男，1963年12月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：支琴琴，女，1989年2月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款101568.71元及利息，并负担案件受理费1211元、执行费1424元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止到2020年9月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行已受偿75726.08元，暂未发现被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人支丙多、陆友平、钱小乐、金建义、支琴琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月九日代书记员  林 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1630号申请执行人：陈修建，男，1985年3月8日出生，汉族，住微山县开发区。被执行人：徐林，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：林松，女，1940年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。陈修建与徐林、林松债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2591号民事判决书已发生法律效力，判决确认：徐林、林松向陈修建支付货款124543.2元及利息等。因徐林、林松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人徐林存款共计28160.98元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐林、林松高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月十六日书记员 李春萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴呈仲，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱阳市城厢君达鞋厂，住所地山东省莱阳市城厢街道办事处儒林村。 经营者：宫丽君，系该厂厂长。 再审申请人吴呈仲因与被申请人莱阳市城厢君达鞋厂（以下简称君达鞋厂）产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终4187号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 吴呈仲申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。2012年4月26日君达鞋厂与瑞安市中大聚氨酯设备厂签订产品购销合同。君达鞋厂购买pu联邦注册设备一套。2016年11月27日凌晨。君达鞋厂发生火灾，火灾现场视频显示，火苗最初蔓延到画面内的一台机器设备在6分钟的着火视频中现场没有任何火灾声光报警，没有任何自动喷淋等设施设备现场没有人员实施灭火。原审法院依据消防大队证明火灾现场视频及消防大队相关人员询问笔录认定，涉案聚氨酯鞋机故障产生火灾事故。本案中消防大队出具的证明属于非法证据，非法定程序作出，内容不具有排他性和唯一性，不能作为证据证明案件关键事实。现场着火视频刑事违法，不符合电子证据的真实性、完整性，无法确定火灾系涉案聚氨酯鞋机引发。本案君达鞋厂提交的相关人员的询问笔录系、消防机关办案过程中形成的材料，不能单独用来证明火灾事故原因。原审判决与钢结构房和监控已维修完毕无法进行评估为由单方认定君达鞋厂主张的财产损失金额错误。2.原判决适用法律错误。原审法院未依据侵权责任法判断是否符合侵权构成要件、未按照证据规定分配举证原则。本案系产品责任纠纷，君达鞋厂主张聚氨酯鞋机设备存在质量缺陷引起火灾事故的发生造成财产损失，应就涉案设备存在质量缺陷，从而引起涉案火灾的发生，其为此遭受了财产损害以及缺陷产品与损害事实之间存在因果关系进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。原审判决超出了司法审判范围，法院有权对产品缺陷和损害结果间的因果关系进行论证，不能对产品与火灾间的关系定性。法院该错误行为直接导致案件基本事实定性错误。本案主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，该案系财产损害责任纠纷，根据原审查明的事实，2012年4月26日，君达鞋厂与瑞安市仲大聚氨酯设备厂签订产品购销合同，由君达鞋厂购买瑞安市仲大聚氨酯设备PU连邦注射设备一套。2016年11月27日凌晨，君达鞋厂内发生火灾，导致车间内设备和所有物品全部烧毁。火灾事故后，莱阳市公安消防大队经过勘验、调查出具证明：可排除人为放火、雷击、遗留种等原因引发火灾，不能排除设备故障的原因引起火灾。因瑞安市仲大聚氨酯设备厂注销，故君达鞋厂对火灾烧毁的机器设备等损失以瑞安市仲大聚氨酯设备厂经营者吴呈仲为被告向法院主张权利。原审法院结合双方当事人陈述、莱阳市公安消防大队现场勘查、对有关人员询问、出具证明、购销合同、录像以及双方当事人认可的事实，在吴呈仲没有其他证据排除聚氨酯鞋机不存在质量问题导致火灾事故的前提下，认定火灾系由吴呈仲处购买的（合同中涉及的PU连帮注射设备）聚氨酯鞋机故障引发，故原审判决吴呈仲作为出售方应承担赔偿责任并无不当。综上，吴呈仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴呈仲的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志昊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3819号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王智敏，该支行行长委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵瑞敏,男，住呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行诉被告赵瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告赵瑞敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赵瑞敏偿还原告借款本金人民币44245.1元;2.请求贵院判令被告赵瑞敏向原告支付利息计人民币1525.37元;3.请求贵院判令被告赵瑞敏向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金产生的罚息以及未付借款利息产生的复利,罚息以未付借款本金为基数,复利以未付借款利息为基数,按照年利率6.525%的标准分别计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年4月21日,计人民币1808.26元;4.请求贵院判令被告赵瑞敏向原告支付为实现债权产生的律师费人民币5000元;5.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担(以上诉讼请求共计人民币:52578.73元)。事实和理由：2019年4月3日,被告赵瑞敏与原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行签订《经营快贷借款合同》,合同约定被告赵瑞敏向原告借款人民币46000元用于经营,贷款期限自2019年435月3日起至2019年10月3日止,贷款利率以贷款发放时中国人民银和行公布的同期同档次贷款利率加浮动利率确定,浮动幅度为上浮10%,其中日利率=年利率/360。贷款期限在一年(含)以下的,执行合同约定的利率,不分段计息;合同约定被告应向原告按月付息,按一次性还本;被告自愿选择每月3日为还款日。被告违约的,原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,同时原告有权按罚息利率按日计息;对不能按时支付的利息(含罚息),按罚息利率计收复利,罚息利率在原利率的基础上加收50%确定。2019年4月3日,原告向被告赵瑞敏指定的账户(账号:×××)发放贷款人民币46000元。借款到期后,经过原告多次催收后,被告赵瑞敏未按合同约定履行还款义务。现原告依法提起诉讼,请求贵院维护原告的合法权益。被告赵瑞敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《经营快贷借款合同》、借据、银行流水明细、系统截屏等，被告赵瑞敏未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1.2019年4月3日，被告赵瑞敏向原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行申请贷款，用于经营。并与原告签订了《经营快贷借款合同》，合同约定被告向原告借款46000元，借款期限为6个月，即2019年4月3日起至2019年10月3日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银和行公布的同期同档次贷款利率加浮动利率确定,浮动幅度为上浮10%,其中日利率=年利率/360。贷款期限在一年(含)以下的,执行合同约定的利率,不分段计息，还款方式为按月付息到期一次性还本。如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息(含罚息),按罚息利率计收复利,罚息利率在原利率的基础上加收50%确定。2.合同签订后，2019年4月3日,原告向被告赵瑞敏指定的账户×××发放贷款46000元。截至到2020年4月21日，被告累计拖欠原告本金44245.10元、利息1525.37元、罚息1777.49元、复利30.77元。上述事实有《经营快贷借款合同》、借据、银行流水明细、系统截屏及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，被告赵瑞敏与原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行签订的《经营快贷借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行已履行了发放贷款的义务，而被告赵瑞敏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利、罚息以年利率24%为上限。关于原告主张由被告承担律师费，但未提举证据予以佐证，本院不予支持。另外，由于本案未产生公告费、保全费等其他费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵瑞敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行借款本金44245.1元及利息1525.37元、罚息、复利1808.26元（暂计算至2020年4月21日）。2020年4月22日至欠款还清至日的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算，但利息、逾期罚息、复利总计以年利率24%为上限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告赵瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月十日书记员 王 茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2449号 申请执行人：德阳天夏商贸有限责任公司,住所地德阳市泰山南路二段,统一社会信用代码91510600754742481C。 法定代表人:叶啟轩,执行董事。 被执行人：四川东正建设工程有限公司,住所地成都市青羊区清江东路******,统一社会信用代码915100006695741108。 法定代表人:王俊翔,执行董事。 德阳天夏商贸有限责任公司与四川东正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初2145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行标的246711.18元及利息等，至2020年9月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵海龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1082号 申请执行人:福建省宁德诚信投资有限公司,住所地宁德市。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人:福建省福安市银鑫电源有限公司,住所地福安市。 法定代表人：林少铃。 被执行人:林少铃,男，汉族，1970年11月13日出生,住福安市。 被执行人:李志华,男，汉族，1963年8月23日出生,住福安市。 申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司与被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司、林少铃、李志华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)安民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，因被执行人另有其他债务案件，本院虽已轮候查封被执行人名下房地产，但短期内难以处置变现。2020年9月22日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)安民初字第3784号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈姗姗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执944号 申请执行人：姜丹阳，男,1990年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王印五，男,1972年2月12日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：于昌营，男,1984年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2579号民事判决书立案执行，现因被执行人王印五、于昌营至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王印五、于昌营名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月七日 书记员  张 震
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3343号 申请执行人马后海与被执行人胡仁银承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马后海向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3343号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15453号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县*********，公民身份号码431************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李辉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月5日的信用卡透支欠款本金97766.51元、利息10491.03元、违约金6558.04元、账单分期手续费10818.6元，共计125634.18元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：李辉。申请时间：2016年3月15日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：账单分期手续费根据持卡人的资性状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。本案一笔12期账单分期，手续费率为0.7%，一笔24期账单分期，手续费率为0.66%。欠款情况：李辉持卡消费未按时足额还款，2019年1月25日开始出现连续逾期。截至2019年9月5日，尚欠信用卡透支本金97766.51元、利息10491.03元、账单分期手续费10818.6元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李辉达成一致协议。本院认为，李辉在信用卡PDA办卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与李辉达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李辉支付违约金的诉求，本院不予支持。李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月5日的信用卡透支本金97766.51元、利息10491.03元、账单分期手续费10818.6元，以及从2019年9月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行147元，被告李辉负担2666元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹杨莉芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5816号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁贵彬，男，1989年10月10日出生，汉族，住清远市阳山县*************，公民身份号码441************017。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告梁贵彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8130.11元、手续费222.27元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息743.09元、违约金567.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年5月24日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********05931）。2017年6月6日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计9663.16元，其中本金8130.11元，手续费222.27元，利息743.09元、违约金567.69元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁贵彬未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁贵彬应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金8130.11元、手续费222.27元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息743.09元、违约金567.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗。贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁贵彬负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。