wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3419号 原告毛某某，女，汉族，1964年5月20日出生，住广西柳州市。 委托代理人黎渭来，广西柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告某某银行某某分行，住所地：广西柳州市城中区。 负责人潘某某，该行行长。 委托代理人李滨，广西桂中天律师事务所律师。 委托代理人韦丽利，该行员工。 原告毛某某诉被告某某银行某某分行侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人黎渭来，被告某某银行某某分行的委托代理人李滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某某诉称，2019年9月16日，原告在中国人民银行柳州市中心支行查询个人信用报告得知，被告无故认为原告拖欠贷款而列入失信人员名单，致使原告无法申办银行相关业务，给原告造成很大影响，因此，原告诉至法院并请求法院判令：被告撤销在中国人民银行发布的关于原告的不良征信记录。 被告某某银行某某分行辩称：1、原告的诉请缺乏事实和法律依据。2、原告同意开办并支配和使用涉案信用卡。 经审理查明，2019年9月16日，原告毛某某在中国人民银行柳州市中心支行查询个人信用报告得知，被告发布了关于原告的不良征信记录，致使原告无法申办银行相关业务，给原告造成很大影响，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。在本案的审理过程中，被告认可其在中国人民银行征信中心发布了关于原告的不良信用记录，但抗辩称毛某某同意开办并支配使用了涉案贷记卡。原告毛某某申请对《某某银行某某信用卡（普卡、金卡）申请表》第2页上“申请人声明及签名”一栏内“签名”处的“毛某某”签名字迹鉴定是否毛某某书写。经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托，广西公众司法鉴定中心于2020年6月1日出具桂公众司鉴中心（2020）文鉴字第58号司法鉴定意见书，认为上述“签名”处的“毛某某”签名字迹不是毛某某所写。 另查明，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示原告名下某某银行发放的贷记卡，截至2019年7月18日，账户状态为“呆账”，余额为253646元。 以上事实，有当事人的陈述、中国人民银行个人信用报告、《某某银行某某信用卡（普卡、金卡）申请表》、司法鉴定意见书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告毛某某否认申领并持有涉案贷记卡的事实，经司法鉴定《某某银行某某信用卡（普卡、金卡）申请表》第2页上“申请人声明及签名”一栏内“签名”处的“毛某某”签名字迹不是毛某某书写，且被告提供的证据亦不能充分证实原告毛某某委托他人办理涉案贷记卡或毛某某领取并激活了涉案贷记卡并为该卡实际持有人和使用人的事实，因此，被告根据不真实的“毛某某”《某某银行某某信用卡（普卡、金卡）申请表》而办理贷记卡并报送不良征信信息的行为，构成对原告毛某某的侵权，应当承担侵权责任。原告毛某某要求被告撤销在中国人民银行发布的关于原告的不良征信记录，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告某某银行某某分行在本判决生效之日起十日内撤销在中国人民银行征信系统中原告毛某某名下与被告发行贷记卡相关联的不良信用记录。 案件受理费100元（原告已预交），由被告某某银行某某分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  梁咏川 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  邓李娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初489号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******iv>法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄思倩，女，1989年8月8日出生，广州华多网络科技有限公司员工，住广东省广州市天河区。原告北京飞行船软件有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执992号 移送执行机关任丘市人民法院。 被执行人郭瑞酉，曾用名郭超，男，汉族，1987年10月10日出生于河北省任丘市。 移送执行机关任丘市人民法院移送执行郭瑞酉罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初589号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：给付申请执行人罚金款0.80万元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下公积金已依法进行了冻结，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十三日 书记员  李刘宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保276号 申请人：吕德刚，男，1984年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州鼎象商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村**，统一社会信用代码91522300MA6DLUGQ01。 法定代表人：王禹。 申请人吕德刚于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州鼎象商贸有限公司名下价值273262.95元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州鼎象商贸有限公司名下价值273262.95元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1886元，已由申请人吕德刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗朝仕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3485号申请人：王洪，男，1987年7月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：吴秀芳，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人王洪与被执行人吴秀芳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀芳银行存款人民币72900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执824号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住，住所地滨州市沾化区富桥路渤海驾校东100米处）。 法定代表人：苏爱典，该公司总经理。 被执行人山东沾化瑞福麟首饰有限公司，住，住所地滨州市沾化区商场路筑公司沿街商铺）。 法定代表人：郭文燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司、山东沾化瑞福麟首饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执824号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12123号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执478号申请执行人：郭西伟,男，汉族，1976年8月2日出生,住临颍县。被执行人：临颍县四方饲料有限公司,住临颍县产业集聚区。法定代表人：方鹏。本院在执行郭西伟与临颍县四方饲料有限公司劳务纠纷一案中，国内仲裁裁决临劳人仲案字（2019）0119号临颍县劳动人事争议仲裁委员会民仲裁调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定双方当事人达成以下调解协议：被申请人临颍县四方饲料有限公司于2019年12月26日前以现金形式一次性支付申请人郭西伟15988元。调解书一经案件双方当事人签字，立即生效。具有法律约束力，若一方当事人不履行生效的法律文书，另一方当事人可持生效的法律文书，向临颍县人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人临颍县四方饲料有限公司名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查，委托、调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 巩亚雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2164号原告：薛卫宾，大武口区歌老汇烧烤店经营者，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：张学智，男，汉族，已死亡。被告：杨生义，住贺兰县。被告：薛素宾，无业，住石嘴山市。本院在审理原告薛卫宾与被告张学智、杨生义、薛素宾民间借贷纠纷一案中，2020年9月17日原告薛卫宾向本院申请撤回对张学智、杨生义、薛素宾的起诉。本院认为，薛卫宾的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛卫宾撤回对被告张学智、杨生义、薛素宾的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由薛卫宾负担。审判员 刘力 二○二○年九月十八日书记员 王雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7449号 申请执行人:深圳农村商业银行南山支行,住所地深圳市南山区创业路**,统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人:黄德远。 被执行人：陈兵,男,汉族,1979年12月18日出生,身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人陈兵借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初10360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还本金75000元、利息、罚息、复利及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人陈兵名下两个银行账户，并依法在上述冻结的银行账户中扣划792.67元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项742.67元已通知申请执行人办理领款手续。此外,本院依法查封被执行人陈兵名下车辆一台,该车未实际控制,无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩舜松
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2546号之一申请执行人：陈建，男，1977年10月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：王万象，男，1955年10月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈建与被执行人王万象民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王万象未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王万象向申请执行人陈建支付255850元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人王万象发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王万象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万象逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万象的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王万象名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人王万象尚应履行执行款255850元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王万象拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王万象作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王万象采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人陈建并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王万象暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十八日代书记员  周羽翔
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执158号之三   申请执行人：陈书才，男，汉族，1956年5月17日出生，现住浮山县。   被执行人：葛红波，男，汉族，1974年01月27日出生，浮山县人。现住浮山县。   申请执行人陈书才与被执行人葛红波民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初485号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人葛红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人葛红波在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1208.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月二十九日   书记员 贾知运
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2574号原告：罗智军，男，1969年10月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：刘小斌，男，出生年月不详，汉族，住石嘴山市大武口区。原告罗智军与被告刘小斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智军到庭参加了诉讼，被告刘小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告承揽××区四期一户房屋装修工程，原告受雇于被告从事该房屋装修工作，原、被告约定由原告负责将该房屋装修完工后，被告向原告支付人工工资4500元，装修完成后，被告向原告支付了2500元人工工资，剩余2000元人工工资，被告一直推诿至今。为此，原告诉至人民法院，要求依法处理。刘小斌未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告承揽××区四期一户房屋装修工程，被告雇佣原告对该房屋从事贴砖工作，约定人工工资为4500元。原告完工后，被告支付人工工资2500元，剩余2000元未付。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，并约定于10月1日付清。上述事实有原告当庭陈述及其向法庭提交的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告出具的欠条一张，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系且被告欠付原告人工工资的事实。被告欠付原告人工工资2000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小斌于本判决生效后五日内偿还原告罗智军人工工资2000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年九月十四日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢714号 申请执行人吴天明根据（2014）台天商初字第01261号民事判决书申请执行被执行人张呈元、凌爱芬、湖北万佳投资开发有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第138号。 二〇二〇年九月二十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2366号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：罗冬平，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗冬平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4311号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4311号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执930号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：司长久，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行司长久罚金一案，本院于2020年5月26日立案。移送执行的罚金为7000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月1日，本院依法向被执行人司长久送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人司长久履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人司长久未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年5月27日、2020年8月18日、2020年9月4日，通过网络查控分别对被执行人司长久名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人司长久名下有可供执行财产。三、2020年5月27日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人司长久有可供执行财产。四、2020年9月8日，本院到被执行人司长久住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及被执行人下落。五、2020年9月7日，本院依法将被执行人司长久列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人司长久名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年九月十日书记员 刘   建   豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3310号原告李亮平，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省陇县，公民身份号码×××。被告：北京闹江春餐厅，经营场所北京市顺义区新顺北大街东侧（纺织厂），统一社会信用代码92110113MA016QA56D。经营者：王艳，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，现住址不详，公民身份号码×××。原告李亮平与被告北京闹江春餐厅劳动争议纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年9月1日为原告李亮平出具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年9月8日前交纳诉讼费。截止2020年9月8日，原告李亮平未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告李亮平撤诉处理；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月10日作出的京顺劳人仲字[2020]第216号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11447号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：黄英福，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人黄英福保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项16650元及利息、案件受理费214.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人黄英福银行账户扣划18605.08元,上述款项扣除执行费人民币176.43元后,剩余款项人民币18428.65元已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初12718号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币176.43元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11447号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩舜松
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初583号 原告：董万福，男，1964年4月13日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：曾凡红，女，1965年12月12日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处太子河新城社区居民委员会，住所地本溪市明山区龙威路**佳兆业水岸新都**门旁。 法定代表人：舒茜，该委员会主任。 委托诉讼代理人：唐胜龙，该社区退休职工。 原告董万福与被告本溪市明山区高台子街道办事处太子河新城社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付附着物补偿款37919元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:1984年5月1日，原告全家以家庭为单位分得自留山，山照登记在原告的父亲董世臣名下，面积100亩。原告父亲董世臣于2002年去世，母亲刘淑珍于1994年2月去世。2011年8月1日，在原高台子街道办事处赫地社区居民委员会的见证下，原告的姐姐董亚芬、董亚清、董亚坤，哥哥董万权放弃了继承权，该自留山全部由原告继承。2015年至2016年期间，国家电投东北电力有限公司本溪热电分公司修建热电厂征占土地，原告家的自留山也在征占范围内，在给付附着物补偿款时，樟子松的补偿款为54170元，被告只给付了16257元，扣留了37919元林木补偿款，故原告诉至法院。 被告辩称：董世臣系原告父亲，已经去世，在1984年分得自留山一处，该自留山在他自家房后，他去世后，董世臣的自留山分为两部分，一部分由董万福继承，另一部分由他哥哥董万权继承。2015年，中电投本溪热电厂征占地范围内所涉及的土地补偿费已发放给董万福和他哥哥。被告认为樟子松林木补偿款不应该全给他，因为所有投入都是由本溪市环城森林公园投入的，从树苗的采购、栽种到管理都由森林公园管理。2001年左右，新城社区的前身原赫地村与森林公园签订关于林木分成的管理协议，协议规定分成比例，如果发生林木被砍伐、征用时，赫地村分得30%，70%归森林公园所有。村里收到的30%的林木补偿款已于2016年给付原告。另外70%的林木补偿款应给给付森林公园，但现在还有给，在社区账户中。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因原、被告对本案涉及的林木所有权的归属产生争议导致本案发生，本案涉及的林木所有权现尚未经有关人民政府处理，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告董万福的起诉。 案件受理费七百五十元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  姜 萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  秦诗涵 附：本裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保109号之一复议申请人：菏泽市万山建筑工程有限公司，住菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超。被申请人：刘汉民，男，1961年12月30日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：秦忠勇，男，1973年9月18日出生，住菏泽市。被申请人：山东宾硕通信科技有限公司，住菏泽市开发区万象广场不夜城**楼**。法定代表人：秦忠勇。菏泽市万山建筑工程有限公司与刘汉民、秦忠勇、山东宾硕通信科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1703财保109号民事裁定书，冻结被申请人银行存款60万元。菏泽市万山建筑工程有限公司不服，于2020年9月23日向本院提出复议申请。菏泽市万山建筑工程有限公司复议称，案外人张宝华借用申请人的资质，办理了涉案工程的开工令，张宝华并未实际施工。刘汉民与山东宾硕通信科技有限公司签订施工合同。申请人与刘汉民、山东宾硕通信科技有限公司均未签订任何合同，同时涉案工程款也没有通过申请人账户进行支付，因此，申请人与工程无任何法律关系。申请人在本案中不应被列为被申请人，查封申请人银行存款或其他财产不当。所以申请人请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，菏泽市万山建筑工程有限公司与刘汉民、秦忠勇、山东宾硕通信科技有限公司诉前财产保全一案，申请人刘汉民向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人秦忠勇、山东宾硕通信科技有限公司、菏泽市万山建筑工程有限公司银行存款60万元或同等价值的财产，并提供了担保。本院根据申请人刘汉民的申请依法作出（2020）鲁1703财保109号民事裁定书，并送达双方当事人。诉前财产保全是因情况紧急，为了不使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，根据当事人的申请依法采取的保全措施，并未对被保全人的财产及钱款进行处分。申请人刘汉民已依法提起诉讼，菏泽市万山建筑工程有限公司是否在诉讼中承担民事责任需经开庭审理后确定，现本院依据刘汉民的申请依法对秦忠勇、山东宾硕通信科技有限公司、菏泽市万山建筑工程有限公司名下的财产、钱款予以查封、冻结并无不当，故菏泽市万山建筑工程有限公司申请撤销本院（2020）鲁1703财保109号民事裁定书，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人菏泽市万山建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十九日书记员  戚素素
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3875号申请执行人：陈央萍，女，1974年7月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴涵，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南德金律师事务所实习律师。被执行人：雷磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区文化路****楼**。郑州海之悦企业营销策划有限公司，住所地郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼闫小区**院**楼**。法定代表人：雷晓明，总经理。陈央萍与雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初74号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告陈央萍本金107185.5元并支付利息（利息以107185.5元为基数、按照月息2分标准自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费4048元，由原告陈央萍负担1501元，由被告雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司负担2547元。因雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈央萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月11日向申请执行人陈央萍作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权109732.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司负有继续向申请人陈央萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十一日法官助理李治书记员刘宏皓
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执961号 申请执行人：朱家华，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：王毅，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人朱家华诉被执行人王毅借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款4500元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月15日、6月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人王毅无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款4500元、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执961号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1006号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：葛连波，男，1970年3月3日出生，汉族,住河北省邢台市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告葛连波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼，被告葛连波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28597.42元、3200元合计31797.42元及截止到2019年7月5日的利息0元、204.40元合计204.40元；罚息1738.12元、82.87元合计1820.99元，并按合同约定的利率支付自2019年7月6日至实际清偿完毕之日的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告通过网上银行在阅读并同意遵守《中国建设银行借贷通服务协议》及《借款合同》的基础上开通“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，贷款金额为35700元，贷款期限自2017年11月9日至2018年11月9日，年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年11月9日向被告放款35700元。截止到2019年7月5日，拖欠利息：0元、拖欠罚息：1738.12元。拖欠总额为30335.54元。2018年3月29日，被告通过网上银行在阅读并同意遵守《中国建设银行借贷通服务协议》及《借款合同》的基础上开通“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，贷款金额为3200元，贷款期限自2018年3月29日至2019年3月29日，年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年3月29日向被告放款3200元。截止到2019年7月5日，拖欠利息：204.40元、拖欠罚息：82.87元。拖欠总额为3487.27元。上述借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，截止到2019年7月5日，被告拖欠原告总额共计33822.81元。经原告多次催要后，被告仍不履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 葛连波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、葛连波分别于2017年11月9日、2018年3月29日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，分别签订了《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条分别约定：借款额度为人民币35700元和3200元。第二条分别约定：借款额度有效期间为2017年11月9日至2018年11月9日、2018年3月29日至2019年3月29日。第三条均约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条均约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条均约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截到2019年7月5日，被告分别拖欠原告借款本金28597.42元、罚息1738.12元及借款本金3200元、利息204.4元、罚息82.87元；合计33822.81元。3、原告称自2019年7月8日至2020年9月16日，被告已将借款额度为3200元的借款合同结清，借款额度为35700元的借款合同仅有罚息1857.65未结清。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，葛连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。原、被告双方签订的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持；但被告已在庭审之前将借款本息基本结清，仅留有部分罚息未支付，故本院对原告要求被告支付罚息的请求予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、葛连波于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行罚息1857.65元。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由葛连波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 萌 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5269号之一申请人：张保兰，男，1968年4月21日出生，汉族，住曹县。申请人：张贵杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住曹县。被申请人：张海建，男，1983年7月18日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在审理原告张保兰、张贵杰与被告张海建、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出(2020)鲁1721民初5269号民事裁定，查封被申请人张海建驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆。2020年9月30日被申请人张海涛提供保证金100000元，申请解除对鲁Ｈ×××**号车辆的查封。本院认为，被申请人张海涛的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张海建驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝领二〇二〇年九月三十日书记员  刘 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2555号 申请执行人王晓杰，男，1990年8月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人金崇标，男，1990年9月27日出生，住临海市。 申请执行人王晓杰与被执行人金崇标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人金崇标返还申请执行人王晓杰借款本金64500元及利息，执行费110元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人金崇标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金崇标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金崇标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇标拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人金崇标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王晓杰。 综上，被执行人金崇标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  苏俞龙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2583号 申请执行人：李秀杰 被执行人：何佳俊 申请执行人李秀杰与被执行人何佳俊民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4749号原告：孙乃付，男，1955年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：金培新，男，1971年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，该公司工作人员。原告孙乃付与被告金培新、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃付的委托诉讼代理人陈求实，被告金培新、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿交通事故损失款54,616.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求标的额由“54,616.04元”变更为“56,416.04元”。事实和理由：2020年3月10日，被告金培新驾驶的豫Ｓ×××**小轿车与原告孙乃付驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告孙乃付受伤，车辆受损。事故责任认定，被告金培新承担事故全部责任，原告孙乃付不承担事故责任。豫Ｓ×××**小轿车在被告人寿财产保险公司购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因当事人之间民事赔偿问题协商未果，原告特根据法律规定诉至法院，请求法院依法及时判处。金培新辩称，交通事故发生后，我及时报警并积极救助当事人。我要求垫付给原告医疗费8,000元从保险公司理赔款中扣除返还。人寿财产保险公司辩称，1．要求扣除原告孙乃付医疗费10%非医保用药费用；2．原告孙乃付提供的司法鉴定意见书系其单方委托作出，公司在5个工作日内提交重新鉴定申请；3．关于误工费，原告孙乃付提供的村委会证明其在企业务工，证明材料无负责人签字，同时村委会也不是用工单位，公司不予认可。原告孙乃付已超法定退休年龄，误工费不应支持；4．原告孙乃付提供车辆维修清单和发票，因出具清单和发票的单位不一致，故车损1,800元，公司不予认定；5．诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实、责任及车辆保险情况。2020年3月10日8时10分许，金培新驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车沿204省道由北向南行驶，当行驶至204省道赵岗乡张河村路段时追尾撞上了孙乃付驾驶两轮电动车，事故致孙乃付受伤，双车辆受损。2020年3月23日，固始县公安交通警察大队作出第20187386号道路交通事故认定书，认定金培新负事故全部责任，孙乃付对该起事故不承担事故。金培新有合法、有效的机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**小型客车在人寿财产保险公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险。交通事故发生在保险有效期内。二、孙乃付治疗及司法鉴定情况。事故发生后，孙乃付即被120救护车送至固始县卫生院，乡卫生院为其作彩超、放射检查并进行一般治疗后，其于当日上午转入固始县中医院治疗。住院治疗13天（2020年3月10日入院，同年3月23日出院）。原告孙乃付治疗出院后，2020年6月15日，孙乃付委托安徽正源司法鉴定所进行伤残等级评定、后期治疗费用评估和误工期、护理期、营养期评定。2020年6月17日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第1-273号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被评定人孙乃付因交通事故致左眶骨骨折，面部皮肤裂伤，第21缺失，第11牙齿冠折、露髓均不构成“分级标准”伤残等级；2．二次手术修复面部瘢痕约需壹万贰仟元；损伤牙齿（累计2枚）需安装烤瓷牙，费用为贰仟贰佰元一颗，每十至十二年更换一次；3．三期评定为：误工期90日，护理期30日，营养期45日。上述意见书系具有资质的机构作出，程序合法，保险公司虽未当庭认可，但既未申请重新鉴定，又未提出充分证据予以否认，本院予以认定。三、关于孙乃付损失。结合本案证据，核定损失如下：1、医疗费19,701元（固始县赵岗卫生院医疗费237元＋固始县中医院门诊医疗费、住院医疗费19,464元，四舍五入，以下同）；2、误工费10,926元（90天×121.4元/天），依照相关法律规定，误工费的计算和赔偿以受害人受害前是否从事有偿劳动、是否实际务工和是否造成损失减少为依据，而非以其年龄来判定，法定退休年龄不能作为劳动力丧失的依据。人寿财产保险公司认为孙乃付已超法定退休年龄，误工费不应支持的抗辩意见，本院不予采纳；孙乃付请求按2018年无固定收入的从事农业生产标准赔偿误工费，未超出2019年计算标准，本院予以认定；3、护理费3,753元（30天×125.1元/天），孙乃付请求按2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，未超出2019年计算标准，本院予以认定；4．营养费900元（20元/天×45天）；5、交通费260元（20元/天×住院13天）；6、住院伙食补助650元（50元/天×住院13天）；7、后续治疗费16,400元；8、鉴定费1,986元；以上1-8项合计54,576元。关于孙乃付提供的车辆维修费1,800元，依据道路交通事故认定书，孙乃付的二轮电动车受损是事实，但因其提供的车辆维修费发票和维修清单载明的单位印章、维修金额均不一致，人寿财产保险公司亦未认可，故孙乃付主张的车辆维修费1,800元的事实，本院不予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，因此次因交通事故孙乃付不承担责任，金培新负事故的全部责任，故孙乃付的合法损失应有金培新承担；因金培新驾驶事故车辆在人寿财产保险公司投有机动车交强险和商业三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险责任期限内，故金培新应赔偿孙乃付的损失，根据相关法律规定及保险合同约定应由人寿财产保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。因人寿财产保险公司未提供证据证明孙乃付治疗支出的不合理费用项目，其提出医疗费应扣除非医保用药费用10%意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔付孙乃付损失54,576元（其中交强险限额内赔付26,925元；商业三者险限额内赔付27651），于本判决书生效后七日内支付；二、金培新先期垫付治疗费用8,000元，扣除其负担受理费583元，余款7,417元从支付孙乃付的保险理赔款中扣除并予以返还；三、驳回孙乃付的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由金培新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年九月十四日书记员  杨 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2488号原告：钟腊梅，女，1965年1月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓辉，男，湖北同联律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：王崇雄，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告钟腊梅诉被告王崇雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟腊梅及其委托诉讼代理人邓辉，被告王崇雄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告钟腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年4月10日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止，截止2020年5月10日，利息暂计为14.6万元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王崇雄与原告钟腊梅丈夫系朋友关系。2014年1月10日，被告向原告借款10万元，口头约定月息5%，当日，原告扣除当月利息5000元后向被告转款95000元。2014年2月、3月被告每月支付利息4000元后未再还款，原告经多次催要，被告以种种理由请求延迟还款。被告王崇雄辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，王崇雄向钟腊梅珍出具借条，载明：今借到钟腊梅现金壹拾万元整（100000.00元）。当日，钟腊梅向王崇雄转款9.5万元。借款发生后，王崇雄先后向钟腊梅付款8000元。本院认为：被告王崇雄向原告钟腊梅借款，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额与实际交付的借款金额不一致，借款金额应以实际交付的金额为准。借条虽未约定借款利息，但原、被告双方当庭均认可借款时双方口头约定借款利率为月息5%，该利率约定超过法定上限，可按年利率24%予以支持，但已支付的部分应予扣减。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王崇雄偿还原告钟腊梅借款本金95000元及利息（自2014年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的8000元应予扣减）；二、驳回原告钟腊梅的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告王崇雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  熊昕越
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1226号   原告：吴吉宁，男，生于1965年4月5日，汉族，大专文化，住陕西眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。   被告：赖全民，男，生于1966年4月13日，汉族，初中文化，住陕西眉县,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司   住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村（板纸厂南院），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5940   法定代表人：赖全民，公司经理。   原告吴吉宁与被告赖全民、宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金及利息273750元（利息暂计算按月息1.5分从2015年10月20日至2020年5月20日），2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由: 被告赖全民于2015年10月20日向原告吴吉宁借款人民币壹拾伍万元，2015年10月17日原告吴吉宁向被告信合卡转款8万元，同日又通过葛某某向被告借现金7万元。利率按月息1.5分计算，双方约定半年为清偿利息时间节点，借款期限为一年。原告向被告足额出借后被告作为借款人出具了借据，并以宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司作为担保人，借款后被告一直未能按约定向原告清偿本金及利息，原告多次向二被告讨要借款及利息未果。原告认为虽然原告本人未向赖全民讨要过债权，但是其委托妻子及葛某某、葛同录多次讨要这笔钱，因此时效没有问题，应得到支持。现为维护原告合法债权，依据我国《合同法》《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，判如所请。    二被告共同辩称：被告个人与原告吴吉宁根本不认识，借据上字体是被告的字体，章子也是被告公司的章子，领完传票被告还给吴吉宁打了电话，吴吉宁说他是医生在给人打针。被告曾向葛某某出具过一张向吴吉宁借款十五万元的借条。吴吉宁转款8万元，剩下的钱是葛某某从商砼站给被告送的水泥折价7万元，原告说7万元现金，是无稽之谈。葛某某和商砼站有业务，他把他账顶成水泥给被告。从2015年至今这么长时间了，原告对这钱不闻不问，没有向被告要过钱，法律时效上已经超过时效了，原告再问被告要钱不合理。原告要应当起诉公司不能起诉被告个人，条子上面盖有公司章子。这个钱是用于公司的发展，公司也是担保人，钱应当由公司偿还，且原告的钱已给葛某某分三次还完了。原告吴吉宁被告不认识，钱是从葛某某手里拿的，给被告借钱的目的是帮助建厂，连混凝土都是支持被告。被告认为借贷关系是被告和葛某某之间的借贷，和原告吴吉宁没有关系。被告2015年10月22日给葛某某返回了5万；2015年11月18给葛某某转款5万元；2017年1月27日被告葛某某转款5万元。证明被告给吴吉宁把条子上钱已经还完了，至于葛某某又无给吴吉宁被告不知道。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:被告赖全民因为办厂子需要资金,让葛某某（系原告姐夫）给其帮忙借款，葛某某介绍了其亲戚吴吉宁，并向被告赖全民提供了原告吴吉宁的手机号码，被告通过手机短信向原告提供了其银行账号，2017年10月17日原告通过银行给被告赖全民转款8万元。 2015年10月20日被告出具借条：“今借吴吉宁人民币壹拾伍万元整，借款期限一年，半年清息一次，月息按1.5分计算，0.9万元/半年。担保公司：宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司”。借条上加盖了被告宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司印章，该借条由葛某某转交给原告吴吉宁。此后，因原、被告不认识，葛某某向被告催收借款，2017年4月原告之妻及葛某某去汉中看油菜花时，葛某某向被告催收借款。2017年葛某某去世后，原告又让葛某某之子葛同录催收该款，2019年被告去水泥厂后葛同录向其催收了借款。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   上述事实，有当事人当庭陈述、借条、手机短信、银行转账凭证等证据在卷可证。   本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告赖全民出具给原告的借条载明借款金额虽为15万元，但实际上原告给被告转款8万元，因此，原、被告间的借款本金应为8万元。原告主张还交付给被告现金7万元，仅有提供证人证言，又没有其他证据印证，因此对原告主张向被告交付现金7万元不予认定。因原、被告不相识，原告通过其姐夫葛某某及外甥葛同录催收借款是符合情理的，被告对诉讼时效的抗辩理由不能成立，因此被告应当偿还原告借款本金8万。被告未按约定的期限返还原告借款，应当按照约定支付原告逾期利息，因此，原告主张被告支付2015年10月20日至2020年5月20日的利息请求应予支持。双方约定利率应按月利率1.5分认定。被告宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司作为借款的担保人，应当借款本息承担保证责任。被告认为该笔借款的借贷双方是其与葛某某的关系没有证据证实，不予采信，被告向葛某某转款15万元，不能认定向原告吴吉宁清偿债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   由被告赖全民于判决生效后十五日内偿还原告吴吉宁借款本金80000元、利息66000元（从2015年10月20日至2020年5月20日止，以80000元为基数、按月息1.5分计算），本息合计146000元。被告宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5406元，减半收取2703元，由原告吴吉宁负担1270元，被告赖全民、被告宝鸡民兴石化碳酸钙有限公司负担1433元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费5406元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员  同列红   二〇二〇年九月二十一日                                书记员 包  晗         1
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终4768号 上诉人（原审被告）：九台区纪家街道办事处二十家子村民委员会。住所地：长春市九台区纪家街道办事处二十家子村2社。 代表人：张**阳，主任。 被上诉人（原审原告）：纪宗泽，男，1956年10月1日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 上诉人九台区纪家街道办事处二十家子村民委员会（以下简称二十家子村委会）因与被上诉人纪宗泽餐饮服务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪宗泽向原审法院提出诉讼请求：1.判令二十家子村委会给付欠款24819元及利息（按月利二分计算，从欠款之日至给付之日止）；2.诉讼费用及相关费用由二十家子村委会负担。事实与理由：二十家子村委会于2014年8月5日就2010年—2014年间在纪宗泽处花招待费，经核对为人民币24819元，并出具欠条一枚（详见欠条）。此款经纪宗泽催要，二十家子村委会不予给付。为主张权利纪宗泽于2018年3月份向法院具状告诉三位经手人，九台区法院作出（2018）吉0113民初1805号民事判决，判令由三经手人给付饭费欠款24819元。后三位经手人提起再审，九台区法院作出（2019）吉0113民再3号民事判决，结论为：三位经手人出具的欠条系职务行为，撤销（2018）吉0113民初1845号民事判决。据此，纪宗泽为维护其合法权益，提起诉讼。 二十家子村委会在原审辩称：我们不能承担，因为从2005年国家明确规定禁止公款吃喝，现在入账属于个人行为，属于违法违纪，纪委已经查这个账了，吃喝的账没有入账的，法律也不允许。需要看原始票据，个人吃喝账不能计入公家的钱。 原审法院认定事实：2014年8月5日，王某某、曲某某、历某某作为经手人为纪宗泽出具欠条一枚，内容为：“人民币贰万肆仟捌佰壹拾玖元￥24819元，上款系欠饭费，二十家子，经手人：王某某、曲某某、历某某”。2018年4月，纪宗泽持上述欠据以王某某、曲某某、历某某为被告，向原审法院提起告诉，原审法院作出（2018）吉0113民初1845号民事判决书，判决王某某、曲某某、历某某给付纪宗泽饭费款24819元。后历某某提出再审申请，原审法院于2019年8月27日作出（2019）吉0113民再3号民事判决书，判决审理查明：王某某、曲某某、历某某原系二十家子村委会工作人员，因曾在纪宗泽所经营的饭店消费，三人于2014年8月5日为纪宗泽出具欠条一枚（内容同上），同日，二十家子村付款单记载该笔欠款的款项用途为招待费2009年至2011年17843元、2012年4822元、2013年2154元。再审认定：王某某、曲某某、历某某为纪宗泽出具的欠条系以二十家子村名义从事的职务行为，纪宗泽的损失不应由王某某、曲某某、历某某承担，最终判决撤销原审法院（2018）吉0113民初1845号民事判决书，驳回原审原告纪宗泽的诉讼请求。庭审中，纪宗泽表示所欠饭费中给付了7000元，还剩18239元未付。请求判令二十家子村委会给付尚欠款18239元及利息，利息按月利二分，从欠款之日到给付之日。 原审法院认为：纪宗泽、二十家子村委会之间的餐饮服务合同关系有纪宗泽提供的欠据、民事判决书在卷为凭，可以认定纪宗泽所主张的餐饮费为二十家子村委会所负债务，纪宗泽自认所欠饭费中已给付了7000元，余款17819元，二十家子村委会应当给付纪宗泽。纪宗泽主张要求二十家子村委会给付自欠款之日至给付之日，按月利二分计算的利息无事实与法律依据，对此不予支持。原村委会工作人员的餐饮招待行为是否违反内部管理规定，不属于本案的审查范围，二十家子村委会所做上述抗辩对纪宗泽不具有抗辩效力。 原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、二十家子村委会于判决生效之日立即给付纪宗泽餐饮费17819元；二、驳回纪宗泽的其他诉讼请求。案件受理费210元（已减半收取）由纪宗泽负担87元，由二十家子村委会负担123元。 宣判后，二十家子村委会不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回纪宗泽的诉讼请求；上诉费用由纪宗泽负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。纪宗泽诉称的欠款即餐饮费不应由二十家子村委会承担，案外人为纪宗泽出具的欠条没有二十家子村委会盖章，是案外人的个人行为，根本不是职务行为，二十家子村委会对该欠条内容也从未予以认可，也没有入账，不能以案外人曾为二十家子村委会的工作人员为由就让二十家子村委会承担责任。二、原审判决适用法律错误。 纪宗泽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二十家子村委会的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。 二审中，二十家子村委会提交离职审计报告复印件一份，证明2015年3月份经纪家镇经管站审计，案涉债务没有入账。纪宗泽对此质证称：该证据属于二十家子村委会内部管理的事情，和我方无关。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审中二十家子村委会陈述：对（2019）吉0113民再3号案件卷宗中收录的2014年8月5日付款单上加盖的二十家子村委会财务专用章真实性无异议，就（2019）吉0113民再3号民事判决我方未申请再审或提起第三人撤销之诉。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已生效的（2019）吉0113民再3号民事判决已认定二十家子村委会原成员王某某、曲某某、历某某就案涉饭费为纪宗泽出具的欠条系以二十家子村委会名义从事的职务行为，二十家子村委会现就该事实并未提出相反证据加以反驳，其主张案涉账目经村务审计存在问题，属于村民委员会内部管理范畴，二十家子村委会可另行向相关人员主张权利，与村民委员会对外的债务承担并不发生冲突。据此，原审判令二十家子村委会向纪宗泽支付餐饮费17819元并无不当之处。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二十家子村委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人九台区纪家街道办事处二十家子村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白业春 审 判 员 闫 冬 审 判 员 吕玉玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包雨辰 书 记 员 王 建
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10638号原告：李龙贵，男，1972年6月17日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。被告：雷卫兵，男，1966年2月19日出生，住北京市丰台区。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。统一社会信用代码：91110107600018933X法定代表人：高建林。原告李龙贵起诉被告雷卫兵、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李龙贵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李龙贵的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙贵撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十四日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢469号王振杰、王晓刚、李潘潘、张珂霞：你与濮阳市鸿鹏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3941号判决已发生法律效力。申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人代偿款31153.78元及利息。二、承担本案受理费351元，执行费373元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××95特此通知。二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1681号申请执行人：朱西铸，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨国富，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱西铸与被执行人杨国富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0982民初5507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国富至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨国富所有的价值人民币6000元、违约金20000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执753号申请执行人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：豆文向，男，已去世。本院执行重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据（2019）渝0243民初2487号民事判决书申请执行豆文向服务合同纠纷一案，因被执行人豆文向未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，查明，豆文向于2019年12月26日去世，申请执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司已向本院提出变更被执行人申请，本院已受理。同时，登记在豆文向名下的位于彭水苗族土家族自治县的房屋已被本院另案查封。本院认为，豆文向已去世，本院已受理申请执行人提出的变更被执行人申请，且登记在豆文向名下的位于彭水苗族土家族自治县房屋已被本院另案查封，本案暂不能处置，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）这规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执753号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2026号申请人：刘美雪，女，1992年10月27日出生，汉族，住济南市被申请人：李光宽，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省定陶县申请人刘美雪与被申请人李光宽民间借贷纠纷一案，刘美雪向本院提出财产保全的申请，要求冻结李光宽在银行账户内存款18万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘美雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人李光宽在银行账户内存款18万元整或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月十五日书记员 王志伟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执932号之一 申请执行人：李海燕，女，1972年12月26日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人牛子成借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的168140元。本院以（2020）甘0982执932号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无存款、无保险及可供执行的房产，查封被执行人牛子成名下车牌号为甘Ｆ×××××的奥德赛牌汽车一辆，但发现的财产不能处置，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人牛子成限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8475号原告：王敬舟，男，1976年10月11日出生，汉族，北京华阳宇通科技有限公司会计，住北京市大兴区。被告：马陈庆，女，1989年4月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告王敬舟与被告马陈庆民间借贷纠纷一案中，原告王敬舟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敬舟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬舟撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3474号原告：任俊凌，男，1956年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区天赋大厦，统一信用代码：91430600320587058B。主要负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：杨易文，该公司法务。委托诉讼代理人：黄成进。被告：岳阳市岳阳楼区福源宾馆，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路高家组。委托诉讼代理人：李院香。原告任俊凌与被告中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：“铁塔公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案诉讼过程中，经被告铁塔公司申请，本院依法追加了被告岳阳市岳阳楼区福源宾馆（以下简称：“福源宾馆”）为本案被告。原告任俊凌及其委托诉讼代理人吴威，被告铁塔公司委托诉讼代理人黄成进、杨易文，被告福源宾馆委托诉讼代理人李院香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任俊凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、停止侵权、拆除安装在原告屋顶的铁塔基站设备；2、依法判令被告支付原告场地占用费39500元（自2016年4月15日至2020年10月17日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系位于岳阳楼区，2011年4月10日，原告将该房屋租赁给胡其昌开设岳阳楼区福源宾馆业务，福源宾馆法定代表人为其女儿胡琴。被告铁塔公司未经原告同意，于2016年4月15日私自与房屋承租人签订了《场地租赁合同》，将铁塔通信基站设备安装在原告房顶。原告认为被告的行为侵犯了原告物权，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告铁塔公司辩称，1、原告未提供有效证据证明其为本案所涉房屋的所有权人；2、即使原告是房屋产权人，承租人与铁塔公司签订的基站房屋租赁合同的行为构成表见代理；3、铁塔公司已经履行了合同义务，支付了全部租赁费用，请求驳回原告对被告铁塔公司的诉讼请求。被告福源宾馆辩称，宾馆登记的经营者是胡琴，实际上是合伙形式的经营；福源宾馆承租了原告房屋后，基于支持通信事业的考虑，将顶楼出租给铁塔公司作为基站场地，其签订的合同是有相应依据的；基站的噪音对宾馆的业务产生了影响，福源宾馆收取铁塔公司的费用亦是合理的；请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：位于岳阳楼区系原告任俊凌所有。自2011年4月15日起，原告任俊凌（甲方）将该房屋中二至七楼出租给胡其昌（乙方），承租时间为2011年4月15日至2021年4月15日，双方在合同中约定“……在承租期内甲方不得无故收回此出租房（国家政策性征收或政府指令性拆迁，双方必须服从），乙方不得无故不租，在特殊情况下需要转让时，必须征得甲方的同意，并更改协议后方可转让……”。2016年6月15日，原告任俊凌（甲方）与李院香（乙方）签订《租房协议书》，甲方将其所属的房子一至七楼出租给乙方（但一楼靠北边有两个门面除外），承租时间为2016年6月15日至2021年6月15日止。胡昌其、李院香实际均为岳阳市岳阳楼区福源宾馆经营人。2016年4月15日，被告铁塔公司（乙方）与被告福源宾馆（甲方）签订了《场地租赁合同》，约定被告福源宾馆将楼顶10平米场地作为被告铁塔公司自建基站，租赁期限为2015年10月17日至2020年10月17日，年租金为6500元/年，合同中约定“……在本合同签订时，甲方应向乙方出具主体资格证明文件，以及对房屋及场地拥有合法权利的证明文件，并提供复印件交乙方留存。甲方应保证对租赁房屋及场地拥有完全产权，排除任何第三方对于本场地及房屋的权利要求……”。2018年10月18日，被告福源宾馆（甲方）、被告铁塔公司（乙方）、李院香（丙方）签订《岳阳楼区福源宾馆基站租赁合同变更协议》，约定对甲乙双方在2016年4月15日签订的租赁合同中的出租人由甲方变更为丙方，自2018年10月18日年租金变更为10000元/年，原合同的总金额变更为39500元。被告铁塔公司已依约向被告福源宾馆支付了租赁期内的全部的租金39500元。后原告任俊凌发现铁塔公司未经其同意搭建基站设备，另本院追加福源宾馆作为被告后，原告表示要求福源宾馆承担占用费返还的责任。本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用和处分的权利。本案中，被告福源宾馆虽与原告签订租赁合同，但该房屋顶层属于公共部分，并不在其租赁范围内，被告铁塔公司未经原告同意与无权处分人即被告福源宾馆签订了《场地租赁合同》，将基站设备设立在福源宾馆楼顶，缺乏法律依据，侵犯了原告对该房屋享有的物权，现原告要求被告铁塔公司被告排除妨害、停止侵权、拆除安装在原告屋顶的铁塔基站设备，本院予以支持。被告福源宾馆作为承租人，无权以所有权人的身份享有不动产收益的权利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告福源宾馆收取铁塔公司的39500元租金，应依法返还给原告任俊凌。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后十五日内拆除原告任俊凌所有的位于岳阳楼区的基站等相应设备；二、由被告岳阳市岳阳楼区福源宾馆返还原告任俊凌39500元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告岳阳市岳阳楼区福源宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月二日书记员 冯颖玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1374号之一 申请执行人强龙家具股份有限公司，住所地安吉县递铺镇工业开发区黄墅南端，组织机构代码147278971。 法定代表人戚志强。 被执行人浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，组织机构代码704475872。 法定代表人祝伟华。 被执行人祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑连红，女，1964年8月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人强龙家具股份有限公司与被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0523民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强龙家具股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红支付案件款24411758.08元（含诉讼费81725元）及利息。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年9月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红银行存款，截至2020年9月15日，被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红名下车牌号为浙ＥＣ××××的别克牌，车牌号为浙ＥＭ××××的丰田牌机动车各一辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2019）浙0109执2915号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人祝伟华、郑连红公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人强龙家具股份有限公司尚有债权24411758.08元及利息未受偿,被执行人浙江利豪家具有限公司、祝伟华、郑连红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1543号刘开灵、翁加利：申请执行人刘开灵与被执行人翁加利建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙1022民初204号调解书已发生法律效力。申请执行人刘开灵向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁加利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1543号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1898号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨醒健，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1769号起诉书指控被告人杨醒健犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨醒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年5月20日0时50分许，被告人杨醒健醉酒驾驶桂R*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨醒健血液中检出乙醇成分，含量为157.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人杨醒健的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨醒健拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨醒健对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨醒健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨醒健归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨醒健的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨醒健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:平安银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴某，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，2003年12月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：冉某，女，1982年04月02日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区,系陈某之母。再审申请人平安银行股份有限公司贵阳分行（以下简称平安银行贵阳分行）因与被申请人陈某继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行贵阳分行申请再审称，首先，申请人在贷款之前审查了房屋产权证原件，上面记载的权利人为陈东，并未注明有共有人存在，申请人有理由相信产权证所记载内容的真实性，可以认定借款人陈东为房屋唯一权利人，申请人已经尽到了对抵押物的审查义务。其次，陈东提供的《离婚协议》亦载明抵押物归其一人所有，虽然事后发现《离婚协议》是虚假的，但根据《贷款通则》第十九条“借款人的义务：一、应当如实提供贷款人要求的资料”之规定，陈东提供虚假材料欺骗申请人发放贷款，不仅违反前述法定义务，甚至涉嫌骗取贷款罪，陈东的欺骗行为是导致抵押权设立的原因，不应由申请人为陈东的违法行为“买单”。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条“以共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”规定中的“其他共有人”应理解为登记的其他共有人，案涉房权证记载权利人为陈东一人，《离婚协议》亦载明抵押物归陈东所有，在此情况下，法律并没有赋予申请人向借款人以外的人核实情况的权利，借款人以外的人也没有配合银行核查情况的义务。申请人已经尽到了法定义务，主观上没有过错，应认定为善意。二审判决以申请人未要求陈东前妻冉某到银行核实共同共有财产的情况，认定申请人未尽到先合同审查义务，导致共同共有财产设置的抵押权对于其余共同共有人不发生法律效力，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条的规定认定抵押无效，属于认定事实不清，适用法律错误的情形。据此，平安银行贵阳分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人平安银行贵阳分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”之规定，陈东以贷款的名义将其与冉某共同共有的房屋向平安银行贵阳分行设定抵押，虽然陈东在贷款过程中向平安银行贵阳分行提交的案涉房屋产权证上所记载的房屋所有权人为陈东，但平安银行贵阳分行作为专业的金融机构在发放贷款的过程中对于陈东提交的关于案涉抵押物进行处分的关键证据《离婚协议书》未能向离婚相对人冉某做进一步的调查核实，导致没有发现该协议书为虚假的情况，平安银行贵阳分行未尽到必要的审慎义务，同时该行也不能提供证据证明房屋共有人冉某在诉讼之前知道或者应当知道案涉房屋被陈东用于抵押贷款的事宜，故二审判决认定平安银行贵阳分行与陈东之间设定的抵押未经全体共有人同意而无效，在认定事实和适用方面并无不当。综上所述，平安银行贵阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司贵阳分行的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10972号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区建立生态农业有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五郎村****统一社会信用代码91500223MA5UH8FP8L。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。被执行人：张玉英，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：崔毅，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人谭力、重庆市潼南区建立生态农业有限公司、张玉英、崔毅追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7264号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为441395元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计2807.87元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为438587.13元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十九日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执526号之一 申请执行人白艳梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人王胜芳，男，1981年5月7日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人白艳梅与被执行人王胜芳民间借贷纠纷一案，沧州市中院作出的(2019)冀09民再214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款713000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费9859元，执行费9629元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年6月3日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年6月3日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 六、2020年9月8日本院进行第二次网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年8月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权722859元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州中院作出的(2020)冀09民再214号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁洪波
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0104执保1202号   解除保全申请人：西安博尔新材料有限责任公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610137073435275H。   法定代表人：王晓刚，该公司董事长。   被申请人：邓辉，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：林源，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：宜红团，男，汉族，住山西省永济市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   关于解除保全申请人西安博尔新材料有限责任公司与被申请人邓辉、林源、宜红团追偿权纠纷一案,解除保全申请人西安博尔新材料有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初5878号之二民事裁定书于2020年9月7日向本院申请解除财产保全，请求解除对邓辉、林源、宜红团名下价值259949.1元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。   在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保731号执行裁定书，于2020年7月13日冻结被申请人林源名下工商银行西安高新技术开发区支行账户，冻结时账户余额259949.1元，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月13日止。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月8日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5878号之二民事裁定书执行终结。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 员  刘新浩     二〇二〇年九月十日     书 记 员  唐明