wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5046号之一 被执行人赖作财，男，汉族,1977年6月15日生，住江西省安远县。 被执行人赖作财罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 晓 春
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1767号原告：曾向东，男，1975年2月18日出生，住恩平市。被告：甄凤萍，女，1982年10月5日出生，住珠海市。原告曾向东与被告甄凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾向东撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1136号申请人：田保荣，男，1964年8月9日生，汉族，住临清市。被申请人：姜凌旺，男，1976年4月30日生，汉族，住临清市。被申请人：路洪艳，女，1975年3月23日生，汉族，住临清市。申请人田保荣向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款8.4万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款8.4万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王会珍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4233号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，营业场所：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：万敏，女，汉族，1979年4月19日出生，住成都市郫都区。 被告：任建国，男，汉族，1977年2月21日出生，住成都市郫都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告万敏、任建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人刘保山、被告万敏、任建国的一般授权委托诉讼代理人张明常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令万敏立即偿还原告贷款本金359101.90元，并支付利息、提前还款违约金、账户服务费、逾期罚息35910.29元（逾期罚息的计算方式：以未还借款本金为基数，按照年利率24%，自实际违约之日即2017年7月25日起计算至实际付清时止）、律师费3000元；2、判令任建国对万敏的上述付款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由二被告共同承担。诉讼过程中，富登公司明确：对前期利息、罚息、服务费、提前还款违约金、律师费等均予以放弃，仅要求被告偿还本金，并从收到起诉状副本之日起按照年利率24%支付罚息。事实与理由：2018年9月13日，原告与任建国、万敏签订编号为富登川资服（2018）字第000119499号《贷款合同》。约定原告向万敏提供650000元贷款用于其他用途，任建国为万敏的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款650000元。后万敏未按照约定偿还本金和利息，任建国也未按照约定履行保证义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 任建国、万敏辩称，认可欠款本金359101.9元，但是部分还款期限未届满，原告无权要求被告还款；合同约定是分期还款，对于还款期限尚未届满的借款，不应当计付罚息，已经届满的借款应当分段计付罚息至每一期届满之日计算；合同对于利息、罚息的约定过高，罚息应以合同载明的贷款利率加收30%到50%为限，原告主张按照年利率24%计算不符合规定，应当予以调整。 本案经审理认定事实如下：2018年9月13日，富登公司（乙方、贷方）、万敏（甲方、借方）、任建国（丙方、连带保证人）签订编号为富登川资服（2018）字第000119499号《贷款合同》，约定富登公司向万敏提供贷款650000元用于其他用途。贷款期限为30个月，即从2018年9月13日起至2021年3月12日止。贷款期内收取利息总金额为152119.13元，每月固定收取账户服务费1300元。贷款还款采取等额本息方式，除第一期应归还本息及费用由乙方以短信通知甲方外，其余每期应还款本息及费用为28037.30元。贷款审批手续费8418.94元，一次性计收。甲方指定的提款账户及还款账户均为任建国在中国银行开设的账号为62×××49的银行账户。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；《贷款合同》还载明：出现甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）......；（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，并有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、……等）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 另查明，1、2018年9月14日，富登公司按照合同约定将6500000元支付至任建国开设的账号为62×××49的银行账户；2、万敏从2018年10月开始按期还款，但从2020年1月开始至今未再继续偿还，已还本金共计290897.10元，下欠本金359102.90元；3、万敏、任建国于2020年8月7日签收本案民事诉状副本。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》及附件、本金归还提示表、银行转账凭证、对账单等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向万敏提供了贷款，后万敏在归还了部分本息后，从2020年1月起未继续按照合同约定偿还本金、支付利息和服务费等，其行为违反了合同约定。富登公司据此要求万敏偿还下欠所有本金359102.90元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；富登公司主动放弃本案副本送达前万敏欠付的利息、罚息、服务费，放弃提前还款违约金、律师费，仅要求被告偿还本金，并从收到起诉状副本之日起按照年利率24%支付罚息，系富登公司的真实意思表示，亦符合合同约定及法律规定，本院予以采纳；任建国作为案涉借款的连带责任保证人，应当在保证范围内承担相应保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告万敏于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金359102.90元及罚息。罚息的计算方式为：从2020年8月8日起，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止； 二、被告任建国对上列第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3635元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担292元，被告万敏、任建国负担3343元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月四日 书记员  张芮萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢336号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：邓振明。 委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：吕新桂，男,1952年10月7日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新桂借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告吕新桂应于判决生效之日起十日内还清欠原告广东清新农村商业银行股份有限公司（原清新县农村信用合作联社）借款5380元及利息（利息从1997年12月21日起至1998年12月30日借款月利率9.72‰；从1999年1月1日起至还清款日止按中国人民银行有关农村信用社计收逾期贷款利率的规定计算）。案件受理费310元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢336号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  蓝 森
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1940号 申请执行人：沈学宾，男，1955年5月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陆相大，男，1938年8月11日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人沈学宾与被执行人陆相大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5211号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人陆相大偿还申请执行人沈学宾借款本金100000元，定于2019年12月19日前归还10000元，定于2020年1月23日前归还10000元，剩余80000元于2020年6月30日付清。案件受理费4976元，减半收取计2488元，保全费1520元，共计4008元，由申请执行人、被执行人各半承担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72004元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的72004元，执行费980元，共计72984元，实际执行到位金额4565元，剩余执行标的为68419元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5211号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终127号 上诉人（原审原告）：向某，宁夏懿丰投资控股集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：吴某，宁夏懿丰投资控股集团有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）宁夏懿丰投资控股集团有限公司。 法定代表人：向某，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：银川综合保税区投资开发有限公司。 法定代表人：周某，公司董事长。 上诉人向某、吴某、宁夏懿丰投资控股集团有限公司与被上诉人银川综合保税区投资开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下灵武市法院）（2020）宁0181民初1070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，原告诉请解除双方于2016年12月24日签订的《债转股投资合作协议》及2016年12月28日签订的《债转股投资合作协议之补充协议书》属于解除合同之诉，对相应合同标的产生法律后果，应属于财产性诉讼请求，应以诉争利益的数额确定级别管辖，依照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应归银川市中级人民法院管辖。综上，本案案件标的额为合同涉及的金额16425万元，被告银川综合保税区投资开发有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：被告银川综合保税区投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院处理。 上诉人向某、吴某、宁夏懿丰投资控股集团有限公司上诉称，上诉人提起诉讼要求解除被上诉人签订的涉案合同，虽然该合同内容涉及具体的债权债务关系，但上诉人所提出的诉讼请求仅限于该合同能否继续履行和是否符合法定解除的条件，以及人民法院是否应当判决解除的问题。对于合同中约定的相关债权债务或股权处理问题是属于合同解除后所产生的法律后果，是当事人在合同解除后另外行使民事权利或另案提起诉讼待解决的问题。本案上诉人所提诉讼请求仅仅是以解除合同为诉讼标的，并不涉及争议金额和价款，原审裁定认定本案的诉讼标的额为16425万元没有任何事实依据，并且已超出了上诉人的诉讼请求所列的标的，原审法院对案件没有进行实体审理如何能认定当事人对实体权益的争议标的额，显然认定错误。请求：依法撤销灵武市法院（2020）宁0181民初1070号民事裁定，并指令灵武市法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案的上诉人向某、吴某、宁夏懿丰投资控股集团有限公司在一审时的诉讼请求是：判令依法解除原、被告分别于2016年12月24日签订的《债转股投资合作协议》及2016年12月28日签订的《债转股投资合作协议之补充协议书》。本案的诉讼并不涉及争议金额和价款，故上诉人向某、吴某、宁夏懿丰投资控股集团有限公司的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1070号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执904号申请执行人：占文明，男，1958年12月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：颜昌谷，男，1977年5月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜昌谷存款人民币6万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月十七日书记员  洪 欢
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢446号申请执行人:周立胜,男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:姚继康，男，1967年12月7日出生，汉族,住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周立胜与被执行人姚继康民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1854号申请执行人：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：屈建波，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张立红与被执行人屈建波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人屈建波应给付申请人款项65000元，负担案件受理费713元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆信息；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十七日书记员  兰福平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3282号 申请执行人：吴秀荣，女，1968年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人吴秀荣与被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4517号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款21070.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执718号之一 申请执行人广西贵港市承龙物业服务有限公司。 法定代表人：李殷忠，董事长。 被执行人莫金华，男，1963年12月20日出生，住贵港市。 本院在执行申请执行人广西贵港市承龙物业服务有限公司与被执行人莫金华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3406号民事判决书向本院申请执行标的为144138元及违约金20161.76元，负担案件受理费3449元及公告费260元，本院于2020年4月16日依法执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人莫金华名下有坐落于贵港市，该套房产在本院（2019）桂0802执1222号执行案件中处置拍卖并已流拍，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为144138元及违约金20161.76，负担案件受理费3449元及公告费260元，案件执行费2365元，全部未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2462号 申请执行人张波，男，1978年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈倩，女，1978年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人张波;陈倩与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初359号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金32968元及利息，诉讼费312元、执行费395元已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12301号 原告 金玲，女，1987年3月6日出生（身份证号码为330227198703××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（身份证号码为320826199001××××），汉族，住江苏省涟水县。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告金玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玲负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员俞霜
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1615号之一申请执行人：肖远明，男，1969年9月4日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。被执行人：胡永亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县。申请执行人肖远明与被执行人胡永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖远明向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人胡永亮返还申请执行人肖远明劳动报酬4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人胡永亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡永亮租住地方已于两个月前搬走。被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡永亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖远明。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月八日书记员 周丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8637号原告：常双，男，1995年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：梁泽胜，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省恩平市。原告常双诉被告梁泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告常双到庭参加诉讼；被告梁泽胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：无借条，通过微信方式提出借款，借款金额：7000元，支付时间：2018年10月20日，借款期限：无明确约定，借期内及逾期利率：无约定。二、借款交付的情况：2018年10月20日，常双通过微信方式向梁泽胜支付了7000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告借款7000元及延误款2000元，共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告常双称其主张的延误款是其大概提出的金额，具体由法院依法认定。裁判理由与结果本院认为：常双主张梁泽胜欠其借款7000元，提供了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据为证，形成证据链，且常双保证真实。而梁泽胜无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对常双的主张本院予以确认。债务应当清偿。梁泽胜应向常双归还欠款7000元。至于延误款实应为利息，因借款时双方并无约定利率及还款期限，故此利息应从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，以不超出2000元为限。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梁泽胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常双偿还欠款7000元及利息（利息从2020年6月2日起按年利率6%计至欠款付清之日止，以不超出2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁泽胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  郑俏桐叶梦婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5146号上诉人（原审原告）：刘克秀，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：高德明，男，汉族，1958年5月27日出生，住重庆市潼南县，当事人所在村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：重庆卓利运建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码915001037980276666。法定代表人：何丙华，副总经理。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。上诉人刘克秀因与被上诉人重庆卓利运建筑劳务有限公司（以下简称卓利运公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘克秀及其委托诉讼代理人高德明，被上诉人卓利运公司的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克秀上诉请求：依法撤销一审民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审,刘克秀举示了卓利运公司在华侨城工地的标牌照片，卓利运公司在太平洋保险公司重庆分公司建筑工程（B）团体人身意外伤害保险单，太平洋保险公司重庆分公司出具的残疾鉴定委托书，证人笔录等证据，足以证明卓利运公司在两江新区华侨城工地承包案涉工程，通过何丙禄、杨美元招用刘克秀在华侨城工地上班并受伤这一基本事实。一审法院没有采纳刘克秀提供的证据，也没有认定上述事实。一审中，卓利运公司只是一味否定刘克秀提供的证据，而没有提供证据证明其反驳理由。恳请二审法院撤销原判决，依法改判。卓利运公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘克秀向一审法院诉讼请求：确认刘克秀、重庆渝垫建筑劳务有限公司之间从2019年2月23日起至2020年3月13日止存在劳动关系。一审法院审理查明：2019年5月5日，刘克秀在16号楼5层植筋时承重板断裂摔落到4层受伤，后被送至两江新区第一人民医院治疗29天。经诊断为：1.腰椎横突骨折（Ｌ1-Ｌ4）；2.肋骨骨折（右10、11）；3.腰背部软组织损伤。2019年12月12日，刘克秀向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘克秀、重庆渝垫建筑劳务有限公司自2019年2月23日起存在劳动关系。同日，该委作出两江劳仲不字［2019］第91号不予受理通知书，以刘克秀已达到法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁请求。庭审中，证人向某出庭作证称：向某和刘克秀是一同在华侨城做工的工友。向某是杨美元（谐音）叫到华侨城工地做工的，后向某介绍刘克秀到华侨城工地一同做工，工资在杨美元（谐音）处领取，老板姓何（具体名字不清楚）；向某知道重庆渝垫建筑劳务有限公司，但重庆渝垫建筑劳务有限公司与刘克秀、向某之间没有任何关系。庭审中，刘克秀陈述：刘克秀在潼南区未享受基本养老保险待遇，具备劳动者主体资格；重庆渝垫建筑劳务有限公司在华侨城制作并悬挂了项目办公室的标牌，华侨城属于其承包建设地块；华侨城建设项目已参加工伤保险；重庆渝垫建筑劳务有限公司在太平洋保险公司投保了集体保险，保险公司出具了残疾鉴定委托书，被保险人为刘克秀。庭审中，重庆渝垫建筑劳务有限公司陈述：刘克秀未在潼南区办理退休并领取养老工-资，不排除刘克秀已在其他地区办理退休的可能性；重庆渝垫建筑劳务有限公司未制作过项目办公室等类似标牌，且标牌照片并无对应工地和项目的内容；华侨城工伤保险参保证明显示该项目的总承包商为正威科技集团有限公司，与重庆渝垫建筑劳务有限公司无关；残疾鉴定委托书仅表明刘克秀在某工地工作时坠落，无明确的投保人和具体的受伤地，刘克秀不是重庆渝垫建筑劳务有限公司聘请的员工，不存在劳动关系。上述事实，有不予受理通知书、建设施工项目工伤保险参保证明、团体人身保险保险单、残疾鉴定委托书、重庆两江新区第一人民医院出院证、社保参保证明及人员明细、证人证言、刘克秀和重庆渝垫建筑劳务有限公司陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，对于刘克秀要求判决确认与重庆渝垫建筑劳务有限公司之间劳动关系的诉请，刘克秀于1963年12月8日出生，其自述于2019年2月23日到华侨城项目工地从事植筋工作，根据刘克秀自述，其入职时已经超过国家法定退休年龄（50岁），此时刘克秀已经不具备建立劳动关系的主体资格，故刘克秀和重庆渝垫建筑劳务有限公司之间并不构成劳动关系，刘克秀要求确认与重庆渝垫建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的诉请于法无据，一审院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘克秀诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘克秀负担。”二审中，双方对一审查明的事实均无异议，且均未提交新的证据，本院对一审查明事实予以确认。二审查明，重庆渝垫建筑劳务有限公司于2020年3月30日经重庆市渝中区市场监督管理局同意，准予重庆渝垫建筑劳务有限公司变更名称为重庆卓利运建筑劳务有限公司。二审另查明，刘克秀一审举示的团体人身意外伤害保险单明确载明，投保人是重庆渝垫建筑劳务有限公司。残疾鉴定委托书载明，刘克秀在工作时受伤。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘克秀一审举示的团体人身意外伤害保险单、残疾鉴定委托书等证据相互印证，能够证明被上诉人承包了案涉工程，且刘克秀在案涉工地上班时受伤的事实。但根据刘克秀的自述，其到被上诉人承包的案涉工地上班时已年满50周岁，超过国家法定退休年龄。因此，一审认定刘克秀与被上诉人之间不构成劳动关系，并无不当。综上，刘克秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘克秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年九月十四日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2797号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22510号 广州市海珠区宝松居美食店： 本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执22510号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22510号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1475号 申请人：向敏，女，汉族，1980年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秋月，广东卓科律师事务所律师实习律师。 被申请人：深圳市前海窝库新实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359851047Y。 法定代表人：刘永周。 被申请人：刘永周，男，汉族，1984年7月1日出生，住广东省惠来县。 申请人向敏与被申请人深圳市前海窝库新实业有限公司、刘永周租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。申请人向敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市前海窝库新实业有限公司、刘永周下价值人民币97000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海窝库新实业有限公司、刘永周名下的财产，以价值人民币97000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9256号 审判员 王 云 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘慕奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20664号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁凤姗，女，1982年10月8日出生，壮族，住广西百色市德保县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁凤姗信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19040号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梁凤姗履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初32717号原告：新立农投资（深圳）合伙企业（普通合伙），住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**611。统一社会信用代码：91440300MA5F6YJ9XP。执行事务合伙人:吴文龙，负责人。委托诉讼代理人:陆升元，广东联银律师事务所律师。被告：北京大地宝科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**207-012div>统一社会信用代码：91110108MA01BTU598。法定代表人：彭程雄。原告新立农投资（深圳）合伙企业（普通合伙）(以下简称新立农合伙企业)与被告北京大地宝科技发展有限公司（以下简称大地宝公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新立农合伙企业向本院提出诉讼请求：判令大地宝公司提供自新立农合伙企业投资入股以来的会计账簿及会计报表供新立农合伙企业查阅，并说明新立农合伙企业投资款项的开支明细。事实和理由：2018年7月1日，双方协商一致，签订《投资入股协议》，约定新立农合伙企业出资入股大地宝公司，并约定2018年12月15日前以实际收到的投资款按比例计算股份，2018年7月至9月，新立农合伙企业分三次向大地宝公司转入投资款75万元，另依大地宝公司指示向大地宝公司原股东重庆厚普健康管理有限公司转入投资款853329.71元，但大地宝公司收到上述投资款后未进行工商登记变更将新立农合伙企业列为股东，新立农合伙企业也没有实际经营大地宝公司，经多次找大地宝公司了解公司财务及经营状况均被拒绝，且声称未收到重庆厚普健康管理有限公司转入的投资款，故诉至法院。经审理，本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第七条第二款规定：“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”依据前述规定，在股东知情权的诉讼中，有权以原告身份提起诉讼的主体应具有股东身份。在本案中，新立农合伙企业作为大地宝公司的股东身份尚未得到确定，其与大地宝公司之间的《投资入股协议》履行情况存在争议，故新立农合伙企业在其股东身份存在争议的情况下提起本案诉讼，不符合提起股东知情权诉讼的原告身份条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回新立农投资（深圳）合伙企业（普通合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年九月十六日书记员 甄艺艺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执470号申请人毋某，女，1928年8月10日出生，汉族，住焦作市马村区。代理人张某2，系申请人母子关系。被执行人张某1，女，1962年3月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。本院在执行申请人毋某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人毋某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十八日书 记 员  李海利
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢848号 王辉、山东田野肥料有限公司： 本院于2020年9月2日立案执行的王辉与山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东田野肥料有限公司的银行账户存款予以扣划，申请执行人王辉实现执行案款47528元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王辉与山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2040号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执643号之八 被执行人：程占勇，男，汉族，1984年04月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程占勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十七日 书记员毛立娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1229号申请执行人厉嫦娥被执行人沈红礼、黄益女本院在执行申请执行人厉嫦娥与被执行人沈红礼等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐东飞，男，汉族，1976年10月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，汉族，1977年6月13日出生，住址湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟富才，男，汉族，1948年7月1日出生，住址湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝秋明，男，汉族，1943年10月27日出生，住址湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽伦，男，汉族，1996年2月10日出生，住址湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宗琼，女，汉族，1945年8月21日出生，住址湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克勤，男，汉族，1935年12月14日出生，住址湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王均贤，女，汉族，1947年7月10日出生，住址湖北省武汉市洪山区。诉讼代表人：唐东飞，男，汉族，1976年10月4日出生，住址湖北省武汉市洪山区关山四村****。诉讼代表人：钟富才，男，汉族，1948年7月1日出生，住，住址湖北省武汉市洪山区/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉菩提城置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼，实际经营地武汉市洪山区珞狮路**星光时代**。法定代表人：李根胜，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第三工程局有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**iv>法定代表人：陈华元，系该公司董事长。一审原告、二审上诉人：李发树，男，汉族，1943年11月7日出生，住，住址湖北省武汉市洪山区/div>再审申请人唐东飞、李军、钟富才、祝秋明、王泽伦、曾宗琼、刘克勤、王均贤（以下简称唐东飞等八人）因与被申请人武汉菩提城置业有限公司（以下简称菩提城公司）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建第三工程局），一审原告、二审上诉人李发树排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐东飞等八人申请再审称，原判决认定事实错误，被申请人未依法取得涉案地块的国有建设用地使用权。1.《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十三条规定：“受让人依照国有建设用地使用权出让合同的约定付清全部土地出让价款后，方可申请办理土地登记，领取国有建设用地使用权证书。未按出让合同约定缴清全部土地出让价款的，不得发放国有建设用地使用权证书，也不得按出让价缴纳比例分割发放国有建设用地使用权证书。”根据上述规定，被申请人未依法签订土地出让合同并缴纳土地出让金，更未申请办理土地登记并领取国有建设用地使用权证书，不享有涉案地块合法使用权。2.原审法院已认定被申请人的行为侵犯了申请人依法享有的土地使用权，侵权事实存在。申请人认为其诉请停止侵权、退还被占用的土地具有可实现性，原判决应予支持。综上，唐东飞等八人依法申请再审。本院认为，唐东飞等八人持有其房屋所有权证、国有土地使用证，依法享有国有土地使用权和房屋所有权。但根据原审查明，菩提城公司使用的案涉地块国有建设用地是通过国家土地管理行政部门的挂牌出让行为取得，已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终38号行政判决虽确认该挂牌出让行政行为违法，但因该地块已作为城中村改造项目一部分，且以开发用地与还建用地（还建安置房）、控制用地（城市道路、公园绿地）捆绑方式供地，如撤销挂牌出让该地块，将影响到城中村改造建设项目的完成，会给社会公共利益造成重大损害，并未撤销该行政行为。现唐东飞等八人基于物权受到侵犯提起本案诉讼，请求菩提城公司、中建第三工程局拆除相关建筑，停止侵害，但鉴于唐东飞等八人诉称的损害结果已经发生且客观上不可能实现返还财产、恢复原状，故人民法院对唐东飞等八人的诉讼请求难以支持。综上，唐东飞等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐东飞、李军、钟富才、祝秋明、王泽伦、曾宗琼、刘克勤、王均贤的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  余 喆审判员  曾 诚二〇二〇年九月十日法官助理张**书记员左亚男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4659号申请执行人：柏方超，男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：冯凯，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。柏方超申请执行冯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19554号民事判决书已发生法律效力。柏方超向本院申请执行，要求被执行人冯凯给付借款59500元及逾期利息、案件受理费1288元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯凯有可供执行的财产。申请执行人柏方超亦未提供被执行人冯凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柏方超申请执行的借款59500元及逾期利息、案件受理费1288元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柏方超享有要求被执行人冯凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯凯负有继续向申请执行人柏方超履行债务的义务。申请执行人柏方超发现被执行人冯凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  戚泽宇
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）陕1002执733-1号 申请执行人：李铜山，男，1960年1月9日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人李铜山与被执行人屈运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初187号民事判决书已经发生法律效力，义务人屈运良逾期未履行生效判决确定的义务，权利人李铜山向本院申请执行，请求被执行人偿还借款102960元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人屈运良在商洛市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人在商洛市住房公积金管理中心的公积金。 本裁定立即执行。 审判员  涂传山 二〇二〇年九月四日 书记员  席 湖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23986号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初959号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：山东富山集团有限公司，住所地山东省临朐县东城，住所地山东省临朐县东城街办夏石庙村前 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：衣光欣，经理。 委托诉讼代理人：李伟。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东富山集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王建民
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初273号原告张某1，男，2013年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。法定代理人张某2（原告张某1之父），1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。法定代理人肖某（原告张某1之母），1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。被告北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里**楼。法定代表人李雪松，主任。行政机关出庭负责人张岩，北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处副主任。委托代理人杨章君，北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里**。法定代表人杨晓辉，主任。行政机关出庭负责人杨联文，北京市丰台区教育委员会副主任。委托代理人翟洪臣，北京市丰台区教育委员会工作人员。委托代理人饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。原告张某1认为北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处和北京市丰台区教育委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张某1申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某1负担（已交纳）。审 判 长  王凤琴人民陪审员  马 靖人民陪审员  苏巧云二〇二〇年九月十六日法官 助理  李 晶书 记 员  霍云蕾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1734号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕丰磊，男，1991年8月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：杜康杰，男，1966年4月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡丽英，女，1968年7月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕丰磊、杜康杰、胡丽英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人吕丰磊归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率7.362499‰计算至2019年8月23日止；罚息自2019年8月24日起按月利率11.0437485‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2248元，由被执行人杜康杰、胡丽英承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人吕丰磊、杜康杰、胡丽英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕丰磊、杜康杰、胡丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕丰磊、杜康杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡丽英名下有存款，并于2019年9月17日划拨到款9267.48元，于2019年9月18日划拨到款8320.62元，扣除执行费2900元，诉讼费2248元，因被执行人胡丽英拒不申报财产情况对其罚款1000元，余款由申请执行人领取；被执行人杜康杰名下有坐落在浙江省永康市经济开发区××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕丰磊、胡丽英名下无房产；被执行人吕丰磊名下有浙ＧＶ××**、浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人杜康杰、胡丽英名下无车辆；截至2020年9月22日,本案已执行到执行款11440.1元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕丰磊、杜康杰、胡丽英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1734号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月二十二日代书记员 应巧俏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执856号申请执行人：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：韩普记，男，1971年9月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：马东波，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人韩强与被执行人韩普记、贾伏成、马东波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11305号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执856号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员 于天龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5339号 申请执行人陈庆宣，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈庆宣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1432号原告：孙某某，女，1970年3月26日出生，汉族，教师，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨旺腾商贸有限公司，住所地哈尔滨市双城区隆化街世纪金源大厦**。法定代表人：邱雨职务：总经理。委托代理人：任希庆，男，双城区公正法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告哈尔滨旺腾商贸有限公司（以下简称旺腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告哈尔滨旺腾商贸有限公司委托代理人任希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：1、要求被告兑现活动时原告消费3569元票据上应得的所有奖品；2、赔偿原告精神损害费2，000.00元；3、被告要公开道歉；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，金源百货店庆做活动，顾客消费满2999元即可兑现海尔自动洗衣机一台，原告持小票去领奖时，奖品还在，被告的工作人员拒不给兑现，请求法院判决。被告旺腾公司辩称，1、被答辩人于2019年11月8日在本公司商城的消费数额没有达到消费满2999元获赠“海尔自动洗衣机”一台的条件，因而无法满足被答辩人强行索要赠品洗衣机的要求，而并非是被答辩人拿着消费票据去领奖，奖品还在，答辩人拒不兑现的情况。被答辩人于2019年11月8日在本公司商城的消费金额总计仅为2735元，在其消费金额无法满足兑现一台海尔自动洗衣机赠品的情况下，被答辩人采取欺诈手段，欲意非法获取赠品，既不符合答辩人在2019年双11期间的满赠活动规则，也明显违背法律规定，不应得到支持。2、被答辩人诉称2019年11月8日在答辩人处消费3569元，包括其2019年11月6日在答辩人处消费购买女装款834元在内，2019年11月8日被答辩人在答辩人处消费仅为2735元，根本没有达到活动细则规定的消费满2999元可以获赠海尔自动洗衣机一台的条件。被答辩人为了非法获取赠品海尔自动洗衣机，将2019年11月6日购买的834元女装消费，在2019年11月8日采取虚假退货，又购买入账的方式充顶当日消费的金额，而事实上根本没有退回实物，也没有进行再次购买。根据答辩人公示的“2019年金源百货双11满赠活动细则”、“活动注意事项”中明确规定：“2、礼品兑现以当天消费小票为准，仅限当日消费的小票；3、活动期间对以往消费小票不予退换且不参与获赠活动，否则视为无效”。被答辩人采取欺诈方式意欲获取不当利益，不仅不应得到支持，亦有违诚实使用原则，应该受到谴责。上述事实答辩人有相关证据予以佐证。3、按照答辩人的活动细则规定：“所有赠品以实物为准，数量有限赠完为止”。退一步说，即使被答辩人在2019年11月8日在答辩人处消费的数额达到了获赠海尔自动洗衣机一台的条件，那么在答辩人将赠品赠予完毕后，被答辩人要求答辩人提供赠品也无事实依据和法律依据，亦不应得到支持。4、被答辩人起诉答辩人赔偿精神损失费2000元和公开道歉，没有法律依据，本案是合同纠纷，精神损害和公开道歉系人格权范畴，无法适用合同纠纷，被答辩人的此两项请求即超越了法律规定，亦属于滥用诉权。五、被答辩人并非在2019年11月6日从第三人处获赠的834元的小票，而是于2019年11月6日与其女儿在答辩人处购买女装消费834元。而后于2019年11月8日采取退货，取得赠品，答辩人有当事证人证实事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。被告对原告提供的票据原件3份中的票据金额为834元的票据有异议，该票据是2019年11月6日购买的然后原告采取虚假退货又虚假购入的方式取得，根据活动规则，往日的消费小票既不退还也不参与兑奖，被告对于照片亦有异议，认为照片不完备，缺少下半部分的活动细则。本院认为，原告提供的票据可以证实系在被告处消费购买，但照片中的宣传单与被告当庭举示的宣传单内容并不一致，而原告在庭审后亦未提供照片原始载体，因此，无法核对其真实性，本院不予采信，对于票据的真实性予以采信。原告对被告提供的宣传海报及活动细则有异议，认为系被告后制作的，细则下面都是后填，对于证人证言均有异议，认为没有告知不能兑奖，只说不能再购买。本院确定被告提供的宣传单对于所设奖的种类、兑奖条件、奖品信息不明确，影响了兑奖，属于法律禁止的有奖销售情形。因此对于被告提供的所有证据及证人证言真实性予以采信，对证明的内容均不予采信。经本院审理查明，2019年11月8日，被告旺腾公司开展有奖销售活动，活动宣传海报上记载：“1、购物满199元即送福彩刮刮乐、超效洗衣液、金边垃圾桶、香包（任选一种）；2、购物满399元即送刚网养生壶、电水壶、绿叶四件套（任选一种）；购物满599即送人体秤、烤涮一体锅、沙金猪（任选一种）；购物满799元即送玻璃茶具、感恩6碗6勺、绞肉机（任选一种）；购物满1299元即送蚕丝被、立体风机、健康**态仪、艾炙罐（任选一种）；购物满1799元即送微波炉、挂烫机、紫砂电炖锅、扫地机器人（任选一种）；购物满2999元即送海尔自动洗衣机（任选一种）；购物满4999元即送品牌冰箱（仅此一台赠完为止）（任选一种）；购物满6999元即送品牌电视机（仅此一台赠完为止）（任选一种）；活动时间：2019年11月8日-11.12日，活动注意事项：1、所有赠品以实物为准，数量有限赠完为止；2、礼品兑换以当天消费小票为准，仅限当日消费小票3、活动期间对以往消费小票不予退换且不参与满赠活动，否则视为无效”4、本次活动最乡解释权归中央红金源商场所有，2019年11月5日”。另查明，原告孙某某在2019年11月8日当天在被告处共计消费2735元，另外834元的购物小票，系原告将2019年11月6日购买的衣服价值834元退款后（没有退货），直接由第三人在商场处购买（第三人在原告处取货），商场开具小票，随后第三人将购物小票赠送于原告，原告兑奖时，被告不予承兑。再查明，被告在2019年11月8日的宣传活动宣传单中所设奖的种类、兑奖条件、奖品、有奖销售信息不明确，仅写出奖品名称，未注明奖品型号、品牌等信息，并在细则中也仅仅是简单称以实物为准。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定：“经营者进行有奖销售不得存在下列情形：（一）所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖的”。被告在2019年11月8日的宣传活动宣传单中所设奖的种类、兑奖条件、奖品、有奖销售信息不明确，仅写出奖品名称，未注明奖品型号、品牌等信息，并在细则中也仅仅是简单称以实物为准。因此，被告的有奖销售行为已经违反了法律强制性规定，该有奖销售活动无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  李 彦二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯紫琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初769号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦明新，男，1974年7月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，户籍所在地宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月13日南宁市西乡塘区人民检察院对其取保候审，同年9月29日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人韦明新犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人韦明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日20时许，被告人韦明新酒后驾驶桂Ａ×××××普通小型轿车从南宁市兴宁区狮山公园北门停车场出发，途径秀厢大道、鲁班路，行驶至南宁市高新区前路段时被民警依法执法检查。经鉴定，韦明新的血液中乙醇含量浓度为171.1ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人韦明新的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人韦明新醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达171.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦明新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韦明新拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦明新对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦明新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦明新醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达171.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦明新适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦明新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1717号上诉人（原审原告）：尤德山，男，1965年10月20日出生，汉族，住泰兴市济川街道县。被上诉人（原审被告）：张玉富，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏永泰电器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科能路东侧。法定代表人：秦永泰，总经理。被上诉人（原审被告）：秦瑛，女，1988年12月16日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：徐晓安，男，1987年9月9日出生，汉族，住泰兴市。上诉人尤德山因与被上诉人张玉富、江苏永泰电器有限公司（以下简称永泰公司）、秦瑛、徐晓安民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10571号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尤德山上诉请求，1.撤销一审裁定，发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与张玉富、封同宣民间借贷纠纷一案，处理的是20万元借款及担保纠纷，案号为（2018）苏1283民初3994号，并经泰州中院（2019）苏12民终440号终审判决，已有定论，与本案30万元借款及担保并非一回事。上诉人在3994号一案中的陈述虽有不一致的地方，但是因为借款时间较长，且双方的往来较多，在回答同时强调记不清了。关于本案的30万元借款的真实性已经由泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8939号民事判决书确认，一审裁定未注意到该民事判决书结果，同一法院对同一事实做出了不同认定，很显然是错误的。二、一审裁判违反法定程序。一审裁定未经开庭审理，事实未经查明，仅以（2018）苏1283民初3994号张玉富、封同宣已经败诉案件的庭审笔录就妄下裁定，依法应予撤销。被上诉人张玉富、永泰公司、秦瑛、徐晓安未答辩。尤德山向一审法院起诉请求：1.判令张玉富偿还借款本金30万元，并按约定2%月利率支付自2019年5月20日起至实际给付之日止的利息；2.江苏永泰电器有限公司、秦瑛、徐晓安对张玉富的债务承担连带清偿责任；3.张玉富、永泰公司、秦瑛、徐晓安承担本案的代理费14400元及本案的诉讼费。一审法院认定事实：根据尤德山提交和一审法院查阅的资料，2018年5月3日，尤德山以张玉富、封同宣为被告向一审法院起诉，案号为（2018）苏1283民初3994号，要求封同宣偿还尤德山本金20万元并按月息2%，支付自2017年11月20日至实际给付之日的利息，封同宣承担本案诉讼费，经释明尤德山表示不要求张玉富承担还款责任。该案审理期间，尤德山对2017年1月20日任筱燕向张玉富汇款30万元作如下陈述：1.2018年6月12日称：与张玉富之间的往来有两三次，具体记不清了，2016年10月有一笔10万元的往来，本案20万元的往来，2017年1月27日一笔26万元的往来，从2017年1月27日，我以及任筱燕没有再借过钱给张玉富；2.2018年7月26日称：因为我是开店做生意的，因为张玉富和我是多年的朋友，他向我很多朋友都借过钱，至于2017年1月20日任筱燕转账的30万元是什么款项我记不清了，我转账30万元给他是事实，是我替别人转给张玉富的，不是我借给张玉富的，替谁转的，我记不清了；3.2018年10月31日称：我以及妻子任筱燕与张玉富之间除了讼争的20万元外没有其他借贷往来，2017年1月20日转给张玉富的30万元是我帮人家转给张玉富的，具体帮谁转的我记不清了。因为我家开文峰手机店的，经常帮这个转，帮那个转的，我身边有大量的现金，所以我也记不清了；4.2018年9月25日提交的代理词中称：尤德山妻子汇给张玉富的30万元，该笔钱是张玉富向别人借钱，通过尤德山妻子的银行卡进行转账的；5.2019年2月22日称：2017年1月20日，任筱燕向张玉富转账30万元，是替别人转账的，是别人借我们的账户转给张玉富。上述尤德山在（2018）苏1283民初3994案件中的陈述均与本案起诉时诉状中陈述的张玉富2017年1月20日向尤德山借款30万元，通过尤德山之妻任筱燕的银行卡向张玉富按约汇款30万元相矛盾。尤德山在就同一借款人张玉富的两个民间借贷纠纷案件中就借款事实作出了相反的陈述，两次陈述中必有一次与客观事实不符，是虚假陈述。且该两案均有担保人为借款提供担保，尤德山的虚假陈述可能损害担保人的合法权益，涉嫌构成虚假诉讼。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据和各方陈述,本案所涉民间借贷行为可能涉嫌虚假诉讼等犯罪行为。故一审法院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对尤德山的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，尤德山仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回尤德山的起诉。本院认为，尤德山就借款事实作出了两种不同的陈述，但其辩称由于借款时间较长，双方往来较多，对案件事实记不清楚。此解释具有一定合理性，故仅以此情节尚不足以认定尤德山涉嫌虚假诉讼损害担保人的合法利益。一审法院裁定驳回尤德山起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10571号之一民事裁定；二、本案指令江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年九月十四日书记员  赵珺妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19552号之一 申请执行人江西爱魅文化科技有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市国贸大厦，统一社会信用代码91360481MA35X54T3H。 法定代表人袁天来。 被执行人深圳市鑫禾实业投资有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****C1101-20，统一社会信用代码91440300MA5DNX1936。 法定代表人唐厚江。 上述申请执行人江西爱魅文化科技有限公司与被执行人深圳市鑫禾实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38113号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳市鑫禾实业投资有限公司持有的深圳市猿动力健身俱乐部有限公司股权、深圳市猿动力科技有限公司股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡穗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初190号原告：崔苹，男，1964年5月24日出生,汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司建华服务队退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：沈小春，男，1978年4月9日出生,汉族，住江苏省如皋市。原告崔苹与被告沈小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔苹到庭参加诉讼，被告沈小春经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，约2014年被告以承包工程需用款为由向原告借款200000元，期间被告陆续还款130000元，至2017年10月24日被告出具欠条一张，尚欠原告借款70000元，约定在2017年11月28日之前还清，以前所有欠条全部作废，被告出具欠条后于2018年又还款10000元，尚欠借款60000元未付，经原告多次索要借款至今未还，故向法院提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条一张及被告身份证复印件一张，证明被告约2014年被告向原告借款200000元，出具欠条并附被告身份证复印件一张，至2017年10月24日被告陆续还款130000元后，再次出具欠条一张，尚欠原告借款70000元，约定在2017年11月28日之前还清，以前所有欠条全部作废，被告出具欠条后于2018年还款10000元，尚欠借款60000元至今未付。本院认证：对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告约2014年向原告借款200000元，给原告出具欠条并附被告身份证复印件一张，2017年8月30日至2017年10月24日期间被告本人和通过他人分3次给原告转账还款计130000元，并再次出具欠条一张，内容如下“欠条今欠崔苹人民币柒万元（70000.00），2017.11.28日前归还，所有沈小春和崔苹在2017.10.24之前所有欠条全部作废。今欠人沈小春，2017年10.24”。出具欠条后，被告于2018年6月21日给原告转账还款10000元，故本案剩余借款60000元，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款并部分还款后，再次出具欠条，双方借贷法律关系成立，被告欠原告60000元借款逾期应承担给付义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小春于本判决生效之日起十日内给付原告崔苹借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（崔苹交纳），由沈小春负担，与上款一并给付崔苹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2号原告：吴书伟，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张中央，河南省平顶山市郏县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：薛现超，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省郏县。原告吴书伟与被告薛现超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴书伟及其委托诉讼代理人张中央到庭参加了诉讼，被告薛现超经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书伟向本院提出诉讼请求：1.解除吴书伟与薛现超之间达成的口头房屋买卖合同；2.薛现超立即退还购房款164000元及利息150880元（暂计至2019年12月18日）至结清全部欠款之日止，暂计本息314880元。事实与理由：薛现超是房屋开发商，吴书伟于2016年2月18日向薛现超缴纳购房款164000元,购买位于安良镇××东新村单户中区三排东二户房屋三间二层宅院一处,双方口头约定一年内交付房屋。2016年8月18日至今，吴书伟迟迟不履行交房义务。吴书伟向本院提交如下证据：证据一，收据一张及转款凭证一份，主要证明2016年2月18日，吴书伟将164000元购房款支付给了薛现超；证据二，吴书伟与薛现超的微信聊天记录截图六张，证明薛现超收到了吴书伟交付的164000元的购房款，薛现超承诺2016年农历年底交房，同时也证明吴书伟多次催薛现超盖房，但是薛现超总是承诺马上动工，但迟迟未予动工，现在又找不到薛现超的人了。以上证据证明吴书伟买房的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项的规定，吴书伟请求解除合同，返还已缴纳的164000元的购房款，以及因薛现超违约给吴书伟造成的利息损失，按照从缴纳房款之日起按照月息二分计算至还款之日止。薛现超未作答辩，亦未提供证据。吴书伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据吴书伟陈述及证据分析认定事实如下：薛现超系房屋开发商，2016年2月18日，吴书伟向薛现超缴纳164000元用于购房，薛现超为吴书伟开具收据一张，内容为：“收据2016年2月18日兹收到市东新村单户中区三排东二户吴书伟交来（已清）人民币壹拾陆万肆仟￥164000元收款人：薛现超”。薛现超收到购房款后，吴书伟多次催促其履行义务，但薛现超至今未向吴书伟交付所购房屋。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，吴书伟向薛现超缴纳164000元用于购买市东新村单户中区三排东二户房屋，有薛现超出具的书面收据对该事实予以佐证，薛现超亦应按照双方约定交付房屋。现薛现超经多次催促仍未履行交付房屋义务，构成违约，且该违约行为致使吴书伟订立合同的目的不能实现，因此，对吴书伟要求解除双方之间形成的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于吴书伟请求的由薛现超返还已缴纳的164000元的购房款，并从缴纳房款之日起按照月息二分计算利息至还款之日止的诉讼请求，因吴书伟未提供证据证明其与薛现超约定了违约金或违约金的计算方法，因此，本院支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、六十一条、六十二条、一百三十条之规定，判决如下：一、解除吴书伟与薛现超订立的《房屋买卖合同》；二、薛现超于本判决生效后十日内退还吴书伟购房款164000元，并自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；三、驳回吴书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由原告吴书伟负担2374元，由被告薛现超负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二十日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民特29号申请人：张瑞健，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住山东省平原县。申请人：王民阜，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王晓，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住址同上，系王民阜之女。申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市。负责人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。本院于2020年9月4日立案受理申请人张瑞健与王民阜、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月3日自愿达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿张瑞健医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计91710.8元；二、本次交通事故关于张瑞健与王民阜、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司之间的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张瑞健与王民阜中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年9月3日双方自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向党二〇二〇年九月四日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初584号原告：张忠玉，女，1966年9月16日生，汉族。原告：段先春，男，1963年5月27日，汉族。被告:湖北省荆州市江陵县马家寨乡张黄村村民委员会。住所地：湖北省荆州市江陵县马家寨乡张黄村龙桥**。负责人：黄发兵。本院于2020年8月12日受理了原告张忠玉、段先春与被告湖北省荆州市江陵县马家寨乡张黄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 姣审 判 员  阳家英人民陪审员  李成荣二〇二〇年九月一日书 记 员  别艳丽
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2399号原告：王静娴，女，1994年12月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：陈立辉，男，1987年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告王静娴与被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静娴到庭参加诉讼，被告陈立辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24057元，并承担自2019年12月20日至实际还款日的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月被告向原告借款，至2019年10月26日，双方结算后，被告共向原告借款64057元。被告给原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告借款64057元，于2019年12月20日前偿还。期限到后，被告仅偿还了40000元，尚欠24057元未还。为此，特向人民法院起诉，请法院依法裁判。被告陈立辉未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告王静娴围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《欠条》1份，证明被告向原告借款64057元的事实；2、《微信转账记录》两份，证明被告已归还原告借款40000元，尚欠24057元未归还。被告陈立辉未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告给原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告借款64057元，定于2019年12月20日前偿还。期限到后，被告仅偿还了40000元，尚欠24057元未还。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈立辉欠原告王静娴借款24057元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款24057元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年12月20日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，此诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈立辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告陈立辉于本判决生效之日起三十日内偿付原告王静娴借款24057元；二、驳回原告王静娴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 杰人民陪审员  王艳芳人民陪审员  李加庆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 诚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执574号申请执行人昆明劲勋肥业股份有限公司。法定代表人：郑晗，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100622705582C。住所：晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q。住所：晋宁区。申请执行人昆明劲勋肥业股份有限公司与被执行人昆明化肥有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初682号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币8958393.44元，执行费72192元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，昆明市晋宁区公安局依法对本案进行立案调查，我院无法继续执行，等待昆明市晋宁区公安局调查结果之后再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十五日书记员  宋博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1620号之一申请执行人：周后刚，男，1979年3月28日出生，住河南商城县。被执行人：永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城四方路**第**，组织机构代码:785673095。法定代表人：陈贻锦。申请执行人周后刚与被执行人永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为由被执行人永康市福润嘉工贸有限公司归还申请执行人周后刚货款30000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2019年10月21日起按年利率6%计算至实际付款之日止），并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人永康市福润嘉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市福润嘉工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市福润嘉工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市福润嘉工贸有限公司名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司的法定代表人（陈贻锦）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1620号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月二十五日代书记员 胡 赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17088号之二 （2020）粤0306执17089号之二 申请执行人:东莞市鑫亿光学材料有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街********，统一社会信用代码91441900MA4UKM7W7G。 法定代表人：何明华。 被执行人：深圳市益新连海外移民服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦**1523，统一社会信用代码914403006700245033。 法定代表人：卢敏和。 申请执行人东莞市鑫亿光学材料有限公司与被执行人深圳市益新连海外移民服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议以12000元履行完毕，本案执行费80元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡晓洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2942号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：苏绍煌，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市大成镇教育办宿舍**。公民身份号码：440************736。被告：陈金梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************721。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告苏绍煌、陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1548号原告：双鸭山市广源物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴路。法定代表人：李宝，该公司经理。委托诉讼代理人：邓忠清，该公司副经理。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市棚户区改造服务中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区**楼。法定代表人：邓纯举，该中心主任。委托诉讼代理人：黄英才，该中心法律顾问。原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司（以下简称广源物业）与被告双鸭山市棚户区改造服务中心（以下简称棚改中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告广源物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012年1月1日至2016年12月31日期间的四方台区北苑B区闲置房物业管理费308000元及延迟给付利息（以308000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至给付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：双鸭山市四方台区北苑B区系双鸭山市棚户区安置工程，该小区由集星建筑公司开发建设后，由四方台区人民政府（以下简称区政府）委托原告对该小区进行物业管理服务。原告自2011年11月15日至2017年7月31日为该小区提供物业服务，区政府于2017年8月1日接管该小区物业工作。原告多次向区政府索要闲置房的物业管理费，区政府又多次向被告棚改中心请示，要求被告拨付北苑B区物业管理费，但被告一直推脱。本院经审查认为，双鸭山市四方台区北苑社区B区系市政府城市棚户区改造工程，市政府系实施主体和责任主体。区政府对案涉小区物业托管工作进行招标，将物业管理工作委托原告广源物业负责管理（自2012年1月至2017年7月31日）。现广源物业要求被告棚改中心承担给付北苑社区B区闲置房屋物业费义务，但其并无证据证明棚改中心系本案适格被告主体。故广源物业起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费6698元，减半收取计3349元，退还原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年九月二十五日书记员  石洁
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执112号 申请执行人李代福，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人覃昌龙，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人李代福与被执行人覃昌龙的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初32号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃昌龙未主动履行生效法律文书确定的义务（即：向申请人李代福偿还借款本金13000元及利息，负担案件受理费114元、申请执行费95元），申请执行人李代福于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案。执行过程中,双方当事人私下达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张海潮