wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2789号 被执行人：钟炎文，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人钟炎文交纳案件诉讼费一案，依（2019）粤0784民初493号民事判决书判决，钟炎文应向本院交纳案件诉讼费10592.43元。由于钟炎文没有履行，本院于2020年9月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人钟炎文发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人钟炎文没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人钟炎文与案外人麦玉连共有的坐落于鹤山市桃源镇和记花苑幸福新邨3号1205房房产，本院（2019）粤0784执保79号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人钟炎文有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人钟炎文有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  殷志斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13591号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，社会统一信用代码914420005701393034。负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地四川省梓潼县马鸣乡金燕村**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22463号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款19367.17元及其利息；案件受理费由被执行人张杰负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案于诉讼过程中查封了被执行人张杰名下位于中山市××镇勤政路××房的房地产，但本案为轮候查封，首封法院为中山市第二人民法院，本案已发函到该院参与分配。此外，本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8695号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：秦斌，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人秦斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初143号民事判决已经发生法律效力。因义务人秦斌未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,025,743.31元、迟延履行的债务利息及执行费32,657.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦斌银行存款人民币3,058,400.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月二十七日书记员  王超附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86364号原告：杨广明，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张建霞，北京文启律师事务所律师。被告：北京利康纵横搬家有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼****907。法定代表人：庹云飞。原告杨广明与被告北京利康纵横搬家有限责任公司（以下简称利康搬家公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员牟诚诚独任公开开庭审理。原告杨广明的委托诉讼代理人张建霞到庭参加了诉讼，被告利康搬家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广明依法向本院提出诉讼请求：1.确认双方的挂靠合同关系于2019年8月3日解除；2.判令利康搬家公司赔偿车辆现值9万元；3.判令利康搬家公司赔偿停运损失（按每日500元的标准，自2019年8月3日起算至判决作出之日）；4.判令利康搬家公司承担诉讼费用。事实和理由：杨广明以融资租赁方式购买涉案车辆，并通过老乡安超挂靠在利康搬家公司名下，2019年8月3日，利康搬家公司将车牌取走，8月5日将涉案车辆开走，一直未予返还。后杨广明得知，利康搬家公司将涉案车辆转卖他人。被告利康搬家公司未到庭，未答辩，亦未举证质证。经审理查明：编号为110009118115的机动车登记证书载明：机动车所有人为利康搬家公司，车辆品牌为江淮牌，类型为轻型厢式货车，车辆型号为HFC5043XXYP91K1C2V,车辆识别号×××，发动机号×××，车牌号为×××（以下简称为涉案车辆）。为证明涉案车辆系其自行购买，杨广明提交融资租赁合同（回租）、银行流水等为证。2017年，杨广明作为承租人与出租人xx融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同（回租），约定：租赁期间内，承租人按时足额支付约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。《租赁支付表》载明：租赁物件名称为厢式运输车，车辆识别号LJ11KBBD5H1012057，发动机号×××，租赁物总价值为131000元，融资金额为112660元，融资租赁期数24个月，每期租金偿还5176.52元。后，杨广明以银行转账方式支付租金，其称已全部支付完毕。诉讼中，本院依杨广明申请调取了涉案车辆的流转信息，载明：2019年9月2日，涉案车辆的所有人由利康搬家公司变更为弓传达，号牌由×××变更为×××；2019年9月10日，涉案车辆的所有人由弓传达变更为北京xx**影视设备租赁有限公司，号牌由×××变更为×××。庭审中，杨广明称双方并未签订书面挂靠合同，其通过安超办理的挂靠手续。涉案车辆被拉走时仅跑了4万公里，状态较新。2019年11月左右，杨广明得知该车辆被转卖。为证明车辆营运损失，杨广明提交了微信收款记录。以上事实，有杨广明提交的机动车登记证书、《融资租赁合同（回租）》、银行流水、微信收款记录等及当事人陈述在案佐证。本院认为：利康搬家公司虽未与杨广明签订书面挂靠合同，但依据庭审查明的事实，涉案车辆由杨广明出资购买，登记于利康搬家公司名下，系借用利康搬家公司营运资质的行为，双方成立事实上的挂靠合同关系，均应依约履行。第一，关于合同解除。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体到本案，利康搬家公司将涉案车辆专卖，杨广明合同目的无法实现，其要求解除《挂靠经营合同》的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，以车辆登记状态变更时间，即2019年9月2日为合同解除日期。第二，关于车辆现值损失，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。利康搬家公司出售由杨广明出资购买的涉案车辆，应赔偿损失，损失数额本院结合同类车辆的市场价格及运营时间，综合确定为8万元。第三，关于营运损失，利康搬家公司作为车辆所有者、被挂靠方，其将车辆开走、转卖的行为必然导致杨广明因无法使用车辆正常营运造成损失，杨广明提交的微信转款记录未能证明其实际运营收入，且涉案合同解除后，其应采取其他积极措施减少损失。故本院结合市场同类业务定价，酌定营运损失为2万元。被告利康搬家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨广明与被告北京利康纵横搬家有限责任公司签订的《挂靠经营合同》于2019年9月2日解除；二、被告北京利康纵横搬家有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨广明车辆现值损失8万元；三、被告北京利康纵横搬家有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨广明营运损失2万元；四、驳回原告杨广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告杨广明负担300元（已交纳），由被告北京利康纵横搬家有限责任公司负担1750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费520元，由原告杨广明负担260元（已交纳），由被告北京利康纵横搬家有限责任公司负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月四日书记员  周欣欣
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1240号原告：金世云，男，1949年12月26日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：安丹毅，北京市京师（延吉）律师事务所律师原告：林顺爱，女，1952年3月15日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：安丹毅，北京市京师（延吉）律师事务所律师原告：李豪乾，男，2001年6月6日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：安丹毅，北京市京师（延吉）律师事务所律师被告：中国联合网络通信有限公司珲春分公司，住所地：珲春市新安街。负责人：王云强。委托诉讼代理人:金哲。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金世云、林顺爱、李豪乾与被告中国联合网络通信有限公司珲春分公司（以下简称联通珲春分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金世云、林顺爱及金世云、林顺爱、李豪乾共同的委托诉讼代理人安丹毅，被告联通珲春分公司的委托诉讼代理人金哲、金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世云、林顺爱、李豪乾向本院提出诉讼请求：要求赔偿抢救费1500元、丧葬费34266.5元、被抚养人生活费113673元、死亡赔偿金274960元，精神抚慰金2万元，合计444399.5元。事实和理由：联通珲春分公司系珲春市马川子乡炮台村金美兰家庭的包保脱贫单位，在2020年1月21日,包村党建指导员吴运启(联通珲春分公司职工)在负责落实脱贫工作中,将大米送到包村贫困户金美兰租住的珲春市××区楼下后，让金美兰本人自行将大米搬到5楼。金美兰在背着大米上楼的过程中摔倒当场猝死。当时，吴运启在场见到金美兰倒了后给村长朴虎山打电话报告情况。我方认为，吴运启为联通珲春分公司派出的脱贫负责人,应当在扶贫工作范围内对贫困户负责到位,吴运启给贫困户金美兰送大米是扶贫工作的一部分，作为包保单位的脱贫负责人,不应走过场、形式主义的对付工作职责。金美兰本身为女性，难以支撑重物并且吴运启当时让金美兰自行搬大米时充分预见到存在危险却放任不帮未履行工作义务。因此,包保单位脱贫负责人吴运启的行为与肇事后果即金美兰的死亡之间存在因果关系，有因果关系就有赔偿责任。联通珲春分公司作为吴运启的用人单位，工作人员因执行工作任务造成他人人身损害应当承担赔偿责任。联通珲春分公司辩称，我公司据珲春市委、市政府的要求,落实《珲春市全面推进脱贫攻坚实施方案》对目标贫困户开展脱贫工作。基于此,2020年1月21日上午10点许,我公司工作人员联系金美兰送去春节慰问品。当时金美兰不在炮台村(系我单位负责的行政区域)居住,于是我公司工作人员按照金美兰提供的地址前往珲春市××区。见金美兰下楼后我单位工作人员把签字表和印泥放到车后背箱上等金美兰签字,同时告知因为马上要过春节了所以联通公司送一袋大米和一桶豆油。此时,金美兰将手机放到兜里签了字，工作人员打开后备箱把签字表放到后备箱,先把大米拿出来,放到了地上。再去打开豆油箱子时，金美兰对工作人员说:“你在这里等一下”。当工作人员把豆油拿出来后,发现地上的大米不见了。于是工作人员把豆油放在地上,再把签字表从后备箱拿出来并关上后备箱便拿着豆油上楼了。这时发现有人在1楼到2楼的缓台处晕倒,过去一看是金美兰。立即拨打了120和7509499急救中心的电话,通知炮台村书记朴虎山让他通知金美兰的家属。之后，工作人员下楼等120急救车,120急救车将金美兰抬上车后让工作人员拨打110电话,之后又在原地等110警车。由此可见，事发当时的情况并非像起诉状所述的“被告工作人员让金美兰自行扛大米搬到五楼”,而是金美兰未告知工作人员、趁工作人员拿出豆油期间自行将大米搬上楼,途中晕倒在地。对此，我方及时采取措施，将金美兰送往医院。结合本案,首先判断我方工作人员主观上是否存在过错或过失。工作人员前往金美兰住处是为了送去节日慰问品,其本质是按照国家政治理念执行扶贫工作、帮助贫困对象脱贫致富,系社会公益属于合法行为。其次,在一般侵权责任案件中适用过错原则，其基础就在于行为人对于损害的发生是否能够预见，无法预见且主观上没有过错的,不应承担任何责任。工作人员从来没有提示金美兰自己扛大米上楼,反之金美兰趁我公司工作人员拿豆油的期间自己拿着大米上楼发生意外事故。扶贫工作本身不会造成金美兰死亡的结果。况且,我单位工作人员既不是医生，对金美兰的平时身体状况一无所知,客观上无法预见损害结果的发生。据此,被告工作人员既没有加害金美兰的故意,而且发现金美兰晕倒后及时采取急救措施。工作人员对金美兰的死亡无法预见,也不存在疏忽或懈怠，不存在过错。再者，应考量行为人的行为是否与损害有因果关系。金美兰的死因应当依照具备相应资质的司法机构出具的鉴定意见书为准,不应由任何人的推定判断其因果关系。综上，金美兰的死亡属于无人能预见的意外事故，我公司履行当地政府要求的扶贫工作,其行为不具有违法性,并且与死亡没有法律上的因果关系,依法不构成侵权,不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：金美兰系低保贫困户。联通珲春公司根据上级要求包保马川子乡炮台村，金美兰虽为马川子乡红星村村民，系联通珲春公司包保范围。2020年1月21日，联通珲春公司职工吴运启根据联通珲春公司的指派，为贫困户发放大米。因金美兰不在村里居住，吴运启与金美兰电话联系后，到达金美兰在团结社区南侧楼。吴运启将五十斤重大米拿出，金美兰在发放大米、豆油明细签字后，扛着大米上楼，摔倒在一楼和二楼之间的缓台。吴运启发现金美兰的情况后，立即拨打120并联系炮台村书记朴虎山让他通知金美兰的家属。金美兰送到珲春市医院后，经抢救无效死亡。为此金美兰家属支付抢救费1500元。当日下午珲春市公安局新安派出所对金世云、吴运启进行询问，并制作了询问笔录。2020年1月22日，珲春公安司法鉴定中心出具死亡证明信，确认金美兰的死亡原因为猝死。当日死者出殡，联通公司办公室主任金哲代表公司向金美兰家属给予5000元补偿。认定上述事实的证据有：询问笔录、扶贫档案、珲春市联通公司春节慰问炮台村平困户明细表、吴运启通话记录、珲春市医院收费清单。本院认为，联通珲春分公司响应号召，进行扶贫工作系企事业单位执行国家政策，履行社会责任的行为。本案属于生命权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”本案中，三原告主张，因联通珲春分公司过错导致金美兰死亡，故本案争议焦点为联通珲春分公司的发放大米的行为是否与金美兰的死亡存在因果关系、其行为是否存在过错。根据本案查明的事实，联通珲春分公司依照扶贫政策发放大米的行为并未侵害金美兰，联通珲春分公司的行为不存在过错，金美兰死亡与联通珲春分公司发放大米的行为不存在因果关系。联通珲春分公司的工作人员在发现金美兰摔倒后及时拨打急救电话，急救车将金美兰送至医院抢救，联通珲春分公司工作人员的处置措施并无不当。且三原告提供的证据不足以证明其主张，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金世云、林顺爱、李豪乾的诉讼请求。案件受理费7966元，减半收取3983元，由金世云、林顺爱、李豪乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年九月二十五日书记员 姜欣鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初20号之一解除保全申请人：镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村。法定代表人：刘骊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。解除保全申请人镇江港和新型建材有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）苏1191民初20号民事裁定书，冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人镇江港和新型建材有限公司申请解除对被申请人龙海建设集团有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款31万元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年九月三日书记员  王 璐
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7776号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2288号 申请人:宋培兰，女，1947年3月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李远东，男，1996年4月30日出生，民族不详，住济南市。 被申请人：于洪磊，性别、民族、住址均不详。 申请人宋培兰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪磊所有的鲁AW9Z**号汽车进行扣押，申请人宋培兰以保单提供担保。 本院经审查认为，宋培兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于洪磊所有的鲁AW9Z**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李萌萌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执526号申请执行人：高士立，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：许春晓，山东才有律师事务所律师。被执行人：陈长生，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：韩盼盼，女，1987年7月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行高士立与陈长生、韩盼盼借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十五日书记员  李 源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初500号原告:成宏博，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王硕，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告成宏博与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成宏博到庭参加诉讼，被告王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宏博向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按年利率4%的标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：成宏博与王硕经朋友介绍相识。2018年12月14日成宏博向王硕出借10000元，王硕书写借条，承诺2018年12月31日前还款。到期后，王硕拒不归还欠款，成宏博多次催要，王硕于2019年3月1日还款4000元，剩余款项未支付。后成宏博多次向王硕催要，但王硕均以各种理由拖延，拒不归还。经审理查明：成宏博与王硕经朋友介绍相识。2018年12月14日成宏博向王硕出借10000元，王硕书写借条，承诺2018年12月31日前还款。王硕于2019年3月1日还款4000元，剩余款项未支付。王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成宏博要求王硕还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告王硕偿还原告成宏博借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按年利率4%的标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告王硕负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 韩永飞审判员 黄俊杰二〇二〇年九月十日书记员 宋 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执647号 申请执行人：蔡崇宝，男，1983年10月10日出生，住福建省晋江市，经营场所浙江省湖州市织里镇吴兴大道****商铺1Ａ（8-20、21、22），1Ａ（7-22、23、25）。 被执行人：庞雷，男，1979年12月9日生，住安徽省蒙城县，暂住浙江省湖州市。 申请执行人蔡崇宝与被执行人庞雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初6348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡崇宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人庞雷应支付申请执行人蔡崇宝货款115400元及相应的延迟履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人庞雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息及有价证券。被执行人名下合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1410室的不动产，由本院（2020）浙0502执1980号另案查封，待处置。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庞雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞雷拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人庞雷罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡崇宝。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金旭璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2126号 申请人：周海霞，女，汉族。住张店区。 被申请人：张新建，男，汉族。住张店区。 被申请人：张玉霞，女，汉族。住张店区。 申请人周海霞于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张新建、张玉霞在银行或其它金融机构的存款200万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张新建、周海霞在银行或其它金融机构的存款200万元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人周海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执55号之二 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司,住所地福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。统一社会信用代码：91350100052330642K。 法定代表人：陈仁献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：颜杭，男，该公司职员。 被执行人：林长青，男，1977年1月14日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢燕钦，女，1977年10月27日生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林长青、谢燕钦船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽72民初215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，申请标的额为1200000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况,并通过全国网络执行查控系统查询,到被执行人住所地调查,到相关行政部门查询其财产状况等方式查询其财产状况。本院现已限制被执行人林长青、谢燕钦高消费，并将上述二被执行人列入失信人员名单。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人林长青、谢燕钦无证券、无股票、无不动产；其银行存款、网络银行存款极少且已被本院冻结。被执行人林长青所有的“闽连渔运60415”捕捞辅助船已于2020年7月28日经本院依法拍卖，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司已从拍卖款中受偿，受偿金额718790元。 本院已将调查情况书面告知申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。因本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪志峰 审 判 员 郑秉物 审 判 员 王端端 二〇二〇年九月八日 法官助理 林佳明 书 记 员 叶永杰 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初457号原告：蔡泉明，男，1951年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：潘金保，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张家保，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杜德永，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。原告蔡泉明与被告潘金保、张家保、杜德永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡泉明及其委托代理人许群峰到庭参加了诉讼，被告潘金保、张家保、杜德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡泉明向本院提出诉讼请求：判令潘金保归还欠款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。事实和理由：潘金保于2016年向蔡泉明购买奥迪A6车一辆，未结清购车款。2016年10月19日，潘金保出具欠条一张，确认结欠购车款10万元。2017年1月1日，潘金保出具借条一张，确认购车款转为借款，借款金额为10万元，利息为年息24%，由张家保、杜德永承担担保责任，后潘金保仅于2017年5月15日支付了利息3000元。蔡泉明催讨余款无果，故诉至法院。被告潘金保未作答辩。被告张家保辩称：潘金保欠款10万元属实，张家保愿承担担保责任。被告杜德永辩称：2016年9月，蔡泉明卖给潘金保奥迪A6汽车一辆情况属实，潘金保尚欠蔡泉明汽车购买款10万元，其愿承担连带担保责任。经审理查明：2016年10月19日，潘金保出具欠条一张，载明：“今有潘金保欠蔡泉明购买奥迪汽车款壹拾万元正，该欠款于2016年11月30日前一次性付清。欠款人：潘金保担保：张家保”。2019年1月1日，潘金保出具借条一张，载明：“今借到蔡泉明人民币壹拾万元正，借款期限为壹年，从2017年1月1日至2017年12月31日。借款利息按每月2000元计算，到期连本带息一次性付清。如有纠纷，双方协商解决，协商不成可以向债权人所在法院解决。”。当日，张家保、杜德永出具担保书一份，载明：“担保人张家保、杜德永愿意为潘金保向蔡泉明上述借款承担连带保证付款义务，担保期限为上述的借款本金及借款利息付清为止。”2020年2月20日，蔡泉明诉至本院。以上事实由欠条、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。潘金保向蔡泉明出具的还款承诺，系其对于结欠蔡泉明债务的确认，事实清楚，证据充分，且潘金保未到庭抗辩，本院予以确认，欠款总额为10万元。潘金保承诺付款期限为2017年12月31日止，现仍未付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现蔡泉明主张潘金保立即支付欠款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。张家保、杜德永系担保人，均自愿承担连带保证责任，系二人真实意思表示，本院予以确认。潘金保、张家保、杜德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘金保于本判决发生法律效力之日起十日内内向蔡泉明支付价款10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。二、张家保、杜德永为上述欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向潘金保追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由潘金保、张家保、杜德永负担，该款已由蔡泉明预付，潘金保、张家保、杜德永于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付蔡泉明，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石栋一人民陪审员  荆 燕二〇二〇年九月三十日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1806号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：桂良武，男，1991年6月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告：桂林生，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告浙江茗发融资担保有限公司为与桂良武、桂林生追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告桂良武、桂林生经本院依法公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告桂良武偿还原告代偿款51669.46元，并支付利息5065.08元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止）；2.被告桂良武支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.被告桂林生为上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，被告桂良武（作为乙方、借款人）、桂林生（作为乙方、担保人）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算，并承担原告因追偿而产生的费用（包括但不限于律师费等）。被告桂林生出具担保函一份，表明其愿为被告桂良武与原告签署的上述合同提供连带保证担保，担保期限自2017年6月20日至2020年7月10日。2017年6月27日，被告桂良武（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款72000元，用于购买汽车，需支付分期手续费6120元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期。此后，被告桂良武未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年9月14日代偿4473.49元，于2018年11月16日代偿4479.5元，于2019年1月16日代偿4479.5元，于2019年3月18日代偿4481元，于2019年5月17日代偿4480元，于2019年8月15日代偿6936元，于2019年9月4日代偿22339.97元，合计代偿51669.46元。绍兴瑞丰银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告桂良武、桂林生签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、被告桂林生出具的担保函，被告桂良武与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告桂良武向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告桂良武代偿了逾期贷款本息等合计51669.46元，其有权向被告桂良武追偿，亦有权要求被告桂林生依约承担连带保证责任。原告向两被告主张的利息具有合同依据，但标准过高，本院依法调整为以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，暂计算至2019年10月18日为2532.54元。另原告向两被告主张律师费3500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂良武、桂林生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂良武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款51669.46元，并支付利息2532.54元（暂算至2019年10月18日，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告桂良武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发融资担保有限公司律师费3500元；三、被告桂林生对被告桂良武的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告桂林生在实际承担付款义务后，有权向被告桂良武追偿。四、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告浙江茗发融资担保有限公司承担32元。剩余案件受理费621元以及公告费560元，由被告桂良武承担，并由被告桂林生承担连带支付责任。被告桂林生在实际支付后，有权向被告桂良武追偿。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂良武、桂林生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月三十日书记员  王 燕
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执353号申请执行人:鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏西路**。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王跃权，男，汉族，生于1969年9月26日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：杨树平，女，汉族，生于1969年10月2日，云南省鲁甸县人，住。鲁甸县农村信用合作联社申请执行王跃权、杨树平金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初2039号民事调解书已经发生法律效力。因王跃权、杨树平未履行民事调解书确定的支付鲁甸县农村信用合作联社借款本息493090.39元的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王跃权、杨树平送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行支付鲁甸县农村信用合作联社借款本息493090.39元、并承担本案申请执行费7296.00、一审案件受理费5109.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人王跃权、杨树平与申请执行人鲁甸县农村信用合作联社自愿达成如下执行和解协议：一、王跃权自愿定于自2020年9月20日之前支付鲁甸县农村信用合作联社100000.00元，剩余的未履行部分，自2020年10月起，每月还款17000.00元，直至还清鲁甸县农村信用合作联社本息为止。二、申请人鲁甸县农村信用合作联社同意以上还款计划。三、王跃权定于2020年12月30日前交纳执行费7296.00元、一审案件受理费5109.00元，合计12405.00元。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社已于2020年9月21日从本院领取执行款100000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执353号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云峰代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初710号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人戚某亮，男，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广元市苍溪县**********，公民身份号码510********126*258。因犯盗窃罪于2013年6月6日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2020年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月9日刑满释放。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z152号起诉书，指控被告人戚某亮犯盗窃罪，建议判处被告人戚某亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的部分被盗财物，已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人戚某亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚某亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人戚某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月十五日书记员  林娴娴张恒彬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢140号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 法定代表人：辛武峰，总经理。 被执行人：刘秋生，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张脚香，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：刘二根，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：王招娣，女，1976年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘秋生、张脚香、刘二根、王招娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1005号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1005号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仵书正，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文双凤，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人仵书正因与被申请人文双凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终15347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仵书正申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、原审判决认定本案借款本金为71800元与事实不符，申请人出借本金为100000元。申请人因文双凤处境艰难，并且要独自照养孩子，不忍心其因无法偿还房款导致无房可住，无家可归，出于帮扶的想法，才向银行申请贷款。从双方微信聊天记录可以得知，文双凤同意由其来支付手续费，双方在支付手续费上已经达成一致，该笔手续费由文双凤负担。2017年9月13日，申请人收到银行贷款71800元后，第二天就将该笔款项转账至文双凤账户，文双凤收到款项后，出具借条亦明确借款金额为100000元。即支付的借款加上申请人垫付手续费21800元，共100000元。原审法院将借款本金认定为71800元与事实不符。二、文双凤应当支付申请人违约金30000元。本案借款金额为100000元，涉案借条约定若文双凤逾期不还借款，应承担违约金30000元。结合文双凤逾期不履行返款义务的违约行为，其应当向申请人支付违约金30000元。三、文双凤应当支付申请人律师费10000元。涉案借条明确约定文双凤逾期还款应当支付申请人主张还款所支付的费用。同时申请人提供的委托合同证明申请人需支付律师费用10000元。因申请人经济问题，需在判决执行到位后，方能支付律师费，故无法提供发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据仵书正申请再审的事由，本院经审查认为，一、本案中，虽然文双凤向申请人仵书正出具了借款100000元借款的《借条》，但仵书正实际只向文双凤转账71800元，原审判决按照实际出借的款项认定借款金额，依法有据。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案文双凤未按月还款，仵书正请求其支付违约金，原审判决已予以支持，判令文双凤以未还款的款项为计算基数，按照年利率24%支付违约金至款项付清之日止，并以双方约定的违约金总额30000元为限，符合当事人的约定及法律规定。三、关于律师费，当事人双方虽约定了律师费的负担，但仵书正并未实际支付该费用，原审判决对仵书正请求判令文双凤支付律师费10000元的诉讼请求不予支持，处理得当。综上，仵书正的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仵书正的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终41号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，统一社会信用代码91620200675944931C。 负责人：杨大勇，系该公司总经理。 住所地：嘉峪关市五一南路**。 诉讼代理人王旭，系该公司员工。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）孔某（系被害人赵某1之妻），女，汉族，1959年11月8日出生。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某2（系被害人赵某1之子），男，满族，1987年6月7日出生，住北京市，住北京市海淀区v> 共同委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）胡佃磊，男，1975年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，系嘉峪关市和诚物业管理有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月26日被嘉峪关市公安局取保候审，2020年1月8日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人胡佃磊犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人孔某、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）甘0271刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡佃磊对原审刑事部分的判决未提出上诉，原审刑事部分的判决已经生效。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司对原审判决民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司申请撤回民事部分的上诉。 本院认为，原审判决认定胡佃磊犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在本院审理期间撤回上诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司撤回上诉。 二、甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271刑初103号刑事附带民事判决的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  吴秀屏 审 判 员  候晓燕 二〇二〇年九月九日 法官助理  文思远 书 记 员  陈 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12382-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：朱其香，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与朱其香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱其香应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款176611.66元、利息21282.29元及罚息、复利（罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费3980元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华街三东大道106号5栋A梯203房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的上述房产被其他法院首先查封，故本院无法对该房产作变价处理，本院已依申请执行人的申请向首封法院发函参与分配，现有待首封法院依法处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12382号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：季德景，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季德景小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2020年2月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月2日尚欠本金余额5000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及利息、罚息（自2020年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季德景向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息（从2020年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季德景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初964号原告（反诉被告）:秭归县博物馆，住所地秭归县茅坪镇凤凰山屈原祠内，统一社会信用代码124205277739191316。法定代表人：李西海，该博物馆馆长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（反诉原告）：秭归大楚文创旅游开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码91420527MA490AL543。法定代表人：刘莉莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡显坤，湖北百思特律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）秭归县博物馆与被告（反诉原告）秭归大楚文创旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜学龙审 判 员  雷长远人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 波
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初3498号 原告：孔琼梅，女，1972年11月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。 委托代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李祥，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告孔琼梅诉被告李祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孔琼梅及其委托代理人黄廷虎，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔琼梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告被其打坏的摩托车一辆，价值3260元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，熟人王某请原告去小竹箐丫口种包谷，原告把摩托车停在地埂边，被告李祥不闻不问就用木棒打坏了摩托车，派出所民警出警后未作处理。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李祥辩称，本案损坏的电动车与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李祥应否对原告摩托车受损损失承担民事赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体适格。 2.车辆合格证及收据（复印件）各1份，用以证明摩托车价值3260元的事实。 3.接处警记录、受案登记表及询问笔录（复印件）各1份，用以证明2018年4月29日，被告砸坏了原告的摩托车，导致经济损失800元的事实。 4.宣威市人民法院民事裁定书（复印件）1份，用以证明原告就此事曾起诉，后以证据不足为由撤诉的事实。 5.申请证人王某、管某出庭作证，用以证明孔琼梅到小竹箐丫口帮王某种包谷，摩托车停放在地埂边，被李祥持木棒打坏的事实。 经质证，被告李祥对原告孔琼梅提交的证据1、3、4的三性无异议；对证据2认为与被告没有任何关系；对证据5认为王某的证言全部是诬告、不真实，其目的就是非法霸占被告家的土地，对管某的证言认为是王某请她来作假证的。 被告李祥未向法庭举证。 本院认为，被告李祥对原告孔琼梅提交的证据1、3、4的三性无异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据2虽能够证实摩托车的购买价款，但不能证实摩托车的受损损失，本院不予认定，本院依据宣威市公安局《接处警登记表》记载的“直接经济损失800元”确定涉案摩托车的受损损失为人民币800元；证人王某、管某的证言能够与原告提交的证据3相互印证，形成证据链，证实2018年4月29日双方因土地问题发生争执后，原告孔琼梅的摩托车受损的客观事实，本院予以认定。 根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 被告李祥与王某之间因土地、继承等问题产生纠纷并多次诉讼。2018年4月29日，原告孔琼梅受王某之邀骑摩托车到李祥与王某争议的土地种包谷，被告李祥与妻子、母亲到现场后双方发生争执。宣威市公安局龙潭派出所民警出警后在现场发现受损的摩托车一辆，确认“直接经济损失800元”。2019年4月29日，孔琼梅向本院起诉要求李祥赔偿摩托车价款3260元，后以证据不足为由撤诉。2020年7月21日，孔琼梅再次提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告李祥在与原告孔琼梅等人发生争执过程中致孔琼梅的摩托车受损，造成直接经济损失800元，因此给原告孔琼梅造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李祥虽至始至终不认可孔琼梅的摩托车受损是其用木棒打坏所致，但宣威市公安局龙潭派出所民警出警后在现场发现受损的摩托车一辆，确认“直接经济损失800元”是客观事实，根据双方当事人在公安机关的陈述记录、证人证言等证据，运用逻辑推理与日常经验法则及证据的盖然性认定规则，可以认定原告孔琼梅的摩托车受损系被告李祥的行为所致，因此被告李祥关于本案损坏的电动车与其没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。关于原告摩托车受损的价值问题，孔琼梅要求按照购买价款进行赔偿没有法律依据，如依照法律规定提交中介机构进行鉴定反而会增加当事人的诉累，加重当事人的负担，故本院依据宣威市公安局《接处警登记表》记载的“直接经济损失800元”确定涉案摩托车的受损损失为人民币800元，且庭审中孔琼梅对该认定并无异议。原告孔琼梅在派出所通知其领取摩托车后拒不领取，由此扩大的损失，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第十五条第一款第（六项）之规定，判决如下： 由被告李祥于判决生效后十日内赔偿原告孔琼梅摩托车损失人民币800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告孔琼梅负担10元，被告李祥负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  张丕灿 二〇二〇年九月三日 书记员  顾鹏飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12672号原告：谭绍仁，男，1975年1月14日出生，汉族，现住贵州省凯里市。原告：邹艳晓，女，1976年6月29日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭绍仁、邹艳晓请求：1.判决被告返还2017年4月20日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息604.5元。2、案件受理费由被告承担。经审理查明，李雨茜向被告购买房屋后，于2017年4月20日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。李雨茜于2018年11月21日将房屋卖给原告谭绍仁、邹艳晓。但是二者买卖合同中，未就电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费返还的债权进行约定，原告也未向本院提交李雨茜转让相关债权的证据。因此，原告谭绍仁、邹艳晓购买李雨茜房屋，但与本案被告无直接的合同关系，不是适格的权利主体，无权对李雨茜交纳的费用主张返还。同时，原告未向本院提交李雨茜与被告之间的合同。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭绍仁、邹艳晓的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以退回。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2329号 西安永盈钢结构工程有限公司：申请执行人范某某与被执行人西安永盈钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2609号民事判决书，申请执行人范某某向本院申请，要求被执行人西安永盈钢结构工程有限公司在期限内支付申请执行人159536.57元，承担案件受理费3490元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安永盈钢结构工程有限公司案款165371.57元，其中包含本案执行费2345元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初2609号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2329号案件执行完毕，于2020年9月14日结案。特此通知             二0二0 年 九 月 十四 日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1327号之三 申请执行人:黄志奎，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄谷丰，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄志奎与黄谷丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1224号民事判决书向本院申请执行标的本金336600元以及利息、受理费6550元。本院于2020年7月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人黄谷丰名下有银行存款5033.96元，本院依法扣划为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金336600元以及利息、受理费6550元，执行费5047元，执行到位5033.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖清霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1082号 申请执行人：成惠洲，男,1987年4月11日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：陈石间，女,1988年2月20日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李阳就，男,1986年11月16日生，汉族，身份证住址清远市清新区,现住清远市清新区。 申请执行人成惠洲、陈石间与被执行人李阳就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3749号民事判决书(已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李阳就于判决生效之日起十日内向申请执行人成惠洲、陈石间偿还借款132281元及利息。案件受理费1473元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人成惠洲、陈石间与被执行人李阳就双方自愿达成执行和解协议：被执行人李阳就欠申请执行人成惠洲、陈石间借款132281元，由被执行人李阳就定于2020年11月2日前清还90000元本金，余款及利息定于2021年11月2日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人成惠洲、陈石间与被执行人李阳就双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1082号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱卫安
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1127号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人卢顺玲与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第2084号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5648号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖126号 原告赵国龙诉被告阜阳市颍泉区行流镇人民政府、行流镇宋湾村民委员会乡政府行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1699号 黄晓荣、周敏远、何光兰、周桂诗： 黄晓荣与周敏远、何光兰、周桂诗物权一案，申请执行标的通江县春在乡秦家岭村2社的学堂田、学堂新田、学堂田、学堂坪的承包土地；本院已于2020年9月26日将通江县春在乡秦家岭村2社的学堂田、学堂新田、学堂田、学堂坪的承包土地交付给黄晓荣。至此，黄晓荣向本院申请执行的（2020）川1921执1699号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6107号之一申请执行人：于子晴，女，1990年2月2日出生，住天津市塘沽区。被执行人:天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区第二大街****211、223、224。法定代表人：高卫宇。申请执行人于子晴与被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为4235.4元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员  王 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9654号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林文珍，女，1973年3月11日出生，汉族，身份证住址广西平南县***********，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告林文珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告林文珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告林文珍向原告偿还信用卡透支本金77414.37元及利息10627.89元、违约金2767.35元（暂计至2020年3月5日共计90809.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告林文珍承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在起诉后有还款31.58元，且诉讼请求中的本金包含手续费465.72元，原告明确截至2020年5月22日，被告尚欠本金76917.07元、手续费465.72元、利息13332.55元，违约金2767.35元，合计93482.69元。被告林文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：林文珍。申请时间：2017年11月24日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了60期的账单分期，分期期限为60期的手续费费率为18%。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告林文珍于2019年3月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年5月22日，被告尚欠本金76917.07元、手续费465.72元、利息13332.55元，违约金2767.35元。本院认为，林文珍向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林文珍持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于林文珍尚欠的本金、利息、违约金、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且林文珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金、手续费和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林文珍经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林文珍于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月22日透支本金76917.07元、手续费465.72元、利息13332.55元，违约金2767.35元以及从2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林文珍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5425号 再市申请人(一审被告、二审上诉人)：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：刘跃辉，董事长。 委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路**实力荣祥花园****楼** 负责人：杨列伦，经理。 委托诉讼代理人：张显永，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。 再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被申请人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司（以下简称滕建济南分公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 八冶公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。（1）造价报告采用工程取费标准高，不符合定额政策规定、工程实际情况和当事人在合同中工程取费标准的约定。（2）造价报告中的鉴定资料、质量证明文件工程量等，与实际工程量不符，未经双方质证的安装工程量，不能作为定案依据。（3）造价报告对减项工程没有在造价中扣除。（4）造价报告存在工程量重复计算问题。（5）造价报告定额使用错误，不符合计算规则，套项与实际不符等。（6）鉴定机构及人员没有司法鉴定资格。（7）鉴定人员宋建东、闫秀滨没有安装专业鉴定资格。经查询住建部网站，宋建东、闫秀滨二人为住建部门认定的土建专业的注册造价工程师，而不是安装专业的注册造价工程师。涉案工程为工业机电管道、电气设备安装工程，鉴定人员不具有鉴定资格。（8）实际鉴定人员王远平并非山东浩正工程项目管理有限公司的工作人员，不具有注册造价工程师资格，且其注册单位为“烟台市鸿山建设监理有限责任公司”，报告书签名鉴定人员辛德、宋建东、闫秀滨没有实际从事鉴定活动，鉴定程序违法。（9）一审认定山东浩正工程项目管理有限公司出具的第一版《造价咨询意见书》为初稿，但是《造价咨询意见书》中却表述为最终报告，一审法院未组织质证。2.原判决适用法律错误。(1）滕建济南分公司营业执照显示经营范围为：“受上级法人委托从事建筑工程作业分包、劳务分包。(未取得专项许可的项目除外)”，但是，滕建济南分公司未提供住建部门批准的从事建筑工程专项分包资质证书，也未提供上级法人委托授权。根据建筑法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本案的工程分包合同应认定为无效合同。原判决认定合同有效，引用合同法第八、六十条合同有效条款，同时适用司法解释第一、二条的合同无效条款，适用法律错误且自相矛盾。（2）原审判决自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 滕建济南分公司提交意见称，1.鉴定机构系由一审法院指定，具有工程造价鉴定资质，且鉴定人员具有注册造价工程师资质。2.作为鉴定依据的材料已经双方质证确认，关于工程量等鉴定报告实体内容，八冶公司二审上诉时并未提出异议，关于涉案工程类别的认定是鉴定机构综合各方因素确认，符合法律规定，且鉴定人员已经出庭接受质证。3.滕建济南分公司是依法核准登记的法人分支机构，与八冶公司之间的分包合同合法有效。4.在八冶公司与滕建济南分公司主张工程管理费的案件中，八冶公司计算管理费的价款是本案工程造价报告确认价款，八冶公司认可了滕建济南分公司资质，合同效力以及工程款。5.按照八冶公司主张的约定，涉案工程于2012年5月28日已经竣工验收，因此原审对应付工程款利息符合法律规定。综上，请求依法驳回八冶公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审依据工程造价报告判令八冶公司支付工程款是否正确。 滕建济南分公司起诉请求八冶公司支付涉案工程款，经当事人申请工程造价鉴定，由法院依法指定山东浩正工程项目管理有限公司对涉案工程进行造价鉴定。八冶公司主张鉴定报告错误且鉴定程序违法等情形，经查阅原审卷宗，山东浩正工程项目管理有限公司具有对涉案工程造价鉴定的相应资质，且鉴定人员宋建东、闫秀斌均具有注册造价师资质。鉴定材料已经双方质证无异议，2018年10月30日，山东浩正工程项目管理有限公司出具了工程造价报告初稿。经一审法院通知，鉴定机构针对八冶公司的鉴定内容异议作出书面答复，并据此对工程造价报告初稿进行修改，于2019年3月出具了工程造价报告终稿。一审法院已依法向双方当事人送达工程造价报告终稿、书面答复意见以及情况说明，经八冶公司申请，鉴定人员出庭对工程造价报告终稿质证。上述鉴定程序合法，鉴定内容已由鉴定机构对八冶公司作出答复，八冶公司原审时虽有异议，但并未申请重新鉴定或补充鉴定。因此，原审法院依法采纳上述工程造价报告具有事实及法律依据。另外，经原审查明，2012年5月28日，涉案工程已经业主山东怡力铝电有限公司竣工验收，并投入使用多年，滕建济南分公司作为涉案工程实际施工人请求八冶公司依照合同约定支付工程款于法有据。至于工程款利息问题，双方当事人对涉案工程造价始终未达成一致意见，涉案工程造价系由法院判决确认。当事人对工程款逾期利息并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原审判决自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。 综上，八冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初621号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩云红，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）549号起诉书指控被告人韩云红犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月7日16时许，被告人韩云红在本市通州区潞城镇北京城建某标段工地某楼某层，因工作原因与朴某某发生口角，继而引发肢体冲突；其间，二人用安全帽互相击打对方头面部，后朴某某鼻部出血；经鉴定，朴某某鼻部所受损伤属轻伤二级；被告人韩云红于2020年5月12日在牛牧屯进京检查站被民警抓获，于同年5月19日赔偿朴某某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人韩云红的行为构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人韩云红在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人韩云红使用的黄色安全帽一个被公安机关扣押在案。朴某某于2020年5月19日出具谅解书表示，鉴于韩云红具有主动赔偿等情节，故对其表示谅解。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩云红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩云红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的黄色安全帽一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年九月十七日书记员  李文科
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执401号申请执行人：方建生，男，1974年4月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：马飞，男，1984年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。方建生与马飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2940号民事判决书已经发生法律效力，马飞未按照生效法律文书履行义务，方建生向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向马飞发出执行通知书和报告财产令，责令马飞限期履行义务，但马飞仍未按期履行义务。对马飞的银行账户通过网络查控，发现有可供执行的银行存款3786元，已扣划并支付；现无银行存款。通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，马飞无可供执行财产，已对马飞采取限制高消费和纳入失信人员。鉴于上述情况，对方建生作了终本约谈，将本案相关执行情况回告方建生，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月十四日书记员  李成林
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初629号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1132号 被告人基本情况 被告人陈玉良，男，1962年2月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月7日晚，被告人陈玉良在其家中饮酒，后陈玉良因找不到其妻子，于次日早上驾驶其小型汽车至永嘉县岩坦派出所，后被民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉良的血液中检出乙醇成分，含量为200ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人陈玉良对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人陈玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈玉良系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人陈玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7725号原告:《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区金台西路****楼**。统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳中商智库网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**301。统一社会信用代码：91440300326377860X。法定代表人：张佳。原告《生命时报》社诉被告深圳中商智库网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告深圳中商智库网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回对被告深圳中商智库网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。原告已向本院预交案件受理费50元，本院依法向其退还25元。审判员  彭玉龙二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇立
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢278号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：董祥志，男，住泗水县。 被执行人：许超，男，泗水县泉林镇泉林村。 被执行人：相峰，男，泗水县星村镇前河西村。 被执行人：黄爱军，男，泗水县泉林镇泉林村。 被执行人：周广兵，男，泗水县星村镇前河西村。 被执行人：王富兰，男，泗水县星村镇云头山村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人董祥志、许超、相峰、黄爱军、周广兵、王富兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2015)泗商初字第887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16459号原告：陈兴旺，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-1123。负责人：胡大专。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡路******225/div>法定代表人：胡大专。原告陈兴旺（以下简称原告）与被告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称富平汽车通州分公司）、北京富平盛华汽车销售有限公司（以下简称富平汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人于力涓，被告富平汽车通州分公司的负责人暨被告富平汽车公司的法定代表人胡大专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆购买合同》；2、判令二被告返还原告购车款52500元并赔偿利息损失（利息计算方式为从2020年4月20日起计算至返还购车款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月13日，原告在富平汽车通州分公司处预定购买奇瑞捷途轻型封闭货车一辆（车型为X7OS），车价为135000元，原告陆续预交了部分车款52500元，其余部分贷款。之后被告联系的第一家贷款公司拒贷，又联系了第二家贷款公司，现原告没有收到贷款已经被批准的通知。2020年5月8日，销售告知原告，该公司人员张国平携款潜逃，无法交车，让原告到公司解决，到公司后我们报警解决，但派出所不予立案。目前富平汽车公司通州分公司已经关门，店铺出租。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告富平汽车公司通州分公司及富平汽车公司共同答辩称：同意原告诉讼请求。2020年5月8日公司实际控制人张国平就失联了，胡大专当时也以职务侵占罪报案了，目前该案件已经立案。因为张国平失联，公司没有支付能力，无法返还购车款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告从富平汽车通州分公司处购买汽车一辆，并通过支付宝付款的方式向该公司支付部分购车款52500元（于4月13日支付2000元，于4月19日支付50500元）,该公司向原告出具富平盛华汽车销售付款明细单及北京富平盛华汽车（收款明细单），并均加盖富平汽车通州分公司的财务专用章。原告称被告帮忙联系贷款公司，但是贷款一直未取得，富平汽车通州分公司、富平汽车公司亦未向原告交付涉案车辆。本案审理过程中，双方均认可富平汽车通州分公司营业场所于2020年5月8日开始就停止营业，富平汽车通州分公司的负责人暨富平汽车公司的法定代表人胡大专提交了北京市公安局通州分局宋庄派出所受案回执、控告信、本人被骗经过等，并称公司的实际控制人张国平携带公司收入潜逃无法联系，目前已经以职务侵占罪立案。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告富平汽车通州分公司成立买卖合同关系。因该公司收到原告的购车款后，一直未向原告交付涉案车辆，且自2020年5月8日停止经营，其行为已经构成根本性违约，故原告享有法定解除权，故本院对于原告要求解除与富平汽车通州分公司之间的车辆购买合同的诉讼请求予以支持。因富平汽车通州分公司系富平汽车公司的分公司，其民事责任应由富平汽车公司承担，故关于原告所主张要求二被告公司返还购车费用及利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除陈兴旺与北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司之间的车辆购买合同；二、北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司共同支付陈兴旺购车款52500元及利息（以52500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18817号 原告：徐本建，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙宗发，职务不详 被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟股份经济合作社，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙宗发，职务不详。 原告徐本建与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会、青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本建的委托诉讼代理人孔凡伟到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会、青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐本建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款56019.15元及以56019.15元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告承建被告的工程，被告双方于2009年5月5日向原告出具工程结算单载明，原告承建的工程经被告验收合格，被告确认原告施工工程量为565.85立方米，工程单价为99元每立方米，工程总价款为56019.15元，原告多次向被告索要该笔款未果。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会、青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟股份经济合作社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会向徐本建出具工程结算单，载明“2009年5月5日，村委会及村民代表对徐本建所建工程进行验收测量，经验收合格。经实地测量，护坡总工程量565.85立方米，单价每立方99元，计工程款56019.15元。”青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会在该结算单上盖章。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会欠徐本建工程款56019.15元的事实清楚，证据充分，可以认定，青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会应支付徐本建工程款56019.15元。青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会未及时支付工程款，应承担违约责任，青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会支付徐本建以56019.15元为基数自起诉之日即2020年8月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会、青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟股份经济合作社未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付徐本建工程款56019.15元； 二、青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付徐本建以56019.15元为基数自2020年8月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回徐本建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执667号申请执行人初广利，男，1968年8月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司吉林分公司。营业场所：吉林省松原市。负责人：耿凤斌，经理。本院在执行初广利与黑龙江贵滨建筑装饰工程有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉07民终1785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款321055元及利息，诉讼费6116元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8578号原告商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道**，统一社会信用代码91411400684610706J。法定代表人黄秀侠，职务总经理。委托代理人石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告王国宇，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司与被告王国宇合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司的委托代理人石自强，被告王国宇的委托代理人周献坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的住酒店消费款项计70981元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年7月6日至2015年3月6日期间，被告在原告处住宿、餐饮等累计消费70981元，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付任何款项。被告的行为已损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王国宇辩称：拖欠原告部分消费款项属实，但拖欠的款项数额不是原告主张的数额。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告王国宇多次在原告处签单消费，被告自认其本人和亲属、朋友签单共计20张，合计签单金额为37932元。被告王国宇签单消费后，未及时向原告支付消费款项，现原告向被告王国宇催要上述消费款项未果，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，原告主张被告共消费签单49张，扣除原告自认的20张签单，剩余29张消费单据中的7张消费单据无人签名，其余22张消费单据系原告工作人员签署。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录和双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告多次在原告处签单消费，原、被告之间依法成立餐饮服务合同关系。被告在原告处签单消费后，未及时向原告支付消费款项，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张被告拖欠其消费款项共计70981元，但原告提交的消费单据中部分消费单据的签字人员系原告员工，且被告对原告员工签字的消费单据亦不认可是其消费，原告亦未提交其工作人员代被告在消费单据签字时已获得被告授权的有效证据，故原告主张被告拖欠的消费款项以被告自认的金额37932元为准。综上，对原告要求被告支付拖欠消费款项的合理诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王国宇支付原告商丘市王朝国际大酒店有限公司消费款37932元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市王朝国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.26元，原告商丘市王朝国际大酒店有限公司负担357.26元，被告王国宇负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 孙亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5382号 申请执行人阳艳辉，女，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人阳艳辉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初600号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某洲，男，1975年2月15日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z503号起诉书指控被告人陈某洲犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月26日晚上，被害人陈某礼在潮南区两英镇后洋村陈某贞的老房子中观看他人赌博时，与同在现场的被告人陈某洲发生口角。当天23时许，被告人陈某洲持1根水龙管、同案人陈某奇（已判刑）持1把砍刀、同案人陈某坚（已判刑）持1根扁担，一起窜至后洋村新乡大埕处，对被害人陈某礼进行砍打，致被害人陈某礼受伤。经法医鉴定，被害人陈某礼的损伤程度为轻伤一级。2019年10月31日，被告人陈某洲自动到公安机关投案，并如实交代参与故意伤害的事实。同日，在公安机关主持下，被告人陈某洲与被害人陈某礼就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某礼医疗费等经济损失共人民币60,800元，并取得其谅解。2020年8月12日，被告人陈某洲在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某洲判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。上述事实，被告人陈某洲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场拍照，两英派出所到案经过说明、人口信息查询表和证实材料，调解协议书、申请书，本院（2014）汕南法刑初字第504号、（2015）汕南法刑初字第495号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林某璇、陈某明、黄某豪、陈某元、陈某卿、陈某平、陈某发、陈某福、陈某耀的证言，被害人陈某礼的陈述，同案人陈某奇、陈某坚的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某洲结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某洲犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某洲案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及其积极赔偿被害人的损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某洲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21403号上诉人（原审原告）：深圳市旅运泰投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南12路迈瑞大厦副楼****。统一社会信用代码：91440300680356691B。法定代表人：余爱君，执行董事。被上诉人（原审被告）：王靖，女，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址：深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李自英，女，汉族，1943年12月3日出生，身份证住址：深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：刘砚冬，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址：深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：王立正，男，汉族，1938年8月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址：深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市华弘资本管理有限公司。。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B1408统一社会信用代码：9144030005615691XG。法定代表人：王帮清，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市德信宝弘投资管理有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区西丽街道丽湖社区西丽湖路**动物园办公大楼101会信用代码：91440300075827694A。法定代表人：刘砚冬，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市德信瑞弘投资中心（有限合伙）。住所地：深圳。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003598084523。执行事务合伙人：深圳市德信宝弘投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳市德信长弘投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市前。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359795508K。执行事务合伙人：深圳市华弘资本管理有限公司。原审第三人：深圳市旅游（集团）股份有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区西丽街道丽湖社区西丽湖路**深圳市旅游职业训练学校办公楼1071440300192180201p。法定代表人：王靖，董事长。上诉人深圳市旅运泰投资有限公司因与被上诉人王靖、李自英、刘砚冬、王立正、王强、深圳市华弘资本管理有限公司、深圳市德信宝弘投资管理有限公司、深圳市德信瑞弘投资中心（有限合伙）、深圳市德信长弘投资中心（有限合伙）及原审第三人深圳市旅游（集团）股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市旅运泰投资有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市旅运泰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市旅运泰投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄  志  坚审判员 王    勇审判员 谢  文  清二〇二〇年九月××日书记员 姚晓静（兼）