wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1054号原告：龙门县龙城益群批零商行太平路店，住所地：龙门县。经营者：廖镜全。被告：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地：龙门县。法定代表人：黄秋荣。原告龙门县龙城益群批零商行太平路店诉被告龙门华丽美达酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的经营者廖镜全到庭参加诉讼，被告龙门华丽美达酒店有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙门县龙城益群批零商行太平路店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款6397元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是益群批零商行太平路店，从2019年5月份开始，被告向原告订购饮料，没有签订合同，仅有口头协议，原告按质按量按时向被告供应，刚开始付款还比较及时，后来没有按时付款。2019年8月3日到2019年9月8日止，被告拖欠原告货款6397元没有支付，双方对账后，对账单没有加盖被告的公章，有被告的员工签名确认，原告多次催被告支付上述款项，但时至今日并没有支付。原告认为，被告拖欠原告的货款，事实清楚，证据充分，但被告以各种理由和借口拖欠，不予支付，已经严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉求。被告龙门华丽美达酒店有限责任公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买商品，欠下货款尚未支付，拖欠的货款分别为：2019年8月3日拖欠1591.5元；2019年8月9日拖欠1102.5元；2019年8月10日拖欠342元；2019年8月16日拖欠596元；2019年8月20日拖欠1435元；2019年8月27日拖欠432.6元；2019年9月3日拖欠330元；2019年9月8日拖欠567.6元。上述拖欠款项共计6397.2元，均有原告出具的送货单为证。原告向被告催收上述款系无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买商品并欠下货款共计6397.2元，有原告出具的8张送货单为证，送货单上均有被告员工签名确认，现原告请求被告支付货款6397元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告龙门华丽美达酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：限被告龙门华丽美达酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的款项6397元给原告龙门县龙城益群批零商行太平路店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙门华丽美达酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2561号 申请执行人:陈汉遂，男，1976年8月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黎荣芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人陈汉遂、黎荣芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金34003元，受理费512元，并承担申请执行费418元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终568号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初184号 原告：余天保，男，1941年9月19日出生，藏族。 被告：余珍，女，1971年11日出生，藏族，村民。 被告：廖健康，男，1969年8月8日出生，藏族。 原告余天保与被告余珍、廖健康分家析产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。原告余天保在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余天保撤回起诉处理。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常惠 书 记 员 王超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3433号原告：万炳根，男，1960年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡安华，男，1955年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告万炳根（下称原告）与被告胡安华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币3万元，及2年利息9000元，两项共计人民币39000元整；2、判令被告向原告归还以本金3万元为基数，利息12300元（按月利率1%从2016年10月2日暂算至2020年5月6日止），两项合计人民币为51300元，以及按本金3万元为基数按月利率1%从2020年5月7日起至实际还清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，2016年10月2日，被告向原告出具一份欠条，载明被告向原告借款3.9万元，约定两年的利息9000元。原告向被告支付该笔借款后，借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份。证明：被告因资金周转于2016年10月2日向原告借款3万元的事实，并约定二年的利息为9000元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方口头约定借款利息为月利率1%计息，并约定2年借款利息为9000元（2016年10月2日至2018年10月1日的利息）。被告借款到期后，未向原告归还借款，未向原告支付利息。故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款3万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定2年借款利息为9000元，故对原告主张被告支付利息9000元的诉请，本院予以支持。关于2018年10月1日以后的利息，因双方约定借款利息为月利率1%，故被告应承担的利息为6900元（以借款3万元为基数，按月利率1%计息，自2018年10月2日算至2020年9月1日止），并自2020年9月1日以后，以借款3万元为基数，按月利率1%，算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安华应于本判决生效之日起十日内归还原告万炳根借款本金3万元及利息15900元，并以借款本金3万元为基数，自2020年9月1日起至款项还清之日止，按月利率1%计付逾期还款利息。二、驳回原告万炳根的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由被告胡安华承担948元，原告万炳根承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  钟梅珍人民陪审员  严志红二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾佳琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执461号 申请执行人：杨朝凤，女，1951年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁军，男，1966年4月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人杨朝凤与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6139号之一申请执行人：于彤亚，女，1989年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位。法定代表人：孙淑琴，总经理。申请执行人于彤亚与被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为7983元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员  王 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初256号原告：陈志辉，男，1987年7月5日出生，香港特别行政区居民。被告：余珊，女，1992年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：叶志宏，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审原告陈志辉诉被告余珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2015)深前法涉外初字第361号民事判决，后原审被告余珊不服该民事判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16661号民事判决，后余珊不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤民申716号民事裁定，指令深圳市中级人民法院再审，深圳市中级人民法院于2019年11月19日作出(2019)粤03民再135号民事裁定，将该案发回深圳前海合作区人民法院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，公开审理本案。本院再审过程中，陈志辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈志辉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈志辉向本院申请撤回对被告余珊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志辉撤回对被告余珊的起诉。本案为(2015)深前法涉外初字第361号案件发回重审，重审未再缴纳案件受理费，(2015)深前法涉外初字第361号案件受理费18318元（原告陈志辉已预交），减半收取计9159元，由原告陈志辉负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  区彩华二〇二〇年九月四日法官助理胡仿柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2162号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司总经理。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人：杨伟华，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：潘云珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘云珠、杨伟华、永州市金桥市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人潘云珠、杨伟华、永州市金桥市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘云珠、杨伟华、永州市金桥市场开发有限公司向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金2500万元及利息209.59万元，并从2020年6月1日至实际还清本金日止，按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，利随本清；申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人永州市金桥市场开发有限公司抵押坐落于冷水滩区河西潇湘西路4栋B座201等的处置享有优先受偿权；并负担诉讼费88640元和申请执行费94600元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人永州市金桥市场开发有限公司有位于永州市冷水滩区河西潇湘西路4栋B座201等。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人永州市金桥市场开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区河西潇湘西路4栋B座201等; 被执行人永州市金桥市场开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人永州市金桥市场开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 超
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保97号申请人：刘小玉，女，1976年11月5日出生，汉族，自由职业，住武宁县。被申请人：林鑫，女，1976年6月18日出生，汉族，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1844号民事裁定书确定的事项，查封了被申请人林鑫位于武宁县房产一套。现申请人向本院申请解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人林鑫位于武宁县城建昌路6号1栋1-501号房产的查封[不动产证号：赣（2018）武宁县不动产权第0006055]。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十一日书记员 聂 文 泉
陕西省宜川县人民法院民事判决书(2020)陕0630民初183号原告：周胜利，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市村民，被告：赵艳霞，女，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市村民，。共同委托代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。被告：李三女，女，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，现住宜川县。委托代理人：尚凯，宜川县法律援助中心律师。原告周胜利、赵艳霞与被告李三女健康权纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告周胜利、赵艳霞及其共同委托诉讼代理人张志龙到庭，被告李三女及其委托诉讼代理人尚凯到庭。本案现已审理终结。原告周胜利、赵艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告周胜利医疗费9700.84元，误工费2600元；陪护费2600元；伙食补助费780元；营养费780元；交通费500元；计：16960.84元；2、判决被告承担原告赵艳霞医药费9750.24元；误工费2600元；陪护费2600元；伙食补助费780元；营养费780元；计：16510.24；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，被告李三女以讨要征地款为由到原告处非法讨要征地赔偿款，而且前几日纠集多人，在原告家肆意对原告家产进行破坏，给原告家的正常生活秩序进行非法干扰(多人已被公安机关进行了行政拘留处罚)，4月24日李三女在原告处殴打二原告致原告严重受伤，经送宜川县人民医院抢救诊断：周胜利：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部多出抓伤；3、左侧颊粘膜创伤性溃疡。赵艳霞：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部软组织损伤；3、腰部软组织挫伤，在宜川县人民医院住院出院，后再加休养至今。该案证后，宜川县公安局，宜某某（城）行罚决字【2019】第145号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对李三女执行行政拘留15日，并处罚款200元。被告答辩意见。1、非因被告殴打所致赵艳霞住院治疗费用被告不予承担；2、住院治疗是科学，根据诊疗规范超出住院治疗合理期限所产生的费用、误工费、护理费、伙食补助费被告不予承担；3、对于二原告产生的误工费、护理费、伙食补助费应按合理的住院期限计算；4、营养费以医嘱为准，医嘱没有的，被告不应予以赔偿；5、交通费以原告提供的合理的正规发票为准；6、本案被告提起的鉴定费用，应当由原告承担，因原告存在过度医疗，想用过度医疗增加被告的损失，多拿赔偿数额，鉴定的提起是由原告的过错导致的，应由原告承担；7、本案诉讼费用应由法院判决的实际数额除去二原告赔偿总额的比例加以分担；8、本案当中二原告有过错，应当自行承担30%的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供住院病例及住院发票的证明目的及证明力提出异议，认为二原告在住院治疗中存在恶意过度医疗现象超出合理的治疗期限，本院结合司法鉴定结论及住院病例认为，二原告在住院治疗期间存在空缺时间，参考鉴定结论，故对二原告提交证据的证明目的不予采信。二原告对被告提交的证据司法鉴定书的证明目的提出异议，认为1、鉴定结论只能作为参考，不能作为原告住院属于过度医疗的证据，且原告住院是由是正规医院的医生做出的判断，并不是原告自主要求住院26天，没有任何证据证明原告住院26天不符合医疗的要求，也没有法律规定在住院治疗前先要鉴定才能确定住院天数；2、赵艳霞的诊断证明并没有显示有其他病，也没有要求医院治疗其他疾病，采取什么方法治疗完全是医生根据病人的实际情况做出的判断，赵艳霞没有强迫或强制要求医院治疗其他疾病，因此，该鉴定意见书的鉴定结论不能作为定案依据。本院认为，该份司法鉴定结论，是双方当事人选择鉴定机构后，经具有鉴定资质的鉴定中心按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具的鉴定意见，故对该鉴定意见予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告李三女因讨要征地款与二原告发生争执并打架致二原告受伤，经送宜川县人民医院抢救诊断：周胜利：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部多出抓伤；3、左侧颊粘膜创伤性溃疡。赵艳霞：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部软组织损伤；3、腰部软组织挫伤，案发后，宜川县公安局，宜某某(城)行罚决字【2019】第145号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对李三女执行行政拘留15日，并处罚款200元。后经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，原告周胜利受伤致闭合性颅脑损伤，依据临床相关诊疗规范，可住院观察2-3日；余损伤，依据临床相关诊疗规范，无需住院治疗。原告赵艳霞住院治疗的胸腰椎推行性改变、第九胸椎血管瘤、骶管囊肿与被告李三女的殴打行为无因果关系；原告赵艳霞住院治疗的胸腰椎推行性改变、第九胸椎血管瘤、骶管囊肿的医疗费共计人民币2620元。原告赵艳霞受伤致闭合性颅脑损伤，依据临床相关诊疗规范，可住院观察2-3日；余损伤，依据临床相关诊疗规范，无需住院治疗。、本院认为：本案中被告李三女侵害他人造成人身损害，二原告有权请求被告承担侵权责任，被告应当赔偿二原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合鉴定结论，被告应向原告周胜利赔偿医疗费9700.84元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费150元；向原告赵艳霞赔偿医疗费7130.24元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费150元。二原告要求被告赔偿交通费及营养费的诉讼请求，因无证据和医嘱支持，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告李三女在本判决生效后十五日内赔偿原告周胜利医疗费9700.84元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费150元(共计10630.84元)；二、由被告李三女在本判决生效后十五日内赔偿原告赵艳霞医疗费7130.24元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费150元(共计8060.24元)；三、驳回原告周胜利、赵艳霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   袁儒伟 二〇二〇年九月七日 书  记  员   魏 超 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1843号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡龙波，男，1986年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1816号起诉书指控被告人蔡龙波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蔡龙波于2020年8月25日22时许，在北京市朝阳区广渠路半壁店口东400米处，酒后驾驶特斯拉牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，蔡龙波血液中酒精含量为201.9mg/100ml。被告人蔡龙波于案发后被当场抓获，被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理本案，并建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。被告人蔡龙波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡龙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2020年8月25日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年九月十七日书记员  刘 玥
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2669号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：刘秀民，男，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘秀民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告刘秀民的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告刘秀民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2473号之二 申请执行人倪育龙,男性,汉族,1967年6月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人马维坤,男性,汉族,1972年12月6日出生,住福建省龙岩市永定区。 申请执行人倪育龙与被执行人马维坤借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18011号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有115000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66939号原告:韩之悦旅游咨询（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：方胜玉，总经理。委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文龙，男，1976年3月29日出生，朝鲜族，韩之悦旅游咨询（北京）有限公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被告：合而（北京）国际商务咨询有限公司，北京市朝阳区朝阳公园南路8号院14号01层1003。法定代表人：靳宁宁，执行董事。委托诉讼代理人：陈希娜，女，1984年4月13日出生，合而（北京）国际商务咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。本院受理原告韩之悦旅游咨询（北京）有限公司（以下简称韩之悦公司）诉被告合而（北京）国际商务咨询有限公司（以下简称合而公司）委托合同纠纷一案后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制审理。韩之悦公司向本院提出诉讼请求：1.合而公司向韩之悦公司返还业务滚动资金600万元，以及因合而公司逾期返还该资金而应支付给韩之悦公司的逾期付款利息，按日万分之四计算，自其应付款之日起至实际支付之日止；2.合而公司向韩之悦公司支付服务费11673500元，以及因合而公司逾期返还该资金而应支付给韩之悦公司的逾期付款利息，按日万分之四计算，自其应付款之日起至实际支付之日止；3.合而公司向韩之悦公司返还尚未返还的垫付资金1282881.87元，以及因合而公司逾期返还该资金而应支付给韩之悦公司的逾期付款利息，按日万分之四计算，自其应付款之日起至实际支付之日止；4.合而公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韩之悦公司与合而公司签订了两份《差旅服务委托合同》，韩之悦公司根据两份合同向合而公司共计支付了600万元的业务滚动资金，并且在为合而公司代订酒店过程中还为其垫付了大量资金，按照约定，合同满两年到期后合而公司应当向韩之悦公司返还业务滚动资金600万元，并且支付服务费36万元/月，还应当向韩之悦公司支付垫付费用。本院经审查认为：合而公司因涉嫌合同诈骗罪已经于2019年3月由北京市公安局西城分局立案侦查，靳宁宁因涉嫌诈骗罪已经于2019年5月由北京市公安局朝阳分局立案侦查。现合而公司、靳宁宁均因涉嫌合同诈骗罪被移送至北京市检察院第三分院审查起诉。在案证据显示，案涉两份《差旅服务合同》中的600万元业务滚动资金均是通过韩之悦公司的法定代表人方胜玉个人账户向合而公司、靳宁宁及其指定人员的个人账户支付。合而公司、靳宁宁涉嫌合同诈骗罪案件中的部分报案人曾通过韩之悦公司及方胜玉的个人账户向合而公司提供借款。合而公司、靳宁宁与韩之悦公司和方胜玉之间除了本案中韩之悦公司主张的案涉合同款项，还存在大量的其他资金往来。本案需要对案涉业务滚动资金以及服务费的性质，靳宁宁与方胜玉之间实际的往来钱款金额，案涉钱款与合而公司、靳宁宁涉嫌合同诈骗罪中涉及的钱款的关联等问题进行查明和认定，而上述事实均系合而公司、靳宁宁涉嫌合同诈骗罪中涉及的基本事实，系同一事实，故本案中的纠纷已经不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩之悦旅游咨询（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年九月十七日书记员  崔奕旸
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初505号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王峰雄，男，1980年7月10日出生，身份证号码452************515,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人欧阳智彬，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人王峰雄犯劫持汽车罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王峰雄及其辩护人欧阳智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年3月29日22时39分许，被告人王峰雄戴着口罩闲逛到惠阳区淡水街道白云二路世纪华园旁红绿灯路口时，见被害人胡某军驾驶粤L*****奇瑞牌小车停在道路上等候绿灯通行，就走到车旁从该车副驾驶室用手通过未关的车窗打开安全锁并坐进副驾驶室。而后，被告人王峰雄拿出一把长约40厘米的水果刀架在被害人胡某军的脖子上，声称其是亡命之徒快要死了，要被害人胡某军按他所说送他到陈江，否则就弄死他。被害人胡某军被迫听从被告人王峰雄指示，驾车在东华大道红绿灯处掉头往立交桥方向行使，驶至白云二路与草洋中路交界处时，被害人胡某军发现路上有巡逻人员驾驶摩托车巡逻，就驱车快速赶上拦停巡逻车，并高呼救命。而后，被告人王峰雄被巡逻人员现场抓获，并缴获作案工具水果刀。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王峰雄以持刀胁迫的手段劫持了车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以劫持汽车罪追究其刑事责任。被告人王峰雄在审查起诉阶段拒不认罪。提请依法判处。被告人王峰雄辩称：我没有说过我是亡命之徒，我对犯罪事实没有意见，自愿认罪。其辩护人辩护称：1、被告人王峰雄具有坦白情节；2、被告人王峰雄具有多种从轻、减轻处罚的情节：（1）其归案后，当庭自愿悔罪、认罪，认罪态度好；（2）其不具有违法犯罪初衷，因为过度酗酒产生幻觉，主观恶性不重；（3）其违法行为没有给国家、集体造成特别严重的损失，危害后果显著轻微；（4）其系初犯、偶犯，无前科；（5）其家庭情况特殊，自小辍学，法律意识淡薄，但当其知道自己的行为违法后，能够积极主动司法机关工作。恳请法院对其从轻处罚，彰显法律人性化的一面。经审理查明，2020年3月29日22时许，被告人王峰雄酒后步行到惠阳区淡水街道白云二路世纪华园旁红绿灯路口时，见被害人胡某军驾驶奇瑞牌小汽车停靠等候绿灯通行，遂走到该车旁并用手伸进副驾驶室未关的车窗打开安全锁后坐进副驾驶座，然后持一把西瓜刀架在被害人胡某军的脖子上，声称其是快要死的人，要被害人胡某军驾车送其到陈江，否则就弄死他。被害人胡某军被迫听从被告人王峰雄指示驾车行驶，到白云二路与草洋东路交界处时，发现驾驶摩托车巡逻的巡逻人员，被害人胡某军遂赶上拦停巡逻摩托车并高呼“救命！”，正在巡逻的惠阳区巡警大队的两名巡逻人员遂上前夺下被告人王峰雄的水果刀并将其抓获归案。经庭审质证，证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案的经过；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、到案经过，证实惠阳区巡警大队的两名巡逻人员抓获被告人王峰雄的经过；4、现场勘查笔录，证实抓获被告人的现场位于惠阳区淡水街道白云二路与草洋东路交界处；5、视频截图，经被告人王峰雄指认，证实是其劫持汽车的图片；6、被害人胡某军陈述，述称2020年3月29日22时许，其驾车行驶到土湖一红绿灯路口时被一名陌生男子坐上其副驾驶座用西瓜刀架在其脖子上逼其开车到陈江，行驶到白云二路与草洋中路交界处时，其拦停两名巡警驾驶的摩托车，巡警夺走该男子西瓜刀后将该男子抓获；7、证人叶某齐、郑某海（均为惠阳区巡警大队巡逻队员）证言及辨认笔录，证实当晚其两人驾驶警用摩托车巡逻到白云二路与草洋中路交界处时，被一辆红色教练车拦停，该车副驾驶座一男子拿刀架在司机脖子上，其两人遂上前将该男子手上的刀夺下并将其抓获，并认出被告人王峰雄就是持刀挟持司机的人；8、证人万某英证言，证实其新圩医院120当晚接到号码为188*****163的电话称在新圩镇花边岭某超市快要死了，后其出车到现场见到一名身上有酒气的男子；9、证人邱某志证言，证实被告人王峰雄是租赁其位于新圩镇花边岭某超市楼上出租屋的租户；10、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人王峰雄一把西瓜刀，并分别经被害人及被告人指认证实是被告人作案用的工具；11、惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人胡某军的手部受伤，其损伤程度未达到轻微伤；12、被告人王峰雄供述，供称其当晚在新圩出租屋喝酒后来到淡水，在一个红绿灯路口坐上一辆教练车后持一水果刀挂在司机脖子上，声称自己是快要死的人，叫司机开车载其去陈江，后遇到巡逻警察。本院认为，被告人王峰雄持刀以胁迫手段劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。鉴于被告人王峰雄到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。辩护人提出被告人王峰雄认罪态度好，其行为没给国家、集体造成特别严重的损失等意见，与查明的事实相符，予以采纳，但被告人王峰雄酒后持刀劫持被害人，其行为显示其人身危险性较大，且根据法律规定，劫持汽车罪行的法定刑为有期徒刑五年以上十年以下的重刑，表明该行为具有严重的社会危害性，故辩护人提出被告人的主观恶性不重，其行为危害后果显著轻微的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王峰雄犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日至2025年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  杨天明人民陪审员  陈彩婷二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初271号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周闽生，男，1975年8月5日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人周闽生犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人周闽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日18时许，被告人周闽生酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇寨里村外埕组路段，被公安民警查获。经鉴定，被告人周闽生血液中酒精含量为253.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人周闽生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人周闽生判处二个月二十日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车合格证等书证，证人周某的证言，被告人周闽生的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人周闽生对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，周闽生向本院预交款项人民币6000元。 本院认为，被告人周闽生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人周闽生归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合周闽生的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人周闽生在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人周闽生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月十日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19698号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26550号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：方少芬，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码445************525。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告方少芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********16459）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金47997.41元、利息10092.65元、手续费308.67元、违约金17436.06元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年6月25日的利费共计9823元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方少芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47997.41元以及利息、违约金、手续费等共计9823元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告方少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5009号原告：苗旭敏，男，1999年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：付雅琦。本院在审理原告苗旭敏诉被告付雅琦买卖合同纠纷一案过程中，原告李苗旭敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗旭敏以协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗旭敏撤诉。案件受理费137.5元（已减半收取），由原告苗旭敏负担。审判员  翟红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  卢允静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2340号原告：褚某，公民身份证号：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：镇原县振宇汽车运输服务有限公司。法定代表人：秦某。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司。负责人：王某。本院于2020年7月15日受理了原告褚某诉被告镇原县振宇汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告褚某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告褚某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年九月十七日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初6812号原告：中山市和天下红木家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区****首层第4卡，统一社会信用代码91442000MA4UH0B63T。法定代表人：陶茂辉，该司经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：颜承华，男，1960年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市********8********，现住广东省中山市坦洲镇誉峯名门****。公民身份号码440************195。被告：颜文英，女，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市*****************，现住，现住广东省中山市坦洲镇誉峯名门****身份号码440************026。原告中山市和天下红木家具有限公司（以下简称和天下红木家具有限公司）与被告颜承华、颜文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和天下红木家具有限公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告颜承华、颜文英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和天下红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告货款109888元及利息，利息自2019年9月29日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2020年3月10日为2944元。事实与理由：原告经营红木家具业务。被告一与被告二是父女关系，同住中山市坦洲镇誉峯名门5栋2006房。2019年9月27日，被告一经其朋友介绍到原告处购买红木家具一批，包括文宝沙发（113）、1.38国色天香圆台、猪腰茶台、2米国色天香地柜，总价值218888元，并要求将上述家具送至位于中山市坦洲镇誉峯名门5栋2006房的新家里。二被告当初购买家具时仅支付了原告9000元定金及10万元货款，余款109888元却至今未支付给原告。原告多次催促二被告支付均未果。原告认为，二被告长期拖欠原告货款的行为属于严重违约。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法及时、公正裁判！原告和天下红木家具有限公司对于其主张的诉讼请求及事实理由提交证据如下：1.订货合同；2.照片；3.微信聊天记录；4.代理人与颜承华的通话记录；5.中山市不动产登记资料查询结果。被告颜承华、颜文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告一（购买方）与原告（供货方）双方签订《订货合同》，主要约定：一、购买内容包括1.文宝沙发（113）、2.1.38国色天香圆台、3.猪腰茶台、4.2米国色天香地柜、5.赠送鼓凳，合计218888元；二、合同签订后收到购买方定金9000元，供货方安排发货前购买方付100000元，供货方把货交到购买方指定地点后，余款109888元分两期支付，购买方于2019年10月15日前付50000元、2019年10月20日前付59888元。合同签订后，被告一支付定金9000元，其后又于安排发货前支付100000元，共向原告支付了109000元。原告按被告一要求将家具送到指定地点中山市坦洲镇誉峯名门5栋2006房，但被告一其后未按合同约定向原告支付剩余货款109888元（218888元-109000元）。原告提供微信聊天记录中，原告的法定代表人向被告一发送关于家具剩余货款109888元账单的信息，但被告一多次以各种理由拖延向原告支付剩余货款。原告多次追讨未果后，特向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告一与原告签订的订货合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。被告一无正当理由长期拖欠原告货款不予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告一承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一长期拖欠原告货款给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告一给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但逾期付款利息的起算时间调整为自2019年10月20日起算。另原告主张的关于被告二对被告一支付剩余货款承担连带责任的诉求，依据涉案合同相对方实质为原告与被告一双方签订的，故本院予以驳回。两被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告颜承华于本判决生效之日起七日内向原告中山市和天下红木家具有限公司支付货款109888元及逾期付款利息（以109888元为基数，自2019年10月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市和天下红木家具有限公司其他诉讼请求。案件受理费2556元（该款原告中山市和天下红木家具有限公司已预交），由被告颜承华负担（被告颜承华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市和天下红木家具有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  叶福林二〇二〇年九月七日书 记 员  黄孝轩谭银娣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4215号申请执行人：汪早，男，1982年11月6日出生，住：云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王惠芬，女，1958年11月20日出生，住：云南省玉溪市华宁县。申请执行人：汪成名，男，1952年9月2日出生，住：云南省玉溪市华宁县。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，住：云南省昆明市白龙新区。本院受理申请执行人汪早、王惠芬、汪成名与被执行人马俊松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的2,265,328.00元及利息，执行费25053元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：曹大为，男，1993年08月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告曹大为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人及被告曹大为参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金574983.35元，并承担相应利息，期内利息按照4.9%计算。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照6.37%计算，直至贷款还清为止。3、原告就抵押物有优先受偿的权利。4、由被告承担诉讼费用。事实理由：2018年02月02日，被告曹大为向我行申请个人购房贷款590000元，双方经协商签订购房借款及担保合同，合同就借款期限、利率、还款方式、违约责任、抵押担保均由约定。被告以位于麻城市龙池桥办事处松鹤社区碧桂园翡翠郡50号楼1单元901号房地产提供抵押担保，并于2019年08月02日依法办理了抵押登记（鄂20**麻城市不动产证明字第0010361号）。2018年02月02日原告依约交付了合同载明的款项。自2019年11月份后被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告根据合同第十条第二款约定要求被告提前清偿全部贷款。截止2020年03月31日还下欠贷款本金574983.35元及相应利息。被告曹大为辩称，原告所诉属实，我们是今年元月至今没有按时付款，因经营困难，想把逾期未付的还清后，继续履行合同，请原告谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四、五、六，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年02月02日，被告曹大为向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请个人购房贷款590000元，双方经协商签订购房借款及担保合同，合同就借款期限、利率、还款方式、违约责任、抵押担保均由约定。被告以位于麻城市龙池桥办事处松鹤社区碧桂园翡翠郡50号楼1单元901号房地产提供抵押担保，并于2019年08月02日依法办理了抵押登记（鄂20**麻城市不动产证明字第0010361号）。2018年02月02日原告依约交付了合同载明的款项。自2019年11月份后被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告根据合同第十条第二款约定要求被告提前清偿全部贷款。截止2020年03月31日被告还下欠贷款本金574983.35元及相应利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告曹大为所签订的《个人购房借款合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告曹大为应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。自2019年11月份后被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告根据合同第十条第二款约定要求被告提前清偿全部贷款。故对原告要求判令被告曹大为支付所欠贷款574983.35元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告曹大为签订的担保合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告曹大为所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹大为于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款本金574983.35元及利息（自2019年11月后的期限内利息按照年利率4.9%计算、逾期利息按照年6.37%计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告曹大为所有的位于麻城市龙池桥办事处松鹤社区碧桂园翡翠郡50号楼1单元901号房地产（鄂20**麻城市不动产证明字第0010361号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费4775元，由被告曹大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年九月二十七日书记员  黄志杰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1304号 原告：陈进章，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈春妹，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈进章与被告沈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进章的委托诉讼代理人林振顺，被告沈春妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈进章向本院提出诉讼请求：1.判令沈春妹归还借款本金400000元，并支付自2017年12月7日起至2020年4月6日止的利息168000元；2.判令沈春妹支付自2020年4月7日起至本案借款归还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年8月4日,沈春妹以收购水产品需要资金为由向陈进章借款400000元，并出具借条。2020年3月29日，沈春妹重新出具新的借条交陈进章收执。借条载明“月利率1.5%，月利率支付至2017年12月6日，原定于2018年6月31日还清借款”。嗣后，陈进章多次要求还款未果，故起诉主张上述诉求。 沈春妹辩称，案涉借条由其所签属实，但是借款400000元仅有200000元是其本人所借，另200000元是其朋友沈俊清所借，但陈进章不认识沈俊清，便要求借款200000元也要签答辩人的名字。借款后，其与沈俊清陆续偿还利息，后无力还款。2020年3月29日，陈进章便拿案涉借条给答辩人签名确认。目前其没有还款能力，只能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，沈春妹曾向陈进章借款。2020年3月29日，双方就借贷行为及借款金额重新出具一份新的借条交陈进章收执。借条载明“沈春妹于2015年8月4日向陈进章借到人民币400000元（大写：肆拾万元整）。其中银行转账200000元人民币（大写贰拾万元整），现金200000元人民币，该款已全部收到。月利率1.5%，月利息支付至2017年12月6日。该款原约定于2018年6月31日还清”。沈春妹书写其身份证号码，并在借款人处签名捺指印。出具借条后，沈春妹未还款。2020年7月10日，陈进章诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实，有陈进章提供的借条及当事人的庭审陈述证实，结合双方当事人的庭审举证、质证意见，本院对案涉借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈春妹向陈进章借款的事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效，本院予以确认。沈春妹辩称仅向陈进章借款200000元，另外200000元系案外人沈俊清所借，借款后有按约支付利息，但不清楚利息支付至何时。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。案涉借条是2020年3月29日重新出具的债权凭证，沈春妹 在案涉借条借款人处签名并捺印，系其真实意思表示的行为，亦可表明双方对借款金额、借款利息及支付情况等事实进行确认。 沈春妹未提供任何证据证明其抗辩主张，故对其抗辩，本院不予采信。出具借条后，沈春妹未依约还本付息，已构成违约，应当承担继续还款的责任。现陈进章主张沈春妹偿还借款本金400000元，证据充分，予以支持。案涉借条书面约定按月利率1.5%计算利息，并确认沈春妹按约支付利息至2017年12月6日，因双方约定的利率未超过年利率24%，陈进章主张自2017年12月7日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。自2017年12月7日起至2020年4月6日的利息，经核算为168000元（400000元×1.5%×28个月），陈进章主张该期间的利息168000元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 沈春妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈进章借款本金400000元、截至2020年4月6日的利息168000元，并支付自2020年4月7日起至实际归还借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取计4740元，由沈春妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢368号本院立案执行的关于李庆明申请执行王可常、刘太兰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1241号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢368号。平阴县人民法院立案执行后，（2017）鲁0124民初1241号民事判决书书本次恢复执行的26600元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢368号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2595号 原告：陈添玲，女，1996年2月9日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：廖健，系原告母亲。 被告：南京春蕾家居用品有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道**。 法定代表人：张云鹏，执行董事。 原告陈添玲与被告南京春蕾家居用品有限公司（以下简称春蕾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈添玲的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告春蕾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈添玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年10月15日至2019年12月15日拖欠的工资11000元；2、要求被告缴纳2019年9月至12月份社保，并办理停保。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年8月21日进入被告公司从事会计工作，2019年12月15日被迫离开被告公司，被告没有支付原告2019年10月至2019年12月份的工资11000元，也没有按时交纳社保，故诉至法院。 被告春蕾公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年8月21日签订劳动合同书，约定原告在被告公司从事会计一职，合同期限自2019年8月21日至2020年8月21日，每月工资为6000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计发基数标准为6000元。2019年12月15日，原告自被告处离职，并办理交接手续。被告公司法定代表人张云鹏及公司人员李东向原告出具离职员工费用结算单，载明截至2019年12月15日薪资尚有11000元，约定于2019年12月底支付。 2020年3月20日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年5月6日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该案。后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间存在真实、有效的劳动合同关系。被告自2019年10月起未再向原告支付工资，故原告有权向被告主张离职之前的工资。关于工资标准，原告有权按照离职员工费用结算单中载明的工资11000元进行主张，现原告要求被告给付2019年10月15日起至2019年12月15日止的工资11000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京春蕾家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈添玲工资11000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 左宇澄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5864号原告：许宗强，男，1973年7月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李永亮，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣市长城商贸城****。统一社会代码：91410728173458028B，法定代表人：赵相月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蒲军，男，1967年3月10日生，汉族，住长垣市蒲**，系被告公司员工。原告许宗强与被告李永亮、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告许宗强的委托诉讼代理人王高阳、被告李永亮、被告蒲新公司的委托诉讼代理人李蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资70300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲新公司承包了中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司在宁夏××自治区××东能源化工基地的宁东煤化基地的神华宁煤工程。原告受雇于被告，原告工作结束后，被告拖欠原告工资未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李永亮辩称，被告蒲新公司没有支付工程款，没有能力支付工人工资。被告蒲新公司辩称，原告不是被告公司员工，被告李永亮才是真正的雇主，原告和被告没有法律上的雇佣关系，作为被告不适格。被告李永亮是借用公司资质，工程盈亏与公司无关，均有被告李永亮个人承担。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给被告蒲新公司的工程款，有部分工程款298491元已被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院和贵州省兴义市人民法院进行司法扣划，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下，2015年3月15日，被告李永亮借用被告蒲新公司资质，以被告蒲新公司的名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订《工程施工分包合同》，约定由蒲新公司分包神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程（主体建筑工程）施工工程中低压管道安装工程1#标段，合同总价款1600000元。在建设工程施工过程中，被告李永亮雇佣原告许宗强在该工地务工。工程结束后，被告李永亮尚欠原告许宗强劳务费70300元未支付。被告蒲新公司与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司已经就涉案施工工程进行了结算，涉案工程款由中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给了被告蒲新公司，被告蒲新公司已将部分工程款支付给被告李永亮，剩余工程款465127.2元，被告蒲新公司至今未予支付。另查明,被告李永亮另欠案外人苏攀峰工资款82500元；欠谢石选工资款85000元；欠郭卫民工资款75000元；欠郭卫林工资款85500元；欠郭如飞工资款72000元，以上欠款与欠原告许宗强工资款70300元合计470300元。上述事实，有原告提交的证明一份、被告蒲新公司提交的款项明细一份，中国建设银行网上银行电子回执两份、工程施工分包合同一份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李永亮并非被告蒲新公司员工，但其借用被告蒲新公司资质与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订了《工程施工分包合同》，承建了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程的部分工程，被告李永亮作为实际工程承包人应当对其所雇佣工人的劳务报酬承担给付义务，现原告许宗强要求被告李永亮给付所欠劳务报酬70300元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告蒲新公司将其资质借用给没有施工资质的被告李永亮承揽工程,该“借用资质”行为为国家法律明确禁止,而且被告蒲新公司参与了工程款的收付，在涉案工程款支付给被告蒲新公司后，被告蒲新公司尚有465127.2元未支付给被告李永亮，故被告蒲新公司应对被告李永亮所欠原告许宗强的劳务报酬在其所欠被告李永亮工程款限额内承担连带清偿责任，结合被告李永亮另欠案外人谢石选等五人的工资情况，本案被告蒲新公司应在所欠工程款69526.77元【465127.2元×（70300元÷470300元）×100%）】限额范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方并未约定给付时间，利息应自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告蒲新公司辩称施工分包合同中印章系授权给该公司三十三工程处，并非被告李永亮个人，三十三工程处合同印章登记在案外人石智林名下，因石智林的原因导致公司账户款项被法院司法扣划298491元，应当从涉案工程款中扣除，本院认为，案外人石智林与被告李永亮同时借用被告蒲新公司名义分别与他人签订工程承包合同，但二人并非同一工程项目，且被告蒲新公司无证据证明二人之间存在关系，可以认定案外人石智林签订合同的行为与本案无关，故本院对被告蒲新公司的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告许宗强劳务报酬70300元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在69526.77元的范围内对李永亮的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778.75元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月十八日书记员  张世歌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2356号原告:李建英，女，1972年3月8日出生，回族，打工，住大武口区。被告:钟鸣旭，男，出生年月、民族、职业及家庭住址均不详。原告李建英与被告钟鸣旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建英负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年九月二十七日书记员 崔恩霞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初390号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：何某，住合水县。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县拆迁办）与何某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月25日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  张海娟审 判 员  白开龙人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年九月七日书 记 员  李 倩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1366-1号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，地址:江西省吉安市万安县崇文路崇文苑**楼，统一社会信用代码:91360828672408113F。法定代表人:聂建军，该行行长。委托诉讼代理人：江继锐，男，汉族，1974年10月27日生，系该行员工。被申请人:刘智华，女，汉族，1969年10月21日生，江西省万安县人，住万安县。被申请人：吴祖翔，男，汉族，1994年11月25日生，江西省万安县人，住万安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人刘智华、吴祖翔金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智华、吴祖翔名下银行存款430000元财产实施保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘智华、吴祖翔在银行的存款430000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志勇二〇二〇年九月十五日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执99号之一 申请执行人：湖北兴凯铁路物资有限公司第一分公司，住所地湖北省十堰市张湾区界牌居委会军店巷**。 法定代表人：陈广斐，经理。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**/div> 法定代表人：渠小伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2019）晋7102民初402号民事调解书，于2020年8月10日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款七百零六万八百七十六元二分及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。  审判员 孙 强 二〇二〇年九月一日  书记员 闫国伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11229号 申请执行人：赵玉霞，女，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人赵玉霞与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27557号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币54000.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款54710元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费710元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执11229号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员 李琳琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5749号 原告：秦伟，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区。 负责人：贺庆，总经理。 委托诉讼代理人：战倩文，女，单位员工。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 原告秦伟与被告天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告秦伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付重大疾病保险金40万元、住院津贴1800元、住院医疗费用赔偿10000元，合计411800元。事实和理由：2018年4月9日，原告经被告工作人员推荐与被告签订了天安人寿终身重大疾病及其他附加保险合同，被保险人为原告女儿秦歆然，原告按照合同的约定支付了保险费。2019年9月份，秦歆然病情经北京儿童医院检查，确诊为神经母细胞瘤。原告积极筹借资金为女儿治疗，并就涉案保险向被告提出了理赔请求，然而被告于2019年11月8日作出了不予赔付的决定。综上所述，原告之女秦歆然病情符合保险合同约定的赔付情形，被告应该承担重大疾病保险金的保险责任，其拒绝履行赔付义务系违约行为，违背了诚实信用原则，严重了损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告系诉争保险的投保人，该保险合同项下被保险人为秦歆然，现被保险人尚在医院治疗。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条第五款之规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告系秦歆然之父，其对被保险人秦歆然具有保险利益，可以秦歆然为被保险人订立诉争保险合同。但本案享有保险金理赔请求权的人应为被保险人，即本案适格主体应为秦歆然。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现秦伟以原告身份起诉，非属适格原告。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告秦伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 何萍萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19636号 申请执行人：杨如梦，女，1975年11月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人杨如梦申请执行被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初10号民事判决书已发生法律效力。权利人杨如梦于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈**迪清偿借款本金200万元及利息808186元，并以200万元为基数按照月利率2%的标准计付从2017年7月19日起至款项实际清偿之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市****车位。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区*****车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6477号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：何成广，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐红艳，女，1978年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院受理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告何成广、徐红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取289元，保全费360元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1116号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人庞有丽、郭志辉与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1434号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5873号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费206元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2377号原告：杨亚东，男，汉族，1995年7月5日生，住许昌县。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：李豪杰，男，汉族，1996年7月19日生，住襄城县。原告杨亚东与被告李豪杰民间借贷纠纷一案，2020年8月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚东的委托诉讼代理人庞同同到庭参加了诉讼，被告李豪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚东诉称：2019年3月14日，被告李豪杰向原告借款2.5万元，后偿还1万，于2019年3月25日向原告出具借据一张，约定月息1分，经原告多次催促，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告李豪杰偿还原告借款15000元及利息（利息自2019年3月25日起按1%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告李豪杰缺席未答辩。原告杨亚东为支持其主张提供以下证据：证据一、欠条一份，载明“本人李豪杰在2019年3月14日欠杨亚东15000元，在工作期间每月至少还300元，利息每月支杨亚东150，勿比在3个月内还清”。证据二、转账截图两张，证明目的：原告通过微信转账、支付宝转账向被告支付借款15000元。证据三、聊天记录2页，证明目的：证明原被告双方在聊天记录中，原告多次向被告索要借款，被告认可借款事实。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年3月25日，被告李豪杰向原告杨亚东出具借条一份，载明：“本人李豪杰在2019年3月14日欠杨亚东15000元，在工作期间每月至少还300元，利息每月支杨亚东150，勿比在3个月内还清。李豪杰，2019年3月25日”。经原告杨亚东追要无果，2020年7月6日，原告杨亚东诉至本院，请求判令：1、被告李豪杰偿还原告借款15000元及利息（利息自2019年3月25日起按1%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李豪杰向原告杨亚东借款15000元，有被告李豪杰出具的借据为证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方对利息的约定未超出法律禁止性规定，本院予以支持。被告李豪杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李豪杰于本判决生效后十日内偿还原告杨亚东借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金自2019年3月25日起月利率1%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告李豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇二〇年九月十日书记员 欧阳帅章
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1366号之一 被执行人：范金宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范金宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币437.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1776号申请人：李远博，男，1986年4月16日出生，汉族，住德州市武城县。申请人：赵丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人李远博、赵丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2411号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月21日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李远博、赵丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1319号申请执行人陈刚,男,1981年10月25日出生,汉族,住宁阳县。被执行人吴雨,男,1988年5月20日出生,汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人吴雨借贷纠纷一案中，因双方达成和解，需要长期执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十二日书记员  李 源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28533号 申请执行人李娟，女，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第**，统一社会信用代码914403007504749423。 法定代表人李俊英。 申请执行人李娟与被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初8296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140986.24元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款143126.24元，本院收取执行费2016.64元，剩余141109.6元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)粤0304民初8296号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初8296号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月四日 书记员  金智敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2543号申请执行人：隋宝庆，男，1964年4月21日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区万新社区****，现住哈尔滨市道外区陶瓷小区******。被执行人：王金峰，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县本院在执行隋宝庆与王金峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王金峰在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3918号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：柳思名，男，汉族，1976年4月9日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告柳思名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼，被告柳思名经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22207.02元；2.被告向原告支付截止2020年4月1日止欠付的利息（含罚息、复利）3300.55元，并支付自2020年4月2日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）；3.被告向原告支付律师费1000元；以上费用合计：26507.57元。4.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款21万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2016年12月10日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院。而双方签订合同时（2016年12月8日），原告的住所地为昆明市五华区裙楼**，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告柳思名未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人贷款出账凭证；4.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；5.银行流水；6.邮寄地址明细、邮寄费收据、邮寄费发票；7.保全费发票、邮寄保全裁定书费用清单、邮寄费收据。被告柳思名未提交证据。本院认为，被告柳思名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额210000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为210000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年12月10日，到期日为2019年12月10日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年10月10日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金22207.02元、利息681元、罚息4961.01元、复利632.26元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费285元、邮寄费36元。本院认为，被告柳思名缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告柳思名无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款210000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金22207.02元及截止2020年8月28日的利息681元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年8月28日的罚息4961.01元、复利632.26元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年8月28日的罚息4323.32元（4961.01÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年8月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费、保全费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳思名于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金22207.02元及截止2020年8月28日的利息681元、罚息4323.32元，并支付以上述借款本金22207.02元为基数自2020年8月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告柳思名于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全费285元、邮寄费36元，由被告柳思名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月九日书记员 余清净
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢133号之四申请执行人杨大为，男，1991年10月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人吴艳荣，女，1965年2月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人顾博然，男，1992年12月13日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杨大为与被执行人顾博然、吴艳荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人顾博然、吴艳荣银行存款61181元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1685号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘祖德，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖德金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日书记员  肖洋平
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1332号申请执行人耿祥德，男，1982年5月30日出生，甘肃省环县人。被执行人马正龙，男，1974年6月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人耿祥德与被执行人马正龙民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2020）甘1022民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马正龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月1日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马正龙银行账户内存款进行划拨本案所有案件款。此案已执结。本院认为，环县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘1022民初200号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘1022民初200号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2457号 申请执行人陈冬红，女，1978年12月16日出生，住浙江省磐安县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陈冬红与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初321号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金81391元及利息，诉讼费917元、执行费1121元已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2457号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1023号之五申请执行人：孙利伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：长兴县环球服装里料有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:70446560-7。法定代表人：袁忠良，总经理。本院于2020年3月27日立案执行申请执行人孙利伟与被执行人长兴县环球服装里料有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人长兴县环球服装里料有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人长兴县环球服装里料有限公司在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人长兴县环球服装里料有限公司银行存款余额，被执行人长兴县环球服装里料有限公司名下银行存款实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人长兴县环球服装里料有限公司机动车登记信息，经查被执行人长兴县环球服装里料有限公司名下有浙Ｅ5××**马自达小型汽车一辆，因该车年数较长且去向不明，申请执行人同意暂不予查封；4.通过网络查控系统查询被执行人长兴县环球服装里料有限公司股权登记情况，经查被执行人长兴县环球服装里料有限公司名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人长兴县环球服装里料有限公司名下有位于长兴县新兴工业园区的房产（其中一处房产登记在长兴县商业房地产开发有限公司名下）及土地使用权。办理查封手续后，本院对被执行人长兴县环球服装里料有限公司名下有位于长兴县新兴工业园区的房产（其中一处房产登记在长兴县商业房地产开发有限公司名下）、土地使用权、附属物（含无证房产）及变压器进行评估、拍卖，最终该财产以5995838元拍卖成交。拍卖款优先支付评估费、拍卖辅助费用、买受人垫付的税费、执行费及优先支付国家税务总局长兴县税务局的税费后剩余4985894.62元，该款项不足以清偿本案抵押权，故该款项现已全部支付本案申请执行人孙利伟；6.已将被执行人长兴县环球服装里料有限公司纳入失信被执行人名单，已对其法定代表人袁忠良采取限制高消费措施。截至2020年9月23日，本案申请执行标的6829700元（不含迟延履行利息），实际执行到位4985894.62元，尚未清偿1843805.38元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执1023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员 蒋  伟
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保669号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人蓝天、关文姬借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 翠