wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）内07民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：姚建国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿荣旗自然资源局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：王兴华，局长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。再审申请人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司因与被申请人阿荣旗自然资源局建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1363号民事判决和本院（2019）内07民终1756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息最高上限24%的规定及违约金的规定。2.原审法院认定申请人没有给付被申请人1 247 500元土地出让金属违约行为是错误的。申请人于2011年7月20日交付给阿荣旗人民政府土地出让金5 000万元，2012年4月10日、2012年5月4日交付给被申请人205万元、350万元，合计5 555万元，此款被占用，给申请人造成经济损失1 111万元（5 555万元*20%），没有给付违约金。被申请人违约在先，原审法院认定申请人没有交付1 247 500元土地出让金属违约行为显失公平。阿荣旗自然资源局提交意见称，因本案系建设用地使用权纠纷，再审申请人引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》与本案没有关联不适用本案。本案违约金没有超过法律规定的最高限，申请人如认为违约金过高，应在一审中提出。申请人并没有向被申请人交付5 000多万元土地出让金，而仅仅交付了部分出让金。申请人称交付的5 000多万元，系申请人借给阿荣旗人民政府的，该借款与本案没有关联。且申请人提出上诉后，又主动向法院提出撤回上诉，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人提交的证据不属于再审期间的新证据且不能证实其已向被申请人交付1 247 500元土地出让金的主张，故本院在本案中不予采纳。对于违约金的调整需当事人向人民法院提出请求，申请人在收到一审开庭传票时未参加诉讼，在收到一审判决时提出上诉后又主动撤回上诉，故应认定其未向人民法院提出调整违约金的请求，自动撤回上诉的行为应视为其接受一审判决结果，申请人提出再审请求，与其上诉后又撤诉的行为相悖。综上，对申请人的再审请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的再审申请。  审 判 长  刘 春 晓                                                    审 判 员  杜 勇                                                   审 判 员  丁 可             二 〇 二〇 年 九 月 十 七 日                                                  法官 助 理   孟 雨 薇                                                 书 记 员   珊  丹 附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23705号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1200号原告：张伟青，男，1982年4月30日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁阳县，现住址云南省德宏州盈江县。被告：王云，男，1990年10月2日生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告张伟青与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张伟青到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告王云负担。事实与理由：2019年9月19日，被告王云向原告张伟青借款30,000元，并当场给原告写了一份借条，然而还款期限届满后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告王云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关材料。原告张伟青针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告张伟青身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。2.借条原件1份，欲证实被告王云欠原告张伟青借款30000元。3.证人周某的证言，欲证实其亲眼看到被告王云在借条上签名并捺了手印。经本院审查，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告张伟青提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明观点予以采纳；对原告张伟青提交的证据3，综合具体案情并作综合评判。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：被告王云曾在盈江经营海尔电器生意，原告张伟青将货款打给被告后，却未能如期拿到预订的货，经原告张伟青多次向被告王云催要后，被告王云于2019年9月19日在原告张伟青书写的借条上签署了本人身份证号码和姓名，并在本人签名上进行了捺印，确认欠原告张伟青借款30,000元。原、被告双方在借条上约定还款日期为2019年11月30日，但还款期限届满后，被告王云以各种借口推托不予归还借款，故原告张伟青起诉来院。本院认为，原告张伟青以借据凭证为依据提起民间借贷诉讼，经本院查明，原告张伟青与被告王云之间的基础法律关系属买卖合同关系，但是原告张伟青与被告王云通过协商后达成借条形式的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，故本案应按民间借贷关系审理。原、被告双方债权、债务关系明确，并且双方约定的付款期限已届满，被告王云应当按约定履行还款义务。故对原告张伟青要求被告王云偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持。被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张伟青所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于判决生效后十日内偿还原告张伟青借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国盈二〇二〇年九月七日书记员  黄 维
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：刘光宇，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告刘光宇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘光宇下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6579号 原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：任四清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宇，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：陈晓娇，女，汉族，1984年1月2日生，住东胜区。 本院在审理原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉被告林金龙商品房销售合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑小娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1386号之一申请执行人李宗党，男，1972年12月23日出生，住河南省太康县。被执行人胡欣元，男，1964年9月27日出生，住江西省婺源县。申请执行人李宗党与被执行人胡欣元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、公告费300元及执行费1850元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡欣元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡欣元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡欣元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡欣元有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额已被另案冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡欣元名下有林权位于江西婺源县，本院于2020年8月27日进行查封，申请执行人李宗党暂不要求处置，以上林权的查封期限为三年。截止2020年9月7日，被执行人胡欣元尚欠申请执行人李宗党执行款130000元及利息，暂未发现被执行人胡欣元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡欣元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡欣元作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡欣元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李宗党，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡欣元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月八日代书记员 叶澄
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3274号 原告:张伟，男，1989年10月10日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，山西健杰律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。统一社会信用代码×××。 负责人：高志刚，职务经理。 本院在审理原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险纠纷一案中，原告张伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，本院对此予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取809元，由原告张伟负担。 审判员  申玉青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王佳琪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执733号河南百吉食品股份有限公司：你单位与岳振彪追索劳动报酬一案，新乡市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2020）豫07民终36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳振彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014760特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2349号之一原告：陈美根，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘三平，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告陈美根与被告刘三平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈美根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘三平支付原告陈美根45000元；2、本案诉讼费用由被告刘三平承担。事实和理由：2018年3月，原告陈美根受被告刘三平雇佣，在鹤壁市××××区正阳广场从事贴瓷砖工作。墙地砖：6253平方＊25元=156325元；楼梯：1213平方＊35元=42455元。工程完工后，被告刘三平仅支付155000元劳动报酬。原告陈美根与被告刘三平协商未果，故诉至法院。被告刘三平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，即由被告刘三平住所地河南省汤阴县人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘三平雇佣原告陈美根在鹤壁市××××区正阳广场从事内外墙、楼梯贴瓷砖工作，原告陈美根与被告刘三平形成客观上的劳务合同关系，应当适用合同的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被告刘三平雇佣原告陈美根在鹤壁市××××区正阳广场从事相关工作，可以认定合同履行地为鹤壁市××××区，鹤壁市淇滨区人民法院具有管辖权。该案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，被告刘三平的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定裁定如下：驳回被告刘三平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月七日书记员 张宏威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2352号申请执行人：袁玉兵，男，1966年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：彭剑铭，男，1965年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：古丽华，女，1967年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：武定铭彪投资管理有限公司。住所：云南省楚雄州武定县狮山镇中新街**。统一社会信用代码：91532329096185758W法定代表人：杨汝芬。经理。申请执行人袁玉兵与被执行人彭剑铭、古丽华、武定铭彪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭剑铭、古丽华、武定铭彪投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人古丽华所有的坐落于安宁市（房产证号：20××**），但本院（2020）云0102执异176号执行裁定书裁定中止对该车位的执行。另案外人何晓波将28000元车位尾款交至本院指定账户，现已发还给申请执行人。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1275154.67元，未受偿人民币1247154.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡 翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执459号之五申请执行人张力春,女,汉族,1979年1月8日出生,住辽阳市辽阳县。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张力春与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值8675元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执924号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，系该行董事长 住所地：甘肃省高台县 统一社会信用代码：916207249253657577 被执行人：薛迎春，男，1957年8月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张翠英，女，1963年4月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张其忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛迎春、张翠英、张其忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初2318号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人薛迎春、张翠英偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20543.75元，合计80543.75元，并承担自2019年10月11日至借款还清之日利息。二、被执行人张其忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人张其忠承担连带清偿责任后有权向被执行人薛迎春、张翠英追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费861元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1134元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月11日、2020年9月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人张其忠名下银行及财付通账户28240.55元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82273.26元及利息，执行到位31740.55元，剩余案件款50532.71元及利息，执行费1134元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11250号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：夏佩芳，女，1956年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁昌，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系被告夏佩芳儿子。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告夏佩芳物业服务合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告物业管理服务费用30430.90元（其中综合服务费25184元、公共维修费5246.90元）；2.被告支付原告因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金1580元（从2019年1月1日开始计算，暂计算至2020年1月10日，要求计算至实际支付之日）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东房产物业有限公司的委托诉讼代理人岑萍萍，被告夏佩芳的委托诉讼代理人袁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告夏佩芳答辩称，第一，被告通过司法拍卖于2019年8月13日竞得宁波市鄞州区世纪大道北段675号〈1-10〉的房地产，并于2019年9月16日办理了产权登记手续，成为该房屋业主，现愿意向原告支付自被告成为房屋业主后至2019年11月30日期间的物业服务费，之前的物业服务费原告应向原业主主张。第二，涉案房屋至今仍为空关房，且原告提供的物业服务存在多处瑕疵，服务质量不佳，故物业费用打折。第三，原告要求被告支付违约金无任何依据。原告之前未向原业主催讨过物业费，一直怠于行使自己的权利，欠费物业费原告自身也存在过错。 本院对本案事实认定如下：原告自2004年1月1日起至2019年11月30日止为宁波市新天地小区提供物业服务，根据《前期物业管理服务合同》、《新天地小区物业服务委托合同》、《新天地小区物业管理委托合同》约定，小区物业服务收费标准为：业主按其拥有物业的建筑面积计算物业管理服务费，其中多层住宅0.45元/平方米/月、小高层住宅1.10元/平方米/月，高层住宅1.50元/平方米/月、别墅房0.80元/平方米/月、办公楼2.50元/平方米/月、商业用房0.80元/平方米/月，共有部位、公用设备设施日常维修费为多层住宅1.5元/平方米/年，经营用房等费住宅以及有电梯的房屋2.00元/平方米/年；物业管理服务费每半年交纳一次；等等。 2019年8月13日，被告夏佩芳通过淘宝网司法拍卖拍得宁宁波市鄞州区世纪大道北段675号〈1-10〉的房地产，涉案房屋建筑面积251.85平方米。该房屋拍卖公告第七条记载：标的物过户登记手续由买受人自行办理，转户过程中应向税务部门缴纳的税费，交易双方按照税法规定各自负担，其余的一切费用（包括不限于标的物拖欠的物业费、卫、水、电、气、有限电视、及过户时可能需缴纳的房屋维修基金、土地划拨应缴纳的出让金等费用）均由买受人承担。拍卖标的调查情况表载明：自2009年7月1日至2019年5月31日，物业费欠费合计28971.10元（具体以实际欠费为准，详询请自行前往相关部门）。2019年8月20日，我院作出（2019）浙0212执恢846号之一执行裁定书，其中第三项裁决内容如下：买受人夏佩芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。后被告夏佩芳办理了涉案房屋产权登记手续，产权证登记时间为2019年9月16日。 2019年12月31日，原告通过发送律师函形式向被告催讨物业费。 另查明，原告宁波市江东房产物业有限公司原名称为宁波市江东房产物业总公司，2018年11月23日经核准后变更为现名称。 以上事实由原告提供的《变更登记情况》、《前期物业管理服务合同》、《新天地小区物业服务委托合同》、《新天地小区物业管理委托合同》、阿里拍卖-拍品详情打印件、宁波市不动产登记信息查询结果、《执行裁定书》、《律师函》、快递面单及查询结果；被告提供的照片，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、原所有权人拖欠的物业费是否应由买受人即被告承担 虽然原、被告间并未直接建立物业服务合同关系，但被告基于拍卖继受取得涉案房屋，涉案房屋拍卖公告、拍卖须知、拍卖标的调查情况表及本院作出的（2019）浙0212执恢846号之一执行裁定书均明确载明欠付的物业费由买受人负担，故被告应按上述规定承担原业主拖欠的物业服务费。 二、物业费是否能够进行打折 本案原、被告对涉案房屋系空关房的事实均无异议。被告主张根据宁波市物业管理的相关规定，空关房自第2年起物业管理费可按80%交纳，涉案房屋一直为空关房，且原告提供的物业服务不到位，故涉案物业管理费应予打折。经审查，涉案房屋为商业用房，不属于可以享受空关房折扣的住宅用房，故本院对被告的该项主张不予采信。 三、被告是否需向原告支付违约金 本案被告拒付物业费的理由虽不充分，但原告在原业主拖欠物业服务费时未积极催讨，结合被告对原告提供的物业服务不满意，说明原告在物业服务中与业主的沟通及协调上存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告夏佩芳支付原告宁波市江东房产物业有限公司2009年7月1日至2019年11月30日期间的物业管理综合服务费25184元，共有部位、公用设备设施日常维修费5246.90元，合计30430.90，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市江东房产物业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担15元，被告夏佩芳负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  李雪琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8660号 原告：陈姗，女，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈姗与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告陈姗向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费21333.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告陈姗签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告陈姗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初765号 原告：田洪哲，男，1982年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨岚，男，1971年12月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告田洪哲与被告杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告田洪哲到庭参加诉讼。被告杨岚经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田洪哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨岚偿还原告借款10000元，并从借款之日起按2分/月利息至被告还清本息之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日被告杨岚因资金短缺向原告借款10000元，被告当日打借条一张（内容详见借条）。之后，原告向被告讨要这笔借款时，被告以没钱为由推脱，始终不予偿还。特诉至法院。 被告杨岚未提出答辩。 经审理查明，原告提供借条载明：借条今借到田洪哲壹万元整（10000元）137××××7233借钱人杨岚2015.7.26号。原告称被告因买车向我借款，给的被告现金，说过几天就还，故未约定利息，被告借款后未偿还过。 本院认为，由被告出具的借条认定原、被告间借贷关系明确，权利义务约定清楚。合同双方未约定计息，原告主张按月利率2%计算利息理由不足。依据相关司法解释规定，借贷双方未约定借期内利率的，出借人主张按年利率6%计算利息的应予支持。双方未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。被告未偿还原告借款应承担合同责任。依法合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告杨岚给付原告田洪哲借款本金10000元，自2015年7月26日起按年利率6%计付利息至清偿之日。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨岚负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董秀峰 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  殷宝国 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 蓬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3673号申请执行人马某，住宁夏固原市。被执行人王某，住宁夏西吉县。马某与王某合同纠纷一案，权利人马某于2020年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，权利人马某申请执行内容与其提供的执行依据所确定义务不符。经同马某本人核实，系其将执行依据提供错误。本院认为，申请执行人应为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，现申请执行人提供的生效法律文书与其所申请执行内容全然不符，应依法驳回申请执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马某的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月十七日书记员 马小琴
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执947号申请执行人:张强，男，汉族，1973年9月24日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：高金文，男，汉族，1981年8月6日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行张强申请执行高金文合同纠纷一案，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张强于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0324执947号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年九月二日书记员  陈志林
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5235号 原告白毅，男，生于1975年9月6日，汉族，中专，农民，住四川省巴中市巴州区。 09065515. 被告潘涛,男,汉族,生于1977年2月18日,中专 文化,居民,户籍地四川省巴中市巴州区××街××号 1单元6室，身份证号码5130251977********。 原告白毅与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白毅等到庭参加了诉讼，被告潘涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告潘涛在原告白毅处借现金4万元，并向原告书立借据一张，。借据上载明被告身份证号码。本案审理中，原告主张被告借款后未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书立借据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款4万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告潘涛在本判决生效后二十日内偿还在原告白毅处的借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告潘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5554号原告：蒋超宇。被告：张铁焕。原告蒋超宇与被告张铁焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超宇庭参加诉讼。被告张铁焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋超宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金13500元及利息并向原告支付违约金1500元（利息以13500元为基数按照年利率6%从2020年8月5日起至借款还清之日止计算）；2.判令被告向原告支付借款本金1640元及利息并向原告支付违约金500元（利息以500元为基数按照年利率6%从2020年8月10起至借款还清之日止计算）；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日被告张铁焕向原告蒋超宇借款13500元，双方约定借款期限为2020年1月5日至2020年8月5日，若被告不按时还款需向原告支付违约金1500元。双方签订借款合同，原告当日将现金13500元支付给被告，由被告向原告出具收条。2020年1月10日被告张铁焕再次向原告蒋超宇借款1640元，双方约定借款期限为2020年1月10日至2020年8月10日，若被告不按时还款需向原告支付违约金500元。双方签订借款合同，原告当日将现金1640元支付给被告，由被告向原告出具收条。借款到期后原告多次要求被告还款，被告拒不还款,原告诉至法院。张铁焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：张铁焕因借款与蒋超宇签订借款合同及收条各两份，分别载明：“借款合同出借人（甲方）:蒋超宇联系方式：131××××****身份证号：借款人(乙方)：张铁焕联系方式：身份证号：甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币13500元整。二、借款期限为2020年，从2020年1月5日起至2020年8月5日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担违约金和一切法律责任。四、甲乙双方在本协议书签订后立即生效。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1500元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并按手印之日生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方：蒋超宇乙方：张铁焕签订日期：2020年1月5日”，“收条今收到现金13500元。大写壹万叁仟伍佰元整。收款人：张铁焕联系方式：175627519452020年1月5日”；“借款合同出借人（甲方）:蒋超宇联系方式：131××××****身份证号：借款人(乙方)：张铁焕联系方式：身份证号：甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币1640元整。二、借款期限为2020年，从2020年1月10日起至2020年8月10日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担违约金和一切法律责任。四、甲乙双方在本协议书签订后立即生效。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金500元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并按手印之日生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方：蒋超宇乙方：张铁焕签订日期：2020年1月10日”，“收条今收到现金1640元。大写壹仟陆佰肆拾元整。收款人：张铁焕联系方式：2020年1月10日”。现该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借款合同及收条各两份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，原告主张数额过高，对于过高部分，本院依法不予支持。张铁焕经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁焕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋超宇借款本金15140元及违约金（以13500元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月5日起至清偿完毕之日止；以1640元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月10日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告蒋超宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张铁焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月三日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3985号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：王超群，女，1989年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********负责人：王有东。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王超群、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已经将相关保险赔偿款支付给原告，纠纷已解决，故对于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年九月九日书记员  张梓杰
陕西省汉中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）陕07司救民1号司法救助申请人：张琳，女，汉族，生于1990年1月27日，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX0********。司法救助申请人张琳以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，向城固县人民法院提出国家司法救助申请，城固县人民法院向本院申请司法联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。司法救助申请人张琳申请称：申请人张琳与刘纪全机动车交通事故责任纠纷一案，经城固县人民法院审理后，依法作出（2019）陕0722民初1069号民事判决书，判决被告刘纪全赔偿原告张琳各类损失共计197289.39元。判决生效后，被告刘纪全至今未履行任何赔付义务。经强制执行，被申请人刘纪全名下无财产可供执行。现申请人因交通事故造成造成身体多处残疾，特别是因腰椎体骨折伴脊髓圆锥挫伤造成双下肢瘫痪，基本生活不能自理；加之丈夫务农，父母家属于建档立卡贫困户，家庭困难，本人仍需定期检查治疗，鉴于以上情况，特请求给予司法救助200410.39元。经审查查明，2018年3月6日11时许，被告XX号XX镇XX路XX村XX组弯道路段时，在刹车避让过程中，与相向行驶的原告张琳驾驶的无牌二轮踏板车发生碰撞，致双方车辆受损、张琳受伤。事故发生后，原告张琳被送医治疗，共计住院57天，2018年10月23日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告张琳颅脑损伤（脑挫裂伤、脑内血肿、颅脑骨折、颅内积气）治疗后，为拾级伤残；腰1椎体骨折伴脊髓圆锥挫伤，行“腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤后路切开减压复位植骨融合内固定术”治疗后，为叁级残疾；胸5、7、1椎体骨折，胸3、4、6、12椎体骨髓挫伤，为玖级伤残；胸部损伤（双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧2、3、4、5及右侧3、4、5、6、7肋骨骨折），为拾级伤残。原告张琳行“右肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术、左桡骨中段骨折切开复位内固定术、左锁骨骨折切开复位内固定术、腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤后路切开减压复位植骨融合内固定术”治疗后、因脊性、双上肢多处骨折愈合时间不尽相同，若骨折骨性愈合，且病情及身体条件允许的情况下，各处骨折同时行内固定取出术，其住院、手术费用共需人民币壹万伍仟元左右，住院时间需二周左右；若分期行内固定取出术，依两次计算，其住院、手术费用共需人民币贰万元左右；住院时间共需四周左右。综合评定误工期、护理期、营养期均为230日。该交通事故，城固县交警队认定被告刘纪全应承担主要责任，原告张琳应承担次要责任。原告张琳于2019年3月12日诉至我院，请求被告刘纪全赔偿由此造成的损失。经城固法院审理，于2019年5月13日作出（2019）陕0722民初1069号民事判决书，判决被告刘纪全赔偿原告张琳各项损失197289.39元。判决生效后，被告刘纪全至今未履行赔付义务。司法救助申请人张琳于2019年7月18日向申请执行，经强制执行，刘纪全名下无任何财产可供执行。张琳所在城固县老庄镇人民政府、赵家坡村委会证明，张琳在2018年3月因交通事故受伤，经治疗后生活不能自理，丧失劳动能力，肢体二级残疾。家有5口人（其父亲张某某，53岁，患有胃病、高血压、关节炎、腰间盘突出等疾病，常年用药，不能参与重体力劳动；其母亲刘某某，53岁，因此次车祸长期抑郁，并患有胃病、严重乳腺和甲状腺疾病；其女儿张馨颖刚满4岁，其丈夫崔某某在家务农。）农村房屋4间。全家收入来源于其丈夫崔某某种植的3亩桔园收入，每年2万多元。因本次交通事故已花费了20多万元，家庭外债累累，经济十分困难，系村上的贫困户。另查明，刘纪全所在XX镇XX村委会证明，刘纪全家庭3口人，其一子一女已分户未婚，事故发生前，刘纪全常年在外务工，无住房（房屋分家时全部归子女）。事故发生后已将报废车辆变卖，刘纪全本人分得土地0.75亩，种植农作物，家庭无其他收入。本院认为，申请人张琳作为民事交通事故责任纠纷受害人，遭受了实际经济损失，且经城固县人民法院判决确定，除已支付的费用外，由被告刘纪全赔偿申请人张琳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用197289.39元。现刘纪全无偿还能力，致申请人经济损失无法通过诉讼获得赔偿。申请人张琳缺乏劳动能力，肢体三级残疾，家庭生活确属困难，且未通过社会救助措施获得合理补偿、救助。根据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政委【2014】3号）第二条第（七）项、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号文件）第二条第三款、第三条第一款第（七）项、第六条、第十条规定，决定如下：给予救助申请人张琳司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月四日1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7266号原告：付永康，男，汉族，1966年3月7日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张守坤，男，汉族，1980年4月21日生，住安徽省太和县。原告付永康诉被告张守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告付永康于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付永康申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付永康撤诉。案件受理费25元，由原告付永康负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年九月二十二日法官助理李梦书记员何宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1144号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。被执行人:陈文，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4111号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7696.27元及资金占用利息(利息以7696.27元为基数,从2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费25元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人陈文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈文在四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文在四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行账户中的存款2372元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1166号申请人：遵义华誉防火门业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州苟江经济开发区），统一社会信用代码：91520321063070989N。法定代表人：刘春，执行董事兼总经理。委托代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师。申请人：贵州烨烜消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）第购物中心********房，统一社会信用代码：91520190063065020H。法定代表人：常湘平，执行董事。本院于2020年9月8日立案受理申请人遵义华誉防火门业有限公司与贵州烨烜消防工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义华誉防火门业有限公司与贵州烨烜消防工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由贵州烨烜消防工程有限公司支付遵义华誉防火门业有限公司尚欠货款296,243.00元，限2021年1月30日前支付100,000.00元，2021年5月1日前支付100,000.00元，余款96,243.00元于2021年6月30日前一次性付清；二、贵州烨烜消防工程有限公司如未按此协议履行，则视为全案履行期限届满，并另以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付遵义华誉防火门业有限公司自2018年11月23日起至付清款项之日止的利息；三、遵义华誉防火门业有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义华誉防火门业有限公司与贵州烨烜消防工程有限公司于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月八日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25442号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执210号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人鲁显福，男，1965年2月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人鲁显忠，男，1963年8月19日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人于海明，男，1974年8月28日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人鲁显福、鲁显忠、于海明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初554号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1297号之一 申请执行人：梁瑞玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄锦兴，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳怡昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省南海区。 本院在执行梁瑞玉与黄锦兴、劳怡昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）佛顺法容民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄锦兴、劳怡昌应于2012年11月17日前一次性向原告梁瑞玉清还借款20000元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法容执字第23号、（2017）粤0606执恢767号，后该案裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款396.73元，本院已扣划396.73元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿；查明被执行人黄锦兴名下登记有粤Ｘ×××××号汽车，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆档案（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明并查封被执行人劳怡昌名下位于广东省佛山市南海区西樵下社村（产权证号：27××79）房产（查封期限为2019年10月30日起至2022年10月29日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。通过农村股权发出查询通知，查明被执行人劳怡昌在广东省佛山市南海区西岸村下社股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为47345.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1520号 申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区迎宾大道**临商银行。 法定代表人：彭成国，职务：行长。 被执行人王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王卫娟，男，1972年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂月亮城酒店有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区双月园路中段北侧/div> 法定代表人：王卫娟，职务：经理。 被执行人青岛双月园置业发展有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外**/div> 法定代表人：吕俊庆，职务：经理。 被执行人双月园园林发展有限公司，住所地，住所地：临沂市罗庄区双月园路中段iv> 法定代表人：吕俊庆，职务：经理。 申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行申请执行被执行人王卫军、王卫娟、临沂月亮城酒店有限公司、青岛双月园置业发展有限公司、双月园园林发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初1210号民事调解书，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为29990000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 福 建
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢304号申请执行人：张召成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：罗玉奎，男，1949年8月11日出生，住山东省高唐县。被执行人：夏津县鸿增运输有限公司，住所地：山东省夏津县新盛店新韩村。法定代表人：郭尚峰，该公司经理。被执行人：郭玉朋，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1926号民事判决书申请执行人张召成与被执行人夏津县鸿增运输有限公司、郭玉朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张召成与被执行人郭玉朋于2019年9月22日达成了执行和解协议。申请执行人张召成以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月二十二日书记员  麻庆林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24782号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡,二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：蒋先军。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：廖东东，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与廖东东、中山市鸿昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人廖东东名下价值相当于86205.23元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖东东名下的位于中山市XX卡的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX74号]价值相当于86205.23元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖东东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4484号 原告：牛之杨，男，1987年7月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山名博置业有限公司，,住所地梁山县。 法定代表人：杨德军。 原告牛之杨诉被告梁山名博置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告牛之杨向本院提出诉讼请求：1、梁山名博置业有限公司按约定履行商品房买卖合同，立即交付名博广场1号楼2单元2-303号房和1-31号配套房。2、梁山名博置业有限公司按合同赔偿逾期交房违约金1332元。3、梁山名博置业有限公司赔偿原告处置违交房期间产生的费用1000元（误工费、交通费等）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：山东省新建商品房买卖合同合同第十一条出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第七条贷款方式采用公积金贷款。合同第十二条自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.2的违约金，被告未履行。 本院经审查认为，原告牛之杨未能向本院提供被告梁山名博置业有限公司的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告牛之杨的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛之杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 羽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执429号申请执行人：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇青岚村。法定代表人：汪小明，该村委会主任。被执行人:江西金领机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：龚鹏华，该公司董事长。本院于2020年4月20日作出的（2020）赣0192民初135号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西金领机动车驾驶员培训有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西金领机动车驾驶员培训有限公司银行存款1103001元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西金领机动车驾驶员培训有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月十六日书记员  廖宇琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执904号之二申请人王保风，女，1964年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人李卫星，男，1960年5月16日生，汉族，住辉县。王保风申请执行李卫星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王保风依据生效的（2019）豫0782民初6569号民事判决书，于2020年4月26日立案执行，本院依法向被执行人李卫星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款77568.28元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1063元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人李卫星名下的存款帐户予以冻结,划拨存款3370元，已给付申请人。未发现被执行人李卫星可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李卫星采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月八日书记员 周 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李楠，女，1984年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额8062.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8062.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8062.78元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6384号原告中原农业保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。代表人毕治军，职务董事长委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告邵安举，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告廉文艺，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司与被告邵安举、廉文艺追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  孙亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄勤添，男，汉族，1989年10月23日出生，住福建省闽清县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黄勤添小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6829号申请人：汪国强，男，汉族，1974年3月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：严华，男，汉族，1985年8月14日出生，住山西省太原市杏花岭区。汪国强与严华、武汉泷泽餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人汪国强在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求在72.7万元限额内查封被申请人严华名下的银行账户或相应价值的财产。为此，申请人汪国强以其名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路鲁巷光谷广场光谷世界城1栋A0单元1层010号的房屋一套[合同备案号：湖071400007]为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪国强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、在727000元的范围内，查封被申请人严华名下的银行账户，保全期限为一年；二、查封担保人汪国强名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路鲁巷光谷广场光谷世界城1栋A0单元1层010号的房屋一套[合同备案号：湖071400007]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月十一日书记员  梁玉莹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1174号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：罗才连，男，1963年08月12日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告罗才连电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以罗才连已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，罗才连自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执970号之五 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码:913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人何卫海，分行行长。 委托代理人黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人季章春，男，汉族，1978年12月12日出生，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告季章春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4262号判决书已发生法律效力。因季章春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请于2020年4月23日立案执行，执行标的151994.13元。 本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人季章春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季章春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10007号 申请执行人：林国,男,汉族,1979年7月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈志林。 申请执行人林国与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司退还合同款人民币3984元，支付案件受理费人民币50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，深圳市中级人民法院已于2020年7月27日作出（2020）粤03破331号破产决定书，宣告对被执行人进行破产清算，并指定北京市君合（深圳）律师事务所为破产管理人，破产管理人向本院提交中止执行申请。另，本院已经向申请人发出申报债权通知书，告知其向破产管理人申报债权。 本院认为，本案被执行人已经被法院裁定宣告破产并进入破产清算程序，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  罗伟汉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2988号 原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。 法定代表人：陈良星，该处主任。 委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：吕文若，湖南德有常律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：徐跃珍，女，1958年6月13日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈述平，系徐跃珍之夫，代理权限系一般授权。 被告：常德市美玉轩珠宝店，住所地常德市武陵区府坪街道高山街社区青年南路**。 经营者：徐跃珍，女，1958年6月13日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市武陵区/div> 常德市人民政府防空工程管理处（以下简称常德市人防处）与徐跃珍、常德市美玉轩珠宝店（以下简称美玉轩珠宝店）房屋租赁合同一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。常德市人防处的委托诉讼代理人唐树国，徐跃珍的委托诉讼代理人陈述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市人防处向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间就常德市武陵区青年路141号房屋的不定期租赁关系；2、判令被告限期按照现状连同附合的装饰装修物腾空并返还原告；3、判令被告按照每月840元支付所欠自2020年1月1日至腾房之日不定期租赁期间的租金。常德市人防处就其诉称的事实向本院提交了七份证据。 徐跃珍辩称：1、本案中常德市人防处提交的租赁合同及补充合同非系被告签订；2、原被告自2003年5月起即成立不定期租赁合同关系，答辩人一直如实交纳租金，常德市人防处突然提出解除合同造成答辩人经营中断，给答辩人造成了经济损失。 对常德市人防处提交的租赁合同及补充合同，因徐跃珍不予认可，且常德市人防处亦承认该两份合同非系徐跃珍签订，本院依法不予认可。对常德市人防处提交的其他证据，本院均予以采信，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：1、2000年10月15日，常德市人民防空办公室（现为常德市人防处）取得位于烈士街面积为392.6平方米的住宅用地一宗。其后，该办在该地块上修建了层高五层、面积为1211.12平方米的综合自管房屋一栋。2、2003年5月，徐跃珍自案外人伍腊秀处转租取得常德市人防处所有的位于原常德市武陵区，总建筑面积28平方米。该房屋即属于上述楼栋中的一部分。同年7月17日，徐跃珍取得美玉轩珠宝店个体工商户登记，在该房屋内从事珠宝经营。租赁期间，徐跃珍以每月600元不等的标准向常德市人防处交纳房屋租金。2020年5月8日，徐跃珍按照每月1008元一次性交纳了2019年全年度租金。2020年7月6日，常德市人防处向徐跃珍送达律师函，在该函件中，常德市人防处提出了催缴租金、收回门面的主张。3、2020年全国抗击新冠疫情期间，按照常德市防疫指挥部的统一部署，徐跃珍经营的美玉轩珠宝店停业三个月左右。 本院认为：1、就案涉房屋租赁，徐跃珍与常德市人防处之间未签订租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，双方之间成立不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。本案中，双方之间的不定期租赁关系存续达十七年之久，徐跃珍基于合同履行习惯，对案涉租赁房屋的继续租赁抱有合理信赖，因此，常德市人防处亦因尊重双方当事人长期形成的履约实际，在解除合同收回租赁房屋前，给予徐跃珍合理的期限，以最大限度维护徐跃珍的经营利益。庭审中，常德市人防处同意给予徐跃珍六个月的缓冲期以处理店面存货、另行寻找租赁门面，本院认为该期限符合本案实际，本院予以确认。2、关于租金，徐跃珍经营期间，因新冠疫情这一不可抗力因素导致停业三个月属实，该期间的租金本院予以酌减。3、关于徐跃珍提出的要求常德市人防处对其装修装饰损失予以补偿的主张，因未向本院提交证据予以佐证，且缺乏法律依据，本院不予支持。4、美玉轩珠宝店系徐跃珍经营的个体工商户，且自2003年承租起即以该珠宝店名义从事经营，常德市人防处关于徐跃珍与美玉轩珠宝店构成转租关系的主张本院不予支持，徐跃珍系本案适格的民事责任主体。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、解除常德市人民政府防空工程管理处与徐跃珍就常德市青年路门牌号为141号的房屋成立的不定期租赁合同关系； 二、徐跃珍于本判决生效之日起六个月内将常德市的房屋连同形成附合的装饰装修物腾退给常德市人民政府防空工程管理处； 三、徐跃珍于本判决生效之日起十日内向常德市人民政府防空工程管理处按照每月840元交纳自2020年1月1日起至2020年9月30日止的租金（应予扣减3个月的租金2520元），并应按照每月840元向常德市人民政府防空工程管理处交纳自2020年10月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金； 四、驳回常德市人民政府防空工程管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由徐跃珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾军 二〇二〇年九月十五日 法官助理齐娟娟 书记员唐伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1775号申请执行人：黄某,男性,352226197009251550,住固原市；被执行人：仇某,男性,642221197212162091,住固原市；被执行人：刘某,男性,352202197610166014,住固原市。黄某与仇某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2020）宁0402执1775号执行裁定书，查封了被执行人刘某储藏在银川西夏开福酒庄（有限公司）全部红树莓酒，现因被执行人已将上述全部红树莓酒折抵给申请人黄某以偿还本案执行款，本案执行事项已处理结束，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某储藏在银川西夏开福酒庄（有限公司）全部红树莓酒的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王金龙二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 邢 伟
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢686号 中和农信项目管理有限公司福安分公司、廖琴、陈荣、刘细霞： 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人廖琴、陈荣、刘细霞小额借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的9272.00元，实际执行9272.00元。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1831号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1037号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙桂辉，男，1993年9月15日出生于黑龙江省,汉族，高中肄业，案发时系丰台保安公司方庄派出所保安员，户籍地黑龙江省海伦市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人孙桂辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月13日18时许，被告人孙桂辉在本市丰台区方庄派出所门口，谎称认识北京市公安局丰台分局法制处民警，以能够帮助被害人汤某丈夫张晓宇减免处罚为由，向汤某索要人民币6000元、玉溪牌香烟（软）两条。以上香烟的购买价格为人民币420元。被告人孙桂辉于2019年11月14日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获，到案后如实供述犯罪事实。涉案现金以及香烟已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙桂辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙桂辉拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙桂辉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙桂辉犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙桂辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，且涉案款物已起获并发还被害人，故本院对被告人孙桂辉予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人孙桂辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月十六日书记员  李 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6516号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1521号 原告：曾纪锋，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。 被告：何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：孙玉林，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，（系何平之妻） 原告曾纪锋与被告何平、孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪锋的特别授权委托代理人唐军松，被告何平到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾纪锋请求判令：1、被告何平、孙玉林立即偿还原告借款本金500,000元及利息12,500元（以500，000元基数，按年利率15%的标准，暂自2019年9月21日起计算至2019年11月20日止，顺延照计）；2、被告何平、孙玉林立即向原告支付2019年9月21日前所拖欠的利息120，000元；3、被告何平、孙玉林共同承担本案诉讼费、财产保全费、财产保险费、律师服务费10，000。 被告何平辩称，原告诉讼主张都是事实。 被告何平未提交证据。 被告孙玉林未提交书面答辩及书面证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告曾纪锋、被告何平系朋友关系。2015年8月，被告以资金周转为由向原告借款500,000元，2015年8月19日原告通过中国建设银行湖南分行向被告何平的妻子孙玉林的账户转账400,000元，另在中国建设银行湖南分行支取100，000元现金给被告何平。2015年8月20日被告何平向原告出具借条：今借到曾纪锋人民币500，000元，利息按2.5%计算，按月付息，此据为凭。2019年9月21日被告何平、孙玉林向原告出具《个人借款还款协议》，约定：因2015年8月20日向乙方（曾纪锋）出具的500，000元借条不能按期偿还此笔借款，甲（何平、孙玉林）乙（曾纪锋）双方自愿就相关事宜达成如下还款协议：甲方自愿于2019年10月20日前向乙方支付前期所拖欠的全部利息共计120，000元，甲方自愿于2020年6月30日前向乙方支付本金200，000元，甲方自愿于2020年10月30日前向乙方支付剩余本金300，000元及利息按月1.5%计算。如甲方未按约支付款项，甲方自愿承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）特别约定：甲方按约支付上述款项后，甲方向乙方出具的借条自动失效，但甲方未能按期支付上述任何一笔款项则乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方立即偿还借款本金及全部利息（包括前期欠付的利息）；甲方自愿认可已实际收到了乙方出借的500，000元借款，不得以任何理由抗辩其未实际收到该款项。甲方何平、孙玉林签名。《个人借款还款协议》约定的一、二期还款到期后被告未能按约定归还本息，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、《个人借款还款协议》、银行转账凭证为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款支付给二被告，被告何平、孙玉林作为借款人应承担归还借款的义务。故对于原告要求被告何平、孙玉林偿还该笔借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。在本案中，原告在诉请中提出按年利率15%的标准计算，没有超出了此规定，因此，对于原告要求被告按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款还款协议》确定归还2019年10月20日前的利息120，000元是按年利息2.5计算的，现原告在庭审中同意按年利率15%计算，本院予以支持，即72，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何平、孙玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾纪锋借款本金500,000元及利息（利息以借款本金500,000元为基数，按照年利率15%自2019年9月21日起计算至债务偿清之日止）； 二、被告何平、孙玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾纪锋2019年10月20日前借款利息72，000元。 三、驳回原告曾纪锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,062元，由被告何平、孙玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二年九月二十二日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5790号之一原告：李理，女，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告：付玉，女，汉族，住辽宁省海城市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告按原告提供的地址无法送达，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年九月十五日书 记 员  严慧春
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢424号之二 申请执行人：山东德源管业有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇曹二村。统一社会信用代码：91371600554357888B。 法定代表人：田家伟，总经理。 被执行人：伊善利，男，1964年4月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：马念垒，男，1969年2月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：马祖发，男1971年1月26日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）桓商初字第291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经本院查明，申请执行人山东德源管业有限公司申请对被执行人伊善立所有，落户名为王翠红（其妻）所有的位于张店区商场××街××楼××单元××东户的房屋所有权及土地使用权予以拍卖、变卖，所得价款予以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人伊善立所有，落户名为王翠红370321196501021846（其妻）所有的位于张店区商场西街X号楼X单元X层X户房产一套（产权证号：02-××0）以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 健