广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17040号原告：郁堪发，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住所广东省雷州市****************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被告：广东英皇汽车贸易有限公司，住所佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA52JEH24E。法定代表人:谭自成。第三人：廖林峰，男，汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************01X。原告郁堪发诉被告广东英皇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法追加第三人廖林峰参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郁堪发及其委托诉讼代理人廖黄鹏、第三人廖林峰到庭参加诉讼，被告广东英皇汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款34000元及利息（以34000元为本金，按月利率2%自2019年2月21日暂计算至2020年5月20日共10200元，扣除廖林峰2019年8月25日支付的3000元、2020年2月12日支付的1000元，暂尚欠利息6200元。实际利息计算至被告清偿之日止）；二、判令被告偿还原告因本案支出律师服务费6000元。事实和理由：原告与被告是同行关系，共同从事汽车贸易及保险业务。2018年至2019年期间，被告多次通过原告为其客户蒋艳君、温朝水、廖能议等人出资购买车辆保险，经统计和双方确认，截止至2019年1月30日，被告共拖欠原告代为支出的保险费用共计34000元。双方于2019年1月30日补签定《借款合同》，约定被告应于2019年2月20日前向原告全额归还欠款。然而截止至原告起诉之日，除廖林峰2019年8月25日支付的3000元、2020年2月12日支付的1000元外，被告仍未足额向原告归还相关款项。特提起诉讼。第三人廖林峰辩称：确认原告已经垫付保险费及相关费用，同时我不认识蒋艳君。保险的费用均已结清，原告所述的借款34000元及利息6200元我有异议，当时垫资费用最多1万多元，我们都有向原告支付垫资费用的凭证，法人和我这边都有支付给原告的数据，原告相当是第三方买手，我们要给钱给原告才能取到车。被告广东英皇汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（4页），证明原被告2019年1月30日签订案涉借款合同，签订合同时经核对被告共欠原告34000元未予偿还。被告承诺于2019年2月20日前向原告偿还该欠款，但截至原告起诉之日被告未归还该欠款。其中合同第二条第二款第1项约定甲方以法律手段追偿出借款项的，由此引起的诉讼费、律师费由乙方承担，第2项约定乙方有权按照日息0.1%计算罚息。3.郭思敏保险单、覃于津保险单、李嘉明保险单、何娇保险单、温朝水保险单、温朝水发票，该组证据均来源于原告与被告股东廖林峰之间的微信聊天记录提取的图片，证明案涉借款实质产生于原告与被告双方合作过程中原告为被告垫资的保险费用。4.民事委托代理合同、广东省增值税普通发票，证明原告为向被告主张债权，委托广东尚尧律师事务所支付了律师费6000元。5.廖能议责任强制保险单、轻型汽车环保信息随车清单、车辆购置税完税证明、廖能议身份证复印件、车辆登记证书、行驶证，证明被告因未能向原告足额偿还上述款项，为了取得原告的信任将该材料质押于原告处。6.微信聊天记录，证明原告股东廖林峰在经营被告公司过程中，由于车辆购买保险的需要，一直通过原告为其客户车辆购买保险，证明了被告欠原告款项的事实。诉讼中，被告广东英皇汽车贸易有限公司、第三人廖林峰无证据提交。本院认证：被告广东英皇汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。第三人廖林峰对原告提交的证据1-3、5、6的真实性均确认，本院亦予以确认。原告提交证据4有原件核对，来源客观，本院对该证据真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月30日，原告作为甲方与被告广东英皇汽车贸易有限公司作为乙方签订《借款合同》一份，合同记载：一、乙方向甲方借款34000元，借款期限自2019年1月30日起至2019年2月20日止，共20天。利息计算方式处空白。二、乙方提供营业执照复印件、公司开户许可证、营业执照副本作为借款担保。原告郁堪发在合同落款甲方处签名、捺印，被告广东英皇汽车贸易有限公司在合同落款乙方或其授权代理人处盖公章，第三人廖林峰在合同落款乙方或其授权代理人处签名、捺印。三、乙方出现违约，甲方有权以法律手段追偿出借款，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由乙方承担。四、乙方出现违约，甲方有权要求乙方赔偿因违约逾期未归还借款所产生的一切费用，并以借款总额每日0.1%计算罚息、手续费等费用。2018年11月29日至2019年1月25日期间，原告与第三人在微信中有大量关于原告替其客户的车辆购买保险的业务交谈。2019年6月18日，原告通过微信向第三人催款，第三人回复“我也有难处，我也理解你有难处，一下款立刻给你，这台车弄到我颈都长”。另查明，2020年5月27日，原告与广东尚尧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所为原告提供法律服务，律师费为6000元，并由该律师事务所开具广东增值税普通发票。诉讼中，原告陈述：我与被告都是做汽车贸易的，产生资金往来是因为同行，大家相互帮助，再一个是我们公司保险业务上有优惠政策，被告想要通过我们公司买保险来获得优惠及获利，但不知道为何现在弄到这个情况。关于本案借款的产生，当时被告借了我8万元也在我这里出保险后，大概有10万，我一直催收，我之后就叫第三人过来签34000元借款合同，后面说他们三个人要分家，要分别承担该款，我当时说可以让他们签合同，但要公司名义来签订合同，要他们都要承担还款责任。该34000元是之前垫资车款和保险费80000元之后的费用，他们是支付了温朝水、何娇的保险费用给我，但没有支付李嘉明、覃于津、郭思敏的保险费用给我，这三个人的保险费用加上其他零碎的欠款共计13000元。签订该借款合同后，第三人于2019年8月25日、2020年2月12日合计转了4000元给原告。关于车款垫资，根据我们的记录，2018年12月10日被告法人给原告转了30000元、2018年12月17日转了14000元、2018年12月29日转了5000元、第三人2019年1月24日支付了10000元，该10000元是第三人与廖能议协商，由廖能议转的。上述款项是原告和被告、第三人商讨80000元偿还的。关于保险费垫资，保单只是保险公司出的金额，保险一般都会有折扣，实际金额是比保单低。2018年我们和保险公司是按月结的，大概1万元左右。是每一单每一个客户按月结的，如果是按每一个客户每一单核算，我方是很难统计出来的。都是由我个人先行垫资，如果没有支付保险费，保险公司是不会出保单给我们的，我有保险公司出具的保单及相关支付凭证。诉讼中，第三人陈述：我是被告的股东，公司的营业执照、公司开户许可证原件都在原告处，但不是我给他的。字是我的笔迹，但我没盖章，当时是草稿，没盖章，之后是另外补充一份合同的，不是这一份合同，我也没有收到34000元的款项及相关凭证记录，当时是公章是在原告公司处，我也不可能将公司的营业执照、公章等材料质押给其他人，法律也不许可我这么做，反正章不是我盖的。我和谭自成、原告就涉案欠的34000元债务在公司股东债务范围内有进行按比例分摊偿还的沟通，但我对该金额有异议，因为我确认欠1万多元，但不知道为何欠34000元这么多，我们是不承认该金额的。月息当时约定是6分，但我们是不承认该款项的金额的。客户李嘉明的车辆，原告有为我们垫资8万元将车辆提回来，但之后我们已经结清款项，车也被我们提走了。垫资买车是以公司名义，还款是以我们个人微信转账和个人银行卡转账以及公司公账转账。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金紧缺与原告协商，由原告垫付部分客户车款和保险费用，原告已实际完成垫付，原、被告间的民间借贷关系由此产生。该民间借贷关系有借款合同、微信聊天截图证明，原告、第三人陈述加以佐证，本院予以确认。关于借款本金。据事实查明，本案的借款主要由车款的垫资和保险费的垫资组成。诉讼中，在被告放弃举证、质证、抗辩的情况下，第三人确认原告为被告垫付车款80000元的事实，故本院亦予以确认。同时，原告主张被告于2018年12月10日至2019年1月24日期间就垫付车款还款合计59000元。由于被告及第三人未就该还款进行举证，故本院根据原告自认，确认被告已归还垫付车款59000元，未还21000元。另，原告庭审中表示被告尚欠李嘉明、覃于津、郭思敏三人的保险费垫资合计13000元。第三人确认原告就李嘉明、覃于津保险费的垫资，并表示已结清该保险费。由于被告及第三人未就结清上述保险费用进行举证，故本院对第三人已结清保险费的主张不予支持。经核算，本院确认被告尚欠原告之车款垫资及保险费垫资之和，与原、被告借款合同中签订的借款金额基本一致，故本院确认原告已以垫资的方式实际出借34000元。被告未能依约足额清偿借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息。据原告陈述，被告在签订借款合同后，通过第三人于2019年8月25日、2020年2月12日合计还款4000元。由于双方对借款利息约定存在争议，借款合同亦未记载利息约定，故依法应视为借款期内无约定利息。基于借款合同约定了逾期罚息为日利率0.1%，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借款34000元于2019年2月21日至2020年2月12日期间，产生利息8069.33元（34000元×24%÷360×356天）。经扣减，截至2020年2月12日，被告尚欠借款本金34000元、利息4069.33元。其后利息可以34000元为本金，按年利率24%自2020年2月13日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费。据借款合同中记载，被告未能按约足额偿还借款视为违约，需承担出借人为实现债权所支付的诉讼费用、律师费等费用。原告所主张的律师费支出6000元，有民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证实且已实际发生，在合理范围以内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东英皇汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郁堪发清偿借款本金34000元及利息（截至2020年2月12日利息为4069.33元，其后利息以34000元为本金，按年利率24%自2020年2月13日起计至实际清偿之日止）；二、被告广东英皇汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郁堪发支付律师费6000元；三、驳回原告郁堪发的其他诉讼请求。如被告广东英皇汽车贸易有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取478元，由被告广东英皇汽车贸易有限公司负担430元，由原告郁堪发负担48元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓莹