wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1072号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：李燕涛，男，1982年1月27日出生，住东平县。 被告：林家兰，女，1986年6月17日出生，住东平县。 被告：邢波，男，1973年7月12日出生，住东平县。 被告：方芝，女，1973年5月25日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李燕涛、林家兰、邢波、方芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告李燕涛、林家兰、邢波、方芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金29088.01元、利息10108.54元（利息暂算至2019年6月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用2000元，以上共计41196.55元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李燕涛与林家兰是夫妻关系。2015年3月12日，被告李燕涛与原告下属的大羊支行签订《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款到期日为2018年3月9日。被告邢波于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对李燕涛的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告李燕涛发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，被告李燕涛未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告李燕涛、林家兰、邢波、方芝未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年3月6日，被告李燕涛向原告申请借款3万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告林家兰在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月12日，被告李燕涛与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款3万元，借款用途购化肥；借款期限自2015年3月12日至2018年3月9日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年3月6日，被告方芝作为邢波家属签署《担保人家属承诺书》，同意为李燕涛的借款在担保金额4.5万元内提供担保。同月12日，被告邢波作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为4.5万元；债权人自2015年3月12日起至2018年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2017年3月28日，原告通过被告李燕涛在原告处开立的账户向其发放贷款3万元，到期日为2018年3月5日，利率7.25‰。2019年11月13日，原告曾提起诉讼向四被告主张过权利[案号：（2019）鲁0923民初5045号]。截止2019年6月21日，拖欠借款本金29088.01元、利息10108.54元。原告为实现债权，在本案支出律师代理费2000元。 以上事项，被告李燕涛、林家兰、邢波、方芝缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告李燕涛、林家兰的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告邢波、方芝，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕涛、林家兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29088.01元、利息10108.54元（利息暂计算至2019年6月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费2000元； 二、被告邢波、方芝对上述款项在最高余额即4.5万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告邢波、方芝承担保证责任后，有权向被告李燕涛、林家兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告李燕涛、林家兰、邢波、方芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 惠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5028号申请执行人：霍善剑，男，1975年9月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：李建军，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。霍善剑申请执行李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16914号民事判决书已发生法律效力。霍善剑向本院申请执行，要求被执行人李建军给付货款29630元及利息、案件受理费270元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李建军有可供执行的财产。申请执行人霍善剑亦未提供被执行人李建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍善剑申请执行的货款29630元及利息、案件受理费270元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍善剑享有要求被执行人李建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建军负有继续向申请执行人霍善剑履行债务的义务。申请执行人霍善剑发现被执行人李建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2099号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱海洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人朱海洋开设赌场罪罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0106刑初551号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人朱海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月1日。即自2019年6月27日起至2020年11月25日止，已扣除被先行羁押的31日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、在案的违法所得人民币2万元予以没收。公安机关扣押在案的游戏机等予以没收销毁。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月四日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢341号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。统一社会信用代码：914418038975768559，地址：广东省清远市清新区太平镇太秦南路。 法定代表人：邓振明，该行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行职员。 被执行人：郭卫文,男,1966年2月26日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司太平支行与被执行人郭卫文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郭卫文应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款28100元及利息（至2004年12月21日止4737.93元，以后利息按按中国人民银行规定计算）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司太平支行。本案受理费322元，由被执行人郭卫文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟业
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2530号 申请执行人：徐文坚，男，1987年6月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐文坚与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终645号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以342231元为基数，从2017年5月23日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费413元，负担申请执行费372元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5902号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：邵华昌，男，汉族，1975年3月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人邵华昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵华昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邵华昌所有的坐落于曲靖市南片开发区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40176.12元，未受偿人民币40176.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1559号 原告：梁彩莲,女,1991年8月23日出生，汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：覃西晒，女，1988年10月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市。 原告梁彩莲与被告覃西晒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁彩莲的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告覃西晒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁彩莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告13万元并自2020年3月31日起按月利率2%支付利息直至全部还清之日止；2、判决被告承担原告因本案而委托律师所支出律师代理费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止至2020年1月28日累计借款13万元。原告要求还款，被告承诺于2020年3月31日偿还，如逾期不还，则按月利率2%支付利息，同时还承担因诉讼所产生的律师费用、诉讼费用、公告费用等，被告出具了借条给原告。现还款期限已经届满，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告覃西晒未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2018年1月开始被告陆续多次原告借款，后因未能归还借款，2020年1月28日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款13万元，并由被告出具借款金额为13万元的《借条》一份交原告收执，约定于2020年3月31日前还清，逾期还款的则按月利率2%计算逾期利息，并约定因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等均由借款人承担。借款到期后，被告分文未还，至今尚欠借款本金13万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告因提起本案诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借条》、账单详情、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款13万元的事实，有被告立具的《借条》、账单详情、银行交易明细、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款13万元给原告。此外，虽然《借条》载明借款人身份证号码与原告所诉的被告身份证号码不一致，因原告提供的微信聊天记录涉及记载有借条载明借款人身份证号有误相关内容，结合到案证据分析，足以认定被告为本案借款人。关于利息，双方约定月利率2%，原告主张从逾期还款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因《借条》约定原告因诉讼产生的律师费由被告承担，原告主张律师代理费5000元，有票据及《委托代理合同》为凭，故本院予以支持。 被告覃西晒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃西晒偿还原告梁彩莲借款13万元及支付利息（利息计算：以13万元为基数，从2020年3月31日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、被告覃西晒支付原告梁彩莲因本案诉讼所产生的律师代理费5000元。 本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告覃西晒负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2709号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3026号申请执行人:李国忱，男，1958年4月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐胜广场**楼**。法定代表人：王庆军，董事长。本院在执行申请执行人李国忱与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 高绍鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2136号 原告：杨鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，现住：江西省九江市永修县 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司法务。 原告杨鹏与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款651638元及利息。事实和理由：原告于2017年10月17日从被告处认购了京北恒大国际文化城7幢1107号商品房一处，后原告向被告支付了651638元的房款，包含20000元定金。双方约定2017年10月20日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月17日从被告处认购了京北恒大国际文化城7幢1107号商品房一处，后原告向被告支付了651638元的房款，包含20000元定金，其中2017年10月17日交208772元，2018年4月16日交104386元。2018年5月11日交338480元。双方约定2017年10月20日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨鹏与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨鹏房款651638元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 张凯强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2863号原告：王爱姣，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：扈海波（系王爱姣之子），男，1995年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：兰勇超，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省。原告王爱姣与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告王爱姣的委托诉讼代理人扈海波到庭参加了诉讼，被告兰勇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王爱姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款9166元及经济损失2000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，经原、被告对账，被告承诺于2018年5月1日还清货款9166元。2019年12月18日原告曾立案，被告承诺于2020年1月20日还款，原告遂撤诉。但承诺日期过后，原告多次催要未果。故诉至法院，判如所请。兰勇超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告销售断桥铝型材，被告生产断桥铝门窗，被告多次在原告处购买断桥铝门窗型材。2018年3月9日，经双方对账被告尚欠原告货款9166元。同日，被告向原告出具《欠条》，记载“今欠王爱姣（身份证号：42102319********）断桥铝材料货款小写：9166元（大写：玖仟壹佰陆拾陆元），且货物数量属实，质量无误。债务发生所在地：天津市西青区。欠款人：兰勇超；身份证号：362204199509××××”。上述款项，被告至今未给付。以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告已经履行了交货义务，被告应依约承担给付原告全部货款的义务。被告拖欠原告货款9166元，有原告提供的《欠条》证实，本院予以确认。故原告主张要求被告给付货款9166元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因起诉产生路费、其他费用及利息等经济损失2000元，因原告未提交充分证据证实，本院依法支持以9166元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月20日至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰勇超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王爱姣货款9166元及利息（以9166元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月20日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，全部由被告兰勇超负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  王 利人民陪审员  阎德军二〇二〇年九月三日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初732号 原告：吴某某，男，1970年12月30日出生,住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，住甘肃省康县。 原告吴某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2550元及交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有2550元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告吴某某劳动报酬2380元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执289号申请执行人赵国良,男,1972年2月26日出生,住。被执行人张德英，女性,1973年4月20日生，汉族，住。被执行人刘洋，男性,1993年3月17日生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵国良与被执行人张德英、刘洋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日()书记员  吴汉龙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7373号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈焱卿，该公司员工。 被告：李宁发，男，1986年9月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商银行溪美支行）与被告李宁发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焱卿到庭参加诉讼，被告李宁发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李宁发立即偿还透支本金人民币100000元及相应的分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月22日暂计结欠本金透支分期手续费人民币3630元,违约金283.69元，自2020年3月23日起至实际还款日止的分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年10月24日，被告李宁发因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，日分期手续费0.3‰，被告李宁发声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约于2018年10月24日向被告李宁发发放了10万元的普惠金融卡，被告李宁发即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用。截止2020年3月22日暂计结欠本金、分期手续费、违约金等相关费用总额103913.69元（其中透支本金10万元、分期手续费人民币3630元,违约金283.69元），虽经原告多次催讨，但被告李宁发未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告李宁发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，李宁发填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行溪美支行申领信用卡。南安农商银行溪美支行经审核，发放卡号为6228××××2108的信用卡给李宁发。李宁发即采透支消费等方式进行借款。李宁发自2019年3月21日开始逾期支付利息。截至2020年8月22日，李宁发结欠南安农商银行溪美支行信用卡透支本金97000元及相应的分期手续费7989.08元、违约金1801.18元未还。以上事实，有南安农商银行溪美支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李宁发以其向南安农商银行溪美支行申领的6228××××2108号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月22日，结欠南安农商银行溪美支行信用卡透支本金97000元及相应的分期手续费、违约金未还，应当根据本案合同约定及中国人民银行相关规定，偿还透支本金及相应的分期手续费、违约金。李宁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡（卡号为6228××××2108）透支本金97000元及相应的分期手续费、违约金（分期手续费、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费2378元，减半收取计1189元，由被告李宁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初192号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏爱伟，男，1967年9月7日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被贵港市公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定重新取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人苏爱伟犯危险驾驶罪，建议判处被告人苏爱伟拘役三个月，并处罚金人民币五千元，如能缴纳罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人苏爱伟对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年3月13日16时许，被告人苏爱伟酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人苏爱伟血液酒精含量为162.17毫克／100毫升（醉酒为80毫克／100毫升），属于醉酒驾驶机动车。2019年3月26日，公安机关对被告人苏爱伟涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年6月8日，公安机关依法传唤被告人苏爱伟到案接受调查，被告人苏爱伟按时到案并如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人苏爱伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏爱伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人苏爱伟主动到案并如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人苏爱伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9037号原告：程泽尧，男，1963年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。（执业证号：15201201810050822）被告：黄日永，男，1966年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。原告程泽尧诉被告黄日永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程泽尧的委托代理人江海，被告黄日永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程泽尧诉称:2019年8月13日，被告黄日永到贵阳联系业务，打电话给原告以进原材料为由向原告借款3万元并承诺10天归还。原告于同日分三次向被告的银行账户转款共计3万元。上述借款出借后，被告经原告催收后仍拒不还款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告黄日永立即归还原告借款本金3万元整。被告黄日永答辩称，收款账户确为本人的银行账户，收到原告转款也是事实，但本人与原告没有借贷关系，转款当日是本人与原告打牌，原告没有带现金，所以原告向本人转款，本人将现金交给原告。因此，原告向本人转款才是分三次，每次一万元，每转一次本人就拿了一万元现金给原告。所以本人与原告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉请。庭审中，原告提交了：1、原告银行账户流水明细表，证明原告于2019年8月13日分三次向被告转款共计3万元的事实，被告对该组证据不持异议，认可收到转款，但不认可是借款；2、2020黔01**民初678号民事判决书，证明原、被告之间有通过微信确认后，原告向被告出借借款的交易习惯；被告对该组证据表示不清楚，其并未参加庭审，但认可被告曾向原告借款10万元，但已经偿还了。被告黄日永未提交证据，亦未在庭审后本院指定的期限内补充证据。上述证据、证词经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年8月13日，原告程泽尧通过期银行账户向被告黄日永的银行账户（尾号：4286）分三次转款共计3万元。原告当庭陈述称，该款系被告向原告借款，无被告与原告一起打牌，原告用转款兑换现金的情形。被告收到原告的转款后未将3万元返还原告。原告遂起诉至法院，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告持其银行账户向被告黄日永的转款凭证以民间借贷为由主张被告归还借款3万元。而被告黄日永虽答辩称原告所主张之转款并非借款，而是原告通过转款向被告兑换现金，但其并未举证证明其主张。故原告之主张成立，双方借贷关系，本院予以确认。被告经原告催收后仍拒不还款之行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款3万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄日永在本判决生效后十日内归还原告程泽尧借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄日永负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年九月四日法官助理王峪瑶书记员许高敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马新忠，男，1977年5月14日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马新忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额5217.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5217.84元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马新忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5217.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢993号南京跃檀科技实业有限公司：贾开与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9199号原告：张春鸿，男，1963年8月16出生，住北京市海淀区。被告：马东彦，身份信息不详。被告：高海英，身份信息不详。原告张春鸿与被告马东彦、高海英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张春鸿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春鸿申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春鸿撤回起诉。案件受理费150元，由原告张春鸿负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4288号申请执行人：周忠武，男，1956年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张丽娟，女，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市。周忠武申请执行张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18809号民事判决书已发生法律效力。周忠武向本院申请执行，要求被执行人张丽娟给付借款50000元、案件受理费1300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张丽娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1695.24元。经查，本院未发现被执行人张丽娟有可供执行的财产。申请执行人周忠武亦未提供被执行人张丽娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周忠武申请执行的借款50000元、案件受理费1300元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1695.24元，尚余48304.76元、案件受理费1300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张丽娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周忠武享有要求被执行人张丽娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张丽娟负有继续向申请执行人周忠武履行债务的义务。申请执行人周忠武发现被执行人张丽娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月七日书记员  戚泽宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异125号案外人:杨发松，男，1974年7月24日出生，住泗洪县。申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132132430199597X2，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阿宝、陈永林，江苏可行律师事务所律师。被执行人:陈凯歌，男，1978年3月5日出生，住泗洪县。被执行人:王进秀，女，1975年2月10日出生，住泗洪县。被执行人:陈利，男，1983年6月8日出生，住泗洪县。被执行人:苗建设，男，1963年6月6日出生，住泗洪县。被执行人:王**果，男，1955年3月24日出生，住泗洪县。本院在执行宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（下称海洋贷款公司）与陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、王**果金融借款合同纠纷一案中，案外人杨发松书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成了合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初4637号民事判决书，判决：一、被告陈凯歌、王进秀于本判决生效后十五日内给付原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（截止2016年5月15日利息为23199.97元；自2016年5月16日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告陈利、苗建设、王**果在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人陈凯歌、王进秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，由被告陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、王**果共同负担。本院2016年12月23日立案执行，执行案号(2016)苏1324执5292号。在执行过程中，于2017年2月21日作出(2016)苏1324执5292号执行裁定，轮侯查封苗建设所有位于泗洪县××××单元302房屋，2020年7月27日作出(2016)苏1324执5292号执行裁定，查封苗建设名下东方花园北区6-9号储藏室，案外人杨发松提出异议。案外人杨发松异议称：2008年6月18日案外人杨发松与被执行人苗建设签订《拆迁证转让协议》，约定拆迁证转让费5000元，后案外人杨发松以苗建设的拆迁安置证购买位于泗洪县东方花园××单元××房屋及××储藏室，2008年6月18日案外人杨发松以苗建设的名义向县城市投资公司预交纳房款60000元，2010年1月20日交纳余下房款22706元，2010年1月21日上房装修入住至今。房产证虽然是苗建设，自来水、电费卡的使用人均是案外人杨发松，因安置房不到5年不让过户，所以没能及时办理过户，不是案外人杨发松的过错。故请求法院停止执行，解除查封。申请执行人海洋贷款公司辩称：未提供答辩意见。被执行人苗建设述称：案涉东方花园北区6幢2单元302房屋系苗建设出售拆迁安置证后，案外人杨发松出资购买，因是安置房过户受到政策限制，法院不应该执行。另查明：1、案涉东方花园北区6幢2单元302房屋登记在被执行人苗建设名下；2、2008年杨发松与苗建设、王秀英签订拆迁证转让协议，约定以5000元价格，由苗建设将拆迁安置证出售给杨发松；3、杨发松交房款凭证2008年6月18日交纳60000元、2010年1月19日交款22706元；4、2010年1月21日上房通知书上签名人“杨发松”、消防责任书、业主签名处“杨发松”；5、东方花园物管处出具证明：该房屋自2010年1月起案外人杨发松入住；6、案涉东方花园北区6幢2单元302房屋水、电费卡标注交款人为“杨发松”等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋虽然登记在被执行人苗建设的名下，但是，案外人杨发松提供的证据能够证明在人民法院查封前，案外人杨发松系通过购买拆迁安置证的方式购买案涉的房屋，由案外人杨发松交纳了全部房款，并实际占有使用，因该房屋系安置房在变更登记方面受地方政策影响，因此，案外人杨发松对此并无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：中止对位于泗洪县东方花园北区6幢2单元302房屋及6-9号储藏室的执行、解除查封。当事人对本裁定不服，可在接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  曹玉中人民陪审员  赵 辉二〇二〇年九月八日书 记 员  王方洁附：案外人杨发松提供的证据：1、2008年6月18日签订《拆迁证转让协议》，约定转让费5000元，朱湖法律服务所见证；标注：东方花园北区6幢2-302房屋户名杨发松电费卡、水费卡各一张；物业公司出具东方花园北区6幢2-302房屋自2010年1月20日由杨发权入住，并交纳物业费证明；杨发松代签苗建设姓名的现金交款单据2张；2018年11月5日苗建设在本院的谈话笔录，主要内容“东方花园北区6幢2-302房屋系苗建设在百货公司房屋拆迁安置的，拆迁证以5000元出让给杨发松后，房款都是由杨发松交纳的，当时转让拆迁证经朱湖法律服务所见证，房屋应该属于杨发松所有。”；东方花园北区6幢2-302房屋登记所有人为：苗建设，证号：洪房权证泗洪字第**。附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*不动产验收合格后三个月内应当办理登记或变更登记等。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢857号王毅：钱开胜与你借款合同纠纷一案，（2019）苏0106民初10216号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽缙执民字第1454号缙云县农村信用合作联社舒洪信用社：章进、章金芳、潘桂芝、章金瑞、尹彩云：申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人章进、章金芳、潘桂芝、章金瑞、尹彩云（2020）浙1122执恢548号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1845号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：关小建，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志斌，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，该支行客户部客户经理。 被告：沙依拉木阿依提汗，男，1958年4月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿依木汗波拉蝗汗（被告沙依拉木阿依提汗的妻子），女，1965年7月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：努尔迪别克波吉汗，男，1973年8月1日出生，哈萨克族，村委会干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吐尔逊霍加沙买提，男，1957年3月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国农业银行股份有限公司新源县支行（以下简称农行）与被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗、努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘晓东、王志斌、被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗、努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金50,000元整；2．支付截止2020年5月9日贷款利息5114.68元；3．偿还该笔贷款起诉后产生的所有利息至贷款还清为止；4．担保人承担贷款担保连带责任。事实和理由：2019年3月21日，被告沙依拉木阿依提汗向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行申请并取得农户贷款50,000元，借款期限一年，从2019年3月21日至2020年3月20日。担保人：努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提。借款用途：经营周转，到期后未偿还贷款本息。现合同约定的还款期限已过，被告沙依拉木阿依提汗夫妇未按合约规定全额归还借款本息，严重构成违约，原告要求被告沙依拉木阿依提汗夫妇立即归还上述借款本金50,000元和截止2020年5月9日贷款利息5114.68元，及起诉后产生的所有利息和罚息，并要求被告努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提承担担保连带偿还责任。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗辩称，本人从原告处借款属实，五年来身体患有疾病，至今还在治疗当中，由于家庭经济困难未能按时偿还借款，逾期一年多，属低收入家庭，无能力一次性偿还，愿意偿还该借款而是希望分期偿还。 被告努尔迪别克波吉汗辩称，为被告沙依拉木阿依提汗夫妇提供担保属实，不清楚担保方式及担保期限，不愿再为被告夫妇二人提供担保，借款人家庭具有困难，但会偿还该笔借款，希望原告给予一定期限让实际借款人分期偿还。 被告吐尔逊霍加沙买提辩称，为借款人即被告沙依拉木阿依提汗夫妇提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告沙依拉木阿依提汗与原告农行签订农户贷款借款合同，原告农行于2019年3月21日贷款放款50,000元，借款期限为一年，借款年利率为8.265%，超期年利率为12.3975%。被告努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提为其提供担保，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。另2013年10月23日被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗登记结婚，属婚姻存续期间共同债务。上述由原告提供的证据予以证实，四被告予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告农行提供的与被告沙依拉木阿依提汗之间签订的农户贷款借款合同以及四被告认可借款的事实证实原、被告双方之间借贷关系成立。对原告要求被告偿还贷款本金50,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方约定借期内年利率为8.265%，故贷款50,000元一年利息为4132.5元，被告逾期50日，约定超期年利率为12.3975%，故被告逾期利息为849元［50,000元（12.3975％÷365日）×50日］，故被告贷款50,000元自2019年3月21日截止2020年5月9日利息合计为4981.64元。因被告努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提提供的担保方式为连带责任保证及保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提承担连带责任保证的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行偿还贷款本金50,000元； 二、被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行偿付贷款利息4981.64元，并按照年利率12.3975%支付未偿还的贷款本金自2020年5月9日至贷款还清之日止的利息； 三、被告努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告努尔迪别克波吉汗、吐尔逊霍加沙买提有权在清偿范围内向被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告沙依拉木阿依提汗、阿依木汗波拉蝗汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年九月三十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1879号 被申请人：毛阿荣，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人毛阿荣名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人毛阿荣名下银行存款62000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执306号之二被执行人：刘永青，男，汉族，1979年12月01日生，居民身份证号码1423291***********，住岚县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永青在中国农业银行6228453038019742173账户内存款人民币30452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十五日书记员  苏海花
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执177号申请执行人：黄艳清，女，1963年10月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吴亚琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人黄艳清与被执行人吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄艳清向本院申请执行，要求被执行人吴亚琴返还申请执行人借款10万元及利息（利息自2016年4月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人吴亚琴发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月16日开始5次通过网络查询了被执行人吴亚琴名下相关财产信息，吴亚琴名下无证券、保险、网络资金、银行存款、工商登记、车辆等信息。3、本院于2020年1月16日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人吴亚琴无房产登记。4、本院干警对被执行人吴亚琴住所地武穴市下关社区现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年5月7日发出限制消费令，限制被执行人吴亚琴高消费。经本院执行，申请执行人黄艳清的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人吴亚琴暂无财产可供执行，本院已向申请执行人黄艳清释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初1145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十一日书记员  郭献银
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初500号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人马某某，男，无业，住山东省武城县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月12日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞477号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月11日16时许，被告人马某某酒后在济南市天桥区黄台不锈钢市场北区因琐事打骂妻子王某甲。济南市公安局天桥区分局黄台派出所民警王某乙、辅警王某丙接报警后赶至现场。处置过程中，被告人马某某用头顶、脚踹的方式袭击王某乙，致王某乙受伤。后民警将被告人马某某制服并带回公安机关审查。案发后，被告人马某某已赔偿王某乙经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成妨害公务罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、已赔偿王某乙经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、已赔偿民警经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初1527号之一 原告：刘春梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。 被告：张雅婷，女，1981年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：赵芸娟，女，1986年11月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告刘春梅与被告张雅婷、赵芸娟股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告刘春梅诉称，2015年6月30日，受原告委派，黄志国以受让人名义与两被告签订《股权转让协议书》一份，约定受让两被告共同持有的泰州市雅狐广告传媒有限公司100%股权，价款为4000万元。协议签订后，原告按约足额付款。两被告以另存工商变更登记之股权转让协议为由，否认协议效力，且拒不退还已确认收到转让价款2400万元，严重侵害了原告的合法利益。鉴于两被告毅然确认工商变更登记之行为，对本协议之真实性不予认可，为便于解决纷争，原告对其确认予以附和，但其从原告处收取转让价款应当予以返还，并赔偿由此所受损失，故向法院起诉，要求两被告共同返还2400万元，并赔偿利息损失，承担本案诉讼费。 被告赵芸娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由为股权转让纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告没有签订协议，按照法律规定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。2.原告提供的证据显示，其将钱款转入的是亚细亚石化集团有限公司，该公司注册地为泰州市江洲南路113号，属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。3.原告提供的股权转让协议中的目标公司为泰州市雅狐广告传媒有限公司，该公司的注册地为泰州经济开发区泰高路，属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。4.被告认为本案为返还权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告户籍所在地均为泰州市海陵区，故本案的管辖法院为泰州市海陵区人民法院。综上，请求将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院或泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2015年6月30日，原告委托黄志国与被告等签订《股权转让协议书》一份，协议对合同履行地未约定，被告为接收货币一方，故以被告所在地为合同履行地，本院对本案没有管辖权。股权转让协议所涉及的泰州市雅狐广告传媒有限公司，该公司的注册地为泰州经济开发区泰高路，属泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，且原被告之间曾因股权转让纠纷在该院进行诉讼，为了便于查清事实和案件审理，故本案移送该院审理更为宜。综上，被告赵芸娟对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告赵芸娟对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  徐三林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11441号 原告：潘某，男,2007年5月10日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 法定代理人：王某（系原告母亲），1978年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告潘某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员翁磊适用小额程序审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某以被告文攀学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀学校退还培训费22200元并支付资金占用损失（以22200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审查查明的事实如下： 2018年11月27日，原告与宁波市鄞州区韦博培训学校（以下简称韦博学校）签订《学生入学注册合同》一份，主要约定：学习时间及课程以《学生注册登记表》为准，学习课程以课程表形式通知；合同经双方签署后生效，韦博学校按本合同规定为学员提供合同所约定的服务。同日，原告与韦博学校签订《学生注册登记表》，约定：学费为29600元，课程固定级别为4。原告支付了学费29600元。原告参加了1个级别的培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校于2019年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、付款凭证、发票以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。被告文攀学校也同意在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的课时提出异议，故本院以原告诉称的时间为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为22200元（29600元/4*3）。原告要求被告退还学费22200元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告潘某培训费22200元并支付自2020年9月7日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费355元，减半收取177.50元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  忻徐静
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异11号 案外人：刘军华，男，汉族，1957年2月15日出生，住清原满族自治县清原镇派出所站东街**柴河路**楼****。 申请执行人：田光，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地抚顺市顺，住所地抚顺市顺城区 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人曲昭奇，公司总经理。 本院在执行田光与抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔4号楼3门市房屋，案外人向本院提出异议。本院于2020年8月19日立案。案外人于2020年9月2日向本院申请撤回异议。 本院认为，因申请执行人已同意法院解除对该房产的查封，案外人申请撤回异议系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘军华撤回异议。 审判员  ：白涛 二〇二〇年九月二日 书记员  ：王莹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1148号 申请执行人：甘肃德宝新材料有限公司,住所地甘肃省白银市平川中区。 法定代表人：宋文哉，总经理。 被执行人：高明新，男，1963年9月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人甘肃德宝新材料有限公司与被执行人高明新买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年6月22日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年6月至2020年9月本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆、证券、不动产等，被执行人账户及网络资金共有四千余元，本院依法冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人本院查询被执行人的财产情况，被执行人名下有车辆，申请人表示车辆年限较长且是外地车户，放弃查封。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿128560元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  包玉强
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执176号之四申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司，住所地：朔州市平鲁区新城东街。负责人：贾志兰，该公司经理。被执行人：周鹏，男，汉族，1957年04月20日生，住平鲁区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司与周鹏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周鹏在中国银行账户内存款人民币1902.05元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十四日书记员  李 立
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3220号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人孔献相，男，1962年8月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人谷新蕾，女，1978年1月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人孔献相、谷新蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为执行款259999.85元及利息，并负担案件受理费2602元、执行费3800元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔献相、谷新蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔献相、谷新蕾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔献相、谷新蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孔献相、谷新蕾有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；已冻结了被执行人谷新蕾名下在温州住房公积金管理中心乐清分中心的存款，但不足以偿还全部执行款，公积金管理中心不予扣划。暂未发现被执行人孔献相、谷新蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔献相、谷新蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔献相、谷新蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔献相、谷新蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年九月二十九日书记员  赵琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1107号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行。住所地：临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北。 负责人：张演远，支行行长。 被执行人：孙兴法，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：段玉香，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县弘星物流有限公司。住所地：沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行与被执行人孙兴法、段玉香、沂南县弘星物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥恒发置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100MA2MXUW068。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 委托代理人：李燕，该公司监事、股东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市自然资源和规划局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人：储昭海，该局局长。 委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 原审第三人：汪毅,男,1972年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原审第三人：汪宇轩,男,2000年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原审第三人：程刚,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人合肥恒发置业有限责任公司（以下简称恒发公司）因诉合肥市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终632号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人恒发公司向本院申请再审称：1.原审认定申请人在安徽省高级人民法院(2015)皖民一初字第00001号案件审理过程中，通过举证应当知道被申请人做出本案被诉行政行为，进而认为申请人已超过法定起诉期限。原审认定事实不清，适用法律、法规确有错误。2.被申请人应当提供证据证明已经告知申请人，或申请人知道案涉行政登记行为。申请人提起本案行政诉讼,没有超过法定起诉期限。为此，请求对本案再审。 本院认为：在本院（2015）皖民一初字第00001号民事案件中，恒发公司对被告白帝公司提交的证明案涉房产已办理产权证书的存量房买卖合同进行了质证。而且，本案原审第三人向恒发公司账户转入部分购房款，恒发公司向其出具销售不动产统一发票。综合以上事实，原审认定恒发公司在上述民事案件审理过程中知道被诉行政行为，并无不当。本院作出民事判决的时间为2016年7月12日，恒发公司于2019年1月29日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，恒发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回合肥恒发置业有限责任公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5671号原告：北京青青梓宾综合商店，住所地北京市延庆区永宁镇利民街村东街**，统一社会信用代码92110229MA014Y4249。经营者：桂茂海，男，1962年7月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：桂某1（桂某之女），女，1985年5月21日出生，住北京市延庆区。被告：付晨超，男，1995年2月10日出生，住北京市延庆区。原告北京青青梓宾综合商店（以下简称青青梓宾商店）与被告付晨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者桂茂海及委托诉讼代理人桂某1到庭参加诉讼，被告付晨超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。青青梓宾商店向本院提出诉讼请求：1、要求付晨超履行退货约定，返还货款500元；2、要求付晨超给付展柜陈列费900元；3、要求付晨超承担青青梓宾商店的经营者桂茂海及青青梓宾商店的委托诉讼代理人桂某1的误工费300元；4、要求付晨超承担桂某1的打车费300元；5、要求付晨超承担桂某1的电话费50元。事实与理由：桂茂海系个体经营户，经营青青梓宾商店。2019年8月13日，付晨超向青青梓宾商店推销“华旗牌”饮料10箱，每箱饮料50元，共计500元。双方约定，在当年10月15日如果未推销出去，付晨超将原数退还。另，付晨超当时给青青梓宾商店留下两箱“华旗牌”饮料，作为陈列费，并约定每月另送两箱作为展柜陈列费。但自2019年8月份以后，付晨超一直未履行。现在已过双方约定的退货时间，青青梓宾商店多次联系付晨超，要求其将“华旗牌”饮料运走，付晨超以各种理由推托。青青梓宾商店为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持青青梓宾商店的诉讼请求。付晨超未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，付晨超到青青梓宾商店推销华旗出品开味C+吃得消山楂复合果肉饮料（以下简称饮料），该饮料的净含量为每瓶1L，每箱6瓶，每箱50元。青青梓宾商店购买付晨超推销的饮料10箱，给付付晨超货款500元。2020年8月4日，青青梓宾商店诉至本院，要求付晨超退货，返还货款500元，同时要求付晨超给付展柜陈列费900元，并要求付晨超承担青青梓宾商店的经营者桂茂海及青青梓宾商店的委托诉讼代理人桂某1的误工费300元、桂某1的打车费300元和电话费50元。庭审中，青青梓宾商店称，其未将饮料售出，青青梓宾商店的委托诉讼代理人桂某1于2019年10月初给付晨超打电话，要求退货，付晨超答应退货，但一直未退。审理中，青青梓宾商店提交了其委托诉讼代理人桂某1与刘某的手机通话录音和微信语音通话录音，证明青青梓宾商店被付晨超骗了。另外，青青梓宾商店曾就此事向公安机关报警，但公安机关未立案。现10箱饮料已超过保质期限。上述事实，有青青梓宾商店提交的手机通话录音和微信语音通话录音以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青青梓宾商店购买了付晨超推销的饮料，并支付了货款，双方钱货两清。因青青梓宾商店与付晨超未签订书面合同，青青梓宾商店不能证明双方就饮料的退货和展柜陈列费事宜达成一致，故青青梓宾商店要求付晨超履行退货约定，返还货款以及要求付晨超给付展柜陈列费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。青青梓宾商店要求付晨超承担青青梓宾商店的误工费、打车费及电话费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，青青梓宾商店提供的其委托诉讼代理人桂佳吉与刘永梅的手机通话录音和微信语音通话录音，不足以证明其的事实主张，应承担不利后果。付晨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京青青梓宾综合商店的全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京青青梓宾综合商店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二〇年九月十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2366号之三 申请执行人：金正华，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余海在中国银行18XXXXXXXXXX63CNY0账户内存款人民币2981900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执27号申请执行人：郑栋。申请执行人：虞艳。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司。法定代表人：陈朝阳。本院在执行郑栋、虞艳申请执行咸宁市广泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人咸宁市广泰置业有限公司所有位于亲亲时尚广场x区商业楼1、2号楼，共计329套不动产均被王世云申请执行咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案查封，该案正在咸宁市咸安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人咸宁市广泰置业有限公司在咸宁市咸安区人民法院执行王世云与咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中剩余案款陆万元。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月二日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1141号 原告：安庆景灏物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区沙帽公寓**。统一社会信用代码9134080057040148X3 法定代表人：陈剑华，该公司总经理。 被告：肖江，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈丹，女，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。 原告安庆景灏物业服务有限公司与被告肖江、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆景灏物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由安庆景灏物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月八日 书记员 吴姣姣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5036号 原告：王阿龙，男，1980年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告王阿龙诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告王阿龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿龙的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王阿龙撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢261号之四申请执行人：彭梨，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。被执行人：王伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。被执行人：王玲，女，1962年12月09日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。被执行人：张惠仙，女，1940年12月22日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。被执行人：王**忠，男，1930年11月06日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。被执行人：陈琪，女，1974年3月23日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。被执行人：陈举，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。申请执行人彭梨与被执行人王伟、王玲、张惠仙、王**忠、陈琪、陈举借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟、王玲、张惠仙、王**忠、陈琪、陈举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭梨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人陈举所有的坐落于昆明市个（不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第××号），拍卖价款为人民币252476.00元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人王玲所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币511028.00元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人陈举所有的坐落于昆明市江东和谐家园南片区（不动产权证号：云（2017）五华区不动产权第××号），但该房屋经过拍卖、变卖，仍无人报名参加。现申请人彭梨向本院书面申请以变卖保留价人民币113400.00元以物抵债，剩余案款继续追偿。扣划了被执行人王**忠、王玲、陈举、张惠仙银行存款217036.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4832553.00元，未受偿人民币3738613.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1984号 申请执行人：周梅珍，女，1979年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****商场**，统一社会信用代码913608023329546951。 法定代表人：李夏林。 申请执行人周梅珍与被执行人吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1108号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人周梅珍返还装修定金10000元并赔偿损失（损失赔偿额从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），案件受理费300元，减半收取为150元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10300元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10300元，执行费55元，共计10355元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10355元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1108号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9382号 原告：浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）沙龙路二段******，统一社会信用代码91500101693931536R。 法定代表人：赵鑫立，常务副总裁。 委托诉讼代理人：吴成浩，男，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市万州区。 被告：郎小琴，女，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市万州区。 原告浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司（以下简称万州大瀑布公司）与被告郎小琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用一审简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告万州大瀑布公司之委托诉讼代理人吴成浩到庭参加诉讼，被告郎小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州大瀑布公司向本院提出诉讼请求：被告郎小琴支付原告门票款19802元及备用金526.5元，合计20328.5元及资金利息。诉讼过程中，原告自愿调减其诉讼请求为:被告返还原告门票款19802元及备用金526.5元，合计20328.5元。事实和理由：被告原系原告公司所属员工，在公司任景区售票员。2018年，公司在清查账目时，发现被告因工作原因收取的部分门票款未上交公司。经公司催促，被告于2018年6月2日申请辞去公司职务，办理辞职手续时尚欠公司19802元票款及526.5元备用金。2018年6月20日，被告向原告出具承诺书，承诺从2018年8月起，每月15日前支付1500元，直至还清所欠景区门票款及备用金。但被告至今从未履行过承诺书所载的还款义务，经原告多次催收仍未果，为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告郎小琴未到庭应诉，但其以电话方式向本院作出答辩，其辩称，承诺书系在被告逼迫下书写，债务只愿意承担一半，公司应自行承担另一半。 围绕本案诉讼请求，原告万州大瀑布公司提交了承诺书、员工离职申请表、员工离职交接表、终止或解除劳动合同证明书作为证据，被告郎小琴未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郎小琴原系原告万州大瀑布公司员工，任公司万州大瀑布景区售票员，从事景区门票售票工作。2018年上半年，原告在清查公司账目时，发现被告因工作原因收取的部分门票款及留存的备用金未上交公司。2018年6月2日，被告申请离职并办理离职手续。2018年6月20日，经原告催收并经原、被告双方结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：“浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司：我承诺，我于2018年8月起，每月15日前归还所欠公司门票款及备用金1500元，直至还清所欠门票款19802元和备用金526.5元（共20328.5元）为止。承诺人：郎小琴。2018年6月20日。”但被告郎小琴并未按照承诺向原告返还欠款，原告为此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告郎小琴曾系原告万州大瀑布公司职工，从事万州大瀑布景区售票工作，因工作职责收取部分景区门票款及留存部分备用金，但并未及时上交原告。被告郎小琴于2018年6月2日离职，理应将上述款项交还原告，但经原告催交后，被告仍未交还，即被告无法律依据，取得不当利益，使景区门票款及备用金之权利人（原告）遭受损失，原告有权主张被告返还。2018年6月20日，经双方就门票款及备用金共同结算后，被告就尚欠原告的门票款19802元和备用金526.5元向原告出具承诺书，承诺及时返还，但被告仍然并未按照承诺约定返还款项，至今尚未结清，已属违约，应予立即返还。被告郎小琴辩称案涉承诺书系在原告逼迫下出具，表示只愿意清偿案涉款项的50%，但被告并未向本院提交任何证据对其该抗辩理由予以证明，亦未提交证据对原告之案涉主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的案涉诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郎小琴须于本判决生效后十日内向原告浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司返还景区门票款19802元、备用金526.5元，共计20328.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，因适用简易程序减半收取计154元，由被告郎小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月二日 书记员 伍泰运
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终125号上诉人（原审被告）：林虹，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************022。被上诉人（原审原告）：陈广海，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省揭东县***************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。上诉人林虹因与被上诉人陈广海及原审被告林翠玉、许琪锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林虹上诉请求：依法撤销（2020）粤0511民初1038号民事裁定，并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因林虹的经常居住地系汕头市龙湖区蓝田庄北区50幢101房，即属于汕头市龙湖区管辖范围内，故本案依法应由汕头市龙湖区人民法院管辖。因此，一审法院无权管辖本案。陈广海针对林虹的上诉，书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案林虹的住所地在汕头市金平区，林虹称其经常居住地在汕头市龙湖区蓝田庄北区50幢101房并无提供相应的证据予以证明，也没有提供证据证明其已经不在汕头市金平区***********101*居住，故本案依法由汕头市金平区人民法院管辖并无不当。本案原系由汕头市龙湖区人民法院受理后，依法裁定移送至汕头市金平区人民法院审理，但林虹又提出管辖权异议，要求由汕头市龙湖区人民法院审理，在一审法院作出驳回申请的裁定后，再上诉至二审法院，明显属于拖延诉讼进程，浪费司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定，林虹滥用管辖权异议的行为已经严重妨害了审判活动的进行，请求二审法院对其妨害审判活动的行为予以处罚。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，林虹作为被告，其住所地在汕头市金平区，故本案依法可由汕头市金平区人民法院管辖。林虹上诉主张其经常居住地为汕头市龙湖区，但未能予以举证证明，故其提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上所述，林虹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月七日书记员  陈炜聪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1475号原告：张涛，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州上街支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路**。法定代表人：韩贞垒。原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州上街支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损520247元，鉴定费25000元，共计545247元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告驾驶豫Ｐ—×××**车辆在山东出差，中途遭遇暴雨车辆被淹。原告无奈下车向保险公司报车损警，被告通知当地保险公司人员去现场勘查。后因对车辆损失赔偿数额原被告双方达不成一致意见，无奈之下原告特向贵院起诉，后经贵院委托双方选择评估机构鉴定该车车损，现该车车损结果已出，故请求贵院支持原告的诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告张涛诉称的本案所涉豫Ｐ—×××**车辆在此次事故中涉嫌保险诈骗，被告已经向郑州市公安局郑东分局经侦大队报案且公安机关已经立案侦查。故应驳回原告张涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定,裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费4626元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年九月七日书记员  张春杨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执737号之一 被执行人：唐周艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人唐周艳至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。通过网络查询，被执行人唐周艳在农业银行、工商银行、邮政银行账户均为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 彭慰民