北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1271号原告：左亚利，女，1989年10月17日出生，汉族，班尼星空北京广告有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭正辉（左亚利之夫），1987年3月23日出生，汉族，未来视觉眼镜（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。被告：北京呀路古热带植物园有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇周营村村委会西2000米。法定代表人：康宝国，总经理。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗超，北京论法律师事务所实习律师。被告：刘民财，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告左亚利与被告北京呀路古热带植物园有限责任公司（以下简称：呀路古公司）、刘民财物件损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左亚利的委托诉讼代理人彭正辉、杨芮，被告刘民财、被告呀路古公司的委托诉讼代理人隗思明、唐诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左亚利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费1219元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、误工费39300元、护理费16200元、交通费1954元、被扶养人生活费80477.50元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，共计305758.50元。事实和理由：2019年10月2日国庆假期期间，原告带领父母和两个孩子到被告呀路古公司游玩，原告从勐巴拉娜西热带植物馆门前经过时，被告在门前设置的大型遮阳棚倒塌将原告砸伤。附近执勤的警察闻讯赶到现场后联系了被告方的工作人员将原告送去北京市朝阳区中西医结合医院救治，原告经检查诊断为：腰椎骨折L4、胸12-腰5横突骨折、骶骨骨折。原告住院治疗13天后出院，现在家中静养。被告仅为原告支付了住院治疗期间的医疗费。原告出院后仍需定期复查、治疗，多次找被告协商赔偿事宜，因双方数额差距巨大无法协商解决。被告呀路古公司辩称，一、原告系第三人侵权造成的损害，原告于2019年10月2日受伤，受伤地为勐巴拉娜西植物馆附近，该场地答辩人已经于2019年9月29日与刘民财签署《合作协议》租赁给其使用，同时该协议约定：“乙方负责协议场地内设施的日常维护，因乙方原因造成的财产损失或人身伤亡等事故发生，乙方须负全部的法律责任和赔偿责任。乙方在经营期间，须服从甲方同意管理，并遵守甲方园区服务、安全等各项管理制度和相关规定。”由于原告系因刘民财经营场地内的设施受伤，根据我国《侵权责任法》第二十八条的规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，故呀路古公司不应承担赔偿责任。二、呀路古公司已经尽到了安全保障义务，原告受伤时正处于国庆假期人员高峰期间，呀路古公司负责执勤的人员第一时间发现并立即联系工作人员，将其送到北京市朝阳区中西结合医院进行救治。已经尽到了安全保障义务，故呀路古公司亦不应承担补充责任。三、原告具有一定过错，案发当天，正值北京市大兴区厂子营镇政府工作人员到呀路古公司进行安全检查，检查完毕后，刘民财雇佣的工作人员挪动设施，同时用喇叭提示游客保持距离，但原告充耳不闻，继续在附近行走，最终因设施在挪动过程中滑倒，将其砸伤。因此，原告面对工作人员的安全提示置之不理，对损害的发生具有一定过错，故应减轻侵权人的相应责任。综上，答辩人认为原告的损害并非答辩人设施倒塌导致，且答辩人已经尽到了安全保障义务，本案的发生被害人具有一定过错，故我方不应承担赔偿责任。被告刘民财辩称，一、原告具有一定过错，案发当天，正值北京市大兴区长子营镇政府工作人员到呀路古公司进行安全检查，检查完毕后，呀路古公司工作人员让我挪动设施，如果不挪动，是没有事故发生的。我雇佣的工作人员挪动该设施，同时用喇叭提示游客保持距离，但原告充耳不闻，继续在附近行走，最终因设施挪动过程中滑倒，将其砸伤。因此，原告面对工作人员的安全提示置之不理，对损害的发生具有一定过错，故应减轻侵权人的相应责任。二、应按照河北农村标准计算原告的残疾人赔偿金以及被扶养人生活费，根据原告提供的户口本，可知其系河北农村户口，且在案证据无法证明其经常居住地在北京并且收入来源于北京城镇，故应按照其户籍所在地的标准计算残疾人赔偿金以及被抚养人生活费。三、关于原告要求赔偿的其他费用，1、关于误工费，根据原告提交的病例可知其系个体经营者，但其又提供了其与班尼星空（北京）广告有限公司的劳动合同，二者之间存在矛盾，该劳动合同的真实性存疑，且其提供的招商银行交易明细并无工资流水一项，在案无其个人的完税证明，故答辩人不同意其主张的误工费金额。2、关于住院伙食补助费，其住院病历显示住院时间为13天，其主张住院伙食补助费为1560元，数额过高。3、关于交通费，其提供的证据中有机票以及出租车票据，该票据不属于原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗的费用，且数额较高。4、关于护理费，其未提供支付护理费的正式发票，并且答辩人已经支付了部分护理费用，应予以扣减，其主张费用过高。5、关于精神抚慰金，其主张数额过高，请法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月29日，呀路古公司（甲方）与刘民财（乙方）签订合作协议，约定在甲方提供本景区内勐巴拉娜西植物馆南门西侧以双方协商位置用于开设游乐项目，合同期限内，甲方有权对乙方经营场所及经营设备的卫生、环保、安全和服务质量进行监督、检查、督促整改和处罚，乙方负责协议场地内设施的日常维护，因乙方原因造成的财产损失或人身伤亡等事故发生，乙方须负全部的法律责任和赔偿责任。同日，呀路古公司与刘民财签订入园出售商品承诺书、商户入园规定、安全协议书、呀路古热带植物园合作商家廉洁诚信承诺书。在商品承诺书中刘民财承诺合作期间，如遇各职能部门检查，所有责任由经营商户个人承担；商户入园规定中规定商户必须对自己销售的商品/项目的质量和食品安全负责，因此产生责任事故，由出售商品/项目的商户负责，造成损害赔偿时，由商户承担全部赔偿责任，园区不承担任何法律、经济责任；在安全协议书中双方约定场地临时使用方活动期间所有人员的安全由乙方自行指导，发生人员伤亡事件，甲方不承担任何责任。2019年10月2日国庆假期期间，原告带领父母和两个孩子到被告呀路古公司游玩，在经过勐巴拉娜西植物园南门西侧时，被被告刘民财所有的遮阳棚砸伤。当日傍晚，原告至北京朝阳中西医结合医院急诊抢救中心进行住院治疗，经诊断，其具有骨折病及气滞血瘀证、腰椎骨折L4、胸12-腰5横突骨折、骶骨骨折，经过13天的治疗，原告于2019年10月15日出院，出院诊断显示其在出院后仍需严格卧床6周，并且每月门诊拍片进行复查。2020年1月16日—2020年2月5日，原告至北京博大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，其构成十级伤残，人体致残率为10%，建议其误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告此次支付鉴定费4350元。原告主张其女儿彭思雯（2015年1月6日出生）、彭思语（2017年9月8日出生）、母亲王巧娥（1954年6月12日出生）系被扶养人，其提交户口本、村委会证明等佐证。刘民财表示已为原告垫付医疗费、护工费970元、微信转账2000元，共计25685.82元，相应票据在刘民财手中。庭审中，关于设施的安全提示标志，原告提出当时现场并没有警示标志，并提交受伤时的照片佐证，被告呀路古公司提出当时存在安全提示，原告并未注意且并未拍摄。当事人双方对医疗费票据的真实性认可，但被告对于原告提出的交通费票据不予认可，认为其无法证明机票为治疗实际发生费用，救护车费用也无法证明与本次受伤有关，其他交通费也无法证明是治疗相关的费用，同时，被告提出根据原告提出的住院病历以及出院诊断证明可知其为个体经营者而非某公司员工，不能证明生活开销全部来源于北京，不能证明误工的事实，也不能按照北京城镇居民标准计算赔偿金，其提供的纳税明细并非原件，无法证明其与本案的关联性，对其提供的司法鉴定意见、居住证的真实性，被告也不予认可。本案审理过程中，左亚利同意将本案案由变更为物件损害责任纠纷。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告左亚利在勐巴拉娜西热带植物馆门前经过时，被门前设置的大型遮阳棚砸伤，刘民财系遮阳棚的所有人，呀路古公司系场地的出租人，根据合作协议，呀路古公司对场地设施也具有监督、检查、督促整改等管理义务，刘民财在营业时间人流较大时挪动遮阳棚致其倒塌、坠落砸伤原告，呀路古公司要求各商户挪动设施未明确禁止在非营业时间，未对刘民财在营业时间内挪动遮阳棚这一存在安全风险的行为及时进行督促整改，同时根据原告受伤的照片来看，事发地呀路古公司当时关于游客安全提示标识也存在缺失，故刘民财、呀路古公司作为游乐场所经营者、管理者，二者在本案遮阳棚倒塌、坠落砸伤原告的过程中，未证明其没有过错，应当承担侵权责任，原告方要求被告刘民财、呀路古公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告方辩称原告系围观时被砸伤，原告对此有过错抗辩意见，原告不予认可，被告方亦未举证证实，故本院不予采纳。刘民财虽对左亚利的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见有异议，但未提交足以推翻鉴定意见的相反证据，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《人体损伤致残程度分级》及原告伤情，本院对鉴定意见予以采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告方的损失认定如下：关于医疗费，根据其提交的医疗费发票，本院支持1219元；关于住院伙食补助费，根据住院天数，酌定支持1300元；关于误工费，根据原告提供的银行流水账单及其前十个月的实际有效收入，参考误工期鉴定意见，支持24018.94元；关于护理费，扣除刘民财已支付的护工费，根据护理天数及一般市场护理费用，酌定9000元；关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据可以证明其主要收入来源于非农业、经常居住地在北京，残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜，本院支持残疾赔偿金147698元；根据原告伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元；关于营养费3000元、交通费1954元、被扶养人生活费80477.50元、鉴定费4350元，符合法律规定，本院予以支持，损失总计278017.44元。因刘民财已微信给付原告2000元，故二被告还应赔偿左亚利276017.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、刘民财、北京呀路古热带植物园有限责任公司赔偿左亚利损失276017.44元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回左亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由原告左亚利负担773元（已交纳），由北京呀路古热带植物园有限责任公司、刘民财负担5114元（于本判决书生效之日起七日内给付左亚利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军