文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1120号原告：董桂敏，女，汉族，1969年11月11日出生，住禹州市。原告：楚海潮，男，汉族，1970年8月25日出生，住禹州市。以上二原告委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：杨浩亮，男，汉族，1981年4月29日出生，禹州市颖川西路饮食服务公司家属院。被告：刘静凯，女，汉族，1983年4月7日出生，住禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王田丰，男，汉族，1990年1月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘哲元，男，汉族，1994年11月8日出生，住禹州市。原告董桂敏、楚海潮与被告杨浩亮、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，经本院准许被告杨浩亮追加刘静凯为本案被告，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人田军奇，被告杨浩亮、刘静凯，被告大地财险许昌支公司的委托诉讼代理人王田丰、刘哲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂敏、楚海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告董桂敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计72514元；2、依法判令被告赔偿原告楚海潮医疗费、误工费、交通费、车损、评估费共计2653元；3、本案一切费用由被告承担。被告杨浩亮、刘静凯辩称：事故车辆买的有交强险、商业三者险不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。被告大地财险许昌支公司辩称：一、原告的各项诉请过高，各项请求不合理，且我公司不是直接侵权人，赔偿应按保险条款规定计算。在确定被保险车辆有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，且驾驶员无法律禁止性规定的情况下才同意承担原告的合理损失。我公司针对本案情况，特提出：1、根据案件事故认定书中当事人杨浩亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助，并因此承担全责，按照商业险条款，此情形是商业险免责，我公司商业险不赔付。2、《保险法司法解释二》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故该案商业险赔偿无法律依据。二、根据禹州市交警队认定书认定，驾驶员杨浩亮事故发生后，不仅不积极维护现场、抢救伤者，在发生剧烈撞击明知发生事故后仍弃车逃逸，主观上恶意逃避法律责任，把交通事故的危害任放任扩大，驾驶员行为恶劣，应为自己的行为造成的后果承担法律责任。国家法律法规中《道路交通安全法》、《刑法》明令禁止肇事逃逸，原因是肇事逃逸主观恶性较大，驾驶人逃逸后将会导致损害结果扩大以及事故发生情况无法查清的后果。此外，每位驾驶人均学习法律法规并考试合格后才能申领驾驶证，对于事故发生后依法采取保护措施、不得肇事逃逸应视为明知或者应当知道。最后，如果保险人对法律禁止性规定的行为予以承担保险责任，在一定程度上说明保险人支持驾驶人违反法律禁止性规定，形成不利的社会导向。三、根据保险条款的约定，保险人不承担伤者的非医保用药和本案的鉴定费、诉讼费等费用。四、原告的各项诉求过高，我公司不是直接侵权人，赔偿应按保险条款规定的标准计算，且应当按照事故发生当年的各项标准计算，该案事故认定书认定事故发生后，杨浩亮弃车逃逸，根据商业险免责条款，属于商业险免责范围。如果法院判决我公司赔偿应当在判决书中写明赋予我公司在商业险内享有追偿权。双方当事人的争议焦点为：1、被告大地财险许昌支公司主张被告杨浩亮弃车逃逸为商业三者险免赔事由应否支持。诉讼中，经司法鉴定，机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人出签字均不是被告刘静凯签名，被告大地财险许昌支公司提供的证据不能证明保险人已经向投保人送达商业险条款并对免责条款尽到了提示义务，上述免责条款对投保人刘静凯不产生效力，故被告大地财险许昌支公司应当在商业三者险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。2、关于原告主张2019年9月23日至2019年9月25日在禹州市人民医院住院期间的医疗费，因原告未提供正式医疗费发票，仅提供未加盖公章的住院补偿票据，故原告提供的证明不足以证明该主张成立，不予支持。本院查明的事实如下：2019年1月31日22时许，被告杨浩亮驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市小吕乡道路范坡楚庄路段时，与由南向北行驶原告楚海潮驾驶的豫Ｋ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告楚海潮、董桂敏受伤的交通事故。事故发生后，被告杨浩亮弃车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨浩亮负此事故的全部责任，原告董桂敏、楚海潮无责任。事故发生后，原告董桂敏先后在禹州市人民医院、许昌维真医院治疗，住院共30天，由1人护理，支出医疗费共计32478.13元。出院诊断：1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨骨折；3、××（II型）。出院医嘱：1、出院3-6月内避免下肢负重；2、专科指导伤肢逐步功能锻炼；3、1月、2月、3月、6月、1年来院复查；4、伤处红肿、疼痛等不适时随时来院复查；5、1年后骨折愈合择期取出内固定物。经本院委托，2019年9月9日许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所[2019]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董桂敏之损伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告董桂敏支出鉴定费600元。事故发生后，原告楚海潮在禹州市人民医院治疗，支出医疗费共计820.98元。诉讼中，被告刘静凯申请笔迹司法鉴定，经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告大地财险许昌支公司提供的2018年12月28日机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单下方投保人签字（盖章）后的“刘静凯”，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的背面投保人签名/签章后的“刘静凯”“20181228”，以上双引号中的手写内容是否系被告刘静凯本人所书写进行司法鉴定，该鉴定所于2020年7月27日作出上海东南[2020]文鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为以上字迹和刘静凯本人所写样本字迹不是出自同一人笔迹。被告刘静凯支出鉴定费5500元。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为被告刘静凯，该车在被告大地财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为50万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告楚海潮的车辆损失、评估费酌定共计800元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审辩论终结时的上一统计年度，故本案参照的上一年度标准为河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告董桂敏赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              32998.14              32478.13              9776              26002.13（71844.33-45842.2）                   住院伙食补助费              1550              1500（50×30）                  营养费              1800              1800（20×90）                  误工费              23312.2              23312.2（47272÷365×180）              36066.2                  护理费              11554              11554（46858÷365×90）                  交通费              700              600(20×30)                  鉴定费              600              600                         合计              72514              71844.33              45842.2              26002.13      本案确认原告楚海潮赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              820.9              820.98              224              596.98（1680.98-1084）                  误工费              388              0              60                  交通费              60              60（20×3）                  车辆损失、评估费              1385              800              800                  合计              2630.12              1680.98              1084              596.98      本院认为，因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告大地财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，被告大地财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告董桂敏各项损失共计71844.33元，赔偿原告楚海潮各项损失共计1680.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董桂敏各项损失共计71844.33元，赔偿原告楚海潮各项损失共计1680.98元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘静凯鉴定费5500元；三、驳回原告董桂敏、楚海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由原告董桂敏、楚海潮负担41元，由被告杨浩亮负担1638元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  赵晓娜人民陪审员  张东坡二〇二〇年九月七日书 记 员  赵炫皓