广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2753号 原告：蒙山县利民木材制品有限公司。住所地：广西蒙山县。 法定代表人：潘兴林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉骏，男，该公司职员。 原告蒙山县利民木材制品有限公司（以下简称利民公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人赵德胜以及被告五建公司的委托诉讼代理人高嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款348500元及违约金（违约金以348500元为基数，以年利率10.95%计算，自2019年1月26日起至被告支付剩余货款止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订了一份《模板购销合同》，约定原告向被告提供由被告承建的三江侗族自治县程阳景区及旅游配套服务设施提升工程南服务区项目主体工程的模板、方条，供货期从2018年3月9日至工程完工时止，供货金额共计2500000元（数量金额以被告实际验收数量金额为准），同时约定如被告延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给原告。截至2020年4月30日，被告共向原告采购模板19970张，金额共计998500元，被告已向原告支付模板货款600000元，尚欠原告模板货款398500元。2020年6月1日，被告向原告出具一份《还款承诺函》，承认了上述事实的存在，并且承诺于2020年6月15日前，支付原告余下货款198500元，于2020年7月15日前支付原告余下货款200000元。但截至今日，被告仅支付了5万元，未按照《还款承诺函》支付原告余下的模板货款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判若所请。 被告五建公司辩称，1.原告诉请计算违约金缺乏事实与法律依据，原告要求从2019年1月26日计算违约金有误，被告于2020年6月1日才与原告结算，按合同第五条第3点约定，双方对周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的70%，故被告应在2020年6月21日开始支付货款；2.根据合同第六条第4点，先由原告向被告开具发票，被告再支付货款，截至起诉之日，原告向被告开具了金额为75万元的发票，被告已经向原告支付65万元货款，故违约金的计算基数应以未开票金额为准，而非以尚欠货款348500元计算；3.根据合同法第113条的规定以及合同第七条第2点的约定，违约金上限为所欠货款总金额5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《模板购销合同》、《销售送货单》、8张《对账单》、建筑模板出货及付款明细、《还款承诺函》、增值税专用发票作为证据。被告未提交任何证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《模板购销合同》，被告表示对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为该合同仅能证明双方签订合同，不能证明原告供货，经审查，该合同为原件，内容合法，客观真实，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的《销售送货单》及8张《对账单》，被告表示对其中有合同约定的收货人签字单据予以确认，对没有合同约定的收货人签字的单据不予确认，经审查，原告提交该组证据系欲证明其供货情况以及货款的情况，而被告于庭审过程中对原告主张的总货款及尚欠货款无异议，故本院仅对该事实予以确认；3.对原告提交的建筑模板出货及付款明细，被告不予认可，经审查，该付款明细系原告单方制作，本院不予确认，至于本案货款的付款情况，以双方在庭审过程中的确认为准；4.对原告提交的《还款承诺函》以及增值税专用发票，被告均表示对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于被告提及的违约金计算基数和起算时间点的问题，本院在下文中详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年3月6日，原告利民公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《模板购销合同》，载明：同意就广西旅发集团三江通达旅游投资发展有限公司建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的三江侗族自治县程阳八寨景区及旅游配套服务设施提升工程南服务区项目主体工程的模板、方条由需方向供方采购有关事宜订立以下合同条款，供方向需方提供模板，合计金额250万元；供货期2018年3月9日至工程完工止；需方指定物资验收人为石磊；结算依据以需方指定收货人验收后加盖“收货章”并签字确认的供货单上的数量作为结算依据，价格按合同约定的价格或（补充协议的价格）结算，由合同约定的需方结算对账人员开具结算单，经需方现场项目经理黄浦邦签字确认方可作为结算凭证；结算周期为按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，当所供材料到达工地指定地点并经验收合格后，每月的25日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续；双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的70%，余款30%在下批次货款结算确认后一并付清。因此类推，最后一批货物结算余款从供完合同约定材料之日且所供产品确认检测合格后60天内付清；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额模块、方条销售17%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任；若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的5%。 2020年6月1日，被告五建公司向原告出具了一份《还款承诺函》，载明：蒙山县利民木材制品有限公司，由我公司承建的三江侗族自治县程阳八寨景区及旅游配套服务设施提升工程南服务区主体工程项目，于2018年3月6日与贵司签订《模板购销合同》，合同编号CLCGHT20180308012，截止2020年4月30日，共向贵司采购模板19970张，金额998500元，已向贵司支付模板货款600000元，尚欠贵司模板货款398500元，经双方友好协商，我司项目承诺按以下计划支付贵司模板货款，一、支付时间及金额为2020年6月15日前，我司支付贵司198500元；二、2020年7月15日前我司支付贵司200000元；以上欠款金额于2020年7月15日前还清。 此后，被告于2020年6月29日向原告支付了货款5万元。 庭审过程中，原被告均确认本案涉案项目的总货款为998500元，现尚欠货款为348500元。同时双方亦当庭确认被告已收到原告开具75万元金额的发票。 庭后，原告向本院提交了3份金额合计248500元的增值税发票，本院于2020年9月15日对被告进行质证将该3份发票原件交付被告，并制作质证笔录，被告在笔录中表示对该发票无异议。 现原告以被告未依约支付货款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告与原告签订的《模板购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。 关于本案尚欠货款的问题。被告五建公司于庭审过程中对原告诉请的尚欠货款348500元予以认可，故本院对该笔尚欠货款予以确认。至于被告辩称原告应先开具发票被告再行支付货款的意见，本院认为，本案《模板购销合同》中约定“在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额模块、方条销售17%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任”，庭审中原被告均确认本案总货款为998500元，原告已开具75万元的增值税专用发票，那么尚欠的发票金额应为248500(998500-750000＝248500)元，现原告已于庭后开具了金额为248500元的增值税发票，并经本院质证交付被告，即原告现已就本案全部货款向被告开具了足额发票，故对被告提出的上述辩称意见，本院不予采纳。根据被告出具的《还款承诺函》，其上载明的支付货款期限现已届满，故原告诉请被告支付尚欠货款348500元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 违约金方面。本案《还款承诺函》载明：“一、支付时间及金额为2020年6月15日前，我司支付贵司198500元；二、2020年7月15日前我司支付贵司200000元。以上欠款金额于2020年7月15日前还清”，原告依据《还款承诺函》向被告主张还款，应视为其同意《还款承诺函》载明的还款方案，故本案违约金应根据《还款承诺函》载明的还款期限自逾期之日起计算，对原告诉请从2019年1月26日起计算违约金的主张，本院不予采纳。计算基数方面，本案《模板购销合同》中虽约定了原告需履行先开发票的义务，否则被告有权拒付货款，但被告之后出具的《还款承诺函》却明确载明了付款的截止时间，可见被告对付款作出了明确的承诺，且并未提及开发票的条件，即被告未按《还款承诺函》支付则为违约，故本案违约金的计算基数应按《还款承诺函》的内容，以其未付款金额为基数进行计算。计算标准方面，虽《还款承诺函》并未约定违约金的标准，但双方于《模板购销合同》中约定的违约金内容即“若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的5%”仍有效，而现原告自愿调整主张按年利率10.95%计算违约金，未超过上述约定，亦未明显过高，本院予以确认。又，被告于2020年6月29日支付了货款5万元，故本案违约金应以尚欠货款为基数分段计算。具体计算如下:以尚欠货款198500元为基数，按年利率10.95%从2020年6月15日计算至2020年6月28日;以尚欠货款148500元为基数，按年利率10.95%从2020年6月29日计算至2020年7月14日;以尚欠货款348500元为基数，按年利率10.95%从2020年7月15日计算至被告实际支付完毕货款之日止，以上违约金之和应以17425元（348500×5%）为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙山县利民木材制品有限公司支付货款348500元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙山县利民木材制品有限公司支付违约金（违约金的计算方式如下：以尚欠货款198500元为基数，按年利率10.95%从2020年6月15日计算至2020年6月28日;以尚欠货款148500元为基数，按年利率10.95%从2020年6月29日计算至2020年7月14日;以尚欠货款348500元为基数，按年利率10.95%从2020年7月15日计算至被告实际支付完毕货款之日止，以上违约金之和以17425元为上限）； 三、驳回原告蒙山县利民木材制品有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3693元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担3693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 彭艺君