河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6164号原告：陈万军，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈守成（系陈万军之父），住河南省周口市淮阳区。被告：贺刘杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈万军与被告贺刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军及其委托诉讼代理人陈守成到庭参加诉讼，被告贺刘杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款419142元及利息（利息按照月息2分从2017年2月1日起计算至还清之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金419142元为基数，按月利率2%，自2017年2月1日起计算至还清之日止，其中自2017年2月1日起至2019年11月30日止为285016.56元。事实与理由：2017年2月，被告因做工程，资金周转不足，向原告借款419142元，并于2017年2月1日为原告出具借条，注明“今借到陈万军现金419142元，借款方式现金”，并签上被告姓名，承诺以上借款利率为银行四倍计算利息。后经原告多次催要未果。被告贺刘杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；被告出具的借条一份、借条及被告身份证照片打印件一份、被告本人手持借条及身份证照片打印件一份、证人肖某银行账户交易明细三页，证明被告向原告借款419142元的事实；被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；证人肖某、张某到庭作证，证明借款过程。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告贺刘杰向原告陈万军出具借条一份，载明“借条。今借到陈万军现金肆拾壹万玖仟壹佰肆拾贰圆整（419142.00-），借款方式（现金）。借款人：贺刘杰。2017年2月1日。我贺刘杰承诺以上借款利率为银行利率四倍利息，否则加倍偿还利息及本金。承诺人：贺刘杰。2017年2月1日。”2013年8月19日，证人肖某通过其北京农商银行账户向被告贺刘杰转账10000元；2013年11月3日，证人肖某通过其北京农商银行账户向被告贺刘杰转账合计100000元；2014年1月11日，证人肖某通过其北京农商银行账户向被告贺刘杰转账合计140000元。肖某称其与被告无经济往来，原告向其借款350000元，并指示其交付给被告，其向被告转账合计250000元、交付现金100000元。原告主张，其于2013年6月17日借给被告现金50000元，2013年7月借给被告现金20000元，2013年8月19日借给被告110000元（其中10000元系前述证人肖某2013年8月19日向被告贺刘杰转账，另外100000元系证人肖某交付给被告100000元现金），2013年11月3日借给被告100000元（即前述肖某2013年11月3日通过其北京农商银行账户向被告贺刘杰转账合计100000元），2014年1月11日借给被告140000元（即前述肖某2014年1月11日通过其北京农商银行账户向被告贺刘杰转账合计140000元），共计借给被告420000元，因其在周口万顺达购买金利来腰带时，被告代其付款，扣减腰带款，被告在2014年向其出具了借款数额为419142元的借条，未约定利息及还款期限，2017年2月1日，被告将2014年出具的借条收回并重新出具借条，未约定借款期限，约定利息计算标准为银行贷款利率的四倍。2017年2月19日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2900元；2017年3月19日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年4月19日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2888元；2017年5月19日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年6月20日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年7月19日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年8月19日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年9月20日，被告通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年10月20日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年11月20日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元；2017年12月20日，案外人贺世中通过支付宝向原告的银行账户转款2866元。原告称贺世中系被告之父，前述贺世中及被告所转款项，系其向被告催要借款，被告称没钱，原告在周口购置的房屋需要还房贷，被告通过向原告银行账户转房贷款的方式偿还案涉借款，并认为前述转款均系支付利息。原告称其为向被告提供借款，向证人肖某所借350000元至今未偿还。本院认为，原告提交的借条显示“今借到陈万军现金肆拾壹万玖仟壹佰肆拾贰圆整（419142.00-），借款方式（现金）”，庭审中，原告称借款系现金交付170000元、银行转账250000元，借条上载明的借款交付方式与原告当庭陈述的借款交付方式明显不一致，原告对此亦无合理解释。另外据原告称，其在2013年和2014年借给被告案涉款项时，双方并未就借款约定利息，在2014年被告向其出具借条时，双方仍未就借款约定利息，直到2017年2月1日，被告更换借条时，双方才约定利息。原告主张其在自身资金不足，欠银行房贷的情形下，为无息借给被告420000元，甚至不惜向他人借款350000元，明显不符合民间借贷常理。根据原告的陈述和现有证据，可以认定原告通过证人肖某向被告提供250000元借款，但不足以认定原告本人或原告通过他人向被告交付170000元现金，原告提供给被告的借款数额应认定为250000元。虽然原告欠银行房贷，但案涉250000元系原告向肖某转借，而非向银行贷款，原告与被告之间就该250000元的借贷合同有效。2017年2月1日，被告贺刘杰向原告陈万军出具的借条载明“我贺刘杰承诺以上借款利率为银行利率四倍利息，否则加倍偿还利息及本金”，借条虽未载明原告与被告约定的是何种银行利率，原告主张系银行贷款利率，但不能说明是何种银行贷款利率，本案原告系出借人，被告系借款人，按照通常的理解，此处的银行利率应认定为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。2015年10月24日，中国人民银行公布的贷款基准利率中，一年至五年期（含五年）为4.75%，该利率的四倍不超过年利率24%，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，被告应按照年利率4.75%×4支付利息；自2019年8月20日起至还清之日止，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。原告主张被告本人或被告指示他人于2017年2月19日向其转账2900元、2017年3月19日向其转账2866元、2017年4月19日向其转账2888元、2017年5月19日向其转账2866元、2017年6月20日向其转账2866元、2017年7月19日向其转账2866元、2017年8月19日向其转账2866元、2017年9月20日向其转账2866元、2017年10月20日向其转账2866元、2017年11月20日向其转账2866元、2017年12月20日向其转账2866元，并主张前述被告所转款项均系支付利息。被告支付的款项不足以清偿全部债务，双方亦未举证证明约定偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息，再抵充本金。自2017年2月1日起至2017年2月19日止，以250000元本金为基数，按年利率4.75%×4计算，利息数额应为2686元，被告于2017年2月19日向原告转账2900元，应视为支付利息2686元，偿还本金214元，即被告向原告支付该2900元后，尚欠原告借款本金249786元。以本金249786元为基数，自2017年2月20日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%×4计算，利息数额为118648元，自2019年8月20日起至2019年11月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息数额为11800元，扣减被告于2017年3月19日支付的2866元、2017年4月19日支付的2888元、2017年5月19日支付的2866元、2017年6月20日支付的2866元、2017年7月19日支付的2866元、2017年8月19日支付的2866元、2017年9月20日支付的2866元、2017年10月20日支付的2866元、2017年11月20日支付的2866元、2017年12月20日支付的2866元，利息数额为101766元。原告要求被告偿还本金419142元、支付利息（以本金419142元为基数，按月利率2%，自2017年2月1日起计算至还清之日止，其中自2017年2月1日起至2019年11月30日止为285016.56元），被告应当偿还本金249786元、支付利息（以本金249786元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月1日起计算至还清之日止），并支付截至2019年11月30日的利息101766元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺刘杰于本判决生效之日起十五日内向原告陈万军偿还借款本金249786元并支付利息（以本金249786元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月1日起计算至还清之日止）；二、被告贺刘杰于本判决生效之日起十五日内向原告陈万军支付截至2019年11月30日的利息101766元；三、驳回原告陈万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元，由原告陈万军负担4269元，被告贺刘杰负担6573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓园园审 判 员  董保红人民陪审员  刘 丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）