wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执599号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：叶海峰，男，汉族，1991年12月29日出生，住所，住所地广东省台山市div> 被执行人：方婉媚，女，汉族，1993年8月24日出生，住所，住所地广东省台山市div> 浙江凝睿汽车汽车销售服务有限公司与叶海峰、方婉媚追偿权纠纷一案，本院（2020）粤0491民初65号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、叶海峰于本判决生效之日起十日内向浙江凝睿汽车汽车销售服务有限公司支付垫付款23316.92元及资金占用期间利息（以垫付款23316.92元为基数，自2018年9月2日起按中国人民银行贷款利率日利率万分之六的标准计至清偿日止）；二、方婉媚都上述债务承担连带清偿责任。本案受理费207元，由叶海峰、方婉媚负担。执行费385元，由被执行人负担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、查封未扣押到叶海峰名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执599号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 督
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4629号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟小明，男，系公司员工。 被告：吴晓娅，女，苗族，1981年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告吴晓娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1320号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**,统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：周康毅，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陆伟梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：周胜安，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陆海燕，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人周康毅、陆伟梅、周胜安、陆海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据本院作出的（2020）桂0802民初1288号民事调解书申请执行标的本金459695.95元及利息244584.04元（利息计算至2020年3月23日）、案件受理费5421元，本院于2020年7月16日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产，上述不动产于（2020）桂0802执恢219号执行案中以最高价800000元拍卖成交，本案参与分配，分配得款31692.37元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金459695.95元及利息244584.04元（利息计算至2020年3月23日）、案件受理费5421元，本次执行得款31692.37元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1145号 申请执行人:伍爱莲，女，1972年7月8日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:姚世恒，男，1983年7月28日出生,汉族，住广东省封开县。 申请执行人伍爱莲与被执行人姚世恒房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤2071民初2857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚世恒应向申请执行人伍爱莲支付租金16480元及逾期利息，支付2019年1月13日前垫付水电费1688.23元，赔偿维修及清洁费损失共2000元,并返还垫付的案件受理费1309元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法查封了登记在被执行人姚世恒名下的号牌为粤Ｃ×××××号小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人姚世恒发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1145号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2291号 被执行人：鹤山市沙坪冠华鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪莺朗街**，注册号：440784600421761。 经营者：陈雪峰。 被执行人：陈雪峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院移送执行被执行人鹤山市沙坪冠华鞋厂、陈雪峰缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初591号民事判决书判决，鹤山市沙坪冠华鞋厂、陈雪峰应向本院缴纳受理费528.60元。由于鹤山市沙坪冠华鞋厂、陈雪峰没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪冠华鞋厂、陈雪峰发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市沙坪冠华鞋厂、陈雪峰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人陈雪峰名下有坐落于开平市××××房的房产，本院（2019）粤0784执保3号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人鹤山市沙坪冠华鞋厂、陈雪峰有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市沙坪冠华鞋厂、陈雪峰有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷志斌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1196号申请执行人杨荣江，男，1979年9月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:李崇梅，女，1988年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人杨荣江与被执行人李崇梅婚姻家庭纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行金额为人民币23400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人李崇梅无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月七日书记员 阿治惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1298号 申请执行人：杨通荣，男，汉族，2002年1月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张某，男，汉族，2008年4月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：张远彬，男，汉族，1954年1月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：陈树芳，女，汉族，1957年11月19日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行杨通荣申请执行张某、张远彬、陈树芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因（2019）川1502民初7107号民事判决书，判决：被执行人张远彬、陈树芳、张某在继承侵权人张代兵遗产范围内承担赔偿责任。经我院调查核实，张远彬、陈树芳、张某未继承有张代兵的遗产。申请人杨通荣因本案的交通事故造成重型颅脑损伤，经司法鉴定为：六级伤残、部分护理依赖（护理时限600日）、后续医疗费59000元。现因申请人全家生活困难，向我院书面申请司法救助金，我院已经为申请执行人杨通荣申请司法救助金30000元。申请执行人杨通荣书面承诺得到司法救助金后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初7107号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8845号 原告：钱薇，女，1984年11月1日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告钱薇与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告钱薇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费4120.83元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告钱薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12746号原告:赵成文，男，1991年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：于春生，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵成文与被告于春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵成文撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年九月十六日书记员  成维影
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3307号 广西名燕特种水泥股份有限公司、四平鼓风机股份有限公司： 本院在执行申请执行人广西名燕特种水泥股份有限公司与被执行人四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月22日委托四平市铁东区人民法院扣划被执行人四平鼓风机股份有限公司银行账户内存款110632元至本院案款账户，本院已将本案执行费1532元转入国库，将案款109100元（含本金96000元，违约金8576元，一案件受理费4524元）直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执770号之二被执行人:桂书文，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，大学本科，现住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人桂书文罚金一案中，冻结了被执行人桂书文的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂书文存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初368号 原告：翁桂官，男，1943年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林克贵、陈梅芳，福建杰魁律师事务所执业律师。 被告：黄国燕，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄国清，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告翁桂官与被告黄国燕、黄国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告翁桂官的委托诉讼代理人陈梅芳到庭参加诉讼，被告黄国燕、黄国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁桂官向本院提出诉讼请求：判令黄国燕、黄国清连带赔偿翁桂官各项损失合计67551.78元。事实和理由：2019年8月17日5时50分许，黄国燕驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市仓山区濂江村村道东东侧机非混合车道由南往北行驶时，车头右侧与行人翁桂官身体发生碰撞，造成翁桂官受伤的交通事故。2019年8月20日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420190006085号《道路交通事故认定书》，认定黄国燕承担本起事故的全部责任，翁桂官不负本事故责任，事故发生后，翁桂官即被送往福州市第二医院治疗，经诊断为：左跟骨骨折。截至2019年11月22日共支付医疗费10483.78元。2019年11月27日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，翁桂官因本事故造成十级伤残，护理期90天、营养期90天。本事故造成翁桂官如下损失：医疗费10483.78元、营业费4500元、护理费19458元、残疾赔偿金22810元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，共计损失67551.78元。黄国燕系肇事车辆驾驶员，黄国清系肇事车辆车主，故黄国燕、黄国清应对翁桂官的上述损失承担连带赔偿责任，共计需赔偿翁桂官损失67551.78元。 黄国燕、黄国清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄国燕、黄国清未到庭视为放弃抗辩权。本院对证据认定如下： 1.翁桂官身份证复印件、黄国燕人口信息表、驾驶证、行驶证，内容客观真实，予以采信。 2.道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，加盖有相关单位印章，予以采信并作为定案依据。 3.护理费发票，与原件核对无异，对其真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日5时50分左右，黄国燕驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市仓山区濂江村村道东东侧机非混合车道由南往北行驶时，车头右侧与翁桂官身体发生碰撞，造成翁桂官受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月20日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420190006085号《道路交通事故认定书》，认定黄国燕负全部责任，翁桂官无责任。事故发生后，翁桂官即被送往福州市第二医院治疗，经诊断为：左跟骨骨折，截至2019年11月22日共支出医疗费10483.78元。2019年11月27日，福建八闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定翁桂官的伤残程度为十级伤残，护理期90天、营养期90天。经查，黄国清系肇事车辆车主，肇事车辆未投保交强险及商业三者险。 本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定黄国燕承担事故全部责任，翁桂官无责任，事实清楚，定性准确，予以采纳。因肇事车辆未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故翁桂官请求黄国燕、黄国清在交强险限额内承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。依据该法第十六条的规定，交强险和商业三者险不足赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故超出交强险责任限额范围的赔偿责任应由侵权人黄国燕承担，黄国清不承担该部分赔偿责任。 本院对翁桂官因本起交通事故产生的损失认定如下： 一、死亡伤残项下损失：1.残疾赔偿金：45620元/年×5年×10%（伤残系数）=22810元。2.护理费：209元/天×90日（护理期）=18810元。3.交通费：酌定500元。4.精神损害抚慰金：酌定5000元。即翁桂官的死亡伤残项下损失金额共计47120元。因交强险死亡伤残限额为110000元，故47120元应由黄国燕、黄国清予以连带赔偿。 二、医疗费用项下损失：1.医疗费：10483.78元，有医疗费票据佐证，予以采信。2.营养费：90日（营养期）×50元/天=4500元。即翁桂官医疗费用项下损失金额共计14983.78元。因交强险医疗费用限额为10000元，故应由黄国燕、黄国清在10000元限额内予以连带赔偿，不足部分4983.78元由黄国燕赔偿。 另，《司法鉴定意见书》系本案定案依据之一，故翁桂官支出的1800元鉴定费应由被告黄国燕承担。 综上所述，黄国燕、黄国清应在交强险限额内连带赔偿翁桂官57120元，超出交强险部分4983.78元、鉴定费1800元由黄国燕赔偿。黄国燕、黄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国燕、黄国清于本判决生效之日起十日内连带赔偿翁桂官57120元； 二、黄国燕于本判决生效之日起十日内赔偿翁桂官6783.78元； 三、驳回翁桂官的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由翁桂官负担42元，黄国燕、黄国清负担1403元。黄国燕应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由黄国燕、黄国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 方敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 翁昕 书 记 员 曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市怀柔区人民法院罚 款 决 定 书（2020）京0116司惩5号被罚款人：北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人刘海云，经理。本院在执行申请执行人刘顺国申请被执行人北京丰胤祥运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，于2020年7月9日向被执行人北京丰胤祥运输有限公司送达执行通知书和报告财产令，后本院收到被执行人邮寄的日期为2020年8月4日的报告财产状况表一份。经查，本院于2020年6月18日向被执行人发还拍卖款95万余元，被执行人提交的报告财产状况表中未报告该财产收入情况，属于虚假报告财产情形，且未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对北京丰胤祥运输有限公司罚款人民币100000元，限2020年9月6日前缴至本院。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23888号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6482号之一申请执行人：金港平行进口汽车贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海润物流园18号库-203。法定代表人：闫娜，总经理。被执行人：新疆励驰汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼南路**。法定代表人：陈力。被执行人：木合塔尔·司马义，男，1986年2月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人金港平行进口汽车贸易（天津）有限公司与被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司、木合塔尔·司马义买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为6683523元，本案执行费为60818元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月233日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司名下存款903207元，被执行人木合塔尔·司马义名下存款201198元，已发放申请执行人。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月九日书记员  王 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3167号 申请执行人：内蒙古擎正律师事务所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：关俊义，主任。 被告通辽市沁源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清办事处一委，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李艳萍，总经理。 申请执行人内蒙古擎正律师事务所与被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11095号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司的银行存款461597.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1015号之一申请执行人：高梅华，女,1968年5月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地山东省济南市经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。高梅华与齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本作出的（2020）鲁0104民初950号民事判决书已发生法律效力，判决确认：齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高梅华返还社会保险金183386.80元。因齐鲁三联印务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐鲁三联印务有限公司及其法定代表人李路蓬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高梅华进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 盼
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2129号申请执行人周梦瑶被执行人浙江众泰汽车销售有限公司本院在执行申请执行人周梦瑶与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初920号法律文书履行完毕，执行款3600元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢253号 文志凤、邓美发： 本院执行的申请执行人文志凤与被执行人邓美发婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人邓美发已履行了本院（2017）赣0313民初65号民事判决书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月五日
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执8号 救助申请人：隆某清。 隆某清因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予隆某清国家司法救助金2000元。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申223号再审申请人（一审被告、反诉原告）：吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司，住所地：吴忠市利通区裕民西街永昌城市花园西侧永昌开发公司办公楼**。法定代表人：杨硕。委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：深圳恩次方商业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张亚男。委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。再审申请人吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司（以下简称吴忠永昌公司）因与被申请人深圳恩次方商业管理有限公司（以下简称深圳恩次方公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴忠永昌公司申请再审称，一、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定。本案一审判决未依法确认有效送达给申请人，导致申请人处于未知情状态。直到近期申请人单位银行账户被冻结后才得知本案已进入执行程序。申请人通过信息倒查，找到当地法院专递速递员马鹏，经核实马鹏称曾于2020年1月11日将一审法院邮寄的法院专递交给了一个叫马建生的保安，并且马鹏自己备注马建生为收件人杨硕的“同事”。而马建生根本不是申请人单位工作人员，而是另外一家公司保安。直到2020年4月17日，申请人顾问律师才从马建生处取得一份一审法院邮寄的尚未开封的法院专递。一审法院违反法律强制性规定，剥夺了当事人的辩论权利。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。被申请人深圳恩次方公司并未按照合同约定的方式以及合格标准履行合同义务，未提供相应的商业运营及跟进服务，即便提供的《项目全新战略梳理策划报告》PPT电子版也与合同约定的形式不符，且擅自撤场并毁损再审申请人商业信誉，导致合同履行不能，过错在深圳恩次方公司，一审判决认定其完全履约显然缺乏证据证明。综上，请求再审本案。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据吴忠永昌公司申请再审的事由，本院经审查认为，一、一审法院按照申请人吴忠永昌公司预留的地址、收件人及收件人电话邮寄了本案一审判决书，该邮寄也已签收。该邮寄的专递速递员马鹏在接受吴忠永昌公司的代理律师调查询问时，也明确表示将该快递交给马建生后，又联系过吴忠永昌公司的法人杨硕。现吴忠永昌公司主张未收到该邮寄，对该邮寄的送达不知情，明显不合常理，也与本案所查证的事实相悖。二、吴忠永昌公司再审主张深圳恩次方公司并未按照合同约定的方式以及合格标准履行合同义务，未提供相应的商业运营及跟进服务及其所提供的PPT电子版也与合同约定的形式不符等，但其并未提供足够的证据予以证明，其理由不能成立，且该主张吴忠永昌公司在本案一审时亦有提出，一审判决已有回应，本院在此不再赘述。综上，吴忠永昌公司的再审申请不符合再审的条件，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十八日书记员  郑晓华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6447号 原告:泉州银行股份有限公司南安仑苍支行，住所地南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583315697877J。 负责人：洪金溪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：洪亚嫌，女，1982年5月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪炳开，男，1982年4月8日出生，汉族，住南安市，系洪亚嫌配偶。 原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行（简称：泉州银行南安仑苍支行）与被告洪亚嫌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷、被告洪亚嫌委托诉讼代理人洪炳开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行南安仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪亚嫌立即偿还原告公务卡借款本金68741元及利息3649.34元、违约金（滞纳金）0元，总计72390.34元。（上述欠款金额暂计至2020年5月22日）并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月23日起至实际还款日止所产生的利息及违约金；2、由被告洪亚嫌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告洪亚嫌向原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行申请办理公务卡。原告经审核向被告发放6283××××3769号公务卡。被告洪亚嫌激活使用后自2019年11月28日开始逾期。 被告洪亚嫌答辩欠款属实。但原告委托第三方到答辩人家催收，没有提供任何身份证明，在答辩人家进行大喊大叫，以及对答辩人进行诬陷，报警后派出所不予出警，答辩人要求原告正式道歉、消除影响、赔偿损失。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，洪亚嫌填写《泉州银行公务超能卡申请表》，向泉州银行南安仑苍支行申领信用卡。泉州银行南安仑苍支行经审核，发放信用额度为7万元、卡号6283××××3769的信用卡给洪亚嫌。洪亚嫌即采取转账交易等方式进行借款。洪亚嫌自2019年11月28日开始未能依约还款。截至2020年5月22日，洪亚嫌尚欠泉州银行南安仑苍支行信用卡透支本金68741元及相应的利息3649.34元未还。以上事实，有泉州银行南安仑苍支行提供的《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《贷记卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪亚嫌以其向泉州银行南安仑苍支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，尚欠泉州银行南安仑苍支行信用卡透支本金68741元未还。关于信用卡透支利息，双方在合同中约定按日万分之五计算，洪亚嫌主张办卡时双方约定按照日息万分之二点三计算利息，且在本案贷记卡交易明细等证据中利息均是按照日息万分之二点三计算，泉州银行南安仑苍支行亦在庭审中自认办卡至今利息均是按照日息万分之二点三计算的，其诉讼请求中的利息金额是按照日息万分之二点三计算，因此，本案信用卡透支利息计算标准应按照日息万分之二点三计算。截至2020年5月22日，洪亚嫌尚欠利息3649.34元未还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但泉州银行南安仑苍支行未根据该规定，与洪亚嫌对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故泉州银行南安仑苍支行要求洪亚嫌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于洪亚嫌主张泉州银行南安仑苍支行委托第三方上门催收，要求泉州银行南安仑苍支行道歉及赔偿，因本案系信用卡纠纷，洪亚嫌的主张可另案起诉。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告洪亚嫌应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行信用卡透支本金68741元及相应的利息（利息按日息万分之二点三计算至实际还款日止，暂计至2020年5月22日为3649.34元）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行要求被告洪亚嫌支付违约金（滞纳金）等其他诉讼请求。 本案受理费1610元，减半收取计805元，由原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行负担25元，被告洪亚嫌负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初7067号原告：陕西新丝路医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路186号三层。统一社会信用代码：91610000755230912F。法定代表人：张彦龙，该公司总经理。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：吴起康力大药房有限公司，住所地：陕西省延安市吴起县轻工大厦一层2号。统一社会信用代码：91610626085999334J。法定代表人：康旭东，该公司总经理。原告陕西新丝路医药有限公司与被告吴起康力大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款54630.8元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金7050.1元（违约金计算方式为：以54630.8元为基数，从2019年7月30日起按照年利率17.4%计算至2020年4月22日，原告请求计算至实际给付之日）；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原告与被告签订《陕西新丝路医药有限公司供销合同》及附件合同。合同签订后，原告向被告供货，被告一直未支付原告货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《供销合同》、随货同行单、对账函、委托代理合同、发票相佐证，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年1月1日签订《销售合同》。从2019年6月13日至2019年7月30日原告共向被告供应药品五次，金额为54630.8元。2019年11月12日双方进行对账，被告认可欠原告货款54630.8元。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的证据相佐证，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向被告供应药品，被告理应向原告支付货款54630.8元。双方虽在合同中约定逾期违约以未付货款按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，但结合双方实际损失及合同履行情况，兼顾公平原则，本院认为该违约金应从2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算至实际给付之日止。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴起康力大药房有限公司向原告陕西新丝路医药有限公司支付货款54630.8元及违约金（以货款本金54630.8元为基数，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算至实际给付之日止。）。二、本判决生效后十五日内，被告吴起康力大药房有限公司向原告陕西新丝路医药有限公司支付律师费3000元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，原告陕西新丝路医药有限公司已预交，减半收取708.5元，由被告吴起康力大药房有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      纪胜利 二〇二〇年 九 月 二十二 日 书  记  员      何秀丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5326号原告：郭春成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：段小强，男，汉族，户籍地内蒙古自治区清水河县。原告郭春成诉被告段小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭春成到庭参加诉讼。被告段小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭春成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32,600元；2.判令被告支付自2019年2月1日起至清偿之日止的利息，以32,600元为基数，暂计算至2020年5月28日为2077.57元，本息合计34,677.57元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告借款32,600元，并向原告出具借条，约定还款日期为2019年2月1日，原告履行了出借义务，但被告到期未还款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告段小强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借条载明：今借到郭春成人民币叁万贰仟陆佰元整（32,600）,定于2019年2月1日前归还。落款：借款人段小强。被告段小强未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院对该借款事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段小强从郭春成处借款，郭春成履行了出借义务，郭春成与段小强之间的借贷关系成立，借条约定的还款截止日期为2019年2月1日，故本院对郭春成请求段小强偿还借款本金32,600元的诉讼请求予以支持。因郭春成在庭审中未能明确其主张利息的具体计算方式，请求法院认定，故本院对其主张的利息从2019年2月1日起按年利率5%支持至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告段小强于本判决生效后十日内归还原告郭春成借款本金32,600元；二、被告段小强以上述欠款为基数，自2019年2月1日起按年利率5%向郭春成支付利息至付清之日止。案件受理费333元（原告已预交），由被告段小强负担，连同上述款项一并支付原告郭春成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年九月二十一日书记员 李 艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1375号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘强，男，1986年9月6日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月28日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人刘强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年5月28日，被告人刘强在本市海淀区上庄镇老诚一锅餐厅门前，在民警出警时，拒不配合民警工作。被告人刘强推搡民警腾世山肩部，将民警腾世山右手手臂甩开。刘强的行为造成民警腾世山右手皮肤抓伤，右腕部、右肩部软组织损伤（经鉴定，该伤情不构成轻微伤）。同日，被告人刘强被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘强的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人刘强定罪处罚。被告人刘强对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘强系初犯，其认罪态度较好，主观恶性小，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年5月28日22时许，被告人刘强在本市海淀区上庄镇老城一锅餐厅门前，在民警出警时，拒不配合民警工作。被告人刘强推搡民警滕某肩部，将民警滕某右手手臂甩开。刘强的行为造成民警滕某右手皮肤抓伤，右腕部、右肩部软组织损伤（经鉴定，该伤情不构成轻微伤）。同日，被告人刘强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘强及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人刘强的供述，证人滕某、鄂某、果某、梁某的证言，诊断证明书，伤情照片，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘强犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘强系初犯，当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年九月十六日书记员  周萌
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初541号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行地址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺大街路南负责人：郝书傲行长委托代理人：康晓红公司副行长委托代理人：张桂芳公司客户经理被告：何永飞，住址：呼和浩特市。原告诉称：被告何永飞于2014年4月2日办理贷记卡，卡号×××，客户还款意愿差，形成不良。诉讼请求：1、要求被告依法还贷记卡本金19999.99元、截止起诉日的利息7519.62元，逾期还款违约金1153.03元，共计28672.64元。2、案件受理费等由被告承担。本院受理后，根据原告当事人提供的被告何永飞的信息，在既没有固定的地址，也没有其下落不明的证明下多方找亦无法送达。所以应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事的若干规定》第八条第（二）项中规定的情形处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司化德县支行对被告何永飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李茂国 二O二O年九月二十二日书记员 田青青本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用下列范围（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2162号申请执行人：新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人：唐有启，局长。被执行人：河南省凯圣服饰有限公司，所在地新乡市静泉路**。法定代表人：张谷新，负责人。本院在执行新乡市人民防空办公室与河南省凯圣服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702行审67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制人防易地建设费73675.95元，执行费1005元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳君
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2321号原告：李存伟，男，汉族，1990年12月8日出生，高中文化，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律服务工作者。被告：房玉，男，汉族，1962年08月19日出生，高中文化，住山东省高密市，现住临清市。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。负责人：李烨，总经理。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。原告李存伟与被告房玉、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称中煤财险济阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花勇，被告房玉，被告中煤财险济阳支公司的委托诉讼代理人逯露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿误工费、财产损失费、鉴定费等费用20000元(暂定待鉴定后确认)，首先中煤财险济阳支公司在交强险限额及商业限额内承担责任，不足部分，由被告房玉、中煤财险济阳支公司承担连带赔偿责任；2.要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日10时45分左右，房玉驾驶鲁Ｖ×××**号轻型货车沿临清市新北环路由西向东行驶至兴临路口处时与沿兴临路由南向北行驶的李存伟驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书，认定房玉负事故全部责任，李存伟无责任。事故发生后两被告同意原告到临清市大成汽修维修部进行维修，但维修好后，经原告多次找到被告协商，被告均不支付原告的维修费，也不给予明确答复，被告的行为已损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告房玉辩称：当时我是由西向东行驶，对方由南向北行驶，对方确实是闯红灯，他是右打方向，结果发生了碰撞。对方的车辆有商业三者险、交强险，没有车损险，我的车辆有车损险、商业三者险（含不计免赔）、交强险，所以对方通过车损让我担全责。我驾驶的车辆因为在疫情期间国家允许延期45天进行验审，因为我的车辆被撞坏了，现在无法验审。被告中煤财险济阳支公司辩称：原告由南向北闯红灯行驶，应承担事故全部责任。交通事故发生时，投保车辆出现脱审【房玉的车辆脱审，存在保险免赔情形】，对事故虚报部分不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告的诉求。另，本案存在保险故意揽责情形涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日10时45分，房玉驾驶鲁Ｖ×××**号轻型货车沿临清市新北环路由西向东行驶至兴临路口处时，与沿兴临路由南向北行驶的李存伟驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车发生碰撞，造成房玉受伤、两车损坏的道路交通事故。涉案事故经交警部门认定，认定房玉承担事故的全部责任，李存伟无责任。房玉有C1驾驶证、行驶证【年审时间截止到2020年3月】，鲁Ｖ×××**号轻型货车在中煤财险济阳支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔、车损险25560元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告的鲁Ｐ×××**号小型客车被送入临清市大成汽车销售服务有限公司进行维修，支出车损、维修费共计19800元。中煤财险济阳支公司对临清市大成汽车销售服务有限公司维修清单、收款证明的真实性无异议。房玉、中煤财险济阳支公司在法院指定的期间内均未提供证据。庭审中，房玉称，我驾驶的车辆因为在疫情期间国家允许延期45天进行验审。确认上述事实的证据，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、转账记录，临清市大成汽车销售服务有限公司维修清单、收款证明等证据，被告提交的驾驶证、行驶证等证据，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，房玉驾驶机动车上路违法行驶，承担事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。房玉称原告是闯红灯、右打方向，结果发生了碰撞的理由，因无据证实，不予支持。中煤财险济阳支公司称原告由南向北闯红灯行驶，因无据证实，不予支持。中煤财险济阳支公司称本案存在保险故意揽责情形，涉嫌经济犯罪应移送公安部门处理的主张，因无证据证实，本院不予支持。况且，此项主张与本案不属于同一法律关系，中煤财险济阳支公司可向有关部门反映。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，原告赔偿数额如下：车损、维修费19800元，系原告合理支出，有原告的转账记录，临清市大成汽车销售服务有限公司维修清单、收款证明为凭，本院予以支持。原告要求多余部分不予支持。由中煤财险济阳支公司在交强险范围内承担2000元，余额17800元由中煤财险济阳支公司在商业险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内偿付原告李存伟车损、维修费2000元。二、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内偿付原告李存伟车损、维修费17800元。三、驳回原告李存伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取150元，由被告房玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年九月十日书记员  高 敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3424号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨新柳、王合清申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3239号申请人：被执行人：赵自府申请人申请执行人被执行人赵自府罚金纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初1001号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3239号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年九月九日书记员 ： 刘 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30182号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘芷麟（曾用名：刘玉琴），女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告刘芷麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2017年12月28日。（二）信用卡号：62×××03。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：250000元。（六）发放借款时间：2017年12月29日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为17%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：截至2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金153807.83元，手续费26476元，利息209.67元，还款违约金1355.12元。三、需要说明的其他情况：本案的起诉状副本于2020年8月9日送达被告。原告为本案支出了财产保全费1519元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005107642）；2.被告立即偿还原告贷款本金153807.83元、手续费26476元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月25日，利息为209.67元，还款违约金为1355.12元。自2020年4月26日起的利息按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案受理费及保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约，导致原告支出了本案的财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告刘芷麟签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月9日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘芷麟向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿借款本金153807.83元、手续费26476元、利息及还款违约金（暂计至2020年4月25日的利息为209.67元，还款违约金1355.12元，从2020年4月26日起的利息按每日万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，保全费1519元，由被告刘芷麟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月十八日书记员 蔡昱敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢184号申请执行人：开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。住所地开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。法定代表人：江雷，主任。被执行人：宋勇，男，汉族，1986年10月16日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：李姣姣，女性，汉族，1994年10月24日出生，住开封市龙亭区。本院在执行开封市创业贷款担保中心与宋勇、李姣姣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初576号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李姣姣、宋勇共同偿还原告开封市创业贷款担保中心借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日至二被告实际偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人开封市创业贷款担保中心于2018年8月2号向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执813号，后申请人撤回执行申请，该案终结执行，2020年9月1日申请人开封市创业贷款担保中心向本院申请恢复执行，执行费1100元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋勇、李姣姣的银行存款及其他经济收入80000元及利息、执行费1100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1648号 申请人：吉州区珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 被执行人：彭刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被执行人：刘文美，女，1979年10月16日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：赖文华，男，1969年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。 被执行人：罗开平，男，1980年2月5日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭刚、刘文美、赖文华、罗开平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3666号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初3666号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 安
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3764号原告：佟冶，男，满族，1962年7月4日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟非，男，满族，1987年8月28日生，住漯河市郾城区。系佟冶儿子。被告：高学艺，男，汉族，1967年10月4日生，住漯河市郾城区。原告佟冶诉被告高学艺产品质量责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告佟冶及其委托诉讼代理人佟非、被告高学艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟冶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失7998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告所居住的淞江芳园小区水质较差，原告于2018年3月份在被告设立的营销点购买净水器一台，2019年8月3日，原告家中突然出现大面积积水，致使原告及原告楼下邻居遭受巨大损失，事后经查，本次漏水是被告在安装净水器时出现严重纰漏，导致本次事件发生，随后，原告要求被告维修及赔偿损失，被告虽然将净水器管道修好，但未赔偿损失。被告高学艺答辩称：原告说2018年3月在我的经销点买的净水器，我查了一下记录，在2018年3月我就没有销售出去一台净水器，说明原告的净水器不是在我这买的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案立案案由为买卖合同纠纷，开庭审理后，本院认为应当为产品质量责任纠纷案件。原告称2018年3月被告在其所在的淞江芳园小区门卫处设立净水器临时销售点，原告及其邻居和门卫均购买原告的净水器，但称该净水器系三无产品，没有牌子，1800元一台，当时购买当即安装，没有发票。原告向本院提交房产证显示，原告所称的房屋地址为漯河市郾城区嵩山路淞江芳园小区12号楼402室。2019年8月3日，原告发现净水器漏水，导致家中出现大面积积水，并致楼下邻居财产也遭受损失。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对净水器漏水给其及其邻居造成的损失进行评估鉴定，2020年8月17日，该鉴定机构作出豫亚价评字【2020】0157号“关于对漯河市松江方园东区12#楼1单元402号房屋内及楼下邻居房屋内损失的价值评估报告结论书”，结论为：楼下邻居损失共计1703元，402房屋损失共计3295元，原告为此支出鉴定费3000元。庭审中，原告向本院提交照片8张，欲证明原告及其楼小邻居财产受损的情况，微信聊天记录三张，欲证明小区内的其他住户购买的也是高师傅（高学艺）的净水器。另外原告还向本院提交原告的儿媳妇靳琳、靳琳的父亲靳辉及被告高学艺的妻子聂爱民的谈话录音，录音中聂爱民让师傅给原告家维修了，她跟老高（高学艺）说了，虽然不是她安装的，平时她只是看个店，但她和老高是一家的；另外聂爱民还称“俺家老高说过了保修期了，再给你们补500元吧”；聂爱民还称“给淞江芳园安装的过滤器，那不是那了（漏水）……”。被告高学艺称其卖净水器多年，卖过很多种类的净水器，但称其查过自己的销售记录，在2018年3月没有销售过一台净水器，原告的净水器不是其安装销售的。对于原告提交的关于其妻聂爱民和靳琳、靳辉的谈话录音予以认可，称上述录音中是其妻聂爱民的谈话，但称谈话时他不在场不清楚。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原、被告之间的纠纷属产品责任纠纷，虽然被告不认可原告购买的净水器不是他销售安装的，但从原告提交的靳琳、靳辉及被告妻子聂爱民的谈话录音中，可以认定原告家购买的净水器确系被告销售并安装的。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。……。”该法第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”本案中，被告销售给原告的净水器出现漏水，导致原告及其邻居财产损失，应当承担赔偿责任。但庭审中，原告称其购买被告的净水器系三五产品，没有牌子，原告明知被告销售的净水器为三无产品，产品质量不能保证，仍购买被告的净水器，故原告自身存在一定的过错，本院认为原告应当承担20%的过错责任。因净水器漏水，造成原告家财产损失为3295元，其楼下邻居损失1703元，原告支出鉴定费3000元。因原告未向本院提交其支付邻居损失的相关证据，故对于原告主张邻居损失，本院不予支持。据此，被告应当承担原告80%的损失为（3295+3000）×80%=5036元。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告高学艺于本判决生效后10日内赔偿原告佟冶各项损失5036元。二、驳回原告佟冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告高学艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月十九日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3515号之一申请执行人杨秀芬，女，1952年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区箭道街****附**，身份证号码：5221211952********。被执行人汪劲松，男，1966年9月19日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区清平巷********附**份证号：52010319660919003X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6287号民事调解书，依法受理杨秀芬申请执行汪劲松民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人汪劲松发出执行通知书，责令被执行人汪劲松向申请执行人杨秀芬偿还借款本金40万元及相应利息，并承担案件受理费4025元、执行费5960元。因被执行人汪劲松逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪劲松的银行存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十日书记员  杨 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7074号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：邢继军，男性，1976年03月11出生，汉族，住河北省邢台桥**。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与邢继军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4394号民事判决书生效后，被执行人邢继军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢继军偿还申请人欠款85530.56元、案件受理费912元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人邢继军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢继军至今未履行。本院已依法将被执行人邢继军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已划拨被执行人名下银行存款6511.88元;除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权86442.56元，执行过程中受偿6511.88元。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4394号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2077号原告：杨明伟，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴建伟，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖建（曾用名肖健），男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨明伟与被告吴建伟、肖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、9月7日公开开庭进行了审理。原告杨明伟、被告吴建伟、肖建的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告肖建第一次开庭到庭参加诉讼。在2020年7月30日庭审后，原告杨明伟向本院申请撤回对被告吴建伟的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告杨明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤矸石货款7904元及利息（利息按月利率20‰自2013年12月22日至实际还款日止；暂计至起诉之日为利息12330.24元，本息合计20234.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营煤矸石生意，自2013年12月22日，被告共计拖运原告3车矸石煤，共计98.8吨，按照2014年1月份煤矸石市场价80元/吨，被告应支付原告货款7904元。后原告多次向被告吴建伟催要货款，被告吴建伟以其实际是为被告肖建拖货为由拒不支付货款，但在肖建诉杨明伟的民间借贷纠纷案件（即（2019）湘0223民初19121号民事案件）的审理过程中肖健不承认吴建伟是受其而委托拖运货物，亦不认可以本案货款抵消杨明伟欠付的借款。现攸县人民法院（2019）湘0223民初19121号民事判决书已判决由杨明伟偿还肖健欠付的借款本金并按月利率20‰支付借款利息。原告认为其未能及时偿还其欠付被告肖建的借款，是因为被告肖建未能如约支付货款，故被告也应当按月利率20‰向原告支付欠付货款的利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告杨明伟为支持其诉讼请求向本院提交了攸县宏鑫矿业易贸部选矿厂过磅单3份，拟证明被告肖建在原告处购买了煤矸石，且该煤矸石货款用于抵扣原告欠被告肖建借款的事实。被告吴建伟辩称，本案与答辩人无关，答辩人根本不认识被告肖建，2019年下半年原告杨明伟找答辩人要货款时双方才认识，且原告诉请在其处拖运货物的车辆（牌号：77330）原系被告吴建伟所有，但本案买卖合同发生时答辩人就已经将车转卖给了伟仔（小名），答辩人没有经手该货物，对本案的买卖交易完全不知情，故答辩人不应承担本案货款的支付义务。被告吴建伟未向本院提供证据。被告肖建辩称，根据原告庭前提供的过磅单上没有本案两被告的签名及车辆司机签名，结合被告吴建伟的答辩意见，本案中，原告和答辩人并没有买卖合同关系，根据民事诉讼法举证责任分配的原则，本案原告应当就买卖合同的成立等事实承担举证责任，如原告不能提供相应的证据，则其应承担举证不能的不利后果；且双方未签订书面的买卖合同，就价款的支付及违约责任等未进行明确约定，根据中华人民共和国合同法的相关规定，原告请求支付逾期利息的请求没有法律及事实依据。被告肖建未向本院提供证据。本院依法组织当事人进行了质证，各方当事人的质证意见如下：（一）被告吴建伟对原告的证据并不知情，与被告吴建伟不存在买卖关系，被告吴建伟不予认可；（二）被告肖建对原告提供的证据的三性均有异议，过磅单系原告单方填写，没有肖建、吴建伟以及司机的签字，肖建也没有委托吴建伟在原告处拖货,就本案而言，原告与被告之间不存在买卖合同关系。过磅单仅能证明拖运煤矸石的数量，且不能证明煤矸石的价格及结算情况；被告肖建当时到原告处拖运煤矸石，原是想以煤矸石抵偿原告欠付的借款，后因煤矸石的质量不行，被告在拖运了几车货物（价值约1万余元）之后就没有拖运了，所以已拖运货物的货款仅能用以抵扣被告差欠原告的部分借款利息，但本案的货物并非被告肖建所买受。本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据过磅单，被告肖建对其真实性不予认可，过磅单系原告方填写，并无被告肖建、吴建伟的签名，且任何收货人的签名，无法确认该三张过磅单真实性与本案的关联性，故本院不予采用。经审理查明，原告杨明伟经营煤矸石生意。原告曾因资金周转需要向肖建借款。2019年12月5日，肖建起诉至本院要求杨明伟偿还其借款本金10万元及利息，本院以（2019）湘0223民初19121号受理该案，在该案审理过程中，杨明伟主张其已与肖建协商约定以煤矸石作价抵偿给肖建，并提供了1279.26吨煤矸石，总计价款70359.3元，加之其已偿还5000元给肖建，故其仅差欠肖建借款约几千元。因肖建对杨明伟主张的煤矸石数量、单价均不予认可，且双方未予结算，又以物抵债所产生的纠纷与民间借贷纠纷系不同法律关系，故本院在该案中认定杨明伟可就已物抵债的纠纷另行主张权利。杨明伟对该案判决不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院裁定维持原判。双方酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告吴建伟庭审陈述其系本案原告提交的过磅单上标明货运车辆（77330）的原登记所有人，后该车转卖给了伟仔，吴建伟没有参与拖运原告所诉的煤矸石，其并非本案的买受人和拖运司机，并且其不认识本案的被告肖建。原告杨明伟认可被告吴建伟并非本案货物的拖运司机及买受人，因此向本院撤回了对其的诉讼；但原告认为本案货物买受人为被告肖建，是李亦军受肖建委托请本案的司机在原告处托运本案的货物。故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨明伟认可被告吴建伟既非本案的买受人又非货物的拖运司机，并向本院撤回了对其的诉讼；同时原告认为本案货物买受人为被告肖建而要求其支付煤矸石货款及利息。现原告提交的证据不足以证明被告肖建系案涉3车煤矸石的买受人或系其委托他人买受，且肖建对此不予认可，因此原告提交的证据不足以证明原告与被告之间在本案中存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明伟的诉讼请求。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨明伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年九月七日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢475号申请执行人：谢某某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1958号 原告:刘春萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住吉林省通化市通化县。 被告:丛锡璞，男，汉族，1954年8月8日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告:张连富，男，汉族，1953年10月7日出生，住吉林省通化市东昌区江东乡胜利村**，身份证号码2205021953********。 原告刘春萍与被告丛锡璞、张连富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春萍到庭参加诉讼，被告丛锡璞、张连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币：伍万元（50000.00元）及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丛锡璞于2019年1月5日向原告借款人民币伍万元（50000.00元）。并由被告张连富提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。故原告诉至于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丛锡璞、张连富经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛锡璞于2019年1月5日向刘春萍借款人民币50000元。由张连富提供担保。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《法律若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。” 综上，本院认为，刘春萍与丛锡璞借贷关系成立，张连富作为连带保证人应对债务承担连带责任，因债权凭证中双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定，判决如下： 一、被告丛锡璞、张连富共同偿还原告刘春萍借款50000元，二被告互负连带责任。 二、驳回原告刘春萍的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由丛锡璞、张连富共同负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年九月三十日 书记员 左振博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2386号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，该行经理 被告：谢志刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：谢鸿声（曾用名谢志武），男，1967年7月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：梁翠玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告四：陈新，女，1985年11月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告谢志刚、谢鸿声、梁翠玲、陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人钟方立、陈康，被告谢志刚到庭参加诉讼，被告谢鸿声、梁翠玲、陈新经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志刚偿还原告借款本金150000元及利息26247.3元（欠息暂计算至2020年3月2日，之后的欠息从2020年3月3日起按合同编号为600802160286142《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）两项共计176247.3元；2、判决被告谢鸿声、梁翠玲、陈新对上述债 2 权承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告谢志刚签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2016年4月12日至2019年4月12日，执行年利率8.55%，逾期则在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告谢鸿声、梁翠玲、陈新与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2016年4月12日履行了放款义务。借款期限届满，被告谢志刚未能按约定偿还借款本息，截至2020年3月2日，尚欠借款本金150000元，利息26247.30元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告谢志刚辩称，借款是事实，其对原告诉请的数额没有意见。被告陈新是其爱人，双方准备要离婚，该笔借款用于婚后生活。被告谢鸿声是其哥哥，作为保证人没有意见。 被告谢鸿声、梁翠玲、陈新缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口薄，证明各被告身份信息、婚姻状况及诉讼主体资格；2、个人借款合同，证明被告谢志刚向原告借款150000元，并就原、被告双方权利义务达成一致；3、保证担保合同，证明被告谢鸿声、梁翠玲、陈新自愿为借款提供连带责任保证担保；4、贷款发放通知书、借款借据、活期存款历史明细、卡片信息，证明原告已依约将150000元借款汇入被告谢志刚账户；5、贷款还款明细登记簿，证明被告谢志刚还款情况；6、贷款利息明细表、贷款（垫款）还款单，证明截至2020年3月2日，被告谢志刚尚欠借款本金150000元，利息26247.30元，共计176247.30元。 被告谢志刚对其辩解在举证期限向本院提交证据材料有：结婚证，证明该笔债务为夫妻共同债务。 经过开庭质证，被告谢志刚对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告对被告谢志刚提供证据的真实性没有异议，但认为被告谢志刚是借款后结婚的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告谢志刚签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2016年4月12日至2019年4月12日，按月结息，分期还本。执行年利率8.55%，逾期则在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。对应付未付利息，贷 3 款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址均视为送达。同日，被告谢鸿声、梁翠玲、陈新与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等。分期还款的，保证期间为最后一期还款日起两年。在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。原告于2016年4月12日履行了放款义务。借款期间，被告谢志刚偿还原告利息31949.54元。借款期限届满，被告谢志刚未能按约定偿还剩余借款本息，截至2020年3月2日，尚欠借款本金150000元，利息及复利26247.30元，引发本案诉讼。 本院认为，原告与谢志刚签订《个人借款合同》，与被告谢鸿声、梁翠玲、陈新签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同各方当事人均应按照合同的约定积极履行义务。合同签订后，原告履行了放款义务，被告谢志刚未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，截至2020年3月2日，尚欠借款本金150000元，利息及复利26247.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韦全偿还借款本金尚欠借款本金150000元，利息及复利26247.30元（利息、罚息及复利暂计至2020年3月2日），共计176247.30元及按《个人借款合同》约定的计息方式，计算从2020年3月3日起至还清之日止所产生的欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告谢鸿声、梁翠玲、陈新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谢志刚偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金150000元，利息及复利26247.30元共计176247.30元（欠息暂计至2020年3月2日，之后的欠息按《个人借款合同》约定的计息方式计至还清之日止）； 二、被告谢志刚不履行上述义务时，被告谢鸿声、梁翠玲、陈新对上述付款义务向原告广 4 西百色右江农村合作银行承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向被告谢志刚追偿。 本案案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告谢志刚、谢鸿声、梁翠玲、陈新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇二〇年九月十七日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3174-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张永刚，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1870号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永刚在中国工商银行账户内存款人民币2490000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月三日书记员  战农涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1612号之三申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：伍朝燕，男，1975年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：吴雪花，女，1975年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人伍朝燕、吴雪花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1103执1612号之一执行裁定书，查封了被执行人伍朝燕所有的位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号】、永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX3号】和永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX2号】，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍朝燕所有的位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX1号】、永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX3号】和永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷【不动产权证号为（2016）冷水滩区不动产权第000XXX2号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年九月九日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2074号 龙舒华、茂名市云润信息科技有限公司： 申请执行人龙舒华与被执行人茂名市云润信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案终字第（2020）4号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人茂名市云润信息科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙舒华于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人茂名市云润信息科技有限公司已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费50元，被执行人全部履行完毕。于2020年9月2日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案终字第（2020）4号仲裁裁决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2074号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5198号 申请执行人：广州市群利纸箱制品有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村荔新公路旁马头高岭，统一社会信用代码91440183664029586C。 法定代表人：席海兵。 被执行人：鄂州市才顺锋废旧物资回收有限公司，住所地鄂州市葛店镇秀海村新村南面靠西，统一社会信用代码91420700343506169P。 法定代表人：严细芳。 本院在执行申请执行人广州市群利纸箱制品有限公司与被执行人鄂州市才顺锋废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1751号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人鄂州市才顺锋废旧物资回收有限公司已于2018年12月18日被鄂州市工商行政管理局葛店经济技术开发区分局核准注销。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢284号申请执行人张传生，男，汉族，1977年3月20日出生，住微山县。被执行人孙镇，男，汉族，1969年9月13日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张传生与被执行人孙镇民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月19日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月19日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权239715.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11056号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍，董事长。被执行人闫长松，男，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市。被执行人常平超，男，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉闫长松、常平超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7630号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告闫长松向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额197579.86元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）3229.39元,本息合计200809.25元（暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《借款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告闫长松向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费9906元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告常平超对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告常平超履行担保义务后有权向被告闫长松追偿。闫长松、常平超未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人闫长松、常平超名下银行存款214485.25元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月八日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执11056号郑州市自然资源和规划局：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉闫长松、常平超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7630号民事判决书已经发生法律效力。闫长松、常平超未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人常平超名下位于管城回族区德风街36号院3号楼30层3003号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0260850）房产予以查封查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执11056号之一郑州市公安局车辆管理所：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉闫长松、常平超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7630号民事判决书已经发生法律效力。闫长松、常平超未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人常平超名下豫Ａ×××**指南者牌汽车一辆予以查封查封期限：自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。年月日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1633号申请执行人：熊长青，男，1970年11月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孙锋，男，1960年3月10日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孙保山，男，1963年8月10日生，汉族，住桐柏县。被执行人：孙仁玉，男，1981年2月26日生，汉族，住桐柏县。被执行人：朱万勤，女，1960年6月15日生，汉族，户籍地郑州市。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1633号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年九月九日书记员  陈 煜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1538号申请执行人王风党，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王思太，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人侯菊存，男，汉族，1972年10月30日出生，住山东省单县。被执行人侯菊轩，男，汉族，1975年3月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人王风党、王思太与被执行人侯菊存、侯菊轩借款合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初4620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付128820元及利息，执行费1832元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  陈 岑
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初386号   起诉人：吕某，住天镇县。   2020年9月1日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路队养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。   本院经审查认为，起诉人吕某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对吕某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李振华     二○二○年九月一日   书记员 李小飞