wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初232号 原告：福建鑫发无纺布有限责任公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553246086J。 法定代表人：许金手，执行董事。 委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062568509810X5。 法定代表人：陈吉祥，董事长。 诉讼代表人：福建漳州闽华超纤实业有限公司管理人。 负责人：詹俊忠。 第三人：福建中裕水性超纤科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴华路**，统一社会信用代码91350625MA3422ML4Q。 法定代表人：丁进埕，董事长。 原告福建鑫发无纺布有限责任公司与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司及第三人福建中裕水性超纤科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年8月26日向原告福建鑫发无纺布有限责任公司送达预交诉讼费通知书，原告福建鑫发无纺布有限责任公司未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交诉讼费36000元，亦未提交减、缓、免交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告福建鑫发无纺布有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年九月四日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2312号申请执行人陈杏花。被执行人郑云芹。本院在执行申请执行人陈杏花与被执行人郑云芹为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6567号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2312号]。本案执行中，申请执行人陈杏花与被执行人郑云芹达成执行和解，申请执行人陈杏花向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执469号 申请执行人：邓轩昂，男，1992年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邵日耀，男，1962年11月25日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 邓轩昂与邵日耀民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初45号民事判决书已经发生法律效力，邵日耀需向邓轩昂偿还借款本金9633184.05元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费278533元，暂合计14543031.05元。执行费81943元，由被执行人负担。本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、亦无证券、车辆以及不动产可供执行。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执469号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 坤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保595号申请人：湖北银行股份有限公司荆州江汉支行，住所地：沙市区江汉南路****。负责人：董军，该支行行长。被申请人：张康，男，1975年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州江汉支行与被申请人张康金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司荆州江汉支行于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张康的银行存款280万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张康的银行存款280万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十一日法官助理王思书记员李安龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执768号之一 被执行人：任强，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2017）川16刑终34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人任强至今未按生效判决向本院缴纳违法所得528,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。通过网络查询，被执行人任强的存款余额：在邮政银行5480.20元、建设银行62.38元、工商银行42.5元、农商银行24.83元外，也未发现其有其他可供执行财产线索。已经将邮政银行5480元扣划至本院案款专户。通知其到庭履行，因其现在工地上做木工活，收入不固定，但自愿承诺陆续每年底至少缴纳1万元，自动履行缴纳罚金及违法所得款项528000元，被执行人愿意以后自动来履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 彭慰民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3305号 关于申请人东莞银行股份有限公司石龙支行与被申请人贾沪生、于延琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22134号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：徐步壮，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与徐步壮、冯亚燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐步壮名下价值相当于68398.91元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐步壮名下的号牌为粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆（查封总价值为68398.91元）。查封期间，被查封的财产由被申请人徐步壮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1978号起诉人：益阳市资阳区可扬副食商行。住所地：湖南省益阳市资阳区幸福渠西路**。经营者：昌练武，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。2020年9月2日，本院收到益阳市资阳区可扬副食商行的起诉状。起诉人益阳市资阳区可扬副食商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋龙鑫、赵霞返还起诉人货款121200元、支付利息损失6029元并承担案件诉讼费。事实与理由：益阳市资阳区可扬副食商行主营酒水业务，昌练武是该商行经营者。自2017年开始，起诉人从河北做酒水买卖的宋龙鑫处进货牛栏山白酒。2018年，宋龙鑫对起诉人讲凤台县久顺商贸有限公司（以下简称久顺公司）系牛栏山白酒新一代43度酒品凤台县的区域总经销，宋龙鑫及其合伙人赵霞可在久顺公司低价拿货。之后，起诉人开始通过宋龙鑫、赵霞购买久顺公司的牛栏山白酒，宋龙鑫、赵霞从中赚取差价约每件9元，起诉人每次将货款支付给宋龙鑫和赵霞，再由赵霞扣除中间利润之后将货款支付给久顺公司的法人代表王玉清，再由久顺公司直接把货送至起诉人处。通过该方式，起诉人于2018年8月1日、2018年8月18日成功购买了久顺限公司的牛栏山白酒大约900件。2018年9月14日，起诉人再次向宋龙鑫支付货款139000元，订购酒品500ml的400件、330ml的500件。宋龙鑫与赵霞扣除中间利润8200元后将130800元的货款支付给久顺公司的法人代表王玉清，但当天宋龙鑫与赵霞就向起诉人表示无法发货，并退还利润8200元给起诉人。2020年1月，久顺公司的法人代表王玉清发了9600元的酒品到益阳给起诉人抵扣部分货款，起诉人找宋龙鑫、赵霞退还剩余货款121200元，宋龙鑫、赵霞拒绝退还。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，起诉人诉求宋龙鑫、赵霞返还货款并支付利息损失，但根据起诉人陈述的事实与理由及提交的转账记录、微信截图及通话记录等证据，无法证实双方存在买卖合同关系。起诉人与宋龙鑫、赵霞之间是否存在买卖合同关系或其他法律关系在立案时无法确定，故本院不能按合同纠纷来确定管辖法院，只能按照一般民事诉讼管辖原则由被告住所地人民法院来确定管辖法院。起诉人提交的宋龙鑫、赵霞的身份信息中的住所地分别在河北省邢台市任县及河北省邢台市清河县，均不在湖南省益阳市资阳区法院辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人益阳市资阳区可扬副食商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年九月八日法官助理郭瑞芬代理书记员  何 雯
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4754号原告：牛国栋。委托诉讼代理人：张蕾（特别授权），山东雨石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷、马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告牛国栋诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国栋的委托诉讼代理人张蕾，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛国栋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告在车损险保险金额内赔偿原告车辆维修费、施救费等共计83000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告在车损险保险金额内赔偿原告车辆维修费82726元、施救费300元、评估费2000元，共计85026元。事实与理由：2020年6月6日23时，原告驾驶的鲁Ａ×××**车与周超驾驶的鲁Ｈ×××**车发生追尾碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。经邹城市交通警察大队认定：牛国栋承担事故的全部责任，周超无事故责任。本次事故造成原、被告车辆损失严重，鲁Ａ×××**车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，该事故发生在保险期间，被告应在车损险保险金额内赔偿原告的各项损失。原告与被告多次协商理赔未果，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院予以准予。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，我公司核实被保险车辆各项证件合法有效的前提下，同意依法赔偿。我公司不承担评估费、诉讼费，涉案车辆延迟报案，不排除有酒驾的可能，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。围绕诉讼请求原告提交以下证据：证据一、牛国栋身份证复印件:证明当事人的身份适格。证据二、鲁Ａ×××**车的驾驶证、行驶证：证明原告系该车车主且驾驶资质完备。证据三、鲁Ａ×××**车的交强险和商业险保险单：证明鲁Ａ×××**车的被保险人系原告在被告处投保交强险和商业险其中含机动车车辆损失险，保险期间为2019年9月16日0时起至2020年9月15日24时止，该事故发生在该保险期间，被告系本案适格的赔偿主体。证据四、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883420200001896号道路交通事故认定书：证明本案发生的基本事实，原告承担事故的全部责任。证据五、济宁恒正机动车鉴定评估价格有限公司出具的济恒正鉴字（2020）ZC第73号价格评估报告书及评估费发票：证明鲁Ａ×××**车的损失情况。损失为82726元。评估费为2000元。证据六、托运费发票：因拖运本车产生的施救费用300元。赔偿清单：1、车辆维修费：82726元；2、评估费：2000元；3、施救费：300元，合计：85026元。被告对原告证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二庭后核实原件。对证据三没有异议。对证据四无异议。对证据五我公司认为评估结论过高，且是单方委托，申请重新评估。对证据六不认可。对于原告提交的证据一、二、三、四具有真实性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据一、二、三、四予以确认；对于原告提交的证据五系其单方申请评估且被告不予认可，本院对该报告不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛国栋名下鲁Ａ×××**车辆在被告处购买商业保险一份（保险单号13653013900765744877），保险期间自2019年9月16日0时起至2020年9月15日24时止，其中承保险种机动车损失保险限额为154125.6元。2020年6月6日，牛国栋驾驶鲁Ａ×××**轿车，沿邹城市金山大道由南向北行驶至邹城市金山大道与平阳路路口处时与案外人周超驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生追尾碰撞，致车辆损坏，牛国栋负事故全部责任，周超无责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，诉至本院。诉讼中，经被告申请，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对鲁Ａ×××**三菱牌轿车损失进行评估（济圣价评[2020]第0905号），评估的损失价格为72020.00元。本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，符合双方约定的理赔条件，被告应在车损险保险金额范围内赔偿原告的损失。本案争议的焦点问题是被告是否向原告支付车辆维修费、评估费、施救费及具体数额的问题。关于车辆维修费的问题，原告主张车辆维修费为82726元，依据为其提交的证据五评估报告。被告对其应向原告支付车辆维修费无异议，但对原告请求的维修费数额不予认可。经被告申请，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对鲁Ａ×××**三菱牌轿车损失进行评估，评估的损失价格为72020.00元，原告对该评估结果予以认可，被告认为评估结论明显过高不予认可申请重新评估，本院认为，鉴定机构系本院委托的有鉴定资格的专业机构，鉴定程序合法，鉴定结论不违反法律规定，本院对被告申请重新评估不予准许，对原告因事故产生的车辆维修费为72020元予以确认。故本院对原告请求被告支付车辆维修费82726元不予全部支持，仅支持72020元。关于原告请求被告向其支付评估费2000元的问题，本院认为，2000元的鉴定费系原告单方申请而产生且其单方申请的评估报告并未被确认，故该2000元的鉴定费用由原告承担，原告请求被告承担该费用本院不予支持。关于施救费的问题，原告提供发票证明拖运费实际产生费用为300元，被告对该托运费发票不予认可。本院认为原告主张的拖运费的产生系本次交通事故产生的直接损失，应由被告承担，故对于原告主张被告给付垫付的拖运费300元本院予以支持。对于被告辩称涉案车辆延迟报案，不排除有酒驾的可能，请求法院驳回对其公司的诉讼请求的问题，因被告未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内向原告牛国栋支付保险金72020元、施救费300元，共计72320元；二、驳回原告牛国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，原告牛国栋负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年九月二十三日法官助理马娇书记员宋艾蒙
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2372号原告：李福龙，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李建华，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江市四站林场，住所地黑龙江省嫩江市四站林场。法定代表人：周金波，职务场长。原告李福龙与被告李建华、第三人嫩江市四站林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李福龙、被告李建华到庭参加诉讼，第三人嫩江市四站林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建华、第三人嫩江市四站林场协助原告将位于嫩江市四站林场的国有耕地367亩（图班号119、121、127、128）土地承包经营权变更登记至原告名下；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告李建华签订了国有土地转让协议，协议中约定了土地位置、价格、期限、付款方式。原告已经将土地转让价款交付给了被告，原告从2014年开始实际耕种至今。由于当时嫩江市有规定，暂不办理土地的过户登记手续，因此一直未能办理。现已经可以办理过户登记，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李建华承认原告所提诉讼请求。第三人嫩江市四站林场未作答辩。原告李福龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年5月10日原告李福龙与被告李建华签订的《国有土地转让协议》一份。证实，被告李建华将四站林场范围内国有耕地367亩的土地承包经营权转让给原告，价格为100000元，土地图班号为119、121、127、128号。2.国有耕地有偿使用承包合同书四份、承包费缴费票据三张。证实，本案争议土地在原、被告签订转让协议后，仍以被告李建华名义与嫩江市四站林场签订承包合同及缴纳承包费。经质证，被告李建华无异议。第三人嫩江市四站林场未到庭，对上述证据无质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告李福龙与被告李建华签订《国有土地转让协议》一份，被告李建华将其位于四站林场范围内367亩（图班号119、121、127、128）国有耕地转让给原告李福龙，转让价款100000元原告已交付被告。自签订转让协议后，原告李福龙耕种上述土地至今，但一直以被告李建华名义与四站林场签订土地承包合同书及缴纳承包费。本院认为，原告李福龙与被告李建华签订的《国有土地转让协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按约定交付了土地转让费用，并实际耕种至今，被告未履行协助办理变更登记的义务，已构成违约。第三人嫩江市四站林场作为争议土地的发包方，有义务协助原告办理变更登记手续。综上，原告所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人嫩江市四站林场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建华、第三人嫩江市四站林场于本判决生效后10日内协助原告李福龙将位于嫩江市四站林场范围内367亩（图班号119、121、127、128）国有耕地的优先承包经营权变更登记至原告李福龙名下。案件受理费1150元，由原告李福龙负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月十六日书记员  李 东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1738号 萍乡安源区中少童行教育科技有限公司： 你（单位）与申请执行人黄微劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第62号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄微向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2400元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001399840425 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5915号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：别真真，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人别真真信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人别真真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人别真真所有的坐落于云南省楚雄市房屋一套（不动产权号：楚雄市房权证鹿城字第**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6355.72元，未受偿人民币6355.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1086号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路**。负责人：李家国，行长。被执行人张丽雪，女，1989年5月27日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡李家村山湾子屯**。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人韩成龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人韩成龙给付申请执行人297953.35元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月10日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  葛传生二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3409号 被执行人：谈国健，男，1972年1月5日出生，汉族，地址：江门市新会区。 关于追缴被执行人谈国健罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑终185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谈国健应向本院缴纳罚金50000元。因被执行人谈国健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭国洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6532号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告刘长亮，男，1982年11月22日出生，汉族，原住高唐县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告刘长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，发现被告刘长亮下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23136号 吴国良： 关于广州壹嘉壹商务咨询有限公司与你服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23136号 吴国良： 关于吴国良与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之十一申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8849号上诉人（原审起诉人）：黄娇，女，1947年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人黄娇因诉谢原芳物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄娇上诉称，1、上诉人于1982年分田到户开始耕种农田（土名)力坑6亩、干坑4亩、洞心2亩共12亩至2003年，谢原芳2003年下半年开始侵占上诉人上述农田至今；2、上诉人于1982年至2003年农业税任务都全部完成；3、珠塘村委会于1998年调整土地，1999年发放集体农村承包土地经营权证书，上诉人于1999年1月1日领有农村集体土地承包经营权证书；4、潭池、黄志刚作为珠塘村委会党支委及主任，却篡改2013年6月17日证明及2013年9月23日证明，以及（2014）佛中法民一终字第11号民事判决书、民终6064号民事判决书。请求撤销原审裁定，重新立案审理。本院经审查认为，在谭越强（系上诉人黄娇的丈夫，已故）诉谢原芳农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出（2014）佛中法民一终字第110号民事判决确认谭越强已丧失了山下、干坑等农田的承包经营权；在黄娇诉谢锦雄土地承包经营权纠纷一案中，本院做出的（2018）粤民终6064号民事判决确认谢锦雄通过合法途径取得高明区更合镇千岁村洞心土地，其使用该处土地具有合法性，驳回了黄娇的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力。而黄娇也未提供证据证明其取得诉称的力坑的土地承包经营权。原审法院因此认为黄娇对上述案涉土地不具有用益物权，与本案不具有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对黄娇的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月八日书记员  杨美茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州高新区支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异67号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：刘扬水，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘扬水与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执849号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初390号原告：芦景权，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：秦文军，男，1968年7月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：秦奇，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化英华化工厂员工，住辽阳市宏伟区。被告：韩桂珍，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告芦景权诉被告秦文军、秦奇、韩桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告芦景权到庭参加诉讼，被告秦文军、秦奇、韩桂珍经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦景权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元及利息44000元，共计144000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，黄素媛和被告秦文军因干工程用于给工人开工资向原告借款10万元用于周转，写下并约定10个月后一次性付清欠款，利息按照每月2000元支付。到期后黄素媛和秦文军没有还钱，经过讨要2018年8月给了2万元的利息，剩余欠款没给。经过一再讨要2019年又给了3万元，剩余的钱时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。黄素媛还我的5万元是这期间的部分利息，不是本金。综上，被告至今仍不向原告支付所欠的钱款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告秦文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，秦文军在法院的询问笔录中提出：借款事实我承认，欠条是我和黄素媛打的，借款事实属实，黄素媛去世了，我现在也没有钱，也还不上。被告秦奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，秦奇在法院的询问笔录中提出：原告私下找过我，曾经还过他5万元本金，现在还差5万元，与他提出的诉讼不符，愿意用母亲的遗产偿还。秦奇在答辩状中提出：1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。4、有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。5、本人愿意配合法院对母亲遗产进行分配。被告韩桂珍经依法传唤未到庭参加诉讼，韩桂珍之子黄显君在法院的询问笔录中提出，我母亲韩桂珍小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩桂珍也不清楚。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告芦景权提供如下证据：证据1、借条，证明黄素媛、秦文军于2016年7月1日向原告借款10万元，月息2分。证据2、智慧柜员机业务回执，证明原告于2016年7月1日向黄素媛转款10万元。证据3、还款的凭证，证明2019年11月6日黄素媛还我3万元利息，2018年还我的2万元利息是现金。被告秦文军、秦奇、韩桂珍没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告芦景权因黄素媛在原告单位干工程而与其相识。黄素媛、秦文军于2016年7月1日出具借条写明：“今由黄素媛跟芦景权借人民币拾万元整，用于给工人开工资。每月按贰仟元（2000元）付给芦景权利息，从借款日起至还款日止。借用期拾个月：从2016年7月1日起至2017年5月1日止：本息一次性付清，合计拾贰万元整（120000）”借款人黄素媛、秦文军在借条上签名并按手印。同日，原告通过银行向黄素媛转款10万元。2018年8月，黄素媛向原告支付利息2万元，2019年11月6日，黄素媛通过银行转账向原告支付利息3万元。黄素媛与秦文军于2011年5月16日离婚。黄素媛于2020年4月4日去世，第一顺序继承人为母亲韩桂珍和儿子秦奇。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄素媛、秦文军向原告芦景权借款10万元，双方约定月利率2%，借款利率不违反国家有关规定。从2016年7月1日到2020年5月原告起诉时共计47个月，利息共计94000元，黄素媛已支付利息5万元，尚欠利息44000元。原告芦景权与黄素媛、秦文军债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，此欠款应由被告秦文军及黄素媛遗产的继承人秦奇、韩桂珍在继承其遗产范围内承担偿还义务。黄素媛、秦文军欠原告芦景权本金10万元、利息44000元，共计144000元，此欠款应由借款人秦文军偿还，对被告秦文军未能偿还的部分，由被告秦奇、韩桂珍在继承黄素媛遗产范围内清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告芦景权本金10万元，支付利息44000元，共计144000元，对被告秦文军未能偿还的部分，由被告秦奇、韩桂珍在继承黄素媛的遗产范围内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告预交），由被告秦文军负担，对被告秦文军未能负担的部分，由被告秦奇、韩桂珍在继承黄素媛的遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6751号原告：王翠嵘，女，1982年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：赵燕，女，1979年11月25日生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。被告：赵士科，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地山东省桓台县。原告王翠嵘与被告赵燕、赵士科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠嵘的委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼，被告赵燕、赵士科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王翠嵘向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《转让合作协议》。2、赵燕、赵士科返还转让款21万元并赔偿搬运费、仓库租金1万元。事实及理由：赵燕承租了无锡市万象城B1-C7商铺经营“新鲜里”果汁饮料。王翠嵘与赵士科于2019年5月29日签订《转让合作协议》，赵士科向王翠嵘转让上述商铺内财产及经营权。协议还约定：赵士科承诺促成王翠嵘与出租方续约，并保证商铺位置不变、租金不变。若赵士科不能落实，王翠嵘有权单方解除协议，且赵士科退还所有款项。协议签订后，王翠嵘按约支付了21万元转让费，但赵士科并未促成商铺位置不变的条件，应退还转让费并赔偿损失。赵燕系滨湖区新鲜里果汁店的经营者，也是商铺的承租人，应共同承担责任。请求法院支持诉请。被告赵士科、赵燕在法定期限内未作答辩。经审理查明：赵燕承租了无锡市万象城B1-C7商铺经营滨湖区新鲜里果汁店，该店为个体工商户，经营者为赵燕。2019年5月29日，赵士科（甲方）与王翠嵘（乙方）签订《转让合作协议》，约定：1、甲方向乙方转让无锡市万象城B1-C7商铺新鲜里果汁店的经营权、所有权（含现有店内所有设备）、新鲜里品牌加盟合作的所有权益，转让费21万元。2、现有租期至2019年8月25日，租金每月8512元。3、若乙方需要办理营业执照变更，甲方无条件配合。4、特殊约定：本协议合作前提为：甲方承诺促成本合作店面乙方与商场租赁方的续约事宜（注：位置不变，租金原则不变，若浮动最多不超过现有租金5%，若超出此范围由甲方承担；租约不低于12个月）。若以上合作前提甲方未能按期落实，乙方有权单方废止本协议，且甲方退还本协议下乙方所支付的所有款项。后王翠嵘向赵士科交付了转让费21万元，并于2019年6月1日进店经营。赵士科向王翠嵘交付了营业执照、食品经营许可证、商铺内的设备等。本案中，经现场清点，设备有：冷藏展柜一台、冷藏柜三台、清洗水槽一台、制冰机一台。商铺的租约到期后，经赵士科与万象城方面协商，未能促成新鲜里果汁店商铺位置不变的条件。2019年8月25日，王翠嵘将商铺内设备搬迁至江阴市霞客镇孙家村52号，支出搬运费2000元。为了保存上述设备，王翠嵘还与张玉娟签订了《租赁合同》，承租江阴市霞客镇孙家村52号2间房屋，租金每月500元。王翠嵘已付清2019年8月25日至2020年8月25日的租金6000元。本院认为：赵士科与王翠嵘签订的《转让合作协议》合法有效，对双方均具有约束力。该协议约定，赵士科须落实续约商铺位置不变的条件，否则王翠嵘有权废止协议，赵士科须退还转让费用。本案中，赵士科未能落实续约商铺位置不变的条件，王翠嵘主张解除协议，符合合同约定，本院予以支持。关于王翠嵘主张赵士科返还转让款21万元的诉请，虽然王翠嵘在2019年6月1日至8月25日期间使用了转让方的营业执照、食品经营许可证、设备等，但本案中王翠嵘也并未主张21万元转让款的利息损失，故王翠嵘使用证照、设备的相关费用应与利息相抵销，赵士科应返还21万元。应当指出的是，案涉转让协议是经营权、设备转让的复合型合同，经营权、设备的共同转让即为了王翠嵘能顺利进行新鲜里果汁店的经营，故经营权转让、设备转让相互依存，应整体看待。因此，合同解除后，赵士科应退还21万元转让费，王翠嵘也应同时返还设备、营业执照、食品经营许可证等。关于王翠嵘主张赵士科赔偿搬运费、仓库租金合计1万元的诉请。目前，因王翠嵘保管设备产生的损失有搬运费2000元、租金6000元，合计8000元。但考虑到诉讼周期、履行周期、双方交接时间等因素，王翠嵘另主张2000元，即相当于4个月的租金，并无不当，故本院对该项诉请予以支持。但是，赵燕并非案涉转让协议的主体，王翠嵘要求赵燕承担责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵士科与王翠嵘于2019年5月29日签订的《转让合作协议》。二、赵士科于本判决发生法律效力后立即向王翠嵘返还转让费21万元。与此同时，王翠嵘向赵士科返还已经清点的冷藏展柜一台、冷藏柜三台、清洗水槽一台、制冰机一台、营业执照、食品经营许可证。三、赵士科于本判决发生法律效力后立即向王翠嵘赔偿损失1万元。四、驳回王翠嵘的其他诉讼请求。如果赵士科未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620，合计6220元，由赵士科负担。（该款已由王翠嵘预付，如赵士科未自愿履行，本院不退，由王翠嵘在执行阶段申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年九月七日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1795号之三 本院于2020年9月18日对原告张利与被告马洪忠、曹小英民间借贷纠纷一案，作出的（2020）川0132民初1795号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川0132民初1795号之二民事裁定书中第1页顺数第3行的“（2020）川0132民初1975号之二”补正为“（2020）川0132民初1795号之二”； 二、（2020）川0132民初1795号之二民事裁定书中第1页顺数第13行的“（2020）川0132民初1975号”补正为“（2020）川0132民初1795号”。 审判员 贾 肖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖尚松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1954号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：赖淑琴，女，汉族，1964年3月28日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6298号民事调解书，于2020年5月24日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行谢光荣、赖淑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人谢光荣、赖淑琴偿还申请人借款本金160万元及利息、复利、罚息；申请人在上述第一项债权范围内对被告谢光荣名下所有的位于翠屏区××街××号××层××层（不动产权证：0××0号）房屋在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；诉讼费11647元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人赖淑琴名下有银行存款68165.33元，本院已进行冻结并划拨，扣缴执行费900元，余款67265.33元已支付给申请执行人。查询到被执行人谢光荣名下所有的位于翠屏区××街××号××层××层（不动产权证：0××0号）房屋。本院已对上述房屋进行查封。申请人申请对上述房屋暂缓处置。本院于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为67265.33元，未实现债权为1544381.67元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19783号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：乔玉娇，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告乔玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以乔玉娇已经还清欠款为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年九月十五日书记员  丁佳欣
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执766号申请执行人：田某某，男，汉族。被申请执行人：王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月31日作出的（2019）内0302民初4085号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人田某某债务本息29500元，受理费288元，执行费347元，共计31135元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月16日对被执行人王某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十六日书记员  黄旗彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1113号 原告：杨含英，女，汉族，1965年8月10日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省章贡区。 委托诉讼代理人：杨振树，男，汉族，1963年9月30日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省章贡区，系原告丈夫。 被告：杨海林，男，汉族，1971年12月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：钟素华，女，汉族，1970年9月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：杨欢，女，汉族，1995年3月28日生，住江西省赣州经济技术开发区，户籍地址为江西省宜春市袁州区。 被告：江西齐天山食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902063492575C。 法定代表人：杨欢，系公司执行董事兼总经理。 原告杨含英与被告杨海林、钟素华、杨欢、江西齐天山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨含英及其委托诉讼代理人杨振树到庭参加了诉讼，被告杨海林、钟素华、杨欢、江西齐天山食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨含英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海林、钟素华共同归还原告借款本金贰拾万整（200000元）及利息，按月利率1%计息，从2017年5月24日计算至还清之日止，利随本清；2.判决被告杨欢、江西齐天山食品有限公司对本案借款承担连带清偿担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告杨海林、钟素华以生意经营需要资金周转为理由，向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），约定期限为1年，按月利率2%计算，按季度支付。原告当天通过自己的中国农业银行账户向被告钟素华的农业银行账户转入人民币贰拾万元整，交付了全部借款。借款到期后，被告杨海林、钟素华未能按照约定时间归还本金，在被告杨海林、钟素华的再三要求下，原告口头同意延期还款。2017年1月9日，原告要求被告杨海林、钟素华归还全部借款本息，二被告仍然声称周转不利，无法偿还，要求继续延期，且要求降低利息，并同时愿意让自己的女儿和公司作为保证人，提供担保。原告无奈之下，唯有答应，并同意被告继续使用借款3年。借款期间，被告未能依约支付利息，仅陆续支付了人民币玖仟元整（9000元），到期后也未能归还借款本金。故诉至法院，请求依法判决。 被告杨海林、钟素华、杨欢、江西齐天山食品有限公司未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告杨含英与被告杨海林系邻居关系。2015年3月9日，被告杨海林、钟素华以生意周转为由向原告杨含英借款，杨含英通过中国农业银行账户向被告钟素华账户转款交付了200000元借款。同日，被告杨海林、钟素华向原告出具借条一张，载明“今借到杨含英现金计人民币贰拾万元整（200000.00元），期限壹年，注月息2%，按季度付息”。2017年元月9日，原、被告经结算确定被告尚欠原告利息1万元，并协商延长借款期限，由被告杨海林、钟素华重新向原告出具《借条》载明：“今借到杨含英现金计人民币贰拾万元整￥200000.00元，期限三年，按月利率1%计息，出借人不得提前收回借款”，被告杨海林、钟素华在借条上签名捺印，被告杨欢、江西齐天山食品有限公司以担保人身份签名盖章。被告杨海林、钟素华另行向原告出具了利息10000元的借条。 此后，被告分别于2017年1月24日向原告还款3000元，2017年3月28日还款2000元，2017年10月9日还款5000元，2019年1月18日还款3500元，2019年2月3日还款1500元，2019年5月28日还款2000元，2020年1月23日还款2000元，共计19000元，之后未再向原告杨含英归还借款，故原告诉至本院。 另查明，被告杨欢和案外人聂贤任系江西齐天山食品有限公司的股东。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、企业信息报告书、《借条》原件两张、银行转款记录原件一张等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告提交的证据已证明被告杨海林、钟素华向其借款的事实，故原、被告双方的债权、债务关系明确，被告杨海林、钟素华应当依法偿还。双方约定1%月利率的标准亦符合法律规定，被告已支付19000元扣减结算前尚欠的10000元利息，剩余9000元系支付到2017年5月23日前的利息，故对原告杨含英要求被告杨海林、钟素华偿还借款200000元并自2017年5月24日起继续计算利息的诉请，本院予以支持。被告杨欢自愿为被告杨海林、钟素华的债务提供担保，因借条上未写明担保类型，故依法应确定为连带担保责任，被告杨欢承担保证责任后，可依法向被告杨海林、钟素华追偿。依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，被告江西齐天山食品有限公司对外提供担保应由董事会或者股东会、股东大会决议，本案原告未能提交证据证明被告江西齐天山食品有限公司提供担保系经该公司股东会等进行过决议，故对原告要求被告江西齐天山食品有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江西被告杨海林、钟素华、杨欢、江西齐天山食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海林、钟素华于本判决生效之日起五日内归还原告杨含英借款200000元，并自2017年5月24日起以实际欠款本金为基数按月利率1%计付利息，息随本清； 二、被告杨欢对上述款项承担连带担保责任，被告杨欢承担担保责任后可向被告杨海林、钟素华追偿； 三、驳回原告杨含英的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5328元，由被告杨海林、钟素华、杨欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  潘付阁 二〇二〇年九月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3128号 申请执行人林美秀，女，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司。住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**智慧广场**501，统一社会信用代码91440300MA5FLW220R。 法定代表人杜彪。 申请执行人林美秀与被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案（2020）94号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9506.89元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9556.89元，本院收取执行费50元，剩余9506.89元案款已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案（2020）94号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案（2020）94号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金智敏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执859号 申请执行人:李增涛，男，汉族，1960年10月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人:贺启成，男，汉族，1967年11月25日出生，重庆市垫江县。 申请执行人李增涛诉被执行人贺启成借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺启成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本案的申请执行标的为欠款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费300元、执行费12400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将被执行人限制高消费。 执行过程中，查询到被执行人贺启成名下有车辆，本院已经依法查封其产权，但未实际控制，视为不可供执行的财产；查询到被执行人贺启成名下无足额存款，其银行账户本院已依法予以冻结；另查询到被执行人贺启成名下也无可供执行的房产信息、工商信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人贺启成名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为欠款本金234330元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5374元、执行费3415元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执859号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初846号 原告:刘栓成，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所实习律师。 被告：臧建民，男，汉族，1972年7月5日出生，住山西省垣曲县。 被告：孙锦良，男，汉族，1966年12月9日出生，住山西省垣曲县。 原告刘拴成诉被告臧建民、孙锦良买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 堃 人民陪审员  王心洋 人民陪审员  申明文 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  范雪莹 书 记 员  张凯怀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10451号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2049号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路**,组织机构代码：58355390-9。代表人：王学峰，该支行行长。委托代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务律师。委托代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务律师。被执行人：张静文，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人张静文金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月18日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年九月二十一日书记员  陆文琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4348号原告：李志钧，男，1968年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被告：罗文雄，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：张毅（曾用名张艺），男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。原告李志钧诉被告罗文雄、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李志钧于2020年9月14日因个人原因自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李志钧向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志钧撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告李志钧负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年九月十五日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢781号 申请执行人：胡海良，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区**,组织机构代码：674775961。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人胡海良与被执行人浙江衢州久天建设有限公司、夏凌劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1743号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3038号 原告:赵先齐,男,汉族,1995年8月28日出生,住安徽省南陵县。 被告:李振耀,男,汉族,1996年8月26日出生,住安徽省南陵县。 原告赵先齐诉被告李振耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先齐、被告李振耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵先齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振耀偿还原告借款本金10万元,并从2019年11月26日起至还清本金之日止,按月利率1%计算支付利息(暂计算至2020.7.26止,利息为8000元)；合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日,被告先以合伙做生意为由要求原告汇款10万元给被告,原告通过微信、支付宝将10万元汇给了被告,后被告说该10万元为借款,并向原告出具了借条,载明:本人李振耀今借到赵先齐人民币拾万元整,借款期限自2019年11月25日至2020年6月25日,全部借款于2020年6月25日一次还清,如不能按时归还本金按照月利率1%至归还。出具借条后,被告未能按期归还,经原告多次催要未果,为此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判如所诉。 被告李振耀辩称，我向原告借款10万元属实，欠条上对利息约定了，如不能在2020年6月25日归还本金，按照月利率1%至归还。我认为利息应该自2020年6月25日起计算。我已按照约定向原告支付了两个月的利息合计2000元。现我没有工作，没有钱归还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告李振耀向原告赵先齐出具欠条载明:“本人李振耀今借到赵先齐人民币拾万元整,借款期限自2019年11月25日至2020年6月25日,全部借款于2020年6月25日一次性还清,如不能按时归还本金按照月利率1%至归还”。原告通过微信、支付宝转账方式支付给了被告李振耀10万元整。出具借条后,被告未能按期归还本金，分别在2020年7月25日、8月25日向原告各支付利息1000元，合计支付利息2000元。 本院认为，债务应当清偿。被告李振耀向原告赵先齐借款，并出具欠条载明借款事实以及归还期限，欠条上并对利息进行了约定，现被告未按期归还，显然无理。故原告赵先齐要求被告李振耀归还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。双方关于月利率1%的约定不违反法律规定，对原告主张利息从借款之日起计算问题，因双方在欠条上约定“全部借款于2020年6月25日一次性还清，如不能按时归还本金按照月利率1%至归还”，双方对利息的计算起止时间约定不明，本院视为该约定为逾期还款利息，被告应当自逾期还款之日起给付利息，现被告已经归还了二个月的利息，故利息计算从2020年8月26日起计算至本判决确定的给付日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李振耀于本判决生效之日起十日内归还原告赵先齐借款本金10万元整，并按照月利率1%支付利息（以本金10万元为基数，从2020年8月26日起至本判决确定的给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告李振耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二〇年九月三日 书记员  马燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2415号原告：赵某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住舞钢市。原告赵某某与被告尹某某合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某本院提出诉讼请求：1、判令尹某某归还赵某某借款90000元及利息1350元（按全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借利率支付自2019年10月11日至2020年9月18日）；2、尹某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，张某某、赵某某、尹某某三人商议去宝丰县张洪庄共同出资承接水利工程，后因个人原因退出水利工程项目，尹某某一人承接余下全部工程，赵某某出资的9万元材料人工费等，后经协商于2019年10月10日尹某某向赵某某打9万元欠条一张，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。尹某某未作答辩。经审理查明，2019年8月，张某某、赵某某、尹某某三人共同出资承接了宝丰县张洪庄的水利工程，后赵某某因个人原因退出该工程，2019年10月10日，尹某某向赵某某出具欠条一份，内容为：“欠条，因宝丰张洪庄水利工程欠赵某某工程款玖万元整（90000元），欠款人：尹某某，2019.10.10号。”因尹某某未履行欠条中款项的支付义务，致使本案纠纷产生。以上事实由原告当庭陈述及其向本院提交的欠条一份为据，足以认定。本院认为，债务应当偿还，赵某某出具欠条的行为系其自身对所负债务的认可，故本院对赵某某主张尹某某向其支付工程款90000元的请求予以支持。对于赵某某要求尹某某支付利息的问题，双方虽约定该款项是工程款，但双方均为无施工资质的个人，不应适用关于工程款逾期支付的规定。赵某某也未提交证据证明其与尹某某约定有利息，对赵某某的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效之日起十五日内向赵某某支付欠款90000元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由赵某某负担31元，尹某某负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内（该期间可能因法律规定而改变，请权利人及时行使权利）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-276****，可联系法官或书记员。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2221号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街**，组织机构代码:145506555。法定代表人余世闻。被执行人黄亦平，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4575号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄亦平发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄亦平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄亦平的财产情况，发现被执行人黄亦平名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金30000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  朱栩贵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1633号 被执行人程永红，男，汉族，1960年9月5日出生，务农，住安徽省临泉县。 程永红犯敲诈勒索罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初433号刑事判决书第一项确认：被告人程永红并处罚金一万元。本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月1日、2020年7月3日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人程永红被判处有期徒刑三年(刑期至2022年1月23日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人程永红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 宇
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1091号 申请执行人李国友，男，汉族，1966年12月出生，住河北省沧州市献县。 被执行人宋建立，男，汉族，1973年12月生，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初2897号民事调解书，已向被执行人宋建立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人宋建立名下坐落于定州市，不动产权证0515415号予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张会启 河北省献县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0929执1091号 定州市不动产登记交易中心： 关于李国友申请执行宋建立民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人宋建立名下坐落于定州市，不动产权证0515415号予以查封。 查封期限：三年。自2020年月日至2023年月日止。 附：献县人民法院（2020）冀0929执1091号执行裁定书一份 年月日 河北省献县人民法院 委托执行函 （2020）冀0929执1091号 定州市人民法院： 本院执行李国友申请执行宋建立民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2897号民事调解书已经发生法律效力。为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托贵院代为查封被执行人宋建立在定州市房产，查封完毕后请将执行结果及时函复我院，对贵院的协助表示万分感谢。 附：相关法律文书及工作证复印件。 二〇二〇年九月十五日 联系人：张会启联系电话：177××××0721 本院地址：河北省献县城南邮编：062250
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6592号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人王艳，该支行职员。                               被告                       被告李素娇，女，1973年1月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李素娇向原告偿还分期通本金64521.02元，利息（含复利）7353.35元,违约金962.13元,分期通手续费15471.11元，其中利息(含复利）暂计至2020年7月12日，其后自2020年7月13日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的标准计算利息、手续费、违约金；             2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。                               被告             答辩             意见                       被告李素娇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月28日，被告（信用卡申请人、甲方）李素娇填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，向原告（乙方）申请信用卡“分期通”分期付款业务。原告经审核，发放卡号为62270808********的信用卡给李素娇，核准分期金额90000元。 2018年4月3日，李素娇以该信用卡支用90000元用于消费，并办理分期付款业务，分期60期。2019年9月4日起，李素娇未能按期足额还款，截至2020年7月12日，结欠本金64521.02元、分期通手续费15471.11元、违约金962.13元、利息及复利7353.35元未还。                               裁判             理由                       李素娇申请龙卡信用卡“分期通”分期付款业务，以其向原告申领的XXXX号信用卡支用90000元用于消费，并办理分期付款业务。自2019年9月4日起，李素娇未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金64521.02元、分期通手续费15471.11元、违约金962.13元及利息、复利，应当根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定，支付结欠的本金、分期通手续费、违约金及相应的利息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李素娇应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金64521.02元、分期通手续费15471.11元、违约金962.13元及利息、复利 (截至2020年7月12日的利息、复利为7353.35元，自2020年7月13日起至实际还款日止的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》规定的标准计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2008元，减半收取为1004元，由被告李素娇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7353号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曾能贤，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址：广西灵山县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曾能贤追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣欣
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5749号原告：张俊枝，女，1965年2月10日生，汉族，住襄汾县。被告：张玉保，男，1963年1月20日生，汉族，住临汾市。被告：李红娥，女，成年，汉族，住临汾市。原告张俊枝与被告张玉保、李红娥物权确认纠纷一案，本院受理后，原告张俊枝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊枝在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊枝撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张俊枝负担。审判员 张永彪 二〇二〇年九月二十二日书记员 梁永红
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1603号 原告：韩晓露，女，1989年10月17日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郭同喜，男，1963年10月10日生，汉族，住大名县。 原告韩晓露与被告郭同喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓露委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告郭同喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩晓露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40,000元；2、请求依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用借款期间的利息至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告因资金紧张，从原告处借到现金40,000元，借款时双方口头约定借款利息2分，有被告书写的借据予以证实。该借款经原告催要，被告以无钱为由，拖延至今不予偿还。 被告郭同喜书面答辩称，一、为救韩晓露的母亲崔兰珠，崔兰珠因腿不便，少受罪，所以韩晓露借钱给我。崔兰珠与吴未城叶怀禄打骂，被关押拘留期间，经法院调解，崔兰珠赔偿叶怀禄5万元现金，可以保释回家。所以我与韩晓露共同商量后，借给我的钱。二、我与崔兰珠系夫妻关系。在期间我也多次给付韩晓露钱，也多次帮她。崔兰珠出车祸花费的医疗费用也是我出的，好多费用都是我借钱支出的。崔兰珠和我商量在南林小区买了80平米的房，也定到了韩晓露名下，买房钱不够，我还借了一部分。三、2019年上半年，崔兰珠和我分开了。四、我们一起生活，收入该是共同的，开支和债务都是共同的。 原告韩晓露为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告韩晓露身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、2016年7月8日借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系。 证据3、原告中国建设银行明细表一份，2016年7月8日原告为出借给被告取出现金13,500元，证明钱的来源。 被告郭同喜未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告借款40,000元，并出具借据一张，内容为“借条今借到韩晓露现款：肆万元整（40000元）。未村郭同喜16年7月8日”，借款至今仍未偿还。故此起诉至本院。 本院认为，被告郭同喜向原告韩晓露借款并向原告出具借款现金40,000元的借据一张，被告答辩时也认可借钱的事实，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的出借义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，其借款的用途不能否认借款的事实，故原告韩晓露要求被告郭同喜偿还借款40,000元的请求，本院予以支持。另原告韩晓露要求被告郭同喜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款占用期间的利息，因借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告郭同喜应自原告韩晓露起诉之日（2020年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭同喜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓露借款本金40,000元人民币并自2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭同喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢98号 申请执行人：陈**，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李**，女，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人陈**与被执行人李**合伙协议纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初2753号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有银行存款14217.22元外再无其他可供执行财产，该笔存款我院已经扣划且已转给申请人。现申请执行人尚未执行到位的标的为298369.28元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦盛浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2010号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：杨婕，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告杨婕关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告杨婕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年8月23日，被告因购买车牌号为川ＷＪ××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月25日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为209000元，手续费19900元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月31日，原告如约向被告发放款项209000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年12月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额182890元，利息71613.2元，共计256503.2元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告杨婕未应诉。 经审理查明，2016年8月25日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、杨婕向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为209900元，手续费19900元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币6358.34元，以后每期偿还的金额为人民币6358.34元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费19900元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年8月31日，原告如约向被告发放款项209900元，原告主张：截止2017年12月15日，杨婕共计偿还银行透支款本金及手续费共计46010元。逾期利息按年化利率3.2%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨婕在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币182890元及利息（利息以本金182890元为基数，从2017年12月15日起按年利率3.17%计算至本金付清时止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2574元、公告费560元，由被告杨婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1541号之一 申请执行人：袁凤华，女，1958年4月1日出生，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒汇兴财富贰号股权投资基金企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦30D，统一社会信用代码91440300319498154B。 执行事务合伙人：深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司。 申请执行人袁凤华与被执行人深圳市恒汇兴财富贰号股权投资基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3263号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350842.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法受理。 根据申请执行人提交的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保2907号民事裁定查封了被执行人名下在交通银行深圳分行4430XX0255账户，期限自2019年7月12日至2020年7月11日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法继续冻结被执行人深圳市恒汇兴财富贰号股权投资基金企业（有限合伙）名下在交通银行深圳分行4430XX0255账户，已实际继续冻结人民币31.91元,期限自2020年6月11日至2021年6月10日。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 张   锦   滨
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初559号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人葛建强，男，1986年9月2日出生，身份证号码4114251986********,汉族，高中文化，住河南省虞城县王集乡李大夫庄村。      因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月26日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年7月3日被商丘市公安局取保候审, 2020年8月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。                   辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]447号                  指控事实              2020年06月26日01时许，被告人葛建强驾驶苏B5WH**宝马牌小型轿车行驶至商丘市梁园区神火大道与株洲路交叉口时,被执勤民警当场查获。案发后，经血液酒精含量检测，葛建强血液中酒精含量为99.1mg/100ml，系无证醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人葛建强拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人葛建强对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛建强在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白,庭审态度好, 自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。被告人一年内曾因酒后驾驶机动车辆受到行政处罚,依法被吊销驾驶证,应酌定从重处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人葛建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。          （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人葛建强的刑期,从判决执行之日起计算,扣除先行羁押的8天。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                    二○二○年九月十八日                   书   记   员    张萌萌
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初597号 原告：姜峰，男，1991年12月3日生，汉族，住昌黎县。 被告：宋磊，男，1994年12月9日生，汉族，住昌黎县。 原告姜峰与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与人民陪审员王利双、刘霞依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋磊偿还借款本金10000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告因需要资金，从原告处借走民生银行信用卡，额度为10000元，约定每月由被告偿还利息。2019年3月，被告未及时归还。2019年7月17日双方通过微信联系约定被告每月偿还1100元。后原告多次催要未果，现原告将所欠金额全部还清。为保护原告合法权利，诉至贵院，要求判如所请。 被告宋磊在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告姜峰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的交易明细，证实原告代为偿还被告透支的款项共计10171元。 二、微信聊天记录三页，证实原、被告就还款进行协商及原告向被告催要过程。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据及事实认定如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告宋磊从原告处借民生银行信用卡（额度10000元），进行消费使用。截至2019年12月16日，原告偿还之前所欠银行款项共计10171元，后原告向被告催要未果，故起诉至法院。 本院认为，原告姜峰与被告宋磊均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告姜峰已履行了借款的义务，被告宋磊未偿还借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告姜峰要求被告宋磊偿还借款10000元的诉讼请求，未超出其实际出借数额，本院予以支持。被告宋磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告姜峰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋磊负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  王利双 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  齐菲菲