wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执885号申请执行人：马永兰，女性，1968年03月11出生，汉族，住。被执行人：胡树兴，男性，1968年07月09出生，汉族，住息县。关于申请执行人马永兰与被执行人胡树兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无公积金信息；查询到被执行人名下有房产一套，反馈显示该房产已被查封。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 蒙
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1439号申请执行人：严邦连被执行人：李迪申请执行人严邦连与被执行人李迪故意伤害罪一案(原执行案号2018浙10**执3792号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5046号原告：江苏白云保温节能科技有限公司，统一社会信用代码91320115783835388H,，住所地在南京市江宁区江宁街道陆朗社区集镇。法定代表人：胡甸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京欧吉恩科技实业有限公司，统一社会信用代码9132011576214934G，住所地在南京市江宁区汤山街道中心村中心路**。法定代表人：孙雨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮、陈萍，江苏苏博律师事务所律师。原告江苏白云保温节能科技有限公司与被告南京欧吉恩科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏白云保温节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款104500元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院于2020年5月18日立案受理，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏白云保温节能科技有限公司的委托诉讼代理人成祥，被告南京欧吉恩科技实业有限公司委托诉讼代理人宋妮、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月23日，原告与被告签订钢结构工程施工承包合同1份，约定原告承包被告主体钢构厂房及钢构楼层的搭建施工，合同总价为61.5万元，施工总工期35天，付款方式为工程完工交付支付至总价款的95%，余款作为质保金，工程完工一年后无质量问题付清。合同签订后，原告依约施工，并于2017年12月前完工，被告已付510500元，尚欠104500元未付。本院认为，原告要求被告支付工程款104500元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京欧吉恩科技实业有限公司支付工程款104500元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2440元，由被告南京欧吉恩科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙自亮二〇二〇年九月十五日书记员  孙 林
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初449号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1996年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，山西某煤气化公司职工，住同户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月10日17时50分许，被告人王某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶×××号“长安”小型普通客车，沿晋城市城区文昌街非机动车道由西向东行驶至中国人寿保险公司门前，左转弯驶入机动车道时，与沿机动车道同向行驶的李某驾驶的×××“大众”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后王某驾车逃逸，后在凤翔南区被抓获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.9mg/100ml。交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故全部责任，李某不承担事故责任。事后，被告人王某及家属向李某赔礼道歉并赔偿其损失，双方于2020年7月13日达成和解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人王某犯危险驾驶罪判处拘二个月二十日，并处罚金七千元。   被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人王某在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，事故后逃逸，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年九月二十七日   书记员 柳雅珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2375号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰委托诉讼代理人：史朝文、朱培付，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：邵加双，女，汉族，1985年10月23日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，住，住所地：昆明市青年路鸿城广场****册号：530100100120420。法定代表人：李胜江。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告邵加双、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告邵加双、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵加双偿还原告借款本金263339.84元以及截止2020年1月8日止利息12390.86元、罚息906.25元、复利522.01元，并支付自2020年1月9日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息及复利（利息利率按中国人民银行相同期限档次贷款基准利率计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算；2.请求判令被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3.判令原告对抵押物位于禄劝县掌鸠河世纪中心6幢1单元2405号房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告邵加双向原告贷款37万元用于购买位于禄劝县掌鸠河世纪中心6幢1单元2405号房产，贷款期限15年，贷款利率按相应期限档次贷款的基准利率计算，还款方式为等额本息还款法，同时对违约责任及相关条款进行了约定。第二被告为该笔债务承担阶段性连带保证责任，原告依约向被告发放贷款37万元，但合同履行过程中，被告未按约定还款，原告为维护合法权益，故诉至本院。两被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.被告企业信息；3.个人房产抵押贷款合同；4.担保函；5.公证书；6.借款凭证；7.借款账单；8.诉讼费收据、保全费收据、邮寄费发票。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2013年1月22日，两被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告邵加双提供贷款37万元，贷款期限为15年，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。还款方式为等额本息还款法，若被告逾期还款，原告有权按贷款利息上浮50%计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利。若被告邵加双违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邵加双偿还所有欠款本息。合同还约定若被告邵加双未按时足额还款，应承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。2013年2月1日，双方就上述《个人房产抵押贷款合同》进行公证。2013年3月12日，原告向被告邵加双账户发放贷款37万元。后被告逾期还款，截止2020年9月8日，被告尚欠原告贷款本金263338.84元、利息20013.52元、罚息2487.26元、复利1430.65元。另查明，原告为本案支出邮寄费60元，保全费1906元。本院认为，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告邵加双发放了贷款，但被告邵加双在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告邵加双归还贷款本金263338.84元及截止2020年9月8日的利息20013.52元、罚息2487.26元、复利1430.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵加双向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于，原告主张的被告邵加双支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。庭审中，原告自认未对禄劝县掌鸠河世纪中心6幢1单元2405号房产办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告要求对上述房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。关于被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的民事责任。《个人房产抵押贷款合同》约定被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为被告邵加双的上述债务承担连带保证责任，现被告邵加双未按约定履行还款义务，本院对原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告邵加双追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵加双于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付贷款本金263338.84元、截止2020年9月8日的利息20013.52元、罚息2487.26元、复利1430.65元，并支付上述本金自2020年9月9日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）;二、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司对被告邵加双的上述债务承担连带保证责任，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告邵加双追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元、保全费1906元、邮寄费60元，三项共计7423元，由被告邵加双、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24863号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李志明，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金113581.25元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）30419.34元、复利4680.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月28日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171128001109号；（五）借款金额：200000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2017年11月28日向被告发放了贷款200000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金113581.25元、利息（含罚息）30419.34元、复利4680.73元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113581.25元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）30419.34元、复利4680.73元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金113581.25元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10689号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被告：上海益曦机械有限公司，，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******统一社会信用代码91310120MA1HQNTF6K。法定代表人：陈帅帅。被告：陈帅帅，男，1993年1月18日生，汉族，住江苏省如东县。被告：上海酣海机械厂，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街****代码9131012058058382X3。负责人：王文海。被告：陈红，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省如东县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海益曦机械有限公司、陈帅帅、上海酣海机械厂、陈红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2020年9月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张筱莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6353号之一 申请执行人杨耀彬，男，1997年8月21日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人杨耀彬与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1944号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1004号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）肖恒友，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于永平县看守所。原审被告人马光品，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于永平县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人马光品、肖恒友犯故意杀人罪一案，于2020年6月16日作出（2020）云29刑初37号刑事判决。原审被告人肖恒友不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1999年9月，马光品、肖恒友、肖国远（已于2013年病亡）、被害人马某等人一同前往正在修建的大保高速公路（永平段）务工。在务工期间马光品与马某因琐事发生矛盾，马某扬言回镇雄老家后要将马光品独子杀害。马光品知道后极其愤怒，开始谋划杀害马某，随后将杀害马某的想法和计划告诉肖恒友、肖国远，并让二人帮助将马某骗到山上后择机将其杀害。2000年2月中旬的一天，马光品、肖恒友、肖国远骗马某去保山方向找活计，马某深信后便跟随三人步行离开工地，当深夜行至原老街镇卓潘村大箐社荨麻箐沟石门坎山路段时，马光品趁马某不备，持铁锤击打马某的头部，将马某打倒后，又用刀刺马某的颈部，将马某杀害，马某所携带的录音机等财物被肖恒友等人搜走。同月17日马某的尸体被放牧的村民发现后报案。肖恒友回乡后，当马某亲属向其询问马某下落时其还谎称其去别处做工了。经司法鉴定，马某系头、颈部遭受钝、锐器两种暴力损伤，失血性休克死亡。肖恒友于2019年9月17日被公安民警抓获归案，经永平县公安局民警电话联系马光品后，同月24日8时许，马光品主动到永平县公安局接受讯问。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十七条的规定，认定被告人马光品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖恒友犯故意杀人罪，判处有期徒刑徒刑十二年。扣押在案的水果刀一把，依法予以没收。宣判后，肖恒友不服，提起上诉。上诉理由为：原判量刑过重，辩解事先并不知道马光品要杀害马某，马光品杀害马某后受威胁不敢告发。经审理查明，原判认定原审被告人马光品经预谋，邀约肖恒友、肖国远（已故）将被害人马某诱骗至永平县原老街镇卓潘村大箐社荨麻箐沟石门坎山路段杀害的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的报案笔录、重大刑事案件立案报告表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证、抓获经过、到案经过、户口证明、户口注销证明、提取笔录、证人证言、尸体检验记录、照片、意见、辨认笔录及照片、ＤＮＡ鉴定意见等证据予以证实。被告人马光品对杀害马某并邀约肖恒友、肖国远帮助诱骗马某至案发地的事实予以供认。肖恒友对本案事实予以供认，辩解事先不知道马光品要杀害马某。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人马光品经预谋，邀约上诉人肖恒友、肖国远（已故）帮助哄骗被害人马某至案发地点后将马某杀害的行为，已经触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确。认定马光品是主犯，肖恒友是从犯恰当。上诉人肖恒友所提上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。原判根据二人作用、地位，主观恶性及社会危害性所作量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦文审判员姚军二〇二〇年九月十八日书记员 龚      官      俊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢986号 广州神曲广告有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民二初字第1548号民事判决书已发生法律效力。权利人李祥庆向本院申请执行,案号为（2015）穗海法执字第1903号。现你李祥庆已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢986号【（2015）穗海法执字第1903号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹文义，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹文义信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5524号民事判决书，向本院申请执行，要求曹文义清还欠款本金、利息等，暂计41134.51元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于增城区新塘镇的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15582号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨大光，男，1979年12月05日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：茅雪莲，女，1977年06月08日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨大光、茅雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨大光、茅雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A187375000号。（三）借款金额：152460元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.14‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年12月27日向两被告发放了贷款；两被告从2018年4月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金29172.15元，利息1443.42元，罚息10342.71元，复利541.33元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｆ×××**雅阁牌小型轿车，2013年11月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金29172.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1443.42元，罚息10342.71元，复利541.33元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告杨大光所有的车牌号为冀Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告茅雪莲作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨大光、茅雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29172.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1443.42元，罚息为10342.71元，复利为541.33元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨大光抵押的冀Ｆ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告杨大光、茅雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2059号之一申请执行人李剑荣，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人蒋永元，男，1960年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李剑荣与被执行人蒋永元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑荣于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行蒋永元履行生效法律文书确定的债务507620元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋永元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋永元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋永元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋永元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李剑荣，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月三日代书记员 陈丹红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭检，男，汉族，1974年8月13日出生，住长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭检小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额16005.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16005.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭检向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16005.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告彭检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执657号之四 申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路**，统一社会信用代码913501241559504141。 法定代表人：刘木火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐煦律师事务所律师。 被执行人：方小良，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人福建九鼎建设集团有限公司与被执行人方小良挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方小良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人福建九鼎建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人方小良支付执行款1114440元及利息。本院于2020年01月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月19日向被执行人方小良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人方小良已支付执行款500000元，现尚应支付申请执行人福建九鼎建设集团有限公司执行款614440元及利息，并承担执行费13544.4元。2020年9月14日，申请执行人福建九鼎建设集团有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人福建九鼎建设集团有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执657号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 陈 达
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4011号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城小区**。法定代表人：张保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。被告：刘寒秋，女，1970年6月1日生，汉族，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司（以下简称河南近邻物业徐州分公司）与被告刘寒秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告河南近邻物业徐州分公司的委托诉讼代理人刘勇、被告刘寒秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南近邻物业徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费1408元、生活垃圾处理费12元、公共能耗费300元、违约金127元，合计1847元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与徐州汇丰房地产开发有限公司签订了《融耀新城前期物业委托管理合同》，2018年2月6日，原告又与被告刘寒秋签订了《融耀新城前期物业服务合同》由原告为被告提供物业服务。被告未交纳2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业管理费用。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘寒秋辩称，答辩人欠交物业费属实，答辩人因家里墙体开裂、小区环境影响休息、上下班推车到地下车库摔倒及进户门有张贴的小广告等事项，向物业公司反映情况一直未予解决，故不予交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告与徐州汇丰房地产开发有限公司签订了《融耀新城前期物业委托管理合同》一份，约定由河南近邻物业服务有限公司徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务。2018年2月6日，原告与被告签订了《融耀新城前期物业服务合同》一份，约定由河南近邻物业徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务，其中合同第四条约定：一、甲方采取包干制方式收取物业服务费，收取方式为预缴一年费用。二、乙方或物业使用人应于每年缴费期满前一个月交纳下一年度物业服务费，如在缴费期满最后一日止仍未交纳物业服务费的，除补缴所欠服务费外，每逾期一日甲方按年度总额的万分之五收取滞纳金。三、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：住宅1.00元/每平方米·月。四、物业服务费自开发商公告入伙之日的次月其开始计收，乙方未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业服务费计收时间不变。合同第五条第五项约定：公共能耗预收500元/户，电梯电费预收300元/户，用完再收取。合同第十六条约定：本协议自甲、乙双方签订之日起生效，至甲方与徐州汇丰房地产开发有限公司签署的《融耀新城前期物业服务合同》终止日止。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。另查明：被告系丰县融耀新城小区B区1号楼2单元403室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为117.24平方米，未交纳2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《融耀新城前期物业委托管理合同》一份；《融耀新城前期物业服务合同》一份；丰县物业服务合同备案表三张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县融耀新城小区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为1406元（117.24×1.00×12）；关于生活垃圾处理费，因原告未提供证据证明是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于违约金，因原告收取物业服务费系预收，且原告提供的证据不足以证明合同第四条第二项约定的缴费期满的期间长短，故原告诉请支付违约金无事实依据，本院不予支持。被告刘寒秋辩称其房屋内墙体开裂及向物业公司反映但未予解决的问题，与本案所争议的事实无关，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘寒秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司支付物业服务费1406元。二、驳回原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘寒秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1695号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：广州奥递供应链有限公司，，住所地广东省广州市白云区法定代表人：黄玲玲，总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告广州奥递供应链有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于2020年9月3日公开开庭审理。原告郑州麦凯森贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费1050，减半收取计525元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  余勇清人民陪审员  梁群乐二〇二〇年九月十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18286号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：朱连香，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告朱连香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170424001785号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月24日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金20678.8元，利息(含罚息)4117.95元，复利384.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）4117.95元、复利384.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱连香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为4117.95元，复利为384.39元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告朱连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1521号 申请人：辛某，住内蒙古自治区昆都仑区。 被执行人：侯某，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行辛某申请执行侯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛某依照（2019）内0204民初2351号民事调解书申请法院执行借款及利息30000元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人侯某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月18日发出限制高消费令，对被执行人侯某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十八日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初72号原告：赵雪红，女，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住集贤县。被告：黄海峰，男，1975年5月19日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。原告赵雪红与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪红到庭参加诉讼，被告黄海峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵雪红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，约定用款时间为1个月，被告为原告出具了借条。但被告逾期未履行义务，原告因多次索要未果提起诉讼。被告黄海峰未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院递交了黄海峰出具的借条一份，旨在证明原、被告之间存在20000元的借贷关系。本院经审查，对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理确认事实如下，2019年6月6日，被告黄海峰以承包工程缺少资金为由向原告赵雪红借款20000元，约定用款时间为1个月，被告为原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵雪红履行了出借义务，享有到期收回借款的权利。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海峰于本判决发生法律生效后立即给付原告赵雪红借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元（原告均已预交），由被告黄海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 源二〇二〇年九月二日书 记 员  王馨婧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民特605号 申请人：徐文英，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：罗治良，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人徐文英申请认定被申请人罗治良无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，被申请人罗治良恢复部分意识，因此申请人徐文英于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿书面撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，本院裁定如下： 准予申请人徐文英撤回宣告罗治良为无民事行为能力人的申请。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19851号 申请执行人：侯大军，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，经常居住地广东省惠州市大亚湾区。 原告侯大军诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10948号民事判决书已发生法律效力。权利人刘斌于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付下述款项给申请人：1、工程款29312元；2、加倍支付迟延履行期间的利息;3、受理费533元。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆。该车辆已被本院（2020）粤0105执10547号案查封，查封期限从2020年7月6日至2022年7月5日止。但因下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10483号 被执行人：陈江龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4108号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈江龙须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶焯彬
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4453号刘安银：关于你申请执行与汉阴县正兴石业有限公司、姚发正借款纠纷一案，本院已于2020年9月16日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2338号 申请保全人（原告）:江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区漓江路**。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 被保全人（被告）：武汉市楚源光电有限公司，，住所地武汉市东湖高新技术开发区财富二路** 法定代表人：胡骁，该公司经理。 本院在审理申请保全人江苏鑫晨光热技术有限公司与被保全人武汉市楚源光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏鑫晨光热技术有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人武汉市楚源光电有限公司1855000元或查封其他等额财产，并已提供担保，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏鑫晨光热技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人武汉市楚源光电有限公司1855000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人江苏鑫晨光热技术有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月四日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9522号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，系合作社主任。 被上诉人（原审原告）：靳力彬，男，1980年4月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：靳力敏（与靳力彬兄弟关系），男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳力彬土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1013号原告：陈倩，女，汉族，1987年4月15日生，汉族，住邳州市。被告：耿华，男，1980年1月7日生，汉族，住邳州市。原告陈倩诉被告耿华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈倩撤回起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1640号 上诉人（原审被告)：沙国民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王生有，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔壮，该公司工作人员。 上诉人沙国民因与被上诉人王生有、内蒙古裕隆环保科技有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11465号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人沙国民的委托诉讼代理人庞传钊、被上诉人王生有的委托诉讼代理人刘东、内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托诉讼代理人孔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙国民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王生有一审中对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系接受被上诉人内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托，联系被上诉人王生有运输煤炭。2017年11月，因内蒙古裕隆环保科技有限公司欠付王生有的运输费，沙国民作为内蒙古裕隆环保科技有限公司负责人向王生有出具欠条。一审法院没有查清本案运输合同中的托运人，对沙国民的身份认定错误。《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》、《过磅单》等证据均可证实沙国民是受内蒙古裕隆环保科技有限公司委托作为负责人对接中卫热电公司运输煤炭的业务，《过磅单》中的运量、落款日期也与《欠条》中的信息一致，相互可以印证，而一审法院未予采信不符合法律规定。同时，一审法院认为沙国民是宁夏康琪盛公司的负责人，那么应由该公司承担付款责任，而非沙国民。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王生有辩称，一审判决认定事实真实，适用法律正确，采信证据程序正当，应当依法驳回上诉，维持原判。 内蒙古裕隆环保科技有限公司辩称，其与沙国民不认识，更没有委托其作为负责人与王生有进行结算。沙国民称其系宁夏康琪盛公司的负责人是一审中的自认，一审法院予以采信符合法律规定。内蒙古裕隆环保科技有限公司与宁夏康琪盛公司之间签订的煤炭买卖合同约定的是一票结算运输合同，不存在另行结算运费的情况。一审判决认定事实真实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王生有向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同承担向原告支付运费25723元的付款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日，被告沙国民向原告王生有出具欠条一份，载明：“今欠到王生有（车号宁E602**，宁E383**），沙国民委托王生有承运内蒙古裕隆公司拉煤泥运费10车，运费共计贰万伍仟柒佰贰拾叁元整（?25723）。内蒙古裕隆公司负责人：沙国民。身份证号：6421021979********。日期：2017年11月10日。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，原告为被告沙国民提供运输服务，被告沙国民向原告出具欠条确认欠付运费，双方形成事实运输合同关系，原告有权请求被告沙国民履行支付运费义务，故原告请求被告沙国民支付运费25723元事实清楚且证据充分，该院予以支持。被告沙国民抗辩其是内蒙古裕隆环保科技有限公司的代理人，其履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司对此意见不予认可，被告沙国民提供的证据不足以证明其主张，且被告沙国民在庭审中认可其系宁夏康琪盛工贸有限公司的现场负责人，故被告沙国民的抗辩意见不能成立，该院不予采信。原告主张被告内蒙古裕隆环保科技有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告沙国民于判决生效之日起十日内向原告王生有支付运费25723元；二、驳回原告王生有的其他诉讼请求。案件受理费222元，由被告沙国民负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不是本案运输合同关系中的托运人，但是其提交的《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》载明的委托事项仅为办理车辆信息卡业务，且内蒙古裕隆环保科技有限公司对委托书中的印章真实性不认可，而《过磅单》中的供煤单位和运输单位虽为内蒙古裕隆环保科技有限公司，但上诉人也未提交其他证据证明内蒙古裕隆环保科技有限公司与被上诉人王生有之间达成一致的运输合意。一审法院依据沙国民向王生有出具欠条认定沙国民和王生有之间形成运输合同关系，并由沙国民承担支付运费的责任并无不当。故上诉人沙国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由上诉人沙国民负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚秀娟，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人姚秀娟因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚秀娟申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。姚秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，姚秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚秀娟的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3514号 申请执行人朱强，男1981年04月10日出生,汉族，住淮北市濉溪县。 申请执行人马雪芹，女1981年10月01日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济技术开发金海大道**。 法定代表人：周观春。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新。 本院在执行朱强、马雪芹与宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司在宿州市埇桥区人民法院有处置房产剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司在宿州市埇桥区人民法院的处置房产剩余款300000元，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执825号申请执行人：郭小浩,男性,汉族,1989年6月3日出生,住河南省临颍县。被执行人:张志勇,男性,汉族,1983年8月2日出生,住河南省鄢陵县。本院在执行郭小浩与张志勇借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款共计40800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月七日书记员 张雅文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7552号 原告：李帮凤，女，1969年7月30日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：王玉祥，男，1974年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李帮凤与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮凤到庭参加诉讼。被告王玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帮凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告蔬菜款18800元，并以18800元为基数按照月利率1%支付利息从2016年8月1日起，计算至支付完毕时止，计算至2020年8月6日期间的利息为9024元；2.诉讼费依法判决由被告承担。事实及理由：2016年1月起被告在兴义市花月小区开餐馆，向原告购买蔬菜。被告从2016年1月至5月期间多次向原告购买蔬菜，双方在2016年6月6日双方对买卖的蔬菜进行结算。被告应支付原告蔬菜款18800元，由被告书写《欠条》一份给原告作为凭证。《欠条》载明：“今欠到李帮凤蔬菜款（2016年1-5月份）人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800元）将于2016年7月份前一次性付清，如不能付清每月按照1分利息支付。此据，欠款人：王玉祥2016.6.6。”被告在约定的时间内一直未支付原告蔬菜款，原告多次向被告索要，被告都是以种种理由拖延支付。在2017年、2018年、2019年、2020年7月期间原告不知打过多少电话给被告索要被告所欠的蔬菜款项，被告都是以多种理由搪塞原告。被告一直就是认账不支付的方式搪塞原告，一直不支付原告的货款。综上所述：原告认为以被告达成口头买卖协议，被告向原告购买蔬菜。其买卖的蔬菜经双方结算，被告下欠原告蔬菜款18800元。并对所欠蔬菜款的支付时间进行约定，并对逾期支付的违约责任按照月利息1%支付给原告。被告一直未支付，原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求为盼！ 王玉祥未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1至5月，王玉祥因开餐馆向李帮凤购买蔬菜，双方在2016年6月6日结算后，王玉祥欠李帮凤蔬菜款18800元，王玉祥为此出具《欠条》一张给李帮凤，该《欠条》载明：“今欠到李帮凤蔬菜款（2016年1-5月份）人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800元），将于2016年7月份前一次性付清，如不能付清每月按1分利息支付。此据，欠款人：王玉祥，2016.6.6，身份证号：5223211974××××××××。”出具《欠条》后，王玉祥逾期未按约定给付货款，经李帮凤多次催要，王玉祥均未予给付。 本院认为，买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方当事人的买卖合同关系，有李帮凤提供的由王玉祥签字确认的《欠条》予以证实，双方的买卖关系依法成立并有效，李帮凤完成了货物的交付义务，王玉祥经结算后未按约定时间给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款及赔偿逾期资金占用损失的责任。关于货款本金18800元，有王玉祥出具的《欠条》及李帮凤的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对李帮凤起诉要求王玉祥给付货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期资金占用损失，双方在《欠条》中约定了欠付货款的给付时间为2018年7月份前一次性付清，逾期每月按月利率1%计算利息，这是双方对逾期给付货款的违约金及违约金的计算方法进行了明确约定，故王玉祥应从2016年8月1日起以未付货款本金为基数按月利率1%计付逾期付款损失至货款给付完毕之日止。李帮凤的逾期资金占用损失诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本案应由王玉祥给付李帮凤货款18800元及逾期资金占用损失（以未付货款本金为基数，按月利率1%从2016年8月1日起计付至货款给付完毕之日止）。被告王玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王玉祥于本判决生效之日起十日内给付李帮凤货款18800元及逾期资金占用损失（以未付货款本金为基数，按月利率1%从2016年8月1日起计付至货款给付完毕之日止）。 案件受理费496元，减半收取248元，由王玉祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1343号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人,邓白云,男性,42岁,汉族,住所地四川省三台县新鲁镇龙桥松山村****。本院在执行被执行人邓白云犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初353号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元。立案执行后，本院于2020年5月13日向被执行人邓白云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邓白云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓白云未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓白云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓白云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邓白云不动产登记情况，经查被执行人邓白云名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓白云机动车登记情况，经查被执行人邓白云名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓白云股权登记情况，经查被执行人邓白云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓白云的金融理财产品信息。经查被执行人邓白云名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邓白云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邓白云无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：因被执行人邓白云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓白云纳入失信被执行人名单及对被执行人邓白云采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人邓白云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓白云目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1343号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月三日代书记员 林君华
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1896号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人：杨荷莲申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人杨荷莲信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15553号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王和平，男，1959年09月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B341710000号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月7日向被告发放了贷款；被告从2019年1月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金52717.04元，利息8592.15元，罚息5896.92元，复利1758.95元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｄ×××**锋范牌小型轿车，2018年5月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52717.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息8592.15元，罚息5896.92元，复利1758.95元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B341710000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王和平于2018年5月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B341710000）；二、被告王和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52717.04元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8592.15元，罚息为5896.92元，复利为1758.95元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王和平抵押的湘Ｄ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异157号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：王芸，女，1966年7月5日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行王芸申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，本院对王芸诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0115民初6263号民事判决：宏飞公司、中房公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王芸偿还借款442000元、利息36000元及其他利息（其中72000元自2013年8月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；其中300000元自2014年4月23日起至实际给付之日止，按年利率11%计算；其中70000元自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算计算）。本案案件受理费10961元，由宏飞公司、中房公司负担。根据王芸的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执1724号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人王芸未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8957号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 被上诉人（原审原告）：靳力敏，男，1975年6月1日出生，汉族。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳力敏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1706号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审604号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金5000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1706号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2176号     申请执行人折某某，男性，1979年09月12出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，男性，1982年05月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了申请执行人折某某与被执行人任某某保证合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人任某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人任某某用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2176号案件的执行。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年九月二十六日                                    书 记 员  霍志民
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行赔初3号原告：曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地曲沃县乐昌镇晋韩路北侧。法定代表人：刘林海，任经理。原告：李玉青，男，1970年3月27日出生，汉族，住山西省陵川县。两原告共同委托诉讼代理人：董青，山西润祥律师事务所律师。被告：泽州县金村镇人民政府，住所地山西省晋城市泽州县金村镇金村村。负责人：许俊，任镇长。委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。原告曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称曲沃开元公司）、李玉青诉被告泽州县金村镇人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，×××、×××、×××的实际所有人和经营者是原告李玉青，登记在原告曲沃开元公司名下。2020年4月13日晚，该三辆车在泽州县金村镇水西中小学项目工程拉土方，被告工作人员污蔑原告车辆未在指定地点卸载土方，在未出示证件和凭据情况下，将车辆堵在合聚水泥厂门口，并让专人看管，不让车辆离开，后经原告多次反映，被告才在4月16日晚将三辆车返还原告李玉青。2020年5月5日晚，×××在泽州县金村镇水西中小学项目工程拉土方，将土方卸载至被告指定位置后返回途中，被告工作人员追拦原告车辆，污蔑车辆倒土时提供的是假“倒土票”，后再次强制原告司机将×××停放在被告指定的停车场，原告向被告索要扣押凭证及处罚单，被告不予理睬。原告多次请求被告返还车辆，最终通过泽州县金村镇派出所，被告于2020年6月8日下午5时左右将×××车辆返还原告。被告多次违法扣押原告正在营运的车辆给原告造成巨大经济损失，据此，两原告要求被告赔偿原告因违法扣押×××、×××、×××车辆给原告造成的经济损失154000元。根据两原告申请，本院依法向泽州县公安局金村中心派出所调取了以下证据：1、金村镇人民政府移送案件函；2、受案登记表；3、张志红、李玉青自行陈述材料；4、刘裕德、焦正华、司鹏飞事情经过；5、张志红、李玉青询问笔录；6、真、假土票复印件；7、《情况说明》。根据以上证据可知，2020年5月29日，被告出具《关于移交涉嫌伪造建筑垃圾处置票车辆的函》，向泽州县公安局金村中心派出所移交车辆涉嫌伪造建筑垃圾服务管理中心建筑垃圾处置票（土票）的行为，泽州县公安局金村中心派出所于2020年6月9日进行受案登记，受案意见载明“属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理”，现该案仍在调查中。本院认为，两原告诉称事项涉嫌伪造建筑垃圾服务管理中心建筑垃圾处置票（土票）的行为，现该行为已被泽州县公安局金村中心派出所受案调查，且调查尚未结束，本案应当驳回起诉。公安机关调查结束后，两原告如若仍然认为被告有违法行为存在且给其造成相应损失，可再行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、李玉青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 秦露露审 判 员 钱玉霞审 判 员 程红霞 二○二○年九月十一日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3291号申请执行人：张芳，女，1978年9月24日出生，住临海市。被执行人：侯敏霞，女，1974年9月24日出生，住临海市。申请执行人张芳为与被执行人侯敏霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5686号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人侯敏霞应归还申请执行人张芳代偿款20426.44元，并赔偿利息损失（按年利率6%从2017年6月29日起算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费155元，执行费206元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求侯敏霞在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但侯敏霞逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人侯敏霞的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人侯敏霞无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无车辆登记；其名下多个银行账户，已由宁波市海曙区人民法院在办理（2020）浙0203执175号案件时在先冻结，本院已作轮候冻结；其名下住房公积金存款12431.1元，本院已冻结，由于其尚有公积金贷款未清偿，故该公积金存款还无法扣划；其投资168万元开办的台州市王氏汽车用品有限公司已歇业，且无财产可供执行；其名下位于临海市××镇××幢××室××室××号的房产［不动产权证号：210293／临杜国用2014第0147号］，已由台州市椒江区人民法院于2018年4月20日在办理（2018）浙1002号案件时在先查封。本院已轮候查封，并已致函台州市椒江区人民法院要求参与分配，至今无回音。目前，暂未发现被执行人侯敏霞有其他财产可供执行。鉴于被执行人侯敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年9月8日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3291号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年九月八日代书记员 蒋 婕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2015号原告：齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区永光村。法定代表人：谷宏权，村民委员会村主任。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：石清海，男，1960年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会与被告石清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金260,000.00元及利息84,000.00元。2、支付2015年3月12日借款200，000.00元的利息128000.00元；3、请求被告按照月利1分偿还自2020年7月16日起至全部履行完毕的利息。4、被告承担诉讼费、保全费、拍卖费等费用。经查，2014年齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会出资设立齐齐哈尔永光房地产开发有限公司。2015年由齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会作为控股股东与焦宁等自然人设立齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司。2015年3月12日，被告石清海出具借条一份，显示石清海向齐齐哈尔市永光房地产有限公司借款200，000.00元。2015年11月12日，被告石清海与齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司签订借款合同。本院经审查认为，形成借贷关系，需要借款合同双方基于借贷的合意，并实际支付款项。本案中借款合同的双方当事为齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司与被告石清海，齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会作为原告提起诉讼不适格。因此，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会的起诉。案件受理费3,560.00元退还原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年九月十八日书记员 顾哲旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2246号之一解除保全申请人：王欢青，女，1989年8月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区南关东路****，身份证号：1309041***********。被申请人：德州春达汽配有限公司，住所地山东省德州市宁津县长官镇李名杨村**，统一社会信用代码：91371422MA3NDDGH0Y。法定代表人：李瑞池，该公司经理。被申请人：李瑞池，男，1974年1月28日出生，汉族，住，住山东省宁津县长官镇李名杨村**份证号：372431197401284731。被申请人：陈建红，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东，住山东省宁津县长官镇李名杨村**号：372431197412304726。王欢青诉德州春达汽配有限公司、李瑞池、陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1422诉前调1739号民事裁定书，将被申请人德州春达汽配有限公司、李瑞池、陈建红的银行存款112000元或其他同等价值的财产予以查封。王欢青于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王欢青的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人德州春达汽配有限公司、李瑞池、陈建红的银行存款112000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王文婧
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4068号申请执行人：杨乐军，男，1967年10月3日生，汉族。委托代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被执行人:江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司，统一社会信用代码913201150859000747住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道长水街**。法定代表人：王健，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨乐军与被执行人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初5160号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书内容，江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司给付杨乐军劳务费70万元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。因被执行人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨乐军向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院向被执行人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初5160号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人江苏恩祥企业策划管理有限公司进行了财产调查，未调查到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人杨乐军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人杨乐军与被执行人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司于2020年9月4日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人杨乐军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初4068号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月十五日法官助理 王 超书 记 员 戚鹏飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2840号罪犯梁华震，男，1980年12月10日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤19刑初第153号刑事判决，以被告人梁华震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人52549.5元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁华震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁华震减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁华震在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2525分，折换成表扬4个，剩余考核分数125分；2017年7月1日后累计扣35分，最高一次性扣21分。该犯原判民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁华震予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢274号申请执行人：国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇安仁大道**，统一社会信用代码：91360622MA35GHD97D。被执行人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司与严义良供用电合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1212号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人严义良发出执行通知书，责令被执行人严义良即日起履行（2019）赣0622民初1212号民事判决书确定的义务，但被执行人严义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严义良存款人民币30000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年九月一日书记员  洪黎明