广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2603号 原告：李建民，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星师事务所律师。 被告：天津市滨海新区塘沽胜利铆焊厂，住所地：天津市海滨新区塘沽于庄子乡一疙瘩村。统一社会信用代码：9112011610361630X9。 法定代表人：高祥华。 被告：胡德新，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：中铁科工集团有限公司，住所地：武汉市武昌徐东大街**。统一社会信用代码：91420100300065412E。 法定代表人：黄晓波，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1980年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，，住所地：武汉市解放大道**葛洲坝大酒店统一社会信用代码：914200006155710107。 2 法定代表人：陈晓华，董事长。 委托诉讼代理人：潘国良，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭子曦，男，1996年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告李建民诉被告天津市滨海新区塘沽胜利铆焊厂（以下简称天津铆焊厂）、胡德新、中铁科工集团有限公司（以下简称中铁公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉英、被告中铁公司的委托诉讼代理人刘霞、葛洲坝公司的委托诉讼代理人潘国良、谭子曦到庭参加诉讼。被告天津铆焊厂、胡德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提起诉讼请求：1.判决胡德新支付原告劳动报酬51000元，葛洲坝公司对胡德新上述债务先行清偿，天津铆焊厂、中铁公司对胡德新上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：葛洲坝公司是贵港市同济大桥工程总承包方，葛洲坝公司将贵港市同济大桥钢箱梁安装工程分包给中铁公司，中铁公司将贵港市同济大桥钢箱梁安装的临时墩施工项目分包给天津铆焊厂厂,胡德新是天津铆焊厂的项目经理，天津铆焊厂将涉案项目违法分包给胡德新。2016年2月17日至2017年1月25日，原告经人介绍，到贵港市同济大桥钢箱梁安装的临时墩施工项目做焊工，劳务费按天计算，200元/天，原告共工作280天，劳务费共计56000元，胡德新曾向原告预支5000元，尚欠原告51000元劳务费。原告多次催促被告支付劳务费，被告均以工程未审计结算为由推脱。20 3 20年1月5日胡德新出具欠付工资表给原告。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，中国葛洲坝集团股份有限公司应先行清偿原告被欠付的劳动报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人”，中铁科工集团有限公司是转包人。根据住房和城乡建设部颁布的“《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十条第一款：没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的，属于挂靠；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，”挂靠人胡德新挂靠承包人天津铆焊厂的资质进行施工，原告有权要求承包人对实际施工人欠付的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状诉请法院判如所请。 被告中铁公司辩称，1、中铁公司不欠付天津铆焊厂工程款；2、对原告是否在同济大桥工作过，天津铆焊厂是否拖欠原告工资，我方均不知情，如属实，根据合同相对性，应由天津铆焊厂承担支付责任，与我方无关；3、原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定起诉我方作为被告，原告只是天津铆焊厂聘请的劳务工，并不是司法解释所定义的实际施工人，原告以此为依据向我方主张权益，没有法律依据。 被告葛洲坝公司辩称，1、我方与中铁公司签订的合同属于专业劳务的安装合同，不存在转包或违法分包行为；2、葛洲坝公司就中铁科工完成合同内容已经办理了全部结算并已支付完全部款项；3、根据“法不溯及既往”的立法和执法原则，原 4 告要求葛洲坝公司承担连带责任的法律依据不当。综上，我方认为葛洲坝公司、葛洲坝机械公司、中铁科工之间为合法的分包关系，且机船公司没有拖欠中铁科工工程款项，因此，原告对葛洲坝公司的诉请应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日至2017年1月25日期间，原告经人介绍，到贵港市同济大桥钢箱梁安装的临时墩施工项目做焊工，劳务费为200元/天，原告工作280天，共计56000元。之后胡德新曾向原告支付过5000元，尚欠51000元劳务费未付。2020年1月5日，胡德新出具一份《广西贵港同济大桥临时墩安装拆除欠付工资表》给原告收执，载明尚欠原告51000元工资。至今，胡德新未向原告支付劳务费，原告遂诉到法院。 另查明，葛洲坝公司系贵港市同济大桥工程总承包方，葛洲坝机船公司将贵港市同济大桥钢箱梁安装的临时墩工程分包给中铁公司，中铁公司遂上述工程分包给天津铆焊厂。葛洲坝机船公司系葛洲坝公司的子公司。 以上事实，有同济大桥效果图，证明，广西贵港同济大桥临时墩安装拆除欠付工资表，葛洲坝机械工业有限公司同济大桥项目部2017年11月结算单、物资价拨单、电费价拨单、葛洲坝机械工业有限公司同济大桥项目部工程量签证单、付款明细，同济大桥通车项目网上查询单，中国葛洲坝集团股份有限公司2014年第十四次党政联席会纪要，证明，准予注销登记通知书等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告李建民与被告胡德新虽没有签订书面的合同，但实际上被告胡德新作为涉案劳务的提供人，原告李建民作为涉案劳务的接受人进行了劳务施工并完成了劳务工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，且原告亦以劳务合同法律关系为由主张，因此，本案的法律关系应为劳务合同纠纷。原告完成劳务工作后与被告胡德新进行了结算，被告胡德新向原告出具了结算凭证即《广西贵港同济大桥临 5 时墩安装拆除欠付工资表》，确认尚欠原告劳务费为51000元。因此，原告请求被告胡德新支付劳务费51000元，理由充分，应予支持。关于被告天津铆焊厂、中铁公司、葛洲坝公司的责任问题，被告天津铆焊厂、中铁公司、葛洲坝公司没有在《广西贵港同济大桥临时墩安装拆除欠付工资表》上盖章或事后追认，也没有与原告签订有劳务合同，因此，原告请求被告葛洲坝公司对被告胡德新的债务承担先行清偿，天津铆焊厂、中铁公司对上述劳务费承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告天津铆焊厂、胡德新缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡德新支付给原告李建民劳务费51000元； 二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告胡德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1076元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 6 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温善淇