四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2215号 上诉人（原审被告）：柯军，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯元富，阆中市保宁法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司，统一社会信用代码91511381MA66NAQH0K。 法定代表人：杨正茂，经理。 被上诉人（原审被告）：赵春雷，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审原告：李江丽，女，1994年5月10日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上诉人柯军因与被上诉人阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司（以下简称蓝天屏环保公司）、张勇、赵春雷，原审原告李江丽买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯军向本院上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人共同向李江丽承担货款连带清偿责任，或发回重审。2.一、二审案件受理费由上诉人和各被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人与各被上诉人2018年12月1日签订成立餐厨垃圾处理公司合作协议，公司筹建期间，上诉人作为发起人之一在李江丽处购买建筑材料用于建设该公司，各被上诉人均知情且认可该债务。后因环保原因，加之各被上诉人不愿再继续投资，导致公司未能成功成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条：公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。上诉人与各被上诉人作为公司同为发起人，基于共同的目的购买材料用于成立餐厨垃圾处理公司的相关建设，李江丽起诉各被上诉人承担连带清偿责任，一审法院却依据《合同法》的合同相对性进行判决，适用法律错误。 蓝天屏环保公司法定代表人杨正茂答辩称：柯军、张勇、赵春雷三人利用我公司从事餐厨垃圾处理，在2018年11月左右在我公司来考察，借我公司的资质评估8万元入股，赵春雷、张勇、柯军是后期投资人，将我公司搬到阆中双龙镇水家桥村新建了一个餐厨垃圾处理厂，当时我们四人协商投资金额，其余三人在微信转账作为投资资金，各自购买材料，给我3000元一月的工资，我不清楚他们三人的投资金额，也不管账，我只做活路，李江丽的事与我无关，我没有跟她签合同，也没有结算，柯军、张勇、赵春雷三人作为投资者，都没有将投资资金进行统计，他们三人应该进行结算，投资少的就补投资多的，该怎样算就算清楚。 赵春雷答辩称：我没有跟任何人进行结算，我购买的材料都是现金结算或银行转账或微信转账。柯军与李江丽的结算时我没在场，李江丽的债务关系与我无关。因为所购买的材料都是个人投资，但个人不能代表公司，也不能代表其余股东，我总共投资金额是555016元，都是有证据的，其余的欠账没有我的签字盖章，也没有公司的签字盖章，都不予认可，张勇和柯军的投资都没有我的投资金额多，我们公司是以蓝天屏环保公司的法人对外签订合同的，不是以个人名义。 张勇答辩称：蓝天屏环保公司是杨在茂、柯军、赵春雷、张勇四人成立的，2018年12月1日的合伙协议约定各自分工，张勇和柯军负责材料购进和签收结账，由公司承担支付责任，公司建厂房购买的李江丽货物款50900元，应由全体合伙人共同承担支付责任。本案的合伙协议有效，所欠的李江丽的材料货款应由四人共同承担偿付责任。 李江丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李江丽向一审法院诉讼请求：柯军、张勇、赵春雷、蓝天屏环保公司连带偿付李江丽货款50,900元。 一审法院认定事实：2018年12月，柯军在李江丽处购买修建厂房的建筑材料。2019年11月1日，李江丽与柯军结算，除已支付部分货款外尚欠李江丽50,900元未支付，柯军向李江丽书立欠条一张，载明：今欠到李江丽材料款50900元，此材料用于在双龙镇胥家桥村10组蓝天屏环保科技公司建厂房所用。后经催收柯军未支付。李江丽收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 一审法院认为，柯军欠李江丽货款50,900元的事实有销货清单、欠条为据，欠款事实成立，柯军理应偿付。李江丽提供的证据不能证明蓝天屏环保公司、张勇、赵春雷是买卖合同相对方，按照合同相对性原则，蓝天屏环保公司、张勇、赵春雷在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、柯军在本判决发生法律效力后三十日内偿付李江丽欠款50,900元。二、驳回李江丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由柯军负担。 二审中，柯军提交一份合作协议，拟证明蓝天屏环保公司是由柯军、张勇、杨正茂、赵春雷四人组成，合作协议中明确了四人的分公司。李江丽的欠款虽然是柯军经手的，但是在合伙分工的工作范围内对李江丽的材料款以公司名义办理的结算款，应该属于合伙人的共同债务。 蓝天屏环保公司质证称：这份合作协议是真实的，但是没有明确投资金额，对于分工是明确的。 赵春雷质证称：这份协议只有柯军持有，且是初稿，当时签订这份协议时对分工和债务处置情况以及投资都没有写清楚，签字是真实的。 本院对合伙协议的真实性予以认定，相关认证意见将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合予以阐述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：柯军及张勇、赵春雷、蓝天屏环保公司是否应当共同向李江丽承担货款连带清偿责任。 经查明，柯军、张勇、赵春雷与杨在茂签订了《合作协议》，约定共同成立餐厨垃圾处理公司，除杨在茂资金困难，以蓝天屏环保公司的资质和签订的餐饮单位的合同出资外，其他三人每人交保证金20000元，并约定了各自的分工事务。该《合作协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，各合伙人应当按照合伙协议予以执行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，按照《合伙协议》的分工，柯军负责厂房的建设，李江丽对修建的厂房提供原材料，虽李江丽与柯军四合伙人没有签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系。因柯军等合伙人未足额支付货款，柯军经与李江丽结算，向李江丽出具了欠条，欠到材料款50900元。虽该欠条没有张勇、赵春雷和蓝天屏环保公司的签字和盖章，但因柯军、张勇、赵春雷、蓝天屏环保公司之间是合作关系，应当认定为合伙体共同的债务。张勇对此予以认可，赵春雷、蓝天屏环保公司虽辩称材料由柯军购买，柯军结算，公司不知情，不属于共同债务，但并不否认合伙以及修建厂房的事实，也没有提供修建厂房另行出资的证据，故其理由不能成立。现合伙事务因涉及环保问题被中止，但合伙体没有进行结算，故对外债务应由四合伙人共同承担连带清偿责任。 综上，一审适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1023号民事判决； 二、柯军、张勇、赵春雷、阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向李江丽支付货款50900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费536元，二审案件受理费1072元，共计1608元，由柯军、张勇、赵春雷、阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡沥文