西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1771号原告（反诉被告）：西安燕都环保建材有限责任公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码91610139311162584G。法定代表人：郭小军，总经理。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。被告（反诉原告）：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302221305537E。法定代表人：胥立，董事长。委托诉讼代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，男，公司员工，住该公司。原告（反诉被告）西安燕都环保建材有限责任公司(以下简称燕都公司)与被告（反诉原告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称宝鸡二建公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）燕都公司的委托诉讼代理人荆孟强，被告（反诉原告）宝鸡二建公司的委托诉讼代理人高俊斌、张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付拖欠货款12011427.5元，违约金440023.96元。2支付商砼货款差价损失2319750元。3本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，其与被告签订了关于承包西安市XX园XX城项目E地块一期二标段总承包工程的《商品混凝土销售合同》，双方达成买卖合意，约定由其向被告供应商品混凝土。合同对混凝土的型号、单价、验收、结算方式、权利义务、争议解决方式及违约责任等作出详细约定。合同签订后，其按月履行了供货义务，货款金额总计50111427.5元，被告仅支付3810万元，现仍欠原告货款12011427.5元。经其多次催要无果，现诉至法院。同时，其请求以非预付款形式下的单价即立方砼单价上调25元进行结算，并要求被告赔偿差价损失2319750元。被告（反诉原告）辩称，依据合同约定其支付的货款为31821145.88元，其已经付款3810万元，已经超付了，其不欠原告的货款。而且原告将19、20、30、31、32、33号楼的门厅、车库后浇带的活没有干，价值57万元。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿因买卖合同中提供的材料不合格而造成反诉原告直接经济损失511304元。2、请求判令反诉被告赔偿因买卖合同中提供的材料不合格而造成建设工程主楼和车库顶板裂缝导致反诉原告被相关单位罚款损失10万元。3、请求判令反诉被告赔偿因反诉被告供料不及时导致工程窝工造成的直接经济损失及双方签订的买卖合同中所约定的延误供应惩罚金3792908.45元。4、本案的诉讼及相关费用由反诉被告承担。事实与理由：其与反诉被告于2018年8月5日签订西安市XX园XX城项目E地块一期二标段总承包工程的《商品混凝土销售合同》。在合同履行过程中，反诉被告在所承建的主楼结构板以及车库顶板浇筑过程中，由于砼配合比问题，导致砼板出现裂缝问题，至其产生主楼层面顶板裂缝区域注浆花费193950元；主楼结构层顶板防水裂缝区域防水涂料修补128804元；车库顶板区域裂缝注浆花费188550元。因商品混凝土质量不合格而造成建设工程主楼和车库顶板裂缝，建设单位和监理单位对裂缝问题按照合同约定对其进行处罚10万元。因反诉被告在项目工程中供应中材料不及时导致窝工及工期滞后，从而造成其形成工人窝工、材料租赁、监理单位罚款和管理费等损失，以及双方在销售合同中约定的罚款，合计索赔3792908.45元。原告（反诉被告）辩称：一、其提供的材料是合格的不存在直接经济损失。中途送料如果有质量问题由现场的管理人员进行检测，其送的是预拌混凝土，如果不合格会当场提出来，即便有在供应过程中会解决。二、因质量问题造成的罚款与其无关，根据混凝土的行业规范，包括施工不规范引起的裂缝不一定是其的原因。三、关于误工损失不存在不应得到支持，根据合同约定，对方需要材料需提前通知其。反诉原告必须要拿出提前通知的证据，本案中双方约定的是预付款买卖，原材料涨价，供应困难，反诉原告提出优先保证对他们的供应，是预付款供应。本案中，反诉原告以预付款的形式签订合同，但是实际中一直拖欠货款，其克服重重困难，以高额代价购买原材料，不存在延误供料的情况。相关的反诉费用由反诉原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下:2018年5月26日。原被告签订工程名称西安市XX园XX城项目E地块一期二标段总承包工程的《商品混凝土销售合同》，工程地点未央区XX路与学府路。约定第三条3.1结算方式：对用于桩基、基础垫层、防水保护层、润管砂浆（200元/方）、现场临时设施、塔吊基础、二次结构部位的商品混凝土、采用以下第（2）种方式进行结算；对于前述以外部位的商品混凝土，采用以下第（1）种方式进行结算：（1）按图计量。依据1999年《陕西省建筑工程综合概预算定额》，计算施工蓝图中实际浇筑部位的混凝土量，不扣除混凝土中的钢筋所占的体积，亦不计取损耗。双方按该预算量及合同单价进行结算。双方约定按此方式计量的，双方签署的发料单不具有法律效力，不能作为计量、结算依据。（2）按发料量计算。商品混凝土送到现场浇筑的当日，甲方与乙方共同核对数量和浇筑部位，签署发料单。无论付款时间是否到达，每月25日乙方向甲方提交当月结算单，由双方确认完成量，按照甲方要求提供所需资料及相关计量手续完善后，进入支付程序。（2）双方每月对乙方所提供的砼供货量予以确认，作为甲方付款依据，最终结算量按3.1（1）（2）（3）执行。第四条供货数量及质量的验收确认4.2乙方供应至现场的混凝土经甲方表观检验，如有质量异常现象的，甲方应及时通知乙方现场人员，经核实后确属质量问题的，甲方有权退货，并由乙方承担违约责任。4.3甲方对浇筑后的混凝土发现有质量异常现象的，应在7天内书面通知乙方进行核实。属于甲方浇筑不及时或振捣、养护不当、过早拆模等原因，责任由甲方承担，属于产品质量责任的，由乙方承担违约责任。第八条8.1甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，按应付未付金额、以日万分之一的标准承担逾期付款违约金。应付未付比例超过30%且持续3个月以上时，乙方有权解除合同，但应提起7天通知甲方。……第九条合同授权。9.2乙方授权以下人员行使履约过程中的各项职权：梁利民，全权负责本合同的履行，包括但不限于签署发料单，签收甲方发出的各类通知，确认结算金额，变更合同条款，处理索赔事宜等。……合同签订后，原告开始向该项目供应混凝土。庭审中，原告提交涉及XX园XX城项目E地块一期二标段有被告盖章或其工作人员签字的商品混凝土结算单17张，总价50107727.5元。双方均认可已支付货款3810万元。被告坚持混凝土存在质量问题要求对商品混凝土供应不及时造成的直接经济损失和窝工费用进行鉴定。我院委托西安市中级人民法院对上述内容进行鉴定时被告知商品混凝土供应不及时造成的直接经济损失无法鉴定，窝工损失属被告举证责任。另原告向我院提出诉前保全申请，我院做出（2019）陕0112财保748号民事裁定书，冻结被告存款共计12451451.46元。期限一年。本院认为，原被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。合同签订后,原告按照约定向被告供应了所需的混凝土由被告收取,被告收取原告供应的混凝土后, 在原告出具的《商品混凝土结算单》上签字盖章视为对混凝土质量和数量的认可。根据《商品混凝土结算单》，被告还应支付原告货款12007727.5元。现原告主张从双方2019年10月25日最后一次结算计算违约金，本院予以认可。根据合同约定，被告应自2019年10月25日至本判决确定的给付之日按12007727.5元、以日万分之一的标准向原告承担逾期付款违约金。原告主张以非预付款形式下的单价即立方砼单价上调25元进行结算，并要求被告赔偿差价损失2319750元的诉请，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。反诉原告主张反诉被告提供的材料不合格导致的各项损失，没有提交证据予以佐证，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释第九十条》之规定，判决如下：一、                      被告（反诉原告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告（反诉被告）西安燕都环保建材有限责任公司货款12007727.5元及违约金（自2019年10月25日起至本判决确定的给付之日按日万分之一的标准计算）。二、                      驳回原告（反诉被告）西安燕都环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。三、                      驳回被告（反诉原告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的反诉请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96508元，保全费5000元（原告已预交），现由被告负担9.5万元并与上述债务履行时一并给付原告,剩余由原告自行承担。本案反诉费21016.5元（反诉原告已预交），现由反诉原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      强晓晨  二〇一九年八月二十四日 书  记  员      冀  星   1