云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2524号上诉人（原审被告）：姚盛平，男，生于1986年8月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：胡顶辉，男，生于1967年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：芶占东，云南同胜律师事务所律师。委托权限：特别授权。原审被告：杨林宣，女，生于1992年1月10日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原审被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****A—**。社会信用代码：91530000597140160M。负责人：张磊，经理。上诉人姚盛平因与被上诉人胡顶辉、原审被告杨林宣、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院作出（2020）云0628民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年5月23日，被告姚盛平驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车由荞山往小河方向行驶，当日6时28分许行至小河—荞山Ｋ12＋300Ｍ处时，与相向行驶的胡顶辉驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成胡顶辉受伤，云Ｃ×××**号二轮摩托车受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队作出第530628120190000030号道路交通事故认定书，认定姚盛平负事故全部责任，驾驶人胡顶辉在此次事故中无责任。姚盛平驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和商业三者险（事故发生在保险期限内），赔偿限额分别为120000.00元与500000.00元。摩托车已修复，被告支付了相关费用。胡顶辉于当日被送往昭通市人民医院住院治疗，2019年7月20日出院，共住院58天。2019年12月2日云南鼎安司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2019年12月12日做出鉴定结论：1、二级伤残；2、后续治疗费80000.00元；3、完全依赖护理，护理依赖费用的比例为100%，原告支付鉴定费3400.00元。原告起诉后，被告永安财产保险公司对原告鉴定结论不服，申请重新鉴定，原告之伤后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、二级伤残；2、后续治疗费80000.00元；3、完全依赖护理。被告永安财产保险公司支付鉴定费4500.00元。被告姚盛平驾驶的云Ｃ×××**号轻型自卸货车车主系被告杨林宣。原告胡顶辉长期居住生活在城镇。原审认为，被告姚盛平驾驶的轻型自卸货车与胡顶辉驾驶的摩托车相撞，造成胡顶辉受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告方的合理损失应得到赔偿。认定原告胡顶辉的各项损失为：医疗费94133.52元（其中85932.23元已由被告姚盛平和被告永安财产保险公司支付，未支付部分为8201.29元），后续治疗费80000.00元，住院伙食补助费5800.00元，住院期间护理费7830.00元，出院后护理费：132000.00元，伤残赔偿金652284.00，交通费2400.00元；误工费27270.00元，营养费：4500.00元，合计：1006217.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定。本案中，被告姚盛平驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司昆明支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔（事故发生在保险期间内），驾驶员姚盛平在此次事故中承担全部责任。故本案赔偿责任应由永安财产保险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿责任。原告胡顶辉各项损失合计为1006217.52元，已远远超过交强险和商业三者险限额620000.00元，且该车已投保不计免赔，保险公司陈述的应扣除20%因未提交证据，故永安财产保险公司赔偿原告损失620000.00元，扣除永安财产保险已经垫付医疗费10000.00元，还应赔偿610000.00元。剩余未赔偿部分386217.52元，因被告姚盛平承担全部责任，车主杨林宣无过错，故全部由被告姚盛平进行赔偿，扣除姚盛平垫付的75932.23元，被告姚盛平还应赔偿原告310285.29元。关于原告主张的精神抚慰金，本案被告杨林宣不承担赔偿责任，被告永安财产保险公司已经在保险限额内全部赔偿完毕，故精神抚慰金应由被告姚盛平承担。结合原告的伤情，被告姚盛平在庭审中同意赔偿原告精神抚慰金10000.00元，较为合理，本院予以支持。故被告姚盛平合计应赔偿原告320285.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司昆明支公司赔偿原告胡顶辉各项经济损失610000.00元；二、被告姚盛平赔偿原告胡顶辉各项经济损失320285.29元；三、被告杨林宣不承担赔偿责任；四、驳回原告胡顶辉其他诉讼请求。以上判决一、二项于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费11285.00元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明支公司负担10000.00元，被告姚盛平负担1285.00元。原审判决宣判后，姚盛平上诉称，原审判决认定被上诉人胡顶辉长期居住生活在城镇没有证据证明，同时被上诉人胡顶辉受伤前的主要收入来源地是城镇亦不能确定，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金不当。请求二审依法改判。被上诉人胡顶辉作了服判的二审答辩。原审被告杨林宣、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司未作二审答辩。在二审审理过程中，除上诉人对胡顶辉长期居住生活在城镇的法律事实有异议外，各方当事人对原审认定的其余法律事实未提出异议，对无异议的法律事实，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据被上诉人胡顶辉系农村居民的客观事实，应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按照城镇标准计算伤残赔偿金属于适用法律错误，应予纠正。其次，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》文件的精神，只有经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户口的受害人，同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，有关损害赔偿费用的标准才能按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。在本案中，被上诉人胡顶辉是在彝良县城帮助其女儿带小孩，而并不是在彝良县城务工，其与其女儿一家共同生活，生活的支出融入其女儿的家庭之中，其未提供证据证明其在彝良县城的收入情况和主要收入来源于彝良县城，法律也并未规定在县城生活的人在涉及人身损害赔偿等赔偿时就应当按照城镇标准执行。被上诉人胡顶辉因交通事故受伤并不能当然按照城镇标准计算残疾赔偿金，原审判决缺乏事实和法律依据。故本院确定被上诉人胡顶辉的伤残赔偿金应为11902元/年×20年×0.9﹦214236.00元。另，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费依据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定”，第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案被上诉人胡顶辉的伤残等级为二级，护理等级为完全护理依赖，原审对被上诉人胡顶辉医疗终结后的护理期限酌情计算5年，违反前述司法解释的规定，应予纠正。在本案中，结合被上诉人胡顶辉对护理费按照每月2200.00元标准计算未提出异议，本院确定被上诉人胡顶辉出院后护理费为2200.00元×12月×20年﹦528000.00元。综上，本院认为，被上诉人胡顶辉的各项损失为：医疗费94133.52元（其中85932.23元已由姚盛平和永安财产保险公司支付，未支付部分为8201.29元）、后续治疗费80000.00元、住院伙食补助费5800.00元、住院期间护理费7830.00元、出院后护理费528000.00元、伤残赔偿金214236.00元、交通费2400.00元、误工费27270.00元、营养费4500.00元，共计：964169.52元。扣除永安财产保险已经垫付医疗费10000.00元，永安财产保险还应赔偿610000.00元。剩余未赔偿部分344169.52元，由上诉人姚盛平承担，扣除其垫付的75932.23元，还应赔偿268237.29元。原审判决认定事实清楚，但适用法律和判决不当，应予改判。上诉人姚盛平认为原审按照城镇标准计算残疾赔偿金不当的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初261号民事判决的第一、三、四项，即“一、被告永安财产保险股份有限公司昆明支公司赔偿原告胡顶辉各项经济损失610000.00元；三、被告杨林宣不承担赔偿责任；四、驳回原告胡顶辉其他诉讼请求。”；二、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初261号民事判决的第二项，即“二、被告姚盛平赔偿原告胡顶辉各项经济损失320285.29元。”；三、上诉人姚盛平赔偿被上诉人胡顶辉各项经济损失268237.29元；以上判项于本判决生效之日起十五内履行。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11285元，由上诉人姚盛平负担6285元，由被上诉人胡顶辉负担5000元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省彝良县人民法院申请强制执行。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  秦绍娟