wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢444号闫亚静：你与王占甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4745号判决已发生法律效力。申请执行人王占甫于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金14860元及利息6120元；二、承担案件诉讼费164元、执行费217元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××29特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执960号之二 申请执行人:杨威，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：吴恒莲，女，1981年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：王成岸，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆建琼，女，1993年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨威、吴恒莲与被执行人王成岸、陆建琼装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3337号民事判决书向本院申请执行标的本金114930元、利息、受理费和保全费9068元。本院于2020年5月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1427元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金114930元、利息、受理费、保全费9068元、执行费1730元，已执行到1427元，并兑付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3181号 原告：王庆磊，男，1987年8月21日生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告王庆磊与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆磊委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆磊向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告车辆结算款39400元，合同约定的返利费2000元；2.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，甲方为原告，乙方为被告，双方就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手车事宜达成一致意见。合同约定，1.乙方受第三方委托对该车辆成交报价为40000元；2.款项支付进度：甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款80%，车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方人民币2000元的推广返利。原告交车时间为2019年11月26日，但被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告王庆磊（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为鄂Ａ×××××的别克君威汽车，车辆结算款为39400元，推广返利费2000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年11月26日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。被告“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2019年12月9日完成过户手续。 庭审中，原告王庆磊陈述，合同签订及车辆交付后，被告未支付任何款项；推广返利费属于车款。 上述事实，有原告王庆磊提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、卖车进度网页截图打印件以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已完成过户，被告车置宝公司应按约支付相应对价。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王庆磊车辆结算款39400元、推广返利费2000元，合计41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 方 云 人民陪审员 蔡必兰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初602号原告:杨战营,男,1962年7月15日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。法定代理人:刘月娥,女,1963年3月20日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:魏华,河南旭宏然律师事务所律师。被告:杨香连,女,1970年1月14日出生，汉族,住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。原告杨战营诉被告杨香连租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战营的法定代理人刘月娥及其委托诉讼代理人魏华、被告杨香连及其委托诉讼代理人王福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战营向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还原告位于平顶山市卫东区××楼××号的房屋(面积50.37平方米);2.判令被告支付自1996年9月至实际返还房屋之日止的房屋租金共计40490元(暂计算至2018年7月);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1996年6月初,被告租用原告位于平顶山市卫东区××楼××号的房屋,并约定房租。由于房屋租出去的初期,原告家中有事,很长时间都没有找被告索要房租。直至2003年原告找到被告索要房租,被告称要搬走,待搬走时一次性将房屋租金交付。但后来被告并未搬走并拒绝支付房屋租金。由于原告和被告之间关系很好,原告不想因为房租问题闹僵,期间便只是催要,并未采取法律维权。至今，被告不但不支付房屋租金,还将房屋占为己有,拒不返还房屋。被告的行为伤害了原告的感情,还损害了原告的合法权益,现诉至人民法院请求依法判决维护合法权益。被告杨香连辩称，原告所诉不实，双方之间实际应为买卖合同。被告于1996年8月27日以现金方式支付给原告25000元，并且被告自现金交付日起一直在双方诉争房屋居住，原告也从未找被告主张权利。被告一次性支付的25000元以1996年的价格就是一套房子的价格，因此不存在租赁问题，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的鉴定结论书、鉴定表、残疾证、结婚证、户口本、监护协议、房款收据、办证收据、房产证，被告提供的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、证人赵某的证言，拟证明被告杨香连父亲杨国田在1996年与原告杨战营协商租赁房屋的事宜。被告杨香连质证认为证人所述不实。经审查，该证言不能证明原被告之间存在租赁关系。2、被告提供的收条一份，拟证明1996年8月，被告病故丈夫尹广支付给原告25000元购房款购买涉案房屋。原告质证认为该款不是购房款，是尹广偿还杨战营先前的借款。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3、被告提供的内部收据、缴费记录、申请、证人证言、工资支付明细、房某，拟证明被告购买并在涉案房屋内居住。原告质证认为以上除证人证言、工资支付明细表及房某外的证据真实性无异议，但不能证明被告购买了涉案房屋。证人证言属于传来证据，不能作为定案依据。工资支付明细表与房某与本案无关。经审查，本院确认以上除证人证言、工资支付明细表及房某外的证据的真实性，证人证言不能证明被告主张，工资支付明细表及房某与本案不具关联性。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：杨战营于1996年8月27日收到杨香连丈夫尹广25000元，并出具收条一张，内容为“今收尹广现金贰万伍仟圆整。收款人杨占营96.8.27日”。杨香连自1996年起在上述涉案房屋内居住至今，该户内产生的电费、燃气费的缴纳用户名均为尹广。杨战营起诉杨香连，主张杨香连自1996年6月起租住杨战营所有的涉案房屋至今，从未支付过租金，故要求其支付租金及返还房屋。庭审中，杨战营称上述收到尹广的25000元系尹广偿还其先前借款，但未提供任何证据证明。另查明，原告杨战营与刘月娥于1984年10月8日登记结婚，后杨战营因故受伤，于2014年12月17日经鉴定为部分护理依赖，其中显示受伤部位为：脑外伤所致精神障碍、外伤性癫。2017年7月3日，刘月娥与平顶山市卫东区东工人镇街道办事处签订协议，作为杨战营的监护人。杨战营与刘月娥户籍所在地为平顶山市卫**××楼××号，于2004年取得平顶山市卫东区东工人镇镇西街6号楼4单元东户房屋的房屋所有权证，显示房屋所在层数为3层。杨战营提供的平顶山煤业集团有限责任公司部分产权房屋向全产权过渡房款及维修基金专用收据显示交费日期为2003年10月22日，单位为十二矿，房屋坐落于6号楼35号，交费金额共计5940元；办证费收据显示金额为200元。再查明，杨战营自2017年9月起就本案涉案事实与主张在本院共起诉四次，前三次均为自动撤诉。其于2017年9月及2018年3月起诉的起诉状中对涉案事实的陈述为“1996年初，原告被告约定将原告位于河南省平顶山市卫东区××楼××号房屋租赁给被告居住，租赁时间为1996年初至2011年初止，十五年房租共计25000元，到期后原告要求被告腾房，被告却以种种理由推辞。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，杨战营主张其与杨香连之间存在租赁关系，但未提供任何证据证明租赁关系的存在。杨香连在涉案房屋内居住在先，杨战营办理涉案房屋房产证在后。依杨战营本次诉讼中所述，双方未签订书面租赁协议，且杨香连自1996年至今长达24年的时间里在涉案房屋内居住从未向其支付过租金。不但与其于2017年9月及2018年3月的起诉所述事实前后矛盾，亦不符合一般认知与日常生活经验。且其主张1996年收到杨香连丈夫尹广25000元系偿还其先前借款，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”依据该规定，本案中，根据原告提供的现有证据、庭审情况及已查明事实，不能确认租赁事实的存在，故杨战营要求杨香连支付租金及返还房屋理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨战营的诉讼请求。案件受理费3125元，由原告杨战营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年九月十六日书 记 员 魏延东
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2803号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马某，住平罗县。特别授权代理。被告：陈某，住贺兰县。被告：候某，住贺兰县。被告：谈某，个体户，住平罗县。被告：闫某，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告陈某、候某、谈某、闫某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费415元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴建军 二〇二〇年九月三日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20608号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：黄志河，男，1987年5月30日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄志河（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26833．7元及相应利息（利息的计算方式为：以26833．7元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志河于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26833．7元及相应利息（利息的计算方式为：以26833．7元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告黄志河负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄志河于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1874号原告：刘博，男，汉族，1993年2月25日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：焦云，系甘肃佐航律师事务所律师。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁**陇星大厦第**。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈楷，男，汉族，1983年10月20日出生，系该公司法务，住甘肃省兰州市城关区。被告：深圳广田集团股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街******-6#、30-7#、30-8#、30-9#。负责人：张廿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灿，女，汉族，1971年6月8日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周延军，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省达县。被告：杨建勇，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市长寿区。原告刘博诉被告恒大地产集团兰州置业有限公司、深圳广田集团股份有限公司重庆分公司、杨建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告恒大地产集团兰州置业有限公司、深圳广田集团股份有限公司重庆分公司、杨建勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回起诉。案件受理费648元，由原告刘博负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  张文瑛人民陪审员  李武学二〇二〇年九月二十五日书记员李丽丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5075号 原告：张贺发，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县, 委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张贺发诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告张贺发于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准予原告张贺发撤回起诉。 本案受理费3120元，减半收取1560元，依法予以免交。 审判员  陈贺海 二〇二〇年九月三十日 书记员  尤锦玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5850号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告刘金英，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0881执3165号李明业、莫宗钦、莫金文：本院在执行申请执行人李明业与被告莫金文、莫宗钦合伙协议纠纷一案过程中，于2020年9月24日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人莫宗钦的银行账户内存款27733元及182.35元，两笔合计27915.35元并已认领至本案子账户。因申请执行人放弃迟延履行利息，本院已将上述款项中的182.35元退款给被执行人莫宗钦，将本案执行费311元转入国库，将案款27422元直接汇至申请执行人李明业提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初835号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：王林，男，1965年8月10日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3421号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被告：苏长云，女，1968年5月5日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告苏长云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3.5万元；利息2850.03元；并以3.5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2019年10月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年10月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款3.5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2019年10月10日还款。当日被告取得借款。至2019年10月10日被告欠借款本金3.5万元，利息2850.03元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年10月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款3.5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2019年10月10日还款。当日被告取得借款。至2019年10月10日被告欠借款本金3.5万元，利息2850.03元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏长云于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，利息2850.03元；并以3.5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2019年10月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.26元，减半收取计373.13元，由苏长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十七日书记员  王馨婧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执591号 贵港市港北区唐棉花五金经营部、华建利安建设集团有限公司： 申请执行人贵港市港北区唐棉花五金经营部与被执行人华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人华建利安建设集团有限公司在金融机构存款131482.7元用于清偿本案债务，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2304号申请执行人：冯富民，男，汉族，1966年4月15日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市故县镇上坡头村三组负责人：王满足，系该组组长住所地：灵宝市故县镇上坡头村本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2020)豫1282执2304号裁定书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫华山账户内存款人民币45060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李**飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13553号之一 被执行人：陆日发，男，1982年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 本院执行陆日发罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆日发判处罚金人民币二千元。因陆日发未按上述生效法律文书履行纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13553号案终结本次执行程序。 被执行人陆日发负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高咏锶
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢370号本院立案执行的关于周长福申请执行徐富志、高志海借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢370号。平阴县人民法院立案执行后，（2019）鲁0124民初696号民事判决书本次恢复执行的24400元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢370号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1637号之一 申请执行人：广西南宁创恒物业服务有限责任公司   法定代表人：覃刚，总经理。   被执行人：薛梅   本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有9XW。限责任公司与被执行人薛梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市花香村支行62×××47账户内存款人民币3700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年九月八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢214号之一申请执行人：黎金虎，男，1989年6月20日出生，汉族，住湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人黎金虎与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1137号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人黎金虎支付债务1341元，承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位590元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费。申请执行人黎金虎了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5586号原告：武少民，男，1966年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：武一博，男，2001年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告武少民与被告武一博所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告武少民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武少民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武少民撤回起诉。案件受理费25元，由原告武少民负担，已交纳。审判员  斯庆二〇二〇年九月十五日书记员  王琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5646号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段**成都吾悦广场****。 执行事务合伙人：严勇。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．《中国之星》系原告与案外人合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2．被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3．原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其 侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支 持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响 力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向 中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义 务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所 支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开 支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19917号 申请执行人钟影晶，女，汉族，1994年5月15日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人钟影晶与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24494号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6706元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7389号 申请人：江西省五安建筑钢管租赁有限公司，住所地:江西省南昌市望城新区兴业二路****，统一社会信用代码：913601007723691238。 法定代表人：熊海燕，该公司总经理。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**一社会信用代码：913600006779630525。 负责人：张良明，该公司董事长。 申请人江西省五安建筑钢管租赁有限公司诉被申请人江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案,申请人江西省五安建筑钢管租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0120Q000125D）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省五安建筑钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年九月十八日 书记员  付丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23829号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4640号 马文斌、冯慧琴、马小华、张美芳： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人马文斌、冯慧琴、马小华、张美芳金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4640号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23857号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2269号原告：朱新法，男，1959年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：朱贵刚，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王侠，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告朱新法诉被告朱贵刚、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱新法及其委托代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告朱贵刚、王侠经公告送达法律文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱新法向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠款人民币4万元整及利息（利息自2018年5月18日按年利率6%计算至还清欠款止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太和县城关镇沙河路经营一家米行，2018年5月18日两被告从原告处购买价值4万元的大米，因两被告当时未支付货款，于是出具欠4万元的欠条一张。经催要，两被告一直以种种借口拒不归还货款，在催要未果的情况下，原告为维护法律的尊严和自己的合法权益，特依法提起诉讼。朱贵刚、王侠未答辩，也未提供证据。经审理查明：朱新法系经营大米生意，朱贵刚和王侠系夫妻关系。2018年5月18日，朱贵刚、王侠在朱新法处购买价值40000元的大米，并于当日向朱新法出具欠条一张。该欠条载明：“今欠江米款肆万元正（￥40000）欠款人朱贵刚2018年5月18日”。该货款经朱新法多次催要未果，2020年5月6日，朱新法诉讼来院。上述事实，有朱新法提供的身份证复印件、欠条、补发婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2018年5月18日，朱贵刚、王侠向朱新法购买大米，共计价款40000元，本案欠款事实清楚，证据充分，有朱贵刚出具的欠条为证，故对朱新法要求朱贵刚、王侠偿还所欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵刚、王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新法货款40000元。二、驳回原告朱新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱贵刚、王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年九月十四日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特68号 申请人:吴某,男，1990年4月9日生，住甘肃省康县。 申请人:蔺某，男，1992年10月7日生，住甘肃省西和县。 本院于二○二○年九月十五日立案受理申请人吴某与申请人蔺某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴某与申请人蔺某租赁合同纠纷一案，于二○二○年九月十四日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 申请人蔺某自愿于2020年12月30日前一次性支付申请人吴某设备租赁费7200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某、蔺某于二○二○年九月十四日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）米文铭，男，1983年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州好山水农业有限公司，地址：贵州省册亨县者楼镇盘山路**。法定代表人吴鎏羽，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人米文铭与被申请人贵州好山水农业有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省册亨县人民法院于2018年7月13日作出（2018）黔2327民初803号民事判决、本院于2018年12月27日作出（2018）黔23民终2022号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人米文铭不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）黔民申3661号民事裁定，指令由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人米文铭称：一、原判决认定基本事实错误，（一）贵州阳光工程建设咨询有限公司（以下简称“阳光公司”）出具的《结算书》系申请人与被申请人共同委托，原判决认定系申请人单方委托明显错误；（二）本案工程并非政府出资的市政工程，且双方合同也未约定审计条款，依法不应审计前置；（三）阳光公司第一次出具的虽然是工程招标控制价，但事后阳光公司已书面说明属编制失误并予以更正；（四）二审法院认定《竣工结算书》未体现阳光公司具备相关鉴定资质的材料，系未审查《竣工结算书》内的甲级资质证书而导致事实认定错误。二、原判决适用法律错误。被申请人不认可双方共同委托阳光公司出具的《结算书》，就算被申请人不认可，也应该由被申请人申请鉴定，原判决不采信《结算书》并让申请人承担举证不能的后果，显然属于举证责任分配错误。三、原判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。四、在二审期间，申请对涉案工程的工程款数额重新鉴定。被申请人贵州好山水农业有限公司未作答辩。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔23民终2022号民事判决及贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初803号民事判决；二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。审判长  王幼封审判员  陈颜虹审判员  张国斌二〇二〇年九月十六日法官助理唐娟书记员刘涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7353号 原告：胡方刚，男，1971年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘成兵，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘迪，男，1995年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡方刚与被告刘成兵、刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡方刚及其委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告刘成兵、刘迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘成兵、刘迪归还原告借款19600及利息（自2018年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系父子关系。2018年3月16日，经仲某介绍，二被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，并出具借据，介绍人仲某以证明人身份签字。当日，原告向二被告交付现金20000元，二被告当即支付利息400元。款项出借后，二被告至今未能还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘成兵、刘迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，二被告经仲某介绍向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000）。刘成兵、刘迪，证明人：仲某，2018.3.16”。当日，原告向二被告实际交付借款本金19600元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张双方口头约定月息2分，二被告共同出具的借据并未明确载明双方约定了利息，庭审中原告仅以证人仲某的证言并不足以达到证明双方存在利息约定的证明目的，应承担举证不能的法律后果，故本案的借款应为未约定利息，但二被告仍应自逾期之日起按年利率6%向原告承担逾期还款的违约责任。被告刘成兵、刘迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成兵、刘迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡方刚借款本金19600及逾期还款违约金（自2020年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡方刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘成兵、刘迪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月十五日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3075号之一申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司。被执行人高微娜。被执行人杨欢。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司申请执行被执行人高微娜、杨欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘长星证民字第4204号执行证书，以（2020）湘0105执3075号查封了被执行人杨欢名下房屋，并责令被执行人高微娜、杨欢履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高微娜、杨欢至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨欢名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申37号 申请人：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路**，统一社会信用代码91371400731719123D。 法定代表人：吴井臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丰伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：候文斌，男，该公司员工。 被申请人：重庆爱尔空调设备安装工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪花园新村松石支路**社会信用代码9150011220284771XJ。 法定代表人：罗飞，该公司经理。 申请人贝莱特空调有限公司(以下简称贝莱特公司)以被申请人重庆爱尔空调设备安装工程有限公司(以下简称爱尔空调公司）已经被吊销营业执照而解散但未组成清算组进行清算为由，申请对爱尔空调公司进行强制清算。本院于2020年9月4日进行了听证，贝莱特公司的委托诉讼代理人孙丰伟、候文斌，爱尔空调公司的法定代表人罗飞到庭参加听证。爱尔空调公司对该申请没有异议。 本院查明：贝莱特公司，曾用名山东贝莱特空调有限公司。2006年10月11日，山东省德州市德城区人民法院作出(2006)德城民初字第1993号民事判决书，判决爱尔空调公司偿付山东贝莱特空调有限公司空调设备款236400元并支付逾期付款违约金及案件受理费等。2007年9月11日，该院经执行到位93104元后裁定中止执行。 另查明，爱尔空调公司，曾用名重庆旺达冷气设备工程有限公司，于1997年9月26日成立，企业类型为有限责任公司，注册登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，注册资本为50万元，登记注册地址为重庆市渝北区龙溪花园新村松石支路15号，经营范围为制冷、通风、空调设备安装及维修，销售建筑材料(不含危险化学品)，制冷配件，空调设备（国家法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。2009年12月21日，爱尔空调公司因未依法接受2008年度检验被重庆市工商行政管理局渝北区分局吊销营业执照。 爱尔空调公司于1999年4月19日设立重庆旺达冷气设备工程有限公司成都分公司，该分支机构登记注册地址为成都市青羊区外南人民路127号1栋2单元1号，经营范围为制冷、通风、空调设备安装及维修；批发、零售制冷配件、建筑材料(以上经营范围不含国家法律、法规和国务院决定禁止或限制的项目，涉及许可的按许可内容及时效经营)。该分支机构现已被吊销营业执照。 本院认为，爱尔空调公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。贝莱特公司作为爱尔空调公司的债权人可以向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下： 受理贝莱特空调有限公司对重庆爱尔空调设备安装工程有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 陈 秀 良 审 判 员 上官俊峰 审 判 员 谭 学 兰 二〇二〇年九月四日 法官助理 白  云 书 记 员 钱  坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10285号原告：山东飞驰通汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张向前，国浩律师（济南）事务所律师。被告：杨某斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东飞驰通汽车租赁有限公司与被告杨某斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日某案。原告山东飞驰通汽车租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东飞驰通汽车租赁有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东飞驰通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告山东飞驰通汽车租赁有限公司负担。审判员 张 军二〇二〇年九月二十七日书记员 罗文静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7241号 原告:日照东港区四季车行。住所地：日照市东港区。经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：阚秀龙，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港区四季车行与被告阚秀龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告日照东港区四季车行负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 何萍萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3185号原告：李自刚，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：傅江宝，男，1963年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：童兆坤，男，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李自刚与被告傅江宝、童兆坤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李自刚、被告傅江宝到庭参加诉讼，被告童兆坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元；2.判令被告给付利息（计算方法：本金130000元，从起诉之日起算至被告给付之日，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月29日，被告傅江宝向原告借款150000元，由被告童兆坤提供担保。后被告分两次归还借款20000元，下余130000元一直未归还。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告傅江宝辩称，借款是事实，被告同意偿还借款，但要等被告的房屋可以上市交易后，贷款偿还借款。被告童兆坤未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告李自刚与被告傅江宝系朋友关系。2018年11月29日，被告傅江宝出具借条向原告借款150000元，被告童兆坤为傅江宝向原告借款提供担保。借条载明“今借到李自刚人民币壹拾伍元整。借款人：傅江宝。担保人：童兆坤”。被告傅江宝于2019年7月25日、9月25日，通过微信转账的方式分别向原告还款10000元、10000元，余款两被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证及被告傅江宝当庭陈述足以证明原被告之间存在借款合意，双方之间的借贷关系真实合法。被告傅江宝向原告借款后理应及时偿还，被告至今尚欠原告借款130000元未偿还显然不合情理，对原告要求被告傅江宝立即偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借款利息，原告要求被告傅江宝自起诉之日起按年利率6%计算支付利息依据不足，对原告该诉求本院依法不予以持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告童兆坤与原告未约定保证方式、保证范围，被告童兆坤应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对全部债务即借款本息承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅江宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李自刚借款130000元；二、被告童兆坤对被告傅江宝上述应偿还的款项承担连带清偿责任。被告童兆坤承担保证责任后，有权向被告傅江宝追偿；三、驳回与原告李自刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告傅江宝负担。此款已由原告李自刚垫付，被告傅江宝于判决生效之日起十日内给付原告。被告童兆坤对被告傅江宝应负担的受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二〇年九月三日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终592号 上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系茶店子村村民委员会推荐。 上诉人李冬梅因与被上诉人蒋仁碧、刘小明与委托合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初1156号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人李冬梅预交的二审案件受理费250元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员 官晓丹 四川省资阳市中级人民法院（函） (2020)川20民终592号 雁江区人民法院： 上诉人李冬梅因与被上诉人蒋仁碧、刘小明与委托合同纠纷一案，本院已发回重审，在注意对以下几个方面的审查： 一、李冬梅是否完成委托事项； 二、李冬梅在为他人购买社保时是否提供了不实的资料； 三、崇州市社会保险事业管理局是否尽到了审查义务； 四、李冬梅为他人购买社保的行为是个人行为还其所在公司的行为。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1731号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:杨金俊，男，1986年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:黄黎艳，女，1986年4月24日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市世太工贸有限公司，住所，住所地:浙江省金华市永康市古山镇三村柏青中路****机构代码:58628568X。法定代表人:杨金俊。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款220000元并支付罚息（罚息自2019年8月21日起按月利率8.536875‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2338元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司名下无房产；被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨金俊、黄黎艳、永康市世太工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄黎艳、永康市世太工贸有限公司的法定代表人杨金俊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨金俊、黄黎艳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1731号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月十八日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2408号 申请执行人：洪全礼，男，1974年5月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李坤姨，女，1977年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人洪全礼、李坤姨与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以400004元为基数，从2018年1月23日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，负担申请执行费153元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初510号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢勇彬，男，汉族，1993年8月4日出生，户籍地福建省长泰县，来厦门住湖里区。因本案，于2020年5月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人谢勇彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月17日5时许，被告人谢勇彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从福建省长泰县出发，途径高速公路，行驶至厦门市处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢勇彬案发时血液中的乙醇含量为146.23ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人谢勇彬在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢勇彬具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人谢勇彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢勇彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢勇彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月三日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初560号原告吴永莉，女，1976年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人赵晶，男，北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处副主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。原告吴永莉（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）限期拆除通知，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宝伟、王玉涵，被告委托代理人暨副主任赵晶、委托代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月19日，被告对原告作出《告知书》，主要内容为：原告未经批准，擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）以及《北京市城乡规划条例》，涉及违法建设。被告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。原告诉称，原告系北京市朝阳区华展国际公寓一层住户。2019年5月20日被告下属执法监察大队告知原告要强拆其所居住的朝阳区华展国际公寓一层搭建的阳光房。原告向被告说明了搭建阳光房的背景、原因并提交了疑问和诉求纸质材料，但被告至今未提供其系违法建筑的有效证据及实际对原告的回应。一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条对行政处罚的规定，原告至今未收到符合上述法律规定的行政处罚决定书，且《告知书》使用的印章与作出行政处罚的主体不一致，故被诉《告知书》程序不合法。二、依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条对行政处罚决定规定了听证程序，而被告作出的限期拆除违法建设的处罚决定程序不合法。综上，请求人民法院判决撤销被告于2019年6月19日对原告作出的《告知书》。原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、日期为2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日的《告知书》三份，证明被告不符合法定程序；2、《房屋所有权证》及宗地图复印件，证明原告对涉案房屋的所有权，其系在宗地范围内事实的建设。被告辩称,一、涉案《告知书》不是可诉的行政行为，仅为告知，未对原告的实际权益产生实质的影响；二、《告知书》告知的涉案建筑系违法建筑；三、被告具有相应的处罚权。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其系涉案建设附属的房屋的产权人，被告多次对其作出《告知书》的情况，本院予以采纳。经审理查明，原告系涉案建设附属房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违法了《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告对原告作出本案被诉《告知书》。原告未拆除相关建设。另查，被告于2019年7月16日强制拆除了涉案建设。本院认为，被诉《告知书》认定原告享有财产权利的建设系违法建设，并责令原告限期予以拆除，被告的上述行为对涉案建设的性质作出了认定，并对原告科以拆除的义务，属于对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。行政机关应当在法定期限内向法院提交证据，以证明其作出的行政行为的合法性。本案中，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为被诉《告知书》没有证据，故该《告知书》缺乏相应的证据支持，依法应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处于二〇一九年六月十九日作出的《告知书》。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处负担（于本判决生效之日起5日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  张红萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5300号原告：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：范嘉东。被告：东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司，住所地广东省深圳市。负责人：王纶熙。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司诉被告东莞市星美影院投资有限公司(下简称星美影院)、东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司(下简称星美分公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石坚到庭参加了诉讼。被告星美影院、星美分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告星美影院、星美分公司给付原告设备租金14,280元；2.判令被告星美影院、星美分公司向原告给付迟延利息2,377.28元(暂计算至2020年9月3日，自2020年9月4日至被告实际履行之日的迟延利息，以14,280元为基数，按2%每月计算)；3.本案诉讼费用由被告星美影院、星美分公司承担。事实和理由：2015年7月，原告与案外人深圳星美今晟国际广告有限公司(下简称星美今晟)签订的编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定由星美今晟向原告租赁型号为DocuCentre-VC3373CPS4Trcy打印设备1台，租赁期限60个月，租金总额为40,800元,后每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为2,040元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，星美今晟须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若星美今晟未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如星美今晟未按期支付租金，原告可以向星美今晟收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。星美今晟自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。原告向供应商支付了设备款31,918元，供应商于2015年7月13日交付了租赁设备。2018年5月16日，原告与案外人星美今晟、被告星美分公司签订《租赁合同转让协议》，约定自2017年11月起案外人星美今晟将上述租赁设备的权利义务转让给被告星美分公司。上述《租赁合同转让协议》签订后，被告星美分公司支付到第13期租金后，未再支付租金。被告星美分公司系被告星美影院设立的分公司，非独立法人，故原告要求被告星美影院和被告星美分公司共同支付全部租金及延迟利息。两被告未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证，确认原告所述属实。本院认为，原告和案外人星美今晟签订的《租赁合同》，原告、案外人星美今晟、富士施乐实业公司签署的《租赁合同三方确认书》，原告与案外人星美今晟、被告星美分公司签订的《租赁合同转让协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约为星美今晟购买了租赁物，履行了合同义务。案外人星美今晟接收了租赁物，之后，其与被告星美分公司签订《转让协议》，原合同的权利义务由被告星美分公司承接，现被告星美分公司未按约支付租金，构成违约，根据合同约定原告有权要求被告星美分公司支付全部未付租金、延迟利息。被告星美分公司系被告星美影院设立的分公司，不具有法人资格，被告星美影院应当对被告星美分公司的债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告东莞市星美影院投资有限公司、东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金14,280元；二、被告东莞市星美影院投资有限公司、东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司迟延利息2,377.28元(暂计算至2020年9月3日，自2020年9月4日至被告实际履行之日的迟延利息，按2%每月计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.72元，公告费560元，由被告东莞市星美影院投资有限公司、东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1832号原告：薛鹏辉，男，1972年2月20日出生，住恩平市。被告：郑杰俊，男，1992年4月18日出生，住恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。原告薛鹏辉与被告郑杰俊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛鹏辉撤诉处理。案件受理费1977.7元，由原告薛鹏辉负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月十六日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1842号申请执行人：张旭东，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:杨娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1024民初1546号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执722号 张某某、王某某 本院执行的张某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区××区人民法院行政裁定书（2020）内0825行审6号申请执行人冯某，现住山西省平定县。申请执行人刘某1,现住山西省阳泉县。申请执行人葛某，现住山西省平定县。申请执行人卢某，现住山西省平定县。申请执行人王某，现住山西省阳泉市。委托代理人塔某，乌拉特后旗法律援助中心律师。被执行人山西天某公司。法定代表人刘某2，系公司负责人。申请执行人冯某等人于2020年9月15日向本院提出申请，请求强制执行乌某仲裁委员会对申请执行人冯某及被执行人山西天某公司于2020年7月13日作出的乌后劳人仲字[2020]2-22号劳动人事争议仲裁《裁决书》，被执行人山西天某公司依法支付拖欠的劳动者工资63580元。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对乌某作出的乌后劳人仲字[2020]2-22号劳动人事争议仲裁裁决书进行合法性审查。经审理查明，被执行人山西天某公司拖欠申请执行人冯某工资12650元、刘某1工资9380元、葛某工资14450元、卢某工资13700元、王某工资13400元,以上事实有该公司出具的工人工资表可以佐证。乌某于2020年7月13日作出乌后劳人仲字[2020]2-22号劳动人事争议仲裁《裁决书》。本院认为，乌某作出的该《裁决书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人被执行人山西天某公司在法定期限内未提起民事诉讼，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某对申请执行人冯某及被执行人山西天某公司作出乌后劳人仲字[2020]2-22号劳动人事争议仲裁裁决书，执行标的为63580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年九月十八日书记员 李敏竹附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十四）准许或不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1693号之一申请执行人：辛丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：武汉宅牛科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼****，组织机构代码:MA4KL5F4-9。法定代表人：孙欢，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人辛丽与被执行人武汉宅牛科技有限公司技术合同纠纷一案，申请执行标的额38764元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款账户开户信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月23日，本案申请执行标的38764元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额38764元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十三日书记员 王建兵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢133号之二申请执行人杨大为，男，1991年10月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人吴艳荣，女，1965年2月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人顾博然，男，1992年12月13日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杨大为与被执行人顾博然、吴艳荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾博然、吴艳荣银行存款61181元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6182号之二上诉人（原审原告、反诉被告）：吴欣，女，汉族，住址：广东省深圳市。上诉人（原审被告、反诉原告）：林琪莉，女，汉族，住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。上诉人林琪莉因与上诉人吴欣民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人林琪莉以经与上诉人吴欣协商并慎重考虑，双方共同决定认可本案就此结案为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人林琪莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林琪莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人林琪莉负担。本院给予退还上诉人林琪莉712.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月七日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异249号申请异议人（案外人）：大连链家房地产经纪公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****。法定代表人：戴明奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超群，系该公司员工。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中，住所地大连市中山区中山广场** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：大连五金工具工业有限公司，住所地大连市沙河口区黄，住所地大连市沙河口区黄河路**id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：侯克仁，男，1948年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：侯怿，男1979年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郑月皎，女，1981年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请异议人大连链家房地产经纪公司因本院下发腾退公告提出执行异议，后又提出撤回申请，本院认为其所提撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人大连链家房地产经纪公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐榕
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执210号之一 申请执行人：湖南绿典生态园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道接访大道**锦绣明珠**。 法定代表人：刘万民，总经理。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**div> 法定代表人：渠小伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2019）晋7102民初413号民事调解书，于2020年9月1向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款二十万六千五百二十四元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。  审判员 孙 强 二〇二〇年九月一日  书记员 闫国伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1425号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请莫敬新借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4407号 申请执行人：樟树市山丹物流有限公司，住所地江西省樟树市仁和大道****。法定代表人：黄芳。 被执行人：广州市万合物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****。法定代表人：王明辉。 被执行人：王明辉，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：张红梅，女，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。 樟树市山丹物流有限公司与广州市万合物流有限公司、王明辉、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6154号民事判决书已发生法律效力，权利人樟树市山丹物流有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1509911.44元，执行费为17499元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月三日 书记员  钟灿杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22768号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人：宁向可,男,1987年10月29日出生,汉族,住河南省伊川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人宁向可信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宁向可应向申请执行人偿还本金5989.6元,并承担本案执行费135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯雅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终539号 上诉人（原审被告）：张奇军，男，1972年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周贤锋，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人张奇军因与被上诉人周贤锋民间借贷纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2020）川2002民初1441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张奇军于2020年9月18日向本院递交了撤回上诉申请，以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张奇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张奇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张奇军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李听原
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保674号 申请人：文虹磷，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：文幼玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人文虹磷与被申请人文幼玲申请财产保全一案中，申请人文虹磷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文幼玲名下财产进行保全，限额110000元并提供了财产线索。申请人文虹磷已向本院提供了担保。 本院认为，申请人文虹磷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人文幼玲名下位于重庆市南岸区××路××号××栋××号房屋（预售许可证号（2011）预字第7××5）。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 赖程鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执147号之二 申请执行人：俞思炎，男，1934年2月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞志强，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系申请执行人的儿子。 被执行人：李超平，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于俞思炎与李超平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李超平应向申请执行人俞思炎偿还借款120000元及利息（利息按生效判决确定的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依申请执行人提供的线索前往广州市荔湾区南岸路羊城装饰材料城103铺执行，但未发现被执行人可供执行的财产及其下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执147号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢193号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行，住所地：孝感市城站路**。统一社会信用代码：91420900728310458E。负责人：李洁，该支行行长。被执行人：王玉华，女，1958年10月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：张国海，男，1954年11月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北天应消防工程有限公司。。住所地：孝感市城站路**法定代表人：王玉华，该公司经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司，住所，住所地：云梦县吴铺云孝街**div>法定代表人：万仁春，该公司执行董事。被执行人：张樯意，男，1982年12月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：张婷婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与被执行人王玉华、张国海、湖北天应消防工程有限公司、湖北富馨置业有限公司、张樯意、张婷婷借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产，但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3425号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十八日书记员  向斌斌