广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1694号 原告：何叶想，女，1985年3月11日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇思榄村牛岩屯**。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦秀芳，女，1983年2月21日生，壮族，户户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯**。/div> 被告：桂林多美丽美容养生有限公司，住所地：桂林市七星区六合路漓江无线电厂**门面。统一社会信用代码：91450305MA5KBN5W0B。 法定代表人：覃英艳，总经理。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 原告何叶想与被告韦秀芳、桂林多美丽美容养生有限公司（以下简称：多美丽公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何叶想及其委托诉讼代理人黄涛涛、被告多美丽公司的委托诉讼代理人韦良敏到庭参加诉讼。被告韦秀芳经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何叶想向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还货款人民币39000元及利息，利息以39000元为基数，按同期银行贷款利息百分之六的标准从立案之日起计算至两被告向原告还清货款本金之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告韦秀芳多次找到原告，鼓动原告参与被告韦秀芳经营的多美丽公司项目。原告于2017年10月28日与被告多美丽公司签订了代理合作协议，并在柳州市柳南区柳州营业点支付了10套皮肤管理精华液的货款39000元。交款后，原告从未见过任何货品，被告也从未把协议约定的货品交付给原告。事后，经原告调查了解该公司系一家不正规的公司，原告试用的美容产品出现质量问题，此后，原告多次找两被告交涉，两被告均未将货款返还原告。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝返还原告货款的行为己给原告造成一定的经济损失，为此，原告提起本案诉讼。 被告韦秀芳辨称，原告经被告韦秀芳介绍，与被告多美丽公司签订合同，成为其代理，被告多美丽公司收取原告钱款。被告韦秀芳没有欺骗原告，原告作为成年人，应当为自己的行为负责，不应当由被告韦秀芳承担退还货款的责任，而应当由被告多美丽公司承担退还货款的责任。 被告多美丽公司辨称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告是代理合作的关系，并非买卖关系。原告与被告多美丽公司签订代理合作协议之后，自愿将获赠的十套产品放在多美丽公司，多美丽公司在代理合作期间内免费帮原告保管，以便原告招揽客户来多美丽公司处进行美容消费时，直接将产品用于客户身上。被告并不存在拒绝交付产品的行为，而是由原告招揽客户到多美丽公司处进行美容消费，未招揽到客户是原告自身的原因，与被告多美丽公司无任何关系，被告不存在过错。合同到期后，原告拒绝将存放在被告多美丽公司的产品拿走，被告不存在任何的过错。 本院经审理认定事实如下：多美丽公司系2016年3月31日依法成立的，经营范围包含生活美容的有限责任公司。原告通过被告韦秀芳的介绍曾到多美丽公司处做美容。2017年11月28日，原告(作为乙方)与多美丽公司(作为甲方)签订《代理合作协议书》，约定:乙方一次性向公司购买10套皮肤管理精华液即可成为三级代理，成为三级代理后由多美丽公司给予批发价每套产品3900元及产品使用上的技术手法与指导;协议期限从2017年11月28日起至2018年11月28日止，合约期满后，若双方对合作无异议，此合同自动顺延;等等。原告、多美丽公司分别在落款处签名、盖章。同日，原告向多美丽公司支付合同价款39000元。原告认为其交款后，多美丽公司未向其交付协议约定的美容产品，与多美丽公司交涉交付产品和退款事宜未果，因此，诉至本院，提出前述诉讼请。本案审理过程中，被告多美丽公司自认，被告多美丽公司与原告约定，如果原告招揽客户到多美丽公司处消费时，使用被告多美丽公司的场地或者技师，那么每个客户消费产品每套大概9900至12800元左右，由被告多美丽公司收取场地费和技师费用1500元左右，所得利润分给代理。如果原告自己作为技师，且不需要被告多美丽公司的场地，则客户消费的全部费用给代理。 另查明，原告未招揽客户到被告多美丽公司处进行美容消费。 本院认为，一、关于原告与多美丽公司签订的《代理合作协议书》的性质问题。买卖与代理销售的区别在于标的物是否转移占有，合同的最终目的是否是取得标的物的占有、使用、处分、收益的权能。前者的最终目的是标的物的转移占有，受让人取得标的物的所有权;后者的最终目的只是以被代理人的名义销售，不以标的物的转移占有为目的，代理人对标的物不享有所有权。首先，从《代理合作协议书》的名称和期限反映，原告与多美丽公司之间的关系并非是对皮肤管理精华液产品所有权的一次或多次性地转移占有，而是“代理合作”，而且“期满后无异议可顺延”。且从合同的内容看，虽然文中使用了“一次性购买”词汇，但原告支付的39000元的对价不仅包括取得每套皮肤管理精华液产品3900元优惠价格的权利，而且还取得多美丽公司提供的皮肤管理精华液产品使用技术手法和指导。其次，从双方履行合同的事实情况及双方的自认反映，原告支付39000元之后，并未取得对皮肤管理精华液产品的所有权支配权，如果原告招揽客户到多美丽公司进行美容消费，销售给客户皮肤管理精华液产品的是多美丽公司，并非是原告本人，而多美丽公司以超出3900元的价格将皮肤管理精华液产品出卖给客户并向原告分配利润，原告在此过程中仅是取得了每套3900元皮肤管理精华液产品和获得分配的利润之间的差价，这也是双方合同的最终目的。从以上合同的内容和双方约定履行合同的情况来看，原告和多美丽公司基于《代理合协议书》产生的法律关系是代理销售，并非买卖合同关系。 二、被告多美丽公司陈述，被告并不存在拒绝交付皮肤管理精华液产品的行为，而是合同到期后，原告拒绝将存放在被告多美丽公司的皮肤管理精华液产品拿走，对此，被告多美丽公司未举证证实，本院不予认定。事实上，原告曾要求被告多美丽公司交付皮肤管理精华液产品或者退款，被告多美丽公司则要求在原告支付保管费后才向原告交付皮肤管理精华液产品。原告与被告多美丽公司签订的《代理合协议书》于2018年11月28日期限届满，双方未能就协议延续达成合意，故协议因期限届满自动解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告出资购买的10套皮肤管理精华液产品，尚未交付、使用，被告多美丽公司应当退还原告10套皮肤管理精华液产品的货款39000元（3900元/套×10套）。被告多美丽公司拒绝退还原告上述货款，应当向原告支付货款资金占用期间的利息损失，利息损失以应退还货款39000元为基数，从本案立案之日2020年7月7日起按年利率6%计至应退还的货款39000元实际清偿之日止。原告请求利息损失过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韦秀芳与原告不具有合同责任，不承担本案退赔责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂林多美丽美容养生有限公司退还原告何叶想货款39000元及支付资金占用期间的利息损失（利息损失以39000元为基数，从2020年7月7日起按年利率6%计至应退还的货款39000元实际清偿之日止）； 二、驳回原告何叶想的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告桂林多美丽美容养生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费776元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨春云