广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初668号 原告：奉永清，男，1970年2月26日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告：冯桂姣，女，1974年3月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师（实习）。 被告：王德文，男，1978年7月16日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：富川瑶族自治县富阳镇民族南路****。统一社会信用代码：91451123327337174B。 负责人：温利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告奉永清、冯桂姣与被告王德文、中国平安财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称平安财保富川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉永清、冯桂姣及其委托诉讼代理人李平、莫新友，被告王德文，被告平安财保富川支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉永清、冯桂姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方共计761703.56元，该款先由被告平安财保富川支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分由被告王德文承担；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，被告王德文驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿富川县城民族路由民族医院方向往新永加油站方向行驶，当日01时42分行驶至富川县处时，遇杨志程驾驶无号牌轻便摩托车（后搭陈健强、奉旺伟二人）由茶家小学方向往富川县第三小学方向横过道路，两车行至路口中间处发生碰撞，事故造成奉旺伟受伤，两车局部损坏的交通事故。奉旺伟在富川瑶族自治县人民医院治疗于2020年5月25日11时40分抢救无效死亡。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：王德文承担全部责任，杨志程、奉旺伟不承担责任。被告王德文驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保富川支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。受害者奉旺伟系两原告的儿子。 原告方认为，被告王德文的行为致使原告方家属死亡，应对原告方承担相应的赔偿责任，被告平安财保富川支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告方主张的赔偿项目如下：1、医疗费36047.56元；2、死亡赔偿金694900元；3、丧葬费39756元；4、精神抚慰金50000元；5、处理交通事故、办理丧葬事宜的合理费用1000元，以上合计821703.56元，扣除被告王德文已预支付丧葬费60000元，尚应赔偿761703.56元。 被告王德文对原告的诉讼请求无异议。 被告平安财保富川支公司辩称，一、桂Ｊ×××××车辆（原车牌为桂Ｊ×××××）在答辩人处投保了交强险及限额为100万元商业险，本案因驾驶人王德文无证驾驶且驾车逃逸，保险公司在交强险及商业险部分不承担赔偿责任。根据被保险人与答辩人构成的《机动车第三者责任保险》第二十四条第一款第（二）项的第1项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，第3项规定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原告造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司在商业险部分不负责赔偿。因案涉交通事故肇事司机王德文无证驾驶并肇事逃逸，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。答辩人与周小东订立的《机动车第三者责任保险》条款的约定，保险公司在商业险部分不承担本案原告的合理合法损失，原告的损失应当由交通事故的侵权人依法承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”；以及该“司法解释”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案保险公司提交的证据足以证明保险公司已经履行了对于商业险免赔的解释、说明、告知义务，保险费的缴纳以及投保单的签字，投保人声明书的确认在法律规定答辩人在商业险免赔具有事实和法律依据。二、针对原告的各单项诉讼请求答辩如下：1.医疗费有异议，原告应当提供其在医疗机构进行救治的相关医疗费用正式发票及就诊记录、费用清单，没有提交相应证据的，答辩人不予认可。并且原告提供的医疗发票应当与交通事故原告的受伤具有直接因果关系，非因交通事故造成的医疗费用的支出，答辩人不予承担；同时对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，按照商业险合同的约定，我司也不承担赔偿责任；2.死亡赔偿金由人民法院依据现有法律规定，进行判决；3.丧葬费的计算没有异议；4.精神损害抚慰金不应当得到支持；5.处理丧葬事宜误工费按照1000元计算，没有异议；6.本案的诉讼费不由答辩人承担。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2020年5月22日，被告王德文驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿富川县城民族路由民族医院方向往新永加油站方向行驶，当日01时42分行驶至富川县处时，遇杨志程驾驶无号牌轻便摩托车（后搭陈健强、奉旺伟二人）由茶家小学方向往富川县第三小学方向横过道路，两车行至路口中间处发生碰撞，事故造成奉旺伟受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，王德文驾车逃逸。奉旺伟在富川瑶族自治县人民医院治疗于2020年5月25日11时40分抢救无效死亡，医疗费36047.56元。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：王德文承担全部责任，杨志程、奉旺伟不承担责任。 另查明，被告王德文未取得机动车驾驶资格证。被告王德文驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车，该车的原车辆所有人为周小东，原车牌号为桂Ｊ×××××，周小东在被告平安财保富川支公司购买了交强险和100万元（含不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间。受害者奉旺伟（出生于2006年10月28日）系两原告的儿子。事故发生后，被告王德文已向原告奉永清、冯桂姣赔付了68000元。 本院认为，一、关于奉旺伟死亡给原告方造成的各项损失的认定问题。1、原告奉永清、冯桂姣主张医疗费36047.56元，提供了医疗机构的发票，本院予以确认；2、原告奉永清、冯桂姣提出按照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准主张死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月），有事实和法律依据，本院予以确认；3、原告奉永清、冯桂姣主张精神损害抚慰金50000元。被告平安财保富川支公司认为本案中王德文已构成刑事犯罪，不应支持原告主张精神损害抚慰金的诉求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，被告平安财保富川支公司的抗辩不成立，本院不予采纳。综合考虑本次交通事故造成的后果及本院所在地生活水平等因素，酌情支持40000元，超出部分，本院不予支持；4、原告奉永清、冯桂姣主张处理交通事故、办理丧葬事宜的合理费用1000元，被告王德文、平安财保富川支公司无异议，本院予以确认。故原告奉永清、冯桂姣的经济损失有：医疗费36047.56元、死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神抚慰金40000元、处理交通事故、办理丧葬事宜的合理费用1000元，合计811703.56元。 二、关于被告平安财保富川支公司是否应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的问题。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保富川支公司处投保了商业险，该商业险合法有效，且事故发生在保险期间，投保人和保险人双方应根据保险合同的约定享受权利并承担相应义务，虽然综合商业保险第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安财保富川支公司提交的交强险与商业三者险投保单、交强险投保提示书、机动车商业保险免责事项说明书中的投保人签章处虽然写有“周小东”字样，但均为一模一样的电子手写签名，该签名明显为复制粘贴而成，且均未填写日期。此外，机动车商业保险免责事项说明书中的投保人声明处也未见投保人手写“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的内容。现有证据不能证明被告平安财保富川支公司在订立合同时投保人在投保单及投保人声明处签章以及将保险免责条款送达给投保人，以确认对保险人就包括上述合同免责条款在内的所有合同条款内容的说明完全理解并予以接受，被告平安财保富川支公司未尽法律规定的提示说明义务，该免责条款不产生法律效力，被告平安财保富川支公司应承担举证不能的法律后果。 三、关于原告各项损失的赔偿问题。本案被告王德文与杨志程发生交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定王德文负事故的全部责任，杨志程、奉旺伟不承担责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王德文驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保富川支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财保富川支公司依法应先在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告奉永清、冯桂姣医疗费10000元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告奉永清、冯桂姣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故、办理丧葬事宜的合理费用合计110000元；超出交强险部分691703.56元，扣除被告王德文已赔付的68000元后，由被告平安财保富川支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿623703.56元（691703.56元-68000元＝623703.56元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告奉永清、冯桂姣医疗费10000元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告奉永清、冯桂姣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故办理丧葬事宜的合理费用合计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告奉永清、冯桂姣死亡赔偿金623703.56元； 三、驳回原告奉永清、冯桂姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5709元，由被告王德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼