wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：崔月。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔月信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告崔月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金44820.58元、利息3563.4元、违约金及费用5040.49元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××19，额度为4.6万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金44820.58元、利息3563.4元、违约金及费用5040.49元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19，额度为4.6万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金44820.58元、利息3563.4元、违约金及费用5040.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔月于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44820.58元、利息3563.4元、违约金及费用5040.49元（截至2019年5月8日）；二、被告崔月于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金44820.58元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1136元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十三日书记员 吕晨曦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1142号 申请人：王飞，男，1974年8月13日生，汉族，住平邑县。 被申请人：庞向德，男，1956年5月29日生，汉族，住平邑县。 申请人王飞因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞向德的银行存款依法予以冻结，保全价值35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞向德的银行存款35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十一日          书记员刘丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审619号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被申请人刘艳民，男，1965年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人刘燕祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人刘燕梅，女，1956年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人刘艳妹，女，1958年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人刘艳娥，女，1960年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人刘艳珠，女，1962年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人刘燕茹，女，1968年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被申请人刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹履行东政字〔2019〕33号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称33号征补决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2019年4月6日作出33号征补决定，主要内容为：根据《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。征收决定所载明的签约期限为2017年7月23日起至2017年8月11日止。北京市东城区琉璃井路114号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹在该址有房屋1间，建筑面积16.2平方米。经北京开元恒基房地产土地评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1162648元。由于被征收人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定作出补偿决定如下：一、被征收人刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或产权调换手续，并将北京市东城区琉璃井路114号房屋及未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置。二、若刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹选择货币补偿，被征收房屋的货币补偿金额为1162648元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）1-3号楼3单元1002，该房屋性质为商品房，建筑面积37.83平方米，经评估，该房屋单价每平方米64432元，总价款243.7463万元。并按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》规定互补差价。三、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院3-2-107、3-2-108、3-2-113、3-2-114房屋临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2019年10月9日通过在《北京日报》刊登公告的方式将33号征补决定向刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹送达。刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2020年7月29日向刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹送达了东政字〔2020〕66号《北京市东城区人民政府催告书》。被申请人至今未履行33号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的33号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹收到上述决定后，在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，33号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但被申请人在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行33号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一九年四月六日作出的东政字〔2019〕33号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的刘艳民、刘燕祥、刘燕梅、刘艳妹、刘艳娥、刘艳珠、刘燕茹应当履行的将北京市东城区琉璃井路114号房屋及未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年九月十日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异61号案外人：郑建星，男，1984年4月8日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：程凯，公司员工。被执行人：姬传顺，男，汉族，1963年2月21日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑建星对执行富邦财富港2-S-110号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑建星称，我于2015年12月17日与被执行人富邦盛世房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富邦财富港2-S-110号房屋，开发商出具发票并交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，他们的买卖情况我们不清楚，也不认可，应该依法执行。本院查明，原告曲阜农商银行与被告姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日诉至我院，11月24日我院作出（2016）鲁0881民初2267号民事调解书，被告姬传顺借款1300万元，期限自2013年12月12日至2015年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保。调解协议主要内容：一、被告于2016年11月17日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业楼部分房地产的优先受偿权，房地产明细如下：1、房产证号为曲房权证曲城字第**，项下的房号：1-D-103，1-S-107，1-S-107跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；2、房产证号为曲房房权证曲城字第**,下的房号：2-D-105，2-S-103，2-S-110，2-S-103跃，2-S-110跃，2-D-301，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；3、房产证号为曲房权房权证曲城字第**,的房号：3-S-112，3-S-112跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；4、房产证号为曲房权证房权证曲城字第**,房号：5-D-B105，5-D-C103，5-S-A109，5-S-A111，5-S-C111，5-S-A109跃，5-S-A111跃，5-S-C111跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；5、房产证号为曲房权证曲房权证曲城字第**，号：6-S-101，6-S-106，6-S-101跃，6-S-106跃，6-D-308，6-D-406，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号。以上房产对应的土地抵押面积是1670平方米，土地证号为曲国用（2010）第08310500**，他项权证为曲他项（2013）第1489号。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1432号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2015年12月17日，郑建星与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港2-S-110号房屋，公司出具1072960元发票，房屋由郑建星占有使用，未办理过户手续。郑建星看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑建星在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港2-S-110号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔盛洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1537号 原告：北京慧据科技产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**。 法定代表人：闫世宇，执行董事。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住，住所地青岛市黄岛区滨海大道**/div> 法定代表人：张立洲，总经理。 本院审理的原告北京慧据科技产业发展有限公司诉被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出书面申请，请求将诉讼请求变更为10000元。其后，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司的起诉系对其民事权利的正当行使，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京慧据科技产业发展有限公司撤回对被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司的起诉。 一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告北京慧据科技产业发展有限公司负担。原告已预交案件受理费4541800元，退还4541775元；原告预交的财产保全费5000元，一并退还。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱若璇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终179号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1939年5月4日出生于云南省巧家县，农民，户籍地住址巧家县。系被害人龙某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某1，男，汉族，1968年5月14日出生于云南省巧家县，农民，户籍地住址巧家县。系被害人龙某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某2，男，汉族，1973年7月30日出生于云南省巧家县,农民，户籍地住址巧家县。系被害人龙某3之子。诉讼代理人刘文华、徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗善业，男，汉族，1970年12月15日出生于云南省巧家县，文盲，农民，户籍地住址巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪经巧家县人民检察院决定于2019年9月30日被取保候审；经巧家县人民法院决定于2019年10月9日被继续取保候审。指定辩护人蒋洲奇、杨国雄，云南振诚律师事务所律师。翻译人员康明美。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张顺春，女，汉族，1970年2月13日出生于云南省巧家县，文盲，农民，户籍地住址巧家县。原审附带民事诉讼被告人罗雪，女，汉族，1992年6月12日出生于云南省巧家县，大学本科文化，村官，户籍地住址巧家县。云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人罗善业犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2提起附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出（2019）云0622刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2、被告人罗善业、附带民事诉讼被告人张顺春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了罗善业，听取了诉讼代理人及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控原审被告人罗善业犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2提起附带民事诉讼一案时，出庭公诉人没有出示证据，与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款规定“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论”不符，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初236号刑事附带民事判决。二、发回云南省巧家县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年九月一日法官助理范美在书记员黄佑恒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2430号之一申请执行人：石富有，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱林，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。石富有与朱林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱林于本判决生效后十日内偿还原告石富有借款本金102000元、利息36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱林未按上述生效法律文书履行义务，石富有向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月13日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年9月22日查封被执行人朱林名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆(轮候)，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人石富有短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱林有继续向申请执行人石富有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初89号 原告：美姑县国有投资发展有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县会议中心**，统一社会信用代码91513436551002037Q。 法定代表人：罗银平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆渝远工业炉有限公司，住所地重庆市市辖区沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙组，统一社会信用代码91500106556789465N。 法定代表人：段远于，系公司总经理。 委托诉讼代理人:余泽东,重庆必扬律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余秋影，重庆必扬律师事务所律师,代理权限为一般授权。 原告美姑县国有投资发展有限责任公司诉被告重庆渝远工业炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年9月10日，原告美姑县国有投资发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告美姑县国有投资发展有限责任公司撤诉处理。 案件受理费56，792.00元，减半收取28，396.00元，由原告美姑县国有投资发展有限责任公司负担。 审 判 长 阿别拉力 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿比大红 二〇二〇年九月十日 书 记 员 沙马阿支 附件相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的是可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项规定其他需要裁定解决的事项。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1734号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4498号原告：窦俊秋，女，1951年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被告：王延林，男，1951年出生，汉族，住济南市。被告：范贤英，女，1952年出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南美术总厂，住济南市。法定代表人：张静，厂长。委托诉讼代理人：刘某某，男，济南美术总厂职工。委托诉讼代理人：胡某某，男，系济南美术总厂职工。原告窦俊秋与被告王延林、范贤英、济南美术总厂所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法进行了审理。窦俊秋向本院提起如下诉讼请求：一、确认坐落于济南市历下区某区29号楼1-201室不动产为原告窦俊秋所有；二、被告济南美术总厂、王延林、范贤英协助原告窦俊秋办理坐落于济南市历下区某区29号楼1-201室不动产的转移登记手续；三、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告系济南美术总厂的退休职工。1999年12月9日，原告作为乙方，济南美术总厂作为甲方，双方签订《房屋安置协议》、《集资款收交协议》各一份，载明根据《济南美术总厂集资建房有偿分配住房方案》，甲方安置乙方住房位于本市历下区某区29号楼201房（以下简称“某区房屋”），计价面积53.03平方米。乙方按所安置面积400元/平方米，总额21212元向甲方交付集资款。原告如约向单位交纳了全部购房款后，分得该处房产并入住。另，上述房屋的原住房人为被告王延林、范贤英，其以交旧房换新房的方式，交上述某区旧房屋，获得某路23号新房屋（以下简称“某路房屋”）。被告王延林搬离上述房屋后，于2001年4月25日收取原告窦俊秋房屋装修款7500元。原告分得上述房屋后多次向单位询问办理房屋产权证事宜，单位均以各自理由推脱。原告调取房产信息得知，王延林早在2001年9月29日，隐瞒实情办理了涉案房产的不动产登记证书。所有权人为王延林，共有权人为范贤英。原告认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”某区房屋为原告与济南美术总厂签订《房屋安置协议》并交纳了房款后合法取得，且一直入住至今，为该房产的真实权利人；王延林名下某区房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告起诉所依据的《房屋安置协议》和《集资款收交协议》均非平等主体之间签订的协议，且本案的纠纷是济南美术总厂因单位内部建房、分房产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告窦俊秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  时文萍人民陪审员  秦 芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏凯欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1594号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。被执行人：孔繁林，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘晓蓓，女，1985年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所天津海河工业区聚兴道**。法定代表人：胡延礼，该公司董事长。被执行人：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯德芳，女，1954年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孔繁林、刘晓蓓、天津金工机械设备制造有限公司、孔庆安、冯德芳金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4612号原告：徐兴广，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。被告：滕长富，住济南市。原告徐兴广与被告滕长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴广及委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告滕长富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴广向本院提出诉讼请求：1.判令滕长富归还借款本金5万元及利息，以5万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；2.判令滕长富支付律师代理费6000元；3.案件受理费由滕长富承担。事实与理由：滕长富于2018年11月16日向徐兴广借款10万元，约定利率为月1.5%，徐兴广以现金方式交付了10万元。2019年8月5日，经双方结算，滕长富仍需偿还借款5万元，并出具了欠条，后其未再付款。为维护合法权益，徐兴广诉至法院，望判如所请。滕长富未答辩。本院认定事实如下：滕长富曾向徐兴广借款10万元，并约定借款利息1.5%每月，徐兴广以现金方式交付了款项。后双方于2019年8月5日对借款本息归还情况结算后，滕长富出具了欠条一份，载明：“欠条今欠徐兴广现金伍万元整（￥50000.00）”。双方口头约定借款利息仍按月1.5%计算，并有证人作证。滕长富出具该欠条后，未再偿还过款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，徐兴广持有欠条，并提交了相关交付款项能力的证据以及滕长富曾经还款的事实，徐兴广以民间借贷关系诉至本院，合法有据。双方未约定借款期限，徐兴广可随时要求滕长富还款，徐兴广要求其归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，徐兴广的主张没有合同约定，也无相应法律依据，本院不予支持。滕长富于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕长富于本判决生效之日起10日内偿还原告徐兴广借款本金5万元及利息，以5万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；二、驳回原告徐兴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告滕长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月四日书记员 杜子虎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5650号 申请执行人周俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人周俊杰与被执行人沈钰敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初14264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周俊杰于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为177900元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3176号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与王洪国、巴中市广建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5999号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封了被执行人名下财产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5999号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张译丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16551号原告：胡福成，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告胡福成（以下简称原告）与被告刘伟（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告支付原告医疗费4226.62元、误工费1530元、交通费383元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计16139.62元。事实与理由：2020年6月12日下午，原告在第三方中介的安排下，去帮村里整治乱堆乱放的问题。原告负责现场拍照工作，拍照期间被告与原告发生口角争执，被告辱骂原告，并将原告殴打致伤。原告为此遭受损失，现为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。原告所述的事情经过基本属实，但是因为原告骂我我才打原告的，我认为双方均存在过错，被告仅同意赔偿原告合理合法损失的50%。关于原告主张的医疗费，应该将医保范围内报销的部分予以剔除。关于原告主张的误工费，原告并不能证明其存在劳动关系，即使其存在劳动关系，也不能证明其实际收入减少。原告的诉讼请求不合理或过高等。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月12日17时许，被告在北京市通州区漷县镇东鲁村3号外，殴打原告。经伤情鉴定，原告身体所受损伤未构成轻微伤。2020年7月6日，被告被处予行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。事发后，原告到医院就诊，诊断结果为头外伤神经反应等。2020年6月22日的诊断证明书载明休息壹周，2020年6月28日的诊断证明书亦载明休息壹周。关于事发经过，原告称其受第三方指派到被告家门口负责清理杂物的拍照工作，但是被告出言辱骂并殴打原告；被告称是因为原告辱骂被告，被告才打的原告，原告想打被告，但没打到。关于原告主张的误工费，原告提供的北京农商银行客户回单显示原告2020年5月16日的工资收入为2500元，2020年6月22日的工资收入为2700元，2020年7月21日的工资收入为1940元。经询问，原告称其当月发放的是上一个月的工资。经核对，原告合理损失为：医疗费3850.98元、酌定误工费660元、酌定交通费300元，共计4810.98元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方因琐事发生纠纷后应理性解决，被告却殴打原告，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告也存在过错的抗辩意见，因行政处罚决定书明确载明被告殴打原告，结合公安机关的行政处罚情况，考虑到双方所述的事情经过，本院对被告该项抗辩不予采信。对于原告主张的医疗费，由本院依据票据进行核定；对于原告主张的误工费，因2020年6月22日及2020年6月28日的诊断证明书均明确载明建议原告休息壹周，原告提供的工资明细也显示原告的工资收入有减少的情况，由本院结合原告受伤前后的工资收入情况予以酌定；对于原告主张的交通费，由本院根据案件情况酌定；对于原告主张的营养费，因原告身体所受损伤未够成轻微伤，也未能提供加强营养的医嘱等证据，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告身体所受损伤未构成轻微伤，被告也受到行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，本院不予支持；对于原告主张的其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟赔偿原告胡福成医疗费、误工费、交通费共计4810.98元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告胡福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告胡福成负担77元（已交纳），由被告刘伟负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年九月十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1326号 申请执行人:刘殿培，男，1929年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:高玉美，女，1964年7月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高玉美名下银行存款10万元。 二、冻结期限为一年。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封（冻结）手续。否则期限届满自动解除查封（冻结），不利的法律后果由申请人自行承担 本裁定立即执行。 审判员  赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3772号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****内（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈春华，男，汉族，1979年3月3日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月一日书记员  艾思思
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0722民初2284号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：韩龙旺，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告韩龙旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月22日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  罗绍初二〇二〇年九月二十二日法官助理李正芳书记员冯旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6081号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告骆权泰，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被告胡妍，女，1980年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市。 委托代理人骆权泰，信息同上。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告骆权泰、胡妍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费6320元（原告已预交，已减半收取），收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。本院退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行案件受理费6270元。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3635号 起诉人：广西贵港市技华汽车玻璃有限公司，住所地贵港市北环路西段，统一社会信用代码:91450802739981177M。 法定代表人覃玉胜，执行董事。 委托诉讼代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明，北京市正义律师事务所律师。 本院收到起诉人广西贵港市技华汽车玻璃有限公司的起诉状。起诉人广西贵港市技华汽车玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人返还不当得利2441.5011万元（土地使用权损失2177.28万元、厂房损失72.7211万元、停产停业损失168万元、相关律师费23.5万元）；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2003年12月31日，起诉人以59.85万元（其中成交价57万元、佣金2.85万元）竞得被起诉人贵港市口岸海港贸易公司名下的被拍卖地块中的4838.4平方米宗地，2004年1月9日起诉人缴纳了上述款项，贵港市港南区人民法院于2004年4月26日作出了（1999）南执字第204号裁定。但是，港南法院没有按照相关规定报贵港市人民政府审批，导致该拍卖行为无效，在多次反复审理之后，最终港南法院于2009年11月9日作出了（1999）南执字第204－4号裁定撤销了原（1999）南执字第204号裁定。港南法院的错误拍卖行为导致起诉人长期无法办理涉案土地的相关权属登记手续。2018年3月5日起诉人向港南法院提出国家赔偿申请，2018年8月30日贵港市中级人民法院作出（2018）桂08委赔4号《国家赔偿决定书》，但起诉人所获得的赔偿款远不足以弥补其因多年来的投入所造成的经济损失。因被起诉人在最初通过有偿划拨获得上述宗地时未足额缴纳土地划拨款，所以导致上述宗地的使用权始终没能办理权属变更登记。如今，该土地已经升值，其升值的利益本应属于购买该宗土地的起诉人所有。起诉人认为被起诉人通过房地产开发上述宗地获得的大量利益与起诉人的经济损失有直接因果关系。根据法律规定，起诉人为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人与案件没有直接利害关系，人民法院不予受理。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西贵港市技华汽车玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 赖小娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保670号 申请人：山东纳川广告有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以西玉泉街以南北王国际汽配城**楼201。统一社会信用代码：913707056806854011。 法定代表人：李*，公司经理。 被申请人：潍坊辰文置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街**苏杭花园**楼910。统一社会信用代码：91370700MA3M629T5Y。 法定代表人：张*，公司董事长。 申请人山东纳川广告有限公司于2020年9月3日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潍坊辰文置业有限公司公司74200元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊辰文置业有限公司公司74200元银行存款或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费762元，由申请人山东纳川广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2467号 申请执行人：巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司。 法定代表人：刘政，该公司总经理。 被执行人：巴中市九洲装饰装潢工程有限公司。 法定代表人：尹远明，该公司执行董事。 本院在执行巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司与巴中市九洲装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初881号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市九洲装饰装潢工程有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并将该公司法人列入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初881号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张译丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1179号之一 原告：王洪坤，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：张建军，男，1985年8月7日出生，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告王洪坤与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王洪坤于2019年9月3日以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪坤撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，财产保全费267元，共计498元（原告已预交），由被告张建军负担。 审判员  周务光 二〇二〇年九月四日 书记员  李 璇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2886号申请执行人：文坤，男，1982年4月19日生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被执行人：广东珍妮情国际贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****负****。法定代表人：吴文君。申请执行人文坤与被执行人广东珍妮情国际贸易有限公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2860号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东珍妮情国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据文坤的申请，本院于2020年6月23日立案执行，立案标的为338943.20元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人广东珍妮情国际贸易有限公司及其法定代表人吴文君采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2886号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二〇年九月二十八日书记员  余乐仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6632号原告：重庆汇金汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街**，统一社会信用代码：91500115686246653U。法定代表人：张道立，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：袁华，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆汇金汽车运输有限公司与被告袁华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2017年4月26日就渝X号车签订的《普通货车挂靠合同》，并判令将案涉车辆过户至被告名下；2、被告支付管理费10000元及违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令将案涉车辆过户至被告名下的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年4月26日签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书、汽车注销查询单及保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年4月26日，原、被告《普通货车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每年应一次性向原告支付服务费5000元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。如被告出现拖欠保险费超过一个月未缴纳或超过一个月不参加年审，则原告有权解除合同。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审现被告自2019年9月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，原、被告在案涉合同中约定了诉讼文书送达地址，本院向该地址邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年7月18日退回。案涉车辆已于2020年4月3日注销。本院认为，原、被告之间的《普通货车挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，本案中，民事诉状副本的退回时间为2020年7月18日，故对原告要求解除原、被告之间于2017年4月26日就渝X号车签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠自2018年4月至2020年4月的管理费，故对原告要求被告支付该期间的服务费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即1000元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2500元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金3500元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汇金汽车运输有限公司与被告袁华于2017年4月26日就渝X号车签订的《普通货车挂靠合同》于2020年7月19日解除。二、被告袁华于本判决生效之日起五日内支付原告重重庆汇金汽车运输有限公司服务费10000元、违约金3500元。三、驳回原告重庆汇金汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告袁华平负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  何 晗
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初849号 原告王赶良，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人王**芳，女，1992年12月10日出生，汉族，住任丘市。 被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司。住所地任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码91130982595414973T。 法定代表人冯永涛，该公司经理。 原告王赶良与被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司（以下简称世纪龙腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赶良及其委托代理人王**芳到庭参加诉讼，被告世纪龙腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赶良向本院提出诉讼请求：1、任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司按照约定把保险押金叁仟元退还；退换不合理收费解压费。2、任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司承担本次的全部诉讼费。事实和理由：我于2017年12月10日在任丘市世纪龙腾公司购买福克斯一辆，当时双方约定，所购车辆的车辆保险在世纪龙腾公司购买2年（2017年12月至2019年12月），世纪龙腾公司要求我向他们缴纳保险押金叁仟元，世纪龙腾公司承诺所购车辆在世纪龙腾公司购买完2年车辆保险后将押金退还给我。并出具了缴纳保险押金的收据。我已按约定完成了在世纪龙腾公司购买保险2年的约定。在2019年12月25日车辆解压时，向客户乱收费100元。现我要求世纪龙腾公司按照约定将保险押金叁仟元退还给我，并退回不合理收费解压费100元。 被告世纪龙腾公司未答辩。 本院经审理查明，2017年12月10日，原告在被告世纪龙腾公司购买福特汽车一辆，并在长安汽车金融有限公司办理贷款业务，贷款数额为75000元，共分24期偿还，每期3125元。同日，被告世纪龙腾公司收取原告王赶良押金3000元，约定原告王赶良需连续两年在被告制定的保险公司办理保险，于贷款全部还清时退还原告押金3000元。原告于当日在被告指定的河北省供销合作总社办理交强险保险业务，保险期一年，后于2018年12月6日续保，保险期一年。 另查明，原告王赶良于2019年12月11日还清全部24期贷款。2019年12月25日，原告王赶良在被告处办理解除抵押手续，被告世纪龙腾公司向原告王赶良收取解压费100元。 以上事实由原告陈述及原告提供的收费发票、电话录音、保险单、中国工商银行账户交易明细等证据予以证明。 本院认为，原告通过被告办理购车贷款，并向被告支付押金，原被告之间的服务合同关系依法成立，本院予以确认。依据原告提供的银行卡交易明细的交易过程和保险单，可以证明原告已经完成了还款及办理保险的合同义务，被告应依约向原告退还押金3000元。被告收取原告100元解压费没有法律及合同依据，已发应予退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、之规定，判决如下： 被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王赶良合同保证金3000元、解压费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周素英 人民陪审员  韩东坤 人民陪审员  谢唐娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14678号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1813号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张纪成，男，1974年9月6日出生于河北省承德县，满族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省承德市承德县下板城镇站前路居民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被羁押，同年8月22日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1787号起诉书指控被告人张纪成犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张纪成于2020年1月25日19时许，酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车在北京市朝阳区慈云寺某号楼前发生交通事故，造成其本人受伤、车辆损坏。经认定，张纪成对此次事故负全部责任。经检验，张纪成血液中酒精含量为188.0mg/100ml。被告人张纪成在事故中受伤，后经民警电话通知后于2020年8月20日主动前往公安机关,已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张纪成拘役二个月十日，并处罚金。被告人张纪成对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张纪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张纪成有自首情节且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张纪成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张纪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年九月十四日书记员 郭晓珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4694号原告：抚州市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路原桥头公园，统一社会信用代码：91361000MA35U4W64Y。法定代表人：陈娜。被告：杨文财，男，1965年11月9日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告抚州市和顺物业管理有限公司与被告杨文财物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市和顺物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市和顺物业管理有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十八日书记员  艾思思
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2040号 原告：单少阁，男，1993年12月1日生，汉族，现住：唐山是迁西县。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：关超美，女，1985年9月24日生，汉族，现住：滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，地址：安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 单少阁与关超美、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告单少阁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单少阁撤诉。 案件受理费778元，由原告单少阁负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈志洲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1594号 原告：鄂尔多斯市世正工贸有限公司。 法定代表人：贾某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉某，北京市中银律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：浙江三叁进出口有限公司。 法定代表人：何某。 被告：浙江瑞华化工有限公司。 法定代表人：阮某，该公司董事长。 被告：天脊煤化工集团股份有限公司。 法定代表人：畅某，该公司董事长。 原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、浙江三叁进出口有限公司、浙江瑞华化工有限公司、天脊煤化工集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月17日立案。诉讼过程中，北京市东城区人民法院于2019年2月1日以案件移送函将该案移送本院审理。本院于2020年3月8日收到该卷宗，于当日向原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市世正工贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1330号 蒋新林： 本院执行的蒋新林申请张雍达、张镇财借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8464号 被执行人：梁珍宝，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证地址：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人黄一帆与被执行人梁珍宝借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17163号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄一帆向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4855号，经强制执行，因被执行人梁珍宝暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施并列入被执行人失信名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币19889元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4855号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305民初8464号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗晓宁
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8823号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人葛穗杭，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与葛穗杭借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还61214.58及利息。本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人葛穗杭名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为58598.49元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8823号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1322号申请执行人：宁文霞,女性,1990年12月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：强玉龙，男性,1994年8月6日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人宁文霞与被执行人强玉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下查无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属无确财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杜彦涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初283号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张仕越，男，2001年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张仕越犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人张仕越到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年12月20日中午，被告人张仕越在徐州市泉山区江苏模特职业技术学校篮球场内，以顺手牵羊的方式将被害人黄某放在该篮球场北侧中部篮球架上的黑色“苹果”手机盗走，经认定，被盗手机价值人民币4599元。 2019年12月23日，被告人张仕越被公安机关抓获归案。到案后，被告人张仕越赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张仕越的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处罚金人民币五千元。 被告人张仕越对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仕越犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人张仕越具有坦白、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张仕越犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年九月九日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4658号原告：王欢，男，1987年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔娟，唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：戴才昌，男，1970年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：汪来容，女，1975年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。原告王欢与被告戴才昌、汪来容、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月8日立案。原告王欢申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6091号 申请执行人朱成奎，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人项建南，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人朱成奎与被执行人项建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初5178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱成奎于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为28000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6350号原告：葛长凤，女，1967年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：杨裕学，女，1962年7月28日生，汉族，住如皋市。原告葛长凤与被告杨裕学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月29日，原告葛长凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛长凤撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告葛长凤负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5062号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新征，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司职工。被告：张奎静，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大物业公司）与被告张奎静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司委托诉讼代理人包新征、高国新，被告张奎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2011.86元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以2011.86元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，原告提供的物业服务存在问题，一直未改正，其提供的物业服务0.5元每平方米每月都不值。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：济南市天桥区泺安路尚品清河小区。二、业主房产位置、面积、用途：济南市尚品清河小区一区5号楼1单元1702室、建筑面积93.14平方米、用途为高层住宅。三、原告于2012年至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为双方签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》。四、原告与被告签订过物业服务协议：签订日期2012年5月3日，提供物业服务期限自签订之日起至业主委员会选聘新物业公司之日止，物业费标准高层住宅1.5元/平方米/月，缴纳方式到期月末28日前缴纳，每半年缴纳一次。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年1月1日至2020年6月30日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。六、原告通过在业主门口张贴告示方式向被告书面催缴过物业费七、被告提出不缴纳物业费抗辩事由为物业服务存在问题，并提交了小区内照片一宗为证。八、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法：以2011.86元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据为前期物业服务协议第六条的约定违约金标准为欠款数额每日3‰；原告自愿调整为其现主张数额。九、被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2011.86元至今尚未缴纳。十、其他情况：无。以上事项中，因原、被告已经提交证据且经法院审查，对上述事项本院予以确认。综上所述，原、被告双方之间的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定标准支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2011.86元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩其拒绝交纳物业服务费的原因，也未提交证据，被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，同时考虑到物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。结合被告提交的证据，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张奎静于本判决生效之日起10日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务费2011.86元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张奎静负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢14号之一申请执行人饶志刚，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人朱光灿，男，1982年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行饶志刚与陈柱昌、朱光灿借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人饶志刚向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅山
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3546号申请执行人侯举贵被执行人沈子坤本院在执行申请执行人侯举贵与被执行人沈子坤案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执872号之一被执行人：叶庆蓬，男，1973年6月16日出生，住三门县。被执行人：项华锋，男，1986年11月2日出生，住浙江省临海市。被执行人叶庆蓬、项华锋开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年5月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人叶庆蓬、项华锋在通知书送达之日起各向本院缴纳罚金人民币5000。被执行人叶庆蓬已缴纳2000元，余款3000元未缴纳。项华锋至今未缴纳。本院在执行过程中于2020年5月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商等信息。经查，叶庆蓬名下有车牌号为浙ＪＶ××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年5月29日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年9月25日，经查，本案被执行人外出下落不明，叶庆蓬的车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年九月二十五日书记员 俞尧东
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4133号 原告：山东鲁岳桥工程机械有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：仲召龙，董事长. 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：河北金路专用车制造有限公司，住所地河北省邯郸市磁县。 法定代表人：李文良，经理。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 原告山东鲁岳桥工程机械有限公司（以下简称鲁岳公司）诉被告河北金路专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁岳公司的委托诉讼代理人史作华，被告河北金路专用车制造有限公司的委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁岳公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告河北金路专用车制造有限公司偿还货款1522500元及2018年4月1日起至全部款项付清之日按照银行同业拆借利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系业务单位，被告向原告购买车桥，截止到2018年4月，累计拖欠原告货款1522500元。以上事实有被告出具的往来款项对账单予以证明。经催要，该款未偿还。 被告河北金路专用车制造有限公司辩称，被告与原告之间业务来往及欠款是事实，但因原告公司给被告提供的产品质量存在不合格情况，给被告造成重大经济损失应由原告承担。 原告为支持其主张，向本院提交对账单一份，证明被告欠原告货款1522500元。 经质证，被告河北金路专用车制造有限公司的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议，但是原告提供的货物存在质量问题，当时被告为原告签订该对账单时，是原告给被告说公司用于下账用，原告公司也没有否认其公司生产并提供给被告公司的部分货物存在质量问题，所以被告公司就提供了该对账单。 经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理本院认定以下事实：被告河北金路专用车制造有限公司向原告鲁岳公司购买了车桥，欠原告车桥款1522500元未付。2020年4月，被告河北金路专用车制造有限公司向原告出具了对账单1份。后经原告鲁岳公司催要，被告河北金路专用车制造有限公司至今未偿还该1522500元。 本院认为，被告河北金路专用车制造有限公司欠原告鲁岳公司货款1522500元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告鲁岳公司要求支付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未在对账单中未约定利息，原告向被告主张的逾期付款利息应当以1522500元为基数，自2020年7月27日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告给被告提供的产品存在质量问题，可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告河北金路专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁岳桥工程机械有限公司货款1522500元及相应利息（利息以1522500元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东鲁岳桥工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9251元，诉讼保全费5000元，共计14251元，由被告河北金路专用车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 泊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1346号之三 申请执行人：何秋波，女，1976年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：万志锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人何秋波与被执行人姚庆宁、万志锋民间借贷纠纷一案，申请执行人何秋波依据本院作出的（2018）桂0802民初244号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额304670元（含案件受理费、财产保全费合计4670元）及本金300000元的利息，本院已经立案受理。本院在执行过程中，依法拍卖登记在第三人万志军与被执行人万志锋名下共有的位于贵港市港北区××大道××号**幢**单元**号房屋一套、拍卖登记在被执行人姚庆宁名下位于贵港市港北区房屋一套，经在淘宝网公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院查封了被执行人姚庆宁名下的车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小汽车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。本院额度冻结了被执行人名下的银行账户，但未能实际控制存款。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。 本案申请执行标的额申请标的额304670元（含案件受理费、财产保全费合计4670元）、申请执行费4471元，合计309141元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初617号原告：邓俊军，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：易贤文，男，汉族，连州市人，住连州市***************原告邓俊军诉被告易贤文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文、人民陪审员杨雄文、何小芳适用普通程序于2020年9月29日公开开庭审理。原告邓俊军到庭参加了诉讼，被告易贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月18日被告向原告购买模板150块，每块48元。原告当天将150块模板交付给被告，被告签名并确认，并承诺15日内结清货款。原告多次向被告追讨，被告一直拖延支付货款，后来被告把原告电话和微信拉黑。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告模板货款7200元；二、被告从2019年5月18日起按年息24%标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、送货单。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是连州市星子镇的个体经营户，2019年5月18日，被告来到原告经营处，按每片48元的价格从原告处购买模板150块，总计金额7200元，被告在送货单上签名确认，并备注在15日内结算，原告即时对被告完成了模板的交付。逾期后，原告多次催收价款，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告在送货单上确认的金额是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖交易的价款，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。原告已完成合同的交付义务，被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付价款7200元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在2019年5月18日在送货单上确认被告有15日的履行期限，原告诉请被告自买卖合同成立之日起计付利息，本院不予支持，予以调整为自2019年6月3日起计付利息，并且超过法律规定部分本院不予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易贤文在本判决发生法律效力后十日内支付模板价款7200元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月3日起计至付清之日止)给原告邓俊军。二、驳回原告邓俊军的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告易贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  杨雄文人民陪审员  何小芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4218号 原告：董朝稳，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：吴华双，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告董朝稳与被告吴华双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝稳及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告吴华双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董朝稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水工程款10,533元并从2013年8月20日起以10,533元为基数按照同期银行贷款利率计息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴华双在2013年6月承建双墩镇双墩中心学校教学楼工程，被告将该教学楼工程的防水部分由原告包工包料施工，防水工程早已结束，2013年8月20日原告与被告就防水工程款进行结算被告还欠防水工程款10,533元，被告亲笔打了欠条，后原告多次催要，被告不予理睬，至今分文未付，故诉讼请求支持诉请。 被告吴华双未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证2、被告户籍信息表复印件，证明被告主体适格；证3、欠条、清单各一份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告未向法庭提供相关证据。 对原告提供的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为有效证据使用。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月20日，吴华双出具欠条一份，载明“今欠到双墩小学防水工程款人民币壹万零伍佰叁拾叁元整。（￥10,533.00元）吴华双2013.8.20”。另，在原告书写的双墩小学屋面防水计算单（单价22元/㎡）中，吴华双注明“总计478.8㎡。此款由双墩小学工程支付。”因此款一直未支付，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告缺席庭审拒不到庭，也未向法庭提供反驳的证据，根据原告的举证可确认被告欠付原告的防水工程的工程款事实清楚，故原告诉请被告按欠条支付欠款，本院予以支持。被告出具了欠条，未约定付款时间，即视为其应支付所欠工程款，原告可随时主张债权，原告主张的利息，符合相关法律规定，本院判定自其欠款第二日起计算利息至款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华双于本判决生效后七日内支付欠原告董朝稳防水工程款10,533元及利息损失（以10,533元为基数，自2013年8月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款付清之日止。） 若本判决生效后，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费减半收取32元，由被告吴华双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2727号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              朱成余与江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：朱成余，男，1958年12月31日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5200元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月2日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申705号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，现住广西北海市。 再审申请人林某因与被申请人姚某离婚后财产纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某申请再审称，1.离婚协议约定第六条所涉及的标的“林忠礼借款25万元”事实不存在，是姚某为达到多占财产而精心虚构的虚假内容。本案涉及的25万元借款林某不知情，林某也没有收到当事人委托还款请求。根据合同相对性，假如借款是事实也只是第三方借款，林某并没有从中享受到权利，故没有代为还款的责任。姚某主张要求作为非债务人的林某还款25万元没有事实和法律依据。2.离婚协议第六条约定的标的“还款”并不在婚内财产的分割范畴，姚某应另案向债务人主张履行债务。姚某没有证据证明林某实际借款数额是多少，也没有证据证明第三方林忠礼真实借到其本人的钱款，更没有证据表明林某知晓该笔借款是否真实存在。3.姚某隐藏婚内夫妻共有财产。2012年4月林某与姚某共同出资设立“北海海尧会展服务有限公司”，姚某以该公司开展旅游和票务经营活动，在庭审中姚某也明确婚内该公司每年盈利在百万以上，但姚某在离婚财产分割时对该公司财产只字不提，可见姚某有藏匿婚内财产的事实。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 本院经审查认为，姚某与林某于达成的《离婚协议书》第六条约定：“离婚后林某负责还款姚某人民币肆拾伍万元整现金（其中25万元为代林忠礼还款），自离婚协议签订日起一年内还清”。《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案是姚某与林某协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，审理的是财产分割协议即《离婚协议书》的效力及履行问题，而争议的25万元所涉及的是民间借贷法律关系，与本案不是同一法律关系，不属本案审理的范围，且该25万元借款是否真实发生，并不影响《离婚协议书》的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，二审认定林某应向姚某履行25万元的支付义务，并无不当。林某主张不应承担25万元的还款责任，理由不能成立，本院不予支持。 综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林晓华
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执842号 申请执行人：徐林均，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周向权，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人徐林均诉被执行人周向权借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为50000元、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人周向权无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现50000元、诉讼费525元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执842号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄泓锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4750号 申请执行人:陈伏发，男,1972年6月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:尹杨兵，男,1984年4月10日生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州云龙县。 申请执行人陈伏发与被执行人尹杨兵生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初14894号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人赔偿医疗费人民币10497.77元、误工费人民币3835.15元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币400元、护理费人民币1000元、营养费人民币500元，共计人民币17232.92元；2、案件受理费人民币255.18元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已扣划被执行人尹杨兵名下支付宝20×××40账户内存款人民币398.36元；二、已扣划被执行人尹杨兵名下财付通账户内存款人民币105元；三、已冻结被执行人尹杨兵名下交通银行62×××76账户内存款，实际冻结人民币71.27元（已扣划），超额冻结人民币17650.1元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日；四、已冻结被执行人尹杨兵名下兴业银行33×××59账户内存款，实际冻结人民币106元（已扣划），超额冻结人民币17650.1元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日；五、已扣划被执行人尹杨兵公积金20×××67账户内存款人民币500.09元。上述扣划款项合计人民币1180.72元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币1130.72元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  王 秀
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执527号之一 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳，该公司董事长。 被执行人：甘术元。 被执行人：李小晴。 被执行人：谢金福。 被执行人：马守兵。 被执行人：盛莉。 本院执行的酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与李小晴、甘术元、谢金福、马守兵、盛莉借款合同纠纷一案，申请执行标的123693元，执行费1755元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐金明