上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19187号原告：上海康定能源投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王家鼎，执行董事。委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：湖北新憬能源有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：陈德华。被告：通山中电光伏发电有限公司，住所地湖北省。法定代表人：鄂剑锋。被告：江苏新德民用光伏系统有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王强。原告上海康定能源投资有限公司诉被告湖北新憬能源有限公司(以下简称湖北新憬公司)、通山中电光伏发电有限公司(以下简称通山公司)、江苏新德民用光伏系统有限公司(以下简称江苏新德公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认登记在被告湖北新憬公司名下的被告通山公司100%的股权归原告享有；2.请求法院判令被告通山公司应于自被告通山公司100%的股权不存在权利限制之日起三十日内，就第1项诉讼请求相关内容向公司登记机关申请办理股东姓名变更登记，被告湖北新憬公司在上述股东姓名变更登记的过程中应承担作为被告通山公司工商登记股东应尽的协助配合之责；3.请求法院判令被告湖北新憬公司向原告赔偿损失12,756,380元(具体计算见附表)；4.请求法院判令被告江苏新德公司对被告湖北新憬公司对原告所负损失赔偿数额承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告湖北新憬公司签订《通山公司股权合作协议》(下称《股权合作协议》)，约定原告受让被告湖北新憬全资子公司通山公司100%股权，并约定股权转让款为2,000万元，作价依据为100兆瓦完整的具备开工条件的各项审批备案及土地用地协议、购售电协议等全部必备文件及手续，包括国家下达至湖北省的2015年度光伏建设并网指标及省级补贴。双方同时约定原告在支付条件成就时，向被告湖北新憬公司分四笔支付股权转让款。根据上述《股权合作协议》第4.2.2条、第4.2.4条之约定，被告湖北新憬公司必须签署所有股权转让所需协议及工商变更所需材料并交付给原告。原告有权根据需要变更其指定的法定代表人。原告支付第三笔股权转让款800万元后，被告湖北新憬公司同意根据原告要求无条件配合办理通山公司100%股权转让给原告的工商变更登记手续。上述《股权合作协议》签订后，原告全面按约定履行相关合同义务，已经向被告湖北新憬公司支付前三期股权转让款总计1,200万元。而根据国家企业信用信息公示系统公示的信息，目前被告湖北新憬公司仍持有通山公司100%股权，被告湖北新憬公司并未按照原告要求签署工商登记所需股权转让协议，也未办理工商变更登记手续。根据原、被告签署的《股权合作协议》第11.2条、第7.4条之约定，被告湖北新憬公司违反本协议的约定或声明、保证和承诺条款，即构成违约，被告湖北新憬公司需赔偿原告全部损失。江苏新德公司在合同签订时作为被告湖北新憬公司100%控股股东，同意为湖北新憬公司在履行本协议所产生的所有债务承担连带赔偿责任，担保期限为本协议签署之日起满二年。江苏新德公司担保责任的范围为湖北新憬公司向原告履行的全部债务及全部违约金、原告为实现债权所支出的费用(含差旅费、调查取证费、保全费、诉讼费、律师费等)。通山公司作为建设主体，在双方履行《股权合作协议》的过程中，同步建设光伏电站项目。因湖北新憬公司未办妥前期土地用地手续，致使土地权属不明，通山公司建设项目时超越项目区域施工，对当地植被造成破坏，通山公司于2017年3月向咸宁市林业局缴纳地方森林植被恢复费，其中1,390,000元应由被告湖北新憬公司承担。同时，因土地权属不明，上海筑安建设工程有限公司(下称“上海筑安”)超出区域施工致使慈口乡白岩村民阻止并与其产生冲突，双方最终于2018年12月15日协商确定需给予白岩村民经济补偿总计340,000元。被告湖北新憬公司前期办理用地手续确认项目用地均属于燕厦乡理畈村行政区域内，因此对理畈村村民因光伏电站项目建设而实际产生的林木损毁补偿也于2018年6月13日得到确认，合计共计268,680元。根据《股权合作协议》第3.2.2条之约定，原告只承担150,000元，其余部分由被告湖北新憬公司承担。此外，通山县林业局于2019年12月对通山公司做出《林业行政处罚决定书》，认为在超出林业主管部门审核同意使用林地许可范围的情况下，通山公司擅自在通山县燕厦乡理畈村“石板滩”处山林上建设通山燕厦100MWP地面光伏电站项目，非法占用林地面积共1.0154公顷，构成未经初审同意征用、占用林地行为，并因此对通山公司做出每平方米50元的罚款，共计507,700元，原告已代通山公司缴纳上述罚款，通山县森林公安局出具相应罚没收入票据。因光伏电项目建设使用土地面积不足，为了对光伏电站项目额外使用林地进行外业调查和咨询，以能够达到林地森林资源调查报告、使用林地可行性报告规范要求，通山公司与第三人签署《使用林地调查报告编制合同书》，委托第三人调查后编就《使用林地可行性调查论证报告》，合同约定费用为400,000元，该项费用由原告安排上海筑安代为支付。湖北省物价局、湖北省能源局发布的光伏发电项目价格标准及确定对新能源发电项目实行电价补贴，通山公司光伏电站项目发电后电费应为每千瓦时1.10元。但根据湖北省物价局下达咸宁市物价局，再下达通山县物价局的通知，通山公司光伏电站并网发电后，每千瓦时发电都将较预期损失0.20元，自2017年5月至2020年6月，通山公司光伏电站共发电50,071,336千瓦时，损失合计取整为1,000万元，该等损失应当由被告湖北新憬公司承担。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。又根据公司法规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。据此，被告通山公司的100%股权依法属于原告所有，被告通山公司应当自公司股权不存在权利限制之日起三十日内，申请办理股东姓名变更登记，将原告所有的通山公司100%股权登记于原告名下，被告湖北新憬公司承担协助配合之责任。湖北新憬公司还因就其违反《股权合作协议》项下各项应尽义务之行为，对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，被告江苏新德公司也应对湖北新憬公司对原告所负之赔偿债务承担连带保证责任。本院经审查认为，原告的诉讼请求为“1.请求法院判决确认登记在被告湖北新憬公司名下的被告通山公司100%的股权归原告享有；2.请求法院判令被告通山公司应于自被告通山公司100%的股权不存在权利限制之日起三十日内，就第1项诉讼请求相关内容向公司登记机关申请办理股东姓名变更登记，被告湖北新憬公司在上述股东姓名变更登记的过程中应承担作为被告通山公司工商登记股东应尽的协助配合之责……”。根据原告所提诉讼请求的内容，本案系属股东资格确认纠纷。现作两点分析：第一，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。需要说明的是，被告通山公司系涉案股权的标的公司，已列为“被告”，而由于与案件争议股权有利害关系的第三人被告湖北新憬公司的诉讼地位已被列为“被告”，故本院不再调整为“第三人”。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。据此规定，确认股东资格纠纷系属公司住所地专属管辖，不能以双方签订的《股权合作协议》作为约定管辖的依据，应当由标的公司被告通山公司住所地人民法院管辖。现无其他证据证明被告通山公司的主要办事机构所在地与其注册地不一致，故应推定被告通山公司的注册地为其住所地。而被告通山公司的注册地位于湖北省通山县燕厦乡，故本案应由湖北省通山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省通山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  彭冰慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。