wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11819号 上诉人（原审原告）：庞燕清，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人庞燕清与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人庞燕清不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人庞燕清上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 庞燕清向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回庞燕清的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5198号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司,住所四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼,统一社会信用代码91510900577572345G。 负责人：刘勇，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭云，男，公司员工。 被告：李辉，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1792号 张秀芳、韦光棉、陆耀梅、郑玉兰、中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人张秀芳、韦光棉、陆耀梅、郑玉兰金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2516号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3122号原告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：王乐俊，男，1978年8月14日出生，汉族，现住淄川区。被告：王杰，男，汉族，1994年2月4日出生，汉族，现住高青县。原告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险淄博支公司）与被告王乐俊、王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王乐俊、王杰住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军审 判 员  王 菲人民陪审员  许靖姗二〇二〇年九月二十五日代理书记员  孙 悦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1834号原告：李将，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：车水兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，由修水县马坳镇中学推荐。被告：帅爱峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告李将与被告帅爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李将及其委托诉讼代理人车水兵到庭参加诉讼，帅爱峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李将向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计348,630元[本金230,000元＋利息118,630元（按月利率1.5%计算从2015年元月25日至2020年6月9日（1962天）应付利息为225,630元－已付利息107,000元）]，并按月利率1.5%支付从起诉之日至实际付清时止利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系，被告因资金周转需要，于2015年1月向原告借款，原告通过银行转账、交付现金、将自己的银行卡给被告支取现金的方式，共借款230,000元给被告，被告于2015年1月25日向原告出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。被告于2018年1月25日向原告换了一张借条。被告先后于2016年2月7日付息40,000元，2017年1月25日付息20,000元，2017年7月31日付息40,000元，2018年1月31日付息2,000元，2020年1月24日付息5,000元，共计107,000元。被告尚欠2015年1月25日至2020年6月9日期间的利息118,630元，本金一直未还。原告多次要求被告还本付息，被告总是拖延不还。帅爱峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了借款日期为2018年1月25日、借款人为被告的借条一张，借条载明：今借到李将贰拾叁万元整（￥230000）按月利率1.5%计算利息（即每月3450元）。原告江西修水农村商业银行股份有限公司马坳支行的账户（账号：62×××24）银行流水显示原告在2015年1月26日向被告转账支付了70000元；原告中国农业银行股份有限公司修水支行的银行账户（账号：62×××15）2015年1月25日余额为100000元，2015年1月27日至2月13日该账户持续取现31笔共计99930元。被告于2016年2月7日分别向原告的农商银行账户和农业银行账户向原告转账支付了12000元和28000元。原告主张借款系通过银行转账，将100000元存款的银行卡交予被告支取，同时给付60000元现金的方式交付借款，并认可被告在其诉称的事件时间共计偿还了107000元利息，双方于2018年1月25日驳换了借条。本院受理本案后，于2020年7月2日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对借条、的真实性、借款的偿还等与合同签订、履行有关的事实承担举证责任。原告就其主张提供了借条、银行交易记录等证据予以证明，初步完成了举证，其证据符合高度盖然性的证明标准。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定原告于2015年1月25日向被告出借230,000元，借款利息为月利率1.5%以及被告已偿还107,000元的事实。原、被告因借款形成的民间借贷关系合法有效。根据约定的利息计算，被告偿还的款项均未超过当期应支付的利息，本院认定被告已偿还的107,000元均为利息，按月利率1.5%计算，被告已偿还利息至2017年8月1日。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息支付清借款之日，符合法律规定，本院予以支持，后续利息应从2017年8月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：帅爱峰在本判决生效后二十日内向李将偿还借款230,000元以及从2017年8月2日起至还清借款之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,529元，由帅爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  樊后富人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年九月二十四日法官助理徐敏书记员张芷若
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1422号之二 申请执行人:广西金桂律师事务所，住所地：广西桂林市中山中路**阳光商务楼**，统一社会信用代码：31450000G3636905H。 负责人:阳田林，主任。 委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。 被执行人：桂林市秀峰房地产开发公司，住所地：桂，住所地：桂林市西环二路****用代码：91450300198910244W。 法定代表人:李立平，董事长。 申请执行人广西金桂律师事务所与被执行人桂林市秀峰房地产开发公司的法律服务合同纠纷一案，申请执行人广西金桂律师事务所向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初3248号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林市秀峰房地产开发公司所有的存款人民币92758元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员  李倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2399号 原告：马素英，女，1967年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孟祥亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孙颖，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告马素英与被告孟祥亮、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英、被告孟祥亮到庭参加诉讼，被告孙颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金50万元及利息(利息自2017年6月4日起至实际付清之日止按月息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥亮因为生意周转需要，于2017年6月3日向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月息2分。到期后，被告以没有偿还能力为由，不履行还款义务。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分款项打入被告孙颖银行账户，故两被告应共同承担还款责任。 被告孟祥亮辩称，原告实际出借的本金数额为455000元，并非500000元，预先扣除了45000元的利息，其他事实认可原告诉状所述。我现在没有偿还能力，我有一套房的购房合同已更名到原告名下，作为当初借钱时的担保。向原告借款的事情被告孙颖知情，其中350000元的借款是通过孙颖的账户转付的，但我两人现在已离婚。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥亮为生意经营、资金周转于2017年6月3日向原告马素英借款500000元，借款期间为一年，借期利息为月息1.5%。但原告向被告实际出借的本金为455000元，分别于2017年6月4日转至孟祥亮账户借款105000元、于2017年6月6日转至被告孙颖账户借款350000元，45000元为预先扣除的6个月利息（每月7500元）。约定期限界满后，双方协商延期，被告于2018年6月26日为原告出具新的《借条》，借款期间仍为一年，但月利率变更为2%。被告孟祥亮以其向北京中泉置业有限公司购买的帝园峰景项目6号楼2单元0803号房屋作为抵押更名至原告名下，待还款后再由原告配合更名回被告孟祥亮名上。该房产尚未办理权属证书，双方亦未办理抵押登记。被告收到借款后，向原告支付利息10000元，后期未再偿还借款本息。 另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，双方于2018年11月13日办理离婚登记。 上述事实，有借条、转账凭证、购房合同、离婚证复印件以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告孟祥亮向原告马素英借款455000元的事实清楚，证据确实充分，且被告不持异议，本院予以确认。预先扣除的利息45000元并非出借借款，不应主张返还。关于利息损失，因双方存在利率标准变更的约定，故本案欠付利息应分段计算，即2018年6月26日前的利息按月利率1.5%的标准计算，此后的利息按约定变更为月利率2%。经核算，被告已付的10000元，足以折抵截止2017年7月20日的利息，后续利息以455000元为基数，自2017年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至2018年6月26日，自2018年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。本案债务发生在夫妻关系存续期间，部分借款本金转入了被告孙颖名下，且被告孟祥亮所借债务用于家庭共同生活、生产经营，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还本案借款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孟祥亮、孙颖于本判决书生效后十日内偿还原告马素英借款本金455000元并支付利息（以455000元为基数，自2017年7月21日起按月利率1.5%的标准计算至2018年6月26日止，自2018年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月十日 书记员  李 桐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初459号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范,系该行行长。 委托诉讼代理人王洪义，系该行职员。 被告王洪宇，男，1978年3月10日出生，住吉林省东丰县。（经公告送达未到庭） 被告王洪军，男，1976年1月20日出生，住吉林省东丰县。（经公告送达未到庭） 被告宋福民，男，1964年8月24日出生，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰县农行）与被告王洪军、宋福民、王洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县农行的委托诉讼代理人王洪义到庭参加诉讼，被告王洪军、宋福民、王洪宇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县农行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洪宇偿还贷款本金30,000.00元及利息8，000.00元（至2020年6月4日，其余利息计算至给付之日止）。2、被告王洪军、宋福民承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪宇于2016年10月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人王洪军、宋福民自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年10月21日，被告王洪宇用信额度内借款30.000.00元，2017年10月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 被告王洪军、王洪宇（经公告送达未到庭）、宋福民未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人王洪宇于2016年10月21日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，循环额度为30000.00元。2016年10月21日，借款人王洪军在信用额度内贷款30000.00元，约定年利率6.09%，2017年10月20日到期。担保人王洪军、宋福民自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果。故起诉至人民法院，要求借款人王洪宇偿还贷款本金30000.00元及利息，被告王洪军、宋福民承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王洪宇在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，贷款额度为人民币30000.00元，在此贷款额度内，王洪宇于2016年10月21日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款到期后，王洪宇未能偿还借款本金及利息，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告王洪军、宋福民自愿为借款人王洪宇的贷款提供担保，在担保期限内应当承担连带保证责任。原告要求被告王洪军、宋福民承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪军、王洪宇、宋福民经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王洪宇于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息。（利息按照合同约定的利率自借款之日计算至给付之日止） 二、被告王洪军、宋福民对借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已垫付），公告费600元，由被告王立新、王立宝、张利华共同负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  黄志勇 审判员  潘显波 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹鸿洋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执766号之二 申请执行人陈财高，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟发财，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人陈财高与被执行人钟发财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初3583号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人钟发财发出执行通知书，责令被执行人钟发财偿还申请执行人陈财高借款本金100000元及利息（从2018年5月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）计算，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费1500元，申请执行费1422.5元。但被执行人钟发财至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于平江县××镇××号楼××户（权证号码：平房权证城字第2××6号）的房屋属被执行人钟发财与案外人刘某某共同共有，本院已于2020年6月4日对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟发财与案外人刘某某共同共有的位于平江县××镇××号楼××户（权证号码：平房权证城字第2××6号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年九月十四日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2321号罪犯李志姚，男，1987年10月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一八年一月二十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2018）鲁0203刑初6号刑事判决，以被告人李志姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。二〇一八年三月二十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑终201号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李志姚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志姚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李志姚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李志姚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志姚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保581号 申请人：孙＊＊，女，1944年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李＊＊，男，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，2003年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱＊＊，女，1981年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙**与被申请人李**、李**、朱**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款50000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费520元，由申请人孙**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1175号申请执行人：赵忠华，男，1973年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：曾琳，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县（横龙老酒厂附近）。申请执行人赵忠华与被执行人曾琳劳务合同纠纷一案，被执行人曾琳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾琳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾琳的银行存款5291.64元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月十五日书记员  熊紫媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2383号原告：韩某1，女，1956年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告：张某，女，1935年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩某2，男，其他情况不详。被告：韩某3，男，其他情况不详。被告：韩某4，男，其他情况不详。原告韩某1、张某诉被告韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，本院已立案。2020年9月14日，韩某1、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩某1、张某撤诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年九月十四日书记员  周丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执187号之一 申请执行人：卢润欢，女，1947年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：陈稚华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：成丽云，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告卢润欢诉被告成丽云返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21660号民事判决书已发生法律效力。权利人卢润欢于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人成丽云返还541416.8元，并各自以541416.8元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；支付诉讼保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人成丽云名下的1个广东省农村信用社联合社、1个光大银行、1个中国工商银行、2个广州农村商业银行、1个中国农业银行的账户有存款，本院已依法冻结，其中广东省农村信用社联合社、光大银行账户冻结期限自2020年01月14日至2021年01月14日；其余账户冻结期限自2020年02月18日至2021年01月18。本院对上述账户存款均已扣划，扣划款项共计79540.54元，因被执行人成丽云在本院有两个作为被执行人的受理费案，上述款项优先支付其两个受理费案的受理费及执行费共计23008元，剩余款项56532.54元。另，申请执行人在诉讼阶段保全冻结被执行人成丽云在广州市海珠区瑞宝第三经济合作社的股权分红，在执行过程中，本院已向广州市海珠区瑞宝第三经济合作社发出提取分红的裁定及协执，因该社答复不能直接将款项扣划至法院，只能直接汇至被执行人名下的账户，本院已再次发出协执提供已冻结的被执行人成丽云的广州农村商业银行瑞宝支行的06×××30账户，由该社汇至此账户；待分红发放后经再次查询该账户余额，本院已扣划其分红154691.94元。综上，本院现已执行到被执行人款项共计211224.48，扣除执行费3068元，已将剩余款项208156.48元发还申请人。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 何家欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1533号原告南恩波，男，生于1982年5月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告王文平,男,生于1967年1月18日,汉族,住河南省三门峡市陕州区。原告南恩波与被告王文平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南恩波到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月，原告与被告合伙做生意，后经结算，被告王文平应支付原告本利共计60500元，并给原告出具欠条，言明会于2014年5月10日前还清，到期后，经原告多次催要，被告归还这部分本利，仍余24000元至今不予归还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告24000元及利息5700元(参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月4日起暂算至2019年4月3日，之后利息计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月南恩波与王文平合伙投资经营煤矸石生意，南恩波出资50000元，王文平出资100000元，合伙期间盈利31500元，按出资比例南恩波应得利润10500元，王文平应得利润21000元，合伙终止时，经清算南恩波应得本利60500元。2014年4月4日王文平向南恩波出具欠条一张，载明“今共计欠南恩波本利共计伍万陆仟元整（56000元整），此欠款于2014年5月10日前还清。如还不清将自家标致汽车抵顶给南恩波作为偿还债务，车号豫Ｍ×××**，车主王文平。欠款人王文平。”后王文平陆续向南恩波支付部分款项。王文平又于2017年7月15日向南恩波出具协议一份，载明“我与恩波合伙做煤矸石欠恩波余款贰万肆仟元整，协议定于十一月底付清。如付不清自愿将街上房产抵债给恩波。上次与恩波的手续是一回事。欠款人：王文平。”因王文平没有按约定支付24000元,原告南恩波诉至法院,请求处理。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。由于该款项是基于二人之间的合伙关系产生的,故本案应为合伙协议纠纷。本案中,南恩波与王文平共同出资合伙经营煤矸石生意,在合伙终止时原、被告对合伙财产进行了清算,并对合伙财产进行了分配,王文平应按约定支付南恩波投资本金及应得利润,但王文平未按约支付剩余的24000元，有王文平出具的欠条、协议及原告南恩波的当庭陈述在卷佐证，足以认定，南恩波请求王文平支付剩余的24000元,于法有据,本院予以支持。关于原告南恩波主张的利息,双方对付款时间进行了约定,但未约定付款期间内的利息及逾期付款的违约责任,故利息应从逾期之日即2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王文平于本判决生效之日起十日内支付原告南恩波人民币24000元及利息(以24000元为基数,从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止。)；二、驳回原告南恩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月十五日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1919号原告：邓光平，男，1998年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，系农民，住云南省昆明市东川区。被告：周向宇，男，1988年3月4日出生，汉族，河南省巩义市人，身份证住址：河南省巩义市，现住云南省昆明市五华区。原告邓光平与被告周向宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光平到庭参加诉讼。被告周向宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓光平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币31300元，并计该款按6%／年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告生意上的客户，2019年12月19日-至30日期间，原告邓光平应被告的要求先后向其提供了四批合计人民币31300元的人参果；同时应被告要求，原告将上述人参果运至其指定的位于昆明市官渡区小石坝的仓库。货到后被告亲自验货并确认无误后签收。然到了双方约定的付款时间届满后，被告却未履行货款的支付义务。讨要货款一事还经过了相关派出所的处理，被告在派出所向原告出具了书面的《欠条》，其中《欠条》的部分内容为：“截止到2020年1月13日时止，被告尚欠原告货款人民币31300元，”且被告还亲自在前述《欠条》上签名按印予以明确欠款的法律事实，出具《欠条》的同时被告还将其位于昆明市五华区地块）2幢29层2906室的房屋所有权证复印件及身份证原件抵押给原告保管。然《欠条》出具后，被告尚欠原告的货款31300元至今分文未付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述货款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理，电话不接，消息不回，更将原告的电话拉至黑名单，态度极其恶劣。原告认为，根据法律规定，被告应当及时向原告履行货款的支付义务，而其拒绝支付货款的行为己经违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故综上所述，为维护公民自身合法权益，特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周向宇未作答辩。原告邓光平围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、欠条，欲证明被告向原告的欠款；3、入库单复印件，欲证明原告已按照约定将货物送至被告指定地点；4、房屋所有权证复印件，欲证明被告用其房产进行抵押还款。首先，被告未出庭无质证意见，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据1、2的形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信，证据3虽系复印件，但能与《欠条》内容相互印证，证明原告的主张，故本院依法予以采信，证据4原告无法提供原件，不符合证据形式，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日至30日期间原告邓光平分批向被告周向宇供应人参果12282公斤，合计应支付货款49000元，扣除已支付的16700元后，尚欠32300元，经原告讨要，被告于2020年1月3日又支付了货款1000元，后再未支付过货款。2020年1月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今日欠下邓光平人参果货款31300元…，因本人暂时无法支付货款，于2020年1月13日23时57分，将本人房产证复印件抵押给邓光平保管，于2020年1月16日14:00之前支付全部货款…”。约定期限界满后，被告未按约支付货款，2020年3月16日，原告以要求被告支付货款为由起诉至我院。本院认为，当事人可以以书面、口头和其他形式订立合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告提交的证据可以看出，原告与被告就供应人参果、支付货款等事项达成了合意，系双方的真实意思且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行，现原告邓光平向被告周向宇交付了人参果，但被告周向宇没有向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支付。关于资金占用费的问题，原告与被告未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款构成违约，原告主张被告承担资金占用费有事实和法律依据，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取肖，故本院依法确认被告应支付原告欠付货款自2020年1月17日至实际清偿之日止的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周向宇于本判决生效后十日内支付原告邓光平欠付货款31300元，并支付该款项自2020年1月17日起至清偿之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）。二、驳回原告邓光平的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告周向宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  周琼芳人民陪审员  赵 玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 芳
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1285号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码：91230700MA19BJRP5E。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海军，该公司职员。被告：赵帅，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠缴原告物业费1174.56元、违约金2349.12元，合计3523.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2020年8月累计拖欠物业费24个月，一直拒不支付物业费用共计1174.56元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴物业费，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年九月十六日书记员  崔 柳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢584号 申请执行人余方林根据（2009）台天商初字第00833号民事判决书申请执行被执行人陈天红为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈天红已向申请执行人余方林履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第907号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初592号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王伟，男，汉族，1978年5月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月ｌ被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人王伟犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、蔺绘出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人杨雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年6月18日22时许，在亳州市谯城区，大杨派出所民警李鑫、张宏伟在处警过程中，被告人王伟通过用手掐住脖子、用脚踢跺、拽衣服的方式妨害民警李鑫执行公务，并致使民警李鑫倒地后右小臂擦伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，民警李鑫的伤情被评定为轻微伤。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王伟判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,未作辩解。其辩护人认为，被告人王伟无严重暴力行为，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年6月18日22时许，在亳州市谯城区，大杨派出所民警李鑫、张宏伟在处警过程中，被告人王伟用手掐住民警李鑫的脖子、用脚踢跺李鑫、拽李鑫的衣服妨害民警李鑫执行公务，并致使民警李鑫倒地后右小臂擦伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，民警李鑫的伤情被评定为轻微伤。案发后被告人王伟取得了民警李鑫的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后，被告人王伟认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王伟取得了被攻击民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  雅 青 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。 负责人：文介平，行长。 被执行人：詹青松，男，汉族，1971年4月9日出生，户籍所在地安徽省望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人詹青松借款合同纠纷一案,本院作出的（2009）深南法民二初字第338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币196660.75元及相关利息，本院依法受理，执行案号为（2010）深南法执字第2375号。2013年11月22日，本院依法作出（2010）深南法执字第2375号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行于2019年8月23日申请恢复执行，本院依法受理，恢复执行案号为（2019）粤0305执恢734号。 经查，本院（2010）深南法执字第2375号案件查封了被执行人詹青松名下位于深圳市南山区xxx的房产。在该案恢复执行过程中，本院依法通过淘宝网广东省深圳市南山区人民法院司法拍卖平台将上述房产进行拍卖，该房屋拍卖成交价为1681159.04元，拍卖款已付至本院指定账户。上述款项扣除执行费9177.97元、拍辅费用1万元后，677797.24元已付申请执行人，案件余款984183.83元已通知被执行人詹青松办理领款手续。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9177.97元已由被执行人詹青松承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2010）深南法执字第2375号、（2019）粤0305执恢734号案件申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩舜松
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初498号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人梅建武,男,1970年2月13日,汉族,中专文化程度,个体,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人梅建武犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人梅建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人梅建武饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿麻城市台湾街自东向西行驶。20时17分许，其驾车行驶至麻城市台湾街与进士路交叉口路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从梅建武血液中检验出乙醇成分，含量为108.72mg/100ml。被告人梅建武到案后如实供述自己的罪行。被告人梅建武在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梅建武同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人梅建武违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅建武经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人梅建武自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅建武犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月十一日书记员  聂瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46970号原告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1006。法定代表人：潘世杰。委托诉讼代理人：高春燕，女，1985年2月18日出生，汉族，北京瀚亚世纪资产管理有限公司职员。被告：李星玥，女，1998年1月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李星玥（以下简称被告）劳动争议一案，原告经本院传票传唤于2020年8月19日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第02007号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  窦京京二〇二〇年九月一日书记员  张 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8390号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：钟英能，男性,1975年6月18日生，汉族，住广西兴业县。 关于被执行人钟英能借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37096号民事调解书已经发生法律效力。根据民事调解书的内容，被执行人应承担案件受理费2375.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8390号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37096号民事调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37096号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月八日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7056号 被执行人:深圳市娱动源力信息技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**清华信息港科研楼410，组织机构代码:31167092-5。 法定代表人:刘秀云。 被执行人:中科电商（北京）信息技术有限公司,住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼****，组织机构代码:39757897-7。 法定代表人:胡池新。 原告北京中研万通科技有限责任公司与被执行人深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0305民初3352号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，北京中研万通科技有限责任公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4108号。经强制执行，因被执行人深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商（北京）信息技术有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币2158元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7056号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4108号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤03民终3602号案件中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8294号 申请执行人：庄东杰等8人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U，住所地：深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705。 法定代表人：曾贝以。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67，住所地：上海市宝山区泸太路******。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人庄东杰等8人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币311453.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘瑞冰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2554号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李腾宇、赵小英、李正茂、施少华、蔡智静： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾宇、赵小英、李正茂、施少华、蔡智静金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1916号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位1866元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2554号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5777号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:郭娜，女,1978年8月24日生，汉族，户籍住址山东省淄博市桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭娜银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5154号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付尚欠的款项（详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人郭娜在中国农业银行62×××67账户内存款，实际冻结人民币492.39元（已扣划），超额冻结人民币137422.90元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日；二、已扣划被执行人郭娜名下财付通账户内存款人民币12581.94元。上述扣划款项合计人民币13074.33元，其中人民币96.11元作为支付本案执行费，剩余人民币12978.22元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9908号原告：赵君，女，1988年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富文，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：陈洪越，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告赵君与被告陈洪越民间借贷纠纷案件中，原告赵君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告赵君撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵君撤回起诉。审判员  赵娟二〇二〇年九月十一日书记员  王霞
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5512号原告孔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人朱某，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保财险呼市分公司）。负责人王某2。委托诉讼代理人齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人杨某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费59955.69元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，护理费6548.33元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，误工费41697.48元，住宿费3018元，交通费500元，鉴定费1870元，财产损失2000元，以上共计202298.5元，中国人保呼市分公司在交强险限额内承担122000元，被告中国人保巴市分公司在商业三者险限额内承担80298.5元。诉讼费由被告承担本案相关情况双方有争议的事项为以下第三至七、九至十四项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年9月18日17时55分许，王某1驾驶×××号普通低速货车，沿经济开发区X702公路由南向北行驶至7公里加500米附近时，在超车过程中，与由南向北行驶孔某驾驶的蒙08.B72**号四轮车发生碰撞，致孔某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，王某1负本起事故的全部责任，孔某无责任。三、原告的医疗情况：原告孔某受伤后于2019年9月21日至2019年10月13日在临河区人民医院住院治疗22天，伤情诊断为：右肩袖损伤（软组织损伤）。于2020年1月10日至2020年1月14日在北京大学第三医院住院治疗4天，伤情诊断为：右肩袖损伤（巨大型）、肩甲下肌腱撕裂、病毒性肝炎（乙型）。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年8月25日出具鉴定意见，1、被鉴定人孔某右肩袖损伤术后评定为十级伤残；2、护理期60-90日，营养期30-60日；五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出4518.83元，门诊支出869元，宁夏医科大学总医院门诊支出210.5元，北京丰台国康中西医结合医院门诊支出756元。北京协和医院门诊支出1167.5元。北京大学第三医院住院支出51483.02元，门诊支出950.84元。合计59955.69元。有票据佐证。六、误工费13771.2元。（114.76元/天×120天）原告属农村居民，原告请求的其他项目是依照2019年上一年度的标准，该项诉求也应依据2019年上一年度内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每天114.76元，参照《人身损害三期评定规范》，误工费期酌定120天。七、护理费：4646元（92元×26天＋92元×49天×50%）。依照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，参照三期鉴定意见，护理期酌情考虑75天。出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。八、伙食补助费：2600元（100元×26天）。九、营养费：病历中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十三、住宿费：2918元，有票据佐证。十四、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。十五、财产损失（电动车）：电动车修理费被告王某1已付，本案不作调整。十六、车辆的保险情况：被告王某1驾驶×××号普通低速货车在被告人保财险呼市分公司投保一份交强险，在被告人保财险巴市分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告王某1驾驶机动车与原告孔某骑驶的机动车发生碰撞，致孔某受伤，车辆受损。经交警部门认定，王某1负本起事故的全部责任，孔某无责任。被告王某1驾驶的×××号普通低速货车在被告人保财险呼市分公司投保一份交强险，在被告人保财险巴市分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告人保财险呼市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失未超出被告王某1驾驶车辆所投保的保险限额，故王某1在本案不承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为165671元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔某损失113115元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告孔某损失52556元。三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4334元，减半收2167元。由原告孔某负担392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义 二○二○年九月二十二日书记员 韩 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初286号 原告:李沛，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李沛诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓文浩的委托诉讼代理人陈青松到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告李沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元，从2019年9月20日起按年利率24%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告向原告借款，原告先将身上现金1,200元交给被告后，当晚向被告转账8,800元。被告向原告出具借条，借条约定借款本息及违约金。原告出借该款后，被告未向原告偿还本息。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，希望支持原告诉求。 被告王**未到庭，亦无答辩。 因被告王**未到庭，本院认定本案的事实如下： 2019年9月20日，被告王**向原告邓文浩出具《收据》，载明“借款人王**今收到出借人李沛转账或现金借款人民币10,000元”。同日，原告邓文浩通过支付宝账户向被告王**转款8,800元。 同时查明，原告李沛为本次诉讼与南充市法源法律服务所签订《委托代理合同》，并向该所支付法律服务费5,000元。 本院认为，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告李沛主张与被告王**之间存在民间借贷关系，有被告王**签字的《收据》以及转款依据为证据，本院予以确认。虽原告邓文浩转款为8,800元，但法律并未禁止现金交易，故其陈述支付1,200元现金具有合理性，本院对原告邓文浩主张借款本金10,000元予以确认。 自然人之间借款在借款期间未约定利息，视为没有利息，原告李沛主张出借期间的利息无法律依据，本院不予支持。但被告王**应向原告李沛支付逾期利息，本院对逾期利息认定为从起诉之日（2020年1月13日起）按年利率6%计算利息。 因《借条》未约定实现债权费用由被告王**承担，原告李沛主张实现债权的费用无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李沛的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内向原告李沛偿还借款本金10,000元，并从2020年1月13日起按年利率6%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告李沛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2544号 周筱西、杨膨华： 本院以（2020）浙1102执2544号立案执行的申请执行人周筱西与被执行人杨膨华离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位5932.09元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11143号 原告：刘杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张永耀，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店地区。 原告刘杰与被告张永耀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告张永耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还支付的货款35000元，并承担原告已经支付的运费752元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告通过微信发消息给原告，附一次性医用口罩及厂家资质照片，告知原告有现货口罩3.5元/个,1万个起订。2月23日，被告向原告承诺两天内不发货就退全款。2月24日，原告通过微信转账支付被告货款35000元。2月26日，被告未按约定时间发货，原告提出退款，被告答应退款且表示已处理退款事宜。但被告一直拖延退款时间，且未经原告同意，将1万只口罩发货给原告。3月9日原告收到口罩后，开箱验货发现与双方约定的口罩在颜色、大小、款式等方面不一致。原告再次向被告提出退货退款，但被告拒不退款，双方协商无果。 被告张永耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘杰主张其与被告张永耀存在买卖合同关系，并提交原、被告之间的微信聊天记录及网页截图打印件，证明原告向被告购买口罩，约定两天内发货，但被告直至一个月后未经原告同意发货，且所发口罩与约定不符。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张借款，应当就自己的主张提交证据。原告提交的微信聊天记录及网页截图打印件，无法确认真实性和关联性，不能证明相关事实。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘杰的诉讼请求。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告负担。公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西 安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 芊 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初288号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市旭乐玩具经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：陈本贤，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦洁，女，1976年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市旭乐玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告 广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2671号原告：谭新刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：梁相成，男，1973年8月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告谭新刚与被告梁相成健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭新刚到庭参加诉讼。被告梁相成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁相成支付欠款2880元；2.判令被告梁相成支付以2880元本金为基数，按年利率6%计算自立案之日起至还清本金之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，谭新刚、梁相成因琐事发生纠纷，梁相成将谭新刚殴打致伤，经淄博市淄川区钟楼街道人民调解委员会调解，梁相成自愿支付谭新刚医疗费5000元，梁相成于调解当日支付谭新刚1000元，剩余4000元未支付，于2020年1月23日书写欠条一份为证，后经谭新刚多次催要，梁相成支付了部分费用，尚欠2880元未支付。梁相成未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，谭新刚、梁相成因琐事发生纠纷，梁相成将谭新刚殴打致伤。梁相成赔偿原告1000元，并于2020年1月23日向原告出具4000元欠条。后梁相成支付原告1120元，并经淄博市淄川区钟楼街道人民调解委员调解，达成梁相成于2020年6月30日前支付谭新刚5000元的协议。扣减已付的2120元，梁相成尚欠2880元。该款经原告催要，被告梁相成未付。以上事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告梁相成殴打原告致其受伤，就其应承担的赔偿责任，双方已达成协议，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付赔偿款2880元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日2020年7月10日至实际给付之日的利息于法有据，本院予以支持。被告梁相成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁相成于本判决生效之日起十日内支付谭新刚赔偿款2880元；二、梁相成于本判决生效之日起十日内支付谭新刚自2020年7月10日起，以2880元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁相成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十二日代理书记员  张 翠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执836号之五 被执行人：王桂娥，女，汉族，1973年06月23日生，住山东省阳信县。 关于申请执行人与被执行人王桂娥借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人王桂娥在1615××××1207账户内余额人民币1650.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王桂娥在中国工商银行1615××××1207账户内存款人民币45905.00元的冻结。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十日 书记员  毛立娜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1414号 原告：刁俊梅，女，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省含山县。 被告：卞恒涛，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。 原告刁俊梅与被告卞恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁俊梅到庭参加诉讼，被告卞恒涛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元本金及利息（以100000元为基数，自2017年7月17日起按月利率1.2%计算至本金实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年初在合肥开宾馆，资金不足，通过熟人于2015年8月17日向原告借款100000元，被告出具了借条，约定了利息。2017年7月17日，原告找被告要求归还，被告无钱，重新出具借条，承诺到年底归还。原告于2018年找到南京，可被告至今没有归还。2018年至2020年春节，被告没有回来，原告也找不到，为此诉至人民法院。 卞恒涛未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刁俊梅与卞恒涛系通过亲戚相识，2015年8月份，卞恒涛向刁俊梅借款100000元，并出具借条，卞恒涛后支付了2015年的利息，经刁俊梅催要，2017年7月17日，卞恒涛重新出具借条，载明“今借到刁俊梅人民币拾万元整（利息壹分贰厘）借款人卞恒涛2017.7.172016年利息未付”。条据上未约定还款期限。现因卞恒涛一直未予偿还本息，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有刁俊梅提交的身份证、取款凭证及借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。卞恒涛向刁俊梅借款100000元，并按月利率1.2%即年利率14.4%支付利息，未超出年利率24%的上限，本院予以支持，故卞恒涛应向刁俊梅给付本金100000元及自2017年7月17日起的利息。卞恒涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卞恒涛于本判决生效后五日内给付原告刁俊梅100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率14.4%从2017年7月17日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由卞恒涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  谷 建 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执701-2号申请执行人：石瑞丽，女，汉族，1965年2月6日出生，住临颍县。被执行人：吴晓鹏，男，1979年06月06日生，临颍县号。本院在执行石瑞丽诉吴晓鹏借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初3525号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计48500元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十日书记员 常 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初746号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:吴峰，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：吴峰支付律师服务费4000元。事实和理由：吴峰与民生银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，并对借款金额、利率、还款期限、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，原告诉至法院。起诉后被告还清了欠款，但未支付律师费和诉讼费。被告吴峰未作答辩。本案查明事实如下：吴峰（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《个人购房借款合同》，约定：借款金额246000元；借款期限240月，自2009年5月26日起至2029年5月26日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%确定，并按年进行调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月18日；甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方负担等内容。2009年5月26日，民生银行重庆分行依约向吴峰发放借款246000元。借款期间，吴峰自2019年7月至2019年9月连续三个月未能按合同约定还本付息。民生银行重庆分行（甲方）与北京盈科（重庆）律师事务所（乙方）于2019年11月8日签订《外部律师委托代理协议》，委托乙方代理甲方处理与吴峰金融借款合同纠纷一案的法律事务，约定在完成案件财产核查，并向管辖法院正式立案后，甲方向乙方支付代理费4000元。2020年1月8日，民生银行重庆分行向本院提起诉讼，要求吴峰返还民生银行重庆分行借款本金142959.06元，支付截至2019年12月18日的利息1223元、罚息8.75元、复利4.02元，并支付自2019年12月19日起的罚息、复利及律师费4000元。2020年1月13日，吴峰向民生银行重庆分行付清了本案贷款项下全部剩余借款本息。2020年4月24日，民生银行重庆分行支付北京盈科（重庆）律师事务所本案律师服务费4000元。本院认为，吴峰与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向吴峰发放了贷款，履行了合同义务。吴峰逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行因吴峰的违约行为提起诉讼，并为此支付了律师服务费。《个人购房借款合同》约定本合同项下的律师费由借款人负担，故民生银行重庆分行因本案诉讼而支付的律师服务费，依约应由吴峰承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴飞玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2232号                  案  由              婚约财产纠纷                  受送达人              葛赛与吴倩                  执行当事人情况                    申请执行人：葛赛，男，1996年4月29日出生，，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇。      被执行人：吴倩，女，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18400元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月1日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2710号 原告:尚洁,女,1988年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:尚立柱,男,1966年3月27日出生,汉族，住河北省任丘市。 被告:王倩倩,女,1990年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告尚洁与被告王倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洁的委托诉讼代理人尚立柱，被告王倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1538.85元、误工费3000元、营养费400元、交通费300元、精神损害抚慰金500元,共计5738.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月27日18时许,原告驾驶电动自行车在京广线任丘市裕华路交叉口处与驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车的被告发生交通事故,致原告受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定,被告负此事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送到任丘市人民医院救治,经急诊观察后回家治疗,故给原告造成医疗费1538.85元、误工费损失3000元、营养费损失400元、交通费损失300元、精神损害抚慰金500元,共计5738.85元。根据法律规定,对于此事故给原告造成的损失,被告应当承担赔偿责任,由于被告拒不赔偿,原告特诉至法院，望法院依法判如所请。原告给付的200元现金同意扣除。 被告王倩倩辩称，对事故的发生没有异议。事故发生后我将原告带至医院检查,各项检查后医生未发现任何问题,检查的费用和医疗费都是我承担的,原告要求急诊留院观察一夜,第二天未发现任何不适症状,原告要求回家。事后我去原告家中解决此事,给原告买的营养品,给其200元现金解决此事，我有视频作证。一周后原告给我打电话要1500元误工费,我没有同意。2020年5月27日发生的事故,原告6月9日自行去医院检查,主诉右踝关节右膝外疼痛5天,因为第一次检查结果没有任何异常,6月4日开始疼痛,所以原告疼痛与事故没有关系,原告所主张的任何费用我不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年05月27日18时许,被告王倩倩驾驶冀Ｊ×××××小客车,沿任丘市裕华路由东向西行驶至京广线与裕华路交叉路口向北右转弯时,与尚洁驾驶电动的自行车由东向西行驶时发生交通事故,致尚洁受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察认定：当事人王倩倩驾驶机动车转弯时未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，当事人王倩倩负全部责任，当事人尚洁无责任。事故发生后，双方到任丘市人民医院为原告进行检查，右膝、右踝骨未见明显异常，印象，多发伤。2020年5月30日原告在任丘市人民医院购买西药、成药支付95.25元，挂号费1.80元。2020年6月9日，原告在任丘市人民医院做核磁检查，诊断：右膝关节髌上囊及关节腔少量积液；右侧内踝周围软组织肿胀。支付“核磁共振”检查费1440元，以上费用合计1537.05元。事故发生后，被告给付原告现金200元。 以上事实，有原、被告保险公司的陈述及原告提供的道路交通事故认定书，病历本，诊断报告单，收费票据等证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，经交警部门对事故认定，被告王倩倩负事故的全部责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告主张误工费损失3000元、没有证据证实，但综合考虑原告去医院检查及伤害程度等情形，酌定其误工天数为5天，其标准参照“农林牧副渔业”日平均77.26元计算，支持其误工费386.30元。其主张交通费损失300元、没有提交证据证实，但考虑的原告去医院检查要发生交通费用，故酌定交通费60元。以上确认的原告损失：1537.05元，误工费386.30元，交通费60元，合计1983.35元。扣除被告已给付的200元，被告王倩倩交通事故损失1783.35元。根据诊断结论，原告伤情轻微，没有证据证实需加强营养，故其主张营养费400元、不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告王倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚洁交通事故损失1783.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月十日 书记员  张 东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4546号 原告:郯城茂源物流有限公司。 统一社会信用代码：91371322MA3FG2Y3XA。 营业场所：临沂市郯城县红花镇205国道西侧。 法定代表人：亓学兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：彭银国，男,1986年8月27日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:紫金财产保险股份有限公司张家港支公司。 营业场所：张家港市长安南路207号。 负责人：史杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王书第，江苏律鼎律师事务所实习律师。 原告郯城茂源物流有限公司诉被告彭银国、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于2020年6月15日公开开庭审理，原告郯城茂源物流有限公司（以下简称茂源公司）委托诉讼代理人朱海燕、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金保险公司张家港公司）委托诉讼代理人韩冰、王书第到庭参加诉讼，被告彭银国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年11月24日，被告彭银国驾驶苏Ｎ×××××货车与原告茂源公司所有的鲁Ｑ×××××相撞，致原告车辆受损。 原告茂源公司在本案中请求被告赔偿车损35355元。 二、事故情况：2019年11月24日14时45分，被告彭银国驾驶苏Ｎ×××××货车，沿245省道由南向北行驶至245省道与耿圩管桥路路口避让情况变道时，与同方向行驶黄会驾驶的苏Ｎ×××××/鲁Ｑ×××××相撞，致两车损坏，花木、花地、交通标志牌损坏。 2019年11月26日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第3213222019112404号），认定彭银国承担该起事故的全部责任，黄会无责任。 三、鉴定情况：在（2020）苏1322民初4545号案件审理过程中，被告紫金保险公司张家港公司申请鉴定车损，本院予以准许并委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年8月7日，该公司作出公估报告（案件编号：JDSQ20200716），公估意见：苏Ｎ×××××/鲁Ｑ×××××总定损金额101370元（66015元、35355元）。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××货车在被告紫金保险公司张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元，含不计免赔附加险），案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：1、苏Ｎ×××××登记车主为孙快乐，鲁Ｑ×××××登记车主为茂源公司。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告彭银国承担赔偿责任份额100%，被告紫金保险公司张家港公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计0元（赔偿限额10000元，赔偿0元）： （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（赔偿限额110000元，赔偿0元）。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计35355元（赔偿限额2000元，已赔偿2000元，另赔偿0元）。 1、机动车损失险赔偿金额35355元。根据公估报告确定。 以上损失合计35355元，在第三者责任保险赔偿限额内，由被告紫金保险公司张家港公司赔偿原告茂源公司35355元（35355×100%）。 被告彭银国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郯城茂源物流有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计35355元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郯城茂源物流有限公司35355元。 二、驳回原告郯城茂源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元减半收取342元（原告郯城茂源物流有限公司预缴342元），由被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终37号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**），统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：常州金坛随便点网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金东街北侧**信用代码91320413MA1MGAE61U。 法定代表人：戴文杰，该公司执行董事。 上诉人国泰财产保险有限责任公司与被上诉人常州金坛随便点网络科技有限公司保险纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年8月9日作出的（2020）皖1004民初519号民事裁定，向本院提起上诉。 国泰财产保险有限责任公司上诉称，上诉人与上海拉扎斯信息科技有限公司（即饿了么网络平台）签订了《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》、《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》，两份协议均约定了协议不成，应提交被告住所地人民法院裁决的条款，因被告住所地位于上海市杨浦区，故本案应当由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。 二审查明，常州金坛随便点网络科技有限公司诉国泰财产保险有限责任公司保险纠纷一案，安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年7月9日，采用法院专递方式，将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼材料送达国泰财产保险有限责任公司，该公司于2020年7月12日签收。国泰财产保险有限责任公司向一审法院递交的管辖权异议申请书的落款时间为2020年8月6日。 本院经审查认为：根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，国泰财产保险有限责任公司提出的管辖权异议申请，已超过法定期限，一审法院应不予审查。且其管辖权异议申请中认为，常州金坛随便点网络科技有限公司不具有理赔主体资格。该意见是被告对原告的诉讼请求的否认，可以认定为法律规定的应诉答辩。根据法律规定，当事人应诉答辩的，视为受诉人民法院对本案具有管辖权。同时，本案系保险纠纷，不属于专属管辖，也未违反级别管辖的规定，故安徽省黄山市徽州区人民法院对本案具有管辖权。 综上，国泰财产保险有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年九月十六日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执905号之一 申请执行人：嘉善威特兰五金工业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道国庆路****。 法定代表人：姜运林。 被执行人：嘉善鑫坤精密五金有限公司。住。住所地：嘉善县魏塘街道智果村石人桥**/div> 法定代表人：钱炳华。 申请执行人嘉善威特兰五金工业有限公司与被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善威特兰五金工业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司向申请执行人嘉善威特兰五金工业有限公司支付材料款57010.46元，并承担本案执行费755元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司已停止经营，公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，但在嘉善县魏塘街道智果村村民委员会有一笔企业腾退补偿款，目前已被本院多个案件冻结。另查明，本院于2020年9月10日裁定受理嘉善鑫坤精密五金有限公司破产清算一案。 鉴于被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司拒不履行又按时报告财产，本院已对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司法定代表人钱炳华作出罚款1000元的决定。同时对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对嘉善鑫坤精密五金有限公司法定代表人钱炳华采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善威特兰五金工业有限公司，其书面同意本院终结本次执行程序。至2020年9月23日，本案债权57010.46元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪引芳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执987号 被执行人:吕刚，男，1982年3月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人吕刚开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初44号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人吕刚向本院缴纳罚金人民币50000元及追缴被执行人吕刚的违法所得人民币34000元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人吕刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吕刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕刚逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年06月08日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年06月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。2020年06月23，日对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年06月28日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年08月05日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年09月14日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人吕刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执987号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年九月十六日 代书记员 胡金鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14745号之一 申请执行人张浩，男，汉族，1992年05月10日出生，住四川省西充县。 被执行人东莞市蜂之本食品有限公司，住所地：东莞市南城街道宏图社区恒大雅苑****铺。 法定代表人：李万分。 申请执行人张浩与被执行人东莞市蜂之本食品有限公司民事纠纷一案，（2019）粤19民终14014号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等35162元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国民生银行账户15×××77，冻结期限从2020年8月31日至2021年8月30日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武世杰