wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初627号 原告：江西万佳物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，女，系该公司职工。 被告：林小湖，男，汉族，1965年4月1日生，住址：江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业）诉被告林小湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，被告林小湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佳物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠一套住房的物业管理费本金29704.83元，违约金10760.42元，共计40465.25元（物业费算至2020年6月30日止，费用实际按双方合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告作为水榭花都5栋2301室的业主，与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》约定：由原告为被告位于施尧路1111号水榭花都5栋2301室提供物业管理服务；原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费；还约定，逾期交纳物业管理服务费的，被告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的0.21‰的违约金。协议签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，而被告自2011年1月1日起一直未按约交纳物业管理费。期间，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理，至今分文未还。原告认为，被告长期拖欠原告物业管理费的行为，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林小湖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、欠费催缴函、物业服务手册、催缴通知书、《入伙手续书》、江南都市报予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为坐落于南昌市的业主于2010年10月22日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：由原告为被告位于南昌市房屋提供物业管理服务；原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费；还约定，逾期交纳物业管理服务费的，被告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用0.21‰的违约金。被告自2011年1月1日起拖欠物业费，原告分别于2011年-2014年、2016年-2018年、2020年登报催告原告缴纳物业费。 另查明，坐落于南昌市房屋建筑面积为173.71平方米，原、被告约定该房屋的物业费标准为每平方米每月应缴纳物业费1.5元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按该协议约定履行各自的义务。原告按约定提供了相应的物业服务，被告也应依约定履行自己的法律义务，缴纳相应的物业费。被告自2011年1月1日至2020年6月30日拖欠38个季度的物业费的行为属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上述法律规定，被告不仅应履行向原告支付物业费29704.83元（173.71平方米×1.5元/平方米×3个月×38季度）的义务，还应支付违约金10760.42元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小湖在本判决书生效后七日内向原告江西万佳物业管理有限公司支付2011年1月1日至2020年6月30日的物业费29704.83元及违约金10760.42元，合计40465.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告林小湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  江 微 人民陪审员  游芳利 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  张 戈 书 记 员  李众豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1699号 申请执行人黄璐叶，女，1991年01月01日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄晓，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人林秀容，女，1969年12月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄璐叶与黄晓、林秀容借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄晓、林秀容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄璐叶于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人提供的财产清单逐一核对，除有不动产、车辆外均无其他可供执行财产，被执行人的不动产的情况：1、广西崇左市大明纸业有限公司58亩土地、及1.3万平方厂房已被崇左市江州区人民法院拍卖；2、南宁鲁班路翰林华府的不动产及二个车位被江南区人民法院拍卖；3、南宁青秀陆盛天茗城的不动产及车位被青秀区法院拍卖；4、宾阳县宾州镇四马路不动产已抵押在信用社并被崇左法院查封；5、宾阳县新桥镇新街的不动产抵押在信用社，被江南区法院查封；6、被执行人的车辆桂Ｓ×××××、桂Ａ×××××被崇左江州区法院查封，上述财产本院均无处置业权。现申请执行人尚未能实现的债权为802666.67元及利息,案件受理费18835元，申请执行费20433元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆英婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健，该行员工。 委托代理人：昌全，该行员工。 被执行人：赖万新，男，1974年5月11日出生，住桂平市。 被执行人：何超健，男，1973年11月1日出生，住桂平市。 被执行人：林贵章，男，1965年4月21日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人赖万新、何超健、林贵章借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2013）浔民初字第1840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：林贵章应返还借款本金30000元及利息，赖万新、何超健对上述林贵章的债务承担连带清偿责任，赖万新、何超健、林贵章共同负担案件受理费330元，申请执行费421元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年9月4日向本院提交《贷款结清证明》，林贵章汇款421元至本院案款专户，已作为执行费缴入国库，被执行人赖万新、何超健、林贵章已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）浔民初字第1840号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨愉诗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2045号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人李顺申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李顺追偿权纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2885号民事判决书生效后,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人李顺名下有车牌号为陕Ax**号轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李顺名下车牌号为陕x**号轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年九月二十二日书记员  毕思洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2376号 被执行人：区国樑，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人区国樑追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人区国樑未按判决向本院缴纳诉讼费1948.78元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案执行过程中，依法从被执行人帐户内扣划481.61元到帐，余款本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2376号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆伟军
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5316号原告：刘山东，男，1959年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：唐爱民，男，1968年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：訾民贞，女，1970年5月5日生，汉族，住新沂市。原告刘山东与被告唐爱民、訾民贞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山东到庭参加诉讼，被告唐爱民、訾民贞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘山东向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐爱民、訾民贞偿还刘山东代偿款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由唐爱民、訾民贞负担。事实和理由：2011年2月1日，唐爱民、訾民贞向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）金昌支行借款200000元，刘山东等人为上述借款提供担保。借款后，唐爱民、訾民贞未按时偿还上述贷款。后经协商，刘山东代为偿还55000元。此款经刘山东催要，唐爱民、訾民贞未予偿还。刘山东为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、收贷收息凭证等证据，因唐爱民、訾民贞无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合刘山东的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据刘山东的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2011年2月1日，唐爱民、訾民贞向新沂农商行借款200000元，刘山东等人为上述借款提供连带责任担保。借款后，唐爱民、訾民贞没有按时还清借款。2019年8月16日，刘山东代为偿还该笔借款55000元。刘山东代偿后，唐爱民、訾民贞均没有向刘山东还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘山东作为唐爱民、訾民贞向新沂农商行借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即唐爱民、訾民贞追偿的权利。刘山东主张唐爱民、訾民贞向其偿还代偿借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘山东主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：唐爱民、訾民贞于本判决生效后十日内向刘山东支付代偿款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由唐爱民、訾民贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：黄志颖，男，1997年09月28日出生，住广西象州县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人黄志颖金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄志颖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为75897.55元，未执行金额为75897.55元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人黄志颖列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄志颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志颖的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9992号之一   原告：三亚溢胜达实业有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区师部农场部农场路右33、34号商铺。   法定代表人：庄如宾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。   被告：深圳地质建设工程公司海南分公司，住所：海南省海口市琼山区凤翔东路绿色佳元天上人间**楼****。   负责人：李华平。   被告：深圳地质建设工程公司，住所：，住所：深圳市福田区燕南路**iv>   法定代表人：刘都义。   被告：谭栋梁，男，1962年5月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：湖，住所：湖南省长沙市天心区v>   原告三亚溢胜达实业有限公司与被告深圳地质建设工程公司海南分公司、深圳地质建设工程公司、谭栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告三亚溢胜达实业有限公司于2020年9月29日以与被告深圳地质建设工程公司海南分公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚溢胜达实业有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚溢胜达实业有限公司撤诉。   案件受理费17784元（原告已预交），按规定减半收取计8892元，由原告三亚溢胜达实业有限公司负担。   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年九月二十九日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2350、2692号（2350、2692号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：姚鑫雨，国浩律师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）律师事务所实习律师。（2350号）被告：赵军，男，汉族，1988年8月16日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。（2692号）被告：谭佳文，男，汉族，1996年1月16日出生，住址湖南省南县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告赵军、谭佳文合同纠纷二案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回两案的起诉。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。审判员  刘颖二〇二〇年九月二十七日法官助理邱爱明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保919号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。 负责人：陈立萌，行长。 委托诉讼代理人：史蕾。 委托诉讼代理人：石留玮。 被申请人：王某甲，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：王某乙，女，1986年6月29日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：山东诚森商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王某甲。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某甲、王某乙、山东诚森商贸有限公司银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某甲、王某乙、山东诚森商贸有限公司的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘雪晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2040号原告：刘花，女，汉族，1959年8月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：文东升，河南新义律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新博，系该公司员工。原告刘花与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花及委托诉讼代理人文东升、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人周新博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计225000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日13时15分，原告驾驶电动三轮车行驶至331省道西平专探乡马堂路口西20米处被被告王瑞民驾驶的被告李闯所有的豫Ｄ×××**号小型面包车撞倒，造成原告身体以及眼部受伤，原告受伤后被送往西平县人民医院治疗，因眼部伤情严重当天转到河南省人民医院治疗，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告王瑞民负此次事故的主要责任。被告王瑞民所驾驶的豫Ｄ×××**号小型面包车在被告保险公司投保交强险。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案肇事车辆在该保险公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间内，该公司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失，诉讼费鉴定费该公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日13时15分，原告驾驶电动三轮车行驶至331省西平县专探乡马堂路口西20米处被王瑞民驾驶的李沼阳所有豫Ｄ××××**号小型面包车撞倒，造成原告身体以及眼部受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘花被送往西平县人民医院治疗，后转入河南省人民医院住院共住院11天，后在西平红山医院治疗，又在郑州大学第一附属医院门诊治疗，外购药3502.9元，以上共花费医疗费21412.99元。2020年6月27日，原告刘花申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院技术室委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2020）临鉴字第95号鉴定结论，被鉴定人刘花的伤残程度符合VIII（八）级伤残，鉴定费700元。2019年9月30日，西平县公安局交通警察大队认定：王瑞民应负事故的主要责任，刘花负事故的次要责任。另查明：王瑞民豫Ｄ××××**号小型面包车驾驶员、李沼阳为车主，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。且事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定报告、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。刘花与王瑞民之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定王瑞民应负事故的主要责任，刘花负事故的次要责任。本院对该认定意见予以采信。王瑞民应对原告损失予以赔偿。因王瑞民系李沼阳雇佣司机，其在该事故中有过错，王瑞民、李沼阳共同对原告损失予以赔偿。因王瑞民驾驶豫Ｄ××××**号小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王瑞民、李沼阳按责任承担。原告刘花的各项损失为：1、医疗费21412.99元；2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×11天=1375元；3、住院伙食补助费：11天×50元=550元；5、营养费：11天×20元=220元；6、交通费：11天×20元=220元加2600元即2820元；7、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算19年，即19年×34200.97元/年×30%=194945.5元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费700元。综上，原告刘花的各项损失共计237023.49元。其中医疗费部分22182.99元，伤残部分214840.5元，首先由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘花医疗费限额10000元，伤残部分110000元，共计120000元。余额医疗费及伤残部分及本案诉讼费、鉴定费原告刘花与王瑞民、李沼阳已经本院（2020）豫1721民初2040号民事调解书调解解决，本判决不再处理。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月二日书记员  席亚乐
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初66号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况被告人张家慧，绰号“阿杜”，男，汉族，1980年12月12日出生，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，捕前住乳源瑶族自治县。2005年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年3月13日、2019年10月22日均因吸毒被行政处罚；2017年6月17日因赌博被行政处罚。2020年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。适用程序速裁程序指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乳检一部刑诉﹝2020﹞Z63号指控事实2019年8月下旬的一天下午，被告人张家慧在其位于乳源瑶族自治县**号家中容留吸毒人员叶某某、陈某某、谭某某用自制的“冰壶”以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月25日，被告人张家慧又在其家中容留吸毒人员陈某某、叶某某、谭某某三人用针筒以静脉注射的方式注射毒品海洛因。2020年1月，被告人张家慧在强制戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首。2020年5月，被告人张家慧在侦查机关讯问期间，检举揭发陈某某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，侦查机关据此对陈某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查并对陈某某采取强制措施，被告人张家慧是立功。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人及指定辩护人意见被告人张家慧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人张家慧有自首、立功情节且自愿认罪认罚。请求对被告人张家慧从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张家慧犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张家慧有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张家慧有自首、立功情节且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人张家慧有自首、立功情节且自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人张家慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限被告人张家慧在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2680号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海、王京昆，该行工作人员。 被执行人：原敏耀，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉恒，男，1972年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄仁彬，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人辛汉恒、原敏耀、黄仁彬金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟敏劲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱登伦，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈延萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人邱登伦、陈延萍因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致邱登伦、陈延萍产生的损失，而邱登伦、陈延萍并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邱登伦、陈延萍提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱登伦、陈延萍的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  兰靖钧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终173号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈旺进，男，1969年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人陈旺进犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年五月二十六日作出(2020)闽0783刑初2号刑事判决，判处：一、被告人陈旺进犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈旺进退赔犯罪所得计人民币1930825.5元，返还各被害人。三、查封在案的113亩林权，属于被告人陈旺进份额的依法予以拍卖、变卖，得款用于抵偿退赔款，并按比例发还给各被害人。原审被告人陈旺进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈旺进申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈旺进以非法占有为目的，分别以隐瞒身份和给付高额利息为诱饵的方式，向不特定对象非法募集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈旺进向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈旺进撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院(2020)闽0783刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1146号 申请执行人：黎养，男，汉族，1962年05月04日出生，地址：廉江市。 被执行人：胡永轩，男，汉族，1969年11月21日出生，地址：廉江市。 被执行人：李六英，女，汉族，1968年06月16日出生，地址：廉江市。 黎养与胡永轩、李六英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初2334号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付509120元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1568号 申请人王广清，男，1952年10月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人王广清与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4044号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨秀琴送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人杨秀琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法杨秀琴纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，对被执行人银行账户少量存款予以冻结，其他暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人杨秀琴采取拘留措施，经电话约谈申请人王广清认同本院执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1568号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓雨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2953号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张秀珍，女，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初354号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴俊杰，男，1989年9月12日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2019年4月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人吴俊杰犯故意伤害罪，于2020年4月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年12月24日22时许，被告人吴俊杰在宜兴市宝来娜餐吧，看到其前妻薛某和蒋某在一起用餐，因怀疑前妻薛某婚内出轨导致离婚，与蒋某有关，遂上前用拳头击打蒋某头面部，致其受伤。经鉴定，蒋某的损伤构成轻伤一级。案发当日，被告人吴俊杰被公安机关查获，归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人吴俊杰支付被害人各项经济损失共计人民币35万元，现已支付20万元，余款15万元于2021年3月25日前支付完毕。被害人蒋某对被告人吴俊杰的行为表示谅解。上述事实，被告人吴俊杰在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，病历资料，薛某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，接处警登记表，物证鉴定书，监控视频资料，被告人吴俊杰的户籍资料，被害人蒋某出具的和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴俊杰的行为已构成故意伤害罪。具有如实供述、与被害方达成赔偿协议，支付大部分赔偿款并得到被害方谅解、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人吴俊杰有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人吴俊杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人吴俊杰在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴俊杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人吴俊杰与被害人达成赔偿协议，支付了大部分赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴俊杰的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年九月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11843号之二原告:中山市飞翔润滑油有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚珺，广东官丽群律师事务所实习律师。被告：中山市科恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。原告中山市飞翔润滑油有限公司与被告中山市科恒五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中山市飞翔润滑油有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市飞翔润滑油有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市飞翔润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取计426元，诉讼保全费441元，合计867元，由原告中山市飞翔润滑油有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  李颖欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1480号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。法定代表人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭某，该行职工。委托诉讼代理人：陈某，该行职工。被申请人:张某，男，汉族，1981年8月16日生，住山东省济南市历下区。被申请人:孟某，女，汉族，1979年6月26日生，住山东省济南市历下区。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人张某、孟某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、孟某名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、孟某名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年九月二十五日书记员  孙泽政
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3268号原告：姜浩，住江苏省南京市雨花台区。被告：谭海鹏，住江苏省苏州市姑苏区。原告姜浩诉被告谭海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告谭海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及逾期利息（以20000元本金为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺于2020年3月26日归还。借款期限届满，被告未能按约还款，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告谭海鹏未作答辩。原告姜浩围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、律师函等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年3月11日，被告因资金周转需要，通过微信聊天的方式向原告借款，并承诺于3月26日前归还。同日，原告向被告提供的招商银行账户转入20000元。2020年6月3日，原告通过微信向被告催要借款，但被告未能按承诺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了出借款20000元，有转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。现被告未能按约定时间还款，对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按约还款，应当承担违约责任，原告主张被告支付自2020年3月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告谭海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜浩借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4608之1号申请执行人：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地：西安市碑林区夏家庄**。法定代表人：张孜男。被执行人：西安市市政设施管理局，，住所地：西安市未央区二环北路西段**法定代表人：王军。本院在执行申请执行人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与被执行人西安市市政设施管理局合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初11839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市市政设施管理局在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6880号 原告：钟某。 委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。 被告：万某1。 被告：宋某1。 原告钟某与被告万某1、宋某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人吴朋波、被告万某1到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元，并支付从2019年5月1日起至款付清之日止，每月按1000元计算的违约金）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。后原告多次索要，被告支付了借款5万元，剩余5万元未支付，经榆林市公安局榆阳分局牛家梁派出所主持调解，双方达成调解，由被告支付原告共计45000元，并约定9个月内偿还完毕，如未按照期限偿还，则按照每月1000元计收违约金至本金清偿完毕止。后被告于2019年5月1日前向原告偿还了5000元本金，下剩4万元及违约金再未偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告万某1辩称，2014年2月20日被告因做生意周转资金需要，就通过其舅舅王虎成向原告借款，原告以现金给付的方式借给了被告10万元，同日被告出具10万元借条一支，没有约定利息。后共计向原告偿还了欠款本金91500元，剩余8500元未还。2019年4月22日被告与原告因该笔借款产生纠纷，后经牛家梁派出所调解，将剩余本金8500元和共计产生36500元的利息加到一起，于同日二被告共同向原告重新出具了45000元的借条，约定9个月内还清，并增加违约条款“如未按照期限偿还，每月按照1000元计算违约金至本金清偿完毕止”。出具45000元后被告向原告偿还了本金5000元，剩余本金4万元。现想办法偿还下剩的4万元，但没有能力一次性付清，只能和原告协商分期偿还。因该笔借款是10万元借款产生的利息，故违约金被告不偿还。 被告宋某1未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告万某1向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一支，载明：“今借到钟某人民币壹拾万元整（100000元），月利息1分5厘，万某2、王虎成，2014年2月20日”。后被告分别于2016年4月30日向原告还款3万元，2016年12月31日还款2万元，2017年5月16日还款3000元，2017年10月18日还款4500元，2017年12月21日偿还5000元，2018年2月14日偿还了5000元，2018年9月7日偿还5000元，2019年1月17日偿还了4000元，共计76500元。2019年4月22日在牛家梁派出所，双方协商将剩余本金23500元，利息协商为21500元，由二被告共同向原告出具45000元的借条一支，载明：“今借到钟某现金肆万伍仟元整（45000元），从2019年5月1日前还款5000元，从2019年5月1日起每月给钟某还款伍仟元至肆万伍仟元还完为止，借款人万会、宋某2，2019年4月22日。如按月未还款增加违约金壹仟元正。”后被告于2019年5月1日前向原告偿还了5000元本金，剩余未偿还。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是被告向原告偿还借款本金的数额问题，原告认为被告偿还本金共计76500元，剩余本金为23500元，双方最后计算出具的45000元借据中利息为21500元；被告认为其偿还本金共计91500元，经审查，因被告未向本院提供其清偿差额15000元的证据，故应认定被告清偿的本金为76500元。故本案中双方最后结算的借款借据45000元中剩余本金为23500元、利息为21500元。双方在后期借据中约定按月支付违约金1000元，被告在庭审中亦认可该约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金，但前期利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。 本案中，前期利率虽约定月利率1.5%，但双方经协商后期借款本金中计入利息21500元，经计算，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，经计算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告主张的本金应以借据上载明的本金剩余款项4万元为准，对后期借款违约金，应从2019年5月1日起至款还清之日止以原告起诉时即2020年9月9日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告万某1、宋某1一次性偿还原告钟某借款本金4万元及利息（从2019年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按2020年9月9日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告钟某负担80元，由被告万某1、宋某2负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3876号申请执行人：肖宇，男，1993年7月2日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：邹家庄，男，1985年12月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人肖宇与被执行人邹家庄民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹家庄未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹家庄的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  朱广
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：杨宪伟。委托代理人：钟继成，律师。被执行人：王堃，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人王堃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王堃有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王堃名下的坐落于哈尔滨市南岗区的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张芮凝二〇二〇年九月二十四日书记员  陈禹希
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1868号 马爱勇、许瓯祥、林胜恩： 关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人马爱勇、许瓯祥、林胜恩小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初722号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院报告被执行人已履行完毕，另被执行人马爱勇已经向本院缴纳诉讼费2900元，执行费2200元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1744号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：徐建斌，该公司副总经理。被执行人：河南隆林园林绿化工程有限公司，，住所地：河南省鄢陵县名优科技花木园区孔村北法定代表人：夏兵臣。被执行人：夏兵臣，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵培松，男，1980年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘银峰，女，1978年4月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月24日作出的（2019）豫1024民初2743号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆林园林绿化工程有限公司、夏兵臣、赵培松、刘银峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南隆林园林绿化工程有限公司、夏兵臣、赵培松、刘银峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南隆林园林绿化工程有限公司、夏兵臣、赵培松、刘银峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终360号 原公诉机关福建省长泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈凤珠，女，1990年10月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。曾因犯诈骗罪于2017年6月13日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人陈凤珠犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）闽0625刑初53号刑事判决,判处：一、被告人陈凤珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人陈凤珠限于本判决发生法律效力后十天内退赔被害人张某经济损失人民币104010元、被害人林某经济损失人民币30030元。宣判后，原审被告人陈凤珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈凤珠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈凤珠在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈凤珠撤回上诉。 福建省长泰县人民法院（2020）闽0625刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢662号之五申请执行人：丹东九豪房地产开发有限公司。被执行人：大连万阳重工有限公司，统一社会信用代码91210XXXX7542733K，住所地大连XXXX。法定代表人：陈虹宇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连万阳重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连万阳重工有限公司在中国银行50×××60账户内存款人民币3066629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之二十申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7509号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈合龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住所：贵州省安龙县************，身份证号码：522************059。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金10913.24元以及暂计至2019年12月2日的利息29599.44元、违约金184.29元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为40717.97元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10913.24元以及计至2019年12月2日的利息29599.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********705。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金10913.24元、利息29599.44元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈合龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金10913.24元；二、被告陈合龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.95元（原告已预交），由被告陈合龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2643号 原告：杜某1，现住榆林市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：刘某。 第三人：白某。 第三人：杜某2，现住榆林市。 原告杜某1诉被告刘某、第三人白某、第三人杜某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼，第三人白某、第三人杜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、停止对登记在被执行人白某名下的××区房屋（产权证号：XXX**）的执行；2、确认××区房屋（产权证号：XXX**）为原告所有（房屋价值：1200000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘某申请执行王小平、杨秀琴、白某一案，东胜区人民法院作出（2019）内0602执恢2047号执行裁定书，查封了登记在白某名下的××区房屋。后原告（案外人）提起执行异议，东胜区人民法院于2020年4月13日作出了（2020）内0602执异114号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。2012年1月19日第三人（被执行人）白某向第三人杜某2借款100万元，后白某无法偿还借款，经双方协商一致，将案涉房屋抵顶于第三人杜某2的女儿（即本案原告）。后原告（案外人）2013年12月24日和被执行人白某签订了房屋买卖合同，2014年5月28日原告（案外人）委托第三人杜某2（原告的父亲）和装修公司签订合同对案涉房屋进行装修，装修完成后一直由原告（案外人）居住。为了办理过户登记，第三人杜某2代原告将剩余723171.12元贷款全部清偿，但第三人白某以各种事由怠于协助原告办理。原告认为原告属于案涉执行标的物的真实权利人，依法能够排除执行，故提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告刘某辩称，本案主要案外人自身原因造成的，明知房屋是有贷款的，不具备过户条件的，而且第三人白某是主动顶账的，不给原告过户，与事实不符，是原告自己不过户，不是白某不过户，应驳回原告的诉讼请求。 第三人杜某2辩称，首先答辩人和被执行人白某借贷关系真实存在，有银行凭证可以佐证，原告与被执行人签订的合同也在人民法院查封前，且答辩人代替原告按照买卖合同约定将案涉房屋贷款全部清偿。其次，案涉房屋在查封前已经由原告占有使用。最后，原告向被执行人多次提出了协助办理过户登记请求，但被执行人不予配合，后来与被执行人长期无法取得联系。综上，答辩人认为原告属于案涉房屋的真实权利人，依法可排除执行。 原告杜某1向法庭出示以下证据： 第一组证据：《房屋买卖合同》1份，证明原告与被执行人白某2013年12月24日签订了买卖合同； 第二组证据：转账凭条1张、银行业务凭证2张、房屋他项权证复印件1份（当庭出示原件供核对），证明被执行人白某向原告借款100万元，原告父亲杜某2于2015年5月15日将案涉房屋贷款清偿完毕； 第三组证据：装修施工合同1份、发票2张、物业收据24张，证明原告父亲杜某2于2014年5月28日对案涉房屋进行了装修，装修完成后交纳了物业费、燃气费、水费、停车费等； 第四组证据：户口簿、结婚证复印件1份（当庭出示原件供核对），证明原告与第三人杜某2为父女关系与赵丽为母女关系。 被告刘某质证称，第一组证据：真实性不清楚、合法性不认可，理由是杜某1和杜某2明知房屋有贷款，不具备过户条件，本身自己有过错；第二组证据：1、转账凭条真实性不清楚，证明借款事实不清楚；2、银行业务凭证真实性不认可，应该由杜某2转给还贷款银行的凭证，才能证明，只有杜某2签字我不认可；3、对他项证真实性认可，但只能证明贷过款；第三组证据：真实性、证明问题不认可，相关费用租房也可以有，与本案房屋没关系。第四组证据真实性认可，证明问题认可。 被告刘某、第三人杜某2、白某未向法庭出示证据。 经审查，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对证据及证明问题均予采信。 经审理查明，本院在申请人刘某与被执行人王小平、杨秀琴、白某民间借贷纠纷一案执行中，于2019年10月16日作出（2019）内0602执恢2047号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人白某所有的××区房产（产权证号：XXXXX）一处。二、查封期限为三年。 另查明，2012年1月19日第三人白某向第三人杜某2借款1000000元，后双方协商将白某房屋抵顶杜某2女儿杜某1，杜某1与被执行人白某2013年12月24日签订了买卖合同，约定杜某12180000元购买白某陕西省榆林市××区房屋。2015年5月15日，第三人杜某2代原告杜某1将该房剩余一手房按揭贷款余额723171.12元全部清偿。2014年5月28日原告委托第三人杜某2和装修公司签订合同对案涉房屋进行装修，装修完成后，2015年9月至2019年12月，均由原告杜某1和其母亲赵丽交纳物业费、电费、燃气费、水费等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照适用此条款。 本案中，首先，原告杜某1与第三人白某在法院查封前签订了《买卖合同》（以物抵债合同），且在2015年5月15日白某以该房设立的一手房按揭贷款债务由杜某1和杜某2予以清偿，2014年签订装修合同开始装修房屋，等同杜某1与白某在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并合法占有房屋；其次，除抵顶债务外，杜某1结清了案涉房屋银行剩余贷款，即支付价款方面符合规定；再次，对“非因买受人自身原因未办理过户登记”的理解，未办理过户登记有合理的客观理由的，可认定符合该条件。故本案中原告陈述前期上学且房贷未偿还，后期偿还房贷后第三人白某怠于配合过户或无法联系，符合非自身原因的情形。综上，本院认为本案中情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要求和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条规定。本院对原告杜某1的诉讼请求予以支持。 因涉案房屋查封属执行过程中人民法院依职权查封，被告刘某对涉案房屋查封并无过错，而偿还完毕房贷至我院查封四年余，原告没有在第三人怠于履行配合过户义务时及时通过法律程序主张过户，导致人民法院按登记产权人查封，原告对本案的发生负有责任，故本案诉讼费应由原告负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行第三人白某名下××区房屋（产权证号：XXX**）； 二、确认××区房屋（产权证号：XXX**）为原告杜某1所有。 诉讼费15600元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赵 海 峰 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 白 桂 珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 石 晓 玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初375号原告：李志涌，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码440************41X。原告：周建平，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市河潭垦殖场王前庙分场**，公民身份号码360************616。原告：段媛婵，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************728。原告：王钰梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************722。原告：张爱娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区*******，公民身份号码440************445。原告：宁积成，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************017。原告：曾爱玲，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码440************429。上述七原告共同委托代理人：周新明，北京京师律师事务所律师。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：林辉，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住。住所地：广东省广州市东风中路**/div>法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛、简方勇，该府工作人员。本院受理原告李志涌、周建平、段媛婵、王钰梅、张爱娟、宁积成、曾爱玲诉被告广东省自然资源厅、广东省人民政府政府信息公开答复及行政复议决定一案，原告李志涌、周建平、段媛婵、王钰梅、张爱娟、宁积成、曾爱玲以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志涌、周建平、段媛婵、王钰梅、张爱娟、宁积成、曾爱玲申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志涌、周建平、段媛婵、王钰梅、张爱娟、宁积成、曾爱玲撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李志涌、周建平、段媛婵、王钰梅、张爱娟、宁积成、曾爱玲负担。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年九月二十七日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 颜悦怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54221号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：吴光华，男，1971年7月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告柴新华、吴光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，柴新华、吴光华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令柴新华、吴光华偿还截至2020年6月24日的贷款本金65468.21元、利息878.25元、逾期利息1499.28元，并支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令柴新华、吴光华支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由柴新华、吴光华承担。事实和理由：2017年11月7日，柴新华、吴光华为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但柴新华、吴光华未依约还款。被告柴新华、吴光华未作答辩。经审理查明：2017年11月7日，原告与柴新华、吴光华签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额223500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6697.49元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，柴新华购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，柴新华、吴光华出现逾期还款，后原告向柴新华、吴光华发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月24日，柴新华、吴光华尚欠贷款本金65468.21元、利息878.25元、逾期利息1499.28元。为敦促柴新华、吴光华履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。柴新华、吴光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴新华、吴光华于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月24日贷款本金65468.21元、利息878.25元、逾期利息1499.28元，并支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告柴新华、吴光华于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柴新华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告柴新华、吴光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执764号之三被执行人：林洋，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115执764号之一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖登记在被执行人林洋名下的渝Ｄ×××**宝马牌车辆。2020年9月22日买受人李小艳（公民身份号码）以257000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第六项、第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人林洋名下的渝Ｄ×××**宝马牌车辆所有权及相应的其他权利归买受人李小艳（公民身份号码）。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李小艳时转移。二、买受人李小艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  黄建国审判员  李 斌二〇二〇年九月二十四日执行员  刘 君书记员  周 佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初8558号 原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920543964H。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军、张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：雷斌斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住陕西省洛川县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：91610112566019819Y。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：陈斌。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告雷斌斌、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。本案受理费848元，原告已预交，减半收取424元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹 二Ｏ二Ｏ年  九  月 二十一 日                               书  记  员    刘  宁   1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审35号 申请人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 委托代理人：张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人：陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人：江阴市西石桥西范机械厂，经营场所：江阴市临港街道镇澄路**，统一社会信用代码：92320281MA1NYRKD20。 经营者：杨锋。 第三人：蔡会杰，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省长葛市。 第三人：任安，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省荥阳市。 第三人：祝党衡，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省滑县。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行港区人社监理字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2019年5月15日作出港区人社监理字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人江阴市西石桥西范机械厂拖欠蔡会杰、祝党衡、任安的工资，共计26685元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定对被申请人作出下列行政处理：责令被申请人在五个工作日内支付蔡会杰、祝党衡、任安的工资，共计26685元。申请人告知被申请人不服该行政处理决定，可在接到处理决定书之日起60日内向复议机关申请行政复议或在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行该行政处理决定。申请人于2019年5月19日向被申请人送达该行政处理决定书后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。申请人经行政处理事先告知后，作出的港区人社监理字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。虽然申请人逾期申请执行，但其能够作出合理的说明且不属于严重超期，应准予执行涉案行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月六日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3068号 罪犯蒋澜，男，1991年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2017年5月16日作出（2017）桂0327刑初5号刑事判决，以被告人蒋澜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2016年10月26日起至2026年10月25日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第483号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋澜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋澜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋澜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月起至2020年3月止获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋澜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋澜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋澜减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3031号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：吴润达，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告吴润达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20195号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邓国林，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邓国林拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓国林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金95735.65元；2.被告邓国林支付截至2020年5月28日的利息6251.13元、罚息487.18元、复利201.52元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95735.65元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6251.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告邓国林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告邓国林如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****、发动机号为185249的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓国林继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告邓国林辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓国林。抵押人：邓国林。签约情况：邓国林与平安银行中山分行于2019年4月9日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********）。贷款金额：120000元。贷款期限：从2019年4月9日起至2022年4月9日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的9日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮278.9474%，即固定年利率18%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定邓国林向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤T*****、发动机号为的大众牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2019年4月10日，邓国林与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：邓国林借款后，自2020年2月9日起未按时还款，截至2020年5月28日，邓国林尚欠贷款本金95735.65元、利息6251.13元、罚息487.18元、复利201.52元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就案涉贷款等款项与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理相关问题资产诉讼、执行事宜；债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，其中包括平安银行中山分行。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓国林向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求邓国林提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，邓国林所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，邓国林未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉求提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。邓国林以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当邓国林不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓国林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金95735.65元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息为6251.13元、罚息为487.18元、复利为201.52元；自2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止，以未到期本金为基数按年利率18%计收利息，罚息及复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按年利率18%水平上加收50%计收；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率18%水平上加收50%的标准计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告邓国林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告邓国林提供的抵押车辆大众牌小型普通客车（车牌号为粤T*****，发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告邓国林所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取为1197元,诉讼保全费1043元，合共2240元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓国林负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月九日书记员 林兆诗冯冰冰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1624号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，住所地台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28HDRWX。法定代表人王挥宇。被执行人吴琦，男，1967年10月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴乾新，男，1967年5月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行与被执行人吴琦、吴乾新为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行执行款人民币107594.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费817元、申请执行费1513.92元。立案执行后，本院于2020年05月28日向被执行人吴琦、吴乾新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴琦、吴乾新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琦、吴乾新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴琦、吴乾新在银行有存款帐户开户，查明被执行人吴琦、吴乾新的银行存款帐户已被本院另案冻结，本案参与分配到执行款3610.92元。2、通过网络查控系统查询被执行人吴琦、吴乾新不动产登记情况，经查被执行人吴琦、吴乾新名下无不动产登记信息。被执行人吴琦、吴乾新无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴琦、吴乾新机动车登记情况，经查被执行人吴琦、吴乾新名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴琦、吴乾新股权登记情况，经查被执行人吴琦、吴乾新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴琦、吴乾新的住房公积金信息，未发现被执行人吴琦、吴乾新开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴琦、吴乾新的金融理财产品信息。经查被执行人吴琦、吴乾新名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴琦、吴乾新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴琦、吴乾新无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴琦、吴乾新通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴琦、吴乾新居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴琦、吴乾新有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴琦、吴乾新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴琦、吴乾新纳入失信被执行人名单及对被执行人吴琦、吴乾新采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴琦作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴琦、吴乾新。经查，截止目前，被执行人吴乾新在本院无其他执行案件，被执行人吴琦在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3610.92元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1280元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴琦、吴乾新的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴琦、吴乾新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴琦、吴乾新目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1624号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十四日代书记员 郑宇杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7317号原告：陈志刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇一多大道**。法定代表人：陈向阳。本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  万凤兰人民陪审员  余绍义二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 泽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1583号申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路**。负责人樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被执行人王伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的银行存款13741.35元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年九月十七日书记员  李 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4626号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：常璐、祝凯翔，浙江天册律师事务所律师。被告：赵建，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告宁波银行股份有限公司杭州分行申请将诉讼请求变更为：“1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年九月一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3642号 起诉人刘龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到刘龙的起诉状。起诉人刘龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还刘龙借款45万元及利息（自2019年6月25日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于开发区xxxx室有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向起诉人借款45万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是原告的房产最高额（46万元）抵押权登记。同日刘龙通过银行转账支付至被告指定账户45万元。被告仅按月利率1.5%支付2个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  许彦军 二〇二〇年九月一日 书记员  卢超超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路**，统一社会信用代码91341700674243623B。 负责人：程光华。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：陈孟生，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：房满花，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行诉被告陈孟生、房满花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告陈孟生、房满花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金20549.22元及利息（利息包括罚息，截止到2020年3月20日为2787.93元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止）;2.二被告承担原告律师代理费3000元;3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，原告与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限为12个月。原告于2017年8月22日依约向被告陈孟生发放了本笔贷款，现借款已到期，被告未按约定归还余欠本金及利息。 陈孟生未应诉答辩。 房满花未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行作为甲方、被告陈孟生作为乙方、被告房满花作为陈孟生的配偶和共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，原告为被告提供授信额度为10万元的生产经营性贷款，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，支用期内乙方可以结清循环使用上述额度。2017年8月22日，原告向被告陈孟生发放贷款10万元，借款期限自2017年8月22日至2018年8月22日，按年利率5.22%计息，逾期利率则约定为年利率6.786%。后被告分期归还了部分借款和利息，截至2020年6月8日，尚欠本金20549.22元、利息含罚息3103.41元。 本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案原告与二被告之间形成的借款合同、借据、贷款放款单等均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告未在合同约定的期限归还借款，其应依据借款合同的约定承担返还本金、支付利息和承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孟生、房满花于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金20549.22元，并按借款借据约定支付利息（截止到2020年6月8日已发生利息3103.41元，此后利息按年利率6.786%计算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告陈孟生、房满花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费383元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 艺 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 纪陈珑