wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10156号申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵。被申请人李钦喜，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人刘晓春，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人天津融合混凝土有限公司，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（霍各庄镇规划路任邦管道对面）。法定代表人：李钦喜。被申请人杨**，男，1978年10月5日出生，汉族，住山西省和顺县。本院在审理申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被申请人李钦喜、刘晓春、天津融合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李钦喜、刘晓春、天津融合混凝土有限公司价值836万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了担保。本院认为：申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李钦喜、刘晓春、天津融合混凝土有限公司名下银行存款836万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月一日法官助理刘珂岸书记员王**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15711号 申请执行人：黄敏英，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈炜。 申请执行人黄敏英与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1525号民事判决已经于2020年6月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金64641.72元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年8月1日至2019年9月6日期间工资差额2861.92元；3、支付2019年年终奖2865.72元；4、支付律师代理费4213.73元；5、承担本案执行费。本院于2020年8月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款75601.84元，并将执行款74583.09元划付申请执行人账户，执行费1018.75元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款74583.09元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1525号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1525号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  朱霞清
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执773号之五 申请执行人：牛世峰,男,1974年2月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：崔长军，男,1969年5月29日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔长军在龙江银行XXXX账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民民申2170号再审申请人（一审被告、二被上诉人）：文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜仕学，男，1972年5月11日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。一审被告：贵州腾棚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路漓江花园******。法定代表人：腾跃儒，该公司董事长。一审被告：贵州水利实业有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区小河万科大楼****法定代表人：李正光，该公司董事长。一审被告：龙里县骨干水源工程管理处（原龙里县窄冲水库工程管理处），住，住所地龙里县环北路水利局办公楼/div>法定代表人：张琦惠。一审第三人：李正绪，男，1967年8月9日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。一审第三人：李永常，男，1969年6月17日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人文祖贵与被申请人姜仕学、贵州腾棚建设工程有限公司（以下简称腾棚公司）、贵州水利实业有限公司（以下简称贵州水利公司）、龙里县骨干水源工程管理处（以下简称骨干水源管理处）、一审第三人李正绪、李永常建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（2019）黔27民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。文祖贵申请再审称：（一）原审认定事实不清。原判认定2014年1月24日结算前的收据、领条、银行流水已包括在26022573元中，此后的8张收条及1张领条共计1212650元未包含在26022573元中，但该笔付款如何认定判决并未提及。原判将2014年1月24日后申请人支付给金立庆、苏本贵的172000元及支付给金立庆的50000元工程款认定包含在1633400元中，而同样日期之后支付给熊光典的59000元却不计算在1633400元中，认定事实相互矛盾。申请人在2014年1月24日后支付的工程款远大于判决认定的金额。本案工程已经结算，申请人收取被申请人的保证金及工程款也应全部作了结算，另外申请人支付被申请人及其合伙人李永常、李正绪工程款、代该三人支付雇佣工人的工资都应在本案中计算，但原判并未查明作出认定，认定事实不清。（二）原一审将被申请人的合伙人李永常、李正绪追加为第三人错误，应追加为原告，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,2014年1月24日文祖贵与姜仕学对工程款进行结算，金额为4648940元，被申请人出具金额为2602573元收条，双方都不持异议，原判据此认定此前的付款均作了结算并无不当。申请人文祖贵主张2014年1月24日前的付款总计超过2602573元，但超过部分无法证明是哪些款项及收款人与案涉工程存在关联，且支付行为得到被申请人认可，故原判未予认定。对未包含在2602573元以外的经被申请人同意他人领取的1633400元，文祖贵及被申请人、第三人均不持异议。另被申请人认可陶守贵于2014年元月22日经其同意领取的67090元、2014年1月28日支付金立庆、苏本贵的172000元、金立庆的50000元、2014年1月26日熊光典收条59000元、2014年1月29日文祖贵转账给被申请人的50000元、2014年4月19日文祖贵转账给李永常的8000元也应计入文祖贵支付的工程款范围内，故文祖贵已支付的工程款总计为4420063元，还差欠原告工程款共计228877元。对原判认定的前述事实本院予以确认。现申请人仍主张已超付工程款及代被申请人及其合伙人支付工人工资，但未提供充分证据证明，本院不予采信。申请人主张工程即已结算，收取的保证金应也计入工程款认定，未判未认定的问题，经查，双方合同并未约定交纳保证金事宜，也无证据证明被申请人交纳过保证金，故该条理由不能成立。申请人申称原一审将李永常、李正绪追加为第三人错误，应追加为原告，原审程序违反问题。经查，李永常、李正绪在一审表示因《土石方工程施工合作协议》系姜仕学与文祖贵签订，故以姜仕学一人作为原告提起诉讼。二人在庭审中均表示同意姜仕学提出的诉请。姜仕学与申请人属于涉案合同的相对方，其与李永常、李正绪的合伙关系，属于另一法律关系，原审据此将二人追加为第三人参加诉讼并无不当。综上，文祖贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文祖贵的再审申请。审判长  常礼贵审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：孙艳，女，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额10274.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10274.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10274.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1310号 申请执行人：何秀梅，女，汉族，1993年8月5日出生，住所地为贵州省毕节市。 申请执行人：龙海艳，女，汉族，1976年10月2日出生，住所地为四川省南溪县大观镇观顺街**。 被执行人：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地为东莞市南城街道宏伟路****，统一社会信用代码为91441900763825537M。 关于申请执行人何秀梅、龙海艳依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14641号裁决书，申请执行东莞市未来世界商住开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执15024号、（2020）粤1971执15025号。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14641号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执301号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：李健，职务：负责人。被执行人王志荣，男，1969年12月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与王志荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志荣有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志荣的住房公积金876910.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十五日书记员  马金文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31037号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘汉军，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘汉军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额7462.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7462.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘汉军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7462.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执290号申请执行人：周凤萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘伟杰，女，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行周凤萍与刘伟杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘伟杰在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人刘伟杰在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）；三、解除对刘伟杰银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6639号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18260号原告：深圳市华信精密电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山第二工业区202，统一社会信用代码91440300MA5FFDN62J。法定代表人：苏明。委托代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被告：舟山麦克斯韦物联网科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段**第****，统一社会信用代码91330902MA28K3339C。法定代表人：叶春敏。原告深圳市华信精密电子科技有限公司与被告舟山麦克斯韦物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款共计54904元及利息1086.2元（利息按银行同期贷款利率自2019年12月1日暂计算至2020年5月15日，之后利息按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告存在业务往来，被告向原告采购线路板产品，付款方式为月结30天。经对账，2018年12月至2019年6月总货款45567元，2019年7月货款8750元，2019年8月货款26000元，2019年9月货款5120元，2019年10月货款9165元，以上共计94602元。扣除被告已支付的34819元和4872元，被告尚欠原告54911元，原告仅主张54904元。2020年6月12日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：《销售合同》、送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的《销售合同》、送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录可以相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对原告主张被告拖欠原告2018年12月至2019年10月期间的货款54904元予以采信。被告未能提供证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告一次性支付货款54904元及利息，本院予以支持。原告主张利息从2019年12月1日起算，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山麦克斯韦物联网科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华信精密电子科技有限公司支付货款54904元；二、被告舟山麦克斯韦物联网科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华信精密电子科技有限公司支付利息（以54904元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告舟山麦克斯韦物联网科技有限公司负担，原告深圳市华信精密电子科技有限公司已预交的受理费600元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月二十八日书记员 龙姝玥(兼)书记员 施  丽  凤
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2530号原告：郭海强，男,1985年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。被告：赵亮，男,1984年2月18日出生，住河北省保定市满城区15队**。本院在审理原告郭海强与赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭海强撤诉。案件受理费二十五元，由郭海强负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年九月九日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲-2--1-
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1778号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢圣允，男，1995年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人卢圣允犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑞婷出庭支持公诉，被告人卢圣允到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人卢圣允于2020年5月5日，通过微信与身处北京市朝阳区潘家园南里的杨某（另案处理）联系交易，以人民币3000元的价格在北京市房山区向杨某非法出售3只鸟类，后杨某将其中1只鸟类出售给他人。被告人卢圣允于2020年5月8日，采用上述方式，以人民币500元的价格再次向杨某非法出售1只鸟类。公安机关于次日在北京市朝阳区潘家园南里，从杨某处起获其持有的3只鸟类。经鉴定，涉案3只鸟类均为隼形目隼科雏鸟，系国家二级重点保护野生动物，现均已移交北京市野生动物救护中心。被告人卢圣允于2020年5月9日被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢圣允在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、陈某的证言，微信截图照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明，动植物鉴定意见书、司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、工作记录，被告人卢圣允在公安机关的供述和身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢圣允无视国法，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏国家对野生动物资源的管理秩序，其行为已触犯刑法，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢圣允犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢圣允到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案野生动物已起获并移交野生动物保护机构，本院在量刑时酌予从轻考虑。综上，本院结合被告人卢圣允的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：被告人卢圣允犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年九月十七日书记员  李薇薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3791号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人朱燕红，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人朱燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款19602.31元及利息，并负担案件受理费426元、执行费385元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱燕红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱燕红有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱燕红有其他可供执行的财产。截止2020年9月18日，被执行人尚欠本金19602.31元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费、公告费。鉴于被执行人朱燕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十九日代书记员  霍毅磊
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2268号 原告：王天鹏（又名王伟），男，1983年4月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：赵廷鸿，男，1980年2月25日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王天鹏与被告赵廷鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王天鹏到庭参加诉讼，被告赵廷鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王天鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金9720元；2.判令被告自2018年2月起按银行同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告在原告处购买家用电器及家具，合计9720元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。2018年2月3日，原告找到被告，被告称没有钱还，于当日书写借条一张，承诺于2018年7月31日前一次性付清。还款期限届满后，被告仍未还款，且长期躲避原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决为谢！ 庭审中，原告王天鹏补充陈述：因为被告出具欠条时双方约定于2018年7月30日前付清款项，所以我现在变更诉请第二项为从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。我和妻子韦朝弟在木咱镇街上经营鹏程家具家电城，系个体工商户，登记经营者是我妻子韦朝弟，实际是我在经营，韦朝弟也同意由我来提起诉讼。被告于2016年6月21日向我购买价值8298元的家电，支付了2298元，尚欠6000元；于2016年7月3日向我购买价值3600元的家具；于2016年7月4日购买价值120元的饮水机，以上未付货款共计9720元。因被告迟迟不付货款，2018年2月3日，双方对未付货款进行了结算，同时，被告出具一张欠条给我，约定了给付时间，欠条就是我们双方买卖债务的结算。约定的付款期限届满后，我多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。  原告王天鹏提交证据如下： 1．身份证（复印件）、人员基本信息查询单（打印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格，原告又名王伟。 2．清单、欠条，证明被告向原告购买货物的数量和金额；经双方结算，被告尚欠货款9720元，双方约定了付款时间。 3．微信聊天截图13页（复印件），证明原告多次向被告催款的事实。 4．营业执照、结婚证、身份证（均为复印件），证明案涉货物的出售者是义龙新区鹏程电器经营店，该店铺的登记经营者为韦朝弟，实际经营者是王天鹏、韦朝弟，二人系夫妻关系。 被告赵廷鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告王天鹏又名王伟，其与妻子韦朝弟在安龙县上经营义龙新区鹏程电器经营店，登记经营者为韦朝弟，经营范围为小五金、家用电器、家具。 被告赵廷鸿于2016年6月21日在原告经营的店铺购买家用电器，共计价值8298元，支付货款2298元后尚欠货款6000元；于2016年7月3日在原告经营的店铺购买家具，共计价值3600元；于2016年7月4日在原告经营的店铺购买价值120元的饮水机，经结算，被告所欠货款共计9720元，被告在原告手写的清单上签名确认。因被告长期未付货款，经原告催要，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王伟人民币现金玖仟柒佰贰拾元整（￥9720.00元）按双方约定于二〇一八年公历七月卅一日前付清。此据赵廷鸿2018.2.3……”。后被告未按期向原告支付货款，经原告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案债务系因原、被告双方的买卖合同关系产生，2018年2月3日，双方对被告所欠货款进行了结算，同时，被告向原告出具了欠条，该欠条可视为双方进行结算后达成的债权债务协议，将被告应付货款转化为借款，故双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按约定于2018年7月31日前向原告支付货款，被告逾期未付的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款9720元。关于原告诉请的利息，虽然双方未约定逾期付款利息，但被告至今未付货款的行为，确实给原告带来资金占用损失，原告诉请自2018年8月1日即逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请的利率标准低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。同时，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期利息应分段计算，即自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告赵廷鸿于本判决生效之日起十日内支付原告王天鹏借款9720元及利息（利息以9720元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2018年8月19日止；自2018年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵廷鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  王正科
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2485号 申请执行人：胡宏华，男，1979年3月10日出生，汉族，住址：安徽省歙县。 被执行人：马洪涛，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢宏林，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地：江苏省南京市建邺区。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人胡宏华与被执行人马洪涛、谢宏林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡宏华向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人谢宏林、马洪涛应共同支付申请执行人胡宏华工资款54100元及逾期付款利息（分两部分计算：第一部分以13800元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；第二部分以40300元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1153元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马洪涛、谢宏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人马洪涛、谢宏林名下无汽车登记；被执行人马洪涛、谢宏林名下无不动产登记。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马洪涛、谢宏林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马洪涛、谢宏林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马洪涛、谢宏林作出各罚款1000元的决定，被执行人马洪涛、谢宏林未缴纳罚款。同时已对被执行人马洪涛、谢宏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡宏华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初433号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周发勇，男，1988年11月25日生，汉族。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕398号                                                                               指控事实                       2019年10月25日凌晨0时许，被告人周发勇伙同吴志波（已判决）在广南县杨柳井乡石笋村委会小寨小组吴永祥家门口空地上，将梁大红和施洪文在龙仕小组张边有家以人民币7680元购买的猪盗走。后周发勇开车和吴志波一起将盗来的猪运至广南县中医院附近，以人民币7600元的价格出卖给陈开顺夫妇。吴志波分得赃款4000元，周发勇分得赃款3600元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人周发勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周发勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，被盗财物已退赔被害人，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条。                                           判决结果                       被告人周发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年九月二十二日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20038号 申请人：叶焕辉，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人:胡征华，广东颖诚律师事务所律师。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡（住所申报），统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：张培峰。 申请人叶焕辉与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人叶焕辉于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于1251589元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人叶焕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下的位于中山市南区的房地产[预售证号：中建房（预）字第2XX53号]价值相当于1251589元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1923号之二解除保全申请人：殷洪，男，1958年11月25日出生，居民身份证号码3209191958********，汉族，居民，住东台市三仓镇镇西居委会****。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：李华，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，，住东台市殷洪与李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日作出（2020）苏0981民初1923号民事裁定，冻结被申请人李华银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。殷洪于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人殷洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李华银行存款320000元冻结或其等值财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1030号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码9136102186246067K。 法定代表人：罗毅。 被执行人：邓冬兰，女，汉族，1978年12月23日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓冬兰人民币14000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14798号原告：天津挺汇国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道****楼-1008-15，实际经营地天津市滨海新区开发区第二大街MSD-G1-807。法定代表人:林剑，经理。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞馨，女，公司员工。被告：郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告天津挺汇国际贸易有限公司与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津挺汇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠付货款37440元;2.判令被告以未付货款本金37440元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算支付逾期付款损失至全部款项付清之日止，暂计算至起诉时为943.5元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，被告于2018年2月通过微信方式与原告建立买卖合同关系，订购若干数量捆草绳。原告按照被告要求于2018年2月5日发货288卷，合计总货款为37440元。被告截止目前仍然欠付货款37440元。原告在诉前已经多次向被告进行催要并发送律师函，但被告均以各种理由拖欠，拒不支付。2019年11月30日原告与被告进行对账，被告出具书面《欠款确认函》确认截止2019年11月30日欠付原告货款本金37440元，并承诺在2020年1月1日前将该款项全部偿还完毕。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护。原告已经依约履行了交货义务，被告无理由拒不付款，属于违约行为，给原告造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告除支付欠付货款本金外，还应当依法向原告赔偿逾期付款损失。故原告起诉。被告郑洪军未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月10日向原告购买288卷麻绳，总货款为37440元。原告于2018年2月5日向被告履行了交货义务。被告于2019年11月30日出具《欠款确认函》，确认其向原告购买货物的数量及总价款，认可已经收到原告交付的货物，对质量及数量均无异议，确认截至2019年11月30日仍欠付原告货款37440元并承诺于2020年1月1日前偿还完毕。后被告未按承诺的期限支付货款，故成讼。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告对收货事实无异议，且对欠付货款数额予以确认并承诺了付款期限。被告到期后未按其承诺履行，应承担付款责任并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郑洪军于本判决生效之日起十日内给付原告天津挺汇国际贸易有限公司货款37440元，并赔偿原告逾期付款损失（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以37440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年九月十四日法官助理陈阳书记员宋扬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4074号 原告：谢奎，男，汉族，1969年7月15日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：傅祖科，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市开县。 原告谢奎诉被告傅祖科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢奎的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼。被告傅祖科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅祖科偿还原告借款本金134537.6元并支付利息，利息的支付方式为：以借款本金134537.6元为基数，按照年息6%的标准支付至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅祖科系重庆科旺油脂有限责任公司（以下简称科旺油脂公司）的股东，同时与科旺油脂公司法定代表人刘开翠系夫妻关系。原告长期从科旺油脂公司购买食用油，双方存在业务关系，与原告进行业务联系的系被告傅祖科。2016年下半年，因科旺油脂公司发生经营困难，对原告已经支付的货物无法交货。被告傅祖科以科旺油脂公司资金紧张需要周转为由，要求原告将已经支付的购油款转为借款。原告同意后，被告于2016年12月9日向原告出具亲笔书写的借条一张，上面载明借到原告人民币134537.6元。之后，原告多次催促被告偿还借款无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告傅祖科未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅祖科系重庆科旺油脂有限责任公司（以下简称科旺油脂公司）的股东。原告长期从科旺油脂公司购买食用油，双方存在业务关系，与原告进行业务联系的系被告傅祖科。2016年下半年，因科旺油脂公司发生经营困难，无法向原告交付已付款货物。被告傅祖科遂向原告提出将已支付的购油款转为借款。原告同意后，被告于2016年12月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到谢奎人民币134537.6元，大写壹拾叁万肆仟伍佰叁拾柒元陆角正”。之后，原告多次催促被告偿还借款无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院认为，被告傅祖科自愿承担科旺油脂公司对原告所负的债务，并向原告出具借条。双方达成合意自愿将买卖合同债权债务转换为民间借贷。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告傅祖科未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告主张被告偿还借款134537.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利率，但自原告起诉之日应视为尽到了合理的催告义务，被告即应及时还款，被告至今未还款借款，原告有权主张逾期还款期间的资金占用利息。故对于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以134537.60元为本金，自2020年8月3日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅祖科于本判决生效之日起十日内偿还原告谢奎借款本金134537.6元及逾期利息。利息的计算方法为：以借款本金134537.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告傅祖科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3478号原告：王正执，男，1990年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万方圆，男，1991年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王正执与被告万方圆民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  李伟二〇二〇年九月二十四日书记员  秦宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3513号之一 申请执行人：倪娜，女，1991年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李云雷，男，1990年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人倪娜与被执行人李云雷请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李云雷应支付申请执行人倪娜执行款18000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月一日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2055号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李方平，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前系个体司机，户籍地湖南省平江县*********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李峰，广东聚英华律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1915号起诉书指控被告人李方平犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李方平及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年03月12日12时48分许，被告人李方平驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤B****挂号重型集装箱半挂车）沿佛山市顺德区******由水口村往上僚方向行驶至北滘水口大道荷岳路口时，跨越道路分车道白实线右转弯准备进入右转弯匝道的过程中，遇被害人林某（经检验其血液中的乙醇成分含量为15.6mg/100ml）驾驶无号牌电动自行车沿顺德区北滘水口大道由水口村往上僚方向行驶而至，粤B*****号重型半挂牵引车的车头右面与无号牌电动自行车车尾搭载的蓝色塑料框发生碰剐，造成无号牌电动自行车损坏及林某当场死亡的道路交通事故。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人李方平驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且没有按照交通信号通行，其行为是导致此事故发生的根本原因；无证据证明被害人林某有导致此事故发生的过错。李方平承担此事故的全部责任，林某在此事故中无责任。案发后被告人李方平赔偿给被害人林某家属人民币30000元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李方平的供述；证人梁某、李某、单某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故认定书；行政措施凭证及扣押、发还清单；收据；户籍证明；酒精呼气测试单；现场检测报告；警情详细资料；血样提取登记表；居民死亡医学证明（诊断）书；声像资料提取登记表；保险资料；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定意见书；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听材料。公诉机关据此认为，被告人李方平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李方平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李方平判处有期徒刑一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李方平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人李方平的辩护人提出如下辩护意见：1.李方平具有自首情节，且认罪悔罪态度好；2.李方平系初犯；3.本案属于过失犯罪；4.被害人家属能得到保险公司的赔偿；5.李方平家庭困难。综上，请求法庭判处李方平有期徒刑一年以下并适用缓刑。辩护人向法庭提交了民事判决书。被害人林某家属梁凤英提出如下书面意见：1.被告人李方平明知实线且后面有行进车辆的情况下，依旧跨越实线向右强行变道，从而导致事故的发生；2.李方平案发后没对被害人家属表达过任何歉意，被害人家属对其行为没办法谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李方平犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李方平主动报警，并留在现场等待处理。再查明，本院（2020）粤0606民初19174号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向被害人林某家属支付赔偿款869836.5元。上述事实有辩护人提交并经庭审质证的民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李方平无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李方平犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李方平主动报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李方平已向被害人林某家属支付部分赔偿款，且被害人林某家属的法定损失可以得到保险公司的赔偿，对被告人李方平酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人李方平的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第5点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳，辩护人提出的量刑建议，与被告人李方平的罪责不相适应，本院不予采纳；辨护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害人林某家属提出的意见，与本院查明事实相符，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李方平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年九月二十八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4338号 申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区刘城路****楼****店铺****，统一社会信用代码：91360106MA35G2BW1P。 负责人：曹法平，该支行行长。 被执行人：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李志辉，男，1970年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李俊，男，1994年3月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李文，男，2000年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1992号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人王国英、李志辉、李俊、李文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国英、李志辉、李俊、李文在银行存款1040994.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭鑫妮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢63号之一申请执行人吴红波，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王绍春，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴梦谊，女，1978年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴红波与被执行人王绍春、吴梦谊民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1190号民事调解已发生法律效力，被执行人王绍春、吴梦谊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王绍春、吴梦谊发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人送达之日起三日内向申请执行人吴红波偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王绍春、吴梦谊银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封了其所有的名下车辆，暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王绍春、吴梦谊的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封了王绍春（共有人吴梦谊）所有的坐落于城关镇××大道将军花园××楼××号，不动产权证号为鄂（2018）红安县不动产权证明第0001555号。4、本院对被执行人王绍春的住所地的住房公积金中心进行调查，以（2020）鄂1122执恢63号执行裁定冻结了被执行人吴梦谊在黄冈住房公积金中心红安办事处账户余额5、本院以（2020）鄂1122执恢63号执行裁定扣留了被执行人在红安县精神病医院工资收入，每月保留其生活费533元。6、本院已对被执行人王绍春、吴梦谊实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴红波，要求其提供二被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王绍春、吴梦谊负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十九日书记员  万 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15403号刘兴艳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付953527.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11935元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执908号之一 被执行人：吉辉，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2018)川1681刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吉辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得820元，本院于2020年9月8日依法立案执行。通过网络查询，被执行人吉辉在工商银行存款余额0.25元、深海微众银行2.01元，另外的邮政银行、网商银行存款余额均为0元。通过与其电话联系，其承诺尽快回来履行，现未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，如果被执行人未按约定时间履行相关义务，本院可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期内可再次启动执行。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 樊思李
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8507号                               公开开庭：2020年9月22日                       适用程序：简易程序                               原             告                       安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路**，统一社会信用代码913412007139489180。             法定代表人:闫仲山，董事长。             委托诉讼代理人：安源，该公司副总经理。                               被告                       胡建飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住亳州市涡阳县（缺席）。                               诉讼请求                       1、判决被告胡建飞偿还原告安徽延生药业有限公司货款22458.65元；2、承担本案诉讼费。                               案件事实                       原告安徽延生药业有限公司与被告胡建飞存在业务关系，被告胡建飞于2019年10月30日向原告安徽延生药业有限公司出具欠款承诺承诺13248元欠款在1O日内还清，超出自愿每日按照所欠金额的O.3％支付违约金给原告安徽延生药业有限公司直至还清为止；2020年1月2日，被告胡建飞再次向原告安徽延生药业有限公司出具欠款承诺书，承诺9210.65元在10日内还清，超出自愿每日按照所欠金额的0.3％支付违约金给原告安徽延生药业有限公司，直至还清。被告胡建飞未按承诺支付原告安徽延生药业有限公司货款。                               裁判理由                       1、原、被告之间的买卖合同关系明确，双方业已经进行了对账，且被告胡建飞给原告安徽延生药业有限公司出具欠条，故关于原告安徽延生药业有限公司主张被告胡建飞欠货款22458.65元本院予以认定；2、原、被告对逾期付款约定的违约金符合法律规定，本院予以支持；3、被告胡建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告胡建飞支付原告安徽延生药业有限公司药款22458.65元元及违约金（13248元部分自2019年11月10日起以13248元为基数按日O.3％支付，9210.65元部分自2020年1月12日起按日O.3％支付，直至还清为止）于本判决生效之日起五日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费361元，减半收取181元，由被告胡建飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 窦亚楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16398号原告：郝正清，女，1968年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，广东广和律师事务所实习律师。被告：石利洛（广州）贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编**，统一社会信用代码914401017178627247。法定代表人：林淑萍，总经理。被告：石利洛（广州）贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街112-12391440300064989719E。法定代表人：林淑萍，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。原告郝正清与被告石利洛（广州）贸易有限公司、石利洛（广州）贸易有限公司深圳分公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告郝正清于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝正清申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝正清撤诉。案件受理费为5元，由原告郝正清负担。审判员 陈 玲二〇二〇年九月四日书记员 王靖妮
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1352号申请执行人：通榆县鑫方烟酒行。经营者:张大伟,男,1978年7月6日生,汉族,个体,住通榆县开通镇内。被执行人：鲁海燕,女，1971年1月30日生，汉族，个体，住通榆县开通镇内。被执行人：李爱国，男，1970年2月26日生，汉族，个体，住址同上被执行人。申请执行人通榆县鑫方烟酒行与被执行人鲁海燕、李爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1823号民事判决书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二〇二〇年九月十八日书记员：潘高飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：阎廷权，男，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告阎廷权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告阎廷权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎廷权偿还因信用卡透支所欠原告款项32,787.01元(暂算日期截止：2019年12月19日)，其中本金16,715.15元、利息14,309.54元、滞纳金1,153.53元、单项增值服务费21元、分期手续费587.79元；2.判令被告阎廷权支付原告逾期利息，自2019年12月20日起至判决生效日止(计算方式：31,024.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告阎廷权承担。事实和理由：被告阎廷权在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月19日累计欠款32,787.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告阎廷权未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告阎廷权持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎廷权应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金16,715.15元；二、被告阎廷权应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.68元，减半收取309.84元，由被告阎廷权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5063号之一申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：苏东海，董事长。被执行人：天津金海伟业机电产品贸易有限公司，住所地河**天潇园**。法定代表人：郭佩云，执行董事。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人天津港散货物流有限责任公司与天津金海伟业机电产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为425605元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  郝金亮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢372号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 被执行人：贾言坤，男，1974年2月18日生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：李海燕，女，1972年8月20日生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：贾标显，男，1977年3月11日生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：贾言瑞，男，1971年4月24日生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：刘彦华，女，1981年6月4日生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾言坤、李海燕、贾言瑞、贾标显、刘彦华金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日申请首次执行，在执行过程中本院于2019年9月11日终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月14日申请恢复执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾言坤、李海燕、贾言瑞、贾标显、刘彦华发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人贾言坤银行存款2398.75元及网络资金445.18元，线上冻结、扣划被执行人贾言瑞银行存款657.14元及网络资金283.82元，线上冻结、扣划被执行人刘彦华银行存款233.57元。申请执行人领取案款1118.46元，缴纳执行费2900元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢372号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 闯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初3172号 原告：吴跃文，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黄学敏，女，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告吴跃文诉被告黄学敏房屋租赁合同一案，本院受理后，原告吴跃文于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴跃文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告吴跃文自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘黎明 书 记 员  韦林志
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保305号 申请人：赵兴伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：王俊杰，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：陈爱民，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：朱曼华，女，1957年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：陈玉冰，女，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人赵兴伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊杰、被申请人陈爱民、被申请人朱曼华、被申请人陈玉冰银行存款55万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人赵兴伟的上述财产保全申请提供了保额为55万元的担保。 本院经审查认为，申请人赵兴伟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊杰、被申请人陈爱民、被申请人朱曼华、被申请人陈玉冰银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人赵兴伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭欣
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1265号原告：吴竹理，男，1983年7月6日出生，汉族，安徽省安庆市望江县人，大专文化，个体，住江西省上饶市广信区。被告：费有良，男，1977年9月4日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告吴竹理与被告费有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告吴竹理于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴竹理以被告费有良已履行完付款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴竹理撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴竹理负担。审判员  何前驱二〇二〇年九月一日书记员  祝丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1304号申请执行人：贾某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4615号民事判决书确定的内容，于2020年7月20日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款52245.31元，被执行人未履行。本案在执行过程中，未执行标的52245.31元，执行费684元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人贾某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4615号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十七日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11206号 申请保全人:东莞市辉腾商务服务有限公司;被保全人:东莞纳钛测控技术有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市辉腾商务服务有限公司与被保全人:东莞纳钛测控技术有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终1064号 上诉人（原审原告）：孙全成，男，汉族，1994年9月8日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：李军，陇西文峰开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：甘肃润华房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 法定代表人：吴永泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴旺(该公司员工)，男，1991年3月37日出生，汉族，住定西市安定区。 上诉人孙全成因与被上诉人甘肃润华房地产开发有限责任公司(以下简称润华房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙全成的委托诉讼代理人李军，被上诉人润华房地产公司的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙全成上诉请求：依法改判陇西县人民法院（2020）甘1122民初1964号民事判决，一二审诉讼费均由润华房地产公司承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。孙全成与润华房地产公司之间已经存在房屋买卖合同，一审已提交了载有房号、单价及购房款的收据，该收据已具备了合同成立时应具备的要素和条款内容，故双方的房屋买卖合同存在并已经成立，并合同的权利义务非常确定。另外，润华房地产公司于2019年9月14日在定西日报公告让孙全成退房的理由根本不能成立。2、一审适用法律不当。本案中，收据中载明的内容完全具备合同法解释二第一、二条规定的情形，因此，孙全成与润华房地产公司之间确有购房合同的意愿，且房屋买卖合同已经成立。 润华房地产公司辩称：购房时，是孙全成的联系人交的房款，而且联系人也没有授权，只是口头约定，对于合同的主要权利义务并没有确定。在此种情况下，各自都可要求对方履行合同，而我方在2016年-2019年期间一直与联系人联系，催收房款，并要求孙全成来办理售房相关事宜，但其一直未提供相关资料。登报要求退房后，孙全成于2020年4月7日第一次来公司，在其出具退款通知书时被拒绝。综上，孙全成的上诉理由不能成立。 孙全成向一审法院起诉请求：依法判令润华房地产公司继续履行与孙全成的房屋买卖合同，诉讼费由润华房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年，孙全成欲购买润华房地产公司出售的商品房，于2015年11月1日向该公司缴纳首付款10万元，润华房地产公司向孙全成出具收据一份，上面注明孙全成订购房屋的房号为3-2-1502[C1]，每平米单价为3154元。双方未签订房屋买卖合同。2019年9月4日，润华房地产公司在《定西日报》发表“孙全成为五保户，首付10万元，无法办理银行贷款，经公告发布之日起十日内请尽快前来公司办理退房退款相关手续，逾期不候。”的公告。 一审法院认为，孙全成提交的买房收据，具有证据的法律效力，证明买房向卖方支付了相应的价款，但其也仅能作为付款证据使用。孙全成的诉讼请求要求依法判令润华房地产公司继续履行与其的房屋买卖合同，且该请求是抽象的诉讼请求，是没有执行内容的请求，不符合法律规定，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回孙全成的诉讼请求。案件受理费35元，系减半收取，由孙全成负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋买卖，双方未签订书面的合同，润华房地产公司出具给孙全成的购房收据仅能证实双方存在购房的意向，但并不具备房屋买卖合同中法律规定应当设定的主要条款，购买的房屋何时交付、房款何时缴纳等合同的重要内容当事人并没有进行约定，故孙全成主张的房屋买卖合同没有成立，其请求润华房地产公司继续履行合同的主张没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。 综上所述，孙全成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由孙全成负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇二〇年九月七日 书记员  屠竞之
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12635号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 欧阳海丽，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，法律文书送达地址浙江省余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金63560.36元，支付利息、滞纳费8179.70元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金63560.36元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年9月30日。 二、借款金额：99000元。 三、借款人：欧阳海丽。 四、共同还款人：无。 五、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为23.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推； 六、款项交付：原告于2018年9月30日向借款人发放借款99000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式；自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。 十、尚欠本息：截至2020年8月21日，被告尚欠借款本金63560.36元、利息、滞纳费8179.70元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 裁判理由 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所有欠付本金，并支付利息及滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告欧阳海丽向原告中银消费金融有限公司归还借款本金63560.36元，支付利息、滞纳费8179.70元（暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起以本金63560.36元为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告欧阳海丽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4559号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：江军，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月一日 书记员  余嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23316号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之五申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住南票区。被执行人：徐某某，男，汉族，1962年08月28日生，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在华夏银行11×××01账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：王宏宇二〇二〇年九月十日书记员 ：许常辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5387号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：张淑芝，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与被告张淑芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告张淑芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计人民币36361.73元（其中本金29110.18元，利息5519.27元，违约金1732.28元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月30日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2017年9月27日向被告发放了卡号尾号为667的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠36361.73元未予清偿。综上，依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。张淑芝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年9月24日，张淑芝向农行顺义支行申请金穗贷记卡。该申请表重要提示及客户签阅处载明：3.信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询。4.……本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。张淑芝在该申请表下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。张淑芝在主卡申请人签名处签字确认。上述申请表所附领用合约约定：第四条，利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金。诉讼中，农行顺义支行明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计36361.73元（其中本金29110.18元，利息5519.27元，违约金1732.28元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的计算标准按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算）；3.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。农行顺义支行与张淑芝签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对相应本金、利息、违约金、其他费用等均进行了约定，现张淑芝未按约定还款，构成违约。故农行顺义支行按照相关合同约定要求张淑芝偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芝偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2019年10月30日的信用卡欠款合计36361.73元（其中本金29110.18元，利息5519.27元，违约金1732.28元），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张淑芝偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的计算标准按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费560元，均由被告张淑芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12915号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：张春艳，女，1976年1月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人张春艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张春艳名下价值人民币114782.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张春艳名下价值人民币114782.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 俐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5912号之二申请执行人：陈立新，男，1986年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：李志乐，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。陈立新申请李志乐承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈立新于2020年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请人施工费13500元及案件受理费69元。本院于2020年7月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人李志乐送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李志乐名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。系统查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人申请债权13569元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿13569元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初13288号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 陈美娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王纯，男，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王纯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额22675.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22675.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王纯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22675.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣