广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5344号 原告：胡盛桓，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：陈锦福，广西作一律师事务所律师。 被告：滕一胜，男，1977年10月26日出生，户籍地南宁市江**。 被告：陈艳玲，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告胡盛桓与被告滕一胜、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡盛桓的委托诉讼代理人陈锦福、被告滕一胜到庭参加诉讼。被告陈艳玲经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡盛桓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金262000元；2、被告以100000元为本金从2017年10月17日起按同期人民银行贷款利率支付利息给原告；3、被告以162000元为本金从2019年3月29日起 按月息1%支付利息给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告当天通过银行转账将借款汇入被告账户，当时双方约定利率按同期银行贷款利率计算，借期一年。期满后被告没有归还本息。2018年7月2日，被告又以工程资金周转困难为由向原告借款162000元，约定利率按银行同期贷款利率计算，如到2019年3月28日没有还清则按月息1%计。但是被告仍然没有按约还款付息。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告滕一胜、陈艳玲共同辩称：被告滕一胜并未向原告借款，原告向被告滕一胜转款100000元，是因为双方合作江西镇绿化工程项目，原告进行投资的支出，当时因为双方朋友关系又是邻居，就没有签订合伙协议，只是口头约定相关事项。由于工程一直没有回款，原告就利用朋友关系借用被告滕一胜的手机给自己发送短信，捏造借款事实。而另一笔162000元，是被告滕一胜曾因承包江西镇一事一议工程想向原告借款，原告答应出借，但是要求被告滕一胜先写借条，被告滕一胜写了借条交给原告后，原告却没有向被告滕一胜交付借款，借贷并未实际发生。被告陈艳玲对于被告滕一胜与原告之间的合伙、借贷关系均不知情，被告滕一胜也没有将以上借款用于家庭开支，被告陈艳玲不应承担任何责任。 本院经审理查明：2017年10月16日，原告向被告滕一胜转账100000元，用途备注预付款。2019年1月21日，被告滕一胜的手机号向原告发送一条短信，内容为“阿胡，你2017年10月16日借给我的100000元人民币，之前由于资金紧张，没能及时还给你。我计划2019年4月前连本带利全部还清，利息按当前银行贷款利息计算”。 2017年11月10日，原告与被告滕一胜签订《道路建设工程合作承包协议书》，约定双方合作承包江西镇同江村三江坡一事一议道路建设工程。2018年 5月6日，被告出具一份垫资清单，列明原告在一事一议道路工程中垫资141800元。2018年7月2日，被告向原告出具借条，载明因投资工程继续资金周转，向原告借到162000元，借款日期为2018年7月2日，至2019年3月28日还清，否则按月利率1%支付利息。 另查明：两被告为夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈艳玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于涉案款项100000元。原告主张被告滕一胜2017年10月16日向其借款100000元，有转账记录及被告滕一胜发送的短信为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告滕一胜借款后未按约定还款，现原告主张其还款并支付利息合法有据，本院予以支持。根据被告滕一胜发送的短信内容，承诺以2019年1月21日银行贷款利率计息，故其应付利息为：以100000元为基数，按中国人民银行2019年1月21日的同类贷款利率，从2017年10月16日计至借款偿付完毕之日。被告主张短信是原告通过欺骗手段用被告的手机自己发送，未有证据证实，本院不予采信。 关于涉案款项162000元。原告称被告滕一胜向其借款162000元为工程垫资后转化为借款，为此提交借条、工程垫资清单等证据，从时间连续性和金额看，具有相关性；而被告滕一胜称借条是因承包江西镇一事一议工程想向原告借款而写，原告并未实际交付，但其未有证据反驳自己所写的借条及垫资清单；综合以上情况，本院认为原告的陈述与证据更相符，故本院采信原告的主张，认定被告滕一胜向原告借款162000元。被告滕一胜借款后未按约定还款，现原告主张其还款付息合法有据，本院予以支持。根据借条的约定，逾期还款按月利率1%计息，故 被告滕一胜应支付利息为：以162000元为基数，按年利率12%从2019年3月29日起计至借款偿付完毕之日。 至于被告陈艳玲应否承担还款责任的问题。现原告以本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间、本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告陈艳玲对被告滕一胜上述债务承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。被告滕一胜以个人名义向原告借款共262000元，借款数额已超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照上述法律规定，原告主张本案债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，本院不予采信。为此原告诉请要求被告陈艳玲对被告滕一胜的262000元借款债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告滕一胜返还原告胡盛桓借款本金100000元； 二、被告滕一胜向原告胡盛桓支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行2019年1月21日的同类贷款利率，从2017年10月16日计至借款100000元偿付完毕之日）； 三、被告滕一胜返还原告胡盛桓借款本金162000元； 四、被告滕一胜向原告胡盛桓支付逾期利息（以162000元为基数，按年利率12%从2019年3月29日起计至借款162000元偿付完毕之日）； 五、驳回原告胡盛桓对被告陈艳玲的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5358元、保全费1820元，合计7178元（原告胡盛桓已预交），由被告滕一胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 艳