wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1395号 原告：吴子华，男，1949年6月6日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄尚平，男，1966年11月17日出生，壮族，中共融水苗族自治县大浪镇河口村总支部委员会书记，住广西融水苗族自治县。 原告吴子华与被告黄尚平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 吴子华向本院提出诉讼请求：一、判令黄尚平停止侵占吴子华承包的位于融水苗族自治县的农田（地块名称：纳更），并恢复土地原状；二、判令黄尚平赔偿吴子华经济损失5000元；三、本案受理费等诉讼费由黄尚平承担。事实和理由：吴子华与黄尚平系同一村屯村民。吴子华以承包户代表的名义，在大××河口村××口屯承包有若干农田，其中有两块农田名为纳更，一块地块代码为4502251052010300016，占地面积为0.27亩，另一块地块代码为4502251052010300017，占地面积为0.13亩，承包期限均为1997年1月1日至2026年12月31日。现黄尚平在未经过吴子华同意的情况下，以开路的名义，擅自开挖机破坏吴子华的上述田地，造成极其恶劣的影响。吴子华认为，黄尚平的行为侵占了吴子华的合法权益，为维护自身合法权益，吴子华特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 黄尚平辩称，黄尚平不是本案诉讼主体适格的被告，吴子华起诉黄尚平没有事实和法律依据。2018年初，为了能按时开通已审批公路项目，解决本屯出行不便的问题，村组织向上级相关部门申请落实屯级公路项目。2018年2月12日，大浪镇河口村民委员会组织召开标口屯村民群众关于修路需要占用村集体土地事宜的协调会议，全屯群众均在承诺书上签名盖章，同意为了村集体公益事业，修路用到的村民承包土地，应无偿受让。吴子华也在该承诺书上签字盖章表示同意。为了屯级公路项目能顺利实施，根据河口村标口屯所有公路规划图用地需要，大浪镇河口村民委员会于2018年8月20日再次组织标口屯村民召开公路建设讨论大会并形成会议纪要，有会议声明、吴子华的签名及会议现场实拍照片为证。上述事实充分说明，修建标口屯公路是村集体的公益事业，是经过请示大浪镇人民政府及相关部门批准同意后实施的，各种程序、手续合法，且严格按照村民委员会组织法第二十四条规定执行，是经过全体村民开会决议通过的，不是黄尚平的个人行为。目前，其它审批公路已修建完工，大家都自觉履行本人承诺，现整村提升工程公路修建也接近完工，需要通过吴子华的承包地，但吴子华未按承诺执行，未配合修建屯级公路，反而阻碍工程进展，村民小组要求吴子华履行承诺，不得阻碍公路正常施工。综上，黄尚平从来没有侵占吴子华的田地，与本案不存在任何法律关系，请求人民法院依法驳回吴子华的诉讼请求，本案受理费及诉讼费用由吴子华承担。 本院经审查认为，根据本案事实及融水苗族自治县大浪镇人民政府和融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会出具的证明，本案争议涉及融水苗族自治县水库移民整村提升工程，该工程属于自治区水库移民项目，前期经村民大会集体讨论通过，并经融水苗族自治县大浪镇人民政府同意后逐级申报获批复后实施，不属于黄尚平个人决策或私人占地行为。黄尚平作为中国共产党融水苗族自治县大浪镇河口村总支部委员会书记，其在本案纠纷中的行为系履行职务行为，故黄尚平不是本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但被告也应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，民事诉讼法学理论亦将被告主体适格视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是人民法院进行实体审理的前提，本案因被告主体不适格而导致诉讼要件欠缺，本院依法驳回起诉更为适当。如吴子华认为融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会或者其他单位和个人侵犯了其合法权益，可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴子华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫景源
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3783号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人邹建，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人邹建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款16715.78元及利息，并负担案件受理费160元、执行费273元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邹建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹建有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人邹建有其他可供执行的财产。截止2020年9月16日，被执行人尚欠本金16715.78元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人邹建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13279号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王科伟，男，1975年04月15日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王科伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王科伟经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金48168.96元、利息891.73元、分期手续费2711.96元、违约金315.75元，合计52088.4元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2711.96元变更为2055.71元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告王科伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。 5.被告于2018年7月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金48168.96元、利息891.73元、分期手续费2055.71元、违约金315.75元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市大足县****，联系电话为17708******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金48168.96元、利息891.73元、分期手续费2055.71元、违约金315.75元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金48168.96元、利息891.73元、分期手续费2055.71元、违约金315.75元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.22元，减半收取计551.11元，由被告王科伟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3021号上诉人（原审被告）：颜少燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********************。公民身份号码：445************82X。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高美玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：372************646。原审被告：江门市心之禅瑜伽有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区********之二303、305、306室。法定代表人：韩某1。上诉人颜少燕因与被上诉人高美玲、原审被告江门市心之禅瑜伽有限公司（以下简称心之禅公司）服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。颜少燕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回高美玲要求颜少燕对本案债务承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：一审判决颜少燕对心之禅公司的债务承担连带责任没有法律依据。一、蓬江区心一禅瑜伽店（以下简称心一禅瑜伽店）已经于2018年2月26日注销并同时转型升级为心之禅公司，高美玲交培训费时间是在2018年2月26日之后，无论高美玲所持收费凭证是心一禅瑜伽店或心之禅公司开具，均是心之禅公司的行为，并不是心一禅瑜伽店的行为（心一禅瑜伽店注销后，该主体已不存在，更谈不上有民事行为能力)，因此，本案合同的主体是高美玲和心之禅公司。按照有关规定，经营者必须亮照经营，心之禅公司客观事实上已经将营业执照亮放在经营地点，高美玲应当知道其实际上课地点就是心之禅公司，由心之禅公司提供服务。二、一审判决既已认定本案合同是发生在高美玲与心之禅公司之间，则不能认为本案合同是发生在高美玲与心一禅瑜伽店之间。颜少燕作为个体工商户、心一禅瑜伽店的经营者，颜少燕只应对心一禅瑜伽店注销之前的债务承担责任，本案合同债务不是心一禅瑜伽店注销之前的债务，因此，颜少燕不应对心一禅瑜伽店注销之后的本案债务承担责任。三、颜少燕并未要求解除合同，一审判决退回培训费没有事实和法律依据。高美玲辩称，一审判决合法有据。一、高美玲在一审的民事起诉状中明确提出，请求法院依法解除高美玲和心一禅瑜伽店之间的服务合同。二、虽然颜少燕经营的心一禅瑜伽店，该店在2018年2月26日注销，但是高美玲在交钱时收到的收据上使用的公章依然是心一禅瑜伽店，所以心一禅瑜伽店必须对该服务合同承担责任。三、销售者从来没有引导高美玲看过营业执照，亮证经营应是对销售者的要求。而销售者只跟高美玲说以收据为准，一切看收据。因此高美玲作为消费者，只能信任销售者，只知道收据就是具有法律意义的收费凭证，并不知道心一禅瑜伽店与心之禅公司是什么关系。心之禅公司未陈述意见。高美玲向一审法院起诉请求：1.解除高美玲与心一禅瑜伽店之间的服务合同；2.心一禅瑜伽店和颜少燕立即退还高美玲9800元；3.心之禅公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由颜少燕、心之禅公司承担。一审法院判决：一、江门市心之禅瑜伽有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还7644元给高美玲；二、颜少燕对上述债务承担连带责任；三、驳回高美玲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由高美玲负担11元，江门市心之禅瑜伽有限公司、颜少燕负担39元。二审中，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对颜少燕的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：颜少燕是否对本案债务承担连带责任。本案中，颜少燕主张心一禅瑜伽店已于2018年2月26日注销，因此其不应对心一禅瑜伽店注销之后的债务承担责任。经查，心一禅瑜伽店于2018年2月26日注销，心之禅公司于2018年2月26日成立，心一禅瑜伽店与心之禅公司前后经营地址相同。虽然心一禅瑜伽店于2018年2月26日注销，但颜少燕及其丈夫郑某从心之禅公司成立起至2019年1月均在该公司工作，直至2019年1月之后才转让了全部的股权给韩某1及陈某两人，并且高美玲持有的2018年12月26日与课程费9800元对应的收款收据中，加盖心一禅瑜伽店的印章，颜少燕在庭审中也确认心一禅瑜伽店注销后，有些已加盖了瑜伽店公章的空白内容收据和合同与盖了心之禅公司公章的收据及合同存在混合使用的情况。据此，高美玲作为消费者有理由相信心一禅瑜伽店仍正常营业，心一禅瑜伽店与心之禅公司存在混同经营。因此，颜少燕作为原心一禅瑜伽店的经营者，应就本案中心之禅公司对高美玲的债务承担连带责任。一审法院认定颜少燕对本案债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，颜少燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由颜少燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢430号申请执行人：丁利平，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人丁利平与被执行人唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初4117号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢430号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1389号原告许清平，男，汉族，住河南省郑州市。被告张晓东，男，汉族，住河南省宁陵县。原告许清平与被告张晓东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许清平到庭参加诉讼，被告张晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许清平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还给原告购买房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，共计194000元及利息（利息按同期银行贷款利率6%计算，从2019年12月20日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告通过被告张晓东购买案外人赵银伟名下的位于惠济区电厂路××小区××院××楼××号的房产，张晓东向原告承诺，房屋买卖所有的手续及过户事宜由张晓东代办，首付款及按揭贷款费用由张晓东代为转交给赵银伟，原告出于对被告的信任，分多次将首付款165000元和办理银行按揭贷款及其他费用29000元交给张晓东，由被告张晓东出具收条为证，后原告多次找被告催办房屋代办事宜，被告张晓东却告知原告：“案外人赵银伟的房子不卖了，被告张晓东同意自2019年12月18日三个工作日内退还原告购买房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，并向原告出具退款证明一份，后原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由推脱至今未退还，为此，为依法维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决所请。原告当庭放弃利息的诉讼请求。被告张晓东未提交答辩。根据原告的诉请，本庭归纳本案的审理焦点为：原告要求被告返还给原告购买房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，共计194000元诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、被告出具的收条及证明各一份，证明被告收到原告支付的首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，共计194000元。证据3、原告向被告转账的截图13张，证明原告在被告的要求下，将首付款及贷款手续费等费用打入被告的账户。证据4、房屋买卖（居间）合同原件一张，证明2019年9月10日原告在被告张晓东、郑州东达房屋地产营销策划有限公司的居间下与第三人赵银伟（出卖方）签订了房屋买卖合同，合同约定：原告购买案外人赵银伟名下的位于惠济区电厂路××小区××院××楼××号的房产，房屋成交价为88万元，原告以按揭贷款的方式购买。被告张晓东未提交证据。本院确认原告提交的证据1、2、3、4客观真实形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：2019年9月10日，原告通过被告张晓东购买案外人赵银伟名下的位于惠济区电厂路××小区××院××楼××号的房产，张晓东向原告承诺，房屋买卖所有的手续及过户事宜由张晓东代办，首付款及按揭贷款费用由张晓东代为转交给赵银伟，原告出于对被告的信任，分多次将首付款165000元和办理银行按揭贷款及其他费用29000元交给张晓东，由被告张晓东出具收条为证，后原告多次找被告催办房屋代办事宜，被告张晓东却告知原告：“案外人赵银伟的房子不卖了，被告张晓东同意自2019年12月18日三个工作日内退还原告购买房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，共计194000元。并向原告出具退款证明一份，此后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒付，原告诉讼来院。本院认为：被告承诺给原告办理购买房屋事宜，并收取购买房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，并给原告出具收条及证明，双方之间形成房屋买卖合同关系，但被告未完成房屋买卖交易，故原告要求被告退还房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元的诉讼请求，依法应予支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，系处分自己的权利，本院予以准许。被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决书生效后十日内退还给原告许清平房屋首付款165000元，贷款手续费及其他费用29000元，共计194000元。二、驳回原告许清平的其他诉讼请求。案件受理费4180元，由被告张晓东负担。如被告张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年九月三十日书记员 胡营营
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1657号 莫兴群、莫伟宁： 关于申请执行人莫兴群与被执行人莫伟宁赡养费纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2019）粤0705民初5971号民事判决书确定的义务，申请执行人书面申请结案，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初693号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李桂南，男，1965年9月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]617号起诉书指控被告人李桂南犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人李桂南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月13日00时55分，被告人李桂南驾驶桂A×××××小车从本市鲁班路马山黑山羊饭店出发，行驶至高新区鲁班路翰林华府前路段时，被交警依法查处。经检验，李桂南血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人李桂南的供述和辩解 、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2020】毒鉴字第706号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人李桂南醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂南如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李桂南拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李桂南对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人李桂南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李桂南醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达159.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李桂南适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李桂南宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李桂南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13888号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：郁海荣，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏州通元物业管理有限公司与被告郁海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十九日书记员  徐鸣杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602知民初88号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：岳阳楼区蓝天书店，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区图书城**/div> 经营者：唐辉。 原告经济科学出版社与被告岳阳楼区蓝天书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅巍巍，被告的经营者唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的《经济法》图书的行为，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告经营的店名为蓝天书店内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书，原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2020年度全国中级会计资格证书考试辅导教材《经济法》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《经济法》正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告岳阳楼区蓝天书店辩称，不认可侵权事实，即便侵权也应当找供货商。 查明的事实 根据双方当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2020年3月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。 经济科学出版社提供的公开出版的《经济法》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-1320-3。 2019年12月11日，受原告经济科学出版社委托，南昌智星知识产权服务有限公司的法定代表人廖某向江西省南昌市豫章公证处申请证据保全公证。 公证人员与廖某于二〇一九年十二月二十日来到湖南省岳阳市岳阳楼区图书城Ｃ1012号，在一家店名显示为“蓝天书店”的商店（店内营业执照显示的名称为“岳阳楼区蓝天书店”），廖某以普通消费者的身份用“支付宝”的付款方式支付了人民币182元向该店购买了“书”八本。之后，廖某将“支付宝”付款页面截图并发给公证人员。公证人员对上述购买行为进行了现场监督，并对该商铺的内部环境，外观及外部环境进行了拍照，还将上述所购商品进行封装并贴封。封装及贴封的证物交由廖某保管。 前述过程由江西省南昌市豫章公证处公证，并详细记载于（2019）赣洪豫证内字第6580号公证书，公证书附件均为保全证据过程所得。 经当庭对比，本院确认原告出版的正版图书封面有防伪标识，而被诉侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告成立于2014年10月29日，类型为个体工商户，经营者为唐辉，经营范围为书、报考零售。 判决结果与理由 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定:图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。 本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，原告经济科学出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。 根据原告提供的公证书，可以证明被控侵权图书是被告销售的，被告的销售行为侵犯了原告的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案图书的类型、定价、被告的成立时间、经营规模、实施非法发行行为的具体形式、过错程度以及原告为维权支出的公证费、律师费等合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告岳阳楼区蓝天书店立即停止销售侵犯原告经济科学出版社享有专有出版权的《经济法》图书； 二、被告岳阳楼区蓝天书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失3000元（含合理维权费用）； 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告经济科学出版社负担200元，被告岳阳楼区蓝天书店负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜紫玉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8664号原告：北京荣兴正通运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村**。法定代表人：杨豪杰，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，系该公司员工。原告北京荣兴正通运输有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“珠峰保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣兴正通运输有限公司的委托诉讼代理人刘军林，被告珠峰保险公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京荣兴正通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告12500元。事实和理由：2018年4月10日，在北京市房山区良常路，案外人殷成刚驾驶车辆与胡洋驾驶的车辆（上乘熊仁兵）及吕电杰驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，致使熊仁兵、胡洋受伤，三车损坏，经认定殷成刚负事故主要责任，胡洋、吕电杰为次要责任。北京容兴正通运输有限公司为吕电杰驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，事发后，原告支付熊仁兵12500元。2019年9月6日，熊仁兵以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉至房山区人民法院，法院作出（2019）京0111民初21918号民事判决书，认定原告支付的12500元视为替被告垫付。原告就垫付款项理赔事宜与被告协商未果，故诉至法院。珠峰保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告在之前交通事故责任纠纷一案中对于垫付的票据没有证据材料，亦无法核实实际金额。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，在北京市房山区良常路，案外人殷成刚驾驶车辆与胡洋驾驶的车辆（上乘熊仁兵）及吕电杰驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，致使熊仁兵、胡洋受伤，三车损坏，经认定殷成刚负事故主要责任，胡洋、吕电杰为次要责任。北京容兴正通运输有限公司为吕电杰驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，事发后，原告支付熊仁兵12500元。2019年9月6日，熊仁兵以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉至房山区人民法院，法院作出（2019）京0111民初21918号民事判决书，认定原告支付的12500元视为替被告垫付，判决书载明“北京容兴正通运输有限公司可另行向被告珠峰北京分公司请求理赔”。本院认为，北京荣兴正通运输有限公司在珠峰保险公司处投保车辆保险，珠峰保险公司为北京荣兴正通运输有限公司出具了保险单，双方的保险关系已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。北京荣兴正通运输有限公司对保险标的具有保险利益，有权在保险事故发生时主张保险利益。本案中，北京荣兴正通运输有限公司投保的车辆在保险期内发生交通事故并负次要责任，造成经济损失12500元，珠峰保险公司应当依照保险合同在保险范围内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付北京荣兴正通运输有限公司12500元。如果珠峰财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十五日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异202号 案外人：麦其洪，男，1968年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：黄建识，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省大埔县。 申请执行人：黄春财，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省大埔县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：清远市特比热商务有限公司，住，住所地清远市清城区环城二路**尚恒楼****/div> 法定代表人：黄汉涛。 被执行人：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、清远市特比热商务有限公司（以下简称特比热公司）、黄烈锋装饰装修合同纠纷一案中，案外人麦其洪于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人麦其洪称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被你院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人尚城公司、特比热公司、黄烈锋装饰装修合同纠纷，本院于2018年12月20日作出的(2017)粤1802民初6834号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人尚城公司、特比热公司于判决生效之日起10日内向申请执行人黄建识、黄春财支付工程款3762241.15元及利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的拖欠工程款本息承担连带清偿责任。本案受理费39992元，由申请执行人黄建识、黄春财负担3094元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担36898元；鉴定费43500元，由申请执行人黄建识、黄春财负担4055元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担39445元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄建识、黄春财申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月29日查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008713号。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2543号民事判决书认定，1998年，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与麦其洪作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼504房出售给麦其洪，总价为39633元。合同签订后，麦其洪付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给麦其洪装修使用至今，但未将房屋产权办理至案外人名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505。该判决书判决确认麦其洪与黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人麦其洪要求对解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行，根据已经生效的清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2543号民事判决书认定，麦其洪在本院查封前已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同且已付清全部款项，在本院查封前已占有使用涉案房屋，且已通过诉讼途径向被执行人主张办理过户登记，但因房屋已设置抵押登记而未完成过户，非因案外人自身原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人麦其洪要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区太和镇东三街后三巷3号505房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执恢21号之二申请执行人：欧阳华，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。申请执行人：杨长江，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市解放路**，组织机构代码：78086260-4。负责人：张融，该公司经理。被执行人：张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行欧阳华、杨长江与江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日双方当事人达成以房抵偿债务和解协议，为此，申请执行人欧阳华、杨长江向本院申请暂时撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中民一初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 航审判员 李 刚审判员 严发根二〇二〇年九月十四日书记员 易 骊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19950号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8836号 原告：林琳，女，1985年4月4日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告林琳与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告林琳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费6579.17元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告林琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更100号 罪犯王蕴，男，汉族，1977年7月14日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初350号刑事判决，以被告人王蕴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，其同案犯不服提起上诉，本院于2017年4月17日作出（2017）皖11刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王蕴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王蕴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六次表扬奖励，被评为2018年度、2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王蕴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王蕴减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月12日起至2020年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执388号 被执行人：阿来五加木，女，生于1988年3月5日，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 关于阿来五加木追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人阿来五加木缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人阿来五加木无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年7月20日向阿来五加木邮寄送达了执行通知书，要求其立即履行罚金义务，但其至今未履行。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人阿来五加木纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初29号刑事判决书关于阿来五加木的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹 然
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2436号 申请执行人:陆春荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：甘凯琦，女，1979年9月22日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人陆春荣、甘凯琦与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金15297.69元，受理费25元，并承担申请执行费130元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终404号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3378号原告：于福淮，男，1969年10月5日出生，汉族，住临清市。原告：马庆兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，住临清市。原告于福淮、马庆兰与被告于清鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告于福淮、马庆兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于清鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福淮、马庆兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款77万元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告于清鲁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告于清鲁因故多次向原告借款，被告于清鲁向原告出具五张借据：1、2019年元月8号借款15万元，该借据没有约定利息；2、2018年4月23日借款10万元，借据上约定每年利息1.2万元；3、2019年3月1日借款10万元，该借据没有利息约定；4、2018年7月31日借款10万元，该借据没有利息约定；5、2018年4月24日借款10万元，借据上约定每年利息1.2万元。上述款项原告以银行转账方式交付被告。另，原告以承兑汇票方式借给被告30万元，有原告提供无锡讯垒传动机械有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件以及所出具的证明在案为凭。以上合计85万元，原告自述被告已经偿还本金8万元及部分利息，尚欠原告本金77万元。另，原告诉称上述所有欠款均约定月利率1%，无据证实。本院认为，被告欠原告款本金77万元，有原告提交证据予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己民事权利的自由处分。原告提交证据中仅有2018年4月23日、4月24日的借据上约定了利息，原告要求自2019年3月1日起至实际给付之日止，按约定计算利息，本院予以支持，其他借款借据上没有利息约定，原告也没有证据证明约定了利息，视为不支付利息的借款，原告要求支付上述借款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于清鲁于判决生效后三日内偿还原告于福淮、马庆兰欠款本金77万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，由被告于清鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十九日书记员  姚景冉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9162号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：刘凤松，男，1993年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所，住所地吉林省丰满区吉丰东路**div>法定代表人：郑国如，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘凤松,都邦财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  邱长吉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4389号 被执行人：陈俞新 本院在执行清远市清新区人民法院与陈俞新罚金一案中，被执行人陈俞新已经主动履行（2020）粤1803刑初281号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2181号 申请执行人：史挺帅，男，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：国初寅，男，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人史挺帅与被执行人国初寅为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2181号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金吉琦
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2494号 申请人:中国银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381217293844X。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王娇，女，1990年8月20日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市第一人民医院，住址：宣威市。 关于中国银行股份有限公司宣威支行与王娇信用卡纠纷一案,执行标的为62600.09元及利息。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、由王娇每月30日前偿还中国银行股份有限公司宣威支行3000元；二、若王娇不按期偿还,中国银行股份有限公司宣威支行可就全案申请执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2494号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱坤 二〇二〇年九月八日 书记员  张辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1885号罪犯杨龙，男，1990年8月15日出生，汉族，文盲，黑龙江省勃利县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年3月4日作出（2016）冀1081刑初74号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨龙在2018年9月13日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年12月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2818号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
结 案 通 知 书关于聂祥碧与朱文武的（2020）浙0206执恢480号民间借贷纠纷一案，被执行人朱文武已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二〇年九月三十日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执441号申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长宁镇金茂花园县国土局大楼**。法定代表人：谢红梅，职务：行长。被执行人刘西玲，女，1961年10月26日出生，汉族，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1154号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行后，限被执行人刘西玲五日内履行本案义务，但被执行人刘西玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘西玲发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘西玲有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人刘西玲名下无车辆，已对被执行人刘西玲工资进行冻结，2020年9月25日申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭同意本案长期履行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1154号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年九月二十五日代理书记员  陈 晖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10012号原告（反诉被告）：焦建华，男，1963年1月3日出生，汉族，北京市顺义区号居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：焦英伟（焦建华之子），1985年11月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙书芹，女，1957年3月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：肖世延（孙书芹之女），1985年11月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人倪志江（孙书芹之女婿），1983年9月16日出生，汉族，江苏省泗阳县居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告（反诉被告）焦建华与被告（反诉原告）孙书芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建华的委托诉讼代理人焦英伟、程世卿，被告孙书芹及其委托诉讼代理人肖世延、倪志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）焦建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其建造的北正房北侧房檐侵占原告宅基地使用范围的部分予以拆除；2.被告与原告南北方向的房子中间的土地使用权为原告所有（除其西边后檐墙以北23厘米）且任何动工不允许其占有原告的土地使用权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告与被告为南北邻居，原告居北，被告居南。2019年，被告翻建北房，北房北侧房檐严重超出了被告的宅基地使用范围，侵占了原告的宅基地使用权，损害了原告的合法权益。故起诉，要求依法判决。被告（反诉原告）孙书芹提出反诉请求：1.焦建华不得妨碍我家在东侧墙体安装空调外机及维修等施工，不得妨碍我家北房做外墙保温、刷涂料、天沟顺水管安装及对房屋修缮、维护等施工；2.焦建华拆除其在两家相邻土地上对我家北正房造成妨害的台阶及排水管。事实和理由为：2020年4月2日和6月8日，焦建华之子焦英伟、焦建华儿媳丁雪、焦建华之妻左爱琴两次阻止我家在北房东房山上安装空调外机，北房主体外墙保温和涂料、流水天沟顺水管等均未完成，焦建华家的南倒座房向南挤占土地建台阶，雨季排水冲刷我家北房墙基，妨害了我家北正房的安全，其向南挤占土地建设南侧房檐。彩钢房檐及排水管道，影响房屋使用安全。故提出反诉，请求判决。本院认为：经本院现场勘验及审理查明，原告焦建华与被告孙书芹南北相邻，原告焦建华集体土地建设用地使用证记载尺寸为东西宽13.7米，南北长西侧为22.6米，东侧为23.15米。被告孙书芹集体土地建设用地使用证记载东西宽北侧为13.4米，南侧为11.2米，南北长西侧为27.5米，东侧为26.3米。经实际丈量，现有尺寸均不能满足双方各自集体土地建设用地使用证记载的尺寸，呈现交叉状态。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告起诉请求及被告反诉请求，经审理双方纠纷实际是宅基地使用权纠纷。在双方宅基地界线存在明显争议情况下，应先由有关行政部门作出处理。故本案不属于本院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）焦建华的起诉；二、驳回被告（反诉原告）孙书芹的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年九月二十二日书记员  彭澍官
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1587号原告：杨会里，男，1980年12月18日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村西三街****。身份证号：4108251980********。张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608061100136。被告：王文彬，男，1989年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南元子旦建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路****楼******。统一社会信用代码91410105MA466QND64。法定代表人：王国桢，董事长。本院受理原告杨会里诉被告王文彬、河南元子旦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会里申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨会里撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨会里负担。审 判 长  张立俭人民陪审员  和向阳人民陪审员  王淑霞二〇二〇年九月一日书 记 员  张艳辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保556号申请人：汪庆林，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：谢亮，男，1971年1月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人汪庆林与被申请人谢亮民间借贷纠纷一案，申请人汪庆林于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢亮名下银行存款10万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1924号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢亮的存款10万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3809号   原告李本初，住开鲁县。   被告任敏刚，住开鲁县。   被告陈广祥，住开鲁县。   被告周立军，住开鲁县。   本院在审理原告李本初与被告任敏刚、陈广祥、周立军侵权责任纠纷一案中，原告李本初于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李本初撤回起诉。   案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由原告李本初负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年九月十七日   书记员 尉礼莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2505号申请执行人：周超，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐佳，女，1991年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周超与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1433号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人徐佳发出执行通知书，责令被执行人徐佳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐佳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐佳的银行存款计人民币152150元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4814号 申请执行人张华男，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人栾鹏,男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人张华男与被执行人栾鹏合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初196号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还货款34500元及利息（暂计）6210元、律师费6000元、受理费432元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  任盛轩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执574号 申请执行人:牛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于牛某与杨某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4611号民事调解书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人牛某支付劳务费1320.00元，执行费50.00元，共计1370.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户及网络资金账户，再未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产，本院已多次电话联系被执行人杨某，但均无人接听，并按照申请执行人提供的被执行人杨某地址寻找过被执行人杨某，但找不到杨某，本院已向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人牛某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1027号 原告：常宝，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨青媛，女，1995年6月24日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告常宝与被告杨青媛不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告常宝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宝的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告常宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宝负担。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  周海霞 人民陪审员  王建文 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡 兰 书 记 员  马 甜
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初107号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人白基贤，男，1992年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍地：福建省泉州市安溪县，捕前住西安市，2013年9月因犯敲诈勒索罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年12月24日因犯非法出售增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人任思远、马婷，陕西格润律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人白基贤犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李琦、检察官助理杜英超出庭支持公诉。被告人白基贤及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：2017年年中，为谋取非法利益，被告人白某某（已判决）与白基贤商议，二人决定共同从事非法出售增值税专用发票的行为。具体由白某某通过“中介”购买他人居民身份证并注册空壳公司，然后白某某将办理的公司营业执照等资料交给被告人周德钦（已判决）等人用于从税务机关骗取增值税专用发票，最后白某某将办理的公司营业执照、空白增值税专用发票等成套工商、税务资料交给白基贤对外出售。经查，被告人白某某伙同白基贤等人共计注册成立陕西百海金属材料有限公司、陕西陌路商贸有限公司等10家公司并领取增值税专用发票共计362份用于非法出售。案发后，被告人白基贤于2019年12月24日主动投案，并能主动交待主要犯罪事实，构成自首。为证实上述犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，并认为被告人白基贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人白基贤主动投案，如实供述了非法出售增值税专用发票罪的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人白基贤有期徒刑三年，并处罚金二十万元。庭审中，被告人白基贤对起诉书指控其犯非法出售增值税专用发票罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟辩称对被告人认罪认罚、系自首，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人白基贤为谋取非法利益，伙同罪犯白某某等人用虚假身份证注册成立陕西百海金属材料有限公司、陕西陌路商贸有限公司等10家空壳公司，并领取增值税专用发票共计362份用于非法出售。具体事实如下：1、2018年1月5日注册成立陕西何奎商贸有限公司并领取增值税专用发票共计50份用于非法出售；2、2018年1月8日注册成立陕西陌路商贸有限公司并领取增值税专用发票50份用于非法出售；3、2018年1月17日注册成立西安济善至矿业有限公司并领取增值税专用发票共计20份用于非法出售；4、2018年1月17日注册成立西安欣茂凯源矿业有限公司并领取增值税专用发票共计20份用于非法出售；5、2018年1月17日注册成立西安宵美冠矿业有限公司并领取增值税专用发票共计20份用于非法出售；6、2018年1月17日注册成立西安弘长世兴新能源有限公司并领取增值税专用发票共计2份用于非法出售；7、2018年1月23日注册成立陕西百海金属材料有限公司并领取增值税专用发票共计50份用于非法出售；8、2018年1月23日注册成立陕西莲资商贸有限公司并领取增值税专用发票共计50份用于非法出售；9、2018年1月23日注册成立陕西袋盖工贸有限公司并领取增值税专用发票共计50份用于非法出售；10、2018年1月25日注册成立西安哈青物资有限公司并领取增值税专用发票共计50份用于非法出售。案发后，被告人白基贤于2019年12月24日主动投案，并能主动交待主要犯罪事实，构成自首。上述事实，有公诉机关提交的立案决定书、抓获经过、拘留证等文书、公司工商资料、西安市国家税务局稽查局从数据分析平台提取的公司税务登记表、增值税专用发票明细表、发票领用记录、刑事判决书等书证、证人郝某某、许某某等人的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、被告人白基贤和同案犯白某某的供述等证据证明。本院认为，被告人白基贤为谋取非法利益，伙同他人非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人白基贤的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人白基贤及辩护人对非法出售增值税专用发票罪的犯罪事实和证据均没有异议，本院予以确认。被告人白基贤自愿认罪认罚，符合从宽制度，对辩护人提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人白基贤在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人白基贤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可认定自首，故可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白基贤犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长  马 建 国审 判 员  吴   冬人民陪审员  吉   兰 二〇二〇年九月二十八日  书 记 员  杨   盼 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12958号申请人：四川雪利篷房制造有限公司被申请人：博大绿泽生态建设集团有限公司申请人四川雪利篷房制造有限公司与被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川雪利篷房制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司的财产金额为人民币1,020,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司银行存款人民币1,020,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年九月十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23646号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市康美人生健康管理有限公司。法定代表人：黄晓航。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市康美人生健康管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19690号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初57号原告：赵广全，男，汉族，1979年2月2日出生，现住泰安市泰山区。被告：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路**。法定代表人：魏兆德，支队长。原告赵广全不服被告泰安市公安局交通警察支队作出的[2019]第370999-2200322830号公安交通管理行政处罚决定书，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，双方已通过其它方式解决行政争议，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告泰安市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告赵广全申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵广全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广全负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 博
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2060号原告：德州农村商业银行股份有限公司，地址，德州市大学西路**，社会统一信用代码：91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘长利，德州农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，特别授权代理。委托代理人：焦文繁，德州农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，特别授权代理。被告：张强，男性，无业，住山，住山东省德州市德城区div>被告：德州雷森贸易有限公司，地址，地址，山东省德州市德城区湖滨大道**div>法定代表人：冯志军，董事长。被告：范小红，女性，无业，住山东省，住山东省德州市德城区v>被告：冯志军，男性，汉族，无业，住山东省，住山东省德州市德城区v>被告：张红卫，女性，汉族，无业，住山东省，住山东省德州市德城区v>原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告张强、德州雷森贸易有限公司、范小红、冯志军、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月19日公开开庭进行审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长利、焦文繁，被告方冯志军委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼，被告张强、德州雷森贸易有限公司、范小红、张红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告张强、范小红偿还借款本金1000000.00元及按借款合同约定的利息、罚息、复利及其他费用，利息、罚息、复利及其他费用按合同约定计算至该笔借款结清日。2、被告冯志军、张红卫、德州雷森贸易有限公司承担连带保证责任。3、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、实现债权的相关费用。事实和理由:原告与被告订立《个人借款合同》，根据借款合同约定，被告张强在原告处借款1000000.00元，贷出日2015年02月13日，到期日2016年02月12日，被告未在规定期限内还清款项，截至2020年03月16日，结欠本金1000000.00元，欠利息、复利919713.47元。原告将该笔借款按合同约定发放给被告张强，被告张强未按照合同约定偿还原告借款本息，被告行为为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特想贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯志军辩称：冯志军与原告签订的是最高额保证合同。根据双方签订的合同约定，冯志军为该笔贷款提供最高额保证，而债权的最高余额折合人民币是100万元。因此冯志军仅在100万元的范围内承担保证责任。被告张强、德州雷森贸易有限公司、范小红、张红卫未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月13日，原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张强签订《个人借款合同》一份，约定：张强向原告借款1000000元，期限为2015年2月13日至2017年2月12日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；2015年2月13日，德州雷森贸易有限公司、冯志军与德州农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定由德州雷森贸易有限公司、冯志军为德州农村商业银行股份有限公司与张强债权最高余额1000000元提供连带责任保证。2.德州农商银行股份有限公司2015年2月13日向张强发放贷款，德州农商银行股份有限公司已经履行了合同发放义务，约定贷款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，月利率10.5‰；3.原告提交授权申请及担保人同意担保承诺书各一份，其中授信申请证书证明范小红是借款人张强共同债务人，证明共同债务人范小红承认借款事实并承诺承担连带清偿责任；另一份证明张红卫是担保人冯志军共同债务人。证明担保人冯志军的共同债务人张红卫承认冯志军的担保事实并承诺承担冯志军担保数额的连带清偿责任；4.原告提交贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明未超诉讼时效，未超保证期。5.截止2020年7月21日张强共欠本金1000000元，欠利息、罚息、复利1096544.05元。本院认为，被告张强、德州雷森贸易有限公司、范小红、张红卫经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据，应认定被告所欠原告贷款100000元及截止2020年7月21日张强共欠本金1000000元，欠利息、罚息、复利1096544.05元的事实，被告应按照双方约定向原告支付贷款本金、利息、罚息、复利；德州雷森贸易有限公司、冯志军应在最高额1000000元限额内向原告承担连带还款责任；范小红作为张强的共同债务人，对张强的上述债务承担连带责任；张红卫作为冯志军共同债务人，对冯志军的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：一、被告张强、范小红偿付原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截止2020年7月21日利息、罚息、复利1096544.05元，并自2020年7月22日至实际给付之日止、以本金1000000元为基数、按照月利率15.75‰计付罚息，以应付未付利息为基数按照月利率15.75‰计付复利；二、被告德州雷森贸易有限公司、冯志军、张红卫在上述债务1000000元限额内对被告张强负连带责任。以上一、二项限本判决生效之日起十日内执行。案件受理费6900元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年九月八日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初858号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：白云龙，男。被告：常参，男。被告：惠永林，男。被告：郭虎，男。被告：杜清海，男。被告：李双洋，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告白云龙、常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告白云龙、常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白云龙立即偿还借款本金5万元、利息及罚息6000元；2、被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告白云龙因经商资金不足，向我行李店支行申请借款，常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋自愿承担连带担保责任。经双方协商一致，于当日分别签订个人借款合同和保证合同各一份。约定借款本金50000元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订当日，李店支行即将全部本金50000元一次性转入被告白云龙提供的账户，履行了贷款方的全部义务。但该笔借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，经多次催要无果。被告白云龙借款事实清楚，证据确实充分，本应依约按时偿还借款本息，但无正当理由不予归还，其行为已构成违约，依法应对全部借款本息承担清偿责任；被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋提供连带保证责任，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，依法支持我行诉讼请求，对本案作出公正处理。被告白云龙、常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人白云龙、保证人常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人白云龙信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告白云龙、常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告白云龙向原告申请借款5万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，贷款期限12个月，“自2018年6月15日起至2019年6月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年6月15日偿还本金5万元；被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据白云龙签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月25日将该5万元贷款发放至借款人白云龙的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告白云龙的账户扣划利息6318元，但被告白云龙未按约定偿还借款本金及利息，被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告白云龙签订的《个人借款合同》、与被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告白云龙未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告白云龙偿还借款本金5万元及利息、罚息6000元，共计56000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白云龙、常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云龙于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息6000元，共计56000元（上述利息、罚息已经扣除了原告扣划的利息6318元）；二、被告常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由白云龙、常参、惠永林、郭虎、杜清海、李双洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月十四日书 记 员  贾 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2416号之九申请执行人：王凤云,女。被执行人：宋会彬,男。本院在执行王凤云与宋会彬租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2405号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：董树忠，男，汉族，1961年7月28日出生，住青州市。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，1958年5月7日出生，住青州市。 被执行人：董树双，男，汉族，1967年9月13日出生，住青州市。 被执行人：苏爱臻，女，汉族，1969年11月9日出生，住青州市。 被执行人：冀凤美，女，汉族，1968年3月24日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与董树忠、刘玉兰、董树双、苏爱臻、冀凤美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2405号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：贾银梅，女，1974年4月30日出生，回族，身份证住址内蒙古自治区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾银梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月27日尚欠本金余额23955.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23955.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾银梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23955.51元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告贾银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8106号原告魏美勤，女，汉族，1974年7月28日出生，住商丘市。原告胥严贺。男，汉族，2009年12月29日出生，住商丘市。原告胥思雨，女，汉族，2005年3月25日出生，住址同上。原告胥舒文，女，汉族，2005年3月25日出生，住址同上。原告林清兰，女，汉族，1952年8月14日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人胡江**商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告刘忠国，男，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年九月七日书记员  谷林俐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2084号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：耿永力，男，1977年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿永力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告耿永力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告耿永力偿还贷款本金76469.31元，利息12089.52元、罚息11979.02元、复利2878.76元，共计103416.61元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣＸＨＡ125016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82357元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣＸＨＡ125016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8093.04元，其中本金5887.69元、利息2187.05元、罚息13.49元、复利4.81元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金76469.31元、利息12089.52元、罚息11979.02元、复利2878.76元，共计人民币103416.61元。 被告耿永力未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告耿永力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告耿永力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告耿永力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告耿永力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告耿永力所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣＸＨＡ125016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿永力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76469.31元、利息12089.52元、罚息11979.02元、复利2878.76元，共计人民币103416.61元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76469.31元为基数）、复利（以所欠利息12089.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣＸＨＡ125016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1184.0元，由被告耿永力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢776号 申请执行人：张心文，男，1985年6月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区**,组织机构代码：674775961。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人张心文与被执行人浙江衢州久天建设有限公司、夏凌劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1738号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日