河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1217号原告张志华，男，生于1942年3月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张红霞，女，生于1976年11月12日，汉族，住河南省洛阳市涧**，代理权限为特别授权。被告尚磨绸，女，生于1947年2月5日，汉族，住河南三门峡市陕州区。被告尚建东，男，生于1970年2月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告尚建星，男，生于1972年3月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告尚建云，男，生于1974年2月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告尚建坤，男，生于1978年4月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告尚苏仙，女，生于1964年10月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告尚苏菊，女，生于1968年5月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上述被告尚磨绸、尚建星、尚建云、尚建坤、尚苏仙、尚苏菊共同委托诉讼代理人即本案第二被告尚建东，男，生于1970年2月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南一街坊**楼****，身份证号码，代理权限为特别授权。原告张志华与被告尚磨绸、尚建东、尚建星、尚建云、尚建坤、尚苏仙、尚苏菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及委托诉讼代理人张红霞、被告尚建东及上述六被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年和1999年借款人尚林业以妻子尚磨绸看病为由多次从原告处借款共计4180元，经原告多次催要，一直未予偿还。1999年6月20日，尚林业书面承诺由尚建东、尚建星、尚建云兄弟三人分担债务共计5927元（含之前本金4180元及利息1747元），但之后尚林业仍未偿还。后尚林业于2000年11月12日写下借条注明共计借款7874元（含5927元及利息1947元），并约定利息按月息二分，承诺尽快偿还。之后原告多次打电话或到借款人住址找其催要，借款人仍一直未予偿还。对于尚林业借款的事情，其家庭成员均知晓。后借款人尚林业死亡，原告多次找尚林业家属追偿，但至今未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、各被告共同偿还原告借款7874元及利息（利息按月息2分从2000年11月12日起至该款实际付清之日止），利息暂算至2020年4月16日计36000元；2、各被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、根据民法总则第188条，诉讼时效期间为三年，尚林业于2017年2月10日已亡故，超出诉讼时效期间三年。原始债务发生时间为1998年，且债务发生时被告均不知情，借条上均没有被告签名，诉讼时效已超过二十年，依照规定自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故请求驳回原告的诉讼请求；2、七被告当庭放弃尚林业遗产继承，对原告诉被告债务纠纷一案不承担偿还责任。经审理查明：1998年，尚林业分多次从原告张志华处借款，并出具了借条6份，即3月20日借款2000元，4月25日借款500元，4月28日借款600元，5月14日借款300元，5月30日借款600元，7月1日借款180元，共计借款4180元。1999年6月20日，尚林业对4180元借款向原告出具还款书一份，其中载明：“经沟南张志华借沟南款，从98年3月20-98年7月6号共借6张条，本金4180元，息1747元，本息共为5927元。本人计划拾天内归还，如若归还不了5927元，应以99年6月20号月息三分从新贷款。1999.6.20号借、尚林业”。当天，尚林业又向原告出具还款书一份，其中载明：“经你父亲尚林业98年3月份因给你母亲看病，沟南张志华到沟南给贷款5927元，现在分账于你们弟兄三人尚建东1500元、尚建星2500元、尚建云19**元，你们三人应积极把款归还给沟南张志华，归还期应以99年6月30号开始。父亲尚林业，99.6月20号”。2000年11月12日，尚林业对前述款项向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到沟南张志华现金柒仟捌佰柒拾肆元（月息贰分）（7874元），2000年11月12日，尚林业”。现原告以其多次催要借款无果为由，诉至本院，请求依法处理。另查明：尚林业于2017年2月10日去世,被告尚磨绸系尚林业的妻子，二人有子女六人即被告尚建东、尚建星、尚建云、尚建坤、尚苏仙、尚苏菊。本院认为：尚林业从原告处多次借款，2000年11月12日尚林业对所借款项向原告出具借条一份，借款数额为7874元，该事实有原告提交的借条、还款书及当事人的当庭陈述等，在卷佐证，应予认定。关于原告以尚林业借款用于给被告尚磨绸看病，是夫妻债务，要求被告尚磨绸偿还借款7874元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，结合查明的事实，本案尚林业的借款发生在尚林业和被告尚磨绸婚姻关系存续期间，借款用于尚磨绸看病，该债务系为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告尚磨绸应当对所欠原告的款项承担清偿责任。故原告请求被告尚磨绸偿还7874元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告尚建东、尚建星、尚建云偿还借款的请求，原告提交1999年6月20日尚林业还款书一份，欲证明对5927元债务尚林业保证其偿还不了由其子被告尚建东、尚建星、尚建云偿还，对此三被告不认可，原告提交的该证据也不足以证明其主张，故对原告的该项请求，依法不予支持。关于原告要求被告尚建坤、尚苏仙、尚苏菊偿还借款的请求，三被告不认可，原告的该项主张缺乏事实依据，故对原告的该项请求，依法不予支持。关于原告请求从2000年11月21日起按月息2分计算的利息，因借条中双方明确约定月息2分，原告的该项请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出涉案借款已过诉讼时效，原告不认可并提交手机视频、录音等证实对借款向对方主张过权利，本院认为，原告和尚林业对7874元的借款双方并未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人偿还，现原告对其权利受到的损害以诉讼形式主张权利，本院结合查明的事实及当事人的有关陈述，原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚磨绸于本判决生效后十日偿还原告张志华款项7874元及该款从2000年11月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告尚磨绸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年九月三十日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。