wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3454号 原告：张建伟，男，1967年4月29日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：杨兴，男，1985年11月17日生，汉族，住唐县。 被告：骆亮亮，男，1984年2月18日生，汉族，住唐县。 原告张建伟与被告杨兴、骆亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟委托诉讼代理人李布到庭参加诉讼。被告杨兴、被告骆亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及利息23000元（利息从2019年8月22日按月利息2分计算至履行完毕日止，到起诉时利息为23000元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日因被告杨兴资金周转向原告借款100000元，因由骆亮亮自愿承担连带担保人，原告一次性通过银行转账的方式借给被告100000元，被告向原告打下：“借据，今借到张建伟人民币大写拾万元整，小写100000元，双方约定按本金3%的等利率按月付息，此约定签字发生法律效益。担保人骆亮亮，自愿为借款人杨兴负连带责任担保直到归还全部借款本息止。借款人杨兴人民币已收到拾万元，因借款发生纠纷时，应到出借方地方法院起诉或调解2018年8月22日”后原告多次找被告讨要利息及本金未果。综上所述：被告的行为严重违约，违背了诚实守信原则，给原告造成经济损失。现特诉至贵院。请支持原告的诉讼请求。 杨兴、骆亮亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日被告杨兴向原告借款100000元，并由被告骆亮亮作为担保人。被告杨兴为原告出具借据一份，载明：“借据，今借到张建伟人民币大写拾万元整，小写100000元，双方约定按本金3%的利率按月付息，此约定签字发生法律效力。担保人骆亮亮，自愿为借款人杨兴负连带责任担保直到归还全部借款本息止”。二被告杨兴和骆亮亮在借据上签名并按印。又在借据下方写明：“杨兴人民币已收到拾万元，因借款发生纠纷时，应到出借方地方法院起诉或调解2018年8月22日”。同日，原告通过银行转账给被告100000元。审理中，原告自述被告自2018年8月22日至2019年8月22日期间按月息2分偿还过利息，每个月2000元，一共2.4万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨兴向原告张建伟借款100000元，并由被告骆亮亮承担连带保证责任，双方签订了借据，并约定了利息，原告还提交了银行转账记录加以证实，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告杨兴偿还借款100000元及利息，应予支持。但原被告约定按本金3%的利率按月付息，不符合法律规定，应予调整为利息自2019年9月22日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付至履行完毕之日。被告骆亮亮作为连带责任担保人，在借据中约定：“直到归还全部借款本息止”，应视为双方就担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求其承担连带偿还责任，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、二被告杨兴、骆亮亮自判决书生效后十日内连带偿还原告张建伟借款100000元及利息（利息自2019年9月22日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付至履行完毕之日）； 二、驳回原告张建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元,由被告杨兴、骆亮亮连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18277号 申请执行人林宝强，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴碧梅，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄萍，男，汉族，1997年8月27日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人林宝强、吴碧梅与被执行人黄萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划被执行人黄萍名下财付通账户401.54元，其中351.54元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月七日 书记员  林海雁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4186号张慧：你诈骗罪一案，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3781号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：莫福茂，男，2000年5月1日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码：*50***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告莫福茂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2400号原告：王成利，男，1960年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告王成利与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成利的委托诉讼代理人马强，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费33,801.85元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月20日，原告通过被告业务员在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，保险期间2020年2月21日至2021年2月20日，保险费用1490元，每人保费金额最高2,000,000元。原告在投保时，被告的业务员仅口头告知保一年的疾病保险，在2,000,000元的医疗费限额内报销，事后原告将保费直接交给业务员，被告未让原告进行任何的操作，也未提供任何保险凭证。保险单标明免赔额10,000元。2020年4月22日，原告到辽阳县血栓病医院住院治疗13天，2020年5月5日出院，主要诊断为劳力型心绞痛，其他诊断为心力衰竭。2020年5月9日到辽阳市中心医院住院治疗5天，2020年5月14日出院，主要诊断冠心病，其他诊断不稳定性心绞痛。2020年5月17日，在北部战区总医住院治疗10天，2020年5月27日出院，入院诊断急性冠脉综合症。三次住院原告支付医疗费43,801.85元。原告治疗后，找被告理赔，被告以原告提供的辽阳县血栓病医院记录有“患者半年前劳累后出现胸闷，胸痛”为由拒赔，故此原告具状向贵院提出诉讼。原告认为病志记载出现胸闷，根本无法认定原告自己知道存在心脏疾病及投保时隐瞒病史的情况，因为原告在投保前，从未对心脏进行过检查，而原告无法知道心脏存在问题，并且被告在为原告进行投保时，也未对原告进行检查，也未向原告告知免赔的事项，也未向原告提供保险条款，故即使存在保险的免赔条款，但因被告就格式化免责条款未尽告知义务，免责的格式化条款对原告也不发生法律效力，被告对原告支出的医疗费33,801.85元（已扣除免赔额10,000元）应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，投保属实，但被告不应承担给付保险金的责任。原告投保的保险根据原告的病情其情况是我公司免赔事由，原告2020年4月因心脏病住院治疗，根据被保险人提供的2020年4月22日住院病历，入院时原告主诉半年前出现胸痛、疼痛累积整个心前区，疼痛持续数分钟，休息后可缓解。辽阳市中心医院2020年5月9日住院病历中原告主诉患者于2个月前始无明显诱因反复出现活动后胸骨后疼痛，呈闷痛，伴胸闷气短，于当地静点刺五加等药症状无好转。解放军北部战区总医院2020年5月17日住院病历中原告主诉发作性胸疼4个月，加重1个月。以上材料显示原告最早于2019年11月开始有持续胸疼的症状。2020年初该症状明显，2020年4月症状加重。根据保险合同约定的责任免除条款2.2.1第五项，在本保险合同投保前所患既往症（释义见8.27及保险单中特别约定的除外疾病）。8.27条款既往症指在本保险合同生效之前曾患的、被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状，通常有以下几种情况：1.合同生效前医生已明确诊断长期治疗未间断；2.合同生效前医生已有明确诊断治疗后症状未完全消失有间断用药情况；3.合同生效前发生未经医生诊断和治疗但症状已经显现，足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。本保险单起保时间为2020年2月21日，等待期30日，原告在投保前症状已出现并持续数月，等待期内该症状持续加重，原告在当地静点刺五加治疗未果等待期结束后住院治疗，本次出险病症属于既往病史，因此我公司按保险条款约定不承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年2月20日，原告王成利在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，保障项目为一般医疗费用补偿，保险金额为2,000,000元，等待期30天，给付比例100%，免赔额10,000元，保险期间自2020年2月21日起至2021年2月20日止。原告王成利因心脏病经辽阳县血栓病医院门诊诊断后于2020年4月22日住院治疗13天，花费医疗费5291.54元，其中自费金额2052.11元。原告经辽阳市中心医院门诊诊断后于2020年5月9日住院治疗5天，花费医疗费9562.64元，其中自费金额6247.82元。原告经北部战区总医院门诊诊断后于2020年5月17日住院治疗10天，花费医疗费98.582.12元，其中自费金额35,501.92元。原告合计花费自费医疗费43,801.85元。上述事实，有原、被告当庭陈述及“人人安康”百万医疗保险保险单、辽阳县血栓病医院住院病案、辽阳市中心医院住院病案、北部战区总医院住院病案、医疗费收据、用药明细、保险条款等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告在被告保险公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，双方依法建立的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期间内确诊患有心脏病并进行了相应治疗,属于保险责任范围，被告应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告因治疗心脏病自费花费医疗费43,801.85元，依据保险合同约定的免赔额10,000元，被告应给付原告保险金33,801.85元，故对原告要求被告给付保险金33,801.85元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告的病情是被告公司免赔事由一节，被告未提供证据证明其在签订保险合同时向原告履行了说明及提示义务，不能证明原告已经知晓该合同的免责条款，且被告仅凭原告在住院时的主诉不应认定原告患有心脏病的既往症，亦未提供证据证明原告在签订保险合同之前就患有心脏病的既往症，故被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成利保险金33,801.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王 新二〇二〇年九月二十五日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1670号 申请执行人王治国，男性,1981年6月17日生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店，住所地深圳市龙华新区龙华街道锦绣御园**20-21，社会统一信用代码92440300MA5JP63T2B。 法定代表人王功军。 被执行人王功军，男性,1986年2月20日生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人王治国与被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店、王功军劳动争议一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]62号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店、王功军应履行支付9525.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王功军已经履行完仲裁裁决书确定的全部义务。 本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]62号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]62号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 凯
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执96号申请执行人苟远松。申请执行人刘新桂。被执行人刘小燕。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理房屋产权登记手续。但被执行人未履行，申请执行人于2020年3月13日申请执行。执行中，申请执行人于2020年3月15日以其与被执行人刘小燕和本案涉案人员王彬就房屋登记费用尚需商量为由，申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执96号案件。终结后，被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘相明二〇二〇年九月六日书记员  罗权江
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢298号之二 申请执行人：张方朋，男，1970年1月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。 法定代表人：张方宝，村主任。 申请执行人张方朋与被执行人桓台县索镇王沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0321民初1780号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县索镇王沟村民委员会支付原告张方朋欠款299183元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县索镇王沟村民委员会赔偿原告张方朋利息损失16438元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，诉讼保全费2170元，由被告桓台县索镇王沟村民委员会负担。该判决已发生法律效力。因桓台县索镇王沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，张方朋向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案受理，执行标的320808元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，依法对被执行人桓台县索镇王沟村村内地下停车位159-173号共计15个车位进行评估、拍卖，最终经两次拍卖后流拍，流拍价为369000元，申请执行人申请上述车位以流拍价369000元抵顶本案部分债务，余款继续执行（剩余部分利息尚未履行完毕）。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 4、2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年9月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊祖栋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1930号之一申请执行人：刘力瑜，女，汉族，1988年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：梁昊，男，汉族，1989年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘力瑜与被执行人梁昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘力瑜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁昊在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人梁昊的银行存款人民币4009.62元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人梁昊在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币232316.76元，未受偿人民币228307.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐浩方
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4767号 原告：赵小军，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告赵小军与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告赵小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵小军撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1534号原告：河南绿东置业有限公司，统一社会信用代码：9141010059342393X5，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。被告：黄辉，男，1977年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南绿东置业有限公司诉被告黄辉合同纠纷一案中，因原告河南绿东置业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿东置业有限公司撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二〇年九月七日书记员  张 帆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1214号申请人：杨世福，男，汉族，1954年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村水塘组。身份证号码：5221211954********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人杨世福与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人杨世福菊花款1504元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨世福与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1641号 上诉人（原审被告)：沙国民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王斌，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔壮，该公司工作人员。 上诉人沙国民因与被上诉人王斌、内蒙古裕隆环保科技有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11466号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人沙国民的委托诉讼代理人庞传钊、被上诉人王斌的委托诉讼代理人刘东、内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托诉讼代理人孔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙国民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王斌一审中对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系接受被上诉人内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托，联系被上诉人王斌运输煤炭。2017年11月，因内蒙古裕隆环保科技有限公司欠付王斌的运输费，沙国民作为内蒙古裕隆环保科技有限公司负责人向王斌出具欠条。一审法院没有查清本案运输合同中的托运人，对沙国民的身份认定错误。《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》、《过磅单》等证据均可证实沙国民是受内蒙古裕隆环保科技有限公司委托作为负责人对接中卫热电公司运输煤炭的业务，《过磅单》中的运量、落款日期也与《欠条》中的信息一致，相互可以印证，而一审法院未予采信不符合法律规定。同时，一审法院认为沙国民是宁夏康琪盛公司的负责人，那么应由该公司承担付款责任，而非沙国民。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王斌辩称，一审判决认定事实真实，适用法律正确，采信证据程序正当，应当依法驳回上诉，维持原判。 内蒙古裕隆环保科技有限公司辩称，其与沙国民不认识，更没有委托其作为负责人与王斌进行结算。沙国民称其系宁夏康琪盛公司的负责人是一审中的自认，一审法院予以采信符合法律规定。内蒙古裕隆环保科技有限公司与宁夏康琪盛公司之间签订的煤炭买卖合同约定的是一票结算运输合同，不存在另行结算运费的情况。一审判决认定事实真实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同承担向原告支付运费11712元的付款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日，被告沙国民向原告王斌出具欠条一份，载明：“今欠到王斌（车号甘D489**，蒙B822**，甘D512**），沙国民委托王斌承运内蒙古裕隆公司拉煤泥运费5车，运费共计壹万壹仟柒佰壹拾贰元整（?11712）。内蒙古裕隆公司负责人：沙国民。身份证号：6421021979********。日期：2017年11月10日。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，原告为被告沙国民提供运输服务，被告沙国民向原告出具欠条确认欠付运费，双方形成事实运输合同关系，原告有权请求被告沙国民履行支付运费义务，故原告请求被告沙国民支付运费11712元事实清楚且证据充分，该院予以支持。被告沙国民抗辩其是内蒙古裕隆环保科技有限公司的代理人，其履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司对此意见不予认可，被告沙国民提供的证据不足以证明其主张，且被告沙国民在庭审中认可其系宁夏康琪盛工贸有限公司的现场负责人，故被告沙国民的抗辩意见不能成立，该院不予采信。原告主张被告内蒙古裕隆环保科技有限公司承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告沙国民于判决生效之日起十日内向原告王斌支付运费11712元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费46元，由被告沙国民负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不是本案运输合同关系中的托运人，但是其提交的《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》载明的委托事项仅为办理车辆信息卡业务，且内蒙古裕隆环保科技有限公司对委托书中的印章真实性不认可，而《过磅单》中的供煤单位和运输单位虽为内蒙古裕隆环保科技有限公司，但上诉人也未提交其他证据证明内蒙古裕隆环保科技有限公司与被上诉人王斌之间达成一致的运输合意。一审法院依据沙国民向王斌出具欠条认定沙国民和王斌之间形成运输合同关系，并由沙国民承担支付运费的责任并无不当。故上诉人沙国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人沙国民负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1214号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：刘兴家，男，1984年12月3日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告刘兴家不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告刘兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还日光温室，并向我公司返还其合同期满后无权占有期间的不当得利20833元（按每年10000元/座的收益计算）。2、依法判令被告对占有的我公司日光温室恢复原状；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2019年1月18日与被告补签了L01#、L02#、L03#、L04#、L05#五座日光温室承包经营合同，约定合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后被告既不与我公司签订新的承包合同并交纳承包费，也不向我公司返还日光温室，一直占有日光温室进行种植，我公司多次催要均无果。现我公司为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告刘兴家辩称：2018年签合同时，原告对日光温室的道路及水电未及时维修，租借的东西坏了，也是我们自己维修，原告也不承担维修费用，而且棚费太高，我们也负担不起。我承租了5个棚，2019年7月以后未签合同也未交租金，原告把日光温室的水电路问题解决了，我再向原告支付租金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了日光温室承包经营合同复印件1份、视频光盘1份、中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函1份、种植情况说明1份、照片7张。被告刘兴家未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与西峰区人民政府于2018年5月25日签订全面战略合作协议将西峰区设施蔬菜基地现有的日光温室、办公场所等配套设施进行折价后，委托庆阳肖金坊农业科技有限公司无偿管理运营，并于2018年6月30日全部交由原告整体管理运营，基地所移交的日光温室含基地内的各个合作社、公司、种植户所承保温室。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司根据该协议与被告刘兴家于2019年1月18日签订了《日光温室承包经营合同》，将编号为L01#、L02#、L03#、L04#、L05#五座日光温室承包给被告，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，承包费每棚每年3500元，卫生费每棚每年300元，约定五座日光温室承包费总计为17000元。承包期届满后因双方未就承包费用达成一致，因此未签订新的承包合同。被告自2019年2月份开始种植其之前承包的五座日光温室至今。原告为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告要求被告恢复日光温室原状并返还日光温室的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告刘兴家在租赁合同期满后，依然占有其承包的三座日光温室进行种植，原告向本院提交了《关于西峰区万亩设施蔬菜基地冬暖式日光温室作物种植收益情况的说明》，该份说明是对常规年份日光温室收益的说明，而2020年因受“新型冠状病毒肺炎”疫情的影响，市场波动较大，故对该份说明不予认定，酌定被告刘兴家不当得利为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条判决如下： 一、被告刘兴家恢复编号为L01#、L02#、L03#、L04#、L05#五座日光温室原状并返还给原告庆阳肖金坊农业科技有限公司。 二、被告刘兴家向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付不当得利9000元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告刘兴家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 郭         蕾 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25804号 申请人：吴伟豪，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李金红，女，1981年7月3日出生，汉族，住江西省武宁县。 被申请人：汪恩荣，女，1951年3月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 被申请人：余智，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省武宁县。 被申请人：深圳市前海智融通资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：余德贵。 本院在审理申请人吴伟豪诉被申请人李金红、汪恩荣、余智、深圳市前海智融通资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在687269.93元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金红、汪恩荣、余智、深圳市前海智融通资本管理有限公司的银行存款687269.93元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 洪 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁健祥
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1211号 申请执行人：胡李红，女，汉族，1985年2月28日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人胡李红与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1211号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3122号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，该公司员工。被告：周晓敏，女，1975年1月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月十四日书记员  刘洋洲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2003号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：王南美，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告王南美关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告王南美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年8月15日，被告因购买车牌号为川ＥＹ××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月17日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为73900元，手续费7100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月29日，原告如约向被告发放款项73900元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年5月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额58875元，利息29879.1元，共计88754.1元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告王南美未作答辩。 经审理查明，2016年8月17日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、王南美向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为73900元，手续费7100元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2250元，以后每期偿还的金额为人民币2250元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费7100元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年8月29日，原告如约向被告发放款项73900元。原告主张：截止2017年5月15日，王南美共计偿还银行透支款本金及手续费共计22125元。逾期利息按年化利率3.19%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王南美在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币58875元及利息（利息以本金58875元为基数，从2017年5月15日起按年利率3.19%计算至本金付清时止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1009元，公告费560元，由被告王南美负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行垫付，被告王南美在履行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15032号原告：北京优稳昌盛科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园**楼****。法定代表人：高彦军，总经理。委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市海淀区中，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路****厂房** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周亮，经理。原告北京优稳昌盛科技有限公司（以下简称优稳公司）与被告北京钢研新冶电气股份有限公司（以下简称钢研公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优稳公司委托诉讼代理人王秀艳，被告钢研公司法定代表人周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优稳公司向本院提出诉讼请求，请求判令钢研公司：1、支付款项30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行同业拆借中心发布的市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，双方签署终止协议书，约定钢研公司向优稳公司支付38万元后，双方于2015年5月26日签订的《自提柜系列产品代理协议》终止。另因优稳公司基于双方于2016年1月5日签订的房屋租赁合同，而欠付钢研公司8万元，双方同意该8万元从钢研公司应支付的38万元中扣除。但钢研公司至今未付，故诉至法院，望判如所请。利息系主张资金占用损失，合同在2018年6月4日盖章生效，优稳公司是在2020年1月20日向钢研公司开具的30万元的发票，其于2020年1月22日收到发票，从2020年1月23日起主张逾期付款利息。钢研公司辩称，认可欠付30万元技术服务费的事实。双方签署了终止协议书，钢研公司于2020年1月22日起收到优稳公司开具的技术服务发票，因此按照合同约定钢研公司于2020年1月22日起有付款义务。关于利息一项，不同意支付。2020年1月22日正值春节期间，因疫情原因，公司无法按时支付款项，优稳公司主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：甲方钢研公司和乙方优稳公司于2018年6月4日签订终止协议书，约定：甲、乙双方于2015年5月26日签订合同编号为AAXXX01的《自提柜系列产品代理协议》，代理协议中协议有效期自2015年5月26日至2021年12月30日。经双方友好协商一致，同意于2018年6月4日提前终止本协议。甲、乙双方本着平等、自愿、互谅互让的原则，就双方提前终止协议相关事宜达成如下条款，双方共同恪守：第一条、甲、乙双方同意甲方向乙方支付38万元后，于2018年6月4日终止合同编号为AAXXX-01的《自提柜系列产品代理协议》。第二条、甲、乙双方于2016年1月5日签订的《房屋租赁合同》，租金总额为54万元整，乙方已支付46万元，至今尚欠租金8万元。在本协议生效后乙方同意在甲方应付乙方38万合同款中直接扣除乙方所欠租金8万元。第三条、乙方在本合同盖章生效并向甲方提供30万元的技术服务发票后，甲方一次性付清代理费30万元整。以上条款履行完后，双方均不再承担代理协议中的所有权利和义务。本协议由甲方双方授权代表签字盖章后生效，协议一式二份，甲方双方各执一份，传真件、影像件有效。下方载有甲方钢研公司盖章、乙方优稳公司盖章及优稳公司授权代表签字。2020年1月20日，优稳公司向钢研公司出具30万元发票。双方均认可30万元没有支付，因为自提柜项目履行完毕，结算后签署的终止协议书。关于发票出具时间晚于签订协议时间，优稳公司主张签订协议后钢研公司称没有钱支付，考虑到自己还需承担税费，故等到钢研公司能够支付款项时再开具发票。本院认为，双方签订的终止协议书合法有效，系双方合意，双方均应按照合同履行各自义务，在优稳公司已经出具发票的情况下，钢研公司应支付相应款项，本院对优稳公司要求钢研公司支付30万元款项的诉讼请求予以支持。关于利息，其计算基数和计算期间等均符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京钢研新冶电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京优稳昌盛科技有限公司30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果被告北京钢研新冶电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告北京优稳昌盛科技有限公司已预交，由北京钢研新冶电气股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。保全费2270元，原告北京优稳昌盛科技有限公司已预交，由北京钢研新冶电气股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曾 竞二〇二〇年九月十四日书记员 李盼盼
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1171号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：井长才。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人井长才在农商行账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年九月十八日 书记员  高玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异268号异议人(被执行人)：何渺，男，生于1995年6月27日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：向晓琴，女，生于1973年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行向晓琴与何渺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何渺向本院提出执行异议，本院于2020年9月15日立案后，何渺自愿撤回执行异议申请。本院认为，何渺自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人何渺撤回执行异议申请。（此页无正文）审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年九月十八日书记员  卢 毅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑夕杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市滕泰石材厂，住所地山东省荣成市人和镇石材工业园。 法定代表人：尹虎腾，经理。 再审申请人郑夕杰因与被申请人荣成市腾泰石材厂劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑夕杰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。2019年，申请人与被申请人签订的《劳动协议书》，申请人被聘用为厂长，聘用期限和报酬有详细的约定，该协议双方签字盖章生效，申请人共干3个月零12天，应得工资20400元。合同约定工资每月付清，奖金年底付清，结果是连续3个月不付工资而产生纠纷，被申请人单方违约，申请人被迫离开。而原判决依据被申请人伪造的申请人请假多、误工多为由判决，纯粹是莫须有。原审法官仅听被申请人的辩解，无视《劳动协议书》的约定。2.由于认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 荣成市腾泰石材厂提交意见称，劳务协议中约定了申请人干三份工作，由于他能力不行，只从事了蘑菇石加工工作，一审申请人对此也认可。所以不能按照约定的6000元每月结算工资，双方商量的是按生产产量*20元每平方计算，录音中申请人也同意。申请人工作中无故旷工，给被申请人方造成了严重损失。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审酌定申请人工资每月3000元是否具有事实和法律依据。 根据原审在卷证据和已查明事实，被申请人虽与申请人签订《劳务协议书》，聘用申请人从事蘑菇石加工、工厂厂长、电气焊维修等工作，期限10个月，并约定每月工资6000元，但该协议书未能对申请人进行蘑菇石加工、工厂厂长职责等与其每月6000元工资之间的关系进行明确界定。鉴于申请人从事的厂长管理工作性质及工作三个多月后即离职的事实，原审认定其在短时间内未能按照订立协议的目的圆满完成相应工作并无不当。参照城镇居民人均可支配收入的数额，原审将申请人的劳务报酬调整为每月3000元亦无明显不当。关于请假，申请人曾自认存在请假事实，但原审并未直接对被申请人主张的申请人请假一个月有余的情况予以认定，不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。 综上，郑夕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑夕杰的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执664号之一申请执行人：太原市非住宅房产管理中心，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王更生，主任。被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：彭家华，执行董事兼总经理。关于申请执行人太原市非住宅房产管理中心与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20858909.36元及付清之日止的利息，负担案件受理费142735元。被执行人依法应承担执行费88259元。本院在执行过程中，已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经核实，登记在被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司名下位于XXX土地使用权本院已经进行查封，但由于系轮候查封，暂无法处理；依法锁定被执行人全部工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1765号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负有继续向申请人太原市非住宅房产管理中心履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年九月八日书记员 张志超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2641号 原告：王和庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：迟希军，男，1960年7月31日生，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住蓬莱市。 原告王和庆与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告王和庆诉称，原告经人介绍与被告认识，被告承诺可以安排原告的女儿为高速公路收费员、正式工、直接签合同，于2019年4月12日收取了原告安排工作费用15万元，被告为原告出具了收条，言明工作安排不成如数退款。收款后被告未能为原告女儿安排工作，收取的15万元拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告迟希军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与合同履行地均为蓬莱市，本院对案件没有管辖权，应将案件移送至蓬莱市人民法院审理。 本院经审查认为，原告将15万元交给被告，让被告为原告的女儿安排工作，双方之间形成委托合同关系，合同的履行地在蓬莱市。本案中被告的住所地亦为蓬莱市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，本案不属本院管辖范围，应由蓬莱市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告迟希军对管辖权提出的异议成立，本案移送蓬莱市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年九月四日 书记员  于坤燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15138号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初888号    原告：安太顺，女，朝鲜族，1977年1月20日生，住西安市长安区，公民身份号码：23210XXXX701202562。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：刘鑫，男，汉族，1953年1月20日生，住宁夏银川市兴庆区长庆燕鸽湖基**，现住长安区，公民身份号码：61262XXXX30120001X。   被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。   主要张岚，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建新，该公司员工。   原告安太顺与被告刘鑫、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年8月26日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安太顺自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安太顺撤诉。   案件受理费25元，由原告安太顺负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1741号 潘伟： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘伟财产保险合同纠纷执行一案，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院依据（2019）湘0302民初161号民事判决书，已于2020年9月7日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年九月七日 代理书记员  谭 洋
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3096号 申请执行人深圳市华融小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**裙楼302B，组织机构代码68943900-4。 法定代表人舒瀅霏。 被执行人马清蓉，女，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人陶杰，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人深圳市味和餐饮有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区东门中路**丽苑酒店第**之2机构代码781369344。 法定代表人陶杰。 被执行人深圳市佳品餐饮有限公司。住所地深圳。住所地深圳市龙岗区布吉镇布去路振兴大道兴华楼****码772702600。 法定代表人陶杰。 被执行人深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司。住所地深圳市坪。住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区沙宝路**第**2A89237565。 法定代表人陶杰。 被执行人深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司。住所地深圳市坪。住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙宝路**第**30295432973。 法定代表人谢奉勇。 被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**6885065-4。 法定代表人杨德坡。 被执行人阳仁波，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳市华融小额贷款股份有限公司与被执行人马清蓉、陶杰、深圳市味和餐饮有限公司、深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司、深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、阳仁波合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4936号判决书]，本院曾做出（2015）深福法执字第5123号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请称：和解协议中的当事人对于诉讼案号：（2013）深福法民二初字第8361号、（2013）深福法民二初字第4936号、（2014）深福法民二初字第5336号、（2013）深福法民二初字第4777号、（2013）深福法民二初字第8361号，执行案号为：（2015）深福法执字第5122、5123、5126、5144、13200号五案达成和解协议，和解总金额为1100万元（详见和解协议），被执行人已经支付和解协议全部款项，且执行费78400元已支付完毕；现申请执行人书面向本院提交结案申请；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4936号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4936号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除以（2015）深福法执字第5123号执行裁定书对被执行人深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司名下的金杯牌SY6513X2S1BH（车牌号BF981C）、被执行人深圳市佳品餐饮有限公司名下的金杯牌SY6513X2S1BH（车牌号BV356B）、被执行人深圳市味和餐饮有限公司名下的捷达牌FV7160FG（车牌号B988M1）车辆的查封。 三、解除以（2015）深福法执字第5123号执行裁定书对被执行人陶杰持有深圳市裕邦投资发展有限公司94.52%股权、被执行人陶杰持有深圳市味和餐饮有限公司95.65%股权、被执行人陶杰持有深圳市裕邦投资发展有限公司5%股权、被执行人陶杰持有深圳市佳品餐饮有限公司47.5%股权的冻结。 四、解除以（2015）深福法执字第5123号执行裁定书对被执行人陶杰名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园10栋405的房产、被执行人马清蓉名下位于龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A1601的房产（房地产证号60××15）、被执行人马清蓉名下位于龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A1606的房产（房地产证号60××82）、被执行人马清蓉名下位于龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A1605的房产（房地产证号60××97）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡穗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4213号原告：单小高，1975年4月生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李晓，男，1977年6月生，汉族，现住河南省新蔡县。原告单小高与被告李晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单小高及其委托诉讼代理人张晨生、被告李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小高向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告款项35万元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在承包被告位于河南省××店5Ｏ兆瓦风电场项目升压站房建及附属工程施期间因为工程支付款发生矛盾，原告和被告协商退出施工，经结算，被告欠原告施工款35方元，被告给原告出具欠款条一张，但被告在约定时间一直没有支付该款。被告李晓辩称，1.被告所欠数额不符，经原告同意，打欠条当日，给单理想微信转账1万元用于支付工人工资；2020年1月5日被告借朋友10万元支付原告合伙人单理想5万元现金和5万元银行转账；2020年1月6日被告又借款10万元在徐乃孟家支付单理想10万元。2.被告未按时完全结算工程款是因为原告未能在项目部办理欠条前协商，其未完成扫尾工程等问题给原告造成直接经济损失51215元。本院经庭审审核对原、被告的一致陈述及提供的证据相互印证给予采信，并认定事实如下：1.被告欠款事实。原告承包被告位于新蔡县××店5Ｏ兆瓦风电场项目升压站房建及附属工程施期间因为工程支付款发生矛盾，原告和被告协商退出施工，经结算，被告欠原告施工款35方元，被告给原告出具欠款条一张，该欠条约定分两批支付，并于2020年1月15日前支付完毕，对此事实本院给予采信。2.被告履行情况。被告提出微信转账欠条当日支付1万元，另外，被告提出第一次借款10万元分别给付单理想现金、转账5万元，有与单理想的转账记录、照片；第二次借款10万元并支付给单理想10万元，以上合计20万元有与原告通话录音证实，对此本院给予采信。但被告提出有尾款造成损失5万余元，没有证据证实由原告承担，本院不予采信。本院认为，原、被告经协商达成书面合同，该合同不违反法律相关规定，应为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向被告承担义务后，被告应按约定支付相应报酬。本案争议的焦点问题是被告所欠工程款实际履行数额。如上所述，原、被告建设工程施工合同在履行过程中，双方达成一致意见，经过结算，由被告出具35万元的欠条，该欠条是双方的真实意思表示，应予以采信。被告提供证据已支付情况，原告不能提供相应具体异议给予支持，故，被告提出已付21万元的理由应予采信。综上，被告给原告出具的欠条证实被告尚欠原告35万元，被告已付21万元的事实清楚，原告要求被告支付余欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持，原告提出其余欠款及被告提出已实际可冲抵的其他欠款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告单小高支付工程款14万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告负担2275元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十七日书记员  常 乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1025号 申请执行人：吴磊，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：罗海军，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人吴磊与被执行人罗海军其他一案中，2020年06月24日作出的（2020）鲁1723民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗海军未按期履行生效法律文书确定的义务，吴磊于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。 执行过程中被执行人罗海军与申请执行人吴磊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年九月十九 书记员  田乃珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5015号申请人：烟台博达电梯工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路**中海城市广场**楼**。法定代表人：杨玉富，任该公司总经理。被申请人：河南裕顺置业有限公司，住所地许，住所地许昌魏都产业聚集区**龙翔路与西苑路交叉口v>法定代表人：王发杰，任该公司总经理。本院在审理原告烟台博达电梯工程有限公司与河南裕顺置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人烟台博达电梯工程有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南裕顺置业有限公司银行账户存款2498000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人烟台博达电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人河南裕顺置业有限公司银行账户存款2498000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚宇二〇二〇年九月十五日书记员  马淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1003号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**，统一社会信用代码。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：覃世龙，男，1983年12月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人覃世龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初569号民事判决向本院申请执行债权本金59385.53及利息，费用，受理费1904元，公告费350元。本院于2020年6月1日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月26日达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费1196元。现本案需长期履行，申请执行人书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1003号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执494号 申请执行人：赖仁钦，男，汉族，住中山市。 被执行人：冯丽珍，女，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于赖仁钦申请执行冯丽珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0205民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款90000元及利息、受理费1068元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无土地权、林权等。6、查明被执行人名下有位于韶关市××区马坝镇××大道××枫林度假村××湖花园××单元204房屋一套，但该房屋已在中国建设银行股份有限公司韶关市曲江区支行抵押贷款，且因未按时交纳按揭款，建设银行已起诉至本院并以（2020）粤0205执保109号裁定首位查封上述房屋，本案是第二顺位一般抵押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯丽珍负有继续向申请执行人赖仁钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  吴小薇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苏 铖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初566号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾凡强，男，1992年7月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2012年10月25日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2014年10月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑三年六个月并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留；同年7月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z568号起诉书指控被告人曾凡强犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日下午，被告人曾凡强接到秦某要求购买毒品的电话，携带毒品去至重庆市合川区XX小区幼儿园附近的空坝处与秦某进行交易。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从秦某处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.13克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.10克，从曾凡强处搜查出甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克和毒资人民币200元。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从本次查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人曾凡强被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾凡强贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾凡强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人曾凡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾凡强有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人曾凡强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾凡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案查获的毒品及被告人用于犯罪所使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月七日书记员 张丽馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12539号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7506号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘晓晖，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘晓晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额12787.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12787.56元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12787.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告刘晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9541号原告：广州睿绎得贸易有限公司（统一社会信用代码为91440112068665703H）。住所地：广东省广州市黄埔区荔香二街****（S）。法定代表人：周君奖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆佳佩，江苏新高的律师事务所律师。法律文书送达地址：江苏省南京市汉中路169号金丝利国际大厦11楼。被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302127532594122）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**/div>代表人：金昱，该支行行长。委托诉讼代理人：冯月、孙唯峰。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区××街××号。原告广州睿绎得贸易有限公司（以下简称睿绎得公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浦发鄞州支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告睿绎得公司的委托诉讼代理人陆佳佩、被告浦发鄞州支行的委托诉讼代理人冯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿绎得公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益100000元。事实与理由：原告与广州邦固化学科技有限公司（以下简称邦固公司）订立购销合同,并收到邦固公司以银行承兑方式支付的合同价款。原告取得了由被告承兑的票号3100005126071940,出票金额为人民币100000元整,到期日期2018年1月28日的银行承兑汇票一张。原告将该银行承兑汇票通过中国工商银行广州华南支行向被告申请付款,被告以票据已超出二年付款期限为由拒绝付款。根据票据法规定,持票人仍享有票据款金额相当的利益，故请求被告返还与未支付的票据款金额相当的利益即100000元。被告浦发鄞州支行答辩称：对原告主张的票据利益无异议，但因原告自身怠于行使票据权利导致丧失票据权利，故而提起本案诉讼，由此造成的包括诉讼费在内的损失不应由被告承担。本院经审理查明的事实如下：2017年7月28日，宁波布利杰合成革有限公司开具票号为3100005126071940银行承兑汇票一份，收款人为佛山市南海治业包装材料有限公司，出票金额100000元，汇票到期日2018年1月28日，由被告承兑，到期日付款。背书人栏记载背书人依次为佛山市南海治业包装材料有限公司、邦固公司、原告、工行广州华南支行（原记载被背书人为工商银行广州黄埔支行，后有修改，委托收款）。2020年6月30日，原告向被告出具证明一份，载明由于本公司财务人员工作失误延误此票据送票日期，在粘单骑缝章盖章处盖章不清，且在第三手背书处将被背书人错写为“工商银行广州黄埔支行”，正确名称应为“工行华南支行”，由此引起的经济纠纷有我公司承担，到期请给予解付。2020年6月30日，原告向被告提示承兑，被告于2020年7月14日出具拒绝付款理由书，以票据逾期超过两年，拒绝兑付。另查明，原告与邦固公司存在买卖合同关系，邦固公司向原告背书转让涉案票据，以支付合同买卖价款。以上事实有原告提交的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、证明、购销合同、发票等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据原告提供的汇票记载来看，本案记载事项齐全、背书连续，原告为票据的最后合法持有人，享有票据权利。持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的两年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票不再享有票据权利。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告之诉，于法有据，本院予以支持。但因本案系由原告未在法定提示付款期限内向银行提示付款引起，被告对此并无过错，故由此造成扩大损失应由原告自行负担，故本案受理费由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行向原告广州睿绎得贸易有限公司返还票号为3100005126071940的票据利益100000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州睿绎得贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年九月十五日书记员  汪 洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15244号原告：耿青凯，男，1988年1月12日出生，汉族，北京格瑞特森生物医药科技有限公司，住北京市昌平区。被告：北京爱屋置业有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1802。法定代表人：王树涛，职位不详。原告耿青凯诉被告北京爱屋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月16日，原告耿青凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿青凯撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月十六日书记员  华 琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保28号 申请人丹东大羽环保彩印包装有限公司，住所地丹东市鸭绿江大街**。 法定代表人徐亮，总经理。 被申请人东港市华瑞彩钢有限公司，住，住所地东港市开发区永祥街**/div> 法定代表人曲庆华，总经理。 被申请人东港市大东弘光建筑有限公司，住，住所地东港市合隆满族自治乡龙源堡村/div> 法定代表人王**，总经理。 申请人丹东大羽环保彩印包装有限公司与被申请人东港市华瑞彩钢有限公司、东港市大东弘光建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人丹东大羽环保彩印包装有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款36613274.82元或相应价值的财产。 本院认为，申请人丹东大羽环保彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东港市华瑞彩钢有限公司、东港市大东弘光建筑有限公司银行存款36613274.82元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 李欣毓
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初880号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈宗远，男，汉族，1989年5月4日出生，中专文化，户籍所在地：安徽省马鞍山市和县，无固定职业，在深圳无住处。2012年因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。      被告人何骏雄，男，汉族，1992年7月3日出生，大专文化，户籍所在地：江西省宜春市河州街道，在深圳市南山区龙井村某创意园一某香木桶饭餐馆工作，暂住深圳市南山区。因本案于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李玉明，广东知明律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z927号起诉书指控被告人陈宗远、何骏雄犯侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人陈宗远有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人何骏雄拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈宗远、何骏雄对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。      被告人陈宗远辩称，公诉机关指控其收取被告人何骏雄人民币3万余元（币种下同），其中大约24000元是何骏雄向其购买天眼账号的钱。      被告人陈宗远的辩护人辩称，1、被告人陈宗远犯罪情节相对轻微，危害不大。2、被告人陈宗远认罪悔罪。3、被告人陈宗远愿意退赃。综上，希望法庭对被告人陈宗远从轻处罚。      被告人何骏雄的辩护人辩称，1、被告人何骏雄家庭比较困难，其父亲身患癌症。2、被告人何骏雄属于初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人何骏雄认罪认罚。综上，希望法庭对被告人何骏雄从轻处罚。                  查明事实              2020年4月，被告人何骏雄（住处为深圳市南山区桃源街道）通过QQ群联系认识了被告人陈宗远，得知陈宗远有渠道可查询到身份证号码信息，便谈好每查询成功一身份证号码信息将给予陈宗远100元好处费，双方开始合作，何骏雄通过QQ群联系客户，与客户谈好查询信息的价格后，通过蝙蝠聊天软件发给需要查询的信息发给陈宗远，陈宗远非法获取该信息再反馈发送给何骏雄，后何骏雄非法提供给客户，并通过微信账户收取相关查询费用。据统计，何骏雄通过微信账号收取部分客户支付的信息查询费用26125元，陈宗远通过微信、支付宝账户收取何骏雄支付的30305元。      2020年4月27日和5月27日，何骏雄、陈宗远先后在广东省深圳市南山区和江苏省南京市建邺区被民警抓获。                  本院意见              被告人陈宗远、何骏雄构成侵犯公民个人信息罪。二被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人陈宗远的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈宗远犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起执行至2020年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人何骏雄犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起执行至2020年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被扣押的犯罪工具移动电话等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                         二〇二〇年九月八日                  书  记  员   苏淦德
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3687号申请执行人：周永启，男，1964年8月24日出生，住：昆明市呈贡县。申请执行人：周学祥，男，1953年6月6日出生，住：昆明市呈贡县。申请执行人：李建庄，男，1971年5月21日出生，住：昆明市呈贡区。被执行人：常金德，男，1975年2月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨存连，女，1982年9月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周永启、周学祥、李建庄与被执行人常金德、杨存连租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的505,000.00元及利息，执行费7450元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月四日书记员 钟建洪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3357号之一申请执行人:燕传峰，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:罗化忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人燕传峰与被执行人罗化忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款10100元及利息，并负担案件受理费26.5元、执行费52元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗化忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗化忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗化忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗化忠有银行开户，本院于2020年07月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人罗化忠名下有车牌号为浙ＣＰ××**起亚牌小型汽车，本院于2020年09月01日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人罗化忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗化忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗化忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人燕传峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗化忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月十四日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1273号罪犯梁华利，男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2014年1月13日作出(2014)博刑初字第38号刑事判决，以梁华利犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，刑期自2013年7月17日起至2025年7月16日止。2014年2月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2024年2月16日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁华利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁华利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁华利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁华利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2885号原告：柳宝忠,男,1957年5月1日出生,汉族，住天津市塘沽区。被告:赵素兰,女,1964年6月18日出生,汉族，住天津市南开区。原告柳宝忠与被告赵素兰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝忠，被告赵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令赵素兰返还柳宝忠的身份证、户口本、社保卡及养老金发放卡；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于1983年3月16日登记结婚，婚后双方矛盾不断已致感情破裂。原告于2020年1月15日起诉离婚，双方早已分居多年，原告在外租房居住。被告将原告的身份证、户口本、社保卡、工商银行卡（注：实为养老金发放卡）拿走不还。原告多次向被告索要，但是被告均拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵素兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求涉及的身份证、户口本、社保卡和养老金发放卡都在被告处，但是被告认为原、被告现在夫妻关系还在存续，而且原告是贰级精神残疾人，被告系原告的监护人。被告有权利持有上述物品，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。原告曾因离婚纠纷起诉被告，本院作出（2020）津0104民初1690号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。庭审中经询原、被告，原告每月会收到3500元退休金，其所需治疗心血管、颈椎、扩张血管的药物也是其女儿为其购买。被告主张其每月给付原告3500元生活费，另外使用原告的社保卡为原告购买药物，上述款物均由其女儿转交原告。另查，庭审期间，本院要求被告提交柳宝忠的身份证、户口本、社保卡及养老金发放卡的复印件，被告以其有权持有上述物品不同意返还为由拒绝向法院提供，但认可上述物品确实在被告处保管。原告亦不知晓上述物品的具体情况。本院依法至天津市社会保险基金管理中心档案馆查询，截至2020年8月26日，在该单位天津市人力资源和社会保障金保二期信息系统中社发账户信息登记为：1.原告养老金账号：60×××26；2.原告社保卡账号：62×××03。本院依法至天津市公安局南开分局鼓楼派出所查询，原告户口本上户籍登记为两人，即原告和原告之女柳媛，原告为户主。本院认为，关于原告要求被告返还居民身份证及户口本一节，居民身份证作为我国公民证明本人身份的法定证件，具有唯一性和专属性。现原告的居民身份证在被告处，原告请求被告返还居民身份证，本院予以支持。户口本是登记住户人员姓名、籍贯、出生日期等内容的信息载体，是一种户籍凭证。经本院查询原告户口本上户籍登记为两人，即原告和原告之女柳媛，原告为户主，被告户籍并未登记在该户口本上，故原告要求返还户口本，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还社保卡及养老金发放卡一节，因原、被告系夫妻关系，原告养老金发放卡内的退休金收入应当属于夫妻共同财产，夫妻双方均有平等的处理权。原告为贰级精神残疾人，被告作为原告的配偶也应尽到应尽的保护、照顾义务，并依法合理利用和处分原告的财产。被告持有原告的社保卡用于购买原告所需药品，被告亦每月给付原告生活费。综上，原告主张要求被告返还社保卡及养老金发放卡，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵素兰将原告柳宝忠的公民身份证及户口本返还原告柳宝忠；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告赵素兰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告柳宝忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年九月四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1328号申请执行人：井忠全，男。被执行人：杨荣军，男。被执行人：屈小红，女。本院在执行井忠全与杨荣军、屈小红买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1363号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨荣军、屈小红应履行案款41471元、案件受理费459元、执行费522元，但被执行人杨荣军、屈小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨荣军、屈小红银行存款42452元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月九日书记员  谢丽丽