wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2882号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。负责人：刘孝良，总经理。委托诉讼代理人：孙雪娜，女，工作人员。被告：高文选，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告高文选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月十七日书记员  赵奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5203号之一 原告：徐金娣，女，1973年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱江建，男，1973年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。 被告：周业锦，男，1977年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张爱芳，女，1973年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐金娣与被告周业锦、张爱芳民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月二日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执238号之二 申请执行人：王玉光，男，1975年12月12日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨汉春，男，1975年12月15日出生，侗族，住三穗县。 关于申请执行人王玉光与被执行人杨汉春借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人杨汉春在62289300010967xxxx账户内余额人民币17.53元，现因双方当事人已达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨汉春在贵州省农村信用社联合社622893000109670xxxx账户内存款人民币83942.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡慎红
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执378号 被执行人：陶忠良，男，生于2001年9月10日，汉族，四川省简阳市人，村民，住会理县，现羁押于会理县看守所。 关于陶忠良追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人陶忠良缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陶忠良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人陶忠良又因盗窃被羁押于会理县看守所，无履行能力。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人陶忠良纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初101号刑事判决书关于陶忠良的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 然
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2290号 被执行人：林裕棉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人林裕棉补缴受理费一案，依（2019）粤0784民初1277号民事判决书判决，林裕棉应向本院补缴受理费3109.34元。由于林裕棉没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人林裕棉发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人林裕棉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人林裕棉有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人林裕棉有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月九日 书记员  殷志斌
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0117行初100号原告杜发云，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市合川区南津街江城大道**。法定代表人柳萍，该局局长。行政负责人高明扬，该局副局长。第三人重庆八洲物流有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路**综合楼/div>法定代表人郑朝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人李清亮，该公司员工。原告杜发云诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。同日，本院受理后，依法由审判员梁洪川独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蒋云川、被告行政负责人高明扬，及第三人委托诉讼代理人李清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜发云诉称，被告作出的合川人社伤险不认字〔2020〕10号《不予认定工伤决定书》事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。本案的争议焦点是邓涛将渝DX货车挂靠第三人重庆八洲物流有限公司对外经营，邓涛其聘用的人员因工伤亡的，是否属于工伤？原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不是工伤的，应当由用工单位单位承担举证责任。原告工作的内容属公司经营范围，作为劳动者不承担用人单位的经营风险或者分享其经营利润，因工作完成后乘坐单位的车发生交通事故非本人主要原因受到交通事故伤害，以及车主对原告承担的部分医疗费、误工费等在第三者车辆的交强险范围内代替单位进行了赔付，可以认定邓涛支付原告的误工工资的报酬。故请求判决撤销被告作出的合川人社伤险不认字〔2020〕10号《不予认定工伤决定书》，并判决原告于2019年7月22日受到的伤害系工伤，诉讼费由被告承担。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，经调查核实，渝DX号车实际车主邓涛将该车挂靠第三人重庆八洲物流有限公司经营，原告临时为邓涛提供劳务。2019年7月21日晚，原告随该车到重庆市南岸区茶园工地搬运水泥，在搬运结束后乘该车返回北碚途中，次日2时15分左右行至收费站内G75兰海高速渝武段上行北环立交到北碚立交953km30m处发生交通事故，事故中原告左下肢不慎受伤，原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于认定工伤的范围。2019年12月23日，原告向被告提交了以第三人为用人单位的其本人的工伤认定申请，由于原告提供的材料不完整，被告于2019年12月27日作出了《工伤认定申请补正材料告知书》，并向原告送达。2020年5月29日，原告向被告补正了相关材料，被告依法受理并向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》。2020年6月5日，被告向第三人送达了《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》。由于原告受伤时与第三人是否存在劳动关系存在争议且无法确认，被告于2020年6月18日作出了《工伤认定中止通知书》，对原告的工伤认定申请案暂时中止审理，并及时送达。2020年7月22日，被告作出了《工伤认定恢复通知书》，恢复了原告的工伤认定申请。2020年7月30日，被告依据原告、用人单位提交的材料以及调查核实的情况，依法作出了《不予认定工伤决定书》（合川人社伤险不认字〔2020〕10号），对原告受到的伤害不予认定为工伤，并及时送达原告及用人单位。第三人重庆八洲物流有限公司陈述，请求法院依法判决。各方当事人无争议的事实如下：渝DX号货车实际车主邓涛将该车挂靠第三人重庆八洲物流有限公司经营，聘请沈光隆为驾驶员。2019年7月21日晚，邓涛临时雇请原告随该车到重庆市南岸区茶园工地搬运水泥，在搬运结束后乘该车返回北碚途中，于次日2时15分左右行至收费站内G75兰海高速渝武段上行北环立交到北碚立交953km30m处发生交通事故，事故中原告左下肢不慎受伤，经重庆市第九人民医院诊断为“1.左腓骨骨折，2.左小腿皮肤裂伤，3.左小腿擦伤”。2019年12月23日，原告向被告提交了以第三人为用人单位的其本人的工伤认定申请，2019年12月27日，被告要求原告进行补正。2020年5月29日，被告受理后，向第三人送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定限期举证通知书》。2020年6月18日，被告中止审理。2020年7月22日，被告恢复审理。2020年7月30日，被告作出《不予认定工伤决定书》（合川人社伤险不认字〔2020〕10号），载明：杜发云同志2019年7月22日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定或不予视同为工伤。2020年7月30日，被告将该《不予认定工伤决定书》邮寄送达原告，直接送达第三人。原告不服，起诉来院。原告在规定时间提出工伤认定申请。被告在规定时间受理，后向第三人发出《工伤认定限期举证通知书》，在规定时间作出《不予认定工伤决定书》，在规定时间送达。各方当事人有争议的事实是：原告于2019年7月22日受到的伤害是否是工伤（如何适用法律）？原告认为，原告于2019年7月22日受到的伤害符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第五项规定和重庆市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题的八个意见的第四条，应予以认定为工伤，由第三人承担工伤主体责任。。被告及第三人认为，原告于2019年7月22日受到的伤害不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，被告是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。2019年7月21日晚，原告受实际车主临时雇佣随车搬运水泥，在返回的途中发生交通事故，其受伤性质不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，被告对原告受到的伤害作出不予认定工伤决定并无不当。原告认为，原告是受到挂靠人的聘请因工受伤，应当适用该解释的规定。因该解释规定的聘用人员一般是指驾驶员而不是挂靠人所聘请、雇佣的所有人员，应当与工作性质相关人员，且本案原告受实际车主临时雇佣随车搬运货物，故原告的诉称理由不成立，本院不予支持。被告在收到原告的工伤认定申请书后向第三人发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出不予认定工伤决定，其工伤认定程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，现判决如下：驳回原告杜发云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12543号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10637号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执882号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：李海波，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被执行人：许锦华，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。现住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波、许锦华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初196号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人李海波、许锦华价值相当于800000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年九月九日 书记员  张磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2857号原告：彭水莲，女，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：易志元，女，1975年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭水莲（以下简称原告）与被告易志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元整；2、被告从2020年4月8日起按中国银行同期存款利息支付至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实与理由：2017年11月8日，被告告知原告家中有急事需用钱为由向原告借款10000元整，事后原告多次向被告要求其归还借款无果，为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：原告提交的微信转账记录和微信聊天记录显示，原告于2017年11月8日向被告微信转账1万元，此后原告就该款项多次向被告催要，被告表示暂无力偿还。原告催要无果后，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告原为保险公司同事，款项出借后没有让被告出具借条。上述事实，有原、被告双方的身份资料、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款1万元的事实的存在具有高度可能性，被告对此未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。原告诉请被告支付利息，本院认为双方未明确约定还款期限和利率，原告该项请求依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，判决如下：一、被告易志元于本判决生效后七日内偿还原告彭水莲借款10000元；二、驳回原告彭水莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告易志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  黄素玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8739号 原告：秦亚花，女，1973年10月26日出生，汉族，商店柜员，住宁波市鄞州区。 委托代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：毛立云，男，1973年12月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住宁波市鄞州区。 被告：宁波启运出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330203066615163U）。住所地：宁波市启运路**。 法定代表人：周华君。 委托代理人：毛立云。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码为91330204793022241D)。住。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****/div> 代表人：吴铁辉。 委托代理人：郑君晓惠，该公司员工。 原告秦亚花为与被告毛立云、宁波启运出租汽车有限公司（以下简称“启运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛立云、启运公司连带赔偿原告各项损失共计172451.6元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2020年1月24日08时22分，毛立云驾驶浙ＢＴ××××号轿车由西往东方向行驶至永达路宋诏桥菜场附近时，与秦亚花驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告负事故次要责任，被告负主要责任。 2、投保情况：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的三者险，未保不计免赔（商业险部分打15%折扣）。 3、毛立云系白班司机，该车辆系从被告启运公司处承包而来； 4、医疗费金额：原告自行支出医疗费1074.50元、被告毛立云已为原告支出医疗费1263.7元； 5、伤残等级及三期情况：经鉴定，原告因交通事故致左侧6-12肋骨折的伤残等级为十级；需误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月。 二、有争议的事实 1.护理费支出：原告提供证人证言一份，证明原告支出护理费9000元的支出；两被告对此有异议，本院认为证人未出庭作证，对此的真实性不予采信，对于原告护理费的主张，以社平工资计算； 赔偿项目认定如下： 1、医疗费：2338.2元； 2、护理费：6356.83元； 3、误工费：25427元； 4、鉴定费：3350元； 5、伤残赔偿金：129772元； 6、精神损害抚慰金：4000元； 7、营养费：6000元； 8、交通费：300元； 9、电动车损失：800元； 合计：178344.03元。 裁判理由与结果 本院认为,毛立云违章驾驶车辆造成原告身体伤害，应赔偿原告相应损失。上述损失，由保险公司在交强险范围内赔付119138.2元；交强险外（除鉴定费）余额55855.83元中的68%即37981.96元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告毛立云赔偿原告鉴定费3350元中的80%即2680元；另赔偿商业险免赔部分即6702.70元，合计9382.7元，扣除其已预付的医疗费，尚需支付8119元。被告启运公司系车辆所有人与被告之间存在承包关系，被告出租汽车公司对此享有运行利益并进行运行控制，故被告出租汽车公司对毛立云的上述赔偿义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦亚花损失157120.16元； 二、被告毛立云于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦亚花损失8119元； 三、被告宁波启运出租汽车有限公司对被告毛立云的上述付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由原告秦亚花负担75元，由被告毛立云、宁波启运出租汽车有限公司负担93.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司负担1706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保417号 申请人 王婷，女，1989年2月27日出生（公民身份号码为140602198902××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：饶建芳（系申请人王婷丈夫），男，1982年1月26日出生（公民身份号码为362531198201××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人 金峰，男，1989年7月21日出生（公民身份号码为330203198907××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十七日 申请保全内容 要求冻结被申请人金峰银行存款150000元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人王婷已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人金峰银行存款150000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1270元，由申请人王婷承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十七日 代书记员华佳楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4108号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务，住湖南省邵阳市大祥区。被告：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：苏伟会，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王小兵、苏伟会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十七日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2098号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴益诚，男，1983年12月21日出生，星光动漫城台干。被执行人：邱庆樟，男，1989年10月17日出生，星光动漫城台干。被执行人：徐睿杰，男，1994年4月3日出生，星光动漫城台干。被执行人：冯永兵，男，1979年10月1日出生，汉族，星光动漫城监督，住江苏省盱眙县。被执行人：钱正卫，男，1980年10月9日出生，汉族，星光动漫城监督，住江苏省泰州市高港区。被执行人：马艾飞，男，1985年3月10日出生，汉族，星光动漫城监督，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：黄中原，男，1990年9月24日出生，汉族，星光动漫城监督，住江苏省南通市海门市。被执行人吴益诚、邱庆樟、徐睿杰、黄中原、冯永兵、钱正卫、马艾飞开设赌场罪罚金一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0106刑初606、1006号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人吴益诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人邱庆樟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人徐睿杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人黄中原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人冯永兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人钱正卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人马艾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、各被告人退出的赃款人民币254500元予以没收，上缴国库。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，冻结被执行人冯永兵名下中国农业银行股份有限公司盱眙管镇支行62×××71账户存款3821.33元，冻结被执行人钱正卫名下江苏泰州农村商业银行新港支行32×××58账户存款3634.48元，扣划至本院，缴纳罚金，并将各被执行人退出的赃款254500元予以上缴国库。本院未再发现被执行人其他有效可供执行的财产或财产线索，本院目前实际执行到位261955.81元，其余款项未执行到位。被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2878号申请执行人宋一强。被执行人张责章。本院在执行申请执行人宋一强与被执行人张责章为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特279号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2878号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2349号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**，统一社会信用代码91350123676526846F。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：林爱琛，女，该行员工。 被执行人：欧补勤，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邱凤玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧俊达，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：万玉秀，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚兴旺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人欧补勤、邱凤玲、欧俊达、万玉秀、姚兴旺金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2342号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2349号案件并入（2020）闽0123执2342号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2349号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执265号李彦娇：周君：本院在执行申请执行人李彦娇与被执行人周君车辆租赁合同纠纷执行一案中，被执行人周君已支付执行款3025元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初271号公诉机关通城县人民检察院。被告人程飞跃，男，1958年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月31日被通城县公安局刑事拘留，同年8月4日经通城县检察院决定不批准逮捕，次日由通城县公安局取保候审。指定辩护人鄂晓红，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人程飞跃犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人程飞跃及其指定辩护人鄂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日18时许，被告人程飞跃与龚某因晒凉鞋问题发生口角纠纷导致打架，龚某先动手打程飞跃，随后程飞跃用右手在被害人龚某鼻子上殴打一拳并致其受伤。经司法鉴定中心鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级，程飞跃的伤情不构成轻微伤。7月23日，被告人程飞跃与被害人龚某达成调解，赔偿了龚某3500元，并取得谅解。同月30日，被告人程飞跃主动到通城县公安局隽水派出所投案。公诉机关认为，被告人程飞跃故意伤害他人身体，致使一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首、自愿认罪认罚、矛盾系民间纠纷引起、与被害人达成和解且积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人程飞跃拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人卢某的证言；被害人龚某的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人程飞跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对案件事实定性及量刑无异议，请在查明事实的基础上做出判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程飞跃故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程飞跃自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人与被害人达成和解，积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且被害人对于矛盾的产生和激化有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人程飞跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡白浪二〇二〇年九月十四日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执858号申请执行人：鲍某，男，2006年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘小燕，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。负责人：张弘。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、潘小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11511号原告：刘二稳，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵立广，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省。原告刘二稳诉被告赵立广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘二稳到庭参加诉讼。被告赵立广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘二稳诉称，2018年6月1日被告向原告借款10万元，约定每月利息1,500元，事后被告归还了2018年6月1日至同年12月31日的利息，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金10万元。2、判令被告支付原告借款利息(自2019年1月1日起至被告还清借款为止，每个月利息1,500元)。被告赵立广未作答辩。经审理查明，2018年6月1日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，到2019年6月1日还款，月息千分之1.5。如还不上，以集卡车沪BRXX**作为抵押。如逾期按千分之2的比例赔偿损失。2018年6月1日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日。协议第五条约定，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利为0.015%，利息按月结算。借款方不按期还款付息，则每逾期一日，按欠款金额的每日万分之八加收违约金。协议第八条约定，如乙方逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之2的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿甲方损失。2019年6月2日原告向被告转账45,000元，同年6月3日转账3万元。原告表示其余25,000为现金借给被告。以上事实，有借条、借款协议、个人账户汇总信息清单、账单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款10万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立广于本判决书生效之日起十日内归还原告刘二稳借款10万元；二、被告赵立广于本判决书生效之日起十日内归还原告刘二稳利息(以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年6月2日起至借款实际归还之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元由被告赵立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月二十三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8276号 原告：马飞雅，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：叶克，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：应瑛，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告马飞雅为与被告叶克、应瑛民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告马飞雅及其委托诉讼代理人周含宇、徐玉红、被告叶克、被告应瑛的委托诉讼代理人陈邦右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞雅起诉称：原告与被告叶克是朋友关系，两被告原系夫妻关系，共同经营宁波云芯物联网科技有限公司。经经营公司资金周转需要，叶克曾先后六次向原告借款共计1793000元，合同到期后，被告已归还借款本金220000元，尚欠1573000元未还，经多次催讨无果。现请求判令两被告返还原告借款1573000元并支付原告利息（从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）；本案保全费、诉讼费由两被告负担。审理中，原告自认其出借的四笔借款共计1500000元的资金来源系其丈夫向银行贷款所得，故对该部分借款要求被告按银行贷款利率支付资金占用费。结算后，变更诉讼请求为：判令两被告返还原告借款1451402.08元，并支付利息（自2020年7月14日起，以1255402.08元为基数按年利率6.36%，以196000元为基数按年利率24%，均计算至实际清偿日止）；本案保全费、诉讼费由两被告负担。 被告叶克答辩称：对共向原告借款1793000元的事实无异议，原告出借款项的资金来源均系金融机构信贷资金，又高利转贷给被告，借贷行为应属无效。被告支付的高利均应视为归还本金，借款后被告已陆续还款共计460275元，尚欠1332725元。上述借款被告均用于归还个人债务，应瑛均不知情，与应瑛无关。现被告无能力一次性还款，只能陆续归还。请求依法判决。 被告应瑛答辩称：其未参与签订借款合同，亦未收到借款，上述借款均系叶克个人行为，其亦未参与公司经营。请求驳回对被告应瑛的诉讼请求。 本院确认本案事实如下：原告与被告叶克之间存在民间借贷关系。叶克于2019年10月15日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年4月15日归还，原告于当日实际交付借款97000元；于2019年10月29日、10月30日、11月1日、12月3日分别向原告借款500000元、450000元、50000元、500000元，并向原告出具借条四份，均未约定还款时间，原告于借款当日交付了借款；于2020年1月8日向原告借款200000元，未出具借条，原告于当日实际交付借款196000元。上述借款均未书面约定利息，但口头约定过利息，原告陈述约定三分利，被告叶克陈述约定四分五利。原告与案外人柴伟平系夫妻关系，2019年10月29日至12月3日四笔借款共计1500000元系柴伟平以年利率6.36%向银行所借。两被告原系夫妻关系，于2020年6月9日协议离婚。借款后，被告叶克已陆续还款共计460275元。 以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录、离婚、结婚登记审查表、国家企业信用信息、结婚证、个人最高额抵押借款合同、被告叶克提交的转账凭证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告出借给被告叶克的四笔借款共计1500000元，因资金来源系金融机构信贷资金，且高利转贷给被告叶克，根据相关司法解释规定，应属无效，对此原告亦无异议。对于另两笔借款，因第一笔发生在原告向银行抵押贷款前，最后一笔借款的资金来源从原告提交的银行账户交易明细可以证明系借款当日案外人马秋娟的汇入款，目前无证据证明该两笔借款的资金来源亦系金融机构信贷资金，故该两笔民间借贷有效。对于认定无效的四笔借款，原告要求按照银行贷款利率计算资金占用费，本院予以支持。对于有效的两笔借款，虽未书面约定利息，但被告叶克认可双方曾口头约定利息，且约定的利息高于原告的主张，故本院以原告主张为准，对第一笔借款按月利率3%计算，对最后一笔借款按月利率2%计算。对被告要求将被告支付的款项全部归为返还本金，本院不予支持。对于被告支付的款项，原告认为前两笔2250元（2019年10月31日）、2025元（2019年11月1日）系归还被告其他借款的利息，但该两笔款项均发生在原告主张的六笔借款期间，原告未提交证据证明系归还其他借款，故本院不予采信。故对被告支付给原告的共计460275元，本院按各笔借款的发生时间、利息及资金占用费的计算标准、还款时间，综合确定还款的性质，在扣除利息及资金占用费后，剩余部分均折抵本金。原告的计算有误，本院予以调整。对于涉案借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，本案所涉借款明显超过了家庭日常生活所需，原告认为借款系用于两被告共同经营的宁波云芯物联网科技有限公司经营所需，但未提交任何证据予以证明，原告也未提交其他证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应当认定为被告叶克个人债务。被告应瑛亦向本院提交了证据证明涉案借款并非夫妻共同债务，但因原告提交的证据尚不能证明原告关于涉案借款系夫妻共同债务的主张，故对被告应瑛提交的证据不再认证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶克返还原告马飞雅借款本金1420814元，并支付自2020年7月15日起至款项还清日止的资金占用费及逾期利息（其中资金占用费以1224814元为基数，按年利率6.36%计算；逾期利息以196000元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶克支付原告马飞雅财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告马飞雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17863元，减半收取8931.50元，由原告马飞雅负担138元，由被告叶克负担8793.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月十六日 代书记员  忻徐静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14235号原告：陆嘉皓，男，1994年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：程鹤鸣，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆嘉皓与被告程鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告陆嘉皓到庭参加诉讼。被告程鹤鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆嘉皓向本院提出诉讼请求：要求程鹤鸣返还借款10,000元。事实和理由：原告与程鹤鸣系朋友。2020年3月11日，程鹤鸣以做生意缺资金为由向原告借款10,000元，并写借条通过微信发送给原告，约定于当月底还款，原告遂将10,000元通过支付宝转帐给程鹤鸣。借款到期后，原告就联系不到程鹤鸣了，到程鹤鸣家中催讨，其家中房屋出租，还有其他讨债的人。现起诉要求判如所请。程鹤鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆嘉皓的中国工商银行尾号7724账户于2020年3月11日通过支付宝向鹤鸣(*鹤鸣)185******66账户转账10,000元。陆嘉皓持有程鹤鸣于2020年3月11日出具的电子版借条一份，内容为“今本人程鹤鸣借陆嘉皓人民币壹万圆，定于2020年3月31日前归还。借款人：程鹤鸣，2020.3.11。”借条上附有程鹤鸣的身份证照片。以上事实，除当事人陈述外，另有陆嘉皓提供的转账记录、借条等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，陆嘉皓持有向程鹤鸣转账10,000元的交易记录及程鹤鸣出具的电子借条等等证据，陆嘉皓提供的证据已形成证据链，可证明双方对转账至程鹤鸣账户的10,000元达成借款的意思表示，陆嘉皓与程鹤鸣的借贷法律关系成立。现陆嘉皓要求程鹤鸣归还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。程鹤鸣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：程鹤鸣于本判决生效之日起十日内返还陆嘉皓借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(陆嘉皓已预交)，由程鹤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4203号南京绿地锦峰置业有限公司：你（单位）与北京房江湖科技南京有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人北京房江湖科技南京有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××33。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执775号之二被执行人:徐团米，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，捕前住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人徐团米罚金一案中，冻结了被执行人徐团米的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐团米存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：张小梅，女，1985年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与张小梅信用卡纠纷一案，本院（2019）津0116民初5115号民事判决书已经发生法律效力。因张小梅未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张小梅名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权57716.09元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 李合权
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1704号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**,统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：丁爱平，该银行董事长。委托诉讼代理人：洪万盛，该银行职工。被执行人：方民，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：关国珍，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人方民、关国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的金额104613.3元，执行费用1469.2元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人方民、关国珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人方民、关国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方民、关国珍逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人方民、关国珍纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，因银行账户存款余额较少，未予冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方民、关国珍的车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人方民、关国珍名下有不动产信息；5、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方民、关国珍股权登记信息，反馈结果为两被执行人均无股权登记信息。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年九月十五日书记员  陆文琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执748号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：李华南。被执行人刘培勋，男，汉族，1963年4月7日生，住新乡市牧野区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与刘培勋保险合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款68000元，本案尚未执行到位金额为68000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月1日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十一日代书记员 ：王攀峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17160号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：刘士伟，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：朱茜，女，1996年2月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告刘士伟、朱茜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐荣华，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐荣华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额12509.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12509.82元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐荣华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12509.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告唐荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初222号 原告孙志海，男，19XX年XX月XX日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告孙志海诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执464号 铜仁市XX区XXXX经营部： 你申请执行袁XX买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初257号民事判决书，你申请执行的金额XXXX元及违约金XXXX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执464号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执455号之八 申请执行人：王朋。 被执行人：胡凤娇。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡凤娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡凤娇在中国工商银行12×××46账户内存款人民币19239.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍江飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2514号之一申请执行人高石磊，男，1989年2月7日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人陈妙苗，女，1978年6月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人高石磊与被执行人陈妙苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款32400元及利息，并负担案件受理费550元、执行费386元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈妙苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妙苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈妙苗有银行开户，本院于2020年09月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈妙苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈妙苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈妙苗作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈妙苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高石磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈妙苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2514号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月一日代书记员  陈万才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1371号 申请执行人：罗金乾，男，1945年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西尚康**物科技有限公司，住所地贵港市港**，统一社会信用代码。 法定代表人：詹德龙。 本院执行的申请执行人罗金乾与被执行人广西尚康**物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初3544号民事判决书向本院申请执行标的77400元以及相应利息，受理费2344元。本院于2020年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在经营场所进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的77400元以及相应利息，受理费2344元，执行费1096元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖清霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终644号上诉人（原审原告）：黄海生，男，汉族，1990年5月17日出生，住高州市委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范楷彬，男，汉族，1994年4月18日出生，住河南省上诉人黄海生因与被上诉人范楷彬民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨征到庭参加诉讼。被上诉人范楷彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何诉讼意见。本院认为，一审中，黄海生以范楷彬向其出具的《借条》提起本案民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条中“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，黄海生已经提供了证明借贷关系存在的初步证据。一审判决以债务人是年轻的务工人员、偿还能力有限等为由驳回了原告诉讼请求。但一审判决未考虑到在被告不到庭进行质证和抗辩的情况下，各方当事人所应承担的举证责任程度以及举证责任的分配。一审判决缺乏事实和法律依据。综上，一审判决对于本案借贷基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2259号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人黄海生预缴的上诉费1525元，本院予以退回。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年九月十一日书记员  梁 哲朱华倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9131号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执978-1号   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行。住所地：西安市XX路纺北路西安城东交通枢纽西侧一、二层。   负责人辛安东。   被执行人孙建军，男，1978年XX月XX日1978年5月6日出生，住西安市未央区XX村XX号杨村178号。   被执行人张某某张改红，女，1979年XX月XX日1979年10月5日出生，住西安市未央区XX村XX号杨村178号。   被执行人史某某史都平，男，1967年XX月XX日1967年5月6日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号长安路北段十九号3号楼1单元204号。   被执行人叶某某叶剑萍，女，1971年XX月XX日1971年10月17日出生，住西安市灞桥区XX村XX号XX小寨村甲82号-1。   被执行人西安锦九辰商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区XX街XX村XX号十里铺街办小寨村甲82号。   法定代表人孙建军。   被执行人陕西长江融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX大街XX号朱雀大街50号。   法定代表人杨瑞海   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处2019年3月5日作出的（2019）陕证执字第000312号执行证书已发生法律效力。被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司偿还借款1740000元、截至2019年10月29日已产生的利息、复息共计95999.79元、自2019年10月29日起至欠款清偿完毕之日的利息、罚息、复息，被执行人依法应承担执行费20760元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司名下均无证劵账户信息，查封孙建军名下陕A9XD**车辆，查封了史某某史都平名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室长安路33号7幢20203室房屋。再无其他可供执行。   3、本院对被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司采取了限制消费及失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，并要求提供其他财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人孙建军、张某某张改红、史某某史都平、叶某某叶剑萍、西安锦九辰商贸有限公司、陕西长江融资担保有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的1835999.79元及利息、罚息、复息债权及利息未实现。经告知申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员李 令 坤     二0二0年九月二十四日     书记员 罗 超
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3316号 原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：邬予勇。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告邬予勇物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年9月21日以被告邬予勇已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告邬予勇的起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤恒文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1651号之一申请执行人：李明军,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程华章,男,1973年3月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李明军与被执行人程华章民间借贷纠纷一案中，因被执行人程华章未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人程华章名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封被执行人程华章名下房产，暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月三十日书记员  何晓宁
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1035号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年8月13日作出的（2019）内0302民初942号民事判决书，依法向被执行人赵某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人赵某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人赵某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1035号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十四日书记员  张钧治
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9540号   原告：陈振能，男，1981年12月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：广东省深圳市福田区。   被告：李玉龙，男，1998年4月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省万宁市。   原告陈振能与被告李玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈振能于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈振能自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈振能撤诉。   案件受理费25元（已按规定减半收取，原告已预交），由原告陈振能负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年九月二十二日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5637号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街**。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告龙泉驿区十陵街办星月水吧：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区十陵街办星月水吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区十陵街办星月水吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十一日 书记员  牟徐全
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执448号 申请执行人：吴晓英，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托执行代理人：唐阿涛,住安徽省黄山市徽州区。（特别授权） 被执行人：叶晓平，男，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的吴晓英申请执行叶晓平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初408号民事调解书，责令被执行人叶晓平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶晓平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶晓平银行存款人民币101400元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4778号 原告：吴昊，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告吴昊与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告吴昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴昊撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1913号 原告：阮代侠，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈望民，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告阮代侠与被告陈望民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮代侠到庭参加诉讼，被告陈望民经公告送达传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 阮代侠向本院提出诉讼请求：1.判令陈望民返还阮代侠借款2700元;2.判令陈望民因未及时返还阮代侠借款造成的利息损失（自2019年1月26日起以2700元为本金年利率6%计算至借款还清止）3.诉讼费由陈望民负担。事实和理由：阮代侠与陈望民系朋友关系，陈望民于2019年1月26日以资金周转为由向阮代侠借款2700元，期限一个月，该借款是阮代侠以现金方式交给陈望民，陈望民出具相应借条。阮代侠多次催要，陈望民以各种理由拒不返还。 陈望民未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 经审理查明的事实为：2019年1月26日，陈望民向阮代侠借款2700元，并向阮代侠出具借条一张，约定还款期限为2月26日，未约定利息。庭审中，阮代侠表示只要求返还本金2700元。以上事实有阮代侠身份证复印件，借条为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中阮代侠与陈望民在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，协议真实有效，陈望民向阮代侠出具了借条，应认定阮代侠履行了借款义务，阮代侠请求陈望民偿还本金2700元，本院予以支持。庭审中，阮代侠表示只要求陈望民偿还本金2700元，此为阮代侠真实意思表示，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告陈望民于本判决生效之日起10日内偿还原告阮代侠2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈望民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执871号姚延安（申请执行人）、洛阳宁泰置业有限公司（被执行人）：姚延安与洛阳宁泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）房产交付、备案登记及执行费，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姚延安向本院申请执行的（2019）豫0327民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初28号 原告夏文康，男，汉族。 被告汉中市南郑区两河镇人民政府。住所地：汉中市南郑区两河镇。 法定代表人陈聘，该镇镇长。 原告夏文康诉被告汉中市南郑区两河镇人民政府信访答复纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理。经审查，关于夏文康与南郑区两河镇钢厂村村民委员会之间的山林承包合同引发的纠纷，原告夏文康多次向钢厂村委、中纪委、国家信访局上访，2019年以夏文康与南郑区两河镇钢厂村村委会、钟钢用益物权纠纷一案起诉至本院，请求南郑区两河镇钢厂村村委会立即给其办理林权证及赔偿损失。本院于2020年5月25日作出（2020）陕0703民初930号民事裁定书，依据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。”之规定，裁定驳回夏文康的起诉。夏文康不服此裁定上诉于汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）陕07民终886号民事裁定书，以相同理由驳回上诉，维持原裁定。之后，原告夏文康继续向被告汉中市南郑区两河镇人民政府递交了上访信件，被告汉中市南郑区两河镇人民政府于2020年8月31日作出《两河镇人民政府关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》，现原告夏文康起诉至本院，请求驳回该《意见书》并要求被告赔偿上访造成的费用共计1500元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，被告汉中市南郑区两河镇人民政府于2020年8月31日作出《两河镇人民政府关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》的内容系被告对原告夏文康个人多次信访、上访事项作出的回复，该回复并不产生外部法律效力，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应当驳回原告起诉。另，针对夏文康与南郑区两河镇钢厂村村委会之间的山林承包合同引发的纠纷，应当依据两级法院作出的裁定，先由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中原告夏文康起诉的依据《两河镇人民政府关于夏文康反映山林承包确认纠纷信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一条第二款第（五）项、第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏文康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1294号申请人封明红，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李中飞，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请人封明红与被执行人李中飞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币284元。本院受理后，于2020年8月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李中飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终458号上诉人（原审原告）：秦利华，男，1969年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**楼****房间。法定代表人：陈立军，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省嘉荫县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人秦利华因与被上诉人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）、崔方才房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人秦利华及其委托诉讼代理人李佳双，被上诉人鑫源公司、崔方才共同委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本院认为，案涉地下室经过多次维修后，仍有证据表明其存在地面渗水，因此查清渗漏水问题能否维修解决是本案的关键。一审期间，鑫源公司未提供相关工程资料，导致鉴定机构未能确定“地下室是否具有维修价值”，因此重审时该公司有义务提供相关资料，同时应组织双方当事人继续举证，并根据举证情况，确定渗水问题能否解决后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1776号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人秦利华预交的二审案件受理费4,586.00元，予以退回。审判长  刘星海审判员  王景波审判员  翟福生二〇二〇年九月三十日书记员  吕晓军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保253号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人周务光与被申请人韦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）桂0804民初1377号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封申请人周务光名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人韦阳名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌轿车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1377号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月二十七日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初469号 原告：王加娜，女，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：侯开叔，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宾川县。未到庭。 原告王加娜与被告侯开叔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加娜到庭参加诉讼。被告侯开叔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鸭子款33600元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在弥渡县硖石洞饲养鸭子多年，被告多次向我购买过鸭子。每次买鸭子都是双方在电话中先联系好后被告找车来弥渡拉，鸭子上车同时支付全部鸭子款。2019年10月16日，我再次出售给被告1430只鸭子，价值33600元。被告以资金困难为由在我丈夫记录的清单上签字确认鸭子数量、欠款金额、欠款时间、还款时间，并口头承诺7天后付款。此后，被告没有按时付款，我催要未果诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告侯开叔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告王加娜提交的证据认定如下：1、身份证复印件1份；2、结算单1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。3、证人李某的证言，能与其他证据相印证的部分予以确认，不能印证的部分，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王加娜长期在弥城镇硖石洞村从事鸭子养殖行业。被告侯开叔曾多次向原告王加娜购买鸭子。2019年10月16日，侯开叔再次以每只鸭子23.5元的价格向王加娜购买鸭子1430只。经结算，侯开叔应向王加娜支付购鸭款33600元。侯开叔在结算单上签名确认欠款金额，并承诺2019年10月27日支付购鸭款。现因侯开叔未按约定支付购鸭款，王加娜诉至本院。 本院认为，侯开叔欠王加娜购鸭款33600元属实，侯开叔理应归还欠款。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告侯开叔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯开叔向原告王加娜支付所欠货款33600元（限期判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告侯开叔负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐凤平 审 判 员  杨凤林 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 冲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3867号江苏瑶池花卉有限公司：你（单位）与赵婷婷劳动争议一案，申请执行人赵婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××75。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2777号之二申请执行人金明富，男，1967年3月4日出生，住乐清市。被执行人林伟英，女，1983年1月23日出生，住乐清市。申请执行人金明富与被执行人林伟英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款149000元及利息，并负担案件受理费1640元、执行费2135元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟英有银行开户，本院于2020年7月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林伟英名下位于乐清市××镇××村××花园××幢××室房产一处，权证号：［浙（2018）乐清市不动产权第0033600号］，本院于2020年6月18日进行查封，但该房产已抵押其他债权银行，又多案轮候查封，待另处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月1日被执行人林伟英尚欠申请执行人金明富执行款149000元及利息，暂未发现被执行人林伟英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林伟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金明富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2777号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年九月一日代书记员  连新岳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14042号之一原告：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达****,统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人（负责人）：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王薇,捷信消费金融有限公司法务。被告：杜广鑫,男,1991年3月14日出生,汉族，住陕西省延安市吴起，住陕西省延安市吴起县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司与被告杜广鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜哲人民陪审员  徐军人民陪审员  褚伟二〇二〇年九月十五日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6513号 申请执行人：黄健超，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江叭八智能科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****。 法定代表人：王学如。 申请执行人黄健超依据已经发生法律效力的浙杭余杭劳人仲案（2020）1061号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江叭八智能科技有限公司在（2020）浙0110执6513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江叭八智能科技有限公司银行存款人民币65063元（含执行费863元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 倩