江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5796号原告：杨志平，男，1956年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：葛亚芹，女，1973年7月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨薇，女，1988年8月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈怡琳，女，1997年6月13日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王渊、陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。原告杨志平与被告葛亚芹、杨薇、沈怡琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人周建立、被告葛亚芹、杨薇、被告沈怡琳的委托诉讼代理人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承杨志良遗产范围内归还其借款115万元；2、判令被告承担自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与杨志良系兄弟关系。从2014年开始，由于杨志良资金紧张，分别向其借款，在2015年8月22日经双方结算，杨志良确认结欠其115万元，现杨志良意外死亡。三被告系杨志良的法定继承人，要求由继承人在继承杨志良的遗产范围内予以清偿。被告葛亚芹辩称：原告主张的几笔借款其都不知道，要求原告提供借款依据。杨薇所说杨志良所写便条确实在其处。被告杨薇辩称：2008年其刚毕业，其父亲和葛亚芹先后去了美国，其在其父亲国内的公司财务室帮忙。2008年金融危机后，国内的公司开始亏损，公司账上应付款很多，其在参加广州广交会前，其父亲回国，其从广州回来发现公司帐很乱。其听父亲说过向大伯即原告借了一笔接近100万元的钱，具体金额不清楚，当时其父亲说过他来还掉，不会影响到她。另外，其父亲的遗物里有一个包，包里有一张便条，是用一张很旧的纸写的，上面写着名字后加数字，其中有“杨志平96＋15”记载，现便条在葛亚芹处。其愿意在继承父亲遗产的范围内承担还款责任。被告沈怡琳辩称：其系杨志良的非婚生女，曾做过亲子鉴定，但鉴定报告找不到了。其名字在杨家的家庭族谱里，其也参加了父亲的葬礼。有关原告的借款由法院认定，其原意在继承父亲的遗产范围内承担还款责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志平与杨志良系兄弟关系，杨志良于2018年9月12日死亡。葛亚芹与杨志良生前系夫妻关系，杨薇系杨志良与前妻所生女儿。2015年8月22日，杨志良出具给杨志平借款明细一份，言明：2004年借5万元，2008年借80万元，2010年借5万元（借50万，还45万），2014年借10万元（承兑），2015年借10万元（承兑），2015年借5万元（杨志珍经手），合计115万元。2010年10月18日，杨志平通过农业银行卡卡转账转给杨志良50万元。2014年10月13日，杨志平通过农业银行卡卡转账转给杨志良40万元。庭审中，杨志平对上述借款经过陈述如下：其系无锡市锡梅香精香料有限公司的法定代表人。其和兄弟杨志良感情很好。2004年2月份春节前，因为杨志良造厂房还有一笔小工程要付，找其借钱，其就从胡埭农业银行提5万元给了杨志良，该笔钱是其春节后发工资的钱，在其居住的小区门口交付的，当时没有写借条；2008年大概是11月份，杨志良和妹妹以及葛亚芹到其公司，杨志良说他在美国的生意亏了，不想回国了，其对他说兄弟姐妹都在这里，他应该回来，有什么困难，大家一起帮，他说有两笔贷款各150万元快到期，他无法归还，其问他还差多少，可以支持他一下，不够的部分再找别人借，第二天其就凑了80万元给杨志良，怎么给他的已经记不清了，其中有一部分是现金，现金最起码30万元以上，剩下的就做了一张银行本票给他，杨志良总共分三次来拿了这笔钱，两次现金，一次本票，没有写借条，80万元一部分是其公司的钱，一部分系其自己的，大部分是公司的钱；2010年其借给杨志良50万元，转账交付的，后来他还了45万元，还剩5万元；2015年其借给杨志良10万元，给的承兑，后其给了妹妹15万元，妹妹转给杨志良5万元，合计15万元，这15万元系给他做生产的流动资金。2015年8月20日，因为之前借款多了，一直没写条子，所以其要求杨志良写张条子，是一笔一笔列清楚后写的。除了这115万元，其和杨志良之间还有别的借款往来，因为没有写条子，其不再主张。2008年之后借的钱是还银行贷款，是杨志良用来过一下手，还完后马上从银行贷出再还给其，所以会存在2008年以前的借款未还却还了后面钱的情况。葛亚芹在本院2019年12月3日的庭审中陈述：欠原告的钱是应该还的，在其丈夫杨志良抢救时，原告将其丈夫公司账上100万元转给了杨薇。2008年公司经营困难，原告借给其丈夫80万元，朋友借给其丈夫79万元，后面朋友的钱还了，原告的80万元没有还，当时原告说过不用还的，但是其和丈夫未同意，认为亲兄弟明算账。后来原告在2018年6月份将欠款凭证给其看，其回复账是认的，只是要几个人一起来承担这笔钱，当初转给杨薇的100万元应该拿出来还钱。根据原告的申请，本院调取了杨志良生前在农业银行和中国银行开户的部分账户流水，发现在2008年-2009年期间，账户大笔转入款项较多。原告无法确认哪些转入款项系其借给杨志良的。审理中，沈怡琳向本院提起诉讼，要求继承杨志良的遗产，并申请与杨薇是否为同父姐妹进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院出具鉴定结论：依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为杨薇和沈怡琳为同父姐妹。上述事实由有关当事人陈述、借款明细、转款记录、鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同自款项实际交付时成立。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据原告提供的杨志良2015年所写借款明细、款项交付过程及各方陈述意见，可以认定杨志良因经营需要尚欠原告杨志平借款115万元的事实，具体理由如下：一、原告提供的借款明细系在其和杨志良对账后由杨志良所签，系对以前借款情况的汇总，应为杨志良的真实意思表示；二、双方借款发生时间跨度较大，笔数较多，又系亲兄弟之间的借款，原告以现金交付的款项来源因时间长记不清为由符合常理；三、根据杨薇陈述，其父亲杨志良因金融危机等原因，国内国外生意发生经营困难系事实，其父亲亦曾对其讲过向杨志平借款的情况；四、杨志良遗物的便条中所写“杨志平96＋15”，可以映证其2015年所签借款明细的事实；五、杨志平系公司法定代表人，有一定的经济能力；六、葛亚芹在本院庭审中曾认可杨志良欠杨志平借款事实，并对2008年杨志良所借80万元借款情况和其他借款如何归还进行了叙述，证明其知晓杨志良欠杨志平借款的事实；七、根据本院调取的杨志良部分银行流水，其中大额款项的进出较多，不能排除其中有向杨志平借款后转入账户的事实。综上，本院对原告主张杨志良欠其借款115万元未还的事实予以确认。原告以杨志良所欠债务系其个人债务、要求杨志良继承人在继承遗产范围内予以归还的主张，因各继承人未表示放弃继承，本院予以支持。原告主张自起诉之日起给付逾期利息损失的请求，由于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失进行相应调整。沈怡琳与杨志良的亲子关系问题，因其与杨薇的身份关系已经过司法鉴定，结论为倾向认为二人为同父姐妹关系，故本院对其以杨志良非婚生女的身份愿意在继承杨志良遗产范围内承担责任的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：葛亚芹、杨薇、沈怡琳于本判决发生法律效力之日起一个月内在继承杨志良遗产范围内归还杨志平借款115万元，并支付逾期利息（以115万元为基数，自2019年7月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由葛亚芹、杨薇、沈怡琳在继承杨志良遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭登云人民陪审员  倪国平人民陪审员  王建璋二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。