wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13971号原告：成都索贝数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。法定代表人：姚平。被告：北京四达时代传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**1001。法定代表人：赵月琴。原告成都索贝数码科技股份有限公司与被告北京四达时代传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院认为，成都索贝数码科技股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都索贝数码科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2000号原告：张天旺，男，1981年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县麻旺镇米旺村**，公民身份号码：513************453。被告：江门市卡迪光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********、2F、3F、4F,7幢1F、2F、3F、4F、5F。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。原告张天旺与被告江门市卡迪光电科技有限公司（以下简称卡迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天旺、被告卡迪公司的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18246元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告是否应支付原告货款及金额为多少。原告主张：被告应付原告货款18246元。被告答辩意见：原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在委托原告向第三人购买货物，没有收到原告所说的货物。且江门市岩羊光电科技有限公司（以下简称岩羊公司）与被告并非同一个经营主体，原告与岩羊公司的交易与被告无关。因此，被告无需向原告支付货款，请求驳回原告请求。本院认定及理由：被告的采购人员李振荣通过微信以被告名义向原告下单，原告向被告送货，被告在送货单上加盖收货专用章或由员工签收，再由原告与李振荣在微信确认货款。被告辩称原告与岩羊公司的交易与被告无关，但被告在（2020）粤0704民初1355号劳动争议纠纷案件中确认与岩羊公司混同经营实为同一经营主体，属于承认于己不利的事实，构成自认，因此对于被告辩称，本院不予采纳。原告提交的送货单、微信聊天记录可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间构成买卖合同关系，被告收取货物后未足额支付货款，现原告主张被告支付货款18246元，合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款18246元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告江门市卡迪光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款18246元给原告张天旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.07元，由被告江门市卡迪光电科技有限公司负担。本院退回原告张天旺128.07元，被告江门市卡迪光电科技有限公司应于本判决发法律效力之日起七日内向本院缴纳128.07元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异351号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6461号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6461号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11483号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6461号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  邵沛良 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执302号申请人杨春林，男，白族，1977年10月26日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张灿华，男，白族，1986年9月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨春林与被执行人张灿华民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初878号民事判决书，判决书确定：由被告张灿华在本判决生效后三十日内归还给原告杨春林借款本金78900元，并支付从2019年3月2日起至实际还清之日止按年利率6％计算的资金占用费。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行78900元及利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人张灿华邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年5月19日、7月27日、8月14日、9月22日查询被执行人张灿华的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。本院于2020年8月17日依法扣划被执行人张灿华银行存款180元，2020年9月16日被执行人张灿华私下向申请人杨春林支付20000元。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出务工，家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年9月22日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年9月22日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月25日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执302号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵江月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8580号原告樊红，女,1970年5月14日出生,汉族,住河南省商丘市。被告周文举，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告樊红与被告周文举租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告樊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊红撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1148号 申请执行人：梁思亮，男,1985年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：梁杰、老启荣，分别是广东飞来湖律师事务所律师和律师助理。 被执行人：黄健，男,1987年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：向有杏，女,1962年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人梁思亮与被执行人黄健、向有杏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初37号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄健、向有杏欠申请执行人梁思亮借款本金66000元及利息27500元，于2020年3月16日前归还利息27500元，并从2020年4月起每月16日前归还本金13200元直至还清款项之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄健、向有杏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶大炜
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初745号 原告：陈军文，男，汉族，1971年12月10日生，和顺县人，现住。 委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 委托代理人：刘梦芝，女，山西至一律师事务所实习律师。 被告：张海军，男，汉族，和顺县松烟镇雷庄村，现住和顺县。 原告陈军文诉被告张海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告陈军文诉称，2016年8月份，被告租用我位于上河滩的1.45亩耕地，约定期限10年，每亩年租金1210元，每三年支付一次租金，被告租赁我的耕地之后未按期支付租金，且对租赁的土地实施破坏性活动。鉴于被告的行为已构成违约，2020年4月13日，我书面通知被告解除土地租用合同，被告应当交付未返还耕地期间的租金、返还承包地并恢复原状。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，原告陈军文诉被告张海军土地租赁合同纠纷，因被告张海军涉及违法用地情况，属政府行政权力干预的范围，不属于人民法院受理案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈军文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月十四日 书记员  左文静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1087号申请人:潘丕养，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：邢华林，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在潘丕养与被申请人邢华林买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名5000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十二日书记员  范毓哲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2385号原告：江门市蓬江区万恒通经贸发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：黄樱焜，该公司经理。委托诉讼代理人：温佩华，广东盛鹏律师事务所律师。被告：湛江市第十建筑工程公司，住所地：湛江市。法定代表人：陈武。被告：殷庆强，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：黄樱焜，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告江门市蓬江区万恒通经贸发展有限公司（以下简称万恒通公司）与被告湛江市第十建筑工程公司（以下简称湛江建筑公司）、殷庆强、第三人黄樱焜合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万恒通公司诉称，原告为了开发建设景山湾华庭商住项目（简称涉案项目）于2010年1月18日与江门市骏龙建筑有限公司（简称骏龙公司）签订了《景山湾华庭工程施工合同补充合同》，约定由骏龙公司及其合作单位江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司（简称篁庄公司）承建施工，承包方式为骏龙公司和篁庄公司包工包料、包造价、包工期、包工程质量承建施工。原告是第三人黄樱焜投资的一人有限公司，2013年9月30日，黄樱焜和被告殷庆强签订了《景山湾华庭后续整体业务包干协议》，约定由殷庆强承包原告涉案项目的后续建设和销售。2015年8月11日，原告和骏龙公司办理了涉案项目的结算，确认涉案项目结算总金额为5522.955772万元。根据原告向开户银行查询得知，原告在殷庆强承包经营期间（自2013年9月30日至2017年1月6日止）的2014年5月，殷庆强从原告账户累计向被告湛江建筑公司转账支付了1914892.55元的款项，但并没有注明前述款项的用途。由于涉案项目是骏龙公司和篁庄公司包工包料、包造价、包工期、包工程质量承建，湛江建筑公司并没有参与涉案项目的建设，湛江建筑公司收取涉案项目工程款没有事实和法律依据，其收款行为构成了不当得利，应当予以返还。殷庆强在承包经营原告期间，在没有事实和法律依据的情况下，将原告的款项转账支付给湛江建筑公司的行为严重损害了原告的合法权益，应对湛江建筑公司返还不当得利及利息向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告湛江建筑公司向原告返还不当得利1914892.55元及利息（自起诉之日起至返还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.判令被告殷庆强对被告湛江建筑公司的返还不当得利及利息承担连带赔偿责任；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告殷庆强、湛江建筑公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告殷庆强认为，原告诉请的款项是原告向被告湛江建筑公司支付的工程款，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。被告湛江建筑公司认为涉案工程的合同签订地及工程所在地在江门市蓬江区，且原告万恒通公司及被告湛江建筑公司的所在地均不在鹤山市，鹤山市人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告提交的证据，经审查，原告万恒通公司与被告湛江建筑公司之间存在涉及不动产的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案涉及的不动产即景山湾华庭商住项目在江门市蓬江区，故本案应移送江门市蓬江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告殷庆强、湛江市第十建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年八月四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3735号之一 被执行人：梁永培，男,汉族，1980年9月16日出生，住江门市新会区。 关于追缴被执行人梁永培诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永培应向本院补缴案件诉讼费1140.18元。因被执行人梁永培未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3735号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永培负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴鸿飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执826号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王健，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被执行人王健犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初112号刑事判决已于2018年3月26日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。本院于2020年9月4日提取了被执行人王健在玉环市公安局的保证金2000元，用于支付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王健拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执826号案件本次执行程序。 被执行人王健有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 高仁政
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24030号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1192号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人庞海清、林景梅与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第2061号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执4460号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费61元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1390号之一原告：杜东叶，女，1985年12月25日生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：许国涛、张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：张桂花（系驾驶员王盘武之母），女，1963年3月22日生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：姜红燕（系驾驶员王盘武前妻），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省武威市。被告张桂花、姜红燕委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被告：郑光军（系×××号车辆驾驶员），男，1973年11月20日生，汉族，住甘肃省高台县。被告郑光军委托诉讼代理人：陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。被告：杨仁兵（系×××号车辆车主），男，1963年4月18日生，汉族，住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路**“鸣翠嘉座”**********，统一社会信用代码916501009286769055。负责人：刘江涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，总经理。原告杜东叶与被告张桂花、姜红艳、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜东叶于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂花、姜红燕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉。本院认为，原告以与被告张桂花、姜红燕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司与本案属不同法律关系，需另行起诉为由，自愿撤回对被告张桂花、姜红燕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜东叶撤回对被告张桂花、姜红燕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉。审判长 商惜华审判员 冯珍珍审判员 申 旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1236号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地，珠海市横琴新区宝华路****-7780。 法定代表人:郑俊生，执行董事。 被执行人：马中军，男，1976年8月24日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：刘宣，女，1979年3月7日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1307号裁决，向被执行人马中军、刘宣发出执行通知书，责令被执行人马中军、刘宣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马中军、刘宣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马中军、刘宣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马中军、刘宣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  司玉涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20663号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：练燊，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行练燊信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19039号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人练燊履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1120号申请执行人：刘建忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：谢谁武，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：邓丽，女1969年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人谢谁武、邓丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初716号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人谢谁武、邓丽发出执行通知书，责令被执行人谢谁武、邓丽向申请执行人刘建忠履行偿还借款本金646000元、垫交的案件受理费5280元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担申请执行费8913元。但被执行人谢谁武、邓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢谁武、邓丽在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢谁武在中国农业银行股份有限公司成都星辰支行账户中的存款3442.48元；二、划拨被执行人邓丽在中国建设银行股份有限公司成都金阳支行账户中的存款1146.82元；三、划拨被执行人邓丽在财付通支付科技有限公司账户中的存款1714.49元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月二十七日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2594号申请执行人吕凤宾，男,1988年10月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人杨柳，女,1986年4月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行吕凤宾与杨柳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3146号民事判决书。已立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）鲁1402执2594号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  赵 嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13323号原告：北京北海伟业防水科技有限公司，住所地：北京市昌平区。被告：夏春祥，男，1958年7月11日出生，汉族，住河南省周口市。原告北京北海伟业防水科技有限公司与被告夏春祥买卖合同纠纷一案，北京北海伟业防水科技有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许北京北海伟业防水科技有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建生，男，汉族，1953年3月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌佑，男，汉族，1946年6月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德生，男，汉族，1944年6月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，回族，1978年10月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德松，男，汉族，1953年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付登忠，男，汉族，1947年4月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松，女，汉族，1948年8月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。以上八人诉讼代表人：吴建生，男，汉族，1953年3月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。以上八人诉讼代表人：付登忠，男，汉族，1947年4月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉菩提城置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼，实际经营地湖北省武汉市洪山区珞狮路**星光时代**。法定代表人：李根胜，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第三工程局有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**iv>法定代表人：陈华元，该公司董事长。再审申请人吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松因与被申请人武汉菩提城置业有限公司（以下简称菩提城公司）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建第三工程局）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松共同申请再审称，原判决认定事实错误，被申请人未依法取得涉案地块的国有建设用地使用权。1.《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十三条规定：“受让人依照国有建设用地使用权出让合同的约定付清全部土地出让价款后，方可申请办理土地登记，领取国有建设用地使用权证书。未按出让合同约定缴清全部土地出让价款的，不得发放国有建设用地使用权证书，也不得按出让价缴纳比例分割发放国有建设用地使用权证书。”根据上述规定，被申请人未依法签订土地出让合同并缴纳土地出让金，更未申请办理土地登记并领取国有建设用地使用权证书，不享有涉案地块合法使用权。2.原审法院已认定被申请人的行为侵犯了申请人依法享有的土地使用权，侵权事实存在。申请人认为其诉请停止侵权、退还被占用的土地具有可实现性，原判决应予支持。综上，吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松依法申请再审。本院经审查认为，吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松持有其房屋所有权证、国有土地使用证，依法享有国有土地使用权和房屋所有权。但根据原审查明，涉案地块是武汉普提金之家置业有限公司（以下简称普提金公司）通过国家土地管理行政部门的挂牌出让行为取得，已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终38号行政判决虽确认该挂牌出让行政行为违法，但因该地块已作为城中村改造项目一部分，且以开发用地与还建用地（还建安置房）、控制用地（城市道路、公园绿地）捆绑方式供地，如撤销挂牌出让该地块，将影响到城中村改造建设项目的完成，会给社会公共利益造成重大损害。现吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松基于物权受到侵犯提起本案诉讼，请求菩提城公司、中建第三工程局拆除相关建筑，停止侵害，因根据上述生效行政判决的认定，拆除相关建筑将影响到城中村改造建设项目的完成，会给社会公共利益造成重大损害，也就是说，吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松诉称的损害结果已经发生且客观上不可能实现，故人民法院对吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建生、刘昌佑、周德生、陈刚、张德松、付登忠、付杰、刘松的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年九月十四日法官助理杨同军书记员唐斐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢367号马启祥：尹国清：本院在执行马启祥与尹国清买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人马启祥的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初533号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24931号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：刘顶勤，男，1964年2月26日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。 被申请人：黄燕芬，女，1969年9月8日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。 被申请人：中山市臻隆婴童用品有限公司，，住所地中山市东升镇东锐工业大道****首层第一卡统一社会信用代码91442000MA4W6CK06F。 法定代表人：刘顶勤。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人刘顶勤、黄燕芬、中山市臻隆婴童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘顶勤、中山市臻隆婴童用品有限公司名下价值相当于824509.81元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘顶勤、中山市臻隆婴童用品有限公司的银行存款824509.81元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4079号原告：吴成连，女，1954年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：俞文，女，1951年11月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。吴成连与俞文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴成连于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴成连以双方拟协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成连撤诉。案件受理费9558元，减半收取4779元，由吴成连负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 裴立红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之十七 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人阳帅与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月30日冻结了被执行人曹辉在6227××××3470_156_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹辉在中国建设银行6227××××3470_156_1账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊思李
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2113号王波与李智学、锦曦控股集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13285.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王波向本院申请执行的（2020）豫07民终1745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月十八日书记员  刘锦玺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2020）陕0102民初4409号原告：尚子豪，男，汉族，住西安市新城区。被告：庞喜燕，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨宁亮，男，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告尚子豪与被告庞喜燕、杨宁亮买卖合同纠纷一案中，原告尚子豪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚子豪撤回起诉。诉讼费149元减半收取75元，由原告承担。 审  判  员    代红英  二0二0年九月二十九日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙  1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3398号申请执行人李金国被执行人赵兴凯本院在执行申请执行人李金国与被执行人赵兴凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3040元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20072号 原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：赵青，职务总经理。 委托诉讼代理人：江超，青岛中青律师事务所律师。 被告：刘嘉川，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码不详。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告刘嘉川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费108元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执25号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市团结路**，统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。委托代理人：高明、黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：枝江市友愿棉业有限责任公司，，住所地：枝江市七星台镇杨林湖村统一社会信用代码：91420583747678602J。法定代表人：徐俊梅。被执行人：徐长愿，男，生于1970年3月1日，汉族，住枝江市，被执行人：王晓玉，女，生于1971年9月7日，汉族，住枝江市，被执行人：赵先娥，女，生于1977年6月19日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市友愿棉业有限责任公司、徐长愿、王晓玉、赵先娥借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初334号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初334号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年九月三十日书记员 董灵芝
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执652号 申请执行人：徐晨，男，汉族，1989年6月26日出生，住敦煌市。 被执行人：张亚斌，男，汉族，1986年11月28日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人徐晨与被执行人张亚斌附带民事赔偿一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初140号民事赔偿调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的90000元。本院以（2020）甘0982执652号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张亚斌交纳25000元后再未履行。经查询，被执行人名下车辆已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982刑初140号附带民事赔偿调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月七日 书记员  樊利龙
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3018号原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第******房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告99985元。事实和理由：2019年5月2日，温县龙兴运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××**/豫H83**半挂车在被告处投保了两份商业险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险201600元，豫豫H83**投保车辆损失险63040元，保险期间自2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止，并投保有不计免赔率。2019年6月19日，温县龙兴运输有限公司将豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H83**车过户给原告坤博公司，两份保险单被保险人均变更为原告坤博公司。2020年3月28日23时52分许，原告驾驶员魏留庄驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H83**在温县招贤晓光加油站门前路段与由慕卫科驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**追尾交通事故。经温县公安交通警察大队调查处理，于2020年3月29日作出第410825202003290001号道路交通事故认定书，认定魏留庄负此事故的全部责任，慕卫科无责任。本次交通事故发生在保险期间内。原告支付豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H83**救费800元。本次事故造成原告所有的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**5豫H83**严重，为查明该车辆因本次交通事故造成的车辆损失，原、被告双方在人民法院的主持下依法选定评估机构予以评估，原告的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**失为95185元(已经扣减残值)，原告支付车辆评估费损失4000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对本次交通事故及车辆投保事实无异议，我公司同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情形下，承担原告合法合理损失。因本次事故为双方事故，原告的损失还应优先扣除对方无责赔付财产限额100元。对原告主张各项损失金额，需要结合证据依法核定，诉讼费、评估费不属于车损险赔偿范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为评估损失金额较高，所附照片也并不能完全体现对应各项损失配件项目。且本次鉴定采用的价格依据是综合一类维修企业价格标准，根据保险法补偿原则，原告实际维修亦应当在此类标准维修机构进行。对于被告的质证意见，原告解释说明为评估报告是经法院委托具有鉴定资质的机构作出，具有合法性。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告在收到评估结论后并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告对施救费发票有异议，认为事故发生在2020年3月，施救费发票开具日期为2020年9月，发票开具日期距事故发生期将近半年，关联性无法确定。对于被告的质证意见，原告辩解说明为结合事故认定书，事故造成了原告的车辆损失，确需施救，原告也实际支付，应予支持。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年5月1日，温县龙兴运输有限公司为其原所有的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**Z豫H83**处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**损失险201600元，并投保了不计免赔率。保险期间自2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止。2019年6月19日，温县龙兴运输有限公司将被保险人在被告处变更为本案原告，次日将豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**本案原告。2020年3月28日23时52分许，原告车辆驾驶员魏留庄驾驶豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H83**黄路招贤晓光加油站门前路段与慕卫科驾驶的豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2020年3月29日作出第410825202003290001号道路交通事故认定书，认定魏留庄负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费800元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为95185元，原告支付评估费4000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告坤博公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失95185元，连同支付的施救费800元，评估费4000元，合计99985元，由被告人寿财公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司99985元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月二十一日书记员  严丽霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之七被执行人：温永，男，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温永在招商银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月九日书记员  张**
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3639号之二申请执行人黄录平，女，1964年1月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈兰芬，女，1962年3月22日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8459号民事判决，本院于2020年07月13日立案执行申请执行人黄录平与被执行人陈兰芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3639号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十九日代书记员 严加林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1074号之一 申请执行人:罗仕茂，男，1974年12月26日出生，住贵港市港**。 被执行人：余朝森，男，1955年8月8日出生，住贵港市港**。 被执行人:黄相琼，女，1958年12月12日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗仕茂与被执行人余朝森、黄相琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4059号民事判决书向本院申请执行标的为1315213元及相应利息，被执行人应负担案件受理费31842元，本院于2020年6月1074日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人余朝森名下有位于贵港市，该套房产本院为轮候查封无处置权，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为1315213元及相应利息，被执行人应负担案件受理费31842元，应承担案件执行费15871元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄仁峰，男，1974年10月23日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄仁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黄仁峰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金3686.25元、利息171.19元、违约金89.70元，合计3947.14元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄仁峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月15日，被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。5.被告于2018年7月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金3686.25元、利息171.19元、违约金89.7元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行PAD智能云端申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区，住，住宅地址为重庆市黔江区/div>原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金3686.25元、利息171.19元、违约金89.7元，及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金3686.25元、利息171.19元、违约金89.7元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄仁峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10342号 申请人：安徽温嘉保温材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集村。统一社会信用代码：9134012109316103X5。 法定代表人：王永兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安徽赵长利律师事务所执业律师。 被申请人：庄文戍，男，汉族，1958年12月15日出生，户籍地福建省泉州市港山区，现住亳州市谯城区。 被申请人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****。统一社会信用代码：91350900157420783Y。 法定代表人：林喜贤，该公司董事长。 本院在审理原告安徽温嘉保温材料有限公司诉被告庄文戍、华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽温嘉保温材料有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对庄文戍、福建省九建建筑工程有限公司名下的银行存款2000000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6201701046020200000147）作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人庄文戍、福建省九建建筑工程有限公司的银行账户内存款2000000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽温嘉保温材料有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 扈正龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执975号申请执行人：罗某,男,山丹县居民。被执行人：童某某,男,山丹县居民。被执行人：王某某，男，山丹县居民。被执行人：周某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人罗某与被执行人童某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）甘0725民初93号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院于2020年6月5日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院在执行过程中，被执行人王某某已将法律文书中确定的本人相应承担的19200元全部履行完毕；本院于2020年6月3日、6月23日、8月26日、9月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人童某某、周某某名下，无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人童某某、周某某房产信息，童某某名下登记有山丹县瑞景新城7号楼1单元501室房屋一套，于2016年办理了在建工程抵押登记，该房屋已于2019年10月21日被本院另案查封，周某某名下无登记资料；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人童某某名下登记有甘GB44**东风牌和甘G766**雪佛兰牌车辆也分别于2019年10月18日、2020年9月11日被另案查封。4.本院经过多次执行，未能查找到被执行人童某某、周某某有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人童某某在敦煌打工、周某某在青海打工，无具体地址。5.本院已于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。6.2020年9月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为32000元、申请执行费380元，已执行到位标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  毛 炬二〇二〇年九月二十五日书记员  杨娅妮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申657号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余红英，女，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人余红英因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余红英申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，感受不到公平正义。虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初232号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终214号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，余红英提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，余红英应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因余红英提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，余红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余红英的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初817号 原告：杨小玲，女，1957年2月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨胜学，男，1984年1月16日出生，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告杨小玲与被告杨胜学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告人庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小玲撤回起诉。 案件受理费119元，免予收取。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡松露
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1032号原告：刘艺旋，女，1997年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。被告：任城武（曾用名：任凤岑），男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告刘艺旋诉被告任城武委托创作合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘艺旋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艺旋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘艺旋负担。审 判 长  喻伍件人民陪审员  刘全英人民陪审员  鲁海玉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8077号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：付绍宝，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告付绍宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告付绍宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计39420.86元(其中本金37247.56元、利息666.96元、违约金(滞纳金)1506.34元、服务费0元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付绍宝在原告处申请了信用卡卡号为：48×××69，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。付绍宝未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告付绍宝未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，付绍宝向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人付绍宝签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告付绍宝的申请，向被告付绍宝核发了卡号为48×××69的信用卡。被告付绍宝启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告付绍宝累计欠付本金37247.56元、利息666.96元、违约金(滞纳金)1506.34元。本院认为，付绍宝自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。付绍宝作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以付绍宝透支使用信用卡未还为由，要求付绍宝偿还信用卡欠款本金37247.56元、利息666.96元、违约金(滞纳金)1506.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付绍宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金37247.56元、利息666.96元、违约金(滞纳金)1506.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告付绍宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1108号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请黄巧银行卡纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1290号 叶双灵： 关于黄昌谷与叶双灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1812号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，叶双灵应负担受理费337.40元。现经本院立案执行，已执行到位337.40元。至此，本院（2020）粤0205执1290号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3159号 申请执行人天台凯腾纸箱包装有限公司，住所地天台县白鹤镇中泽村，组织机构代码:MA2AMXP92。 法定代表人许光正。 被执行人天台淼鑫机械有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业功能区，组织机构代码:323454867。 法定代表人徐澍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2475号判决书，责令被执行人天台淼鑫机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台凯腾纸箱包装有限公司货款43825.2元及利息，并承担诉讼费505元、执行费557.38元。但被执行人天台淼鑫机械有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天台淼鑫机械有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 朱东晖
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初728号 原告：田某某，男，1959年1月16日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告田某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬8341元，并按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月6日起至本案执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有8341元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告田某某劳动报酬8341元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1213号 申请执行人：胡华南，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：湖州晟象餐饮有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇富民路********。 法定代表人：傅昊，该公司总经理。 被执行人：杭州晟象实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******div> 法定代表人：傅昊，该公司总经理。 申请执行人胡华南与被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初4655号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡华南向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司共同退还申请执行人胡华南保证金50000元，物业费4577元，收银机系统费2899元，未结算营业收入6647元，共计64123元，及违约金10000元，并负担案件受理费656元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司名下无汽车登记；被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司名下无不动产登记。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州晟象餐饮有限公司、杭州晟象实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 另查明，2020年8月24日，湖州市吴兴区人民法院裁定受理胡华南对湖州晟象餐饮有限公司的破产清算申请。 上述执行情况、破产案件受理情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡华南。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1383号申请执行人：李红霞，男，1967年4月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人：杨斐斐，女，1960年9月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人：杨鑫鑫，女，1960年9月7日出生，甘肃省环县山城乡八里铺村任洼子队人，农民，住本村，身份证号：6228221960********。被执行人：杨茂珍，女，1960年9月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人李红霞、杨斐斐、杨鑫鑫与被执行人杨茂珍共有物分割纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）甘1022民初2598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨茂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红霞、杨斐斐、杨鑫鑫于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨茂珍未主动履行生效判决文书所确定的义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人杨茂珍环县农村信用合作联社演武信用社账户存款152150元。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2598号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2598号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3822号之二 申请执行人：杜新良，男，汉族，1984年9月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：莫如禧，男，汉族，1964年2月12日出生，住址：广西苍梧县。 被执行人：冯阳喜，男，汉族，1965年8月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人杜新良与被执行人莫如禧、冯阳喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杜新良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人冯阳喜名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置（查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫如禧、冯阳喜负有继续向申请执行人杜新良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄丽雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11111号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：鲍丙刚，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告鲍丙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12586号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩倩，该公司员工。 被告 汤玉贵，男，1982年12月1日出生（公民身份号码为342423198212××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 潘小芳，女，1982年11月18日出生（公民身份号码为330624198211××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月21日（诉前调2020年8月31日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金314538.07元，支付利息5975.67元、罚息530.86元、复利3.07元（暂计至2020年9月27日，自2020年9月28日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司； 二、借款人：汤玉贵； 三、借款金额、借款期限：借款金额1000000元，自2019年3月29日至2021年2月28日。 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率7.2%；还款方式为按月等额本息；贷款到期（含被宣布提前到期），未按期归还贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期支付借款利息的，从逾期之日起按照罚息利率计收复息;借款人违约的，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 五、款项交付：2019年3月29日； 六、欠款情况：截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金314538.07元，支付利息5975.67元、罚息530.86元、复利3.07元； 七、共同还款人：潘小芳。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，因原告未书面通知被告借款提前到期，原告提起诉讼之日可视为借款提前到期之日，原告有权要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利。经核算，原告诉请均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘小芳作为共同还款人应承担共同还款责任。被告汤玉贵、潘小芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告汤玉贵、潘小芳返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金314538.07元，支付利息5975.67元、罚息530.86元、复利3.07元，并支付自2020年9月28日起按年利率10.8%继续计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告汤玉贵、潘小芳负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23910号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执373号 申请执行人：文小红，男，汉族，1970年2月20日出生。 被执行人：刘海军，男，汉族，1975年4月4日出生。 本院在执行申请人文小红与刘海军劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人银行存款共计2378.25元（其中诉讼费25元，执行案件受理费50元）申请人已领取，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18841号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09，统一社会信用代码91110108MA00G9FE9N。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：张璐，女，1992年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告张璐劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛与被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年10月19日。二、签订书面劳动合同时间：2018年12月1日。三、合同期满时间：2021年11月30日。四、劳动者工作岗位：安卓开发。五、工作截止日期：2019年3月18日。六、离职时间：2019年3月18日。七、仲裁请求：张璐以要求确认与爱兑宝公司之间存在劳动关系，并要求爱兑宝公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10780号仲裁裁决书，裁决：1、确认爱兑宝公司与张璐自2018年10月19日至2019年3月18日存在劳动关系；2、爱兑宝公司支付张璐2018年12月1日至2019年3月18日工资21473.65元；3、爱兑宝公司支付张璐2018年11月19日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额2779.76元；4、驳回张璐的其他仲裁请求。爱兑宝公司认可仲裁第一项结果，不服其他结果，于法定期限内提起诉讼。九、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付张璐1、2018年12月1日至2019年3月18日工资21473.65元；2、2018年11月19日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额2779.76元；3、本案诉讼费用由张璐承担。十、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：月工资标准3500元，每月15日左右发放工资，未约定试用期。劳动者主张及证据：张璐主张月工资标准为10000元，公司足额支付工资至2018年11月底，2018年12月实发工资数额为4975元，2019年1月实发工资数额为4147.83元。张璐提交了银行明细单予以佐证，该证据显示2018年11月15日实发工资数额6045.98元（10月工资）、2018年12月15日及2018年12月21日合计实发工资数额6000元（11月工资），2019年1月25日实发工资4975元，2019年3月7日实发工资数额合计4147.83元。另查明，张璐在仲裁期间主张其月工资标准为6045.98元，庭审中，其陈述称仲裁期间按照银行明细单中最高的流水记录主张。用人单位抗辩意见及证据：对银行明细单的真实性认可，亦认可上述款项系该公司发放的工资，但主张张璐月工资标准为3500元，公司通过转账及现金方式发放工资，张璐在职期间工资已经发放完毕。法院认定及理由：爱兑宝公司未能就该公司所持工资标准及工资发放情况提交证据，理应对此承担举证不能的法律后果，张璐在仲裁期间主张其月工资标准为6045.98元，其未能提交证据证明所持月工资标准10000元之主张，故本院确认张璐之月工资标准为6045.98元。经核算，爱兑宝公司应向张璐支付2018年12月1日至2019年3月18日期间工资12350.82元。爱兑宝公司未及时与张璐签署劳动合同，应向张璐支付2018年11月19日至2018年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额2779.76元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认北京爱兑宝网络科技有限公司与张璐自2018年10月19日至2019年3月18日存在劳动关系；二、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张璐2018年12月1日至2019年3月18日期间工资12350.82元；三、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张璐2018年11月19日至2018年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额2779.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年九月十四日书记员  何珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18821号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：易秋妮，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告易秋妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告易秋妮偿还原告贷款本金人民币105517.92元及利息（含罚息）11229.2元、复利871.51元（暂计至2020年6月21日共计117618.63元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告易秋妮向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告易秋妮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：易秋妮。签约情况：双方于2016年11月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********号）。贷款金额：129000元。借款期限：从2019年2月26日起至2022年2月26日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月26日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：易秋妮从2019年8月26日开始逾期还款，截至2020年6月21日，尚欠贷款本金105517.92元、利息（含罚息）11229.2元、复利871.51元。本院认为，易秋妮向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，易秋妮还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于易秋妮的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且易秋妮没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。易秋妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易秋妮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金105517.92元及利息、罚息、复利[截至2020年6月21日，利息（含罚息）11229.2元、复利871.51元；从2020年6月22日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款年利率16.8%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率16.8%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取为1326元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告易秋妮负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十五日书记员 林兆诗冼日飞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑06执恢37号之六 申请执行人：潘文力，男，汉族，住大庆市龙凤区。 委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：易建彬，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。 本院在执行潘文力与易建彬民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日委托淘宝网拍卖担保人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于大庆房产。2020年8月26日，买受人钱宇以216147.68元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 大庆银浪房产的所有权归买受人钱宇所有。大庆房产的所有权自本裁定送达买受人钱宇时起转移。 买受人钱宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  褚晨威
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3200号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、张海金、桂平市碧桂园房地产开发有限公司: 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请执行张海金、桂平市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制扣划桂平市碧桂园房地产开发有限公司名下开设银行账户933881.08元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3384号原告：夏术宝,男,汉族,1975年12月2日生,住址河南省光山县。被告:李显明，男，汉族，1980年11月29日生，住址河南省光山县。原告夏术宝诉被告李显明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告夏术宝到庭参加诉讼，被告李显明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏术宝诉称，2017年，其给被告打工，2017年10月29日结算时，被告还欠到原告劳务费贰万玖仟捌佰肆拾伍元整，并当场给其写下欠条一张。事后，××急需用钱，虽然其多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故为维护自身合法权益特诉至法院请求1、判令被告偿还原告劳务费贰万玖仟捌佰肆拾伍元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李显明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告李显明雇请原告夏术宝在陕西商洛龙湖香醍国际四期17号楼做外墙粉刷工程，后于2017年10月29日结算被告共计应当支付29845元工资，并向原告出具欠据一份。庭审中原告确认被告已经支付5000元，余下欠款24845元现经多次索要无果遂引起纷争诉至法院。上述事实有原告身份信息、被告出具欠据一份、原告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李显明拖欠原告夏术宝劳动报酬，双方形成合法债权债务关系。被告李显明欠款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还劳报酬款24845元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告李显明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显明于本判决生效后十日内支付原告夏术宝劳动报酬24845元。案件受理费546元，减半收取273元，由被告李显明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月二十一日书记员 黄静静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6334号原告：曹桂敏，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。被告：仇普照，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。曹桂敏与仇普照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹桂敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹桂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹桂敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由曹桂敏负担。审判员  刘会平二〇二〇年九月十四日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5849号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人崔庆涛：本院立案执行的（2020）云0111执5849号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人崔庆涛罚金一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项支付至本院执行款账户，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1288号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：吴**清，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告吴**清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1090号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：程远春，女性,1969年5月3日生，汉族，住昌图县。；唐海军，男性,1968年11月26日生，汉族，住昌图县。；邵春玉，男性,1964年6月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与程远春、唐海军、邵春玉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2593号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远春、唐海军、邵春玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人程远春、唐海军、邵春玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人程远春、唐海军、邵春玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远春、唐海军、邵春玉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉