wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初25号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘文强，男，1998年7月13日出生于武汉市，汉族，大学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人顾海洪、尹红梅，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘文强犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年2月14日转为普通程序。因不可抗拒的原因，于2020年2月15日中止审理，于2020年4月20日恢复审理。本案在审理过程中，公诉机关发现被告人刘文强可能存有新的犯罪事实，于2020年6月12日建议延期审理，2020年7月10日申请恢复审理，并于2020年8月25日以武某一部刑诉[2020]1号追加起诉书指控被告人刘文强犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人刘文强及其辩护人顾海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人刘文强为骗取钱财，在没有处分权的情况下，谎称可以代为出售位于武汉东湖新技术开发区高新大道中建光谷之星6楼2单元2303号房屋给被害人娄某。为骗取信任，被告人刘文强通过中介知晓上述房屋密码锁，后带领娄某等人去查看上述房屋。同年11月10日，被告人刘文强与娄某签订房屋买卖合同。同日，娄某在本区藏龙岛开发区武汉农村商业银行藏龙岛支行向被告人刘文强转账人民币100万元。合同约定被告人刘文强应于2019年1月15日前将该房屋过户给娄某。后因被告人刘文强未能办理房屋过户手续，娄某要求其返还购房款时拒不返还，娄某发现被骗后报警。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.房屋买卖合同、交易明细、收条等书证；2.证人杨某2、杨某3的证言；3.被害人娄某的陈述；4.被告人刘文强的供述与辩解。2019年1月6日，被告人刘文强为骗取钱财，在没有处分权的情况下，谎称位于本区藏龙岛开发区纳帕溪谷1-13-10号房屋可以出售给被害人张某1。次日被告人刘文强带领张某1查看上述房屋，后双方在本区藏龙岛开发区阳光一百广场签订购房定金协议。同日张某1向被告人刘文强转账定金人民币15万元。后张某1得知被告人刘文强诈骗，要求其返还购房定金，被告人刘文强拒不归还。2019年1月9日，被告人刘文强为骗取钱财，在没有处分权的情况下，谎称上述房屋的房主魏某将房屋抵押，被告人刘文强可以将房屋出售给被害人杨某1，同日杨某1将购房定金人民币20万元通过银行转账给被告人刘文强。被告人刘文强收到定金后将人民币9万元转账给房主魏某，余款人民币11万元拒为已有。后杨某1得知其被骗，与房主魏某解除购买合同，魏某向杨某1转账人民币4万元。被告人刘文强拒不归还杨某1的购房款。2019年9月23日，被告人刘文强在武汉市东湖新技术开发区湖口地铁站人出口被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、银行流水等书证；2.证人杨方贤、杨某4、魏某等人的证言；3.被害人张某1、杨某1的陈述；4.辨认笔录；5.被告人刘文强的供述和辩解。公诉机关认为被告人刘文强的行为构成诈骗罪，被告人刘文强具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人刘文强有期徒刑十一年至十二年，并处罚金人民币五万元至六万元。被告人刘文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人刘文强的辩护人顾海洪认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人刘文强具有坦白、认罪认罚的法定或酌定从轻处罚情节，请求对被告人刘文强从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、房屋买卖合同、交易明细、收条、银行流水等书证；2.证人杨方贤、杨某4、魏某、杨某2、杨某3等人的证言；3.被害人张某1、杨某1、娄某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人刘文强的供述和辩解。本院认为，被告人刘文强诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘文强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月23日至2030年9月22日）。二、责令被告人刘文强退赔赃款人民币一百二十六万元，其中发还被害人娄某人民币一百万元、张某1人民币十五万元、杨某1人民币十一万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  熊希宇人民陪审员  唐春华二〇二〇年九月十日书 记 员  张锭杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1741号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路**,统一社会信用代码91361002065352728L。（以下简称：中信公司）法定代表人：幸清龙，董事长。被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区。被执行人：刘蕾红，女，1983年1月1日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李慧伟，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴超，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：桑金花，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**一社会信用代码91341600MA2NUBBX58（1-1）。（以下简称：纪淞堂药业）法定代表人：廖中凯，董事长。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地：，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**信用代码91341600689799712P（1-1）。（以下简称：凯利医药）法定代表人：廖中凯，执行董事。被执行人：安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路**码91341600764759252Q。（以下简称：强正公司）法定代表人：吕文福，执行董事。本院在执行中信公司与廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、纪淞堂药业、凯利医药、强正公司借贷合同纠纷一案中，被执行人廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、纪淞堂药业、凯利医药、强正公司至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2480号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、纪淞堂药业、凯利医药、强正公司所属的银行存款计人民币790万元或者查封、扣押、扣留、提取、其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年九月二日书记员  余志征
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执恢332号申请执行人：包头某宾馆，住所地包头市。法定代表人：邹某。被执行人：内蒙古某公司，住所地包头市。法定代表人：苏某。本院在执行包头某宾馆与内蒙古某公司租赁合同纠纷一案中，经查,(2015)包青商初字第96号民事调解书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：付芸菡，女，1979年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付芸菡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额4000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付芸菡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付芸菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7476号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：徐富国，男，1989年6月14日出生，汉族，住所：湖南省浏阳市****************，身份证号码：430************257。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金17685.46元以及暂计至2019年11月5日的利息24592.88元、违约金783.68元、分期手续费1682.18元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44765.2元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17685.46元以及计至2019年11月5日的利息24592.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********359。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金17685.46元、利息24592.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金17685.46元；二、被告徐富国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919.13元（原告已预交），由被告徐富国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23900号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25001号之一 申请人：香港亿利集团有限公司,住香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道**百利商业中心**。 法定代表人：关伟良。 委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。 被申请人：阳山县颢然农产品开发有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇韩愈路**阳山县电子商务产业园编号4、5号铺位，统一社会信用代码914418235778559004。 法定代表人：谢雪锋。 被申请人：谢雪锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省清远市阳，住广东省清远市阳山县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人香港亿利集团有限公司与被申请人阳山县颢然农产品开发有限公司、吴献红、谢雪锋中外合资经营企业合同纠纷一案，申请人香港亿利集团有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳山县颢然农产品开发有限公司、谢雪锋名下价值相当于806292.06元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月26日作出（2019）粤2071民初25001号民事裁定，对被申请人阳山县颢然农产品开发有限公司、谢雪锋名下价值相当于806292.06元的财产采取保全措施。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人香港亿利集团有限公司于2020年9月8日向本院申请继续对上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人香港亿利集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人阳山县颢然农产品开发有限公司、谢雪锋名下价值相当于806292.06元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11286号 原告：海南群健医药有限公司（统一社会信用代码：91460000754373508J）。住所地海南省海口市金融贸易区**正昊大厦**E、D，实际经营地浙江省宁波市鄞州区嘉会街**12-1。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：世贸天阶制药（江苏）有限责任公司（统一社会信用代码：913209821407081740）。住所地江苏。住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**> 法定代表人：高峰。 原告海南群健医药有限公司与被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告向原告退还保证金1000000元，并以1000000元为基数，按月利率0.7%的标准支付自2018年8月16日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2018年8月16日，原、被告签订《别嘌醇片保证金协议》二份，均约定：原告向被告购买别嘌醇片，被告承诺于十月底前供货，原告先预付500000元作为别嘌醇保证金；若十月底未能供货，被告承诺五个工作日内退还保证金，并支付原告每月0.7%的利息，同时原告提供和利息同等金额的有效票据；等等。同日，原告通过公司会计叶雪芽的账户向被告支付保证金1000000元。后被告未按约向原告供货，原告于2020年7月21日向被告寄送《律师函》，要求被告退还别嘌醇保证金1000000元并支付相应利息。但被告至今未向原告支付任何款项。 另查明，原告在本案中申请财产保全，支付财产保全费5000元。 以上事实由原告提供的《别嘌醇片保证金协议》二份、银行收付款通知书、情况说明、《律师函》、EMS快递面单及查询结果，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。原告向被告支付保证金后，被告应按约交付药品。现被告未能交付药品，根据双方合同约定，被告应退还保证金并支付相应利息。原告要求被告立即退还保证金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司退还原告海南群健医药有限公司保证金1000000元，并以未还保证金为基数支付自2018年8月16日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司支付原告海南群健医药有限公司财产保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15369元，减半收取7684.50元，由被告世贸天阶制药（江苏）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  李雪琼
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3582号 原告：牛红刚，男，1978年9月30日出生，汉族，山西省壶关县人，个体工商户，住长治市壶关县。 委托诉讼代理人：付一丹，山西君略律师事务所律师。 被告：崔小国，男，1983月2日26出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。 原告牛红刚诉被告崔小国合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牛红刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛红刚撤诉。 案件受理费50元，由原告牛红刚负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3176号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：段思江，女，汉族，1986年3月20日生，户籍地为云南省普洱市思茅区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告段思江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告段思江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7594.25元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币615.97元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2017年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年11月23日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币8210.22元，其中本金7594.25元、利息（含罚息、复利）615.97元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款54000元，贷款期限为24个月，自2017年11月23日至2019年11月23日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金7594.25元，利息598.17元、复利17.8元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金7594.25元，利息598.17元、复利17.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费18元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段思江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金7594.25元，利息598.17元、复利17.8元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告段思江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费18元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（减半收取25元），由被告段思江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5228号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：李雪洋，女，汉族，1992年7月13日生，住河南省栾川县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李雪洋为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5228号民事裁定书，冻结了被申请人李雪洋的银行存款71542.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人李雪洋的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李雪洋银行存款71542.33元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24304号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：陈伟智，男，1987年12月9日出生，住中山市。 被申请人：吴如蓓，女,1987年3月4日出生，住中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈伟智、吴如蓓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟智、吴如蓓名下价值相当于633775.25元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟智、吴如蓓名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（2XX8）中山市不动产证明第0XX98号]价值相当于633775.25元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈伟智、吴如蓓保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执520号 申请执行人：郝海方，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵四庆，男，1961年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 郝海方申请执行赵四庆民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请人郝海方于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝海方与被执行人赵四庆达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执520号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1624号原告：杨xx（曾用名：杨xx），男，1972年1月12日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：丁xx，男，1991年4月25日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告杨xx（曾用名：杨xx）与被告丁xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx（曾用名：杨xx）到庭参加诉讼，被告丁xx经本院公告送达传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx（曾用名：杨xx）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年冬季，被告雇佣原告帮其做加装工作，完工后经结算，被告需付原告工资款40000元，当时被告以没钱为由，未结算工钱，后经原告多次催要，被告于2019年6月21日向原告出具欠条一张。原告又多次找被告催要该笔欠款，被告拒接电话，至今未付，原告特诉至来院。被告丁xx未答辩。原告杨xx（曾用名：杨xx）为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的主体适格；3、欠条原件，证明被告欠款的事实。经庭审调查核实，对原告杨xx（曾用名：杨xx）提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告从事木工行业，被告在弋阳社区、二小、锦绣花园、建国新村等承包装修工程，2016年下半年，被告找到原告，为其安装吊顶、做柜子等。工程完结后，被告一直未付原告工资款，经原告多次追要，被告于2019年6月21日出具欠条一张，出具欠条后，原告再次追要，被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。本院认为:根据原告的诉讼请求及诉称的事实与理由,本案应为追索劳动报酬纠纷。从被告丁xx向原告杨xx（曾用名：杨xx）出具的欠条,可以认定被告丁xx拖欠杨xx（曾用名：杨xx）劳动报酬40000元的事实,故对杨xx（曾用名：杨xx）要求丁xx支付该劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。对于利息部分，因双方没有约定利息，故本院不予支持；被告丁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对杨xx（曾用名：杨xx）的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告丁xx于本判决生效之日起三日内偿还原告杨xx（曾用名：杨xx）欠款40000元；驳回原告杨xx（曾用名：杨xx）其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丁xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢559号之二请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪**。被执行人：邓远燕，女，汉族，1980年9月2日出生，住，住云南省昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓远燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初6243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓远燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人邓远燕所有的宝马牌小型轿车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币69226.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158733.60元，未受偿人民币89507.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2741号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3154号 原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街**。 统一社会信用代码：125114214523567531。 法定代表人：唐江。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：吴艳莉，女，生于1971年7月24日，汉族，住达州市达川区四合社区惠民苑廉租住房小区********。 本院在审理原告达州市达川区房屋管理局与被告吴艳莉租赁合同纠纷一案中，原告达州市达川区房屋管理局于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴艳莉的诉讼。 本院认为，原告达州市达川区房屋管理局向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区房屋管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎 晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9146号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执388号 申请执行人黄承涛。 被执行人黎祖雄。 申请执行人黄承涛与被执行人黎祖雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初580号民事调解已经发生法律效力。申请执行人黄承涛于2020年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人黎祖雄按调解约定偿还到期的借款4,500元，返还预付案件受理费287元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黎祖雄只偿还欠款1,412.89元，返还预付案件受理费287元，负担申请执行费50元。2020年9月30日，本院依法划拨其妻子黄小飞的银行存款3,087.11元，清偿了本案余下欠款。 本院认为，申请执行人黄承涛的本次执行申请已执行完毕，其权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人黄承涛的本次执行申请的标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢177号 申请执行人：邓龙林，男，生于1974年2月11日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司。住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。 法定代表人：任德财，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓龙林与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回本次执行，经审查认为符合法律规定并应予同意，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1681执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝莉 二〇二〇年九月十日 书记员  李鑫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3408号申请执行人：中曼建设有限公司（原山西晋技建筑工程有限公司），住所地太原市尖草坪区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：张买牛，执行董事兼总经理。被执行人：太原市迎泽区庙前街道办事处，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：张文进，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初87号民事判决书，向被执行人太原市迎泽区庙前街道办事处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区庙前街道办事处银行存款人民币288796.98元（工程款281863.98元、案件受理费2764元、执行费4169元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十一日书记员  程 洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1095号 申请执行人：熊世伟,男,汉族，1984年8月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒋清斌,男,汉族，1967年1月11日出生,住四川省达县。 本院在执行申请执行人熊世伟与被执行人蒋清斌“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋清斌应向申请执行人熊世伟支付欠款50000.00元，并承担案件受理费1000.00元。执行中，本院向被执行人蒋清斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋清斌立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人蒋清斌有可供执行财产，申请执行人熊世伟也未能提供被执行人蒋清斌的财产线索。本院已将被执行人蒋清斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周闫川疆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6896号 原告：肖强，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地南宁市。 被告：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，户籍地南宁市江**。 原告肖强与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告向原告支付违约金（按月利率2.5%从2019年8月17日计至还清借款之日）；3、原告对登记在被告名下的南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1006号房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款400000元并出具借条及收条，约定2019 年5月17日还清，逾期按银行同期贷款利率四倍支付违约金。同日，被告以其名下的房产作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。2019年1月18日，原告通过转账及现金支付的方式，完成了出借款项的义务。但是借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王正未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年1月17日，被告向原告出具借条和收条，载明借到原告400000元，承诺2019年5月17日还清，如逾期每天按银行同期贷款利率四倍支付违约金至清偿之日。同日被告将其名下南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1006号房抵押给原告，办理了抵押登记手续 被告出具借条、欠条及办理抵押登记手续后，原告通过转账及现金支付的方式向其交付了借款。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王正经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款400000元，有借条、收条及转账记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。双方对逾期还款违约金进行了约定，为银行同期贷款利率的四倍，该约定未违反法律规定，本院予以确认，现原告主张从2019年8月17日起计算违约金，本院予以支持，即：以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2019年8月17日起分段计至借款偿付完毕之日。 关于抵押担保。被告将名下的南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1006号房作为本案债权担保办理了抵押登记，现原告要求对该房享有折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告王正返还原告肖强借款本金400000元； 二、被告王正向原告肖强支付逾期付款违约金（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2019年8月17日起分段计至借款偿付完毕之日）； 三、原告肖强对南宁市青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼地下室地下一层B1006号房折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4450元（原告肖强已预交），由被告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  顾能娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23610号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：洪波，女，1986年1月26日出生，汉族，住海南省海口市**。 被申请人：易振，男，1980年6月27日出生，汉族，，住广东省吴川市 申请人中银消费金融有限公司与被申请人洪波、易振金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人洪波名下价值相当于98771.46元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人洪波名下价值相当于98771.46元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人洪波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2349号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:徐健,男,1975年10月26日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐健融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健的银行存款91258.58元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22471号原告：柳宁，男，1978年11月21出生，汉族，住郑州市金水区**楼**。。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：贵州新双立汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村。法定代表人：蒋进。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告柳宁与被告贵州新双立汽车销售服务有限责任公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月16日，原告柳宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳宁撤诉处理。案件受理费25元，由原告柳宁负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执452号 申请执行人：李强，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨友全，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 本院在执行申请执行人李强申请执行杨友全买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨友全发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1166号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付10075元，以及负担本案执行费51元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：杨友全有川ＲＵ××××长安羚羊牌汽车一辆、川ＲＤ××××五菱牌汽车一辆、川ＲＺ××××吉利牌汽车一辆、川Ｒ4××××王牌牌汽车一辆、川Ｘ2××××东风牌汽车一辆。因上述车辆均老旧，申请人同意不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人杨友全采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人李强进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2838号 原告：刘志刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：刘文进，男，1965年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告的叔叔。 被告：孙桂香，女，1976年3月28日出生，汉族，住正定县。 原告刘志刚与被告孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托代理人刘文进、被告孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还8295元及利息1000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年10月30日转给孙桂香8295元，当时承诺4个月返还本金。我就相信她了，现在时间过去这么久了，我向她追讨，她推诿，我患有血友病和股骨头坏死，仅靠低保生活，所以我起诉到人民法院要求孙桂香支付本金及利息。现诉请法院判决被告孙桂香退还原告刘志刚人民币8295元并支付利息以维护原告合法权益，望贵院支持。 孙桂香辩称，1．原被告双方不是民间借贷关系，被告没借原告的钱，原告曾起诉过被告，后在调解中心原告承认没有借给被告钱，又撤回起诉。现原告又以民间借贷再次起诉，其本质均是投资失败，转嫁风险，实质为投资款。2．原告投资理财失败，涉案金额8295元没在我账户上，是原告投资使用的，是让被告帮原告买广告包使用的。3．原告的身体状况与本案无关。4．被告同样是投资失败，也亏了钱，目前被告也在维权，原被告均是受害者，投资时原被告的信息均是共享的，是相同的，一手信息均来自董事会（FN互联网社交媒体平台的董事会），我们所有的受害者都在起诉董事会成员，原告起诉被告意在将风险转嫁给被告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日早上11：39分，原告刘志刚通过微信转账的方式将8295.00元转给被告孙桂香，被告接收了该款项。2018年10月30日上午11：47分，被告孙桂香通过微信转账的方式将8295.00元转给微信名叫做“尹尹”的微信好友，“尹尹”接收了该款项。原告曾起诉被告，因当事人同意人民调解故该案进入诉前调解程序，于2020年6月28日，调解中心作出调解笔录，载明：“电话也沟通过了，你（刘志刚）也认可了，孙桂香不是借你的钱，所以你写的这个起诉事实和理由确实存在问题，今天把你找来，就是咱们当面再说说。（刘志刚）：孙桂香当时劝我买广告包，说的很大，我就相信，所以我就把钱转给她了，她说四个月能收回本钱，现在这么长时间了，我管她要这个钱，孙说公司的事她不知道，我一看钱要没了，就起诉她了。” 以上事实有原被告当庭陈述、微信转账记录、调解笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告举证证明转账系其他债务后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。2018年10月30日，原告刘志刚通过微信转账的方式向被告孙桂香转账8295.00元，对此被告并无异议，但认为该8295.00元不是原被告之间的借款，而是原告购买ＦＮ互联网社交媒体平台上的广告包的钱。为此，孙桂香作为收款方，提交了微信转账记录、证人李某、刘某的证人证言、调解笔录等证据予以佐证，原告未能就双方存在借贷关系提供证据，无法认定双方存在借贷关系，故原告的诉请本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回原告刘志刚的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口。邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦会同 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20781号原告：杨孝敏，男，1969年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘尊圣，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省。原告杨孝敏（以下简称原告）与被告刘尊圣（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原被告均通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费用41400元。事实和理由：2017年3月16日，原告从被告处承接了朝阳区来广营新达城二次结构装饰工程。2017年3月30日，被告突然通知原告停止施工并答应停工期间支付原告及工人误工费。2017年4月18日，原告与被告协商一致签订《来广营新达城二次结构清算单》，约定二次结构清算完毕，总款项6万元，被告承诺2日内支付所有款项，但此后仅支付3万元。后该工程被组织强拆，被告通知原告到施工现场看夜班值班，并承担搬运装车等劳务工作，经原告结算，被告应当支付劳务费11400元。故此起诉请求判如所请。被告辩称，原告起诉主体不对，原告应该起诉刘尊锋。认可有6万元的劳务费的事情，也已经支付了3万元，但是应该由刘尊锋支付，不应该由我支付。刘尊锋是老板，我是项目经理。结算单是我出具的。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订《来广营新达城二次结构清算单》，内容为来广营新达城二次结构清算完毕，总款项6万元。2017年5月29日，被告向原告出具《证明》，内容为来广营工地后期值班工人，每工200元，合计6200元。在该证明的反面有“证明给公司装车拉东西26*200=5200元2017年6月5日”，被告对该内容不认可，原告称该条是其书写的，当时让被告签字，被告说签一个就行了。被告对此不予认可，称没有让原告拉东西。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《来广营新达城二次结构清算单》及2017年5月29日的《证明》能够证明原告向被告提供劳务，被告应当按照结算向原告支付剩余劳务费36200元，被告辩称原告起诉主体不对的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。就原告主张的5200元劳务费因没有被告方签字确认，被告对此亦不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，故对该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘尊圣于本判决生效之日起七日内支付原告杨孝敏劳务费36200元；二、驳回原告杨孝敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李思桐
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初464号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈甲会,男,汉族,1990年12月4日出生于安徽省蒙城县,初中文化,非国有公司企事业单位金润商贸公司员工,住蒙城县。因涉嫌强奸罪于2020年6月8日被蒙城县公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检未检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈甲会犯强奸罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人陈甲会及其辩护人陈银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年6月2日凌晨0时许,被告人陈甲会在桥××××附近将何某1拦停,威胁何某1称其有刀,并用指甲刀顶在何某1腰部,挟持何某1至张海庄东路的麦田里,对何某1实施猥亵和强奸,并致何某1轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和被告人供述等证据，认为被告人陈甲会以持刀威胁的方式胁迫被害人并对其实施奸淫，致被害人轻微伤，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处陈甲会有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人陈甲会对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：陈甲会具有坦白、犯罪未遂情节，且认罪认罚，对其应从轻处罚。 经审理查明：2020年6月2日凌晨0时许,被告人陈甲会驾驶皖Ｓ×××××厢式货车行驶至蒙城县附近时,看到被害人何某1（女,2004年4月15日出生）骑电瓶车独行,便驾车尾随何某1至桥××张海庄,陈甲会下车后将何某1拦停,威胁何某1称其携带刀具,并用已损毁的指甲刀顶在何某1腰部,挟持何某1至张海庄东路的麦田里,又以自己携带刀具对何某1进行威胁,后对何某1实施猥亵和奸淫，并致何某1轻微伤。因陈甲会个人原因，实施强奸犯罪时未得逞。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，蒙城县妇幼保健计划生育服务中心证明，亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（法物）鉴字［2020］402号鉴定书，安徽省蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字（2020）112号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、监控视频截图、监控光盘制作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，户籍信息，蒙城县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，被害人何某1陈述和证人何某2、马某、张某、魏某、李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈甲会以胁迫的手段对被害人进行奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈甲会到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈甲会在实施犯罪过程中，因意以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。陈甲会对未成年人实施奸淫，对其酌定从重处罚。鉴于被告人陈甲会认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第2条之规定，判决如下： 一、被告人陈甲会犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2024年10月7日止。） 二、作案工具损毁指甲刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张燕园 审 判 员  陈 娜 人民陪审员  桂 丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 2、对于性侵未成年人犯罪，应当依法从严惩处。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初1704号 原告：卢波，男，1992年11月8日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西疆域农业科技有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班9号楼B单元1301号。 法定代表人：覃琼，经理。 委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 被告：覃琼，男，1985年1月21日生，壮族，户籍所在地：河池市金城江区。 本院在审理原告卢波与被告广西疆域农业科技有限公司、覃琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告卢波撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告卢波负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦林彬
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢49号 申请执行人兰州金冠消防工程有限公司敦煌分公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0982执恢49号立案执行，申请标的为1458900.17元。 在执行过程中，申请执行人兰州金冠消防工程有限公司敦煌分公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人支付申请人1972136.17元执行款，该费用包括本案纠纷产生的诉讼费、财产保全等其他费用。申请人自愿放弃被执行人其他应当支付给申请人的部分。被执行人已履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1119号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2702号 罪犯黄剑锋，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地广东省和平县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2017年5月27日作出(2016)粤01刑初598号刑事判决，以被告人黄剑锋犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元，追缴犯罪所得人民币32400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤刑终983号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄剑锋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3088分，其中基础分2777分，累计加311分，折换成表扬5次，剩余考核分88分，2018年1月因欠产扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯是危害国家安全的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄剑锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4158号申请执行人：杜伟，男，1985年6月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王成，男，1972年2月5日出生，住：昆明市五华区。被执行人：李东靖，女，1973年7月1日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人杜伟与被执行人王成、李东靖买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的1,530,840.00元及利息，执行费17708元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十四日书记员 钟建洪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1321号原告：杜海刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：苏丽梅（系原告的妻子），女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：丰顺县佳百惠酒店有限公司，住所地：广东省丰顺县丰良镇大坝开发区西郊大桥侧弘宇新城商铺**，统一社会信用代码：91441423MA5202MH2Y。法定代表人：郭晓冰，该公司经理。委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广铣，广东粤顺律师事务所实习律师。原告杜海刚与被告丰顺县佳百惠酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜海刚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杜海刚以与被告丰顺县佳百惠酒店有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告丰顺县佳百惠酒店有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海刚撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元（原告已预交），由原告杜海刚负担。审判员  吴如棣二〇二〇年九月八日书记员  王锋浩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1717号之一 原告：田雪辉，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：田乐彬，男，1967年11月2日，汉族，农民，住唐县，系田雪辉之父。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：刘洪恩，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住唐县。 原告田雪辉与被告刘孟宁、邸万军、刘洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告田雪辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田雪辉撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理  杨娜娜 书 记 员  和 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6115号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人:肖宪荣,女，汉族，1995年3月1日出生，住，住山东省沂水县/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2020)渝0106民初1505号民事判决书向被执行人肖宪荣发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金78889.04元，并支付利息7832.96元，分期手续费4880.82元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1084元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人肖宪荣有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨肖宪荣银行存款92686.82元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1558号之一 申请执行人:赵世兵，男，1970年4月5日出生，住平阳县。 被执行人:胡永强，男，1965年8月4日出生，住平阳县。 申请执行人赵世兵与被执行人胡永强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世兵向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款42500元，并负担案件受理费431.5元、执行费538元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人在平阳县健安养老院占有的100%股权、在平阳县新强货物托运有限公司占有的70%股权、在平阳县宏运煤饼加工厂占有的100%股权，申请执行人请求暂不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款42500元，应负担案件受理费431.5元、执行费538元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶泽威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1182号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人周志铭与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1906号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执4345号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费52元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1441号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：江**，男，1980年10月9日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2630号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江**信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有壹辆车牌号为赣Ｊ×××××的汽车，本院已依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。因被执行人名下住房公积金账户已办理贷款，故无法冻结； 6、于2020年9月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年9月15日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额142728.3元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21753号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘琼，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4861号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人刘琼需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金13711.04元及利息，案件受理费101.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1181号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：韦明东，男，1980年12月7日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告韦明东民间借贷纠纷一案，院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告韦明东及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币17500元及支付逾期还款利息(利息以17500元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清 -2- 之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告的井下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告借款25000元。2013年4月30日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币25000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年4月30日被告向原告借款25000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告韦明东答辩称：1、被告认为本案的案由定为民间借贷纠纷不当，应为借款合同纠纷较为妥当，因为一系列的责任都与合同有关。2、本案合同不能正常履行是原告的违约所造成，因为原告的停产造成被告无法履行合同。3、原告计算借款利息的利率按年利率6%计算不适当，并且借款协议上也没有规定有利息，因此被告也不同意支付利息。综上所述，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，继续按合同协议继续履行双方的权利义务。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年4月30日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款25000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输 -3- 矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠17500元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款17500元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明东应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款 -4- 17500元； 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告韦明东负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮 -5-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11097号 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 被执行人深圳市景上服饰有限公司与但体友保证合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初14857号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费710元、保全费384元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划其名下银行存款1144元。现案件受理费710元、保全费384元已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市景上服饰有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费50元已扣划，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11097号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹纪才
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1233号之一 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市明月路**。 负责人：袁军成。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，生于1992年2月9日，住遂宁市船山区，系该行员工。 委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住遂宁市船山区，系该行员工。 被告：向思宇，男，汉族，生于1990年4月26日，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市众泰房地产开发有限公司，，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路** 法定代表人：张明秀。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告向思宇、遂宁众泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年9月17日，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤诉处理。 案件受理费减半收取为7929元，由原告遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  王成义 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒲春旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2447号 申请执行人：王某，女，1992年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡某，男，1991年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王某与胡某同居关系子女抚养纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初11084号民事调解书已发生法律效力。因胡某未履行生效法律文书确定的义务，根据王某的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为34000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月16日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月29日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为983a），冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月25日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月26日、9月14日通过电话与被执行人胡某联系，其表示目前暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初357号原告：李某，女，1958年9月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被告：韩某1，女，1983年11月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：韩某2，男，1987年11月26日出生，优利系统（中国）有限公司职工，住北京市顺义区。原告李某与被告韩某1、韩某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人齐世文，被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告按照每人每月2500元的标准向原告支付2019年11月之后的赡养费；二、判令韩某2向原告支付自2019年10月23日至2019年10月25日期间花费医疗费的二分之一，即8000元；三、判令二被告各负担本判决生效后李某医疗费（未报销部分）的二分之一。事实和理由：原告与韩长秋原系夫妻，婚姻关系存续期间育有韩某1和韩某2两名子女。原告与韩长秋于1999年7月离婚，二被告由原告抚养长大。原告本来是农民，因政策变动转为居民户口，但是没有退休金，靠自己打工和政府的社会保险金生活，政府的社会保险金每月仅850元。原告2018年8月被诊断为心律失常并进行手术治疗，二被告承担了医疗费。2019年4月，原告经检查患有甲状腺结节压迫神经气管，医生建议手术治疗。原告与二被告协商，韩某1同意手术治疗并愿意承担医疗费，但韩某2不同意手术治疗亦不同意承担医疗费。原告无奈自行筹集资金进行了手术治疗，至今尚拖欠医疗费8000元。原告现在身体状况很差，生活已经不能完全自理，政府的社会保险金已经不能维持原告的正常生活。且原告没有自己的独立住房，需要租房居住。原告找二被告协商，韩某1同意在自己力所能及的范围内承担赡养责任，韩某2不同意承担原告的赡养费和医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韩某1辩称，同意原告的诉讼请求，但赡养费的金额由法院依法判决。被告韩某2辩称，原告之前的生活费、医疗费、租房费用都是我一个人承担。因我购买婚房、筹备婚礼等诸多事宜，每月需还贷款1.8万元，每月经济压力很大。原告所述的甲状腺手术，因医生说是良性的，考虑到手术的风险以及当时经济条件，我建议保守治疗，但原告坚持做手术，我只能按照原告的要求向其支付了1万元的手术费用，并于2019年10月14日转账给原告。另外，我还有父亲韩长秋需要赡养，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：李某与韩长秋于1982年2月9日登记结婚，于1999年离婚，二人婚姻关系存续期间育有韩某1和韩某2两名子女。2019年10月23日至2019年10月25日，李某因甲状腺结节至北京医院住院治疗，期间花费医疗费15830.09元。原告每月有850元的社会保险金。庭审中，原告主张被告2019年10月14日转账的款项实际金额为10001元，系原告之前给付被告结婚的改口费，因双方发生矛盾，被告将该笔款项退还给了原告，并非被告给付的医疗费。另外，因身体原因，每月需要支付医疗费大约800元。因没有住房，现每月租房居住需要支付租金。为证实其主张，其向本院提交了以下证据：一、《北京市房屋租赁合同》、北京增值税电子普通发票、微信账单详情及交易明细各一份。其中，《北京市房屋租赁合同》载明：出租方为王发，承租方为李某，房屋坐落于北京市门头沟区中门寺街，建筑面积43.64平方米，租赁用途为居住，房屋租赁期自2019年11月1日至2022年10月31日。租金每月人民币2500元，租金按照季支付。押金2500元，随第一笔租金支付。北京增值税电子普通发票显示购买方为李某，服务名称为*经纪代理服务*居间服务费，价税合计为2250元。微信账单详情显示2019年10月21日转账给标注为“高飞︱惠民家园二区店”2500元，交易明细显示2019年10月22日转账给王发7500元。二、原告与韩某2的微信聊天记录。时间为2019年10月14日，载明：“我们会把1万零1改口费退给你…”。经质证，二被告认可原告提交证据的真实性和证明目的。韩某2表示因每月需要偿还贷款，生活压力较大，故不同意向原告支付赡养费。为证实其主张，其向本院提交了《劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单、平安信用卡电子账单、招商银行账户历史交易明细表（其中，2019年10月14日转账给李某10001元，摘要为改口费10001元）、北京银行贷款详细信息查询、“融e借”个人信用贷款合同、中国工商银行账户截图、北京市房屋租赁合同等证据。经质证，原告和韩某1均认可韩某2提交证据的真实性，但原告认为《劳动合同书》可以证明韩某2每月的收入不低，可以负担赡养费。韩某1不认可韩某2提交证据的证明目的。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，李某年事已高，除政府补贴外无固定的经济来源，现租房居住，且曾因身体原因住院手术治疗，韩某1、韩某2作为李某的子女，应当向李某支付赡养费和医疗费。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定。虽韩某2认为李某主张的赡养费金额过高，且自身经济条件和负担能力均有限，但该理由不能成为免除韩某2向李某尽赡养义务的理由，故本院综合考虑李某的身体情况、实际生活需要、收入情况、当地消费水平、子女人数、子女经济状况和负担能力等因素，酌情确定韩某2按照每月1500元的标准向原告支付2019年11月之后的赡养费。关于原告主张的2019年10月23日至2019年10月25日的医疗费，其向本院提交了住院票据，该费用应由二被告各负担二分之一，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告主张其已给付该部分医疗费，但其提交的证据显示该笔款项摘要内容为改口费，且原告提交的双方的微信记录中亦表明该笔款项系被告退还的改口费，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于原告要求二被告各负担判决生效之后花费的医疗费（未报销部分）的二分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额以医院出具的正式票据为准。应当指出的是，二被告作为子女，应在日常生活中加强与原告的沟通，本着互谅互让的原则，在履行对原告经济上供养义务的同时，还应履行生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求，减少不必要的家庭纠纷，在今后生活中营造和睦的家庭氛围，以使原告能够安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》（2018年修正）第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2019年11月起，韩某1和韩某2均按照每人每月1500元的标准向李某支付赡养费；二、李某自本判决生效之日后花费的医疗费（未报销部分，金额以医院出具的正式票据为准）由韩某1、韩某2各负担二分之一；三、韩某2于本判决生效之日起七日内向李某支付医疗费7915.04元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李某负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十四日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3475号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人周颖峰，行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：张丹青，男，1992年11月30日出生，汉族，住涟水县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称建行新区支行)与被告张丹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告张丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金48700元、利息2764.55元、本金罚息3647.62元、利息罚息340.72元，共计55452.89元(欠息暂算至2020年6月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用5227元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》向原告申请贷款，额度为48700元。2018年7月26日起，被告支用了上述贷款，本金共计48700元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告张丹青未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议作为证据，被告张丹青未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丹青于2018年7月26日通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。原告向本院陈述：“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是银行会进行身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。编号为32220180726024926662的《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人张丹青，身份证号码xxx；借款额度为肆万捌仟柒佰元整；借款额度有效期间自2018年7月26日至2019年7月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的利率水平上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告于2018年7月26日支用借款共计48700元。嗣后，被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告确认截至2020年6月11日，被告结欠其本金48700元、利息2764.55元、本金罚息3647.62元、利息罚息340.72元，共计55452.89元；此后以本金48700元为基数，按年利率8.4％计算本金罚息，计算至付清之日；以利息2764.55元为基数，按年利率8.4％计算利息罚息，计算至付清之日。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费5227元。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张截至2020年6月11日，被告张丹青结欠原告贷款本金48700元、利息2764.55元、本金罚息3647.62元、利息罚息340.72元，共计55452.89元，本院予以确认；原告主张2020年6月12日起的罚息，分别以上述本金48700元、利息2764.55元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止，符合相关合同约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。关于律师费，因贷款合同中对于律师费有明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法有据，其标准也未明显过高，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本息共计55452.89元（暂计算至2020年6月11日，之后的本金罚息以48700元为基数、利息罚息以2764.55元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张丹青应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5227元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××60）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元,由被告张丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。