wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初964号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。   法定代表人郭茂林，董事长。   住所地长治市屯留区羿神东街**。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   委托代理人王玉，北京市京诚律师事务所实习律师，一般代理。   被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司。   法定代表人张丽娜，职务执行董事兼总经理。    住所地长治市屯留区麟绛镇郭村/div>   被告屯留县双喜寿星锅炉有限公司。   法定代表人张双喜，职务执行董事兼总经理。    住所地长治市屯留区城镇新华市场/div>   被告张丽娜，女，1981年9月19日出生，汉族，长治市屯留区麟绛镇郭村。   被告宗北，男，1983年10月10日出生，汉族，长治市屯留区麟绛镇郭村。   被告张双喜，男，1952年8月25日出生，汉族，住，住长治市屯留区麟绛镇西藕村/div>   被告邢书连，女，1957年6月7日出生，汉族，住，住长治市屯留区麟绛镇西藕村/div>   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司、屯留县双喜寿星锅炉有限公司、张丽娜、宗北、张双喜、邢书连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司委托代理人邢杰平、王玉，被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司法定代表人张丽娜及其本人到庭参加了诉讼。被告屯留县双喜寿星锅炉有限公司、宗北、张双喜、邢书连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金499500元及利息415380.38元（利息计算至2020年8月31日），共计5410380.38元，以及2020年8月31日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第二至第六被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与第一被告签订了《授信合同》《流动资金贷款贷款合同》，贷款本金5000000元，贷款期限自2019年5月29日至2020年5月28日止，贷款用途为还旧借新，年利率为9.36%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。为保证被告能及时还款，原告与第二被告签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告与被告张丽娜、宗北，张双喜、邢书连签订了《特别但保合同》及附件《特别担保合同甲方及财产共有人承担连带责任承诺书》，为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。以上合同签订后。原告依约向被告提供了借款。截至2020年8月31日，被告尚欠本金499500元及利息415380.38元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。   被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司法定代表人张丽娜口头辩称，这笔款是我父亲2011年贷款，期间投资做生意，导致贷款利滚利，后来贷款到我头上，我父亲超过60岁，还不了。   被告屯留县双喜寿星锅炉有限公司、宗北、张双喜、邢书连未提供答辩意见。   经审理查明，2019年5月29日，原告与第一被告签订了《授信合同》、《流动资金贷款贷款合同》，贷款本金5000000元，贷款期限自2019年5月29日至2020年5月28日止，贷款用途为还旧借新，年利率为9.36%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。为保证被告能及时还款，原告与第二被告签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。原告与被告张丽娜、宗北，张双喜、邢书连分别签订了《特别但保合同》及附件《特别担保合同甲方及财产共有人承担连带责任承诺书》，为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。以上合同签订后。原告依约向被告提供了借款。截至2020年8月31日，被告尚欠本金4995000元及利息415380.38元，共计5410380.38元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屯留县双喜寿星锅炉有限公司、宗北、张双喜、邢书连经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交贷款合同、担保合同、借据合法有效，被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司应当依照约定履行还款义务、支付约定利息。被告屯留县双喜寿星锅炉有限公司、张丽娜、宗北、张双喜、邢书连作为被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司贷款担保人，应按照约定对该笔贷款还款承担连带保证责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金4995000元及利息415380.38元，共计5410380.38元，以及2020年8月31日至付清全部款项时的利息。   二、被告屯留县双喜寿星锅炉有限公司、张丽娜、宗北、张双喜、邢书连对该笔贷款及利息承担连带保证还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取24836元，由被告屯留县宗正建筑装饰工程有限公司、屯留县双喜寿星锅炉有限公司、张丽娜、宗北、张双喜、邢书连承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张双虎     二○二〇年九月二十九日   书记员 牛娇娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3917号上诉人（原审被告）路现增，男。委托诉讼代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路德平，男。委托诉讼代理人张青奇，河南威度律师事务所律师。上诉人路现增因与被上诉人路德平民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人路现增称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回路德平的起诉，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案实为合伙纠纷，上诉人与路德平、路某合伙做商铺装修工程，三方共享收益、共担风险，因工程亏损，路德平、路某为转移风险，其二人伙同路军周、路现兵强迫上诉人出具借据，现外欠工程款未收回，合伙未清算，且路德平未提供交付借款的证据，双方不存在借款关系，原审判决上诉人还款错误，应予纠正。被上诉人路德平答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告路德平请求判令被告路现增偿还借款340000元，并承担诉讼费、财产保全费等费用。原审法院查明，本案双方存在经济往来，路现增2020年4月26日向路德平出具借据一张，载明：“2020年4月26日，今借到叁拾肆万整，￥340000元，身份证号，路现增”，路现增在借据上签名并按手印。原审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。路现增欠路德平借款340000元，有路现增出具的借据为证，其应当偿还路德平借款。路现增提供的证据仅证明双方之间有合作关系，不能证明本案借据中的款项系工程款，亦不能对抗路德平持有的书面借据，路现增的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告路现增于本判决生效之日起十日内给付原告路德平借款340000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元,保全费3240元，均由被告路现增负担。二审中，路现增提交其与路德平、路某的谈话录音，路现增与路现兵的通话录音，路德平的记账明细表、百味砂锅店装修照片、路德平购买材料证明、工人收到工资证明、路德平等人胁迫上诉人的路线图及照片、上诉人向路德平支付工程款的转账记录，上述证据拟证明三方合伙经营及投资情况，上诉人被胁迫出具借据，路德平起诉无事实根据及法律依据；路德平认为上述证据与合伙有关，与本案借款无关，应不予采信。路德平提交被执行人信息查询单、银行转款凭证、路现增与路某的微信聊天记录、路某的手机通话详单，并申请证人路某出庭作证，上述证据拟证明路现增2015年起被法院列为失信被执行人，其出借给路现增的款项均是现金交付，路现增称胁迫其出具借据不属实；路现增对上述证据的真实性均无异议，认为均不能证明路德平的主张，应不予采信。因双方提供的证据不能证明其各自的主张，均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，路德平持路现增出具的借据主张偿还借款，路现增认可借据系其本人出具，其辩称双方不存在借款关系，借款实为合伙纠纷，其被胁迫而出具借据，但未提供有效的证据证明其主张，其应当偿还借款，故原审结合借据以及当事人陈述，判决路现增偿还路德平借款，并无不当。路现增双方不存在借款关系，请求改判驳回路德平起诉的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人路现增负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十五日书记员  韩冰倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执740号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 被执行人：谢燕玲，女，1984年09月05出生，汉族，住广西融安县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与谢燕玲借款合同纠纷一案中，申请人依据保定仲裁委员会（2019）保仲网裁字第10747号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计329.24元（暂计），本院于2020年9月14日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执740号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7135号原告：张某1，男，1986年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张某2，男，1989年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某某，女，1942年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某3，女，1960年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，女，1963年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某1、张某2与被告倪某某、张某3、陈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月24日以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张1、张2撤回起诉处理。审 判 员 施燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2714号之一原告：苏大毛（系苏红之父），男，1962年4月4日生，汉族，住甘肃省礼县。原告：祁花花（系苏红之母），女，1966年10月7日生，汉族，住甘肃省礼县。原告：苏某1（系苏红之子），男，汉族，2007年8月18日生，学生,住甘肃省礼县。原告：苏某2（系苏红之女），女，汉族，2009年9月16日生，学生,住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：马毅华、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：张桂花（系驾驶员王盘武母亲），女，1963年3月22日生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王某（系死者王盘武之长女），女，2009年3月2日生，汉族，学生，住甘肃省会宁县，身份号×××。法定代理人：姜某（系王某之母），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省会宁县，身份号×××。被告：姜某（系驾驶员王盘武妻子），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省会宁县，身份号×××。被告张桂花、王某、姜某委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被告：郑光军（系×××号车辆驾驶员），男，1973年11月20日生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。被告：杨仁兵（系×××号车辆登记车主），男，1963年4月18日出生，汉族，住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路**“鸣翠嘉座”**********，统一社会信用代码916501009286769055。负责人：刘江涛，总经理。原告苏大毛、祁花花、苏某1、苏某2与被告张桂花、王某、姜某、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏大毛、祁花花、苏某1、苏某2于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂花、姜某、王某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉。本院认为，原告以与被告张桂花、姜某、王某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司与本案属不同法律关系，需另行起诉为由，自愿撤回对被告张桂花、姜某、王某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏大毛、祁花花、苏某1、苏某2撤回对被告张桂花、姜某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉。审判长 商惜华审判员 冯珍珍审判员 申 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院驳回申诉通知书（2020）内0303刑申1号王贵平：你因犯妨害公务罪一案，对乌海市海南区人民法院（2020）内0303刑初74号刑事判决不服，认为你当时是在拉架，没有用语言威胁或使用暴力的方式妨碍警察执行公务，判决书查明的事实部分也没有提到你有威胁或使用暴力妨碍警察执行公务的行为，对你以妨害公务罪定罪量刑。你以存在证据不充分，认定的事实与客观事实不符，适用法律错误，不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，王飞龙因与本村李某某发生冲突，李某某向公安机关报警，乌海市公安局海南区分局派出所接警后，派警察到现场进行警情处置，在执法警察表明身份并依法执行职务的情况下，王飞龙和同在现场的其父亲王贵平以警察询问事发过程不当存在偏袒一方为由，采用暴力和推搡、拉拽的方法阻碍人民警察执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪。关于你提出的申诉理由，经查，在王飞龙质问在现场执行职务的警察时，你作为王飞龙的父亲不去劝解自己的儿子王飞龙，反而一同质问警察，后王飞龙使用暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务时，你怕自己的儿子吃亏，便采用推搡、拉拽的方式阻碍人民警察执行职务，该行为过程有现场目击证人的证言和视频资料可以证实，你的行为已构成妨害公务罪。因此，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确,量刑得当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 附：本通知适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2625号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：杨文生，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍住址辽宁省抚顺市东洲区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告杨文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币39498.1元，利息55.96元，罚息0元，本息共计人民币39554.06元（利息、罚息暂计至2019年1月26日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额100000元，借款期限为36期，自2017年10月19日至2020年10月19日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年1月26日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨文生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费788元，减半收取计394元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年九月二十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2290号原告：刘红心，男，1994年5月2日生，汉族，住甘肃省通渭县，现住天津市津**。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣。原告刘红心与被告天津昆基房地产开发有限公司（以下简称“昆基房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼。被告昆基房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款139072元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告拟购买被告开发建造的坐落于天津市武清区王庆坨镇君悦豪庭南区1-1-502号房屋，并向被告缴纳购房款149072元。后因原告不想购买涉案房屋，便与被告协商退房事宜。双方于2019年10月31日达成协议，原告向被告申请退房，被告将原告已交房款149072元于2020年1月1日前退还至原告指定账户，被告在《退房申请》上加盖了公章表示认可。后经双方协商，被告先行以现金方式向原告退还10000元购房款，剩余139072元购房款的退款期限延长至2020年2月1日前。但协议约定的期限届满后，经原告多次催要，被告仍未依约履行退还购房款的义务。综上，原、被告间的房屋买卖合同法律关系真实、合法、有效。原、被告就退房退款事宜达成一致协议，被告应依法承担退款义务，故原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告昆基房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月，刘红心拟购买昆基房地产公司开发建设的坐落于天津市武清区王庆坨镇君悦豪庭（南区）1-1-502房屋。2019年4月4日，刘红心以银行转账方式向昆基房地产公司法定代表人卢臣名下银行账户内转入10000元购房款，昆基房地产公司于当日为刘红心出具《收据》1份，载明：“今收到刘红心交来君悦豪庭（南区）1-1-（1）502室购房款￥10000。”2019年4月16日，刘红心以银行转账方式向昆基房地产公司名下银行账户内转入139066元购房款、另以现金方式向昆基房地产公司交付6元购房款，昆基房地产公司于当日为刘红心出具《收据》1份，载明：“今收到刘红心交来君悦豪庭（南区）1-1-（1）502购房款￥139036。”综上，昆基房地产公司实际收到刘红心购房款149072元（10000元＋139066元＋6元）。2019年10月31日，刘红心向昆基房地产公司递交《退房申请》1份，载明：“本人刘红心购买王庆坨君越（悦）豪庭1-1-502南区,已交房款149072元整（壹拾肆万玖仟零柒拾贰元整），由于个人原因申请退（房）退款，开发商将于2020年1月1日以前，退款到刘红心账户卡号6217********中国建设银行开户行：中国建设银行股份有限公司天津悦雅花园支行。如未退款有权到武清区人民法院起诉。申请人：刘红心。日期：20196年10月31日。”昆基房地产公司在该《退房申请》上盖章予以确认。2019年12月31日，刘红心与昆基房地产公司在上述《退房申请》上注明：“此申请延长一个月至2020年2月1日前退款，开发商先付房款壹万元整，剩余房款139072（壹拾叁万玖仟零柒拾贰元整），此协议双方同意。”后昆基房地产公司以现金方式退还刘红心房款10000元。剩余房款139072元，昆基房地产公司至今未能退还。另查，被告未取得开发及销售涉案楼盘的行政许可，不具备出售涉案房屋的条件。本院认为，因被告未取得开发及销售涉案楼盘的行政许可，不具备出售涉案房屋的条件，其与原告订立的房屋买卖合同违反法律规定，该合同无效，双方基于该合同取得的财产应各自返还。就涉案房屋及房款退还事宜，刘红心向昆基房地产公司出具了《退房申请》，昆基房地产公司在该《退房申请》上加盖公章对该申请约定的内容予以确认，此系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。刘红心将涉案房屋退还给昆基房地产公司，昆基房地产公司应按《退房申请》约定及时返还原告的购房款，其仅返还部分购房款10000元后，至今不予返还剩余139072元购房款的行为，违反了相关法律规定，应承担本案全部责任。故对刘红心主张由昆基房地产公司返还其购房款139072元的主张，予以支持。综上所述，原告刘红心的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津昆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘红心购房款139072元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、公告费400元，共计3482元，由被告天津昆基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条件：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9442号申请执行人：付刚被执行人：欧阳东健申请执行人付刚与被执行人欧阳东健不当得利纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初5910号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张运江
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终569号上诉人（原审被告）：北京合纵实科电力科技有限公司，统一社会信用代码91110228740098277T，住所地北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人：刘泽刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于大昭，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路**江苏三江现代物流中心内）。法定代表人：胡传丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。上诉人北京合纵实科电力科技有限公司因与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5317号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人北京合纵实科电力科技有限公司预交的二审案件受理费15005元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋思恬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4862号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会****楼**，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被告：李智雄，男，1983年3月17日生，汉族，，住贵州省被告：孟立绘，女，1984年8月5日生，汉族，，住贵州省本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李智雄、孟立绘物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年九月二十一日书记员 杨成艺
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更505号 罪犯何立，乳名立娃子，男，1992年3月10日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2018年3月30日作出（2017）川1922刑初206号刑事判决，以被告人何立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何立在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何立服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何立服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何立减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执611号之一申请执行人：董某某，男，1967年5月13日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1974年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人董某某申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李某某银行存款5100元扣划至申请执行人董某某名下。二、解除对被执行人李某某银行存款及网络资金金额5200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月二十五日书记员  王馨悦
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更504号 罪犯蒙庆秋，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2018年11月30日作出（2018）川1381刑初220号刑事判决，以被告人蒙庆秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；对扣押的被告人蒙庆秋的违法所得600元予以没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒙庆秋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒙庆秋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒙庆秋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙庆秋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执489号之一申请执行人彭世忠,男,1964年8月7日出生。被执行人樊银龙，男,1961年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭世忠与被执行人樊银龙借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民358号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭世忠于2020年7月16日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。3、本院已于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年九月二十九日书记员 潘超惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12085号原告：付磊，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：上海百郦商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴美芳，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。原告付磊与被告上海百郦商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告付磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告付磊申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付磊撤回起诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告付磊负担。审判员  吴小龙二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11822号 上诉人（原审原告）：黄秀丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人黄秀丽与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人黄秀丽不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄秀丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 黄秀丽向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回黄秀丽的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖11执恢5号之二申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市金陵西路**。机构代码：91341100594296055Q法定代表人：管广龙,该行行长。被执行人:滁州金通联众汽车销售有限公司,,住安徽省滁州市金陵北路**机构代码：69572491—X。法定代表人：唐照云。该公司总经理。被执行人:唐照云,男,1979年4月15日出生,,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:李慧,女,1980年8月14日出生,,住安徽省合肥市庐阳区中信银行股份有限公司滁州分行依据安徽省高级人民法院（2016）皖民终307号民事判决书申请执行滁州金通联众汽车销售有限公司、唐照云、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案恢复执行。执行过程中，李慧位于合肥市庐阳区寿春路73号房屋承租人合肥庐阳区明鑫服装店于2017年11月8日协助本院冻结租金收入，实际承租人武加涛（身份证:）。中信银行股份有限公司滁州分行申请提取李慧在武加涛处租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李慧在武加涛处租金收入60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5039号原告：抚州市临川区青泥镇人民政府，住所地：抚州市临川区青泥镇青泥街**。统一社会信用代码：113611010148650990。法定代表人：陈贤，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢文峰，该镇镇干部，代理权限为特别授权。被告：徐传义，男，1956年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告抚州市临川区青泥镇人民政府诉被告徐传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区青泥镇人民政府到庭参加诉讼，被告徐传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区青泥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青泥镇政府职工，被告于2018年9月30日向原告借款25,000元整并出具借条承认相关借款事实。现被告拖欠借款已严重逾期。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务。但直至起诉当日，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款。被告徐传义未应诉答辩。原告抚州市临川区青泥镇人民政府为证明其主张向本院提供证据：1、原告的统一社会信用代码证书、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格适格；2、借条及进账单各一份，拟证明被告徐传义借款事实。被告徐传义未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2018年9月30日，被告徐传义向原告抚州市临川区青泥镇人民政府借款，原告抚州市临川区青泥镇人民政府通过银行转账的方式将25,000元交付给被告徐传义，被告徐传义出具借条一份。借条载明：“今借到青泥镇经管站人民币贰万伍仟元正此据今借人：徐传义2018.9.30号”。之后，被告徐传义对借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告徐传义因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告徐传义，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催问后未归还借款，已构成违约。现原告主张被告徐传义偿还借款25,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐传义于本判决生效之日起十日内一次性偿还抚州市临川区青泥镇人民政府借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由徐传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年九月二十一日书记员  吴璐华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区武圣路**。法定代表人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王影，女，1978年1月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁惠林，男，1944年11月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩芝，女，1950年3月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁博强，男，2000年6月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴**，男，1980年3月14日出生，汉族，个体运输户，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市海龙运输有限公司，住，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇水泉村/div>法定代表人：孟德坤，经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称辽阳支公司）因与被申请人王影、袁惠林、李恩芝、袁博强、巴**、灯塔市海龙运输有限公司提供劳务受害责任及保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳支公司申请再审称：原一审、二审法院认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误，应当予以改判。一、原审法院已经认定本次事故并非交通事故，而是司机在装卸货物过程中发生的安全事故也就是雇佣关系，所以，保险公司对于司机的伤亡不承担赔偿责任。巴**系驾驶员袁炳新的雇主，雇员在工作过程中受到伤亡事故，雇主应当承担赔偿责任。辽阳支公司不能代替雇主承担相应的赔偿责任。二、保险合同中的免责条款经投保人盖章，是有效条款，辽阳支公司尽到说明义务，对于本次安全事故，应当适用该条款。三、驾驶员袁炳新在装卸过程中，并未尽到安全注意等义务，违规操作，导致此次事故的发生，应当承担本次事故的全部或主要责任，承担20%责任明显过低。故辽阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判辽阳支公司不在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，关于辽阳支公司主张不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。根据原审查明，袁炳新系在辽Ｋ×××**车卸货过程中因被烧结矿掩埋造成死亡，并非交通事故。巴**系袁炳新的雇主，案涉辽Ｋ×××**车的实际车主。该车挂靠在灯塔市海龙运输有限公司，由该公司在辽阳支公司处投保交强险及100万元第三者责任保险。根据辽阳支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。即首先第三者系因被保险车辆发生意外事故而遭受人身伤亡或者财产损失的人。而袁炳新系卸货过程中发生意外而死亡，并非因案涉车辆发生意外事故而导致其死亡。原审法院在已查明本次事故不属于交通事故的基础上，仍认定辽阳支公司在第三者责任保险范围内承担保险责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11573号之一原告：亨以精密机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁美宏，执行董事。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被告：昆山龙成鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：苏二秀，经理。委托诉讼代理人：苏冬根，男。原告亨以精密机械(上海)有限公司诉被告昆山龙成鑫金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告亨以精密机械(上海)有限公司于2020年9月24日本院提出申请，要求解除对被告昆山龙成鑫金属制品有限公司的保全措施。本院认为，原告亨以精密机械(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告昆山龙成鑫金属制品有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爽，女，1958年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春英，女，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。再审申请人徐爽因与被申请人李春英委托合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐爽申请再审称：徐爽向一审法院递交起诉状并无不妥。二审法院认为本案管辖权只能是被告住所地法院管辖，是适用法律错误。故徐爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷，徐爽与李春英签订的《协议书》未约定合同履行地及管辖法院。徐爽一审起诉请求为，确认案涉代理协议继续有效，依法应由被告住所地人民法院管辖，根据徐爽在一审起诉状中载明的李春英住址，为辽阳县吉洞刚家村秦家2-13。故二审法院认定辽阳市白塔区人民法院对本案没有管辖权，裁定不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐爽的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：刘丰，住吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼，被告刘丰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.邮储银行与刘丰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.刘丰立即偿还欠邮储银行贷款本金614262.33元，支付从2018年11月29日逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息；3.邮储银行对抵押房产吉林市房权证昌字第XXXX号房屋（他项权证书编号：吉（2017）吉林市不动产证明第0009306号），对抵押的土地使用权(证书编号：吉市国用（2013）第220204000092号）均享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月28日，邮储银行与刘丰签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：22600022117036000818），刘丰借款65万元，期限120个月（自2017年3月29日至2027年3月29日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，即年利率6.37%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30%收取，还款方式为等额本息还款法，到期还款日为每月29日；2017年3月29日，双方到房地产登记部门办理了房屋他项登记。2017年3月29日邮储银行按照合同约定将65万元贷款支付给金成祥，但刘丰仅归还了1-20期的部分本金81794.01元及利息63103.44元（利息62668.94元、罚息434.5元）后不再履行合同，经邮储银行多次催要仍不还款。刘丰未作答辩。经审理查明：2017年3月28日，邮储银行与刘丰签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：刘丰向邮储银行借款65万元，贷款期限为120个月，自2017年3月28日至2027年3月28日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮30%，逾期利率为约定贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法；刘丰用坐落于吉林市××区西段房屋（产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号）作抵押；如借款人未按期清偿到期债务，则贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿。2017年3月29日，邮储银行与刘丰就上述房屋办理了房屋他项权利登记（他项权证书编号：吉（2017）吉林市不动产证明第0009306号）。2017年3月29日，邮储银行按照合同约定将65万元借款放款至刘丰账号，又按刘丰指示受托支付给案外人金成祥账户，刘丰为邮储银行出具了借据，双方在借据中约定借款期限120个月，自2017年3月29日至2027年3月29日，借款利率为年利率6.37%。借款后，刘丰仅偿还了1-20期，偿还本金81794.01元及利息63103.44元，其中利息62668.94元，罚息434.5元，剩余本息拖欠未还。认定上述事实的证据有：个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋他项权利证、《个人贷款手工借据》、《个人贷款放款单》等。因刘丰未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着：1.本案中刘丰是否存在违约行为，邮储银行要求判令其与刘丰签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期是否具有事实及法律依据，应否予以支持；2.刘丰应否承担还款付息的责任；3.邮储银行对刘丰提供的抵押物是否享有优先受偿权进行了审理。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款人刘丰向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，其行为已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付罚息的责任。第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于刘丰承诺以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，现刘丰未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以刘丰名下的用于抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与刘丰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；二、刘丰于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金568205.99元及逾期罚息，逾期罚息自2018年11月29日起按年利率6.37%上浮30%给付至清偿之日止；三、如果刘丰未能履行上述还款付息的义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以刘丰名下用于抵押坐落于吉林市××区的坐落于吉林市××区西段房屋，建筑面积157.74平方米，产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，公告费120元，合10122元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担743元，刘丰负担9379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  付传波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王伯婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7992号申请执行人：周凯被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司申请执行人周凯与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司仲裁一案,执行依据津滨劳人仲裁字（2020）第360-2号仲裁书,案件执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张运江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚艳荣，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，身份证住址辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵宝坤，男，1971年1月26日出生，农民，身份证住址辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区（系褚艳荣长子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人褚艳荣因与被申请人赵宝磊所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚艳荣申请再审称：一审法院认为褚艳荣的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效是错误的。二审中褚艳荣提供了生效判决作为新证据，二审法院违法剥夺褚艳荣提供证据的权利。赵宝磊与赵作成无论是签订转包合同还是变更合同依法都是代表其父赵作杰。故褚艳荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法判决2011年赵宝磊代表赵作杰一方收取的30亩租金归赵作杰所有。本院经审查认为，关于褚艳荣主张2011年赵宝磊代表赵作杰一方收取的30亩租金归赵作杰所有的问题。褚艳荣的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对褚艳荣的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。褚艳荣在本次申请再审过程中提供的相关法律文书，不足以推翻原审判决。本院对褚艳荣的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚艳荣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64651号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：邹仲标，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：谢岚岚，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邹仲标、谢岚岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告邹仲标、谢岚岚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹仲标、谢岚岚归还余欠贷款本金人民币37,061.77元(以下均为人民币币种)；2.被告邹仲标、谢岚岚支付至2020年8月24日的贷款利息1,133.45元；3.被告邹仲标、谢岚岚依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邹仲标、谢岚岚未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤LWXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邹仲标、谢岚岚负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告邹仲标、谢岚岚支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,061.77元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告邹仲标、谢岚岚签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邹仲标、谢岚岚以被告邹仲标购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年8月15日起被告邹仲标、谢岚岚未依约归还贷款本息。被告邹仲标、谢岚岚未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告邹仲标、谢岚岚签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邹仲标、谢岚岚未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告邹仲标、谢岚岚归还未偿还贷款本金37,061.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告邹仲标即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告邹仲标、谢岚岚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邹仲标、谢岚岚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邹仲标、谢岚岚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹仲标、谢岚岚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金37,061.77元；二、被告邹仲标、谢岚岚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,133.45元；三、被告邹仲标、谢岚岚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,061.77元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告邹仲标、谢岚岚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤LWXX**”的车辆与被告邹仲标协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邹仲标所有，不足部分由被告邹仲标、谢岚岚共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹仲标、谢岚岚负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执41号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：913609827057759143。负责人：邹金平，该支行行长。被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，，住所地：江西省樟树市盐化工业基地盐化大道西侧统一社会信用代码：913609827057759143。法定代表人：汤忠科，该公司董事长。被执行人：樟树市科海化工有限公司，，住所地：江西省樟树市盐化基地统一社会信用代码：913609827567698130。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。被执行人汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：廖爱萍，女，1955年9月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路**。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与江西赣中氯碱制造有限公司、樟树市科海化工有限公司、汤忠科、廖爱萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月29日经过淘宝网络司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人江西赣中氯碱制造有限公司位于樟树市西侧土地使用权及地上建筑物，均无人报名而流拍。因被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行向本院书面申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣09民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 易 骊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终61号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张朝侠，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被临时羁押于辽宁省沈阳市沈河区看守所，2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人张朝侠犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）桂0602刑初104号刑事判决，原审被告人张朝侠不服，提出上诉。本院于2020年8月18日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人、检察员意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人张朝侠伙同鲁天兵（已判决）等人盗窃金川公司162.28吨铜精矿，价值1285095元。 2018年1月，被告人张朝侠找到鲁天兵（已判决）提出到金川公司盗窃铜精矿，让鲁天兵联系好货车和买家，其负责金川公司里面的事情，包括买通保安、铲车司机，搞到金川公司原料仓的钥匙。之后，鲁天兵找到吴朝波（已判决），让吴朝波负责联系货车和买家，吴朝波找到陈光全（已判决）和黄榆均（已判决）负责联系货车，之后黄榆均就找来陈访（已判决）和王伟天（已判决），陈访联系了韦立（已判 -2- 决）的桂Ｐ×××××货车以及另两辆桂Ｐ×××××、桂Ｎ×××××货车到金川公司装运盗窃的原料，王伟天负责联系当晚上夜班的铲车司机万云东（已判决）为三辆货车装载铜精矿。张朝侠、鲁天兵找到金川公司保安董占江（已判决），让董占江放行实施盗窃的车辆进入金川公司。 2018年1月13日20时许，被告人张朝侠与鲁天兵、王伟天、吴朝波、陈光全、黄榆均在防城港市港口区华庭宾馆在确认准备就绪后，决定当晚到金川公司实施盗窃。当日22时许，陈访、韦立负责联系的三辆货车到达企沙镇北港安置区附近的中国石油加油站旁，黄榆均将由王伟天等人事先准备好的写有“尾矿”的三张牌、三张放行条和三张单据在该加油站交给陈访，由陈访给每辆车发放一份。2018年1月14日凌晨0时30分许，桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｎ×××××三辆货车进入金川公司北门，当班保安董占江在张朝侠、鲁天兵的指示下，不经检查的情况下放行了三辆涉案车辆。车辆到达金川公司原料仓外侧东北门时，王伟天用韦立车上的一把圆头铁锤将该大门的门锁砸掉，随后带领三辆货车和由万云东驾驶的金瑞福公司的3号铲车进入原料仓实施盗窃，其中桂Ｐ×××××装的被盗铜精矿净重53.06吨，桂Ｐ×××××装的被盗铜精矿净重52.02吨，桂Ｎ×××××装的被盗铜精矿净重57.2吨。盗窃得手后，陈光全驾驶桂Ｐ×××××小轿车载着黄榆均负责一路上看路望风和指挥货车往南宁方向开。吴朝波驾驶桂Ｐ×××××小轿车载着鲁天兵、张朝侠、王伟天于2018年1月14日早上6时左右先到南宁市的兴平停车场。当日8时左右，桂Ｐ×××××、桂Ｎ×××××货车以及桂Ｐ×××××小轿车相继到达兴平停车场，桂Ｐ×××××货车于2018年1月14日18时左右到达，黄榆均负责将三车铜精矿卖出。销赃后，张朝侠、鲁天兵、王伟天等人进行分赃。 2018年1月18日，民警在南宁市大运停车场将未来得及转运的三货车被盗96.42吨铜精矿追回。经防城港市价格认证中心认定，本案被盗的162.28吨铜精矿的价值为1285095元。 -3- 上述事实，原判采纳了扣押的铜精矿、汽车和手机，磅码单、计量单、车辆进出通行签证卡，通话记录、派车单，抓获经过，户籍证明，证人李某、韦某1、韦某2、廖某、佟礼东、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人张朝侠的供述及辩解，同案被告人鲁天兵、董占江、吴朝波、王伟天、黄榆均、陈光全、陈访、韦立、万云东的供述，测试报告、价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人张朝侠伙同鲁天兵等人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取金川公司的铜精矿，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，张朝侠是策划组织者，事后参与分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪事实处罚。由于公安机关追回赃物铜精矿仅96.42吨，还有65.86吨未追回，根据鉴定的总价，折算出未追回铜精矿的价格为521545.21元，扣除另案已判决同案犯黄榆均、陈光全、陈访、何传颂、黄某退出的违法所得47000元、47000元、11000元、7700元、8300元，共计121000元，还应责令张朝侠退赔被害人损失400545.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张朝侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金十二万元；责令被告人张朝侠共同退赔广西金川有色金属有限公司400545.21元。 上诉人张朝侠不服判决，其提出原审没有将庭审笔录交给其签字即做出判决，属程序违法；本案当中能够证实其参与盗窃并起主要作用的直接证据仅有同案人供述，犯盗窃罪的事实不清，证据不足。请求二审改判其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪并从轻、减轻处罚。其辩护人意见与其一致，建议对张朝侠予以改判。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 -4- 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张朝侠与他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定罪名准确。上诉人张朝侠及其辩护人提出原判程序错误的问题，经查，张朝侠在判决后已经对庭审笔录进行确认，原审法院在判决前没有将庭审笔录交给当事人签字，确属瑕疵，但并不影响案件公正审理。对于本案是否事实清楚，证据确实充分的问题。经全案审查，本案有多名同案人供述及辨认笔录、通话记录、被告人供述，证据间相互印证，足以认定张朝侠与他人事前通谋、事后销赃分赃的盗窃事实。原判根据上诉人张朝侠与已判决生效的其他同案人在共同犯罪中的作用、地位，从轻、减轻处罚情节，在法律幅度内进行定罪处罚，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对张朝侠的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年九月三十日 -5- 书记员  朱 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终32号上诉人（原审被告）：白学义，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被上诉人（原审原告）：蔡世军，男，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：李慧，男，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区世纪大道盛达家园**楼**门市。法定代表人：李慧，总经理。上诉人白学义因与被上诉人蔡世军，原审被告李慧、满洲里市金丰城建市政工程有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。白学义上诉称，1.撤销一审法院（2020）内0781民初1239号民事裁定；2.裁定本案由新巴尔虎右旗人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费用由蔡世军承担。事实和理由：白学义居住地以及身份证住址均系新巴尔虎右旗，同时合同签订地、合同履行地亦在新巴尔虎右旗，因此一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。据此，蔡世军不应在满洲里市人民法院提起诉讼，满洲里市人民法院对本案无管辖权，故一审法院适用法律错误，应由有管辖权的新巴尔虎右旗人民法院管辖审理。蔡世军未作答辩，李慧、金丰公司未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”。本案中，原审被告白学义的身份证记载其住址位于新巴尔虎右旗，原审被告李慧的身份证记载其住址位于满洲里市，原审被告金丰公司的营业执照记载其住所位于满洲里市，故新巴尔虎右旗人民法院与一审法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，现蔡世军选择向一审法院提起本次诉讼，一审法院作为被告住所地法院受理本案符合法律规定。综上，白学义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二○二○年九月十五日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执718号之一 申请执行人：古伟其，男，汉族，1977年8月26日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所律师。 委托代理人：陈志攀，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：李英锋，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第104号裁决书受理古伟其申请执行李英锋借款合同纠纷一案。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第104号裁决书确认李英锋应向古伟其支付：一、借款人民币364.02万元；二、利息（以借款人民币364.02万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月1日起算至款项付清之日止）；三、支付仲裁费人民币40626元。上述款项自裁决书送达之日起十五日内一次支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李英锋名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。除此之外，还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 念
宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2526号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，深圳用友力合普惠信息服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，广东信科律师事务所实习律师。被告：邹某，男，1969年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地：成都市成华区龙潭乡新民村****附**。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。深圳用友力合公司诉称，2017年10月27日，邹某与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额50000元，借款期限为36期，自2017年10月27日至2020年10月27日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，出借人有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向邹某发放了贷款。但邹某没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年11月19日将该笔借款债权转让给深圳用友力合公司，截至深圳用友力合公司受让债权之日，邹某已经连续逾期还款60天以上。深圳用友力合公司受让债权后向邹某邮寄了《债权转让通知书》，通知邹某关于石嘴山银行将该笔债权转让给了深圳用友力合公司及向其履行还款义务。截止深圳用友力合公司提起诉讼之日，邹某未偿还任何借款本息。故诉请：1.判令邹某立即偿还剩余贷款本金人民币18096.51元，利息128.18元，本息共计18224.69元（利息、罚息暂计至2019年11月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由邹汉成承担。邹某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告邹汉成户户籍地为四川省成都市××区。合同履行地看，石嘴山银行已于2019年将债权转让给深圳用友力合公司，债权转让后，本案合同履行地应为深圳用友力合公司所在地。本院所在地宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市既非被告所在地，也非合同履行地，本院对该案没有管辖权。故本案原告应向合同履行地即深圳用友力合公司所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 彭德才 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5418号申请执行人:天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道**。法定代表人：陈国雄，经理。被执行人：河北维拓新材料科技有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道南侧）。法定代表人：王志平，董事长。天津金发新材料有限公司与河北维拓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初80169号民事判决书已经发生法律效力。因河北维拓新材料科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津金发新材料有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人河北维拓新材料科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权693913.19元，执行过程中已受偿87908.00元，未受偿606005.19元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初80169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十九日书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终373号上诉人（原审被告）:侬开姣，女，1986年4月17日出生，壮族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：田艾灵，女，1987年11月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人侬开姣因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侬开姣上诉称,1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，上诉人与原审二被告的住址及经常居住地均不在昆明市盘龙区，故一审法院对本案没有管辖权。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人的住址位于昆明市西山区，故昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。3.本案中《借款合同》是主合同，而《借款保证合同》属于从合同，本案的主要法律关系为民间借贷，而非担保责任法律关系，基于民间借贷的法律关系，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人田艾灵未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款保证合同》第11.1条约定“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。同时，合同中已载明合同签订地为昆明市盘龙区。被上诉人依据协议管辖向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初389号原告：范某，原籍内蒙古呼和浩特市，乘务员。被告：张某，原价内蒙古察右中旗。被告：白某，现住包头市。原告范某诉被告白某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告白某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2596元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费4880.6元、误工费2722.32元交通费、住宿费850元；赔偿修车费13200元、鉴定评估费用4000元、停车费200元、占用车库费300元、拖车费1500元、保全费520元，上述共计34868.92元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日15时10分许，白某无证驾驶×××号小轿车沿察右中旗学田地至义发泉路段5公里加300米道路西侧由东向西行驶至30米处时，与由西向东范某驾驶的×××号小型普通客车(车辆所有人为范换平，实际所有人为原告)发生碰撞，事故造成范某受伤和两车受损的交通事故，事故后白某弃车逃逸。事故经察右中旗交警大队认定为白某承担事故的全部责任。事故后范某在察右中旗住院治疗15天后出院，经诊断为头部外伤、左手挫伤等。出院后原被告多次就赔偿事宜进行协议，但是一直无果。因此原告只好依法提起诉讼，请求人民法院能够依法判令支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，原告请求的费用里面有些费用不合理，误工费价格不合理，也没有护工。修车的价钱评估下来也没有那么多。被告张某辩称，他这个费用花多少钱要有正规发票，他医院花费的票也得核实一下，护理费按国家规定没有那么高。三期的费用国家规定15天之内的我们承担，超出部分不承担。修车费用有部分不合理，鉴定结论不合理，没等我去车已经拆了。当时拆车我也有证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日15时10分许，被告白某无证驾驶张某所有的×××号小轿车沿察右中旗学田地至义发泉路段5公里加300米道路西侧由东向西行驶至30米处时，与由西向东原告范某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告范某受伤和两车受损的交通事故。事故经察右中旗交警大队认定为被告白某承担事故的全部责任，原告范某无责任。原告经察右中旗医院诊断为头部外伤、左手挫伤。经原告申请对其车辆损失进行了鉴定。对原告出具的《道路交通事故认定书》、诊断证明本院予以采信，鉴定意见书及鉴定费发票本院予以采信，车损鉴定评估价格为11700元，鉴定费4000元；原告出具的住院病历首页中虽记载住院18天，但原告病历内容显示原告实际住院天数为9天，故对其医药费本院支持1912元，住院伙食补助费9天×100元=900元，营养费9天×100元=900元，护理费9天×137元=1233元，误工费9天×151元=1359元。拖车费1500元的发票，被告质证意见认为过高，但没有提出反证，本院予以采信；停车费500元的收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；伙食费发票500元因已主张住院伙食补助费，系重复主张，本院不予支持；交通费发票，无具体日期，本院不予采信，住宿费无证据佐证，本院不予支持。本院认为，被告白某驾驶被告张某的机动车发生交通事故，造成原告范某受伤，被告白某负该起交通事故的全部责任，原告在该起交通事故中无责任，损害事实清楚，对原告的损失二被告应当赔付。张某明知白某无驾驶证仍将车辆让白某驾驶，应当承担相应的过错责任。原告范某因此次事故各项损失费用为：1.医药费1912元，2.住院伙食补助费900元，3.营养费900元，4.护理费1233元，5.误工费1359元,6.拖车费1500元，7.车辆损失费11700元，8.鉴定费4000元。以上合计23504元。综上所述，依照《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：1由被告白某赔偿原告范某各项损失11752元；2由被告张某赔偿原告范某各项损失11752元；3驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告白某承担元，由被告张某承担元，由原告承担元，保全费520元由被告白某、张某各承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙太凤附法律条文：《侵权责任法》第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平抑收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执339号申请执行人：谢必松，男，1966年9月10日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：何峥荣，男，1986年10月13日出生，汉族，住钟祥市。谢必松与何峥荣民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1283号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年九月二十一日书记员  孙文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终206号上诉人（原审被告）：佛山市南海简约家具厂。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业区兴业路崔佩贞厂房**。投资人：陈德意。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏剑雄，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海简约家具厂因与被上诉人苏剑雄侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。佛山市南海简约家具厂上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，佛山市南海简约家具厂的住所地为佛山市南海区九江镇，本案管辖法院应为佛山市禅城区人民法院，故请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院认为，苏剑雄以佛山市南海简约家具厂侵害其外观设计专利权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。原审被告佛山市南海简约家具厂住所地为广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，广州知识产权法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回佛山市南海简约家具厂管辖权异议申请正确，应予维持。佛山市禅城区既非佛山市南海简约家具厂住所地，亦非侵权行为地，与本案毫无联系。故佛山市南海简约家具厂认为本案应由佛山市禅城区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月二十一日法官助理邓金华书记员周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终1599号   上诉人（原审原告）：董某1，女，1969年2月3日出生，公民身份号码：×××，黎族，现住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：苏某，海南建亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚天通国际酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路**。   法定代表人：董某2，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董某3，海南追源律师事务所律师。   上诉人董某1因与被上诉人三亚天通国际酒店有限公司（以下简称天通公司）劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行书面审理。本案现已审理终结。   董某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：董某1已达法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇，天通公司终止劳动合同的行为违法，应当向董某1支付经济补偿金。首先，天通公司在明知董某1已达法定退休年龄的情况下，与董某1续签了劳动合同，后又以董某1已达到法定退休年龄为由终止劳动合同，天通公司存在明显过错且违背了诚实信用原则。其次，本案不符合法定终止劳动合同的情形，天通公司终止劳动合同的行为违法，将导致劳动者的权益无法得到保障，应当向董某1支付经济补偿金，董某1与天通公司之间仍为劳动关系，属于《劳动合同法》的调整范围。此外，最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）进一步认为，“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”因此，董某1的情形未达到终止劳动关系的标准，天通公司违法终止合同，依法应支付违法终止劳动合同的赔偿金，且董某1在一审当中所主张的经济补偿金的金额未超出违法终止劳动合同的赔偿金的金额范围，依法应获支持。综上，请求贵院支持董某1的上诉请求。   天通公司未提交书面答辩意见。   董某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令天通公司向原告支付终止劳动合同经济补偿金44231.88元（5203.75元/月X8月+（5203.75元/2）=44231.88元）；2.本案案件受理费由天通公司承担。   一审法院认定事实：董某1于2011年2月23日进入天通公司工作，工作岗位为后勤。2018年12月25日，董某1与天通公司签订最后一份劳动合同，劳动合同期限自2019年2月23日至2020年2月22日。2019年2月3日，董某1已年满50周岁，达到退休年龄。2019年6月20日，天通公司向董某1发出《终止劳动合同通知书》，载明因董某1已年满50周岁，达到终止劳动合同的条件，请董某1于2019年7月19日前到人力资源部依法办理终止劳动合同的相关手续。董某1最后工作日为2019年7月19日，离职前月平均工资为4477.97元。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，董某1于2019年2月3日达到法定退休年龄，不再符合法律法规规定可以签订劳动合同的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件。双方解除劳动合同的情形，不符合法律规定的应当支付经济补偿的情形。故对于董某1诉求天通公司支付解除劳动合同经济补偿44231.88元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回董某1的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实，当事人无异议，本院予以确认。   另查明，截止2019年7月9日，董某1缴纳社保为9年11个月，未满15年。   本院认为，本案争议焦点为：天通公司是否应向董某1支付解除劳动合同经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中董某1虽已达到退休年龄，但其由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，天通公司与董某1之间仍属于劳动关系。在终止劳动关系时，必须依法按有关规定向董某1支付经济补偿金。董某1在天通公司处工作期间从2011年2月23日至2019年7月19日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，天通公司应支付董某1解除劳动合同经济补偿金38062.75元（4477.97/月×8.5月）。一审法院判决驳回董某1的诉讼请求错误，应予纠正。   综上所述，董某1的上诉请求成立，应予支持；原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   三亚天通国际酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向董某1支付解除劳动合同经济补偿金38062.75元。   二审案件受理费10元（董某1已预交），由上诉人董某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二〇年九月二十二日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执504号之一 申请执行人：蔡忠极，男，澳门居民，1981年10月9日出生，住澳门。 委托代理人：汤畅阳，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人：珠海市怡德世纪实业有限公司，住所：珠海市横琴新区港澳大道******。 法定代表人：陈军。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2019）第31号裁决书受理蔡忠极申请执行珠海市怡德世纪实业有限公司租赁合同纠纷一案。经蔡忠极申请，本院于2020年4月13日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲外字（2019）第31号裁决书确认珠海市怡德世纪实业有限公司应向蔡忠极支付：一、向申请执行人支付2019年3月1日至2019年9月22日期间的租金人民币195321元，滞纳金人民币14556.86元；二、向申请执行人支付律师费人民币20000元；三、向申请执行人支付仲裁费人民币7130元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 念
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初27号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人纪鑫，男，1979年7月10日出生，公民身份号码652325XXX********，汉族，高中文化，户籍所在地新疆奇台县，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月15日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院依法取保候审。 辩护人杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人纪鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月24日20时左右，被告人纪鑫在其朋友父母位于奇台县XX宿舍XX、喝酒，于当日23时左右休息。2020年1月25日13时左右，被告人驾驶新BAXX**号小型轿车，从奇台县高速路口上高速路后在奇台中心团场高速路口下车后，被交警部门查获其涉嫌酒后驾驶。经现场对被告人纪鑫进行酒精吹气式检测，检测结果为109mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，纪鑫血液中检出乙醇含量为99mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人纪鑫的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人纪鑫判处拘役一个月至一个月零十五日，并处罚金二千元至三千元。 被告人纪鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。且鉴于其在前晚饮酒休息后于第二日中午上路行驶，主观恶性较小，酌情从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪、主观恶性较小等情节请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人纪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨丽娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执765号申请执行人：刘某，男，汉族，1983年3月28日生，住长春市。被执行人：于某，女，汉族,1982年2月21日生，住长春市。申请执行人刘某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某自愿撤销对被执行人于某的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7100号申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。被执行人：郭金良，男，汉族，1975年1月7日出生，住天津市滨海新区。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与郭金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）津0116民初83538号民事判决书已经发生法律效力，因郭金良未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封被执行人郭金良名下房产一处，另查明被执行人郭金良名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权145854.78元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初83538号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十八日书记员 李合权