广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4871号原告：黄安英，女，1967年11月2日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：袁志勇，男，1973年1月5日出生，住广东省广州市南沙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区。委托代理人：张小英，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告黄安英诉被告袁志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋财保南沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安英及其委托代理人周波，被告袁志勇、被告太平洋财保南沙分公司的委托代理人张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年9月2日10时15分许，袁志勇驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小型轿车沿着南沙区黄阁南路行使至黄阁南路出黄阁大道南南10米（黄阁南路055灯杆路段）时疏忽大意，与骑自行车的黄安英发生碰撞，造成黄安英受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420190001723号交通事故认定书，认定袁志勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，黄安英当即被送往广州市第一人民医院南沙医院住院治疗18天，经诊断为：1．胸、腰椎骨折。出院医嘱载明：1、注意休息，全休4月，禁止搬抬重物。术后1月内以卧床休息为主。避免过多走动。术后2-3月返院复查照片。……3、定期到骨科门诊复诊，继续药物治疗。1年半后可考虑行内固定拆除术，费用约需2万元。2019年9月23日、9月24日、9月29日、10月9日、10月11日、10月16日、10月24日、10月29日、11月12日、12月4日、12月5日以及2020年1月2日、2月27日、3月12日，黄安英遵医嘱前往广州市第一人民医院南沙医院定期门诊复查。黄安英住院及复诊期间共支出医疗费63077.99元，袁志勇主张其有进行垫付，但无法确定具体金额。黄安英确认住院期间自行支付9522元，太平洋财保南沙分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，袁志勇无法提供证据证明具体垫付金额，本院根据发票金额扣减其他各方付款情况计算袁志勇垫付金额为38000.31元。2020年1月7日广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄安英腰1椎体骨折经手术治疗后符合十级伤残。2、黄安英2019年9月2日交通事故造成的损伤与腰椎伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度l00%。黄安英为此支出鉴定费2730元。袁志勇为粤Ａ×××**号车的驾驶人及登记所有人，太平洋财保南沙分公司承保了该车交强险及商业三者险（保险额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。黄安英向本院提交证银行交易流水、社保缴费历史明细、来穗流动人口基本情况查询打印表以及广州市盛康清洁服务有限公司出具的《证明》和重庆市梁平区明达镇龙马村民委员会出具的《证明》材料一份，用于证明其母亲银某共生育4名子女，为黄安英被扶养人的情况。黄安英的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告共计182395.58元；二、本案诉讼费由二被告承担；三、二被告承担连带责任。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，袁志勇承担事故的全部责任。太平洋财保南沙分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄安英的损失应当由太平洋财保南沙分公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。太平洋财保南沙分公司对事故责任有异议，认为黄安英驾驶非机动车在人行道上逆行导致发生事故，不应由袁志勇承担事故的全部责任。但未向本院提供事故现场照片以及相关法律法规证明其主张，且在有工作人员进行现场勘查的情况下，未就交警部门出具的事故认定书要求被保险人提出复核申请，对此本院不予采信。因黄安英构成十级伤残各一项，本院酌定伤残系数为10%。本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定黄安英的损失如下：1、医疗费，根据黄安英提供的医疗费发票，其在广州市第一人民医院南沙医院接受治疗共产生的医疗费63077.99元，有相应病历、出院记录和费用清单等予以佐证，本院予以支持。后续治疗费属于医疗费范围，因医嘱具体明确了所需金额，且根据黄安英的的受伤部位及伤残程度，医嘱建议20000元范围合理，为减少当事人诉累，本院予以支持，上述共计83077.99元；2、住院伙食补助费，1800元（100元/天×18天）；3、护理费，依法支持黄安英住院期间护理费2700元（150元/天×18天），其主张出院后医嘱全休四个月需要护理，但未提供明确需要出院后护理的医嘱以及相关护理期鉴定结论，本院不予采信；4、营养费，结合黄安英住院治疗情况及伤残等级，本院支持500元；5、交通费，根据黄安英住院及复诊天数，支持960元；6、残疾赔偿金，黄安英因此次事故造成十级伤残一处，其提供的证据可以证明长期在广州工作生活，且事故发生在广州市辖区范围，应以城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%)；另，被扶养人生活费属于伤残赔偿金范围，根据黄安英提交的证据，足以确定银某为黄安英的被扶养人以及其生育子女情况，此外，村民委员会作为《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定的基层民众自治组织，对本村人员的家庭情况更加了解，在进行管理活动中出具的证明具有代行政机关履行职权的属性，且应当对其出具的证明承担法律责任。在没有证据足以推翻《证明》中所记载内容的情况下，本院对银某所在村委会出具的扶养人证明情况予以采信。按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准应计算为4331.25元[28875元/年×6年×10%÷4人]，本项共计88463.25元；7、精神损害抚慰金，结合黄安英的伤情、袁志勇的过错责任及本地经济水平等因素，酌情支持10000元（交强险内优先支付）；8、伤残鉴定费2730元系实际发生，本院予以支持；9、误工费，根据黄安英提交的银行收入流水显示在事故发生前6个月的平均工资为2875.33元/月，且应当计算至定残前一日即126天，黄安英主张按照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资计算138天，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院依法核算误工费为12076.39元。以上共计202307.63元，应当由太平洋财保南沙分公司向黄安英承担赔偿责任。因太平洋财保南沙分公司已经垫付10000元、袁志勇已经垫付38000.31元，应当予以扣减，故太平洋财保南沙分公司还应赔偿154307.32元（202307.63元-10000元-38000.31元）给黄安英。袁志勇垫付的38000.31元由其自行向太平洋财保南沙分公司进行理赔。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿154307.32元给原告黄安英；二、驳回原告黄安英的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1974元，由原告黄安英负担304元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担1670元（直接支付给原告黄安英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年九月十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣