安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4093号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，董事长 委托诉讼代理人:曹仁姐，安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：宫英，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告张绍宏、宫英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告张绍宏、宫英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍宏立即向原告支付代偿款2040314.91元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，以2040314.91元为基数从2019年8月2日计算至2019年8月19日；再按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）标准，以2040314.91元为基数从2019年8月20日计算至偿清代偿款之日止；以上暂计算至2020年8月3日为85103.81元）；2、判令被告张绍宏立即向原告支付违约金408062.98元；（2040314.91元×20%）3、判令被告宫英对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、判决原告在第1项诉讼请求范围内，对被告张绍宏、宫英抵押的金苑小区网点房9栋一层、二层、三层和丽景花园城15栋302室不动产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日,被告张绍宏与徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行(以下简称:徽商银行)签订了个循借字第2018120300000558号《个人循环借款合同》,约定借款200万元,有效期自2018年12月3日至2019年12月3日。上述借款由原告提供保证担保,原告与徽商银行签订了《个人借款最高额保证合同》。原告作为经营性担保机构,为保障履行保证责任后的追偿权,与被告张绍宏签订了《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定,若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿,甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金;第3款约定,乙方代偿资金利息损失由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定,因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决(即铜官区人民法院)。同时,被告宫英则出具《反担保函》,向原告提供保证反担保,并为《委托担保协议》的全部债务提供保证担保;被告张绍宏、宫英与原告签订《反担保抵押合同》,以金苑小区网点房9栋一层、二层、三层和丽景花园城15栋302室不动产为被告张绍宏提供反担保抵押,并办理了他项权登记。综上,本案借贷、保证、反担保关系已明确。但借款后,被告张绍宏未按约付息,徽商银行遂向原告催保,原告于2019年8月2日代偿2040314.91元。 被告张绍宏、宫英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，本案各方当事人签订如下合同：1、被告张绍宏与徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行(以下简称:徽商银行)签订了个循借字第2018120300000558号《个人循环借款合同》,约定借款200万元,有效期自2018年12月3日至2019年12月3日；借款用途为支付过桥资金；贷款实行固定利率，即年利率3.625%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按月支付，结息日固定为每月的20日。2、金誉中心与张绍宏签订《委托担保协议》，约定：甲方（张绍宏）委托乙方（金誉中心）为其融资或其他经济责任提供担保，担保的主债权金额为200万元，履约期限12个月；年担保费标准为担保金额的1.5%；若甲方违反协议以及协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，应向乙方支付未偿还债务金额20%作为违约金，乙方代偿资金利息损失（按同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。3、金誉中心与徽商银行签订了《个人借款最高额保证合同》，约定：金誉中心对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务到期次日起两年。4、宫英向金誉中心出具反担保函，载明：宫英愿意为金誉中心提供保证反担保，并为《委托担保协议》的全部债务提供保证担保，保证期间为自金誉中心履行代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证，反担保范围为保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）以及追偿费用。5、金誉中心与张绍宏、宫英签订《反担保抵押合同》，约定：抵押人（张绍宏、宫英）愿意用不动产为抵押权人（金誉中心）的担保责任作抵押反担保，抵押担保范围包括抵押权人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）以及追偿费用；抵押物名称为：铜陵市金苑小区网点房9栋一层、二层、三层和丽景花园城15栋302室不动产及铜国用（2012）第053109号、铜国用（2014）第073181号国有土地使用权。 上述合同签订后，徽商银行依据合同约定，向张绍宏发放了贷款。2018年12月3日，金誉中心在铜陵市国土资源局办理了不动产的抵押登记手续，并取得了不动产登记证明，不动产登记证明号为皖（2018）铜陵市不动产证明第0028096号。张绍宏向徽商银行借款后，未能按照合同约定向徽商银行归还借款本息。根据徽商银行发送的“要求代偿通知函”，金誉中心于2019年8月5日代偿2040314.91元。代偿后，金誉中心向张绍宏追偿，并要求反担保人承担担保责任，但张绍宏与反担保人始终未能履行付款义务。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、反担保函、《反担保抵押合同》等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉中心依据合同约定，代张绍宏向徽商银行归还借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人张绍宏追偿，并有权要求反担保人承担担保责任。金誉中心要求借款人张绍宏归还代偿款2040314.91元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心履行了代偿责任后，即产生了利息损失，且该损失双方在合同中也予以明确约定，金誉中心要求张绍宏支付代偿款利息损失，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心要求张绍宏按照20%的标准支付违约金408062.98元，该请求虽符合双方约定，但违约金的标准明显过高，鉴于金誉中心已经在本案中主张了代偿款的利息损失，对于张绍宏未能及时归还代偿款对金誉中心造成的损失数额，金誉中心并无证据证明，本院依据金誉中心的利息损失，结合金誉中心支付代偿款的时间等因素综合认定，张绍宏应向金誉中心支付违约金的数额为204031.49元。本案中，因宫英以个人名义向金誉中心出具了反担保函，且该反担保函载明的担保期限为自金誉中心履行代偿之日起两年，截止金誉中心向本院提起诉讼之日宫英的担保未超过担保时效，依法应承担担保责任。金誉中心与张绍宏、宫英签订了《反担保抵押合同》，并向有关部门办理了抵押登记手续，金誉中心依法享有抵押权，其要求对抵押登记的房产及国有土地使用权行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。张绍宏、宫英经合法传唤未到庭，视为对金誉中心的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张绍宏支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款2040314.91元及利息损失（按照中国人民银行发布的人民币贷款基准利率标准，以代偿款2040314.91元为基数从2019年8月6日起开始计算，至2019年8月19日；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告张绍宏支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金204031.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宫英对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任； 四、原告铜陵金誉中小企业信用担保中心有权对皖（2018）铜陵市不动产证明第0028096号不动产登记证明载明的抵押物即铜陵市金苑小区网点房9栋一层、二层、三层不动产、丽景花园城15栋302室不动产及国有土地使用权行使抵押权，所得价款在上述第一项付款义务范围内，依照法律规定的实现顺序优先受偿权； 五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27068元，减半收取13534元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担534元，被告张绍宏、宫英共同负担13000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条——当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第三十八条——同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。