安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2378号 原告：刘同林，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市桐城市，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：怀宁县公安局交通警察大队，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码11340822485682598W。 负责人：王亚东，该大队大队长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告刘同林与被告吴涛、怀宁县公安局交通警察大队、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序。于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘同林的委托代理人吴亚君、被告吴涛、怀宁县公安局交通警察大队的委托代理人张世龙、被告太平洋财险安庆公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失1135935.84元【赔偿清单：医疗费110155.60元、住院伙食补助费40元/天×150天即6000元、营养费40元/天×150天即6000元、护理费135.54元/天×150天即20331元、大部分护理依赖49472×20×80%即791552元、治疗和康复支出的其他费用928元、误工费135.54元/天×270天即36595.80元、残疾赔偿金37540×20×50%即375400元、精神损害抚慰金40000元、交通食宿费2957.40元，合计1389919.80元，按责（1389919.8-120000）×80%+120000即1135935.84元】，被告太平洋财险安庆公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月9日17时42分，被告吴涛驾驶被告怀宁县公安局交通警察大队所有的皖Ｈ×××××号警车，沿怀宁县高河镇独秀大道由南向北行驶至独秀大道大王庙附近时，与由东向西从道路中间护栏缺口处横过道路的行人刘同林发生碰撞，致原告刘同林受伤，车辆受损。刘同林受伤后立即送往安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“左侧额叶脑挫伤，脑干挫伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸骨骨折，腰椎骨折，创伤性××，皮肤挫伤”，出院医嘱：“1、进一步康复治疗，2、加强营养，注意休息，建议休息三个月，3、我科随访”；2019年4月2日至4月15日和2019年5月20日至7月12日，刘同林两次到安庆市第六人民医院住院治疗，诊断为“器质性××”；后又于2019年7月15日在怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑出血后遗症，高血压，2、左侧肢体运动障碍，3、ADL部分依赖，4、社会生活能力减退”。该交通事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告吴涛负此起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告刘同林的伤情经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“脑外伤所致精神障碍”，鉴定费815元，由刘同林垫付；安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见为：“1、被鉴定人刘同林因交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），部分日常生活需要帮助，构成六级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期270日，护理期150日、营养期60日”，鉴定费2100元，由刘同林垫付；安徽绿苑司法鉴定所的鉴定意见为：“被鉴定人刘同林需要大部分护理依赖”，鉴定费1415元，由刘同林垫付。另查明,肇事车辆已在太平洋财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 吴涛、怀宁县公安局交通警察大队辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；对原告的损失应由保险公司先行赔付；吴涛驾驶车辆时是履行职务行为；诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。 太平洋财险安庆公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险无异议，我公司承担相应的赔偿责任；原告在治疗期间我公司垫付医疗费90000元，要求在本案中一并处理；对原告的伤残等级和护理依赖程度要求重新鉴定；医疗费发票有一张102元的护肝片与原告的伤情无关，两张外购药发票金额分别为250元和68元有异议，另外还有六张收款收据上没有原告的姓名，不应认定；对四张住宿费发票有异议，发票上不是原告的姓名；误工费标准应当按照农村居民标准计算；原告住院天数是140天；营养期限鉴定为60天；护理依赖的赔偿系数认可60%，护理费应当包含在护理依赖中，不应计算；康复费用和住宿费应当驳回；精神损害抚慰金建议在20000元以内；超出交强险部分按70%的比例赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年1月9日17时42分，吴涛驾驶怀宁县公安局交通警察大队所有的皖Ｈ×××××号警车，沿怀宁县高河镇独秀大道由南向北行驶至独秀大道大王庙附近时，与由东向西从道路中间护栏缺口处横过道路的行人刘同林发生碰撞，致刘同林受伤，车辆受损。刘同林受伤后立即送往安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“左侧额叶脑挫伤，脑干挫伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸骨骨折，腰椎骨折，创伤性××，皮肤挫伤”，共住院47天，花去医疗费81882.63元，出院医嘱：“1、进一步康复治疗，2、加强营养，注意休息，建议休息三个月，3、我科随访”；2019年4月2日至4月15日，刘同林在安庆市第六人民医院住院治疗，诊断为“器质性××”，住院13天，花去医疗费2423.45元（个人支付部分），医嘱：“出院后服药：利培酮0.5mgbid，利培酮分散片1mg×40片×1盒，氯硝西泮0.5mg×30片，降压药卡托普利，定期复查血常规、生化常规、心电图等检查，加强监管，定期门诊复查随诊”；2019年5月20日至7月12日在安庆市第六人民医院住院治疗，诊断为“器质性××”，医嘱：“1、建议坚持治疗，利培酮0.5mg中、1mg晚，丙戊酸钠0.2gbid,氯硝西泮0.5mg晚，2、加强监护，3、定期复查血常规、生化常规、电解质及心电图，4、规律作息，禁止饮酒及酒精制品”，共住院53天，花去医疗费15307.30元；后又于2019年7月15日至8月10日在怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑出血后遗症，高血压，2、左侧肢体运动障碍，3、ADL部分依赖，4、社会生活能力减退”，医嘱：“1、建议在医生指导下功能锻炼，避免跌倒，2、保持心情舒畅，加强营养，加强护理，注意休息，3、劳逸结合，增强体质，4、戒烟戒酒”，共住院27天，花去医疗费8617.10元；刘同林总共花去医疗费108230.48元，门诊治疗费用为1396.12元。该交通事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，吴涛负此起事故的主要责任，刘同林负该起事故的次要责任。刘同林的伤情经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，于2019年12月2日作出鉴定意见为：“脑外伤所致精神障碍”，鉴定费815元，由刘同林垫付；安徽正邦司法鉴定所于2019年12月25日作出鉴定意见为：“1、被鉴定人刘同林因交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍），部分日常生活需要帮助，构成六级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期270日，护理期150日、营养期60日”，鉴定费2100元，由刘同林垫付；安徽绿苑司法鉴定所于2020年5月12日作出鉴定意见为：“被鉴定人刘同林需要大部分护理依赖”，鉴定费1415元，由刘同林垫付。另查明,肇事车辆已在太平洋财险安庆公司投保了120000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔率，事故发生在保险期内。 还查明，太平洋财险安庆公司在此起事故中垫付90000元的医疗费用。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，《营业执照》副本，法定代表人身份证明书，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《保险单》复印件二份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各三份，村委会证明一份，住宿费发票四张，伙食费收据两张，交通费发票若干张，收款收据六份，原告的疾病诊断书、出院记录，医疗费发票等。 本院认为:被告吴涛驾驶车辆发生交通事故，致原告刘同林受伤，事实存在，应予认定。安庆市公安局交通警察支队三大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在太平洋财险安庆公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内全额赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任；因被告吴涛发生事故时是职务行为，故应由其单位承担民事责任。被告太平洋财险安庆公司申请对原告的伤残等级和护理依赖重新鉴定，因该鉴定没有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定需要重新鉴定的任一情形，故其申请重新鉴定本院不予准许。被告对原告的营养费、住院伙食补助费的标准和交通费无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题。1、关于医疗费，因原告所买的外购药没有医生的处方和医嘱，本院不予支持，经本院核实，原告的医疗费应为109626.60元；2、住院伙食补助费，经核实，原告住院天数为140天，因此其住院伙食补助费应为40元/天×140天即5600元；3、营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，因此其营养费为40元/天×60天即2400元；4、关于护理费，被告太平洋财险安庆公司辩解应包含在大部分护理依赖里，因护理费在护理依赖鉴定前已实际发生，其辩解意见不予采纳；5、关于大部分护理依赖的赔偿比例，本院认为以70%的赔偿比例为宜，因此原告的大部分护理依赖为49472×20×70%即692608元；6、对于原告请求的治疗和康复支出的其他费用，因其提供的证据不足，不予支持，被告太平洋财险安庆公司的辩解意见应予采纳；7、关于刘同林的误工费标准，因原告虽有证据证实其从事木工，现有证据不充分，但原告的误工损失按居民服务业标准计算，其请求合理，被告太平洋财险安庆公司辩解意见不予采纳；8、关于交通食宿费，交通费240元，被告无异议，对于住宿费，因原告的伤情较严重，需要其亲属陪护，该费用原告已实际支出，属因交通事故产生的费用，请求合理，应予支持，原告另行主张的伙食费已包含在住院伙食补助费中，该请求不予支持，因此原告的交通食宿费为2100元；9、残疾赔偿金为37540×20×50%即375400元；10、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到较为严重的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定刘同林的精神损害抚慰金为30000元，被告太平洋财险安庆公司的辩解意见本院不予采纳；11、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告太平洋财险安庆公司辩解不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予采纳。综上，原告刘同林在此次事故中的损失为医疗费109626.60元、营养费为2400元、住院伙食补助费5600元、误工费为36595.80元、护理费为20331元、大部分护理依赖费用为692608元、交通食宿费2100元、残疾赔偿金375400元、精神损害抚慰金30000元，合计1274661.40元，按责任被告应承担（1274661.4-120000）×80%+120000即1043729.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘同林损失120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘同林损失923729.12元，上列一、二项合计1043729.12元，扣除已支付的90000元，还应赔偿原告953729.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告刘同林的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号1XX39，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15023元，鉴定费4330元，合计19353元，由刘同林负担1300元，怀宁县公安局交通警察大队负担15353元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  张爱红 人民陪审员  张世云 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  程 赟