安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2168号 原告:葛宏兰（系受害人谢道华配偶）,女,1953年10月19日出生,汉族，住长丰县。 原告:谢长青（系受害人谢道华长子）,男,1975年11月27日出生,汉族，住长丰县。 原告:谢长娥（系受害人谢道华长女）,女,1977年12月16日出生,汉族，住长丰县。 原告:谢月娥（系受害人谢道华次女）,女,1979年01月10日出生,汉族，住长丰县。 以上四位原告共同的委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:陈敏修,男,1972年01月23日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告:袁祖宏,男,1949年04月18日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:长丰县金诚物流有限公司,住所地合肥市长丰县水湖镇长淮路,统一社会信用代码91340121791852778L。 法定代表人：卜晓群，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区财智中心**1-办701,统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人:胡孔勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈拓，男，该公司员工。 原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥与被告陈敏修、袁祖宏、长丰县金诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥及原告共同的委托诉讼代理人陈应辉，被告袁祖宏、被告人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人陈建华、被告大地财保合肥中心支公司委托诉讼代理人陈拓到庭参加了诉讼；被告陈敏修、长丰县金诚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付原告医药费1000元,交通费3000元,丧葬费37189元,死亡赔偿金412940元,精神抚慰金80000元,合计:534129元;2、判令被告三对被告一承担连带赔偿责任,被告四、五在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）;3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年04月10日07时05分许,陈敏修驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型罐式半挂车,沿长丰县庄大路由东向西行驶至庄墓村至薛桥村村通公路交叉路口处,与袁祖宏驾驶沿庄墓村至薛桥村村通公路由北向南行驶至路口左拐弯的无号牌三轮电动车相撞,后又撞到南边路下公交站棚,公交站棚砸到路下行人谢道华,致袁祖宏、谢道华受伤,车辆受损,公交站棚受损,谢道华经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。……”之规定。袁祖宏驾驶非机动车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外,还应当遵守下列规定……”第六十八条第（一）项“非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过;”之规定。依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定,被告一承担事故同等责任,袁祖宏承担事故同等责任,谢道华无责任。经查皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人是被告三,在被告四、五保险公司处投保。原告一为谢道华的配偶,原告二、二、四为谢道华与原告一的子女,均为谢道华的法定继承人,为维护原告的合法权益,遂依法诉至贵院,请求贵院支持原告各项诉讼请求。 被告人民财保合肥市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，陈敏修驾驶的事故车辆主车在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证，真实有效的情况下在保险限额内予以赔付，同时我司投保车辆在本次事故中仅承担同等责任，超出交强险部分只承担50%赔付责任，该挂车投有保险恳请法院应当对主、挂车保险应当予以分摊赔付。本次事故中还存在另一名伤者袁祖宏，恳请法院在交强险内预留份额，对原告的赔偿明细在质证阶段予以发表。 被告大地财保合肥中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，陈敏修驾驶的事故车辆主车在我司投保了公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，附加第三者责任保险的赔偿限额是200万元。免赔100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，免赔最少100万元，通常免赔是112万元。 被告袁祖宏辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，不能按照同等责任为作为直接赔偿的比例。医药费、交通费没有事实法律依据，原告主张的死亡赔偿金应扣减37540元，精神抚慰金酌减至5万元以下。 陈敏修、长丰县金诚物流有限公司未答辩。 原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥，被告大地财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告陈敏修、长丰县金诚物流有限公司、袁祖宏、人民财保合肥市分公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据3-5），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1身份证复印件、户口本及居委会证明，能够相互印证，对于原告诉讼主体资格依法予以确认；原告证据2驾驶证、行驶证、企业基本信息、户籍信息具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定；被告大地财保合肥中心支公司提交的投保单、保险单及保险条款，对于其与长丰县金诚物流有限公司合同约定内容依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日7时5分，陈敏修驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿长丰县庄大路由东向西行驶至庄墓村至薛桥村村通公路交叉路口处，与袁祖宏驾驶沿庄墓村至薛桥村村通公路由北向南行驶至路口左拐弯的无号牌三轮电动车相撞，后又撞到南边路上公交站棚，公交站棚砸到路下行人谢道华，致袁祖宏、谢道华受伤，车辆受损，公交站棚受损，谢道华经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，陈敏修承担事故同等责任，袁祖宏承担事故同等责任，谢道华无责任。袁祖宏因不服长丰县公安局交通管理大队事故认定，向合肥市公安局交通警察支队提出复核申请，合肥市公安局交通警察支队经复核认为长丰大队对该道路交通事故的认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法；根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持长丰大队对该案的认定。 另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型罐式半挂车登记车主系长丰县金诚物流有限公司。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了公路货物运输定额保险1万元和附加第三者责任保险200万元，附加险每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单中获得赔偿金额之和，两者以高者为准；本起事故发生在保险期间内。 再查明：谢道华与葛宏兰系夫妻关系，两人生前共生育谢长青、谢长娥、谢月娥三个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属谢道华因交通事故遭受损害，其依法应获得赔偿。陈敏修、袁祖宏分别驾驶机动车、非机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定陈敏修承担事故同等责任，袁祖宏承担事故同等责任，谢道华不承担事故责任，该份事故责任认定经合肥市公安局交通警察支队复核维持，本院予以确认；陈敏修依法承担60%的赔偿责任，袁祖宏依法承担40%的赔偿责任。长丰县金诚物流有限公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型罐式半挂车的车主，依法与陈敏修承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，在大地财保合肥中心支公司投保了附加第三者责任保险200万元（因其附加第三者责任保险绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保险获得赔偿金额之和，两者以高者为准），因原告诉请未超出大地财保合肥中心支公司绝对免赔额100万元，故大地财保合肥中心支公司在本案中不承担保险理赔责任。原告合理损失由人民财保合肥市分公司依法在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告近亲属因交通事故死亡，其主张精神抚慰金80000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，依法酌定为60000元。原告主张残疾赔偿金标准按照安徽省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；谢道华因交通事故死亡时年满69周岁，赔偿年限计算11年。原告主张医疗费1000元未提交证据，缺乏事实依据。原告主张交通费3000元过高，依法酌定为2000元。依照《安徽省实施办法》第五十四条的规定“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”，人民财保合肥市分公司关于原告合理损失超出交强险限额部分按照50%承担的抗辩无法律依据；投保人与大地财保合肥中心支公司在保险合同中约定了绝对免赔额，其要求与大地财保合肥中心支公司在商业三者险部分按照保额分摊赔付，无事实和法律依据；因本起事故还有另一伤者，人民财保合肥市分公司有关预留保险限额的抗辩，依法予以采纳。大地财保合肥中心支公司有关附加第三者责任保险绝对免赔额100万元或以上、本起事故中不负保险理赔责任的抗辩，符合其与投保人之间的保险合同约定。袁祖宏有关死亡赔偿金扣减37540元及不承担交通费的抗辩，无事实和法律依据；其有关医疗费无依据不予赔偿的抗辩，符合法律规定。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1.丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）,2.死亡赔偿金412940元（37540元/年×11年）,3.精神损害抚慰金60000元,4.交通费2000元；以上合计512129元。原告的上述各项损失由人民财保合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿90000元（其中精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金30000元）；超出交强险限额的422129元，由人民财保合肥市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿253277.4元（422129元×60%），袁祖宏赔偿168851.6元（422129元×40%）。陈敏修、长丰县金诚物流有限公司的赔偿责任已由人民财保合肥市分公司承担，无须再另行赔偿。陈敏修、长丰县金诚物流有限公司未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥各项损失90000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥各项损失253277.4元； 三、被告袁祖宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥各项损失168851.6元； 四、驳回原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告葛宏兰、谢长青、谢长娥、谢月娥负担62元，被告陈敏修、长丰县金诚物流有限公司负担704元，被告袁祖宏负担469元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担250元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件（与原件无异议）、户口本复印件、居委会证明,证明原告一为谢道华配偶,原告二、三、四为谢道华的子女,主体适格； 2.驾驶证、行驶证、企业基本信息、户籍信息,证明被告一、二、三、四主体适格； 3.交通事故认定书、交强险保单、商业险保单,证明肇事车辆的投保情况,事故的发生经过及被告一、二同等责任,谢道华无责任； 4.医学死亡证明、火化证明，证明原告死亡并火化的事实； 5.合肥交警支队复核合结论，证明合肥交警支队维持长丰县交警大队的事故认定。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 投保单、保险单及保险条款，证明被保险人在我司投保本保险是真实意思表示，并了解本保单的相关免赔及特别约定。 三、被告陈敏修、袁祖宏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提交证据。 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。