wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤0305刑初1011号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人熊耀旺，男，1958年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍：广东省深圳市宝安区，住深圳市南山区。因本案于2020年8月7日被查获，同月12日被深圳市公安局取保候审，于2020年9月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1418号起诉书指控被告人熊耀旺犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊耀旺对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月7日23时许，被告人熊耀旺酒后驾驶粤B号牌小型汽车行驶至深圳市南山区留仙大道石鼓花园路段时，被执勤民警当场查获，执勤民警对被告人进行呼气式酒精检测，结果为136mg/l00ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液乙醇含量为180.49mg/100m1。                  本院意见              被告人熊耀旺构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人熊耀旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○二〇年九月二十九日                         书  记  员   石银芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11946号原告：孙西伶，女，1954年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告孙西伶与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙西伶、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西伶向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求判令二被告赔偿原告房屋面积差价款的利息（以5083元为基数，自2007年9月22日起至2017年7月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××花园×××号；二、购房时间：2007年9月21日；三、购房确认单面积106．17m2，实测面积105．32m2，面积差0．85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月4日，退款金额：5083元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××镇×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告孙西伶差额房款为：0．85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2017年7月4日退还房款5083元，房屋面积差价款已经退清。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告孙西伶的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙西伶顺义区×××花园×××号房屋面积差房价款的利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月二十二日起至二○一七年七月四日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年九月十五日书记员  高 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8675号原告：黑某1，女，1974年2月1日出生，回族，右安门街道办事处社保所职工，住北京市西城区。原告：马某，女，1946年12月29日出生，回族，无业，住北京市西城区。原告：李某，女，1974年3月31日出生，回族，无业，住北京市丰台区。原告：黑某2，男，2002年12月7日出生，回族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：李某，身份同上。原告：黑某3，男，1953年7月20日出生，回族，无业，住北京市西城区。原告：黑某4，男，1955年4月28日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原告：黑某5，男，1957年11月23日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原告：黑某6，女，1964年5月12日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。以上八原告之委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被告：刘某，女，1961年10月30日出生，回族，退休人员，住北京市东城区。被告：黑某7，女，1992年5月31日出生，回族，无业，住北京市东城区。被告：王某，女，1952年1月4日出生，回族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：黑某8，男，1988年9月16日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原告黑某1、马某、李某、黑某2、黑某3、黑某4、黑某5、黑某6（以下简称姓名并称八原告）与被告刘某、黑某7、王某、黑某8（以下简称姓名并称四被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告之委托诉讼代理人秦斯雨、四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人黑亮名下的位于北京市朝阳区朝外三丰里12号楼6门XXX号房屋。事实和理由：被继承人黑亮与管玉珍系夫妻关系。二人婚后育有六子一女，分别为：黑永光、黑永宽、黑某3、黑某4、黑某5、黑永祥、黑某6（女）。黑永光于2004年5月23日去世，其妻马某、其女黑某1、其子黑建春。黑建春于2015年8月27日去世，其妻李某，其子黑某2。黑永宽于2008年12月14日去世，其妻王某，其子黑某8。黑永祥于2017年4月15日去世，其妻刘某，其女黑某7。涉案房屋为黑亮与其妻子管玉珍于1992年10月拆迁所得（以公房形式回迁）。1992年10月30日，黑亮之妻管玉珍去世，l996年该房屋由黑亮出资购置成为私房。2004年4月黑亮去世，该房屋由其六子黑永祥使用，后对外出租，租金由黑永祥收取后分配给黑亮其他子女使用。2017年4月，黑永祥去世，刘某继续出租使用该房屋。因黑亮去世后，其合法继承人未对其合法财产进行继承分割，故诉至法院。刘某、黑某7辩称：母亲管玉珍于1992年11月30日去世，黑亮于2004年12月1日去世。涉案房屋购买时间为2002年11月27日购买，2003年取得房产证，房屋登记在黑亮名下。涉案房屋由黑永强全额出资购买，大家分房的时候就说了房子给我们。王某、黑某8辩称：同意八原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑亮与管玉珍系夫妻关系，二人婚后育有七名子女，分别为：黑永光、黑永宽、黑某3、黑某4、黑某5、黑永祥、黑某6。黑亮于2004年12月死亡，管玉珍于1992年11月死亡。黑永光与马某系夫妻关系，黑某1、黑建春系二人之子女，黑永光于2004年5月23日死亡。黑建春与李某系夫妻关系，黑某2系二人之子，黑建春于2015年8月27日死亡。黑永宽与王某系夫妻关系，黑某8系二人之子，黑永宽于2008年12月死亡。黑永祥与刘某系夫妻关系，黑某7系二人之女，黑永祥于2017年4月15日死亡。2002年12月6日，黑亮作为买方签订《房屋买卖契约》，黑亮购买北京市朝阳区三丰里12号楼6门XXX号房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款为50015元。2003年2月26日，黑亮取得房屋所有权证，涉案房屋的所有权人登记在黑亮名下。审理中，刘某、黑某7主张1992年10月黑亮原有二间私房拆迁，共安置五套承租房屋，其中黑永宽一套二居室、黑某4一套二居室、黑某5一套二居室，黑亮和黑永祥共同居住，本应分得一套三居室，后分成二套一居室，黑亮与黑永祥名下各登记一套，黑亮名下的承租房屋即涉案房屋；涉案房屋安置后，黑永祥、刘某、黑某7一家与黑亮在涉案房屋共同居住，黑永祥、刘某负责照顾黑亮，涉案房屋由黑永祥、刘某出资购买，黑某5曾说过涉案房屋归黑永祥、刘某。刘某向本院提交补交房价款收据、登记费、制证费、印花税收据，收据交款人一栏均登记为黑亮。八原告主张黑某5拆迁安置的是一套一居室，黑永祥、刘某一家将自己名下的承租房屋对外出租，借住在涉案房屋，据说黑永祥、刘某主动使用租金的一部分补贴给黑亮，作为购房款，但无实证，从涉案房屋的购买收据上看，购房出资人为黑亮，家庭内部并无对涉案房屋权属的约定，家中子女对黑亮均尽了赡养义务。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋登记在黑亮名下，在黑亮死亡后，涉案房屋属于黑亮的遗产。黑亮生前未订立遗嘱，该遗产应由其子女继承。黑永光已先于黑亮死亡，黑永光育有子女，黑永光有权继承的遗产份额由其子女黑某1、黑建春代位继承。黑建春已死亡，黑建春继承的份额由李某、马某、黑某2继承。黑永宽、黑永祥已死亡，黑永宽继承的份额由王某、黑某8继承，黑永祥继承的份额由刘某、黑某7继承。刘某辩称涉案房屋归其所有，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被继承人黑亮名下位于北京市朝阳区三丰里12号楼6门XXX号房屋由原告黑某1、马某、李某、黑某2、黑某3、黑某4、黑某5、黑某6、被告刘某、黑某7、王某、黑某8按份继承，其中原告黑某1享有十四分之一的份额、原告马某享有四十二分之一的份额、原告李某享有四十二分之一的份额、原告黑某2享有四十二分之一的份额、原告黑某3享有七分之一的份额、原告黑某4享有七分之一的份额、原告黑某5享有七分之一的份额、原告黑某6享有七分之一的份额、被告刘某贤享有十四分之一的份额、被告黑某7享有十四分之一的份额、被告王某享有十四分之一的份额、被告黑某8享有十四分之一的份额。案件受理费70元，由原告黑某1、马某、李某、黑某2、黑某3、黑某4、黑某5、黑某6负担35元（已交纳），由被告刘某、黑某7、王某、黑某8负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 磊审判员  张玉倩二〇二〇年九月二十七日书记员  毛珂歆
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审549号申请执行人：佛山市交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********863Y。负责人：曾阳春，局长。委托代理人：曹超、张宏清，均是该局工作人员。被执行人：广西奔马交通集团有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914***********012E。法定代表人：陈友林。申请执行人佛山市交通运输局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛交罚[2019]01388号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市交通运输局于2019年12月5日向被执行人广西奔马交通集团有限公司作出了粤佛交罚[2019]01388号《行政处罚决定书》。该决定书认定2019年9月30日19时19分，申请执行人执法人员通过视频监控在S121线K0+90附近，发现广西奔马交通集团有限公司使用桂K*****大型卧铺客车客运班车不按批准的客运站点停靠行为。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（一）项的相关规定，决定对被执行人罚款3000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人罚款3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：协助调查通知书、违法行为通知书、现场照片、行政处罚决定书、催告书、文书送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛交罚[2019]01388号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市交通运输局申请强制执行粤佛交罚[2019]01388号《行政处罚决定书》，对被执行人广西奔马交通集团有限公司罚款3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十日书记员  洪韵宜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14364号原告：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：赵永彬，该场场长。委托诉讼代理人:段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁癌症心脑血管病研究院，住，住所地沈阳市大**小东路15甲/div>法定代表人：刘凤江。本院在审理原告沈阳农业大学附属实验场与被告辽宁癌症心脑血管病研究所租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农业大学附属实验场撤回起诉。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告沈阳农业大学附属实验场负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月七日书 记 员  夏 欣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7763号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1640号申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线，联系电话：0874-71×****。负责人：杨汉峰，该行行长。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工（特别授权代理）。被执行人:李美琳，女，1988年1月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人李美琳信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月18日立案执行。申请执行金额为人民币86556.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人李美琳无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月三日书记员 阿治惠
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1989号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。被告：樊×，住山西省文水县。原告文×（以下简称文水联社）与被告李×、樊×金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告李×、樊×经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令李×偿还借款本金190000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2019年11月6日的利息（包括复利和罚息）为73437.76元]，合计263437.76元；2.判令李×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令樊×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由李×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，原告与李×签订了一份《贷款合同》，约定李×向原告贷款190000元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为购玉米，贷款方式为保证担保。为确保李×能够按照贷款合同的约定还款，同日，樊×自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与李×共有的收入和财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2016年11月3日向李×发放贷款190000元，李×也在借款借据上签章确认收到借款。但借款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告李×未作答辩。被告樊×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，文水联社作为贷款人、李×作为借款人，双方签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为190000元，贷款期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为购玉米。同日，樊×向文水联社出具了《财产共有人承诺函》，其主要内容为“本人同意以本人与借款人李×共有的财产作为上述借款的抵押物”。合同签订后，文水联社于当日向李×发放了贷款190000元。然借款到期后，李×未履行还款义务，现尚欠文水联社借款本金190000元，截至2019年11月6日的利息73437.76元。另查明，李×与樊×为夫妻关系。本院认为，文水联社与李×所签《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；文水联社依约提供了贷款，而李×未按约定全面履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。关于文水联社对樊×的主张，因樊×所出具的《财产共有人承诺函》属抵押民事行为，依法应另行主张。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十五日内返还原告文×借款本金190000元并承担截止2019年11月6日的利息73437.76元，合计263437.76元；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 双德全人民陪审员 李玉叶人民陪审员 侯聪娟二○二〇年九月二日书记员 石 转
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1191号之一申请执行人：佘勤红，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：佘国峰，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：佘正勤，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人佘勤红与被执行人陈国忠、佘国峰、佘正勤合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十九日书记员 朱彬彬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2139号申请执行人：南京亿岛装饰材料有限公司，统一社会信用代码:913201156749152900，住所地南京市江宁区横溪镇麒麟路**。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京祥利晨建设有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1P47XF5M，，住所地南京市鼓楼区北京西路******法定代表人：胡基和，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京亿岛装饰材料有限公司与被执行人南京祥利晨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5987号民事判决书已生效，确定：“一、被告南京祥利晨建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京亿岛装饰材料有限公司货款327910.55元，并赔偿逾期利息损失（其中276135.2元自2019年5月8日起，51775.35元自2019年10月17日起，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京亿岛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元，由原告负担1062元，被告负担6219元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往鼓楼区北京西路8号1幢7层上门调查，被执行人已不在此处经营，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年九月二十二日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4559号申请执行人：曹雄，男，1992年9月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：潘国胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。曹雄申请执行潘国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11736号民事判决书已发生法律效力。曹雄向本院申请执行，要求被执行人潘国胜给付借款本金100000元及逾期还款违约金、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘国胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘国胜有可供执行的财产。申请执行人曹雄亦未提供被执行人潘国胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹雄申请执行的借款本金100000元及逾期还款违约金、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘国胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹雄享有要求被执行人潘国胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘国胜负有继续向申请执行人曹雄履行债务的义务。申请执行人曹雄发现被执行人潘国胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月九日书记员  戚泽宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4409号申请执行人：任雪竹，女，1977年4月3日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：吴志强，男，1973年10月16日出生，住：昆明市五华区。被执行人：李文丽，女，1971年10月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人任雪竹与被执行人吴志强、李文丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的568,445.00元及利息，执行费8084元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴志强、李文丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李文丽名下有车牌号为云Ａ×××**比亚迪牌、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月九日书记员 付其银
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保299号 申请人：邹波，女，1960年2月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋荷香，女，1969年7月27日出生，汉族，山东省济南市。 被申请人：王振，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人邹波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋荷香、被申请人王振银行存款135万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人邹波的上述财产保全申请提供了保额为135万元的担保。 本院经审查认为，申请人邹波所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋荷香、被申请人王振银行存款135万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25651号原告：卢睿，男，汉族。委托诉讼代理人：何**，广东方典律师事务所律师。被告：章慧兰，女，汉族。原告卢睿与被告章慧兰委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告卢睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢睿撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 李绮玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执905号之六 申请人：辛新，男，1972年2月12日出生，回族，住河北省高碑店市。 被执行人：胡德军，男，1963年6月7日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住河北省高碑店市 被执行人：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请人辛新与被申请人胡德军、辛万恒、杨占元民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初2730号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡德军、辛万恒、杨占元向辛新支付借款本款200万元及利息、案件受理费32072元、执行费22400元。被执行人胡德军、辛万恒、杨占元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王东振
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3020号 申请人：肖漳程，男，1990年2月1日出生，汉族，住本市安源区。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：胡骏，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告肖漳程与被告胡骏民间借贷纠纷一案，申请人肖漳程于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下350000元的财产进行查封、扣押、冻结（财产线索：被申请人车牌为赣Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，支付宝账户186××××1803）。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人肖漳程的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡骏银行存款人民币350,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人肖漳程先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月四日 代理书记员  杨江**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢401号之二 请执行人:中国外运广西贵港公司，住所地：贵港市江北大道中路**。统一社会信用代码：914508009834937306。 法定代表人：王正铭，总经理。 被执行人:广西德海物流有限公司，住，住所地：玉林市苗园路**一社会信用代码：9145090032738259XN。 法定代表人：覃德宏，总经理。 本院在执行申请执行人中国外运广西贵港公司与被执行人广西德海物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0802民初1047号向本院申请执行标的本金346809.49元及利息、受理费3281元、财产保全费1795元。本院于2019年7月18日以（2019）桂0802执1076号依法受理，并于2019年12月28日终结本次执行程序。因案件终结本次执行后发现被执行人银行账户有存款，本院于2020年7月6日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款123872.84元并兑付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执1076号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金346809.49元及利息、受理费3281元、财产保全费1795元、执行费5179元（2019桂08**执1076号案已扣划），执行到位123872.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2203号原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码：91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:苏进，男，1986年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建设银行涪陵分行）与被告苏进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行涪陵分行的委托诉讼代理人张藉匀到庭参加了诉讼。被告苏进经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金416.3元及截至2020年3月13日止的利息537.11元、利息24.68元，并支付从2020年3月14日起至借款本金付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金416.3元为基数，按年利率4.78%再上浮50%计算，复利以利息24.68元基数按罚息利率计算）。事实和理由:被告于2016年9月18日通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供2500元借款额度，借款期内可循环使用;2.借款额度有效期间自2016年9月18日至2017年9月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率4.78%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;4.借款支付方式:由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象);5.结息时间:在贷款约定还款日一次性还本付息;6.原告为实现债权的费用由被告承担。在借款期限内，被告共计支用了7143元借款，但是在借款到期后并未按约归还全部借款本息。经原告多次催收被告仍未归还。原告认为，被告不按时还款的行为已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特提出如上诉讼请求,请求判如所请。被告苏进未答辩。审理查明：被告于2016年9月18日通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供2500元借款额度，借款期内可循环使用;2.借款额度有效期间自2016年9月18日至2017年9月18日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率4.78%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;4.借款支付方式:由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象);5.结息时间:在贷款约定还款日一次性还本付息;6.原告为实现债权的费用由被告承担。在借款期限内，被告共计支用了7143元借款，但是在借款到期后并未按约归还全部借款本息。经原告多次催收被告仍未归还。原告认为，被告不按时还款的行为已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。被告截止2020年3月13日，原告支付的借款本息978.09元，其中本金是416.3元、罚息537.61元、利息是24.68元。对上述事实的认定，由当事人的陈述，原告提交的借款合同、交易记录等。这些证据经庭审质证与审查，可以认定。本院认为：原告建设银行涪陵分行、被告苏进之间的金融借款合同系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告建设银行涪陵分行按照合同约定提供贷款给被告苏进使用后，被告苏进对自己使用借款资金的行为，应按约定履行向原告建设银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告苏进应当按照金融借款合同承担民事责任。原告建设银行涪陵分行请求被告苏进归还借款本金、利息、罚息、复息及的诉讼请求，符合当事人之间金融借款合同的规定，本院予以支持。综上，被告苏进没有按照金融借款合同约定履行合同义务，被告苏进已经违约，应当按照约定返还原告建设银行涪陵分行借款本金借款并支付利息、罚息、复息、律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏进在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金416.3元及支付截至2020年3月13日止的罚息537.11元、利息24.68元，共计978.09元，并支付以借款本金416.3元为基数从2020年3月14日起至付清之日止按年利率4.78%再上浮50%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  庞 飞人民陪审员  彭 丽二〇二〇年九月十日书 记 员  刘诗琪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1993号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李世江,男,1984年12月31日出生,住所地重庆市石柱土家族自治县。 本院在执行被执行人李世江犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初475号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人李世江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李世江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世江未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李世江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李世江名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人李世江名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人李世江名下无股权登记信息。 5、经查被执行人李世江名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李世江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人李世江无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人李世江居住地辖区法院进行现场调查，并通过石柱土家族自治县不动产中心查询，未查询到被执行人李世江有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李世江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李世江纳入失信被执行人名单及对被执行人李世江采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人李世江有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李世江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1993号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张小俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3202号 原告：陆雪峰，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市花园**。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告陆雪峰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆雪峰到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告车款116000元；2.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定被告受第三方委托向原告收购其所属的苏Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，成交价为117000元。2019年12月22日，被告向原告支付意向金1000元，原告将车及随车证件交付被告。此后，被告再未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告陆雪峰（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为苏Ｂ×××××的凯迪拉克汽车，车辆结算款为103000元，推广返利费13000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月22日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书。 庭审中，原告陆雪峰提交转账凭证一份，证明2019年12月22日，被告支付原告1000元。原告陆雪峰当庭表示，合同签订及车辆交付后，被告仅支付了上述1000元，其余款项未支付；推广返利费属于车款。 上述事实，有原告陆雪峰提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，被告车置宝公司应按约支付相应对价。根据合同约定，被告应支付原告车款103000元，推广返利费13000元，共计116000元，被告仅支付1000元，因此，被告还应支付原告车款115000元。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陆雪峰车款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 宋玉琴 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2480号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人陈平，男，1977年12月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱贤顺，男，1980年2月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人陈平、朱贤顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陈平返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金149999元、逾期利息33508.61元（自2017年12月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，总计以年利率24%计算所得金额为限），被执行人朱贤顺对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1985元，保全费1438元，执行费2674元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈平、朱贤顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈平、朱贤顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平、朱贤顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平、朱贤顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱贤顺名下浙Ｊ1××××号东风雷诺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈平、朱贤顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平、朱贤顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平、朱贤顺作出罚款决定。同时已对被执行人陈平、朱贤顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈平、朱贤顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郭健谦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1800号申请执行人：赵运涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张国军，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1024民初1808号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张国军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十五日书记员  李林霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保112号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张文学。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼16层1610号房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3711号之一 申请执行人：李伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：梅俊伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人李伟锋与被执行人梅俊伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅俊伟应支付申请执行人李伟锋执行款48000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3141号申请执行人：焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地：焦作市示范区丰收路东段住郭庄村西头路北门面房第**，统一社会信用代码9141080069057676XQ（1-1）。法定代表人：田昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司（原名河南建龙重工机械租赁有限公司），住所地：郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码9141072831725616XM。法定代表人：伦令勇，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年5月21日作出的（2019）豫0122民初10469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦作市克瑞建筑设备有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司价值121707.94元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月五日法官助理张勇军书记员马航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1225号 贵港市生态环境局、桂平市住房和城乡建设局环境： 本院执行的申请执行人贵港市生态环境局与被执行人桂平市住房和城乡建设局环境行政处罚纠纷一案，申请执行人贵港市生态环境局依照本院作出的（2020）桂0802行审22号行政裁定书，向本院申请执行标的700000元及滞纳金，被执行人桂平市住房和城乡建设局环境已按照法律规定履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0802行审22号行政裁定书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1216号 申请执行人：夏楠，女，汉族，1986年10月9日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人夏楠与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1216号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执903号 申请执行人：刘某，女，汉族，1969年04月06日出生，云南省昆明市官渡区。 被执行人：程某，男，汉族，1972年12月20日出生，重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本案的申请执行标的为300000元、执行费4400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆、工商，查到被执行人程建权名下车位1个，但上述车位经查询未查询到该车位的登记信息，其名下也未有车位信息。查询到程建权名下汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，故无法处置。未查询出被执行人名下有其他任何可供执行财产。本案的未执行标的为300000元、执行费4400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执903号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异858号异议人（被执行人）：李某，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：吴某，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人:于某，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市，系吴某丈夫。本院在执行吴某申请执行李某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李某提出书面异议，认为其欠吴某的钱已经执行完毕。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月15日举行了听证。异议人李某、申请执行人吴某及其委托代理人于某到庭参加了听证，现已审查终结。异议人李某称，申请执行人吴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫04民终2384号民事调解书，双方同意李某分三批偿还吴某75000元，债务即视为履行完毕。履行过程中，因受新冠××疫情影响，没能按期履行，现在李某已经将75000元履行完毕，法院应当结案。申请执行人吴某称，平顶山市中级人民法院的调解书中明确约定了还款期限、金额及方式，同时约定如果李某不能按上述约定还款，应当按一审判决确定的义务即94500元及利息偿还债务，李某未按期偿还债务，申请执行人才向汝州法院申请按一审判决确定的内容强制执行。李某在调解书生效后，并未积极还款，而是另案起诉我不当得利，经一审、二审均判决李某败诉，从新冠××疫情开始之前进入诉讼，直到疫情期间二审判决结束，没有影响李某诉讼，也不可能影响李某还款，况且第一笔还款时间是2019年12月31日疫情尚未爆发，根本不影响李某偿还债务。李某的异议请求不能成立，应当依法驳回。本院查明，吴某与李某民间借贷纠纷一案，经汝州市人民法院一审判决“被告李某于本判决生效后十日内偿还原告吴某94500元，并支付2017年1月1日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息”，判决作出后，李某不服上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫04民终2384号民事调解书，调解书确认：一、李某自愿于2019年12月31日前给付吴某3.5万元，于2020年4月30日前给付吴某2万元，于2020年7月31日前给付吴某2万元。上述款项应汇入吴某邮政储蓄银行60×××37的账户中。二、……。三、如李某未按本协议第一项约定的金额、日期履行还款义务，则各方自愿按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初4164号民事判决书内容执行。四、一审案件受理费2330元，由李某和吴某各负担1165元，二审案件受理费2462元，减半收取1231元，由李某负担；……。因李某未安调解书履行义务，吴某于2020年4月23日向本院申请强制执行，立案执行后2020年5月30日李某主动履行35000元，6月2日本院从李某三个银行账户中划拨了5095.11元，7月15日划拨了4087.17元，7月30日李某履行了31884.65元，以上共计76066.39元。本院认为，李某未按照调解书第一项约定的金额、日期履行义务，根据调解书第三项约定，申请执行人吴某有权申请法院依照一审判决书确定的内容执行，并且已经立案执行。调解书约定第一笔案款履行时间是在2019年12月31日，当时全国性的疫情并未爆发，李某以受新型冠状××疫情影响造成不能履行义务的说法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年九月二十四日书记员  丁亚洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额4000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8988号之一 被执行人：谢娘犬，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省和平县。 本院作出的（2018）粤1972刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8988号执行裁定书，并对被执行人谢娘犬的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8988号执行裁定书对被执行人谢娘犬的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁锦辉
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初255号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人冯禹，男，1985年2月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因无证驾驶机动车发生交通事故于2017年12月4日被大洼县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月6日被取保候审。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人冯禹犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人冯禹及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时55分左右，被告人冯禹酒后无驾驶资格驾驶辽Ｌ×××**号黑色风度小型汽车沿盘锦市兴隆台区辽河中路由北向南行驶至辽科岗北侧200米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获。当日21时29分，在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，冯禹血液中乙醇含量为88.48mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关认为，被告人冯禹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯禹无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯禹具有行政前科，可酌情从重处罚。被告人冯禹认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式检测结果单、结果告知笔录、现场图片、提取血液样本照片、驾驶员血液提取登记表、告知书、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、情况说明、涉案车辆照片、车辆室内VIN码、指认照片、被告人冯禹的供述、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等相关证据证实。被告人冯禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人冯禹自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯禹在本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人冯禹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯禹无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯禹自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人冯禹在审理中能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯禹的犯罪情节不符合判处缓刑的条件，故对被告人辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年九月一日法官助理崔喜光书记员邱冬
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1680号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、欧海浪： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人欧海浪信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1680号】过程中，被执行人欧海浪已经履行完毕受理费888元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2664号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：李冉，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王曦与被告李冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费864元，减半收取计432元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1859号 申请执行人：曾招桂，男，1970年9月25日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人：尹玉梅，女，1972年9月24日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：吉安市龙通混凝土有限公司，住吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码9136080279008741M。 法定代表人：欧阳长峰。 申请执行人曾招桂、尹玉梅与被执行人吉安市龙通混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初4806号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人吉安市龙通混凝土有限公司支付申请执行人曾招桂、尹玉梅赔偿款15万元，定于2019年12月15日前支付75000元，剩余的75000元于2020年1月20日前付清。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的110000元，执行费1550元，共计111550元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为111550元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4806号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1214号罪犯陈帆，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年10月9日作出(2015)北刑初字第298号刑事判决，以陈帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，刑期自2015年3月1日起至2028年2月29日止。宣判后，被告人陈帆不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)玉中刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年8月29日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈帆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈帆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11031号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城。法定代表人：范保龙，经理。被告：刘同卓，男，1986年7月14日出生，住高唐县。本院于2020年9月10日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十八日书记员 王倩倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8732号申请执行人：秦皇岛鑫盛远科技有限公司被执行人：天津膜天膜科技股份有限公司秦皇岛鑫盛远科技有限公司申请执行天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十八日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执472号之六 被执行人：王辉，男，汉族，1976年07月08日生，住枣阳市琚湾镇。 关于申请执行人与被执行人王辉饲养动物损害责任纠 纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王辉在622 8480759187882171账户内余额人民币XXX元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉在中国农业银行622848075918788 2171账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年九月一日 书记员 董定明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13023号原告曾伟与被告王炜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按曾伟撤诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月十四日书记员  吕兰宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初2590号原告:周小兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周领，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告周小兵与被告周领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加诉讼，被告周领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠租金3600元及（滞纳金）违约金（以3600元为基数从2020年2月8日起按每日1%计算至付清日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于合川区合阳街道办事处合阳大道“美绿居”还房×房屋一套出租给被告，租期6个月，从2019年11月10日起至2020年5月9日止，租金每月1200元，租金按季度提前交纳，第一次租金于签合同时支付，第二次提前10天交纳，被告如无故拖延缴纳租金，原告给予被告7天宽限期，从第8天开始原告按应收租金每天1%加收滞纳金。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋，被告支付了第一次租金3600元。按合同约定被告应于2020年2月1日支付第二季度租金3600元，但被告至今未付。原告催收未果，告故提起诉讼。被告周领未作答辩。原告周小兵围绕其诉讼请求当庭举示了《房屋租赁合同》、不动产权证书，拟证明被告租用房屋并欠原告租金。被告未提交证据，并经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月9日原告周小兵（甲方）、被告周领（乙方）通过重庆燕桥置业代理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于合川区合阳街道办事处合阳大道“美绿居”还房×房屋一套出租给被告，租期6个月，从2019年11月10日起至2020年5月9日止，租金每月1200元，租金按季度提前交纳，第一次租金于签合同时支付，第二次提前10天交纳，乙方如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天开始原告按应收租金每天1%加收滞纳金。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋，被告支付了第一次租金3600元，2020年2月1日应付的第二季度租金3600元，经原告多次催收，被告至今未付。后租赁合同到期，原告已将房屋收回。另查明，合川区“美绿居”小区×房屋产权登记地址为重庆市合川区合阳办沙坪大道10号1幢×，产权登记人为张思其，原告陈述张思其系原告侄女，并将房屋交给原告管理和使用。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当依照约定全面、按时并诚实信用地履行所负合同义务。被告周领与原告周小兵签订了《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成租赁关系并已实际履行，故被告应履行合同约定的义务。原告按合同约定交付了房屋，双方在合同中约定了租金支付期限为每季度提前10天支付，故第二季度（2020年2月10日至2020年5月9日）租金应在2020年2月1日前支付，被告未按合同约定支付租金，故本院对原告请求被告支付所欠租金3600元（1200元×3个月）予以支持。同时双方在合同中约定未按期支付租金，7天宽限期满后从第8天开始应从按所欠租金1%每天支付滞纳金即违约金，故原告请求从2020年2月8日起按每日1%计算违约金至付清日止的诉讼请求符合合同约定，计算基数应为被告所欠的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周领于本判决生效后十五日内支付原告周小兵房屋租金3600元及违约金（以未支付租金为基数，从2020年2月8日起按每日1%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告周领负担（公告费560元已由原告周小兵交纳，被告周领给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 可人民陪审员 汪 洋人民陪审员 李万福二〇二〇年九月九日书 记 员 陈 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执841号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，职位。 被执行人：刘韦等22人， 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘韦等22人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘韦等22人名下的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文远
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7547号原告：石某,女,汉族,1985年4月24日生,住上海市崇明区城桥镇山阳村****。被告：顾某某,男,汉族,1979年3月25日生,住上海,住上海市崇明区庙镇保东村**iv>原告石某诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月27日，原告石某以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。审判员  沈敏华二〇二〇年九月二十七日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3999号原告：张汉民，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告张汉民与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉民、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉民向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款640,145元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月27日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××号房屋，房屋总价1,270,145元，电商费5万元。原告已支付房款640,145元、电商费5万元，总计690,145元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，因我公司未收取电商费故不同意给付，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年10月2日，原告已向御马坊公司支付购房款640,145元。原告另交纳电商费（团购服务费）5万元，北京环京信息技术有限公司为原告开具了收据。2017年12月15日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年12月15日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。2018年3月28日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。由于中弘公司未作出返还电商费的意思表示，故对于原告要求中弘公司给付电商费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还张汉民购房款640,145元并支付补偿金（补偿金以640,145元为基数，自2016年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还张汉民电商费5万元；三、驳回张汉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月二日书记员  雷明华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2466号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏炳文，男，1967年1月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年8月2日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年8月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人许家乐，广东环宇京茂律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1201号起诉书指控被告人苏炳文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月2日21时许，被告人苏炳文饮酒后驾驶车号牌为粤Ａ×××**的小型越野客车，途经本市白云区神山大道西进石南路东37米时，被公安人员查获。经检验，苏炳文血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为166.3mg/100ml。公诉机关认为被告人苏炳文应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人苏炳文拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏炳文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人苏炳文认罪认罚；2.被告人苏炳文系初犯，没有前科，当晚系事出有因；3.被告人苏炳文犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会影响较小。综上，请求对被告人苏炳文从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏炳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人苏炳文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏炳文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人苏炳文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏炳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人苏炳文扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月十八日书记员 龙筱晨
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执135号申请执行人：花垣县环境保护局，住所地：湖南省花垣县花垣镇柑子园南路**。负责人：彭延华，局长。委托代理人：黄娟，女，土家族，1981年3月22日出生，住湖南省花垣县。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县振发水泥制品，经营场所：花垣县花垣镇凉水井村。经营者：王家旺，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于申请执行人花垣县环境保护局与被执行人花垣县振发水泥制品行政非诉一案，本院2019年11月23日作出的（2019）湘3124行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年3月10日、2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年6月23日、2020年7月30日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、民政、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结执行人名下银行账号。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行不动产。依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，暂未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为30万元及加处罚款。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月六日法官助理田娜书记员石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2995号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：徐巧英、王荣、杜晓玲本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐巧英等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异343号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6453号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6453号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11475号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6453号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山祥龙实业集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路太平国际大酒店内,统一社会信用代码91341003744873947X。 法定代表人：邢祥龙，该公司董事长。 委托代理人：朱国云，该公司副总经理。 委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿松县自然资源和规划局（原宿松县国土资源局），住所地宿松县孚玉镇人民路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。 法定代表人：石雅煌，该局局长。 委托代理人：何华军，安徽八里江律师事务所。 一审第三人：安徽省华阳河农场，住，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇一社会信用代码91340826610479100L。 法定代表人：谢广和，该农场场长。 再审申请人黄山祥龙实业集团有限公司与原宿松县国土资源局、第三人安徽省华阳河农场土地行政协议一案，不服安庆市中级人民法院（2018）皖08行终122号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄山祥龙实业集团有限公司向本院申请再审称：二审法院按照2013年的土地指标转让价格，以2.83万元／亩计算剩余补充耕地指标332.665亩的损失缺乏依据；二审法院未对原宿松县国土资源局擅自使用剩余补充耕地指标的行为确认无效，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：关于计算剩余补充耕地指标332.665亩损失标准的问题，剩余332.655亩补充耕地指标，因原宿松县国土资源局已于2013年底以前全部用于宿松县内的重点建设项目占用耕地的占补平衡，事实上已不能按协议约定对外出让、兑现，因双方未约定履行该协议义务的期限，不能确定剩余补充耕地指标332.665亩核定损失的时点，但根据前述结余的新增耕地指标中776.205亩平台上实际交易时间，结合原宿松县国土资源局违约处置新增耕地指标332.655亩的实际情况，根据合同法第一百一十三条的规定，认定黄山祥龙实业集团有限公司的损失按照2013年安徽省国土交易平台对外出让同类耕地指标交易价2.83万元/亩计算并无不当，黄山祥龙实业集团有限公司的此项申请再审理由不能成立。关于二审法院未对原宿松县国土资源局使用剩余补充耕地指标332.665亩的行为确认无效的问题，再审申请人黄山祥龙实业集团有限公司的诉讼请求并未包含确认原宿松县国土资源局使用剩余补充耕地指标332.665亩的行为性质的内容，二审法院不予定性并无不当，黄山祥龙实业集团有限公司的此项申请再审理由亦不能成立。 综上，黄山祥龙实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄山祥龙实业集团有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1278号罪犯缪瑜泰，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以缪瑜泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持对缪瑜泰的定罪量刑。2014年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2021年1月17日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯缪瑜泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯缪瑜泰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪瑜泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯缪瑜泰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3082号原告：宋春生，男，汉族，1963年2月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王留柱，男，汉族，1968年4月1日出生，住汝南县。被告：朱洪超，男，汉族，1978年4月3日出生，住商丘市宁陵县。原告宋春生与被告朱洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋春生到庭参加诉讼。被告朱洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春生向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款190000元及利息（依法计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月18日，被告朱洪超借原告现金190000元，并向原告出具借条一张，约定一个月内偿还。到期后，原告又多次向被告催要借款，被告又以各种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告朱洪超未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在汝南县城经营天中山宾馆。被告以资金紧张为由向原告借款。2019年8月18日，被告借原告款190000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借到宋春生现金拾玖万元整190000元整壹个月内还款。借款人：朱洪超2019年8月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款190000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪超偿还原告宋春生款190000元及利息（自2019年9月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由被告朱洪超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年九月二十七日书记员  石昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19891号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊