wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2146号 上诉人（原审原告）：谭旅昌，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：谭朝辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 上诉人谭旅昌因与被上诉人谭朝辉、黄燕民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谭旅昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人谭朝辉、黄燕立即偿还尚欠谭旅昌借款53500元，并从2018年5月3日起按银行贷款利率计至还清借款之日止支付利息；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定基本事实错误。对涉案借款的借条，被上诉人在港北区人民法院 （2018）桂0802民初1463号一案中，承认系其所立具给上诉人的，只是狡辩说是借款利息而不是借款，被上诉人立写借条的当天，上诉人将款项汇付给被上诉人所指定的接收借款的银行帐户，因此，上诉人汇付给被上诉人的款项的性质是借款。2、事实上2013年7月19日，上诉人将该笔款给付了被上诉人，其中应被上诉人急着用钱的要求，先给付被上诉人谭朝辉现金6500元，随后银行转账给被上诉人黄燕53500元，这一事实有上诉人提供的《借条》以及《交易明细清单》足以证实。鉴于原借条现找不到，上诉人无法证明交付借款现金6500元给被上诉人谭朝辉，谭朝辉又不承认，上诉人才放弃该6500元的诉讼请求。综上，对被上诉人自认2013年7月19日立具向上诉人借款60000元的借条的事实，应按照法律规定的认证规则进行认证，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人谭朝辉、黄燕答辩称：上诉人的上诉请求所诉款项已经包含在（2018）桂0802民初1463号、（2019）桂08民终538号民事判决中，上诉人重复主张权利没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。 原告谭旅昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告谭朝辉、黄燕向原告谭旅昌立即偿还尚欠借款60000元，并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行贷款利率计至还清借款之日止，现暂计至起诉之日为5880元）；2、本案诉讼费由两被告谭朝辉、黄燕承担。 一审法院认定事实：原告与被告谭朝辉系兄弟关系，被告谭朝辉、黄燕系夫妻关系。2020年4月9日，原告向一审法院提上述诉讼请求，在庭审调查时变更诉讼请求，将上述诉讼请求第1项中的借款数额和利息的计算基数变更为“53500元”。经庭审举证质证，一审法院认定原告起诉提交的借条复印件不具有证明力。对于2013年7月19日原告通过其本人的中国农业银行账户转账支付至被告黄燕 的银行账户的53500元，因无证据表明双方对该笔转账付款性质约定为借款，无法认定涉案借款的款项交付。 另查明，原告在本案中提交的证据均为一审法院（2018）桂0802民初1463号案中当事人提供的证据材料及庭审笔录等，两被告在本案中提交的证据均属该案一审、二审生效判决及相关证明材料。该案系原告的妻子梁伟坚以民间借贷纠纷为由将被告谭朝辉、黄燕诉至一审法院。案经一审、二审，现一审判决已发生法律效力，并已执行完毕。该案一审生效判决确认的债务并不包括涉案借款本息，原告提起本案诉讼不属于重复起诉。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依法成立，必须符合两个法定要件：一是双方之间存在借贷合意，二是借款款项已实际交付。现原告诉请两被告归还借款及利息，应举证证明双方之间存在借贷合意以及出借款项已实际交付。原告围绕诉讼请求提交的重要证据中，经庭审认定，借条复印件不具有证明力；中国农业银行已销卡的明细清单能够证明原告于2013年7月19日给被告黄燕转账支付53500元的事实，但因无证据表明双方该笔转账付款属借款性质，无法认定为涉案借款的款项交付。另，无法认定2013年7月19日原告是否支付借款现金6500元给被告谭朝辉。基于上述，涉案借贷是否真实存在，实际出借金额是多少，该债务是否已清偿完毕，就目前经审查确认的到案证据，确实无法判定。综上，原告提供的证据难以证明借贷事实实际发生，故原告诉请两被告归还借款本金并支付利息依据不足，不予支持。遂 判决：驳回原告谭旅昌的诉讼请求。案件受理费减半计收724元，由原告谭旅昌负担。 二审期间，双方当事人均没有新的证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1463号以及本院（2019）桂08民终538号生效民事判决均确认2013年7月19日两被上诉人谭朝辉、黄燕向上诉人妻子梁伟坚出具了26万元借条且判决谭朝辉、黄燕偿还梁伟坚借款本金449116.7元并支付利息，被上诉人主张其于同一天即2013年7月19日收取的涉案款项53500元已经由双方结算清楚且在上述生效判决中予以确认，而上诉人谭旅昌所提供的转账凭证及借条复印件不足以证实涉案款项系双方之间同一天发生的另一笔借贷关系；其次，上诉人谭旅昌提供的银行转账凭证虽然证实其于2013年7月19日向被上诉人黄燕转账53500元，但其上诉主张该笔借款未偿还却无法提交涉案借条的原件，这明显不符合借贷常理，因此上诉人请求被上诉人谭朝辉、黄燕偿还借款53500元并支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人谭旅昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1293元，由上诉人谭旅昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9216号原告：田红旗,男,汉族,1970年11月24日生,住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所。被告：刘刚，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市.原告田红旗诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告田红旗应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年九月十七日书记员  王慧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3647号 原告：王敏，女，汉族，1982年8月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被告:安徽乐踏鞋业有限公司，住所地:安徽省阜南县工业园区陶孜河路**。统一社会信用代码：91341225092472370C。 法定代表人:陈敏，该公司经理。 被告:陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 原告王敏诉被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏加工合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人王蒙到庭参加了诉讼，被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽乐踏鞋业有限公司立即偿还原告货款123890元、违约金2477.8元、律师费5000元、保函费600元及资金占有期间利息(资金占有期间利息以123890元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告从事鞋业加工工作,被告陈敏经营安徽乐踏鞋业有限公司,双方签订了外发加工合同,合作方式一直是加工完成后付款。2019年被告以资金紧张为由,多次请求原告继续为其加工帮其度过难关,原告也答应了被告的要求。合作后,双方有了一定的信任,被告以资金紧张为由,提出延付加工款的请求,原告鉴于之前有一定的合作的基础,充分相信被告,才同意被告的请求。2020年1月20日经双方核对,被告欠原告123890元货款,且被告向原告出具付款协议一份,约定了还款金额、时间及违约责任、管辖地法院。后还款期限已至，被告不按约定履行。为维护自身的合法权益,向贵院提起诉讼。 被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏未作答辩，也未向本院提供有关证据。 本案原告向本院提供了身份证、付款协议及对账单、安徽乐踏鞋业有限公司企业基本信息注册单、民事代理合同、律师费发票、保函费发票各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经为被告安徽乐踏鞋业有限公司提供外加工，至2020年1月20日双方对账确认，被告安徽乐踏鞋业有限公司尚欠原告款123890元，双方签订了分期付款协议，被告安徽乐踏鞋业有限公司在此付款协议上盖章确认。安徽乐踏鞋业有限公司未按期给付款项。另查明，被告安徽乐踏鞋业有限公司系自然人独资公司，被告陈敏是唯一股东。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，原告支出保函保险费用600元。原告支出律师代理费5000元。 本院认为，原告为被告安徽乐踏鞋业有限公司提供外加工，被告安徽乐踏鞋业有限公司与原告签订分期付款协议，并加盖单位公章，系对加工事实、欠款数额的确认，被告安徽乐踏鞋业有限公司未按期清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。该分期付款协议中约定，被告安徽乐踏鞋业有限公司未按期支付任何一期的款项，原告有权要求被告安徽乐踏鞋业有限公司支付未还款项。本案中，分期付款协议第一期欠款到期后，被告安徽乐踏鞋业有限公司就未支付，故原告请求被告安徽乐踏鞋业有限公司给付全部欠款123890元，本院予以支持。该分期付款协议中约定原告通过司法途径追索欠款的，因此产生的各项费用由被告安徽乐踏鞋业有限公司承担，同时被告安徽乐踏鞋业有限公司向原告支付总欠款2%的违约金。故原告要求被告支付的律师费、保函保险费、诉讼费、财产保全费被告安徽乐踏鞋业有限公司应当负担。原告要求安徽乐踏鞋业有限公司支付违约金2477.8元（123890×2%）的诉讼请求也应予以支持。由于本案查明原、被告之间为加工合同，故原告要求资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告安徽乐踏鞋业有限公司系自然人独资公司，被告陈敏系唯一股东，因被告陈敏未提交任何证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求陈敏对公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敏欠款123890元； 二、被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敏律师费5000元、保函保险费600元； 三、被告陈敏对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，财产保全费1151元，由被告安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月八日 书记员 许丽程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11517号 申请执行人：梁学明，男,1973年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。 被执行人：中山市帝御品皇食品有限公司，住所地广东省中山市**长环村长环北路**之四内3卡，统一社会信用代码91442000066657304F。 法定代表人：陈海威。 申请执行人梁学明与被执行人中山市帝御品皇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市帝御品皇食品有限公司应向申请执行人支付借款215000元及利息;支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费5613元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11517号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 滔
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢31号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司。住所地中山市**中山三路**之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人：萧天华、何倩倩，均为该行员工。 被执行人：中山市融兴实业有限公司，，住所地广东省中山市**花园新村**之一 法定代表人：赵建文，总经理。 被执行人：中山市金银首饰有限公司，住，住所地广东省中山市**长洲北村帮书围厂房**/div> 法定代表人：梁培坚，总经理。 原中山农村信用合作社联合社（以下简称“农信社”）与中山市融兴实业有限公司（以下简称“融兴公司”）、中山市金银首饰有限公司（以下简称“金银公司”）借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2006年8月16日作出的（2005）粤高法民二初字第23号民事判决已经发生法律效力，判令：1、农信社、金银公司、中山市信联房地产投资公司于1995年11月22日签订的两份附有贷款合同条款的《中山市农业银行贷款借据》，除有关利率约定违反中国人民银行利率管理规定而应认定无效外，其余约定有效；2、融兴公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向农信社偿还借款本金人民币8116万元及其利息；3、金银公司应对融兴公司的本案债务承担连带清偿责任，金银公司承担保证责任后，有权向融兴公司追偿；4、案件受理费人民币586917元由融兴公司负担，金银公司负连带责任。本案曾立执行案号为（2007）中中法执指字第3号，后以被执行人暂无可供执行财产为由中止执行。2013年9月22日，本院作出（2013）中中法执变字第31号执行裁定变更中山农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。现根据中山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。除依法轮候查封了被执行人中山市金银首饰有限公司名下位于中山市西区广珠公路西侧的一宗土地（首封法院暂未处置，故未参与分配）和被执行人中山市融兴实业有限公司名下位于山东省乳山市的土地使用权[不动产权证号：乳银（1997）2247](暂无法处置)外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对被执行人中山市融兴实业有限公司的法定代表人赵建文及中山市金银首饰有限公司的法定代表人梁培坚限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢31号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄毅斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6215号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：廖建煌，男,1982年10月22日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 被执行人：曾淑金，女,1981年7月29日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖建煌、曾淑金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖建煌、曾淑金应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币305665.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月9日为18028.98元,2019年4月9日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费6137元、执行费4778元。因廖建煌、曾淑金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6215号案件终结本次执行程序。 被执行人廖建煌、曾淑金负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢195-1号申请执行人孙俊伟，男，生于1977年7月20日，汉族，住禹州市。被执行人杨远征，男，生于1984年6月15日，汉族，住禹州市。被执行人张丽丽，女，生于1984年5月11日，汉族，住禹州市。被执行人王帅辉，男，生于1983年10月8日，汉族，住禹州市。申请执行人孙俊伟与被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）禹民一初字第3666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉支付申请人孙俊伟500000元及利息。因被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙俊伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉名下存款共计29665.21元，经我院网络扣划已支付给申请人。2、查明被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉名下无房产。3、查明被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨远征、张丽丽、王帅辉负有继续向申请人孙俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3259号原告：刘某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州xx律师事务所执业律师。执业证号：xxx。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州xx律师事务所实习律师。实习证号：xxx。代理权限：一般授权。被告：吴某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。原告刘某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告刘某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以该案双方约定由盘州市法院管辖，故水城县人民法院无管辖权为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费142元，因撤诉减半收取71元，由原告刘某某负担。审判员  彭江二〇二〇年九月十七日法官助理曹学森书记员罗能
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2068号申请执行人：罗翠平，女，1981年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：夏兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗翠平与被执行人夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂0115民初1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗翠平于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏兵向申请执行人罗翠平偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按照年利率18%，从2017年5月2日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏兵银行存款327900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 黄秋晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7966号原告：林国栋，男，1982年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡镌文,浙江盛宁律师事务所执业律师。被告：周旭辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐华平、陈敏，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告林国栋与被告周旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告林国栋的委托诉讼代理人胡镌文、被告周旭辉的委托诉讼代理人邵徐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国栋以被告周旭辉未按约支付房租为由诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金113547.85元（自2019年11月27日起至2020年5月26日，自2020年5月27日起至合同解除之日的租金按合同约定计算）；3、被告支付原告违约金30000元；4、被告支付租赁合同解除后至腾空退房期间的房屋占用费。审理中，因被告支付了2019年11月27日至2021年4月7日的租金，原告撤回了第2项诉讼请求。被告周旭辉辩称：1.原告并未提供证据证明其是房屋的买受人和房屋产权人，出于谨慎注意义务，未向被告支付租金；2.原告未向被告提供账号，被告没有支付途径。本院经审理查明以下事实：现位于宁波市鄞州区××街道××路××号××室的房产原为宁波鑫义置业有限公司所有，并由该公司出租给被告周旭辉。宁波鑫义置业有限公司与被告签订了一份《房屋租赁合同》和三份《续租合同》。《房屋租赁合同》约定：租期自2014年8月23日至2017年10月7日，租金为年租金174689元，每半年支付一次，第一支付租金的时间为2014年8月23日前，第二次支付租金的时间为到期日提前30日支付；若被告延迟支付租金，需每天按照房屋年租金的3%支付滞纳金；如超过十天不交租金，宁波鑫义置业有限公司有权终止合同。合同到期后，双方一年续租一次，签订了两份《续租合同》。2019年4月2日，双方签订了第三份《续租合同》约定：被告继续租赁上述房屋，租期为2019年10月8日至2022年10月7日；续租租金：自2019年10月8日至2021年10月7日，为227095.7元，自2021年10月8日至2022年10月7日，为240721.4元；付款方式仍按每6个月一期，先付后用，第二期租金应为到期日提前30天支付；续租协议其他条款，仍按原《租赁合同》执行并保持不变。上述房屋由被告承租过来后，又转租给第三人。该房屋因故被宁波市海曙区人民法院拍卖，买受人为原告。2019年11月26日，原告与宁波市海曙区人民法院签署了《拍卖成交确认书》，约定原告自行到宁波市海曙区人民法院领取民事裁定书。2019年11月21日，原告方工作人员电话告知被告，涉案房屋已由原告竞买所得。2020年1月6日，原、被告见面谈论了租房事宜。1月21日，原告工作人员向被告催讨房租，被告提出要求原告“提供产权文件或拍卖的证明文件”，“年后签合同”，“然后我安排从你们有产权开始的房租”。原告提出双方按照原合同执行。4月3日，原告再次向被告催要房租及滞纳金，被告表示“之前打电话面谈的时候一直说你们不想出租了要自己用，所以这个事情才没有定下来，我一直在做租客做工作”、“如果确定履行原合同继续租，那我们之前需要按照在原合同的基础上重新签订新的租赁合同，你们提供相关的产权证明”、“你们要确定好，给我个定心丸，我心里有底了，就知道该怎么办了”。原告回复“虽然我们也说起过2020年底我们老房东到期不续租的话，我们也会考虑让你们帮忙让给我们，……，但这些都跟房租支付没有冲突”。之后，原告诉至本院。本案审理中，被告于2020年8月12日收到了原告的账号，次日支付了2019年11月27日至2020年10月7日的租金196608.88元，并按约于9月11日支付了2020年10月8日至2021年4月7日的租金113547.85元。另查明，涉案房屋的产权证做出时间为2020年3月9日。以上事实由原告提供的《拍卖成交确认书》、竞买公告、产权证书、《房屋租赁合同》、《续租合同》、微信聊天记录，被告提供的《续租合同》、同意转租证明、《商业房产租赁合同》、微信聊天记录及原、被告在庭审中的诉辩意见等予以证明。本院认为：本案的主要争议焦点是被告延付租金是否构成违约甚至导致解除合同。对此，本院认为，首先，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。自拍卖成交裁定书送达之日起，原告即成为涉案房屋的产权人和出租人，《房屋租赁合同》及《续租合同》对原、被告具有法律约束力。拍卖成交裁定书或者之后做出的房屋产权证书是原告享有合同权利的依据，但本案中，原告自始至终未向被告提供拍卖成交裁定书或产权证，原告在发给被告的微信（2020年4月3日）也只是提及曾让被告看过拍卖成交确认书，故被告在看到原告的权利证明前有权拒绝向原告履行支付租金的合同义务。被告要求在原告提供相关权利证明后再支付租金的辩称意见合理合法，本院予以支持。其次，被告在庭审中看到产权证原件后也同意自2019年11月27日支付租金，实际上在看到原告提供收款账户后就分两笔分笔支付了2019年11月27日至2020年10月7日和2020年10月8至2021年4月7日的租金，其中第二笔租金的支付时间符合合同约定。故被告延付租金并不构成违约，原告已被告延迟支付租金为由要求解除合同、支付违约金、支付自解除之日起至腾退之日止的租金等三项诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林国栋全部的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告林国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月三十日代书记员 陈淑蕾
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初149号原告马延新，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。负责人刘万银，男，主任。分管负责人王世梅，女，副主任。委托代理人赵学博，男，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。委托代理人于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。第三人马延明，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。第三人济南市章丘区双山街道白泉村村民委员会,住所,住所地章丘区双山街道白泉村委会div>法定代表人马其柱，男，主任。原告马延新诉被告济南市章丘区双山街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马延新诉称，因旧村改造，被告双山街道办事处对原告所在的白泉村实施拆迁，签订拆迁补偿协议时，原告因在床养病对拆迁情况及签订拆迁安置协议情况并不知情。2018年3月8日，原告因犯抢劫、强奸罪被收监至济南市监狱，刑期2018年3月8日至2031年3月7日，入狱后在一次探视中得知原告所有的老宅拆迁后被告将应当分给原告的4套房屋及拆迁款、动迁费都给了第三人马延明。被告未查清拆迁房屋的权属情况，擅自将拆迁补偿给第三人，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告支付原告拆迁奖励费及动迁费65500元；赔偿原告因原告房屋拆迁所得的拆迁款及安置房。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”根据该规定，原告应当提交证实行政行为或不作为存在的材料。本案中，原告主张因被告拆迁双山街道办事处白泉村白泉大街42号房屋应当对其进行安置并支付相应的赔偿款，被告不认可对双山街道办事处白泉村白泉大街42号房屋实施拆迁，亦未与第三人签订过原告所诉的所涉房屋的拆迁协议。原告不能证实行政行为的存在，并且不能提供有效证据证实对双山街道办事处白泉村白泉大街42号房屋拥有所有权。故，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马延新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  李经波人民陪审员  胡安华二〇二〇年九月二十九日法官助理刘月书记员于瑶瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3591号之一原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，任该行董事长。被告：王艳君，女，1977年10月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈小红，男，1965年1月9日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：卢培良，男，1984年10月1日生，汉族，住许昌县。被告：邱会歌，女，1983年5月23日生，汉族，住许昌县。被告：河南天和农业股份有限公司，住所地：许昌市南环东路**。统一社会信用代码：91411000791927135Q。法定代表人：徐建伟，任该公司总经理。被告：徐慧敏，女，1969年10月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：徐建伟，男，1976年10月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王志远，男，1963年2月28日生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王艳君、王志远、徐慧敏、陈小红、徐建伟、河南天和农业股份有限公司、卢培良、邱会歌保证合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1082民初3591号民事裁定书，冻结被告银行存款1368万元或者查封、扣押同等价值的财产。现原告申请解除被告河南天和农业股份有限公司名下基本账户（开户行：中国银行河南省许昌市新许支行，账号26×××41）。的冻结。本院经审查认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司申请解除对上述账户的冻结，符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被告河南天和农业股份有限公司在中国银行河南省许昌市新许支行26×××41账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年九月二十二日书记员  李 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3011号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：张玉龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终691号上诉人（原审原告）王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住，住所地湖北省武汉市江岸区六合路**/div>被上诉人（原审被告）武汉市卫生健康委员会，住，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**/div>被上诉人（原审被告）武汉市江岸区卫生健康局，住所，住所地湖北省武汉市江岸区二曜路**div>上诉人王军因与被上诉人武汉市人民政府、武汉市江岸区人民政府、武汉市卫生健康委员会、武汉市江岸区卫生健康局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王军向原审法院起诉，请求判决：1.四被诉单位行政行为违法，侵犯了王军的“人格尊严权”、“名誉权”、“生命权”、“健康权”、“获助权”、“知情权”、“财产权”；2.承担造成王军心理伤害的诊断和治疗费用，估约2484万元；3.承担造成王军个人工资、津贴、晋级补助等正常收入减少的财产损失，估约500万元；4.赔偿王军精神损害抚慰金5000元；5.赔偿王军在本案诉讼第二审程序之前的误工费，估约10万元；6.承担王军在本案诉讼第二审程序之前的维权费用，估约1万元；7.承担本案诉讼费。原审法院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，王军通过市长专线微信公众号向武汉市人民政府反映武汉市精神卫生中心、武汉市心理医院涉嫌于2014年共同伪造其父亲王国耀的病历，并有可能导致其父亲死亡的情况，要求武汉市人民政府予以查处。但是，武汉市人民政府不是履行上述职责的行政主体，王军申请武汉市人民政府履行该项职责没有事实和法律依据，因此，武汉市人民政府对其申请是否予以回复对其权利义务不产生实际影响。另外，王军并未依法向武汉市江岸区人民政府等其他三被诉单位申请履行某项法定职责，其他三被诉单位对王军无履行职责的法定义务，也并未共同作出行政行为影响其权利。综上，王军起诉武汉市人民政府等四单位要求确认行政行为违法并赔偿，明显缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款，第九十三条，第一百零一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回王军的起诉。王军不服原审裁定提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初12号行政裁定；2.查清事实，依法裁判；3.依法追究原审法院及其审判人员的责任。本院认为，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，前提条件之一是行政机关具备当事人所请求的法定职责。本案中，王军虽通过市长专线微信公众号向武汉市人民政府反映武汉市精神卫生中心、武汉市心理医院涉嫌于2014年共同伪造其父亲王国耀的病历，并有可能导致其父亲死亡的情况，要求武汉市人民政府予以查处，但武汉市人民政府并不具备查处上述事项的法定职责，无论该政府对王军的申请不予答复或者答复不予处理，依法均不属于行政诉讼受案范围。同时，因王军并未依法向武汉市江岸区人民政府等其他三被诉单位申请履行某项法定职责，其关于其他三被诉单位未履行查处职责违法的主张，均没有事实根据。故，原审裁定驳回王军起诉并无不当。综上，王军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1689号原告：胡华其，男，汉族，1968年07月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：龚德江，男，汉族，1964年07月06日出生，住重庆市大足区。原告胡华其与被告龚德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华其及其委托诉讼代理人胡廷荣、胡青青到庭参加了诉讼，被告龚德江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡华其向本院提出诉讼请求：1.被告龚德江返还原告胡华其借款19万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担，原告预交的案件受理费待法律文书生效后由法院直接退还原告。庭审中，原告当庭撤回了诉讼请求第二项中“原告预交的案件受理费待法律文书生效后由法院直接退还原告”的内容，本院予以准许。事实与理由：被告龚德江在贵州省盘州市包工，因急需用钱给工人发工资，于2015年5月25日向原告借款19万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收被告为归还，现起诉来院。被告龚德江未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告龚德江因资金周转困难于2015年5月25日向原告胡华其借款19万元，并向原告出具借条一张，载明：“龚德江今借到胡华其现金190000元正(大写壹拾玖万元整)”。被告龚德江在借款人处亲笔签名。2015年5月26日，原告胡华其通过其妻子杨广莲的银行账户向被告龚德江的银行账户转款15万元，另支付现金4万元给被告。后经原告多次向被告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行交易流水记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告胡华其举示的借条原件足以证明原告与被告龚德江存在民间借贷关系。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告胡华其要求被告龚德江返还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告胡华其要求被告龚德江从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚德江在本判决生效之日起十日内返还原告胡华其借款本金19万元及利息［利息计算方式：从2020年4月21日(起诉之日)起至付清之日止，以19万元为基数，按照年利率6%计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，公告费560元，由被告龚德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 雷 琳人民陪审员 陈 德人民陪审员 唐兴模二〇二〇年九月十七日书 记 员 胡天伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13326号原告：范永芳，女，苗族，1988年1月29日出生，住贵州省锦屏县。委托代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘凯，男，侗族，1987年7月25日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告范永芳与被告潘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永芳及其委托代理人肖卓异到庭参加诉讼，被告潘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付从2019年1月30日起至2020年8月29日资金占用期间的利息4267.08元，2020年8月29日之后的资金占用利息则以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年1月8日向原告借款20万元，原告于同日向被告指定账户转款20万元。被告承诺于2019年1月29日偿还全部借款，截止2020年8月29日，被告仅偿还13万元，仍欠原告借款本金7万元。被告潘凯未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年1月8日被告潘凯向原告范永芳借款20万元，并出具欠条一张，承诺于2019年1月29日全部偿还。原告范永芳于2018年1月8日将借款20万元转入被告指定的银行账户。被告现已偿还13万元，尚欠借款本金7万元未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按时偿还借款，原告要求被告偿还尚欠借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌情确定自逾期还款之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年3.85%计算逾期还款利息。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告范永芳借款本金70000元及利息，其中2020年8月29日之前的利息为4267.08元，2020年8月29日起至实际偿还之日止的利息，以70000元为基数，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告潘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月二十九日法官助理张静书记员张梦杨
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初854号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，住深圳市南山区。因本案于2020年6月2日到案，次日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人林卿，广东卓尚律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日9时许，被告人陈某某在地铁九号线粤海门站工地索要被拖欠的工资，后因施工问题，与崔某发生冲突，被害人魏某1及徐某、陆某等人在场劝架。陈某某顺手拿起施工用的铁锤准备击打崔某的时候，却击中前来劝架的被害人魏某1腹部，造成魏某1损伤。之后，崔某向陈某某鼻子打了一拳。经鉴定，被害人魏某1腹腔积血,脾区活动性出血,脾脏隔面挫裂伤，损伤为重伤二级。陈某某鼻外伤并鼻骨骨折、左上臂软组织挫伤，评定其损伤程度为轻微伤。魏某1医药费50000余元由其所在劳务公司承担，陈某某医药费自负。2020年7月14日、8月10日，魏某1所在的上海昊亿建筑劳务工程有限公司共计补偿魏某1110000元。2020年8月7日，陈某某家属赔偿魏某172000元，魏某1表示谅解。案发后，被告人陈某某报警，双方到派出所进行调解。2020年6月2日，被告人陈某某在深圳市南山区被公安机关传唤归案。上述事实，被告人陈某某当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.物证：作案工具铁锤一把（实物照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及指纹卡、抓获经过、疾病诊断说明、调解书、情况说明等；3.证人证言：证人陆某、崔某、徐某、赵某、魏某2的证言；4.被害人陈述：被害人魏某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，过失伤害他人致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人陈某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处陈某某有期徒刑七个月。被告人辩称，其是在拉扯过程中伤到被害人，不是故意击打被害人。辩护人提交书面辩护意见辩称，被告人家属已和被害人达成和解，并取得被害人谅解；被告人认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性较小，是初犯，请求对其宣告缓刑。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名不当，本院予以变更。本案中，陈某某明知手持铁锤近距离与崔某等人斗殴可能造成伤害他人的后果，其出于伤害崔某的故意，实施了故意伤害的行为，结果误伤被害人魏某1。虽然陈某某由于打击错误导致实际侵害对象与本欲侵害对象不一致，但二者在故意伤害的犯罪构成范围内是一致的，侵害的法益和社会危害性亦相同，应认定为故意伤害既遂。陈某某是自首，且认罪认罚，同时赔偿并取得被害人谅解，依法减轻处罚。本案是民间偶发矛盾冲突升级所致，且事出有因，在量刑时酌情考量。因对公诉机关指控的罪名予以变更，对量刑建议亦予适当调整。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度、赔偿谅解等及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 丽人民陪审员 罗美珍二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5988号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，1991年2月18日出生，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：阴萍，1981年11月6日出生，女，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告阴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经查明，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以已与对方庭外达成和解为由申请撤回对被告阴萍的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执198号 申请执行人：肖XX，男，1964年9月248日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡长兴村下塘边组。 被执行人：秦XX，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县黄家坝。 申请执行人消XX与被执行人秦XX买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1377号民事调解书已发生法律效力。秦XX应向肖XX支付货款50000元，负担案件受理费350元。因秦XX未按生效法律文书规定履行义务，肖XX申请强制执行。本院已于2020年4月8日立案执行，立案执行标的50000元，申请执行费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人秦XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，除被执行人秦XX有银行存款37636元外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人秦XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年7月9日，申请执行人肖XX将执行款37636元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  张嘉曦
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1498号之五申请执行人：王译影,女性,汉族,住东港市；被执行人：齐宁,男性,汉族,住辽中区；被执行人：孙佳铭,女性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年7月6日生效的（2019）辽0115民初5764号判决，于2020年7月17日向被执行人孙佳铭发出执行通知书，责令被执行人孙佳铭给付申请执行人借款本金20万元及利息6万元，诉讼费8700元，保全费5000元，合计273700元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳铭在农业银行辽中支行的账户62×××71存款1000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱大为二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 越
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1611号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、李玉庆、陈水生、刘建荣、尹鹏： 本院于2020年9月7日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李玉庆、陈水生、刘建荣、尹鹏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2018）赣0302民初2442号民事调解书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12080号原告：赖祥云，男，苗族，1981年7月27日出生，住贵州省榕江县。被告：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**。统一社会信用代码91522620556633698W。法定代表人：余威，总经理。原告赖祥云诉贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖祥云到庭参加了诉讼，被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖祥云请求依法判决被告：1、支付尚欠我2018年1月和2月份的工资款5446元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月和2月份，我在被告贵龙客车公司上班，被告却未全额支付我工资。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告赖祥云为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明赖祥云的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明（1）贵龙客车公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人余威的基本身份信息。3、《工资详情表》复印件一份2页，拟证明贵龙客车公司拖欠赖祥云20**年1月和2月份的工资5446元的事实。被告贵龙客车公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：被告贵龙客车公司系2011年7月27日登记注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营[医用车辆改装、维修；客车制造、汽车销售（不含小轿车）、进出口贸易（以上经营范围法律法规限制的除外，需许可的凭许可或批准文件经营）]。2018年1月和2月份，原告受聘到被告处从事相关工作。截止2018年2月，被告拖欠原告2018年1月3415元，2月份工资2031元。原告在多次向被告讨要工资未果的情况下于2020年8月7日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵龙客车公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告赖祥云的民事起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。.本院认为：劳动者的合法权益依法应当予以保护。本案被告贵龙客车公司系合法的用工主体，原告赖祥云受聘为其提供劳务是事实，原告所举证据足以证明双方之间已形成事实上的劳动关系。原告按照被告的工作安排履行了职责，依法享有获得劳动报酬的权利，被告没有按期足额支付劳动报酬，应当承担继续给付的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告的诉请并无不当。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告贵龙客车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州贵龙客车制造有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告赖祥云支付5446元工资款。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年九月二十九日法官助理马倩书记员杨芬芬
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1694号金汉府：申请执行人刑庭于2020年09月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00298号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为金汉府。在本院执行过程中，被执行人金汉府已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1694号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年九月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1669号之一申请执行人王群红，女，1979年2月14日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**，组织机构代码:676171192。法定代表人黄振荣。申请执行人王群红与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群红向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王群红执行款人民币158000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1730元、申请执行费2270元。立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查,被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交价为380.5万元人民币。2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人王群红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1669号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1619号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：潘保华，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘保忠，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘东阳，男，1978年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘东阳、潘保华、潘保忠金融借款合同纠纷一案过程中，依法向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款15661.65元及支付相应的利息、负担案件受理费275元、申请执行费279.62元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人潘东阳、潘保忠共有银行存款962.76元，本院已依法划扣，扣除执行费用279.62元后，余款683.14元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年5月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏劲
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异161号 异议人（案外人）：张迪，男，1989年1月20日出生,汉族，住山东省齐河县。 申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路**。 法定代表人：万众，董事长。 被执行人：山东瑞境置业有限公司，住，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**/div> 法定代表人：刘幼华，总经理。 山东省国际信托股份有限公司与山东天业国际能源有限公司、山东瑞境置业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英、安融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据山东省国际信托股份有限公司的申请，本院查封山东瑞境置业有限公司名下瑞境•皇冠水岸二区10—1号楼203房产，案外人张迪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张迪异议称，济南市章丘区瑞境•皇冠水岸10-1号楼203房产被法院查封，该房屋属于案外人财产，不应当被查封。出售方一直没有交付购房合同，期间多次拨打市长热线电话，直到2020年8月份才向案外人交付购房合同，导致无法办理过户手续。为证明其异议请求，张迪提供了商品房买卖合同、购房发票、商品房网上备案确认单等证据材料。 山东省国际信托股份有限公司答辩称，我方不认可涉案房屋未办理产权证属于山东瑞境置业有限公司原因；异议人张迪应提交查封涉案房产之前房屋交接和入住资料，证明已合法占有该房产。 本院查明，山东省国际信托股份有限公司与山东天业国际能源有限公司、山东瑞境置业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英、安融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据山东省国际信托股份有限公司的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁民初12号民事裁定：冻结山东天业国际能源有限公司、山东瑞境置业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英、安融房地产开发有限公司的银行存款人民币3.1亿元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月1日，本院向济南市章丘区不动产登记中心送达（2018）鲁民初12号民事裁定和协助执行通知书，轮候查封山东瑞境置业有限公司名下的土地和房产，其中包含案外人张迪所提异议的瑞境•皇冠水岸二区10-1号楼203号房产（以下简称异议房产）。济南市中级人民法院于2018年1月19日查封异议房产，因案外人张迪向济南市中级人民法院提出书面异议，该院于2020年9月7日作出（2020）鲁01执异288号执行裁定，中止对异议房产的执行。 另查明，2009年8月5日，张迪与山东瑞境置业有限公司签订商品房买卖合同，购买异议房产，总价款计人民币396150元。2010年3月31日，山东瑞境置业有限公司章丘分公司向张迪出具购买异议房产的全额发票396150元。2013年1月8日，张迪向济南瑞园物业管理有限公司交纳物业费362元。本院委托济南市章丘区人民法院到瑞境•皇冠水岸物业管理公司进行调查，据物业管理公司负责人柳力荣证实，异议房产系2013年1月份交付买受人张迪。据济南市章丘区不动产登记中心2020年9月2日出具的《抵押权登记信息》显示，异议房产于2008年12月1日设定抵押，抵押人为山东瑞境置业有限公司，抵押权人为济南市商业银行，登记薄状态：有效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封异议房产之前，案外人张迪与山东瑞境置业有限公司签订了书面商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有异议房产，其对该房产一直未办理产权登记并非自身原因导致。因此，张迪的异议请求成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于济南市章丘区××号楼××号房产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 陈远生 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保88号之一申请人：贺大威,男,1974年6月30日出生,汉族,公司董事,住。被申请人：韩安民，男，1971年10月23日出生，汉族，个体,住庆安县。被申请人：庆安久源房地产开发公司,住址龙江县龙江镇七道街四马路.法定代表人慕宪东,该公司经理申请人贺大威与被申请人韩安民、庆安久源房地产开发公司项目转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庆安久源房地产开发公司名下房产，即位于龙江县龙城世家小区二期A区一段、30号楼的103（35.04㎡）、104（35.04㎡）、108（23.6㎡）、109（23.6㎡）、110（18.36㎡）、116（23.6㎡）号车库及301、401、502（均为94.49㎡）住宅；31号楼的108（33.93㎡）、109（19.12㎡）、110（26.79㎡）、117（18.36㎡）、124（19.12㎡）号车库及201（26.79㎡）室住宅；33号楼的104（56.4㎡）、105（63.25㎡）、106（80.12㎡）、107（59.39㎡）商服与109（19.19㎡）、110（18.07㎡）、111（29.3㎡）号车库；38号楼的102（29.65㎡）、103、104、105、106、107（以上无车库均33.15㎡）、109（49.12㎡）、112（18.36㎡）、114（21.79㎡）115（21.79㎡）号车库,查封额度人民币7，538，265.00元。申请人提供甘南县华威房地产开发有限公司名下的、位于甘南县巨宝镇的金星名苑**楼2391.04㎡住宅30套（价值7，565，870.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人贺大威的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人庆安久源房地产开发公司名下房产即位于龙江县龙城世家小区二期A区一段30号楼的103（35.04㎡）、104（35.04㎡）、108（23.6㎡）、109（23.6㎡）、110（18.36㎡）、116（23.6㎡）号车库及301、401、502（均为94.49㎡）住宅；31号楼的108（33.93㎡）、109（19.12㎡）、110（26.79㎡）、117（18.36㎡）、124（19.12㎡）号车库及201（26.79㎡）室住宅；33号楼的104（56.4㎡）、105（63.25㎡）、106（80.12㎡）、107（59.39㎡）商服与109（19.19㎡）、110（18.07㎡）、111（29.3㎡）号车库；38号楼的102（29.65㎡）、103、104、105、106、107（以上无车库均33.15㎡）、109（49.12㎡）、112（18.36㎡）、114（21.79㎡）115（21.79㎡）号车库,查封额度人民币7538265.00元。查封期间不得买卖、办理过户手续。案件申请费5，000.00元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贺大威应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  马永权二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 聪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**。统一社会信用代码：913604238595473918。负责人：邱晔华，该支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职工。被告：姜小梅，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告姜小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告姜小梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本金9998.14元及截至2020年3月31日的利息2260.57元、违约金732.21元，合计12990.92元，并支付自2020年4月1日起，产生的后续本金、利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告姜小梅在原告处申请办理信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡并授信额度10000元。被告于2016年11月24日开始使用该卡消费，于2019年1月开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金、利息及违约金共计12990.92元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告姜小梅未答辩。经审理查明：2016年11月2日，被告姜小梅在原告处申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡。经审批，原告同意为其办理信用卡（卡号为62×××80），并授信额度10000元，双方签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》。被告使用该卡消费后，于2019年1月开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金9998.14元、利息2260.57元、违约金732.21元，合计12990.92元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、原告身份证及行驶证复印件、被告使用该信用卡的交易明细、对账单及原告的庭审陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告建行武宁支行与被告姜小梅之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等共计12990.92元的诉讼请求，本院予以支持，后续的利息、逾期还款违约金应按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》继续履行至被告还清借款之日止。被告姜小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡借款本金9998.14元、利息2260.57元、违约金732.21元，合计12990.92元。并自2020年4月1日起，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告姜小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年九月四日代书记员 崔海宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4541号原告：苏州志伟物业服务有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路******。法定代表人：陈福德，总经理。被告：速讯光学科技(苏州)有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区华山路**(**)>法定代表人：SEAHWEEKIATWILLIE。原告苏州志伟物业服务有限公司与被告速讯光学科技(苏州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州志伟物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州志伟物业服务有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州志伟物业服务有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年九月十四日书记员 叶圣娅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6636号上诉人（原审原告）：赵光荣，男，汉族，1972年9月4日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）：赵光传，男，汉族，1984年6月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告）：赵光美，男，汉族，1972年5月3日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上述三上诉人共同委托代理人：赵光奎，自然情况同下，系三上诉人堂弟，特别授权代理。上诉人（原审原告）：赵光奎，男，汉族，1986年8月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张有权，男，汉族，1974年5月3日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人赵光荣、赵光传、赵光美、赵光奎因与被上诉人张有权恢复原状纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案进行了审理，并作出了（2020）云0129民初343号民事判决，但在裁判主文中却载明“驳回原告赵光荣、赵光传、赵光美、赵光奎的起诉”，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初343号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。上诉人赵光荣、赵光传、赵光美、赵光奎预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 孙 建审判员 符圆圆审判员 晏云锋二〇二〇年九月二十三日书记员 汪雪媛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1006号 上诉人（原审被告）：李孝景，男，1959年11月23日出生，香港特别行政区居民，现住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审原告）：张雅芳，女，1972年11月21日出生，汉族，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人李孝景因与被上诉人张雅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李孝景为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，属于集中管辖的案件范畴，古田县人民法院不具有管辖权。李孝景提交的身份证明文件系形成于香港特别行政区，也未依法履行相应的证明手续，其诉讼主体证明材料不符合证据形式要件。原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一点、《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一点规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初1127号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人李孝景预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 一、指定宁德市蕉城区人民法院集中管辖辖区及古田县、霞浦县、屏南县的一审涉外、涉港澳台民商事案件。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执767号 申请执行人：解盼盼，男。 被执行人：郭凤瑞，男。 本院在执行申请执行人解盼盼与被执行人郭凤瑞民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初429号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭凤瑞未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人解盼盼于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭凤瑞清偿借款本金10000元。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人郭凤瑞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人解盼盼与被执行人郭凤瑞于2020年9月7日自愿达成和解协议如下： 一、本案标的10000元，被执行人郭凤瑞自愿于2020年9月30日之前一次性给付10000元； 二、本案案件诉讼费525元、执行费50元，由被执行人郭凤瑞承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执767号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员李福林
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初570号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵祥礼，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被沛县公安局刑事拘留，2020年9月25日被本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人赵祥礼犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月19日22时40分许，被告人赵祥礼酒后驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿沛县汉兴路由南向北行驶，当行驶至与沛公路交叉路口处时被执勤交警当场查获，民警带其至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,被告人赵祥礼静脉血液中检出乙醇成份，含量为126.2mg/100ml血,属醉酒驾驶。 另查明，被告人赵祥礼自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人赵祥礼表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵祥礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片、违法犯罪记录证明，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，视听资料及视听资料说明书，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]2077号检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人赵祥礼的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵祥礼到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵祥礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵祥礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵祥礼犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人赵祥礼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵祥礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2094号原告：母其华，女，1962年1月29日出生，汉族，退休职工，宣威市人，在宣威市振兴中路40号56幢13号。被告：缪祥辅，男，1993年4月3日出生，汉族，自由职业，宣威市人，住所地宣威市，现下落不明。（缺席）原告母其华与被告缪祥辅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告母其华到庭参加诉讼，被告缪祥辅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。母其华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告下欠租金15600元，审理过程中，变更为给付下欠租金14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期3年，合同到期后，被告共欠原告房租、修缮费合计25000元，被告亲笔书写《欠条》交由原告收执，并承诺，每月偿还3000元，截止2020年1月，尚欠14600元，后经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。母其华对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第1项、母其华、缪祥辅的《居民身份证》复印件各1份，用以证明:母其华、缪祥辅的身份信息和诉讼主体适格。第2项、《房屋出租合同》1份，用以证明:母其华、缪祥辅于2015年3月3日，自愿平等协商达成协议，母其华将其位于宣威市的临街铺面和住房各1间出租给缪祥辅经营使用，租期3年，租金每月880元，水、电费由缪祥辅负担；缪祥辅负有安全、正当使用所租用房屋的义务。第3项、《欠条》1份，用以证明:2018年2月21日，缪祥辅亲笔书写《欠条》交由母其华收执，尚欠房租21000元及卷帘门更换费用4000元。因缪祥辅下落不明，2020年5月20日，本院依法张贴公告，向缪祥辅送达起诉状副本和应诉法律文书及开庭传票。缪祥辅经公告传唤未到庭应诉答辩，视为自愿答辩权和质证权。庭审过程中，母其华自认：2018年2月21日，缪祥辅未经交接结算搬离，其得知信息后当日找到缪祥辅，因不能及时核实水、电费数额，也不知所出租房屋的卷帘门是否还能够修理，所以，《欠条》载明的金额只是估算，书写欠条后，当日核实了水、电费，水费尚欠265.2元、电费尚欠5100元，核实后已告知缪祥辅；后，卷帘门不需更换，修理花费了200元、换锁花费了180元、换水表花费了100元。租房期限是3年，房租每月880元，三年共计31680元(880元×36个月)，2015年和2017年共计收到缪祥辅17500元，房租尚欠14180元（31680元-17500）元，缪祥辅搬离时，实际共欠20025元（14180元+265元+5100元+200元+180元+100元）。此后，缪祥辅分别于2018年6月6日转账偿还200元、9月5日500元、10月5日500元、11月4日500元，2019年1月4日500元、1月29日800元、5月7日700元、6月14日700元，2020年1月1000元，总的偿还了5400元，现仍下欠租房费用14625元（20025元-5400元）。本院认为，母其华所提交的证据已达到民事诉讼中“高度盖然性原则”的证明标准，已能够认定本案事实，但结合母其华的自认，其陈述较客观真实，应当确认。根据当事人的自认和庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月3日，缪祥辅租用母其华的房屋作经营使用，2018年2月21日，缪祥辅搬离，后，经过多次给付，缪祥辅现仍欠母其华租房费用14625元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，母其华与缪祥辅作为平等的民事活动主体，在民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；母其华作为出租人，依法享有收取租房费用的权利；缪祥辅作为承租人，依法应当履行支付租房费用的义务。现母其华主张缪祥辅偿还下欠款项14600元是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告缪祥辅于本判决生效后30日内偿还原告母其华租房费用14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告缪祥辅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  叶小燕人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡定祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7589号原告：固原市原州区驿家时尚商务酒店。住所地：固原市文化街**。经营者：张某。原告：张某，宁夏银川市人，住，住固原市/div>被告：马某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被告：简某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>原告固原市原州区驿家时尚商务酒店、张某与被告马某、简某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店经营者张某及被告马某到庭参加诉讼，被告简某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付欠款4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张某系固原市原州区驿家时尚商务酒店的投资人，经营该酒店。2019年5月至2020年2月，二被告在原告处登记房屋一间，每月租金1200元，实际住了10个月。2020年2月23日，经原、被告结算，除去被告马某已经支付的部分房租外，二被告仍下欠原告房租费4800元，因原告不懂法律，二被告当时向原告出具了借条一张，承诺于2020年3月25日清偿，后原告向被告催要未果。被告马某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告简某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张某系固原市原州区驿家时尚商务酒店的投资人，经营该酒店。2019年5月至2020年2月，二被告在原告处登记房屋一间，每月租金1200元，实际住了10个月。2020年2月23日，经原、被告结算，除去被告马某已经支付的部分房租外，二被告仍下欠原告房租费4800元，二被告当时向原告出具了“借条”一张，承诺于2020年3月25日清偿，后原告向被告催要未果。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店、张某向法庭提供证据：借条一张，证明二被告拖欠原告房租4800元的事实。被告马某对于原告提供的证据没有异议，被告简某未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为认定案件基本事实的依据采纳。本院认为，原、被告之间系服务合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告固原市原州区驿家时尚商务酒店、张某为支持其主张向法庭提供了证据，证明二被告向原告出具的4800元借条，实际系原告向被告提供住宿服务的住宿费用。原告依约向被告提供住宿服务，被告在接受服务的同时应当向原告支付相应的费用，因此，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告固原市原州区驿家时尚商务酒店、张某起诉被告马某、简某支付住宿服务费用4800的诉讼请求理由成立。《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某、简某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区驿家时尚商务酒店、张某支付拖欠的住宿服务费用4800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某、简某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年九月二十九日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6030号?原告：於高娜，女，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：陈鑫昊，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，系原告之夫。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路**，统一社会信用代码913301833281882112。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人：姚皖明，男，公司员工。原告於高娜与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告於高娜以当事人已达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许於高娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由於高娜负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年九月十八日书记员  林嘉瑜
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3019号 原告：李广宝，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小格，安徽滨阳律师事务所律师（实习）。 被告：夏敏先,男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李广宝与被告夏敏先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广宝向本院提出诉讼请求：1.夏敏先给付李广宝工程款28万元整；2.本案诉讼费用由夏敏先承担。事实和理由：李广宝与夏敏先经亲戚介绍认识。2011年春，夏敏先承包长丰县孔店乡水利农田改造工程，2013又在寿县承包保义镇保义电站排水站工程，李广宝带领农民工实际施工了夏敏先承包的工程。工程验收竣工后，经结算夏敏先尚欠李广宝工程款合计28万元。经催要未果，请求法院支持李广宝的诉讼请求。 夏敏先辩称，其是以经办人身份在孙灵敏出具给李广宝的《工程结算单》上签名的，不是欠款人，李广宝后来在该《工程结算单》上夏敏先的署名前添加了“欠款人”三字。李广宝所称的两处工程的承包人是夏先进，夏先进又委托夏敏先和孙灵敏负责现场管理。李广宝是孙灵敏的姐夫，夏先进是孙灵敏的舅舅。夏敏先不应承担支付工程款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2016年2月16日，孙灵敏以经办人身份向李广宝出具《工程结算单》一份，记载：“2011年孔店工地欠李广宝剩余工程款捌万元整。2013年保义电站欠李广宝剩余工程款贰拾万元整。”夏敏先在孙灵敏签名下方与落款时间之间的空白处签署其姓名。孙灵敏去世后，李广宝向夏敏先催要上述欠款，夏敏先于2019年2月16日在该《工程结算单》孙灵敏落款时间下方签署“此单继续有效。” 李广宝提供的录音资料显示：（1）2018年8月，李广宝向夏敏先催要欠款时，夏敏先承认欠款，又表示其没有能力偿付欠款。（2）本案诉讼期间，李广宝找到夏先进，夏先进陈述是夏敏先叫李广宝做的工程，孙灵敏去世后，夏敏先想扯（指赖账）。夏先进以调解人身份要求夏敏先要去面对（指还款）。 另查明：《工程结算单》上夏敏先第一次署名前的“欠款人”三字是李广宝自己添上去的。 本院认为，夏敏先辩称其是以经办人身份在孙灵敏向李广宝出具的《工程结算单》上署名，没有证据证明。结合李广宝提供的录音资料，本院认定夏敏先是以债务人身份署名，对于李广宝主张的债权28万元，应由夏敏先负责偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告夏敏先于本判决生效之日起三十日内给付原告李广宝工程款（或劳务费）28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（已预收2750元），减半收取计2750元，由被告夏敏先负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执175号之三 申请执行人陈坤成，男，1960年7月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人朱茶英，女，1961年8月14日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈坤成与被执行人朱茶英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0305民初1094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人朱茶英欠款350000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人朱茶英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱茶英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱茶英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱茶英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有与案外人XXX共同共有的坐落于温州市洞头区XX镇的不动产，本院已查封。经调查核实，该不动产在本案借款发生前已实际分割，故该不动产属案外人XXX单独所有。除此之外被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月21日，被执行人朱茶英尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人朱茶英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱茶英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤成。其没有异议。 综上，被执行人朱茶英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 涛
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执999号之二申请执行人李和先，男，汉族，1952年10月12日出生，住湖南省涟源市。申请执行人李杰，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人周桂花，女，汉族，1968年10月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院依法对原告李和先;李杰与被告周桂花运输合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初676号判决书已发生法律效力。因被告周桂花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李和先;李杰的申请于2020年4月28日立案执行，执行标的37500元。本院在执行申请执行人李和先;李杰与被执行人周桂花运输合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人周桂花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周桂花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，本院依法扣划被执行人在银行存款2180.5元，现用于扣缴其拒不申报本院对其的罚款1000元外，扣缴诉讼费718元，执行费462.5元。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将案件执行情况通过短信方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  孙王妍二〇二〇年九月十八日代书 记员  叶俊序
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8265号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西容县新安汽车运输有限公司，，住所地容县容州镇城南大道富康名都**楼商铺**统一社会信用代码91450921794306377T。 法定代表人覃盛图。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025287号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西容县新安汽车运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025287号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1581号申请执行人：代胡义日格其，女，1985年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：巴雅尔图，男，1975年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5823号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款66725.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1581号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十六日书记员  苏日娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2519号 原告布志远，男，1988年5月13日出生，汉族，身份证住址平南县，现住贵港市港**。 被告曾新，男，1983年2月14日出生，汉族，住平南县。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年6月23日。 开庭日期2020年9月17日。 原告诉讼请求当庭变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年6月28日向原告借款3万元，并于当日立下《借条》一份交由原告收执，约定2019年7月28日前还清。但至今被告尚欠借款3万元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见借款3万元是事实。月息600元，被告已付了6-7个月的利息给原告。 查明事实原、被告系朋友关系。2019年6月28日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息2分，2019年7月28日前还清。即日被告出具载明借款金额为3万元的《借款借据》一份交由原告收执，并在该《借款借据》同一页纸面上出具了《收条》。此后，被告仅支付了4个月的利息，至今尚欠原告借款本金3万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 本院意见被告尚欠原告借款本金3万元的事实，有被告立具的《借款借据》、《收条》以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款的行为已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还原告借款本金3万元。 判决主文被告曾新向原告布志远偿还借款本金3万元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 诉讼费本案案件受理费655元，减半收取计328元，由被告曾新负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费655元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫丽婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1377号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：荆州市城南开发区正康药店，住所地:湖北省荆州市城南开发区御河路。经营者：蔡兴平。原告周洋与被告荆州市城南开发区正康药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周洋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 王 硕二〇二〇年九月四日书记员 黄薇薇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢998号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：刘国华，男，汉族，1963年1月5日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊保花，女，汉族，1965年10月5日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1231号民事判决书，向被执行人刘国华、熊保花发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘国华名下所有的位于南昌市西湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭鑫妮