湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1638号原告：杨光武，男，1975年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告:杨鑫，男，1994年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代收法律文书。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市董永路滨湖天地宇济大酒店写字楼**。统一社会信用代码：91420900770778302Ｃ。主要负责人：张万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，女，系该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代收法律文书。原告杨光武与被告杨鑫、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平财险孝感中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光武的委托诉讼代理人张成孝，被告杨鑫的委托诉讼代理人杨进军，被告太平财险孝感中支公司的委托诉讼代理人彭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围赔偿原告杨光武财产损失2000元，在机动车商业险责任限额范围内赔偿原告杨光武损失12797元；2、依法判令被告杨鑫赔偿原告杨光武鉴定费损失1600元；3、本案诉讼费用由被告杨鑫承担。事实和理由：2018年2月7日11时许，原告杨光武驾驶的鄂Ｋ×××**号车在310省道孝感市辖区32ＫＭ路段与被告杨鑫驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致使原告杨光武所属的鄂Ｋ×××**号车受损。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，确认原告杨光武所属的鄂Ｋ×××**号车损失为31993元。该起事故经交警部门认定，被告杨鑫承担该事故次要责任，原告杨光武承担该事故主要责任。后查明被告杨鑫所属的鄂Ｋ×××**号车在被告太平财险孝感中支公司处投保交强险和商业险第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间以内。由于被告杨鑫至今未赔偿原告杨光武的损失，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告杨光武提出的上述诉讼请求。被告杨鑫辩称，1、事故属实，我方车辆已投保交强险及商业险，应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案中原告杨光武的鉴定费损失应当属于保险赔偿范围，应当由保险公司赔偿；3、本案诉讼费用应按照事故责任分担。被告太平财险孝感中支公司辩称，1、事故属实，被告杨鑫所驾驶的鄂Ｋ×××**号车在被告太平财险孝感中支公司处投保情况属实，被告杨鑫在事故中负次要责任，被告太平财险孝感中支公司在商业险理赔时应承担不超过30%的赔偿责任；2、原告杨光武提出的损失计算有误，其财产损失应当先扣减交强险限额2000元，超出交强险部分的损失应按照事故责任进行分担；3、本案的鉴定费、诉讼费不应由被告太平财险孝感中支公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨光武提交的证据四、五系具备鉴定资质的价格评估鉴定机构作出的车辆损失价格评估报告书，被告杨鑫、太平财险孝感中支公司虽对该证据提出异议，但其在本院指定期间未提交书面重新鉴定申请，亦未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日11时11分许，原告杨光武驾驶其本人所属的鄂Ｋ×××**号金杯牌小型面包车载乘案外人杨万顺、高桂英自孝感市城区至杨店镇，当其驾车沿310省道由西向东行驶至32ＫＭ（杨店镇解放村路口）路段驶入逆向车道后，遇被告杨鑫驾驶本人所属的鄂Ｋ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车载乘案外人杨宏亮、吴红云、周旭沿310省道由东向西行驶至此，被告杨鑫发现情况后避让不及，导致鄂Ｋ×××**号车前部与鄂Ｋ×××**号车前部相撞，造成原告杨光武所驾车辆受损及案外人高桂英现场死亡，案外人杨宏亮受伤后经医院抢救无效死亡，案外人吴红云、杨万顺、周旭受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告杨光武应负此事故主要责任，被告杨鑫应负此事故次要责任，案外人杨宏亮、吴红云、高桂英、周旭、杨万顺在此事故中无责任。原告杨光武后于2020年5月18日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车损损失进行了评估鉴定，认定该车因此次事故造成的车辆损失为31993元，其车损残值为900元。因原告杨光武在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告杨鑫协商未果，以致成讼。另查明:鄂Ｋ×××**号车登记车主为被告杨鑫，该车在被告太平财险孝感中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。本次事故中死者高桂英的近亲属及案外人杨万顺已另案起诉，本院已判决被告太平财险孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××**号车交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔偿死者高桂英近亲属55000元，赔偿杨万顺损失65000元，鄂Ｋ×××**号车交强险财产责任限额2000元尚未赔付。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告杨光武因此次交通事故受伤造成的相关损失数额应如何认定？2.原告杨光武因在此次交通事故受伤造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题原告杨光武提交了具备鉴定资质的价格评估鉴定机构作出的车辆损失价格评估报告书，可以证明其所属的鄂Ｋ×××**号车因此次事故造成的车损损失，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对认定该车因此次事故造成的车辆损失为31993元，其车损残值为900元，扣除残值后，原告杨光武的车损损失数额应为31093元。原告杨光武提出的车损鉴定费损失1600元根据保险合同的约定不属于保险赔偿限额范围，故该损失应当按照事故责任由原告杨光武、被告杨鑫分别负担。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定案外人杨光武应承担此事故主要责任，被告杨鑫承担此事故次要责任，本院结合本案的实际情况，确定案外人杨光武承担70%的事故责任,被告杨鑫承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告杨鑫驾驶的鄂Ｋ×××**号肇事车辆在被告太平财险孝感中支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告杨光武因此次交通事故造成的车损损失应当首先由被告太平财险孝感中支公司在交强险财产责任限额2000元的范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的损失，应当按照事故责任由被告杨鑫赔偿30%，由原告杨光武自行负担70%，其中被告杨鑫应承担的损失部分应当由被告太平财险孝感中支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费损失1600元，应按照事故责任分别由被告杨鑫承担30%，由原告杨光武自行负担70%。综上所述，原告杨光武因此次交通事故造成的各项损失合计32693元，应当由被告太平财险孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××**号车交强险财产赔偿责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失30693元（总损失32693元-交强险赔偿限额2000元），应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损伤1600元后，由被告太平财险孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××**号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内赔偿8727.90元〔（30693元-1600元）×30％〕，被告太平财险孝感中支公司合计应赔偿原告杨光武损失10727.90元。原告杨光武的其余损失21965.10元，分别应由被告杨鑫赔偿480元（鉴定费1600元×30％），其余损失21485.10元（30693元×70％）由原告杨光武自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险限额范围内赔偿原告杨光武保险金10727.90元；被告杨鑫赔偿原告杨光武损失480元。二、驳回原告杨光武的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取计150元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告杨光武向本院提交了如下证据：证据一：原告杨光武的公民身份证及被告杨鑫的身份证、机动车驾驶证、鄂Ｋ×××**号车机动车行驶证复印件若干份。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，同时证明被告杨鑫具备驾驶资格。证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三、鄂Ｋ×××**号车机动车保险单抄单一份。证明被告杨鑫驾驶的车辆已在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司处投保交强险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。证据四：湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书一份。证明原告杨光武所属的鄂Ｋ×××**号车因此次事故造成的车辆损失经评估，认定其车损数额为31993元，其车损残值为900元证据五：鉴定费发票一份。证明原告杨光武因车损评估支出评估鉴定费1600元。