wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5409号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**,统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：张夏，女,1984年7月19日出生,北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：刘超宇，男，1961年5月30日出生，住北京市延庆区。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃北变公司）与被告刘超宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京燃北变公司的委托诉讼代理人张夏、被告刘超宇到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告京燃北变公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年、2019年度冬季采暖费3112.2元；给付滞纳金71.82元。事实和理由：被告是延庆区××镇××厂××号楼××号的业主，其房屋建筑面积51.87平方米。2018年、2019年度原告为被告提供了冬季供暖服务，该年度收费标准为每平方米30元，被告应当交纳供暖费3112.2元。原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述供暖费及滞纳金。被告刘超宇辩称，我没有与原告签订供暖协议，双方未形成供暖关系；在供暖期有三分之二的时间供暖温度不达标，原告也没有上门维修。我们向镇政府及有关部门反应也未得到答复；我室内温度未达到18度正负度以内。导致我家人感冒。我家买了空调取暖。这些费用应由原告承担。现原告起诉要求给付供暖费，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，北京玻璃钢研究设计院有限公司（甲方）与原告京燃北变公司（乙方）签订《国有企业“三供一业”供暖分离移交实施协议》。协议约定：“甲方将职工家属区供暖设施及附属设施移交给乙方；按照双方审定的工程预算，移交费用1287440元；协议签订后，工程开始前甲方支付合同总额的30%；作为维修改造的启动资金，资金到位后乙方开始施工；维修改造工程验收完成后10日内甲方支付合同总额的60%；剩余10%为质保金，质保期一年。合同约定改造日期：2018年10月15日前完成工程改造”。实际上，2019年5月14日甲方支付了原告改造费643720元。原告于2019年年初开始陆续对××厂家属区暖气管道及设施进行改造。改造的部位为：更换家属区换热站循环泵2台、2号楼至14号楼主管网1200米；更换各类阀门140个。目前改造已完成。对供暖改造验收应在管道充水供暖后进行，故现尚未进行验收。被告刘超宇居住在××镇××厂××号楼××号，该房屋建筑面积51.87平方米。2018年、2019年度的供暖费按建筑面积每平方米30元。2018年、2019年度原告京燃北变公司为被告提供了冬季供暖服务。但被告未按规定交纳该年度的冬季供暖费，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告给付供暖费3112.2元；支付滞纳金71.82元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了国有企业“三供一业”供暖分离移交实施协议，证明原告负责换热站到楼前小区的维修。被告认可该证据。庭审中，被告称：原告供暖不达标，被告家人被冻感冒，只有买空调取暖。所以不同意交纳供暖费。原告回辩称，原告从锅炉房出水温度和回水温度是达标的。供暖部门只负责到楼门口的管道井处,原告供暖温度是达标的。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。本院认为，原告为被告提供了冬季供暖服务，原告应履行交纳供暖费的义务。因被告未交纳2018年、2019年度的供暖费，原告诉至本院，要求被告给付，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告提出供暖期间其家中温度不达标，原告否认，被告因证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：一、被告刘超宇给付原告北京京燃北变能源科技有限公司2018年、2019年度的供暖费3112.2元(判决生效后七日内履行)。二、驳回原告北京京燃北变能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告刘超宇负担（判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审判员  贾月友二〇二〇年九月十七日书记员  雷 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1313号 罪犯甘科旭，男，1973年8月11日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2018年7月4日作出(2018)桂0881刑初262号刑事判决，以甘科旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年3月11日起至2023年3月10日止。2018年8月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘科旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯甘科旭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘科旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯甘科旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2050号解除保全申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝晖，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人路东华与被申请人李朝晖、李海勇、李金霞买卖合同纠纷一案，解除保全申请人路东华向本院申请财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1422诉前调1741号民事裁定，通过网络查控将李朝晖、李海勇、李金霞名下19万元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人路东华于2020年9月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人路东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人李朝晖、李海勇、李金霞名下19万元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年九月十七日书记员  李 超
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢250号 陈中羽、文忠良： 本院执行的申请执行人陈中羽与被执行人文忠良借款合同纠纷一案，被执行人文忠良已履行了本院（2018）赣0313民初1142号民事调解书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之四申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚文军，男，汉族，1975年11月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文军在招商银行62×××01账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21018号 申请执行人傅欣欣，女，汉族，1997年8月9日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市易道时代科技有限公司。住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区****791，统一社会信用代码914403005907374665。 法定代表人李鲲。 申请执行人傅欣欣与被执行人深圳市易道时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1005号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8019元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金智敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2807号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：黄永坚,男,1968年8月12日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄永坚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1803民初972号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金26323.9元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1516.77元、违约金等费用6466.17元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费328.84元，由被执行人黄永坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄永坚达成如下执行和解协议：被执行人黄永坚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行34306.84元及利息，从2020年9月起至还清款日日，每月清还2000元。 本院认为，本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄永坚双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2807号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏伟业
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初10984号之一 申请人：中山市纬泰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐中路**第**之二，统一社会信用代码914420007123159753。 法定代表人：游铁兵，执行董事。 委托诉讼代理人:李君延，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：广东三木建设有限公司（变更前名称：中山宏阳建筑劳务有限公司），住，住所地广东省中山市港口镇民新路****之一一社会信用代码914420000825524653。 法定代表人：杨鸿。 申请人中山市纬泰建筑工程有限公司与被申请人广东三木建设有限公司（变更前名称：中山宏阳建筑劳务有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市纬泰建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东三木建设有限公司（变更前名称：中山宏阳建筑劳务有限公司）名下价值相当于1776808.09元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市纬泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东三木建设有限公司（变更前名称：中山宏阳建筑劳务有限公司）的银行存款1776808.09元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3773号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人郑旭静，女，1985年4月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑旭静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款39262元及利息，并负担案件受理费213元、执行费489元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑旭静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑旭静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑旭静有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑旭静有其他可供执行的财产。截止2020年9月13日，被执行人尚欠本金39262元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑旭静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑旭静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑旭静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十四日代书记员  霍毅磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9909号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陈迎，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告陈迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人张楚楚、余希、被告陈迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计85388.63元，其中本金68013.76元，利息7667.91元、违约金、费用等9706.96元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈迎答辩要点：利息、违约金过高，是否超过标准，我无法知晓。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年9月24日，陈迎因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，陈迎共计欠付原告贷款本金68013.76元、利息7667.91元、违约金6030.86元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在陈迎向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意陈迎的办卡申请，并向陈迎发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。陈迎作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件，对于被告辩称利息、违约金过高，是否超过标准的问题，因双方在《信用卡领用协议》中已经对此进行约定，且该约定并未违反法律的强制性规定，因此，该约定有效。截止至2020年5月31日，陈迎共计欠付的利息为7667.91元、违约金6030.86元，故对建设银行星沙支行主张要求陈迎偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。二、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈迎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金68013.76元，利息7667.91元、违约金6030.86元，共计81712.53元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，减半收取967元，由被告陈迎负担952元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2405号 申请执行人：林家树，男，1980年1月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈明英，女，1983年8月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人林家树、陈明英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以358940元为基数，从2018年2月7日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，负担申请执行费123元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1964号申请执行人：罗钢，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：董献民，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人罗钢与被执行人董献民民间借贷纠纷中，申请执行人罗钢已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保127号申请人：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑，执行董事。委托代理人：王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人：上海橙利家具有限公司，住所上海市嘉定区江桥镇江翔路******1113。法定代表人：陈迎晓，执行董事。申请人纳什凯旋科技（北京）有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海橙利家具有限公司账户内人民币975855.76元（中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行银行账号：×××）或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保，保单号为：10131003992023010364。本院经审查认为，纳什凯旋科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海橙利家具有限公司账户内人民币九十七万五千八百五十五元七角六分元（中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行银行账号：×××）或其他等值财产。案件申请费五千元，由纳什凯旋科技（北京）有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年九月十六日书记员  王晶瑶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执967号申请执行人：赵跃海，男，1963年4月10日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人赵跃海与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵跃海于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资14300元及利息、案件受理费79元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月24日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8694号 原告：蔡乐，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告蔡乐与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告蔡乐向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费10937.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告蔡乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5287号原告：方忠利，（又名方孝平），男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区桥峁沙，统一社会信用代码91610802059680223C。法定代表人：罗来贵，系该公司经理。原告方忠利与被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告方忠利到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费4410元及利息（从2014年11月24日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告向被告运输砌块砖。2014年11月24日，原告与被告经结算，运费为4410元，被告向原告打下欠据1张，经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张，用以证明2014年11月24日，被告欠原告运费4410元并出具欠条的事实。被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：2014年11月24日，被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠到，今欠到方孝平三轮运费4410元，榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司，2014年11月24日”。欠款后不能偿还，经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告方忠利与被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司形成的公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了运输义务，被告不能给付原告运费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告支付原告运费4410元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请利息的诉讼请求没有合同约定，本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司付给原告方忠利运费4410元。二、驳回原告方忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张  乐 1
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执972号申请人：薛立新，男，汉族，1966年7月25日生，住修武县。被执行人：靳利杰，男，汉族，1971年06月04日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初434号民事判决书，责令被执行人靳利杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳利杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币30346.97元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人靳利杰在中国工商银行17×××53账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月二日书记员  葛淑芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21775号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：程芳育，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省电白县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4876号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人程芳育需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14383.04元及利息，案件受理费99.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人程芳育所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，轮候查封了被执行人程芳育所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年,因未实际控制上述车辆,故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6543号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       陈旭，男，1980 年4月18日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为13728元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的7万元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年2月1日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾31#住宅公建楼1002室104.88㎡，毛坯单价5964.54元/㎡，毛坯总价为625561元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为167808元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款625561元，支付装修费167808元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付7万元使用费用，且使用年限为3年，协议签署后原告支付车位费70000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告陈旭的诉讼请求。             案件受理费1893元，减半收取947元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1487号申请执行人：胡香姬，女，1954年3月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：方美林，女，1983年2月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴凡洪，男，1983年7月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡香姬与被执行人方美林、吴凡洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人方美林、吴凡洪归还申请执行人胡香姬借款9万元并支付利息（其中7万元的利息从2017年3月11日起、2万元的利息从2017年9月13日起，均按月利率0.6%计算至判决确定还款之日止）。案件受理费1217元，由被执行人方美林、吴凡洪负担。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人方美林、吴凡洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方美林、吴凡洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方美林、吴凡洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方美林、吴凡洪名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方美林、吴凡洪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人方美林、吴凡洪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1487号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十二日代书记员 应 倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6506号原告：张诚，男，满族，1983年9月27日出生，住北京市丰台区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，该局审查员。（未到庭）第三人：青岛日日顺投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔高科技工业园内创牌大楼南201。法定代表人：周云杰，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第745号关于第16236861号“日日顺RIRISHSUN”商标无效宣告请求裁定被诉裁定做出时间：2019年12月9日本院受理时间：2020年6月2日开庭审理时间：2020年8月11日被告做出被诉裁定认定：诉争商标与第三人在先注册的第8711731号“日日顺乐家Goodaymarthappyhome及图”商标（简称引证商标）近似，诉争商标原申请人阿里山有限公司除诉争商标外，在多个商品类别上申请注册了500余件商标，其中包括多件与他人有较高知名度的商标相近似的商标，该类注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，已构成2014年开始施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：诉争商标系原告向原注册人阿里山有限公司有偿购买所得，诉争商标转让手续合法、齐全，原告依法应当享有注册商标专用权，故请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告（原申请人为阿里山有限公司，2017年5月20日经核准转让至原告）2.注册号：162368613.申请日期：2015年1月26日4.专用权期限至：2026年3月20日5.标志：6.核准使用商品（第29类）：肉；鱼制食品；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶罐头；食用油；加工过的坚果；干食用菌二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：87117313.申请日期：2010年9月29日4.专用权期限至：2022年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第29类）：加工过的槟榔；蔬菜色拉2019年2月25日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.引证商标的商标信息；2.2018年1月10日来源于人民网关于《工商总局：恶意抢注商标依法驳回没商量》的报道。原告在诉讼阶段向本院提交以下证据：1.阿里山有限公司注册证明书；2.诉争商标注册证；3.诉争商标转让证明；4.注册商标独占使用授权书、转让协议、阿里山公司转让诉争商标声明书及公证书。原告在规定期限内未向被告答辩。经查，诉争商标原注册人阿里山公司有限公司先后在多个商品类别上申请注册了包括“周湘鸭”、“妮莱雅”、“蓝翔”等与他人具有较高知名度的商标相近似的近500件商标。以上事实，有各商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标于2016年3月21日获准注册，故本案实体问题适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段获得注册”之情形。2014年商标法第四十四条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。该条规定针对的是损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的行为。认定“以其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体的商标标志。此外，依据商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。本案中，诉争商标的原注册人阿里山有限公司在多个商品类别上申请注册了近500件商标，其中包括“蓝翔”、“妮莱雅”、“毛福记”、“汤锦记”、“力百伦”、“周湘鸭”等多件与他人知名商标相近似的商标，缺乏真实的使用意图，明显超出了普通商业主体正常生产经营的需要，具有搭他人商誉便车之故意。诉争商标原注册人此种注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违反了公序良俗原则，已构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段获得注册”之情形。原告主张其系依据法律程序支付对价后受让取得诉争商标，并非原始注册人，其合法权益应受到保护。本院认为，转让行为并不能改变诉争商标系以“以其他不正当手段取得注册”的事实，原告的相关民事权利的主张非本案审理范围，原告可另行寻求其他途径予以救济，本院对此不予评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告张诚的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张诚负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  郭 宁人民陪审员  李来军二〇二〇年九月十四日书 记 员  叶何铭
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2505号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：金喜年，该行行长。 委托代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈金平，男，汉族，1983年8月11日出生，住广州市白云区。 关于中信银行股份有限公司广州分行与陈金平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲网案字第33768号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人陈金平应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金134000元及利息、罚息、复利，补偿律师费2000元并承担仲裁费2500元等（暂时计至立案日为177183.74元），因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，依据申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其如有被执行人财产线索可向本院提供。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2505号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5610号之一 申请执行人：文瑞英，女,汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人：李观兴，男,汉族，1967年3月20日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人文瑞英与被执行人李观兴借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李观兴应履行支付30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5805号原告：陈华，男，汉族，1979年2月25日，住河北省张家口市宣化区。被告：王金锋，男，汉族，1976年3月21日，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王丽丹，河南中州律师事务所律师。被告：汪志，男，汉族，1975年4月20日，住安徽省桐城市。原告陈华诉被告王金锋、汪志物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华，被告王金锋的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼。被告汪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付3%转票税金13290元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》，合同第四条第二款约定支付被告劳务工程款之前，要按照合同约定向原告开具劳务专票3%的专票，原告已经支付被告劳务款44.3万元，被告迟迟不向原告支付劳务款，已经构成实际违约。金额确认说明，原告起诉被告另外一个案件，一审案号为（2019）豫0103民初18934号，二审案号为（2020）豫01民终880号已经认定金额已经支付被告44.3万元劳务款。所有被告的收条及转账记录均在法院望贵院调取审核。因开具劳务发票，一是被告向原告写下承诺书一份，保证两份，补充协议一份，合计四份，承诺开具劳务发票的保证，被告均未履行实施。原告多次向被告索要劳务发票和税金，被告不予理睬，原告协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、本案属于重复起诉，违背了一事不再理原则，应当依法驳回起诉。原告依据同样的事实和证据已经在贵院起诉被告违约并承担违约赔偿责任，支付144.5万元，贵院和郑州中院已经审理并作出生效判决，判决被告违约并支付5万元违约金。现在原告起诉依据同一事实和同一证据起诉被告承担违约责任，显然属于重复起诉，违反了一事不再理原则。因此人民法院应依法驳回原告的起诉。2、根据合同约定应原告应向被告支付合同总价26%的劳务费包含3%的劳务专票。截止目前，原告仍未与被告进行结算，支付全部劳务费。合同第四项第二款约定，被告提原告与总建设单位合同总价的26%劳务款包含3%的劳务专票。合同明确约定是原告向被告王金峰支付包括3%的开具劳务专用票费的劳务费，但是原告至今未支付完劳务费，该费用包含在劳务费总价款中，原告不必再行支付。3、原告的主张违背合同约定，而且违背交易习惯，行业习惯及人们的认知。根据惯例，发票出具方向发票收到方索要，因自己出具发票，额外产生的费用，费用应由发票收到方承担。本案原告让被告出具发票，并且支付出具发票的费用，导致被告不仅向税务机关支付发票税金，还要再向原告再支付一次发票税金，显然不符常理。4、由于原告未支付完劳务费，被告未为其开具发票，行使不安抗辩权，本案事实是原告违约拒不支付全部劳务费，目前尚欠被告劳务费48万元，被告已经另案起诉，待诉讼结束后原告支付完毕所有的支付的劳务款，被告才能向原告开具劳务专票。在原告没有履行给付之前，被告有权提出先履行抗辩和不安抗辩。5、被告作为自然人无法开具劳务专票，需要原告协助。提供甲方与开发商的合同原件。被告提出后，原告拒不配合，导致被告无法开票，原告应当承担责任。6、原告主张已支付被告劳务款金额错误，依据生效判决确认的已支付劳务费金额为39.1万元，而不是原告诉请的44.3万元。经审理查明：2019年7月29日，原告与二被告签订《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》一份，约定原告将中林嘉苑园区总坪工程5000平方米交与二被告施工，工程为劳务承包，工程款支付的方式为合同签订后五天支付二被告前期进场生活费，二被告提原告与总建设单位合同总价26%的劳务款，包含3%的劳务专票，次月支付完成当月工程量的80%，原告、业主、监理验收签证后付90%，全部工程竣工后完成100%的工程量，甲方、业主、监理签字竣工验收后支付97%，预留3%为质量维修保证金，该合同和其他对其他内容进行了约定。在合同履行过程中双方发生争议，原告于2019年诉至本院要求判令解除合同，被告赔偿原告损失100万元，并退还已支付金额39.5万元，支付违约金5万元。本院作出（2019）豫0103民初18934号民事判决书，判决解除原、被告于2019年7月29日签订的《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》，二被告支付原告违约金5万元，并驳回了原告的其他诉讼请求。被告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民初880号民事判决书，驳回二被告上诉，维持原判。现原告认为其已经支付被告44.3万元劳务款，被告应支付3%的专票税金，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的《郑州市中林嘉苑商业街施工合同》及被告提交的立案信息，二被告提原告与总建设单位合同总价26%的劳务款（包含3%的劳务专票），双方的工程款目前并未结算完毕，原告的诉讼请求，目前条件不成就，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。案件受理费132元，法院减半收取后，原告负担66元，余额66元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年九月三日书记员  王慧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1510号 本院受理的申请执行人嘉善佐菲特服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人嘉善嘉旭服装辅料厂请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为11700元,执行费76元。 在执行过程中，申请执行人嘉善佐菲特服饰辅料厂（普通合伙）确认被执行人嘉善嘉旭服装辅料厂已自行向其支付本案执行款6500元，并同意放弃余款和迟延履行期间的利息，确认本案执行完毕。本案执行费76元，被执行人已缴纳。 至此，本院（2020）浙0421民特590号民事裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1510号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初139号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，男，1985年11月13日出生，居民身份证号码320981198511131714,汉族，江苏省东台市人，初中文化，打工，住江苏省东台市溱东镇志刚村****。被告人王某甲曾因犯聚众斗殴罪于2006年被东台市人民法院判处有期徒刑两年六个月。被告人王某甲又因涉嫌强制猥亵罪于2019年3月9日被兴化市公安局取保候审；于2020年3月5日经兴化市人民检察院决定，由兴化市公安局取保候审；经本院决定于2020年7月29日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王某甲犯强制猥亵罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院同日立案，期间因疫情影响中止审理，本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日晚，被告人王某甲翻墙进入被害人王某乙家中，在王某乙不同意的情况下强行脱去王某乙的衣服拍摄裸照、用手抠摸王某乙的阴道实施猥亵，其间还对王某乙实施了殴打和捆绑。被告人王某甲被抓获归案，经审讯供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、情况说明、刑事判决书等书证；2.证人朱冬旺、刘某等人的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.被告人王某甲的供述与辩解；5.兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录。6.兴化市公安局扣押的存有被害人裸照的U盘2只等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但其有犯罪前科、犯罪过程中有对被害人实施捆绑、殴打、拍摄裸照等情节，本院酌情从重处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人从重处罚。为维护社会主义法制，保护妇女合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年10月28日止。）二、扣押的U盘两只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  张建明人民陪审员  钮 全二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12374号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡益乐，男，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告蔡益乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告蔡益乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金人民币1578969.29元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2020年3月3日，利息为41615.59元，罚息为180.69元，复利为316.37元，本息暂合计1621081.94元，自2020年3月4日起的利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至全部清偿之日止）；2、判令原告对被告名下位于广州市越秀区瑶台向阳大街12-1号401房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于购买房屋。签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告蔡益乐无答辩。经审理查明，2018年6月10日，被告填写《个人信贷业务申请表》并出具《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》。2018年7月2日，被告（借款人、抵押人）、与原告签订《个人购房担保借款合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了:借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后确定；被告采用等额本息还款法归还借款；还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；并约定贷款提前到期以及担保、抵押的情况。原告依约放款。2018年7月25日，被告名下位于广州市越秀区瑶台向阳大街12-1号401房【不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第00232690号】办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告，债权数额为1630000元2019年10月起，被告出现逾期清偿贷款本息的情况，截止至2020年3月3日，被告尚欠本金1578969.29元、利息41615.59元、罚息180.69元、复利316.37元。另，本院于2020年7月1日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金1578969.29元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2020年7月1日向被告公告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期于2020年8月29日届满，故2020年8月29日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息、罚息参照合同约定的逾期罚息标准进行计算至清偿之日止，但罚息部分不重复计算复利。因原告为位于广州市越秀区瑶台向阳大街****的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对被告名下的位于广州市越秀区瑶台向阳大街12-1号401房【不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第00232690号】拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡益乐向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行本金1578969.29元、利息、罚息【2020年8月29日前的利息、罚息（包括复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计付；自2020年8月30日起以1578969.29元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利】；二、原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行对被告蔡益乐名下的位于广州市越秀区瑶台向阳大街12-1号401房【不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第00232690号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9694.6元，财产保全费5000元，均由被告蔡益乐负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行预交，被告蔡益乐应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晓敏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2411号原告：姜凤明，女，1961年3月14日生，汉族，农民,住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。被告：通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会。代表人:史国清,男，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：林纯成，男，职务：繁荣村村书记。原告姜凤明与被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤明及其委托诉讼代理人康志刚、被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会代表人史国清、委托诉讼代理人林纯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤明向本院提出诉讼请求：要求村委会给付借款51919.00元及约定利息。事实与理由：2008年12月17日,通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会在姜凤明处借款51919.00元,约定按月利二分计息。此款经原告多次索要未果,故诉至法院要求被告给付原告借款51919.00元及利息,承担诉讼费。通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会辩称，借据属实，但借据上没有标明借款用途，农经站没有该笔借款的账目。当事人姜凤明围绕诉讼请求依法提交了收据一份，证明被告借款金额、时间、约定利率的事实。本院组织当事人进行了质证，村委会代表人及诉讼代理人对收据无异议，但称收据上没有标明借款用途，而且收据应当是累计出具的收据，不是原始收据，而且原告耕种村里的机动地三公顷，也没有交承包费。姜凤明提交的证据系原始证据、直接证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的××县民委员会应否偿还原告借款本息。被告在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，被告应依约定偿还原告借款本息。但双方约定借款利率违反《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对借款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会于本判决生效后给付原告姜凤明借款51919.00元并从2008年12月17日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.00元，由被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：浦全英，女，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告浦全英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额19555.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19555.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告浦全英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19555.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告浦全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初2765号之四 解除保全申请人：石静，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。 被申请人：吕光煋，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人石静诉被申请人吕光煋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0902民初2765号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人吕光煋名下的银行存款140000元。现申请人于2020年9月2日申请解除被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕光煋名下的银行存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 李 健 人民陪审员 尹 萍 张继美 二〇二〇年九月二日 书 记 员 于超群
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初143号公诉机关应城市人民检察院。被告人黄金海,男,1957年2月9日出生,汉族,高中文化程度,出生地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌开设赌场罪,于2018年7月26日被应城市公安局刑事拘留,2018年8月30日经应城市公安局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。被告人许江**,男,1965年6月20日出生,汉族,初中文化程度,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市。因涉嫌开设赌场罪,于2018年7月26日被应城市公安局刑事拘留,2018年8月30日经应城市公安局决定取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。被告人黄同海,男,1965年10月28日出生,汉族,高中文化程度,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市。因涉嫌开设赌场罪,于2018年7月26日被应城市公安局刑事拘留,2018年8月30日经应城市公安局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。被告人黎运芳,女,1974年4月27日出生,汉族,小学文化程度,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪,于2018年7月26日被应城市公安局刑事拘留,2018年8月30日经应城市公安局决定取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2020年8月31日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2018年7月15日至7月26日间,被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳在湖北省应城市经济开发区光大家私城附近合伙经营的“牌场”内,组织李某、汪某、田某等人以扑克牌“斗牛”方式进行赌博,参赌人员累计60余人,抽头渔利8000余元由黄金海、许江**、黄同海、黎运芳均分。2018年7月26日,被告人黎运芳由公安机关电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.扣押决定书、扣押笔录和清单、证据保全决定书、证据保全清单、视频截图,户籍证明、到案经过等书证;2.证人汪某、李某等人的证言;3.视听资料:现场监控视频;4.被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳的供述和辩解。公诉机关认为,被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳开设赌场聚众赌博,并抽头渔利,其等行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。量刑情节，四被告人经传唤或电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，可认定自首，可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪签订认罪认罚具结书，量刑建议为被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳犯开设赌场罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关的指控事实均属实。另查明，四被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳均系经传唤或电话通知后自动投案，到案后均能如实供述其犯罪事实。四被告人非法获利赃款8000余元已由公安机关收缴。另，被告人许江**于2020年8月24日缴纳罚金人民币一万元，被告人黄金海、黄同海、黎运芳于2020年8月26日分别各缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，扣押笔录和清单、视频截图、户籍证明、到案经过等书证，现场监控视频等予以证实，足以认定。本院认为,被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳开设赌场聚众赌博,并抽头渔利,其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分,指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中,各自作用相当，均属主犯。案发后四被告人经传唤或电话通知自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且四被告人均已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对于公诉机关关于上述量刑情节的公诉意见，经查属实,依法予以采纳。量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合四被告人所在社区矫正部门的建议，决定对被告人黄金海、许江**、黄同海、黎运芳从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人黄金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳，上缴国库);二、被告人许江**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳，上缴国库);三、被告人黄同海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳，上缴国库);四、被告人黎运芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月八日书 记 员  胡 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2419号之一申请执行人弘乐集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路**，组织机构代码:676157745。法定代表人冯锦刚。被执行人陈照亮，男，1974年10月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人弘乐集团有限公司与被执行人陈照亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11175号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为执行款750000元及利息，并负担案件受理费5650元、执行费9900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈照亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈照亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈照亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈照亮有可供执行的财产。鉴于被执行人陈照亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈照亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人弘乐集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈照亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵琼
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3135号原告：赵佳琦，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：赵某，男，2005年1月29日出生，汉族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告兼赵某法定代理人：石艳娥，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：李广聪，男，1979年3月6日出生，汉族，司机，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告石艳娥、赵佳琦、赵某与被告李广聪、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳娥、赵佳琦、赵某，被告李广聪、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳娥、赵佳琦、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476970.2元、被扶养人生活费64557元、丧事事宜交通费5000元、丧事事宜误工费9117.5元、丧葬费53082元、精神损害抚慰金100000元。以上损失扣除交强险外，按照30%责任比例为589618元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，在北京市怀柔区京加路，赵树森驾驶重型半挂牵引车与李广聪驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵树森当场死亡，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具《交通事故认定书》，认定赵树森负事故主要责任，李广聪负次要责任。李广聪驾驶车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。李广聪、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。李广聪认为，原告的合理损失由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司认为，诉讼费不在保险范围；涉及户口性质的按照农村户口计算。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对原告石艳娥、赵佳琦、赵某的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告方所主张的1476970.2元未超出合理范围，本院酌情予以确认；2.被扶养人生活费，原告主张未超出合理范围，本院酌情确认为64557元；3.丧葬事宜交通费，酌情确认3000元；4.丧葬事宜误工费，酌情确认3150元；5.精神损害抚慰金，酌情确认50000元；6.丧葬费，原告主张未超出合理范围，确认为53082元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照30%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险责任范围内赔偿石艳娥、赵佳琦、赵某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧事事宜交通费、丧事事宜误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计572227.76元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回石艳娥、赵佳琦、赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由石艳娥、赵佳琦、赵某负担143元（已交纳），李广聪负担4705元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十四日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢554号申请执行人山东元旺电工科技有限公司（原山东创辉金属科技有限公司），住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇创业大道**，统一社会信用代码91371626MA3CBYJ15Y。法定代表人张建乡，总经理。被执行人魏舒新，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被执行人李硕峰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人徐道彬，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。申请执行人山东元旺电工科技有限公司与被执行人魏舒新、李硕峰、徐道彬买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初403号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月八日书记员  耿殿豪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1799号之一 申请人：蠡县瑞英农资门市部，住所地蠡县鲍墟乡鲍墟村。 经营者：康瑞英，男，1963年9月30日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：吴国荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：肖小文，男，1971年5月13日出生，住蠡县。 原告蠡县瑞英农资门市部与被告吴国荣、肖小文买卖合同纠纷一案，申请人蠡县瑞英农资门市部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国荣、肖小文名下银行存款43877元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县瑞英农资门市部以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖小文名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e83fec4ac69bd18ca@wx.tenpay.com银行存款43877元，为期一年。 案件申请费459元，蠡县瑞英农资门市部已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2044号被执行人：袁余，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初147号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁余账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月九日书记员  戴 驰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2950号 原告：陕西迪宝绿鲜商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘军，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。 被告：陕西海逸酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：苏梅，职务不详。 原告陕西迪宝绿鲜商贸有限公司（以下简称迪宝绿鲜公司）与被告陕西海逸酒店管理有限公司（以下简称海逸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告迪宝绿鲜公司的法定代表人刘军、委托诉讼代理人张娜娜到庭参加了诉讼，被告海逸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告迪宝绿鲜诉称，原、被告于2019年5月15日签订《配送合同》，合同约定，合同期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止，如需继续合作，另行订立合同。在合同期内，乙方（原告）按照甲方（被告）订购的品种、数量、质量及单价准时按质按量向甲方（被告）提供配送服务。乙方（原告）每次随货送上一式三份的送货清单，甲方（被告）验收后由甲方（被告）人员签字核认，作为送货凭证。乙方（原告）保留一份作为凭证。对不符合质量的品种，甲方（被告）有权退货和要求乙方（原告）换货。货款财务通知次月3日和18日，分两次结清上月货款，由甲方（被告）以转账或现金的方式向乙方（原告）支付货款，如遇节假日付款日期顺延。甲方（被告）逾期未向乙方（原告）支付货款，乙方（原告）有权随时终止向甲方（被告）供货并终止合同，并按每天按未付款项的5‰收取违约金，最高不超过未付款项的10％。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告自2019年6月21日陆续向原告支付货款，但至今未支付完毕7月至10月的货款，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款104814.25元；2、被告向原告支付违约金10481.4元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告海逸公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月15日原告（乙方）迪宝绿鲜公司与被告（甲方）海逸公司签订《配送合同》，约定，合同期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止，在合同期内，乙方按照甲方订购的品种、数量、质量及单价准时按质按量向甲方（被告）提供配送服务。甲方提前一天以书面向乙方下订单，乙方按照甲方要求的质量配送，乙方每次随货送上一式三份的送货清单，甲方验收后由甲方人员签字核认，作为送货凭证。乙方保留一份作为凭证。对不符合质量的品种，甲方有权退货和要求乙方换货。货款财务通知次月3日和18日，分两次结清上月货款，由甲方以转账或现金的方式向乙方支付货款，如遇节假日付款日期顺延。甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货并终止合同，并按每天按未付款项的5‰收取违约金，最高不超过未付款项的10％。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告向原告支付了部分货款。根据原告提交2019年7月至10月期间销货清单，该期间原告共向被告供应货物价值140519.4元，原告认可被告已经向其支付货款107738元，其中2019年7月已支付的货款为36338.2元。 上述事实，有销货清单、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《配送合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告向被告供应蔬菜、水果等食材，被告公司员工在原告提供的销货清单上签字，双方之间存在买卖合同关系，被告应当按照销售清单上确定的金额向原告支付货款。根据原告提交2019年7月至10月期间销货清单，该期间原告共向被告供应货物价值140519.4元,被告已支付原告2019年7月货款36338.2元，故被告还应支付原告货款104181.2元，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当向原告支付逾期付款利息，利息应为10418.1元。被告陕西海逸酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西海逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西迪宝绿鲜商贸有限公司剩余货款104181.2元及逾期付款利息10418.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 本案案件受理费2606元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，由被告陕西海逸酒店管理有限公司在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  闫 欢 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异232号申请变更人：北京嘉福达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：丁宪忠，总经理。委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区复兴西路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾志红。被执行人：北京市天时工业控制技术公司，住所地北京市海淀区民族学，住所地北京市海淀区民族学院南路**院**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈玲玲。被执行人：北京海乾科技有限公司，住所地北京市海淀区通惠寺**3，住所地北京市海淀区通惠寺********（配套服务区）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨旭。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与北京市天时工业控制技术公司、北京海乾科技有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第8378号民事判决书]过程中，申请变更人北京嘉福达商贸有限公司（以下简称嘉福达公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查过程中，嘉福达公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。经审查，本院认为，嘉福达公司提出的撤回变更申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京嘉福达商贸有限公司撤回变更申请执行人申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月九日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
和林格尔县人民法院民事判决书 （2020）内0123民初1439号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘建新，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市世纪阳光华园小区**楼**401。被告：严爱英，女，1968年9月24 日出生，汉族，，住呼和浩特市世纪阳光华园小区**楼**401系刘建新妻子）。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘建新、严爱英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告刘建新、严爱英经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘建新、严爱英共同偿还原告借款本金185 000元、利息67 913.86元（计算至2020年3月9日），后期利息按照月利率14.54565‰计算至本金全部偿还之日止；2.原告和林格尔县农村信用合作联社有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价格优先得到偿还；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，因购建材资金短缺为由，被告刘建新、严爱英以共同借款名义向原告借款185 000元。并为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为9.6971‰，约定借款期限自2017年3月28日至2019年3月18日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时，被告为该笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖变卖或者以其他方式处置，所得价款优先得到偿还。抵押物为位于内蒙古和林格尔县盛乐镇公喇嘛商业街路西南的房屋（房产证号为：183031400128号）。被告取得贷款后，未按约定归还贷款本金，截至2020年3月9日，被告刘建新、严爱英尚欠原告借款本金185 000元，利息67 913.86元。被告刘建新、严爱英未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建新、严爱英系夫妻关系，2017年3月29日,被告刘建新、严爱英与原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2017年3月28日至2019年3月18日，借款金额为185 000元，借款用途为购建材（续贷），借款月利率为9.6971‰，合同约定逾期罚息为月利率9.6971‰的基础上浮50%（属其他用途贷款）。为保证合同履行，刘建新、严爱英与和林联社签订抵押合同，约定将其位于和林格尔县盛乐镇公喇嘛商业街路西南的房屋抵押给和林联社（房屋产权证号：蒙房权证和林格尔县字第**，他项权证号：蒙房他证和林格尔县字第**），抵押担保范围为主合同项下本金185 000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。借款到期后，被告刘建新、严爱英未按照合同约定履行偿还借款的义务。截至2020年3月9日，被告刘建新、严爱英尚欠原告借款本金185 000元，利息67 913.86元。本院认为，和林联社与被告刘建新、严爱英签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示。符合法律规定，双方均应按约履行。被告刘建新、严爱英未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告刘建新、严爱英按照《个人借款合同》的约定履行还本付息的义务。被告刘建新、严爱英与原告签订《抵押合同》，约定将其位于和林格尔县盛乐镇公喇嘛商业街路西南的房屋抵押给和林联社（房屋产权证号：蒙房权证和林格尔县字第1830314001：蒙房权证和林格尔县字第**，他项权证号：蒙房他证和林格尔县字第**）及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。故主债务履行期限届满，债务人刘建新、严爱英未履行偿还借款的义务，抵押权人和林联社有权就抵押物拍卖变卖并就所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建新、严爱英于本判决生效后十五日内向和林格尔县农村信用合作联社偿还借款本金185000元，利息67 913.86元（截至2020年3月9日），后续利息按月利率9.6971‰上浮50%计算至借款本金偿还完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、和林格尔县农村信用合作联社有权对刘建新、严爱英所有的位于和林格尔县盛乐镇公喇嘛商业街路西南（房屋产权证号：蒙房权证和林格尔县字第183031400128号，他项权证号：蒙房他证和林格尔县字第1：蒙房权证和林格尔县字第**，他项权证号：蒙房他证和林格尔县字第**ign: justify; line-height: 30pt; text-indent: 32pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案件受理费5094元，由刘建新、严爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 芝 华人民陪审员 云 峰 人民陪审员 杨 秀 清 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李 钰附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条 债务履行其届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人们法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其加宽超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2539号申请执行人：潘辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈萍萍，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人潘辉与被执行人陈萍萍民间借贷纠纷执行实施一案中，被执行人陈萍萍已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人陈萍萍已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督165号申请人：张春艳，女，1986年1月10日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被申请人：温艳秋，男，1974年8月5日生，汉族，工人，住通榆县。申请人张春艳于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年9月10日，在申请人处借款60000.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款本金60000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人温艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春艳借款60000.00元。申请费433.00元，由被申请人温艳秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年九月三日书记员  王鹏志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1632号之一 申请执行人：广西南宁创恒物业服务有限责任公司 法定代表人：覃刚，总经理。 被执行人：黄智琴 关于申请人执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人黄智琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄智琴在财付通支付科技有限公司085e9858e5eeabb7aa7d5b039@wx.tenpay.com账户内存款人民币3372.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年九月八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13042号原告：宗冠彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告宗冠彬诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，宗冠彬提出撤诉申请。本院认为，宗冠彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗冠彬撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执942号之一申请执行人：长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司），住所地长兴县雉城街道金陵中路**。法定代表人：应汉东，该公司总经理。被执行人：陈子兴，男，1966年12月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司）与被执行人陈子兴房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年九月十六日书记员 尹卫飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5586号原告：王二峰，女，汉族，1986年12月9日生，住孟津县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李志伟，男，1986年9月13日生，住洛宁县。被告：李永霞，女，1990年4月27日生，住洛宁县。原告王二峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付货款148300元及资金占用期间的利息（以148300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告律师费损失7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事洋河酒业的销售工作，2018年8月左右被告与原告达成合意，由原告向被告供应洋河系列白酒。期间，原告均按照被告要求供货，但被告却违背约定，至今尚欠148300元货款未予支付。原告认为，被告的行为系对契约精神的践踏，严重侵害了原告的合法权益。另查明，被告李永霞系被告李志伟配偶，该债务发生在婚姻存续期间，其应当与李志伟共同承担责任。现原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法查明事实、判如所请。本院经审查认为，原告王二峰是洛阳市紫品轩商贸有限公司的业务员，其本人不具备经营资格，现原告王二峰以个人名义起诉，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王二峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨毅娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6404号之一申请执行人：大连海纳新能源汽车零部件制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路**-9，统一社会信用代码91210213683005424T。法定代表人：王志伟，经理。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五。申请执行人大连海纳新能源汽车零部件制造有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为2613906.79元，本案执行费为28539元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月23日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年9月28日轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海高新区滨海科技园的土地使用权、天津市滨海高新区滨海科技园惠新路1号的地上在建建筑物、天津市××新区××康泰大道6号的地上在建建筑物，查封期限为三年。经查，被执行人名下有大量案件因未发现被执行人名下有可供执行财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月三十日书记员  王 鹏