重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29031号原告：重庆集成资产管理有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**22-4，统一社会信用代码9150010577489815X2。法定代表人：顾庆宏，总经理。委托诉讼代理人：江巨能、张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：深圳钜泓投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DA2P58E。法定代表人：陈学峰，总经理。原告重庆集成资产管理有限公司（以下简称：集成公司）诉被告深圳钜泓投资管理有限公司（以下简称：钜泓公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集成公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告钜泓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集成公司向本院提出诉讼请求：1.判令钜泓公司支付股权转让款20万元；2.判令钜泓公司支付违约金（2018年10月31日至2019年8月19日期间以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清股权转让款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令钜泓公司支付律师服务费5000元。事实及理由：集成公司与钜泓公司于2018年9月1日签订《亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司股权转让协议》（以下简称：《股权转让协议》）约定，集成公司将其持有的1%亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司（以下简称：亚信公司）的股权转让给钜泓公司，转让价款为200万元，且双方共同确认截止2018年8月31日，钜泓公司欠付集成公司股权转让款共计50万元。此后，在办理股权转让登记时，因基金公司股权转让的审批要求发生变更，钜泓公司不能通过重庆市金融办的受让资格审批，即无法办理案涉股权转让的登记手续，故集成公司与钜泓公司签订《股权代持协议》约定，由集成公司作为名义持有人代钜泓公司持有案涉亚信公司1%的股权。上述合同签订后，钜泓公司并未依约于2018年10月30日前向集成公司支付完剩余50万股权转让款，其于2018年10月26日、2018年12月10日及2019年1月10日向集成公司支付转让款共计30万元，此后未再支付任何款项。被告钜泓公司未作答辩。经审理查明，2018年9月1日，集成公司（甲方）与钜泓公司（乙方）签订《股权转让协议》约定，甲方将其持有的亚信公司200万元的股权（股权比例1%）转让给乙方，甲、乙双方确定的转让价格为人民币200万元，转让款的指定收款账户为顾庆宏，开户行为工商银行重庆北部新区支行，账号为62220831000********；甲方确认2018年8月31日前，乙方已向甲方指定的顾庆宏账户转入150万元股权转让款，剩余50万元股权转让款乙方应分别于2018年9月30日、2018年10月15日、2018年10月30日前，向甲方指定的顾庆宏账户转入10万元、20万元、20万元，如乙方不能按期支付股权转让款，乙方应按未付转让款的0.2%/日向甲方支付逾期违约金；如乙方因违约给甲方造成了其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙方另行承担赔偿责任；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此变更股东名册、换发出出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记或备案等。同日，钜泓公司（甲方）与集成公司（乙方）签订《股权代持协议》约定，鉴于亚信公司根据法律合法设立并存续，公司注册资本为2000万元，乙方为亚信公司股东，实缴资本200万元，持股1%，甲方为亚信公司控股股东，持股90%；甲方同意以200万元受让乙方持有的1%股权，双方于2018年9月1日签订了《股权转让协议》;在办理股权转让登记时，仅基金公司股权转让的审批要求改变，甲方不能通过重庆市金融办的受让资格审批，双方无法办理股权登记手续；甲方将持有的亚信基金1%的股权，委托乙方作为该1%股权的名义持有人，乙方接收甲方的委托并代为行使代持股权下的相关股东权益；甲方作为该1%股权的实际出资人，享有该1%股权的股东权利，并有权获得相应的股东权益；甲方应于2018年10月31日前，分三期向乙方指定账户支付剩余50万元股权转让款，其中2018年9月30日前支付10万、2018年10月15日前支付20万、2018年10月31日前支付20万；本协议甲、乙双方签字且乙方收到甲方支付的50万元股权转让款后生效；若其与甲乙双方签订的股权转让协议约定不一致之处，双方同意优先执行代持协议的约定等。2018年10月26日、2018年12月10日、2019年1月10日，集成公司指定的顾庆宏尾数为3363的银行账户分别收到股权转让款10万元，共计30万元。另查明，集成公司因本案诉讼委托泰和泰（重庆）律师事务所提供法律服务，并为此支付律师服务费5000元。上述事实，有《亚信公司股权转让协议》、《股权代持协议》、《委托代理合同》、招商银行收款回单、借记卡账户明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《股权转让协议》系钜泓公司与集成公司的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。虽然《股权代持协议》约定在集成公司收到钜泓公司支付的50万元股权转让款后，《股权代持协议》生效，但《股权代持协议》规范的是股权代持行为，《股权代持协议》生效应理解为股权代持行为发生法律效力，《股权代持协议》约定的股权转让款的支付时间系对《股权转让协议》约定的股权转让款的支付时间的变更，该约定对集成公司、钜泓公司有约束力。钜泓公司未全面履行《股权转让协议》《股权代持协议》约定的义务，仅支付股权转让款30万元，尚欠股权转让款20万元，钜泓公司应支付集成公司股权转让款20万元，并自逾期之日起按《股权转让协议》的约定支付违约金。《股权转让协议》约定的违约金计算标准为每日0.2%，现集成公司自愿调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，系处分其自身民事权益的行为，本院不予干预。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，本案中钜泓公司应支付的2018年11月1日至2019年8月19日期间的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日起至付清股权转让款之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。集成公司要求钜泓公司赔偿的律师服务费损失5000元符合《股权转让协议》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳钜泓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆集成资产管理有限公司股权转让款20万元；被告深圳钜泓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆集成资产管理有限公司违约金（2018年11月1日至2019年8月19期间的违约金以股权转让款20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至付清股权转让款之日止，以股权转让款20万元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；被告深圳钜泓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆集成资产管理有限公司律师服务费损失5000元；四、驳回原告重庆集成资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430.50元，公告费560元，合计4990.50元，由被告深圳钜泓投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李世军审 判 员 李桂红审 判 员 肖学富二〇二〇年九月十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄