wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3948号之一申请执行人：吴红，女，汉族，1979年10月5日出生，户籍地重庆市南岸区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人吴红与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ3幢902号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77528元，未受偿人民币77528元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初441号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宋金金，男，1989年10月1日出生，汉族，大学文化，职员。因殴打他人，于2008年1月25日被行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2015年11月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2017年8月2日刑满释放。因恶意举报，于2020年2月1日被行政拘留九日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月11日被羁押,同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人陈思行,北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人宋金金犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人宋金金及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年2月11日19时20分许，在北京市房山区月华新村小区东侧铁磁涮肉饭店二层楼上，被告人宋金金酒后连续将数个空啤酒瓶向楼下停车场及行人、车辆通行甬道扔下摔碎，影响该区域公共安全。被告人宋金金于2020年2月11日被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人宋金金依法惩处。被告人宋金金认可其当晚扔酒瓶的行为。辩护人的主要辩护意见为：被告人宋金金具有自首情节，犯罪行为客观危害较小，建议从轻处罚。经审理查明:2020年2月11日晚，在北京市房山区月华新村小区东侧铁磁涮肉饭店二层楼上，被告人宋金金酒后连续将数个空啤酒瓶向楼下停车场及行人、车辆通行甬道扔下摔碎，危害公共安全。被告人宋金金于2020年2月11日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋金金的供述，证人方某、李某均、刘某、张某等人的证言，勘验笔录，视听资料，到案经过，户籍信息，前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋金金以其他危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋金金犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋金金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人所提其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人宋金金并非主动投案，其行为不符合自首的相关法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人宋金金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋金金犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2023年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  郭昀燕人民陪审员  李增禄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张琳琳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初566号原告：童金海，男，1990年3月15日生，汉族云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：陈勇，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。原告童金海诉被告陈勇劳务合同一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告童金海到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告童金海诉称：被告从事房屋装修，其承包北衙搬迁新区部分装修工程期间，我为其提供劳务，完成了四栋房屋的墙面刮白，2019年9月7日，双方结算，被告应支付给我劳务费37000元，被告向我出具“借条”，后被告支付了2000元，其余35000元，我催讨无效，现诉请人民法院，请求判令被告支付并承担本案诉讼费。被告陈勇未提交书面答辩。经审理查明：被告在从事北衙搬迁新区部分搬迁户的房屋装修期间，与原告协商：由原告为其提供墙面粉刷、刮白劳务，被告按每平方40元向原告支付劳务费。2019年9月7日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费37000元，被告向原告出具《借条》，载明今借到童金海现金37000元，于2019年11月27日归还20000元，剩余17000元于2019年12月31日前归还。后被告于2019年10月31日向原告支付了2000元，其余35000元，原告多次催要无效后诉至本院。上述事实，有原告提供的“借条”、庭审笔录、原告的陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的劳务合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。根据查明的案件事实，原告提供的证据证明被告以“借条”方式载明其欠原告劳务费的事实。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈勇于判决生效之日起十日内向原告童金海支付劳务费35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张仁柏人民陪审员  罗宴民人民陪审员  杨逢春二〇二〇年九月二日法官助理尹建刚书记员王玉萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1042号 原告：李燕，女，1972年9月10日生，汉族，住沛县。 被告：候希永，男，1979年5月3日生，汉族，住沛县。 被告：吴庆新，男，1972年3月10日生，汉族，住沛县。 原告李燕与被告候希永、吴庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告候希永经本院公告送达开庭传票，被告吴庆新经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息7000元（从2019年5月5日起2019年12月19日止，按月息2分计算），合计37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款30000元，有借条为证，借条注明用期三个月，月息2分。到期后，原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告候希永、吴庆新未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条、对话录音各一份，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月5日，由吴庆新作为担保人，被告候希永作为借款人向原告李燕出具借条一份，内容如下：“借条今借到李燕现金叁万元整￥：30000元月息（2分）借款人：候希永利息2份2019.5.5号定期3个月每月利息600元整（每月负息）（没负息）担保人：吴庆新20**年5月5日”。 本院认为，候希永、吴庆新经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金30000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告候希永应负还款义务。故本院对原告主张被告候希永偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告候希永支付利息7000元问题。原告主张被告候希永应向其支付利息以30000元为基数，自2019年5月5日起至2019年12月19日止，按月利率2%计付7000元。本院对原告主张的利息4480元予以支持，超过法律规定部分不予支持。 关于被告吴庆新是否应承担连带保证责任问题。被告吴庆新在借款合同担保人处签字，自愿为借款提供担保，未约定担保方式，应负连带担保责任。根据原告提供的对话录音，可以认定原告在2019年12月26日要求被告吴庆新承担担保责任的事实。被告吴庆新应对该笔债务承担连带保证责任。故，对原告要求被告吴庆新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告候希永于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金30000元及利息4480元（以30000元为基数，自2019年5月5日起至2019年12月19日止，按月利率2%计付），合计34480元； 二、被告吴庆新对上述债务承担连带保证责任；被告吴庆新履行上述债务后，有权向被告候希永追偿； 三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由原告李燕负担50元，被告候希永、吴庆新负担1275元（于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱文婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2086号 申请执行人：吴兴东鑫装饰设计工作室，经营场所：浙江省湖州市吴兴区八里店镇富田家园****。 经营者：吉祖兴，男，汉族，1968年3月7日出生，住址：江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：朱勇，男，汉族，1965年4月20日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴东鑫装饰设计工作室与被执行人朱勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱勇支付申请执行人吴兴东鑫装饰设计工作室设计装修款73000元，并以73000元扣除调解后已支付的金额为基数、按照年利率24%计算自2018年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费1037元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人朱勇名下浙Ｅ3××××、浙ＥＵ××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人朱勇名下无不动产登记。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇作出罚款1000元的决定，被执行人朱勇未缴纳罚款。同时已对被执行人朱勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴东鑫装饰设计工作室。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 金旭璐
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执16号 救助申请人：隆某才。 隆某才因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予隆某才国家司法救助金3000元。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1311号罪犯邓新华，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省绥宁县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年11月30日作出(2015)呈刑初字第407号刑事判决，以邓新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，刑期自2015年4月23日起至2028年4月22日止。2015年12月18日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月30日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2027年10月22日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓新华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓新华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申479号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省巩义市人民政府，住所地河南省巩义市政通路**。 法定代表人：袁聚平，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡旭辉，河南省巩义市紫荆路街道办事处工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白桂芍，女，汉族，1956年11月3日出生，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：尚国帅，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市，系白桂芍之子。 再审申请人河南省巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）因白桂芍诉其履行补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2020年7月17日就本案组织询问。再审申请人巩义市政府的委托诉讼代理人李旭洲、蔡旭辉，被申请人白桂芍的委托诉讼代理人尚国帅到庭参加询问。本案现已审查终结。 巩义市政府申请再审称：二审法院对白桂芍与巩义市紫荆路街道办事处高尚村民委员会于2014年5月9日签订的《协议》（以下简称案涉协议）约定的相关条款存在重大误解，由此导致判决结论错误。房屋建设资金由两部分组成：一部分是被拆迁人暂留的资金，另一部分是政府筹措的资金。这两部分资金都实际用于安置房屋的建设，不存在退还部分资金给被拆迁人的问题。对案涉协议中争议条款的解释，应以其文义解释为基础，结合其他条款，通过整体解释明确当事人的真实意思表示，不能违背订立协议的目的，违反交易习惯、诚实信用和公平原则。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，白桂芍以巩义市政府未履行案涉协议为由提起本案诉讼，请求判令巩义市政府履行案涉协议约定的各项义务。现巩义市政府不服二审法院作出的判令其退还白桂芍房屋补偿款47040元的判决向本院申请再审。根据二审法院查明，案涉协议第三条载明：乙方（白桂芍）在领取房屋附属物补偿款时，应将房屋补偿款47040元暂留甲方（巩义市紫荆路街道办事处高尚村民委员会），作为建设安置房预留款委托甲方用于安置房建设，安置房建设资金不足部分由甲方负责筹措。对于47040元房屋补偿款，案涉协议显示暂留字样，但同时约定用于安置房建设，协议没有明确安置房建成后该款项是否应予退还，故而引发本案争议。 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。具体到本案，案涉协议中约定的“暂留”似有暂时留下之义，但综合案涉征迁项目依据的《巩义市紫荆路街道高尚村城中村拆迁补偿安置方案》（以下简称案涉方案）以及当地征迁工作实际情况，白桂芍关于退还47040元房屋补偿款的主张不能成立。案涉方案“四（三）1、安置原则”处载明：（1）以产权调换或货币补偿的方式进行安置。被拆迁户选择货币补偿的不再进行产权调换，选择产权调换的不再进行货币补偿。（2）以产权调换的，必须持有巩义市政府颁发的宅基证，统一以建筑面积96平方米的2.5倍标准置换。据此，被征迁户选择产权调换的，可予置换安置房240平方米（96平方米的2.5倍），其用于产权调换的96平方米被征迁房屋不再进行货币补偿。被征迁户选择货币补偿的亦不再进行产权调换。本案中，白桂芍已经选定两套安置房，因此，其再主张返还47040元没有依据。此外，案涉方案“四……（三）……5、”中规定，（宅基地）已批未建的，被安置户应依照巩义市征拆补偿标准缴纳47040元（490/平方米*96平方米）安置房款。该规定亦可印证47040元系96平方米房屋补偿款的事实。综上，二审法院认定事实存在错误，判决巩义市政府退还白桂芍47040元房屋补偿款的依据不足。 巩义市政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初449号 原告：杨阳，男，生于1981年12月4日，户籍地成都市锦江区，租住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 原告：石海琼，女，生于1954年5月16日，户籍地四川省宣汉县，租住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨华义，男，生于1973年4月12日，住四川省。 原告杨阳、石海琼与被告杨华义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨阳、石海琼共同委托的诉讼代理人熊刚毅到庭参加了诉讼。被告杨华义经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨阳、石海琼向本院提出诉讼请求：1.判令杨华义立即偿还杨阳、石海琼借款本金5万元，并从2020年1月16日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由杨华义负担。事实和理由：邓小刚于2014年8月10日在杨成顺处借款5万元现金至今没有偿还，杨华义为邓小刚提供了连带责任担保。杨成顺已于2019年7月25日因病去世。杨成顺之妻石海琼、之子杨阳依法作为继承人享有前述债权。石海琼、杨阳为维护其合法权益，提起本次诉讼。 被告杨华义未答辩。 杨阳、石海琼围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨阳、石海琼的身份证复印件和杨华义的户籍证明，2.四川友谊医院出具的《居民死亡医学证明(推断)书》，拟证明杨成顺患右肺腺癌，于2019年7月25日死亡；3.《结婚证》，拟证明石海琼与杨成顺系夫妻关系；4.宣汉县东乡镇宝寺社区居民委员会2019年12月9日出具的《证明》，拟证明杨成顺于2019年7月25日因病去世，其法定继承人只有配偶石海琼、儿子杨阳；5.《借条》原件，拟证明2014年8月10日邓小刚借到杨成顺现金5万元，杨华义作为担保人签名。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，杨华义未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，杨阳、石海琼提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据杨阳、石海琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：杨成顺与石海琼系夫妻关系，与杨阳系父子关系。杨成顺患有右肺腺癌，于2019年7月25日因病死亡。 2014年8月10日，邓小刚书立《借条》，载明“今借杨成顺人民币大写伍万正，小写50000元。借款人邓小刚，2014年8月10日”。该《借条》落款处旁边有“担保人：本金由杨华义”字样。杨阳、石海琼诉讼中以其按照《担保法》对担保人提起诉讼，不要求追加邓小刚为本案当事人参加诉讼。 另查明，诉讼中，杨阳、石海琼于2020年4月1日向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据杨阳、石海琼的申请，于2020年4月1日作出(2020)川1703民初449号民事裁定书，裁定将杨华义的银行存款，在6万元限额内予以冻结。杨成顺死亡时，继承其遗产的第一顺序继承人有杨阳、石海琼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定。本案杨阳、石海琼举示证据邓小刚书立《借条》原件足以证明杨成顺与邓小刚有借贷的意思联络，且没有违反法律法规禁止性规定，故杨成顺与邓小刚之间形成的民间借贷合同成立。 《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，杨华义在《借条》上以保证人的身份签字，与杨成顺形成书面保证合同，且保证合同成立有效。同时双方没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”规定，杨阳、石海琼举示证据《居民死亡医学证明(推断)书》和宣汉县东乡镇宝寺社区居民委员会2019年12月9日出具的《证明》证明了杨成顺于2019年7月25日因病去世，其第一顺序继承人杨阳、石海琼自杨成顺死亡时开始继承其遗产，享有前述民间借贷合同、保证合同中杨成顺应享有的合同权利义务，故就杨成顺享有的债权请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，杨阳、石海琼举示债权凭证《借条》上未约定借款期限，也没有约定保证期间，故自杨阳、石海琼提起诉讼主张权利之日起视为主债务履行期届满之日。主债务人邓小刚未能履行债务，杨阳、石海琼可以要求债务人邓小刚履行债务，也可以要求保证人杨华义其保证范围内承担保证责任。《借条》中“担保人：本金由杨华义”字样载明杨华义保证范围仅限于本金5万元，故杨阳、石海琼要求杨华义承担保证责任支付借款本金5万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；要求杨华义从2020年1月16日起按照年利率6%支付利息至还清之日止的诉求，已超出杨华义保证范围，本院不予支持。杨华义承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由杨华义在担保责任范围内，于本判决书生效后十日内向杨阳、石海琼支付5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全申请费620元，由杨华义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昊 人民陪审员 蒋 松 人民陪审员 向道英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王珺璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2221号之九 申请执行人：张玉德，男，1980年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋斌，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黎家一，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张玉德与被执行人蒋斌、张超、黎家一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日冻结了蒋斌的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋斌银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月九日 书记员  凌 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9407号原告：张琪，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张景，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告张琪与被告张景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪，被告张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款89900元及利息(利息以89900元为基数,按照年利率24%的标准计算,自2018年10月22日起至实际付清之日止)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元整，双方签订《借条》，约定还款期限为2018年12月22日。《借条》签订后，原告按约定向被告转账借款99000元及现金交付100元。款期限届满后，被告未能按约定归还原告借款。现因被告以各种理由拒绝偿还原告借款本息，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张景辩称，不认可原告的诉讼请求。理由是原告的借款属于高息借款，10万元借款每月利息是1万元，月利率是10%。被告于2018年10月22日收到了原告出借的借款本金10万元，并于当天就转给原告1万元利息。2018年10月25日向原告还款5000元，2018年10月27日向原告还款5000元。在2019年，被告从银行取款1万元，以现金方式还给原告。前期是按月给的原告利息，借款后被告连续给付原告3个月利息，每月利息1万元。后续被告想还本金，但是原告不同意，说先要还利息后还本金。被告认可向原告借款10万元，也认可先还利息，但是超过法律规定的部分希望从本金中扣除，剩下的钱同意偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2018年10月22日的借条载明：“张景（身份证号），于2018年10月22日向张琪（身份证号）借款人民币100000元整（大写）拾万元整借款期限为2018年10月22日至2018年12月22日借款利息为月利息2%（大写）百分之二。现已收到上述借款。张琪实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人张景承担。（附借款人身份证复印件）。借款人：张景。2018年10月22日。”2018年10月22日，张琪通过中国工商银行账户向张景转账99000元。2018年10月22日，张景通过微信向张琪转账10000元。2018年10月25日，张景通过微信向张琪转账5000元。2018年10月27日，张景通过微信向张琪转账5000元庭审中，张琪称其与张景系朋友关系，张景因资金周转向张琪借款。张景分别于2018年10月25日、2018年10月27日通过微信向张琪转账5000元，该两笔的转账系偿还的借款本金，但不认可张景于2019年向其偿还10000元。上述事实，有原告张琪提交的借条、转账凭证，被告张景提交的微信流水、微信转账截图及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据张琪提交的证据与双方当事人的当庭陈述，可以确认张琪与张景之间存在事实上的借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当真实有效。张琪按照约定履行了出借义务，向张景给付了借款，张景应当及时偿还借款并支付利息。在张景未及时偿还借款的情形下，张琪要求张景偿还借款本金并支付利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张景在收到借款的当日通过微信向张琪转账10000元，故该10000元应当从借款本金中予以扣除。庭审中，张景称其在2019年通过现金的方式向张琪偿还10000元，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张景给付原告张琪借款本金79900元及利息（以79900元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月22日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果被告张景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告张琪负担125元（已交纳），由被告张景负担899元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初547号                            被告人             基本情况                       姓名                       秦某                       出生日期                       1983.7.18                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       辽宁省锦州市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月16日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]486号                               指控事实                       2019年9月30日18时51分许，被告人秦某驾驶辽GXXX**轻型厢式货车，由东向西行驶至兴化市465省道8KM+300M路段，因疏于观察，与由北向南横过道路的行人徐某、王某某发生碰撞，致徐某死亡、王某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人秦某负事故的主要责任。经鉴定：被害人徐某符合颅脑损伤合并肺部感染死亡，被害人王某某所受损伤程度为重伤二级。             案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人王某某的陈述；证人周某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人秦某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十五日                         书 记 员 刘亚静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1452号之二 申请执行人：广东壹家营销策划有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头裕光外贸产业园**楼裕光金融中心****。 法定代表人：韦柳清。 委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易燕芝，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：江门市新腾科技有限公司，住，住所地：江门市蓬江区江门万达广场****之五/div> 法定代表人：梁辅英。 被执行人：梁辅英，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广东壹家营销策划有限公司与江门市新腾科技有限公司、梁辅英商品房委托代理销售合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初1407号民事调解书调解：一、江门市新腾科技有限公司确认尚欠广东壹家营销策划有限公司服务费165000元及违约金28000元，合共193000元。梁辅英对上述服务费165000元中的60000元承担连带清偿责任；二、律师费18000元、案件受理费2229.78元由江门市新腾科技有限公司负担。由于江门市新腾科技有限公司、梁辅英没有履行，根据广东壹家营销策划有限公司的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市新腾科技有限公司、梁辅英发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市新腾科技有限公司、梁辅英没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人梁辅英与案外人李昕蕾共有的坐落于江门市××福泉新村××房产，房产首查封法院是江门市蓬江区人民法院，本院无权处置。未发现被执行人江门市新腾科技有限公司、梁辅英有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  殷志斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27099号原告：林永杰，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：朱兴运，男，住安徽省马鞍山市含山县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******。法定代表人：姚劲波。原告林永杰与被告朱兴运、北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林永杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永杰撤诉。案件受理费25元，由林永杰负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢712号之一申请执行人：李发备，男，1978年5月8日生，住亭湖区。被执行人：江苏省盐城市亭湖区毓龙街道办事处环城村村民委员会，统一社会信用代码54320902ME2396206L，住所地亭湖区。法定代表人：高学泉，该村主任。申请执行人李发备与被执行人江苏省盐城市亭湖区毓龙街道办事处环城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，(2014)盐民终字第01163号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省盐城市亭湖区毓龙街道办事处环城村村民委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入255953.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3030号之一 申请执行人：赵智永，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：王涛，男，汉族，1990年7月17日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初2356号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人赵智永与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  胡明星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2486号 原告：农昌先，男，1975年10月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 被告：农荣富，男，1938年1月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告农昌先与被告农荣富确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订《房屋买卖协议》有效；2.请求判令被告协助原告办理房屋不动产（过户）登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤销第二项的诉讼请求。事实与理由：原、被告系父子关系。2003年9月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告名下的贵港市港北区七里桥路88号院8幢2单元204号房屋一套（房产证号：贵房权证字第××号，建筑面积44.5平方米），以78000元卖给原告，在签订合同原告将 2 转让款78000元交给被告，被告同时将房产权证交给原告，房屋也交给原告使用，原告使用至今。为此，向法院起诉请求法院依法支持。 本院经审查认为，依原告的诉讼请求，本案系确认之诉。确认之诉是原告请求法院确认其主张的民事法律关系或民事权益存在或不存在之诉，原告必须对其诉请具有诉的利益。本案中，原、被告双方对《房屋买卖协议》的效力均无异议，原告也未提出其他要求被告履行给付义务的诉讼请求，原告的诉讼请求不是为了给付，法院是否支持其诉讼请求并为此作出实体判决没有独立的法律意义，故原告的诉讼请求不具有诉的利益，没有请求法院确认的必要。综上所述，原告的诉讼请求缺乏构成该性质之诉的要件，不符合起诉条件，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告农昌先的起诉。 原告农昌先已预交的受理费875元，退回给原告农昌先。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月十五日 3 书记员  温善淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6872号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：李广珍，女，1971年2月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告李广珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1063号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人潘朝潘，男，1957年1月21日出生，其他，住浙江省仙居县。 被执行人赵理江，男，1976年7月7日出生，其他，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人潘朝潘、赵理江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4517号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人潘朝潘、赵理江支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行175784.58元及利息，并负担案件受理费3431元、执行费2537元。 执行立案后，本院于向被执行人潘朝潘、赵理江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘朝潘、赵理江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘朝潘、赵理江逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，申请人向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024民初4517号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月九日 代书记员 蔡智杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：曲激光，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲激光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额9260.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9260.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲激光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9260.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告曲激光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执815号之一 被执行人：欧贵恩，女，1992年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人欧贵恩财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初13号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人欧贵恩应缴纳罚金25000元，上缴诈骗的97694元，返还给各名被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧贵恩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧贵恩名下的财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人欧贵恩发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人欧贵恩有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执815号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荷清
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初128号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人岳峰，男，1974年12月15日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，高中文化，户籍所在地及住址陕西省富平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被陕西省西安市公安局雁塔区分局小寨路派出所抓获，临时羁押于陕西省西安市雁塔区看守所，于2018年10月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2018年11月6日被河北省清河县公安局取保候审。2019年11月4日，被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年7月3日，被本院决定取保候审。 辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人岳峰犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人岳峰及其辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月份开始，党海锋（死亡）、任爱家（另案处理）、秦常勇（已判决）等人在西安市凤鸣路海景台北湾16号楼1单元2614房间，设立网络游戏平台，以手机游戏“达人娱乐”进行网络赌博。雇佣贺永兵（已判决）、杨剑（已判决）负责游戏主机后台审核，雇佣郭小燕（免予刑事处罚）等人作为客服人员，负责给游戏者上分下分。在网络赌博过程中，岳峰出于对其表弟党海峰当时患有肺癌急需用钱治疗这一情形，帮助党海峰管理网络赌博游戏平台。期间，“达人新支一”绑定的银行卡共非法收入50.645万元，岳峰没有从中牟利。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、党海锋患肺癌诊断证明及住院病历、招商银行户口历史交易明细表、户口注销证明、西安市公安局雁塔分局看守所临时羁押犯罪嫌疑人凭证、西安市公安局雁塔分局扣押物品、文件清单及领取证明、在逃人员登记表、发破案报告、抓获经过、无前科证明、清河县公安局刑警大队情况说明、同案犯的刑事判决书、户籍信息，证人马某的证言，同案犯党海锋、秦常勇、杜知娥、贺永兵、杨剑、郭小燕的供述，被告人岳峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳峰明知他人利用互联网和移动通讯终端等传输数据建立赌博网站，组织他人参与赌博活动，接受他人投注，赌资数额累计达到30万元以上，仍然参与其中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人岳峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 对辩护人关于被告人岳峰没有开设赌场的主观故意，不具备开设赌场营利的目的和动机；没有实施开设赌场的客观行为，没有参与出资，没有具体分工和参与实质性管理实务，不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人岳峰供述及同案犯秦常勇、贺永兵、杨剑的供述能相互印证，证实岳峰明知他人利用赌博网站组织参与赌博活动，仍然帮助他人管理网络赌博游戏平台，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人岳峰仅在同案犯党海峰去医院时帮助党海峰管理游戏平台，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人岳峰自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其出于对其表弟党海峰当时患有肺癌急需用钱治疗这一情形，帮助党海峰管理网络赌博游戏平台，主观恶性较小，从中没有牟利，可以酌情从轻处罚，综上，被告人岳峰犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳峰犯开设赌场罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭绍革 审 判 员  许文生 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李文姣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2803号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：颜宾宾，男,1985年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告颜宾宾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告颜宾宾的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告颜宾宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23349号原告：陈精达，男，1958年8月21日出生，汉族，中国石油天然气集团公司退休人员，住北京市西城区。被告：中国石油天然气集团有限公司，所在地北京市西城区六铺炕。法定代表人:戴厚良,董事长。原告陈精达与被告中国石油天然气集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈精达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退休养老金损失，原告目前每月退休金额10003.31元，退休后至仲裁时止22个月，每月少得2000元，合计44000元;2.判令被告给付自2018年8月退休至2020年6月申请仲裁时止，退休金每月上浮5%[(10003.31+2000)*5=600.16元/月]，合计13200元。事实和理由:原告从被告处退休将近二年，目前每月退休金额10000元，近期从同单位退休同志处得知原告退休养老金每月少得2000元，退休后至仲裁时应当补发44000元。原告于1988年获石油工业部科技进步三等奖，按照规定获省、部级科技进步奖退休后，退休养老金在相同标准基础上上浮5%，每月600元，退休后至起诉时22个月合计13200元，现诉至法院要求被告按照文件规定标准补足发放。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据法律规定，人民法院应当受理劳动争议案件为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告认为被告未足额给其缴纳的社会保险养老金，造成其退休养老金损失，要求被告将养老金差额发给原告。原告陈精达的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对陈精达的起诉，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈精达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨海鸥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1097号原告：裴学吉，男，1986年5月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：胡光熙，男，1994年1月18日生，户籍地射阳县。原告裴学吉与被告胡光熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月9日公开庭进行了审理。原告裴学吉及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告胡光熙经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告裴学吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失28万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，原被告双方经协商签订了一份汽车以租代购合同，约定由原告提供英菲尼迪QX50悦享版车辆一辆给被告使用，期限三年，月租金7981元，三年期满后，该车转户给被告，如发生争议，由原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用。被告在使用期间，未经原告同意的情况之下，私自将该车抵押给他人。2019年12月11日，原被告双方经协商，被告同意承担原告损失28万元。目前，因被告一直未能支付赔偿款，故原告依法提起诉讼，望判如所请！被告胡光熙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告（甲方、出租方）与被告胡光熙（乙方、承租方）双方签订《汽车以租代购合同》一份，主要内容为：甲、乙双方经协商一致，就乙方和甲备租赁汽车及甲方为乙方提供汽车租赁服务等相关事宜达成如下条款，以资共同遵守。甲方根据乙方要求，提供车辆壹辆，型号为：英菲尼迪QX50悦享版，租赁期限为叁年：从2019年7月9日到2022年7月9日止，叁年期满后，汽车转户给乙方。保证金贰万元整，租金标准每辆车人民币7981元/月（大写：柒仟玖佰捌拾壹元），乙方按约支付租金；租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有、甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责;守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用。”后原告将车辆交付给被告使用，被告将车辆抵押给案外人，原、被告因赔偿问题，诉至本院。审理中，原告当庭提交了一份其与被告的微信聊天记录截图打印件，内容：“2020年6月3日凌晨5:26（胡）老裴，首先我要跟你说声抱歉，谢谢你之前帮助了我那么多，而我这么久却没有消息，其实我也并不是不愿意答复或者说去处理我遗留的问题……关于你的车，我只能说，是在个叫韦博车业的地方，不过我联系不到人了。我也没有联系方式……”另查明：2019年12月11日，被告向原告出具一份借条，载明“今因把裴学吉一辆英菲尼迪QX50抵押给刘扬造成损失28万元，由本人承担，特此出借据一张。借款人胡光熙。”本院认为，原、被告签订的《汽车以租代购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现租赁车辆非因原告原因被抵押，原告实际已不能租赁、使用该车辆，被告已构成根本性违约，侵害了原告的合法权益。庭审中，原告认可被告支付其两个月的租金为15962元，案涉合同为以租代购的性质，即原告支付三年的租金287316元后，案涉车辆过户给被告所有。现原告所有的车辆被被告抵押给案外人造成原告存在损失，故本院以人民币271354元（287316元-15962元）支持原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光熙应于本判决生效之日起十日内支付原告裴学吉人民币271354元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由原告负担130元，被告胡光熙负担5670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪启东人民陪审员  王学新二〇二〇年九月九日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人为按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初377号原告：韩玉凤，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：李斌，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李彦辰，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海东路**。法定代表人：蒋峰，居委会主任。原告韩玉凤与被告李斌、李彦辰、赣榆区青口镇东南社区居民委员会（以下简称东南社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉凤及其委托诉讼代理人张绪飞到庭参加了诉讼。被告李斌、李彦辰、东南社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌、东南社区居委会偿还原告购房款278000元，被告李彦辰对上述款项内的200000元承担连带偿还责任；自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告东南社区居委会签订《房屋定位协议书》，约定由被告东南社区居委会将其在建的青口镇东南社区综合办公楼一号楼一单元二楼西户出售给原告，被告李斌、李彦辰时任东南社区居委会支部书记、主任，原告及其家人先后向被告李斌、李彦辰支付款项共计278000元，但被告东南社区居委会没有按约与原告签订正式合同，也没有向原告交付房屋。原告在被告东南社区居委会无法将房屋交付的情况下，多次要求三被告退还购房款，在被告拒绝退款后，原告于2019年3月信访至青口镇人民政府。2019年4月16日，青口镇人民政府回复处理意见，认为原告向被告李斌、李彦辰交付的购房款，两被告并未交至被告东南社区居委会。原告认为原告与被告东南社区居委会签订协议，且款项交付给被告的书记、主任，被告东南社区居委会应当承担偿还责任。被告李斌、李彦辰作为实际收款人应当承担连带偿还责任。被告李斌、李彦辰、东南社区居委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告东南社区居委会开发建设东南社区综合办公楼，被告李斌原时任被告东南社区居委会支部书记、被告李彦辰时任被告东南社区居委会主任。2014年12月8日，青口镇东南社区综合办公楼项目筹建处（甲方）与原告韩玉凤（乙方）签订房屋定位协议书，该协议书约定：1、甲方将青口镇东南社区综合办公楼壹号楼壹单元贰楼层西户室，建筑面积为146.6平方，单位每平方为2300元，总房款337180元（车库另计）售给乙方。2、乙方2014年12月8日交付甲方购房定金壹拾贰万元。余款将以银行按揭付清或一次性付清。3、本楼房工程于2016年6月30日前交付用户使用……，合同签订后，原告交纳购房款258000元，由被告李斌、李彦辰出具收条，其中2015年1月18日由被告李斌、李彦辰共同签字出具的收条载明收到李某1（原告儿子）购房款10万元、2016年1月5日由被告李斌、李彦辰共同签字出具的收条载明收到现金10万元、2016年10月24日由被告李斌出具的收条载明收到原告购房款58000元。另原告为证明预付购房款20000元，提交2014年6月9日由被告李斌出具的借条一张，该借条载明：“今借李某2现金贰万元整￥20000.00元借款人：李斌2014.6.9”。被告李斌、李彦辰于2016年离任，被告东南社区居委会未将房屋卖给原告，审理中原告主张涉案房屋已由被告东南社区居委会出售给他人。本院认为，原告与被告东南社区居委会签订房屋定位协议书，原告向被告东南社区居委会定购房屋，被告东南社区居委会与原告形成房屋买卖合同关系。原告分三次交纳购房款合计258000元，该款由时任被告东南社区居委会支部书记李斌和居委会主任李彦辰单独或共同签字收取，被告李斌、李彦辰基于被告东南社区居委会向原告销售房屋的事实而收取原告购房款的行为系代表被告东南社区居委会收取，属于履行职务行为，该行为后果应当由被告东南社区居委会承担。被告东南社区居委会后来将原告订购的房屋售予他人，而没有按房屋定位协议书的约定售予原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还购房款，表明原告自愿与被告解除合同，被告东南社区居委会应当将购房款258000元返还原告，并赔偿原告利息损失。原告以被告李斌、李彦辰没有将该款入账，请求被告李斌、李彦辰承担连带返还责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告提交2014年6月9日的借条，证明支付购房款20000元，因该借条系双方在签订房屋定位协议书之前形成的，且借款人为被告李斌个人，与被告东南社区居委会无关，原告主张该笔借款系购房款，证据不足，本案中对被告李斌个人借取的20000元不予处理，原告可以另行主张。综上，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告韩玉凤购房款258000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩玉凤的其他诉讼请求。如果被告未按照被判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 长  林飞燕审 判 员  李 虎人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李陆军书 记 员  孙 雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1702号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，行长。 被执行人：黎东岳，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：桂平市。 被执行人：苏智凤，女，汉族，1966年4月16日出生，住址：桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎东岳、苏智凤金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人应向申请执行人归还借款本金109332.43元及利息；负担案件受理费1328元、申请执行费1643元、律师费5551.23。于2019年11月20日以（2019）桂0881执1702号执行裁定查封了被执行人黎东岳、苏智凤商品房一套，经过两次拍卖、一次变卖，均无人应价。申请执行人明确表示不同意以物抵债。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1702号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 法官助理  罗 莎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢193号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：刘帅，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省大竹县。被执行人：刘杰，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省大竹县。被执行人：袁学兰，女，汉族，生于1967年5月14日，住四川省大竹县。本院依据已发生法律效力的四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2020号民事判决书，刘帅、刘杰、袁学兰应偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金99046.78元及利息。执行中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执恢193号案件的执行。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月七日书记员  陈俊增
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1769号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯。被执行人：曹延昭，男，1988年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人曹延昭商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2093号民事调解所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2093号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金旭
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执575号申请执行人：陶建军，男，1954年6月20日生，汉族，云南省宾川县人，退休公务员，住宾川县。被执行人：赖建明，男，1975年6月17日生，汉族，广东省蕉岭县人，住宾川县金牛镇太和华侨社区五队**。本院在执行申请执行人陶建军与被执行人赖建明借款合同纠纷一案中，申请执行人陶建军与被执行人赖建明就执行事项达成和解协议,协议如下：由法院执行局先划拨被执行人赖建明名下银行卡的19300.00元处理执行费及案款。剩余案款于2020年12月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执575号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十八日书记员  解志武
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1234号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人:王光领。被执行人:徐建国，男，1975年12月31日出生，住平阳县。被执行人:谢超君，女，1983年4月6日出生，住平阳县。被执行人:温正雄，男，1976年12月11日出生，住鳌江镇××Ｄ。被执行人:林碧霞，女，1982年1月31日出生，住鳌江镇××Ｄ。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建国、谢超君、温正雄、林碧霞金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执1157号]，被执行人徐建国、谢超君、温正雄、林碧霞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21765号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：霍淦辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4867号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人吴刚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金22061元及利息，案件受理费408.93元。执行人霍淦辉需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金16947.33元及利息，案件受理费274.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人霍淦辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年；（二）本院已扣划了被执行人霍淦辉的银行存款1236.58元，扣除执行费50元后，余款1186.58元将退给申请执行人。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5694号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**,统一社会信用代码：91110117763526609C。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，北京和平街物业管理中心职员。被告：刘小彬，女，1981年8月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京和平街物业管理中心与被告刘小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。北京和平街物业管理中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京和平街物业管理中心向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京和平街物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月十五日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1120号申请人：李子峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：王景波，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被申请人：赵利峰，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。本院在申请人李子峰与被申请人王景波、赵利峰买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十六日书记员  范毓哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4800号之一申请执行人何玉来，男，1995年12月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人虞丽妹，女，1975年9月21日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4939号民事判决，本院于2020年09月14日立案执行申请执行人何玉来与被执行人虞丽妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4800号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 琼
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2274号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：罗宁斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人罗宁斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初102号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告罗宁斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金163526.32元，并支付自2014年1月2日起至实际清偿之日止按照合同约定标准总计不超过年利率24%计算的利息、罚息和复利（扣减已支付的利息632.81元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元、保全费3020元、公告费600元，合计12039元，由被告罗宁斌负担（原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人罗宁斌纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1217号上诉人（原审被告）：王某，女，1988年4月29日生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年12月5日生，汉族，山西省宁武县人，辅警，现住宁武县。上诉人王某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。被上诉人赵某给付上诉人王某38000元彩礼事实存在，但该款交付于王某还是其父母？如交付于王某父母，是否应追加王某父母为本案当事人？以上事实需查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初220号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二0二0年九月十一日书记员 王 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执944号 申请执行人:胡萍爱，女，1960年9月6日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人胡萍爱与被执行人杨廷钗借款合同纠纷一案中，本院已执行被执行人名下房产，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2317号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜顺宗，男，1985年10月10日出生，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1088号起诉书指控被告人颜顺宗犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人颜顺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月25日，被告人颜顺宗在本市白云区太和镇龙归xx商行，将事前骗取的韦某1的手机卡插在其手机上，在韦某1不知情的情况下，登录韦的支付宝并通过套现的方式，盗得韦的人民币6050元。公诉机关认为，被告人颜顺宗盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜顺宗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。颜顺宗认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处颜顺宗有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜顺宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人颜顺宗盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜顺宗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人颜顺宗犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人颜顺宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人颜顺宗的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜顺宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人颜顺宗向被害人韦某1退赔人民币6050元。三、缴获的作案工具手机2部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的充电宝1个（详见扣押清单），依法发还被害人韦某1。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢67号 余文权、杜卫华、杜庭欢： 关于申请执行人余文权与被执行人杜卫华、杜庭欢民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2018）粤0705执2851号，原审案号：（2018）粤0705民初373号】，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1635号 原告：娄玉花，女，1952年3月15日出生，汉族，退休工人，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：杨进超，男，1976年10月12日出生，汉族，现住河北省永清县。系原告娄玉花女婿。 被告：王志刚，男，1974年4月12日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。 原告娄玉花与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告娄玉花未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人杨进超到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄玉花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王志刚偿还原告借款本金85200元及借款利息、不按时还款违约金（利息、违约金总额以借款金额为基数，从2018年1月8日起，按月息1700元给付利息至借款还清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告通过彩钢工程施工认识。2017年10月8日，被告因育苗及偿还后刘官营村楼房购房款需要，通过杨进超向原告借款85200元，约定每月利息1700元，每月支付一次利息。同时约定被告如不还款，每日须向原告支付借款额千分之五的违约金。截至今日，被告只通过杨进超分别于2017年11月24日、2017年12月20日、2018年1月26日向原告每月偿还利息1700元。其余借款及利息，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延不还，无奈，原告起诉被告，望贵院依法判决如原告所请。 被告王志刚未向本院提交答辩意见。 经审理查明，原被告经原告娄玉花女婿杨进超介绍认识。2017年10月8日，被告王志刚因育苗及偿还购房款急需资金，向原告娄玉花借款85200元，借款合同约定，借款期限为6个月（2017年10月8日至2018年4月8日）；月息1700元，每月支付一次，于当月5日前给付；借款到期归还本金，如推迟还款，被告按日千分之五支付原告违约金。借款合同签订后，原告娄玉花将所借款项85200元现金交付被告王志刚，被告王志刚为原告娄玉花出具书面借条一张。借款发生后，被告王志刚分别于2017年11月24日、2017年12月20日、2018年1月26日以微信转账的形式，通过原告娄玉花的女婿杨进超支付原告三个月的利息5100元（每次1700元）。借款到期后，被告王志刚未偿还原告借款本金及其余利息。2019年以后，被告王志刚与原告失去联系。以上事实，有原告娄玉花的当庭陈述，原告娄玉花向本院提交的借款合同、借条、微信支付转账电子凭证等证据在卷可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王志刚从原告娄玉花处借款，双方签订了借款合同，被告为原告出具了书面的借款借据，收取了原告的借款金额，双方之间的借贷关系合法有效。对原告娄玉花要求被告王志刚偿还借款本金85200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定的月息1700元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效后五日内偿还原告娄玉花借款本金85200元及利息、违约金（利息及违约金总数自2018年1月8日起，以借款金额85200元为基数，按月息1700元计算至该笔借款本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  陈廷甲 人民陪审员  赵永涛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张露仁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢452号申请执行人：高秋芳，女。被执行人：党建刚，男。被执行人：刘娟娟，女。本院在执行高秋芳与党建刚、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2888号民事判决书已发生法律效力，被执行人党建刚、刘娟娟应履行案款109540元、案件受理费1876.5元，但被执行人党建刚、刘娟娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党建刚、刘娟娟银行存款111416.5元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月一日书记员  谢丽丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1802号原告：冯春玲，女，1995年3月24日出生，住恩平市。被告：吴增辉，男，1992年12月17日出生，住恩平市。被告：吴金保，男，1995年8月25日出生，住恩平市。被告：陈梓健，男，1996年10月23日出生，住恩平市。原告冯春玲与被告吴国芬、吴金保、陈梓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯春玲撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月八日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执905号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人郑利盛，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑利盛信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初878号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑利盛名下号牌为粤Ｄ×××××的蒙迪欧牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑利盛名下号牌为粤Ｄ×××××的蒙迪欧牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张成鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1485号 何毅： 本院在执行被执行人何毅罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年2月3日作出的（2020）桂0802刑初71号刑事判决书，被执行人应缴罚金100000元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初71号刑事判决书何毅应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月八日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑终224号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾玉其，男，1967年9月9日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年7月7日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 辩护人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 辩护人张生，安徽会峰律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人贾玉其犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）皖1103刑初124号刑事判决。宣判后，贾玉其不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派检察员杨松、高晓岩出庭履行职务，上诉人贾玉其及其辩护人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月14日,被告人贾玉其和被害人张某在滁州市因打牌发生口角,后贾玉其到负一楼将张某烧的饭菜踢翻,张某听说后便到23栋楼下找贾玉其理论,继而双方发生争吵,贾玉其朝张某腹部踹了一脚并打了张某面部一巴掌,将张某打摔倒地上造成张某头部受伤。经依法鉴定,张某脑挫伤伴颅内血肿的损伤程度为轻一级,枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年4月14日,被告人贾玉其经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。2020年1月22日,被告人贾玉其赔偿了被害人张某3万元，取得了被害人的谅解；同年6月14日，被告人赔偿了被害人3000元；同月22日，被告人赔偿了被害人2000元。 原判依据被告人贾玉其供述、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事赔偿和解协议书、调解协议、收条等证据确认上述事实后认为，被告人贾玉其故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾玉其经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人贾玉其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾玉其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 贾玉其上诉及其辩护人提出，一审量刑过重，请求适用缓刑。 滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间贾玉其符合社区矫正条件，建议二审法院依法判处。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。 另查明：二审审理期间，滁州市南谯区司法局出具了对贾玉其的调查评估意见，认为贾玉其基本具备社区矫正的条件。该事实有经二审庭审举证、质证的《调查评估意见书》证实。 本院认为：原判认定原审被告人贾玉其的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。本院综合考量贾玉其的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及相关自首、赔偿、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，并结合南谯区司法局认为贾玉其具备社区矫正条件的调查评估意见，对贾玉其可适用缓刑。对贾玉其及其辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初124号刑事判决； 二、上诉人贾玉其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月九日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4831号原告：梁彦祯，男，汉族，1961年9月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：安改枝，女，汉族，1967年7月19日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李琳娟、张衡（实习），河南泽重律师事务所律师。原告梁彦祯诉被告安改枝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁彦祯及其委托诉讼代理人杨文洁，被告安改枝及其委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自立案之日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以生活需要向原告借款，原告于2019年12月4日从银行提取现金当日借给被告，被告向原告出具借条并承担两个月归还，约定期限到期后，被告未偿还原告，故原告诉至本院。被告辩称：本案原告所诉4万元借款已经偿还，原被告双方债权债务已消灭，原告起诉事实不属实，求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年12月4日，原告自郑州农村商业银行取现金4万元，当日借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，内容是：“因生活需要借现金4万元”。后因被告未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、银行取款单及庭审陈述，被告向原告借款4万元，故原告要求被告偿还借款4万元及利息（利息自2020年6月8日至实际偿还之日之按照按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安改枝于判决生效之日起十日内偿还原告梁彦祯借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年6月8日至实际偿还之日按照按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月十九日书记员  王慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8690号 原告：蔡娟，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告蔡娟与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费12133.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告蔡娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3308号申请执行人：李钊，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李钊与高帅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人高帅发出执行通知书，责令被执行人高帅按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1705号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人高帅至今未履行。经查，被执行人高帅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高帅银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二日书记员  李 楠