河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3288号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝少科，男，1987年3月4日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾现军，男，1985年7月28日生，汉族，住武安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝少科、贾现军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托诉讼代理人江培东、被上诉人郝少科委托诉讼代理人李书林到庭参加了诉讼、被上诉人贾现军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判一审判决，对于郝少科二次手术期间的误工费、护理费、营养费不应由我司承担。2、上诉费、案件受理费等间接损失不应由我司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。另根据河北省高院、河北省公安厅、河北省司法厅、银保监会河北监管局共同下发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：伤残等级评定后，主张后续治疗（二次手术）期间的误工费，不予支持。对于护理费和营养费，司法鉴定机构已对该伤情的护理期和营养期作出鉴定，我司已按该鉴定结果赔付，不应重复赔付。 郝少科答辩称：一、一审法院审理事实清楚，判决结果正确。1、答辩人在原起诉交通事故赔偿案件时，鉴定机构鉴定答辩人二次手术费用约25000元，上诉人不认可，要求等实际发生后另行起诉，所以法院没有判决上诉人给付二次手术费，提出待实际手术后另案处理。现答辩人已施行二次手术，医疗机构出具意见，并且本次事故答辩人无任何责任，所以答辩人的一切经济损失均应由上诉人在保险范围内承担赔偿给付义务。2、上诉人根据河北省高院、河北省公安厅、河北省司法厅、银保监会河北监管局共同下发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定》是完全错误的。因为该规定明确提出“道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准。”而答辩人交通事故发生于2018年8月22日。综上，答辩人认为一审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 贾现军未答辩。 郝少科向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告二次手术费3296.9元，住院伙食补助费700元，误工费21758.88元，护理费1532.16元，营养费420元，交通费200元，共计27907.94元；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月22日04时40分许，被告贾现军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，在荣兰线883公里900米涉县更乐服务区向东驶入309国道时，与沿309国道由北向南行驶原告郝少科驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告郝少科受伤住院和双方车辆损坏的道路交通事故。2018年8月23日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告贾现军负事故的全部责任，原告郝少科无责任。原告于2019年5月7日诉至一审法院，要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失。一审法院于2019年6月10日作出（2019）冀0426民初1358号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿内原告误工费、残疾赔偿金等83066.7元；商业三者险限额内赔偿原告58477.94元；原告的二次手术费待实际发生后可另行主张。原告于2020年1月5日至2020年1月19日在涉县清漳医院行二次手术，住院治疗14天，花去医疗费3296.9元。涉县清漳医院诊断证明书注明：注意休息3个月，三个月内不得过度负重。另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故一审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费3296.9元、住院伙食补助费700元（14×50）、营养费为420元（30×14），医疗类合计为4416.9元。原告住院治疗14天，休息3个月计90天，误工期共计104天；误工标准按交通运输业209.22元/天计算，误工费为21758.88元（209.22×104）；护理费为1532.16元（14×109.44）、交通费酌定为200元，伤残类合计23491.04元。由于被告保险公司交强险医疗费限额已用完，故原告的医疗类4416.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；伤残类损失23491.04元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23491.04元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额赔偿原告4416.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、郝少科二次手术期间的误工费、护理费、营养费是否应由保险公司承担；二、一、二审案件受理费是否应由保险公司承担。关于争议焦点一，经查，郝少科因本案交通事故造成损害，依据河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1358号民事判决已获得误工费、残疾赔偿金等相关损失赔偿，其中误工费计算至评残前一天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。现郝少科又主张二次手术期间的误工费不符合法律规定，本院对此不予支持。对于护理费、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，均可根据医疗机构的意见确定，故一审判决根据郝少科在涉县清漳医院的住院病历依法支持郝少科相关护理费、营养费符合法律规定，保险公司上诉提出对二次手术期间的护理费、营养费不承担，没有法律依据，本院对此不予支持。关于争议焦点二，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决保险公司负担一审案件受理费并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由部分成立，一审判决支持郝少科误工费有误，本院对此予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 1、维持河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1102号民事判决的第二项； 2、变更河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1102号民事判决的第一项为：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郝少科1732.16元； 3、驳回郝少科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费498元，减半收取249元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担55元，由郝少科负担194元；二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担51元，由郝少科负担449元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年九月十七日 书记员 游亭亭