内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初941号 原告:赵某，现住鄂尔多斯市，籍贯山西省兴县。公民身份号码×××。 被告：党某，公民身份号码×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：邬某，公民身份号码×××。 原告赵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（下称太平洋保险公司）、党某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告党某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆停运损失费350元/天×17天=5950元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年12月28日3时10分许，被告党某驾驶×××号起亚牌小型普通客车沿鄂尔多斯市东胜区幸福街由南向北行驶至与民族街交叉路口时，与沿民族街由东向西行驶的原告赵某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致原告赵某及×××号车乘车人赵某2受伤，造成两车受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队做出第150602420190004781号道路交通事故认定书，认定被告党某是造成此次事故的主要过错，应承担此次事故的主要责任，原告赵某是造成此次事故的次要过错，应承担此次事故的次要责任，赵某2无过错。另原告查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司参加有交强险和商业三者险。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。 被告党某辩称，不同意承担责任，损失应当由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在本次事故中我公司已经赔付过赵某误工损失费114元／天×75天=8550元。我公司认为这与本案主张的车辆相应损失误工费是重复主张，依法不应当得到支持。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的出租车承包合同、价格评估报告书、增值税普通发票、道路交通事故认定书、行驶证、亿亨汽修厂证明、交管大队放行暂扣车辆凭单，被告党某提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，被告太平洋保险公司提交的保险事故调解书、车险人伤医疗核损单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、保险条款，以上原、被告证据符合证据有效要件要求，予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，原告赵某（乙方、承包人）与郭某（甲方、车主）签订《出租车承包合同》约定，乙方承包甲方的×××，租金为130元/天，承包期从2019年7月1日至2020年6月30日，本案事故发生时，原告赵某系车牌号为×××的驾驶人。该车辆登记的所有人为郭某。 被告党某系车牌号为×××的驾驶人，该车辆登记的所有人为贾某。党某作为被保险人于2019年11月27日在被告太平洋保险公司处为×××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元、无责任死亡伤残11000元、无责任医疗费用1000元、无责任财产损失100元），保险期限自2019年11月27日17：00时起至2020年11月27日17：00时止。购买了神行车保机动车保险（承保险别：第三者责任险500000元，三责不计免赔率）。保险期限自2019年11月27日17时00分起至2020年11月27日24时00分止。 2019年12月28日3时10分许，被告党某驾驶×××号起亚牌小型普通客车沿鄂尔多斯市东胜区幸福街由南向北行驶至与民族街交叉路口时，与沿民族街由东向西行驶的原告赵某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞致原告赵某及×××号车乘车人赵某2受伤，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队做出第150602420190004781号道路交通事故认定书认定，被告党某的行为是造成此次交通事故的主要过错，应承担主要责任，原告赵某的行为是造成此次事故的次要过错，应承担次要责任，赵某2无错无责任。 ×××号车辆在东胜区交通管理大队的入库时间为：2019年12月28日，放行时间为2020年1月2日。车辆修理时间为：2020年1月2日至2020年1月14日。原告主张的停运天数为17天。 2020年1月20日，原告赵某（丙方）、案外人赵某2（丙方）与被告党某（乙方）、被告太平洋保险公司（甲方）签订《保险事故调解书》，就上述事故达成如下协议：甲方负责赔偿丙方因此次交通事故造成医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等相关费用共计21966元。其中向赵某赔偿项目为：医疗费7656元，后续治疗费850元，伙食补助费900元，误工费8550元（114元×75天），护理费819元。 2020年8月6日，国宏信价格评估集团有限公司鄂尔多斯市分公司出具国宏信（蒙.鄂）（民）字2020第1004号价格评估报告书，评估标的为×××号大众牌出租车日损失额，评估基准日为2019年12月3日，评估标的在价格评估基准日的车辆停运损失为：258元。 本院认为，被告党某驾驶车辆的保险人已经赔付原告误工费8550元（114元×75天）。原告举证证明×××号出租车在评估基准日内17天的停运损失为：258元/日，结合原告在承租车辆时约定的130元/日租金，本院认定该258元/日包括原告在驾驶该出租车时的人员误工费用及车辆停运损失费用，即原告在该17天内的损失核减被告已经赔偿的误工费，仍产生实际损失2448元[17天×（258元-114元）]，被告太平洋保险公司应当向原告赔付停运损失1713元（2448元×70%），另30%应由原告承担。 关于原告主张的鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。该法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。另《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。被告太平洋保险公司辩称保险条款约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本院认为保险公司是否承担相应费用取决于保险公司的相关行为与诉讼行为和鉴定行为之间的关联性，本案中鉴定费、诉讼费均实际发生且有票据予以证明,属于必要的、合理的费用，应当由被告太平洋保险公司承担，理由如下:一、保险公司不予理赔车辆停运损失，原告申请鉴定支付的费用保险公司应当在保险额度内承担。二、原告向被告太平洋保险公司申请理赔车辆停运损失，保险公司未予理赔致使诉讼发生,则应当承担相应诉讼费。另依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告太平洋保险公司并未提供相应证据证明保险合同中免除保险人责任的条款,因此被告太平洋保险公司应当在商业三者险责任限额内承担原告支付的鉴定费2450元（3500元×70%）、诉讼费25元。鉴于被告党某所需承担的责任可以由保险公司全额赔付，党某在本案中不再承担民事责任。 被告太平洋保险公司对车辆的修理天数不认可，应当就车辆维修天数参照的维修标准或行业标准进行举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告太平洋保险公司的上述辩称，因其举证不能不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日在神行车保机动车保险范围内赔付原告赵某停运损失1713元、鉴定费2450元，共计4163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担，剩余鉴定费1050元由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，具体金额由鄂尔多斯市中级人民法院确定后多退少补，款汇内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院财政专户，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，汇款时附言上诉人姓名及本案案号，逾期按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯婉庭 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。