呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4094号原告:杨某1(曾用名:杨三小)，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨婷，经世律师事务所律师。被告:倪某1，男，住呼和浩特市。被告:倪某2，男，住呼和浩特市。被告倪某1、倪某2委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：杨某2，女，住呼和浩特市。被告：杨某3，男，住呼和浩特市。被告:杨某4，男，住呼和浩特市。被告：杨某5，女，住呼和浩特市。原告杨某1与被告倪某1、倪某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼：一、请求依法判令由杨某1继承位于呼和浩特市房屋；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2008年5月6日，原告的父亲杨某6(已故)在律师见证下亲笔书写了一份《遗嘱》，内容为:“一、我后妻韩**英同我结婚以来对我照顾周到，家中所有电器、日常用品及各种饰品属我所有，均有韩**英继承;二、房产一套，共65.35平方米，坐落在××区，由于我三子杨三小生活困难，没有住处，由他继承该房屋，我后妻韩**英可以居住到她去逝。三、家有存款25万，我将此款项由韩**英继承，房产由杨三小继承，并过户到杨三小名下。今后，如果发生争执，法律上属于我的产权由杨三小继承，存款25万由杨三小继承，以上遗嘱由杨三小保存。”该房屋在杨某6去逝后一直由韩**英居住，韩**英也按照该《遗嘱》履行。直至2019年8月份韩**英去逝，该房屋由被告一(系韩**英之子)占有使用，原告多次找被告要回房屋，但是被告仍不愿意腾房。无奈，原告为了维护自己合法权益，根据《继承法》、《物权法》等相关法律规定，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告倪某1、倪某2辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求予以驳回。第一，杨某1（曾用名杨三小）诉讼主体不适格，无证据显示其为被继承人杨某6的合法继承人。依据2020年5月22日本案原告提出的确认和返还之诉中提交的证据1966年杨粮五职工登记记载其只有儿子杨面换一子，并无三子杨某1。第二，原告的请求杨某1继承案涉房屋，依据是自书遗嘱，缺乏事实及法律依据，自书遗嘱存在程序和内容的不合法，属无效，故原告诉请无依据。第三，原告申请追加的被告也无证据证明为杨面换的儿子。被告杨某4辩称，我是杨面换的四子。第一，被告倪某1、倪粮刚与杨某6是什么关系，我不清楚。第二，老人的遗产我们尊重其书写的遗嘱。杨某6现在骨灰盒我不知道在哪里。被告杨某2辩称，在杨某6病重期间，我给送饭，杨某6确实跟我说过要将遗产给杨某1。我是杨某6的孙女，是杨面换的长女，我三叔是杨某1。被告杨某5辩称，我是杨面换的次女，我爷爷是杨某6，我叔叔就是杨某1。我爷爷说了房产要给我三叔杨某1，这是我爷爷的意见，还跟我们商量了这个事儿。我的爷爷病重一直由我的三叔照顾，直到老人去世也是我三叔张罗后事。我们尊重老人的遗愿，我们认为遗嘱有效。被告杨某3答辩称，从爷爷住院、陪床到最后爷爷火化都是我三叔杨某1办理的，杨某1在医院和火葬场都签过字。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被继承人杨某6于2008年6月17日去世。杨某6与白桂香育有杨面换，杨面换育有四子女，为被告杨某3、杨某5、杨某2、杨某4，杨某6与韩**英于1988年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女，被告倪某1、倪某2系韩**英的儿子，韩**英已去世。原告诉请的呼和浩特市××区房屋与庭审中双方所称新城区号房屋为同一房屋。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称其曾用名为杨三小，系杨某6与白桂香的第三子，原告提交户口本及身份证复印件、呼和浩特市保障性住房租赁合同及证人石某、证人杨某7的证言，证人石某为杨某6的大儿媳妇，杨某7为杨某6的弟弟，两位证人均证明杨某1系杨某6的第三子，且被告杨某3、杨某5、杨某2、杨某4亦认可杨某1系杨某6的第三子，故本院采信原告所述；二、原告称杨某6去世前留有自书遗嘱，对位于××区房屋进行处分，原告提交《遗嘱》及证人杨某7的证言，因该遗嘱上有见证人宋孝彬律师及商牧律师的签名，故本院经录音电话与两位律师核实情况，商牧律师称其已80高龄，记不清楚当时的情况，宋孝彬律师称杨某6在内蒙古医院的病房里书写遗嘱情况属实，结合原告提交的《遗嘱》及证人杨某7的证言佐证，且被告杨某3、杨某5、杨某2、杨某4亦认可《遗嘱》的真实性，故本院采信原告所述；三、原告称位于××区房屋系被继承人杨某6的个人财产，系被继承人杨某6在1984年退休前单位福利房的置换房，系杨某6婚前个人财产转化所得，原告提交《调整企业离退休人员离退休金审批表》、房屋产权产籍档案佐证，被告倪某1、倪某2称该房屋系杨某6与韩**英1993年取得的夫妻共同财产，被告倪某1、倪某2提交内蒙第三建筑公司房改交款收据四张，可证明杨某6与韩**英夫妻关系存续期间缴纳该房屋款共计28059.87元，因四次缴纳房屋款均在夫妻关系存续期间，且原告提交的房屋产权产籍档案中载明购房人家属为韩**英，因该房屋系夫妻关系存续期间缴纳购房款并取得房屋所有权证，故本院采信该房屋为被继承人杨某6与韩**英的夫妻共同财产；四、原告称立遗嘱时，杨某6意识清醒，原告提交杨某6的住院病史，显示杨某6系胃病术后复发去世，结合杨某7的证人证言、被告杨某3、杨某5、杨某2、杨某4的陈述及本院询问《遗嘱》见证人宋孝彬，其均表示立遗嘱时杨某6意识清醒，故本院采信原告所述。本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于××区房屋系被继承人杨某6与韩**英的夫妻共同财产，双方各占50％的份额。被继承人杨某6于2008年6月17日去世，故杨某6的的遗产为位××区房屋的50％份额。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人杨某6立有自书遗嘱，对其财产进行处分，遗嘱内容为将坐落于××区指定由其子杨三小（即本案原告杨某1）继承，但因该房屋中50％的份额属于韩**英，故被继承人杨某6仅可处分属于其50％的房屋份额，订立该遗嘱系被继承人杨某6的真实意思表示，不违反法律强制规定，《遗嘱》有效，原告杨某1继承位于××区房屋的50％份额，属于韩**英的50%份额依照法定继承，由其子倪某1、倪某2各继承25%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：位于呼和浩特市××区房屋由原告杨某1继承50％的份额，被告倪某1继承25%的份额，被告倪某2继承25%的份额。诉讼费：案件受理费收取6900元（原告已预交），由原告杨某1承担3450元，被告倪某1承担1725元，被告倪某2承担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年九月一日书记员 许梦娜附：相关法律条文第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。