wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初3599号 原告姜柏林，男，1951年12月17日出生，汉族，住德惠市朝阳乡广兴村**。 被告郑文玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住德惠市惠振盛家园**楼6门**。 原告姜柏林与被告郑文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜柏林，被告郑文玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月，被告在原告处借款30000元，约定按月利1.5%给付利息，约定2018年12月1日前偿还。2018年借款到期后，原告向被告催要借款，被告结清了利息。被告称暂无能力给付，申请延期1年，2018年12月1日重新出具借据，2019年12月1日被告还清了借款利息，但借款本金30000元至今未还。要求依法判令被告给付欠原告借款本金30000元并自2019年12月2日至实际给付日按月利1.5%给付利息。 被告辩称，经济困难，无能力给付。 经审理查明，2018年12月1日，被告郑文玲与吕延聪（郑文玲丈夫，于2020年1月去世）给原告出具借据一枚，借款本金30000元，月利1.5分。利息已给付至2019年12月1日。 本院认为，被告从原告处借款应及时偿还并依法给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑文玲于判决生效后10日内给付原告姜柏林借款人民币30000元，并自2019年12月2日起至给付完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。 案件受理费减半收取109元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十八日 书记员 王旭东
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执291号申请执行人湖北一峰建筑装饰设计有限公司。住所地：随州市清河路**。法定代表人杨行元，董事长。被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。。住所地：随州高新技术产业园区淅河镇青春村**法定代表人叶明学，总经理。被执行人夏洪新，男，1953年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北一峰建筑装饰设计有限公司与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司、夏洪新合同纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂13民终290号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执400号之二申请执行人：杨某，女，1954年9月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。被执行人：张某，男，汉族，1976年09月28日生，住萌芦岛市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社621449086×××10账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：刘志林二〇二〇年九月十一日书记员 ：许常辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5225号之一申请执行人：赵某，女，2009年3月29日出生，汉族。法定代理人：丛某，女，1974年12月2日出生，汉族。被执行人：赵春海，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人赵某与被执行人赵春海抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为13000元，本案执行费为95元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月19日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十七日书记员  王 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1206号申请人：袁丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区二小区，身份证号码：5221211983********。申请人：綦义俊，男，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村坪兴组，身份证号码：5221211989********。本院于2020年9月11日立案受理申请人袁丽与綦义俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁丽与綦义俊因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由綦义俊偿还袁丽借款50,000.00元，从2020年10月起每月15日前偿还袁丽借款1,000.00元，直至还清为止；二、如綦义俊未按上述协议履行任何一期还款义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁丽与綦义俊于2020年9月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月十一日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1655号之一 申请执行人：潘贵风，男，1982年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘国龙，男，1977年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人潘贵风与被执行人刘国龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1655号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之二 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭风良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭风良在中国建设银行6215××××00995572_0103_1账户内存款人民币25397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员毛立娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1472号 原告：焦学龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：程永波，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告焦学龙与被告程永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告焦学龙到庭参加诉讼，被告程永波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦学龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告程永波立即偿还焦学龙借款本金70000元；2.本案诉讼费用由程永波承担。事实和理由：2013年7月,程永波向焦学龙借款70000元，并写下欠据一张。此后，经焦学龙多次催要，程永波均拒不归还。焦学龙为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告程永波未作答辩。 焦学龙围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据,程永波未提出质证意见。本院经依法审核,对焦学龙提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：焦学龙与程永波系朋友关系，程永波曾于2013年在黑龙江省牡丹江市以资金周转为由向焦学龙借款70000元，焦学龙以现金方式分两次支付给程永波，程永波于2013年7月10日写下欠据一张，欠据载明“人民币柒万元整，上款系：程永波借用焦学龙现金款项，约定于2013年11月30日还清，特立此据。（原与焦学龙所出欠据或收据全部作废）”，欠据落款“欠款人程永波”，同时欠据上还附有程永波的身份证号码，双方未约定借款利息。后程永波逾期未归还借款，经焦学龙多次催讨，程永波向焦学龙归还2000元。此后，程永波再未归还剩余借款。 庭审中，焦学龙同意将程永波已归还的2000元直接抵扣程永波应偿还的借款，并当庭变更诉讼请求。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。程永波尚欠焦学龙借款人民币68000元的事实有焦学龙提供的、程永波书写的欠据为证。焦学龙举示了证据原件并陈述了借款经过，本院对其主张的借款事实予以确认。现借款期限已至，焦学龙要求程永波偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。程永波经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉,也没有提交书面异议及相关证据,视为自愿放弃诉讼权利,依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程永波应于本判决生效之日起七日内偿还原告焦学龙借款人民币68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1500元，适用简易程序减半收取750元，公告费600元（已由原告焦学龙先行垫付），由被告程永波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9099号原告：孟桂平，女，1967年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告孟桂平与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2012号之一 被执行人：吕宁，男，汉族，1991年09月28日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宁在中国建设银行6217001260012211929_156_1账户内存款人民币8207.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执860号之一 申请执行人：孙庆红，女，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平亚旭，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙庆红与平亚旭民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1122号生效法律文书。申请执行人孙庆红向本院申请强制执行，要求被执行人平亚旭偿还276864元。 本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人平亚旭送达了（2020）皖0406执860号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人平亚旭采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人孙庆红亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦蝶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11569号 李平： 本院于2020年08月25日依法受理执行的申请执行人李平与被执行人东莞市太行针织有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2019）粤1972民初15277号民事判决书、东莞市中级人民法院作出已生效的（2020）粤196民终3706号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢53号 张明明： 本院执行被执行人张明明罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017)黑0405刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督83号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李仕国，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西靖西县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李仕国申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人李仕国发出（2020）桂0108民督83号支付令，限令被申请人李仕国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李仕国，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督83号支付令自行失效。 申请费52元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12516号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3752号原告：张文远，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘允，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张红利，系二原告女儿（代理上述二原告）。被告：徐文权，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张文远、刘允与被告徐文权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张红利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日被告让二原告到昆山市周市镇XX路XX广场X层刮腻子、墙面涂料等（包工包料），干了十几天，但工钱未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告提供的录音中对方承认欠二原告7500元。二原告称上述录音是与被告的通话录音。上述事实有录音及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告尚欠二原告7500元的事实，有录音予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文权于本判决生效之日起十日内支付原告张文远、刘允7500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费176元，减半收取88元，公告费690元，共计778元，由原告张文远、刘允负担63元，被告徐文权负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年九月七日书记员  李志斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9588号 原告：谢岳，男，汉族，1989年10月30日出生，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 被告：刘友森，男，汉族，1989年8月21日出生，住福建省闽清县。 原告谢岳诉被告刘友森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢岳到庭参加诉讼，被告刘友森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢岳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付91949元货款。事实和理由：原告在常熟招商城从事内衣批发，2017年，被告向原告购买内衣，共计供货91949元。后被告未付款，双方达成协议，被告分三次还款，但之后被告仍未还款，故原告诉讼来院。 被告刘友森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告刘友森作为乙方在《欠条》上签字确认欠江苏明铖服饰公司货款91949元，谢岳在甲方处签字。 审理中，原告陈述：我是在招商城的服饰广场329号做内衣批发的，我和刘友森是2017年开始有生意往来，他向我拿内衣，2017年做了半年，到2017年年底就没做了，因为他年底没有付款，后一直向他追讨，在2018年5月23日，他向我出具了一份欠条，之后一直联系不上，最后也没有还清。因为当时我是和姐姐两个人合作开的明铖服饰公司，但是这个货确实是我个人供的，只不过当时借用了这个公司的抬头，对外名气好一点，所以当时就写了欠公司的。 审理中，江苏明铖服饰有限公司向本院出具《说明》，载明：“2018年5月23日，刘友森出具欠条上面欠江苏明铖服饰有限公司货款91949元，实际是由谢岳个人供货，当时借用公司抬头，谢岳是该公司法人的弟弟。上述货款我公司同意由谢岳个人主张。特此说明”。 本院认为：根据原告提供的欠条，结合原告陈述及江苏明铖服饰有限公司出具的说明，本院认为被告结欠原告货款91949元的事实具有高度可能性，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友森支付原告谢岳货款人民币91949元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1049元，由被告刘友森负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年九月五日 书记员 吴晓炜
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执569号 申请执行人：白立彬，男，1953年10月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨市宏煜真彩装饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：刘鹤楠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人白立彬与被执行人哈尔滨市宏煜真彩装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1039号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执569号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年九月三日 书记员  黄磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1975号之二 申请执行人：成涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨玉利，男，1960年7月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人成涛与被执行人杨玉利民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人成涛与被执行人杨玉利达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月三十日 书记员  巩 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7502号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2393号原告：沈定伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国银行股份有限公司十堰车城支行，住所地：湖北省十堰市车城路**。法定代表人：车毓煊。原告沈定伟诉被告中国银行股份有限公司十堰车城支行银行卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈定伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈定伟的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈定伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈定伟负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月十六日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初826号 原告：南林勃，男，汉族，1982年5月9日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街******。统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳雷，该公司员工。 原告南林勃与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南林勃及其委托诉讼代理人吴平娇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王佳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南林勃向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司支付南林勃机动车车辆损失费、施救费、公估费、第三者损失共计165820元；诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：2020年7月2日，南林勃驾驶其所有的冀Ｆ×××××号车辆行驶至盐山县发生交通事故，造成车辆受损，南林勃负事故的全部责任。南林勃在平安保险公司处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。 平安保险公司答辩称：我公司认为法院委托公估公司出具的报告金额过高。施救费部分应当参照河北省施救费标准确定，原告主张的费用较高。挂车未投保车损险，根据保险条款第一章第十九条施救费施救的财产含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用，根据现场情况需主车挂车货物三方分摊施救费用。诉讼费鉴定费作为间接损失不是保险承保范围，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对南林勃提交的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单、交通事故认定书、行政处罚决定书及缴费凭证、车辆登记证、平安保险公司提交的事故现场照片、机动车商业保险条款，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对南林勃提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据，平安保险公司认为金额过高，部分项目价格超过服务站价格，部分项目不是本次损失造成，并提出对车辆损失关联性进行鉴定；公估费不属于赔偿范围。经质证本院认为，该公估系由双方当事人协商同意，共同选定有资质公估机构，经本院依法委托，双方共同参与勘验事故车辆等过程，由天元保险公估有限公司依照法定程序做出的，平安保险公司没有充足依据否定其客观性、公正性和科学性，亦未提交相应证据证实损失项目与本次事故不具有关联性，本院对该公估报告依法予以认定，对平安保险公司申请就损失关联性进行鉴定不予准许；公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。 对南林勃提交的施救费票据平安保险不认可，认为应当按照河北省施救管理规定进行核算。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，本院酌定施救费为16884元。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2020年5月25日，被保险人南林勃在平安保险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等保险，机动车损失保险保险金额250000元，保险期间自2020年5月26日起至2021年5月25日止。2020年7月2日，南林勃驾驶其所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车行驶至河北省沧州市盐山县发生交通事故，造成车辆受损，盐山县公安交通警察大队作出第202007021507087818323007号道路交通事故认定书，认定南林勃负事故的全部责任。案发后，南林勃赔偿三者损失855元。冀Ｆ×××××车辆损失，经河北天元保险公估有限公司公估确定为132520元，南林勃预付公估费9300元。 本院认为，被保险人南林勃在平安保险公司为冀Ｆ×××××重型载货汽车投保了车损险、第三者责任险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间，平安保险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为132520元，平安保险公司依法依约应予以赔偿；公估费9300元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担；施救费16884元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担。南林勃赔偿的三者损失855元，平安保险公司应赔付南林勃。 综上所述，平安保险公司应赔偿南林勃车辆损失132520元、公估费9300元、施救费16884元、三者损失855元，合计159559元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿南林勃车辆损失132520元、公估费9300元、施救费16884元、三者损失855元，合计159559元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2262元，由南林勃负担582元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1680元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审 判 员 康泽峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高 洁 书 记 员 牛 天
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1290号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：张运平，女，汉族，1987年7月1日出生，公民身份号码441************026，原住梅州市****************，现住不详。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告张运平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加了诉讼。被告张运平经本院本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金405799.06及利息6524.19元（上述利息计至2020年3月2日，2020年3月3日至还清欠款之日的利息按合同约定另计），合计412323.25元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告共同承担。被告张运平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告提交《个人房屋贷款申请表》，同年12月18日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：FH2014年PLAA字1090号）。合同约定：被告张运平向原告借款44万元用于购买位于梅州市****************；借款期限为30年；利率为浮动利率，按照中国人民银行发布的基准利率计付；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；采用按月等额本息还款方式；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约；构成违约的，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等内容。被告提供其购买的上述房产作为抵押，办理了房地产他项权登记手续。合同签订后，原告将借款44万元发放给被告。起初被告尚能按期还清借款本息，后未能按约履行还款义务，截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金405799.06元及利息6524.19元，合计412323.25元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告张运平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。被告未按约定履行还款义务，构成根本性违约。现原告请求解除与被告签订的上述合同，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2020年3月2日止的借款本金、利息，有原告提交的个人房屋贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、中国银行贷款还款明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付从2020年3月3日起至还清欠款之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张运平提供房屋作为合同项下贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押有效。现原告请求对被告提供贷款抵押担保的梅州市梅江区********************【证号：粤（2016）梅州市不动产权第**********号】，享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告张运平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：FH2014年PLAA字1090号）；二、被告张运平应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金405799.06元及利息6524.19元（计至2020年3月2日），合计412323.25元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告张运平应从2020年3月3日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定的利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行；四、原告中国银行股份有限公司梅州分行对被告张运平提供的抵押物，位于梅州市梅江区**********堤雅筑2#楼1201房【证号：粤（2016）梅州市不动产权第**********号】，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484.85元（原告已预交），由被告张运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40316号原告：朱玉峰，女，1968年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京时间轴餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区林萃东路**院**楼F102、F202a区域。法定代表人：颜茂成。原告朱玉峰与被告北京时间轴餐饮有限公司（以下简称时间轴餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱玉峰到庭参加了诉讼，时间轴餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。朱玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令支付租金19066.67元；2、判令支付欠付水费473元、煤气费938.16元；3、判令支付违约金8800元。事实和理由：2017年5月15日，我与时间轴餐厅签订《北京市房屋租赁合同》（续租），我将北京市朝阳区林萃西里街道办事处47号508室（以下简称涉租房屋）出租给其用于员工宿舍，租期自2017年5月15日至2020年5月14日。月租金8800元，押金6500元，押一付三。租期内的水费、电费、燃气费等均由时间轴餐厅负担。不按约定支付租金达5日的、欠缴各项费用达1000元的……应按月租金100%支付违约金。依据合同约定，时间轴餐厅应于2020年2月15日支付下一季度租金。经我多次催告，时间轴餐厅始终未能履行付款义务，且一直占有、使用涉租房屋至2020年4月20日。考虑到疫情影响经济下行，我同意双方于退租日即2020年4月20日解除租赁合同，免除时间轴餐厅剩余25日的房租，但其仍然欠付租金及涉房费用。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。时间轴餐厅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，朱玉峰与时间轴餐厅签署的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。结合朱玉峰提交的银行账户流水明细单、微信聊天记录及访客信息登记表等证据可以认定时间轴餐厅未能于2020年2月15日支付下一季度租金，且单方提出退租，双方于2020年4月20日办理完毕交房手续，《北京市房屋租赁合同》于当日解除。现朱玉峰要求支付2020年2月15日至2020年4月20日期间租金有事实及法律依据，已付押金6500元应予扣抵，本院核算后予以判处。朱玉峰要求时间轴餐厅支付水费、燃气费理由正当，且有付款记录佐证，本院予以支持。时间轴餐厅欠付租金且提前退租，朱玉峰依约按照月租金100%主张违约金于法有据，本院亦予支持。时间轴餐厅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京时间轴餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿支付原告朱玉峰租金一万二千五六十六元六角七分。二、被告北京时间轴餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿支付原告朱玉峰水费四百七十三元、燃气费九百三十八元一角六分。三、被告北京时间轴餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿支付原告朱玉峰违约金八千八百元。四、驳回原告朱玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告北京时间轴餐饮有限公司负担（原告朱玉峰已交纳，被告北京时间轴餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱玉峰）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年九月一日书记员 李剑奇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1488号申请执行人:桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:周振，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1488号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月二十三日书记员 刘崇辉
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申17号 窦金玲： 你作为申诉人代李强申请盗窃罪一案再审审查，对本院作出的（2020）冀10刑终50号刑事裁定不服。以对网络直播的收入应为李强与谷安利共有财产，李强没有非法占有的故意，李强的自我认知不能作为定罪依据，本案主要证据存在矛盾，原一、二审存在事实认定错误为理由，向本院提出申诉。请求再审本案。 本院经审查认为，李强用天翼付软件绑定谷安利银行卡，并故意隐瞒公司定期发给谷安利工资的事实，多次秘密将谷安利银行卡内的款项转出用于个人偿还贷款和借款、高档消费及二人的共同日常花销的事实，有被害人的陈述及其工资发放明细表、被告人李强供述、证人证言、提取笔录、录音光盘、银行卡交易流水明细表等证据相互印证。李强具有非法占有为目的，秘密窃取他人钱款的主观故意和客观事实。虽然李强在谷安利直播中有一定付出，并将其秘密转出的部分钱款用于二人共同消费，但是不能改变其秘密窃取他人钱款的性质。原审一、二审对李强的定罪、量刑准确。 综上，申诉人窦金玲对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮华，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝芳，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻拯昊，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贝灵，女，1988年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云霞路****、淮海路**泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。再审申请人陈亮华、张孝芳因与被申请人喻拯昊、张贝灵及一审第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亮华、张孝芳共同申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.申请人在与喻拯昊、张贝灵签订《存量房买卖合同》时已经告知其二人是因为换房才售房，并与案外人昝哲签订了《存量房买卖合同》。其后，因昝哲迟迟拒绝过户，才导致申请人与喻拯昊、张贝灵的合同无法继续履行，申请人并非故意违约，而是实在无法让一家老小露宿街头。考虑链家公司在另案向武昌区法院出具的《情况说明》足以证明申请人违约的原因系因昝哲拒绝履行合同，而非故意违约。该《情况说明》是新证据。申请人在与喻拯昊、张贝灵约定的过户期届满前从未告知其二人将拒绝履行合同，而是向喻拯昊、张贝灵表示需要等昝哲明确过户时间后才能办理过户手续，同时还表示，如昝哲不履行合同，申请人也会在45个工作日期满前另行购房并将继续履约。链家公司工作人员也表示申请人没有说不卖房子，而是表示“上家”能卖，申请人就卖。人民法院在酌定违约责任和违约赔偿时应当综合考虑双方履约的实际情况。2.喻拯昊、张贝灵购房时明知申请人系因换房而售房，其二人在合同约定的过户期限届满前先行与他人订立房屋买卖合同，喻拯昊、张贝灵违约在先，其二人向申请人发送《履约催促函》的目的在于转嫁违约责任。3.链家公司没有告知申请人分别签署两个合同存在的风险，也未就如昝哲不能售房，申请人不对喻拯昊、张贝灵承担违约责任拟定相应条款，该公司就本案纠纷存在重大违约。（二）原判决判令申请赔偿购房差价16万元错误。1.喻拯昊、张贝灵在约定的过户日前没有向申请人发送《解除通知书》，自行委托中介另购房屋，以实际行为表示单方违约，无权要求申请人赔偿购房差价。2.喻拯昊、张贝灵另购房屋差价不属于必然性、直接性经济损失。其二人另购房屋与申请人房屋面积、朝向、装修均不同，且带家具家电，原判决在未予司法评估的情况下，酌定损失16万元缺乏事实和法律依据。综上，陈亮华、张孝芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院审查查明，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同的严格履行原则要求合同当事人全面依约履行合同义务。陈亮华、张孝芳与喻拯昊、张贝灵签订房屋买卖合同后，未依约在合同签订后45个工作日至房管部门办理过户手续，配合办理银行贷款，已然构成违约。关于喻拯昊、张贝灵另行购买房屋的问题，即使喻拯昊、张贝灵另行购买房屋，考虑市场风险，也仅能视为其二人在陈亮华、张孝芳存在重大违约可能的情形下，避免损失扩大的方式，不能必然推定其二人违约在先。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因陈亮华、张孝芳的违约行为，致使合同目的无法实现，根据上述规定，喻拯昊、张贝灵行使解除权的条件已经成就。陈亮华、张孝芳亦对合同解除的认定无异议，仅对违约赔偿的具体数额有异议。因陈亮华、张孝芳违约事实客观存在，喻拯昊、张贝灵没有违约行为，且喻拯昊、张贝灵另行购房的差价客观存在，原审法院依据合同解除的法律后果，判令陈亮华、张孝芳对喻拯昊、张贝灵另行购房的差价承担赔偿责任有事实和法律依据。二审法院在认定具体赔偿数额时已经考虑喻拯昊、张贝灵另行购买的房屋与陈亮华、张孝芳的房屋存在差异，在喻拯昊、张贝灵另行购房的差价为26万元的基础上，酌定陈亮华、张孝芳赔偿16万元，属于二审法院在查明事实的基础上行使自由裁量权，该判定并无明显不当。关于陈亮华、张孝芳提出其系因案外人昝哲导致违约以及链家公司存在过错，因陈亮华、张孝芳与昝哲或链家公司的关系与本案系不同法律关系，即使因案外人及居间人导致陈亮华、张孝芳违约，根据合同相对性，亦不影响陈亮华、张孝芳向喻拯昊、张贝灵承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亮华、张孝芳的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月十六日法官助理杨同军书记员唐斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初617号原告：胡业臣，男，1946年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李树仁，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告胡业臣与被告李树仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡业臣到庭参加诉讼，被告李树仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元，并按年息15000元支付两年利息；2、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：被告原在安阳县行政执法局工作，后又承包南阳铁矿。被告以生意资金紧张为由向原告借款170000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今欠到胡业臣壹拾柒万元整，分三年还清，到2016年年底还30000元，到2017年年底还50000元，到2018年年底还清，欠款人：李树仁，2016年元月2日”，由于被告不按合同办事，原告省吃俭用还款120000元，现虽原告无数次索要，被告均无回话，拒不偿还。万般无奈，为维护自身合法权益，原告只好依法诉至贵院，望早日判如所请。被告李树仁未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告因承包铁矿，资金紧张，向原告借款人民币现金170000元，2016年1月2日，被告并出具欠条，欠条载明：今欠到胡业臣壹拾柒万元整（￥170000元），分三年还清，到2016年年底还30000元，到2017年年底还50000元，到2018年年底还清，欠款人：李树仁，2016年元月2日。被告李树仁至今尚欠原告170000元未偿还。上述事实，有欠条、微信转账单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因生产经营资金困难，借用原告的资金，被告出具欠条，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告170000元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款170000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年3月11日起计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李树仁于本判决生效后十日内偿还原告胡业臣本金170000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年3月11日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费300元，由被告李树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  侯瑞军人民陪审员  张秀锋二〇二〇年九月一日书 记 员  马昕幸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12517号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:浙江省宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告 陈进辉，男，1990年11月20日出生（公民身份号码350301199011××××），汉族，户籍所在地福建省甫田市秀屿区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月21日（诉前调2020年8月11日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告陈进辉归还原告借款本金109299.93元、支付利息873.86元、罚息1275.37元、复利10.20元（暂计算至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告陈进辉支付原告为实现债权而支付的律师费2600元。 3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：陈进辉。 三、借款金额：110880元。 四、授信期限：3年，2018年5月29日至2021年5月29日，单笔贷款最长期限为一年。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年5月29日原告向被告发放贷款110000元，2019年7月17日原告向被告发放贷款880元，贷款到期日均为2020年5月29日。 七、借款用途：住房装修。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金109299.93元、利息873.86元、罚息1275.37元、复利10.20元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费2600元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告陈进辉发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈进辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告陈进辉归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金109299.93元、支付利息873.86元、罚息1275.37元、复利10.20元（暂计算至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率10.5%，以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率10.5%，以全部未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈进辉支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由被告陈进辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督78号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：郭成香，男，1972年8月18日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人郭成香申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人郭成香发出（2020）桂0108民督78号支付令，限令被申请人郭成香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人郭成香，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督78号支付令自行失效。 申请费136元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13892号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司前进支行,住所地广州市海珠区前进路****铺。 负责人：李咏梅，职务行长。 被执行人：何海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州银行股份有限公司前进支行诉被告何海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7115号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司前进支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计370195.95元。本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示除查封被执行人名下位于广州市南沙区金涛西街57号319房、广州市南沙区金涛西街76号607、609、612房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人上述房产,本案申请执行人表示正在与被执行人协商，暂不需要法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月八日 书记员 陈艾明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1160号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人韩其森，男，汉族，1984年8月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人王高伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住商丘市睢阳区。被执行人孙**，男，汉族，1983年12月4日出生，住商丘市。申请人执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人韩其森、王高伟、孙**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初12552民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向车辆登记部门发出查询通知，查找到被执行人名下孙**名下有车辆，本院已经查封，但未找到车辆下落。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1402执1160号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  张 力
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初674号 原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。 第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路******。 法定代表人：王璐，总经理。 原告董屹与被告王**、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董屹及委托诉讼代理人王旭、杨红到庭参加诉讼，被告王**及第三人成都借宝科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董屹向本院提出诉讼请求：1、被告王**偿还借款本金4000元并支付借款利息55.23元；2、被告王**以4000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月5日起向原告董屹支付逾期利息至清偿之日止（截止2020年1月15日尚欠逾期利息暂计2754.67元）；3、本案诉讼费、公告费等由被告王**承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，该平台由第三人成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）负责运营。被告王**和原告董屹均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月11日，被告王**在借贷宝平台上发布了1笔借款要约，约定到期还本付息。原告董屹于每笔借款要约发布当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告王**上述1笔借款；借款本金为4000元，年利率为24%，逾期还款的按年利率24%收取逾期利息。同时，原告董屹将上述款项通过平台划付至被告王**的账户。被告王**于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王**在法定期间内未作出答辩。 第三人成都借宝科技有限公司在法定期间内未作出陈述。 本院经审理认定事实如下:原告董屹与被告王**均为借贷宝平台的注册用户。借贷宝平台原由人人行科技股份有限公司开发运营，现由本案第三人成都借宝科技有限公司运营。2017年2月11日，原告董屹与被告王**通过借贷宝平台签订《借款协议》后，原告董屹通过借贷宝平台向被告王**出借4000元。双方签订的《借款协议》约定，借款金额4000元，年利率24%，借款期限20天，自2017年2月11日至2017年3月3日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）按年利率24%计收利息。借款到期后，被告王**未按约定还本付息，借贷宝平台客服通过电话向被告王**催收，被告王**仍未向原告董屹偿还借款。 上述事实有注册信息、借款协议、借贷宝APP系统信息截图、借款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告通过借贷宝平台达成借款合意，并签订借款协议，根据已查明的事实，原告董屹及第三人成都借宝科技有限公司提交的证据能够证明案涉借款确有实际发生，被告王**应向原告董屹返还借款4000元。根据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，可知，经营金融业务活动需经国家特许。本案中，原告董屹未取得国家银行业监督管理机构批准的发放贷款的资质，对于原告董屹主张被告王**按年利率24%的标准计算借期利息和逾期利息的请求，本院不予支持，但被告王**应自借贷发生之日起按照年利率6%的标准向原告董屹支付资金占用损失。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告董屹返还借款4000元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告董屹支付资金占用费（以4000元为基数，自2017年2月11日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告董屹的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告王**负担（该款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年九月八日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1458号之一申请执行人:平阳县永恒机械有限公司，组织机构代码MA2CN1CK，住所地平阳县山门镇水门头大道**。法定代表人:黄益欢。被执行人:廖世文，男，1968年11月20日出生，住平阳县。申请执行人平阳县永恒机械有限公司与被执行人廖世文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县永恒机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款45000元及利息，并负担案件受理费462.50元、执行费575元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款45000元及利息，应负担案件受理费462.50元、执行费575元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1456号之二 被执行人：邰敏，女，1974年7月24日出生，侗族，住贵阳市云岩区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行邰敏罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初167号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院依法冻结并划扣被执行人银行存款451.98元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金5000元，已执行到位451.98元，剩余4548.02元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保662号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人丁鹤借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4895号原告：冯俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区城市管理局（原驻马店经济开发区城市综合执法局），住所地河南省驻马店市板桥路东段，统一社会信用代码114128007834212224。法定代理人：张凯，局长。委托诉讼代理人：何强，男，1982年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告单位工作人员。原告冯俊杰与被告河南驻马店经济开发区城市管理局（以下简称“城市管理局”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰的委托诉讼代理人古炜华，被告城市管理局的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯俊杰诉称，2017年6月23日，原告驾驶车辆与被告员工张纬经驾驶的车辆发生交通事故，造成被告员工朱洪伟死亡。事故发生后，原告垫付朱洪伟丧葬费23000元，后被告以其已向朱洪伟家属支付相应事故赔偿款为由，以其自己名义对原告及原告保险公司提起诉讼，请求法院判决朱洪伟应得事故赔偿金归其所有。诉讼中原告主张自己垫付的朱洪伟丧葬费23000元应当从朱洪伟应得事故赔偿款中扣除，由保险公司直接返还给原告，后法院将朱洪伟应得事故赔偿款（含丧葬费）共计392245.8元判决由保险公司直接给付被告，被告收款后未将原告已垫付的丧葬费23000元返还给原告，原告认为，朱洪伟应得事故赔偿金中的23000元应当由被告返还给原告，被告不予返还已构成不当得利。为此请求被告归还原告垫付朱洪伟丧葬费23000元。被告城市管理局辩称，1、原告丧葬费赔偿死者没有与被告商量，被告不知情。2、事故造成后，原告不露面，一直由被告负责。3、2017年6月23日上午原告冯俊杰驾驶重型半挂牵引车与被告员工张纬经驾驶轻型普通货车相撞，事故造成朱洪伟死亡，张纬经、王国庆受重伤，事故责任认定同等责任。事故发生后被告单位第一时间配合抢救伤员，同时协商有关部门处理善后工作，对伤亡人员朱洪伟家属达成一次性赔偿协议，一次性赔偿朱洪伟家属1500000元，另支付遗体停放殡仪馆期间丧葬费和火化费用其他服务费71786元，原告不露面，故被告没有义务返还原告支付的23000元。经审理查明，2017年6月23日9时45分许，原告冯俊杰驾驶重型半挂牵引车与被告城市管理局员工张纬经驾驶轻型普通货车相撞，事故造成朱洪伟死亡，张纬经、王国庆受重伤。交警部门认定原告冯俊杰、张纬经负事故同等责任。朱洪伟死亡后被告支出其遗体停放殡仪馆费用及丧葬费、火化费及其他服务费71786元。2017年7月被告城市管理局同朱洪伟亲属达成一次性赔偿协议，主要内容为，朱洪伟因工伤事故死亡，被告城市管理局一次性垫付1500000元（含工伤赔偿768699.5元、交通事故赔偿696755元，补偿费用34545.5元），朱洪伟遗体停放期间城市管理局垫付的全部费用及家属住宿招待费及交通事故对方车主支付给朱洪伟家属的丧葬费用23000元由城市管理局承担。朱洪伟家属收到赔偿款后，及时做好朱洪伟的善后工作，全力配合城市管理局对朱洪伟工伤认定及交通事故理赔的工作，随后的工伤赔偿和交通事故理赔款归城市管理局所有，协议还对其他作了约定。向朱洪伟家属赔偿1500000元后，被告城市管理局诉至本院，要求冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店中心公司）支付因朱洪伟死亡其垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用403377.5元，并支付车损款27500元。本院经审理于2018年1月2日作出（2017）豫1702民初8090号民事判决书，认定朱洪伟的死亡损失694491.51元、车辆损失53000元，判决安邦财险驻马店公司赔偿城市管理局在交强险限额内赔付92000元，冯俊杰、冯彦荣与遂平顺源汽车运输有限公司连带负担下余损失一半计款327745.8元。以上合计款419745.8元。冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司对该判决不服，认为冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司应承担的赔偿款327745.8元应由安邦财险驻马店公司在第三者责任险中承担，并由此提起上诉，驻马店市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。后冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司提出再审，2019年9月25日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民再60号民事判决书，判决撤销上述一、二审判决，并判决安邦财险驻马店中心公司给付城市管理局赔偿款419745.8元。现原告冯俊杰以朱洪伟应得事故赔偿金中的23000元应当由被告返还给原告而未返还为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案被告城市管理局在赔偿朱洪伟亲属损失后，以冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司、安邦财险驻马店公司为被告诉至本院，要求支付因朱洪伟死亡其代冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费、车损款等各项费用，该诉讼实质是追偿纠纷，即朱洪伟家属是真正权利人，城市管理局所追偿系基于侵权人冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司的侵权行为，生效判决认定支付城市管理局的垫付数额是基于在法律规定范围内应由冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司赔偿朱洪伟的损失费用，且该费用是冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司应支付给朱洪伟亲属的全部费用，而该费用判决由安邦财险驻马店公司全额支付，冯俊杰不支付，故安邦财险驻马店公司应将冯俊杰已垫付给朱洪伟亲属的23000元予以退还冯俊杰，而现该款安邦财险驻马店公司支付给被告城市管理局，城市管理局占有该款无事实与法律依据，故对原告现要求被告城市管理局归还该款，本院予以支持。对被告城市管理局辩称，原告冯俊杰赔偿朱洪伟亲属款没有与被告商量，被告不知情，因本院判决（2017）豫1702民初8090号民事判决书查明，冯俊杰支付朱洪伟丧葬费23000元，且被告与朱洪伟亲属签订的垫付赔偿协议上也显示冯俊杰支付朱洪伟亲属23000元一事，故其称不知情与事实不符，本院不予采信。对被告还辩称，其单位支付朱洪伟遗体停放殡仪馆期间丧葬费和火化费用其他服务费71786元，故被告没有义务返还原告支付的23000元，因其是否支付朱洪伟的丧葬费等费用71786元，与本案原告主张的23000元没有关联性，故对被告的该辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区城市管理局于判决生效后十日内返还原告冯俊杰款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费187元，由被告河南驻马店经济开发区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月七日书记员  吴瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4756号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：魏勇,男,住内蒙古武川县。被告：丁鹏彩,女，住内蒙古武川县。被告：郭平书,男,住内蒙古武川县。被告：李爱花,女,住内蒙古武川县。被告：孙文强,男,住内蒙古武川县。被告：王美霞,女,住内蒙古武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告魏勇、丁鹏彩、郭平书、李爱花、孙文强、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告丁鹏彩、李爱花、孙文强到庭参加诉讼，被告魏勇、郭平书、王美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令魏勇、丁鹏彩立即偿还如意蒙银银行贷款本金80000元，期内利息630.26元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10349.74元和逾期复息486.47元，本息合计91466.47元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告魏勇和丁鹏彩还清所有本息为止；2、郭平书、李爱花、孙文强、王美霞对魏勇、丁鹏彩的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由魏勇、丁鹏彩、郭平书、李爱花、孙文强、王美霞共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与魏勇、丁鹏彩、郭平书、李爱花、孙文强、王美霞签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：魏勇、丁鹏彩向如意蒙银银行借款80000元整，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。郭平书、李爱花、孙文强、王美霞作为联保小组成员为魏勇、丁鹏彩在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年4月20日，如意蒙银银行向魏勇在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。贷款发放后，魏勇、丁鹏彩未向如意蒙银银行偿还本金，仅支付如意蒙银银行部分期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金80000元，期内利息630.26元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10349.74元和逾期复息486.47元。郭平书、李爱花、孙文强、王美霞作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。丁鹏彩、李爱花、孙文强对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。魏勇、郭平书、王美霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：魏勇、丁鹏彩、借款人二：郭平书、李爱花、借款人三：孙文强、王美霞签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：80000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年4月20日至2019年4月19日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年4月20日，如意蒙银银行向魏勇在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，魏勇、丁鹏彩尚欠如意蒙银银行借款本金贷款本金80000元，期内利息630.26元、逾期罚息10349.74元、逾期复息486.47元。本院认为，如意蒙银银行与魏勇、丁鹏彩、郭平书、李爱花、孙文强、王美霞签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至魏勇的账户，履行了合同的付款义务。魏勇及共同借款人丁鹏彩未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令魏勇、丁鹏彩偿还借款本金80000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人郭平书、李爱花、孙文强、王美霞应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令郭平书、李爱花、孙文强、王美霞对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。魏勇、郭平书、王美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏勇、丁鹏彩于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息630.26元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10349.74元、逾期复息486.47元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭平书、李爱花、孙文强、王美霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（如意蒙银银行已预交），由魏勇、丁鹏彩、郭平书、李爱花、孙文强、王美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7099号 原告：陈惠强，男，汉族，1977年01月25日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄昌榕、陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被告：陈志福，男，汉族，1964年07月28日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理：唐建新、朱永坚。 被告：郑福海，男，汉族，1975年08月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：晋江古玩城文化发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村古玩城**。 法定代表人：陈金聪。 原告陈惠强与被告陈志福房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年3月12日裁定撤销本院（2019）闽民初10684号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月16日立案后，根据原告申请，依法追加郑福海为本案共同被告，追加晋江古玩城文化发展有限公司为本案第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈惠强撤回起诉。 案件受理费减半收取为580元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1258号原告：杨慕恩，女，1929年11月20日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：张春秋，男，1993年6月20日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：宁津和顺物流信息咨询有限公司，住所地宁津县宁城街道办事处大付庄村，统一社会信用代码91371422085139801C。法定代表人：任召辉，经理。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路**，统一社会信用代码91310118631556216J。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：周静静，女，公司职工。原告杨慕恩与被告张春秋、宁津和顺物流信息咨询有限公司、上海韵达货运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨慕恩于2020年8月30日向本院提出撤回对被告张春秋的起诉申请。本院认为，原告杨慕恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慕恩撤回对被告张春秋的起诉。审判员  于永洋二〇二〇年九月一日书记员  李 超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1346号原告：上海飞科电器有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑小明，信息不详。原告上海飞科电器有限公司诉被告郑小明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海飞科电器有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器有限公司以补充证据为由申请撤回对被告郑小明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器有限公司撤诉。案件受理费213元,由原告上海飞科电器有限公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月十日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵磊，男，1989年9月19日出生，身份证住址江苏省盐城市滨海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵磊银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74290.69元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、查封被执行人赵磊名下位于滨海县××河岸村××大道××英才公寓××楼××室的房产【预告登记证明号：苏（XXXX）滨海县不动产证明第XXXXX号】，查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日止。因执行标的额过小，不宜处分。二、查封被执行人赵磊名下车牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日止，因未实际扣押，无法处分。三、扣划被执行人赵磊名下存款6791.06元，扣除执行费50元，剩余6741.06元已通知申请执行人限收到本裁定书之日起五日内领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人未办理诉讼费退费。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓旎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1086号原告曹**民，男，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：于忠江，双城区双城镇法律服务所法律工作者。被告任春州，男，现住哈尔滨市双城区。原告曹**民与被告任春州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹**民的委托诉讼代理人于忠江到庭参加诉讼，被告任春州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**民诉称，2017年9月2日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款本金15000元，当时约定：按月利率二分给付利息。使用期限为1年。后被告给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱，至今未付。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元，并要求被告给付逾期借款利息（以本金15000元为基数，按月利率2分计算，自2017年9月2日起至欠款还清时止）。本案的诉讼费用由被告承担。原告曹**民证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告曹**民的身份情况。证据二、欠据一份，其主要内容为：欠据人民币壹万伍仟元整￥15000元，愿服2分利息，落款：借款人任春州签名。时间2017年9月2日。被告任春州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供出反驳或抗辩的证据。庭审中，因被告任春州未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告任春州放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二及原告当庭所陈述的被告借款过程，本院认为原告所提供的证据一、二，其来源真实、客观、可信，且与原告当庭所陈述的事实能够相互印证。对此本院予以确认。综上，原告所举示的证据一、二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2017年9月2日被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15000元。当时双方约定月利率2分，借款随要随给。被告给原告出具借款人民币15000元的借据一张。借款到期后被告却以无钱为由，拒绝还款。同时被告搬离原住所（××）到哈市居住生活。期间原告多次询问被告住所，被告不予答复。2020年5月25日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元，并要求被告给付逾期借款利息（以本金15000元为基数，按月利率2分计算，自2017年9月2日起至欠款还清时止）。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，同时承诺给付借款利息。并给原告出具由本人签名确认的具有法律约束力的欠据一张，所以原、被告之间的借贷关系成立；诉讼中因被告任春州拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告任春州放弃诉讼权利。因此原告要求被告偿还其借款本金15000元的请求，本院应予以支持。对于原告主张的以借款本金15000元为基数，按月利率2分计算从2017年9月2日起至借款还清时止期间的借款利息的请求，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持…。所以原告要求被告给付借款期间利息的主张，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任春州于判决生效之日起30日内偿还原告曹**民借款本金人民币15000元；二、被告任春州给付原告曹**民借款期间的借款利息（以本金人民币15000元为基数，自2017年9月2日起，按月利率2％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元，由被告任春州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年九月二十六日书记员  于厚龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初24360号之一原告：佛山市利圣辉汇包装材料有限公司，住所地佛山市禅城区张槎塱沙路张槎工业北区******之一，统一社会信用代码91440604MA51KMKP8K。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：广州铃丰塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********广州德合鞋材皮具五金城A栋301，统一社会信用代码91440101MA59JFXGXJ。法定代表人：张某1。原告佛山市利圣辉汇包装材料有限公司诉被告广州铃丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月7日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市利圣辉汇包装材料有限公司撤诉。案件受理费3598元，减半收取1799元，财产保全费1345元，合计3144元，由原告佛山市利圣辉汇包装材料有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年九月九日书记员  黄 莹
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初126号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐红星，男，1978年9月28日出生于广西全州县，汉族，大专文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被全州县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人唐红星犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2005年3月11日上午10时许，被告人唐红星因其父亲唐某2被唐某1之妻打伤住院，心生不满，便持砍刀在广西全州县将唐某1左手砍伤。经鉴定，唐某1的人体损伤属轻伤。2020年8月3日，被告人唐红星自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人唐红星非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐红星四个月拘役至七个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、领条等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人唐红星的供述，临床法医学损伤鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人唐红星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，被告人唐红星与被害人唐某1达成刑事和解协议，唐红星赔偿唐某1医药费等经济损失共计人民币2000元，同日唐某1出具谅解书，表示对唐红星的故意伤害行为予以谅解。2005年3月20日，全州县公安局决定对被告人唐红星故意伤害唐某1案立案侦查。唐红星自案发后逃到广东躲避，于2020年8月3日，其自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2020年8月3日，公安机关经查询广西警务信息综合应用平台，未发现唐红星有犯罪前科记录。经本院委托，2020年8月31日，全州县司法局作出（2020）全司矫调评字第73号调查评估意见书，评估意见为对唐红星可以适用社区矫正。 本院认为，被告人唐红星持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人唐红星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻或者减轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人唐红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年九月十日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初71号 原告郑寿麟，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告郑寿麟诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ