wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执854号申请执行人：李振奇，男，1990年3月9日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李振奇与李建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3963号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2014年9月4日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李振奇现金贰拾万元整（200000.00），一年内无利息”，被告在落款处签名、摁指印。后被告未予偿还，原告起诉至本院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执854号案的本次执行程序。被执行人李建立有继续向申请执行人李振奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月一日书记员  程 方
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执542号之一申请执行人吉安市青原区同心粮行，。经营者：尹泉媛，女。被执行人肖辉冰，男。申请执行人吉安市青原区同心粮行依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初731号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。被执行人肖辉冰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、工商登记股权登记、保险、公积金等情况均无可供执行财产，但被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××**号宝马牌汽车一辆，我院已依法查封，未实际控制，暂无法处置。2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行5856元及利息，截止至2020年9月27日，已执行0元，未执行5856元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尹志英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1172号 上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路大世界商务广场****。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，宁夏侨之侨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏新建商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠村三岔路口 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏一楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，男，1974年11月2日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司与被上诉人宁夏新建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11641号民事判决，发回重审或直接驳回被上诉人原审的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉合同是李学宁在没有上诉人授权的情形下与被上诉人签订，李学宁的行为应当被认定为无权代理，案涉合同对上诉人没有约束力。案涉项目为上诉人参与的政府项目，有关此项目上诉人对外签订合同都是根据政府财政拨款计划谨慎进行。案涉合同由上诉人公司印章，但法定代表人签字处为空。李学宁既非上诉人公司管理人员，也不是上诉人公司普通人员，无权代理上诉人签订合同。 被上诉人宁夏新建商品混凝土有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正、合理合法，请求驳回上诉。二、被上诉人与上诉人于2018年4月15日签订的《销售合同》合法有效，对双方均有拘束力。1、对于上诉人提出的“涉案项目为其参与的政府项目，是根据政府财政拨款计划慎之又慎，不可能签订如此不完备、支付货款时间如此紧迫、违约金如此居高的合同”的理由，其说法前后矛盾。案涉合同涵盖了合同具备的全部要件，反映了合同当事人真实意思表示，且双方签订合同后还依然履行，上诉人接收被上诉人供应的926390元的混凝土，还按照合同约定支付了463195元的货款，接收了上诉人提供的供货发票。2、上诉人提出的“涉案合同中仅盖有上诉人公司的合同专用章，没有法定代表人签字”从而要求被上诉人进行核实的说法是错误的。根据《合同法》第三十二条、第四十四条的规定，涉案合同约定的“签字盖章”并非是指“签字+盖章”，销售合同上盖有公司真实的公章，虽无上诉人公司法定代表人的签字，但符合《合同法》的规定，上诉人既然已经在合同上加盖公章，被上诉人有理由相信李学宁是委托代理人。即使李学宁没有代理权，双方实际履行合同的事实也证明是表见代理。 原告宁夏新建商品混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款463195元，违约金92639元，共计555834元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年4月15日原、被告经协商签订了一份《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告为被告施工的灵武市临河镇黄河宁夏段二期防洪工程2017年建设项目（银川河段）城市段河道治理工程1标段供应约4000方混凝土，供货期为2018年4月20日至2018年6月30日，双方对混凝土的强度等级及单价、价格调整、变动进行了约定，付款方式为现金结算，每月25日对账，次月5日前支付所浇货款的50%，全部混凝土浇筑完成后3个月内付清所有混凝土款项。如被告未按约支付价款，自逾期之日起每日按欠款3%支付违约金，逾期一个月的，自第二月每日按5%支付违约金。双方还对标准、验收、权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为被告供应了混凝土价值共926390元，所供应混凝土由被告的各施工队核对后在对账单签名确认。2018年7月4日被告向原告转账支付了货款463195元，原告也给被告开具了发票。下欠463195元经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约为被告供应了混凝土价值共926390元，被告的各施工队经核对在对账单签名确认，被告除支付货款463195元外，下欠463195元未付，应承担偿付责任。原告请求被告支付货款463195元的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告主张的违约金，因双方均未按约于每月25日对账，且被告于浇筑完后3个月内履行全部付款义务，被告构成违约行为。原告现以年息20%请求支付违约金的诉请，不符合合同的约定且合同约定过高，比照银行占用资金年利率6%计算予以支持，即463195元*6%*1年（2018年10月28日至2019年10月28日）=27792元。被告辩称李学宁借用其资质施工，无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏新建商品混凝土有限公司下剩混凝土款463195元，并承担违约金27792元，共计490987元。案件受理费4679元，由原告宁夏新建商品混凝土有限公司负担347元，被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担4332元。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉商品混凝土供需合同，双方当事人均加盖印章，符合合同成立并生效的要件，被上诉依约提供混凝土后，上诉人亦支付相应货款，被上诉人向上诉人开具相关货款发票。一审法院判决上诉人支付剩余货款并承担相应违约金，处理合法适当。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效，对于上诉人称，案涉合同并无其法定代表人签字合同并未生效的上诉人主张，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8665元，由上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执871号之一申请执行人：罗书恩，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：王某，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：罗欣慧，女，1999年2月21日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：罗某，女，2003年3月18日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：王某（系罗某母亲），女，住江西省泰和县。本院于2020年7月17日以（2020）赣0826执871号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王某、罗欣慧、罗某在泰和县共有房产（房权证号为泰房权证字第**）一处。现因被执行人已履行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某、罗欣慧、罗某位于泰和县房产（房房权证号为泰房权证字第**）处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月四日书记员  邹 凌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：仇雷，女，1986年9月19日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与仇雷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费97元，减半收取计49元，由原告负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审81号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孙淑君。被申请人陈晓蒙，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年2月6日对被申请人陈晓蒙作出津蓟生态环境罚字［2019］140号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人陈晓蒙经营的木质橱柜加工点需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款20万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2019］140号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人陈晓蒙负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二年九月二十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7494号 原告：胡俊辉，男，1987年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告胡俊辉（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币115.9元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金29554.32元（逾期办证违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计29670.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，关于逾期办证违约金，被告与原告在商品房买卖合同中约定的是按第二种方法处理，即原告放弃追究被告的违约责任。 本院查明的事实 一、2017年11月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1711140051），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为386331元，建筑面积111.98平方米，付款方式为按揭付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2018年6月30日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、原告已向被告支付了全部购房款。 三、被告向原告交付房屋的时间为2018年7月4日。 四、截止到2020年8月15日原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向原告支付的逾期交房违约金为386331元×每日万分之一×4天（2018年7月1日至2018年7月4日）=154.53元。故对原告要求被告支付逾期交房违约金115.9元的诉请，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告主张根据合同约定原告应视为放弃追究被告的违约责任，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，且被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年7月4日，被告应当在2019年6月29日（2018年7月4日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为386331元×每日万分之一×412天（2019年6月30日至2020年8月15日）=15916.84元，对原告要求被告支付逾期办证违约金29554.32元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡俊辉支付逾期交房违约金115.9元，逾期办证违约金15916.84元，共计16032.74元，并自2020年8月16日起以全部购房款386331元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告胡俊辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担146元，原告胡俊辉负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执926号之一 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人：黄伟，男，该局工作人员。 委托代理人：伦世友，男，该局工作人员。 被执行人：于兰莹，女。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人于兰莹行政处罚一案，本院于2019年4月30日作出(2019)鲁0702行审8号行政裁定书,准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第2315号行政处罚决定。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年6月8日、2020年8月28日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年6月9日冻结被执行人于兰莹银行账户，2020年8月31日扣划1017.85元转执行费。 3．本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月8日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人于兰莹行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34440号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：冯梓宁，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********置业华逸大厦一梯706房，公民身份号码440************510。原告广东安一联资产管理有限公司与被告冯梓宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4961号 原告：郑树峰，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：胡占兆，男，1986年5月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：胡希峰，男，1963年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告郑树峰与被告胡占兆、胡希峰民间借贷纠纷一案中，原告郑树峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费8250元，由原告郑树峰承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩明鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23304号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈东桂，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会城内组，身份证号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈东桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金18212.52元、利息1601.78元、分期手续费321.87元、违约金1036.49元；之后的利息按日利率万分之五计算违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈东桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18212.52元、利息1601.78元、分期手续费321.87元、违约金1036.49元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陈东桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3504号 王建华、王久义、王久富、王新伟、王久印、李德林、孔另果、魏林杰： 关于申请执行人王建华等与被执行人魏林杰劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7157号民事判决书，本院于2020年08月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1570号 原告：李依蓉，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄天俭，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李依蓉与被告黄天俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查，被告黄天俭长期外出，下落不明，裁定将本案转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告李依蓉到庭参加诉讼，被告黄天俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李依蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款61000元及利息（利息从2014年7月8日起，以本金61000元为基数，按年利率24%计算至偿还之日止），暂计至2019年12月8日利息为79300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告因欠缺资金，向原告借款61000元，约定年利率24%，并于2014年7月8日立下收据承认欠款。借款后被告一直未能偿还借款，经原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄天俭未作答辩。 原告李依蓉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证，证实原告的身份情况；2.收据，证实欠款事实。本院认为，原告提供的证据收据，符合证据的真 2 实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李依蓉经朋友介绍认识被告黄天俭。2014年7月8日，被告黄天俭向原告借款61000元，原告以现金方式交付61000元给被告黄天俭。2017年7月8日，经双方结算，被告黄天俭写下《收据》交由原告收执，《收据》内容载明借款金额为61000元，付款方式为现金支付，被告在收款人处签名及加盖指模，收款日期为2017年7月8日，后经原告要求，被告改写2014年7月8日。借款后，被告没有偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄天俭向原告李依蓉借款61000元的事实，有原告提供的《收据》证据证实，被告也未提出抗辩，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。借款后，被告未还款给原告，原告现主张要求被告还款没有违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2014年7月8日起，以本金61000元为基数，按年利率24%计算至偿还之日的利息，称双方口头约定由3分利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项“.....（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”规定，被告应从原告起诉之日起即2020年5月8日起以借款本金61000元为基数，按年利率6%计付利息至清偿之日给原告。 综上所述，被告应偿还借款本金及利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄天俭归还借款本金61000元及计算利息给原告李依蓉（利息计算方法 3 ：以借款本金61000元为基数，按年利率6%自2020年5月8日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3106元（原告已预交），由原告负担1756元，被告黄天俭负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3106元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  谢远荣 4 二〇二〇年九月三日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2387号原告：何迎春，女，1951年4月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：霍良玉，男，1958年3月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告何迎春与被告霍良玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎春，被告霍良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何迎春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元。事实和理由：被告于2014年、2015年及2018年，陆续向原告借款共60000元。借款都是原告的养老钱。被告说用工资卡按月偿还借款，后又称卖现住房一次性偿还。但被告至今未曾还款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告霍良玉承认原告何迎春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告霍良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告何迎春借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告霍良玉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月三日书记员  赵宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1756号原告：崔晓成，男，1977年11月28日生，汉族，无业，住吉林省长岭县，现在押于长春北湖监狱。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。被告：冯晓东，男，1977年6月20日生，汉族，长岭县财源房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省长岭县。原告崔晓成与被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔晓成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔晓成的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔晓成撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由崔晓成负担。审判员  王洪敏二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 硕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9008号原告：康凯，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张瑶，女，1990年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告康凯诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告康凯于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告康凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康凯撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月三日 书    记    员     舒  婧 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1011号之一 原告:滕云华，男，1988年9月24日出生，苗族，农村居民，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。 诉讼委托代理人（特别授权）：滕建礼，女，1986年9月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。与其系姐弟关系。 被告:朱光旺，男，1985年10月21出生，汉族，农村居民，住浙广东省英德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：乌方，系该公司总经理。 诉讼委托代理人（特别授权）：颜学军，男，系湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：汤汝标，男，1969年11月28出生，汉族，农村居民，住浙江省龙泉市。 被告:阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区庆春街9，住所地：浙江省丽水市莲都区庆春街****680705820W。 负责人：吴锦豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：赣州神州汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道**旅，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道**旅游集散中心**72594L。 法定代表人：许永圣。 被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼5980D。 负责人：郭涛，系该公司总经理。 诉讼委托代理人（特别授权）：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路** 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 诉讼委托代理人（特别授权）：李向阳，系湖南民海律师事务所律师。 诉讼委托代理人：罗荣豪，男，系湖南民海律师事务所律师。 原告滕云华与被告朱光旺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、汤汝标、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、赣州神州汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月23日原告滕云华向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼请求。 本院认为，原告滕云华提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕云华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告滕云华负担50元。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  满亚平 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2637号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人李赛琴，女，1976年3月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人李雷微，女，1972年5月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人李赛琴、李雷微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为执行款1153090元及利息，并负担案件受理费16831元、执行费13930.9元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李赛琴、李雷微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赛琴、李雷微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李赛琴、李雷微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李赛琴、李雷微有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李雷微名下有不动产位于乐清市××镇××村××东风村庆丰路，本院于2020年6月9日进行查封，但马仁桥村的不动产已由鹿城区人民法院进行处置，本院依法参与分配，东风村不动产由另案首先查封，以上不动产的查封期限为三年。另，暂未发现被执行人李赛琴、李雷微有其他可供执行的财产。截止2020年9月22日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司的债权尚未得到受偿，被执行人李赛琴、李雷微尚欠申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司执行款1153090元及利息。鉴于被执行人李赛琴、李雷微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李赛琴、李雷微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李赛琴、李雷微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李赛琴、李雷微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1424号罪犯杨飞，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年12月28日作出（2018）桂0821刑初535号刑事判决，以杨飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元，刑期自2018年5月26日起至2020年11月22日止。2019年1月22日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯杨飞予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨飞假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、平南县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年9月21日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2864号申请执行人：浙江湖州永翼实业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**。法定代表人：徐光永，系公司总经理。被执行人：广州宇辉实业发展有限公司。住。住所地：广东省广州市白云区西槎路汇华街自编******/div>法定代表人：周飞，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人浙江湖州永翼实业有限公司与被执行人广州宇辉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1362号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2007年5月22日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年1月2日刑满释放；2008年7月2日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年6月3日减刑释放。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月27日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云XXX**号海马牌小型轿车，行驶至昆明市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为139.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月七日书记员 侯迎春
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3247号 被执行人：中山市珏莹制衣有限公司，住所地：中山市沙溪镇坎溪村洪辉工业大厦。注册号：442000400022912。 法定代表人：唐丽萍。 被执行人：唐丽萍，女，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2413号民事判决书，被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍应向本院补缴诉讼费80420.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3247号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市珏莹制衣有限公司、唐丽萍负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢209号 申请执行人：高智林（又名高治林），男，1966年6月20日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：刘维斌，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。 被执行人：李存和，男，1952年5月21日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。 被执行人：刘丙华，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇X。 被执行人：张富才，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇5。 本院在执行申请执行人高治林与被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行申请执行人高治林与被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才（2014）子洲执字第00231号民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才在陕西省神木市锦界镇XXXX村的分红款，被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才的银行存款，冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人刘维斌的财付通支付账号存款，冻结期限一年。 三、解除冻结、划拨、、冻结被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才在陕西省神木市锦界镇XXXX村的分红款，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年九月三日 书记员  霍越
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2909号 原告：刘心怡，女，汉族，1989年3月5日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东（特别授权），山东鲁拓律师事务所律师。 被告：许强，男，汉族，1987年8月8日出生，住济宁市兖州区。 原告刘心怡与被告许强民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心怡委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼；被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘心怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款70,000元及利息（从2018年2月1日起至实际付清为止，按照月息1%计算）；2、请求法院判决被告承担律师费用3,000元及保全担保费用500元；3、案件受理费减半后819元、保全费1，020元由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告因生意周转需要三次向原告借款共计70,000元，被告于2020年6月30日向原告出具借条一份，被告承诺于2020年7月20日前偿还借款。但是被告至今未能偿还。 被告许强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月14日原告刘心怡通过支付宝向被告许强转款50,000元，2019年9月11原告刘心怡通过支付宝二次向被告许强转款共计20,000元。2020年6月30日被告许强为原告出具借条一份，约定被告许强向原告借款70,000元，借款利息为月息1%，于2020年7月20日前全部偿还到位，如到期未偿还，许强除支付上述利息外，自愿承担出借人为实现债权所产生案件的受理费、保全费、保全担保费、律师费、公告费、邮寄费等费用。被告欠原告借款70,000元至今未偿还。 本院认为，原告刘心怡与被告许强之间形成的借款合同合法有效。被告许强欠原告70,000元借款未偿还事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方约定的利率未超过法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照合法借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担原告因起诉本案所产生的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许强偿付原告刘心怡借款70,000元及利息（其中50,000元自2018年2月1日起至判决给付之日止按照月息1%计算，其中20,000元自2019年9月12日起至判决给付之日止按照月息1%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告许强偿付原告刘心怡律师费用3,000元及保全担保费用500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取819元、保全费1，020元，由被告许强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王晓雪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1870号之一 申请执行人：聂冬娇，女，1963年1月23日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：彭蓉怡，女，1984年5月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人聂冬娇与被执行人彭蓉怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初506号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭蓉怡应于判决生效后三日内偿还申请执行人聂冬娇借款170000元及利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人彭蓉怡负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为172745元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的172745元，执行费2491元，共计175236元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为175236元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2073号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地桂平市西山镇大成中路**。 法定代表人：梁桂龙。 被执行人：吴桂源，男，1974年06月20日出生，住广西桂平市。 被执行人：罗惠月，女，1988年03月25日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人吴桂源、罗惠月金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人已证实被执行人按和解协议已归还了至2020年7月的本金72253.69元、利息105462.13元、受理费3091元、律师费12000元并交清了本案申请执行费4643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初4310号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨      智      敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1655号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、莫福朝： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人莫福朝物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）桂0802民初933号民事判决书，被执行人应支付3566元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月14日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初933号民事判决于2020年9月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2668号原告：王霖斌，男，汉族，1973年11月6日出生，住化州市**************，身份证号：440************115。被告：化州市下郭环保砖厂。地址：化州市**************章背岭。法定代表人：李水福，住化州市****办河东桔城中路七横巷31号，身份证号：440************217。原告王霖斌与被告化州市下郭环保砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王霖斌撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王霖斌负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年九月十七日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：沈小华，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告沈小华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告沈小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币9997.62元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月9日：计1710.25元），合计11707.87元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人沈小华于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××51。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年11月23日开始进入不良。截止2020年3月9日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币9997.62元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月9日：计1710.25元），合计11707.87元。 被告沈小华未作答辩。 经审理查明，被告于2017年1月10日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为10000元，信用卡卡号为62×××51。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年11月23日进入不良。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金为9997.62元，利息及逾期还款违约金合计1710.25元，共计11707.87元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈小华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金9997.62元； 二、被告沈小华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年3月9日利息及逾期还款违约金合计1710.25元，并以实际所欠本金为基数，自2020年3月10日按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告沈小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5179号原告：陈敏，女，1973年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。身份证号码：430************041。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑜，广东公勤律师事务所律师。被告：柯一俏，女，1971年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南双山路北乙烯生活三区*******，公民身份号码440************64X。原告陈敏与被告柯一俏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告柯一俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金331000元，并按月利率2%支付利息至借款付清之日止（以300000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日暂计算至2020年8月10日，利息为43791.8元；以31000元为基数，按月利率2%计算，从2020年6月19日暂计算至2020年8月10日，利息为1059.9元）；2.判令被告支付原告因追索借款产生的律师费20000元；3.本案诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：被告柯一俏以需资金周转为由，多次向原告借款。2018年3月16日，被告向原告借到150000元，并约定月息为2%，还款期2018年6月16日，若未能按期还款，被告需承担原告实现债权的全部费用。2018年10月2日，被告向原告借到31000元，被告于2020年5月l日补签借据，对借款进行确认并约定于2020年6月18日归还欠款，若未能按期还款，原告有权要求被告按照月息2%支付利息，并有权要求被告承担实现债权的全部费用。其后，被告又分别于2019年3月8日向原告借到50000元、于2019年4月28日向原告借到50000元、于2019年4月30日向原告借到50000元，上述三笔借款均约定月息为2%，并约定如被告未能按期还款则需承担原告实现债权的全部费用。综上，被告向原告借到借款本金331000元，且全部未能按期还款。上述借款除了2018年IO月2日所借的31000元被告未支付过利息，其余借款被告一直按约定向原告支付利息直至到2019年12月。原告陈敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借据（5份），证明被告向原告借款331000元，并且双方约定借款利息按月利率2%计算，约定被告承担原告因实现债权的全部费用的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账号及转账清单、微信账号及转账清单，证明被告已实际收到上述借款的事实；5.律师费发票及委托代理合同，证明原告因实现债权需支出律师费20000元的事实。被告柯一俏辩不作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日、2019年3月8日、4月28日、4月30日，被告柯一俏向原告陈敏借款150000元、50000元、50000元、50000元，合计300000元。原告陈敏均于借款当日通过银行转账的方式向被告柯一俏支付上述借款。被告柯一俏向原告陈敏出具4份借款作为凭证，双方均约定借款月利率2%及由被告柯一俏承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼和申请执行的律师费、诉讼费、公证费、误工费、财产保全费、执行费等）。2018年10月2日、10月3日，被告柯一俏向原告陈敏借款19400元、11000元，合计30400元，其中原告通过支付宝转账支付19400元、微信转账支付11000元。2020年5月1日，被告柯一俏向原告陈敏出具借据确认上述借款，并确认其于2018年10月2日向被告柯一俏借款31000元，其中微信转账11000元、支付宝转账19400元、现金600元。双方约定：被告柯一俏于2020年6月18日归还借款，借款月利率2%及由被告柯一俏承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼和申请执行的律师费、诉讼费、公证费、误工费、财产保全费、执行费等）。另查明，2020年8月3日，原告陈敏与广东公勤律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20000元。原告陈敏主张借款利息已支付至2019年12月份。原告以被告尚未偿还上述借款及支付利息为由，于2020年8月10日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告柯一俏尚欠原告陈敏借款331000元，有5份借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账清单作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。关于利息的问题。原告陈敏主张借款利息已支付至2019年12月份，本院予以采信。根据2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定借款年利率24%，原告陈敏主张借款300000元的利息自2020年1月1日按年利率24%计至清偿之日止、借款31000元的利息自2020年6月19日按年利率24%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告约定对原告实现债权时产生的律师费用由被告负责，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行义务。原告主张律师费20000元，未超出《广东省律师服务政府指导价》的规定，系其实际产生的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯一俏于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金331000元及利息（其中借款300000元的利息自2020年1月1日按年利率24%计至清偿之日止、借款31000元的利息自2020年6月19日按年利率24%计至清偿之日止）。二、限被告柯一俏于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费3619元、保全费2499元(原告已预付)，由被告柯一俏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年九月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初280号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人胡其勇，男，1992年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现居无定所。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年2月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被奉节县公安局刑事拘留；经奉节县人民检察院批准，奉节县公安局于2020年8月12日对其执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z279号起诉书指控被告人胡其勇犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人胡其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日凌晨至7月7日凌晨，被告人胡其勇在奉节县城内先后三次使用起子撬碎玻璃的方式，进入车内盗窃现金、香烟等财物，共价值人民币1200余元，具体犯罪事实如下： 1.2020年7月3日凌晨，被告人到奉节县永安街道香山社区办公室外，利用起子将被害人曹某停放在路边的汽车玻璃撬碎，进入车内实施盗窃，取得现金人民币60元，之后前往市政园林局至锦绣园公路路边，以同样的方式将被害人汪某停放在路边的汽车内现金人民币10元和1包黄金叶香烟盗走，经奉节县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币55元； 2.2020年7月4日凌晨，被告人到奉节县永安街道县政路停车场，用起子将被害人冉某停放在路边的汽车车窗撬碎后进入车内实施盗窃，未能盗取财物，之后被告人前往奉节县巴蜀花园A区至下王家坪的公路拐弯处，以同样的方式将被害人邹某停放在路边的汽车内现金人民币600元盗走； 3.2020年7月7日凌晨，被告人到奉节县巴蜀花园A区后门，用起子分别将被害人丁某和苏某停放在路边的汽车的车窗撬碎后，进入车内实施盗窃，从苏某的车内盗得现金人民币10余元、“王者骄傲”香烟1包、手电1个，经奉节县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币10元；后被告人前往巴蜀花园至民丰小区岔路公路旁，以同样的方式进入被害人廖某的车内盗窃，未能取得财物；又前往民丰小区至高架桥路段，以同样的方式对被害人吴某、岳某、魏某、何某、陈某和杨某停放在路边的小型汽车实施盗窃，从被害人魏某汽车内盗得人民币30余元、黄金叶“小目标”香烟1包，从被害人何某车内盗得三个红包共计人民币500元和雨伞1把，经奉节县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币13元。 2020年7月7日，被告人胡其勇在奉节县鱼复街道步云街3号“有祥健泉宾馆”内被奉节县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡其勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡其勇到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人胡其勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡其勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人胡其勇犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。被告人有多次盗窃犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人胡其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； 二、追缴公安机关扣押的涉案赃款现金人民币720元用于退赔被害人损失，不足退赔的损失由被告人胡其勇于本判决生效后十日内退赔给被害人，其中应退赔被害人曹某人民币60元、退赔被害人汪某人民币10元、退赔被害人邹某人民币600元、退赔被害人苏某人民币10元、退赔被害人魏某人民币43元、退赔被害人何某人民币500元；将公安机关扣押的被盗财物“王者骄傲”牌香烟1包、“黄金叶”牌香烟1包、手电筒1把、行车记录仪（凌杜牌HS998号）1个发还给相应的受害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡其勇的刑期从2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁柱华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2658号申请执行人：黄勇建被执行人;永康市土地开发整理中心本院在执行申请执行人黄勇建与被执行人永康市土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款429264元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19860号之二 解除保全申请人：中山市杰隆拉链有限公司，住所地中山市沙溪镇大石兜工业区****之二，统一社会信用代码91442000MA520HN00N。 法定代表人：陈良庆。 委托诉讼代理人:罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东升镇嘉成日用制品厂，，住所地中山市东升镇康成路****住所申报），统一社会信用代码92442000L291591141。 经营者：谢志荣。 解除保全申请人中山市杰隆拉链有限公司与被申请人中山市东升镇嘉成日用制品厂、谢志荣、伍春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出民事裁定，查封被申请人中山市东升镇嘉成日用制品厂名下价值相当于40536.65元的财产。解除保全申请人中山市杰隆拉链有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市杰隆拉链有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初19860号民事裁定对冻结被申请人中山市东升镇嘉成日用制品厂的银行存款40536.65元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初19860号民事裁定对登记在被申请人中山市东升镇嘉成日用制品厂名下所有的机器设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林颖俐
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初169号 原告：黄国兴，男，汉族，1990年1月17日出生，住湖南省天元区。 委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。 被告：龙振宇，男，汉族，1981年4月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告黄国兴与被告龙振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告黄国兴到庭参加诉讼，被告龙振宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息8613元；共计28613元（利息以20000元为基数按2%的月利率从2018年3月22日暂计算至2020年1月7日，2020年1月7日之后的利息按该标准计算至全部本息还请之日止）；2、由被告承担本案的律师费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告经朋友介绍借钱2万元给被告，约定月利率2%，到期后被告一直推脱不还。 被告龙振宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告黄国兴通过朋友介绍向被告龙振宇借款20000元，双方签订了借款合同，借款期限一个月，约定月利率2%，并约定如借款方违约导致诉讼的，应承担诉讼费、律师费等。被告龙振宇同日还向原告出具了收条。借款到期后被告未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告提交了借款合同等证据证明借款事实的存在，被告龙振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院对原告主张的借款事实予以采信。 对原告要求被告偿还借款本金20000元，并按照约定的2%月利率支付利息的诉请，本院予以支持。计算2018年3月22日至2020年1月17日的利息为8600元。 对于原告主张的律师费2000元，原被告双方在借款合同中进行了约定，且原告提供了委托代理合同对律师费进行了证明，本院予以支持。 被告龙振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国兴借款本金20000元，支付律师费2000元、借款利息8600元（利息算至2020年1月7日），并按2%的月利率支付2020年1月7日之后的利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，公告费560元，合计1126元，由被告龙振宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  林志军 人民陪审员  范慧娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2142号 申请执行人:刘玉，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：旷桃姬，女，1994年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人刘玉与被执行人旷桃姬民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉与被执行人旷桃姬已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘玉与被执行人旷桃姬达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘玉申请执行旷桃姬（2019）赣0802民初2927号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 红
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1928号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李啸松，男，1975年6月18日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：吴万平，男，1979年7月8日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：刘燕香，女，1982年4月9日生，汉族，广东省肇庆市新兴县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴万平、刘燕香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李啸松到庭参加诉讼，被告吴万平、刘燕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及全部派生利息（截止到起诉之日利息为7224.26元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日，被告吴万平以装修房子为由向江西永丰农村商业银行股份有公司借小额农户信用贷款30000元，合同约定借款年利率为8.55%，结息方式为按季结息，借款到期日为2020年1月4日，借款方式为信用，该贷款至贷款合同到期也未归还本金，截止至2020年8月31日，被告吴万平尚欠原告借款本金30000元及利息7224.26元，我行工作人员多次催缴，被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金。被告吴万平与被告刘燕香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴万平因家庭生活所需向我行贷款，该债务属于夫妻共同债务，被告刘燕香应承担连带偿还责任。 被告吴万平、刘燕香未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告吴万平、刘燕香身份情况及两被告系夫妻关系事实； 证据三、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书、江西省农村信用社授信贷款额度使用申请书、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同、被告银行卡复印件各一份，拟证明被告吴万平于2018年1月5日向原告借款30000元，合同约定借款年利率为8.55%，借款到期日为2020年1月4日，结息方式为按季结息，借款用途为装修房子； 证据四、温馨提示、共同还款承诺书各一份，拟证明被告刘燕香知晓该笔贷款，并且自愿同意为该笔贷款承担共同还款责任。 被告吴万平、刘燕香未到庭，视为放弃质证权利。 被告吴万平、刘燕香未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告吴万平于2018年1月5日以装修房子为由向原告借款30000元，借款到期日为2020年1月4日，借款年利率为8.55%，结息方式为按季结息。到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金，在2018年3月21日有偿还过534.38元利息,2018年6月21日有偿还过0.51元利息，截止到2020年8月31日，被告吴万平尚欠原告借款本金30000元及利息7224.26元。 另查明，被告吴万平在借款时提供了结婚证和刘燕香的身份证复印件，以证实其与刘燕香属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴万平作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴万平向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴万平仍欠原告借款本金30000元及利息。被告刘燕香与吴万平属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款时被告刘燕香向原告提供了其本人的身份证和结婚证复印件，由此可认定被告刘燕香知晓该笔借款，而且该借款用于装修房屋，属于家庭生产经营所用，因此本院认定该借款应为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。因此，原告要求被告吴万平、刘燕香归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万平、刘燕香于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（2018年1月5日至2020年1月4日的利息按照年利率8.55%计算，2020年1月5日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算，但应扣除被告吴万平已偿还的利息534.89元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取366元，原告已预交366元，由被告吴万平、刘燕香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1043号申请人：孙玉香，男，1963年12月15日出生，汉族，住平度市。申请人：平度市旧店镇涧里村民委员会，住所地平度市旧店镇涧里村。法定代表人：孙晓林，主任。本院于2020年9月23日立案受理申请人孙玉香与平度市旧店镇涧里村民委员会关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳务费、农机使用费、农产品销售款等事项产生纠纷，于2020年9月22日经平度市旧店镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：平度市旧店镇涧里村民委员会保证于2020年10月10日前偿还孙玉香欠款及利息56500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙玉香、平度市旧店镇涧里村民委员会于2020年9月22日经平度市旧店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雅妮二〇二〇年九月二十四日书记员  冷 燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13592号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××中环广场××101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。被执行人：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省××连山区××楼××单元××室，公民身份号码。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24704号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金167270.07元及其利息；案件受理费由被执行人张宇负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已本院依法查封登记在被执行人张宇名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｙ×××××、辽Ｐ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法查封被执行人张宇所有的位于辽宁省葫芦岛市××区××楼××室的房地产[不动产权证号:201804826；不动产单元号：211403007001GB00151F00050021]，但上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2143号 请执行人：李忆思，女，1998年01月30出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市城中区炊仕餐饮店，住所地广西柳州市城中区文华路********。 法定代表人：袁方。 被执行人：袁方，男，1989年12月07出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人李忆思与被执行人柳州市炊仕餐饮店、袁方劳动争议一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市劳动人事争议委员会作出的柳劳人仲字〔2020〕第1081号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁方名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22852号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：田燕会，女，1998年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******苏家组，身份证号码522************044。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告田燕会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********573）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10481.38元、利息572.8元、分期手续费231.32元、违约金649.78元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉后，被告已清偿信用卡欠款。本院认为：被告已清偿信用卡欠款，其与原告权利义务关系终止，本院对原告要求被告还本付息并支付费用的诉讼请求不再支持。但因本案确系被告违约产生的，原告因此造成的受理费损失被告应予负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告田燕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十日书记员  何健仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21844号之一 变更保全申请人：周明，女，1978年1月24日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：黄金成，男，1997年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人:张志升，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓川，广东信典律师事务所实习律师。 黄金成与周明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）粤2071民初21844号民事裁定，查封周明名下价值相当于20000元的房地产。变更保全申请人周明于2020年9月23日向本院缴交现金21620元作置换担保，请求解除对其前述房地产的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人周明的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21844号民事裁定对周明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]的查封。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初9388号 原告:徐州予月建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区北京路以东、欣欣路以北、津浦铁路以西东南印象城办公A幢1单元1012号房。 法定代表人：吴世荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周佑生，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：徐州双聚环保新材料有限公司，住所地丰县高新技术创业园**楼**。 法定代表人：刘永福，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘薇薇，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 原告徐州予月建筑工程有限公司（以下简称予月建筑公司）与被告徐州双聚环保新材料有限公司（以下简称双聚环保公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告予月建筑公司的委托诉讼代理人周佑生、武军，被告双聚环保公司的委托诉讼代理人刘薇薇、卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 予月建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款38501元；2.赔偿人工费、运费、交通费、工具费等各项损失40800元。事实和理由：原被告于2019年10月21日签订买卖合同一份，原告购买被告聚脲材料（型号：SJ608）1240公斤和聚脲面涂（型号：SJ101）176公斤，并按照合同约定支付了全部货款39816元。上述材料于2019年10月6日在江苏超力建材科技有限公司搬迁技改项目工地施工中进行了使用，2019年10月27日出现了分裂层、面涂与聚脲不结合等问题，并及时向被告进行了反馈。同年11月3日，被告公司人员到该施工工地自己选择地面使用上述材料进行施工实验，11月5日又出现了同样的问题，由于被告提供的建筑材料存在严重质量问题，致使原告使用被告的建筑材料施工的地面不得不铲除后重新施工，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益特诉至法院。 双聚环保公司辩称，1.聚脲材料和聚脲面涂出现分裂层、面涂与聚脲不结合等问题原因是人为外力破坏及施工不当等因素造成，与产品质量无关。车间内聚脲出现问题是原告在施工第二天车间内就进水，导致聚脲不结合，而关于手工聚脲的施工方案、使用说明和注意事项（一周内防水）答辩人已告知原告。室外地坪面漆起包、不粘是原告为了赶工期在第一道工序没有进行完强行进行第二道工序造成的，是原告施工问题而非质量问题。不论室内还是室外，出现问题的地方是局部地区，更说明施工存在问题。答辩人系合法成立的企业，涉案产品经检验合格。2.答辩人与原告所签订的合同约定：如对产品数量、质量有异议须在收货三日内以书面形式向答辩人提出，双方共同验收，逾期双方视为产品合格。原告在收货后未向答辩人提出书面异议，依约视为产品质量合格。原告在施工时室内进水，室外未按照工序施工，对原告的损失，答辩人不应承担责任。 本院对当事人提供的证据组织了质证，认定如下事实：原告于2019年10月4日、10月13日、10月17日、10月22日分四次购买被告生产的手工聚脲材料和手工聚脲面涂，共计价值39816元，使用过程中，原告用购买的被告的三组聚脲材料更换了二组聚脲面涂，为此被告返还原告部分货款，原告实际支付给被告货款38501元，对上述买卖行为原被告于2019年10月21日签订买卖合同一份。原告购买被告的产品后，于同年10月9日在江苏超力建材科技有限公司进行施工，在施工过程中，2019年10月13日原告施工的工地出现漫水情况，同年10月27日原告发现施工工地出现分裂层、手工聚脲面涂与手工聚脲材料不粘等现象与被告联系，被告于2019年11月3日到原告施工工地进行试验，期间双方未对现场进行勘验，同年11月11日原告与被告工作人员电话联系要求被告第二天到现场查看，在被告还没有去现场时，原告于11月12日下午将试验的地坪铲除。 另查明，被告于2019年10月4日出售给原告的产品未携带合格证，庭审中提供了合格证，2019年10月13日出售给原告的产品提供了合格证，但应原告的要求将合格证的出厂日期又变更为2019年9月31日，2019年10月4日和10月17日出厂的聚脲面涂庭审中提供了合格。 原告认为被告生产的手工聚脲和手工聚脲面涂存在质量问题,并提出对该产品进行质量鉴定,以确认该产品为不合格产品。本院依法先后委托苏州华碧微科检测技术有限公司和南京海天检测有限公司对相关事项进行鉴定，两家机构均以无法抽样检测为由，退回该案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告使用被告生产的手工聚脲和手工聚脲面涂进行施工后，部分施工区域出现分裂层、面涂与聚脲不结合是事实，在审理过程中，原告申请对产品质量是否符合喷涂聚脲材料质量合乎国标GB/T23446-2009的要求进行鉴定，但因原告不能提供检材进行抽样检测而被退回，对出现该情况的原因是被告产品出现质量问题还是因原告施工中没有严格按照手工聚脲使用说明和聚脲应用混凝土施工方案进行施工，及施工过程中工地漫水造成的，原告没有提供证据证明。且被告在诉讼中提供了手工聚脲使用说明书、合格证、检验报告等，证实其产品符合国家检测标准，为合格产品。虽然2019年10月13日出售给原告的产品在提供了当日的合格证后，又应原告的要求将合格证的出厂日期变更为2019年9月31日，并不能说明被告的产品为不合格产品。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐州予月建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半后收取891元（原告已预交），由原告徐州予月建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执183号之二 申请执行人：邱伟，男，汉族，石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司员工，住新疆北屯市。 被执行人：陈鑫，男，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人邱伟与被执行人陈鑫租赁合同纠纷执行一案，经查明本案执行标的为租金26000元及迟延履行金,案件受理费264元，执行费293.96元。现被执行人陈鑫与申请执行人邱伟达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人邱伟向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 晟 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1069号原告：高峰，男，1983年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：陆富荣，男，1982年1月31日生，汉族，户籍地无锡市新区，现住地无锡市惠山区。被告：王佳，男，1980年11月24日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：秦臻，男，1988年7月28日生，汉族，户籍地无锡市，现住地无锡市。本院在审理原告高峰诉被告陆富荣、王佳、秦臻民间借贷纠纷一案中，高峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰自愿向本院申请撤回对被告陆富荣、王佳、秦臻的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回对被告陆富荣、王佳、秦臻的起诉。案件受理费减半收取2300元，由高峰负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1013号之十二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**，法定代表人：时伟。被执行人：庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人呢：吴**勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹拿去黄河路**。被执行人：庞厚奎，男，汉族，1963年11月10日生，住菏，住菏泽市牡丹区div>本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5187号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞少锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞少锴在山东省农村信用社联合社6223201751953508,0101,0账户内存款人民币2834.49元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十七日书记员  欧位岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保137号 申请人：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河尔路**金地时代广场**办公楼**，统一社会信用代码9134200055771347J(1-1)。 法定代表人：朱栋栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，李衡（实习），安徽仲天律师事务所律师。 被申请人：安徽省羽翔物业管理有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾序社区教门庄**一社会信用代码913412000952120804(1-1)。 法定代表人：王化玉，该公司经理。 申请人安徽金格丽置业有限公司于2020年9月15日向阜阳市仲裁人民委员会申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽省羽翔物业管理有限公司价值619918.44元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人安徽金格丽置业有限公司以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽金格丽置业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省羽翔物业管理有限公司价值619918.44元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱婉月
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市镜湖区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区新都花园菜市场**，统一社会信用代码11340202003011960J。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码1340200003011274B。 再审申请人贾友宝因诉芜湖市镜湖区市场监督管理局、芜湖市工商行政管理局工商行政管理其他行政行为一案，不服芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终140号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾友宝向本院申请再审称：青岛市市南区人民法院作出的（2015）青南民初字第13439号民事判决并未生效，原一、二审判决据此驳回再审申请人诉讼请求，系认定事实错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据青岛市市南区人民法院作出的（2015）青南民初字第13439号民事判决确认，贾友宝自安徽点沸公司购买两部案涉红米手机的行为“与一个普通的手机消费者的行为不符，亦与常理不合”，驳回其要求销售者三倍赔偿的诉讼请求。在生效文书有效的情况下，后续判决应对生效判决认定的法律事实予以尊重。因此，本案中，贾友宝在不具备普通的手机消费者主体资格的情况下，针对该购买行为进行的投诉不属于消费者的投诉行为，其投诉行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律及部门规章所调整。被申请人镜湖区市场监督管理局、芜湖市工商行政管理局作出不予立案回复及(芜)工商复决字〔2018〕2号行政复议决定书并无不当。贾友宝提出（2015)青南民初字第13439号民事判决违背事实、枉法裁判、并未生效的再审申请理由，无事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月十日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28518号原告：深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B20120，统一社会信用代码914403000751750247。法定代表人：宁帅。委托诉讼代理人：何煦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊曌婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳智网通信技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**201-A1560社会信用代码91440300MA5EE6G976。法定代表人：张飞燕。被告：深圳前海智网通信科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300MA5F2BGTXM。法定代表人：张飞燕。被告：深圳智网智控科技有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**201-A211码91440300MA5FGMX31M。法定代表人：吕康波。原告深圳市善领汽车电子科技有限公司与被告深圳智网通信技术有限公司、深圳前海智网通信科技有限公司、深圳智网智控科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市善领汽车电子科技有限公司撤回起诉。审判员 梁 艺二〇二〇年九月三十日书记员 张捷彧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3150号 佛山市自然资源局、唐志锐： 本院受理佛山市自然资源局与唐志锐行政非诉执行一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日