重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11610号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：胡泽高，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：胡佑刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡泽高、胡佑刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告胡泽高、胡佑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币9213.08元；2、判令被告一向原告支付利息。利息按两笔计算，分别以8256.77元为基数按日利率万分之三的标准从2018年8月25日起计算至付清之日止、以956.31元为基数按日利率万分之三的标准从2019年3月26日起计算至付清之日止；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡泽高为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。原告为被告胡泽高向银行申请办理该业务，并为被告按约还款向银行提供相关担保。被告胡佑刚为被告胡泽高上述债务的共同偿债人。履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告胡泽高的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡泽高的债务。原告已代被告清偿了19113.08元的债务。现原告向二被告追偿无果，遂诉请如上。被告胡泽高未出庭，亦未提交书面答辩状。被告胡佑刚未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、注册登记机动车信息栏，本院经庭审查证予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告与二被告及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定被告胡泽高为购买车辆向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告凝睿公司为被告胡泽高提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告胡泽高向原告凝睿公司提供连带责任反担保，被告胡佑刚作为被告胡泽高上述债务的共同偿债人，在被告胡泽高不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿。被告胡泽高向工行艮山支行申请信用卡透支资金66493.39元，还款期数36期，每期1848元，每月15日为还款日，被告胡泽高同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿公司账户。渝胤公司及二被告明确知晓，原告凝睿公司因发卡行需要而为被告胡泽高信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿公司对于被告胡泽高债务的加入，原告凝睿公司有权向二被告追偿。同时约定，如因被告胡泽高未全面履行合同义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告应立即向原告凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2016年8月16日，被告胡泽高与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告胡泽高向原告凝睿公司购买北京现代汽车一辆，交易价格77900元，被告胡泽高自行支付首付款16644元，余款61256元通过向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告胡泽高不可撤销的授权工行艮山支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿公司账户；分期还款期数为36个月，被告胡泽高自透支次月起每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行从中直接扣款受偿；被告胡泽高将其购买的北京现代汽车向工行艮山支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对被告胡泽高的前述全部债务承担共同偿债责任，如被告胡泽高未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告凝睿公司进行清偿。2016年9月22日，胡泽高所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。还款履行中，因被告胡泽高未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿公司承担清偿责任。2018年8月24日、2019年3月25日和2019年10月23日，原告凝睿公司分别向工行艮山支行代偿8256.77元、6190.74元和4665.57元，共计19113.08元以清偿《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务。庭审中，原告认可被告分别于2018年8月27日、2018年10月10日、2019年10月29日、2019年11月29日、2020年4月21日、2020年8月22日归还垫付款本金2000元、2000元、1000元、2000元、900元、2000元，共计9900元。被告尚欠原告垫付款9213.08元。现原告凝睿公司自愿以8256.77元和956.31元为基数，分别从2018年8月25日和2019年3月26日起按日利率万分之三的标准计算利息。本院认为，被告胡泽高向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告胡泽高未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，结合《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的被告胡佑刚作为被告胡泽高的共同偿债人，在被告胡泽高不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿的内容，故对原告凝睿公司要求二被告共同偿还尚欠垫付款9213.08元元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定因被告胡泽高未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告胡泽高应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算资金占用费的内容，现原告凝睿公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息符合法律规定，且低于合同约定的计算标准，故原告凝睿公司有权要求二被告支付利息(按日利率万分之三的标准，分别以8256.77元为基数，自2018年8月25日起算至还清之日止；以956.31元为基数，自2019年3月26日起算至还清之日止)。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡泽高、胡佑刚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款9213.08元；二、被告胡泽高、胡佑刚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以垫付款8256.77元为基数，自2018年8月25日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息；以垫付款956.31元为基数，自2019年3月26日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告胡泽高、胡佑刚负担（此款已由原告垫付，被告胡泽高、胡佑刚在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪