wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5752号原告：东莞市大朗泓昌纺织品店，经营场所广东省东莞市大朗镇佛新社区*********，统一社会信用代码为92441900MA5173W31C。经营者：巫泽滨，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************818。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：蓝焕亮，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**雷岭镇济新水井空**，公民身份号码为440************236。案件案由买卖合同纠纷程序性事项本案于2020年5月7日受理后，适用普通程序审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告货款158000元及支付逾期付款利息（以158000元为本金，从2019年12月30日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费用。认定与分析评述被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经查明，2019年12月期间被告向原告购买毛纱，至2019年12月29日被告尚欠原告货款158000元，以上事实有《购销单》、《货款欠条》予以证实，原告相应的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条并参照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合LPR报价利率，酌情按照年利率7%予以计算，从2019年12月30日计算至清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上援引的规定。判决内容一、限被告蓝焕亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗泓昌纺织品店（经营者：巫泽滨）支付货款158000元及支付逾期付款利息（以158000元为基数，按照年利率7%的标准自2019年12月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大朗泓昌纺织品店（经营者：巫泽滨）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3600元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  廉静静人民陪审员  陈巧仪二〇二〇年九月七日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3326号 被执行人：梁海钊，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人梁海钊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7320号民事判决书，被执行人梁海钊应向本院补缴案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3326号案件终结本次执行程序。 被执行人梁海钊负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2608号 申请执行人：陈金梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终337号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以323480元为基数，从2017年9月21日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费506元，负担申请执行费300元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7191号申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路**。负责人：於伟江，总经理。被执行人:内蒙古创世达商业建设有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路**/div>法定代表人：王建荣，总经理。江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行内蒙古创世达商业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26957号民事判决书已发生法律效力。江苏施塔德电梯有限公司北京分公司向本院申请执行，要求内蒙古创世达商业建设有限公司支付安装款75000元及利息、案件受理费838元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司亦未提供被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行的安装款75000元及利息、案件受理费838元未受清偿。经申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司确认，被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司享有要求被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司负有继续向申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司发现被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异188号案外人：李峥，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李峥对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峥称，其于2013年3月25日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。李峥于2013年3月25日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执683号新乡市中州电热电器有限责任公司：你单位与崔丽劳动争议一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的卫滨劳人仲裁字（2019）第199号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人崔丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014839特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3712号 申请执行人：张秀永，男，汉族，1978年9月17日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**阳光科创中心****，统一社会信用代码914403003600568098。 法定代表人：陈晓莉。 申请执行人张秀永与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币599850元就利息；二、支付公告费780.00元；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15188号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京春意盛世文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告北京春意盛世文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国劳动社会保障出版社有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1884号 袁必隆、许洪珍： 申请执行人袁必隆与被执行人许洪珍婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初17XX号民事调解书已发生法律效力。被执行人许洪珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁必隆向本院申请执行，请求被执行人许洪珍支付5500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人许洪珍已向申请人袁必隆履行5500元。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1884号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19943号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保46号 申请人：王桂珍，女，汉族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：赵海涛（系申请人王桂珍之子），住北京市密云县。 申请人：赵海涛，男，住北京市密云县。 申请人：赵静，女，住河北省承德市双桥区。 被申请人：李**，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：北京瑞江信合商贸有限公司，住所地：北京密云区密云镇李各庄村北山**。 统一社会信用代码：9110228MA00FXA29T。 法定代表人：张志强，职务：执行董事 被申请人：张家口鑫航泰机动车服务有限公司，，住所地：河北省张家口市下花园区公路街**** 统一社会信用代码：91130706MA082NCJX8。 法定代表人：刘金山，职务：经理 申请人王桂珍、赵海涛、赵静于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人北京瑞江信合商贸有限公司所有的车牌号为京Ａ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车和被申请人张家口鑫航泰机动车服务有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××号绿色华劲牌重型自卸半挂车，申请人王桂珍、赵海涛、赵静以其在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部购买的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为ＰＺＰＰ20130117090000000017）提供担保。 本院经审查，申请人王桂珍、赵海涛、赵静的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人北京瑞江信合商贸有限公司所有的车牌号为京Ａ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车一辆。 二、扣押被申请人张家口鑫航泰机动车服务有限公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××号绿色华劲牌重型自卸半挂车一辆。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1,250.00元，申请人王桂珍、赵海涛、赵静已预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周玉秋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 闫 寒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23947号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
文书内容四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执296号申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：高县月江镇惠诚食品店,住四川省高县月江镇福溪路357号359号。被执行人：代四界,男,汉族，1974年10月出生，住四川省高县,高县月江镇惠诚食品店经营者。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人高县月江镇惠诚食品店、代四界侵害商标权纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川知民终60号民事判决已发生法律效力。被执行人高县月江镇惠诚食品店、代四界至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高县月江镇惠诚食品店、代四界银行存款人民币3550.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  钟权二〇二〇年九月十四日书记员李恒忠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之十二 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人阳帅与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月30日冻结了被执行人曹辉在1038××××3708账户内余额人民币0.00元。现被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹辉在中国农业银行1038××××3708账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5387号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址安徽省寿县，系公司员工。 委托代理人：肖锐，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址湖北省安陆市，系公司员工。 被执行人：刘军超，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人刘军超借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初9076号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。冻结了被执行人名下的银行账户，扣划到执行款人民币1004.39元，其中支付案款人民币954.39元，支付执行费人民币50元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡仲明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2571号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市旗城路**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人耿士英，女，1930年4月13日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行耿士英行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁0781行审464号行政裁定书。因被执行人未履行法律义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人于2017年9月29日死亡，户口被公安机关依法注销为由向本院提出终止执行。 本院认为，申请执行人终止执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2571号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月九日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24285号原告：朱和友，男，汉族，1965年4月19日出生，住址湖南省临武县。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：袁家珍，男，1975年2月6日出生，住址江西省赣州市大余县。被告：深圳市万鑫辉电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区银海工业园****，统一信用代码914403007979994555。法定代表人：袁婷。上述原告朱和友与被告袁家珍、深圳市万鑫辉电子有限公司（以下简称万鑫辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋愈平和范儒萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告万鑫辉公司支付原告货款77215元及利息12830元（利息以77215元为基数，按年利率6%，从2016年11月1日起暂计至2019年7月25日，实际计至被告清偿之日止）；2、判令被告袁家珍对被告万鑫辉公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼由两被告承担。被告袁家珍、万鑫辉公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告主张，原告为案外人深圳市友辉达电子有限公司（以下简称友辉达公司）的股东及实际控制人。自2014年1月起，原告通过案外人友辉达公司的名义与被告万鑫辉公司进行交易。经对账，被告万鑫辉公司应付案外人友辉达公司2014年1月至10月期间的货款共计211830元。经原告多次催款，被告万鑫辉公司、袁家珍陆续支付了部分款项。后经各方协商，被告袁家珍同意将被告万鑫辉公司的上述应付货款转个人借款，并于2015年10月26日向原告出具了《还款协议》，确认被告袁家珍于2015年8月1日向原告现金借款100000元，于2015年9月7日已还款22785元，剩下的77215元经双方友好协商，被告袁家珍承诺于2016年12月30日前还清，于2015年10月30日前还款10000元、2015年11月30日前还款15000元、2015年12月30日前还款15000元、2016年1月30日前还款15000元、2016年2月30日前还款10000元、2016年3月30日前还款12215元；如被告袁家珍按时足额还款，原告免收借款100000元的利息，否则将收取总额100000元的双倍利息。2019年8月16日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、《还款协议》，证明被告袁家珍同意将原告与被告万鑫辉公司之间的货款直接转为个人借款，并确认应付款项为100000元，扣除已付的22785元，尚欠原告77215元；2、原告自行制作的货款明细表，证明原告通过其实际控制的案外人友辉达公司与被告万鑫辉公司进行交易，被告万鑫辉公司拖欠货款共计211830元；3、2014年1月至9月期间的对账单及送货单，证明案外人友辉达公司与被告万鑫辉公司存在交易往来，被告万鑫辉公司拖欠货款。庭后，原告向本院补充提交了以下证据：1、案外人友辉达公司出具的《情况说明》，载明被告万鑫辉公司于2015年10月26日确认拖欠案外人友辉达公司货款100000元，双方协商将该款转为被告袁家珍个人借款，被告袁家珍曾于2015年9月7日支付了一张金额为3616.77元的美金支票，兑换为人民币22785元；2、案外人友辉达公司与原告签订的《债权转让协议书》，案外人友辉达公司同意将涉案货款100000元债权转让给原告。另查，被告万鑫辉公司的工商登记信息显示，被告袁家珍为该公司的股东及监事。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的有被告万鑫辉公司的法定代表人袁婷签名的对账单上以及有相关人员签名送货单可以证实案外人友辉达公司向被告万鑫辉公司送货的事实，双方存在买卖合同关系。案外人友辉达公司向原告出具《债权转让协议书》，同意将被告万鑫辉公司的债权转让给原告。被告万鑫辉公司的股东即被告袁家珍向原告出具《还款协议》确认尚欠原告77215元，并承诺为个人借款，于2016年12月30日前还清。被告万鑫辉公司、袁家珍未提交证据证明其偿还了涉案欠款，现原告要求两被告连带偿还原告欠款77215元及支付利息，本院予以支持。利息，本院酌定以77215元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁家珍、深圳市万鑫辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱和友支付欠款77215元；二、被告袁家珍、深圳市万鑫辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱和友支付利息（以77215元为基数，自2019年8月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元，由被告袁家珍、深圳市万鑫辉电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年九月三十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16239号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼偿还因信用卡透支所欠原告款项53,712.05元(暂算日期截止：2019年12月22日)，其中本金19,200.30元、利息30,357.42元、滞纳金2,759.75元、单项增值服务费24元、分期手续费1,370.58元；2.判令被告李琼支付原告逾期利息，自2019年12月23日起至判决生效日止(计算方式：49,557.72元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李琼承担。事实和理由：被告李琼在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月22日累计欠款53,712.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李琼未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李琼持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金19,200.30元；二、被告李琼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.80元，减半收取571.40元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保294号 申请人：林飞，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被申请人：福建东盛融通投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：张合宾。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**，统一社会信用代码：913501005692592522。 负责人：胡玉文。 申请人林飞与被申请人福建东盛融通投资有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人林飞向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建东盛融通投资有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人林飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建东盛融通投资有限公司30000000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人林飞负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月八日 法官助理 林海 书 记 员 林镕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初512号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路水岸明珠******房，统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平。 委托诉讼代理人：郑海鹰，系公司职员。 委托诉讼代理人：张丽荣，系公司职员。 被告：刘仰清，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司诉被告刘仰清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月21日，中和农信项目管理有限公司福安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取其计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  王少金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张宸婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢424号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：于献军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘雪寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于献军、刘雪寒追偿权纠纷一案，2016年3月2日长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初105号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监739号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初105号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人于献军、刘雪寒发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月6日向河南省濮阳市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月6日向河南省濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月11日向被执行人住所地河南省濮阳市华龙区××路××村村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人于献军名下登记的有中联牌车辆，被执行人刘雪寒名下登记的有奥迪牌车辆，但无法实际控制。2020年7月23日，本院对被执行人于献军、刘雪寒采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为10547432.74元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十五日书记员 覃 思
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1865号 申请执行人:王仟兵，男，1983年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰银行存款25150.00元（本金20000.00元、利息4800.00元、案件受理费150.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月三十日 书记员  李锐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1129号申请执行人：江西新鑫新能源有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区电子信息产业孵化园**。法定代表人：廖建军，该公司董事长。被执行人：深圳市鑫威电科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村万丰中路**景业坊A501/div>法定代表人：江圈，该公司总经理。申请执行人江西新鑫新能源有限公司与被执行人深圳市鑫威电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市鑫威电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人深圳市鑫威电科技有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫威电科技有限公司的银行存款701286.52元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月四日书记员  熊紫媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3282号申请执行人莱州市达顺农产品有限公司。被执行人宋立清，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市达顺农产品有限公司与被执行人宋立清等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1893号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立清在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1730000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十四日书记员  战农涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5394号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：史向前，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告史向前为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5394号民事裁定书，冻结了被申请人史向前的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人史向前的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人史向前银行存款50000元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈广勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈广勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月26日尚欠本金余额8216.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8216.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈广勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8216.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12265号                  原告及委托诉讼代理人              原告：何昌龙，男，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：何其林，男，1965年9月8日出生，住贵州省凯里市韶山南路**。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年8月26日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1073元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何昌龙的托委诉讼代理人何其林、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2014年8月26日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年8月26日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年8月26日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告何昌龙供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年8月26日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告何昌龙的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4575号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：孟庆华，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担 审判员  张仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10491号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1082号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦玉芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢221号吴细勋、易畅：关于吴细勋申请易畅建设工程合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人易畅已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中易畅已执行完毕。申请人吴细勋同意结案。二〇二〇年九月二十一日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初836号原告：蒋立娟，女，汉族，1969年10月6日生，被告：靳淑珍，女，汉族，1939年6月28日生，退休工人，住双辽市委托代理人：姜波，男，汉族，1966年8月20日生，四平市。被告：姜波，男，汉族，1966年8月20日生，住四平市被告：姜维，男，汉族，1968年8月8日生，双辽市被告：姜影，女，汉族，1963年5月20日生，退休工人，住双辽市原告蒋立娟与被告靳淑珍、姜波、姜影、姜维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋立娟、被告姜维被告姜波、且被告姜波作为被告靳淑珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。蒋立娟向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告蒋立娟与被告姜永才、靳淑珍签订的《售房合同》合法有效，被告姜永才、靳淑珍、姜波应协助原告蒋立娟办理产权过户手续。二、诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，因姜永才于立案前已去世，原告蒋立娟申请追加姜永才子女姜影、姜维参加诉讼，故庭审中，蒋立娟变更诉讼请求，要求被告靳淑珍、姜影、姜波、姜维协助其办理房屋产权过户手续。事实与理由：2016年6月9日，蒋立娟与姜永才、靳淑珍、姜波签订了《售房合同》，购买了姜永才、靳淑珍位于双辽市鑫雅小区4号楼1单元303室（建筑面积67.23平方米）房屋。房屋与房款双方均已经实际交付。现原告蒋立娟诉至法院，要求被告靳淑珍、姜影、姜波、姜维协助其办理房屋产权过户手续。靳淑珍辩称，原告提出关于买卖合同有效和协助办理房产过户手续，我认为卖房时我委托长子姜波卖房，当时卖了165000.00元，我不知此房卖了是否合适，今年一月份，年前我老儿子姜维到我家跟我说房子卖了165000.00元，卖的太低的，至少得卖240000.00元，我才知道卖房子钱卖少了，我当时就埋怨了我大儿子姜波。姜波没有说什么。我对我大儿子把房子卖低一事不满意，因为是没有真正表达我想卖房子的意思，我认为我老儿子姜维说的是对的。我现在就是不想卖房子了，房子卖的这么低。姜波辩称，当时我卖房子的时候，有点赌气，卖房子时确实卖低了。我母亲也在埋怨我。姜维辩称，当时卖房子时我不知道，至始至终我都不同意卖房子。卖房子时他们之间怎么签字的我不知道，现在我父亲过世了，房子有我的一份，我不同意卖了该房子。姜影无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对证据及事实本院认定如下：2016年6月9日姜永才、靳淑珍与蒋立娟签订售房合同，将位于双辽市房屋出卖给蒋立娟；房屋实际价款为165000.00元，蒋立娟一次性将购楼款付清；办理产权的相关税费均由蒋立娟承担；上述事实有双方当事人陈述及提交的售楼合同一份在卷佐证，本院予以确认。本院依蒋立娟申请调取了诉争房屋的产权调换协议书，能够确认双辽市房屋被拆迁人系姜永才，诉争房屋尚未办理物权登记，即未取得房产证的事实。本院依职权调取了姜永才户籍信息，姜永才已于本案立案前去世。本院认为，本案争议焦点是：一、蒋立娟与靳淑珍、姜永才签订的《售房合同》是否合法有效；二、蒋立娟要求靳淑珍、姜波、姜影、姜维协助办理诉争房屋产权过户手续的请求是否合理，应否支持。根据庭审中双方当事人陈述及提交的证据，针对本案争议焦点一：依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，靳淑珍、姜永才与蒋立娟签订的《售房合同》，均系双方当事人本人签字，系其真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同系合法有效的；针对本案争议焦点二：依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十九条“因继承或者受遗赠等而取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”、第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”之规定，本案诉争房屋为不动产，不动产所有权的设立应办理登记才发生法律效力。而本案中，姜永才（已故）所有房屋系回迁房屋，至今尚未办理房屋产权首次登记手续，故姜永才、靳淑珍对诉争房屋未取得物权。姜永才继承人在姜永才尚未取得诉争房屋物权的情况下，虽继承已经开始，也不能取得诉争房屋物权；并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”，现蒋立娟诉请要求靳淑珍、姜影、姜波、姜维协助其办理房屋产权过户手续的请求，法律上或者事实上不能履行，故本院对该请求不予支持。综上所述，原告蒋立娟与姜永才、被告靳淑珍签订的《售房合同》合法有效；原告蒋立娟在诉争房屋未进行首次物权登记，姜永才继承人未取得诉争房屋物权的情况，直接要求靳淑珍、姜影、姜波、姜维协助其办理房屋产权过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条判决如下：一、确认原告蒋立娟与姜永才、被告靳淑珍签订的《售房合同》合法有效；二、驳回原告蒋立娟其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十日书记员  王 涛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4782号 原告：张命现，男，1967年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴成元，男，1969年5月6日出生，汉族，住梁山县。 原告张命现诉被告吴成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张命现到庭参加诉讼，被告吴成元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张命现向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月13日、2019年8月30日，被告吴成元先后向原告借款50000元并约定月息1分，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法做出判决，以实现原告之合法诉请。 被告吴成元未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日、2018年4月13日被告吴成元两次向原告张命现借款50000元，2018年4月借款30000元约定借款利息为月利率1%，2017年12月借款20000元未约定利息。上述借款至今未偿还。 上述事实，主要是根据原告提交借据并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴成元向原告张命现借款50000元，有借条等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款30000元，原告要求利息以30000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，未超出其约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款20000元，原告要求利息以20000元为基数，自起诉之日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出其约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张命现主张被告吴成元偿还借款50000元及利息（借款30000元，利息以30000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算;借款20000元，利息以20000元为基数，自起诉之日起至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴成元于本判决生效之日起十日内偿还原告张命现借款50000元及利息（借款30000元，利息以30000元为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；借款20000元，利息以20000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 泊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11168号原告：花丹，女，1982年1月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县于家房镇花家房村**239。公民身份号码：被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告花丹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告花丹、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币339511元元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告花丹将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于花丹名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5768号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：董宁，男，1987年12月5日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年九月二十二日书记员  姜宗斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执270号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：林建华，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张钰苹，女，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林寿福，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林建华、张钰苹、林寿福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款304524.01元及利息，并负担案件受理费1824.5元、执行费4468元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建华、张钰苹、林寿福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建华、张钰苹、林寿福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建华、张钰苹、林寿福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建华、张钰苹、林寿福有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林建华名下有房产位于乐清市清江镇，本院于2019年07月12日进行查封，但该房产尚未腾空，目前暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林建华、张钰苹、林寿福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建华、张钰苹、林寿福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建华、张钰苹、林寿福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建华、张钰苹、林寿福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月七日代书记员  林 鹏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执833号请执行人刘建民，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住东平县彭集街道办事处国道路****楼****。公民身份号码3709231972********。被执行人王冰，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳，住宁阳县iv>本院在执行申请执行人刘建民与被执行人王冰培训委托纠纷一案中,因无财产可供执行，疫情期间不能采取强制措施,需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十二日书记员  李 源
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3440号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李慧慧，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地，山西省高平市XXX，现住山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月1日生效的（2019）晋0106民初4642号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人李慧慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慧慧银行存款人民币200636.42元（本金127813.42元、判决确认的利息、滞纳金20876元、利息、滞纳金33281元、迟延履行期间的利息8327元、律师费4582元、案件受理费1723元、保全费1284元、执行费2750元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月一日书记员 张文秀
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23640号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：林善略，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人林善略信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林善略名下价值相当于58650.82元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林善略名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx9号]价值相当于58650.82元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林善略保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍浩慈
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2810号之一申请执行人：德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司。被执行人：山东齐华建筑工程有限公司。本院于2020年07月30日以(2020)鲁1402执保932号保全裁定对山东齐华建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东齐华建筑工程有限公司财产保全一案所保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东齐华建筑工程有限公司银行存款人民币1603899.00元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十六日书记员  崔凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1925号原告：何洪亮，男，1990年12月13日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：王海玉（曾用名王凤军），男，1968年7月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告何洪亮诉被告王海玉加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪亮到庭参加了诉讼，被告王海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告何洪亮向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工程款5000元。事实和理由：2019年4月27日，原告承揽被告外墙保温工程，工程完工后被告共计欠原告工程款10,000.00元，2020年1月18日，被告给原告出具欠据一张，并给付原告5000元。被告承诺2020年1月23日前还清剩余5000元工程款。到期后，被告并未按承诺还款，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告王海玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告王海玉承包小沥青厂的外墙保温工程，将部分工程承包给原告何洪亮，双方约定13元/㎡，原告工作40余天后竣工验收，原告多次向原告索要工程款未果。2020年1月18日，被告王海玉向原告何洪亮出具欠据一张，载明：甲方（欠款人）王海玉，乙方（收款人）何洪亮，甲方欠乙方工程款人民币10,000.00元，还款时间为2020年1月23日，如甲方到期不归还，由乙方通过法院请求造成所有的费用及利息均有甲方承担……，原、被告均在欠据上签名。当日，被告王海玉给付原告工程款5000元，尚欠5000元至今未付。以上事实，有原告提供的欠据1张及其当庭陈述在案佐证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告形成口头的承揽合同关系,该合同系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方当事人应按约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行了承揽义务，被告理应给付原告工程款。被告在收到本院送达原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告的主张予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王海玉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告何洪亮工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月一日书记员  蔡婷婷
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执740号 完俊成、褚小勇： 申请执行人完俊成与被执行人褚小勇借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1459号民调解书发生法律效力后，于2020年9月21日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的50525元，执行费658元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法扣划了被执行人褚小勇的住房公积金50370元，扣除执行费和案件受理费，申请人已领取49187元，剩余的813元申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23814号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1218号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1995年12月13日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1218号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异372号 异议人宁波协锻精密机械有限公司，住所地为浙江省宁波东钱湖旅游度假区红林村。 法定代表人王达。 委托代理人黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 申请人深圳市鸿盛源油品技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路****。 法定代表人罗阿梅。 被申请人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，住所，住所地为广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园******div> 负责人潘希耀。 本院在执行申请人深圳市鸿盛源油品技术有限公司与被申请人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保432号】过程中，异议人宁波协锻精密机械有限公司于2020年9月10日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2020年9月23日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议请求。 本院认为，异议人申请撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宁波协锻精密机械有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2327号原告李培林，男，1938年4月20出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李黄萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住正阳县。系原告李培林之女。被告陈志芳，女，1957年3月5日出生，汉族，住正阳县。原告李培林诉被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培林及其委托诉讼代理人李黄萍、被告陈志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培林诉称，2014年5月7日，被告陈志芳从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，约定月息2分。2014年8月14日，被告陈志芳又向原告借款人民币80000元，并向原告出具一张借条，双方约定月息2分。两次借条出具后，被告陈志芳仅支付12000元利息，本金及剩余利息以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现特提起诉讼，要求被告陈志芳偿还原告借款本金130000元及利息；诉讼费由二被告承担。被告陈志芳辩称，欠的钱数有出入，第一笔50000元和利息已经还给原告了，第二笔是原告打给我70000元，一次30000元和40000元。已经还给他一部分，现在还有60000多元没有还。经审理查明：原告李培林与被告陈志芳系同事关系。原告李培林第一笔50000元借款是以转账的形式给付被告陈志芳，被告陈志芳出具借条一份，载明：“今借到李培林现金伍万元整，月利息2%，每月利息壹仟元整。陈志芳，2014.5.7号。”。后被告陈志芳于2014年5月8日、2014年6月19日分别支付原告李培林利息1000元、1000元；2014年6月23日，原告第二笔借款是以转账的形式给付被告陈志芳30000元（被告于2014年12月24日偿还原告），此时被告陈志芳借原告现金为80000元，后被告陈志芳于2014年7月19日、2014年8月19日分别支付原告李培林利息1600元、1600元；原告李培林第三笔80000元借款是以转账40000元、现金40000元的形式给付被告陈志芳，被告陈志芳出具借条一份，载明：“今借李培林现金捌万元整￥80000元，利息2分，下月14号付息，以后每月14号付息。陈志芳，2014.8.14号。”。此时被告陈志芳借原告现金为两个80000元。此后，从2014年9月至2014年12月期间，被告陈志芳每月两次支付原告利息1600元；被告陈志芳于2014年12月24日偿还原告30000元借款后，被告陈志芳借原告现金变为一笔50000元、一笔80000元。此后，被告陈志芳每月支付原告利息变为一笔1000元、一笔1600元，两笔借款利息均支付到2015年2月。被告陈志芳又于2015年9月27日、2016年4月24日、2017年11月1日分别支付原告李培林利息10000元、1000元、1000元，合计12000元。本金及剩余利息被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，原告起诉至本院，要求被告陈志芳偿还原告借款本金130000元及利息；诉讼费由二被告承担。另查明：2014年8月14日原告李培林第三笔80000元借款，借给被告陈志芳后，被告陈志芳于当日将该款以汇款的形式转给郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社法人姚国亭个人账户，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社出具收据一份，并支付给原告四笔利息，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社于原告签订内部员工借贷协议一份，原告陈述其没有于郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社签订过借款合同，被告也承认不是原告李培林签名。上述事实，原告方向法庭提交了借条两份、银行转账记录、被告还息清单；被告向法庭提交了银行流水11页及说明；中国建设银行自动提款机客户通知书两张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及说明；收据一份；中国工商银行凭证一份；郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社内部员工借贷协议一份；郑州姚桥合作社转入李培林账户明细、说明及原被告陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李培林第一笔50000元借款是以转账的形式给付被告陈志芳，原告向本院提交了由被告书写的借条及银行转账记录，证明原被告之间的借贷关系真实存在。故对原告该笔50000元借款要求被告偿还，本院予以支持；原告李培林80000元借款是以转账40000元、现金40000元的形式给付被告陈志芳，有被告书写的借条及银行转账记录，结合被告按月息2分足额支付原告利息的记录，足以证明原被告之间该笔80000元的借贷关系成立，应当予以支持。被告辩称该笔80000元款转入姚桥经济合作社法人姚国亭账户上，姚桥经济合作社与原告签订有借贷协议，且该款的利息由姚桥经济合作社支付四笔，因此原告与姚桥经济合作社存在借贷关系，原被告之间不存在借贷关系，并向法庭提交了借贷协议、收据、转账凭证拟以证明原告与姚桥经济合作社存在借贷关系。但被告提交协议的原告签名被告也承认不是原告本人所签，且原告也不予认可，故原告与姚桥经济合作社之间借贷关系不成立。本案借款发生后，被告书写了借据，虽然姚桥经济合作社支付给原告四笔利息，但在姚桥经济合作社停止支付原告利息后，被告继续给原告支付利息，亦是对该借贷关系的自认。因此，其辩称理由不足，本院不予采信。关于利息的计算，因两笔合计130000元借款利息被告均支付到2015年2月，利息应自2015年3月起至被告付清原告借款本金之日止，利率按月息2分计算，由于原告追要，被告又向原告支付利息12000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：限被告陈志芳于判决生效后十日内偿还原告李培林借款130000元及利息（本金130000元，利息自2015年3月起至被告付清原告借款本金之日止，利率按月息2分计算，扣除被告已支付利息12000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈志芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  夏成华二〇二〇年九月二十四日书记员  潘丽莉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0324执复1号复议申请人：向小昆，男，汉族，1976年6月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。申请执行人：孟全进，男，汉族，1978年2月12日生，罗平县人，农民，住罗平县。复议申请人向小昆不服罗平县人民法院(2020）云0324民初2772号先予执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。孟全进与向小昆排除妨害纠纷一案，申请人孟全进以向小昆堵塞道路影响生产生活为由，于2020年8月6日向本院申请先予执行，请求拆除向小昆支砌在申请人孟全进进出通道上的障碍物。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。逐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定拆除向小昆支砌在申请人孟全进进出通道上的障碍物；案件申请费500元，由被申请人向小昆负担。裁定送达申请人后，罗平县人民法院到达现场依法进行执行，拆除了向小昆堵塞在道路上的彩钢瓦及空心砖。执行完毕后，向小昆向本院申请复议，请求依法撤销罗平县人民法院(2020）云0324民初2772号裁定书。认为被堵塞的通道并不是通行的唯一通道，加之本案的纠纷是因为孟全进不履行《协议书》的义务而引起的，应当由孟全进承担全部责任。本院查明，复议申请人向小昆与申请执行人孟全进系同一村人，为便于土地的管理使用及通行的便利，2015年8月，与第三人向家啟就零星土地的管理使用及道路通行达成协议。后申请执行人一直从复议申请人家房屋后面的道路通行。2020年7月，申请执行人用彩钢瓦及空心砖将道路堵塞。复议申请人认为堵塞道路的缘由一方面是申请执行人没有严格按照协议履行，另一方面是认为申请执行人有另外一条通道可供通行。本院认为，不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。虽然申请执行人有另外一条路可走，但路的状况较差，对生活严重不便利，复议申请人堵路的行为严重影响了申请执行人的生产生活。复议申请人辩解堵路是因为申请执行人不履行协议所致，如果申请执行人没有履行协议，复议申请人应当寻求正当的途径解决，协议的履行与否不能成为堵路的正当理由，故复议申请人的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回向小昆的复议申请，维持罗平县人民法院(2020）云0324民初2772号裁定。本裁定为终审裁定审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年九月四日书记员  沈 阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1984号 申请执行人：刘文娜，女，1991年3月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杭州吾姗服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路****，组织机构代码MA2AYL2C3。 法定代表人：陈松。 申请执行人刘文娜与被执行人杭州吾姗服饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人杭州吾姗服饰设计有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执535号申请执行人姬国华，男，1978年10月1日生，汉族，住晋宁区。被执行人普利强，男，1989年9月19日生，汉族，住晋宁区。申请执行人姬国华与被执行人普利强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2046号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20000元，执行费200元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经调查，本院依法查封了被执行人普利强名下云Ａ×××**，查封期限为3年，自2020年9月16日至2022年9月15日止。本院终结本次执行程序前依法对被执行人银行、网络银行账户进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月22日至2021年9月21日止，期限届满前申请人需提前15天书面向我院提交继续查封申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，查封车辆并未实际控制。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十二日书记员  宋博
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执724号王敏、新乡市福鑫生物有限公司：你与樊力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）豫0703民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊力向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014768特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执994号申请执行人娄雪燕，女，1968年5月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘金尚装饰工程有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L69。法定代表人黄洪义，职务：经理。被执行人黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人李**，男1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人娄雪燕申请执行商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李**合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初4121号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  李 海
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1402号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙剑，男，1989年2月15日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，家住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人龙剑犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人龙剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨，被告人龙剑饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号别克牌小型普通客车，行驶至昆明市门前路段时，被路检民警当场查获。经鉴定，被告人龙剑静脉血中的乙醇含量为96.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙剑对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人龙剑的刑事责任。被告人龙剑如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人龙剑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙剑对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙剑如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人龙剑犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人龙剑可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2111号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人王胜美。被执行人：天津英利新能源有限公司，住，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****/div>法定代表人苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1429号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地住天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长被执行人：张金，女，1982年01月20出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：周洋，男，1979年05月15出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津金兆国际贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区自贸区东方大道**406div>法定代表人：张金。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张金、周洋、天津金兆国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1429号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 陈 仝
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2257号之一申请执行人：长兴九云通修汽车服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇西高地村，组织机构代码:MA2B5W1B1。法定代表人：钱剑飞，该公司执行董事。被执行人：郭朝阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请人长兴九云通修汽车服务有限公司与被执行人郭朝阳修理合同纠纷中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人长兴九云通修汽车服务有限公司同意被执行人郭朝阳按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 陈忠华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3039号 原告：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵体先（曾用名赵森），男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告李奎天与被告赵体先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎天、被告赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费2万元及2013年2月20日起到全部还清之日止，按照月息2分计算利息。2、诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：被告承租原告一台塔机并在2013年2月20日与原告结算，打了一张欠原告租赁费2万元的欠条。经原告多次催要，被告拒不给付，严重损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵体先辩称：对原告所述不认可。2013年我与他人合伙从事建筑项目期间，曾经租赁过原告的塔机，但是当时原告很少露面，都是他的合伙人出面。对于下欠原告租赁费的金额不认可，因为打欠条时，还没有进行结算，并且原来给付租赁费都是给付原告的合伙人。所以，我认为必须由原告的合伙人和我的合伙人共同算账，才能确认是否下欠租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性提出质疑，后明确表示予以认可并不再申请司法鉴定，对原告提交的欠条的真实性本院予以确认。双方争议的问题是：是否约定了欠款利息计算标准，被告辩称的其合伙人已经偿还租赁费有无相应的事实依据。 对于原告主张的欠款利息，原告称签订的租赁合同找不到了，其他类似的合同中均有约定。被告对此不予认可，既不认可与原告签订过租赁合同，也不认可原告主张的二分利息。因原告未能提交相应证据，对原告要求的月息二分计息标准，本院不予采纳。 对于被告辩称其合伙人已经向原告或原告的合伙人支付了租赁费，但被告未提交相应证据，且被告向原告出具的欠条中明确载明“今欠李奎天租赁费贰万元正”，被告虽然对该欠条的形成过程或者其真实性提出了质疑，但在本院限期内，被告既未申请鉴定，亦未提交其他证据支持其抗辩观点。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告赵体先在从事建筑工程项目施工期间，曾经租赁原告李奎天的塔机。2013年2月20日，被告赵体先向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠李奎天租赁费贰万元正（20000元）。欠款人：赵森，2013年2月20日”。被告赵体先在欠条中签署了其曾用名“赵森”。后经原告催要，被告未再付款，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的建筑设备,双方结算后被告向原告出具了欠条,原、被告之间已成立了合法的债权债务关系。原告作为合法债权人,有权要求被告按照约定履行给付义务。对于欠款金额，被告向原告出具了欠条，并认可在出具欠条后，其本人没有再向原告给付过租赁费，被告虽然辩称其合伙人向原告或原告的合伙人支付了租赁费，但被告未能提交充分有效的证据，故对原告要求被告给付下欠的租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张按照月息二分计算欠款利息问题，原告既未能提交双方的租赁合同，无法证明双方存在该约定。同时,双方在欠条中对逾期付款的违约责任亦没有约定,故原告主张被告按照月息二分计算利息,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。经调解，未能达成协议。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告赵体先于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎天租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、申请费320元，由被告赵体先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭淑静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢443号申请执行人：陈美荣，女，1954年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈美荣与被执行人唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初4607号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢443号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日