福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初428号 原告：泉州鑫源机械有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505217513823537。 法定代表人：倪荣林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：蔡钦明，男，1983年2月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：何德祥，男，1977年10月30日出生，汉族，晋江市。 被告：张文进，男，1978年12月7日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州鑫源机械有限公司（以下简称鑫源公司）与被告蔡钦明、何德祥、张文进清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人陈小冠、魏雪茹、被告蔡钦明、何德祥到庭参加诉讼，张文进经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源公司向本院提出诉讼请求：判令蔡钦明、何德祥、张文进共同赔偿原告损失215500元及利息损失（自2016年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：江西顺安纺织科技有限责任公司（以下简称顺安公司）于2013年3月22日向鑫源公司购买单面机及双面机合计10台，总金额为128万元；鑫源公司于2013年5月17日交付设备，但顺安公司未依约支付货款。双方于2015年12月23日进行对账，顺安公司确认截止2015年10月31日尚欠鑫源公司货款215500元。经查，顺安公司于2016年4月12日被江西省峡江县市场监督管理局准予注销登记，蔡钦明、何德祥、张文进作为顺安公司的清算组成员，未经依法履行清算义务，致使鑫源公司的债权无法得到清偿，应依法承担赔偿责任。 蔡钦明辩称，其在2014年左右当面告知鑫源公司的财务及倪荣辉并说明顺安公司要解散、注销事宜，要求鑫源公司与顺安公司的股东取得联系，处理尾款事宜。鑫源公司提供的设备出现质量问题，鑫源公司维修过一次，但之后又出现问题，鑫源公司不再维修。 何德祥辩称，1.鑫源公司起诉的金额是案涉合同的尾款，但因设备出现质量问题，给顺安公司造成一定的经济损失，所以顺安公司未支付尾款。顺安公司已经注销五六年，其无法提供书面证据证明顺安公司的损失；2.本案的诉讼时效应以蔡钦明通知鑫源公司的业务员倪荣辉有关顺安公司准备清算时起算，时间从2015年9月起算，故鑫源公司的起诉已经超过诉讼时效。 张文进未作答辩。 鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、鑫源公司的法定代表人身份证明、居民身份证、董事、监事、经理信息、顺安公司的法定代表人信息、企业信息、购销合同、客户签收单、泉州鑫源机械有限公司对账单、准予设立登记通知书、公司设立登记申请书、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息公司登记（备案）申请书、公司注销股东会决议、经济晚报注销公告、清算报告、公司注销登记申请书。本院认为，张文进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利；蔡钦明、何德祥对鑫源公司提供的证据予以确认，故鑫源公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 顺安公司向鑫源公司采购设备，至2015年10月31日止尚欠鑫源公司货款215500元。 顺安公司成立于2013年3月22日，股东分别为何德祥、张文进。2016年1月27日，顺安公司在经济晚报上刊登注销公告，2016年4月5日，顺安公司向江西省峡江县市场监督管理局提交清算报告，清算组成员分别是蔡钦明、何德祥、张文进。2016年4月12日，顺安公司被准予注销登记。 本案的争议焦点为：1.本案是否已超诉讼时效；2.蔡钦明、何德祥、张文进应否承担清算赔偿责任；3.如若应承担，赔偿数额是多少。 当事人关于争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案的诉讼时效从鑫源公司知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，蔡钦明、何德祥主张其在顺安公司注销前已经告知鑫源公司应当申报债权，但未能提供书面证据予以证实，应由其自行承担不利的法律后果；鑫源公司主张从起诉前才知晓自身权利受到损害，依照法律规定，本案未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，蔡钦明、何德祥在庭审中自认其明知顺安公司尚欠鑫源公司的债务；本案交易的设备为顺安公司的生产设备，张文进作为顺安公司的股东，应当晓顺安公司尚欠鑫源公司的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算除应履行公告义务，还应履行通知义务，顺安公司自行清算的过程中对尚欠鑫源公司的债务是明知的，故蔡钦明、何德祥、张文进作为顺安公司清算组成员疏于履行公司清算时的通知义务，导致债权人鑫源公司未及时申报债权，现顺安公司已注销，鑫源公司向清算组成员要求损害赔偿于法有据。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条的规定：“清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“…清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持…”，所谓“对因此造成的损失”即为蔡钦明、何德祥、张文进应对鑫源公司的债权215500元及利息损失承担连带赔偿责任。蔡钦明、何德祥主张鑫源公司提供的设备存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故对蔡钦明、何德祥的该主张本院不予采纳。 综上所述，本院认为，现顺安公司已注销，鑫源公司向该公司的清算组成员要求损害赔偿于法有据，蔡钦明、何德祥、张文进应依法承担赔偿责任。蔡钦明、何德祥、张文进清偿的范围应包括本金及逾期利息，鑫源公司主张逾期付款的利息，可在自其起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准范围内予以支持，对鑫源公司超过该部分的诉讼请求，不予支持。蔡钦明、何德祥抗辩鑫源公司提供的设备存在质量问题、其已通知鑫源公司申报债权，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡钦明、何德祥、张文进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州鑫源机械有限公司货款损失215500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月6日起至实际付款之日止）。 二、驳回原告泉州鑫源机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4581元，由原告泉州鑫源机械有限公司负担50元，被告蔡钦明、何德祥、张文进共同负担4531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  庄雪景 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李坤煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。