wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保567号申请人：中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区阜外大街**。负责人：冯京，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：王玮玺，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。申请人中国银行股份有限公司北京西城支行因与上述被申请人金融借款合同纠纷案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王玮玺名下共计价值279252.01元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王玮玺名下共计价值279252.01元的财产。案件申请费1916.26元，由申请人中国银行股份有限公司北京西城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年九月四日书记员  李晓丛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执822号之二 申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面**—130号，统一社会信用代码：9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅，系该公司总经理。 委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被执行人彭治安，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被执行人彭治安追偿权纠纷一案，本院已于2020年6月5日作出（2020）湘0626执822号执行裁定书，冻结案外人张素枚在湖南平江农村商业银行股份有限公司的8101××××7707账户内的存款94547元。本案在执行过程中查明，被执行人彭治安与案外人张素枚系夫妻关系。2020年9月27日，被执行人彭治安表示希望法院扣划该笔被冻结的银行存款以支付本案赔偿案款及相关费用，同时对该账户解冻。经承办人与案外人张素枚联系，张素枚表示同意以其被冻结的账户内存款支付该案案款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨案外人张素枚在湖南平江农村商业银行股份有限公司的8101××××7707账户内的银行存款89489.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏                            账户名称                       平江县人民法院履行款专户                               账 号                       80312 46208 9473 335                               开户银行                       华融湘江银行股份有限公司平江县支行                               行号                       3135 5757 0319                               注：请在附言中写明：××支付××
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2434号 原告：成都坤泰德房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：林勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：四川鼎胜和科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路三段****。 法定代表人：张勇，职务不详。 委托诉讼代理人：胡家铨，系公司员工。 被告：胡家铨，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 原告成都坤泰德房地产营销策划有限公司与被告四川鼎胜和科技有限公司、胡家铨、张伟商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都坤泰德房地产营销策划有限公司的法定代理人林勇刚及委托诉讼代理人赵青梅，被告四川鼎胜和科技有限公司的委托诉讼代理人胡家铨，被告胡家铨，被告张伟的委托诉讼代理人曾海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都坤泰德房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令四川鼎胜和科技有限公司退还原告保证金480000元；2.判令四川鼎胜和科技有限公司自2019年11月1日起按照同期银行间银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至所有款项付清为止，至起诉之日利息为10831.33元；3.判令胡家铨、张伟对四川鼎胜和科技有限公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告四川鼎胜和科技有限公司于2019年5月25日签署了《房产销售独家代理合同》，约定原告向被告四川鼎胜和科技有限公司支付500000元保证金，被告四川鼎胜和科技有限公司需于2019年8月1日前无理由将保证金退还给原告。被告胡家铨、张伟于2019年5月26日签署《房产销售保证金担保书》，承诺对被告四川鼎胜和科技有限公司的付款义务承担偿还责任。2019年5月27日，原告依约将500000元支付至被告账户。2019年10月27日，原告与被告四川鼎胜和科技有限公司又签署《房产销售独家代理合同》补充协议，将退还保证金之间延长至2019年10月31日前。但时至今日，被告四川鼎胜和科技有限公司仅退还原告20000元，剩余480000元经多次催促仍未支付，被告胡家铨、张伟亦不履行付款义务。故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川鼎胜和科技有限公司、被告胡家铨在庭审中答辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由都认可，愿意归还本金也愿意承担利息。 被告张伟在庭审中答辩称，1.被告张伟不应当承担保证责任。根据房产销售担保书上明确载明如果被告四川鼎胜和科技有限公司不退还保证金则由被告胡家铨和被告张伟作为担保人承担责任，我方认为这一条约定的是一般担保责任。2.我方认为，被告张伟担保的是主合同《房产销售独家代理合同》，之后原告与被告四川鼎胜和科技有限公司于2019年10月27日又签订了《房产销售独家代理合同》补充协议，对保证金进行了变更并对保证时间进行了展期，均未取得被告胡家铨和被告张伟两位担保人的书面同意，也没有重新签订担保书。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 以上事实，有《房产销售独家代理合同》及补充协议、《房产销售保证金担保书》、中国民生银行业务受理单、记账凭证，人民币单位结算卡结算业务专用凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告成都坤泰德房地产营销策划有限公司与被告四川鼎胜和科技有限公司签订的《房产销售独家代理合同》及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告四川鼎胜和科技有限公司应当按照合同约定履行退还保证金的义务。被告胡家铨、张伟自愿签署《房产销售保证金担保书》，如果四川鼎胜和科技有限公司不退还保证金，则由胡家铨、张伟担保在2019年12月1日之前向成都坤泰德房地产营销策划有限公司承担支付500000元的责任。被告张伟认为其系一般保证人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。张伟在签署的《房产销售保证金担保书》未明确是一般保证还是连带保证，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对张伟抗辩其系一般保证的意见，不予支持。《房产销售独家代理合同》及补充协议并未加重张伟的保证责任，不影响张伟的连带退款责任。被告胡家铨、张伟应当对被告四川鼎胜和科技有限公司未退还的480000元保证金承担连带退还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据张伟签署的《房产销售保证金担保书》，张伟仅在退还保证金的范围内承担保证责任。胡家铨在庭审中明确承认原告的诉讼请求，愿意偿还本金并支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，胡家铨自愿支付利息属于对自己民事权利的处分，故本院对原告要求被告胡家铨承担支付利息连带责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎胜和科技有限公司在本判决生效后二十日内向原告成都坤泰德房地产营销策划有限公司退还480000元保证金，并以480000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告成都坤泰德房地产营销策划有限公司支付自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息； 二、被告胡家铨、张伟在被告四川鼎胜和科技有限公司退还480000元保证金的范围内承担连带责任，被告胡家铨同时对本判决第一项确定的480000元保证金的利息承担连带责任； 三、驳回原告成都坤泰德房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4331元，保全费2920元，由被告四川鼎胜和科技有限公司、胡家铨、张伟共同负担（上述费用已由原告成都坤泰德房地产营销策划有限公司预缴，由被告四川鼎胜和科技有限公司、胡家铨、张伟在履行本判决确定的金钱给付义务时一并支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执509号 申请执行人：钟山县刘氏理事会，地址钟山县钟山镇居民委员会兴钟南路**。 负责人：刘世松，会长。 委托代理人：覃华刚，广西覃华律师事务所律师。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：侯荣生，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县刘氏理事会与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝、侯荣生民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还钟山县刘氏理事会借款本金190000元及利息和案件受理费2050元，侯荣生承担连带偿还责任。因黄萍、黄千紫、黄千蓝、侯荣生未按上述生效法律文书履行义务，钟山县刘氏理事会向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝、侯荣生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、本院于2020年7月13日裁定查封了被执行人侯荣生的房产。 三、向被执行人侯荣生发出了限制消费令。 在本案执行过程中，申请执行人钟山县刘氏理事会与被执行人侯荣生自行协商达成和解，向本院申请撤回强制执行。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7863号 原告：程田军，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告程田军与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程田军的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程田军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计2280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计2280元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠程田军6280元整已支付4000元整，下欠2280元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告程田军为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告程田军劳务费2280元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠程田军6280元整已支付4000元整，下欠2280元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费2280元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费2280元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告程田军支付劳务费2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执780号申请执行人:胡年金，女，1958年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：潘荣华，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。胡年金依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初910号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行欠款17500元，案件受理费119元，承担本案执行费164元，迄今未执行到位17500元，案件受理费119元，本案执行费164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 凌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初20909号原告：王欢，女，1983年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅静，北京市金台律师事务所实习律师。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年，董事长。被告：北京银基华誉投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼18Biv>法定代表人：王家贵，经理。上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨东，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。原告王欢与被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称安徽蓝实公司）、北京银基华誉投资管理中心（有限合伙）（以下简称银基华誉中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基财富公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨靖独任，公开开庭进行了审理。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判决安徽蓝实公司、银基华誉中心、银基财富公司共同偿还王欢本金100万元；2、判决安徽蓝实公司、银基华誉中心、银基财富公司共同支付王欢利息（以100万元为基数，按照年收益11%标准，自2014年10月21日起计算至全部清偿之日止），扣除已支付的17万元；3、安徽蓝实公司、银基华誉中心、银基财富公司共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月21日，王欢与银基华誉中心及银基财富公司签订《合伙协议》。协议约定，王欢认缴100万元出资，成为银基华誉中心之有限合伙人，王欢100万元投资为保障级别，年化收益率为11%。协议还约定，保障级有限合伙人投资期限为1年以上2年以下，投资一年以上可随时申请赎回全部或部分投资。投资收益每半年支付一次，支付时间为每半年期满后5个工作日内。银基财富公司作为普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。协议签订后王欢按照约定向银基华誉中心转账100万元。但是银基华誉中心却并未按照约定向王欢返还本金及收益。经王欢多次催要，截至2018年12月31日银基华誉中心仅支付王欢17万元利息，剩余本金及收益一直未予支付。2019年1月5日王欢与银基华誉中心及安徽蓝实公司签订《还款协议书》，约定安徽蓝实公司自2019年1月5日起1年内还清王欢100万元本金。如安徽蓝实公司未能在该期限内还清，则银基华誉中心、安徽蓝实公司按照原约定利率共同向王欢还款。但截至王欢起诉之日，安徽蓝实公司尚未向王欢还款。综上，请求法院维护王欢合法权益。本院经审查认为，王欢与银基华誉中心、银基财富公司虽签署有《合伙协议》，但根据协议内容，双方间的法律关系应名为合伙实为借贷。合伙协议是指两个以上合伙人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，协议内容强调的是合伙人之间的权利义务关系。合伙企业以合伙协议为成立前提，要求合伙人必须共同出资、共同经营、分享收益，共担风险，具有较强的人合性。而本案《合伙协议》系王欢与目标合伙企业银基华誉中心及普通合伙人银基财富公司签署，各合伙人间并未签署合伙协议。王欢在投入款项后亦未被工商登记为合伙人，且案涉《合伙协议》约定在满足一定限期后银基华誉中心需按照固定利率返还本息，故应认定双方间的法律关系实为借贷关系。而北京市公安局朝阳分局已刑事立案的银基财富公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。案件受理费17789．24元，原告王欢已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨靖二〇二〇年九月十日书记员  何晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3773号原告：李卫超，男，汉族，1976年8月12日生，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：曹长保，男，汉族，1968年11月20日生，住新郑市。原告李卫超与被告曹长保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李卫超的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼，被告曹长保经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫超向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹长保支付给原告李卫超货款63700元及利息（自起诉之日起按年6%付息直至还清日止）；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告拟成立河南华诚玻璃钢科技有限公司，但未注册登记。被告经营玻璃钢瓦而购买原告玻璃钢瓦两批未付款。于2016年6月10日打欠条11500元、2016年7月19日打欠条52200元，共欠63700元，经多次催要，被告一直拖延支付，为此具状起诉。被告曹长保缺席未答辩。经审理查明：被告曹长保因购买原告李卫超的采光瓦而下欠原告货款52200元，于2016年7月19日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到采光瓦款伍万贰仟贰佰元整52200元曹长保16年7月19日”。以上事实有原告李卫超提供的欠条两张及原告部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曹长保拖欠原告李卫超52200元采光瓦款的事实，由原告李卫超提供的欠条予以证实。因双方未约定利息，原告李卫超主张利息，本院认为利息应自2020年6月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另一张欠条内容为“欠条今欠到河南华诚玻璃钢瓦厂货款壹万壹仟伍佰元整11500元欠款人曹长保电话130××******年6月10号”，该欠据上另有铅笔书写的“2月10日还1000元余：10500”的内容。因原告李卫超未举证证明其与“河南华诚玻璃钢瓦厂”的关系及此债权为其个人债权，故就此欠条的债权其存在诉讼主体不适格的问题。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹长保于本判决生效后十日内支付原告李卫超采光瓦款52200元及利息（利息以52200元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李卫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.5元，由原告李卫超承担287.5元，被告曹长保承担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  索忠伟审判员  刘国强审判员  张兴政二〇二〇年九月十八日书记员  申瑞光
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1121号申请执行人：龙久明，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张万娟，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省邓州市。龙久明依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1237号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款15000元及利息，案件受理费94元，承担本案执行费126元，迄今未执行到位15000元及利息，案件受理费94元，本案执行费126元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月十七日书记员  邹 凌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14310号原告：尤丽丽，女，1981年8月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：王宪斌，男，1986年9月5日,汉族，住沈阳市大**。原告尤丽丽与被告王宪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽丽的委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被告王宪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尤丽丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费24157.08元、伙食补助费2600元、护理费3089元、误工费6511.56元、交通费2473元，并负担本案诉讼费用。事实和理由:2019年5月28日6时50分许，被告驾驶辽Ｃ×××**号车辆向北右拐弯时与原告驾驶的电动车发生交通事故，至尤丽丽及后座的张梦芸受伤，两车辆受损。经交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告到骨科医院就诊，被诊断为右腕骨骨折、创伤性牙齿脱落，原告住院26天，出院后诊断全休三个月。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王宪斌未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、票据、病例、公共证明、工资明细清单、交通费票据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日6时50分许，被告驾驶辽Ｃ×××**号车辆向北右拐弯时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗26天，诊断为右舟骨骨折、面部外伤伴牙齿脱落。原告住院期间为二级护理26天，出院医嘱加强骨科营养、注意护理安全，休息3个月。原告总计支付医疗费24157.08元，产生住院伙食补助费2600元、交通费1000元、误工费6511.56元、护理费3809元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。故被告应当承担本次事故70%责任。原告主张总计支出医疗费24157.08元，证据充分，本院予以认定，被告应赔偿原告医疗费16909.96元（24157.08×70%）。原告主张产生2600元，证据充分，本院予以认定，被告应赔偿原告1820元（2600×70%）。原告主张发生误工费6511.56元，证据充分，本院予以认定，被告应赔偿原告误工费4558.09元（6511.56×70%）。原告住院26天，均二级护理，本院依法认定原告产生护理费3754.4元，被告应赔偿原告护理费2628.08元（3754.4×70%）。原告提供打车票据证明产生交通费2473元，但不能证明其提供的打车票据系用于治疗，而交通费系原告治疗的必要费用，本院酌定产生交通费1000元，被告应赔偿原告交通费700元（1000×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尤丽丽医疗费16909.96元；二、被告王宪斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尤丽丽住院伙食补助费1820元；三、被告王宪斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尤丽丽误工费4558.09元；四、被告王宪斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尤丽丽护理费2628.08元；五、被告王宪斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尤丽丽交通费700元；六、驳回原告尤丽丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，由被告王宪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年九月七日书记员  范思蒙
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执697号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人李玉云，男，1979年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人陈风芹，女，1979年6月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李春杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉云、陈风芹、李春杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3210号 原告：邹爱英，女，1984年9月1日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹玉香，女，1988年2月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告邹爱英与被告邹玉香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹爱英及其委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告邹玉香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限，现原告本身经济困难，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告邹玉香未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系朋友关系，被告因资金需要于2019年9月2日向原告借款30000元，原告邹爱英于同日通过银行转账方式向被告邹玉香支付30000元。原告于2020年6月30日在微信上要求被告补写借条，被告对其借款事实未予否认。后被告一直未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实成立，提交了其向被告邹玉香转账的借记卡账户历史明细清单、转账记录、聊天记录，上述证据能够相互印证，能够形成完整的证据链，且被告邹玉香在微信聊天中并未否认其借款事实。故对原告要求被告邹玉香偿还30000元借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方并未约定还款期限及借款利息，对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。被告邹玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹玉香于判决生效后十日内向原告邹爱英归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年7月1日起按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告邹爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取)，由被告邹玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  朱 林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢152号申请执行人靳玉霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王忠枝，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地河南省驻马店市关王庙乡荒坡陆村，统一社会信用代码91411700050882574E。法定代表人朱高勇。本院在执行靳玉霞与李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月14日达成执行和解协议，本院以和解长期履行方式终结了案件的执行。但被执行人不按（2018）豫1702民初5734号民事调解书和执行和解协议履行，申请执行人靳玉霞向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、向被执行人李世成、王忠枝及驻马店市亿隆商砼有限公司法定代表人朱高勇发出限制消费令，对他们采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在（2018）豫1702执4049号案件的执行中，本院冻结了被执行人李世成所有的驻马店市迅达新型墙体材料有限公司的补偿款或其他收入；查封了被执行人李世成名下的现代牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆、长安牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆、丰田牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆，因三辆车均下落不明，无法扣押处置。前述补偿款的冻结到期日为2022年1月3日、三辆车查封到期日为2020年12月11日，申请执行人应于前述冻结、查封到期日的30日前向本院申请续冻结或续查封。本院对靳玉霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初5734号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人靳玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 张 宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3235号 原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：王忠发，执行董事。 委托诉讼代理人：任彩霞，女，公司法务专员。 委托诉讼代理人：任淼，女，公司法务专员。 被告：杨子瑶，女，1988年5月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘宇锟，内蒙古天原律师事务所律师。 万郡房地产（包头）有限公司与杨子瑶劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0204民初3207号案件审理。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑佳卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5548号 原告:朱勃，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告:王彦明，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住河北省保定市望都县。 原告朱勃与被告王彦明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月28日，原告朱勃申请撤回对被告梁志浩的起诉。 本院经审查认为，原告朱勃的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱勃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勃负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终239号上诉人（原审被告）：余育锐，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：广东省深圳市福田区***************塔楼18EN，公民身份号码：440************016。被上诉人（原审原告）：杨燕辉，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇建设银行惠州寮湖支行宿舍，公民身份号码：441************210。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。原审被告：惠州市永联实业有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾西区*********面旁。法定代表人：余育锐。原审被告：罗茜，女，汉族，1977年11月30日出生，住址：广东省深圳市福田区***************塔楼18EN，公民身份号码：430************027。上诉人余育锐因与被上诉人杨燕辉，原审被告惠州市永联实业有限公司、罗茜民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余育锐上诉称，本案的实际贷款人是惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，杨艳辉只是名义贷款人，因此，本案应由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初980号民事裁定；2.将本案移送大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人杨燕辉与上诉人余育锐签订的《借款合同》第十三条已就争议解决方式及管辖法院进行了约定，即“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人（杨燕辉）住所地的人民法院起诉。”本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，杨燕辉就其与余育锐之间的借款纠纷向惠阳区法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。上诉人余育锐以案外人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司是实际贷款人，故主张本案应由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，上诉人余育锐的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0881民初3586号 原告：钟清波，男，1987年4月24日出生，汉族，住址桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣洲法律服务所法律工作者。 被告：黄天，男，1970年4月18日出生，汉族，住址桂平市。 原告钟清波与被告黄天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟清波撤回起诉。 本案案件受理费8250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告钟清波负担。 审判员  何春为 二〇二〇年九月八日 书记员  徐柏良
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8894号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人白静，女，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与白静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20103号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3730.6元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3730.6元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8894号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十四日书记员 廖 军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1957号 申请人：陈宏，女，汉族，1972年3月29日出生，住邹平市。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路****-27（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。 法定代表人：田序浩，经理。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所，住所地，淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**社会信用代码：91370300674544370G。 法定代表人：韩智伟，总经理。 申请人陈宏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21889.44元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21889.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费239元，由申请人陈宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审38号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市文萃路茂源街**。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人石林县宏强煤矿。。所在地址：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨法定代表人张双林，职务：技术副矿长。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年8月21日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕29010号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月27日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、现场处理决定、调查取证笔录等证据认定，被执行人存在以下违法事实：1.煤矿拒不执行监管指令，未经石林县应急管理局批准，于2019年11月13日至今，擅自组织人员对回风巷维修；2.煤矿领导未按规定带班下井；3.煤矿未对回风巷维修作业人员进行安全教育培训。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实分别违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款、《煤矿安全规程》第九条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十九条、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项的规定，经履行告知等程序后，于2019年11月27日作出云煤安监红罚〔2019〕29010号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，并处罚款壹拾玖万伍仟元整（195000.00）的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年11月27日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕29010号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2019〕29010号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年4月29日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款壹拾玖万伍仟元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹拾玖万伍仟元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。第九十四条第（三）项规定，生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训，或者未按照规定如实告知有关的安全生产事项的。《煤矿安全规程》第九条第一款规定，煤矿企业必须对从业人员进行安全教育和培训。培训不合格的，不得上岗作业。《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款规定，煤矿、施工单位（以下统称煤矿，下同）是落实领导带班下井制度的责任主体，每班必须有矿领导带班下井，并与工人同时下井、同时升井。第十九条规定，煤矿领导未按规定带班下井，或者带班下井档案虚假的，责令改正，并对该煤矿处15万元的罚款，对违反规定的煤矿领导按照擅离职守处理，对煤矿主要负责人处1万元的罚款。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的。本案被执行人拒不执行监管指令，未经批准擅自组织人员对回风巷维修，未按规定带班下井，未对回风巷维修作业人员进行安全教育等，其行为违反上述法律、法规、规章的规定，具有违法性。申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出给予警告，并处罚款壹拾玖万伍仟元整（195000.00）的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕29010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕29010号《行政处罚决定书》确定的对被执行人石林县宏强煤矿处以的罚款195000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年九月二十二日书 记 员 张静敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保271号 关于刘青其申请执行王润申一案，本院于2020年09月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1019号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：于文华，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：宋宏英，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：宋云朋，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨慧芹，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人于文华、宋宏英、宋云朋、杨慧芹金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人名下28948.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结四被申请人名下28948.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十九日书记员  王会珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6710号 申请执行人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，统一社会信用代码：91370000706266513Y，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。 法定代表人：王德春。 被执行人：深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300576359518G，住所地：深圳市盐田区深盐路**中铁物流大厦**。 法定代表人：朱涛。 申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2040312元及利息损失(计算方式详见判决书)，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2837号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘成林，男，1982年10月25出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘爱华，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘广来，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑瑞莲，女，1960年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘纪山，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘艳存，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘常山，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于瑞瑞，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成林、刘爱华、刘广来、郑瑞莲、刘纪山、刘艳存、刘常山、于瑞瑞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2837号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1857号之二 申请执行人：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹爱武，女，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汤代英与被执行人尹爱武民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，汤代英于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，汤代英与尹爱武达成还款协议，申请执行人汤代英申请以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初520号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3338号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王洪国，男，生于1981年4月14日，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。 被执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：余斌 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪国、巴中市鑫园融资丹巴有限公司借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4416号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4416号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1626号 原告：李喜梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张艳红，女，1976年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李喜梅与被告张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜梅到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资16098元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2019年为被告砸干发巾，被告共欠原告工资19098元，被告于2020年2月25日向原告出具工资欠条一份，经催要，被告在2020年6月份以现金方式偿还原告3000元，现被告以种种理由拒不给付剩余的16098元，特诉至本院，以达上述诉讼请求。 张艳红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李喜梅2019年2月至2020年1月为被告张艳红加工干发巾，张艳红共欠李喜梅工资19098元。张艳红于2020年2月25日给李喜梅出具欠条一份，载明：“工资欠条张艳红欠小艳（李喜梅）2019年砸干发巾的工资款19098元。2020年2月25号签条张艳红（按指印）”。原告李喜梅称以上欠条系张艳红书写，原告小名叫“小艳”，欠条上“李喜梅”三个字是经被告同意原告本人填写。2020年6月张艳红给付3000元，剩余16098元未给付。 上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，李喜梅在张艳红处做工，张艳红现尚欠原告李喜梅工资16098元，有张艳红书写的欠据为证，事实清楚，原、被告之间的劳动关系成立，本院予以确认。原告李喜梅请求被告张艳红给付其工资16098元，予以支持。 张艳红经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳红于本判决生效之日起十日内给付李喜梅工资款16098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101.22元，由被告张艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1916号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与黄康商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5033号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄康于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5033号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保280号申请人：湘乡市进鑫石业有限公司，住所地：湖南省湘乡市山枣镇洙津村新飞组。法定代表人：李永强。被申请人：湖南鑫碧石材有限公司，住所地：湖南省湘乡市梅桥镇梅桥村香铺街**。法定代表人：汪贵福。被申请人：汪贵福，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人湘乡市进鑫石业有限公司与被申请人湖南鑫碧石材有限公司、汪贵福合同纠纷一案，申请人湘乡市进鑫石业有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鑫碧石材有限公司、汪贵福人民币7000000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人湘乡市进鑫石业有限公司出具保函提供担保（保单号：ACHS01SZ0120Q000005J）。本院经审查认为，申请人湘乡市进鑫石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫碧石材有限公司、汪贵福人民币7000000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市进鑫石业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月一日书记员  胡迪炼
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9632号 原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****，统一社会信用代码：91430102663996419U。 负责人周舟，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。 被告：郭敬宁，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业公司）与被告郭敬宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告郡原物业公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告郭敬宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郡原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费7,531元；2、被告支付拖欠费用违约金共计38元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告郭敬宁未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、郭敬宁系长沙县星沙镇贺**体校路29号郡原居里小区高层G2-1303业主，房屋建筑面积78.45平方米。 2、2009年4月1日，郡原物业公司（受托方）与湖南宏梦置业有限公司（委托方）签订了《郡原·居里前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），湖南宏梦置业有限公司委托郡原物业公司为郡原居里小区提供物业管理服务。2012年4月1日，双方签订《关于郡原·居里前期物业管理服务合同补充协议》，将《前期物业合同》第九章第三十六条“委托管理期限”延期至业主委员会成立并与新物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。合同签订至今，郡原物业公司一直未郡原居里小区提供物业服务。 3、2013年2月27日，郡原物业公司与郭敬宁签订了《郡原·居里（高层）前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业协议》），协议约定：高层住宅为1.6元/月/平方米；物业服务费用每半年度为周期预缴一次，缴纳费用的时间为每个缴纳周期的第一个月5日前，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日千分之一收取；前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。 4、郭敬宁将物业费交至2015年6月30日，2015年7月1日起2020年6月30日应缴纳的物业服务费7,531元（四舍五入，78.45㎡×1.6元/㎡/月×60月）郭敬宁拖欠至今。 判决的理由与结果 本院认为，一、郡原物业公司与湖南宏梦置业有限公司、郭敬宁签订的《前期物业合同》、《前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。郭敬宁尚拖欠郡原物业公司物业管理费7,531元，事实清楚，证据确实、充分。故对郡原物业公司请求郭敬宁支付物业服务费7,531元，本院予以支持。二、郭敬宁拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。现郡原物业公司要求易元香承担违约金38元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告郭敬宁在本判决生效后五日内支付原告湖南郡原物业服务有限公司物业服务费7,531元； 二、限被告郭敬宁在本判决生效后五日内支付原告湖南郡原物业服务有限公司违约金38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭敬宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1445号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖建蓉，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、被告肖建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2，440元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为106.77㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2，440元，故原告诉至法院。 被告肖建蓉辩称：1．物业管理服务质量差，车辆乱停乱放；2.2015年4月1日我的一辆电动车被偷，原告物业公司说我2014年的物管费都没有交他们不管；3．小区的公共卫生差，我门前的污水盖子没有盖好，污水污气都排放到我家；4．我的房子从我2010年接手，2013年卫生间物管帮我弄了我就交了费，2014我厨房漏水就没有人来弄。他们没有给我们签合同；5．物管没有跟我沟通收物业费就起诉了我；6．门面费是抵扣物管费的，社区说的，我们的门面费也没有拿到手。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告肖建蓉辩称提出的物业公司催收不到位、服务不到位，电动车被偷、没有及时处理被告房屋漏水情况以及不认可与原告签订合同的人等辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告肖建蓉未提交充足证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。且房屋漏水属房屋质量纠纷，是另一法律关系，被告可另案主张其权利；关于原告辩称的门面费应抵扣物管费的问题（原告应分得的集体收益分配款）是另一法律关系，未经原告、被告和其所在的集体经济组织共同协商一致并办理相关手续，是不可以抵扣物管费的。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2，440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖建蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2，440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖建蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6152号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州哆喀餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎阜路**虎丘婚纱城******。法定代表人：李佳栋。委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓凤江,男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地福建省沙县。委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。上诉人苏州哆喀餐饮管理有限公司因与被上诉人邓凤江租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508民初9731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州哆喀餐饮管理有限公司未按原审法院于2020年6月1日向其发出的《催交上诉案件受理费通知》要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州哆喀餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨恩乾二〇二〇年九月二十八日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路华美**综合楼****西。法定代表人：张沈一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：况元兴，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。再审申请人深圳深港建设工程发展有限公司因与被申请人况元兴建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳深港建设工程发展有限公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、被申请人提供的证据仅能证明其仅支付了197.7万元工程款。2、被申请人在已提交的民事诉讼中，自认仅向申请人支付208.8664万元，二审判决予以否认缺乏证据。3、本案装修工程在施工过程中经过变更导致工程量大增，申请人按照被申请人的指示完成的工程量远高于合同约定的工程量，申请人完成的工程量经鉴定，工程造价为35956380元，原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，认定工程造价为2948000元属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，深圳深港建设工程发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月四日法官助理罗全龄书记员周玲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再53号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。原审被告：钱俊华，男，1983年2月25日生，住河南省确山县。原审被告：钱会芳，女，1985年5月20日生，住河南省确山县。原审原告张志扬与原审被告钱俊华、钱会芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1725民初3746号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫1725民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张志扬委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤，原审被告钱俊华、钱会芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。另，我方与被告的债权债务已经由我们双方私下解决，当庭撤回对原审而被告的起诉。原审被告钱俊华、钱会芳未到庭，未答辩。原审原告张志扬向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金11634元及其利息、罚金、违约金（自2017年5月10日起至还清借款之日止）；二、被告按合同承担本案诉讼费及逾期催收费。本院原审认定案件事实：二被告系夫妻关系。2015年9月8日，被告钱俊华向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年9月13日，被告钱俊华（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订“网络借款电子借条”，约定被告钱俊华借款60000元，借款期限2015年9月11日至2017年9月10日，借款利率年利率19%，还款方式等额本息，分24个月还清，还款日为每月的10日，该借条还约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务等。被告钱会芳在借款承诺书和“网络借款电子借条”均签了自己的名字。借款期限届满后，二被告偿还了部分借款本金及其相应利息，2017年5月11日之后的本金11633.96元及其相应利息至今未还。北京同城翼龙网络科技有限公司已将该笔债权收购并转让给原告张志扬。本院原审认为：被告钱俊华向北京同城翼龙网络科技有限公司出具的借款承诺书和与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的“网络借款电子借条”是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应当全面履行合同义务。借款期限内，被告钱俊华未全部履行合同义务，尚欠2017年5月11日之后的贷款本金11633.96元及其相应利息，北京同城翼龙网络科技有限公司基于其与被告签订的“网络借款电子借条”，将债权收购并转让给原告张志扬，从而原告成为新的债权人，被告应当依据借款承诺书和“网络借款电子借条”向原告偿还借款本金11633.96元及利息、罚息、违约金、逾期催收费，但利息、罚息、违约金、逾期催收费的总额不得超过法律规定的24%，因原被告约定的利息、罚息、违约金、逾期催收费总额超过年利率24%，应以年利率24%计算。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。北京同城翼龙网络科技有限公司向被告钱俊华提供贷款时收取了相关费用，该费用的收取是必要的，也是经过被告同意的，该费用不能认定为预扣的借款本金或者利息，被告钱俊华的辩解意见本院不予采纳。本院原审判决：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊华、钱会芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张志扬借款本金11633.96元，并自2017年5月11日起按年利率24%计算利息至欠款11633.96元还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人钱俊华、钱会芳的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志杨提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了钱俊华、钱会芳，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告钱俊华、钱会芳承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2017）豫1725民初3476号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  吴建刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张思佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1597号 申请执行人：王**，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 被执行人：湖北达利食品有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇老街。 法定代表人：许世辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人湖北达利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 巫 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15863号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东伯方律师事务所律师。被告：李洪辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李洪辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170911000286号。（三）借款金额：157000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月11日发放贷款157000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金113236.57元，利息(含罚息)47214.3元，复利11008.2元。（九）律师费：原告于2019年3月1日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金113236.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）47214.3元、复利11008.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担因追索贷款产生的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113236.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含利息、罚息）为47214.3元，复利为11008.2元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元、财产保全费1320元，均由被告李洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年九月十七日书 记 员 梁颖祺
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1679号申请执行人：韩彦玲,女性,1969年9月16日出生,住长垣县。被执行人：宋绍华，男性,1980年10月8日出生，汉族，住长垣县。被执行人：张营超，男性,1982年3月5日出生，汉族，住长垣县。本院在执行申请执行人韩彦玲与被执行人宋绍华、张营超借款合同纠纷一案中，双方于庭外达成和解，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0728执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年九月三十日书记员  丁兴华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9605号 申请执行人：张进生，男，1979年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张洁瑜，女，1980年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人张进生与被执行人张洁瑜名誉权纠纷一案，本院（2018）粤03民初20900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的期限履行发布致歉声明义务，申请执行人于2020年7月23向本院申请执行，请求本院在一家全国发行的报刊上公布已生效民事判决书主要内容，以消除对申请执行人名誉造成的不利影响。本院依法受理。 在执行过程中，本院在由最高人民法院主办的全国发行的《人民法院报》第八版上公布（2018）粤03民初20900号民事判决书主要内容，并责令被执行人张洁瑜承担有关费用。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9605号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟文静
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1908号 申请执行人：谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：薛波，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人谭大伟与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年11月6日作出的(2018)渝0231民初2513号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭大伟于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人薛波未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人薛波无不动产、住房公积金、工商等财产登记信息，无银行存款可供执行。被执行人薛波名下登记有车辆一辆，本院依法对该车辆产权予以查封（轮候），未能实际扣押。经传统查控，被执行人薛波无金融理财产品、收益类保险等财产，经在被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人未能向本院提供被执行人薛波的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人薛波采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。 本院认为，被执行人薛波暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初2824号 原告：陆迪清，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****。 法定代表人：杨成。 本院在审理原告陆迪清诉被告安徽新思维建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陆迪清于2020年9月10日向本院提交情况说明，其证明本案工程施工地址为马鞍山市花山区公园路公园驿站。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定关系，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地为本市花山区，故本案应移送马鞍山市花山区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十一条之规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马千里 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祖婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执584号申请执行人：赵小燕，女，1993年11月2日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区程河镇赵坡村**。被执行人：杨帆，男，1990年5月26日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区太平店镇化纤厂东路**生活******。本院在执行赵小燕与杨帆民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0606民初4807号民事判决书，被执行人杨帆应向申请执行人赵小燕偿还借款人民币12500元，负担案件受理费56.5元等。经本院财产调查，已冻结被执行人杨帆名下有余额的银行及互联网银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他财产可供执行。2020年9月25日，本院对被执行人杨帆发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人杨帆进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人赵小燕表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3190号原告：彭永安，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告彭永安与被告杨英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭永安的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼；被告杨英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永安向本院提出诉讼请求：1.被告杨英平向原告彭永安支付劳动报酬132574元，并按每年6%支付从2014年12月1日至付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告杨英平负担。事实和理由：2013年至2014年，原告彭永安在吉林省长春市为被告杨英平做工，双方于2014年9月11日结算，被告杨英平欠原告彭永安工资132574元。被告杨英平向原告彭永安出具欠条，并约定于2014年11月30日付清。被告杨英平至今未支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告彭永安曾为被告杨英平做工。2014年9月11日，被告杨英平出具欠条一张，欠条中载明：“今欠长春工人工资王仕国（15013），唐万成（14613），王仕均（11513），赵成奎（23026），合计64165（陆万肆仟壹佰陆拾伍元整），定于2014年11月30号之前付清。彭永安（132574）壹拾叁萬贰仟伍佰柒拾肆元整”。庭审中，原告彭永安举示了电话录音一份，拟证明其曾向被告杨英平催收。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。被告杨英平欠原告彭永安劳动报酬132574元属实。原、被告未约定付款时间，原告彭永安可随时催告被告杨英平在合理期限内支付。原告彭永安举示的电话录音无法证明催收的具体时间，本院酌情认定立案之日为催收之日，被告杨英平至今未支付劳动报酬，还应以132574元为基数，按每年6%的标准支付从立案次日即2020年7月3日至付清之日的损失。综上所述，原告彭永安的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨英平于本判决生效后十日内向原告彭永安支付劳动报酬132574元，并按每年6%的标准支付从2020年7月3日至付清之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告彭永安已预交5元），减半收取5元，由被告杨英平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十日书记员 陈红吉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2037号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：龚丽娟，女，1985年6月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：贾广超，男，1971年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吴学超，男，1990年10月6日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张红梅，女，1970年5月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张化明，男，1971年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 五被告共同委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 被告：邯郸市齐浩贸易有限公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥商厦**** 法定代表人：陈利平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新海，该公司法律顾问。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超，被告龚丽娟、贾广超、吴学超、张红梅、张化明委托诉讼代理人吴兴兴，被告邯郸市齐浩贸易有限公司委托诉讼代理人李新海到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令龚丽娟、齐浩公司共同偿还原告借款本金970000元，利息24121.03元，罚息274000.28元（暂计至2020年5月13日止），合计1268121.31元，并支付自2020年5月14日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与龚丽娟签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为97万元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日止，固定利率年8.526％，按月付息到期还本，本金、利息(包括道期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。为了保证原告的债权如期得到清偿，原告分别与贾广超、吴学超、张红梅、张化明签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后2年。2017年12月27日，原告按照合同约定发放了贷款。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告龚丽娟、贾广超、吴学超、张红梅、张化明共同辩称，借款事实存在，具体金额请法院依照相关证据来进行认定；关于贾广超、吴学超、张红梅、张化明的担保责任的担保期限是否超过，原告具体起诉时间请求法院依法查明。 被告邯郸市齐浩贸易有限公司（以下简称齐浩公司）辩称，借款事实存在，具体金额请法院依照相关证据来进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，龚丽娟、齐浩公司作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为970000元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，借款用途为归还借据号为13604201730048801的贷款，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，贾广超、吴学超、张红梅、张化明与民生银行签订《担保合同》，贾广超、吴学超、张红梅、张化明作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月27日，民生银行将借款970000元发放至龚丽娟账户。龚丽娟自2018年3月15日开始拖欠利息，共欠借期内的利息24121.03元。2018年6月27日借款到期，龚丽娟、齐浩公司未能偿还本金，现尚欠本金970000元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告龚丽娟、齐浩公司未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告龚丽娟、齐浩公司偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金970000元、利息24121.03元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2018年6月27日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2018年3月15日至债务还清之日止）； 二、被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明承担保证责任后，有权向被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16214元，减半收取计8107元，由被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑淑彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初188号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况蒋宗哲，男，1987年8月31日出生，汉族，大学文化，派出所民警，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕167号 指控事实2020年7月20日21时许，被告人蒋宗哲饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市城中区晨华路与清和路交叉路口时，与被害人潘某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损伤的交通事故。经道路交通管理部门认定，蒋宗哲承担本次事故的全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒋宗哲血液内乙醇含量为189.8mg/100ml。2020年7月30日，被告人蒋宗哲经公安机关电话传唤后自动到案。蒋宗哲已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人蒋宗哲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人蒋宗哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人蒋宗哲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋宗哲具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故的酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条 判决结果被告人蒋宗哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1299号 罗奖名： 本院执行的罗奖名申请张坤、廖姬借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2036号 申请人殷绍安,。 被申请人牛克杰。 申请人殷绍安因与被申请人牛克杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛克杰的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人殷绍安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克杰的银行存款36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费380元，由殷绍安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月一日 书记员 林亚南