西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2020）陕0116民初750号     原告：辛天曹，男，汉族，1957年12月8日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。   被告：杜宗孝，男，汉族，1966年11月5日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。   被告：杜宝琴，女，汉族，1971年11月23日出生，住址同上。   被告：谭某某，男，汉族，1952年9月9日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。   委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。   原告辛天曹诉被告杜宗孝、杜宝琴、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛天曹及其委托诉讼代理人朱忠涛；被告杜宝琴；被告谭某某之委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼；被告杜宗孝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告辛天曹向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杜宗孝、杜宝琴偿还原告借款本金248000元、利息3694.52元（利息暂计算至2019年10月25日，应算至实际履行之日）；二、判令被告谭某某在100000元范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告杜宗孝系朋友关系。2008年以来被告杜宗孝因资金周转，多次向原告借款。自2008年3月至2010年9月，被告杜宗孝前后七次从原告处借款共248000元，每次借款均出具了借条。被告谭某某于2010年7月26日向原告出具《担保书》，就被告杜宗孝向原告借款中的100000元提供担保。原告多次向三被告索要借款，三被告均以各种理由推诿。2019年6月22日，在原告多次催要下，被告杜宝琴向原告出具了《保证书》，确认借款共248000元，承诺与被告杜宗孝共同偿还，并承诺尽快还清。但各被告至今未还款，原告无奈，遂起诉。   被告杜宗孝未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。   被告杜宝琴辩称，她与被告杜宗孝系夫妻，杜宗孝向原告借款时她并不在场，后来原告向她索要款项时，她确曾向原告出具了保证书，她同意履行保证书，同意向原告偿还借款本金248000元及利息。   被告谭某某辩称，其系被告杜宗孝之姐夫。2019年原告找被告杜宗孝索要款项时，曾到其家中要求其转告被告杜宗孝还款。其并未参与担保事宜，亦未向原告出具过任何担保书，原告从未要求其承担担保责任，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2008年至2010年期间，被告杜宗孝以搞工程资金周转为由多次向原告辛天曹借款，原告辛天曹于2008年3月10日向被告杜宗孝出借60000元；于2008年4月22日出借10000元；于2008年5月12日出借10000元；于2010年7月1日出借8000元；于2010年7月26日出借100000元；于2010年8月18日出借10000元；于2010年9月27日出借50000元。原告辛天曹因做生意手头有现金，故前述七次借款均以现金方式支付，被告杜宗孝每次均向原告辛天曹出具了借条，七次借款中双方均未约定利息及借期。前述第六次借款即2010年7月26日，被告杜宗孝借款时，其姐夫即本案被告谭某某亦在场。谭某某于当日向原告辛天曹出具《担保书》一份，上载“今有杜宗孝借辛天曹人民币以此书作抵押，借款清，此书失效，若有其他纠纷，以此书作为担保，负法律责任。 人民币壹拾万元整（100000元） 担保人：谭某某 2010.7.26”。   另查明，末次借款发生三、四年后，原告辛天曹要求被告杜宗孝还款，被告杜宗孝以资金紧张为由拖延。后，原告辛天曹曾多次向被告杜宗孝主张还款。再后，原告无法与被告杜宗孝取得联系，遂要求杜宗孝之妻即本案被告杜宝琴还款。2019年6月22日，被告杜宝琴向原告辛天曹出具《保证书》一份，上载“现有杜宗孝（身份证号：61032XXXX611050310）与杜宝琴（身份证号：61030XXXX111234542）夫妻双方对欠辛天曹（身份证号：61012XXXX712083697）债务问题承认真实、确有其事，双方都清楚，夫妻双方愿共同承担对辛天曹的欠款，一定尽快归还欠款不拖欠，特此保证。 杜宝琴 2019年6月22日”。   又查明，原告辛天曹曾于2019年到被告谭某某家中，要求被告谭某某转告被告杜宗孝尽快还款。原告辛天曹从未要求被告谭某某承担保证责任。   原告辛天曹以三被告拒不还款为由向本院提起诉讼，庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告杜宗孝与被告杜宝琴偿还借款本金及利息，要求被告谭某某在100000元范围内承担保证责任。被告杜宝琴同意偿还借款本息，被告谭某某认为原告要求其承担保证责任于法无据，不同意原告的诉讼请求。被告杜宗孝未到庭参加诉讼，本案未能调解。   上述事实有庭审笔录、借条、保证书、担保书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宗孝七次向原告辛天曹借款共248000元并出具借条为凭，原告辛天曹与被告杜宗孝之间成立民间借贷关系，原告据此要求被告杜宗孝清偿借款，于法有据，本院依法予以支持。被告杜宝琴经原告索要款项而向原告出具保证书，认可借款事实并承诺尽快还清，可见被告杜宝琴认可被告杜宗孝所借款项系夫妻共同债务并同意偿还，故对原告要求被告杜宝琴清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告辛天曹作为出借人主张被告杜宗孝与被告杜宝琴自杜宝琴出具保证书次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任一节，从《担保书》行文表述可以认定被告谭某某对被告杜宗孝向原告辛天曹借款有提供保证担保之意，因当事人未对保证方式进行明确约定，故该保证应当为连带责任保证。从担保书中可以看出，原告辛天曹与连带责任保证人谭某某之间并未约定保证期间，根据法律规定，原告辛天曹有权自主债务履行期满之日起6个月内，要求保证人谭某某承担保证责任。因原告辛天曹与被告杜宗孝之间未约定借期，原告辛天曹可随时要求被告杜宗孝偿还借款，据原告辛天曹自认，其自末次出借款项即2010年9月27日后三、四年即开始要求被告杜宗孝偿还借款，被告杜宗孝拒绝履行还款义务，此时，原告辛天曹应当给被告杜宗孝留出一定的宽限期，在宽限期届满后，保证期间自宽限期届满时即开始计算。事实上，原告辛天曹于2019年向被告杜宗孝索要借款时曾到被告谭某某家中，要求被告谭某某转告被告杜宗孝尽快还款，但原告从未要求被告谭某某承担保证责任，根据法律规定，被告谭某某作为保证人可免除保证责任。故对原告辛天曹要求被告谭某某在100000元范围内承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜宗孝与被告杜宝琴于本判决生效之日起五日内向原告辛天曹偿还借款本金248000元及利息（利息应当以248000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月23日起计算至被告杜宗孝与被告杜宝琴付清时止）；   二、驳回原告辛天曹的其余诉讼请求。   如果被告杜宗孝与被告杜宝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费5075元，原告辛天曹已预交，由被告杜宗孝与被告杜宝琴共同承担，在给付上述款项时一并给付原告辛天曹。   公告费260元，原告辛天曹已预交，由被告杜宗孝承担，在给付上述款项时一并给付原告辛天曹。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   张倩     二〇二〇 年 九 月 十二 日     书记员   马建伟         1