四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初684号 原告：余祖奎，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。 被告：李献高，男，1968年2月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，务农，住四川省仁和区，现住四川省攀枝花市**。 原告余祖奎与被告李献高身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余祖奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告35,156.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日12时左右，被告和原告的前妻周静到原告住处西区太平矿职工住宿楼拿户口本，原告要求周静写个协议，被告站在原告门口表现出一副鄙视的表情，原告就叫他滚，被告就冲进来抓住原告用拳头猛打原告头部，将原告打伤。原告当日到攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称攀煤总医院）住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，头皮挫伤，住院治疗10天后出院休养。2019年12月26日原告在攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）复查发现鼻中隔偏曲，需半年后行鼻中隔矫正术。经鉴定，后续治疗费为8000元。2020年4月28日，经宝鼎中路派出所组织原、被告调解，双方未达成调解协议。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5846.54元、住院伙食补助费10天×10元/天=800元、护理费10天×150元/天=1500元、误工费51天×347.25元/天=17,709.75元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、交通费300元，共计35,156.29元。 被告李献高辩称，原告的陈述不是事实，周静去原告家拿户口本，原告不给，并破口大骂，被告站在门口并未说话，只是喊周静走了，原告就打被告后脑勺，被告出于自卫才打的原告，故被告不应该承担责任。原告为轻微伤，其小病大养，医疗费中有一半的费用是治疗其高血压的，被告不认可治疗原告高血压的费用，亦不认可其出院后的医疗费及后续治疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李献高与周静系男女朋友关系，周静系余祖奎前妻。2019年12月8日12时许，李献高在攀枝花市西区××小区因周静与余祖奎发生纠纷的事情，与余祖奎发生争吵，余祖奎先推搡李献高，接着李献高也推搡余祖奎，二人相互推搡几下后，李献高用脚勾倒余祖奎，后与余祖奎互相殴打。攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所（以下简称宝鼎中路派出所）接到李献高报警后赶到现场进行处理。之后余祖奎被送至攀煤总医院住院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折、眉部损伤、头皮挫伤、鼻中隔偏曲。经治疗，余祖奎于2019年12月18日出院，出院诊断与入院诊断一致，实际住院10天。攀煤总医院出院证明书记载：“治疗经过：急诊行眉部伤口清创缝合术，完善相关辅助检查，12月13日行鼻骨骨折复位术并予以预防感染、对症治疗。出院医嘱：一月内禁止按压鼻部，门诊随访。”余祖奎支付攀煤总医院门诊费870元、住院费4282.54元，合计5152.54元。2019年12月26日，余祖奎到市二医院复查，门诊病历记载：“鼻骨骨折后18天，18天前被人打伤鼻部，在攀煤总医院诊断鼻骨骨折，住院行手术治疗，现于我科要求复查……建议半年后行鼻中隔偏曲矫正术。”余祖奎支付市二医院医疗费360元。2020年3月19日，余祖奎委托攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）对续医费进行鉴定，余祖奎支付鉴定费1000元，支付攀枝花中西医结合医院（以下简称市五医院）医疗费313元。2020年4月24日，法正鉴定中心作出攀法正［2020］临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为余祖奎后续治疗费需人民币捌仟圆整。2020年4月28日，宝鼎中路派出所组织余祖奎与李献高调解，双方未达成调解协议。宝鼎中路派出所分别于2020年5月7日、2020年5月8日作出攀公（中）行政处罚决字［2020］541号、攀公（中）行政处罚决字［2020］564号行政处罚决定书，给予李献高行政拘留2日的行政处罚，给予余祖奎罚款100元的行政处罚。 另查明，攀煤总医院分别于2019年12月18日、2019年12月27日、2020年1月2日、2020年1月13日五次向余祖奎出具休工证（其中2019年12月18日出具了两次休工证，记载的休工时间分别为2019年12月8日至12月18日、2019年12月19日至12月26日），五次休工证记载的休工天数分别为10天、7天、7天、10天、7天，共计41天。 余祖奎分别于2019年12月27日、2020年1月2日、2020年1月7日支付攀煤总医院医疗费5元、5元、5元，共计15元。 余祖奎系四川川煤华荣能源股份有限公司太平矿（以下简称华荣公司太平矿）职工，其在2018年12月至2019年11月期间的应得工资月平均数为7552.58元。2019年12月9日至2020年1月13日期间余祖奎应得工资为1524元，2020年1月14日至2020年1月31日期间应得工资为0元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在发生纠纷后相互争吵、推搡、殴打，被告将原告鼻骨、眉骨打伤，被告应对该损害的发生承担主要责任。原告在与被告发生争执后，未冷静理性对待，而是与被告争吵、并先动手推搡被告，激化了矛盾，之后又与被告相互推搡和殴打，原告对损害的发生也有过错，应承担次要责任。综合事发原因、事发经过等案情，本院酌定原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。 原告要求被告支付各项损失共计35,156.29元，其中医疗费5846.54元、住院伙食补助费10天×80元/天=800元、护理费10天×150元/天=1500元、误工费51天×347.25元/天=17,709.75元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、交通费300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，因被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据原告提供的医疗费发票及病历资料，本院确认原告的医疗费为5512.54元。对于原告提供的2019年12月27日、2020年1月2日、2020年1月7日金额均为5元的三张门诊发票，因被告不认可，且原告也未提供相应诊断证明，故本院对原告该15元医疗费的主张不予支持。对于原告提供的市五医院门诊发票，审理中原告称系后续治疗费鉴定时所支付的检查费，故不属于医疗费范畴。依据市二医院诊断证明，市二医院建议原告半年后行鼻中隔偏曲矫正术，鼻中隔偏曲是原告伤情之一，原告为明确后续治疗费,有权委托有资质的机构对后续治疗费进行鉴定，所支付的鉴定费及检查费属于受伤后支付的合理费用，依据原告提供的鉴定费发票、市五医院的门诊发票及鉴定意见书，本院确认鉴定费为1000元，检查费为313元、后续治疗费为8000元。原告主张住院伙食补助费800元，依据本市国家机关一般工作人员出差伙食补助80元／天的标准，结合原告住院10天的客观事实，本院对原告的该主张予以支持。原告主张护理费1500元，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构需要护理的证明材料，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张误工费17,709.75元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”审理中原告认可误工41天，根据原告提供的住院病历及休工证，本院确认原告误工41天，即误工期为2019年12月9日至2020年1月18日。原告要求按每日347.25天计算误工费，因原告系华荣公司太平矿职工，系有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的收入证明记载，其在2018年12月至2019年11月期间的月平均工资为7552.58元，故原告每日工资应为7552.58元/月÷30天/月=251.75元/天。按251.75元/天计算原告41天的工资为10,321.75元，因原告在2019年12月9日至2020年1月18日期间已取得工资1524元，故原告误工费应为10,321.75元-1524元=8797.75元。原告主张交通费300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告就医次数和居住地与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定交通费为100元。 综上，本院确认原告的损失为医疗费5512.54元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、检查费313元、住院伙食补助费800元、误工费8797.75元、交通费100元，合计24,523.29元。结合原、被告双方的过错程度，原告承担损失7356.99元，被告承担损失17,166.3元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李献高在本判决生效之日起十日内赔偿原告余祖奎17,166.3元； 二、驳回原告余祖奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告余祖奎负担102元，被告李献高负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 杰