江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3470号原告：宜兴市农德利农业科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村宜北路**，主要经营地宜兴市经济开发区褚桥路东南侧，统一社会信用代码91320282MA1W0LE98N。法定代表人：袁震，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴市丰乐农药有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道常红南路****一社会信用代码91320282687192626G。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊英，江苏金乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。原告宜兴市农德利农业科技有限公司（以下简称农业公司）与被告宜兴市丰乐农药有限公司（以下简称丰乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年6月9日公开开庭进行了审理，原告农业公司的委托诉讼代理人杨骏，被告丰乐公司的委托诉讼代理人何俊英、邵琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款1805500.20元及利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至11月，被告向原告采购草甘膦、多菌灵等多种农药，合计金额为1805500.20元。因当时丰乐公司的法定代表人吴敏同时也是原告公司的监事，并且负责公司的一部分财务工作，吴敏在原告公司期间将一部分货物通过开具送货单的方式将货物出售给被告丰乐公司，2018年11月双方业务往来结束后公司的股东贺俊与原告公司及其他两位股东发生了业务结算及股东权益的纠纷，原告公司未能及时与被告往来进行结算。2018年12月原告委托律师致函要求被告付款，但被告无任何付款意愿。故诉至法院。被告丰乐公司辩称：吴敏当时是原告公司监事，但不负责财务，被告不欠原告货款，反而是原告欠被告80多万元货款，其公司已另案起诉，请求驳回诉请。经审理查明：被告丰乐公司与原告农业公司有农药买卖往来，丰乐公司曾向农业公司购买农药，双方未签订书面买卖合同。2018年7月13日、7月16日、8月15日、8月24日、9月22日，农业公司发货给丰乐公司，由丰乐公司的吴圣湧、吴敏在收货人处签字，合计金额为22210元。另有2018年6月8日、10日、17日送货单上签收人为“吴”的三笔货物，丰乐公司认可收到送货单上货物，合计金额1830元。审理中，原告农业公司主张共计发货1805500.2元，并提供1、2018年3月至11月期间农业公司自己制作的与丰乐公司的往来对账明细表；2、农业公司送货单，其中2018年7月13日、16，8月24日，9月22日由吴圣湧在收货人处签字的黄色送货单底单四张，2018年8月15日由吴敏在收货人处签字的黄色送货单底单一张，其余红色单据收货人处未有签字，另有2018年6月8日、10日、17日的黄色送货单（仓库底单）的收货人处签有“吴”字样。对此，被告质证表示认可收到有吴圣湧、吴敏、以及“吴”字样签字的送货单据，但上述货物系丰乐公司带现金买货，一手交钱一手交货，现金交沈宇，均已结清；而对原告提供的明细表中其它主张，实际并未交付货物，不存在买卖货物的事实，原告提供的部分送货单、退货单均是机打，由于计算机软件上有制单人格式预设，所以部分单据中标的吴敏为制单人，但吴敏实际从未制作过，是农业公司自己制作，不足以证明原告主张的事实。另外，被告向本院提交民事诉状一份，以证明被告另案起诉原告主张货款853358.80元。对此原告质证表示对关联性有异议，与本案纠纷无关。上述事实，有明细单、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告农业公司与被告丰乐公司发生的货物买卖关系，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告主张实际发生货物往来金额达1805500.2元，但仅提供有少量的由丰乐公司人员签字的送货单据，其余系机打无签字或手写无签收人签名的单据，不足以证实其主张的全部货物往来，被告丰乐公司认可有收到货物合计金额24040元，对此本院予以认定。被告丰乐公司抗辩收到的上述货物已通过现金方式结清，但未能提供证据予以证明，故举证不能的责任只能由其自行承担。原告要求被告支付货款24040元及利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持；对其余货款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丰乐公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告农业公司货款24040元及利息（该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回农业公司的其它诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11578元，其中154元由被告丰乐公司负担，11424元由原告农业公司负担，被告应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年九月四日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。