福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1501号 原告（反诉被告）：三明市阳光百姓家居有限公司，统一社会信用代码91350400597889999K，住所地三明市梅列区列东街阳光城**负**。 法定代表人：林强，执行董事兼总经理。 被告（反诉原告）：吴建平，男，1964年5月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告(反诉被告)三明市阳光百姓家居有限公司（以下简称阳光百姓公司）与被告（反诉原告）吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)阳光百姓公司，被告（反诉原告）吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光百姓公司向本院提出诉讼请求：判令吴建平立即向阳光百姓公司支付拖欠的货款7000元。事实与理由：2018年3月28日，吴建平到阳光百姓公司购买珍荣603沙发等家具。阳光百姓公司于2018年3月30日下单前再次与吴建平确认了购买的产品，并按吴建平的要求将皮沙发款式做成布艺款式。2018年5月11日，阳光百姓公司送货到吴建平家后，吴建平提出沙发布套未安装拉链，要求整改。为防止整改后效果未达到吴建平的要求，双方经协商，由阳光百姓公司补贴3000元给吴建平，由其自行整改。同时，吴建平提出对珍荣B-610床的产品工艺不满意，要求更换，经协商，阳光百姓公司同意重新下单进行更换，但双方约定更换后吴建平不可因产品工艺及非产品质量问题要求退换。双方于2018年5月25日签订协议，对前述事项进行确认，同时约定吴建平需在新床调换安装完毕后三天内结清余款7000元（货单总金额79496元-已付69496元-补贴3000元）。但吴建平在新床调换安装完毕后却未按约结清余款7000元。 吴建平辩称，对支付7000元货款无异议。 吴建平向本院提出反诉请求：1.判令阳光百姓公司更换价值4376元的茶几、价值4376元的电视柜左右柜的高柜；2.判令阳光百姓公司向吴建平支付沙发上的五个抽屉的修理费3500元；3.判令阳光百姓公司向吴建平交付所有家具的出厂合格证。事实与理由：2018年3月28日，吴建平向阳光百姓公司订购餐桌、餐椅、电视柜、沙发、床、床头柜等，共计79496元，双方约定一个月全部货物到位。阳光百姓公司于2018年5月11日供货，吴建平转账49496元给阳光百姓公司后验货发现：布艺沙发不可脱离洗刷、一张床靠背板木材腐烂、还有其他几处质量问题。经协商，阳光百姓公司于2018年5月15日将沙发垫拉去整改，但长时间没结果，吴建平因急需家具才与阳光百姓公司签订了协议书。阳光百姓公司另外发来的一张新床，靠背板板块质量也不行，还存在其他几处质量问题。至今，阳光百姓公司未处理前述质量缺陷问题。此外，吴建平2018年5月11日收货发现产品质量存在严重缺陷至今，阳光百姓公司未向吴建平提供生产厂家产品出厂合格证。 阳光百姓公司辩称，1.茶几是否存在质量问题，吴建平可以进行鉴定。如鉴定茶几存在质量问题，厂家愿意承担相应的责任。2.吴建平之前并未对电视柜左右柜的高柜、沙发上的抽屉的质量提出异议。3.出厂合格证已经随货交付给吴建平了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.吴建平提供更换之前床的照片，用以证明因产品质量存在问题，吴建平要求更换床。阳光百姓公司认为，床已经更换过了。本院认为，吴建平提供的照片涉及的是被更换的床，与本案没有关联性，不予采信。 2.吴建平提供照片及视频，用以证明电视柜左右柜的高柜不对称、沙发上的抽屉歪了、茶几桌面不平整及桌面缝隙大小不均匀，阳光百姓公司就前述质量问题至今不予修理、重做、更换。阳光百姓公司认为，吴建平之前向阳光百姓公司反映的仅是茶几面缝隙不够均匀的问题，并未反映其他问题。家具有轻微偏差是安装的问题，是可以进行调整的，但不是质量问题，吴建平如认为家具质量存在问题应进行鉴定。本院认为，吴建平认可全部家具是2018年5月11日送到其家里的，但吴建平并未举证证明其在收货之日起两年内就电视柜左右柜的高柜、沙发上的抽屉存在问题通知阳光百姓公司，应视为电视柜左右柜的高柜、沙发上的抽屉的质量符合约定，故吴建平关于电视柜左右柜的高柜、沙发上的抽屉存在质量问题的主张于法无据，不予支持。吴建平提供的照片及视频仅能证明茶几面缝隙不够均匀，不足以证明茶几存在质量问题；吴建平亦在庭审中陈述“茶几的质量问题肉眼可见，不需要鉴定”，表明其就茶几问题不提出鉴定申请，故吴建平关于茶几存在质量问题的主张于法无据，不予支持。 3.阳光百姓公司是否已向吴建平交付厂家合格证的问题。本院认为，根据交易习惯，厂家的合格证一般是随货交付给买方的。吴建平认可全部家具是送到吴建平家中才进行开封安装的，故认定吴建平已收到阳光百姓公司交付的厂家合格证。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年3月28日，吴建平向阳光百姓公司订购价值79496元的家具，双方约定款清送货，不含税票。当日，吴建平向阳光百姓公司支付定金20000元。2018年5月11日，阳光百姓公司将吴建平订购的家具送至吴建平家中，后吴建平向阳光百姓公司支付货款49496元。家具开封安装后，吴建平就沙发布套未安装拉链、珍荣B-610床的工艺存在问题通知阳光百姓公司。经协商，双方于2018年5月25日签订协议书，约定：沙发布套未安装拉链问题由吴建平自行整改，阳光百姓公司向吴建平补贴3000元；珍荣B-610床重新下单，进行更换，更换后吴建平不可因产品工艺及非质量问题要求退换；吴建平需在新床调换安装完毕后三天内前往阳光百姓家具商场结清余款7000元。之后，阳光百姓公司将调换的珍荣B-610床安装完毕，但吴建平未向阳光百姓公司支付余款7000元。阳光百姓公司已将吴建平购买的所有家具的出厂合格证交付给吴建平。 本院认为，吴建平向阳光百姓公司购买家具后，却未依约向阳光百姓公司支付余款7000元，应承担相应的法律责任。阳光百姓公司要求吴建平支付货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴建平提供的证据不足以证明阳光百姓公司出售的茶几、电视柜左右柜的高柜、沙发上的五个抽屉存在质量问题，吴建平要求阳光百姓公司更换茶几、电视柜左右柜的高柜并支付沙发上的五个抽屉的维修费的诉讼请求，于法无据，不予支持。阳光百姓公司已将吴建平购买的全部家具的厂家合格证交付给吴建平，吴建平要求阳光百姓公司交付全部家具的厂家合格证的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴建平应于本判决生效之日起五日内向三明市阳光百姓家居有限公司支付货款7000元； 二、驳回吴建平的全部反诉诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费53元，合计78元，由吴建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年九月七日 书记员  罗明凤 附： 判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。