浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3508号原告：潘统喜，男，1949年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。被告：朱靖帮，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县和创运输有限公司。住所地：江苏省射阳县长荡镇剧场路**。法定代表人：董明祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。。住所地：江苏省射阳县合德镇人民东路**负责人：吴一林。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。原告潘统喜与被告朱靖帮、射阳县和创运输有限公司（以下简称和创运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘统喜及其委托诉讼代理人周彬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告朱靖帮、和创运输公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告潘统喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱靖帮赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食赔补费、营养费、误工费、鉴定费、修理费、交通费等计170758.83元；2.判令被告和创运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令被告人民保险公司在车辆保险范围内对上述赔偿金承担先行赔付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告朱靖帮赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食赔补费、营养费、误工费、鉴定费、修理费、交通费等计130475.83元（已扣减被告方垫付的共计30000元）。事实与理由：2019年4月15日17时11分，被告朱靖帮驾驶苏ＪＳ87**重型半挂牵引车行驶至永嘉县辖区××镇××道双合岩路段时，与原告潘统喜驾驶的电动车发生刮蹭，导致原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。2019年4月18日，永嘉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱靖帮负事故全部责任，潘统喜无责任。在该交通事故中，由于被告朱靖帮的过错，造成原告身体受伤，被送往温州医科大学附属第二医院抢救治疗，诊断为右手第Ｉ掌骨基底部骨折，右腕月骨及头状骨襄变，右尺骨茎突骨折。经司法鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，伤残等级评定为十级伤残。被告朱靖帮系和创运输公司职工，被告和创运输公司在人民保险公司参保，因此被告人民保险公司在车辆保险范围内对上述赔偿金先行承担赔付责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告人民保险公司答辩称，1.对事故发生与责任认定没有异议，该肇事车辆在我司投保交强险、限额为150万元的三责险及不计免赔，事故发生有保险有效期限内；2.事故发生后我公司为原告垫付交强险医疗费限额项下的10000元，要求在本案中一并处理；3.因被告朱靖帮在事故发生时处于A2驾照实习期，根据我司与被保险人签订的合同约定，我司在商业三责险中不承担保险责任；4.我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告朱靖帮口头答辩称，1.肇事车辆是自己所有，挂靠在被告和创运输公司经营；2.事故发生时，本人确实系处实习期内，实际驾驶人员是自己雇佣的驾驶员并非本人，自己作为车主就在事故认定书上签字，但无法提供驾驶员的身份信息及联系方式。被告和创运输公司口头答辩称，肇事车辆的实际所有人是被告朱靖帮，该车辆挂靠在本公司经营；2.本案事故与我公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱靖帮、和创运输公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的朱靖帮的驾驶证，本院认为，双方对于真实性无异议，本院对于真实性予以认定，被告朱靖帮在事发时确实尚处实习期。2.原告提交的司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定书系由有资质的鉴定机构，依照法定程序进行鉴定后，对原告伤残、三期作出的意见，被告并不申请重新鉴定，在无其他证据推翻的情形下，本院予以认定。3.对于原告提交的劳动合同、调查报告，本院认为，调查报告系保险公司人员对原告潘统喜的工作情况进行调查的记录，被告人民保险公司不持异议，本院予以认定；对于劳动合同，有永嘉帝龙农庄有限公司盖章确认，本院对真实性予以确定。4.原告提交的医疗费用票据、鉴定费票据、购买医用肩外展枕票据，其中票据（NO.4485164398、NO.4485164400）系复印工本费，票据（NO.4336574961）无收费盖章，本院不予认定，其余票据均系正规医疗、鉴定发票，予以认定。5.对于原告提交的收款收据（NO.6493733），被告人民保险公司不持异议，结合原告车辆确因本案事故受损，本院予以认定。6.对于原告提交的交通费发票（包括出租车发票、过路费发票、火车票、加油发票、停车费发票、公交车发票、客运服务发票等），本院认为，上述票据均不是原告本人的名字，且一部分费用在原告住院期间发生，与本案不具有关联性，故本院不予认定。7.对于原告提交的工作记录情况表、领款凭证，本院认为，该组证据并不完整，也没有相关工作人员的签字，不能证明原告主张的工资情况，不予认定。8.对于被告人民保险公司提交的投保单、保险条款免责声明，本院认为，该机动车保险投保单及投保人免责申明的投保人签名（签章）处均盖有和创运输公司印章，声明投保人已经收到保险及免责事项说明书，并在投保人申明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；保险公司对实习期内驾驶牵引挂车的机动车的保险免责条款以加黑方式进行了特别提示，该组证据可以证明肇事车辆投保情况，及保险公司已就保险免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日17时11分，被告朱靖帮驾驶苏ＪＳ87**重型半挂牵引车行驶至永嘉县辖区××镇××道双合岩路段时，与原告潘统喜驾驶的电动车发生刮蹭，导致原告受伤、电动车受损的交道事故。2019年4月18日，永嘉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱靖帮负事故全部责任，潘统喜无责任。原告潘统喜受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，初步诊断为：车祸伤、头部外伤、胸部外伤、多处软组织挫伤，住院治疗11天，于2019年4月26日出院，期间又进行多次门诊治疗，又于2019年6月3日-2019年6月12日在温州医科大学附属第二医院住院治疗9天。经潘统喜自行申请鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年11月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：潘统喜因2019年4月15日道路交通事故致右肩袖损伤、右第一掌骨基底骨折，其右肩症状及后遗症与本次道路交通事故存在主要因果关系；目前遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；误工期限拟定为120日、护理期限拟定为60日、营养期限拟定为60日。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对潘统喜的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗票据、住院病历、出院记录、病人费用清单等，经核实医疗费发票总金额为69444.33元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费1025元应予剔除，故本院确认合理医疗费为68419.33元。2.护理费，原告主张8880元（200元/天×21天+120元/天×39天），被告人民保险公司主张每天80天，认可60天。根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为60天，原告实际住院20天，未提供充足的证据证明实际支付护理费数额，住院及出院后的护理费可参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、在岗职工服务业平均工资计算，原告主张护理费8880元属合理范围，予以认定。3.住院伙食补助费，原告主张2100元（100元/天×21天），本院认为，原告实际住院20天，住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。4.营养费，原告主张1170元，属于合理范围，本院予以认。5.误工费，原告主张18000元（150元/天×120天），本院认为，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为120天。根据原告提供的劳动合同及调查报告可以证实原告虽年满60周岁，但仍从事农业工作，但原告未提供证据证明其实际收入情况，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工农业平均工资酌定原告收入为每天134元，其误工费为16080元（134元/天×120元）。6.交通费，原告主张1700元，本院认为，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，原告主张1700元尚属合理，本院予以认定。7.残疾赔偿金，原告主张=49899元（49899元×10%×10年），根据鉴定意见，本院认定原告构成十级伤残，结合原告的年龄，按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，残疾赔偿金为49899元。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为4500元。9.鉴定费，原告主张3350元，有鉴定票据相印证，本院予以认定。10.车辆修理费，原告主张900元，有收据为凭，被告人民保险公司不持异议，本院予以认定。综上，原告的合理损失共计156818.33元，其中符合交强险医疗费用赔偿限额项下71589.33元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额项下81059元，财产损失赔偿限额项下900元。事故发生后，被告朱靖帮已垫付医疗费等计20000元，人民保险公司在交强险医疗费限额项下垫付了10000元。另查明，事故发生时，朱靖帮驾驶苏JS87**重型半挂牵引车持有的准驾A2车型机动车驾驶证在实习期内。苏JS87**重型半挂牵引车属朱靖帮所有，挂靠在和创运输公司名下从事货运经营。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定朱靖帮负全部责任，潘统喜无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然本案肇事车辆苏JS87**重型半挂牵引车在人民保险公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期限内，但在事故发生时该车驾驶人即朱靖帮持有的准驾A2车型机动车驾驶证在实习期内，实习期限内驾驶重型半挂牵引挂车属商业三者险免责情形，对该免责情形，人民保险公司也已履行明确说明义务，该保险公司据此提出免除商业三者险赔偿责任的抗辩，理由正当，予以采纳。朱靖帮辩称，事故发生时，其并非实际驾驶人员，但未到庭也未提供证据证明其抗辩的事实，结合其在交通事故责任认定书上对事故发生及责任认定予以签字确认，故对其抗辩，不予采纳。综上，人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下限额10000元+死亡伤残赔偿限额项下81059元（包括精神损害抚慰金4500元）+财产损失赔偿限额项下900元，共计91879元，扣除被告人民保险公司已垫付的10000元后，还需赔偿原告81959；超出交强险赔偿部分，由侵权人朱靖帮承担全部赔偿责任，即61589.33元（71589.33元－10000元）。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，由被告朱靖帮承担鉴定费3350元，扣除被告朱靖帮已垫付的医疗费20000元后，朱靖帮还需赔偿原告44939.33元（61589.33元+3350元-20000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因肇事车辆苏JS87**重型半挂牵引车挂靠在和创运输公司经营，故被告和创运输公司应承担连带责任。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘统喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失共计81959元；二、被告朱靖帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘统喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计44939.33元；三、被告射阳县和创运输有限公司对上述第二项款项承担连带责任；四、驳回原告潘统喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告潘统喜承担36元，被告朱靖帮负担1719元，被告射阳县和创运输有限公司对被告朱靖帮负担的诉讼费1719元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年九月二十七日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ