1广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民再1号 再审申请人（原审被告）：陈颖基，男，1963年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（原审原告）：蒙柱钦，男，1949年5月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人吴传华，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁红梅，广西八桂律师事务所实习律师。 再审申请人陈颖基因与被申请人蒙柱钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0803民初943号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月20日作出（2019）桂0803民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月11日依职权追加被告梁斌参加本案诉讼，2020年8月28日开庭审理 2 了本案。再审申请人陈颖基、被申请人蒙柱钦及其委托诉讼代理人王明亮、被告梁斌的委托诉讼代理人吴传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖基申请再审称，请求法院依法撤销贵港市港南区人民法院作出（2018）桂0803民初943号民事判决；依法驳回被申请人蒙柱钦的诉讼请求；一审诉讼费、公告费和再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、陈颖基看到判决书才知道被蒙柱钦起诉，蒙柱钦在诉讼中提供一张2001年11月11日欠条，陈颖基从未见过该欠条，在该欠条担保人一栏中“陈颖基”的字样也不是陈颖基本人签名，陈颖基不应承担担保责任；二、法院审理（2018）桂0803民初943号一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释66条规定，未追加被保证人进行诉讼，程序违法；三、法院对（2018）桂0803民初943号一案进行的判决，判决内容“被告陈颖基应偿还原告蒙柱钦借款16000元及利息”，在该案中，虽然在担保人一栏中签字处有“陈颖基”字样，即使是本人签名，也应当判决对债务人的债务在担保范围内承担担保责任。 蒙柱钦辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决公平公正，再审请求没有事实和法律依据，应当驳回再审申请人的请求，维持原审判决。 梁斌述称，一、该案原判决未涉及梁斌，梁斌是法院追加参加诉讼，该案原判决与梁斌没有关系；二、梁斌没有借到被申请人的钱，被申请人的诉讼请求与梁斌无关，由法院依法作出判决。 蒙柱钦向本院起诉请求：1、判令陈颖基偿还蒙柱钦借款16000元；2、判令陈颖基支付蒙柱钦以16000元为基数从1998年12月5日起按月利率2.5%计算 3 至2001年11月5日止的利息，之后的借款利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由陈颖基承担。本院原审认定事实：蒙柱钦、陈颖基系朋友，1998年12月5日梁斌向蒙柱钦借款，因蒙柱钦与梁斌不相熟识，要求陈颖基提供担保，陈颖基同意为借款提供担保后，梁斌向蒙柱钦借款16000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，蒙柱钦、陈颖基未约定保证方式、范围和期限。2001年11月11日经蒙柱钦、陈颖基和梁斌结算，确认梁斌从1998年12月5日起至2001年11月5日止欠蒙柱钦借款利息14000元，梁斌出具欠条给蒙柱钦，陈颖基在担保人处签名。结算后蒙柱钦曾多次要求陈颖基承担偿还借款及支付利息的保证责任，但陈颖基至今未履行上述义务。2018年6月12日蒙柱钦诉至本院，并提出上述诉请。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，梁斌向蒙柱钦借款16000元，陈颖基为上述借款提供担保，蒙柱钦与梁斌形成合法的借贷关系、蒙柱钦与陈颖基形成保证合同关系。经蒙柱钦追讨，陈颖基至今尚未承担连带偿还借款的保证责任，其拒不承担连带偿还借款责任的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。蒙柱钦主张陈颖基连带偿还借款16000元事实清楚、理由充分、证据确凿，依法予以支持。蒙柱钦主张陈颖基支付以借款16000元为基数从1998年12月5日起按月利率2.5%计算至2001年11月5日止的利息、此后借款利息按月利率2%计算，因蒙柱钦、陈颖基约定借款月利率2.5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，陈颖基不应当承担超过法律规定的保证责任，陈颖基应当支付蒙柱钦从1998年12月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，蒙柱钦主张超过法律规定部分，本院不予支持。陈颖基承担偿还蒙柱 4 钦借款和支付借款利息的保证责任后，可以向借款人梁斌追偿上述款项。本院原审判决：一、被告陈颖基应偿还原告蒙柱钦借款16000元；二、被告陈颖基应支付原告蒙柱钦上述款项利息（以借款16000元为基数从1998年12月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；三、被告陈颖基承担偿还上述借款和支付上述借款利息的保证责任后，有权向借款人梁斌追偿上述款项；四、驳回原告蒙柱钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元、公告费350元，由被告陈颖基承担。 在再审期间，陈颖基向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，以证明再审申请人的身份情况； 2、民事起诉状、欠条复印件各一份，以证明蒙柱钦向贵港市港南区人民法院起诉及提交的证据； 3、民事判决书[（2018）桂0803民初943号]复印件一份，以证明法院判决陈颖基承担还借款及利息的事实； 4、司法鉴定意见书（科桂司鉴中心[2020]文鉴字第57号），以证明2001年11月11日《欠条》上担保人一栏的“陈颖基”签名不是陈颖基所写。蒙柱钦对陈颖基提交的证据1、2、3三性没有异议，对证据4有异议，认为鉴定样本材料未经当事人质证，该样本材料来源不明，该鉴定意见书不能作为本案的证据使用，要求重新鉴定。 梁斌对陈颖基提交的证据三性均没有异议，对证据效力由法院认定。 5 蒙柱钦和梁斌均未向法院提交新的证据。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：蒙柱钦向本院提交的2001年11月11日《欠条》一张，陈颖基申请对《欠条》中“陈颖基”的签名是否为陈颖基所写进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心出具的科桂司鉴中心[2020]文鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检2001年11月11日《欠条》上“陈颖基”的签名上“陈颖基”签名不是陈颖基所写。蒙柱钦虽不予认可该司法鉴定意见书的鉴定意见，但未能提交证据反证。而广西科桂司法鉴定中心作为司法鉴定认证机构，根据许可的业务范围对本案证据《欠条》上签名的鉴定具有鉴定资质，鉴定人员均具有相应的从业资格，该中心作出的鉴定意见事实清楚，程序合法，该司法鉴定意见书符合证据形式要件，本院予以采信。 再审认定如下案件事实：2018年6月12日，蒙柱钦提起民事诉讼，诉称陈颖基和梁斌于1998年12月5日找到蒙柱钦借款16000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，梁斌出具借条给蒙柱钦，陈颖基在借条担保人处签名。2001年11月11日，经蒙柱钦、陈颖基和梁斌结算，确认从1998年12月5日起至2001年11月5日止梁斌欠蒙柱钦借款利息14000元，梁斌出具欠条给蒙柱钦，陈颖基在担保人处签名。因梁斌下落不明，蒙柱钦曾多次要求陈颖基承担借款及利息偿还的保证责任，但陈颖基至今未履行上述义务。因此，要求陈颖基偿还借款本金16000元及利息77680元，共计93680元，并提供一张《欠条》，该《欠条》内容为“今欠蒙柱钦人民币16000元（壹万陆仟元整）利息：从98年12月5日至2001年11月5日止：计14000元，（壹万肆仟元整）合计30000元 6 （叁万元整）此据。欠款人：梁斌担保人：陈颖基2001年11月11日立”。 在再审庭审中，蒙柱钦坚称是陈颖基和梁斌找其提出要借款十几万元，后蒙柱钦借款9万元给梁斌并将借款交给陈颖基，由陈颖基作担保，后陈颖基归还了借款74000元。2001年11月11日，经蒙柱钦和陈颖基结算，确认从1998年12月5日起至2001年11月5日止梁斌欠蒙柱钦借款16000元及利息14000元，由陈颖基出具《欠条》给蒙柱钦。陈颖基和梁斌均当庭否认本案借款事实。在本案再审期间，经陈颖基申请后依法鉴定，本案涉案《欠条》上“陈颖基”的签名不是陈颖基所写。 本院再审认为，蒙柱钦在原审和再审过程中对本案借款过程、借款金额、结算和出具《欠条》等事实前后陈述出入较大，而陈颖基和梁斌均当庭否认本案借款事实，另经依法鉴定，涉案《欠条》上担保人一栏“陈颖基”签名不是陈颖基所写，故蒙柱钦诉请陈颖基偿还借款及利息没有事实和法律依据，原审认定事实、适用法律错误，导致审判结果错误，原审判决应予撤销，对蒙柱钦的诉讼请求依法应予驳回。对于蒙柱钦申请重新鉴定的问题，因其未能提供相反的证据对原鉴定意见予以否认，且理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）桂0803民初943号民事判决； 二、驳回蒙柱钦的诉讼请求。 7 原审案件受理费2142元、公告费350元，由蒙柱钦负担；再审鉴定费2840元，由蒙柱钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2142元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁小新