四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3870号 原告：遂宁开达投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区宏桥西街**，统一社会信用代码：91510900206155681E。 法定代表人：杨永财，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君。 被告：遂宁市巧巧食品有限公司，，住所地：四川省遂宁市明月路翠谷地，一社会信用代码：915109006991991987。 法定代表人：杨巧。 被告：杨巧，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，，住所地：四川省遂宁市经济开发区滨江北路******，一社会信用代码：91510900708994784Y。 法定代表人：皮知新。 原告遂宁开达投资有限公司（以下简称开达投资公司）与被告遂宁市巧巧食品有限公司（以下简称巧巧食品公司）、杨巧、四川兴和房地产开发有限公司（以下简称兴和房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开达投资公司的委托诉讼代理人吴丽君，被告巧巧食品公司的法定代表人杨巧到庭参加诉讼、被告兴和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开达投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巧巧食品公司偿还原告借款本金人民币10000000元及利息（利息的计算方式为以本金10000000元为基数，自2017年12月29日起按照年利率8.5%的标准计付至付清之日止）；2.判令被告巧巧食品公司偿还原告借款本金人民币2000000元及利息（利息的计算方式为以本金2000000元为基数，自2018年2月13日起按照年利率8.5%的标准计付至付清之日止）；3.判令被告杨巧对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告兴和房地产公司对前述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告对利息的起算时间进行变更，即第一项诉讼请求中的起算时间变更为2018年9月21日，第二项诉讼请求中的起算时间变更为2018年12月21日。事实与理由：被告巧巧食品公司因采购设备材料需要向原告借款两次。2017年12月29日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告巧巧食品公司签订《委托贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10000000元，借款利率为年利率8.5%，借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日。同日，原告与被告杨巧签订《保证合同》，约定被告杨巧对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款届满之日起三年，保证范围为借款本金、资金占用费、违约金和实现债权的一切费用。合同签订后，原告委托遂宁银行股份有限公司金龙支行将出借款项通过银行转账方式转账至被告巧巧食品公司账户。 2018年2月13日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告巧巧食品公司签订《委托贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币2000000元，借款利率为年利率8.55，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日。同日，原告与被告杨巧签订《保证合同》，约定被告杨巧对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款届满之日起三年，保证范围为借款本金、资金占用费、违约金和实现债权的一切费用。合同签订后，原告委托遂宁银行股份有限公司金龙支行将出借款项通过银行转账方式转账至被告巧巧食品公司账户。2019年2月13日，原告与被告兴和房地产公司签订《保证合同》，约定被告兴和房地产公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款届满之日起三年，保证范围为借款本金、资金占用费、违约金和实现债权的一切费用。上述两笔借款届满后，被告巧巧食品公司未按约定清偿借款本息。 被告巧巧食品公司、杨巧辩称，借款是事实，具体金额以还款流水为准。 被告兴和房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨巧系被告巧巧食品公司的法定代表人。被告巧巧食品公司因购设备需要在原告处借款。 2017年12月29日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告巧巧食品公司签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托遂宁银行股份有限公司向被告巧巧食品公司贷款人民币10000000元，利率为年利率8.5%，期限为2017年12月29日至2018年12月29日。合同签订后，遂宁银行股份有限公司金龙支行通过银行转账方式将人民币10000000元支付至被告巧巧食品公司银行帐户。同日，原告与被告杨巧签订《保证合同》，约定被告杨巧自愿为被告巧巧食品公司在原告处借款提供连带保证责任，担保期限为该笔借款届满之日起三年，保证范围为借款合同本金、资金占用费、违约金和实现合同债权产生的一切费用。借款后，被告巧巧食品公司支付利息人民币604444.44元，借款本金至今未予偿还。 2018年2月13日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告巧巧食品公司再次签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托遂宁银行股份有限公司向被告巧巧食品公司贷款人民币2000000元，利率为年利率8.5%，期限为2018年2月13日至2019年2月13日。同日，被告杨巧、兴和房地产公司分别与原告签订了《保证合同》2份，约定二被告自愿对被告巧巧食品公司在原告处借款提供连带保证责任，担保期限为该笔借款届满之日起三年，保证范围为借款合同本金、资金占用费、违约金和实现合同债权产生的一切费用。次日，遂宁银行股份有限公司金龙支行通过银行转账方式将人民币2000000元支付至被告巧巧食品公司银行帐户。借款后，被告巧巧食品公司支付利息人民币146429.46元，借款本金至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告巧巧食品公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出借借款本金，被告应当按照约定偿还借款本金。被告未按约定如期偿还借款本金的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告巧巧食品公司偿还借款本金人民币12000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定的年利率8.5%计算符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告巧巧食品公司已支付的利息为604444.44元、146429.46元，两笔借款利息起算点分别调整为2018年9月21日、2018年12月21日，该自认系原告对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告杨巧、兴和房地产公司自愿为案涉借款提供连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨巧、兴和房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨巧、兴和房地产公司承担保证责任后，有权向被告巧巧食品公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市巧巧食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁开达投资有限公司借款本金人民币10000000元及利息，利息的计算方法为：自2018年9月21日始，至本判决确定的本金给付之日止，以本金人民币10000000元为基数，按年利率8.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、被告遂宁市巧巧食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁开达投资有限公司借款本金人民币2000000元及利息，利息的计算方法为：自2018年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以本金人民币2000000元为基数，按年利率8.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 三、被告杨巧对第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告杨巧承担保证责任后，有权向被告遂宁市巧巧食品有限公司追偿； 四、被告四川兴和房地产开发有限公司对第二项债务承担连带清偿责任，被告四川兴和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告遂宁市巧巧食品有限公司追偿； 五、驳回原告遂宁开达投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30800元，减半收取为人民币15400元，由被告遂宁市巧巧食品有限公司、杨巧、四川兴和房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月八日 书记员  余嘉良