wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1131号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹秀平，女性,1980年2月2日生，汉族，住昌图县。；郝立丰，男性,1975年10月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹秀平、郝立丰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2564号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹秀平、郝立丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人曹秀平、郝立丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人曹秀平、郝立丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹秀平、郝立丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执802号之三 申请执行人：刘玉圣，男，1986年3月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张瑞芳，女，1955年6月28日出生，汉族。住江苏省南通市崇川区。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1403执保709号保全裁定对张瑞芳民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张瑞芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张瑞芳在中国建设银行账户内存款人民币21019.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洪勇
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初14293号 原告：田铭，女，1995年2月13日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 被告：刘欣昕，女，1994年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市永久医院,地址:天津市滨海新区塘沽东大街**。 原告田铭与刘欣昕民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月22日立案受理后，因案情复杂，至简易程序审限期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 王普宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10223号 原告：宁波君诚国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRW894J）。住所地：浙江省宁波市首南街道天童南路**。 法定代表人：蒋楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕钦,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁晓静,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：常州莱派塑业有限公司（统一社会信用代码为91320411MA1WQW4R32）。住所。住所地：江苏省常州市新**通江中路******div> 法定代表人：冯国庆。 原告宁波君诚国际贸易有限公司为与被告常州莱派塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠付货款为由，诉请判令：1、被告支付原告货款279559元，并支付自2020年3月28日起至实际付清日止按日千分之三计算的违约金；2、被告支付原告律师费损失17000元。本案现已审理终结。 被告常州莱派塑业有限公司答辩称，尚欠货款属实，因为公司实际控制人被抓所以暂时未支付，原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月30日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买进口高压粒子，合同对交货、付款及质量验收等均作了约定，并约定被告逾期支付货款的，每逾期一天，按逾期支付货款的千分之三向原告支付违约金。一方违反本协议约定给另一方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿，包括但不限于实际损失、预期损失、因维权而支出的律师费等。上述合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告先后出具8份收货单，确认收货数量及货款。后原告按约向被告开具了增值税专用发票，被告陆续支付了货款。2020年6月17日，被告在原告发送的《企业对账函》上确认尚欠原告应收开票票点款279559元，并承诺于2020年6月底付清。上述款项被告至今未付。 另查明，原告为实现债权支出律师费17000元。 以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《收货单》、宁波增值税专用发票、企业对账函、委托代理合同、律师费发票以及原、被告告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了货物，被告应该及时支付货款及合同约定的款项。对原告要求被告支付价款279559元及律师费17000元的主张，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年3月28日起至实际付清日止按日千分之三计算的违约金，被告认为过高要求调整，本院认为，双方在合同中未约定付款时间，被告在对账函上承诺于2020年6月底付清，故违约金应从2020年7月1日起算，对计算标准，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告常州莱派塑业有限公司支付原告宁波君诚国际贸易有限公司价款279559元，并支付自2020年7月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告常州莱派塑业有限公司支付原告宁波君诚国际贸易有限公司律师费17000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波君诚国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告常州莱派塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  余晓霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2067号之一 申请执行人：邹光启，男，1972年1月25日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邹光启与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1507号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1931.17元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执847号之一 申请执行人陈诗琴，女，1990年7月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈振坤，男，1959年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈诗琴与被执行人陈振坤民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人陈振坤发出执行通知书，责令被执行人陈振坤履行下列义务：一、向申请执行人陈诗琴偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年4月4日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计付利息至全部借款还清之日止）。二、向申请执行人陈诗琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1290元及预估执行费1419元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执847号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1339号卞彩娜：本院在执行你与邢飞离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1339号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23808号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14313号原告郑州科丰混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街南紫竹路**。法定代表人郭文杰，总经理。委托代理人张丰林，该公司员工。被告河南闽兴建设有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区新郑路**/div>法定代表人黄多福，总经理。委托代理人谢永健，该公司员工。原告郑州科丰混凝土有限公司诉被告河南闽兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院作出(2020)豫0191财保237号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款9547728.31元或查封其同等价值的其他财产。现本案已审理终结，原告申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南闽兴建设有限公司银行存款9547728.31元的冻结，或其他同等价值财产的查封。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日书记员  郭娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1322号之一 被执行人：阮洪维，男，1988年3月16日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮洪维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮洪维在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17887号原告：王文新，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：王文江，男，1960年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新伟，男，1986年8月2日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被告：王东利，男，1979年11月2日出生，满族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告王文新诉被告王文江、王新伟、王东利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，2020年9月14日，王文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文新撤诉处理。审 判 长 张 焱人民陪审员 王 磊人民陪审员 张金华二〇二〇年九月十五日书 记 员 翟金萍
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2723民初254号 原告：黄玉芝，女，1966年10月28日出生，汉族。 被告：王全，男，1971年4月23日出生，汉族。 原告黄玉芝与被告王全房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉芝到庭参加诉讼，被告王全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉芝向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决王全给付房屋租金46000.00元（2013年6月至2017年6月份）；2.诉讼费由王全承担。事实与理由：2013年6月，王全因施工需要与黄玉芝口头达成房屋租赁协议，王全租赁黄玉芝的50平方米房屋及整个院子，租赁费用每月1000.00元，双方达成口头协议后，王全先行给付了2000.00元租赁费，双方对租赁期限没有约定。王全租赁房屋和院子后，供其雇佣的工人和更夫居住，并且王全将设备放置在院子中。2017年7月，王全的更夫拒绝退还房屋，黄玉芝让王全给付租赁费，王全也没有给付。为此，黄玉芝多次向漠河市兴安镇人民政府提出王全应给付租赁费，漠河市兴安镇人民政府对王全在兴安镇的所有欠款情况进行了统计，也帮助黄玉芝找王全进行协调，但王全至今也没有给付黄玉芝租赁费，为此，黄玉芝请求法院判决王全支付租赁费用46000.00元，并承担诉讼费用。 被告王全未到庭，亦未提交书面答辩状。 黄玉芝围绕诉讼请求提交了以下证据：漠河市兴安镇人民政府证明、证人史淑华、伦凤琴出具的证人证言等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：王全从2013年6月至2017年6月租用黄玉芝房屋，租金每月1000.00元。王全租赁房屋后拒绝给付房屋租金，黄玉芝为此向漠河市兴安镇人民政府反映过此事，漠河市兴安镇人民政府为黄玉芝出具证明一份。 本院认为，黄玉芝与王全之间形成了事实上的合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均按照约定履行各自义务。黄玉芝要求王全给付2013年6月至2017年6月的房屋租金46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王全于本判决生效后十日内给付黄玉芝房屋租金46000.00元。 案件受理费475.00元（黄玉芝已预交），由王全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵治楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 森 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7381号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：刘浩，男,1995年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行刘浩金融借款合同纠纷一案，立案标的25851.38元及利息，现执行到位2128.11元。立案后本院依法向被执行人刘浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人刘浩一直未履行，本院于2020年8月18日对被执行人刘浩采取了限制高消费措施，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人刘浩银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人刘浩名下有存款2128.11元，本院已扣划发还申请执行人；查明被执行人刘浩名下有苏Ｅ8××**哈弗牌汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件。除以上存款和车辆外本案未查询到被执行人刘浩名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1476号 申请人：深圳市宏能微电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空航天大厦**楼，统一社会信用代码91440300051506941H。 法定代表人：梁炜。 委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：瑞丰股份（香港）有限公司，住所Room2112C,21/F,WittyCommercialBuilding,Nos.1A-1LTungChoiSteert,Kowloon,登记号2125177。 代表人：刘瑞春。 被申请人：刘瑞春，男，汉族，1985年4月21日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。 申请人深圳市宏能微电子有限公司与被申请人瑞丰股份（香港）有限公司、刘瑞春买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宏能微电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人瑞丰股份（香港）有限公司、刘瑞春名下价值613663.29元的财产。申请人深圳市宏能微电子有限公司向本院出具新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市宏能微电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人瑞丰股份（香港）有限公司、刘瑞春名下的财产，以价值613663.29元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注:本案审判案号为（2020）粤0391民初5688号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱爱明
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申660号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈保弟，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市,委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人陈保弟因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈保弟申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，感受不到公平正义。虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初303号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终217号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，陈保弟提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，陈保弟应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因陈保弟提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，陈保弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈保弟的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1611号原告：敦煌市丰收农机有限公司，统一社会信用代码：9162098272028809XY。法定代表人：贾某。被告：钱某，瓜州县布隆吉乡布隆吉村一组41号。原告敦煌市丰收农机有限公司诉被告钱某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告敦煌市丰收农机有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对钱某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告敦煌市丰收农机有限公司撤回起诉。本案受理费688元，适用简易程序减半收取344元，由原告敦煌市丰收农机有限公司负担。（已预交）审判员 张宾基二〇二〇年九月十五日书记员 张立伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1348号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 委托代理人李欧燕。 被执行人沈长洪，男，1983年6月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋仙平，男，1984年10月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨颖，女，1986年2月14日出生，住贵州省雷山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司30744.28元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费284.5元、执行费361元。 执行立案后，本院向被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈长洪、蒋仙平、杨颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨颖名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因金额较少未扣划；被执行人沈长洪名下有车牌号为浙ＪＧ××××英伦牌小型汽车一辆，本院已依法登记查封，未实际扣押。截至2020年09月25日，本案被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖仍未履行，暂未发现被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖作出各罚款1000元的决定，并将被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈长洪、蒋仙平、杨颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈姣姣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5921号原告：徐君，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。第三人：保定凯笛斯娜农作物种植有限公司，住所地河北省保定市易县南城司乡南城司村**。法定代表人：于树祥，执行董事。原告徐君因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年3月31日作出的商评字[2020]第59261号关于第10625100号“SprakUt及图”商标撤销复审决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告徐君于2020年8月26日向本院提出书面申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告徐君的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告徐君撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告徐君负担（已交纳）。审 判 长  干立华人民陪审员  李 晶人民陪审员  王昆平二〇二〇年九月十五日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19939号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3557号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东德海友利带业有限公司，，住所地，阳谷县寿张镇四棚工业园法定代表人：张素英，执行董事兼总经理。被执行人：山东国辉电缆有限公司，，住所地，山东省阳谷县城北外环路南法定代表人：张先国，董事长。被执行人：蒋德海，男，1967年10月2日出生，汉族，现住山东省阳谷县。被执行人：：张素英，女，1962年8月24日出生，汉族，现住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4007号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋德海、张素英、山东德海友利带业有限公司、山东国辉电缆有限公司的银行存款300万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××36本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初339号原告孙红卫，男，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人薛红军，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交口西南角。法定代表人郭永杰，主任。第三人郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区新城街道胖庄村。法定代表人孙广民，村主任。委托代理人刘晓玲、徐伟（实习），河南修谨律师事务所律师。原告孙红卫诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、被告郑州市惠济区新城街道办事处及第三人郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会履行安置补偿职责一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案后，在法定期限内向被告惠济区政府及第三人郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙红卫及其委托代理人韩源祥，被告惠济区政府的委托代理人薛红军、马国杰,第三人郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会的委托代理人刘晓玲、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月31日，原告与梁素琴在郑州市惠济区民政局登记结婚，梁素琴婚嫁时带去两个未成年的儿子（长子：孙景龙，次子：孙文兵），其两个儿子在当时均依法依规落户到胖庄村，按当时政策均已享受房屋拆迁补偿安置待遇，并签订了胖庄村拆迁补偿安置协议书。梁素琴的长子孙景龙（即孙红卫的继子）结婚后生育一女儿取名孙夏伊，孙夏伊属计划内生育，理应享受胖庄村拆迁补偿安置待遇，但被告拒不履行行政职责，第三人借口按现行方案，只应安排随迁子女中的一人，强行要求原告更改己签订的安排两人的协议，否则对新出生人员孙夏伊不予登记安排。原告认为现行方案不具有溯及既往的效力，况且原告与第三人已签订的协议成立并生效，并不违反法律的禁止性规定。原告多次要求被告及第三人将孙夏伊纳入胖庄村拆迁补偿安置范围未果，目前被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，也是对继子女的歧视，为维护自身权益，特提起行政诉讼，望依法裁判。庭审中，原告确认其诉讼请求为：1.依法判令被告履行将原告的孙女孙夏伊（2019年6月21日出生）纳入新城街道胖庄村城中村改造项目拆迁补偿安置实施方案范围的行政职责，即孙夏伊在安置房建设周期内，享受正常安置但需缴纳47600元房屋置换折价费用，自入户之日起次月开始发放过渡费和生活补助等。2.诉讼费由被告和第三人承担。庭审后，原告向本院提交追加被告申请书，申请追加郑州市惠济区新城街道办事处为被告。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，2014年1月23日，中共郑州市惠济区新城街道工作委员会与郑州市惠济区新城街道办事处共同发布《关于成立胖庄村城中村改造项目指挥部的通知》，决定成立新城街道胖庄村城中村改造指挥部，全面做好胖庄村普查、拆迁、补偿和群众工作。此外，涉案《新城街道胖庄村城中村改造项目拆迁补偿安置实施方案》显示该方案最终解释权归惠济区新城街道胖庄村城中村改造指挥部。原告亦认为按照上述实施方案应将孙夏伊纳入拆迁补偿安置待遇名单，故原告提起将原告孙女孙夏伊纳入新城街道胖庄村城中村改造项目拆迁补偿安置实施方案范围的行政职责是与郑州市惠济区新城街道办事处之间的行政争议，惠济区政府不是本案适格被告。对于以郑州市惠济区新城街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院审理。审判长 胡涛审判员耿立审判员付保东二〇二〇年九月八日书记员 鲁     媛     媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3779号原告：曹林峰，男，1984年7月4日出生，汉族，住蕲春县。原告：何芳芳，女，1986年2月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告何芳芳、曹林峰与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。何芳芳、曹林峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.29”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-1-2402号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21326.73元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元2402号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款584294元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告何芳芳、曹林峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十二日书记员  程楚杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1733号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕河里**。 法定代表人：任立成，董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王志佳，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告王志佳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 郭常松 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金 旺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该分公司行长。委托诉讼代理人：何金琼，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。被告：黄法华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码441************617。被告：刘金炳，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码440************617。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告黄法华、刘金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年九月九日书记员  邓晓欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1096号申请人：汪运河，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区松林镇松林居在外组，身份证号码：5221211987********。申请人：牟明晶，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇保海村窝凼组，身份证号码：5221211987********。本院于2020年9月1日立案受理申请人汪运河与牟明晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪运河与牟明晶因租赁合同纠纷，于2020年9月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人牟明晶支付申请人汪运河租赁费60,000.00元，限于2020年10月25日前支付30,000.00元，2020年11月25日前支付30,000.00元；二、申请人汪运河自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪运河与牟明晶于2020年9月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月一日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3721号原告：陈震方，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。被告：陈智，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：范红丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告陈震方与被告陈智、范红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震方及其委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加诉讼，被告陈智、范红丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震方向本院提出诉讼请求：1．判令陈智、范红丽偿还陈震方借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月28日的利息为23800元）；2．判令本案诉讼费、财产保全费、保险费等均由陈智、范红丽承担。事实和理由：2019年9月28日，陈智、范红丽因资金周转需要向陈震方借款200000元。借款期间，陈智仅偿还30000元。借款到期后，陈震方多次要求陈智、范红丽还本付息，但其均以各种理由推脱，陈震方遂诉至法院，请求判如所请。被告陈智、范红丽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭证、结婚证、离婚登记审查处理表证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年9月28日，陈智、范红丽因资金周转需要向陈震方借款200000元，并出具《借款收据》，主要载明“今收到出借人陈震方以转账出借（人民币小写）20.00万元整，人民币（大写）贰拾万元整，借款期限3月，月利率2%，2019年12月27日到期时本息一并还清。该借款由出借人于2019年9月28日付至我指定的如下账户（以实际转账凭证日期为准）：账户户名：陈智，开户银行：长沙建设银行左家塘支行，银行账号：6217********。”当日，陈震方将200000元借款转账至上述账号。借款到期后，因陈智、范红丽未按约偿还借款，陈震方遂诉至本院，已花费保全担保保险费500元。庭审中，陈震方自认在借款当日陈智已偿还借款本金30000元，尚余170000元未归还。另查明，陈智与范红丽原系夫妻关系，双方于2017年12月15日登记结婚，于2019年10月17日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈智、范红丽因资金周转需要向陈震方借款200000元并出具借款借据，陈震方亦通过银行转账方式向其支付了上述借款，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系。因陈智在借款当日已向陈震方偿还借款本金30000元，故陈智、范红丽尚欠借款本金170000元。借款人应按照约定的借款期限偿还借款。现借款期限届满，陈智、范红丽未按约偿还借款，其行为已构成违约，故陈震方要求陈智、范红丽偿还借款本金170000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方自愿约定按月利率2%的标准计算利息，因该约定不违反法律规定，故陈震方要求陈智、范红丽按月利率2%的标准支付自2019年9月28日起至借款实际清偿之日止的利息，本院亦予以支持。陈震方为本案诉讼花费的保全担保保险费500元，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、陈智、范红丽于本判决生效之日起五日内向陈震方归还借款本金170000元及利息（利息以借款本金170000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月28日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回陈震方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，保全费1489元，合计5665元，由陈智、范红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张文谦人民陪审员  周 玲人民陪审员  何显莲二〇二〇年九月二十二日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1727号申请执行人吴土林被执行人高建兄、蒋金泉本院在执行申请执行人吴土林与被执行人高建兄、蒋金泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢101号申请执行人赵亮，男，1963年7月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人殷涛，男，1983年1月11日出生，甘肃省环县人。被执行人张荣，男，1979年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人张娟娟，女，1985年5月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵亮、殷涛与被执行人张荣、张娟娟合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月四日书记员  史雨诚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1020号申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU地址：宣威市向阳西街83号。法定代表人：骆政职务：董事长委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂统一社会信用代码：91530381346629615D地址：宣威市来宾街道盘龙村。法定代表人：单祖刚职务：经理被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381566210461J地址：宣威市大丰商业街。法定代表人：张华芬职务：经理被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张华芬，女，1985年10月10日生，汉族，楚雄南华县人，现住宣威市。申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂、张华芬、朱柳林、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云03民终1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，其申请执行的金额为借款本金430万元，利息115678.66元（计算至2018年9月5日），案件受理费43184元，合计4458862.66元，并支付自2018年9月6日起至借款还清时止的按年利率12.75%计算的利息和罚息。执行费46989元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，依法对被执行人朱柳林、张华芬名下银行账户予以冻结，之后对登记在被执行人朱柳林名下号牌为云Ｄ×××**丰田车一辆、号牌为云Ｄ×××**依维柯牌车一辆；被执行人张华芬名下号牌为云Ｄ×××**东风日产牌车一辆、号牌为云Ｑ×××**五十铃牌车一辆采取查封措施，但均未实际控制车辆。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭法官助理艾艳娟二〇二〇年九月十一日书记员  浦 俊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初658号原告：何天强，男，1978年10月17日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：李思成，男，1988年9月21日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，现住址不详。原告何天强诉被告李思成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告何天强到庭参加诉讼，被告李思成经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何天强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元，并承担15%的违约金直至款项支付完毕；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识后，2015年12月被告向原告购买茶叶，一次性购买了20多万的茶叶，支付了一部分茶叶款后因资金周转紧张，被告尚欠原告茶叶款90000元，并写下欠条，之后到期未偿还，2019年12月9日被告再一次为原告更换欠条，现在又一次到期，被告仍未履行支付义务，原告多次向被告索要无果。综上，原告为维护合法权益提出诉讼。被告李思成未向法庭提交答辩状和书面证据材料。原告何天强向本院提交借条1张，欲证实被告欠原告茶叶款90000元及还款期限的事实。本院认为，原告何天强提交的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明如下法律事实：2015年12月，被告向原告购买了价值200000余元的茶叶鲜叶，被告支付了部分茶叶款后，剩余90000元未支付，并写下欠条一份。由于被告一直未支付余款，被告于2019年12月19日重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“今本人李思成（身份证号：5327011988********）欠何天强（身份证号：5327251978********）茶叶款90000.00元（玖万元整）此欠条自2017年12月6日至2020年3月31日之前还此款45000元（肆万伍仟元）剩余款至2020年7月31日之前付清此款，45000元。如到期未归还此款每日支付此款百分之十五的违约金给何天强。欠款人：李思成。2019年12月9日。”但被告至今未按约定履行还款义务。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案中，原、被告双方达成口头买卖协议，原告将茶叶出售给被告，被告支付了部分价款并出具欠条，被告应当承担继续履行付款的义务。被告向原告出具欠条确认尚欠原告90000元，本院予以确认。关于违约金问题，双方约定每日支付90000元的百分之十五的违约金，《根据中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方对每日的违约金约定过高，本院予以调整，由被告支付原告违约金13500元（90000元×0.15）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告李思成支付原告何天强茶叶款90000元、违约金13500元，合计103500元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告李思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  周贵荣二〇二〇年九月二日书 记 员  匡洋洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：陈**,女,1965年8月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告陈**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告陈**经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金19999.99元及利息3541.47元(利息、罚息计算至2020年3月27日,2020年3月27日利息、罚息计算至本息还清时止),本息合计23541.46元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 邮储银行诉称事实与理由：邮储银行为了方便贷款的办理,推出网上受理的邮薪贷业务,个人符合条件可以通过网络直接办理。2019年7月2日,被告通过网络同原告签订了一份编号为34019042119076589392的《借款合同》,合同约定贷款金额为2万元,贷款期限为6个月,贷款初始日利率为0.05%，逾期罚息利率在此基础上加收50%，还款方式为等额本金，合同形式为数据电子形式，合同在经过乙方审核通过并将贷款资金划入约定收款账户时生效，约定诉讼管辖法院为贷后管理行所在地，同时合同对其他方面也进行了约定。 2019年7月3日,原告经审核后向被告发放了合同约定的贷款20000元,贷款期限至2020年1月3日。截至2020年3月27日,被告尚欠原告贷款本金19999.99元及利息3541.47元,本息合计23541.46元；经多次催要未果。被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同。为此，原告特具状诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈**未应诉答辩，未出庭质证。 本院查明确认事实：2019年7月2日,被告通过网络同原告签订了一份编号为34019042119076589392的《借款合同》,合同约定贷款金额为2万元,贷款期限为6个月,贷款初始日利率为0.05%，逾期罚息利率在此基础上加收50%，还款方式为等额本金，合同形式为数据电子形式，合同在经过原告审核通过并将贷款资金划入约定收款账户时生效。 2019年7月3日,原告经审核后向被告发放了合同约定的贷款20000元,贷款期限至2020年1月3日。截止至2020年3月27日,被告尚欠原告贷款本金19999.99元及利息3541.47元,本息合计23541.46元；经原告多次催要未果。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《借款合同》、中国邮政储蓄银行放款清单、还款单、贷款借据信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈**没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金19999.99元及利息、罚息（利息包括2020年3月27日前被告尚欠原告利息、罚息3541.47元及自2020年3月28日起计算至款付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告陈**负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王肖铜 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张文迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1806号 被执行人：石水盛，男，1959年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人石水盛刑事罚金一案，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行。依照本院（2019）桂0802刑初41号刑事判决书第一项，并处被执行人石水盛罚金。本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1525号 申请执行人：中国****银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：李**，男，汉族，1964年10月1日出生，住山东省冠县。 被执行人：冯**，女，汉族，1964年6月18日出生，住邯郸市中华大街南延东磁县。 本院在执行申请执行人中国****银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人李**、冯**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、冯**未履行本院（2020）冀0402民初2272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**、冯**银行存款111115元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月二十三日 书记员 南亚盟
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初132号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人陈杰成，男，1977年3月11日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月4日被高唐县公安局取保候审，同年7月30日经高唐县人民检察院决定，同年7月31日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人王新，山东天地长安律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈杰成犯猥亵儿童罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被害人赵某1的法定代理人康某及其诉讼代理人赵吉平，被害人陈某的法定代理人冯某及其诉讼代理人李伟、李宁（实习律师），被告人陈杰成及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日10时许，在高唐县赵寨子镇某村冯某家中，被告人陈杰成为寻求性刺激，趁被害人陈某（女，10岁）看电视之机，在北屋沙发上用手强行摸被害人陈某的胸部、大腿部位，并将陈某强行拽至里屋搂抱、亲吻陈某。陈某挣脱离开后，被告人陈杰成将被害人赵某1（女，12岁）强行拽至里屋，脱拽赵某1的衣裤未果，并用手摸被害人赵某1的腰部、大腿内侧，后被害人赵某1挣脱。2020年5月3日，被告人陈杰成被抓获归案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人冯某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈杰成的供述和辩解，现场勘验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈杰成为寻求性刺激，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈杰成猥亵不满十二周岁的儿童，应从重处罚；被告人陈杰成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人陈杰成有期徒刑二年六个月。 被告人陈杰成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈杰成具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对被告人陈杰成从轻处罚。 经审理查明：2020年5月3日10时许，被害人赵某1（女，2008年3月18日出生）与同学被害人陈某（女，2010年1月21日出生）在赵某1家中写作业时，被告人陈杰成来到赵某1家中，后陈杰成为寻求性刺激，趁被害人陈某看电视之机，在北屋沙发上用手摸被害人陈某的胸部、大腿部位，之后将陈某强行拽至里屋搂抱、亲吻陈某，后被陈某挣脱，陈某因害怕便与赵某1的弟弟离开。被告人陈杰成遂又将赵某1强行拽至里屋，脱拽赵某1的衣裤未果，用手摸被害人赵某1的腰部、大腿内侧，后被赵某1挣脱，并表示要告诉其母亲，陈杰成遂离开。半小时后，陈杰成再次来到赵某1家中，因赵某1及已返回的陈某未为其开门，陈杰成离开。 另查明：在审理过程中，被告人陈杰成积极赔偿被害人赵某1、陈某经济损失人民币各5000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及说明、谅解书及收条、被害人赵某1、陈某及被告人陈杰成的户籍证明信，证人赵某2、冯某、康某、刘某的证言，被害人赵某1、陈某的陈述，高唐县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，被告人陈杰成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰成为寻求性刺激，猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈杰成归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被害人赵某1的诉讼代理人及被害人陈某的诉讼代理人关于被告人陈杰成已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的代理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护儿童的人格、名誉和身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  刘振涛 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 蕾
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2075号原告：张清风，男，汉族，1994年11月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张官新，男，1966年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告的父亲。被告：彭义坤，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张清风与被告彭义坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清风的委托诉讼代理人张官新到庭参加诉讼，被告彭义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清风向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭义坤偿还借款本金15000元和11个月的利息1672元，共计16672元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月30日，被告因收购高粱需要资金向原告借款30000元，约定期限为1个月，利率按银行利率计算，每月306元。被告同意在2019年10月1日前还清本金及利息，并出具借据一张，以其妻子在凤冈的房产为抵押。2019年10月14日被告偿还本金15000元，并承诺在第二天再还款5000元，剩下的10000元于2019年11月前还清，但剩余款项15000元被告至今未偿还。原告多次催收该款未果，现请求人民法院依法判决。被告彭义坤未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2019年8月30日被告因收割高粱需支付农民工工资时向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定利息按照银行利率计算，并承诺在2019年10月1日前全部还清。同日原告通过手机银行将借款30000元转到被告账户中。事后被告在2019年10月14日偿还了原告15000元，剩下的15000元分别约定在2019年10月15日偿还5000元，剩余10000元在2019年11月前还清，但被告至今未履行，现原告以诉称理由起诉来院。以上事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条及交易详情截图在卷佐证，足以证明。本院认为，原告主张要求被告偿还尚欠借款15000元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的借条、交易详情截图，足以证明原被告之间借贷关系的事实成立，故对原告要求被告偿还尚欠借款15000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付11个月的利息1672元的请求，因原告只主张了11个月的利息，故利息的计算时间从2019年11月起至2020年9月止，另原被告在借条上只约定了利息按银行利率计算，属利率约定不明确，结合该案，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，较为合理；被告彭义坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭义坤在本判决生效后十日内偿还原告张清风借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年11月起至2020年9月止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费560元，由被告彭义坤承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费217元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  汪 勇人民陪审员  黄克伦人民陪审员  代小强二〇二〇年九月二十一日法官助理王美双书记员肖宏俊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1694号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、麦闪军： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人麦闪军信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1694号】过程中，被执行人麦闪军已经履行完毕受理费398.05元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1266号罪犯庞安，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2016年11月21日作出(2016)桂0902刑初589号刑事判决，以庞安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2016年7月18日起至2026年1月17日止。宣判后，被告人庞安不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)桂09刑终628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月17日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4256号 原告：刘德有。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为7.65平方米，价款为153000元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明：因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府街道办事处、张的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为7.65平方米，价款为153000元。同日，原告向被告交纳购房款153000元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未向原告开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原、被告双方于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9766号原告：深圳市炜创企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区平安路**山美新村大厦312，统一社会信用代码91440300MA5DK6CA12。法定代表人：黄广炎。被告：丘文增，男，汉族，1996年10月1日出生，身份证住址广东省翁源县，原告深圳市炜创企业管理咨询有限公司诉被告丘文增借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄广炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款金额贰万壹仟陆佰柒拾贰元整，合计人民币21672元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年6月11日起按每月一分计算的利息；3.判令被告承担本案的起诉费用。事实与理由：2018年8月11日，被告丘文增因急需资金周转，向原告借款贰万壹仟陆佰柒拾贰元整（￥21672元）。双方签订了《协议书》，约定借款期限为两年六个月，还款期为2021年2月10日止，并由被告向原告出具了欠条一份，借款后，被告于2019年6月11日到2020年3月10日止未向原告归还利息，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息3950元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人与被告为前同事关系，2018年8月11日，原告与被告签订借款协议，约定借款金额21672元，借款期限自2018年8月11日至2021年2月10日，借款利率为前半年不收利息，半年后，按总金额每月一分利息还款，超过一年半按每月两分息还款，如未按期还款，按1%计算加收逾期利息。原告主张借款款项21672元已以现金形式分三次交付，最后一次交付时间为2018年8月11日，并于当天签订借款协议。另查明2019年2月24日、2019年4月21日被告通过微信分别转账200元、400元至原告财务人员黄彬处。原告称这两笔转账为借款利息，其中400元是2019年3月和2019年4月的利息合并一同转账。此后被告未支付任何利息，原告财务人员黄彬通过微信多次催收，被告回应会尽快还款。以上事实，有借款协议、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告主张借款款项已实际交付，被告亦向原告支付了600元利息，在微信聊天中对原告催收借款的行为也未提出异议，并多次回应会尽快还款，考虑到本案借款金额不大，原告陈述的以现金方式交付款项并不违背生活常理。而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担举证不能的不利后果。虽然借款协议约定的借款期限未届满，但被告未按约定支付利息，故原告诉请被告偿还借款本金21672元，本院予以支持。关于利息，依据双方签订的《借款协议》，半年后按每月一分利息还款，超过一年半按每月两分息还款，不按期偿还借款按1%计算加收逾期利息。被告已于2019年2月、4月两次支付利息，故原告诉请自2019年6月11日起按照每月一分利息（即年利率12%）计息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告丘文增于本判决生效之日起五日内向原告深圳市炜创企业管理咨询有限公司偿还借款本金21672元及利息（以21672元为基数，按年利率12%自2019年6月11日起计至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告丘文增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1205号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：杨佳宾，男，汉族，1987年11月16日生，住沧州市运河区。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告杨佳宾合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱华、张**，被告杨佳宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沧州千宸房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2、判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。3、判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号A-1013号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现期限已过，被告迟迟不支付第二笔款项，给原告造成了损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 2020年9月21日，原告向我院申请撤回对第四项诉求的部分主张，即由原来的以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息变更为以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年8月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 被告杨佳宾辩称：我方没有能力给付剩余车位款，要求解除合同。 经审理查明：2018年6月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《地下停车场车位有偿使用协议书》，约定：甲方系荣盛花语馨苑项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买地下停车位使用权，乙方以12万元有偿使用该车位，编号为A-1013号，车位使用期限自协议签订之日起满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。双方约定付款方式为协议签订当日乙方支付首付款2万元，剩余费用分2期付清，分别为2019年8月30日前支付50000元，2020年8月30日前支付50000元。关于违约责任，双方约定，乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在该停车位停泊直至乙方按约定支付有偿使用费；逾期10日的，甲方有权解除合同，如甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。乙方按协议约定支付应缴车位款后，甲方将在2020年9月30日前为乙方办理车位使用凭证，办理完成视为交付。针对该协议，原告在落款处签章、被告在落款处签字并捺印。被告依约向原告支付了2万元车位首付款，但截至2019年8月30日第二次付款日，被告未向原告依约支付后续车位使用款。 以上事实由原告、被告当庭陈述及原告提交的《地下车位有偿使用协议书》一份予以证实。 本院认为：本院认为，原、被告签订的《地下车位有偿使用协议书》系经双方当事人签字确认，系各自真实意思表示，协议书中的内容并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告并未依约履行第二期付款义务，故原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付第二期车位有偿使用费50000元，因合同约定第二期款项给付时间为2019年8月30日前，而被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于第三期车位有偿使用费及逾期付款损失，因合同约定第三期款项给付时间为2020年8月30日前，被告至今亦未给付该期款项，亦构成违约，故被告应按照约定向原告支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨佳宾自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第二期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨佳宾自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨佳宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢96号 胡裕业、苏本万： 本院在执行申请执行人胡裕业与被执行人苏本万附带民事赔偿一案过程中，被执行人苏本万已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人胡裕业向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1521号 申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区迎宾大道**临商银行。 法定代表人：彭成国，职务：行长。 被执行人王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王卫娟，男，1972年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂月亮城酒店有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区双月园路中段北侧/div> 法定代表人：王卫娟，职务：经理。 被执行人青岛双月园置业发展有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处/div> 法定代表人：吕俊庆，职务：经理。 被执行人山东临沂盛能集团股份有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处/div> 法定代表人：刘向春，职务：董事长。 申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行申请执行被执行人王卫军、王卫娟、临沂月亮城酒店有限公司、青岛双月园置业发展有限公司、山东临沂盛能集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初1209号民事调解书，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为9150000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 福 建
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书郑志春：李秋蕊：申请执行人郑志春与被执行人李秋蕊（2020）浙1122执1137号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1976号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈邦钦，男，1952年9月19日出生，住浙江省天台县。被执行人陈邦钦非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初47号刑事判决，被执行人陈邦钦应向天台县人民法院缴纳罚金250000元，负担案件执行费3650元，但被执行人陈邦钦未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向被执行人陈邦钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈邦钦目前尚在服刑，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈邦钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈邦钦有银行开户，本院已依法扣划30045.6元，本案罚金已实现26395.6元（其余3650元已扣除执行费）。其余账户本院已依法冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。经查明，被执行人陈邦钦有款项14832658.85元已扣划至本院账户，因退赔被害人的损失优先于罚金受偿，该笔款项应优先用于退赔，但其数额尚不足以退赔，故本案罚金不予以在该笔款项中扣划。2020年7月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈邦钦法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院到被执行人陈邦钦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，被执行人罚金已缴纳26395.6元。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈邦钦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1976号案的本次执行程序。发现被执行人陈邦钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄 宁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1277号 上诉人（原审原告）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住原莱芜市莱城区，现住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 亓士孔因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亓士孔在原审诉称：原告因认为高伟等人已经构成诽谤、侮辱、寻衅滋事等共同犯罪，由于山东省公安厅对原告的多次控诉或书面拒绝，或不予答复，原告于2018年11月12日向山东省政府委托的山东省打黑办控告高伟等人。山东省打黑办不予答复侵犯了原告合法权益，原告以省政府为被告诉至法院。诉讼请求为：1.确认被告对原告请求履行保护其人身权等合法权益的法定职责不予答复的行为违法；2.判决被告履行保护原告民主权、人身权法定职责，依法将高伟等人共同侵犯原告人身权利案移送公安机关，根据法律规定或者追究刑事责任，或者给予治安管理处罚。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条规定了地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。《中华人民共和国人民警察法》总则规定了人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。据此，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产属于公安机关的法定职责，并非省级人民政府的具体法定职责。亓士孔在诉讼请求中要求履行的职责明显不属于省政府法定权限范围。依据上述法律规定，对亓士孔提起的本案起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回亓士孔的起诉。 上诉人亓士孔不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理本案。事实和理由如下：上诉人向莱芜区、济南市、山东省三级公安机关控告本单位高伟等人诽谤、侮辱、寻衅滋事等共同犯罪，上述公安机关或书面拒绝或不予答复，上诉人又于2018年11月12日向山东省打黑办控告高伟等人，山东省打黑办不予答复的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人为维护自身合法权益以省政府为被告起诉至原审法院，原审法院认定上述职责不属于省政府的权限范围，裁定驳回上诉人的起诉。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销，请求法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，上诉人诉请确认省政府不履行保护其人身权等合法权益的法定职责违法，要求判决省政府履行法定职责，将高伟等人共同侵犯人身权利一案移送公安机关依法追究其法律责任。但该请求事项明显不属于省政府的法定职责，上诉人应当依法向有关机关提出，当事人坚持起诉省政府，缺乏法律依据，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢60号 申请执行人韦善儒，男，住河池市金城江区。 委托代理人覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被执行人黄建伟，男，住南丹县。 申请执行人韦善儒与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂1221民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于于2019年11月13日首次向本院申请强制执行，在首次执行过程中双方当事人达成和解，本院于2019年12月6日作出（2019）桂1221执372号执行裁定书，对申请执行人韦善儒与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案予以终结执行。2020年7月22日，申请执行人以被执行人没有履行执行和解协议为由，向本院重新申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还民间借贷纠纷款本息共计：385487.6元及相应利息，负担案件申请执行费5682元。本院于2020年7月22日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执恢60号。 在执行过程中，经申请执行人韦善儒与被执行人黄建伟自行协商一致，于2019年9月29日自愿达成如下和解协议：一、经申请执行人与被执行人确认，调解协议达成的偿还数额为400000元人民币，申请执行人自愿放弃本案的借款利息及延迟履行金。二、被执行人已于2020年9月29日偿还20000元借款给申请执行人，余下380000元未还款申请执行人同意被执行人分期偿还。即2020年10月30日前还30000元给申请执行人；2020年11月30日前还50000元给申请执行人；2020年12月30日前还50000元给申请执行人；2021年1月30日前还50000元给申请执行人；最后剩下的200000元未还款则在春节（2021年2月11日）前全部还给申请执行人。三、如被执行人到期未履行义务，申请执行人将按原判决重新申请恢复执行。四、申请执行人同意终结本案执行。五、本案申请执行费5682元，由被执行人承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3795号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人蔡晓福，男，1990年11月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人蔡晓福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11048号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款27571元及利息，并负担案件受理费166元、执行费314元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡晓福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡晓福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡晓福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡晓福有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蔡晓福有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金27571元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人蔡晓福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡晓福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡晓福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9113号原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:浙江省台州市经中路******。法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。被告:井振山，男，1992年7月17日出生，汉族，住山东省梁山县。原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告井振山保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还债权转让款65211.57元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止的利息；2.原告就上述第1项诉讼请求对被告提供的抵押物在65211.57元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序书面审理。现已审理终结。本院认为，被告井振山向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，未按期还本付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人分别于2018年12月28日、2019年4月12日向东海银行支付保险理赔款6782.13元、59429.44元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权以65211.57元转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了福建省捷云融资租赁有限公司，福建省捷云融资租赁有限公司将受让债权转让给原告。现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款65211.57元并支付自2019年4月12日起的利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告以其名下浙Ｂ××**号小型轿车（车架号为ＬＢＥＹＦＡＫＤ7ＤＹ208369）为涉案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在受让涉案债权同时受让了该抵押权，现原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告井振山向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款65211.57元，并支付自2019年4月12日起65211.57元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日起以65211.57元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、若被告井振山未履行上述第一项付款义务，原告台州海豹户外拓展有限公司有权以被告井振山名下车牌号为浙Ｂ××**号小型轿车（车架号为ＬＢＥＹＦＡＫＤ7ＤＹ208369）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在65211.57元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告井振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢849号申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：尹琰，男，1967年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李成海，男，1966年6月25日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：肖运峰，男，1971年4月27日生，汉族，职工，住丰县。李存合申请执行尹琰、李成海、肖运峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第1966号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹琰、李成海、肖运峰银行存款334900元，或扣留、提取其收入334900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月十四日书记员  程旭光
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初445号原告:吕玉华，女，1963年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告吕玉华与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1793号申请执行人：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：齐志安，系该公司总经理。被执行人：徐凤莲，女，1965年4月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请人沈阳宏禹轩房屋开发有限公司与被执行人徐凤莲商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12028号民事判决书所确定的53655.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰