山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2179号 上诉人（原审被告）：山东杨春商贸集团有限公司，住所地山东省诸城市繁荣西路**。 法定代表人：王潍政，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行，住，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼/div> 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 原审被告：山东杨春国际酒店股份有限公司，住所，住所地山东省诸城市繁荣西路西段北侧div> 法定代表人：许振华，董事长。 原审被告：山东舜龙泉酒业股份有限公司，住所，住所地山东省诸城市桃林镇驻地div> 法定代表人：王培奎，董事长。 原审被告：诸城市杨春水泥有限公司，住所，住所地山东省诸城市诸郝路北段东侧div> 法定代表人：刘金文，董事长。 原审被告：诸城市杨春房地产开发有限公司，住所，住所地山东省诸城市繁荣西路**div> 法定代表人：林仲山，董事长。 原审被告：诸城市海纳水产有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市龙都街道横一路土墙工业园v> 法定代表人：李楠，董事长。 原审被告：王潍政，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：诸城市东方鼎盛建材有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市贾悦镇孟疃村西岭v> 法定代表人：王云萍，董事长。 原审被告：诸城市红星建筑有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市人民东路**v> 法定代表人：宋旭亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨新波，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原审被告：诸城市华龙房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省诸城市人民东路** 法定代表人：王静，董事长。 委托诉讼代理人：杨新波，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原审被告：诸城市舜邦融资担保有限公司，住所地山东省诸城，住所地山东省诸城市兴华东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高扬，董事长。 委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。 上诉人山东杨春商贸集团有限公司（以下简称杨春商贸集团）因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）、原审被告山东杨春国际酒店股份有限公司（以下简称杨春国际酒店）、山东舜龙泉酒业股份有限公司（以下简称舜龙泉公司）、诸城市杨春水泥有限公司（以下简称杨春水泥公司）、诸城市杨春房地产开发有限公司（以下简称杨春房地产公司）、诸城市海纳水产有限公司（以下简称海纳水产公司）、王潍政、诸城市东方鼎盛建材有限公司（以下简称东方鼎盛公司）、诸城市红星建筑有限公司（以下简称红星建筑公司）、诸城市华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙房地产公司）、诸城市舜邦融资担保有限公司（以下简称舜邦融资公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨春商贸集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判。2.本案一、二审诉讼费用由平安银行青岛分行承担。事实和理由：一、本案一审立案时间为2019年11月20日，涉案借款到期日为2020年2月8日，因涉案借款尚未到期，故应驳回平安银行青岛分行的诉讼请求。二、杨春商贸集团未支付2019年11月21日至2019年12月20日期间的利息，系因在涉案贷款尚未到期的情况下被平安银行青岛分行恶意提起诉讼。三、一审判决判令杨春商贸集团支付97509.48元利息，无事实和法律依据，平安银行青岛分行已放弃该利息，且杨春商贸集团按时足额付息，不存在违约情形。 平安银行青岛分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨春商贸集团上诉理由不成立，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。一、平安银行青岛分行对该案提起一审诉讼系因杨春商贸集团经营状况恶化，在另外三个案件中作为保证人已被其他银行诉至法院，案号分别为（2019）鲁0782民初1717、1718、2136号，经法院判决，杨春商贸集团承担连带清偿责任。根据涉案贷款合同第七条第7.1款第（9）项约定“乙方（杨春商贸集团）或担保人违反与甲方（平安银行青岛分行）或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券。甲方有权依照合同第7.2款第（2）项宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率收罚息，直至清偿全部授信本金。”故平安银行青岛分行所提诉讼符合合同约定。二、虽然杨春商贸集团在一审立案时尚未欠息，但在本案立案后开庭前，杨春商贸集团已欠付2019年11月21日至2019年12月20日期间的利息，截止2019年12月23日欠息195387.5元，也已构成违约。且在一审法院作出判决前，该笔借款已于2020年2月8日到期，杨春商贸集团及其担保人均未履行还款或担保责任，违约事实清楚。三、关于平安银行青岛分行曾于2018年3月为杨春商贸集团有条件减免利息97509.48元的问题，杨春商贸集团曾于2018年3月31日向平安银行青岛分行出具书面《承诺函》，承诺若再次出现不履约情况，平安银行青岛分行有权对已减免利息97509.48元进行追偿，现杨春商贸集团因履行借款合同违约，平安银行青岛分行要求返还该利息符合双方当事人的意思表示。 红星建筑公司、华龙房地产公司述称：一审法院事实认定错误，请求依法改判。一、涉案贷款未到期，也没有出现合同约定的特殊事由，平安银行青岛分行提起诉讼无事实和法律依据。二、杨春商贸集团虽然涉诉，但是有足够的偿还能力，且涉案贷款合同签订时，平安银行青岛分行对杨春商贸集团涉诉的情况是明知的。三、红星建筑公司、华龙房地产公司系共同为涉案贷款项下的3000万元提供担保，故一审法院认定红星建筑公司、华龙房地产公司分别对涉案贷款项下的3000万元承担担保责任属于事实认定错误。四、红星建筑公司、华龙房地产公司对涉案贷款系“贷新还旧”并不知情，一审法院不同意红星建筑公司、华龙房地产公司申请对涉案《保证担保合同》《股东会决议》鉴定错误。五、本案一审期间，杨春商贸集团承诺继续履行涉案合同，应依法驳回平安银行青岛分行的上诉请求。 平安银行青岛分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨春商贸集团偿付平安银行青岛分行借款本金4900万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.判令杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政对上述债务承担连带清偿责任；3.判令东方鼎盛公司对上述债务中本金2000万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4.判令红星建筑公司、华龙房地产公司对上述债务中本金3000万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.判令舜邦融资公司对上述债务中本金1000万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；6.判令杨春商贸集团返还平安银行青岛分行利息97509.48元；7.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司承担。 一审法院查明事实：2019年3月29日，平安银行青岛分行与杨春商贸集团签订编号为平银（青岛）贷字第C040201903070001号《贷款合同》，约定：杨春商贸集团向平安银行青岛分行借款4920万元用于借新还旧，归还平银（青岛）贷字第C040201803210001号合同项下授信，贷款期限自2019年3月30日起至2020年2月8日，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期内执行固定利率；杨春商贸集团按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，杨春商贸集团未能按约偿还贷款的，平安银行青岛分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，杨春商贸集团或担保人违反与平安银行青岛分行或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同），或者发生担保合同项下的违约事项等任一事件，均构成违约，平安银行青岛分行有权采取停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布授信提前到期，要求杨春商贸集团立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于平安银行青岛分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至杨春商贸集团清偿全部授信本金等措施；合同另约定了其他事项。根据杨春商贸集团出具的《贷款委托支付申请书》，平安银行青岛分行于2019年3月30日发放贷款4920万元，并由杨春商贸集团向平安银行青岛分行出具了《借款借据》。 2019年3月29日，平安银行青岛分行与保证人杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司分别签订编号为平银（青岛）贷字第C040201903070001（保006）号、（保005）号、（保007）号、（保008）号、（保011）号、（保009）号、（保001）号、（保002）号、（保003）号、（保004）号《保证担保合同》，约定：杨春国际酒店等保证人为上述《贷款合同》项下债务人杨春商贸集团所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）（东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司分别对债务本金4920万元中的2000万元、3000万元、3000万元、1000万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用）提供连带责任保证；保证期间为从合同生效日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满之日后两年；合同其他约定事项手写部分载明保证人知悉贷款用途为借新还旧，用于归还债务人在平安银行青岛分行处平银（青岛）贷字第C040201803210001号《贷款合同》项下未结清贷款；合同另约定了其他事项。 一审庭审中，平安银行青岛分行提交2019年3月15日杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司为涉案借款担保而作出的《股东会决议》，其上均载明公司知晓所担保的授信用途为借新还旧，具体为归还平银（青岛）贷字第C040201803210001号《贷款合同》项下授信。杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司对其真实性及证明事项均无异议。舜邦融资公司对该公司《股东会决议》的真实性无异议，对其效力有异议，主张该公司有13个股东，此决议上仅有一个股东盖章。红星建筑公司、华龙房地产公司对各自《股东会决议》的真实性无异议，对决议上签字的真实性有异议，认为不是股东本人所签。庭后，红星建筑公司、华龙房地产公司向一审法院提交书面的鉴定申请，请求对平安银行青岛分行提交的各自公司签订的《保证担保合同》中合同其他约定事项手写部分与公司盖章的形成时间先后，及平安银行青岛分行提交的各自公司《股东会决议》中股东的签名是否系股东本人所签进行鉴定。对此，一审法院认为，由于在空白合同上盖章将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在《保证担保合同》明确约定担保范围为平银（青岛）贷字第C040201903070001号《贷款合同》项下债务，《贷款合同》载明借款用途为借新还旧，且红星建筑公司、华龙房地产公司在担保合同中盖章真实的情况下，不管此两公司主张的《保证担保合同》中合同其他约定事项手写部分系平安银行青岛分行事后补写是否成立，均不影响两公司保证责任的承担；关于红星建筑公司、华龙房地产公司的《股东会决议》，平安银行青岛分行对其已尽到形式审查义务，且两公司认可决议的真实性，在其无证据证明平安银行青岛分行明知决议系伪造或变造的情况下，不管两公司主张的《股东会决议》中股东的签名并非股东本人所签是否成立，亦不影响两公司保证责任的承担，故对红星建筑公司、华龙房地产公司的鉴定申请一审法院不予支持。杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司分别曾向平安银行青岛分行出具《送达地址确认书》，均约定：载明地址适用于因合同引起的争议解决程序（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等）中法律文书的送达；人民法院的各项法律文书向上述地址送达的，杨春商贸集团等均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。据此，一审法院按《送达地址确认书》所载明的地址、联系电话以法院专递的形式向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 在涉案贷款发放后，杨春商贸集团曾在另三案中作为保证人被诉至山东省诸城市人民法院，经审理后法院判令其承担连带清偿责任，案号分别为（2019）鲁0782民初1717、1718、2136号。 杨春商贸集团已向平安银行青岛分行偿还借款本金20万元，但未按期支付2019年11月21日至12月20日的借款利息，截至2019年12月23日欠息195387.5元。涉案贷款于2020年2月8日到期后，杨春商贸集团仍未偿付平安银行青岛分行借款本金4900万元及相应利息，杨春国际酒店等保证人亦未履行保证责任。另，杨春商贸集团曾于2018年3月31日向平安银行青岛分行出具《承诺函》，承诺该集团若再次出现不履约情况，平安银行青岛分行有权对已减免利息（逾期罚息）97509.48元进行追偿，并保证贷款期内不拖欠利息。 一审法院认为，平安银行青岛分行与杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司签订的《贷款合同》《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。平安银行青岛分行已依约向杨春商贸集团实际发放贷款，该集团作为借款人负有按约及时偿付借款本息之义务。杨春商贸集团未按约支付利息，且在贷款到期后未按约偿付借款本金4900万元及相应利息，构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对平安银行青岛分行主张杨春商贸集团偿付借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案债务属于《保证担保合同》的担保范围，在主债务人杨春商贸集团未按约向平安银行青岛分行履行还款义务的情况下，杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政应就涉案债务承担连带清偿责任。东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司应分别就涉案债务中本金2000万元、3000万元、3000万元、1000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司承担保证责任后，均有权向杨春商贸集团追偿。根据杨春商贸集团出具的《承诺函》，平安银行青岛分行曾减免了其逾期罚息97509.48元，现杨春商贸集团出现不履约的情形，平安银行青岛分行对已减免的利息进行追偿，有事实依据，一审法院依法予以支持。关于平安银行青岛分行主张的律师费，因其未提交证据予以证明，故一审法院在本案中不予审理。东方鼎盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。 综上所述，平安银行青岛分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杨春商贸集团自一审判决生效之日起十日内偿付平安银行青岛分行借款本金4900万元及相应利息（含复利、罚息）（截至2019年12月23日的利息为195387.5元，此后至实际给付之日止的利息以本金4900万元为基数，按照《贷款合同》约定的利率进行计算）；二、杨春商贸集团自一审判决生效之日起十日内偿付平安银行青岛分行平安银行股份有限公司青岛分行利息97509.48元；三、就一审判决第一项确定的债务，杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政承担连带清偿责任。杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政承担保证责任后，均有权向杨春商贸集团追偿；四、就一审判决第一项确定的债务，东方鼎盛公司对其中本金2000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。东方鼎盛公司承担保证责任后，有权向杨春商贸集团追偿；五、就一审判决第一项确定的债务，红星建筑公司对其中本金3000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。红星建筑公司承担保证责任后，有权向杨春商贸集团追偿；六、就一审判决第一项确定的债务，华龙房地产公司对其中本金3000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。华龙房地产公司承担保证责任后，有权向杨春商贸集团追偿；七、就一审判决第一项确定的债务，舜邦融资公司对其中本金1000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。舜邦融资公司承担保证责任后，有权向杨春商贸集团追偿。案件受理费287288元、保全费5000元，共计292288元，由杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司负担（东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司分别对其中的119301元、178952元、178952元、59651元承担连带清偿责任）。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院另查明：1.涉案《贷款合同》第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；……（9）乙方（杨春商贸集团）或担保人违反与甲方（平安银行青岛分行）或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券。”第7.2约定“有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：……（2）宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率收罚息，直至清偿全部授信本金。”2.2019年3月11日，杨春商贸集团作为另案保证人，被建设银行诸城支行诉至山东省诸城市人民法院，2019年5月29日，山东省诸城市人民法院分别作出（2019）鲁0782民初1717、1718号民事判决书，均判令其承担连带偿付责任。2019年3月25日，杨春商贸集团作为另案保证人，被建设银行诸城支行诉至山东省诸城市人民法院，2019年5月10日，山东省诸城市人民法院作出（2019）鲁0782民初2136号民事判决书，判令其承担连带偿付责任。3.2018年3月31日，杨春商贸集团向平安银行青岛分行出具《承诺函》，承诺若再次出现不履约情况，平安银行青岛分行有权对已减免的97509.48元利息进行追偿，并保证贷款期限内不拖延利息。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，因杨春商贸集团作为另案贷款合同保证人，被其他银行诉至人民法院，经法院依法审理后，分别作出（2019）鲁0782民初1717、1718、2136号民事判决，均判令其承担连带偿付责任。根据涉案《贷款合同》第七条7.1第（9）项约定，杨春商贸集团已构成双方约定的违约事件，平安银行青岛分行有权根据涉案《贷款合同》第七条7.2第（2）项约定，宣布授信提前到期，要求杨春商贸集团立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨春商贸集团上诉主张其不存在未按约定支付利息的违约行为，应当举证证明其已经按照双方合同约定履行了支付利息的义务，但现有证据并不能证实杨春商贸集团在本案一审立案后至合同到期日前存在按约偿还贷款本息的事实，故应当承担举证不能的不利后果，根据涉案《贷款合同》第七条7.1第（2）项约定，其未继续履行合同的行为已构成违约。根据杨春商贸集团于2018年3月31日出具的《承诺函》证实，若杨春商贸集团出现不履约的情况，平安银行青岛分行有权对已减免的97509.48元进行追偿，故平安银行青岛分行有权要求杨春商贸集团返还该部分利息，杨春商贸集团的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，山东杨春商贸集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287288元，由上诉人山东杨春商贸集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  周涵宇