wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初7309号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九00医院，住所地：福州市鼓楼区西二环北路**。 被告：闾志红，女，1955年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九00医院与被告闾志红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九00医院于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民解放军联勤保障部队第九00医院撤诉。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由中国人民解放军联勤保障部队第九00医院负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨明浩，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨明浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费84元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年九月八日书记员 林晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23295号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：冼慧怡，女，1994年8月22日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441************825。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼慧怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********362）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金18038.25元、利息1722.7元、分期手续费226.28元、违约金819.93元；之后的利息按日利率万分之五计算违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼慧怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18038.25元、利息1722.7元、分期手续费226.28元、违约金819.93元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冼慧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执510号申请执行人张丽屏，女，1959年9月12日生，汉族，住五华区。被执行人昆明市高欣南粤电源有限公司。法定代表人：邝云生，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301227902687727。住所：昆明市晋宁区。申请执行人张丽屏与被执行人昆明市高欣南粤电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初748号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币88954元，执行费1234元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经调查，上述被执行人仅有位于二街工业园区土地一块，并未办理相关产权证书，已被我院另案进行查封，无法进行处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院冻结账户款项已经全部进行扣划；查封的被执行人车辆并未实际控制，不具备处置条件，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十二日书记员  宋博
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执922号申请执行人：王荣礼，男，1973年3月25日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人王荣礼与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣礼于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资2900元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执392号 被执行人：陶忠良，男，生于2001年9月10日，汉族，四川省简阳市人，村民，住会理县，现羁押于会理县看守所。 关于陶忠良追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人陶忠良缴纳罚金1000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陶忠良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人陶忠良又因盗窃被羁押于会理县看守所，无履行能力。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人陶忠良纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初245号刑事判决书关于陶忠良的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1321-2号申请执行人：李家有，男，1962年11月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**（藏营桥北晟源·杰座**）。法定代表人：贾继程，执行董事。被执行人：贾继伟，男，1981年11月16日出生，汉族，现居住于红旗区。申请执行人李家有与被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2373号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟于2018年9月30日前分次或者一次性向申请执行人李家有支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5900元。因被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李家有向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行505900元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人新乡市明珠置业有限公司名下有位于中原明珠花园××区××楼××单元××号的房屋一套。本院已于2020年9月15日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封。3、查明被执行人贾继伟名下有车牌号为豫Ｇ×××**的巴博斯牌轿车一辆。本院已于2020年5月28日前往新乡市车管所办理查封。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款505900元及及执行费7459元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟负有继续向申请执行人李家有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  贾兆婷
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执564号 张某某、高某某： 李某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）陕0831民初543号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向李某某支付借款本金9万元及利息，利息分别从2018年5月18日起至2018年8月18日计算，月利率以15‰计算。从2018年8月19日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。 二、向李某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年9月4起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费1388元，申请执行费2009元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（张某某） 622840294705486****（高某某） 特此通知 二〇二〇年九月十日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1824号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：张耿鑫、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈润良，男，汉族，1979年6月23日出生，公民身份号码：440************715，住台山市***********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈润良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告陈润良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款19864.30元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2019年10月30日分别为7237.97元、1144.10元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止），并由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月24日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404**********835的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易及使用，截止2019年10月30日拖欠信用卡本金19864.30元及利息7237.97元、逾期还款违约金1144.10元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告陈润良缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证及身份证联网核查结果复印件各一份，被告于2017年6月24日签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水两张、被告于2019年10月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年10月30日拖欠信用卡本金19864.30元及利息7237.97元、逾期还款违约金1144.10元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿还信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年6月24日在原告的金穗贷记卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2019年10月30日被告拖欠信用卡本金19864.30元及利息7237.97元、逾期还款违约金1144.10元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈润良于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款19864.30元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月30日为利息7237.97元、逾期还款违约金1144.10元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金按原、被告双方约定的合同条款计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.08元，由被告陈润良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2262号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：苏珍，女，1989年2月5日出生，住广西南宁市隆安县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告苏珍经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金17890.51元，罚息2368.45元，（利息、罚息暂计至2020年7月21日），共计20258.96元。从2020年7月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费1491.85元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告苏珍通过电子银行与原告在线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，在原告处办理了短期“快e贷”贷款用于消费，借款额度为46100元，借款期限为1年，年利率6.3%，采用随借随还的还款方式，被告于2018年11月7日开始支用该短期“快e贷”贷款共计46031.08元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月28日，被告拖欠借款本金27890.51元，罚息1946.52元，共计29837.03元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苏珍缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年10月31日，被告苏珍通过电子银行与原告在线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，在原告处办理了短期“快e贷”贷款用于消费，借款额度为46100元，借款期限为1年，年利率6.3%。同时，在合同附件《中国建设银行借贷通服务协议》中约定，借款利息自资金发放到被告账户之日计算，按日计息。借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告拖欠借款本息或违约的，原告有权通过新闻媒体进行公告催收。被告同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于民事诉讼程序和执行程序中的文件送达。后被告通过电子渠道进行验密操作并点击“确认”，使合同生效。2018年10月31日至2020年7月21日期间，被告使用借款46031.08元，偿还借款本金28140.57元、利息2724.23元，剩余本息、罚息未按约定偿还。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金17890.51元，罚息2368.45元，共计20258.96元。因本案诉讼，原告于2020年6月22日与广西中名律师事务所签订《法律服务合同》，合同约定律师服务费为1491.85元。 上述事实有原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单两份、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》等予以佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告苏珍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定积极履行义务。合同签订后，被告共支用该短期“快e贷”贷款共计46031.08元，未按合同约定偿还该借款本息，已构成违约，截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金17890.51元，罚息2368.45元，共计20258.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告苏珍偿还借款本金17890.51元，罚息2368.45元，（利息、罚息暂计至2020年7月21日），共计20258.96元及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算，从2020年7月22日起至还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于本案的财产保全费、公告费、差旅费，原告未能举证证明其已实际产生，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，因原告与广西中名律师事务所签订的《法律服务合同》已成立生效并已实际履行，收费标准未违反法律、法规的规定，被告应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，承担原告为实现债权而实际发生的律师费用。故原告诉请的律师费有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏珍偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金17890.51元，罚息2368.45元（利息、罚息暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息按借款合同约定计至还清之日止）； 二、被告苏珍支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案支出的律师费1491.85元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告苏珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 审 判 员 何江 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24799号 申请人：佛山市顺德区新希电镀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******。 法定代表人：杜浚章。 被申请人：东莞市伟烁五金制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城区峡口沙岭西路****div> 法定代表人：邹和伟。 被申请人：邹和伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 佛山市顺德区新希电镀电器有限公司与东莞市伟烁五金制品有限公司、邹和伟、程红叶加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市伟烁五金制品有限公司、邹和伟的银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供一份保单号为29××25的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市伟烁五金制品有限公司、邹和伟的银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2995元，由申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 谭子琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7593号之一申请执行人：烟台正海合泰科技股份有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区祥福街**，统一社会信用代码91370600749874244N。法定代表人：郭焕祥，董事长。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五。申请执行人烟台正海合泰科技股份有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为1263411.28元，本案执行费为15034元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月15日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年9月28日轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海高新区滨海科技园的土地使用权、天津市滨海高新区滨海科技园惠新路1号的地上在建建筑物、天津市××新区××康泰大道6号的地上在建建筑物，查封期限为三年。经查，被执行人名下有大量案件因未发现被执行人名下有可供执行财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月三十日书记员  王 鹏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执667号 申请执行人：张琳，男，1967年3月19日生，住成武县。 被执行人：山东鸿叶塑材有限公司，统一社会信用代码：913717235677432782。住所地：成武县苟村镇工业园区。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 张琳与山东鸿叶塑材有有限公司借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人借款380000元及利息，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下查无车辆信息，银行可用余额零星，查无建设用宅基地信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院作出(2020)鲁1723执667号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年7月21日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权380000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3446号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年九月三日 书记员  郭腾飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1800号原告：周叶，女，汉族，1991年5月8日生，云南省宣威市人，个体户，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。被告：左辉，男，汉族，1977年9月3日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告周叶与被告左辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序对本案独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周叶到庭参加诉讼，被告左辉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、依法判令被告向原告支付自立案时起至还清上述款项时止的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月11日被告向原告借款壹万元整。被告承诺尽快还款。原告于当日以微信转账方式向被告转账支付了10000元。被告收到原告款项后未向原告出具借款凭证。因原告资金周转困难，经原告多次催讨，被告均以种种理推诿。现原告诉至法院主张上述诉讼请求。被告左辉未到庭参加诉讼，未答辩。原告针对其诉讼请求提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、暂住登记证明；2、被告的微信账号、转款记录、原告与被告聊天记录，欲证明原告与被告之间的借贷关系。被告未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提交的证据可证实原、被告之间的借贷关系，本院对真实性予以采信。经过庭审及原告、被告举证质证，本院确认本案事实如下：被告左辉向原告周叶借款，周叶于2019年11月11日通过微信向左辉转账10000元，双方未约定借款期限、借款利息，被告未出具借条。后周叶通过微信向左辉要求还款。原告认为被告未按约定偿还借款，故诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中原告提交的证据可证实原告周叶与被告左辉之间的借贷关系，债务人应按约定归还借款及利息。本案中，本院认定原告周叶向被告左辉实际出借的款项总计为10000元，被告左辉应在出借人主张还款时及时还款。同时，借贷双方未约定借款期限内利息，原告主张自立案时起算逾期利息并按照银行同期贷款利率计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左辉于本判决生效之日起十日内向原告周叶偿还借款本金10000元；二、被告左辉于本判决生效之日起十日内向原告周叶支付以10000元借款本金为基数，自2020年1月16日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年九月三十日书记员 李丽超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8546号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：徐文，女，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告徐文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6754.21元（其中透支本金5942.76元、利息474.83元、逾期还款违约金327.68元、手续费8.94元，暂计至2019年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5942.76元、利息474.83元、逾期还款违约金327.68元、手续费8.94元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告徐文未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月18日向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截止至2019年10月13日，被告尚欠本金5942.76元、利息474.83元、手续费8.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金5942.76元、利息474.83元、手续费8.94元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5942.76元、手续费8.94元及利息（暂计至2019年10月13日止为474.83元，此后的利息以透支款本金5942.76元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执恢1060号之一申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：湖州市滨湖街道泊月湾****-1。法定代表人：金宁。被执行人:浙江大东吴集团建设有限公司，，住所地：湖州市三里桥路**法定代表人：蒙二虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人浙江大东吴集团建设有限公司保证合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人浙江浙北资产管理有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执恢1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月二十八日书记员 金旭璐
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执773号申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海市分行。负责人：翟某某，行长。被执行人内蒙古某某装备制造有限责任公司。法定代表人姜某某，董事长。被执行人内蒙古某某创业投资集团有限公司。法定代表人姜某某，董事长。被执行人姜某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海市分行与被执行人内蒙古某某装备制造有限责任公司、内蒙古某某创业投资集团有限公司、姜某某、王某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 龙
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终242号   上诉人（原审被告）：程毅文，男，1991年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张俊生，男，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人程毅文因与被上诉人张俊生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人程毅文于2020年9月4日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。   本院认为，上诉人程毅文在本案审理期间，向本院书面提出撤回上诉的请求，经审查，上诉人程毅文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人程毅文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，由上诉人程毅文负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰     二〇二〇年九月四日   书记员 李 蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5896号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘应来，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与刘应来信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初12046号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行人民币25228.71元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5896号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘应来发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人刘应来名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘应来名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘应来名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘应来名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘应来采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 此外，暂未发现被执行人刘应来在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍嘉铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6300号 关于被执行人李光元罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执71号之一申请执行人：李彦平，男，汉族，1982年7月26日出生，现住敦煌市。被执行人：赵强华，男，汉族，1958年6月9日出生，敦煌市电信公司退休职工，现住敦煌市。被执行人：肃北华阳矿业有限责任公司，住所：甘肃省肃北县国营鱼儿红牧场，统一社会信用代码：916209237509094244。法定代表人：禄丁山，该公司董事长。本院受理执行的李彦平和赵强华、肃北华阳矿业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2019年10月25日作出的（2019）甘0923民初84号民事判决书，被执行人赵强华应承担执行款634343.15元及案件受理费5071.5元、执行费8743元，共计645621.9元的法律义务，被执行人肃北华阳矿业有限责任公司在欠付赵强华工程款范围内承担连带责任。本院于2020年5月12日向被执行人赵强华送达执行通知书等法律文书，赵强华称肃北华阳矿业有限责任公司还欠其工程款90余万元；本院于5月18日向被执行人肃北华阳矿业有限责任公司送达上述材料，但华阳公司向本院出具给赵强华书面支付工程款的凭证，称只欠付赵强华工程款二十余万元，且因还未与赵强华进行工程结算，目前该二十余万元暂时也没办法支付。本院于2020年6月22日将被执行人赵强华名下位于敦煌市（不动产权证书号：敦房权证敦煌字第**）依法查封，6月23日查封被执行人赵强华名下车牌号为甘Ｆ×××**的丰田车一辆。申请人李彦平于7月24日向本院提交车辆抵顶协议一份，将被执行人赵强华所驾驶的车牌号为甘Ｆ×××**的日产逍客抵顶案款六万元，于7月29日向本院出具书面说明一份，证明被执行人赵强华在二审庭审过程中已向其给付管理费、材料款165000元。至此本案执行到位225000元，剩余执行款409343.15元未执行到位。申请人李彦平申请将依法查封的被执行人赵强华名下位于敦煌市（不动产权证书号：敦房房权证敦煌字第**）套进行评估，除此之外被执行人赵强华名下再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月三十日书记员  李 阳
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初80号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人罗凯，男，1990年10月27日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281990********,汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地均为江西省万安县罗塘乡。2008年10月1日因聚众斗殴、赌博被万安县公安局行政拘留20日并处罚款1000元；2016年6月14日因吸毒被万安县公安局罚款500元；2020年3月31日因吸毒被万安县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被万安县公安局取保候审，2020年9月9日被万安县人民检察院取保候审。                  指定辩护人              肖家保，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                    公诉机关      指控情况              起诉书      文号              万检刑诉（2020）79号                              指控事实              2018年5月14日19时许，被告人罗凯驾驶逾期未检验的赣D8Q6**小型普通客车，沿万安县云七公路由东往西驶入嵩阳桥时，遇被害人罗金生驾驶二轮普通摩托车在其左前方右转驶入桥面，两车相刮导致罗某倒地受伤。事故发生后，被告人罗凯未采取救护、报警等措施，驾车离开事故现场，在罗某被他人送往医院后，前往医院承认了肇事行为。次日，被告人罗凯主动投案并如实供述了所犯罪行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑十个月。                  被告人及辩护人意见              被告人罗凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首，认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了谅解等情节,可以从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人罗凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人罗凯具有认罪认罚、自首、赔偿了被害人的损失并取得了谅解的情节，依法可以对被告人罗凯从轻处罚、从宽处理；被告人罗凯具有违法前科，酌定予以从重处罚。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人罗凯犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员   彭林凯                                                     二○二○年九月二十五日                               法官助理   谢  儒      书 记 员   刘博雅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1362号之一申请执行人叶乐先,男,1964年01月21日出生,住所地河南省茶陵县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人潘行国,男,1967年01月24日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人叶乐先与被执行人潘行国为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶乐先向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶乐先执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费550元、申请执行费356元。立案执行后，本院于2020年5月12日向被执行人潘行国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘行国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘行国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘行国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘行国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘行国不动产登记情况，查明被执行人潘行国有位于台州市黄岩区××乡××村××队的房屋及土地使用权，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人潘行国机动车登记情况，经查被执行人潘行国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘行国股权登记情况，经查被执行人潘行国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的住房公积金信息，未发现被执行人潘行国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的金融理财产品信息。经查被执行人潘行国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘行国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘行国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘行国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘行国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘行国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘行国纳入失信被执行人名单及对被执行人潘行国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘行国作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘行国。经查，截止目前，被执行人潘行国在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘行国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘行国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶乐先，申请执行人叶乐先未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘行国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1362号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 金梦希
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初277号原告：乔磊，男,1986年11月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张**，男,1984年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告乔磊与被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告乔磊到庭参加了诉讼，被告张**经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔磊向本院提出诉讼请求：1.判令张**赔偿乔磊汽车修理费35415元；2.判令张**赔偿乔磊因修理汽车而产生的误工费1400元。事实和理由：2019年10月7日15时38分，在北京市房山区刘夏路芦村桥，张**驾驶车牌号为×××的小型面包车由北向东行驶，乔磊驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶。张**逆行与乔磊车头正顶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故张**负全部责任，乔磊无责。乔磊就此次事故产生了汽车修理费35415元、误工费1400元。乔磊为了维护自身的合法权益，因此诉至法院。张**经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。乔磊围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修费发票和账单详情、机动车行驶证、声明、照片、纳税证明、银行卡账户明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证举证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日15时38分，在北京市房山区刘夏路芦村桥，张**驾驶车牌号为×××的小型面包车由北向东行驶，乔磊驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，张**逆行与乔磊车头正顶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张**受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出道路交通事故认定书，认定张**负全部责任，乔磊无责。事故发生后，乔磊将车辆送至北京铠丝福商贸有限公司北京（窦店）盛达汽车修理厂进行维修，支付维修费35415元。另查明，乔磊所驾驶车辆登记在乔智民名下，乔智民同意乔磊就该次事故损失主张权利。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。乔磊要求张**赔偿车辆修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。乔磊要求张**赔偿其因修理车辆而产生的误工费的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张**于本判决生效后五日内赔偿乔磊车辆修理费35415元；二、驳回乔磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费720元，由张**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李圆君
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申165号 再审申请人（一审被告）：张焕平，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨凤军，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告）：田树珍，女，1958年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告）：齐迁青，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审原告）：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，董事长。 再审申请人张焕平（张增萍）因与被申请人杨凤军、田树珍、齐迁青、河北献县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张焕平（张增萍）申请再审称，原审送达程序违法，申请人至今未收到（2017）冀0929民初4248号民事判决书；认定原审事实的《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》上申请人签字系被申请人河北献县农村商业银行股份有限公司工作人员签字，申请人不应承担连带责任。被申请人杨凤军提交意见称，再审申请人张焕平（张增萍）的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，首先申请人张焕平与齐迁青系夫妻关系，原审对该案庭审前法律文书对二人进行了留置送达，二人拒收上述法律文书；其次，原审结案后河北献县农村商业银行股份有限公司对申请人与齐迁青申请了强制执行，原审法院在执行阶段协调执行申请人与被申请人达成了执行和解，齐迁青在执行和解协议书上签字，申请人与齐迁青系成年同住家属，齐迁青在执行和解协议书上的签字行为应视为申请人对原审判决的认可，如申请人不认可齐迁青的签字行为，其应作出合理的解释，申请人于申请再审阶段未对上述行为作出任何陈述；再次，申请人主张至今未收到（2017）冀0929民初4248号民事判决书，依据申请人主张则其申请再审不属于审判监督程序的受案范围。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张焕平的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭抒欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1683号上诉人（原审原告）：陈雪丽，女，汉族，1971年9月3日出生，住高州市***潘州豪庭C区1栋2005房，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：林小平、潘惠文，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄木庆，男，汉族，1983年5月4日出生，住高州市************，公民身份号码440************61X。上诉人陈雪丽因与被上诉人黄木庆民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审中，陈雪丽以黄木庆向其出具的《借条》提起本案民间借贷诉讼，黄木庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条中“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈雪丽已经提供了证明借贷关系存在的初步证据。一审判决以借款未实际交付等为由驳回了陈雪丽的诉讼请求，但一审法院在审理过程中并未对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、还款情况等事实进行综合审查，且在黄木庆经合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证和抗辩的情况下，未对各方当事人所应承担的举证责任以及举证责任的程度作出合理的分配，故一审判决缺乏事实和法律依据。综上，一审判决对于本案借贷基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初3号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人陈雪丽预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年九月二十五日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2138号 原告：张文姝，女，1987年1月20日出生，汉族，现住：北京市朝阳区 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司法务。 原告张文姝与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文姝向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款902250元及利息。事实和理由：原告于2017年10月1日从被告处认购了京北恒大国际文化城3幢2-508号商品房一处，后原告向被告支付了902250元的房款，包含20000元定金。双方约定2017年10月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月1日从被告处认购了京北恒大国际文化城3幢2-508号商品房一处，后原告向被告支付了902250元的房款，包含20000元定金，其中2017年10月2日交140914元，2017年12月18日交136497元，2018年9月30日交187885元，2018年10月31日交177713元,2019年2月18日交259241。双方约定2017年10月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张文姝与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张文姝房款902250元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6411元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 张凯强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初160号之一解封保全申请人：安徽祥沛人防工程设备有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业园。法定代表人：陶丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽祥沛人防工程设备有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司、张其青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）皖0102民初160号民事裁定书，冻结安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行34050165430800000724-1账户内银行存款63万元。现安徽祥沛人防工程设备有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽祥沛人防工程设备有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行34050165430800000724-1账户内银行存款63万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年九月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8933号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王浅，女，汉族，1978年4月6日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告王浅物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告王浅的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告王浅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执455号之三申请执行人孟繁国,男,汉族,1985年8月25日出生,住沈阳市皇姑区。委托代理人徐秀香，系其母亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人孟繁国与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值12000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1291号 原告：吴某某，男。被告：董某，男。原告吴某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金95000元（玖万伍仟元整）；2、利息从2019年7月1日至实际支付之日止，按月利息1分钱计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,吴某某放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因急需资金周转到原告处借款150000元，当时约定借款利率为月利息3分钱。由于是朋友并未写收条，口头约定1年内还清，但被告一直未还款，原告多次催要后，被告父母分别分两次给被告还款共计55000元，剩余95000元，被告给原告补打借条，约定2019年11月1日前还清，但经原告多次催要无果。董某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。吴某某当庭出示下列证据：1、借条一张，证明被告尚欠原告95000元未归还；2、证人郭某某出庭证言，证明原告向被告出借150000元现金的事实。被告董某未质证、未举证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月中旬，董某因资金周转不灵，通过郭某某提出向吴某某借款，吴某某以现金形式将150000元交付董某，约定月利率3分，两三天之后归还。鉴于双方系朋友关系，用款时间时间短，故董某并未向吴某某出具借条，约定时间到期后，经吴某某催要，董某自2015年8月起连续四个月向吴某某清偿利息共18000元。2016年10月，董某父亲代董某向吴某某清偿借款本金50000元，2016年农历腊月，董某母亲代董某向吴某某清偿借款本金5000元。之后，董某对剩余95000元借款再未向吴某某清偿。2019年6月30日，吴某某在袁家村偶遇董某，董某就剩余95000元借款向吴某某出具借条一张“ 借条 今借吴某某玖万伍仟元整（¥95000.）2019年11月1日之前还清  借款人：董某  2019.6.30”， 约定还款时间到期后，董某未按约定向吴某某清偿借款，后经吴某某催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某向被告董某出借现金150000元, 董某应当按期还款。董某陆续共向吴某某清偿借款本金55000元，尚欠95000元借款未清偿。2019年6月30日就剩余95000元借款董某向吴某某出具了一张借条，但其未按约定向吴某某还款，故对原告吴某某请求被告董某偿还借款本金95000元的诉讼请求,本院予以支持。董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：由被告董某于本判决生效后十五日内向原告吴某某归还借款95000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费800元，由董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   田建龙人民陪审员   苟海雄人民陪审员   王景春  二〇二〇年九月二十七日    书  记  员   曾佳旗   1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢321号申请执行人包头农村商业银行某支行，住所地包头市。法定代表人周某，该支行行长。委托代理人张某，该行公司律师。被执行人包头某公司，住所地包头市。法定代表人马某，该公司负责人。被执行人王某，住包头市。本院在执行申请人包头农村商业银行某支行与被执行人包头某公司、王某公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第174号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对王某、包头某公司的法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，轮候查封了被执行人名下房产，但因涉案房产目前不具备处置条件，故暂时无法处置。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第174号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 剧      树      人审判员 杨      子      敬审判员 孙      福      星二〇二〇年九月二十二日书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在执行申请人包头农村商业银行股份有限公司哈屯高勒支行与被执行人包头市钰生贸易有限责任公司、王毅生公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第174号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备执行条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第174号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员剧树人二〇二〇年九月十七日书记员曹娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执463号之五申请执行人肖长革,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人邢安伟，系邢荷父亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,男,1967年4月3日出生,汉族,住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人肖长革与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5116号 原告张翼，男，生于1981年1月15日，汉族，高中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 委托代理人杨举一，四川九朝律师事务所律师。 被告文林平（曾用名文广玲），男，生于1987年5月7日，小学文化，农民，现在四川省巴中市巴州区。 原告张翼与被告文林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人鲜爱萍等到庭参加了诉讼，被告文林平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张翼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告文林平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告文林平在原告张翼处借款3万元，并向原告书立借据一张，同日，原告向被告的银行账户转账3万元。本案审理中，原告主张口头约定当年偿还，逾期按月息3%计息，被告借款后未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书立借据，原告亦提供了银行转账依据，履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还在原告处的借款3万元。原告主张口头约定逾期利息按月3%计算，未提供证据佐证，本院不予支持，但应当承担逾期占用资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告文林平在本判决生效后二十日内偿还在原告张翼处的借款本金3万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告文林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保943号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请秦海明银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈瑶，女，1992年11月17日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈瑶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额11182.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11182.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11182.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13420号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被告：郝诚，男，1971年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告郝诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯强、包郑超，被告郝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝诚赔偿原告律师费1697.64元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月28日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告郝诚签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21020190528055541962）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2.借款额度：借款额度为人民币50100元；3.贷款期限：借款额度有效期间自2019年5月28日至2020年5月28日；4.合同执行利率：本合同贷款利率为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行；5.还款方式：贷款采用首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；6.欠款情况：截至2020年7月7日，被告郝诚尚欠贷款本金30500.06元、本金罚息365.44元，利息罚息0.61元未还，2020年9月17日，被告郝诚已结清全部拖欠款项；7.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。二、原告委托辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1697.64元。被告郝诚辩称，律师费系不合理支出，不应由我承担。银行可以与我协商还款事宜，不必走诉讼途径产生律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告郝诚签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21020190528055541962）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该借款合同主要约定如下：1.对立约方的说明，借款人：郝诚，贷款人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行；2.借款额度为人民币50100元整，借款额度有效期间自2019年5月28日至2020年5月28日；3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行；4.本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外，该借款合同附件中还有如下主要约定：第六条还款原则，本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。第八条贷款人救济措施，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条杂项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年5月28日，原告向被告郝诚发放50100元贷款。2020年9月17日，被告郝诚已结清逾期贷款本金、利息及罚息等全部拖欠款项。原告委托辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼支出的律师费1697.64元被告并未给付。上述事实，除当事人陈述外，另有《快贷信息管理表》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告郝诚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，被告郝诚未按期履行偿还原告借款本息义务的行为已构成违约，虽然被告违约后已将逾期贷款本金、利息及罚息等拖欠款项全部结清，但未给付原告为实现债权已经支付的律师费，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告郝诚于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费1697.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307（已减半收取）元，保全费329元，均由被告郝诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇二〇年九月二十一日法官助理门紫薇书记员岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执恢68号申请执行人：南温，女，傣族，1985年1月3日出生，大专文化，个体户，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨清，女，汉族，1971年1月15日出生，大专文化，普洱市西盟县人，现住普洱市思茅区。申请执行人南温与被执行人杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）云0802执684号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人南温于2020年9月25日向本院提出恢复执行申请并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理杨坤书记员杨成
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执309号 申请执行人：史双利，男，汉族，1966年12月13日出生，住甘肃省泾川县，农民。 被告：赵峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住甘肃省泾川县，居民。 被告：张小红，男，汉族，1965年2月1日出生，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人史双利与被执行人赵峰、张小红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭,通过网络扣划被执行人张小红银行存款共计25015.83（其中包含诉讼费595元，执行案件受理费743元）。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 超
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4346号原告：季某，女，1976年12月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：张某某，女，1957年9月5日生，汉族，户籍地南通市海门区。委托诉讼代理人：何某某（系被告的丈夫），男，1945年1月22日生，户籍地南通市海门区。本原在审理原告季某与被告张某某名誉权纠纷一案中，原告季某以“双方已达成和解”为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元（原告已预缴），由原告季某负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 高梅书 记 员 张霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5711号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：朱兆旺，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：王淑祯，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：王春明，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：朱服民，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告朱兆旺、王淑祯、王春明、朱服民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林，被告朱服民到庭参加诉讼，被告朱兆旺、王淑祯、王春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行诉称：1.依法判令被告朱兆旺、王淑祯偿还我行借款48680.36元、利息及逾期利息13580.96元，本息合计62261.32元。（暂计算至2020年7月15日）逾期利息：自2020年7月16日至实际给付完毕止，以48680.36元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；2.依法判令被告王春明、朱服民承担连带偿还责任;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告朱兆旺、王淑祯偿还我行借款本金47686.98元、利息（以5万元为基数，自2018年2月11日起至2019年2月10日止按月利率8.88125‰计算）、逾期利息（自2019年2月11日至2019年7月10日，以5万元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；自2019年7月11日至2019年12月28日，以49100元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；自2019年12月29日至2020年7月15日，以48680.36元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；自2020年7月16日至实际给付完毕止，以47686.98元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息。）本院基于庭审查明的事实，朱兆旺向章丘农商行借款50000元，其妻子王淑祯自愿承担共同还款责任，并由王春明、朱服民为其提供担保的事实清楚。朱兆旺在借款期间偿还利息2879.83元，借款到期后，朱兆旺共偿还借款本金2313.02元，剩余借款本息未偿还，王春明、朱服民亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱兆旺、王淑祯于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金47686.98元及利息（以5万元为基数，自2018年2月11日起至2019年2月10日止按月利率8.88125‰计算，扣除已经偿还的2879.83元）;逾期利息（自2019年2月11日至2019年7月10日，以5万元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；自2019年7月11日至2019年12月28日，以49091.62元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；自2019年12月29日至2020年7月15日，以48680.36元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息；自2020年7月16日至实际给付完毕止，以47686.98元为基数，按照月利率8.88125‰加收50%计算利息。）；二、王春明、朱服民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由朱兆旺、王淑祯、王春明、朱服民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年九月十八日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4252号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司。住所地：汉中市汉台区傥骆路馨园小区****房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   诉讼委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   诉讼委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：宋元利，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告宋元利物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。                                          审 判 员 徐 熠                              二〇二〇年九月十七日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡                1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市藻谷生物科技有限公司： 关于申请执行人蒋成健申请执行广州市藻谷生物科技有限公司工资、解除劳动合同关系赔偿金纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10723号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1458号 原告：汪**，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐爱，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告汪**与被告徐爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告徐爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪**向本院提出诉讼请求：判令徐爱偿还其借款本金20000元，利息3600元（月息按照2分从2018年5月29日暂算至2019年3月29日，以后利息仍按此标准计算至借款还清时止），共计23600元。 徐爱经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月29日，徐爱向汪**借款20000元，徐爱出具了借条，借条内容约定：“借款期限为180天”、“到期不还按借款金额的10%每天收取违约金”等，未记载借期内的利率。徐爱在借款后偿还1600元，剩余借款经汪**催要无果，其遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐爱出具借条向汪**借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。关于汪**要求徐爱支付借期内的利息，因双方在借条中未对利息进行约定，且汪**也未提供其他证据以证明，故本院不予支持。双方在借款时约定了借款的使用期限，徐爱应在借款期满后及时全部返还，现徐爱已经偿还1600元，剩余借款18400元经汪**催告后未返还，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐爱偿还原告汪**借款18400元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告汪**负担130元，由被告徐爱负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初569号原告：马丽芬，女，1958年12月10日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李建红，女，1981年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告马丽芬与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马丽芬的委托诉讼代理人刘碧波到庭参加诉讼，被告李建红因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年6月7日《人民法院报》向其公告送达应诉材料，公告期届满后，被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告从2018年11月3日起按照年利率6%支付原告利息，直至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告与原告的儿子是同学，2018年11月3日，被告因为在广通火车北站做生意资金周转，提出向原告借款50000元，原告出于对被告的信任和帮忙，就于当天把50000元现金借给了被告，被告于当天出具了一份借条给原告。但事后被告一直拒不赔还原告借款。现原告为使自己的合法权益得到法律保护，特依法向禄丰县人民法院提起诉讼，希望人民法院给予公正判处。被告李建红未到庭参加诉讼，也未向本院进行答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了被告于2018年11月3日出具的借条一份，欲证明被告于2018年11月3日向原告借款50000元的事实。本院认为，被告李建红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的借条，因有被告李建红的签名及捺印，本院予以采信，能证明被告向原告借款50000元的事实。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：原告马丽芬的儿子与被告李建红系初中同学。被告因急需用钱，于2018年11月3日向原告借款50000元。原告以现金的方式向被告支付了50000元借款，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到马丽芬人民币50000元，大写人民币伍万元整。借款人：李建红，2018年11月3日。”被告向原告出具借条后，在原告向多次向被告索要借款，被告均未归还借款且联系不到的情况下。现原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告李建红因急需用钱向原告借到款项50000元，并出具了借条给原告，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2018年11月3日起按照年利率6%支付原告利息，直至欠款还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方并未约定过借款利息及还款期限，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案的实际情况，本院支持由被告按照年利率6%支付原告从2020年3月27日起至借款还清之日止期间的利息。被告李建红经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建红于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽芬借款50000元，并由被告按照年利率6%支付原告从2020年3月27日起至借款50000元还清之日止期间的利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告李建红负担，因原告马丽芬已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巴丽萍人民陪审员  张 福人民陪审员  张朝礼二〇二〇年九月十日书 记 员  周云文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异65号 申请执行人：林敬群，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：林健圃，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林求，男，1951年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人林敬群与被执行人林求买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0705执恢54号]过程中，申请执行人林敬群向本院申请追加林健圃为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人林敬群称，关于林敬群申请执行林求买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0705执2516号，执行依据（2018）粤0705民初5420号民事调解书。在执行过程中，被执行人林求的儿子林健圃自愿为林求提供担保，保证分期偿付货款15395元，具体付款计划：在2019年12月20日前偿付8000元，在2020年1月20日前付2000元，在2020年2月20日前付2000元，在2020年3月20日前付2000元，在2020年4月20日前付1395元，但其至今没有付款，现申请追加担保人林健圃为本案被执行人，对拖欠货款15395元承担连带清偿责任。 本院查明，关于林敬群与林求买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）粤0705民初5420号民事调解书，约定：“一、被告林求确认尚欠原告林敬群货款34225元，被告定于2018年12月15日前向原告偿还货款5000元，剩余的货款29225元从2019年1月起在每月的20日前至少偿还货款2000元，直至上述货款全部清偿为止。以上货款均由被告转账至原告提供的银行账户（户名：林敬群账号：20×××56开户行：中国工商银行江门东庆支行）。二、若被告有任何一期逾期未足额清偿的，原告有权就被告尚欠的全部货款向法院申请强制执行。三、本案的案件受理费351.34元，由原告负担181.34元，被告负担170元。被告负担的受理费在偿还最后一期货款时一并支付给原告。”调解书生效后，林求没有履行调解书确定的付款义务。本院根据林敬群的申请，于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）粤0705执2516号。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，林健圃于2019年10月17日向本院作出“我自愿代林求偿付货款15395元，定于2019年12月20日前支付8000元，从2020年1月份起，每月20日前支付2000元，定于2020年4月20日前支付1395元。若未按期付款，我自愿对拖欠的货款承担连带清偿责任”的承诺。本院执行人员将其承诺内容记入笔录，林健圃、林敬群在笔录上签名确认。至今，被执行人林求及被申请人林健圃并未按和解协议履行付款义务。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行，案号为（2020）粤0705执恢54号。 本院认为，被申请人林健圃于2019年10月17日向本院提出和解方案，承诺其自愿代林求分期偿付货款15395元给申请执行人林敬群，并在执行笔录签名确认。现林健圃没有按其承诺履行义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，林敬群申请追加林健圃为被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条规定，裁定如下： 追加林健圃为本院（2020）粤0705执恢54号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇二〇年九月三日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲