广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2074号 原告：钦州大陆钢材经销部，住所地：钦州市。 经营者：黄团才，男，1957年6月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被告：农春丰，男，1983年5月7日出生，壮族，住横县。 原告钦州大陆钢材经销部与被告农春丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钦州大陆钢材经销部的委托诉讼代理人米均龙、被告农春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州大陆钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款89952元，并支付自2019年10月29日至2020年5月30日的违约金13493元，合计103445元；2、判令被告支付给原告违约金4317.7元（违约金计算：以89952元为基数，按每月3%，自2020年5月31日起至付清货款时止，前述金额暂计至2020年7月17日，此后续计）；3、案件受理费、保函费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月29日至2019年12月27日期间，被告向原告购买钢材共计20.3吨，由原告分13批次运送至钦州市××人防地下指挥所坑道工程（二期）项目工地使用。2020年5月7日，经双方结算，确认被告欠原告钢材款89952元，逾期付款违约金13493元，合计欠款103445元，被告承诺于2020年5月30日之前一次性付清，逾期付款的自愿按照欠款总额每月3%支付违约金。结算后，被告并未按约定支付货款及违约金，经原告多次催讨，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告农春丰辩称，被告和原告的经营者互不认识，向原告采购时说是人防工程需要钢材，原告就拉钢材到人防工程去了。被告不欠原告钢材款，因钢材是给人防工程使用的，而被告不是该工程的中标者，也不是分包者，只是施工人员。实际欠款的是人防工程，不是被告。还款合同书是原告受到要挟情况下补签的，合同是事先打印好的，连被告的名字都写错，不是被告的真实意思表示。当时原告方有三个人找到被告，要求去其经营部，在经营部里有七个人，只有被告自己一个外人，在那种情况下，不签合同原告是不让被告走的，被告被迫签了合同。欠款人不是被告，不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告农春丰在钦州市××人防地下指挥所坑道工程从事带工作队“泥水工”，称该工程中标单位为“广西二安”（名称不详），并称工程需要的建材是谁有空谁都可以去采购，领导会认可。2019年10月29日，被告与韦杰等三人去采购钢材，经过多家对比后决定向原告采购，并告知原告钢材是上述人防工程使用。从2019年11月2日至2019年12月27日，原告先后运送13批钢材至该人防工程使用，每批钢材的销售欠款单都有工程施工人员签名确认。欠款单载有付款期限为一天或三天，以及逾期付款违约金按货款总额5‰每天、3‰每天和2‰每天三种计算标准等内容。该13批钢材合计货款金额89952元。2020年5月7日，在原告的营业地处，被告应原告的要求在一份结算还款合同书（以下称为“还款合同”）上签名，并在上述13批钢材销售欠款单补签名。被告称其是被强迫签字。还款合同载明：自2019年10月29日至2019年12月27日期间，农春丰向原告公司购买钢材共计20.3吨（详细规格数量见发货清单）。全部由钦州大陆钢材经销部分13批次运送至钦州市0601人防地下指挥所坑道工程（二期）项目工地使用。现经双方结算确认，钢材货款总金额为人民币89953元，截至2020年5月6日尚欠钢材款89952元，逾期付款违约金13493元，合计欠款103445元。经供、购双方协商同意，此欠款限于2020年5月30日之前一次性还清给供货方，逾期付款自愿按钢材欠款总额每月3%的违约金付给供货方，并承担由此引起的法律责任。此后，被告未予付款，原告遂提起诉讼。 另查明，原告于诉中向本院申请财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，为此支付了财产保全申请费1095元及保险费500元。 本院认为，原告运送13批钢材供钦州市××人防地下指挥所坑道工程（二期）项目使用，合计货款89952元，被告对此承认，应予认定。本案争议焦点是被告应否承担付款责任。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中，原被告之间虽无书面合同，但因是被告向原告采购钢材，且被告在还款合同上作为欠款人签名确认，据此，应认定原被告之间成立了买卖合同关系。该合同合法有效，受法律保护。被告称其是被迫签字，查无实据，本院不予采信。被告作为买受人应当履行支付货款义务，其未按还款合同载明的期限付款，构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款89952元于法有据，本院予以支持。被告辩称钢材是人防工程使用，其非欠款人，不承担付款责任。对此本院认为，合同于当事人的意思表示一致即告成立，案涉钢材用于何处并不影响买卖合同的成立，被告作为合同相对人就应当承担支付货款的义务，对被告此一辩驳意见，本院不予采纳。如果被告确系受他人委托向原告购买钢材，在委托人不能支付货款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，被告应当向原告披露委托人，由原告选择向受托人或者委托人主张权利，但直至本案辩论结束，被告仍未能向原告披露委托人以供选择，故原告以被告为相对人主张货款权利，符合法律规定。综上，无论被告作为买受人，还是受托人，原告均有权向其主张货款权利，被告主张其不是欠款人不承担付款责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金，被告对原告主张的违约金有异议，认为双方没有约定违约金或违约金过高，主张不予承担。本案无证据证明双方口头买卖合同约定有付款期限及违约金，销售欠款单所载付款期限有一天或三天，违约金标准亦有多种，说明双方在结算之前并没有约定付款期限及违约金，欠款单所载付款期限及违约金应为原告单方所为，因此，还款合同所载逾期付款违约金13493元并无合同依据，被告对此又不予认可，对原告主张的13493元违约金请求，本院不予支持。还款合同约定货款于2020年5月30日之前还清，被告未依此履行构成违约，应承担违约责任。被告主张每月3%违约金过高，鉴于原告因逾期付款所致损失体现在于利息损失，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于保险费，双方的合同对因购买诉讼财产保全责任保险而支出的保险费未作约定，故对保险费请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告农春丰于本判决生效后十日内向原告钦州大陆钢材经销部支付货款89952元； 二、被告农春丰于本判决生效后十日内向原告钦州大陆钢材经销部支付逾期付款违约金，违约金以89952元为基数自2020年5月31日至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 三、驳回原告钦州大陆钢材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告钦州大陆钢材经销部负担178元，被告农春丰负担1050元；财产保全费1095元，由被告农春丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。