wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1102号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：石建军，男，1975年2月3日出生，汉族，系该公司支行副行长。委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：钱正阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：崔蕾，女，1984年8月2日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：崔双喜，男，1961年2月25日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：黄翠秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住山西省侯马市。四被告委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告钱正阳、崔蕾、崔双喜、黄翠秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范煜、石建军，被告钱正阳、以及作为钱正阳、崔蕾、崔双喜、黄翠秀四被告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱正阳、崔蕾偿还原告借款本金444680元（在诉讼过程中原告更正为442280元），以及相应的利息、罚息（截止2020年2月21日的利息、罚息362867.34元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止罚息，罚息按年利率15.18%基础上加收50%即年利率22.77%计算）；2、请求判令被告钱正阳、崔蕾给付原告律师费5000元；3、请求判令被告崔双喜、黄翠秀对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告钱正阳与原告侯马农村商业银行股份有限公司营业部签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款450000元，贷款期限自2015年8月19日至2016年8月18日，贷款利率为年利率15.18%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。被告崔蕾与被告钱正阳系夫妻关系，其在自然人借款申请表中签字，同意被告钱正阳向原告借款，并自愿就该笔借款依法承担责任。同日，被告崔双喜与原告签订《保证合同》，约定：崔双喜自愿作为保证人为被告钱正阳与原告之间的贷款提供连带保证。被告黄翠秀在被告崔双喜出具的保证担保承诺书中签字同意其丈夫崔双喜为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告钱正阳发放贷款450000元整。然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。四被告共同辩称合同是被告本人签字，但所有贷款手续都是原农商行晋都路支行负责人李晓彬指使其实施的，借款实际由李晓彬使用，被告钱正阳与原告所签贷款合同无效；由于贷款合同无效其担保合同也应无效，且已过担保期限，被告崔双喜、黄翠秀不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告钱正阳因购皮鞋需资金，于2015年8月19日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司营业部贷款450000元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限自2015年8月19日至2016年8月18日，贷款利息按月结算，月利率为12.65‰，年利率为15.18%。逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告崔双喜与原告签订《保证合同》对上述借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时查明：被告崔蕾在被告钱正阳向原告提交的自然人借款申请书中书写：“我同意我丈夫钱正阳在侯马农商银行营业部借款肆拾伍万元，并承担一切连带责任”字样，并签名摁印。被告黄翠秀在被告崔双喜向原告提交的保证担保承诺书中书写：“我同意我丈夫崔双喜在侯马农商银行营业部为钱正阳借款肆拾伍万元做担保，并承担一切连带责任”字样，并签名摁印。签订合同当日，原告依约发放贷款450000元到被告钱正阳的账户中。被告收到借款后，结算利息天数为367天，共计支付利息70064元，该利息结算至2016年8月20日，归还借款本金7720元。时至今日，尚欠442280元本金及2016年8月21日起至实际还清之日止的利息、罚息未支付。原告催收无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告双方对签订借款合同及保证合同的事实均无异议，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方应按约定履行各自的义务。四被告提出借款合同及担保合同虽系钱正阳、崔双喜本人与原告侯马农商行签订，但该借款为原告晋都路支行原工作人员李晓彬实际使用，借款合同及担保合同均无效，故均不应承担还款责任。被告钱正阳、崔双喜作为完全行为能力人，在贷款合同及担保合同上签字摁印，应视为具有借款及担保的意思表示。原、被告签订合同后，原告按照约定将借款450000元打入了被告钱正阳的银行账户中，已将约定的向被告钱正阳提供借款的义务履行完毕，故双方的借贷关系依法成立。被告钱正阳取得借款后，是否再由李晓彬使用，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，对该答辩意见不予支持。钱正阳取得贷款后未按约定如期归还全部借款本息已构成违约，故对原告根据合同约定要求被告钱正阳支付欠款本金及产生的利息、罚息的请求，本院予以支持。签订借款合同时，被告崔蕾与被告钱正阳系夫妻关系，崔蕾对钱正阳的上述借款知情且同意，应为夫妻共同债务，故原告主张被告钱正阳与被告崔蕾共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。原告侯马农商行与被告崔双喜签订的保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告已在保证期间内向被告崔双喜主张权利，故原告侯马农商行要求被告崔双喜承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告未提供在2018年8月18日前向被告黄翠秀要求其承担保证责任的相关证据，故原告要求被告黄翠秀承担保证责任的请求，本院不予支持。原告主张律师费5000元，因未提供票据原件，真实性无法确认，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱正阳、崔蕾于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金442280元及利息（利息以442280元为基数，自2016年8月21日起按照年利率22.77%计算至实际给付之日止）；二、被告崔双喜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告崔双喜在其已承担了保证责任的范围内有权向被告钱正阳、崔蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元（已减半收取），诉讼保全费4570元，共计10533元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担65元，由被告钱正阳、崔蕾、崔双喜共同负担10468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年九月二十九日书记员 王元元
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执907号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人覃美厚，男，1968年10月15日生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃美厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1281民初1392号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人覃美厚应履行的义务为偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币50000元及相应利息（利息计算方法：自2017年5月8日至2018年5月7日，利息按年利率7.83%计付，自2018年5月8日至实际履行完毕之日止，在前述利率的基础上加收50%的逾期罚息），负担案件受理1050元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执907号。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执907号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执192号之一申请执行人：王守满，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：杨林，男，1989年7月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。本院在执行王守满与杨林买卖合同纠纷本院在执行郑国涛与孙沼、李赛楠借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1791号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人郑国涛于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的16478元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款并且冻结、证券基金、已查封名下（车辆）股权、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杨林入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人杨林进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人杨林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2020年9月10日，本院约谈了申请执行人王守满，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王守满，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王守满同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王守满尚有债权16478元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1791号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人王守满未实现的债权16478元（案件受理费、利息、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人杨林继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年九月十四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初149号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县家园超市，经营场所：河南省内黄县颛顼大道路东（内黄县颛顼大道与向阳路交叉口向北约50米路东）。经营者：马俊玲，女，汉族，1974年3月8日生，住河南省内黄县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告内黄县家园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执55号之一 申请执行人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 委托代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。 被执行人：酒泉新世代房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。 法定代表人：赵金莲，该公司总经理。 本院执行的申请执行人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）与被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司（以下简称新世代公司）建设工程施工合同纠纷一案，按照生效的（2019）甘09民初27号民事判决确定：被执行人新世代公司支付申请执行人航天公司工程款、利息、履约保证金，合计9181918元，并承担案件受理费、保全费76206元，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人航天公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行过程如下： 1、立案后本院通知被执行人及法定代表人赵金莲到庭领取执行通知书、申报财产状况并履行付款义务，但未取得联系，经调查发现被执行人及法定代表人赵金莲因涉嫌非法吸收公众存款一案，于2019年5月8日被酒泉市公安局肃州分局立案侦查，并采取刑事强制措施； 2、本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行、理财、证券、工商、车辆等信息进行了查询，被执行人名下无存款、理财、证券信息等，但发现其名下有车辆信息，本院作出（2020）甘09执55号执行裁定，查封了车辆的过户手续，车辆的实际所在地无法查找； 3、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人登记住所地的不动产登记、工商登记等信息，反馈显示被执行人已停业，名下的不动产已被北京市公安局朝阳分局、酒泉市肃州区法院、酒泉市公安局肃州分局等部门查封，本院对被执行人名下不动产进行了轮候查封，暂时无法处置； 4、经本院调查被执行人新世代公司系禾中控股集团有限公司出资创立的个人独资公司，禾中控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，法定代表人赵银虎被北京市公安局采取刑事强制措施； 5、本院依法对被执行人作出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人再未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、执行案件相关情款说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，因该案现已查明财产暂时无法进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑艳红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初315号原告：艾丽华，女，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告艾丽华诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告艾丽华诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11249号上诉人（原审被告）：亓圣涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李永夫，男，1980年7月21日出生，汉族，住济南市。上诉人亓圣涛因与被上诉人李永夫民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3614号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员郑玉对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，亓圣涛未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亓圣涛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 玉二〇二〇年九月三十日书记员 朱俞颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4328号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：邓振，1989年10月4日出生，住天津市河**。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告邓振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11051号 原告：高海松，男，1978年9月28日出生，汉族，住三河市。 被告：于立新，男，1970年10月9日出生，汉族，住三河市。 被告：李连君，男，1971年12月11日出生，汉族,住三河市。 原告高海松与被告于立新、李连君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海松到庭参加诉讼，被告于立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告李连君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款159731.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从原告处陆续购买套管，二被告共欠原告套管款249731.10元，在2018年被告给付了原告货款90000元，剩余159731.10元未付。原告曾多次找被告，要求被告给付套管款159731.10元，被告总是以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，故此，起诉至贵院，请求贵院予以公正判决。 被告于立新未作答辩。 被告李连君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告高海松提交的书面欠条系被告李连君于2017年12月25日所出具，证明拖欠原告货款223130元，并注明“代于立新”。2018年1月2日，被告于立新在上述欠条中签署了姓名。2、原告高海松提交了2018年3月11日和6月送货单两份，提货人为李连君，货款单载明的金额为14921.10元和1678元。3、原告高海松提交拉货人署名为薛向东的收条二张，原告称薛向东是二被告的司机，所拉货物价款为10002元。4、原告高海松称二被告已还款90000元。5、原告高海松提交与被告李连君微信聊天截图，用以证明向被告李连君催要欠款。 本院认为，被告于立新和被告李连君未出庭对原告高海松的诉讼请求提出反驳意见和反驳证据，本院应推定原告高海松主张的事实成立，二被告应共同承担向原告支付货款的民事责任。 综上所述，对于原告高海松的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于立新和被告李连君于本判决生效后三日内支付原告高海松货款159731.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，由二被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张学良 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王京丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6235号上诉人（原审原告）：陈伙良，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：445************211。上诉人（原审原告）：李宁，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********************，公民身份号码：441************026。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市东城街道市******。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**。法定代表人：方某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人陈伙良、李宁因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月6日向上诉人陈伙良、李宁送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。陈伙良、李宁未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伙良、李宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽欢
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1702号 原告：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地：河北省泊头市裕华路，统一社会信用代码：91130981404371799P。 法定代表人：鄢福强，职务:董事长。 委托诉讼代理人：黄桂凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。 被告：郑聪聪，男，1996年1月4日生，汉族，住泊头市。 被告：郑金所，男，1963年6月11日生，汉族，住泊头市。 被告：王会英，女，1966年5月23日生，汉族，住泊头市。 原告中国建设银行股份有限公司泊头支行（以下简称建行泊头支行）与被告郑聪聪、郑金所、王会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泊头支行的委托诉讼代理人夏凡、黄桂凯、被告郑聪聪、被告郑金所到庭参加诉讼，被告王会英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、 建行泊头支行向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还我行贷款本金515211.27元及利息、罚息（按合同约定计算利息、罚息至借款实际偿还之日止，至2019年11月15日利息为33325.88元）；2，请求原告对被告所提供抵押物有权享有优先受偿借款本息及诉讼费；3.本次诉讼产生的一切相关费用，由被告承担。事实与理由：被告郑聪聪及共同借款人郑金所，2017年2月7日在我行申请办理了一笔个人住房贷款，担保方式为房产抵押，贷款金额51.8万元，贷款期限30年，采用等额本息还款，裁至目前贷款余额502143.02元，拖欠贷款本金13068.5元，拖欠利息33325.88元。经多次与被告沟通，被告无还款意愿。立案后，原告申请追加王会英为本案被告。庭审中原告补充称，截止到2020年9月11日，被告应付借款本金502143.02元，拖欠利息为38159.09元，拖欠罚息3200.25元，共计543502.36元。 郑聪聪辩称：借款本金是502143.02元，这个数额对。利息数额和罚息数额对不对我不清楚，我认为应该按照合同约定计算利息和罚息。对诉状上原告的第二项诉讼请求没有异议。 郑金所辩称：同郑聪聪答辩意见一致。 王会英未作答辩。 本院经审理查明，原告建行泊头支行与被告郑聪聪、郑金所、王会英在2016年12月20日签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。被告郑金所和王会英是夫妻关系，被告郑聪聪是郑金所和王会英之子。 原告在庭审中陈述主张如下。事实部分同诉状一致，双方约定的合同主要条款，1、借款用途（28条）：购置沧州农房城建房地产开发有限公司出售之房产，安顺街东侧翰林名苑7-1-202；2、借款金额（29条）：51.8万元；3、借款期限（30条）：360个月，约定2016-12-20至2046-12-20，因2017-2实际放款，相应顺延，实际为2017-3至2047-3；4、借款利率为（31条一款三项）：浮动利率，依据人民银行在基准利率水平上下调10%；5、逾期罚息（31条二款二项）：在上述利率的基础上上浮50%；6、给付（33条）：贷款给付方式，指示交付，按照借款人合同中约定的一次性划入房产出卖人沧州农房城建房地产开发有限公司账户；7、还款方式（34条第一、二款）：指定账户、指定时间扣款，自起息日次月起在被告郑聪聪的建行账户进行扣款；8、还款金额及方法（34条第三款）：自放款次月起按月等额本息偿还，具体为自2017年3月起每月归还本息，至2047年3月为止，具体数额为浮动值，不是具体值，大约是2597元左右；9、违约情形的约定（16条第一款第一项）：被告未按合同约定按时足额偿还借款本息；10、违约的处理（17条第2、3、6、7款）：原告有权宣布贷款到期、解除借款关系，并要求被告立即清偿借款及利息，依据双方的约定计算利息；11、担保条款（35、36条）担保方式是涉案房产作为抵押物加最高额保证，如被告不能偿还到期的债务，原告有权就本合同项下的借款及利息相关费用等以该房产优先受偿；12、抵押物约定（第37条）：以被告郑聪聪名下的翰林名苑7-1-202房产作为抵押物，双方之后就该房产办理了抵押登记。在合同签订之后于2017-2-7发放贷款，被告自2017-4至2018-12均怠于还款，在此期间曾部分还款，之后至今分文未还，因此，被告应清偿全部贷款及利息、罚息，截止到2020-9-11贷款余额502143.02元，拖欠利息38159.09元，罚息3200.25元，共计543502.36元。被告偿还利息、罚息应计算到被告实际偿还之日止，原告有权对涉案房屋享有优先受偿权。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：一、原告与被告签订的个人住房借款合同，包含借款合同及抵押担保合同，用以证明借款及抵押合同的内容，双方的约定等；二、个人贷款支付凭证，证明原告依约发放了贷款至指定账户沧州农房城建房地产开发有限公司账户；三、不动产登记证明，证明双方依据抵押合同办理了抵押登记，原告享有抵押权，并有权就本案债权优先受偿；四、个人贷款对账单，证明2017年2月至今双方间的放款、还款等资金流情况，原告仅至2018年期间部分还款，证实：1、原告依约发放贷款，2、被告未依约按月偿还贷款，3、截止到2020年9月11日，原告主张的诉求第一项的计算依据（说明：诉求=贷款余额+拖欠利息+拖欠罚息）；五、身份证类证据：1、证明三被告的身份信息，2、被告郑金所与被告王会英系夫妻。 郑聪聪质证意见为：对原告提交的原告与被告签订的个人住房借款合同，无异议。对原告提交的个人贷款支付凭证，无异议。对不动产登记证明，我不记得办过这个证。对个人贷款对账单，无异议。对身份证类证据无异议。 郑金所质证意见同郑聪聪质证意见一致。 本院认为，截止2020年9月11日，被告郑聪聪、郑金所、王会英欠原告借款502143.02元和利息38159.09元、罚息3200.25元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。同时原告对抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十条的规定，判决如下： 一、被告郑聪聪、郑金所、王会英于判决生效后十日内偿还原告借款本金502143.02元及利息、罚息（按合同约定计算利息、罚息至借款实际偿还之日止，至2020年9月11日利息为38159.09元、罚息为3200.25元）。 二、原告对抵押物即坐落于泊头市的不动产享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执911号 奥联物业股份有限公司钦州分公司、陆喜谋： 本院执行的申请执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司与被执行人陆喜谋物业服务合同纠纷一案，被执行人奥联物业股份有限公司钦州分公司已自动履行完毕，申请执行人已提交《结案申请书》予以认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5863号原告：邹某，女，1947年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习人员。被告：黄某，男，1940年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告邹某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1162号申请执行人：李海文，男，汉族，1967年6月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇北门村****附，身份证号码：3624261967********。被执行人：刘书芹，男，汉族，1962年10月12日出生，江西省吉安市人，住，住吉安市青原区新圩镇江南东路**份证号码：3624211962********。被执行人：吉安华通物流中心有限公司，住，住所地：吉安市吉州区城南专业大市场内一社会信用代码：9136080069372596XU。法定代表人：刘书芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1354号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘书芹名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘书芹名下赣Ｄ×××**号和赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三日书记员  彭 琴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3589号 申请人：涿州宝利房地产开发有限公司，住所地：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利。 被申请人：高锦熙，男，汉族，1996年4月30日生，住址：河北省定州市。 申请人（原告）涿州宝利房地产开发有限公司与被申请人（被告）高锦熙追偿权纠纷一案，申请人涿州宝利房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币98591.46元或查封等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）涿州宝利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高锦熙名下银行存款人民币60925.05元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 王慧珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保998号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长委托诉讼代理人：姚娜，女，众安在线财产保险股份有限公司职员。被申请人：北京泓华诊所有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**A1910会信用代码911101053180614444E。法定代表人：沈志卫。申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京泓华诊所有限公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产992998.03元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司责任限额为992998.03元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京泓华诊所有限公司名下财产992998.03元。保全费5000元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 峰二〇二〇年九月十四日书记员 嵇姣龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4725号申请执行人：河南吉利房地产开发有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**河南煤田科技中心大厦****。法定代表人：李奎，职务：总经理。被执行人：周**，男，汉族，1961年5月22日生，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17390号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周**存款本金291529元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理侯开立书记员袁航
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3513号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人吕骏，男，1974年10月9日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1990号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向吕骏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款226410元，执行费3296元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保832号申请人：青岛美尔高科技开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道古镇军民融合创新示范区R。法定代表人：刘易承，职务：经理。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务：董事长兼总经理。申请人青岛美尔高科技开发有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请以及出具财产保全担保书。青岛仲裁委员会向我院出具青仲财保函字（2020）第1216号财产保全函，并将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛美尔高科技开发有限公司提出财产保全的原因成立，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杜萍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1609号原告：谢某，女，1951年5月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：贺某1，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：贺某2，男，1978年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告谢某与被告贺某1、贺某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月15日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二〇年九月十五日书记员  彭 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2583号之二申请执行人：陈国定，男，1958年8月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人：胡菊香，女，1961年11月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：石灵波，男，1992年2月19日出生，汉族，住宁海县。申请执行人陈国定、胡菊香与被执行人石灵波民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石灵波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国定、胡菊香向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人石灵波向申请执行人陈国定、胡菊香支付626000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人石灵波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石灵波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石灵波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石灵波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石灵波名下车牌号为浙Ｂ7××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年09月09日，被执行人石灵波尚应履行执行款626000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石灵波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石灵波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石灵波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月9日，本院约谈了申请执行人陈国定、胡菊香并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石灵波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月九日代书记员  周羽翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1586号 申请执行人：童阳，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市云来网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码：91440300585603551G。 法定代表人：谌鹏飞。 申请执行人童阳与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，我院（2019）粤0305民初3904号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币49021.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年01月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已扣划被执行人深圳市云来网络科技有限公司在招商银行的75×××03账户内存款1328.97元，扣缴（2020）粤0305执674号案件执行费500元，剩余828.97元已经划拨给申请执行人。2、已查封被执行人深圳市云来网络科技有限公司名下所有的车牌号码为B××的荣威牌车辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日。因该车辆下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李琳琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初56号原告：农夫山泉股份有限公司，住址：浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人：钟睒睒,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。被告：安阳市北关区梁三鲜果行，经营场所：河南省安阳市北关区民航路中段路东。经营者：梁玉平，男，汉族，1963年11月27日生，住，住河南省安阳市北关区/div>委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。原告农夫山泉股份有限公司与被告安阳市北关区梁三鲜果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告农夫山泉股份有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求50万元变更为4万元。2020年9月6日，原告农夫山泉股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农夫山泉股份有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月九日书记员 杨滟（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3603号 申请执行人：吴萌，女，1939年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区蛇口大铲村**，身份证号码：4403011939********。 被执行人：深圳市南山区新春园客家菜馆，住所地：广东省深圳市南山区蛇花果路大铲村**，统一社会信用代码：92440300L05837638R。 法定代表人：胡梅玲。 被执行人：梁育宏，男，1958年3月3日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区三角镇铁路居委宿舍，身份证号码：4414021958********。 申请执行人吴萌与被执行人深圳市南山区新春园客家菜馆、梁育宏租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人腾退搬离深圳市南山区蛇口花果路大铲村三号、四号的房产，并赔偿经济损失人民币3537000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人已于2020年6月25日收回深圳市南山区蛇口花果路大铲村三号、四号的房屋。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币24589.13元，其中人民币268.84元为本案执行费。因申请执行人吴萌在本院有作为被执行人的案件，本院将上述执行款款项扣除执行费后全部提取至另案中。人民币9107.98元已由本院全部提取至另案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人深圳市南山区新春园客家菜馆的法定代表人胡梅玲、梁育宏采取限制消费措施，同时决定将被执行人深圳市南山区新春园客家菜馆、梁育宏纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已交付涉案深圳市南山区蛇口花果路大铲村三号、四号的房产给申请执行人。关于本案金钱债权的执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟文静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初137号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县龚刚两元日用品超市，经营场所：河南省内黄县南大街与朝阳路交叉口向北约500米路东，门头：义乌2元大世界。经营者：龚刚刚。委托诉讼代理人：袁文娟，女，汉族，1989年9月17日生，住江西省丰城市。原告纳爱斯集团有限公司与被告内黄县龚刚两元日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年9月11日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4285号原告：赵海军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：余立萍，女，1976年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张启秀，女，1947年1月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：余先贵，男，1947年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：余立慧，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵海军、余立萍与被告余先贵、张启秀、余立慧所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵海军、余立萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。赵海军、余立萍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海军、余立萍撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年九月十四日书记员  张 琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1711号上诉人（原审原告）：黄卫明，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓湘玲，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人黄卫明因与被上诉人邓湘玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄卫明上诉请求：撤销一审民事判决,依法改判邓湘玲向黄卫明偿还借款10万元及逾期利息（自2017年8月15日起，按年息6%计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：一审判决认为“……，故应认定原告黄卫明未能就其主张的双方间存在20万元民间借贷关系完成举证证明责任”，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，上诉人依据银行转账（存款）凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩“转款为工程款保证金”并未能提供任何证据证明。从短信聊天记录看，被上诉人对上诉人的催要自始没有否认，且已经偿还10万元。据此，一审判决认为上诉人未完成举证责任有误，请二审依法改判。邓湘玲辩称，一审判决适用法律正确，黄卫明诉称本案为民间借贷纠纷，根据谁主张谁举证原则，其负有责任举证证明双方存在借贷合意，否则应当承担举证不能的法律责任。一审法院查明的案件事实符合客观情况，因此黄卫明的各项诉讼请求应当予以驳回。黄卫明一审诉讼请求：判令邓湘玲偿还借款10万元及逾期利息（自2017年8月15日起，按年息6%计算至判决确定给付之日止）。一审法院认定事实：黄卫明系从事建筑工程施工承包的个人，邓湘玲系房地产开发有限公司的负责人。2015年7月18日、2015年7月27日，黄卫明通过银行分别向邓湘玲尾号为3420的银行账户转账5万元、5万元、10万元，合计20万元。2017年8月15日、2017年9月15日，邓湘玲分别向黄卫明转账2万元、8万元。2019年8月13日，黄卫明提起民间借贷诉讼，要求邓湘玲偿还借款10万元及相应利息。本案审理中，黄卫明与邓湘玲一致确认，双方先前并不相识，除了本案往来之外，双方亦无其他经济往来。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，通过双方提供的银行转账凭证，可以证明黄卫明向邓湘玲支付20万元以及邓湘玲已返还黄卫明10万元的事实。关于双方争议的20万元的性质问题。虽然邓湘玲未能就其主张的20万元系其代表公司收取的工程履约保证金，进行充分举证证明。但本案系黄卫明提起的民间借贷纠纷之诉，故对双方间是否存在20万元借贷合意这一基本事实，应由作为主张借贷关系成立一方的黄卫明承担举证责任。现通过分析黄卫明为证明其主张而提供的双方间短信内容，法院无法得出双方具有20万元借贷合意的论断。故应认定黄卫明未能就其主张的双方间存在20万元民间借贷关系完成举证证明责任。鉴于审理中经法院释明，黄卫明仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，由此所产生的相应举证不能之不利后果应由黄卫明承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回黄卫明的诉讼请求。案件受理费2530元，由黄卫明负担（已交）。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：黄卫明和邓湘玲之间是否存在民间借贷关系。本院认为，黄卫明和邓湘玲之间不存在民间借贷关系。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，黄卫明除了证明借贷行为已经实际发生，还要提交证据证明双方之间有借贷合意。具体到本案，1.从双方当事人的关系看，黄卫明之前和邓湘玲并不认识，若其向邓湘玲出借20万元而不出具借条不合常理。2.从双方的短信聊天记录来看，黄卫明在向邓湘玲索要款项的过程中，从未要求邓湘玲“还款”，而邓湘玲也从未承诺偿还“借款”。3.邓湘玲抗辩转款系工程保证金，并提交了证据证明其身份为房地产开发有限公司的负责人，且庭审中黄卫明亦认可邓湘玲曾承诺介绍沛县五段镇的劳务工程。根据现有证据不能认定黄卫明和邓湘玲之间的资金往来属于黄卫明的借款。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条将借贷合意在原被告之间进行了适当分配，让举证责任在原被告之间进行适当转移，但并不意味着举证责任发生倒置，原告仍负有举证证明双方存在借贷合意的责任，一审认定并无不当。综上，黄卫明的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人黄卫明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李   乐   文审 判 员  丁   万   志审 判 员  程      岚二〇二〇年九月十八日法官助理  严蒙书记员陈嘉玥
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执801号 黄关山： 珠海市信和房地产开发有限公司： 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第99号裁决书，于2020年8月6日受理黄关山申请执行珠海市信和房地产开发有限公司一案。上述法律文书确认：被执行人应向黄关山支付违约金22825.75元、律师费2282元、仲裁费1994元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费307元。 在执行中，信和公司于8月12日向本院账户汇入27101.75元，并在9月补交了迟延履行期间的利息71.9元和执行费307元，故应划付给黄关山27173.65元。 至此，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第99号裁决书已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2497号 申请执行人孙良成，男，1977年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘爱华，男，1973年9月2日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人孙良成与被执行人潘爱华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙良成向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人潘爱华返还申请执行人孙良成借款本金54613元及利息，执行费719元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人潘爱华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人潘爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘爱华拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人潘爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人孙良成。 综上，被执行人潘爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  苏俞龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9007号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人曹国星，男，1991年03月18日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与曹国星借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25110号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3690.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3690.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3565号 移送执行人:巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包道燊，男，生于1980年，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县灵城镇友谊路******，现于达州。 本院在执行被执行人包道燊诈骗罪一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初72号刑事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人正在监狱服刑，该案应当终结本次执行程序。 本院已将包道燊纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初72号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张译丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2879号 申请执行人:高娜，女，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳赫丝蒂生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码：91440300311755515J。 法定代表人：崔梦凡。 申请执行人高娜与被执行人深圳赫丝蒂生物科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5342号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳赫丝蒂生物科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币121779.00元，本院于2020年03月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：本院依法扣划了被执行人在（2020）粤0305执1781号的执行款19561.17元，并划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李琳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2786号申请执行人：曾好妹，女，汉族，1972年5月2日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：宁波市天成捷奥机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙、沙堰村。法定代表人:彭芳芳。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1745号判决，被执行人宁波市天成捷奥机械有限公司应向申请执行人曾好妹赔偿经济损失及利息254400元，因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人宁波市天成捷奥机械有限公司的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托执行人宁波市天成捷奥机械有限公司的所在地人民法院进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限两年，并对其及其法定代表人彭芳芳采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宁波市天成捷奥机械有限公司负有继续向申请执行人赔偿经济损失的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  陈火超
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1084号原告：张艳艳，女，1990年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区石林镇范家坟村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇范家坟村。负责人张全志，该村村主任。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张艳艳与被告鹤壁市山城区石林镇范家坟村委会（以下简称范家坟村委会）物权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求颁发股权证。2、本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：原告为范家坟村民，长期居住、生活在范家坟，土地户口均位于范家坟。村委会以出嫁为由不予颁发股权证。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条，《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉请求对其权益进行物权确认，要求颁发股权证，而原告并未证明其物权性质，且该股权证系鹤壁市石林镇范家坟股份经济合作社对村集体经济组织成员颁发，在被告范家坟委会否认原告为村集体经济组织成员身份的情况下，原告不具备本案起诉主体资格，被告也并非颁发股权证的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳艳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭 雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4385号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区津桥街**。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：时淼，该公司员工。被告：夏李兵，男，汉族，1983年6月21日出生，住安徽省安庆市。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告夏李兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金6302.84元；2、请求判决被告向原告支付违章违约金2750元；3、请求判决扣除被告车辆押金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号为苏苏苏Ｅ×××**的东风ER30车型汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为6000元。《汽车租赁合同》第4.2条约定：车辆租金按月支付；《补充协议》第6条约定：车辆租金按照车辆当月的行驶里程计算，按照5198元/月计算租金；《汽车租赁合同》第7.6条约定：乙方(被告)违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条600元(违章罚款除外)计；合同第9.1.3条及9.1.7条约定：连续7天拖延交纳租金的；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，甲方(原告)有权扣除乙方全部押金；合同9.4条约定：租赁期限内，乙方解除或提前终止合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年7月13日提车，2019年11月1日原告收回车辆。经原告核查，截止起诉日，被告共计拖欠租金6302.84元。原告认为，被告承租车辆期间，拖欠车辆租金、未按照交通规则安全行车，造成多起违章并未能在合同约定的范围内处理完毕，已构成合同违约。原告有权根据合同约定向被告主张相应的违约责任。经与被告多次沟通协商未果后，为维护自身合法权益，现原告诉诸贵院，请求依法判决。经审查查明，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年3月11日登记设立，注册，注册地位于苏州市高新区后原告在苏州市姑苏区办公。2019年7月12日,原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司（甲方、出租方）与被告夏李兵（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》。其中《汽车租赁合同》载明原告的联系地址为苏州市姑苏区，《汽车租赁合同》及其《补充协议》均约定合同所涉争议由苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司所在地人民法院诉讼管辖。2019年11月15日，因原告无法通过登记的住所或者经营场所联系而被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月21日，原告公司注册地变更为苏州市姑苏区。本院认为，原、被告签订管辖协议时原告的住所地即为本案争议的协议管辖法院。合同签订时，原、被告均明确知悉原告的联系地址为苏州市姑苏区，故对于该地址为原告的经营地址双方均有合理预期。公司的实际经营地址与登记地址不一致的，应当以实际经营地为住所。因此本院并非管辖协议所确定的法院，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  师永义二〇二〇年九月十五日书记员  赵雨婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢608号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行根据（2000）天民初字第1512号民事判决书申请执行被执行人陈言谨为合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2001）天执字第1602号。 二〇二〇年九月四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2583号 申请执行人姚建弟： 被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、曾达署、王川武、薛学清： 申请执行人姚建弟与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、曾达署、王川武、薛学清民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02632号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位50742元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2583号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执801号之二被执行人:刘财寅，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘财寅罚金一案中，冻结了被执行人刘财寅的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘财寅存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢594号 关于王自君与袁红梅、郭赞鸿民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二○九月二十九日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执287号   申请执行人：彭光红，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被执行人：林芝大唐装饰工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇景光苑小区******，统一社会信用代码91540400MA6T23NU53。   法定代表人：张宝军，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张宝军，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，外来经商人员，公民身份号码×××。   被执行人：雷刚平，男，1977年11月22日出生，汉族，外来经商人员，公民身份号码×××。   被执行人：张永刚，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，外来经商人员，住西藏自治区昌都市八宿县，公民身份号码×××。   被执行人：周愈锋，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，外来经商人员，住西藏自治区昌都市八宿县，公民身份号码×××。   本院执行的申请执行人彭光红与被执行人林芝大唐装饰工程有限公司、张宝军、雷刚平、张永刚、周愈锋买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人林芝大唐装饰工程有限公司、张宝军、雷刚平、张永刚、周愈锋下发执行通知书。2020年9月28日申请执行人彭光红与被执行人张永刚自愿达成执行和解，协议被执行人于2020年9月28日付43734.33元（其中包含执行费1045.06元），剩余18647.00元在2021年2月12日（春节前）付清，若无法偿还就在2021年年底付清。因本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执287号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月二十八日   书  记  员   张 刘 坤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调854号申请执行人：巨野路捷专用汽车制造有限公司，住所地：山东省巨野县，统一社会信用代码：91371724493289454W。法定代表人：王申路，任该公司总经理。被执行人：马克林，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。巨野路捷专用汽车制造有限公司申请执行马克林委托代理销售合同纠纷一案。巨野路捷专用汽车制造有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克林在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款71763元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月三日书记员 刁国顺
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3346号 原告：章宇，男，2001年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：后开祥，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5。统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托代理人：陈鹏，该公司员工。 委托代理人：周元香，该公司员工。 原告章宇与被告后开祥、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章宇及其委托代理人杨大华，被告后开祥及平保马鞍山中心支公司委托代理人周元香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章宇诉称：2020年1月19日12时10分许,后开祥驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿当涂县年陡镇江南人家小区道路由南向北行驶至北门口时,该车前部与章宇驾驶的沿该小区内道路由西向东行驶至此的无号牌二轮电动车的右侧相碰，造成章宇受伤，两车损坏的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队认定：后开祥负事故的主要责任，章宇负事故的次要责任。章宇临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期120日、营养期90日、护理期60日；后续医疗费8000元。涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。据此，原告具状法院请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项损失38130元。其中：医疗费被告已支付、后续医疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费140元／天×60天＝8400元、误工费100元／天×120天＝12000元、交通费600元、精神抚慰金4000元、鉴定费1320元、车辆维修费900元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告后开祥辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其垫付了20805.63元医疗费，票据11张，在其手上，包含保险公司的垫付款16051.15元。3、对原告诉请不清楚，其投保了保险，由保险公司赔偿。4、对原告鉴定没有意见。 被告平保马鞍山中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，其垫付了10000元医疗费后又预付了6051.15元给后开祥，该16051.15元包含在后开祥垫付的20805.63元医疗费中。4、对原告诉请，医疗费需扣除非医保；误工费不认可，前期查勘原告系学生，且本案中原告未提供误工损失证据；护理费认可45天*100元/天；住院伙食补助费认可210元；营养费认可45天*30元/天；交通费认可500元；电动车修理费认可900元；后续治疗费认可6000元或者待实际产生后另行主张；精神抚慰金，本案未构成伤残不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2020年1月19日12时10分许,后开祥驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿当涂县年陡镇江南人家小区道路由南向北行驶至北门口时,该车前部与章宇驾驶的沿该小区内道路由西向东行驶至此的无号牌二轮电动车的右侧相碰，造成章宇受伤，两车损坏的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队认定：后开祥负事故的主要责任，章宇负事故的次要责任。章宇自2020年1月19日至2020年1月26日在芜湖市中医医院住院治疗。住院7天。2020年8月21日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：章宇的误工期120日、营养期90日、护理期60日；后续医疗费8000元。涉案车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 另查明，章宇医疗费合计20805.63元，其中，后开祥垫付4754.48元，平保马鞍山中心支公司垫付章宇16051.15元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，马鞍山市公安局交通警察支队示范园区大队认定后开祥负事故的主要责任，章宇负事故的次要责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方后开祥承担80%的赔偿责任。皖Ｂ×××××号车辆在平保马鞍山中心支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则平保马鞍山中心支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对章宇的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费为20805.63元，平保马鞍山中心支公司系为后开祥承担替代性赔偿责任，其要求扣除非医保用药应当提供证据并可依据保险合同向后开祥主张，故不支持平保马鞍山中心支公司的该项辩称，确认医疗费20805.63元；后续医疗费8000元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8130元（按60天×135.5元/天）、鉴定费1320元、交通费500元、车辆维修费900元。 二、精神抚慰金4000元。章宇刚满十八周岁，因事故导致右锁骨骨折，遭受较大的精神伤害，诉请4000元精神抚慰金，本院予以支持。章宇事故发生时系高三在校学生，关于其主张的误工损失亦未提供任何证据支持，本院对其主张的误工损失不予支持。 综上，章宇的各项损失合计为46565.63元。其中，后开祥垫付4754.48元，平保马鞍山中心支公司垫付章宇16051.15元。应当予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告章宇医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费，合计24850元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业险的保险限额内赔偿原告章宇医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17372.5元［（46565.63元-24850元）×80%］ 综合上述一、二项判决内容，扣除被告后开祥垫付款4754.48元、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司垫付款16051.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告章宇各项损失，合计21416.87元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿被告后开祥垫付款4754.48元。 四、驳回原告章宇的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，由原告章宇负担77元，由被告后开祥负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张琴琴 书记员何汐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初2167号 申请人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷社区**。 法定代表人：张诗怀，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。 被申请人：吴宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：刘琼，女，1985年2月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：江苏国安机动车检测有限公司，统一社会信用代码91321291339104730T，住所地泰州医药高新技术产业开发区鹏举路西侧。 法定代表人：吴宁，董事长。 被申请人：吴天华，男，1951年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：葛俊，男，1963年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：葛蓉，男，1963年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被申请人吴宁、刘琼、江苏国安机动车检测有限公司、吴天华、葛俊、葛蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币3300000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宁、刘琼、江苏国安机动车检测有限公司、吴天华、葛俊、葛蓉的银行存款人民币3300000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执552号之一 申请执行人上林县乔贤兄弟饲料化肥中心，住所地上林县乔贤镇。 被执行人蓝克胜，男，1943年10月08出生，住上林县。 被执行人谭连清，女，1942年11月20出生，住上林县。 被执行人郭丽丽，女，1982年07月10出生，住崇左市扶绥县。 被执行人蓝骞，男，1995年09月12出生，住上林县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初829号民事判决书已发生法律效力，判决判令：蓝克胜、谭连清、郭丽丽、蓝骞应在谭兰树遗产继承范围内支付上林县乔贤镇兄弟饲料化肥中心151284元。申请执行人于2020年5月向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 以151284元为限，冻结、划拨谭兰树名下存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月十五日 书记员  温 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7080号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈子迅，男，1995年11月02日出生，汉族，住广州省清新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈子迅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈子迅名下银行账户存款2953.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈子迅名下银行账户存款2953.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢559号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年7月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢559号山东平邑农村商业银行股份有限公司与管胜、李雪、唐成凤、胡永全借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初1622号民事判决书，因被执行人管胜、李雪、唐成凤、胡永全履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5510号 原告：雷丹，女，1987年9月3日生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周承炀，男，1988年1月7日生，穿青人,住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李阜庭。 委托诉讼代理人：杨茜茜。 原告雷丹与被告周承炀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹，被告周承炀及其委托诉讼代理人李阜庭、杨茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷丹向本院提出变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金27900.00元及逾期利息(按照银行年利率6%计算从2020年7月1日起至还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月通过熟人介绍认识，至2018年12月10日双方情侣关系终止。2019年11月至2020年4月期间，被告陆续向原告借款27900.00元，其中1970.00元是原告代被告偿还其朋友的，有8700.00元是被告拿原告的钥匙去原告家偷盗用于打牌的，其余部分为被告陆续向原告借款的，原告以现金交付被告。2020年2月5日，被告向原告出具欠条，并向原告承诺在2020年7月前偿还10000.00元，剩余的在2021年一次性还清，并口头承诺任何一期不按时还款，原告有权向法院起诉全部金额。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿故意拖欠，至今未向原告偿还任何借款。 周承炀辩称：1.原、被告于2017年4月认识并发展为情侣关系，因原告心情的好坏而断断续续、分分合合地在一起生活，原告时常以刀具威胁被告尽快离婚而与原告结婚，并让被告凭空书写并无借款事实的所谓“借条”“承诺书”等。2020年2月5日，被告被迫写下承诺书(欠条),承诺原告26000.00元等内容不真实的“承诺书”，后被告拒绝再写虚假借条后，于2020年7月19日被原告用刀砍致轻微伤。原、被告之间的经济往来均系微信或金融转账，原告的诉请无事实依据；2.2017年4月至2020年7月20日双方情侣关系期间，被告的微信支付交易明细足以证明原告倒欠被告44493.69元，并无被告欠原告钱款的事实，原、被告之间不存在借贷关系；3.原、被告之间无借贷合意和借款转账凭证，依法应当驳回其诉讼请求；4.本案无借款事实，因而无需支付逾期利息；5.本案诉讼费应由原告承担。 经审理查明：原、被告于2017年4月认识后，双方发展为情侣关系。2017年4月至2020年7月，原、被告相互通过微信支付有频繁经济往来。2020年2月5日，被告向原告出具承诺书（欠条），该承诺书（欠条）载明：“本人周承炀承诺雷丹：26000元，贰万陆仟圆整，2020年七月份之前先给壹万圆，剩下的在2021年之前还清，如不还清超过2021年按银行利息归还雷丹。备注：暂住雷丹房子，每月按壹仟圆房租支付，如不支付就按占有私人财产起诉赔偿，周承炀婚姻问题必须在2020年解决清楚（如不离婚，就按感情欺骗赔偿雷丹精神损失费伍万圆整）”，被告在承诺人处签名捺印。原告诉称其借款给被告均系现金支付。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、微信支付交易明细证明、《承诺书（欠条）》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否达成借款合同及原告是否向被告交付借款。原告提交被告出具的《承诺书（欠条）》，其上载明的内容系被告承诺给付原告一定数额的金钱，该承诺具有一定程度的情感因素和身份关系，不足以证明原、被告达成借款合同；原告主张其向被告提供的借款为现金交付，被告主张原、被告之间的经济往来均系微信或金融转账，原告的诉请无事实依据，原告未提供证据证明其已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，即使原、被告达成借款合同，该合同也未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告偿还借款27900.00元，其对原、被告达成借款合同及已提供借款的事实负有举证责任，原告不能提供证据证明原、被告达成借款合同，也不能提供证据证明其已向被告提供借款，应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告偿还借款27900.00元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告雷丹的诉讼请求。 案件受理费346.00元，因适用简易程序，减半收取计173.00元，由原告雷丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年九月十日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3332号 原告：丘健梅，女，1988年10月7日，汉族，地址：广东省深圳市龙华新区。 被告：颜华泽，男，1987年3月4日，汉族，地址：广西玉林市陆川县（珊）珠洞村十四队。 原告丘健梅诉被告颜华泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘健梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丘健梅负担。 审判员 谢 裕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余国勇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1352号之一申请执行人朱军，男，1974年10月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人张义波，男，1985年3月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人项志登，男，1960年8月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人朱军与被执行人张义波、项志登财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）浙0523民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行，要求被执行人张义波、项志登支付案件款97494元（含诉讼费974元）及利息。本院于2020年06月03日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月10日向被执行人张义波、项志登发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人张义波、项志登银行存款，截至2020年9月15日，被执行人张义波银行存款少量余额、项志登银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人项志登位于安吉县孝丰镇大河口村大河口自然村不动产权证号：安吉集用（2014）第02996号的农村宅基地，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日止，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张义波名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人张义波名下车牌号为浙Ｅ7××**的蒙迪欧牌机动车一辆，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止，上述查封系首查封。于2020年9月18日已向被执行人发出责令交出机动车通知书，届期拒不交出移交拒执。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人项志登名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张义波、项志登名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张义波、项志登收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张义波、项志登公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人朱军尚有债权97494元及利息未受偿,被执行人张义波、项志登名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1348号之二 申请执行人项建云，男，1973年1月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李爱群，男，1980年9月1日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行项建云与李爱群（2020）浙0803执1348号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月4日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1348号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月四日 书记员  周瑞荆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1973号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：陈南乐，男，1988年4月26日出生，住缙云县。 被执行人：丁聪映，女，1987年8月30日出生，住缙云县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈南乐、丁聪映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币121597.13元及利息，并负担案件受理费1588.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈南乐、丁聪映发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈南乐、丁聪映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈南乐、丁聪映逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈南乐、丁聪映的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈南乐名下浙Ｋ6××××牌小汽车，缙云县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押；被执行人陈南乐所持有的丽水市众奕网络科技有限公司49%股权，缙云县人民法院首冻，本案轮候冻结（冻结期限至2023年6月11日），暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈南乐、丁聪映有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈南乐、丁聪映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈南乐、丁聪映作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈南乐、丁聪映采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈南乐、丁聪映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林健芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0202执恢190号 申请执行人：范业斌，男,1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县， 被执行人：湖北泰源矿业有限公司，住所地湖北省黄石市开发区花湖大道********，统一社会信用代码420200000126338。 法定代表人：王攀。 被执行人：王攀，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县， 被执行人：孔文涛，女，1987年08月01日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2441号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人湖北泰源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北泰源矿业有限公司给付申请执行人范业斌伤亡保证金人民币400000元，承担案件受理费7990元、保全费2520元、执行费5900元，并承担迟延履行期间债务利息13230元，被执行人王攀、孔文涛对对上述债务以其对被执行人湖北泰源矿业有限公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北泰源矿业有限公司在银行账户上的资金人民币429640元（含伤亡保证金、案件受理费、保全费、执行费及从2019年9月27日至2020年4月2日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月七日 法官助理罗瑾 书记员 张竹芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6334号申请执行人：韩军来、韩璧阳被执行人：黄学瑾申请执行人韩军来、韩璧阳与被执行人黄学瑾继承纠纷一案,执行依据（2020）津011民初12852号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月四日书记员  张运江
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢19号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、李桂花、张义德、李丽萍（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与李桂花、张义德、李丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2316972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2479868.33元，其中，本金1346872.38元，利息1079923.95元，诉讼费8461元，评估费7000元，执行费25570元，网络司法拍卖服务费12041元。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0622民初457号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1245号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路**。 被执行人：周国伟，男，汉族，1983年1月26日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被执行人：梁涛，男，汉族，1977年11月10日出生，，住泸州市龙马潭区 本院在执行周国伟、梁涛犯受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初166号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为200000元，被执行人周国伟已履行完毕罚金100000元，经对被执行人梁涛的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人梁涛暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭 遥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13073号原告：中房远望（山东）能源集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王素芝，经理。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告：三北沙漠（北京）科技有限责任公司（已注销）。原告中房远望（山东）能源集团有限公司与被告三北沙漠（北京）科技有限责任公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中房远望（山东）能源集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中房远望（山东）能源集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中房远望（山东）能源集团有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8804号原告张秀英，女，汉族，1975年2月6日出生，住址沈阳市铁**兴顺街。被告赵中宇，男，满族，住址沈阳市铁**兴顺街。被告赵乾宏，男，满族，住址沈阳市铁**兴顺街。原告张秀英诉被告赵中宇、赵乾宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告张秀英，被告赵中宇，被告赵乾宏委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀英诉称，被告家中于2020年5月5日跑水，水从楼顶向原告家内全面流出，包括两个卧室的顶棚、客厅、厨房及卫生间，导致原告家中墙面全部损坏，地板及衣柜、床也全部浸泡水中，造成原告屋内设施全部损坏，形成较大的经济损失。二被告置之不理，分文未付。另由于卧室被水淹，导致两月有余无法出租，造成2000元房租损失。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判决二被告立即赔偿人民币8900元；二、要求二被告支付诉讼费。被告赵中宇、赵乾宏辩称，不同意赔偿原告8900元，水基本上从房屋墙面浸下来，地板和地面有6-7厘米的高度，水都在地板下，墙角部位有水印，比较明显，墙没有损坏。床、柜子没有浸泡在水上，有滴水滴在床上，有一处湿了，我和我儿子将床帮助原告抬到阳台，我认为没有损失。漏水当天我儿子去了，和房主一起看的房子，屋内只有床和柜子，没有其他财物，我承认原告有损失，但是损失并没有很大。跑水第一天，我儿子问房主怎么解决，房主说过一周等水干了再解决。我们约定的是房主什么时候想修，我们这边会去维修，直到6月24日房主找到我，6月25日我去的房主家决定赔偿房主2000元，房主同意了，26日我儿子要把钱给房主，房主说钱少，拒绝接收。房主5月5日说这房子一直没人住，只是他们的工人偶尔在这里住几天，证明了这个房子从未往外出租，没有出租房子的动机，如果着急出租房子为什么不着急解决房子浸水问题，房主过了50多天才打电话找到我们，所以让我赔偿房租损失我不同意。这个房子是高层，里面没有什么设施，只有两个床，一个柜子，这样的房子1000元/月租不出去。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告所有的房屋位于沈阳市铁西区。被告赵中宇所有的房屋位于沈阳市铁西区，该房屋为被告赵中宇所有，平日由被告赵乾宏居住、使用。2020年5月5日，被告家中跑水导致原告家中卧室顶棚、客厅、厨房及卫生间多处渗水，造成原告家中地板、床、衣柜不同程度受损。原、被告就损害赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。上述事实有各方当事人陈述，照片、情况说明、光盘、房证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告主张的诉讼请求要求被告赔偿8900元的问题。庭审中原告将诉请的8900元列出明细，即地板4000元、墙面2000元、柜子300元、床800元、房租按照7月份开始计算2个月，1个月900元，两个月共计1800元，总共8900元。本案中，在对被告留置送达时，本案办案人员实地到原告家中查看了损失情况，对于原告家中的损失进行过初步的判断。结合原告庭审期间所举证据，本院对于原告主张的地板、墙面、柜子、床四样物品的损失额综合考虑后，认定为3000元。对于原告主张的房租的请求，因原告庭审期间并未提供漏水期间的房屋租赁协议，亦未提供相应承租人信息，故对于原告主张房租的请求，本院不予支持。关于本案的赔偿义务主体，本院认为，坐落于沈阳市铁**的所有权人虽为被告赵中宇，但其并不在该房屋居住，实际居住人为被告赵乾宏，本次漏水事件的发生也是由于被告赵乾宏的原因造成，故原告的损失应由被告赵乾宏进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赵乾宏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀英财产损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乾宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年九月三日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。