wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1563号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：汤某，现工作单位瓜州县西湖学区。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告汤某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初2735号 原告：罗路珍，女，1975年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 被告：刘剑武，男，1976年6月6日出生，汉族。 原告罗路珍与被告刘剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗路珍及其委托诉讼代理人刘家钰到庭参加诉讼，被告刘剑武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗路珍向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金人民币50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际支付完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告借款人民币50000元，原告2次分别转账给被告38000元和12000元，2018年4月29日，被告出具了50000元借条，但在原告多次催要之下，被告至今仍未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告刘剑武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在吉安务工时与原告相识。2018年4月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到罗路珍人民币伍万元整（￥50000），该借款转入我名下工商银行十里支行62×××77账户。借款人：刘剑武2018.4.273604031976××××××××”。原告分两次通过手机银行向被告指定银行转款38000元、12000元，共计50000元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告刘剑武向原告罗路珍借款50000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款50000元依法予以支持。原告多次向被告催讨借款，被告分文未还，原告现主张要求自借款之日起按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑武偿还原告罗路珍借款50000元及利息（自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，计525元（原告已缴纳），由被告刘剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘爱兰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1309号申请执行人:马金永，男，汉族，1973年3月14日出生，住新乡市。被执行人:安利强，男，汉族，1976年12月16日出生，住原阳县。关于马金永申请执行安利强买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初15号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告安利强于本判决生效后十五日内支付599335元。因安利强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安利强名下无存款信息。2、经查询被执行安利强名下无房产信息。3、查明被执行人安利强名下有车辆，已在相关部门查封，无法实际控制。4、查明被执行人安利强无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4202号申请执行人：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人：杜浩为，董事长。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路**3-12-1503/div>法定代表人：刘延峰。天津生态城产业园运营管理有限公司申请与乐视网信息技术（北京）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人借款2300000元及案件受理费26210元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，轮候冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权2452526.25元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2452526.25元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初48850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月四日书记员 赵 凡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1505号申请执行人刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人梁爱清，女，1962年6月29日出生，汉族，住址同上，系张俊之妻。被执行人陈猛，男，1961年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王卫，男，1962年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人张俊、梁爱清、陈猛、王卫民间借贷纠纷一案中。被执行人张俊、梁爱清、陈猛、王卫未履行（2015）鄂曾都民初字第00612号民事判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人的财产无法处置,申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00612号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月二日书记员  王光伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢162号申请执行人：乌海市某银行股份有限公司。被执行人：朱某。被执行人：霍某某。被执行人：王某某。被执行人：周某。被执行人：尚某。被执行人：白某某。被执行人：杭某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月2日作出的（2018）内0302民初2873号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人朱某、霍某某、王某某、周某、尚某、白某某、杭某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市某银行股份有限公司借款本金197000元及截至2018年8月21日止的借款利息（包括借款利息、罚息、复利）43638.58元，共计240638.58元，并负担案件受理费共计2454.79（原告已预交）元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人朱某、霍某某、王某某、周某、尚某、白某某、杭某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月26日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员蒋宏儒二0二0年九月二十七日书记员郝哲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保275号关于申请人山西瑞洁环保工程有限公司与被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司、山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司买卖合同纠纷一案，申请人山西瑞洁环保工程有限公司于2020年9月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执977号申请执行人：北京素罗依服装有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张家勇，总经理。被执行人：周阳，男，1990年6月5日生，汉族，经常居住地长春市。申请执行人北京素罗依服装有限公司与被执行人周阳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民初790号民事判决书判令：被告周阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京素罗依服装有限公司经济损失265500.00元，案件受理费由周阳负担4998元。该判决书生效后，被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无车辆登记、无证券登记、无工商登记、无保险登记，经到房产部门调查被执行人名下的房产在2018年8月23日已出售予他人。3.本院于2020年9月30日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年9月30日申请执行人向本院提交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月三十日书记员 王秋实
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2041号之一 原告：保定市北市区鑫喆工程设备租赁站，住所地保定市北市区柴楼村村北，注册号130603600156321。 个体经营者：杨迎迎，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市献县。 被告：吴杨帆，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站与被告吴杨帆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站起诉请求：1.判令被告偿还原告租赁费490017元；2.判令被告退还原告租赁物扣件10142个、钢管6797.5米、丝杠470根，若不能退还按合同约定价格赔偿；3.判令被告赔偿原告违约金80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告杨迎迎与被告吴扬帆签订《建筑材料租赁合同》，被告租赁原告钢管扣件、丝杠、钢管接头、木跳板用于保定市清山公爵城小区建筑工地施工。原告按照合同履行了自己的义务，但是被告欠下原告租金490017元、及租赁物扣件10142个、钢管6797.5米、丝杠470根没有退回。经原告多次催要，至今吴扬帆都以没有钱为由推脱不给。由于被告违约，原告请求判令被告赔偿原告违约金80000元。 被告吴杨帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2016年5月20日签订的建筑材料租赁合同第六条第2项约定，“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决，如协商不成，本合同履行地为河北省献县。”而被告吴杨帆住所地为湖北省孝昌县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对案件无管辖权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送湖北省孝昌县人民法院或河北省献县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告2016年5月20日签订的《建筑材料租赁合同》第六条第2项约定，“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决，如协商不成，本合同履行地为河北省献县。”故被告吴扬帆提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告吴扬帆对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省献县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月八日 书记员  李 薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10318号原告：锦州北山钢结构工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：毛爽，总经理。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。原告锦州北山钢结构工程有限公司与被告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告锦州北山钢结构工程有限公司于2020年9月15日以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告锦州北山钢结构工程有限公司以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州北山钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费37,413元，减半收取计18,706.5元，由原告锦州北山钢结构工程有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年九月十五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2068号 周祖全： 关于被执行人周祖全等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交周祖全等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执2068号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：毛利琴，女，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛利琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额21768.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21768.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛利琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21768.9元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告毛利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
1 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初559号 原告：廖厚宁，男，1976年6月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：金秀瑶族自治县交通运输局，住所地：金秀县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：11451324007829145R。 法定代表人：杨东云，系该局局长。 委托诉讼代理人：李太合，男，1976年1月16日出生，瑶族，系该局党组书记，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗鸿，男，1977年10月10日出生，壮族，系该局办公室副主任，住广西金秀瑶族自治县。 原告廖厚宁诉被告金秀瑶族自治县交通运输局（以下简称“金秀县交通局”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖厚宁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告廖厚宁与金秀瑶族自治县道路运输管理所自2007年5月至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、判令金秀县交通局支付原告廖厚宁违法解除劳动合同赔偿金86978.64元（计算方式：解除劳动合同前12个月平均缴费工资3106.38元×14年×2倍）；3、判令金秀县交通局支付原告廖厚宁失业保险待遇损失52128.00元（计算方式：181 2 0月×90%×16个月×2倍）；4、判令金秀县交通局支付原告廖厚宁解除劳动合同代通金2955.10元（一个月工资）；5、判令金秀县交通局支付原告廖厚宁20**年未休年休假工资2285.15元（计算方式：3106.38÷21.75天/月×8天×200%）；以上各项共计144346.89元。事实与理由：原告自2007年5月起在金秀瑶族自治县道路运输管理所从事协管工作，2011年1月1日双方签订了5年期限的劳动合同，合同期满后，2016年1月1日双方签订《聘用合同续签书》，将合同期限延长至2020年12月31日。2019年10月31日，金秀瑶族自治县道路运输管理所在没有与原告做任何协商的情况上，迳行向原告下发《终止聘用合同证明书》，以机构改革客观情况发生重大变化为由，解除双方的劳动合同关系。但对于给予原告的补偿，金秀瑶族自治县道路运输管理所并没有作出详细解释，也没有给原告查阅相关改制文件及方案。鉴于原告无法确定自己是否被列入改制人员名单，同时也对金秀瑶族自治县道路运输管理所给予的补偿方案不满意，原告于2020年8月17日向金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，认为双方的纠纷是在政府主管部门主持或主导改制企业的纠纷，属于企业制度改革中和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，一般应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹协调解决，不属于劳动争议案件为由，于2020年8月24日，作出金劳人仲字【2020】第96号《不予受理通知书》。原告不服，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，民法所调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院受理企业自主改制引发的纠纷是基于平等的民事主体产生的。金秀瑶族自治县道路运输管理所属金秀县交通局二层机构，经费自理（自收自支单位），2019年，金秀瑶族自治县道路运输管理所根据《自治区机构改革领导小组办公室关于印 3 发的通知》的规定进行改制，因此，金秀瑶族自治县道路运输管理所的改制系由政府相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非其自身所能决定，并且被告与原告是领导与被领导关系，双方地位并不平等。故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖厚宁的起诉。 本案案件受理费10元，退还给原告廖厚宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦永瑜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯余云 4 书记员吴家乐 附： 本案裁判适用法律条文 ----《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 ----《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 5 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7851号原告：天津市联通通信有限公司，住所地：天津市和平区新兴路**。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：天津市鑫东升机械施工有限公司，，住所地：天津市蓟州区洇溜镇北六里屯村法定代表人：韩雅君，经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告天津市联通通信有限公司与被告天津市鑫东升机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市联通通信有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市联通通信有限公司负担（已预交）。审 判 长  王 利审 判 员  赵全胜人民陪审员  杨国栋二〇二〇年九月一日书 记 员  崔之献
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15847号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：魏昌喜，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告魏昌喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告魏昌喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏昌喜偿还因信用卡透支所欠原告款项172,406.37元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金79,504.99元、利息88,263.14元、滞纳金1,983.07元、分期手续费2,655.17元；2.判令被告魏昌喜支付原告逾期利息，自2019年12月16日起至判决生效日止(计算方式：167,768.13元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告魏昌喜承担。事实和理由：被告魏昌喜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款172,406.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告魏昌喜未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏昌喜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昌喜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,504.99元；二、被告魏昌喜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748.13元，减半收取1,874.06元，由被告魏昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖2号 原告：曹斌，男，1950年3月4日出生，住资阳市乐至县。 被告：李正国，男，1950年11月10日出生，住资阳市乐至县。 原告曹斌与被告李正国民间借贷纠纷一案，资阳市乐至县人民法院于2020年9月7日立案。 曹斌诉讼请求：1、请求判令被告李正国偿还借款本金71.67万元及利息。2、诉讼费费用由被告李正国承担。 资阳市乐至县人民法院认为，因原告曹斌系该院退休职工，对此被告李正国提出回避申请，要求将该案指定其他法院审理。为保证案件的公正审理，该院不便行使本案管辖权，特报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案被告曹斌系资阳市乐至县人民法院退休职工。为使案件公正、顺利的审理，资阳市乐至县人民法院不便行使本案管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省资阳市安岳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1026号之一申请执行人：上海人本电气有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******，组织机构代码:789509567。法定代表人：应国飞。被执行人：方郭村，男，1978年5月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海人本电气有限公司与被执行人方郭村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款68700元及利息，并负担案件受理费1518元、执行费930.5元。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方郭村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方郭村逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方郭村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方郭村有银行开户，本院于2020年03月18日进行冻结，并扣划19531.155元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年08月31日，扣除本案及另案的受理费和执行费，被执行人方郭村尚欠申请执行人上海人本电气有限公司执行款68700元及利息，暂未发现被执行人方郭村有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方郭村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方郭村作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方郭村采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海人本电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方郭村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月一日代书记员 叶 桐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10542号 10332号案申请执行人：刘毅伟，男，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市湖里区。 10542号案申请执行人：刘俊，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。 11132号案申请执行人：夏伟，男，1990年2月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：深圳马踏飞旅行科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DRACF1J，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****2703A(**2703)。 法定代表人：秦芸。 申请执行人刘毅伟等三人与被执行人深圳马踏飞旅行科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]4158号、2588号、2585号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，10332号案申请执行人请求强制被执行人支付本金人民币100225.98元、迟延履行利息1087.45元、执行费1419.7元；10542号案申请执行人请求强制被执行人支付本金人民币17000元、迟延履行利息273.7元、执行费159.11元；11132号案申请执行人请求强制被执行人支付本金人民币19000元、迟延履行利息305.9元、执行费192.96元，共计人民币159163.66元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人于2020年9月1日向本院支付了本案执行款及执行费共计人民币139664.8元，其中包括三案执行款项人民币137893.03元及执行费人民币1771.77元,已通知申请执行人刘毅伟办理领款手续，申请执行人刘俊、夏伟已办理完领款手续并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4158号、2588号、2585号调解书所取得的权利已全部实现，三案强制执行费人民币共计1771.77元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10332、10542、11132号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  罗晓宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1120号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王明山，男性,1957年2月27日生，汉族，住昌图县。；刘国忠，男性,1972年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明山、刘国忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2168号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明山、刘国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王明山、刘国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王明山、刘国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明山、刘国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之六申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4175号 申请执行人周建军，男，1969年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄燕萍，女，1980年11月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人周建军与被执行人黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12274号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄燕萍邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄燕萍限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月九日 代书记员 王小丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5123号 阮后严： 你与叶小圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3555号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费1056元。 二〇二〇年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：皮明华，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告皮明华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2020年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月28日尚欠本金余额19498.15元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19498.15元及该款利息、罚息（自2020年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皮明华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19498.15元及利息、罚息（从2020年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告皮明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异189号案外人：李金柱，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李金柱对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金柱称，其于2013年5月21日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。李金柱于2013年5月21日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3186号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李江，男，汉族，1977年8月4日生，户籍地为云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告李江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币287249.28元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币19924.33元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2018年10月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年10月31日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币307173.61元，其中本金287249.28元、利息（含罚息、复利）19924.33元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2018年10月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款360000元，贷款期限为36个月，自2018年10月31日至2021年10月31日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金287249.28元，利息18942.73元、复利981.6元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金287249.28元，利息18942.73元、复利981.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费39元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金287249.28元，利息18942.73元、复利981.6元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费39元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5923元（减半收取2961.5元），由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3097号 李正树、黄锦满： 本院在执行申请执行人李正树与被执行人黄锦满机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年9月11日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人黄锦满银行账户内存款14385.9元至本院案款账户。本院已将本案执行费114元缴入国库，将案款14271.9元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保522号之二 原告游家山，男，汉族，1968年8月13日出生，住岳阳xx。 被告万远方，男，汉族，1963年4月11日出生，住岳阳市xx。 被告万蒙，女，汉族，1985年8月22日出生，住岳阳市xx。 原告游家山诉被告万远方、万蒙民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0602执保522号之一民事裁定书，冻结了被告万蒙名下，所有权证号xx号的房屋。后双方达成和解协议，原告现申请解除对被告上述房屋的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告万蒙名下，所有权证号xx号房屋的查封。 二、解除对余小江所有的湘xx号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  张小红
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民初47号原告：中建七局第一建筑有限公司，住所地北京市。法定代表人：寇小勇。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。被告：嘉吉生化有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：刘军。原告中建七局第一建筑有限公司与被告嘉吉生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中建七局第一建筑有限公司于2020年7月10日提出撤回起诉的请求。本院认为，中建七局第一建筑有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建七局第一建筑有限公司。案件受理费52,771.50元（减半收取），由中建七局第一建筑有限公司负担，剩余52,771.50元，由本院退还中建七局第一建筑有限公司。审判长 魏 巍审判员 王丽丽审判员 张 蕊二〇二〇年九月十日书记员 宁宏权
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2995号原告：张亚妮，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年5月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告张亚妮与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚妮的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0331449)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为335830元，预测建筑面积为69.53平方米。2017年7月11日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告张亚妮为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年7月18日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为335830元，预测建筑面积为69.53平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年7月11日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告张亚妮与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张亚妮锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1775号申请执行人：李闯，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘龙生，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘军平，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫1024民初1818号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘龙生、刘军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘龙生、刘军平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘龙生、刘军平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初1098号 原告：武某1，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：武某2，男，1968年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 二原告委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 被告：武某3，女，1964年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 原告武某1、武某2与被告武某3继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、原告委托诉讼代理人李**、被告武某3及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1、继承并分割母亲于桂连的遗产（处理丧事的礼金1900元、于桂连生前工资4400元、银行存款60000元、社保局核准的丧葬补助金5278元、遗属抚恤金26390元）总计97968元；2、被告负担诉讼费用。案件审理过程中，原告将于桂连生前工资数额变更为2188元。事实与理由：原被告系姐弟关系，父亲武全、母亲于桂连生育子女三人，即长子武某1、次子武某2、女儿武某3，父亲武全1994年9月1日病故，母亲于桂连2019年9月29日病故，于桂连去世后，被告控制着遗产拒绝向原告分配，另外，原告母亲于桂连重病期间，被告因舍不得花住院费不给其看病，导致母亲得不到有效救治而病故，违背赡养义务，构成遗弃，应不分或少分遗产。 被告武某3辩称，一、父母生前留下的遗产有一套房产，坐落于山海关区间，母亲于2001年6月21日在公证处做了遗嘱公证将属于母亲的房产给答辩人继承，父亲生前没有遗嘱，答辩人请求法庭依法分割并继承父母留下的房产；二、按照中国人的传统，家中有儿子的，根本不用女儿去家中主事，可是母亲生前及过世后，两个弟弟谁都不管，母亲的后事答辩人不得不来操办，姐弟三人的同事朋友送的礼金各自收了，答辩人收到亲戚的礼金一共是4家分别是武春义一家800元，武春季一家200元，老姑一家600元，武月婆家300元，共计1900元；三、母亲生前的银行存款，母亲生前已经让答辩人取出，且将这笔钱给了答辩人，该笔钱不属于遗产无需分配；四、社保局发放的两笔钱共计31668元，该笔钱已经用在为母亲办理丧事、下葬、为父亲买骨灰盒、为父母合葬、招待亲朋吃饭、用车、请司仪等等花费上了，剩余6203元。综上所述，请求法庭查清事实的基础上依法判决。 经审理本院认定事实如下：被继承人于桂连与武全系夫妻关系，二人生育子女三人，即长子武某1、次子武某2、长女武某3，武全于1994年9月1日去世，于桂连于2019年9月29日去世。 于桂连去世后单位发放丧葬补助金、遗属抚恤金共计31668元，上述费用已由被告武某3于2019年11月中下旬支取。于桂连去世后丧葬事宜系由被告武某3办理，武某3支出于桂连丧葬事宜费用25465元，并收取了亲戚礼金共计1900元。 于桂连生前在中国工商银行山海关支行有存款56000元，已由被告武某3全部支取。被告武某3称上述存款系其母亲生前赠与，其本人在于桂连去世前两天将上述款项支取，支取后款项用于办理于桂连去世后丧葬事宜，目前剩余26000元。为证明被告上述抗辩意见，被告向本院提交光盘一张、申请证人于某出庭作证，光盘中的一段录音录像系被告于2019年9月25日在被继承人于桂连的家中录制，无其他人员在场，录像时长为八秒，内容为：武某3说“说”，于桂连躺在床上说“我的财产给我闺女”。证人于某系被继承人于桂连妹妹，其证言内容主要为：武某3对母亲很孝顺，精心护理，武某3一直劝于桂连去医院，于桂连坚持不去医院，姐姐于桂连曾对证人表示武某3结婚一分钱没陪送很愧疚，攒点钱给武某3。原告认可录像中系其母亲于桂连本人，但认为录像中于桂连只说了一句话，非常笼统，而且并没有说要立口头遗嘱，不符合遗嘱的法定要求，与本案无关联性，而证人与被告具有利害关系，且证言内容与本案无关联性，故原告否认上述款项系赠与，要求按照法定继承分割。 于桂连生前工资卡系由被告管理，2019年9月11日，单位发放于桂连养老金2188元，该笔费用于2019年9月17日由被告支取，被告称其支取之后将现金交付于桂连，用于买药等消费。 被告所述的其父母遗留的房产，原告表示房产将来可能拆迁，不同意本案中一并予以分割，要求被告另案解决。 上述事实有原告提交的山海关区古城街道西城社区居委会出具的证明、武全及于桂连的死亡注销证明、参加企业职工养老保险人员一次性丧葬金和遗属抚恤金申请表复印件、被告提交的录像光盘、殡仪馆明细单及其本人制作的处理丧葬事宜花费明细表等及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。 本案中，被告提交的录像系被告所录制，无他人在场见证，不符合录音遗嘱的形式要件，本院不予采信，本案中被继承人的遗产应按照法定继承办理。 被告武某3办理于桂连丧葬事宜支出的25465元丧葬费，应由继承人平均分担，于桂连去世后单位发放的丧葬费、抚恤金并非遗产，系单位对死者家属的补助和慰问，本案中一并予以处理，丧葬费、抚恤金共计31668元，扣除被告武某3支出的25465元丧葬费后，剩余6203元由原被告平均分得，考虑分割及计算便利，二原告各分得2067.6元，被告武某3分得2067.8元。 被继承人于桂连名下中国工商银行山海关支行的银行存款56000元，系被告武某3在于桂连去世两天前支取，现有证据不足以证明该款项系于桂连赠与被告，应作为遗产进行分割，由原被告平均继承，考虑分割及计算便利，由二原告各继承18666.6元，被告武某3继承18666.8元。 原告诉请要求分割的于桂连名下的2188元养老金，该款系于桂连生前取得的工资，并在其生前支取消费，故上述款项，不应作为遗产分割。 原告要求分割的被告收取的于桂连去世后亲戚礼金1900元，该礼金系亲友对于死者家属的补助和慰问，本院确定上述礼金由二原告各分得633.3元，被告武某3分得633.4元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武某3于判决生效后十五日内向原告武某1、武某2各支付于桂连遗留存款18666.6元； 二、被告武某3于判决生效后十五日内向原告武某1、武某2各支付于桂连丧葬费抚恤金2067.6元； 三、被告武某3于判决生效后十五日内向原告武某1、武某2各支付于桂连去世后亲戚礼金633.3元； 四、驳回原告武某1、武某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元由原告武某1、武某2各负担375元，由被告武某3负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员 牟一涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5365号 申请执行人蔡梅芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人蔡梅芳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初586号原告：吴金发，男，1953年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师，执业证号：1441********28111。被告：谢生，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************470.被告：黎新丽，女，1965年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************448.两被告共同委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师，执业证号：144***********059。两被告共同委托诉讼代理人：杨明明，广东拓进律师事务所实习律师，实习证号：191********0411。原告吴金发与被告谢生、黎新丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不适宜简易程序的情形于2020年5月11日裁定转为普通程序审理。原告吴金发于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴金发的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴金发负担。审判长  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年九月十五日本件于原本核对无异书记员  张 彧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执418号之一 申请执行人：嘉善玖成装饰工程有限公司，住所地嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场******。 法定代表人：于忠良，执行董事。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：浙江众兆文化发展有限公司，，住所地嘉善县大云镇创业路******** 法定代表人：黎学芬，总经理。 被执行人：徐敏波，男，汉族，1964年4月22日出生，住嘉善县。 被执行人：王建，男，汉族，1977年1月31日出生，住嘉善县。 申请执行人嘉善玖成装饰工程有限公司与被执行人浙江众兆文化发展有限公司、徐敏波、王建合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初225号民事调解书已经发生法律效力，因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为：被执行人浙江众兆文化发展有限公司、徐敏波给付申请执行人737750元及迟延履行利息，被执行人王建承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向三被执行人邮寄发送了执行裁定书、执行通知书、财产报告令及传票等法律文书，要求三被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记中心查询其不动产登记信息，并至三被执行人住所地分别进行了实地调查。现查明：三被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，其银行账户无较大数额存款；被执行人徐敏波、王建无公积金；被执行人浙江众兆文化发展有限公司住所地无人员留守。本院已对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现三被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。至此，申请执行人尚有债权737750元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人张圣祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年九月十日 书记员  倪引芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14744号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：张晓君，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省英德市******缫丝厂，公民身份号码：441************420。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张晓君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告张晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金55220.10元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金3485.67元（以欠租总额55220.10为基数，以年24%的标准计算，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月10日）；3.被告承担本案的律师费3000元；4.确认原告对涉案抵押车辆（车牌号：粤R*****）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，原告向被告提供融资款96570元，被告分36期每期按3248.25元向原告支付租金，合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告张晓君既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2018年3月31日，原告作为出租人（抵押权人），被告张晓君作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告众泰汽车2017款众泰T600Coupe-1.5T-A/MT尊享型（国V）汽车一台，车辆购车款总额93000元，融资总额96570元，融资首付款18600元，融资尾付款74400元，租赁期限为36个月，起租日为本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为3248.25元，最后一期租金为3248.10元，利息模式为固定利率。租赁合同通用条款中第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项。第三条第2款约定：承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人名下转移至出租人名下），并将车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第十条第1款约定：租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为28日，第1期租金支付日是2018年4月28日。原告主张实际约定每月付款日期为4日，第一期租金支付日为2018年5月4日。2018年4月2日，被告在《租赁车辆交接单》上签名，案涉车辆于2018年4月9日登记在被告名下，机动车登记编号为粤R*****。原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告已支付19期租金，自2019年12月4日起没有支付租金，目前车辆仍在被告处，原告要求被告一次性清偿剩余租金55220.10元。原告提交《委托代理合同》、律师费发票和网上银行电子回单证明因本案委托律师代理支出律师费3000元。原告主张滞纳金以55220.10元为基数，以年利率24%的标准从2019年12月5日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月10日为3485.67元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告双方之间的租赁方式为被告将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回；合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，可见在原、被告之间就案涉车辆的权属约定是明确的；虽案涉车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权。原告与被告之间构成融资租赁的法律关系。案涉的租赁合同是合同签订双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告主张被告自2019年12月4日起未按约定支付租金，被告逾期支付超过30日或累计二期，原告有权按合同约定行使加速到期债权。原告诉请被告支付剩余全部租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。剩余全部租金为3248.25元/月×16期+3248.10元=55220.10元。关于违约金。原告主张实际约定每月付款日期为4日，该主张有利于被告，本院予以准许。合同约定对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金（即违约金），原告请求按照年利率24%计算低于合同约定的标准，本院予以准许，但违约金总额应以尚欠租金55220.10元为限。关于律师费。原告在本案中委托律师代理并实际支出律师费3000元，原告诉请律师费合法有据，本院予以支持。关于抵押的问题，在原告作为案涉车辆的所有权人的情况下，原告与被告又设置了抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，属于虚假的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”的规定，原告与被告签订的抵押合同无效，本院对原告关于对案涉车辆享有抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金55220.10元；二、被告张晓君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金（以55220.10元为基数，自2020年1月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠租金55220.10元为限）；三、被告张晓君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.32元（原告已预交），由被告张晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年九月十日书记员  潘华丽黄宇驹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1677号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：吴金根，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告吴金根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金30,000元、计算至2020年5月20日的利息及逾期还款罚息14,426.11元，合计44,426.11元；2、判决被告自2020年5月21日起至本金30,000元还清为止，按年利率13.68%支付利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月23日被告向原告下属的大桥支行提出贷款申请。2016年6月1日，被告与大桥支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币40,000元；授信期限为2016年6月1日起至2019年5月31日止（具体借款期限以借款凭证为准，借款期限为2016年6月2日至2017年6月1日止）；借款用途为生活消费；借款利率为年利率11.4%；逾期还款罚息为在借款利率水平上加收20%。2016年6月2日原告将款项30,000元转入被告指定账户。此后被告未归还本金，归还利息1,389.5元。截止2020年5月20日，被告欠本息合计44,426.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告吴金根未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月1日，被告吴金根作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》，6月2日被告吴金根签署《借款凭证》主要约定：1、最高借款金额人民币40,000元，实际借款金额30,000元，年利率11.4%，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率13.68%）；2、授信借款期限2016年6月1日起至2019年5月31日，到期还本，按季付息；3、贷款期限2016年6月2日至2017年6月1日；4、发放账户：户名吴金根，账号10×××55。二、2016年6月2日，原告将款项30,000元转入被告指定账户，被告吴金根在2016年6月21日至2019年9月29日期间归还利息1,389.5元，未归还本金。三、截止至2020年5月20日，两被告尚欠本金30,000元，利息14,426.1元（30,000元×11.4%×364÷360＋30,000元×13.68%×1084÷360－1,389.5元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，《农户小额信用借款申请书》，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告吴金根签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了30,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定支付罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息并按年利率13.68%支付后续利息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴金根于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息14,426.1元（暂计算至2020年5月20日），本息合计44,426.11元。自2020年5月21日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；案件受理费911元，由被告吴金根负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告吴金根在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  卢作旺二〇二〇年九月三十日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2511号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府**楼**商铺。负责人：徐宏君，董事长。委托诉讼代理人：刘福印，男，该公司工作人员。被告：孙晓亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告孙晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金碧物业有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由金碧物业有限公司盘锦分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月十七日书记员  赵奇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执恢50号 申请执行人：敦煌市第二建筑工程公司，住敦煌市沙州镇党河北路**，统一社会信用代码：91620982225140389U。 法定代表人：茹作林，总经理。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，，住敦煌市沙州镇阳光中路**统一社会信用代码：916209820531125754。 法定代表人：何尔建，董事长。 被执行人：敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司，住敦煌，住敦煌市党河东路滨河国际小区：620923200000265（1-1）。 法定代表人：何尔辉，总经理。 申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院制作的（2017）甘0982民初743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，被执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0982执恢50号立案执行，执行标的：591708元。 在执行过程中，申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人需向申请人支付3480000元执行款，被执行人向申请人支付现金2480000元，剩余1000000元用黔酒抵顶（1件12瓶/1瓶/198元），30日内被执行人向申请人全部交付，如因运输问题等不归咎于乙方责任，交付时间应向后顺延。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执恢50号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊利龙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执280号申请执行人李宏富，男，1973年2月1日出生，甘肃省环县人。被执行人张彦龙，男，1982年11月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人李宏富与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张彦龙银行账户内存款划拨2042.95元，被执行人张彦龙交清下剩案件款，余4元案件款申请执行人自愿放弃。此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘1022民初1494号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘1022民初1494号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2680号 申请人：达州润发石油气投资有限责任公司，住所地：达州市经开区斌郎乡金龙路**。 统一社会信用代码：915117006627531324。 法定代表人：滕和显。 被申请人：润发燃气集团有限公司，，住所地：江西省九江市湖口县铜九铁南侧景湖路殷家岭）。 统一社会信用代码：9136040055351524XW。 法定代表人：史学红。 本院在审理达州润发石油气投资有限责任公司与润发燃气集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人达州润发石油气投资有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人润发燃气集团有限公司价值1943002.60元的财产进行查封或冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为本案诉讼保全提供担保（保险单号码：65031301818202000××××）。 本院经审查认为，申请人达州润发石油气投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人润发燃气集团有限公司的财产在价值1943002.60元范围内予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。 案件申请费5000元，由申请人达州润发石油气投资有限 责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王显平 二〇二〇年九月三日 书记员  孙高晴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执798号申请执行人：张廷辉,男性,1983年10月16日出生,住宁阳县。被执行人：尚淑菊，女性,1975年8月1日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8236号                               开庭时间：2020年9月17日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       郝彩云，女，1982年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       程洪峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住阜阳市颖州区。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款2804.1元，利息费1个月50元；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年12月5日被告程洪峰向原告郝彩云借2804.1元偿还信用卡。原告郝彩云通过银行转账给被告程洪峰偿还2804.1元，当日被告程洪峰给原告郝彩云出具2804.1元的欠条一张。被告程洪峰未偿还原告郝彩云上述欠款。                               裁判理由                       1、被告程洪峰欠原告郝彩云28**.1元事实清楚，有借条和银行转账在卷佐证，应当偿还；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中未约定利率，原告郝彩云请求利息应按照按照年利率6%支付利息；3、被告程洪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告程洪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郝彩云28**.1元及利息（利息自2019年12月5日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告程洪峰负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 窦亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50094号之一原告：杨某，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：丁某某，女，1994年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞东凤，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告丁某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉之申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元(合计5,025元)，由原告杨某负担。审判员  金国良二〇二〇年九月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1974号南京达森文化发展有限公司：傅鹏与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2071号原告：曾灿新，男，汉族，1970年2月8日出生，住址广东省清远市清新区***************之3，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：罗文静，女，汉族，1986年9月20日出生，住址清远市清城区***************，公民身份号码：441************904。原告曾灿新与被告罗文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告曾灿新以与罗文静庭外协商为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾灿新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾灿新撤诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由曾灿新负担。审判员  莫彩云二〇二〇年九月七日书记员  李 程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3069号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:796486009。法定代表人南仁弟。被执行人黄曼秋，女，1966年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘德策，男，1993年3月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪曼靖，男，1984年9月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款296887.83元及利息，并负担案件受理费3066元、执行费5399元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖有银行开户，本院依法进行冻结，因刘德策名下账户另外被查封，本案经参与分配得执行款3603元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖有其他可供执行的财产。截止2020年9月28日，本院已执行到执行款3603元，优先偿付受理费3066元、执行费537元后，被执行人尚欠本金296887.83元及利息,且未缴纳本案执行费4862元。鉴于被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄曼秋、刘德策、倪曼靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  霍毅磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11093号 申请保全人:东莞市格林皮革有限公司;被保全人:温州市鹿城区丰门建恒皮行,陈孝树： 本院受理的申请保全人:东莞市格林皮革有限公司与被保全人:温州市鹿城区丰门建恒皮行,陈孝树财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初48号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人陈万军，男，1958年2月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，东京城林业局供应科退休职工，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处。曾于2017年8月19日酒驾被东京城林业交警大队行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月4日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月23日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陈万军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年9月4日裁定恢复审理，同年9月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官王某、书记员张丽出庭支持公诉。被告人陈万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年8月2日20时左右，被告人陈万军酒后驾驶黑Ｃ×××**号正三轮摩托车由北向南行驶至东京城林业局安某20米处时，被东京城林业地区公安局交通警察大队当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈万军的检测结果为97mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2019年8月6日经牡丹江市公安局刑事技术支队对陈万军血液中乙醇含量进行检测，检测结果为129.2mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人陈万军到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人陈万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈万军到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；故建议对被告人陈万军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈万军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人陈万军于2019年8月2日20时左右，酒后无驾照驾驶号牌为“黑Ｃ×××**”正三轮摩托车由北向南行驶至东京城林业局安某20米处时，被东京城林业地区公安局交通警察大队当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，陈万军血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。另查：1.2017年7月左右被告人陈万军因酒驾被东京城林业交警大队行政处罚；2.被告人陈万军于2020年7月10日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、被告人陈万军的供述与辩解；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）510号鉴定文书；4、被告人陈万军现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人陈万军危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人陈万军在道路上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。陈万军无驾驶资格驾驶机动车及酒驾曾受过行政处罚，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇二〇年九月十日书记员  魏莎莎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1874号之一 被执行人：江门市新会区鸿光实业有限公司，住所地江门市新会区双水镇华兴工业园，统一社会信用代码914407057250936101。 法定代表人：戴结。 被执行人：戴结，男，1959年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结应向本院补缴案件受理费4414.85元。因被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人戴结名下的银行存款518.55元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位518.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1874号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司、戴结负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴鸿飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2878号申请执行人：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地乐清市虹桥镇华二村，组织机构代码:313627242。法定代表人：王寿富。被执行人：陈万晓，男，1982年4月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司与被执行人陈万晓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款5450元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈万晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈万晓有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈万晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈万晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万晓作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈万晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈万晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月九日代书记员  林 鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2082号原告：江门简派照明电气有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所律师。被告：安徽明派建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区********商业办公楼2901。法定代表人：李某1。原告江门简派照明电气有限公司与被告安徽明派建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江门简派照明电气有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门简派照明电气有限公司撤诉。案件受理费1923.79元，由原告江门简派照明电气有限公司负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1775号 霍礼英、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人霍礼英与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为3958.29元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1775号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日