安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10299号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：孙南南，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陶雪利，女，1991年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以已下简称“平祥公司”）与被告孙南南、陶雪利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告孙南南、陶雪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承担担保代偿款共计人民币32456元；2、判令被告向原告支付利息《代办汽车分期付款服务合同》第十条：应按以偿付或已代付款项金额的0.1%/天向甲方支付利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月19日，被告孙南南通过以中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行(以下简称“工行新站区支行”)申请信用卡贷款的方式从汽车经销商处购买凯迪拉克汽车一辆，车辆总价款为人民币380000元整，首付款150000元，贷款金额为人民币248400元，共分36期偿还，首期偿还7530元，以后每期偿还金额7522元。贷款审批期间，工行新站区支行要求被告孙南南提供担保，在被告孙南南向原告提出申请后，原告与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，同意为被告向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。上述手续完备后，被告孙南南与工行新站区支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，被告每月按照合同要求向工行新站区支行还款。被告孙南南提取车辆后，未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款，工行新站区支行要求原告履行担保义务，代替被告孙南南偿还逾期的贷款。原告于2020年03月23日代偿了15562.92元、2020年05月22日代偿了16893.08元。原告代偿上述款项后，要求被告返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息，然未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 孙南南、陶雪利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，平祥公司与孙南南签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：孙南南拟以信用卡分期的方式购买汽车，并委托平祥公司代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；该合同约定购车款总金额为380000元，其中首付款150000元由孙南南直接支付给汽车经销商，其余款项孙南南向银行申请信用卡汽车分期借款；孙南南委托平祥公司代办信用卡分期总金额为248400元，分期付款期数为36期；平祥公司同意为孙南南本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助孙南南顺利办理信用卡汽车分期手续；如因孙南南违约致使平祥公司为其代付款项的，除归还代付款项外，孙南南还应按已代付款项金额的0.1%向平祥公司支付利息；平祥公司向银行承担保证责任后，有权向孙南南追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用等。 同日，孙南南（分期付款申请人）、陶雪利（共同偿债人）与工行新站区支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定孙南南向平祥公司购买凯迪拉克汽车一辆，车辆总价380000元，孙南南自行支付首付款150000元，剩余购车款，孙南南申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为248400元，分36期偿还。 2017年10月19日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：孙南南向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为孙南南办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。 2019年6月18日，孙南南出具承诺书，载明：本人孙南南承诺存入车贷逾期叁万捌仟元，于2019年6月20日兑现。 2020年6月29日，工行新站区支行向本院出具证明一份，载明：兹证明我行客户孙南南于2017年10月19日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了孙南南的贷款申请并为其发放贷款；但由于孙南南在贷款期间拖欠贷款本息，因此我行于2020年3月、2020年5月要求平祥公司承担担保责任为孙南南代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2020年3月23日代偿了15562.92元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入孙南南的车贷卡），2020年5月22日代偿了16893.08（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入孙南南的车贷卡）总计垫付32456元。现平祥公司就代偿款催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、送达地址确认书复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、孙南南向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、工银信用卡申请表复印件、客户贷款须知及承诺、车辆登记信息复印件、驾驶证复印件、保险的复印件、注册登记机动车信息栏复印件、担保承诺函、《代办汽车分期付款服务合同》、中国工商银行代偿转款凭证以及代偿证明、承诺书等证据予以证实。 本院认为，平祥公司与孙南南签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因孙南南未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，于2020年3月23日、2020年5月22日共计支付代偿32456元。孙南南未提出抗辩亦未提供足以反驳的证据，对平祥公司主张的代偿事实，本院予以确认。现平祥公司诉请孙南南支付代偿款32456元，于法有据，本院予以支持。关于平祥公司主张的利息，因约定标准过高，本院核减为日万分之二点五。故孙南南支付的利息应按日万分之二点五的标准分段计算如下：以15562.92元为基数自2020年3月23日起计算至2020年5月21日止；以32456元为基数自2020年5月22日起计算至实际款清之日止。陶雪利作为共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。孙南南、陶雪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙南南、陶雪利于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款32456元及利息（利息以日万分之二点五的标准分段计算：以15562.92元为基数自2020年3月23日起计算至2020年5月21日止；以32456元为基数自2020年5月22日起计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告孙南南、陶雪利共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年九月十一日 法官助理周锦云 书记员孟芹