广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初707号原告：莫志，男，1984年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码:441************256。被告：杨德媚，女，1978年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************747。委托诉讼代理人暨被告：吴卫，男，1979年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************714。第三人：张廷华，男，1990年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****************，公民身份号码:441************235。原告莫志诉被告吴卫、杨德媚、第三人张廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告莫志、被告吴卫到庭参加诉讼。因案情复杂，追加张廷华作为第三人，本院裁定转为普通程序，于2020年8月28日第三次开庭，原告莫志、被告吴卫到庭参加诉讼，第三人张廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴卫、杨德媚共同偿还借款30000元，并从2018年7月23日起按年利率6％计付至还清借款日止的利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴卫、杨德媚是夫妻关系。2018年1月22日，被告吴卫以需资金周转为由，向原告借款30000元。原告通过银行转账30000元后，由被告吴卫在《借据》上作为借款人签名按指模，被告杨德媚在《借据》作为担保人签名按指模后交原告执存，《借据》约定借款期限半年，即2018年1月22日至2018年7月22日。借款期限届满后，原告向被告追讨借款本金及利息，均被以各种理由拒绝。根据有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴卫辩称：答辩人本来是向张廷华借钱的，所以还款给张廷华，后来莫志打电话给答辩人说是借他的钱，才知道是借了莫志的钱。答辩人之前是还钱给张廷华的，后来是还钱给莫志。被告杨德媚答辩：没有意见。第三人张廷华没有答辩，也没有提供证据到庭。原告围绕其诉讼请求提交有3组证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、借据复印件，证明两被告于2018年1月22日向原告借款30000元的事实。3、转账记录复印件，证明原告将借款30000元通过银行转账给吴卫的事实。被告吴卫、杨德媚对原告的证据发表质证意见：对原告3组证据真实性没有意见，但当时借据上的出借人是空白的。被告吴卫提交有两组证据：1、微信转账记录，证明被告还款21000元给张廷华，还款4000元给莫志，现还欠5000元。2、银行交易明细，证明吴卫通过转账方式还了25000元。原告对被告吴卫的证据的质证意见：对证据1、2三性没有意见，但认为只收到被告吴卫的还款4000元，还给张廷华的25000元没有收到。被告杨德媚没有提交证据。本院对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并记录在案。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月22日，被告吴卫通过转账的方式收到原告借款30000元，被告吴卫、杨德媚在《借据》签名并按捺指模。《借据》上约定还款期限至2018年7月22日，口头约定月利率5%，没有约定逾期利率和违约责任。此后，被告吴卫使用其微信向张廷华a*******6微信号转账11次共19500元，具体情况如下：2018年1月22日转账1500元，2018年2月20日转账1500元，2018年3月22日转账1500元，2018年4月22日转账1000元、500元，2018年5月22日转账1500元，2018年6月25日转账700元、300元，2018年6月27日转账5000元，2018年6月28日转账5000元，2018年8月27日转账1000元。被告吴卫使用其微信向原告微信号转账4次共4000元，具体情况如下：2018年10月7日转账1000元、2018年11月3日转账1000元、2018年11月28日转账1000元、2018年12月31日转账1000元。双方争议的焦点是被告吴卫通过微信向张廷华转账11次共款19500元是否是偿还本案借款。根据原、被告的陈述，原、被告在借款之前不认识的，是被告提出向张廷华借款时双方才认识，商量好借款事宜再由原告和被告去转账，而被告吴卫开始向张廷华转账也是从原告转账给被告之后开始，故此，本院采信被告吴卫在庭审时的陈述，认定被告原本是向张廷华借款，后由原告去完成交付的义务，是由原告和张廷华共同出借本案借款给原告，被告吴卫向原告和张廷华的微信转账均是偿还本案借款。在认定被告吴卫向原告和张廷华的微信转账均是偿还本案借款的情况下，被告已还款项应依法予以扣减。根据原、被告双方庭审时的陈述，双方口头约定有月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告约定月利率5%过高，但考虑到是原告自愿且已给付了利息，故本院按年利率36%即月利率3%来调整应付利息，结算欠款的方法为先还利息再还本金。被告在2018年1月22日转账1500元，因借款和还款均为同一天，且相隔十几分钟时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定为预先扣除利息的行为，认定原告实际出借本金为30000元-1500元=28500元。被告于2018年2月20日还款1500元后剩余本金为28500-（1500-28500×3%）=27855元；以此类推，2018年3月22日还款1500元后剩余本金为27855-（1500-27855×3%）=27190.65元；2018年4月22日还款1500元后剩余本金为27190.65-（1500-27190.65×3%）=26506.37元；2018年5月22日还款1500元后剩余本金为26506.37-（1500-26506.37×3%）=25801.56元；2018年6月25日还款1000元后剩余本金为25801.56-（1500-25801.56×3%×1.1个月）=25653元；2018年6月27日还款5000元后剩余本金为25653-（5000-25653×3%×0.1个月）=20729.86元；2018年6月28日还款5000元后剩余本金为20729.86-5000=15729.96元；2018年8月27日还款1000元后剩余本金为15729.96-（1000-15729.96×3%×1个月）=15201.86元；2018年10月7日还款1000元后剩余本金为15201.86-（1000-15201.86×3%×1.3个月）=14794.73元；2018年11月3日还款1000元后剩余本金为14794.73-（1000-14794.74×3%×0.9个月）=14194.18元；2018年11月28日还款1000元后剩余本金为14194.18-（1000-14194.18×3%×0.8个月）=13534.84元；2018年12月31日还款1000元后剩余本金为13534.84-（1000-13534.84×3%×1.1个月）=12981.49元。从2019年1月1日起，被告再没有还款给原告，故被告需要偿还的借款本金为12981.49元。对于尚未支付的利息，原告请求按年利率6%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定于12981.49元为本金，由被告从2019年1月1日起按年利率6%支付，直至还清借款之日止。综上所述，被告应付欠款本息应按本院上述方法计算所得，原告请求合理部分的本息，本院予以支持，对于不合理部分的本息，本院不予支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在《借据》上签名，故由两被告共同承担还款责任。至于第三人张廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出其诉讼意见，本院视其放弃诉讼权利，对于其与原告之间的法律关系，本院不予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴卫、杨德媚于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金12981.49元及利息（利息以12981.49元为本金，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计至还清借款本息之日止）给原告莫志；二、驳回原告莫志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴卫、杨德媚负担237元，原告莫志自行负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年九月十一日书记员  黄淑闲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。