wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3560号 原告：孙喜誉，男，1966年12月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，女，1974年11月21日生，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：赵文国，男，1971年3月22日生，汉族，住胶州市。 被告：刘恩付，男，1974年1月28日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：高金虎，男，1986年12月13日生，汉族，住胶州市。 原告孙喜誉与被告赵文国、刘恩付、高金虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜誉委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。被告赵文国、刘恩付、高金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙喜誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文国支付原告租赁费168282元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月11日起，被告承建工程，租用原告的钢管、顶托使用。被告的材料员刘恩付、高金虎到原告处拉货、送货，进行了签收和返还。租赁期间和租赁结束后，被告陆续支付了原告13000元租赁费，剩余168282元一直未付。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告赵文国、刘恩付、高金虎均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、收货单、租赁费计算清单、录音等证据，被告未到庭质证。本院依法对原告提交的证据进行审查并在卷佐证。 根据原告举证和庭审调查，本院查明事实如下： 一、2011年7月11日至2011年10月26日，被告刘恩付、高金虎多次从原告处收取顶托、钢管等，并在发货单上提货人处签字，发货单租用单位记载为赵文国工地，发货单同时记载了租用物品的型号、数量、单价等。2011年9月19日至2014年9月9日，被告将上述租用的顶托和钢管分批退还给原告，原告出具了收货单。经原告确认，被告租赁的物品均已经归还完毕。 二、对因被告租赁原告的钢管和顶托产生的租赁费，被告已经支付了13000元。 三、2018年9月16日、2018年9月23日、2019年1月27日、2019年5月29日、2020年1月20日，原告多次向被告赵文国索要欠付的租赁费，被告承诺可以用房屋折抵，未对原告主张的金额提出异议。2020年5月15日，原告与被告刘恩付通话，刘恩付在通话中认可2011年替赵文国跑材料，从原告处租用了钢管等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告以通话录音和发货单等为据，主张被告赵文国向原告孙喜誉租赁顶托、钢管等建筑设备，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，该主张符合法律规定和交易习惯，本院予以支持。被告赵文国应按照约定和交易习惯及时向原告支付租赁费。根据原告提交的发货单记载，被告向原告多次租赁顶托和钢管，并且发货单明确记载了租赁费计算方式，被告赵文国指定的工作人员在发货单上签字，视为对租赁费和租赁物的确认。原告提交收货单并自认被告已经将全部租赁物归还，此系当事人对于己不利的事实的自认，本院予以支持。被告赵文国、刘恩付与原告的通话录音中均能体现出被告赵文国从原告处租用了建筑设备，被告赵文国对原告提出的租赁费约十七八万未提出异议，并承诺以房顶账，故本院认定被告赵文国欠付原告租赁费属实。被告应按照发货单记载的数量和单价支付原告租赁费。 原告主张的租赁费计算明细与发货单、收货单记载的租赁物品的数量、时间和金额一致，合计金额为181282元，本院予以支持。扣除被告已付13000元，原告主张剩余未付租赁费168282元符合法律规定，本院予以支持。 被告刘恩付、高金虎作为被告赵文国委托的收料人员，其行为后果应由赵文国承担，在本案中不应承担付款责任。 被告赵文国、刘恩付、高金虎经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文国支付原告孙喜誉建筑设备租赁费168282元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告对被告刘恩付、高金虎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，适用简易程序减半收取1833元，诉讼保全费1395元，合计3228元，由被告赵文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙兵
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1259号申请人：付细毛，男，1948年9月2日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。付细毛依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1374号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101150元，承担执行费1417元，迄今未执行到位101150元，执行费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1395号罪犯梁远文，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。累犯，现在广西西江监狱服刑。兴业县人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，以梁远文犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六千元，刑期自2011年11月13日起至2024年5月12日止。2012年9月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，2014年10月16日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年11月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月12日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁远文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁远文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁远文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁远文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月12日），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执295号申请执行人杨永珍。被执行人朱正清。关于申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院（2019）云0626民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赡养费4800元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中已扣划被执行人的银行存款4850元并兑现申请执行人4800元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初231号民事判决书关于被执行人应从2019年5月起至2020年8月止共计16个月的赡养费4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月六日书记员  罗权江
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执644号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：杨卫春。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第75号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2634号 申请执行人朱秀花，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人孙某，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人朱桂美，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人孙来喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博美联储运有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西五村。 法定代表人：王永安，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2431号民事判决书，向被执行人淄博美联储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博美联储运有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博美联储运有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博美联储运有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2526号   原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王建明，系该公司总经理。   被告：朱文，男，其他信息不详。   原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告朱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2020年9月15日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。   审判员 杨惠东    二〇二〇年九月十七日   书记员 柴 英
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2528号 原告：向桂珍，女，1955年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天**。 法定代表人：贺云波，经理。 被告：王智平（曾用名：王锐），男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向桂珍与被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、王智平“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年9月4日立案后，原告向桂珍自愿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向桂珍撤诉。 案件受理费1146元，由原告向桂珍负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  岳天明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23874号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2170号之一 申请执行人：合肥市长丰县生态环境分局（原长丰县环境保护局），住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**,统一社会信用代码11340121485088070Y。 法定代表人：程曙明，负责人。 委托代理人：刘恺，男，该分局法规宣教科副科长。 被执行人：合肥万乔木业有限责任公司，，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤亭路与谷河路交口统一社会信用代码91340121MA2NM2YX3M。 法定代表人张传建，总经理。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局与被执行人合肥万乔木业有限责任公司行政非诉执行一案,本院2019年12月9日作出的（2019）皖0121行审47号行政裁定书，准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2019）18号行政处罚决定，执行标的为7万元。在执行过程中，未能查出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1693号申请人:德比力（北京）广告有限公司，统一社会信用代码：91110105327305885E，住所地：北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路男**院**。法定代表人：杨宏凯，总经理。被申请人：济宁启华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811592638488U，住所，住所地：济宁市金宇路与105国道交汇处物流园内）。法定代表人：王保友，执行董事。申请人德比力（北京）广告有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁启华汽车销售服务有限公司银行存款175000元。申请人德比力（北京）广告有限公司投保天安财产保险股份有限公司山东省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人德比力（北京）广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁启华汽车销售服务有限公司银行存款175000元。案件申请费1395元，由申请人德比力（北京）广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年九月七日书记员 刘汉杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7164号原告：尉秀风，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛万达物业管理有限公司万达艾美酒店，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：席家明。原告尉秀风与被告青岛万达物业管理有限公司万达艾美酒店劳动争议一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉秀风自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月九日法官助理纪雪书记员慕宗壮
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初637号   原告：王某，女，1992年5月24日生，汉族，现住乡宁县。   被告：高某，男，1990年12月14日生，汉族，住乡宁县。   原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告履行离婚协议的义务，偿还原告欠款35000元整。事实与理由：2018年5月，原告王某与被告高某登记结婚，后夫妻感情破裂，2018年11月12日双方协议离婚，在乡宁县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》关于夫妻共同财产分割约定：男方给女方35000元，一年之内给清。至今未偿还，现请求依法判令。   被告高某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状，经本院与被告高某微信联系，被告高某回复：这个我认，该走法律途径，我这边配合，到期我会去法院，在这期间不要影响我的生活。   经审理查明：原告王某与被告高某原系夫妻关系，2018年11月12日原、被告在乡宁县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》夫妻共同财产分割约定：男方给女方35000元，一年之内给清。离婚协议签订后，被告未支付原告欠款。   本院认为，原、被告基于平等、自愿原则，签订离婚协议书，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法、有效，对原、被告具有约束力。被告高某未履行协议约定义务，原告请求被告支付欠款35000元，本院予以准许。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告高某于判决生效后五日内支付原告王某欠款35000元。   本案案件受理费150元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾   市中级人民法院。   审判员 闫黎明     {文书日期}   书记员 贺丽丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1577号之一申请执行人：胡建华，男，1957年9月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱学新，男，1974年10月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡建华与被执行人朱学新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人朱学新归还申请执行人胡建华货款92735元并赔偿利息损失；本案案件受理费1090元，由被执行人朱学新负担。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人朱学新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱学新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱学新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱学新名下无房产；被执行人朱学新名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱学新采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱学新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1577号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月二十四日代书记员 程嘉惠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1730号 原告：唐山瑞宫物业服务有限公司，住所地唐山市路**南湖西里瑞宫。 法定代表人：徐立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高殿雷，男，该公司员工。 被告：石建元，男，1963年10月21日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：佟四新，女，1965年10月20日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山天泽房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南湖西里瑞宫售楼处。 法定代表人：闫仁芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 原告唐山瑞宫物业服务有限公司与被告石建元、佟四新、唐山天泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山瑞宫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月7日至2019年7月6日物业服务费50385.6元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截止2020年3月23日应支付滞纳金为66433.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石建元、佟四新系原告所管辖的唐山市路南区瑞宫103-2的业主。被告石建元、佟四新在接收物业时与原告签订了《瑞宫别墅前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费标准及违约责任等。被告石建元、佟四新自2017年7月7日起一直未交纳物业服务费。 石建元、佟四新承认原告所主张的被告石建元、佟四新尚未交纳物业服务费的事实，但认为，涉案房屋存在质量问题，被告石建元、佟四新不应交纳物业服务费。 唐山天泽房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为唐山天泽房地产开发有限公司不是本案适格被告。 本院认为，石建元、佟四新承认唐山瑞宫物业服务有限公司在本案中主张的部分事实，故对唐山瑞宫物业服务有限公司主张的部分事实予以确认。原告为被告石建元、佟四新提供了物业服务，二被告应依法交付物业服务费。原告主张的2017年7月7日至2019年7月6日物业服务费50385.6元，计算面积与原告提供的证据不符，应按418.94平方米计算物业服务费，经计算物业服务费为50272.8元。因《瑞宫别墅前期物业服务协议》未约定被告石建元、佟四新交纳费用的时间，原告也未提交证据证明其进行通知，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告唐山天泽房地产开发有限公司与被告石建元、佟四新之间的纠纷，本案不予涉及，双方可另行解决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石建元、佟四新支付原告唐山瑞宫物业服务有限公司2017年7月7日至2019年7月6日物业服务费50272.8元； 二、驳回原告唐山瑞宫物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，原告唐山瑞宫物业服务有限公司负担618元，被告石建元、佟四新负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2969号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市****，统一社会信用代码914***********347D。负责人：欧锦雄,该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440************473,住广东省信宜市******，电话139*****772。该支行业务员。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440************034,住广东省信宜市*****，电话137*****268。该支行业务员。被告：林虹豆,女,汉族,1978年11月5日出生,公民身份号码440************824，住广东省信宜市******，电话159*****999。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告林虹豆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告林虹豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金15531.28元，利息1671.3元，费用2310.14元，合计19512.72元给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林虹豆于2017年2月6日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、办理了卡号为625**********166（副卡559**********226）信用卡，信用额度16000元。被告于2017年3月27日开始透支消费。2019年7月被告林虹豆出现透支逾期，截止2020年8月5日，拖欠时间超过90天，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.被告工作证明;4.账户交易历史记录；5.催收记录；6.逾期明细表。被告林虹豆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。林虹豆，2017年2月6日。”被告办理了卡号为625**********166（副卡559**********226）信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告于2017年3月27日开始透支消费。2019年7月被告林虹豆出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金15531.28元，利息1671.3元，费用2310.14元，合计19512.72元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2020年8月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。在原告起诉后，被告支付了100元给原告。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告透支原告款合计19512.72元。本院认定被告尚欠原告透支款合计19512.72元。抵减被告在原告起诉后支付的100元，被告尚欠原告19412.72元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林虹豆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还因透支信用卡产生的欠款合计19412.72元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告林虹豆负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  陈凤琼二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3108号史英林：郭俊与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执605号 申请执行人:邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于邹某与杨某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4611号民事调解书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人邹某支付劳务费840.00元，执行费50.00元，共计890.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户及网络资金账户，再未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产，本院已多次电话联系被执行人杨某，但均无人接听，并按照申请执行人提供的被执行人杨某地址寻找过被执行人杨某，但找不到杨某，本院已向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人邹某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2246号原告：陈功俊，男，苗族，生于1972年1月15日，户籍地宣恩县，现住宣恩县，委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区茅青路中段，统一社会信用代码91340800786525182B（1-4）。法定代表人：朱永红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：张文，男，苗族，生于1989年7月21日，户籍地湖北省利川市，现住利川市，原告陈功俊与被告安徽新锐公路工程有限责任公司、第三人张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈功俊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈功俊撤回起诉。案件受理费7350元，予以退还。审判长 范 韬审判员 刘云飞审判员 廖恩平二〇二〇年九月二十七日书记员 黄 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10531号原告：张某，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。主要负责人：陈红梅。原告张某与被告赵某、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年九月四日书记员 张玉静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1195号 原告:高俊茹，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:包虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告高俊茹与被告包虎房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高俊茹撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由高俊茹负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴姣姣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2359号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李立新。 被执行人：肖头英。 中银消费金融有限公司申请执行李立新、肖头英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4328号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2359号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6911号 原告：陈永恒，男，汉族，1993年9月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：叶龙，男，汉族，1995年5月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 被告：安徽亿时代金融外包服务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2QPTE92P，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**香槟花园**602。 法定代表人：叶龙，系该公司负责人。 原告陈永恒与被告叶龙、安徽亿时代金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈永恒及其委托诉讼代理人沈忠优到庭参加诉讼，被告叶龙、安徽亿时代金融外包服务有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告叶龙经朋友介绍相识,被告叶龙因经营安徽亿时代金融外包服务有限公司资金需求向原告借款100000元,被告叶龙要求原告转账至被告安徽亿时代金融外包服务有限公司账户，原告通过支付宝转账14笔,共计100000元交付被告安徽亿时代金融外包服务有限公司,被告于2020年1月3日出具借条一张,约定于2020年1月15日归还。后原告催要，被告拒不偿还，为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告叶龙未答辩，亦未向本院提供证据。 被告安徽亿时代金融外包服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告叶龙向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，后原告陈永恒通过支付宝分别于2020年1月3日、8日、10、11日、12日、16日、19日分别向被告指定的安徽亿时代金融外包服务有限公司账户分别转账10000元、10000元、5500元、2000元、5300元、2000元、5000元、4500元、10000元、10000元、10000元、5700元、10000元、10000元，共14笔合计100000元。后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告叶龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告出具借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告安徽亿时代金融外包服务有限公司偿还借款的诉讼请求，因被告安徽亿时代金融外包服务有限公司未在借条上盖章签字，未达成借款合意，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永恒借款本金100000元； 二、驳回原告陈永恒的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告叶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初894号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：张馨月，女，1988年2月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告张馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异77号 案外人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，职工。 申请执行人：张汝明，男，1968年3月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司，住所地:桂平市蒙圩镇**商贸城。 法定代表人：陆仕光，董事长。 被执行人：覃超进，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码： 452523197208151457。 被执行人：陆仕珍，女，1973年1月2日出生，住桂平市，公民身份号码： 452523197301021446。 被执行人：广西桂平市嘉兴实业投资有限公司，住所地桂平市蒙圩镇蒙圩村。 法定代表人：陆仕珍，董事长。 被执行人：广西桂平市超大百货有限公司，住所地:广西桂平市西山镇现代豪庭小区****。 法定代表人：陆仕珍，董事长。 上述五被执行人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张汝明与被执行人覃超进、陆仕珍、广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司、广西桂平市嘉兴实业投资有限公司、广西桂平市超大百货有限公司买卖合同纠纷一案即（2020）桂0881执2292号案中，扣划了被执行人广西桂平市嘉兴实业投资有限公司在桂平市农村信用合作联社郊区信用社处开立的93×××28账户内存款人民币1207065.07元。案外人桂平市农村信用合作联社于2020年9月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人桂平市农村信用合作联社（以下简称：信用社）称，在2019年11月13日，信用社即与广西桂平市嘉兴实业投资有限公司（以下简称：嘉兴公司）、桂平市住房和城乡建设局、盛源鑫项目管理股份有限公司签订《桂平市商品房预售资金监管协议书》，约定嘉兴公司在信用社处开立前述涉案账户作为预售资金专用监管账户，账户内的商品房预售资金仅用于支付监管项目工程建设相关费用，归还项目工程建设贷款和办理房屋所有权证应当由企业承担的相关税费。此后，该账户未作日常结算使用，仅用于支付工程进度款、农民工工资和代还按揭贷款。该账户的资金，由信用社控制和占有，信用社享有优先受偿权。现该账户内资金的监管义务并未终结，法院的执行行为损害了信用社的优先受偿权，并且造成无法支付农民工工资，因此提起执行异议，请求将已扣款项退回原账户，中止对该账户内资金的执行。 案外人提供的证据有：《桂平市商品房预售资金监管协议书》、93×××28账户自2019年10月30日至2020年9月11日期间的交易对账单。 申请执行人未参加听证。 被执行人称，同意信用社的异议，该监管账户已特定化，账户内资金是特定资金，且是支付农民工工资专用账户，不应执行账户内资金。 本院认为，涉案账户内资金来源于被执行人的经营收益，是被执行人的财产；《桂平市商品房预售资金监管协议书》约定对该账户进行监管的目的，主要是约束作为房地产开发企业的被执行人维护正常的房地产交易市场秩序；该协议也仅对协议各方有约束力，案外人对账户内资金并不享有足以排除强制执行的权益；本院对该账户内资金的执行，符合法律规定，对案外人的异议请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人桂平市农村信用合作联社的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  黄健安 审判员  杨体曼 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十六日 书记员  容 语
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3887号原告：卢五长，男，汉族，1968年1月20日出生，住上蔡县。被告：赵新安，男，汉族，1946年10月9日出生，住上蔡县。原告卢五长与被告赵新安排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢五长到庭参加诉讼，被告赵新安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢五长向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将建在原告门口的化粪池填平，恢复原告的正常出行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系对门邻居关系，2013年被告私自在应着原告大门口的过道内建了化粪池，并向内倾倒粪便，该行为严重影响原告一家的正常生活及出行。被告赵新安未答辩。经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原、被告房屋之间系南北通道。2013年，被告在紧挨其房屋墙壁并正对原告大门处挖化粪池（或粪坑）两处。经本院现场勘验，原、被告房屋之间过道宽约4.9米，被告在距其房屋约0.7米并正对原告大门约3.95米处挖化粪池（或粪坑）两处。双方为此产生纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的照片5张、本院现场勘验图等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系东西邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告赵新安在通道内紧挨其房屋墙壁并正对原告卢五长大门处挖化粪池（或粪坑），不利于邻里之间团结和生产生活，亦不符合当地农村日常生活习惯，有伤风化，一定程度上妨害了原告的正常生产生活。因此，原告要求被告排除妨碍、填平化粪池（或粪坑）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵新安于本判决生效后十日内排除妨害，将其所挖正对原告卢五长大门处的化粪池（或粪坑）两处予以填平。案件受理费100元，由被告赵新安负担（该款原告已预交，被告赵新安于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费100元给付原告卢五长）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月十六日书记员  侯 通
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2802号 申请执行人刘先红,男,1983年10月04日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人华长法,男,1982年12月29日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人华长法请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特564号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19922号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3152号原告：向荣华，男，1972年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：肖巍，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向荣华诉被告肖巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向荣华到庭参加诉讼，被告肖巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向荣华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月27日，被告从原告处借走40000元，并当场给原告写下借条一张，约定于2017年8月5日前全部归还，并自愿将黑色小车交原告使用，交车时间为2017年7月29日。然而，还款日期届满后，原告无法联系被告，被告的小车也没有交由原告使用。这三年以来，原告通过电话、短信、微信等多种渠道联系被告，被告都不予理采，迟迟不肯偿还债务，其行为严重失信于人，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本息，以维护原告合法权益。被告肖巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款40000元，并于2017年8月5日前归还。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条等证据为证，本院予以认定。至于借款本金，从借条、原告陈述等证据来看，应当认定为40000元。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，本院根据前述司法解释规定认定以40000元为基数，从2017年8月6日起，按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖巍于本判决生效之日起十日内偿还原告向荣华借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年8月6日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肖巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春君
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8828号 原告：姚丽，女，1986年1月19日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告姚丽与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告姚丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费18125.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告姚丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22008号原告：陈某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，被告：邓某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住址广东省广州市天河区，被告：段某，男，汉族，19某某年某月某日，身份证住址湖南省隆回县，本院在审理原告陈某某诉被告邓某某、段某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月一日书记员  刘 安
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异213号案外人：张海平，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人张海平对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海平称，其于2012年12月28日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。张海平于2012年12月28日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初931号之一申请人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，营业场所大庆市让胡路区乘风大街210号。负责人：刘永凯，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1988年12月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂实验大队职工，住大庆市让胡路区西槐路龙北二小区**3门**。公民身份号码2306041988********。本院在审理申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被申请人张涛民间金融借款合同纠纷一案中，申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行于2020年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人张涛名下公积金账户余额131020.78元予以冻结，并提供昆仑银行股份有限公司大庆分行进行担保。本院认为,申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下公积金账户余额131020.78元。冻结期限自本裁定书送达之日起二年。保全费1176元，由被申请人张涛负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佰侠二〇二〇年九月三日书记员  孙美琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执857号 陈值光、连州市百达汽车贸易有限责任公司： 陈值光与连州市百达汽车贸易有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计20421.84元。经本院立案执行，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人同意本案执行案款转为被执行人向申请执行人借的借款。2020年9月17日申请执行人向本院提交结案申请书，至此，陈值光向本院申请执行的连劳人仲案字﹝2020﹞51号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初92号 中铁九局集团第六工程有限公司： 本院受理奈曼旗华明混凝土有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，决定李文生任审判长、审判员陈曦、刘妍组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初922号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：龚敏，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：曾鸽，女，1991年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告龚敏、曾鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2919号原告：赵玉才，男，1954年5月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵才杰，男，1968年3月14日生，汉族，住兴化市。原告赵玉才与被告赵才杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉才及其委托诉讼代理人张成龙，被告赵才杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉才向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告占用的1.25亩土地的承包金（自2017年起按每年每亩1100元计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有承包土地9.74亩，其中有1.25亩承包地一直由被告占用从事农业生产。多年来，原告多次索要未果，故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告赵才杰辩称：我承包的23亩田和原告没有关系，我也有1999年的二轮承包证，有合同，我从1999年开始就上缴田亩款了。故原告无权要求被告返还，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告赵玉才与被告赵才杰均系兴化市安丰镇盛宋村村民集体经济组织成员。2017年7月10日，兴化市人民政府向原告赵玉才发放了农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为赵玉才，承包方家庭成员有妻王连女、子赵启臣，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为9.74亩，其中1.25亩的涉案土地代码为3212811042140900020，四至为东至田埂、南至赵才云、西至田埂、北至朱福海，目前涉案地块实际由被告赵才杰占有并使用。另查明，兴化市安丰镇富强村村民委员会出具情况说明，证明赵玉才承包田确权总面积9.74亩，其中面积1.25亩自1996年以来一直由赵才杰养殖，也没有经济补偿。现村里土地确权，赵玉才要求将土地归还或给予经济补偿。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。赵玉才与安丰镇盛宋村村民委员会之间的农村土地承包合同关系,有赵玉才持有的农村土地承包经营权证及村委会证明为据。赵玉才持有该证书,即表明其享有该证书项下1.25亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告辩称讼争田亩与原告无关，并提供1999年的协议书及上缴田亩款收据，但不具有对抗原告上述权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告赵才杰于本判决生效后七日内向原告赵玉才支付2019、2020年度土地使用费2500元，并自2021年起按1000元/亩/年的标准支付1.25亩承包地在承包经营期限内的使用费直至被告赵才杰实际将该承包地返还给原告赵玉才时止（2021年度及之后的使用费于每一年度1月1日前给付）；二、驳回原告赵玉才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  杨凯二〇二〇年九月七日书记员  王霏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5714号原告:沈阳创统电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区望云寺路**。法定代表人：周浩。被告:刘响云，女，1985年6月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：仇东全，男，1952年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：林洁，女，1955年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沈阳创统电子有限公司与被告刘响云、仇东全、林洁劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年九月二十四日书记员  兰美玉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初207号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。 法定代表人:赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区盼盼百货店，，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路多蓝水岸**** 经营者:陶光情。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜纸业公司）与被告马鞍山市博望区盼盼百货店（以下简称盼盼百货店）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 开胜纸业公司起诉请求：判令盼盼百货店停止侵权，并赔偿其损失30000元。事实与理由：盼盼百货店销售的“双灯”标识的卫生纸并非其生产销售，系假冒其注册商标的商品。 盼盼百货店辩称，1.其不存在违法违规经营的行为，案涉公证程序不合法，根据公证相关法律法规的规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或事故发生地的公证机构受理，其一直在马鞍山境内经营，而案涉公证书却是由外地公证机关出具的；2.其并没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，其销售的产品具有合法来源，产品来源于马鞍山市万吉日用百货贸易有限公司，有该公司的授权委托书；3.开胜纸业公司所主张的赔偿损失数额不合理，开胜纸业公司并未提交因其侵权行为所遭受损失的证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，开胜纸业公司为商标权人，因注册商标证证明第2000758号“双灯”注册商标在有效期内，商标注册人为江苏双灯纸业有限公司，2018年10月17日，商标注册人变更为胜达集团江苏开胜纸业有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第六十条，开胜纸业公司作为商标注册人有权提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品上的标识与案涉商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。盼盼百货店未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明盼盼百货店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且公证书载明的购买地址与实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 盼盼百货店辩称案涉商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了授权委托书复印件，但委托书系复印件，且其并未提交进货单据等证据证明其销售的案涉商品具有合法来源，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为盼盼百货店需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、开胜纸业公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定盼盼百货店赔偿开胜纸业公司经济损失7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、马鞍山市博望区盼盼百货店立即停止销售侵犯胜达集团江苏开胜纸业有限公司第2000758号“双灯”注册商标专用权的商品； 二、马鞍山市博望区盼盼百货店于本判决生效之日起十日内，赔偿胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失7000元； 三、驳回胜达集团江苏开胜纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由马鞍山市博望区盼盼百货店负担50元，胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担500元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐斌 书记员温芳 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1613号之一申请执行人：鲍伊玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。被执行人：卢远铭，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢飘飘，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人鲍伊玲与被执行人卢远铭、卢飘飘民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为由被执行人卢远铭、卢飘飘归还申请执行人鲍伊玲借款385000元并支付利息（利息从2017年2月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。案件受理费4523元，由被执行人卢远铭、卢飘飘负担。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人卢远铭、卢飘飘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢远铭、卢飘飘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢远铭、卢飘飘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢远铭、卢飘飘名下无房产；被执行人卢远铭名下无车辆，被执行人卢飘飘所有车牌号为浙Ｇ1××**汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢远铭、卢飘飘采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢远铭、卢飘飘。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1613号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月二十三日代书记员 沈 睿
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初306号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人吴**军，男，1961年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市。因本案于2016年5月5日被随州市公安局曾都区分局取保候审，2020年6月19日被该局刑事拘留，同日重新办理取保候审，2020年8月26日被随州市曾都区人民检察院决定逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人吴**军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人吴**军及其辩护人马璐到庭参加诉讼。公诉机关指控，2012年9月份，陈四清等人租赁随州市城区舜井大道中天公司二楼房屋，购买“打鱼机”等各类游戏机9台，经营“四海鑫意”电玩室。2013年2月底，该电玩室被转让，由代光军、叶某2（均已判刑）和被告人吴**军三人出资共同经营。经核算，2013年3月1日至2013年4月6日，该电玩室涉案经营额205207元，盈利102357元。经随州市公安局曾都区分局鉴定：以上9台电子游戏机均属赌博机。公诉机关在开庭审理中出示或者宣读了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人及同案人供述与辩解等证据，指控被告人吴**军的行为构成开设赌场罪。被告人吴**军对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议。对部分事实有异议，其辩解自己没有参与经营，也没有参与分红。被告人吴**军的辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人吴**军犯开设赌场罪的罪名和事实均无异议；2、被告人吴**军系初犯，所起作用较小，具有自首情节，并当庭自愿认罪，应从轻处罚；3、被告人吴**军的行为造成的社会危害性小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年9月份，陈四清等人租赁随州市城区舜井大道中天公司二楼房屋，购买“打鱼机”等各类游戏机9台，经营“四海鑫意”电玩室。2012年12月，受陈某之邀，代光军入股20000元，负责该电玩室日常营业。2013年2月底，该电玩室被转让，由代光军、叶某2和被告人吴**军三人出资共同经营。三人签订书面协议，约定了各自的持股比例及责任划分：即代光军占有股份40%，负责电玩室日常营业和机器维修；叶某2占有股份30%，负责电玩室内秩序；吴**军占有股份30%，负责处理与管理部门的关系。随后，代光军雇请王某、张某、孙某2担任上分员。在“玩家”（参赌人员）选定一台游戏机后，有上分员根据玩家所交钱数给予相应的分值。该分值显示在该游戏机电子屏幕上，“玩家”根据荧屏上的游戏规则用分值进行押注。根据赔率，押赢即按照赔率赢分，输则扣除相应分值。在“玩家”决定结束赌博时，上分员根据荧屏上显示的剩余分值退还“玩家”对应钱数，“玩家”输钱即为被告人及同案犯渔利。经核算随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队扣押的电玩室营业报表：2013年3月1日代光军、叶某2、吴**军接手金鑫电玩后，涉案营业报表23页，时间为2013年3月1日至2013年4月6日，涉案经营额205207元，盈利102357元。2013年4月7日23时，随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队民警将正在营业的上述电玩室予以取缔，依法扣押该电玩室内捕鱼机8台、单挑机1台。经随州市公安局曾都区分局鉴定：曾都区公安分局交巡警大队送检的9台电子游戏机具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能、具有选定赔率、以小博大和退币功能，属赌博机。2020年6月19日，吴**军主动到随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队投案。上述事实，被告人吴**军在开庭审理的过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、金鑫电玩城室内照片、随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队出具“关于代光军等人涉嫌开设赌场一案营业报表汇总情况说明”、协议书、“金鑫”电玩城报表129张、收缴、主动上交涉危物品收据、吴**军、叶长春、代光军常住人口基本信息、随州市公安局曾都区分局巡逻警察大队出具的“情况说明”、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2007曾刑初字第371号、2013鄂曾都刑初字第00234号）、病情证明等书证；2.证人王某、张某、孙某1、叶某1、冯某1、包小莉的证言；3.随州市公安局曾都区分局电子游戏设备认定意见书（2013第001号）；4.辨认笔录；5.被告人吴**军及同案人代光军、叶某2原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴**军伙同代光军、叶某2以营利为目的，以开办电玩室为名，为他人赌博提供场所及赌具，吸纳参赌人员进行赌博，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴**军在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。被告人吴**军与二同案人均作为投资人开设赌场，属共同犯罪。不宜区分主从犯，但被告人吴**军在共同犯罪中所起到的作用相对较小。且被告人吴**军系初犯，故依法可对被告人吴**军从轻处罚。被告人吴**军的辩护人提出“被告人吴**军系初犯，所起作用较小，具有自首情节，并当庭自愿认罪，应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴**军虽没有参与经营、分红，但其投资开设赌场的行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，社会危害性较大。本案盈利即违法所得十万余元，情节严重，故对被告人吴**军不宜适用缓刑。被告人吴**军的辩护人提出“被告人吴**军的行为造成的社会危害性小，建议对其适用缓刑”的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五第一款条之规定，判决如下：被告人吴**军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  史晓燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  庹 科
（2020）内0204执恢467号 申请人:包头市某村镇有限责任公司，住所地包头市。 负责人：许某，该行行长。 委托代理人：史某，该行员工。 被执行人：潘某，男，住地：内蒙古包头市。 被执行人：樊某，女，住地：内蒙古包头市。 被执行人：陈某，男，住地：内蒙古包头市。 被执行人：王某，1住地：内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：王某1，女，住地：内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行包头市某村镇有限责任公司与潘某、樊某、陈某，王某，王某1公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包方证执字第266号执行证书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对潘某、樊某、陈某，王某，王某1采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）包方证执字第266号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之八 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2361号 申请人：樊志强，男，1994年7月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王晓静，女，1989年4月13日出生，汉族，住济南市。 申请人樊志强于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王晓静名下银行存款5万元或同等价值的财产，申请人樊志强以保单提供担保。 本院经审查认为，樊志强的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓静名下银行存款5万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李萌萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6176号原告：董本飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：邱卫生，男，1982年6月2日出生，汉族，住林州市。原告董本飞诉被告邱卫生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董本飞及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼，被告邱卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5.2万元及利息从2017年5月1日至2020年8月7日的利息20384元，共计72384元；2.判令被告从2020年8月7日起至被告偿还清借款之日止，以本金5.2万元为基数，按双方约定月息1分（即年利率12%）继续付息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转紧张为由多次向原告借款，经双方照帐，被告于2017年5月1日给原告出具借据1件,借据上载明:今借到董本飞现金伍万贰仟元整,2019年4月1日之前还，如到期还不清按月息1分计算,￥52000.00元，借款人邱卫生2017年5月1号，被告给原告出具借据后，到还款期限届满至今，原告多次催要，被告分文未付原告。被告邱卫生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日之前，被告因包工资金紧张陆续向原告借款。2018年下半年经原被告照帐，被告共欠原告借款5.2万元，被告于2018年下半年为原告出具借条一张，但是借条的落款时间写成2017年5月1日。借条载明“今借到董本飞现金伍万贰仟元整，2019年4月1日之前还，如到期还不清按月息1分计算，52000.00元。借款人邱卫生2017.5.1号”。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款5.2万元的请求，本院予以支持。原告陈述借期内没有利息，而根据借条载明的内容不能清楚表明原告违约，利息系从借款条落款时间开始计算利息，故对原告要求自2019年4月1日起至履行完毕之日止的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邱卫生于本判决生效之日起十日内给付原告董本飞借款5.2万元及利息（利息自2019年4月1日起至履行完毕之日止，以5.2万元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告董本飞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告邱卫生负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23931号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11486号之一申请人史玉娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人钟蕾，女，1987年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人史玉娟与被申请人钟蕾委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟蕾银行存款190000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟蕾名下银行存款190000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人史玉娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初425号原告：冯志印，男，1979年8月19日，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告冯志印与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2876号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦兰忠，男，1985年3月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2862号起诉书，指控被告人韦兰忠犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年5月中旬，被告人韦兰忠来到宝安区，盗窃被害人周某停放于此的一辆白色的绿雕牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2130元，已发还）。      2、2020年5月27日凌晨3时许，被告人韦兰忠来到宝安区，盗窃被害人陈某停放于此的一辆白色小刀牌女装电动车（经鉴定，价值人民币1650元，已发还）。       3、2020年5月31日，被告人韦兰忠来到宝安区福海街道同富裕社区永福路89号伟创力公司门口附近，盗窃被害人朱才亮停放于此的一辆白色的鬼火型女装电动车（品牌不详，无法出具价格认定结论，已发还）。       4、2020年6月2日，被告人韦兰忠来到宝安区，盗窃了一辆红色的捷速奇牌女装电动车（经鉴定，价值人民币860元）。2020年6月4日，被告人韦兰忠被抓获。                  本院意见              被告人韦兰忠的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃电动车、数额较大、全部缴赃、部分发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦兰忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被盗捷速奇牌电动车一辆，由公安机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  许        伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7026号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初131号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人颜某某（绰号：伟伟），男，1994年5月21日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，务工，家住。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2020年7月14日经青原区人民检察院批准逮捕，同日由吉安市公安局青原分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察官肖琳，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年5月6日，被告人颜某某将前妻刘某名下的赣Ｄ×××**别克小轿车（经鉴定，价值为64000元）以30000元的价格抵押给途虎养车工场经营者吴某，并支付了4100元利息。2020年6月8日凌晨3时许，因颜某某抵押到期无力还款，便使用备用钥匙将车辆盗走。颜某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。颜某某家属赔偿了吴某32500元，得到吴某的谅解。2020年9月8日，被告人颜某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达30000元，已构成盗窃罪，公诉机关建议对被告人颜某某判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人刘某、张某等人的证言；被告人颜某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；电子数据；被告人颜某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解，能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年九月十七日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1536号原告：孙晓影,女,汉族。被告：郭清杰,男,汉族。原告孙晓影诉被告郭清杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓影到庭参加诉讼，被告郭清杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告郭清杰支付拖欠的建筑涂料款共计7360元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月起，被告郭清杰在原告孙晓影处购买涂料用于粉刷富锦市第十一小学教学楼，直至2018年10月止，被告郭清杰共拖欠涂料款共计7360元，经过孙晓影多次索要，被告郭清杰于2018年10月20日给原告孙晓影出具欠据一份，该欠款郭清杰至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告郭清杰虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买涂料并出具欠据，表明双方间买卖关系成立。欠据中未约定还款时间，该欠款经原告催要后，被告未支付，应视为被告违约，被告应继续履行支付货款义务。综上所述，对原告要求被告郭清杰支付拖欠货款7360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭清杰于本判决生效后10日内向原告孙晓影支付涂料款7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  王利文二〇二〇年九月一日书 记 员  李宏宇
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初205号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人康珍，男，1975年10月20日出生于河北省，汉族，专科文化，农民，住河北省保定市涞源县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人康珍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日2时许，被告人康珍在北京市平谷区某酒店一层大厅内滋事，北京市公安局平谷分局某派出所民警到现场处置警情时，被告人康珍拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，在民警对康珍进行强制传唤过程中，被告人康珍将民警郭某某右小臂抓伤。经鉴定，郭某某身体所受损伤程度不构成轻微伤。案发当日，被告人康珍被公安机关查获。公诉机关认为被告人康珍具有暴力袭警的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役4个月。被告人康珍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康珍犯妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康珍犯妨害公务罪，判处有拘役四个月（刑期自2020年6月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月十七日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初948号之一原告：陈淑芳，女，1952年12月8日出生，地址：广东省深圳市宝安区。被告：陈景强，男，1951年5月4日出生，地址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告陈淑芳诉被告陈景强物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封陈景强名下价值人民币120474元的财产，现原告申请解封对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解封被告陈景强名下价值人民币120474元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年九月十五日书记员  谢晓帅