wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2492号 原告：覃静霞，女，1987年5月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：陈榕，男，1979年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 原告覃静霞与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃静霞的委托诉讼代理人吴忠，被告陈榕的委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃静霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款74800元及支付利息（从2019年8月30日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年7月16日的利息约5984元）给原告，本息合计80748元；2.判令被告支付代理费用3800元给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月10日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款，原告通过银行转账方式，将50000元借款转到被告账户，现金支付24800元，约定按月利率2%计息，2019年7月9日前连本带息一次性归还。借款期满后，被告没有按时归还借款，经协商，原告同意被告将还款日期推迟到2020年6月10日，但至原告起诉时，被告依然没有归还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告陈榕辩称，一、原告主张74800元借款本金，不是事实，被告只借到50000元，其余的24800元是之前的利息，被告并没有收到24800元。双方约定2017年5月10日至2017年11月9日，按月利率8%计算利息，之后则按4%计算。借款之后被告已经陆续归还54000元给原告，所归还的款项中超出月利率3%部分，应当扣减本金，扣减后被告尚欠原告的借款本金是29695元。二、为实现债权支付的代理费3800元不予认可，因为，原告既没有提供代理合同，也没有提供代理费发票。 本院经审理查明以下法律事实：2020年3月17日，被告出具借条给原告，载明：被告因生意需要资金周转，现向原告借款74800元，其中以转账方式转50000元，现金支付24800元，按月利率2%计息，每月10日支付当月的利息。该借款双方约定借款期限为2017年5月至2019年7月9日，因被告不能按约定还款，经双方协商，还款时间推迟至2020年6月10日，到时一次性归还本息。原告因追偿债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费等一切费用和其他损失费）均由被告承担。被告于2018年2月11日、2018年6月15日分别通过银行转账方式归还24000元、10000元给原告。2019年7月18日、2019年8月27日、2019年8月30日被告通过微信分别转账3000元、7000元、10000元给原告。至此被告共归还了54000元给原告。原告因本案诉讼向桂平市业盛法律服务所支付了代理费3800元。 本院认为，原告提供的银行电子回单，证明其于2017年5月10日汇款50000元给被告，被告对借条载明的现金支付24800元予以否认。由于借款时双方约定有利息，重新立借条时未将之前的利息进行结算，有勃常理，因此，对被告主张15800元属于利息，本院予以采信。然而，从借款之日起至重新立借条之日止共34个月，以本金50000元计算，利息为24800元并没有超出年利率24%，故原告主张本金为74800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院予以确认。对于利息问题，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。但是，2020年8月20日，最高人民法院调整了民间借贷的利率上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，从该日起至被告还清借款之日止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告于2018年2月11日还款24000元，按月利率3%计算，从借款日2017年5月10日计至还款日的利息为13850元（50000元×3%÷30天×277天），超出的10150元（24000元-13850元）属于归还本金，故剩余本金39850元；2018年6月15日还款10000元，其中属支付利息4901.55元（39850元×3%÷30天×123天），剩余本金34751.55元；2019年7月18日的还款3000元，按法律规定上限利率2%计，利息9197.58元（34751.55元×2%÷30天×397天），该3000元属于支付利息；2019年8月27日还款7000元，其中属支付利息1355.31元（34751.55元×3%÷30天×39天），剩余本金29106.86元；2019年8月30日还款10000元，其中属支付利息58.21元（29106.86元×3%÷30天×2天），至此剩余本金19165.07元。因此，利息应从2019年8月31日起计算，原告主张从2019年8月30日起计算，没有事实依据，依法不予支持。综上，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的代理费，符合合同的约定且没超出行业收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈榕归还借款本金19165.07元给原告覃静霞； 二、被告陈榕支付利息（以本金19165.07元为基数，从2019年8月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告还清借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告覃静霞； 三、被告陈榕支付代理费3800元给原告覃静霞； 四、驳回原告覃静霞的其他诉讼请求。 案件受理费1912元，适用简易程序减半收取956元（原告已预交），由原告覃静霞负担629元，被告陈榕负担327元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1912元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄科华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2670号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：裴得权，男，1967年12月22日出生，朝鲜族。原告王曦与被告裴得权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费899元，减半收取计449.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3974号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：熊海廷，男，1993年3月13日出生，住：，住：楚雄州永仁县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人熊海廷买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的11,655.00元及利息，执行费75元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：林燕旋，女，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林燕旋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额22993.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22993.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林燕旋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22993.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告林燕旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5072号 申请执行人吴连发，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴连发与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初77号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杨某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住韩城市，2012年3月28日因犯交通肇事罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月10日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年4月26日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年3月6日刑满释放，2020年4月22日到案，2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月28日被韩城市公安局依法逮捕，现羁押于合阳县看守所同年 5月28日被韩城市公安局依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓、检察官助理姚华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，1、2018年10月26日，被告人杨某某因缺钱花产生到XX街道盗窃手机卖钱花的念头，遂从韩城市驾驶一辆白色比亚迪宋越野车（陕EXXX**）窜至合阳县XX街道，在XX街道“好XX超市门口发现受害人张某某正在抽奖，其装在上衣兜内的价值1212.51元的红色vivoY85手机外漏，遂趁人不备用身子贴靠张某某，用手将手机捏出盗走。后将盗窃来的vivoY85手机以500元售卖，所得赃款已全部挥霍。2、2018年11月24日，当天被告人杨某某从韩城市驾驶一辆白色比亚迪宋越野车（陕EXXX**）窜至合阳县XX街道，在XX街道“民XX超市附近发现马某某推着购物车正在行走，遂尾随其后趁其不备，将其装在上衣兜内的价格为730.83元的黑色华为荣耀V8手机捏出盗走。后将盗窃来的华为荣耀V8手机售卖，得赃款400元钱，所得赃款已全部挥霍。3、2018年12月4日，被告人杨某某从韩城市驾驶一辆白色比亚迪宋越野车（陕EXXX**）窜至合阳县妇幼保健院门诊楼二楼候诊区，趁受害人刘利姣准备下楼的时候将其装在上衣兜内的价值688.33元的金色vivoX7手机捏出盗走；后窜至合阳县文化街，趁路上行人多将受害人李某某装在羽绒服衣兜内的价值807.59元的金色vivoY66i手机捏出盗走；后又窜至合阳县坊镇街道，将受害人王某某在身上的价值401.19元的金色魅族M5Note手机捏出盗走。破案后，所盗三部手机已返还受害人。4、2020年4月22日，被告人杨某某从韩城市民智里小区驾驶一辆白色比亚迪宋越野车（陕EXXX**）XX镇XX村，在XX村XX店门口发现高忠琴上衣兜内的手机外漏，遂趁其不备将高忠琴装在上衣兜内的价值410元的红色vivoY93手机捏出盗走，所盗手机已返还受害人。合阳县人民检察院指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定文书、户籍证明等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人杨某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，应予惩处。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。同时责令被告人杨某某按照鉴定价值退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）；二、责令被告人杨某某按照鉴定价值退赔被害人张某某1212.51元、马某某730.83元；三、对作案工具依法没收（详见移交清单）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍  二Ο二Ο年九月十一日 书  记  员    吕晓庆   1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19907号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23653号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：钟良，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人钟良信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟良名下价值相当于93023.6元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钟良名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为93023.6元）。查封期间，被查封的财产由被申请人钟良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱浩云
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7530刑初81号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人张大友，男，1979年10月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人张大友犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人张大友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省诺敏河人民检察院指控，2019年9月30日20时30分许，被告人张大友酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｎ×××**灰色东风日产牌小型普通客车行驶至通北林业局福顺街圣通家园北门处时，被黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，张大友血样中乙醇含量为129.74mg/100ml，属醉酒状态。在侦查、审查起诉阶段，张大友均自愿表示认罪认罚，在侦查阶段自愿签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张大友在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、查获经过、侦破经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、张大友户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人张大友的供述和辩解，海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书（海中[2019]毒司鉴字795号）、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张大友在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张大友案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处张大友拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张大友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇二〇年九月四日书记员  潘 雪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初468号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邹兴齐，男，1971年10月29日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人邹兴齐犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人邹兴齐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月15日21时许，被告人邹兴齐未携带驾驶证、行驶证，并醉酒后驾驶津Ｎ2××**号白色“纳智捷”牌小型轿车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处时，被执勤交警拦住检查，经当场对邹兴齐使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示其呼气中酒精含量为218.8ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，邹兴齐血液中检出乙醇成分，含量为295.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邹兴齐的行为已构成危险驾驶罪，并提出对邹兴齐判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人邹兴齐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月15日21时许，被告人邹兴齐未携带驾驶证、行驶证，并醉酒后驾驶津Ｎ2××**号白色“纳智捷”牌小型轿车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤交警拦住检查，经当场对邹兴齐使用呼气式酒精检测仪检测，结果显示其呼气中酒精含量为218.8ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，邹兴齐血液中检出乙醇，含量为295.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人邹兴齐在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、情况说明、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹兴齐醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹兴齐犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邹兴齐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹兴齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23734号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2385号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，女，1983年9月26日出生，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：覃帅，男，1990年8月16日出生，壮族，户籍地址广西合山市。 被告：蓝荣敏，男，1979年8月27日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西百色右江农村合作银行与被告覃帅、蓝荣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人覃其辉、蒋慧妮，被告覃帅、蓝荣敏经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃帅偿还原告借款本金250000元及利息70529.03元（现欠息暂计算至2020年4月9日，之后的欠息从2020年4月10日起按合同编号为605502161269981《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）两项共计320529.03元；2、判决被告蓝荣敏对上述债权承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告覃帅签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为250000元，借款期限自2016年9月23日至2018年9月23日，执行年利率8.55%，逾期则在执行年利率基础上上浮5 2 0%计收罚息。同日，被告蓝荣敏与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2016年9月23日履行了放款义务。借款期限届满，被告覃帅未能按约定偿还借款本息，截至2020年4月9日，尚欠借款本金250000元，利息70529.03元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告覃帅、蓝荣敏缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口簿，证明各被告身份信息、婚姻状况及诉讼主体资格；2、个人借款合同，证明被告覃帅向原告借款250000元，并就原、被告双方权利义务达成一致；3、保证担保合同，证明被告蓝荣敏自愿为借款提供连带责任保证担保；4、贷款发放通知书、借款借据、活期存款历史明细、卡片信息，证明原告已依约将250000元借款汇入被告覃帅账户；5、贷款还款明细登记簿，证明被告覃帅还款情况；6、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、邮政EMS快递回单及快递查询结果，证明原告向被告覃帅、蓝荣敏送达催收通知，主张权利；7、贷款利息明细表、贷款（垫款）还款单，证明截至2020年4月9日，被告覃帅尚欠借款本金250000元，利息70529.03元，共计320529.03元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告覃帅签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为250000元，借款期限自2016年9月23日至2018年9月23日，按月结息，分期还本。执行年利率8.55%，逾期则在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址均视为送达。同日，被告蓝荣敏与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等。分期还款的，保证期间为最后一期还款日起两年。在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。原告于2016年9月23日履行了放款义务。借款期间，被告覃帅偿还原告利息30652.34元。借款期限届满，被告覃帅未能按约定偿还剩余借款本息，截至2020年4月9日，尚欠借款本金250000元，利息及复利70529.03元，原告催收未果，引发本案诉讼。 3 本院认为，原告与覃帅签订《个人借款合同》，与被告蓝荣敏签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同各方当事人均应按照合同的约定积极履行义务。合同签订后，原告履行了放款义务，被告覃帅未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，截至2020年4月9日，尚欠借款本金250000元，利息及复利70529.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告覃帅偿还借款本金尚欠借款本金250000元，利息及复利70529.03元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月9日），共计320529.03元及按《个人借款合同》约定的计息方式，计算从2020年4月10日起至还清之日止所产生的欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告覃帅、蓝荣敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告覃帅偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金250000元，利息及复利70529.03元共计320529.03元（欠息暂计至2020年4月9日，之后的欠息按《个人借款合同》约定的计息方式计至还清之日止）； 二、被告覃帅不履行上述义务时，被告蓝荣敏对上述付款义务向原告广西百色右江农村合作银行承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向被告覃帅追偿。 本案案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告覃帅、蓝荣敏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 4 审 判 员 何江 二〇二〇年九月十七日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初890号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张某1，户籍所在地内蒙古通辽市，因本案于2019年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，并处罚款500元；2020年1月3日因赌博被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500元；期间因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪于2020年1月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院：被告人张某1系被害人张某2堂兄。2019年12月28日，在通辽市××区张某1家中，被告人张某1与被害人张某2在赌博时，因为赌资的问题发生争吵，被在场人员劝开，被害人张某2便带着妻子关某及儿子离开。被告人张某1心生不满，从家中驾驶×××号五菱宏光牌面包车追赶张某2，并驾驶车辆将被害人张某2撞伤。经鉴定，张某2身体损伤程度为轻伤一级。经依法提取血样鉴定，张某1血液中乙醇含量为50.37mg/100mL。   为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案人报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、抓获经过、户籍证明、赔偿谅解书、被告人张某1的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。有坦白情节，能够赔偿取得谅解，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。   被告人张某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，辩护人辩解张某1有自首情节，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。   经审理查明，被告人张某1与被害人张某2系堂兄弟关系，均居住在通辽市××区。   2019年12月28日，被告人张某1在家中杀猪宴请亲朋好友做客，让张某2前来帮忙。饭后，张某1、张某2与他人在家中赌博时，因赌资问题，张某1与张某2发生争吵，被在场人员劝阻后，张某2带妻儿离开。被告人张某1愤意未平，从家中驾驶×××号五菱宏光牌面包车随后追赶至刘某某家门前，将被害人张某2撞伤。随后，被告人张某1与他人将张某2送医治疗。接警后，辖区派出所民警在通辽市医院河西骨科医院将被告人张某1抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。经检验，被告人张某1在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为50.37mg/100mL。经中国医科大学附属第一医院诊断，张某2胫骨平台骨折，肋骨骨折，耻骨骨折，寰枢椎半脱位。经鉴定，张某2被人开车撞伤致双侧胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤一级。   另查明，因本案通辽市公安局科尔沁区公安分局决定对张某1行政拘留十日，并处罚款500元，执行期限自2019年12月28日起至2020年1月7日止；又因本案中的赌博行为于2020年1月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500元。行政拘留期间因该案转立为刑事案件，于2020年1月6日对张某1刑事拘留。   再查明，2020年2月26日，被告人张某1亲属与被害人张某2自行达成和解协议，由被告人张某1亲属赔偿张某2经济损失共计人民币300000.00元，已给付完毕。被害人张某2对被告人张某1表示谅解。   认定上述事实的证据有受立案登记表、立案决定书、报案人报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、抓获经过、户籍证明、赔偿谅解书、被告人张某1的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1与他人偶发矛盾，驾驶车辆将其撞伤，致一人身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某1归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够赔偿被害人张某2的损失并获得谅解，可从宽处罚。辩护人提出被告人张某1有自首情节，经查，案发后，公安机关系在医院将张某2抓获归案，张某2不具备投案的主动性及自愿性，故不符合自首的构成要件，该意见不予采纳；提出被告人张某1当庭自愿认罪，能够赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人张某1因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告人张某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年8月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二○年九月二十一日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终701号 上诉人（一审原告）：黄的军，女，1946年10月7日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 上诉人（一审原告）：黄明弟，男，1987年8月16日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：巴马瑶族自治县人民政府，住所地巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。 法定代表人：蓝海洲，县长。 被上诉人（一审被告）：河池市人民政府，住所地河池市金城江区江北东路401号。 法定代表人：唐云舒，市长。 上诉人黄的军、黄明弟因与被上诉人巴马瑶族自治县人民政府（以下简称巴马县政府）、河池市人民政府（以下简称河池市政府）房屋行政征收一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2013年8月12日，巴马县政府发布《征地预公告》，拟征用土地面积约30.145公顷，黄的军、黄明弟所在的巴马镇练乡村坡努屯（以下简称坡努屯）的集体土地亦在此次征用范围内。2014年7月7日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2014〕383号《广西壮族自治区国土资源厅关于巴马瑶族自治县2013年第二批次城市建设用地的批复》，批准同意征用。2014年7月31日，巴马县政府发布征收土地方案公告，其中涉及坡努屯被征收的集体土地面积为3.0858公顷。2014年8月18日，巴马县国土资源局将拟定的《征地补偿安置方案》进行公告征求意见。2014年9月16日，巴马县政府作出巴政函〔2014〕75号《关于全县2013年第二批次城市建设用地征地补偿安置方案的批复》，原则同意《巴马瑶族自治县2013年第二批次城市建设用地征地补偿案置方案》。2018年3月27日，巴马县政府作出巴政发〔2018〕6号《自治县人民政府关于印发自治县巴马镇练乡村坡努屯房屋征收补偿安置实施方案的通知》，印发《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》，并于2018年3月28日在巴马县政府门户网站公布。《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》公布后，坡努屯部分农户已与巴马瑶族自治县征地拆迁工作领导小组办公室签订了《房屋拆迁补偿协议》，现已补偿安置34户43座房屋、构筑物，已发放补偿款11122160.44元。2019年8月15日，黄的军、黄明弟因不服《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》向河池市政府申请行政复议，河池市政府于2019年11月18日作出河政复决字〔2019〕63号行政复议决定，维持《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》。黄的军、黄明弟向一审法院提起行政诉讼。请求：1.撤销河池市政府作出的河政复决字〔2019〕63号行政复议决定；2.撤销巴马县政府作出的《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，巴马县政府制定《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》是巴马县政府组织实施坡努屯集体土地上房屋征收工作中的一个阶段性行为，《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》作出之后，相关征收部门还需继续推进实施，与被征收人签订《房屋拆迁补偿协议》或作出补偿决定，才能完成房屋征收工作。《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性的特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》对黄的军、黄明弟的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，应当依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故本案应一并驳回黄的军、黄明弟对复议决定的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定驳回黄的军、黄明弟的起诉。 黄的军、黄明弟上诉称，巴马县政府没有作出征收补偿决定，而是直接依据房屋征收补偿安置方案进行征收拆迁，因此该房屋征收实质上是房屋征收决定，黄的军、黄明弟可以对其提起诉讼。黄的军、黄明弟对巴马县政府批准的补偿安置方案不服申请行政复议，合法有据。一审法院驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，巴马县政府制定《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》是组织实施坡努屯房屋征收工作中的一个环节，补偿安置方案不直接设定黄的军、黄明弟的具体权利义务，不对其权利义务产生直接影响，产生直接影响的是后续具体的补偿安置、搬迁行为。因此,本案《坡努屯房屋征收补偿安置实施方案》不具有可诉性。原行政行为不属于诉讼受案范围，复议机关作出维持决定的，人民法院应当一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，一审裁定驳回黄的军、黄明弟的起诉,并无不当，本院予以维持。黄的军、黄明弟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1244号 原告：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360000727776803R，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫杨慧，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。 被告：万风龙，男，汉族，1969年6月16日生，住江西省赣州市宁都县。 原告江西中煤建设集团有限公司与被告万风龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西中煤建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款合计797576.32元，并从代偿之日起，按年利率6%计算资金占用利息，直至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日、2017年12月25日，为承接赣州市垃圾处理转运中心建设项目脚手架工程，被告分别与案外人赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心（以下简称福兴钢管租赁中心）、江西鸿友建筑设备有限公司（以下简称鸿友公司）签订《钢管租赁合同》，并加盖江西中煤建设集团有限公司赣州市垃圾处理转运中心项目经理部公章。之后，福兴钢管租赁中心、鸿友公司分别向被告提供钢管扣件，但被告未按约定支付租金及归还钢管扣件。2018年10月13日，福兴钢管租赁中心将被告和原告起诉至贵院。2019年3月14日，贵院作出一审判决，认定被告系钢管、扣件的直接承租人，应当承担全部民事责任。原告项目经理部在租赁方盖章，应当对被告所应承担的付款责任承担连带责任。被告不服该判决，提起上诉。2019年8月16日，赣州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月18日，原告主动向福兴钢管租赁中心代偿了全部执行案款391676.32元。2018年10月17日，鸿友公司将被告和原告起诉至章贡区人民法院。2018年11月22日，鸿友公司与被告、原告达成调解，并由章贡区人民法院制作调解书。依照调解协议，由被告履行支付租金及归还钢管扣件义务，原告承担连带清偿责任。协议达成后，被告未按约定履行，鸿友公司向章贡区人民法院申请强制执行。执行过程中，鸿友公司与被告、原告执行和解协议，由原告向鸿友公司执行款400000元及执行费5900元，原告付款后，有权向被告追偿。2019年1月29日，原告向被告执行款40万元和执行费5900元。以上原告共为被告代偿合计797576.32元，原告代偿后，曾多次要求被告偿还代偿款均未果，故原告诉至法院要求处理。 被告万风龙未作答辩。 经审理查明，2017年12月10日赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心与原、被告签订了一份钢管扣件租赁合同，合同由被告作为经办人签字，并加盖了江西中煤建设集团有限公司赣州市垃圾处理转运中心项目经理部公章。因未收到租金及未返还或赔偿租赁物等，赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心将被告和原告起诉至本院。本院于2019年3月14日作出（2019）赣0791民初97号民事判决书，认定被告系钢管、扣件的直接承租人，应当承担全部民事责任，原告的项目经理部在租赁方盖章，应当对被告所应承担的付款责任承担连带清偿责任。而后被告不服该判决，提起上诉。2019年8月16日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终2142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月18日，原告向赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心支付了执行案款391676.32元。因与江西鸿友建筑设备有限公司钢管扣件租赁纠纷，江西鸿友建筑设备有限公司将原被告起诉至赣州市章贡区人民法院。2018年11月22日，江西鸿友建筑设备有限公司与原被告达成调解协议，赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702民初6745号民事调解书，三方约定由被告支付租金、归还租赁物及赔偿损失等义务，原告承担连带担保清偿责任。因被告未按照调解书内容履行，江西鸿友建筑设备有限公司向赣州市章贡区人民法院申请强制执行，执行过程中，原、被告于2019年1月29日与江西鸿友建筑设备有限公司达成执行和解协议，原告向江西鸿友建筑设备有限公司支付了民事调解书所确定的租金等应执行款项400000元、并负担了执行费5900元。在原告承担连带清偿责任支付了上述款项后，向被告追偿无果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、民事判决书、民事调解书、执行和解协议、收条、银行回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告作为实际承租人因拖欠他人租金和其他费用未还，经法院生效裁判文书确定，由被告承担支付责任，原告作为连带债务人对被告所应承担债务承担连带清偿责任，该连带债务的份额全部由被告承担，原告作为连带债务人在实际承担债务后，有权向被告追偿。在本案中，被告对案外人赣州开发区福兴钢管扣件租赁中心、江西鸿友建筑设备有限公司有还款、归还租赁物等义务，但被告未按照民事判决书和民事调解书的内容履行其义务，致使原告履行了其清偿责任，在清偿了被告的全部债务后，原告有权向被告进行追偿。对于原告要求被告偿还代偿款797576.32元的诉讼请求，本院认为，原告所代偿的款项中，其中5900元系因原被告迟延履行债务所承担的执行费，该费用应当由原被告各承担一半，对剩余款项794626.32元本院予以支持。对于原告要求被告支付从代偿之日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2019年10月18日起以391676.32元为基数，按年利率6%至款项付清之日止计算资金占用期间利息；自2019年1月29日起以402950元为基数，按年利率6%至款项付清之日止计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万风龙应向原告江西中煤建设集团有限公司支付代偿款794626.32元。 二、被告万风龙应支付原告江西中煤建设集团有限公司资金占用期间利息（自2019年10月18日起以391676.32元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止；自2019年1月29日起以402950元为基数，按年利率6计算%至款项付清之日止）。 三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12164元，减半收取计6082元，由被告万风龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月四日 代理书记员  黄亚婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8301号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：陈子川，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。天津长城滨银汽车金融有限公司与陈子川金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初10622号民事判决书已发生法律效力，因陈子川未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月25日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人陈子川送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人陈子川名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权47546.21元，执行过程中已受偿0元，未受偿47546.21元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初10622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 刘彩邑
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执恢7号之二申请执行人：陈淑利，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：向国瑞，男，1966年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2012)青海法海事初字第151号民事判决书，对申请执行人陈淑利与被执行人向国瑞海上人身损害赔偿纠纷一案，于2020年3月11日立案恢复执行。被执行人向国瑞应偿付申请执行人21,821.52元及利息，并应承担本案执行费224元。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统进行网络查控，扣划了被执行人向国瑞银行存款11,070.44元，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到被执行人住所地不动产登记部门和车管所查询，被执行人名下无不动产和车辆登记信息。申请人向本院提供财产线索为“鲁荣渔57966/57965”渔船一对，经查该渔船登记在被执行人名下，但行踪不明，本院于2020年6月9日将扣押裁定书、协助执行通知书送达至山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队，但无法予以处置。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月18日再次进行网络查控，仍无财产可供执行，现因多次联系不到申请执行人，案款无法发放，亦无法进行终本约谈。本院(2012)青海法海事初字第151号民事判决书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，依职权可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月七日书记员  唐佳静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5434号 申请执行人张静，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张静与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计51625元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1968号 原告：鲁世霞，女，1976年2月3日出生，甘肃省环县人。 被告：王宏德，男，1975年1月4日出生，甘肃省环县人。 原告鲁世霞与被告王宏德不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世霞与被告王宏德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鲁世霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房租费39978元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年1月17日经环县人民法院以（2020）甘1022民初1546号民事判决书判决：位于环城镇某商业用房一间、车库两间归原告所有，判决生效后，被告强行将上述房屋占为己有，并将该房屋出租给庆城县驿马镇孙文霞开办美容店,年租金为50000元。按照环县法院判决书第四项确定给原告房屋权属来计算，被告占用房屋时间9个月零17天，收取房租费39978元。该房屋于2019年11月5日被原告强行收回。综上，被告将环县人民法院判决归原告的房屋不按时交付原告，并将该房屋出租他人收取房租费，对所收取的费用应如数返还给原告。 王宏德辩称，2019年农历十月初九前后，原告在被告不在的情况下，将已空置上锁的房子强行收回。因被告拒不支付100000元财产折款，原告于2020年1月14日，向法院申请执行，被告于同年6月才将欠款交清，房子的产权证也是经法院执行后交付的。原告请求房租损失，被告的100000元财产折款同样有损失，故不同意原告的诉请。 原告向法庭提交了（2019）甘10民终543号民事判决书，证实房子的归原告的事实及时间。 被告对上述证据无异议。 被告未提交证据。 法庭出示的证据有：1.被告强制执行申请书一份，证明被告向法院申请执行的时间；2.执行立案登记表一份，证实法院立案执行时间；3.执行通知书一份，证实法院向原告送达执行通知书时间及应履行的义务；4.执行款发放审批表一份，证实原告支付财产折款的时间；5.谈话笔录一份，证实双方执行情况；6.收领条一份，证实房屋产权证交接时间。 原、被告对法庭出示的证据均无异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月10日，原告鲁世霞与被告王宏德经秦团庄乡人民政府登记结婚。2019年1月27日，经环县人民法院判决准予双方离婚。夫妻共同财产中：位于环县环城镇某住宅楼**，老家新修庄基一处，长城汽车一辆，归王宏德所有；位于环县环城镇某商业用房一间，某商业用房后车库两间，日用化妆品店一个，归鲁世霞所有；由鲁世霞支付王宏德财产折款100000元。判决后，王宏德不服提起上诉，2019年6月4日，庆阳市中级人民法院以（2019）甘10民终字543号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月5日（农历10月初9日），鲁世霞在王宏德不在的情况下，强行入住已空置上锁不到一月时间的某商用房。2020年因鲁世霞不履行100000元财产折款，王宏德向环县人民法院申请执行，同年2月26日，本院立案执行，并向鲁世霞送达了执行通知书。经多次执行，2020年6月20日，鲁世霞向王宏德交清财产折款，6月22日，双方办理了某商用房产权过户登记。在执行过程中，双方均未主张迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。某商用房被告占用期间，年租金为50000元。 2020年6月23日，原告以不当得利纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告经法院判决离婚，生效判决书所确定的义务，双方均未按时履行，经法院立案执行，于2020年6月22日执行完毕。现原告以不当得利起诉，要求返还房租的理由是否成立？首先，被告向原告交付房子，原告向被告支付财产折款，是生效法律文书所确定的义务，在双方未履行或未完全履行时，经被告申请进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延利息与迟延履行金，带有惩罚和补偿的性质，是对不自动履行生效法律文书确定义务者的制裁，也是对申请执行人损失的补偿，该利益最终归属申请执行人。原告在执行程序中，放弃对迟延履行金的申请执行，是对自己私权利的处分，依据诚实信用原则，不应当再行提起诉讼。其次，被告应交付原告房子，原告应交付被告财产折款，双方互有履行义务。原本可在执行阶段解决的争议，又通过诉讼、执行来解决，浪费司法资源，增加当事人的对抗，加深了矛盾，不利于执行工作的稳定性，更不利于社会的和谐稳定。故对原告的诉请，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及第十三条规定，判决如下： 驳回原告鲁世霞的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告鲁世霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13362号 申请执行人:马书伟,男,1973年9月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权,男,1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人马书伟与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初29120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人马书伟支付1500000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费20568元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年9月8日查封了被执行人钟耀权所有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额（70%份额），属轮候查封，另案（2020）粤2071执恢812号执行一案拟对上述土地产权份额进行变现处理，本案待参与分配即可（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13362号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢90号之四 申请执行人：钟蒋巧，男，1992年9月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡云集，男，1992年5月18日出生，住象山县（爱家宜车店）。 申请执行人钟蒋巧与被执行人胡云集民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡云集未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟蒋巧向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人胡云集向申请执行人钟蒋巧支付214581元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人胡云集发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡云集履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云集逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云集的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡云集名下房产处置完毕，本案可得分配款63739元。截至2020年09月24日，被执行人胡云集尚应履行执行款150842元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云集拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云集作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡云集采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人钟蒋巧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡云集暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  周羽翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27810号原告：马付国，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县*********，现住广东省中山市*********，公民身份号码512************817。被告：吴义宗，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************972。原告马付国诉被告吴义宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告马付国撤诉。审判员  巫洁涛二〇二〇年九月二十三日书记员  雷绮婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初933号 原告：马德龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王佳佳，男，1986年8月24日出生，汉族，住安平县安平丝网大世界**。 本院在审理原告马德龙诉被告王佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马德龙撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告马德龙负担。 审 判 长  韩锦鹏 审 判 员  张士远 人民陪审员  张少波 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张天蛟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1381号罪犯李应炎，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年8月9日作出(2012)北刑初字第144号刑事判决，以被告人李应炎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年8月24日起至2026年2月23日止。宣判后，被告人李应炎表示不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日获裁定减去有期徒刑一年、2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月23日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李应炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李应炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李应炎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11295号 原告：唐金花，女，1972年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸。 被告：魏春，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告唐金花诉被告魏春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金花的委托诉讼代理人俞健、陆逸到庭参加诉讼，被告魏春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12万元，并支付以12万元为基数，自2019年1月30日起至实际支付完毕之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买布料。2019年1月30日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款15万元。但被告仅支付了3万元，剩余12万元至今未支付，原告多次催讨，均无果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告魏春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告魏春向原告唐金花出具欠条一份，确认结欠原告货款150000元。 审理中，原告陈述：从2017年开始，被告向原告多次购买面料，到2018年年底业务结束，双方经过结算，确认被告欠原告货款15万元，被告也出具了相应的欠条。2020年1月14日，被告通过转账方式返还原告3万元，现在还有12万元未支付。 本院认为：根据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院对被告仍结欠原告货款120000元的事实予以认定。因被告未能及时付款，原告主张逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息的计算方式本院酌情确定为：自起诉日即2020年8月25日起至实际给付日止按照LPR计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏春支付原告唐金花货款人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告唐金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告魏春负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴晓炜
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执789号 申请执行人：任丽,女,1975年6月21日出生,汉族，农民，住商州区。 被执行人：王益，男,1993年9月11日生，汉族，农民，商州区。 本院在执行申请执行人任丽与被执行人王益民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、2020年10月31日至2021年5月31日每月偿还6000元；二、2021年6月30日前偿还余款5056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1002执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二〇年九月十六日 书记员  席 湖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复127号 复议申请人（申请执行人）：陈继梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住青州市。 异议人（被执行人）：侯爱兴，男，1952年10月22日出生，汉族，住青州市。 异议人（被执行人）：王凤美，女，1948年6月16日出生，汉族，住青州市。 复议申请人陈继梅不服山东省青州市人民法院作出的（2020）鲁0781执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青州市人民法院在执行申请执行人陈继梅与被执行人田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩追偿权纠纷一案中，异议人侯爱兴、王凤美对执行法院冻结其银行存款、支付宝、财付通账户不服，提出书面异议。 执行法院查明，原告陈继梅与被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩追偿权纠纷一案，执行法院于2019年7月29日作出（2019）鲁0781民初2997号民事判决书，判决：一、被告田玉苓偿还原告陈继梅代偿款232238.43元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩在被告田玉苓不能清偿的部分，各自在继承侯继洪的遗产范围内承担补充清偿责任。因被告未在法定期限内履行法律义务，执行法院依原告申请立案执行。执行法院在执行过程中，以（2019）鲁0781执2993号执行裁定书，冻结被执行人侯爱兴、王凤美名下的银行存款、支付宝、财付通账户，异议人侯爱兴、王凤美为此提出异议。同时查明，在执行过程中，被执行人侯爱兴、王凤美书面承诺自愿放弃继承侯继洪的一切遗产。上述事实，有（2019）鲁0781执2993号执行裁定书、（2019）鲁0781民初2997号民事判决书等证据材料在案为凭。 执行法院认为，（2019）鲁0781民初2997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩在被告田玉苓不能清偿的部分，各自在继承侯继洪的遗产范围内承担补充清偿责任。但在执行过程中，侯爱兴、王凤美明确放弃对侯继洪遗产的继承，且申请执行人也未提供证据证实侯爱兴、王凤美实际继承了侯继洪的遗产，故异议人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止（2019）鲁0781执2993号执行裁定书的执行，解除对被执行人侯爱兴、王凤美名下的银行存款、支付宝、财付通账户的冻结。 复议申请人陈继梅称，被执行人主张未继承任何遗产的书面承诺，只是由其单方面书写的书面材料，该承诺未经公证或其他证据材料来佐证，因此被执行人是否真正放弃继承侯继洪的财产这一事实没有任何有效证据证明。被执行人有无继承侯继洪的财产这一事实，并不因为该书面承诺而改变，执行法院仅凭该承诺便认定被执行人未继承任何财产，无事实和法律依据。由于遗产继承是被执行人家庭内部事务，复议申请人没有能力获悉被执行人是否真正继承了遗产，因此应由被执行人提供足够的证据，证明其未继承侯继洪的任何遗产，而不是由复议申请人出具证据证明被执行人实际继承了遗产。综上，请求依法撤销青州市人民法院（2020）鲁0781执异59号执行裁定书，恢复（2019）鲁0781执2993号案件的执行。 本院查明，2017年4月17日，山东青州农村商业银行股份有限公司与侯继洪、陈继梅、案外人王晓晖签订个人最高额联合保证借款合同一份。2017年12月，侯继洪死亡，田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩分别系侯继洪的妻子、父亲、母亲、长女、次女、儿子。2019年12月9日，田玉苓向青州市人民法院承诺，侯继洪死亡后遗产由其来继承，侯继洪所负债务由其全部承担。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被执行人侯爱兴、王凤美是否继承侯继洪的财产？根据（2019）鲁0781民初2997号民事判决，侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩在田玉苓不能清偿的部分，各自在继承侯继洪的遗产范围内承担补充清偿责任。关于侯继洪的遗产继承问题，田玉苓在执行过程中承诺侯继洪的遗产由其继承，侯继洪所负债务由其全部承担，侯爱兴、王凤美则明确放弃对侯继洪遗产的继承。鉴于侯爱兴、王凤美系在继承侯继洪的遗产范围内承担补充清偿责任，在没有证据证明侯爱兴、王凤美实际继承了侯继洪遗产的情况下，执行法院裁定中止对侯爱兴、王凤美名下财产的执行，符合法律规定，复议申请人复议请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈继梅的复议申请，维持青州市人民法院（2020）鲁0781执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23239号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13054号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，中心总裁。 被执行人:雷艳,女,1978年1月22日出生,汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15702号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款156029.44元及其利息；案件受理费由被执行人雷艳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封登记在被执行人雷艳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄伟清
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执101号 申请执行人汪小琴 被执行人俞玺民 本院在执行申请执行人汪小琴与被执行人俞玺民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人交付了1000元，剩余标的经“四查”后，被执行人无存款、无车、无房产、未注册农业合作社。经传统查控后，被执行人再无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付良旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11112号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：陆爱萍,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告陆爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特333号申请人：广东珠视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区**，统一社会信用代码**。法定代表人：彭程，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳青，广东木坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被申请人：佛山千色星源影视文化有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：叶志强，总经理。委托诉讼代理人：高中意，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田原，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。申请人广东珠视文化传播有限公司（以下简称珠视公司）与被申请人佛山千色星源影视文化有限公司（以下简称千色星源公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人珠视公司申请请求：确认珠视公司与千色星源公司签订的《项目合作协议》约定的仲裁条款无效。事实和理由：一、2018年4月18日，珠视公司与千色星源公司签订《项目合作协议》，双方就该项目的合作进行了约定。协议第八条第一款约定：“双方在合同履行过程中发生争议的，由佛山仲裁委员会进行裁决。”因佛山市有多个仲载机构，珠视公司与千色星源公司也没有达成一致意见，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”珠视公司认为，该合作协议中有关仲裁的约定是无效的。二、涉案合同为千色星源公司单独起草的，合同内容未与珠视公司协商，涉案仲载条款系格式条款，且珠视公司的法定代表人缺乏法律意识，未对合同内容进行审查，仲裁条款无效。三、涉案仲裁条款约定双方应友好协商解决，协商不成才可提起仲裁，千色星源公司未与珠视公司协商即提起仲裁，违反了合同约定。被申请人千色星源公司答辩称：一、涉案仲裁条款约定的“佛山仲裁委员会”是明确的、唯一的，佛山市不存在第二家“佛山仲裁委员会”，珠视公司仍在出演其老赖本色，利用司法程序拖延时间，浪费宝贵的司法资源。二、根据千色星源公司与某网络科技有限公司签订的协议，千色星源公司只取得了小戏骨项目在广东的授权，千色星源公司也只与珠视公司签订了授权协议，涉案合同不属于格式合同。三、在提起仲裁前，千色星源公司多次与珠视公司法定代表人进行协商，但因补偿款数额无法达成一致。本院查明：2018年4月18日，珠视公司与千色星源公司签订《项目合作协议》，其中第8.1条约定：“在本合同履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，由佛山仲裁委员会进行裁决。”本院认为：珠视公司主张涉案仲裁条款为格式条款，不应对其发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，结合签约目的及合同内容，涉案合同显然不符合上述特征。珠视公司作为商事主体，应知在合同上加盖公章的法律意义，其因法律意识淡薄而不审查合同条款，系对其权利的放弃，不应成为其否定合同条款效力的理由。涉案仲裁条款明确约定将因该合同产生的争议提交佛山仲裁委员会解决，选定的仲裁机构明确、具体，不存在歧义，珠视公司主张“佛山仲裁委员会”应按“在佛山市的仲裁委员会”解释，明显与该文义不符，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，涉案仲裁条款合法有效。虽合同约定双方应友好协商解决，但协商并非法定程序，即便双方在仲裁前未进行协商，珠视公司不得以此阻却千色星源公司申请仲裁的权利。综上，珠视公司申请确认仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广东珠视文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东珠视文化传播有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  尹宇飞二〇二〇年九月十五日书记员  陈琼梦
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2020）宁0522行初40号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：海原县公安局郑旗派出所。负责人：黑某。委托诉讼代理人：锁某。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏洁德律师事务所律师，该所法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告马某诉被告海原县公安局郑旗派出所行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告马某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月十日书记员 张文娟附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执762号 申请执行人李明长，男，1937年10月6日出生，住献县，联系方式137××××6815。 被执行人张英锋，男，1991年9月9日出生，住邢台市巨鹿县，联系。 申请人李明长与被执行人张英锋交通事故纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初668号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；依法将被执行人张英锋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋志勇 二〇二〇年九月七日 书记员  张会启
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2340号原告：王丰产，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：王丰收，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告王丰产与被告王丰收共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰产及委托诉讼代理人王莉、被告王丰收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丰产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应分得的因原、被告亲属王丰伟死亡而产生的赔偿款188250元。事实与理由：2019年11月28日17时50分许，原、被告亲属王丰伟在叶县廉村镇后王村路段因交通事故死亡。因赔偿问题，王丰产、王丰收及王建伟作为原告，将肇事车辆投保的中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司作为被告诉至叶县法院。在审理过程中，经叶县人民法院调解，中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司一次性赔偿原告、被告、王建伟各项损失共计790000元，叶县法院出具了（2020）豫0422民初457号民事调解书，调解书已生效，该790000元已支付至王丰收账户，王丰收用该款支付了丧葬费等费用后，下余赔偿款被王丰收据为己有，原告认为，按照法律规定，该790000因王丰伟死亡而产生的赔偿款，系原、被告及王建伟三人共有，原告应分得份额为三分之一，扣除丧葬费等费用后，原告应分得赔偿款188250元，现被告拒不给付原告应得的赔偿款，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。被告王丰收辩称：如果王丰产回家居住生活的话，原告愿意支付给被告钱，大概应支付给被告18万元，但是现在王丰产不回家，原告不给他钱。经审理查明，1、王丰收、王丰产、王建伟与中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0422民初457号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：“被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司一次性支付原告王建伟、王丰收、王丰产各项损失共计790000元，于2020年5月15日前履行完毕……”；2、叶县廉村镇后王村民委员会于2020年4月13日出具证明显示：“王丰伟（公民身份号码：）于2019年11月28日因交通事故死亡。王丰伟父母均已故，王丰伟的继承人有：长兄王丰收、二兄王丰产、三兄王建伟，王丰伟除以上继承人外别无其他继承人”。3、王丰收、王丰产均认可人寿财险已将790000元赔偿款支付至王丰收账户；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，关于涉案的790000元赔偿款应系王丰产、王丰收、王建伟共同共有，三方并未约定该赔偿款的分配方式，本院应认定扣除合理费用后，对于下余款项王丰产、王丰收、王建伟应各占三分之一。本案的争议焦点为被告王丰收是否应当支付给原告王丰产款188250元，原告并未提供被告应支付给原告款188250元的证据且被告称其本人应支付给原告180000元，因此本院认定被告王丰收应支付给王丰产款180000元，原告超过部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因被告并未向本院提供原告系无民事能力人或限制民事能力人的证据，因此原告称因王丰产智商存在问题所以不能支付给王丰产款的理由，证据不足，本院不予采信。因此，根据。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王丰收于本判决生效后十日内支付原告王丰产共有赔偿款180000元；二、驳回原告王丰产的其他诉讼请求。案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由被告王丰收负担1943元，原告王丰产负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判员  王会娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张红涛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初583号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍剑，男，1982年1月21日出生于重庆市万盛经开区,汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑六个月、2019年11月被判处有期徒刑八个月，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z574号起诉书指控被告人霍剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年7月13日下午，被告人霍剑来到重庆市万盛经开区清溪桥某网吧门口，将刘某某停放的黑色电动车的6个电瓶盗走。二、2020年7月17日中午，被告人霍剑来到重庆市万盛经开区滨江路某老火锅对面坝子，将张某某停放的白色电动车的5个电瓶盗走。三、2020年7月20日晚上，被告人霍剑来到重庆市万盛经开区清溪桥某副食店门口，将李某某停放的粉红色电动车的5个电瓶盗走。2020年7月28日上午，被告人霍剑在重庆市万盛经开区江山城小区附近被抓获。霍剑到案后，如实供述了上述犯罪事实。。公诉机关认为，被告人霍剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人霍剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人霍剑有前科，酌情从重处罚。被告人霍剑到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人霍剑认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人霍剑有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍剑犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人霍剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）责令被告人霍剑退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2111号 原告：侯社龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：于爱美，系原告候社龙妻子。 委托代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：高飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：河北硕达消防科技有限公司，住所地保定市北二环路**鑫丰国际装饰家居广场**楼****，统一社会信用代码91130606670302745G。 法定代表人：高飞。 二被告委托代理人：万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 二被告委托代理人：李佳，河北颂和安达律师事务所律师。 原告侯社龙与被告高飞、河北硕达消防科技有限公司（以下简称硕达消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯社龙委托代理人于爱美、高晓东，被告高飞和被告硕达消防公司共同委托代理人万晨阳、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯社龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息17623元（按年息20.4%暂计算至2020年5月20日），共计117623元，剩余利息按年息20.4%自2020年5月21日起计算至还本付息日止；2.判令二被告向原告支付违约金3110元；3.判令二被告承担原告为主张债权所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、保全费、保全保险费等）;4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高飞与原告系朋友关系，被告高飞分别于2016年4月27日和2016年5月25日两次共向原告借款人民币20万元用于经营周转。借款到期后，双方于2018年11月27日重新签订《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限及违约责任等，同时被告高飞、被告硕达消防公司给原告出具了《借款借据》一份，约定被告硕达消防公司为被告高飞的上述借款承担担保责任。原告已依约向被告指定账户打入借款，借款到期后，被告未能如约向原告偿还本金及利息。原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还。被告的行为已经严重违约并损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高飞和被告硕达消防公司共同辩称：对借款事实认可，但是对原告诉请的利息不认可，因为借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍。对原告主张的律师费、差旅费、保全费等费用由被告承担不予认可，因为根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条，出借人主张的逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，原告既主张逾期利息、违约金，又主张上述其他费用，因此请求法院依法判决。 为支持己方诉请，原告提交了以下证据： 1、侯社龙身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。 2、河北硕达消防科技有限公司企业信用信息公示报告。证明被告硕达消防公司诉讼主体资格。 3、个人借款合同。证明双方的利率、借期、违约金等约定。 4、借款借据。证明被告硕达消防公司作为担保人盖章。 5、建行个人活期账户交易明细、于爱美户口簿复印件、于爱美《借款情况说明》、交通银行账户交易明细。证明于爱美与侯社龙为夫妻关系，借款20万元中除侯社龙支付的15万外，于爱美支付了借款5万。 经庭审质证，二被告共同质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3借款合同的证明目的有异议，证明原告出示的借款合同证明利息按月支付且为下打息，并未明确约定具体的还息日，且也未约定实现债权费用由被告承担。对证据4借款借据无异议，但对原告出具的利息支付明细有异议，被告认为2019年9月16日支付的利息应实际支付至9月26日。对证据5无异议。 根据庭审举证、质证情况和原告方当庭陈述，本院确认以下事实： 2016年4月27日，原告侯社龙从自己尾号0362银行卡账户转账支付给高飞尾号9274银行卡账户人民币100000元借款，被告高飞自2016年5月26日按月支付给原告侯社龙利息1700元。2016年5月25日，原告侯社龙从自己尾号0362银行卡账户转账支付给高飞尾号9274账户的5万元出借给高飞，当日原告侯社龙还通过妻子于爱美尾号6866银行卡账户跨行汇款给高飞尾号9274银行卡账户人民币50000元出借给高飞，被告高飞自2016年6月24日按月支付给原告侯社龙利息1700元。 2016年12月26日，被告高飞通过段梦圆账户支付给原告侯社龙3517元利息后，双方约定将上述两次借款合并为一笔20万元借款，并每月支付利息3400元。 2018年11月27日，以原告侯社龙作为甲方（出借人）、以被告高飞作为乙方（借款人）补签《个人借款合同》约定，借款总金额20万元，借期自2018年11月27日起至2019年11月26日，借款利率为17‰/月，按月支付利息（下打息）；如果乙方不能按时支付利息，每日按照应付未付利息金额的10‰支付违约金；如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起未偿还部分加收10‰/天的违约金，等等。同时，被告高飞还为原告侯社龙出具了《借款借据》，被告硕达消防公司在担保人处签章，并明确该《借款借据》为上述《个人借款合同》的附件。 2018年12月17日，二被告通过李慢尾号9256银行卡账户支付给原告侯社龙20万元借款的利息2267元，并约定每月16日下打息支付20万元借款的利息3400元。但至2019年9月16日支付利息3400元后未再付息，而是分别于2019年11月15日和26日偿还借款本金各5万元。至今，被告高飞仍欠原告侯社龙10万元借款本金及2019年9月17日以后的约定利息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告侯社龙与被告高飞自愿建立民间借贷关系，且没有违背法律禁止性规定，合法有效，双方按照约定全面履行自己的义务。被告高飞借款后，一直由被告硕达消防公司财会人员偿还原告侯社龙利息，应当认定作为被告硕达消防公司法人代表的被告高飞将借款用于了该企业生产经营，现原告侯社龙请求被告硕达消防公司与被告高飞共同承担责任，本院应予支持。但原告侯社龙与被告高飞约定的，延期支付利息“每日按照应付未付利息金额的10‰支付违约金”延期偿还借款本金，“则从逾期之日起未偿还部分加收10‰/天的违约金”，远远超过了法律保护的民间借贷利率上限，对超出部分依法不予保护。现借款期限已届满，原告请求判令二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十三条第二款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告高飞、河北硕达消防科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯社龙借款100000元及利息（2020年5月20日）之前拖欠利息17623元；自2020年5月21日至本金还清之日止，按照月利率2%计息）； 二、驳回原告侯社龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1357元，诉讼保全费1123元，共计2480元，由被告高飞、河北硕达消防科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月七日 书记员  李 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7417号 原告：李方超，男，1975年12月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：王建成，男，1977年12月15日出生，建湖县人，住沭阳县。 原告李方超与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李方超及其委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方超向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建成归还原告借款75000及利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2019年10月起，被告因投资卤菜店先后向原告共计借款75000元，用期两个月，未约定借款利息。原告交付款项后，被告未能如约还款。2020年1月22日，被告向原告出具借条，承诺于当年2月底还清。还款期限届满后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日、10月20日、11月21日、12月4日，原告通过微信向被告支付10000元、4000元、2500元、500元，共计17000元。2019年6月14日、8月19日、9月22日，原告通过支付宝向被告账户转账3000元、1000元、500元，共计4500元。2020年1月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到人民币柒万伍仟元整，¥75000，借款人：王建成，2020.1.22,（2月底还清）给（李方超结清），以此为据”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本案的争议焦点为：原、被告之间的借款本金如何确定，有无约定借款利息。 关于75000元借款如何构成，原告称： 2017年12月份，被告以投资卤菜店为由向原告借款35000元，原告向被告现金交付，经协商每月利息1000元，至2018年7月份，共产生7000元利息； 2017年除夕，被告向原告借款5000元，现金交付，未约定利息。 2018年8月7日，被告以其经营的物业公司需支付太阳能付尾款为由向原告借款10000元，以微信转账方式交付，未约定利息。 2018年9月份，被告向原告借款11000元，原告四次通过支付宝向被告转账，金额分别为3000元、2000元、3000元、3000元，未约定利息。 2018年10月20日、2019年11月21日、12月4日，原告通过微信分别向被告出借4000元、2500元、500元，未约定利息。 上述借款本金68000元，加上第一笔35000元借款七个月的利息7000元，总共75000元，由被告于2020年1月22日向原告出具借据。 本院认为，原告陈述2017年12月份出借的35000元约定了利息，与其诉状中陈述“未约定借期利息”相互矛盾，原告又未能提供证据证明该笔借款约定了利息，且双方对利息进行了结算，故关于利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。 原告陈述其于2018年9月通过支付宝向被告共出借11000元，后当庭改变陈述，称其于2019年6月14日、8月19日、9月22日分别通过支付宝向被告出借3000元、1000元、500元，余款为现金交付。原告关于借款时间、金额、交付方式均当庭作出了不同陈述，存在矛盾之处，故关于支付宝转账交付部分的借款本金，本院确认为4500元，原告主张余款6500元通过现金方式交付，本院不予采信。 如上所述，被告向原告借款本金为61500元。因原、被告约定还款时间为2020年2月底，被告逾期还款，应自逾期之日起向原告承担逾期还款的违约责任。被告王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李方超借款本金61500及逾期还款违约金（自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李方超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王建成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月十五日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。