wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1476号原告：肇庆市端州区四记食品销售有限公司，经营场所肇庆市**********，统一社会信用代码9144120*******57。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师、实习律师。被告：王睿，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区***************。原告肇庆市端州区四记食品销售有限公司诉被告王睿买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区四记食品销售有限公司的委托诉讼代理人冯彩到庭参加诉讼。被告王睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王睿立即归还款项28164元及付款违的金6759元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从原告处采购进货。截止2018年4月30日，经双方核对数目，被告承认欠款金为67540元，并于2018年7月31日至2019年4月22日合计还款17900元，实欠原告49640元。2019年，原告提起民事诉讼后，原被告签订《调解协议书》，被告承诺分期付款，原告依协议撤诉。但被告支付22000元后就不再还款。现欠原告28164元，经多次催还未果。综上所述，被告没有依约支付款项，故被告应支付原告28164元及支付违约金6759元(按欠款24％计算)。维护原告的合法权益，向人民院提起诉讼。被告王睿没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在食品买卖关系，截止2018年4月30日，经双方核对数目，送货金额为67540元，被告出具欠条并签名确认。2019年7月24日，双方自行协商后达成《调解协议书》，约定如下：1、被告欠原告货款49640元，被告应在2019年8月29日、2019年9月29日归还原告16000元，2019年10月29日归还原告17640元；2、（2019）粤1202民初2422号案件的诉讼费用524元，由被告承担；3、若被告不按约定还款，原告方可提起诉讼要求被告支付未付款及未付款的24%的违约金。被告在签订调解书后，先后偿还了原告22000元货款，但仍拖欠原告27640元的货款及原告代为垫付的诉讼费524元未还，原告多次催收未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有双方的《调解协议书》予以证实。原告向被告销售副食品，被告应向原告支付货款。但截止至原告起诉之日，被告仍拖欠货款及诉讼费用等共计28164元未予清偿，原告主张被告偿还货款及诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张逾期付款损失。本院认为原告请求按照欠款总额24%的标准计算逾期付款违约金的主张过高，根据本案实际情况，经综合考虑，本院将违约金标准调整为以欠款28164元为基数，从起诉之日即2020年4月15日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王睿应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区四记食品销售有限公司清偿欠款28164元及支付逾期付款违约金[以欠款28164元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的3倍计算，从2020年4月15日起计至债务清偿完毕之日止]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（原告已预交），由被告王睿负担。被告王睿在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年九月十一日书 记 员 梁智杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜威，男，1986年12月4日出生，汉族，海南省三亚市三亚大学教师，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：樊喜霞，黑龙江太宗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马奎英，女，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江保时房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山小区******。法定代表人：战国庆，该公司董事长。一审第三人：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人杜威、马奎英因与被申请人黑龙江保时房地产开发有限公司（以下简称保时公司）及一审第三人赵文胜确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜威申请再审称：（一）原审判决违反了合同相对性原则及民事诉讼“不告不理”原则，其与保时公司之间不存在争议，其没有向法院起诉，也没有向原审法院提出反诉请求，法院不应审理杜威与保时公司之间签订的案涉车库购销合同的效力问题。（二）案外人杜辉与保时公司签订的借款抵押合同与杜威和保时公司签订的房屋购销合同是两个独立的法律行为，并且当事人之间不存在虚假的意思表示，原判决认定事实不清。（三）根据物权优于债权的法律规定，杜威享有案涉车库的所有权，马奎英仅凭其与保时公司签订购销合同所形成的债权不能对抗杜威对车库享有的物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。马奎英申请再审称，案外人王俊清通过抵顶工程款的方式取得了保时公司开发的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区三个车库，马奎英取得23号车库系其与王俊清、保时公司存在买卖合同关系，与杜威和赵文胜无关。王俊清是在征得保时公司同意的情况下给马奎英办理了车库证，并将该车库出卖给马奎英，且保时公司为马奎英出具了房屋购销合同和收据，因此，原审判决认定马奎英与保时公司所签车库购销合同无效的理由不成立。马奎英在二审开庭前，申请法院调取黑龙江省鸡西市鸡冠区公安分局经济侦查大队保管的保时公司销售楼房的原始账，但二审法院未予调取是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据鸡西市鸡冠区公安分局经侦大队2015年12月17日对赵文胜的询问笔录记载，“因赵文胜和案外人李恒福资金短缺，二人向杜辉借款80万元，其中赵文胜借款30万元，李恒福和赵文胜将8个车库抵押给杜辉，一个车库抵押10万元。”鸡西市鸡冠区公安分局经侦大队2015年11月20日对杜辉的询问笔录记载，“赵文胜、李恒福向杜辉借款80万元，并给杜辉出具了欠条。几天后，赵文胜把八个车库的手续（房屋购销合同和购房收据）交给杜辉，杜辉将欠条还给了赵文胜。”上述事实说明，杜威与保时公司签订《房屋购销合同》是为了保证杜辉与赵文胜、李恒福民间借代贷合同的履行，签订《房屋购销合同》的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，双方之间所形成的是让与担保法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，虚假的意思表示即房屋购销合同并非当事人真实的意思表示，而隐藏的行为即让与担保行为则要根据合同法的相关规定来认定其效力。如让与担保本身并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，依法应当认定有效。综上，杜威的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审本案。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月七日法官助理刘文文书记员陈乐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16292号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：蒋润，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告蒋润信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蒋润经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋润偿还因信用卡透支所欠原告款项86,122.10元(暂算日期截止：2019年11月8日)，其中本金49,204.03元、利息35,622.04元、滞纳金1,236.03元、取现手续费60元；2.判令被告蒋润支付原告逾期利息，自2019年11月9日起至判决生效日止(计算方式：84,826.07元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告蒋润承担。事实和理由：被告蒋润在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月8日累计欠款86,122.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒋润未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋润持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋润应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,204.03元；二、被告蒋润应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.05元，减半收取976.53元，由被告蒋润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6392号原告：张莉琴，女，汉族，1971年8月1日生，住东胜区。被告：张来喜，男，汉族，1965年12月6日生，住东胜区。本院在审理原告张莉琴诉被告张来喜保证合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十五日书记员  郑小娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：冉小容，女，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冉小容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额5934.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5934.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉小容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5934.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执298号申请执行人：乌海市某某公司。法定代表人：范某某。被执行人：武某某，男性，汉族。本院在执行乌海市某某公司与武某某借款合同纠纷一案中,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十一日书记员  王 波
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4511号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人鲍小可，男，1991年3月1日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1180号刑事判决书，本院于2020年08月27日立案执行被执行人鲍小可开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4511号，执行标的79000元（其中罚金76000元、违法所得3000元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之十一申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰渤海银行10417321950001310290100100017521账户的银行存款3047954.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月九日书记员 张熙越
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3296号原告：田某，群众，住平罗县。被告：何某，现年33岁，群众，住平罗县。本院在审理原告田某与被告何某买卖合同纠纷一案中，因原告田某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丹 二〇二〇年九月十八日书记员 杨伯雄附：本裁定书所依据法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更95号 罪犯戚有国，男，汉族，1987年12月11日出生，文盲，广西壮族自治区防城港市港口区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1181刑初326号刑事判决，以被告人戚有国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戚有国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚有国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三次表扬奖励，被评为2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戚有国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戚有国减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年3月9日起至2020年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1721号原告：杨德武，男，1973年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳富丰展讯商务服务有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：陈聪。原告杨德武与被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德武到庭参加了诉讼，被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告出国劳务前期办理手续费人民币35000元及利息；判令被告承担往返出差差旅费；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司于2018年11月27日签订了《劳务中介服务合同》，合同约定原告前期向被告支付前期办理手续费35000元人民币，现被告因个人原因导致原告不能出国，多次催促归还该笔办理手续费，被告始终以各种理由推脱。被告的违约行为导致合同目的无法实现，根据公平原则，被告应当退还费用并支付相应的利息，及原告为维护其权益所花费的合理费用。被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务中介服务合同、收款收据等证据，本院组织了质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司（甲方）与原告杨德武（乙方）签订《劳务中介服务合同》一份，合同约定，乙方委托甲方为其办理出国劳务的相关事宜。收费办法：乙方委托甲方办理赴加拿大（国家）工作的出国办理服务费用总额为67000元，前期办理手续费乙方已向甲方支付35000元人民币，在签证下达后2个工作日应付尾款12000元。考虑到乙方的经济问题，经雇主同意，乙方出国工作满一年内支付垫付的20000元。当日，被告向原告出具收据二张，证明被告收到原告35000元。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提交的合同，收据等证据予以采信，原告与被告签订的服务合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告与被告具有约束力。依据协议约定，被告应为原告提供出国居间服务，现无证据证明系原告个人原因导致合同目的不能实现，故被告应全额退款。原告要求被告支付其他费用如利息等，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司于判决生效后三日内返还原告3.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚人民陪审员  申 琳人民陪审员  李洪侠二〇二〇年九月九日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初616号之一原告：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区双河大街**院****101内A5-061。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。被告：泊头市海航模具有限责任公司，，住所地河北省沧州市泊头市开发区法定代表人：桑宝印，董事长。委托诉讼代理人：郭福杰，男，泊头市海航模具有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。第三人：北京同创汽车部件有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区**区诉讼代表人：北京市东卫律师事务所，北京同创汽车部件有限公司破产管理人。负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。原告北京汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）与被告泊头市海航模具有限责任公司（以下简称海航公司）及第三人北京同创汽车部件有限公司（以下简称同创公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。北汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行“A00045060前立柱上段加强版-左零件的模具等（详见《北汽C32B技术方案-20150418版数据一侧围前分总成清单》）；2.确认C32B项目冲压模具的所有权归北汽公司所有；3.由海航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，北京市平谷区人民法院对海航公司与同创公司买卖合同纠纷作出（2017）京0117民初5872号民事判决书，判决“一、确认泊头市海航模具有限责任公司对北京同创汽车部件有限公司与泊头市海航模具有限责任公司于2015年5月25日签订的《C32B项目模具购销合同》（编号为：NYD-CG-2015041）项下约定的37件C32B项目冲压模具（具体零件号、零件名称、工序、工序内容、数量详见附件）享有所有权；二、北京同创汽车部件有限公司于本判决生效后七日内向泊头市海航模具有限责任公司返还本判决主文第一项确定的C32B项目冲压模具”。2019年7月25日，北汽公司对执行标的提出书面异议，北京市平谷区人民法院于2019年11月14日作出（2019）京0117执异195号执行裁定书，裁定驳回北汽公司的异议申请。2015年，同创公司与北汽公司签订《货源确认书》、《北京汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则》，同创公司成为北汽公司C32B项目冲压模具零部件的供应商。同创公司按协议供货后，北汽公司验收通过，并出具《专用装备终验收报告》，并于2015年10月29日向同创公司依约支付货款，支付金额超过总价款的90%，剩余部分因北汽公司收到北京市通州区人民法院《止付令》而未支付。根据双方签署的协议，该批冲压模具经验收合格后，所有权归属北汽公司。另，在之前生效判决书中记载海航公司提交《北汽C32B项目冲压零件模具技术协议》、《北汽C32B项目模具购销合同——补充协议1》和《北汽C32B项目模具购销合同——补充协议2》，从此处可以看出海航公司明知同创公司是给北汽公司生产模具，但在起诉时没有通知北汽公司作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系北汽公司以案外人身份提起的执行异议之诉。案涉执行依据是（2017）京0117民初5872号民事判决书，该判决主文为“确认泊头市海航模具有限责任公司对北京同创汽车部件有限公司与泊头市海航模具有限责任公司于2015年5月25日签订的《C32B项目模具购销合同》（编号为：NYD-CG-2015041）项下约定的37件C32B项目冲压模具（具体零件号、零件名称、工序、工序内容、数量详见附件）享有所有权；北京同创汽车部件有限公司于本判决生效后七日内向泊头市海航模具有限责任公司返还本判决主文第一项确定的C32B项目冲压模具”。本院依据该生效判决，对执行标的进行执行。北汽公司提出执行异议之诉，认为海航公司要求法院执行的C32B项目冲压模具应属北汽公司所有，生效判决认定海航公司享有C32B项目冲压模具所有权属严重错误。由此可见，北汽公司是对作为执行依据的生效判决不服。故北汽公司的诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的受案范围，其起诉应当予以驳回。北汽公司如认为其民事权益受到损害，可依审判监督程序行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回北京汽车股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  施凤艳人民陪审员  龚顺清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭 聪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3805号申请执行人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：郑建星，行长。被执行人：祁县乔家食品有限公司，住所地，山西省晋中XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭世媛，总经理。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：郭俊廷，男，1979年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市XXX，身份证号XXX。被执行人：陈向娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月11日生效的（2020）晋0106民初1586号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟银行存款人民币5166379.25元（本金4561271.49元、判决确认的利息27823.76元、利息442928元、复利4053元、迟延履行期间的利息28108元、案件受理费43513元、保全费5000元、执行费53682元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十六日书记员 张文秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23707号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1966号之一申请执行人：吴洪本，男，1952年10月19日出生，住平阳县。被执行人：赵碎伦，男，1983年2月8日出生，住文成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6556号民事调解书，于2020年8月6日立案执行申请执行人吴洪本与被执行人赵碎伦民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人吴洪本与被执行人赵碎伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴洪本已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月十六日代书记员 付万雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝继红，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝继红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月18日尚欠本金余额4328.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4328.89元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝继红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4328.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1887号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚盛辉，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市封开县**************。因本案，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1803号起诉书指控被告人姚盛辉犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人姚盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年3月8日至2020年5月8日期间，被告人姚盛辉在佛山市顺德区****及中山市******实施六起盗窃（被盗物品均无法核价），其中盗得铜条的销赃价格约为每千克人民币26元，销赃后得款共人民币15461元（以下同币种），具体犯罪事实如下：1.2020年3月8日1时许，被告人姚盛辉去到中山市黄圃镇大岑工业区******山市**燃具有限公司，盗窃了该公司机器上的一批铜条余后变卖给卓某某，得款297元。2.2020年3月29日1时许，被告人姚盛辉再次去到**燃具有限公司，盗窃了一批铜条后变卖卓某某，得款1023元。3.2020年4月15日0时许，被告人姚盛辉去到中山市******五金电器厂，盗窃了一批铜条及铜制物料，后变卖给卓某某，得款2303元。4.2020年4月27日22时许，被告人姚盛辉去到佛山市顺德区************五金电器有限公司，盗窃了该公司一批铜条和1台台式电脑，后将上述铜条变卖给卓某某，得款5836元。5.2020年5月5日22时许，被告人姚盛辉去到佛山市顺德区************电器有限公司内，盗窃了一批铜条，后变卖给卓某某，得款3570元。6.2020年5月8日0时许，被告人姚盛辉去到中山市******万*五金电器厂，盗窃了一批铜条及铜制配件，后变卖给卓某某，得款2432元。2020年5月12日10时许，民警在中山市*************将被告人姚盛辉抓获，并查获涉案电脑一台，电动三轮车一辆。破案后，被盗电脑已发还被害人冯军军，其余赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；涉案各被害单位委托报案人张艺明、万苗、冯军军、罗立新的陈述；证人卓某某的证言及对被告人姚盛辉的辨认笔录、对手机微信和转账记录的指认笔录；被告人姚盛辉的供述及对证人卓某某的辨认笔录和对手机微信、转账记录、作案现场、作案工具等的指认笔录；被害单位提供的营业执照、价格单、被盗物品清单等材料；搜查笔录，扣押及发还物品清单；价格认定协助的复函、鉴定意见及补充材料通知；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人姚盛辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚盛辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姚盛辉判处有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姚盛辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚盛辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，搜查笔录、扣押及发还清单反映公安机关从被告人姚盛辉处起获的电脑一台已发还被害单位，暂扣的电动三轮车一辆是姚盛辉用于搬走涉案铜条的工具。以上事实，有被告人的供述、搜查笔录、扣押及发还清单等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚盛辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚盛辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚盛辉归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具，依法予以没收、上缴国库。鉴于被告人姚盛辉所窃取财物暂无法核价，无法确定被害单位的具体经济损失，相关退赔事宜，本院无法直接作出处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具电动三轮车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1092号 原告：金春江，男，生于1975年3月30日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：柏俊杰，男，生于1989年9月4日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告金春江与被告柏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金春江到庭参加诉讼，被告柏俊杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告柏俊杰于2016年11月23日向原告借款柒万元，约定借款时间一个月。借款期限届满后，原告多次催收未果，后于2020年1月8日向勉县人民法院起诉，经勉县法院多次传唤，被告均未到场，后来被告柏俊杰给原告打电话，请求宽限还款时间，原告考虑到朋友关系，向勉县法院撤回起诉。但被告柏俊杰并未做到当时的承诺，现原告只能重新起诉。请求：1、判令被告归还借款人民币70000元及后续产生的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。 被告柏俊杰未答辩。 经审理查明：被告柏俊杰于2016年11月23日向原告借款柒万元，约定借款时间一个月。借款期限届满后，原告多次催收未果，后于2020年1月8日向勉县人民法院起诉，经勉县法院多次传唤，被告均未到场，后来被告柏俊杰给原告打电话，请求宽限还款时间，原告考虑到朋友关系，向勉县法院撤回起诉。被告柏俊杰于2020年3月11日重新给原告金春江出具借条一张，载明：今借到金春江人民币70000万，柏俊杰1989年9月4日，612XXXXXXXXXXXXXXX，借款时间：为4个月，2020年7月15日还清，如逾期按银行利息2倍起。但被告柏俊杰并未做到当时的承诺，现原告只能重新起诉。 另查明：2020年3月11日之前的利息被告柏俊杰已清偿。 上述事实，有原告的陈述，借条，陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初108号民事裁定书等证据确实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告柏俊杰向原告借款后，应及时归还原告借款，但被告取得借款后，却不按照约定时间偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。原、被告之间约定的借款利率为银行利息2倍，属约定不明，应按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定判决如下： 一、被告柏俊杰归还原告金春江借款本息合计人民币70000元，并自2020年3月11日起至借款实际还清时止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息。限判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告金春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元由被告柏俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋 平
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1381号 被执行人：陈宪超，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宪超在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币92360元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6249号 原告：杨正东，男，1969年8月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋标，男，1964年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：温道翠，女，1968年10月9日生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告杨正东与被告宋标、温道翠追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 冬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1929号 被执行人：李丽华 本院在执行被执行人李丽华其他案由一案中，被执行人李丽华已履行（2019）粤1803民初3627号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初684号    原告：段望龙，男，汉族，1983年4月2日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX304020471。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所。   被告杨涛，男，汉族，1993年6月2日生，住陕西省武功县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2511。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663194715J。   主要雷兴权，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   原告段望龙与被告杨涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年7月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段望龙自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段望龙撤诉。   案件受理费25元，由原告段望龙负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执149号 申请执行人：惠州晖华混凝土有限公司，住所地惠州市过境公路马安畜牧场路段。 法定代表人：张琦，总经理。 委托代理人：全昌春、胡志宏，均系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：林烁镇，男,汉族，1984年10月12日出生，住广东省饶平县。 本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会2020年2月1日作出的(2019)惠仲案字第258号裁决书，向被执行人林烁镇发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、应向申请执行人惠州晖华混凝土有限公司偿还借款35万元及利息（以35万元为本金，自2019年4月21日起按月利率2%计算至全部借款还清之日。二、补偿申请人惠州晖华混凝土有限公司因本案而支付的律师费人民币20000元。三、本案仲裁费人民币10855元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效裁决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。综上，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人实施限制高消费措施，并发出限制消费令。上述情况经告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田存明，男，1965年1月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田存明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2020年1月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2020年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月12日尚欠本金余额5943.16元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5943.16元及利息、罚息（自2020年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田存明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5943.16元及利息、罚息（从2020年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2653号申请执行人杨素琴与被执行人丰正良机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月七日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1109号原告：杨接建，男，1988年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告：汪纷，女，1991年4月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。原告杨接建与被告汪纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告杨接建于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨接建自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨接建撤诉。案件受理费1,280元，减半收取为640元，由原告杨接建负担。审判员  何前驱二〇二〇年九月三日书记员  祝丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6585号之一申请执行人：温娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：关鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人关月超与关鹏抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为44000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  郝金亮
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1978号 易保宜： 关于本院追收被执行人易保宜受理费一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的共计206.25元。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款206.25元。至此，（2020）粤0784执1978号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6515号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初381号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏健军，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。曾因犯抢劫罪，于2011年12月6日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月3日 指控意见 公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］309号起诉书，指控被告人苏健军犯贩卖毒品罪，建议判处一年一个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人苏健军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年6月17日晚上，陈某在贵港市港北区问黄某是否有毒品海洛因，黄某帮陈某联系被告人苏健军购买毒品海洛因。被告人苏健军在贵港市港南区收到陈某通过微信支付的购买毒品款人民币150元后，到贵港市港北区建设西路西隆小区巷子内向他人购买了1小包毒品海洛因，之后在贵港市港南区明悦大酒店后面的一个水表处将该包毒品海洛因贩卖给陈某。陈某拿到毒品后发现毒品不够吸，又通过微信向被告人苏健军支付人民币170元购买毒品，被告人苏健军收款后，到贵港市港北区建设西路西隆小区巷子内向他人购买了1小包毒品海洛因，之后在贵港市港南区明悦大酒店后面的一个水表处将该包毒品海洛因贩卖给陈某。交易完毕后二人被公安民警查获，民警当场从陈某身上缴获其向被告人苏健军购买的2小包毒品海洛因（净重0.11克），被告人苏健军逃到贵港市港北区唐人街红路灯路口处被民警抓获。 本院意见被告人苏健军的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人苏健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人苏健军的违法所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27958号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 被申请人：中山市杰和纺织染整有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市三角镇福泽路******厂房91442000082607710F。 法定代表人：刘胜彪。 被申请人：刘胜彪，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：马佩华，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市白云区人和西成工业区同富路**4011168********。 法定代表人：刘胜佳。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人刘胜彪、中山市杰和纺织染整有限公司、广州市杰兴制衣有限公司、马佩华融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市杰和纺织染整有限公司、广州市杰兴制衣有限公司名下价值相当于2039300元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市杰兴制衣有限公司的银行存款2039300元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市杰和纺织染整有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执91号之九 申请执行人：陈某 被执行人：王某，男，汉族，1958年05月16日生，住泰安市；。 关于申请执行人与被执行人王某（2019）鲁09民终2716号离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人王某在2221119980100018046_156_1账户内余额人民币86389.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国建设银行*********************_1账户内存款人民币2845010.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督30号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：于立娟，女，1970年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2017年4月11日，被申请人在申请人处贷款60000.00元，约定年利率为11.88%，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金60000.00元及利息25907.86元，合计85907.86元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金60000.00元为基数，按年利率17.82%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于立娟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金60000.00元及利息25907.86元，合计85907.86元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金60000.00元为基数，按年利率17.82%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费650元，由被申请人于立娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王华军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5846号原告：南通市康泰运输有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村。法定代表人：王朝瑜，经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：启东市广瑞市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇明珠苑会所**。法定代表人：陈界霖，总经理。原告南通市康泰运输有限公司与被告启东市广瑞市政工程有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市康泰运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取73元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年九月三十日书记员  王凯伦
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1238号原告：胡元荣，男，1984年12月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：李江明，男，1991年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：皮江玲，女，1994年10月14日出生，住重庆市巫溪县。原告胡元荣与被告李江明、皮江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元荣、被告皮江玲到庭参加了诉讼，被告李江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡元荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李江明及皮江玲支付原告欠款10000元整，并按民间借贷利率，每月2%的利息计算，计息3600元，共计13600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由,于2018年11月11日向原告借款人民币10000元，并约定2018年11月20日归还本金。至2020年4月20日止，本息分文未还，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼。被告李江明未到庭，无答辩意见。被告皮江玲辩称：我不认识胡元荣，借钱的这个时间李江明已经外出了，该笔借款没有用于家庭支出，借款时我不知道，该笔借款与我无关，上周法院已经判决我与李江明离婚了。经审理本院认定事实如下：2018年11月11日，被告李江明向原告借款人民币10000元，并出具了借条，借条载明：本人李江明于2018年11月11日找胡元荣借款10000元用于资金周转。并承诺于2018年11月20日归还本金，如到期未还，本人自愿将东风标致牌小车抵押于胡元荣。原告通过银行转账将借款交付给被告李江明。借款时，二被告系夫妻关系。到期后，原告多次催要无果，提起诉讼。上列事实，有原、被告身份信息复印件，借条，客户付款回单，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李江明向原告借款并出具了借条，原告通过银行转账将借款交付给被告李江明，原告与被告李江明间的民间借贷关系成立，被告李江明应按约偿还借款。原告主张该笔债务属被告夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明，且被告皮江玲不认可该笔借款属夫妻共同债务，故原告要求被告皮江玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张月利率2%，因借条上没有约定利率，且原告又无其他证据证明双方约定了借款利息，对原告要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以支持借款逾期后按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李江明在本判决生效后十日内偿还原告胡元荣借款本金10000元及利息，利息从2018年11月20日起到还款完毕止按年利率6%计算；二、驳回原告胡元荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，其他诉讼费560元，由被告李江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  金忠明审 判 员  谭冬平人民陪审员  谢德成二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨定凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7930号申请执行人：王永胜，男，1971年12月24日出生，汉族，务农，住河北省石家庄市。被执行人：闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。王永胜申请执行闫俊雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22352号民事判决书已发生法律效力。王永胜向本院申请执行，要求被执行人闫俊雨给付货款160000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫俊雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫俊雨有可供执行的财产。申请执行人王永胜亦未提供被执行人闫俊雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王永胜申请执行的货款160000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫俊雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永胜享有要求被执行人闫俊雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫俊雨负有继续向申请执行人王永胜履行债务的义务。申请执行人王永胜发现被执行人闫俊雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 王 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2858号之四 申请执行人:青岛鑫正和市政工程有限公司，住所地青岛市市**台西纬四路******。 法定代表人：耿忠。 被执行人：严军，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严军在日照银行37×××83账户内存款人民币209721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫康民
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3203号原告:史彦军，男，汉族，1986年3月3日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：乔金涛，男，汉族，1996年4月6日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：甘肃东阳园林绿化工程有限公司，住所：临洮县洮阳镇农业大厦**展厅。法定代表人：郝小东，该公司总经理。被告：赵卓福，男，汉族，1989年1月2日出生，农民，住甘肃省兰州市七里河区。被告：侯毅东，男，汉族，1983年2月10日出生，农民，住甘肃省渭源县。本院在审理原告史彦军、乔金涛与被告甘肃东阳园林绿化工程有限公司、侯毅东、赵卓福承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对侯毅东、赵卓福的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣判前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史彦军、乔金涛撤回对侯毅东、赵卓福的起诉。审判员  赵永忠二〇二〇年九月二十二日书记员  潘改红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执711号 申请执行人：甘肃新天力装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道**（天庆国际商务大厦**），统一社会信用代码：91620000720274907Q。 法定代表人：李建忠，系该公司总经理。 被执行人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人甘肃新天力装饰设计工程有限公司与被执行人牛子成合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃新天力装饰设计工程有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额118147.5元。 在执行过程中，本院向被执行人牛子成送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行名下有汽车，本院已将（车号为甘Ｆ×××××中联牌、车号为甘Ｆ×××××奥德赛牌）查封。再未发现被执行人牛子成名下有银行存款、房产及证券等财产信息。因被执行人牛子成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1322号申请执行人：李志德，男，1959年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：顾继亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：耿立平，男，1972年5月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李志德与被执行人顾继亮、耿立平民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5189号民事判决书：一、被告顾继亮归还2017年3月29日借原告李志德款50000元；承担自2017年3月29日至2018年8月11日期间借款利息12350元（已付）；并按月利率1.5%标准承担自2018年8月12日起至借款全部归清之日止的借款利息；被告耿立平承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告顾继亮归还2017年4月9日至2018年8月11日期间借款利息32200元（已付）；并按月利率2%标准承担自2018年8月12日起至借款全部归清之日止的借款利息。案件受理费3520元，由被告顾继亮负担。执行中，本院于2020年8月7日向被执行人顾继亮、耿立平送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人顾继亮、耿立平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人顾继亮、耿立平名下无银行存款、无房产可供执行。被执行人顾继亮名下有甘*号“金马”牌摩托车一辆、被执行人耿立平名下有甘*号“新鸽”牌摩托车一辆，但均为查找到上述两辆摩托车的具体下落。2020年8月20日被执行人顾继亮、耿立平与申请执行人李志德自行达成执行和解协议，被执行人顾继亮之弟顾续亮自愿为其提供担保，目前该执行和解协议正在履行中。2020年8月20日申请执行人李志德以其与被执行人顾继亮、耿立平达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人李志德自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月一日书记员  赵 亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5240号原告：管振磊，男，1974年4月17日出生，汉族，住固始县。被告：万素梅，女，汉族，1972年10月2日出生，汉族，住固始县。原告管振磊与被告万素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告管振磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。管振磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付货款1800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事阿胶生意。2019年8月份，被告从原告处购买阿胶价值1800元。经原告多次催要，被告只于2019年12月份给原告出椐欠条一份。后又经原告数次催要无果。为维护原告方合法权益，诉至法院请求法院依法支持原告诉请万素梅未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管振磊从事阿胶销售，2019年8月，被告万素梅从原告处购买价值1800元阿胶，经原告催要，被告于2019年12月给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到管振磊阿胶糕款壹仟捌佰元整（￥1800元），欠款人：万素梅。2019年12月12日。身份证号：”。原告持上述欠条多次向被告催要欠款，被告一直未能偿还，为此，原告诉至本院要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，原告管振磊要求被告万素梅支付货款1800元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万素梅于本判决生效之日起五日内一次性支付欠原告管振磊货款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由万素梅负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年九月二十八日书记员  姚炳坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22410号原告：中山市碧景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区******卡，统一社会信用代码9*********8。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，该司员工。被告：袁正邦，男，1995年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码420************。原告中山市碧景房地产开发有限公司（以下简称碧景公司）与被告袁正邦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告碧景公司发出补交案件受理费通知（送达时间为2020年9月15日），原告碧景公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市碧景房地产开发有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费8594元，减半收取4297元，由原告中山市碧景房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  杜艳宏人民陪审员  朱立宁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗李力
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执242号申请执行人：陈某某，男，汉族，1941年2月5日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301941********。被执行人：郑某某，男，汉族，1976年7月8日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301976********。本院在执行陈某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中，查明被执行人郑某某名下有陕AN11**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑某某所有的车牌号陕AN11**比亚迪牌汽车的车户，期限为二年（24个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月十七日书记员  杨亚宁
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执566号 申请执行人：阎立强，男，1983年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙建军，男，1975年1月10日出生，户籍地内蒙古自治区巴林左旗赤峰市松山区。 本院在执行申请执行人阎立强与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2853号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执566号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年九月三日 书记员  黄磊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1738号 姜水英、阳光财产保险股份有限公司平湖支公司： 本院受理的申请执行人姜水英与被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为116521.93元，执行费为1647元。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖支公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1738号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异859号案外人：陈某，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省汝州市。委托代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。申请执行人：侯某，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省汝州市。委托代理人：平某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省汝州市，（未到庭）被执行人：尚某，女，汉族，1978年8月11日出生，住河南省汝州市，系被执行人张某之妻。（未到庭）在本院执行侯某与被执行人张某、尚某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2018）豫0482执1351号执行裁定，查封了被执行人张某名下位于汝州市庙下镇农贸市场北端东区第一排1号的商住两用房产，现案外人陈某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月17日举行了听证，案外人陈某及其委托代理人刘某、申请执行人侯某及其委托代理人平某参加了听证，现已审查终结。案外人陈某称，2017年10月1日，案外人陈某同被执行人张某、尚某签订了房屋买卖协议，购买了张某在庙下镇农贸市场的房产。该房产属于案外人陈某所有，法院不能执行，要求中止对该房产的执行，解除查封。申请执行人侯某称，案外人陈某与被执行人的房产买卖行为是为逃避债务虚构的，其所提异议不能成立，法院应当依法驳回。被执行人张某、尚某没有到庭参加听证，也未提交书面意见。本院查明，案外人陈某提供了一份2017年10月1日其与张某签订的房屋买卖协议及当天张某给陈某出具的120万元房款的收到条。案外人陈某另提供了2018年3月7日其转款给张某61万元的银行交易凭证单，2018年3月8日其转款给张某3.5万元的银行交易凭证单,2018年4月18日其转款给孙占彬5万元的银行交易凭证单。本院认为，争议房产一直在被执行人张某名下，至今没有办理过户手续。案外人陈某提供的房屋买卖协议及房款收据与银行转款相差半年，且当庭陈述的房款支付情况与合同约定的数额不符，庭后出具的书面意见又与前者不符。案外人的购房过程不合常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年九月三十日书记员  丁亚洲
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初102号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人孔某，女，1989年7月22日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，家住九江市柴桑区。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕,同年9月4日被本院取保候审。辩护人苏小鹏，无业，系被告人孔某的亲戚。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】88号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派副检察长刘克进出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人苏小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年4月2日19时许，被告人孔某因其与徐某之间的感情纠纷，来到九江市柴桑区的徐某经营的服装厂与徐某理论，并与徐某的妻子被害人沈某发生口角、争执。在二人扭打的过程中，被告人孔某用随身携带的水果刀将被害人沈某右小腿上段划伤。经鉴定，被害人沈某的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关出具了被告人孔某的供述，被害人沈某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孔某认罪认罚，赔偿了被害人沈某的经济损失，并取得谅解，建议本院判处被告人孔某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏小鹏亦认同公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议。经审理查明，2020年4月2日19时许，被告人孔某驾车经过九江市柴桑区二小路口时遇见正在散步的徐某、沈某夫妻俩。被告人孔某因其与徐某之间有感情纠纷，遂停车与之理论，并与被害人沈某发生口角、争执。徐某将二人拉开后与沈某回到其位于甘泉路46号2楼的服装厂。被告人孔某随后在电话中继续与沈某争吵，后又携带一把20厘米长的绿色折叠型水果刀来该服装厂找徐某继续理论。在服装厂内，被告人孔某再次与被害人沈某发生争执并扭打在一起。在二人扭打的过程中，被告人孔某用水果刀将被害人沈某右小腿上段划伤。经九江**康法医学司法鉴定所鉴定，被害人沈某多处软组织挫裂创，累计长达16.6ｃｍ,右侧绯浅感觉神经损伤，损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人孔某家属替其赔偿了被害人沈某的经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人徐某的证言，他与孔某的关系被其妻子沈某知道后，他就与孔某断了来往。2010年4月2日晚8点左右，他与沈某在散步。在甘泉路往区二小的路口处，开车经过的孔某叫他，他没有理她继续散步。孔某就开车跟着他俩。后来，孔某将车停下来，冲过来抓住他的衣服不让他走，说他为什么骗她。沈某抓住孔某的手并叫她放手，俩人接着就互相拉扯起来。他把俩人拉开了后与沈某回到甘泉路46号2楼的服装厂里。回到厂子里后，孔某与沈某在电话里又吵起来了，他叫沈某把电话挂掉了。挂断电话后不到二分钟，孔某也来到厂里。沈某和孔某又吵了起来，并互相拉扯。他过去把俩人拉开，看见地上有好多血，孔某手上有把小水果刀，他就把刀抢了下来。然后就报了警；2、被害人沈某的陈述，孔某来到厂子里和她又吵了起来。孔某用手朝她挥了一下，她用右手挡了一下后将孔某推开。孔某没有站稳倒在地上，孔某倒地的时候把她也带倒了。两个人面对面，孔某用脚踢她，手还挥来挥去。她站起来后，徐某去拉孔某起来的时候发现地上有好多血，又看到孔某手上有把刀就把刀给抢了下来；3、九江**康法医学司法鉴定所华康司鉴所【2020】临鉴字第072号司法鉴定意见书，沈某多处软组织挫裂创，累计长达16.6ｃｍ,右侧绯浅感觉神经损伤，损伤程度为轻伤二级；4、辨认笔录；5、九江市柴桑区公安局柴公（沙）证保决字【2020】17398号证据保全决定书；6、九江市柴桑区公安局关于被告人孔某归案经过的说明，2020年4月2日20时许，该局在柴桑区服装厂将被告人孔某抓获；7、协议书、谅解书、收条；8、被告人孔某对此供认不讳。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人孔某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年九月九日书记员  朱雅婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11158号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告杨斌，男，1967年7月16日生，侗族。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4214.09元。其中，物业费本金3920.08元、违约金294.01元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3920.08元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ａ2栋1单元34层5号房屋（建筑面积66.76平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城Ａ区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ.乙方同意继续履行本合同；Ｂ.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元／月·平方米、商业6元／月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城Ａ区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。庭审中，原告主张诉请物业费计算标准为1.98元/月·平方米。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。具体金额66.76×1.98×29≈3833.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3833.36元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1097号之一申请执行人：天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心，经营场所天津市滨海新区华蓉里10-3-101，注册号×××25。经营者：张英伟。被执行人：杨雪，男，1990年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心与被执行人杨雪租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为85000元及相应的利息、案件受理费。2020年8月17日本院向被执行人杨雪发出执行通知书并责令被执行人杨雪报告财产。2020年9月10日本院将被执行人杨雪纳入失信名单，同时向被执行人杨雪发出限制消费令。本院依法查询了被执行人杨雪名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十日书记员 梁 晓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1960号 申请执行人：郭海波，男，1981年12月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：郭小辉，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人郭海波与被执行人郭小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2771号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郭小辉应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人郭海波借款本息142000元。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被执行人郭小辉负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为143570元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的143570元，执行费2054元，共计145624元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为145624元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2771号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2885号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 负责人：梁桂龙，该行行长。 委托代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：钟国珍，女，1987年9月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人钟国珍金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年8月31日达成执行和解协议,由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2015号之一 （2014号）申请执行人：杨楚华，女，汉族，1992年2月17日出生，身份证住址：广东省普宁市。 （2015号）申请执行人：肖南霆，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：中航国际保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENXNC9M。 法定代表人：叶伟拉。 关于申请执行人杨楚华、肖南霆与被执行人中航国际保理（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24688、24898号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12276.74元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1910号之四申请执行人：樊树生，男,1975年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杭传军，男,1966年7月11日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行樊树生与杭传军承揽合同纠纷一案中2019年11月13日作出的（2019）鲁1502民初8176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日依法立案执行。本院通过直接送达、邮寄送达、电话通知，张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询没有发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，也没能调查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权12240.00元，实际履行0.00元，尚欠债权12240.00元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年九月十六日书记员  崔希珍