河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2435号 原告:张书合,男,1955年6月8日生,汉族,住河北省献县。 委托诉讼代理人:王西刚,河北林风律师事务所律师。 被告:马冬生,男,1979年10月11日生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘公司支公司西环路营销服务部。住址:河北省任丘市裕华东路。 负责人:刘植轩,该公司经理 委托诉讼代理人:严桦,该公司员工。 原告张书合与被告马冬生、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘公司支公司西环路营销服务部(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书合的委托代理人王西刚，被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。被告马冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书合向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金共计120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年4月25日原告步行到任丘市北站味道小厨门口路段时,被马冬生驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车撞伤,该事故经任丘市交通警察大队认定，马冬生承担主要责任,张书合承担次要责任。原告因伤住院花去医药费近30000元,伤情较为严重已构成伤残。事故车辆在第二被告处投保了交强险,对于原告的各项损失理应由各被告承担相应责任。为此诉至法院,望判如所请。各项损失为：医疗费30014.3元;伙食补助费7700元（每天100元计算77天）;营养费1540元（每天20元计算77天）;误工费13500元（每天100元计算135天）;护理费23408元（每天304元计算77天）;交通费1000元;伤残补助金72905.22元（35738元计算17年乘以12%）;精神抚慰金10000元;鉴定费1500元。以上损失共计161567.52元。仅主张交强险部分损失12万元,超出交强险部分已私下调解。 原告提交以下证据：一、事故认定书一份,证实事故的发生和责任的划分。二、保险单复印件一份,证实投保情况。三、任丘法医医院诊断证明一张、住院病历一份,证实原告因交通事故受伤情况。四、任丘法医医院药费单二张及用药明细单一份,证实原告因治疗伤情花费情况。五、鉴定报告书一份,证实原告的伤残等级。六、河北榕树居味道小厨餐饮服务有限公司任丘分公司工资证明及中国银行交通流水明细清单两份,证明原告在事故前三个月的收入情况。七、房屋租赁合同及房租收据各一份,证实原告居住地在城镇,伤残赔偿金的赔偿标准应依据城镇标准。八、护理人员张棕树与北京五环顺通供应链管理有限公司劳动合同复印件一份、北京农商银行客户回单打印件一份,证实护理人员在事故发生前三个月的工资收入情况。 被告马冬生提交答辩状称，答辩人对事故的发生及责任认定没有异议,答辩人驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间。对于原告的合理合法的损失,保险公司应在交强险限额内承担。2.因答辩人在本次事故中涉嫌危险驾驶已受刑事处罚，在案件审理过程中答辩人已与原告方自愿达成和解协议,答辯人一次性支付原告方补偿13万元后,超出保险理赔范围外的损失不再向答辩人主张权利。协议达成后，答辩人随即将该款已全部支付原告。综上意见,答辩人不应再承担原告合理合法的损失,请贵院依法采纳答辯人意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,核实行驶证、驾驶证是否合法有效,因司机马冬生有醉酒驾驶的违法情节,对原告的损失我公司不承担。本案鉴定费，诉讼费等间接损失不承担。对证据的质证意见：对医疗费没有异议，对证据六、七、八有异议,误工证明与工资表有异议,其未提供部门登记备案的劳动合同,对其误工证明及工资表真实性有异议。对其他证据没有异议。伙食补助费计算的标准及天数均过高,我方认可每天50元计算30天。营养费计算天数过长,我方认可20元每天计算30天。伤残赔偿金标准有异议,应按农村居民予以计算。精神抚慰金我公司不应承担。误工费和护理费同质证意见。交通费没有票据不认可。 本院经审理认定事实如下，2019年4月25日21时55分，被告马冬生酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型汽车，在任丘市北站路由冬向西行驶至味道小厨饭店门口时，与路中站立的行人张书合发生交通事故，致使原告张书合受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告马冬生负事故的主要责任，原告张书合负事故的次要责任。原告受伤后被送至任丘法医医院住院治疗77天，诊断为：头皮挫裂伤，2.右眼瞼皮裂伤，3.鼻部擦伤，4.颈部软组织伤，5.齿状突骨折伴移位，6、抠推椎体与右侧横突骨折，7寰枢关节右側关节突骨折，8、胸部软组织伤，9.右肘部挫裂伤，10.右側腓骨骨折等。医嘱建议：住院期间两人护理，加强营养。支付医疗费29214.30元。 经本院委托“河间司法医学鉴定中心”鉴定，2019年11月25日出具了“河间司法鉴定（2019）临鉴字第281号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张书合的损伤评定为十级伤残两处。 另查明，被告马冬生驾驶的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车，在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内。 还查明，被告马冬生因犯危险驾驶罪，被本院于2019年8月7日，判处拘役三个月，缓刑五个月。就原告交强险之外的损失，其之间已经达成赔偿协议。 本院认为，原、被告发生交通事故，有交警部门出具的事故认定证实，且双方无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”故原告张书合的合理损失先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原、被告已经自行和解，不再评判。根据原告提交医疗费票据载明的金额为29214.30元，原告的医疗费应为29214.30元。原告按照每天100元主张住院伙食补助费标准过高，被告保险公司提出异议，故应按照每天50元，按住院77天计算，住院伙食补助费为3850元。 根据医嘱意见及其伤害程度，酌定原告营养期为40天，营养费为800元。根据原告伤情及参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张135天误工期，予以支持。其按照每天100元的工资标准主张误工费，有工资打卡记录，单位证明证实，故其主张的误工费13500元，予以支持。原告提交的护理损失证据，不足以证实护理人有固定收入，护理费赔偿标准参照河北省“居民服务业”平均年收入42115元计算，支持其护理费8884.53元。原告主张的交通费没有提交票据证实，被告不认可赔偿，故不予支持。根据原告的提交的工资打卡记录，房屋租赁协议等证据，能证实原告长期在城镇居住及工作，故原告按照城镇赔偿标准主张伤残补助金，符合法律规定，但其计算系数有误，应为66830.06元（35738元乘以17年乘以11%）。被告马冬生因犯危险驾驶罪被判处拘役，已对其违法行为进行了惩处，故根据相关法律规定，原告不应得到精神抚慰金的赔偿。鉴定费1500元，有票据证实，予以支持。综上，确认的原告损失：医疗费29214.30元、住院伙食补助费3850元、营养费为800元，合计33864.30元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元。误工费13500元、护理费8884.53元、伤残赔偿金66830.06元、鉴定费1500元，合计90714.59元，由被告保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘公司支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书合交通事故损失100714.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告张书合负担193元，被告马冬生负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月一日 书记员  张 东