北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4938号原告：燕淑娟，女，1985年2月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李英辉（原告之夫），男，1986年7月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李梦文，男，2000年9月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李双武（被告之父），男，1970年6月7日出生，住北京市延庆区。被告：陈显红，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告燕淑娟与被告李梦文、陈显红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕淑娟委托诉讼代理人李英辉、被告李梦文委托诉讼代理人李双武、被告陈显红、被告人保北京分公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14664.42元、住院伙食费600元、营养费1000元、护理费1200元、拖车费856元、就医交通费500元、误工费11700元、车辆修理费46680.45元、车辆修理期间的交通费5000元，共计：82200.87，超出机动车责任强制保险的金额按被告责任比例负担；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月30日12时30分，燕淑娟驾驶车牌号为×××的小轿车，由北向南行驶到北京市延庆区沈家营镇北老君堂路口处时，与李梦文驾驶的车牌号为×××由东向西行驶的轻型普通货车发生交通事故，燕淑娟、李梦文以及李梦文车上的乘车人朱旭智均有不同程度受伤，燕淑娟被送往北京市延庆区医院救治，经诊断伤情为：腹部闭合性损伤、脑外伤神经反应、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤、急性胃粘膜病变、腹腔积液、双侧胸腔积液，住院治疗6天。此事故经北京市公安局延庆交通支队永宁中队出具的简易程序道路交通事故认定书认定，燕淑娟负事故主要责任，李梦文为次要责任，朱旭智无责。经查，陈显红系×××车主，该车辆在人保北京分公司处投保机动车责任强制保险，现就赔偿事宜，诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。李梦文辩称，燕淑娟的车由北向南行驶，有禁行标识，应该停车等候，我们的车是正常行驶，我认为这次事故我们没有责任，所以对交通事故责任认定书有异议，但是已过复议期，无法再进行复议。原告主张的合理合法的部分，听从法院裁决。陈显红辩称，同李梦文答辩意见一致。人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，财产损失赔偿限额是2000元，医疗费赔偿限额是10000元，燕淑娟主张的交通费和误工费需要提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日12时30分，在北京市延庆区沈家营镇北老君堂路口处，燕淑娟驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，李梦文驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向西行驶，朱旭智乘坐车牌号为×××的轻型普通货车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，燕淑娟、李梦文、朱旭智受伤。事故发生后燕淑娟被送往北京市延庆区医院救治，经诊断为腹部闭合性损伤、脑外伤神经反应、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤、急性胃粘膜病变、剖宫产术后、腹腔积液、双侧胸腔积液。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队处理，认定燕淑娟为主要责任，李梦文为次要责任，朱旭智无责。受伤后，燕淑娟在北京市延庆区医院住院治疗6天，期间产生医疗费等相关费用。事故发生当天，北京市公安局延庆分局交通支队依法扣留（拖移）燕淑娟驾驶的车牌号为×××的小型汽车。事故发生次日，该车辆所有人李英辉向北京首发公路养护工程有限公司申请车辆救援，将受损车辆移至北京国际丰盛汽车有限公司维修，期间产生救援费、维修费。另查，事故车辆×××为陈显红所有，该车辆在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。燕淑娟驾驶的车牌号为×××的小型汽车登记在其丈夫李英辉名下。李英辉本人声明将此次交通事故中车辆维修费、拖车费等财产性权利授权其妻子燕淑娟在本案中一并主张。再查，乘车人朱旭智已于2020年7月22日向北京市东城区人民法院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、救援费发票、车辆维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，燕淑娟与李梦文发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定燕淑娟负事故主要责任，李梦文负次要责任，虽李梦文对事故责任认定有异议，但未提交证据予以证明，且未在复议期内提出复议申请，交警部门的责任认定并无不当，本院予以确认，故对李梦文的抗辩意见，本院不予采信。陈显红系肇事车辆的车主，与此次交通事故没有直接的利害关系，对此不应承担连带赔偿责任。因燕淑娟负事故主要责任，李梦文负次要责任，故对于燕淑娟的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由燕淑娟与李梦文按比例分担。关于责任比例问题，本院依据双方的过错程度酌情确定李梦文承担30%的民事赔偿责任。关于燕淑娟的合理损失本院认定如下：1.医疗费，依据医疗费票据，医疗费金额为14664.42元；2.住院伙食补助费，结合住院天数确认为600元；3.营养费，根据燕淑娟主张的天数确定为250元；4.护理费，结合住院天数及伤情酌定1080元；5.拖车费，依据拖车费发票，拖车费金额为856元；6.就医交通费，结合燕淑娟伤情、就医次数、就医地点等因素酌情确认350元；7.误工费，燕淑娟向法庭提交了经营者为其丈夫李英辉的北京妫川惠乐佳超市营业执照，但未向法庭提交相关收入情况证明及完税证明，故法庭结合医嘱及其休息时间，当地个体户实际情况，酌情确定为8190元；8.车辆维修费，依据车辆维修费发票，车辆维修费金额为46680.45元；9.车辆修理期间替代性交通工具费，因燕淑娟未提供相应租车证据，综合其日常生活及经营需要，酌情确定2500元，以上共计75170.87元。上述损失，由人保北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按李梦文承担次要责任的30%比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿燕淑娟医疗费、护理费、就医交通费、误工费、拖车费、车辆维修费共计21620元;二、李梦文于本判决生效之日起十日内在责任限额内赔偿燕淑娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、替代性交通工具费共16065.26元。三、驳回燕淑娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由李梦文负担371元（于本判决生效后十日内交纳），由燕淑娟负担557元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑东梅二〇二〇年九月七日书记员  任 宇