湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1801号原告：何某，女，1986年9月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：朱某1，男，1980年2月1日出生，汉族，住邵阳县。原告何某为与被告朱某1离婚后财产分割纠纷一案于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理,原、被告及原告委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日双方生育男孩朱某2。双方因感情不和，原告两次向人民法院起诉离婚，2020年6月30日法院判决原、被告离婚。原告在诉讼过程中，进行了财产保全，冻结被告的银行存款16万余元，该存款属于夫妻共同财产，但在离婚案件中对夫妻共同财产未予以分割。在第一次离婚诉讼期间，被告恶意转移夫妻共同财产，即将深圳市金瑞柏科技有限公司99%的股权转移到其妹妹朱芳名下，后原告起诉婚内财产分割时，被告又将公司股权转回到自己名下，显然被告有故意转移夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时应少分。原告认为，被告的银行存款和商品房系夫妻共同财产，在离婚案件中没有分割，为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求人民法院依法分割夫妻关系存续期间的共同财产银行存款161667元、深圳市峰荟时代科技中心购买的商品房一套，按原告占60%、被告占40%的原则予以分割。原告何某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据2、（2020）湘0523民初710号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，2020年6月30日判决解除双方婚姻关系，但未对财产进行分割的事实；证据3、法院查封的银行账户，证明夫妻共同财产存款161667.1元的事实；证据4、房屋买卖合同及银行还款流水，证明夫妻关系存续期间购买的房屋和用夫妻共同财产按揭向银行还贷的事实；证据5、股权转让协议书，证明被告在夫妻关系存续期间恶意转移夫妻共同财产的事实。被告朱某1辩称：被法院冻结现已解冻的16万余元存款是深圳科兴药业集团等公司的项目款，深圳市峰荟时代科技中心的商品房是被告婚前个人财产，这两项财产不是夫妻共同财产；原、被告在离婚前，原告曾就婚姻财产纠纷向法院起诉要求分割夫妻共同财产，并主张被告转移夫妻共同财产，但经两级法院判决驳回原告的诉讼请求；原、被告夫妻关系存续期间，借被告妹妹朱芳46.4万元，借被告父亲朱冬清85万元，用于深圳海瑞鹏程科技有限公司运营及原告与被告在婚姻存续期间的生活费用；因原告申请冻结被告存款，造成被告经济损失24232.59元。被告朱某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、判决书与裁定书，证明：1、房屋并不是夫妻共同财产，原告也没有证据证明双方在夫妻关系存续期间的财产情况；2、被告并没有恶意转移财产；证据2、原告伪造第三者的证据，证明原告之前提供的第三者证据系伪造的；证据3、合作协议及聊天记录，证明冻结的款项为项目款；证据4、借条、转款记录，证明因购房、公司运营、生活需要所借被告父亲与妹妹的借款131.4万元；证据5、原告与被告一起经营公司的证据，证明原、被告结婚开始，至原告起诉离婚、解除婚姻关系期间双方在一起经营公司；证据6、原告伪造被告淘宝购货地址的证据，证明原告伪造假证据；证据7、公司成立、购房、支付首付款证据，证明公司注册、购房签订、支付购房首付款都是在原、被告登记结婚前，涉案房屋与原告无关。上述证据，经庭审质证。被告对原告提供的证据的真实性都没有异议，但认为证据3、证据4、证据5不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据7中的不动产权证及公司营业执照没有异议，对证据7购房合同有异议；证据2-证据4是虚假证据；证据5、证据6与本案没有关联性。本院认证认为：被告对原告的证据的真实性没有异议，原告对被告的证据1及证据7中的不动产权证及营业执照没有异议，对上述证据本院予以认定；被告的证据7中的购房合同，在湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2095号生效民事判决书中查明属实，对该证据本院予以认可；被告的证据4系书证，且有银行转款记录佐证，对被告证据4的真实性本院予以确认；被告的证据2、证据3、证据5、证据6与本案没有关联性，故对该四份证据本院不予认定。根据上述有效证据，及双方当时人的陈述，本院认定如下法律事实：朱某1于2013年4月10日与其他三人合伙成立深圳市海瑞鹏程科技有限公司，朱某1担任法人代表；朱某1于2016年8月13日以按揭的方式购得深圳市峰荟时代科技中心的商品房一套（Ａ座5楼525号房），每月还房贷9204.74元；并于2016年12月23日在深圳市成立深圳市金瑞柏科技有限公司，公司的住所地为深圳市光明新区西侧峰荟时代科技中心******房。何某与朱某1于××××年××月××日登记结婚，于2020年6月30日经本院判决准许何某与朱某1离婚，该判决于2020年7月生效。在离婚诉讼中，因对双方夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务没有查明而未做处理。何某遂以离婚后财产分割纠纷向本院提起诉讼，本案经本院调解未果。另查明，2019年5月28日，本院依何某的申请，冻结了朱某1在中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行账号为62×××91账户中的存款160132.38元；后因离婚案件判决生效，于2020年8月10日解除了对该笔存款的冻结，朱某1随后支取了该存款。朱某1偿还深圳市峰荟时代科技中心商品房按揭贷款的资金是从朱某1在平安银行宝安支行营业部账号为62×××32的账户中转账到深圳市金瑞柏科技有限公司在深圳农村商业银行宝安支行营业部账号为00×××41的账户中，再按月偿还房贷，自××××年××月至2020年7月支付39个月，共偿还房贷358984.86元（9204.74元×39）。2016年8月11日、12日朱芳（朱某1之妹）通过中国建设银行股份有限公司邵阳县塘渡口支行账号为62×××69的账户向朱某1转账20万元用于购买深圳市峰荟时代科技中心的商品房（Ａ座5楼525号房）支付首付；2018年2月22日、3月21日朱芳通过该账户向深圳市金瑞柏科技有限公司账号为00×××41的账户分别转款5000元和9000元用于商品房的按揭还贷；2018年3月24日，朱芳通过该账户向朱某1建行账号为62×××91账户汇款10万元；2019年12月30日，朱芳通过该账户向深圳市海瑞鹏程科技有限公司转款39万元，用于该公司认证验资。2018年7月3日，朱冬清（朱某1之父）通过中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县长阳铺镇营业所账号为43×××53的账户向朱某1账号为62×××91账户转款50万元，朱某1通过账号为62×××91账户于2018年9月27日、10月18日还款45万元；2018年12月28日，朱冬清通过同样的方式向朱某1转款80万元。再查明，何某于2019年9月29日就与朱某1婚姻家庭纠纷向本院提起诉讼，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，并提出朱某1存在转移夫妻共同财产、伪造夫妻共同债务的行为，经法院审理认为何某的上述主张缺乏事实及法律依据，对分割共同财产的诉讼请求不予支持，驳回了何某的诉讼请求。本院认为：本案系离婚后财产分割纠纷；本案双方的争执焦点是原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产。原告何某主张的共同财产有两部分：1、法院冻结的朱某1的银行存款165000元；2、深圳市峰荟时代科技中心商品房。关于朱某12019年5月28日被法院冻结的中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行账号为62×××91账户中的存款160132.38元，该账户在冻结之前，被告朱某1的妹妹朱芳和其父亲朱冬清共向该账户转款95万余元，因此，该笔存款不能认定为夫妻共同财产；深圳市峰荟时代科技中心商品房是被告婚前购买的，系被告朱某1的婚前财产，虽然婚后偿还按揭款，但被告主张偿还按揭款是利用向其父亲和妹妹的借款偿还的，且有借款事实佐证。因原告何某未能提交证据证明被告朱某1婚前个人成立的公司在原、被告夫妻关系存续期间产生了投资经营收益，也未能提交证据证明原、被告在夫妻关系存续期间有其他收入，原告何某提出存款及深圳市峰荟时代科技中心商品房是夫妻共同财产的主张证据不足。故对原告何某要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年九月二十五日法官助理王璐书记员张慧