广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初82号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡淋元，男，1989年7月16日出生，公民身份证号码430************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省桃源县*******。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2017年2月21日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师；指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人胡淋元犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人胡淋元及其指定辩护人陈连强到庭参加了诉讼。本案经鹤山市人民检察院建议延期审理一次（2020年5月20日至6月20日）。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月8日至17日期间，被告人胡淋元进入鹤山市某中建五局临时仓库，从仓库内盗窃某工地智能系统班员工封装好的104个4TB监控级硬盘。经鉴定，涉案的104个4TB监控级硬盘价值人民币（下同）84240元。2019年11月13日，公安机关抓获胡淋元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获、破案经过，被害单位代表杨某茗的陈述，证人朱某辉、陈某、荆某兰、何某根、李某伟、黄某洪、黄某中、宁某锋的证言，被告人胡淋元的供述及辩解，价格认定结论书，司法鉴定文书，设备购销合同、货运单，某楼盘平面图，支付宝开户信息及流水，案情情况说明，扣押、提取笔录，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、照片、执法录像等证据。公诉机关认为被告人胡淋元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；建议对被告人胡淋元判处有期徒刑三年七个月至四年，并处罚金。提请法院依法惩处。被告人胡淋元辩称其没有实施盗窃行为，其曾在某工地上工作，负责17、15、20号等几栋楼的管道铺设等工作，没有到过被盗现场，没有接触过硬盘。其在工地接触过类似纸箱，部分纸箱有打开，有接触过里面的东西。支付宝上收取款项是其合法收入。其不清楚DNA擦拭物是什么，没有见过鉴定报告。其跟宁某锋有过一面之缘，在有他朋友保证下其借款给他，8000元的转账是对方还钱给其。被告人的指定辩护人辩护称本案有盗窃事实的发生，但现有证据不足以证明是本案被告人所为。即使盗窃罪成立，本案认定被告人盗窃数额巨大的证据不足，不排除104个4TB的硬盘有其他可能性遗失，指控被告人盗窃104个硬盘的证据不充分。经审理查明：2019年9月25日，广州市某开发集团名特网络发展有限公司购置了136个4TB机械硬盘，用于鹤山某智能系统工程项目采购监控设备，于9月29日在位于鹤山市的某项目部交货并由项目部智能系统班员工搬运至地下临时仓库。直至10月6日，某工地项目部智能系统班员工将136个硬盘全部安装进了阵列盒里，每个阵列盒装有8个硬盘，并对这些安装好的阵列盒包装放回包装箱内。其后，被告人胡淋元进入鹤山市某工程项目部地下临时仓库，盗窃放置在仓库内的其中13箱阵列盒里的4TB监控级硬盘合共104个。10月17日早上，智能系统班员工发现监控硬盘被盗后报警。经鉴定，被盗的104个4TB监控级硬盘价值84240元。同年11月13日，公安机关抓获胡淋元。上述事实，有经过本院庭审示证和质证的下列证据所证实：一、抓获经过、破案经过，证实：侦查员在案发现场进行现场勘查过程中，在现场提取到一份DNA信息和一份指纹痕迹，将上述信息在数据库进行对比，发现胡淋元有重大作案嫌疑。2019年11月13日，公安机关将被告人胡淋元抓获。二、相关书证材料（一）户籍证明、前科材料，证实被告人胡淋元的身份信息及前科情况。（二）硬盘的购买货运单、设备购销合同，证实：广州市某开发集团名特网络发展有限公司购买了136个4TB机械硬盘，项目基本情况为鹤山某智能系统工程项目采购监控设备；交货地点为江门市*********交汇处某项目部，签收人朱某辉，时间是2019年9月29日。（三）公安机关出具的案件情况说明，证实：1.在广东鹤山市********出具本案的鉴定文书后，侦查员依法将《鹤山市公安局鉴定意见通知书（副本）》带到鹤山市看守所交由胡淋元签名按捺，但胡淋元表示拒绝签名按捺，且胡淋元当面拒收《鹤山市公安局鉴定意见通知书》（交犯罪嫌疑人一联）。2.经走访某工程项目部、人事部，未有该工地的包工头、工人等工作人员表示与胡淋元有共事经历，且无胡淋元的就职记录。3.本案至今未成功起获被盗赃物。被盗物品数量由事主杨某茗于报案当日提供至办案单位，且已向办案单位提供该批硬盘的进货单，作为认定被盗物品数量认定的依据。4.现场勘查的执法录像已提交至本院。5.公安机关未能联系到证人梁某芳（商家）作证。6.未有某内部人员承认与胡淋元有接触，无法了解其在某工地的工作范围。（四）扣押、提取笔录，证实公安机关依法扣押胡淋元持有的手机两台，并提取胡淋元的支付宝交易记录。（五）胡淋元的支付宝开户信息及流水账单，证实：胡淋元在案发时间有几笔可疑交易记录，其中2019年10月12日胡淋元收取商家梁某芳1000元；2019年10月12日胡淋元收取商家黄某中4000元；2019年10月14日胡淋元收取商家宁某锋8000元。（六）某楼盘平面图（带楼号），证实：经证人朱某辉标识了存放硬盘的临时仓库位置为悦芳园。被告人在庭审供述的工作范围（17号、15号、20号楼）及侦查阶段供述工作范围（14号、15号、17号楼）为撷趣园，审查起诉阶段供述工作范围（15号、17号、25号楼）为撷趣园、涉林园。被盗现场与被告人供述的工作范围相隔一定距离。三、鉴定意见（一）价格认定结论书，证实：104个4TB监控级硬盘价值84240元。（二）司法鉴定文书,证实：经广东省鹤山市********对送检的检材和样本进行DNA检验。鉴定5号主机内电线接头擦拭物、STR分型与胡淋元血样的STR分型相同；现场勘查时在1号监控主机的红色包装袋上提取到的一枚指印经检验与送检的胡淋元人员指纹卡是同一人所留。四、证人证言（一）证人陈某的证言，证实：其是智能班员工，被盗的硬盘是2019年10月6号晚上摆放到地下室的仓库里面的，当天运输和安装录像机时，班长朱某辉通知他们来地下停车场出口搬运设备，智能班组将硬盘和录像机搬到地下临时仓库存放后离开，当晚朱某辉安排他们将硬盘全部安装到主机固定，固定好就放回包装箱里。当天晚上是其和妻子荆某兰搬进去的，而包装就是朱某辉和何某根负责。安装完后没有封箱处理，只是将泡沫和主机放回包装箱，方便保存和运输。发现被盗后，其记得箱子没有封装也没有封胶带。经过清点，被盗共14箱，每箱是装8个，总共就是112个左右。这些硬盘是公司用来装某工地的监控用的，都是新的，约15x10厘米，价值多少钱其也不知道。地下室都有上锁的，门和窗都没有被撬的痕迹。经过观察，小偷是在围栏爬进去将硬盘盗走的，因为仓库没有封到顶的，消防管以上还有60公分左右没有封的。附近没有监控。（二）证人朱某辉的证言，证实：2019年10月17日早上7时其上班后，需要将某地产的仓库里的一些监控硬盘搬到新的仓库里面。监控硬盘是装在硬盘录像机里面的，其把硬盘录像机抬起来的时候发现很轻，然后其就打开它，就发现硬盘被盗了。发现被盗之后其就打电话给某地产的项目经理名叫杨某茗告诉他仓库被盗了104个监控硬盘，然后经理回来查看之后就报警了。被盗的总共13台硬盘录像机，每台里面有八块硬盘，总共104块监控硬盘，总价值约80000多元人民币。何某根、陈某、荆某兰还有其本人参与了安装硬盘，是在2019年10月6日21时前在该仓库安装完的，安装完之后就用透明胶纸将纸皮箱安装好。安装完之后在2019年10月8日其打开了其中一个给杨某茗检查，检查无异后就没有动过这些物品了。因木板搭的临时仓库没有封顶，怀疑是爬模板进去的。附近没有监控。其不认识胡淋元，不清楚其是否某工地工人。2019年10月初，智能班采购136块监控硬盘，还有分开装的监控录像机。进货时由一台货车运过来，智能班工人用斗车将货拉到临时仓库里，全程只有智能班工人负责，不可能有其他人接触到硬盘和监控录像机还有包装用的纸皮箱。因货物很贵，是不可能随便将它们放在仓库以外其他地方，更不会让其他人知道、接触到这批货物。因货值大，采购回来立刻将硬盘全部装进17个监控录像机里（每台机内装满8块硬盘）。装好后用纸皮箱装好，存放在13幢地下临时仓库里，但没想到仓库被盗，且小偷在拆开监控录像机偷完里面的硬盘后竟然将录像机重新装好，并放好在纸皮箱里。仓库只有智能班有钥匙，其他人要进入必须由智能班人员开门且在智能班人员的陪同下才能进入。监控录像机安装完后没有重新封口，只是把主机放回纸箱为了保存好，所有的箱子都是没有封装的，可能工人用原来的胶带粘一下纸箱，不让纸箱打开。民警现场勘查时，其跟民警提过有一个箱子完全封好，比较可疑。（三）证人何某根的证言，证实：在2019年10月6日8点多，其跟其三个同事在某地产名特网络公司临时搭建的地下仓库里面把监控内存硬盘全部安装到了配套的主机上面，然后就把主机放在仓库里面离开了。期间大家都是一起上班和下班的，一起进仓库的，也是没有发现有东西被翻过后动过的样子。到了10月17日7点多一点，大家就想准备把放在仓库里面的那些装好的主机换一个地方，因为觉得那里不安全，到仓库正准备搬的时候，发现箱子的重量不对劲，感觉很轻于是就打开看一下，就发现装好的监控内存硬盘都不见了，后来就报警了。平时都是5个人一起上班。分别叫朱某辉、陈某、其、荆某兰、李某伟，当时一起装硬盘的有朱某辉、陈某、其、荆某兰。在这十天左右的时间内，李某伟经常请假的，而且脑子有点问题。当时仓库有锁门，是那种普通的小铁锁，仓库的钥匙朱某辉、陈某和其有。仓库没有翻找或者被撬过的痕迹，很齐整，仓库附近没有监控。（四）证人荆某兰的证言，证实：2019年10月17日早上的7点钟左右，其和李某伟、何某根、陈某还有带班朱某辉就走进工地的地下室，准备将地下室仓库里面的那些硬盘搬到别的地方，当打开仓库门看见放硬盘的地方，就看见那个地方用纸皮盖着，何某根翻开纸皮后就发现硬盘被盗了很多，这时候，带班的朱某辉就将这个情况反映给公司领导，接着就打电话报警了。经过清点，被盗了100个左右，这些被盗的硬盘其不知道有什么用，四四方方的，样子其也说不清，价值多少钱其也不知道。这些被盗的硬盘是今年的10月6号摆放到里面，当时这些硬盘使用纸箱装着，封好的。听说是何某根、朱某辉他们搬进去的。地下室有锁的，门和窗没有被撬的痕迹，小偷可能是在围栏爬进去将硬盘盗走的，晚上那里没有人值班看管的，附近也没有监控。当天运输和安装录像机时，班长朱某辉通知到地下停车场出口搬运设备，智能班组将硬盘和录像机搬到地下临时仓库存放后离开，只有智能班组人员可以接触设备。当时将硬盘安装到主机上，然后把主机放回包装箱里。安装完后没有封箱处理，只是将泡沫和主机放回包装箱，方便保存和运输。发现被盗后，其记得箱子没有封胶带。（五）证人李某伟的证言，证实：2019年10月17日，因为今天其请假没去上班，早上9时许，领导就打电话叫其来工地仓库一趟，其去到仓库之后就看到派出所的人在里面，不给进仓库，听别人说是仓库被盗了100个硬盘。10月15日和16日其都进去过仓库拿一些工作上需要的材料，但没有发现被盗的痕迹，其也是今天早上领导打电话叫其回去其才知道仓库被盗了。其不清楚是谁先发现仓库被盗的，也不清楚被盗的硬盘有什么特征。（六）证人黄某洪的证言，证实：其在9月17日请小胡（胡淋元）在石湖一工地倒水泥，10月4日请他在十里方圆倒水泥，工钱是300元。不清楚他有无去某倒过水泥。不认识姓王的包工头，结算工资有时候是微信转账，有时是现金，加起来应该3、4千元。他到处叫人借钱，也叫其借钱，其没借，经常做一天工就玩几天，后来其就不再请他做事了。（七）证人黄某中的证言，证实：其曾通过支付宝支付给胡淋元4000元，是对方用现金换成支付宝里的钱，当时的具体情况不记得了，对胡淋元没有印象。（八）证人宁某锋的证言，证实：其在广州市天河区石牌从事电脑、服务器回收。对于2019年10月14日向胡淋元支付宝转账8000元的情况，其记不起具体情况。其做生意平时都有一些大额转账发生，不认识胡淋元。五、被害单位代表杨某茗的陈述，证实：其是鹤山某建筑工地智能化项目负责人。2019年10月17日早上7时许，某工地智能化系统组长某辉致电其说某工地仓库失窃了，于是其立刻前往现场进行查看，通过清点后发现这个临时仓库里的104个4TB监控级硬盘盗了，而且其去到现场看到没有翻乱的痕迹，跟之前装好硬盘之后是一样的，位置和包装都没有变化，是朱某辉在搬运期间发现货物重量轻了，打开之后才发现装在阵列盒里的硬盘被偷走了，所以报警处理。被盗的硬盘都是放在雅瑶镇某建筑工地地下负一层一个临时仓库储物柜和货架之间。有包装的，都是用纸皮箱装着，并且用透明胶将纸箱封装好的。这一批硬盘是在2019年9月28日采购回来的，当时因为阵列盒还没采购回来，所以当时还没安装这些硬盘进阵列盒。直到2019年10月5日，阵列盒被采购回来之后，智能化系统班的4名工人在2019年10月6日晚上将136个硬盘全部安装进了阵列盒里，并对这些安装好的阵列盒进行封装包装，每个阵列盒装有8个硬盘。因为当时其在休假，所以没有参与安装和封装，也没有监督他们的安装封装过程。直到2019年10月8日早上，其回到工作岗位之后都没有搬动过这些盒子。因为今天准备将这些货物转移到新仓库，所以才搬动这些盒子，在搬动的时候发现重量变轻，检查后发现有13个阵列盒里的104个硬盘被盗走，只有4个阵列盒里的32个硬盘没被盗。原本封装好的透明胶带被割开了，但是里面的包装和阵列盒没有破损，被人为恢复完整了。被盗的硬盘产品名称：4TB监控级硬盘，产品型号：ST4000MV000，品牌：大华。是有采购合同。仓库门窗没有被破坏的痕迹。但是这是临时仓库，仓库上方离天花板有一段距离，盗窃的人有可能从上面爬进去仓库。仓库的钥匙只有朱某辉和陈某、何某根有。当时是朱某辉、何某根、陈某、陈某的老婆荆某兰参与安装硬盘进阵列盒的。工地只有大门口才有监控。六、被告人胡淋元的供述与辩解，证实：侦查阶段，其否认实施了2019年10月8日至17日期间鹤山市某地下停车场一个临时仓库被盗案。2019年9月其在沙坪碧桂园天汇工地挖线槽和在沙坪十里方圆工地倒水泥，还有在雅瑶某工地补下水道的洞孔，今年10月份其在龙口镇新市场门口马路倒水泥和扎钢筋，今年11月份其在沙坪帝豪居工地铲垃圾。其在某工地工作期间没有进过地下停车场，也没有接触过地下停车场管道的安装工作。其不知道某工地地下负一层的停车场有一个监控库，其也没有去过这个监控仓库。其支付宝账号是177********，在10月期间在支付宝的多笔收款记录是因为其做的工地都是集中在这个月回款，其银行卡放在中山，其才去大排档用现金换钱。2019年10月其在某工地14、15、17栋的15层以下工作，负责下水管的安装工程。其没有去过地下车库，之前其帮别人搬过东西，其记得碰过一些纸箱，但不知道装的是什么，电子设备这些物品其绝对没有碰过。2019年10月期间支付宝的收款是回款，其中一笔1900元、一笔2200元是老板“小王”发的。审查起诉供述：其在某17栋、15栋、25栋做工，污水管堵缝，10月2日一天、10月3日半天，其在九月份的时候在15栋电梯口接触了几个大箱子，因为挡着其路了，其当时没有打开也没有拿里边的东西，也没看见里边有什么东西。其有个常德老乡能证实其在某工地一起工作及上下班的情况。七、现场勘查笔录、照片、执法录像，证实：公安机关于2019年10月17日8时55分至9时55分在案发现场鹤山市雅瑶镇某中建五局临时仓库进行勘查，现场勘查有执法录像予以证实。在仓库西南侧地面有一堆电线，该电线北侧地面上见有竖向叠放着四个纸箱，其中上面三个纸箱自上而下依次标记为1号纸箱、2号纸箱和3号纸箱，依次打开1号纸箱、2号纸箱和3号纸箱，1号纸箱、2号纸箱和3号纸箱内均见有一台黑色监控主机，相应标记为1号监控主机、2号监控主机和3号监控主机，1号监控主机、2号监控主机和3号监控主机表面均由一个红色包装袋装着，在1号监控主机表明包装袋（实物提取）上提取到一枚指印（502熏显提取）。仓库西北角见有一个货架，货架上放有货物，在该货架东侧地面上放有纸箱，其中上部两个纸箱自上而下依次标记为4号纸箱和5号纸箱，4号纸箱和5号纸箱内均见有一台黑色监控主机，依次对应标记为4号监控主机和5号监控主机。打开5号监控主机箱盖板，箱内见凌乱的电线接头，在5号监控主机内电线接头用棉签提取擦拭物一份。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：一、关于被告人胡淋元是否有盗窃监控硬盘行为的问题公诉机关指控被告人胡淋元盗窃鹤山某智能系统工程项目的监控硬盘；被告人胡淋元辩称其没有实施盗窃行为，其指定辩护人辩称本案认定被告人实施盗窃行为的证据不足。经查，本案有被告人胡淋元的供述与辩解证实其供述曾到某工地工作，主要工作范围在14号、15号、17号、20号、25号楼等地，其没有到过放置监控硬盘的地下仓库；有楼盘平面图及标记证实放置监控硬盘的地方与被告人胡淋元供述的工作范围相隔一段距离；有公安机关出具的情况说明证实暂未能找到被告人胡淋元曾在某工地工作的证据；有被害单位代表杨某茗的陈述及证人朱某辉、陈某、何某根、荆某兰、李某伟的证言证实被盗的监控硬盘由他们几人共同运到地下仓库存放，其他人没有接触到硬盘的可能，智能班组员工于2019年10月6日将硬盘分装在阵列盒内，每个阵列盒内有8个监控硬盘，10月17日发现被盗13箱，共104个监控硬盘，仓库门锁没有被损坏；有现场勘查笔录、照片、执法录像公安机关在现场进行勘验时提取到擦拭物及硬盘阵列盒的包装袋，经过广东省鹤山市*******鉴定证实装有被盗的其中一台监控硬盘主机（阵列盒）外红色包装袋上有被告人胡淋元的指纹，在另一台监控硬盘主机（阵列盒）内电线接头上检测有胡淋元的DNA。上述证据可证实监控硬盘自到货后即放置在地下仓库且仓库日常均上锁，除智能班组成员外其他人员没有接触该批物品的可能，被告人虽辩称到过某工地工作，但否认到过地下仓库，且楼盘平面图反映其所称工作地点与地下仓库相距较远,排除了被告人胡淋元有接触被盗物品的可能。现有鉴定意见反映装有监控硬盘的主机（阵列盒）外包装袋有被告人胡淋元的指纹及主机（阵列盒）内部电线接头有被告人的DNA。鉴定意见的出具机构具有鉴定机构资格证书，该鉴定意见符合独立、客观、真实、公正原则，可以作为本案定罪的依据。现场提取擦拭物的位置是仓库内被盗的装载监控硬盘的阵列盒内的接线口，更印证了被告人胡淋元有接触被盗监控硬盘的客观事实，进一步排除被告人胡淋元通过其他方式接触被盗物品的可能性。上述证据相互印证，足以证实被告人胡淋元确有到过作案现场实施了盗窃监控硬盘的犯罪事实，被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人的指定辩护人辩称本案认定被告人实施盗窃行为的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。二、关于本案盗窃数额认定的问题公诉机关指控被告人胡淋元盗窃鹤山某智能系统工程项目的监控硬盘共104个，合共价值84240元，达数额巨大；被告人的指定辩护人辩护称本案认定被告人盗窃数额巨大的证据不足，指控被告人盗窃104个硬盘的证据不充分。经查，本案中有购销合同证实被害单位于2019年9月29日收到购入136个4TB的监控硬盘；有被害单位代表杨某茗的陈述证实被盗13箱阵列盒（主机）内的监控硬盘，每箱8个，共104个，在发现失窃的情况下已第一时间报警；有价格认定结论书证实被盗的104个监控硬盘合共价值84240元。有证人朱某辉、陈某、荆某兰、何某根等证人的证言证实几人于2019年10月6日由智能班工作人员将监控硬盘共同安装至阵列盒（主机）内，同月17日发现被盗，被盗了104个监控硬盘，发现时仓库门锁完好；又证实其他人要进入仓库必须由智能班人员开门且在智能班人员的陪同下才能进入。上述证据证实被盗的监控硬盘自被搬运、安装完成后一直储存在仓库内未被转移。在发现被盗前进入人员都是相互监管，排除了他人曾转移被盗监控硬盘的可能，且发现被盗后已立刻报警。被害单位代表就被盗监控硬盘的数量的陈述客观、真实，并有证人朱某辉等人的证言及购销合同等书证佐证，可以采信。本案盗窃数额可以根据被害单位代表的陈述予以认定，即被盗了104个监控硬盘，被盗数额为84240元。被告人的指定辩护人辩护称本案认定被告人盗窃数额巨大的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡淋元无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡淋元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人辩称其没有实施盗窃行为的辩解意见及其指定辩护人辩称证实被告人有实施盗窃行为证据不足及认定被告人盗窃数额巨大证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡淋元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2023年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡淋元退赔被害单位广州市某开发集团名特网络发展有限公司的经济损失人民币84240元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员钟玉峰人民陪审员关碧君二○二○年九月十六日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。