河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3430号上诉人（原审被告）：祝连山，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：祝明阳，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省原阳县。上诉人祝连山因与被上诉人祝明阳民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝连山、被上诉人祝明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祝连山的上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初780号民事判决，改判祝连山偿还祝明阳款18451元，二审当庭变更上诉请求为改判其偿还祝明阳款13451元（扣减其2019年8月30日支付5000元）。事实和理由：1.一审法院认定祝连山自2018年3月、4月、7月至12月、2019年1月至4月未给祝明阳转款与事实不完全相符。祝连山与祝明阳的经济往来，除了一审双方没有争议的以外，祝连山自2018年到2019年通过微信、支付宝、POS机刷卡等方式向祝明阳转款11笔，总金额为58600元；另外2018年2月祝连山微信转给祝明阳11500元，超出当月车贷款500元，因此该两项款共计59100元应从总欠款中扣除。2.祝明阳为祝连山偿还贷款每月是10960元而不是11000元，事实上24个月多计算了960元，也应从总欠款中扣除。3.2019年8月30日，因祝明阳生病住院，祝连山通过微信向其转款5000元，应从总欠款中扣除。综上，其愿意按现有证据计算，支付祝明阳款13451元。被上诉人祝明阳辩称，1.2018年3月16日、7月19日、7月20日、9月15日、9月16日、10月22日、2019年3月22祝连山通过微信向祝明阳的上述转款，均为祝连山偿还当月案涉车辆（豫Ｇ×××**）的汽车贷款，其在要求祝连山还款的诉讼请求中已进行扣减，且2018年9月、10月转款偿还的当月汽车贷款，其并未主张祝连山偿还；2.2018年11月7日祝连山通过POS机转款的20000元，系祝连山与祝明阳就此前案涉汽车贷款、其他债务结算后，祝连山欠祝明阳52900元，扣减该20000元，祝连山于同日向祝明阳出具案涉借条32900元；3.2018年11月9日祝连山通过支付宝向祝明阳的两笔转款2000元、11000元共计13000元，以及2018年11月9日祝明阳从祝连山通过POS机套现还款的17000元，上述共计30000元为祝连山偿还案涉车辆（豫Ｇ×××**）2018年11月、12月及2019年1月份的汽车贷款，与本案无关，且祝明阳未对上述月份的汽车贷还款进行诉讼主张；4.2018年6月6日祝连山之妻杜鲁灵通过支付宝向祝明阳的转款5000元，实质上是祝连山欠孙付娟款项23600元，被原阳县人民法院强制执行后，由祝连山哥哥拿出10000元现金，其妻子杜鲁玲转给祝明阳5000元，再加上祝明阳拿出8600元，共计23600元交给了原阳县人民法院，与本案无关；5.2018年2月11日、2月14日、2月20日、2月21日祝连山通过微信向祝明阳的上述转款共计11500元，为祝连山偿还当月案涉车辆（豫Ｇ×××**）的车贷款11000元及偿还给祝明阳的现金借款500元，与本案无关，且祝明阳未对该月的汽车贷还款进行过诉讼主张；6.祝连山就案涉车辆（豫Ｇ×××**）的每月偿还贷款，虽然依照《个人贷款合同》为每月10960元，但祝连山每月都没有按时还款，因迟延还款导致银行加算了罚息，使得祝明阳每月实际替其还款11000元左右，有案涉银行卡流水明细为证。7.对祝连山在2019年8月30日向其通过微信转款5000元的事实予以认可，同意从其总债务中予以抵扣。祝明阳向一审法院起诉请求：判令祝连山偿还借款70000元。一审法院认定事实:2017年，祝连山通过新乡市千弘汽车运输有限获嘉县分公司分期购买了一辆解放牌汽车（登记时间为2017年5月26日，车牌号为豫Ｇ×××**），后双方签订服务协议，祝连山该车挂靠于新乡市千弘汽车运输有限获嘉县分公司。2017年6月6日，祝明阳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了《个人贷款合同》，约定祝明阳作为借款人向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款230000元用于购买该车，贷款期限自2017年6月6日至2019年6月6日止，祝明阳需每月15日分24期采用等额还本付息的方式偿还贷款本息。当天，新乡市千弘运输有限公司获嘉县分公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了抵押担保合同。后祝明阳作为该车的购车人（乙方）与挂靠单位新乡市千弘汽车运输有限获嘉县分公司（丙方）、车辆所有权人河南豫凯汽贸有限公司（甲方）签订了车辆托管协议，约定乙方以按揭汽车贷款方式从甲方购买的解放牌汽车一辆（车牌号豫Ｇ×××**），乙方和丙方约定将该车辆挂靠在丙方名下，在乙方未全面清偿对于贷款机构和甲方的合同债务前，车辆的所有权由甲方保留等内容。新乡市千弘运输有限公司获嘉县分公司出具了挂靠单位特别声明。自2017年6月签订贷款之日起直到2018年2月，祝连山通过杜鲁灵转账或本人通过微信、支付宝转账向祝明阳卡号为62×××21的郑州银行转款11000元左右用于偿还贷款；但自2018年3月、4月、7月至12月、2019年1月至4月祝连山未转款，祝明阳本人通过其尾号为2881的招商银行向其尾号为4421的郑州银行转账11000元用于偿还贷款，以上款项合计131811元。2018年11月7日，祝连山向祝明阳出具借条一份，载明“今借到祝明阳32900元整，叁万贰仟玖圆整借款人：祝连山2018年11月7号”。2019年8月30日，祝连山向祝明阳通过微信转款5000元；2019年11月9日，转款11000元；通过POS套现17000元转给了祝明阳。一审庭审时，祝明阳认可祝连山以支付现金的形式偿还20000元。以上款项合计53300元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案祝连山以祝明阳的名义办理买车贷款手续，已形成借名买车的口头合同。该车的实际所有人为祝连山，登记所有人为挂靠单位。借名买车的目的是通过祝明阳的名义办理按揭贷款，以祝明阳的名义贷款后用于购买车辆。双方的实际关系是祝明阳将所办理的按揭贷款借给祝连山购买车辆。由于祝连山未按照贷款合同约定的时间偿还贷款，导致祝明阳代为祝连山进行了偿还，故祝明阳要求祝连山偿还其代为偿还的贷款，事实清楚，证据充分，予以支持。祝明阳共偿还贷款78511元，但祝明阳主张70000元，一审法院不持异议。祝连山庭审过程中再次否认借用祝明阳的名义购买车辆，但未提交相关证据予以证实，一审法院对其否认不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会研究决定，判决：祝连山于判决生效后十五日内偿还祝明阳代偿的贷款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由祝连山负担。本院在二审审理期间，上诉人祝连山向本院提交证据：一.祝连山向祝明阳通过微信进行转款的截图打印件7张，分别为：2018年3月16日转款1000元、2018年7月19日转款1000元、2018年7月20日转款1000元、2018年9月15日转款8000元、2018年9月16日转款3000元、2018年10月22日转款4600元、2019年3月22日转款2000元，证明祝连山通过微信向祝明阳还款20600元，应从总欠款数中予以相应扣除。被上诉人祝明阳对该证据关联性不予认可，认为该系列款项为祝连山偿还转款当月案涉车辆（豫Ｇ×××**）的汽车贷款，其在要求祝连山还款的诉讼请求中已进行扣减，且2018年9月、10月转款偿还的当月汽车贷款，其并未主张祝连山偿还。本院认为，2019年3月22日祝连山向祝明阳转款2000元，系祝连山偿还2019年3月郑州银行的案涉汽车贷款，当月汽车贷款剩余9000元由祝明阳替祝连山偿还，该证据予以采信，其余六张证据与本案不具有关联性，不予采信。二.祝连山向祝明阳通过支付宝进行转款的截图打印件2张，分别为：2018年11月9日转款2000元、2018年11月9日转款11000元，证明祝连山通过支付宝共向祝明阳还款13000元，应从总欠款数中予以相应扣除。被上诉人祝明阳对该证据关联性不予认可，认为该13000元连同2018年11月9日祝连山通过POS机转给祝明阳的17000元，系偿还2018年11月、2018年12月及2019年1月的汽车贷款，且祝明阳未对上述月份的汽车贷还款进行诉讼主张。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。三.祝连山妻子杜鲁玲（支付宝名：嘟嘟）向祝明阳通过支付宝进行转款的截图打印件1张，为2018年6月6日转款5000元，证明祝连山妻子杜鲁玲通过支付宝向祝明阳还款5000元，应从总欠款数中予以相应扣除。被上诉人祝明阳对该证据关联性不予认可，认为该5000元系祝明阳替祝连山向原阳县人民法院缴纳执行款13325元后，祝连山偿还的款项，至今还有部分款项未偿还。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。四.祝连山的中国农业银行卡号为：62×××75的交易明细清单复印件1份，证明2018年11月7日祝连山以POS机刷卡方式向祝明阳还款20000元。被上诉人祝明阳对该证据关联性不予认可，认为该款项系祝连山与祝明阳就此前案涉汽车贷款、其他债务结算后，祝连山欠祝明阳52900元，扣减该20000元，祝连山于同日向祝明阳出具案涉借条32900元，该款至今未偿还。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。五.祝连山向祝明阳通过微信进行转款的截图打印件4张，分别为：2018年2月11日转款9000元、2018年2月14日转款500元、2018年2月20日转款1000元、2018年2月21日转款1000元，证明祝连山在2018年2月通过微信共向祝明阳还款11500元，超出当月应还车贷款500元，该500元应从总欠款数中予以扣除。被上诉人祝明阳对上述证据关联性不予认可，认为该500元系祝连山偿还的案外借款。本院认为，2018年2月14日转款的500元系双方案外其他借还款资金往来，且已于2018年11月7日结算，形成案涉借条；其余三张证据所涉款项11000元是祝连山偿还2018年2月的汽车贷款，且祝明阳未对上述款项主张祝连山还款，故上述证据与本案不具有关联性，不予采信。被上诉人祝明阳向本院提交证据：祝明阳通过微信向原阳法院执行局肖瑶转款13325元的截图打印件1张及执行款暂收条照片复印件1份，证明祝明阳替祝连山在2018年6月6日通过微信支付给原阳县人民法院执行款13325元，后祝连山妻子杜鲁玲（支付宝名：嘟嘟）于2018年6月6日通过支付宝向其转款5000元。上诉人祝连山对上述证据无异议。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且与上诉人祝连山提交的证据相互印证，对上述证据予以采信。本院经审理查明：祝连山、祝明阳系堂兄弟关系，2017年祝连山购买案涉车辆（车牌号为豫Ｇ×××**，登记时间为2017年5月26日），并以祝明阳的名义办理买车贷款手续，两人之间形成借名买车的口头合同。双方约定由祝明阳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》，以祝明阳名义偿还案涉车辆的月供款，该贷款期限自2017年6月6日至2019年6月6日止共24期，祝明阳需采用等额还本付息的方式于每月15日前偿还贷款本息10960元，逾期需缴纳滞纳金等罚息。后祝连山不定期向祝明阳进行转款，用于偿还案涉车辆的每月车贷款。因祝连山多数月份的实际还款时间晚于该月15日，导致郑州银行多数月份加算罚息后的实际扣款额超过10960元，致使祝明阳平均每月向郑州银行实际还款11000元左右。同时，因祝连山、祝明阳存在其他借贷关系，双方于2018年11月7日对以往未结汽车贷款、其他债务等进行结算共计53900元，祝连山在同日通过POS机向祝明阳转款20000元后，并于同日将剩余未还款项32900元由祝连山向祝明阳出具案涉借条，载明“今借到祝明阳32900元整，叁万贰仟玖圆整借款人：祝连山2018年11月7号”。2018年11月9日，祝连山向祝明阳通过支付宝共转款13000元，并以POS机套现方式转款17000元，该两款共计30000元用以偿还案涉车辆2018年11月、12月及2019年1月份的汽车贷款，上述3个月郑州银行分别向祝明阳实际扣汽车贷款11000元、11000元、10994元共计32994元，祝连山尚欠祝明阳2994元未还。2019年2月、4月祝连山未向祝明阳转款还汽车贷款，2019年3月22日祝连山微信向祝明阳转款2000元，上述3个月郑州银行分别向祝明阳实际扣汽车贷款11000元、11000元、11000元共计33000元，祝连山尚欠祝明阳31000元未还。另2019年8月30日祝连山向祝明阳通过微信转款5000元，祝明阳认可该款项折抵祝连山所欠债务。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人祝连山称其向被上诉人祝明阳多次还款，双方之间的债务应为13451元的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，祝连山以祝明阳的名义办理买车贷款手续，两人之间形成借名买车的口头合同，祝连山每月应向祝明阳转款偿还汽车贷款本息10960元及延期还款产生的滞纳金等，对于祝明阳代替祝连山向郑州银行还款部分，双方之间已构成事实借贷关系，祝连山应承担还款责任；祝连山、祝明阳对2018年11月7日前双方未结汽车贷款、其他债务等进行结算后，同日祝连山向祝明阳出具案涉32900元借条，双方形成合法的借贷关系，祝连山亦应承担还款责任。关于双方借款金额认定问题，除案涉借条约定的借款32900元外，2018年11月、12月及2019年1月份的汽车贷款，上述3个月郑州银行向祝明阳实际扣款32994元，祝连山于2018年11月9日，两次向祝明阳通过支付宝共转款13000元，并以POS机套现方式转款17000元，该两笔款项共计30000元用以偿还上述案涉车辆汽车贷款，祝连山尚欠祝明阳2994元未还；2019年2月、4月祝连山未向祝明阳转款，2019年3月22日祝连山微信向祝明阳转款2000元，上述3个月祝明阳向郑州银行还汽车贷款共计33000元，祝连山尚欠祝明阳31000元未还；2019年8月30日祝连山向祝明阳还款5000元，祝明阳认可该款项折抵祝连山所欠债务，应从祝连山所欠款项中予以扣减；故祝连山应偿还祝明阳欠款金额共计为61894元（32900元＋2994元＋31000元－5000元），一审法院认定事实错误部分，予以纠正。上诉人祝连山对其上诉主张仅提供部分合法有效证据予以证明，对未能提交合法有效证据予以证明的事项，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，祝连山的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定有误的部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初780号民事判决。二、祝连山于判决生效后十日内偿还祝明阳款项61894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由祝连山承担1364元，祝明阳承担186元；二审案件受理费1089元，由祝连山负担958元，祝明阳承担131元。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年九月十七日书记员  张洪雨