wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2009号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码914***********900T，住所地梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：潘国球，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。委托诉讼代理人：徐艺雄，中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行员工。被告：陈育文，男，汉族，1980年03月08日出生，公民身份号码441************01X，现住广东省惠州市**********。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告陈育文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐艺雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计73620.73元，其中本金54367.36元，利息13457.66元和违约金5795.71元（截至2020年4月16日），至立案之前时的利息，立案后不再计算利息；2.对被告提供抵押的汽车处置所得，原告有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告陈育文未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，申请办理一张牡丹贷记卡，申请额度为90000元，分期期数为60期，借款用途为购车。被告书面确认了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定，甲方（被告）未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期;除上述计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收等，以及其他权利义务。2016年9月19日，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，约定乙方（被告）采用分期付款方式购买陆风汽车一辆，分期金额为80000元，分期期数为60期，手续费率为15%，手续费12000元，乙方愿意将购买的汽车（车牌号为粤M*****号）作为抵押物等内容。双方依法到有关部门办理了汽车抵押登记手续。合同签订后，2016年10月13日，被告在梅州耀华汽车销售服务有限公司刷卡消费80000元，开始能按约还款,于2018年7月6日还款1500元，后未再还款。原告诉称，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金54367.36元、利息13457.66元、违约金5795.71元，合计73620.73元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示增加诉讼请求，解除原告与被告签订的分期付款合同；从2020年4月17日起不再计算利息,并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除与被告的分期付款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本息73620.73元的事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》、交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，依据充分，本院予以支持。原告请求对被告陈育文提供抵押的小型轿车（车牌号：粤M*****号）处置所得价款享有优先受偿权，有双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》为据，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。被告陈育文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被告陈育文签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告陈育文应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金54367.36元、利息13457.66元、违约金5795.71元，（计至2020年4月16日），合计73620.73元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行；三、若被告陈育文不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行对被告提供的抵押物小型轿车（车牌号：粤M*****号）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.52元，依法减半收取820.26元（原告已预交），由被告陈育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月七日书记员  林虹绮
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2972号原告：张哲元，男，1955年2月10日生，汉族，农民，小学文化，浙江省临海市人，现住云南省泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吕桌在，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张哲元与被告吕桌在承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲元及其委托诉讼代理人马锦亮、被告吕桌及其委托诉讼代理人孟小常在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲元向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时将其安装的占地面积62亩，规格长42米，宽5.5米，共132个大棚承担返工安装责任，并于10月底前完成返工；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原、被告签订了《兴隆水泥大棚制品销购安装合同书》，该合同第二条约定：“甲方（李桌在）提供相应规格的的钢混水泥棚杆和配套螺丝；安装不达标导致质量出现问题，由甲方（吕桌在）负责一年保修；全套安装甲方负责棚杆运输，棚杆安装，包棚头，围边，其他由乙方负责”。该合同签订后，被告即组织人员进入原告位于新坝机械闸处的场地施工，其安装的每个大棚规格为长度42米。宽度5.5米，共132个大棚，用钢混结构弯杆固定，上面覆盖薄膜，用竹子压固，并用螺丝对所安装的大棚支架钢混结构水泥弯杆或竹子等进行固定，并于2019年4月份完成安装。但于2020年1月29日，原告在使用过程中发现，被告并未按照合同约定完成施工，存在偷工减料行为：对大部分大棚均没有将必要的螺丝安装上。后通过微信方式通知了被告其行为属严重违约，没有按照合同约定进行安装。后也多次协商要求被告及时进行返工，欲于完成返工后支付剩余欠款。后被告不但不返工，还于2020年5月将原告诉至泸西县人民法院，要求支付剩余欠款，经泸西县人民法院组织调解，双方协商一致，达成《民事调解书》，原告需于2020年10月底前支付剩余所欠款项。现该款项支付期限将至，但原告的大棚质量问题却依然未得到解决，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告辩称，原、被告确实签订了大棚安装合同，被告方已经按照合同约定完成了大棚安装，并交付原告使用，原告方已经实际使用大棚一年零四个月了，在此过程中，风吹雨淋，大棚出现的情况是正常的，况且原告也承诺，若修复大棚，是需要另外付费的。原告在诉状上说被告已于2019年4月完成了安装，现在又在法庭上说没有完成安装，这是矛盾的，原告的诉讼请求于客观事实不符，且无任何证据能够证明被告没有履行合同义务，其诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼观点不成立，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日原、被告签订《兴隆水泥大棚制品销购安装合同书》（原告为乙方，被告为甲方），合同第二条第2项约定发生自然灾害，甲方不承担责任，其他安装不达标导致质量问题由甲方负责一年保修。该合同签订后，被告即组织人员进入原告位于泸西县新坝机械闸处的为原告番茄地里安装了长42米、宽5.5米的大棚共132个。2019年4月，大棚安装工程完工后，经双方进行结算，原告向被告出具了尚欠被告工程款342400元的欠条，被告将承建的132个大棚交给原告使用。因原告未按欠条约定支付期限支付拖欠的被告工程款，被告于2020年6月1日向本院提起诉讼要求原告支付工程款，本院2020年6月23日作出（2020）云2527民初2466号《民事调解书》，由本案原告于2020年10月31日前一次性支付本案被告工程款312400元。2020年7月14日，原告以在使用过程中发现被告承建的132个大棚存在质量问题为由向本院提起诉讼，要求被告承担返工责任。本院认为，原、被告签订的《兴隆水泥大棚制品销购安装合同书》第二条第2项明确约定“发生自然灾害甲方不承担责任，其他安装不达标导致质量问题由甲方负责一年保修”，本案原告起诉时已经不在合同约定的被告需承担保修之日的期限，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第六十一条，第六十二条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张哲元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张哲元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡国华二〇二〇年九月四日书记员  杨 菲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1371号原告：杨晓平，女，1960年12月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙映平，男，住东台市，由东台市时堰镇三时村村民委员会推荐。被告：东台市龙信塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320981673026328L，住所地东台市时堰镇三时村。法定代表人：顾秀娟，该公司执行董事。被告：顾秀娟，女，1968年4月23日出生，汉族，住东台市。原告杨晓平与被告顾秀娟、东台市龙信塑料制品有限公司（以下简称龙信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓平及其委托诉讼代理人孙映平到庭参加诉讼。被告龙信公司、顾秀娟经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓平向本院提出诉讼请求：依法判令龙信公司、顾秀娟归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2011年11月21日起至实际还款之日止按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨晓平的丈夫与顾秀娟的丈夫系亲戚关系。2011年11月21日，顾秀娟以龙信公司需要资金周转为由，向杨晓平借款100000元并出具借条一份，口头约定按年利率10%计付利息。2014年，龙信公司关闭，顾秀娟下落不明。杨晓平为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令如前所请。龙信公司、顾秀娟未应诉、答辩。杨晓平围绕诉讼请求依法提交了借条。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2011年11月21日，顾秀娟立据向杨晓平借款100000元。借条载明：“今借到杨晓平现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：顾秀娟2011年11月21日”。后顾秀娟未能还款，杨晓平遂诉至本院。本院认为，顾秀娟于2011年11月21日向杨晓平借款100000元的事实，有杨晓平提交的借条以及杨晓平的当庭陈述等为证，可以认定。杨晓平要求顾秀娟归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。杨晓平未能举证证明借贷双方约定了利息以及顾秀娟所借款项用于龙信公司生产经营，故杨晓平主张支付起诉前利息并要求龙信公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。龙信公司、顾秀娟经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾秀娟应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨晓平借款100000元及以100000元为基数自2020年4月23日起至实际履行之日止按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告杨晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告杨晓平负担1200元，被告顾秀娟负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  丁克仁二〇二〇年九月七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3057号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：危生林，男，1966年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告危生林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告危生林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告危生林立即向原告清偿尚欠的贷款本金35万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共714434.48元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费等均由被告承担。被告危生林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：危生林。借款合同签订及履行情况：2009年6月30日，原告与被告危生林签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款35万元整；贷款期限12个月，从2009年6月30日到2010年6月29日止；贷款月利率8.408‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告危生林发放贷款35万元。被告危生林在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金350000元，欠利息714434.48元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告危生林经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危生林于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金350000元及利息（截止2020年1月2日利息为714434.48元，自2020年1月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，由被告危生林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  郭树湧人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 炫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10888号 原告 余继忠，男，1970年12月2日出生（公民身份证号码为330622197012××××），汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告 李侠，男，1990年1月29日出生（公民身份证号码为330227199001××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 撤诉时间 二〇二〇年九月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告余继忠撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告余继忠负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年九月三日 代书记员顾吉波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1470号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:黄正亮，男，1962年10月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人黄正亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款76747.89元及利息，并负担案件受理费775元、执行费1051元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款76747.89元及利息，应负担案件受理费775元、执行费1051元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1269号罪犯徐光强，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年10月30日作出(2017)桂0881刑初577号刑事判决，以徐光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五千元，刑期自2017年6月22日起至2027年4月21日止。2018年1月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐光强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐光强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年7月21日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4516号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：李江，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩坤，男，汉族，1987年9月14日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人韩坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人韩坤在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××20）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人韩坤的财付通存款人民币1453.10元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人韩坤在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18597.21元，未受偿人民币17144.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1715号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人刘双凤，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘双凤的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8869号 原告：金舟舟，女，1987年1月21日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告金舟舟与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告金舟舟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费30078.13元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告金舟舟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8392号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：张吉波，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐辉，上海市鹤鸣律师事务所律师。 原告宁波市腾欣建材有限公司与被告张吉波买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款1017063元；2、判令被告支付从2019年4月1日至2020年7月14日期间以1014177元为基数按月利率1.8%计算的逾期付款利息282900元；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费50000元、担保费5000元；4、被判令告支付原告保全费5000元。审理中，原告撤回第1、3、4项诉讼请求。本院于受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤、被告张吉波及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告辩称：被告是上海中颐建筑工程有限公司（以下简称上海中颐公司）承建的吾悦广场ZH07-07-20地块一期一标工程现场负责人，不是项目负责人。原告为催讨上海中颐公司的欠款，要求被告作出付款付息的承诺，否则停止供应加气块，被告没办法，只得在原告的付款承诺书上签字。现在上海中颐公司已经与原告达成调解协议，并付清了欠款、违约金等所有款项，原告自愿放弃其他诉讼请求，被告不必承担付款责任了，请求驳回原告的诉讼请求，即使要付，也应该按照合同“竣工后半年内结清”的约定，从2020年6月1日开始计算利息。 经审理，本院认定如下： 2017年6月1日，上海中颐公司因承建吾悦广场ZH07-07-20地块一期一标工程需要，向原告订购轻质砂加气混凝土砌块，双方签订《轻质砂加气混凝土砌块销售合同》，约定产品单价、数量、结算方式、违约责任等，同时约定付款方式：货款参照甲方（即上海中颐公司）与业主方付款比例支付，主体结构中间验收后支付已供货50%，竣工后支付已供货70%，余款半年内结清，余款最晚在2019年4月30日前付清。合同订立后，原告向上海中颐公司供货，并催讨欠款。 2019年3月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明：上海中颐公司承建吾悦广场ZH07-07-20地块一期一标工程向上海中颐公司购买加气砌块材料，向宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司购买干混砂浆及粘合剂材料。对于货款支付本人同意承诺如下：截止2018年12月31日，尚欠宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司货款2285326元（具体金额以实际结算为准）及利息150000元，尚欠上海中颐公司尚欠应该货款本金1507447元（具体金额以实际结算为准）。本人承诺2019年3月31日前付1000000元，2019年4月30日前付500000元，2019年5月31日前付1000000元，2019年7月31日前付500000元，2019年8月31日前付500000元，2019年9月30日前付500000元,2019年10月31日前付清货款及利息（包括2018年12月31日之后供应的材料款，具体金额以实际结算为准）。如上海中颐公司逾期未按上述承诺书付款，所有欠款及利息视为到期，本人承诺所有未付金额由本人承担支付，并从违约之日起按未付金额按月息1.8%承担逾期付款利息直至付清为止。 2020年5月13日，原告向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求上海中颐公司支付货款1017063元、违约金30000元、律师代理费50000元、财产保全费5000元及从2019年5月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2020年6月30日，双方达成协议：上海中颐公司支付原告货款1014177元、违约金30000元、律师代理费4000元、财产保全费5000元，合计1089177元，在2020年7月30日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。宁波市镇海区人民法院作出（2020）浙0211民初1606号民事调解书。2020年7月14日，上海中颐公司向原告履行了民事调解书载明的付款义务。 上述事实有原告提供的《轻质砂加气混凝土砌块销售合同》、结帐单、《承诺书》等证据和被告提供的（2020）浙0211民初1606号民事调解书等证据及双方当庭陈述为证。 本院认为：被告向原告出具《承诺书》，即与原告和上海中颐公司之间的买卖合同关系构成关联，《承诺书》系被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该《承诺书》对被告具有约束力，现被告和上海中颐公司未按《承诺书》约定期限付款，被告已经构成违约，原告要求被告从违约付款之日起以未付款1014177元为基数按月息1.8%计算利息，理由正当，本院予以支持，关于违约付款之日，因《承诺书》中本案欠款与宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司应付欠款混绕，原告未明确上海中颐公司已付款项具体支付时间，主张2019年4月1日为违约付款之日缺乏依据，本院不予支持，本院酌定2019年9月1日为违约付款之日，截止2020年7月14日，讼争利息应为191070.95元。被告辩称《承诺书》系其受胁迫所签，缺乏证据佐证，本院不予采信。被告辩称上海中颐公司已经履行了付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求，被告不必承担付款责任，本院认为，原告放弃的诉讼请求系在（2020）浙0211民初1606号中与上海中颐公司关联的诉讼请求，与被告无关，被告辩称不能成立。被告辩称利息应该从工程竣工验收后半年，即2020年6月1日起开始计算，本院认为，该约定存在于上海中颐公司与原告之间，与被告无关，被告向原告付款的期限应根据《承诺书》确定，故被告辩称亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张吉波支付原告宁波市腾欣建材有限公司逾期付款利息191070.95元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市腾欣建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担900元，被告张吉波负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月一日 代书记员 俞 霜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3314号 原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：江有根。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告江有根物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年9月21日以被告江有根已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告江有根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤恒文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破9号 申请人：徐州顺宇金属材料有限公司管理人。 2020年9月23日，徐州顺宇金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称徐州顺宇金属材料有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且申请人不愿意承担破产费用，徐州顺宇金属材料有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州顺宇金属材料有限公司破产。 本院认为，徐州顺宇金属材料有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州顺宇金属材料有限公司管理人申请宣告徐州顺宇金属材料有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州顺宇金属材料有限公司破产； 二、终结徐州顺宇金属材料有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 季 平 审判员 王文庆 审判员 林佳锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1804号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：9144********E6L，住所地：江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被告：谭惠玲，女，汉族，1980年12月13日出生，公民身份号码：440************526，身份证登记住址：江门市江海区****办事处新民西宁里196号，住江门市江海区****************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告谭惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖管理有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执3007号申请执行人：万某某，男,汉族,1958年10月17日出生，住岳阳市岳阳楼区氮肥厂家属区。被执行人：李某某，男,汉族,1963年7月21日出生,现住址不详。本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4694号民事判决书，立案执行申请执行人万某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某向申请执行人万某某偿还借款本金520000元，利息253300元，迟延履行期间的债务利息7826元。本案申请执行费10133元，案件受理费11533元，由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款802792元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇二〇年九月十四日书记员  胡哲楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1699号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：赵建伟，男，1993年3月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴巧玉，女，1989年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵立标，男，1971年1月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高继香，女，1967年6月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高继花，女，1963年10月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张明德，男，1955年6月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建伟、吴巧玉、赵立标、高继香、高继花、张明德金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150771.18元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立标银行的存款150771.18元，冻结期限自2020年9月16日开始； 冻结被申请人张明德银行的存款150771.18元，冻结期限自2020年9月16日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1274元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢210号本院执行的申请人戴云义与被执行人刘卓民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行27000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭国富，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭国富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2020年1月31日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额5000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及利息、罚息（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭国富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢195号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：姜某某，男。本院依据已经发生法律效力的2015年4月24日作出的（2015）乌勃民一初字第00107号民事判决书，依法向被执行人姜某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人姜某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人姜某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢195号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十四日书记员  张钧治
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢80号之二申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**。法定代表人：余新明，系该公司董事长。被执行人：江西德发纺织有限公司,住,住所地江西省德兴市银鹿工业园小区/div>法定代表人：张黎明，系该公司董事长。被执行人：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人江西德发纺织有限公司、张黎明、姜敏追偿权纠纷一案中，本院以（2018）赣1102执502号查封了位于江西省德兴市（德房权证德兴市字第**）的房产，2020年7月30日以（2020）赣1102执恢80号执行裁定书对被执行人张黎明、姜敏所有的位于江西省德兴市（德房房权证德兴市字第**）房产进行了评估拍卖。在2020年8月30日的淘宝网公开网拍上，买受人蔡长新（身份证号：3623011980********）高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于江西省德兴市的查封。二、位于江西省德兴市的所有权和其他相应权利归买受人蔡长新（身份证号：3623011980********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人蔡长新（身份证号：3623011980********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  郑 剑审判员  王典平二〇二〇年九月十八日书记员  付林源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24028号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执361号之八 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人:郭远锋，男，1979年3月31日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人:黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 被执行人:童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与郭远锋、黄自胜、童伟秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日以（2020）桂0802执361号之一执行裁定查封登记在被执行人黄自胜名下的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆。现因被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人黄自胜名下的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年九月三十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1834号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李友宝，男，1974年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1832号起诉书指控被告人李友宝犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李友宝于2020年8月26日22时许，在北京市朝阳区首都机场华谊桥西向东方向处，酒后驾驶沃尔沃牌小客车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，李友宝血液中酒精含量为97.3mg/100ml。被告人李友宝被当场抓获。公诉机关建议对被告人李友宝所犯危险驾驶罪判处拘役一个月零五日，并处罚金。被告人李友宝在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李友宝归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李友宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年九月十六日书记员  李娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6428号原告：王新龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨世正，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王新龙与被告杨世正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新龙，被告杨世正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29000元及利息(利息以29000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年4月20日到2018年5月30日，原告为被告送河沙和水泥，被告向原告出具收据，合计90820元。从2018年6月1日至2018年10月31日原告为被告送河沙等，被告向原告出具收据，合计13200元。被告通过银行卡转账方式给原告50000元，剩余54020元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。杨世正辩称，尚欠原告货款29000元属实，但原告的沙子存在质量问题。本院经审理认定事实如下：诉讼中，王新龙提交杨世正签名的收据6张，显示王新龙分别于2018年4月20日向杨世正提供河沙3车半、水泥40吨，共计27290元；于2018年4月25日向被告杨世正提供河沙2车，共计7480元；于2018年5月向杨世正提供河沙6车半，共计24310元；于2018年5月10日向杨世正提供河沙3车、水泥20吨，共计17660元；于2018年5月30日向杨世正提供河沙4车，共计14080元；于2018年6月1日至2018年10月31日杨世正提供河沙2车，共计13200元。以上6张收据显示王新龙于2018年4月20日至2018年10月31日期间向杨世正提供货物共计104020元。杨世正对上述货款均予以认可。另，杨世正提交中国建设银行个人活期账户交易明细三张，显示其通过银行转账向王新龙支付75000元，并称该75000元是支付所欠原告的货款。王新龙对此亦予以认可。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款，根据原、被告庭审中提交的证据及陈述，且经过双方核对货款支付情况后，被告尚欠原告货款29000元未支付，被告对此亦予以认可。故原告要求被告支付货款29000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告向其供应的沙子存在质量问题，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨世正于本判决生效之日起十日内支付原告王新龙货款29000元及利息（以29000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告杨世正负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢451号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：张恕舫，男，1959年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张恕舫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初564号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张恕舫偿还江西银行股份有限公司吉安分行透支款本金100000元及利息、滞纳金（截止2018年1月29日的利息9096.88元，滞纳金29008.16元，利息和滞纳金计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费3062元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为141167.04元，本院立案受理后，被执行人张恕舫无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，划扣了被执行人张恕舫的中国邮政储蓄银行账户金额8249.09元；中国农业银行账户金额10200元。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的141167.04元，执行费2018元，共计143185.04元，实际执行到位金额18449.09元，剩余执行标的为124735.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初564号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诗雪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4556号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所:北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年9月12日出生，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。被告：高龙，男，1984年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，，住该区公民身份号码：×××。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告高龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华晟绿地能源管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月十七日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2061号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王玉芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4830号民事调解书，于2020年8月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息27616.65元（息止2018年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费470元、执行费591元。逾期未履行。双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018)豫0782民初4830号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：冯必凤。 委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王乾仲，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971执15215号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王乾仲需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金19935.96元及利息，案件受理费及保全费418.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款1370.94元，扣除执行费50元后，余款1350.94元将退给申请执行人；（二）本院于2020年7月14日轮候查封了被执行人王乾仲名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年；（三）本案保全阶段案号（2019）粤1971民初6225号于2019年6月6日冻结王乾仲持有的东莞市简塑建材有限公司2.3万元的股权份额，冻结期限为叁年，申请执行人申请对上述股权暂不作处理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15215号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九年二十七日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保480号申请人：王华萍，女，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。被申请人：深圳市海博阳电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300088498033N。法定代表人：秦海华。申请人王华萍与被申请人深圳市海博阳电子科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市海博阳电子科技有限公司价值人民币9250000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海博阳电子科技有限公司价值人民币9250000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十二日书记员  李艳历
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1428号申请执行人：徐顺义，男，1964年9月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴启超，男，1991年4月24日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人徐顺义与被执行人吴启超请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案执行标的6125元，被执行人已履行6125元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4708号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李勇健，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李勇健因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告李勇健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9933.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息875.94元，逾期还款违约金556.61元，账单分期手续费83.79元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李勇健向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对李勇健拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年10月6日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张李勇健拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”564.37元。李勇健在上述期间多次还款。本院认为，李勇健拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李勇健应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，李勇健清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，李勇健已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张李勇健拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”564.37元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为556.61元，可见差额部分已由李勇健清还。因此李勇健清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，李勇健尚欠透支本金9933.73元，利息868.18元，其他费用83.79元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李勇健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9933.73元、利息（利息暂计至2019年10月7日为868.18元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用83.79元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.25元，由被告李勇健负担82元（被告李勇健应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1053号 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住河北省平泉市。 被执行人：史丹，女，1998年9月18日出生，住河南省固始县。 本院在执行闫绍新申请史丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2837号民事判决书，于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史丹在金融银行账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月八日 书记员  郭瑞峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6217号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：殷敏，女，1975年6月10日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人殷敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初7417号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月16日依法立案执行。本院依据（2020）渝0106民初7417号民事判决书，于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人殷敏价值144768.25元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执752号之二被执行人:刘小欢，男，1982年10月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县，现住余江区964县。本院在执行被执行人刘小欢罚金一案中，冻结了被执行人刘小欢的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小欢存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2058号申请执行人：芦锦星，男，1966年3月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：林伟，男，1969年3月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：郦赛宇，女，1972年4月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人芦锦星与被执行人林伟、郦赛宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人林伟、郦赛宇归还申请执行人芦锦星借款2976500元并支付利息（借款989000元的利息从2014年5月27日开始计算，借款995000元的利息从2014年6月5日开始计算，借款992500元的利息从2014年6月24日开始计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；案件受理费58000元，公告费400元，共计58400元。由被执行人林伟、郦赛宇负担。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人林伟、郦赛宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林伟、郦赛宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林伟、郦赛宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林伟、郦赛宇共有的坐落在东城阳光都市花园××幢××单元××室的房产，并于2020年8月6日对上述房产进行查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人郦赛宇名下有浙ＧＶ××**号、浙Ｇ1××**号汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人林伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林伟、郦赛宇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林伟、郦赛宇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2058号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年九月二十四日代书记员 齐宇倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保592号申请人：湖北金屹典当有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：张桂芬，该公司总经理。被申请人：罗森（曾用名罗名新），男，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。被申请人：何三姐（曾用名何银香），女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人湖北金屹典当有限公司与被申请人罗森、何三姐民间借贷纠纷一案，申请人湖北金屹典当有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗森、何三姐名下银行存款39万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3007号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗森、何三姐的存款39万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8051号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张曼，女性，1989年02月11出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与张曼金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初9874号民事判决书生效后，被执行人张曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张曼偿还申请人欠款85132.01元、案件受理费938元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张曼邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张曼至今未履行。本院已依法将被执行人张曼列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权86070.01元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9874号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川15刑终236号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱久彬，男，1974年4月29日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年3月1日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1968年2月20日生于四川省长宁县，汉族，文盲，住长宁县。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控的原审被告人钱久彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）川1524刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人钱久彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、周某1、李某1受被告人钱久彬的指使，以其土地问题未得到解决，刘某1其拆除房屋为借口，于2017年4月20日上午，利用××镇“赶场”，人员密集之机，到长宁县××镇××广场以举“冤字牌”、散发材料的方式进行所谓“喊冤”，造成了公共场所秩序严重混乱。××镇党委政府成立工作组解决周某土地、住房一事，双方于当天下午达成一致意见。之后周某1、李某1反悔，到长宁县政府上访，其后周某1、李某1继续到宜宾市政府上访。2018年8月11日，李某1带领赵某1等人再次利用××镇“赶场”之时，前往××广场进行所谓“喊冤”，引起众多人员围观、拍摄、传播，致使公共场所秩序严重混乱。 原判认定上述事实依据的证据有：证人赵某1、周某2、赵某2、周某3、敖某、刘某2、赵某3、邓某、范某、钱某的证言及辨认笔录、被告人李某、周某的供述及视听资料等。 二、2015年3月21日，被害人谭某到被告人钱久彬家中催要被告人钱久彬之前的借款，双方发生争执继而发生扭扯，在扭扯中被告人钱久彬将谭某打伤。2015年3月21日，经××镇中心卫生院诊断，谭某右前臂、右后背软组织伤，右肋骨骨折。2015年3月27日，经长宁县人民医院诊断，谭某右胸第6、7肋骨骨折。2015年6月24日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，谭某属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人谭某受伤后，到长宁县××镇中心卫生院检查，并于3月29日到长宁县人民医院住院治疗，同年4月14日出院，共支付医疗费用19688.31元。经附带民事诉讼原告人谭某委托四川临港司法鉴定所鉴定：谭某因外伤致右侧第6、7肋骨骨折，属九级伤残；谭某行康复治疗、复查Ｘ线片及右侧第6、7肋骨骨折内固定物取除之后续医费，累计约人民币12750元；谭某误工时间约为180日（自受伤之日开始计算）。 原判认定上述事实依据的证据有：受案登记表、立案决定书，××镇中心卫生院病历、放射科照片报告单、发票、收条，长宁县人民医院病历、发票，证人李某2、陈某1、梁某、王某、陈某2、李某3、周某4的证言，被害人谭某的陈述，被告人钱久彬的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学鉴定意见书》、户籍信息等。 原判认为，被告人钱久彬指使周某1、李某1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为已构成寻衅滋事罪；被告人钱久彬故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十九条之规定，判决：一、被告人钱久彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；二、被告人钱久彬赔偿附带民事诉讼原告人谭某损失40098.31元。 上诉人钱久彬提出其未指使周某1挖断公路，要求占地赔偿，未阻挠公路通行，周某1在××广场“喊冤”和其无关，其不构成寻衅滋事罪；原判认定其与谭某发生纠纷的时间不正确，并无证据证实谭某的伤情系其造成，其不构成故意伤害罪。 辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出谭某的民事请求已过诉讼时效，钱久彬不应当承担民事赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的基本一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钱久彬指使他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）钱久彬故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）钱久彬一人犯数罪，依法数罪并罚。 关于上诉人钱久彬及其辩护人所提其未指使周某1、李某1等人闹事，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，周某1直接指认钱久彬指使他及家人刻意在赶场天到××广场闹事，且冤字牌系钱久彬提供；证人敖某证实钱久彬曾在周某1、李某1闹事前几天找他做冤字牌用于上访，证人周某3亦佐证钱久彬是闹事活动的策划人，结合钱久彬历来主动参与、积极谋划周某1土地问题的处理，可认定钱久彬系周某1、李某1闹事的指使者，应当以寻衅滋事罪认定。以上意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人钱久彬及其辩护人所提原判认定其与谭某发生纠纷时间有误以及其未殴打谭某的辩解、辩护意见。经查，接（处）警登记表、询问笔录证实2015年3月21日案发当天，钱久彬主动报案称谭某与其发生争执后，谭某确有受伤；证人李某2证实他看见钱久彬使用木头等殴打谭某肋骨处；××镇中心卫生院病历及放射照片报告单证实案发当日下午，谭某即到医院治疗，主诉被人用木棒打伤全身多处，经诊断为肋骨骨折，以上证据能够形成证据锁链，足以认定钱久彬殴打谭某致其受伤，该意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提谭某提出附带民事诉讼已过诉讼时效，钱久彬无赔偿义务的意见。经查，该意见与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定不符，本院不予采纳。 关于上诉人钱久彬所提其未指使周某挖断公路要求占地赔偿，未阻挠公路通行的意见。经查，原判并未认定其相关犯罪事实，以上意见本院不予采纳。 关于上诉人钱久彬申请调取其与刘某1等人签订的调解协议，并提交了相关视频、图片，拟证明全案证据均系伪造的意见。经查，以上证据与本案认定的寻衅滋事、故意伤害犯罪事实均无关联性，该意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  蔡 伟 审判员  邓晓琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳僖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1696号申请执行人：刘立君，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被申请执行人：赵金豆，女，1973年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人刘立君与被执行人赵金豆离婚纠纷执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1926号民事调解已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金豆返还刘立君彩礼款28000元，此款于2019年8月6日前返还7000元、于2019年11月6日前返还7000元、于2020年2月6日前返还7000元、于2020年5月6日前返还7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1696号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月三十日书记员  刘 健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15402号原告：蔡斌，男，1976年11日出生，汉族，住江苏省海门市。（未到庭）委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：保定弗兰仕电子商务有限公司，住所地河北省保定市易县南城司村**。法定代表人：封华勇，经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第213534号关于第7479047号“纽维”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月18日开庭审理时间：2020年8月6日被诉裁定认定：诉争商标违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：原告在诉争商标注册时委托了商标代理机构办理注册事宜，当时原告拥有自己经营的公司，提供的营业执照是真实的，但在商标注册之后公司注销了，原告认为这一情况并不影响注册当时的合法性。诉争商标经过原告长期宣传使用，在网络上被筛选为“十大知名品牌”，诉争商标已与原告商品紧密联系起来，形成稳定的市场，应予以保护，且第三人提出无效申请恶意明显，存在抢注商标的目的。综上，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定，诉争商标应予以维持。被告提交答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：74790473.申请日期：2009年6月18日4.专用权期限至：2020年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第24类）：纺织品毛巾；蚊帐；垫套；毛毯；被罩；床罩；被子；床单；枕套；纺织织物。二、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了国家企业信用信息公示系统查询资料。在诉讼阶段，原告提交了关于第三人恶意申请无效原告商标而后抢注的相关证据。在诉讼阶段，第三人提交了海门市行政审批局关于政府信息公开申请的答复和邮寄的信封复印件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。根据2001年商标法第四十一条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标应予宣告无效。其中，“以欺骗手段取得注册”是指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得商标注册的行为，包括伪造申请书签章、申请人主体资格证明或者其他证明文件的行为等。本案中，第三人在行政审查阶段提交了国家企业信用信息公示系统的查询内容，该查询内容系第三人依据原告在申请注册诉争商标时提交的个体工商户营业执照所载信息及经营者姓名进行的查询，查询结果为未查询到原告个体工商户营业执照及经营者身份信息。该证据材料形式为网页截图，证明力较弱。第三人在诉讼阶段补充提交了海门市行政审批局关于政府信息公开申请的答复，该答复为未查询到原告个体工商户营业执照及经营者身份信息。虽然第三人在诉讼阶段补充提交了新证据，对待证事实的证明力予以加强，但其证明内容与行政审查阶段所提交的证据的证明内容一致，均旨在证明未查询到原告个体工商户营业执照及经营者身份信息。而仅以未查询到原告个体工商户营业执照信息为由尚不足以证明原告提交的个体工商户营业执照系伪造，即尚不足以证明原告系以欺骗手段取得商标注册。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第四十四条第一款关于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定事实认定有误，依法应予撤销。原告的诉请理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第213534号关于第7479047号“纽维”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就第三人保定弗兰仕电子商务有限公司针对第7479047号“纽维”商标提出的无效宣告申请重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  高丽新人民陪审员  王青华二〇二〇年九月十一日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执739号申请执行人刘华兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住泰和县。被执行人阙浩，男，1995年3月15日出生，汉族，住泰和县。申请执行人刘华兰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2802号民事判决书，于2020年06月12日向本院申请执行，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款40000元，执行费500元，迄今未执行到位借款40000元，执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月九日书记员 : 彭 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17176号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：高丙芹，男，1973年2月22日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告高丙芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执741号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，该公司董事长。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：梁风雨，该公司董事长。被执行人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（曾用名：天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道**。法定代表人：谷绍岩，该公司董事长。被执行人：郭金锋，男，1967年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被执行人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、郭金锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为29728522.15元及相应的利息、案件受理费。2019年7月15日本院向被执行人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、郭金锋发出执行通知书并责令被执行人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、郭金锋报告财产。2020年9月11日本院将被执行人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、郭金锋纳入失信名单，同时向被执行人天津滨城龙达集团有限公司法定代表人梁风雨、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司法定代表人谷绍岩、郭金锋发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、郭金锋名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本院查封了被执行人郭金锋名下坐落于天津市河西区××路××路××号。查封了被执行人天津滨城龙达集团有限公司名下车牌号为津ＤＬ××**等车辆，以及冻结了郭金锋名下的股票。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十一日书记员 梁 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5810号 原告：邱永君，男，1976年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陈驰，男，1995年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告邱永君与被告陈驰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告邱永君及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告陈驰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月26日，原告与案外人陈某洋签订租赁合同，承租陈某洋所有的位于沭阳县南侧1600平方米的厂房，租期5年。2019年3月31日，原告将第二年的租金40000元转账至被告账户内，欲通过被告向案外人陈某洋支付租金，但被告没有将40000元交于案外人陈某洋。被告收取原告支付的40000元无事实和法律依据，应予返还。 被告陈驰提供答辩状辩称：原、被告之间不存在不当得利的法律关系，系原告租用案外人陈某洋厂房，原告按陈某洋的指示将租金汇到被告的卡中，所以该笔款项有法律依据，无法返还。另案外人陈某洋也认可系租赁关系，原告也认可系租赁关系，陈某洋也认可该笔款项陈某洋收到了。所以请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.江苏沭阳农村商业银行出具的卡内账户明细查询单一张。旨在证明原告于2019年3月31日向被告转账40000元。 2.原告与案外人陈某洋于2018年3月26日签订的合同协议书一份。旨在证明原告承租案外人陈某洋位于沭阳县南侧1600平方米的厂房，租期是2018年3月26日至2023年3月25日，第一年租金为30000元，以后四年租金为40000元。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 案外人陈某洋于2020年7月17日向本院邮寄了一份情况说明，内容为：“邱永君诉陈驰不当得利纠纷一案，邱永君系没有事实与法律依据。本案的40000元系邱永君租赁我厂房给我的租金，我让原告将租金转到陈驰的卡中的，我认可收到该笔40000元，与陈驰无关。说明人：陈某洋”。庭前本院电话核实陈某洋，陈某洋认可该情况说明系其邮寄，原告对本院电话核实的真实性无异议。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：原告曾向案外人陈某洋租赁厂房，2019年3月31日，原告通过银行转账的方式给付被告40000元用于给付租金。原告以被告未将该40000元交付给案外人陈某洋为由要求被告退还该40000元，诉至本院。 本院认为，原告陈述被告的银行账号系案外人陈某洋告知原告，原告向被告转账的目的是为了支付案外人陈某洋租金，案外人陈某洋亦陈述其指示原告将租金40000元转入被告账户并认可已收到该40000元，原告与案外人陈某洋的上述陈述一致，本院认定原告于2019年3月31日向被告转账40000元应视为原告向案外人陈某洋支付租金40000元。故被告收取该40000元的行为不构成不当得利，原告要求被告返还该40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱永君的诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告邱永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4264号 原告：四川北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：闵世财，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁冬梅，女，汉族，1986年10月6日出生，住四川省万源市。 原告四川北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与被告闵世财、袁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告四川北兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告闵世财、袁冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川北兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3435元及违约金462.14元，以上合计3897.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告系“北兴.御景山”小区物业服务企业，被告系小区业主。原告自该小区交房起即为业主提供物业服务，原告先后与建设单位及该小区业主委员会签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场后，积极履行合同约定义务，但被告自2018年1月1日起拖欠物业管理费，截止2019年12月31日欠付物业管理费3435元。经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告闵世财、袁冬梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闵世财、袁冬梅为遂宁市船山区御景山小区业主，产权登记建筑面积为119.26平方米。2018年1月1日，四川北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与御景山小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定北兴物业为御景山小区提供物业服务；服务期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。北兴物业按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层1.2元/月·平方米、商业用房1.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主应当于每月末的最后一天履行当月的交纳义务，逾期交纳的，北兴物业将从欠费次月开始计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之一计算。该合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年3月8日经遂宁市房地产管理局和遂宁市发展和改革委员会备案。庭审中，原告变更违约金计算方式为按月万分之三计算。二被告从2018年1月1日起欠费，至2019年12月31日，共计拖欠物业管理费119.26平方米*1.2元/月.平方米*24月=3435元。二被告欠费后，原告对其进行了多次催收，但二被告均未缴纳。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告北兴物业与御景山小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对御景山小区的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告北兴物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告北兴物业诉请被告闵世财、袁冬梅立即缴纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费3435元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告闵世财、袁冬梅于本判决生效后十日内向原告四川北兴物业服务有限公司支付物业服务费3435元； 二、驳回原告四川北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告闵世财、袁冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执973号之一 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地：舟山市普陀区。 负责人：茹之仲，行长。 被执行人：钱泽定，男，2000年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人钱泽定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初394号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人钱泽定偿还借款本息50525.83元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年6月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费538元和执行申请费657元。被执行人在本院指定的期限内既未履行申报财产的义务，又未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地及租住地的财产情况。本院查明：被执行人名下在杭州省直单位住房公积金管理中心账户内有封存的住房公积金收入1447元。除上述被查明的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款。二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法另案提取了被执行人在杭州省直单位住房公积金管理中心账户内封存的1447元住房公积金收入。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。五、依法决定对被执行人拒不申报的行为处理2000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款0元及利息0元，未受偿借款本息50525.83元及其相应利息。被执行人已负担案件受理费538元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执973号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林美芝
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1134号申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码11361026MB03650184。法定代表人王建华，局长。被申请执行人江西爽利源食品有限公司，住所在泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826558451978F。法定代表人曾冠新，联系。泰和县市场监督管理局依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826行审50号行政裁定书，于2020年08月10日向本院申请执行。本院于2020年08月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人江西爽利源食品有限公司有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人泰和县市场监督管理局申请被执行人江西爽利源食品有限公司没收违法所得1258.45元，罚款80000元，并加处罚款80000元，执行费2319元。迄今未执行到位没收违法所得1258.45元，罚款80000元，并加处罚款80000元，执行费2319元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员 : 彭 琴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初386号 原告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**社会信用代码913413025501929327。 法定代表人：闫龙林，该公司执行董事。 诉讼代表人：宿州嘉成置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所。 原告安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建公司）与被告宿州嘉成置业有限公司（以下简称宿州嘉成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽二建公司的委托诉讼代理人卫功德、汪培金，被告宿州嘉成公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼安徽二建公司以双方已自行达成和解协议为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽二建公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽省第二建筑工程公司撤诉。 本案免收案件受理费。安徽省第二建筑工程公司预交的案件受理费867874元予以退回。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  朱珊珊 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年九月四日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ......
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执597号 申请执行人：日照市生态环境局五莲县分局,住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码11371121494574740G。 法定代表人：陆德志，局长。 委托代理人：王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人：日照国宇机械有限公司，住所地日照市北经济技术开发区银河路**，社会统一信用代码91371121093042719T。 法定代表人：姚夫军,执行董事兼总经理。 日照市生态环境局五莲县分局与日照国宇机械有限公司行政非诉执行一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121行审19号裁定已发生法律效力。日照国宇机械有限公司未按裁定内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照国宇机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，被执行人履行2263.62元。剩余未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照国宇机械有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人日照市生态环境局五莲县分局也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照国宇机械有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李兰轩