wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初723号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄良聪，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，小学文化，户籍所在地广西南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月十五日；曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年5月22日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人黄良聪犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人黄良聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月19日17时许，被告人黄良聪伙同李某（另案处理）经事先商量预谋，两人骑一辆电动车行驶至南宁市，由李某在旁望风，黄良聪将被害人黄某1放在口袋内的一部苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信截图、刑事判决书、被害人黄某1的陈述、证人陈某、黄某2、黄某3、李某的证言、被告人黄良聪的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像及截图等证据证实，并认为被告人黄良聪扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄良聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄良聪到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄良聪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄良聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄良聪以非法占有为目的，扒窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄良聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄良聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人黄良聪退赔被害人黄某1经济损失人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年九月十五日 法官助理胡月梅 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冯桂华，女，1956年1月7日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。被告：杨建，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯桂华，女，1956年1月7日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。被告：董某某，女，2012年12月5日出生，汉族，四川省阆中市多维小学学生，住四川省阆中市。法定代理人：董斌，男，无业，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮政储蓄银行西安市西大街支行）与被告冯桂华、杨建、董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行委托诉讼代理人任海，被告冯桂华并作为被告杨建委托诉讼代理人，被告董某某法定代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在继承杨某某遗产的范围内向原告偿还贷款本金计212399.02元，支付利息（含罚息）12411.2元（暂计算至2020年1月10日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计224810.22元；2.如三被告继承的遗产不足以清偿借款本息，判令原告对于杨某某抵押的位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产（房产证号：110XXXXXXX-6-2-12906~1）依法处置后的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，原告与杨某某签订了编号为6199913Q215074306310的《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）。《借款合同》约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度为30万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；额度存续期限为156个月，自2015年7月1日至2028年7月1日。为确保上述借款合同切实履行，原告与杨某某签订《个人最高额担保合同》和《西安市房地产抵押合同》。杨某某自愿以其名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：110XXXXXXX-6-2-12906~1）的房屋作为抵押物为上述借款合同项下的贷款向原告提供担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了西安市未央区字第2015071498号房他证。2015年7月10日，原告与杨某某签订编号为6199913Q11507008867001的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定杨某某向原告借款30万元，借款期限为120个月，自2015年7月10日至2025年7月10日，借款用途为房屋装修，还款方式为按月等额本息，年利率为7.29%。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》签订后，原告足额向杨某某的中国邮政储蓄银行账户发放贷款30万元。原告放款后，杨某某多次逾期还款，截止2020年1月10日，逾期还款275天，拖欠本金212399.02元，利息（含罚息）12411.2元，以上款项共计224810.22元。经原告多次催要未果，依据合同约定杨某某已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期。另外，杨某某已于2017年2月8日死亡，未婚。被告杨建系杨某某之父，被告冯桂华系杨某某之母，被告董某某系杨某某非婚生女，前述被告均为杨某某第一顺位的继承人。董斌系董某某之生父。因此，为维护合法权益，依据相关法律规定，原告提起本案诉讼。被告冯桂华、杨建、董某某承认原告邮政储蓄银行西安市西大街支行提出的全部诉讼请求。本院认为，被告冯桂华、杨建、董某某当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冯桂华、杨建、董某某于本判决生效之日起十日内，在继承杨某某遗产的范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行偿还借款本金212399.02元，截至2020年1月10日已产生的利息（含罚息）12411.2元，合计224810.22元，并支付原告此后至贷款实际清偿之日止按照原告与杨某某于2015年7月1日签订的《个人额度借款合同》约定标准计算的利息；二、被告冯桂华、杨建、董某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对杨某某提供抵押担保的位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：110XXXXXXX-6-2-12906~1）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元由被告冯桂华、杨建、董某某负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审    判    员      李新元   二○二○年八月三十一日 书    记    员      张 宁
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初236号原告：罗天民，男，汉族，1973年10月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般代理。被告：红安县城市管理执法局统一社会信用代码：11421122MB1C43134G所在地：红安县城关镇红金龙大道6号法定代表人：胡红明，该局局长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告罗天民诉被告红安县城市管理执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗天民向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗天民在案件审理过程中，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告罗天民撤诉。案件受理费6845元，减半收取3422.5元，由原告罗天民负担。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年九月九日书记员  赵 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4218号 原告：杨发玉，女，汉族，1966年7月21日出生，住四川省红原县。 原告：刘家祥，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省红原县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告:江星，女，汉族，1992年5月15日出生，住成都市郫都区。 被告：刘杨，男，汉族，1995年5月15日出生，住四川省红原县。 原告杨发玉、刘家祥与被告江星、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨发玉及其与刘家祥的共同特别授权委托诉讼代理人左昌勇、被告刘杨到庭参加诉讼，被告江星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨发玉、刘家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告刘杨的父母，二被告系夫妻关系。2017年12月1日，二被告因购买货车向原告借款200000元，原告通过银行转账支付152000元，现金交付48000元，二被告于2018年5月7日向原告出具借条一张，约定：今借到刘家祥、杨华玉200000元整，用于买货车。后被告拒不偿还原告借款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告刘杨辩称，借条是我们夫妻打的，原告2017年转账给我们152000元，2018年5月又给我们拿了48000元的现金。借款属实，我愿意还款。 被告江星未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下:原告杨发玉、刘家祥系被告刘杨的父母。被告江星、刘杨系夫妻关系。2017年12月1日，原告杨发玉通过银行转账方式向案外人张朋祥转账152000元用于江星、刘杨购买货车。2018年5月7日，江星、刘杨因需换车向杨发玉、刘家祥再次借款，原告杨发玉、刘家祥通过现金交付的方式向江星、刘杨支付了48000元，同日，江星、刘杨就上述借款向杨发玉、刘家祥出具借条一张，载明：借条今5月7日，借刘家祥，杨华玉20万元整（贰拾万元整），钱用于买货车。借款人：刘杨借款人：江星2018年5月7日。 上述事实，有双方身份信息、借条、邮政储蓄银行账户对账单、通话录音及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上载明的出借人虽为刘家祥和杨华玉，但原告杨发玉实际持有案涉借条，且被告刘杨在庭审中认可其系向原告杨发玉、刘家祥借款并出具借条，故本院认定借条中载明的“杨华玉”与原告杨发玉系同一人。原告杨发玉、刘家祥向被告江星、刘杨出借款项后，江星、刘杨向其出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照借条载明的借款金额履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本案予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江星、刘杨于本判决生效后十日内向原告杨发玉、刘家祥偿还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告江星、刘杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 向彦毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10833号原告:张家兵,男,1980年2月11日出生,汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告:孙有超,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告张家兵与被告孙有超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家兵及其委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告孙有超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙有超支付张家兵劳务费8000元;2、本案的诉讼费用由孙有超负担。事实与理由:张家兵经朋友介绍到孙有超承揽的合肥二建六安华邦新华城项目工地从事瓦工劳务。劳务工作完成后,经结算孙有超应付张家兵劳务费16000元。因孙有超资金紧张未能及时支付张家兵劳务费,并向张家兵出具欠条一张,载明今欠到张家兵工人工资(￥16000)。后经张家兵多次催要,孙有超仅支付部分款项,尚欠张家兵8000元劳务费拒绝支付。为维护张家兵合法权益,张家兵特诉至贵院请依法判决支持张家兵的诉讼请求。孙有超未提出答辩，提交照片一张。经审理查明：2019年9月至2019年12月期间，张家兵经介绍到孙有超处从事瓦工工作，工作完成后，张家兵与孙有超进行结算，孙有超应付张家兵劳务费16000元。2019年12月25日，孙有超向张家兵出具了一张欠条，载明“今欠到张加兵工人工资16000元”。后孙有超向张家兵支付9000元，下剩7000元未付。张家兵遂诉讼来院，提出上述诉请。另查，郑桥村村民委员会出具了一张证明：兹有全椒县六镇镇郑桥村居民张家兵，……，又名“张加兵”。上述事实，有张家兵所举欠条、证明、银行流水明细、孙有超所举照片以及张家兵陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙有超雇佣张家兵在其承揽的工地从事瓦工工作且给张家兵出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，张家兵实际履行了劳务合同的义务，孙有超应当全面履行支付劳务报酬的义务，故张家兵要求孙有超支付拖欠的劳务工资7000元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙有超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙有超于本判决生效之日起十日内支付原告张家兵劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙有超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年九月二十四日法官助理胡进书记员席俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初683号原告：唐金荣，男，1952年12月24日生，汉族，住镇江。原告：刘竹均，女，1952年7月5日生，居民身份证号码321121195207052525汉族，住镇江。被告：唐国福，男，1978年11月14日生，汉族，住镇江。被告：丁海霞，女，1978年11月3日生，7811031025，汉族，住。本院在审理原告唐金荣、刘竹均与唐国福、丁海霞赠与纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐金荣、刘竹均撤回起诉。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年九月二十八日书记员于俊红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15773号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：华呈洋，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省威海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告华呈洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告华呈洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告华呈洋偿还因信用卡透支所欠原告款项295,238.72元(暂算日期截止：2019年12月12日)，其中本金100,914.92元、利息192,608.51元、滞纳金571.12元、单项增值服务费21元、分期手续费1,123.17元；2.判令被告华呈洋支付原告逾期利息，自2019年12月13日起至判决生效日止(计算方式：293,523.43元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告华呈洋承担。事实和理由：被告华呈洋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月12日累计欠款295,238.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告华呈洋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告华呈洋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华呈洋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金100,914.92元；二、被告华呈洋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728.58元，减半收取2,864.29元，由被告华呈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1694号原告李平，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省新县。被告张德才，男，汉族，成年，住河南省新县。原告李平与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼过程中，原告李平向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告李平撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告李平负担。审判员  方贤利二〇二〇年九月二十一日书记员  朱重山
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3408号原告：周学生，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：裴留栓，又名裴中远，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告周学生与被告裴中远劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告周学生到庭参加诉讼，被告裴留栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠劳务报酬款15,670元及利息，当庭变更为要求被告偿还下欠劳动报酬款13,500元，放弃利息。事实和理由：被告系承建建筑工程的包工头，原告跟随其在睢县汽车城做木工活两年，在原告干完活双方清算后，被告支付部分工资，仍剩余15,670元未支付，被告为原告出具凭证，经原告多次催要被告至今未付。原告针对自己的主张向本院提交了被告给原告打的所欠劳务报酬条据一份，原告以此证明被告欠原告劳动报酬15,670元的事实，其当庭变更为要求被告支付所欠劳动报酬13,500元。被告裴留栓辩称，其所欠原告劳动报酬是事实，打欠条时多算了2000多，应是13,500元。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告周学生跟随被告裴留栓在睢县汽车城做木工活，双方约定每天工资200元，工程结束后，2018年2月12日被告为原告出具了欠原告15,670元的条据。经原告多次催要被告未支付，原告诉至法院后经原、被告重新核算，双方均认可所欠劳务报酬为13,500元。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的劳务报酬在原告多次催要下仍不给付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告当庭要求被告给付13,500元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴留栓于本判决生效后5日内给付原告周学生劳务报酬款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告裴留栓负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳华二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 言
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19223号 原告：廖洪波，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：徐继军，男，1966年1月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告廖洪波与被告徐继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖洪波及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告徐继军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖洪波向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年6月1日起至2020年9月9日期间的欠付租金72500元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月4日，原告与被告经充分协商签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将其所有的位于渝北区XX街道XX街XX号1幢X-X号房屋租赁给被告使用，约定了租期、租金标准、押金、违约责任等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告却未按约支付租金。2018年6月1日起至2020年9月9日期间应付租金112500元，被告已付40000元，尚欠付租金72500元。原告多次催收无果。原告已于2020年9月9日收回了案涉房屋。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。 被告徐继军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告是渝**XX街道XX街******房屋的所有权人。 2018年4月21日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁合同书》，主要约定：一、甲方将位于渝北区XX街道XX街XX号1幢X-X号房屋出租给乙方使用，租赁期限2018年6月1日至2023年6月1日；二、本房屋租金为每年50000元（不含税），半年付一次（25000元），提前一个月支付，押金8000元；四、合同期内租金不变，且任何一方不得单方面解除合同，否则算违约，违约方按出租总金额20%处罚交给另一方，甲方若违约还应补偿乙方的装修及电器费用；十、合同到期后，若乙方不再续租，乙方不得损毁装修，且必须提前二个月告知甲方，否则甲方不退还保证金；十一、乙方有义务按约定按时支付租金，逾期半月，算乙方违约，甲方有权收回房屋，终止合同，不对乙方进行任何赔偿。合同还约定了其他内容。 2018年4月19日至2020年7月7日期间，原告与被告通过微信沟通。2018年12月11日，原告：今天看了一下，房租到期了！被告：廖老师不好意思，我一直在贵州赶工期，手头紧，尽快几天打给你。2019年1月8日，原告：跨年了，还是要有合同意识，莫把好意当随意。被告：廖老师，11号吧。2019年1月28日被告微信向原告转账15000元。2019年6月1日，原告：房租，提前一月支付，现已过期，又逾期违约；欠的一万租金要结清哦。2020年6月4日，原告：从2018年4月把龙发街的房子租给你，至今已两年多了，除付了部分房租外，你因经营困难，其余房租一直欠着……我们在微信里做个书面确认，彼此责任义务权益均放弃，一笔勾销，怎样？若彼此认可，我也可以自行开门，重新出租。被告：去年我们都已面谈过了。原告：我想彼此留下文字……否则我不能开房门，你不能免合同责任。被告：你说为了好出租，空调等电器我一直没动。原告：对，同意你转租，但一直没有租出去，你仍有履约责任。被告：但我们面谈已实际解除了合同，你也同意了，并协助出租。原告：同意你转租并协助，但时间太久了，总要有解决办法吧；不破坏房屋现状，本意是为了你好转租。被告：不影响你出租。原告：你出租屋内没有任何有价值的东西，对不对？被告：现在还有东西没搬完。2020年7月7日，原告：无论你怎么用房（如目前仍作仓库储物），你并未交房和钥匙予我，且并未按原租赁合同约定合法解除。 2020年9月9日，原告与被告短信沟通。原告：我有租客，终止与你的合同。被告：我早就交了的。原告：我要钥匙。被告：丢在门下边了。原告：属于你的东西，均搬走完了？否则我不能开门，房子移交给我了？我要确认。我出租，是要止损。痛快话，确认房子移交我了，我就可以开门带租客看，否则房租仍是你在付。被告：早就是交给你了的。 同日，原告自行收回了案涉房屋。 庭审中，原告称，第一个半年租金25000元、押金8000元均已收到。2019年1月28日被告微信向原告转账的15000元是第二个半年的部分租金，尚欠付该期间租金10000元未支付，此后被告未再向原告支付过任何款项；2019年8月左右双方确实面谈过，被告称要转租，原告同意转租，但没有同意解除合同，被告一直未转租出去；原告很少去案涉房屋，不清楚被告的经营情况；依据合同第十一条，被告逾期支付租金超过半月，原告有权解除合同，2020年9月9日原告自行收回房屋，双方合同已于该日解除；保证金8000元可以抵扣欠付租金；因新冠疫情同意减免被告2个月租金。 上述事实，有《房屋租赁合同书》、微信聊天记录、产权证复印件、视频、短信聊天记录以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 2018年6月1日至2020年9月9日期间被告应向原告支付租金50000元/年×2年＋4166.67元/月×3.3个月＝113750.01元，原告仅主张被告应付该期间租金112500元是对自己权利的处分，本院予以认可。被告已向原告支付该期间租金40000元。被告作为支付租金的义务人，应当对其按照合同约定向原告支付了租金承担相应的举证责任，其未对此举证的，应当承担相应的证明责任。故对原告主张被告欠付该期间租金72500元的事实本院予以认可。合同第十一条约定，被告逾期支付租金超过半月，原告有权解除合同、收回房屋。原告于2020年9月9日向被告表达了解除合同的意思表示，并于该日收回了案涉房屋。故双方的《房屋租赁合同书》已于2020年9月9日解除。因新冠疫情原告同意减免被告2个月租金4166.67元/月×2个月＝8333.34元；原告同意被告已付的押金8000元可以抵扣欠付租金。故被告应向原告支付2018年6月1日至2020年9月9日期间欠付的租金112500元－40000元－8333.34元－8000元＝56166.66元。 被告徐继军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐继军于本判决生效后立即向原告廖洪波支付2018年6月1日至2020年9月9日期间欠付的租金56166.66元； 二、驳回原告廖洪波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1612.5元减半收取806.25元，由原告廖洪波负担181.25元，被告徐继军负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄明真 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 实
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2587号   原告：阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司。   法定代表人：张有荣，系该公司执行董事。   被告：王世成，男，1963年6月5日出生，汉族，职业、住址不详。   被告：魏玉忠，身份信息不详。   被告：刘龙利，男，1970年9月2日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。   被告：罗盛治，男，1970年2月28日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。   被告：罗英治，身份信息不详。   原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司诉被告王世成、魏玉忠、刘龙利、罗盛治、罗英治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅  二〇二〇年九月十五日   书记员 南 丁
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初274号公诉机关通城县人民检察院。被告人杨剑，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月8日被通城县公安局刑事拘留，同年11月14日被通城县公安局监视居住（期间羁押37天）。2020年9月10日经本院决定逮捕，同年9月14日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人黎芹，男，1969年6月20日出生，住湖北省通城县（系被告人亲友）。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨剑犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人杨剑及其辩护人黎芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏季，被告人杨剑在五里中学附近向毛某、郑某贩卖冰毒两次约0.4克，获利400元。2019年8月11日13时33分，毛某向杨剑微信转账100元用于购买冰毒，杨剑收款后在其家中二楼向毛某贩卖毒品0.1克冰毒，获利100元。2019年10月7日20时许，被告人杨剑在本县隽水镇第二高级中学附近巷道内被抓获，民警从其驾驶的鄂Ｌ×××**车辆内现场查获冰毒净重3.43克。公诉机关认为，被告人杨剑无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨剑当庭认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、微信转账截图、通话记录、刑事判决书、户籍信息等书证；证人毛某、郑某、黄某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、称重图片、提取笔录；被告人杨剑的供述与辩解等证据证实。被告人杨剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实定性无异议，有以下从轻情节：认罪认罚、到案后基本如实供述了自己的罪行、初犯、获利不是主要目的、居间贩毒行为系从犯地位。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨剑违反国家对于毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2023年8月7日止。先行羁押的37天已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。三、被告人杨剑犯罪所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  胡碧华人民陪审员  王昭丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保43号 申请人：江苏索睿门窗系统有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：韦铭明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：毛海龙。 申请人江苏索睿门窗系统有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛海龙的银行存款10.5万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛海龙银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月十四日                                                       法官助理方小玲                                                     书记员徐佳欣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执630号申请执行人：王静静，女，汉族，1992年9月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭胜，男，汉族，1992年11月1日出生，住本市龙亭区。王静静依据已经发生法律效力的本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0203民初1020号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人郭胜在（2020）豫0203执630号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭胜的银行存款人民币7550元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二日书 记 员  周 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16432号 广东提德律师事务所、李顺英： 本院在执行广东提德律师事务所与李顺英诉讼代理合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初23127号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李顺英银行存款人民币4200元，收取案件执行费50元后，余款4150元退付申请执行人广东提德律师事务所，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2930号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告:马恩军，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:宋斗秀，女，1961年10月21日出生，汉族，户籍，与被告马恩军系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告马恩军、宋斗秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东到庭参加了诉讼，被告马恩军、宋斗秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马恩军、宋斗秀连带向原告清偿借款本金299629.3元及利息、罚息；2．判决原告对被告马恩军、宋斗秀提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年10月28日，被告马恩军、宋斗秀因承包工程缺乏资金向原告申请贷款300000元，期限为三年，两被告自愿以夫妻共有房产作为抵押担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。贷款到期后，经原告不断催要，被告一直未还。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告马恩军、宋斗秀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告马恩军以承包工程需要资金为由向原告申请贷款300000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款300000元给被告马恩军、宋斗秀，借款期限为2015年10月28日起至2018年10月28日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为利随本清。同日，马恩军、宋斗秀还与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，用被告马恩军名下位于光山县寨河镇东街的房屋（房权证光山县字第**）作抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了发放贷款的义务。二被告结息至2018年10月26日，至2020年8月14日，二被告尚欠贷款本金299629.3元，结欠利息100529.43元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、面签照片、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马恩军、宋斗秀向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元，并用被告马恩军名下的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告马恩军发放了贷款，被告马恩军、宋斗秀未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告马恩军、宋斗秀偿还其贷款本金299629.3元及利息、罚息及对被告马恩军名下所有的位于光山县寨河镇东街的房屋（房房权证光山县字第**）有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马恩军、宋斗秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299629.3元及利息、罚息（利息按月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2018年10月27日起至本息还清之日止）；若被告马恩军、宋斗秀不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告马恩军名下所有的位于光山县寨河镇东街的房屋（房权房权证光山县字第**）或者以拍卖、变卖所得的价款在在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取计2898元，由被告马恩军、宋斗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月十八日书记员  李清宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7368号之二 申请执行人：王丹，女,汉族，1980年8月26日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：李全民，男,汉族，1973年9月17日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。 申请执行人王丹与被执行人李全民人格权一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李全民应履行支付15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币15000元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7997号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1823号之一原告：肖慈林，男，1985年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。被告：谢从芬，女，1971年5月出生，汉族，住重庆市永川市。原告肖慈林诉被告谢从芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张国辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 刚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2735号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：艾春阳，男,汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告艾春阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告艾春阳的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告艾春阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十九日书记员  王宏坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5952号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3125号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人彭杰，男，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2351号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初936号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人曹某某，男。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年8月23日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金1000元。2012年7月26日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人曹某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年7月2日11时40分许，经电话联系,被告人曹某某在兰州市城关区白土巷亚太嘉园小区门口向孙某某贩卖后被公安人员抓获，当场从孙某某处查获被告人曹某某向其贩卖的毒品海洛因0.15克,从被告人曹某某处毒资人民币30元、查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，孙某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，罚没收入票据，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，被告人曹某某的供述等证据证实。裁判理由被告人曹某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月二十五日书记员刘虹蔚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2182号原告：洛阳科腾机械有限公司，住所地：孟津县平乐镇太仓村。法定代表人：潘献科，董事长。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘红霞，女，汉族，1958年1月17日出生，住孟津县。被告：洛阳华源科通智能装备制造有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：薛家旭。原告洛阳科腾机械有限公司诉被告刘红霞、洛阳华源科通智能装备制造有限公司（以下简称“华源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼。被告刘红霞、华源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳科腾机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告铸件款65616.75元元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告刘红霞、华源公司缺席无答辩。审理查明，原被告系长期业务合作关系，原告为被告华源公司供应铸件，经对账，被告华源公司共欠原告铸件款65616.75元。2019年1月26日，被告刘红霞、华源公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到洛阳科腾机械有限公司陆万伍仟陆佰壹拾陆元零柒厘伍分（65616.75）2019.元.26号刘霞（注铸件款货款）”，洛阳华源科石油钻采设备制造有限公司在该欠条上盖章。另查明，洛阳华源科石油钻采设备制造有限公司于2020年4月23日更名为被告洛阳华源科通智能装备制造有限公司。刘红霞与刘霞系同一人。本院认为，原告与被告华源公司之间买卖合同关系成立，现原告要求被告履行给付货款65616.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘红霞在欠条上签字，视为其自愿承担债务，应与被告华源公司共同承担拖欠原告货款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳华源科通智能装备制造有限公司、刘红霞于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳科腾机械有限公司铸件款65616.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告洛阳华源科通智能装备制造有限公司、刘红霞负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十二日书记员  郭帅兵
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4923号原告：张盟，女，1989年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：张鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，北京市平谷区人。原告张盟与被告张鹏所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张盟撤回起诉处理。审判员  赵景立二〇二〇年九月十五日书记员  陈可心
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初49号 原告成武县成武镇南堤卫生室，地址成武县文亭街中段。 负责人李君，男，51岁，住成武县。 被告成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人董良民，局长。 本院在审理原告成武县成武镇南堤卫生室诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告成武县成武镇南堤卫生室自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成武县成武镇南堤卫生室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋潇爽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初614号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张宏烨，男，汉族，1996年4月2日出生，住河南省信阳市光山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）552号起诉书指控被告人张宏烨犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年3月22日，被告人张宏烨在北京市通州区宋庄镇某网吧内，趁冀某熟睡之际，窃取冀某放在网吧电脑桌上的“OPPO”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2540元。2020年6月9日，被告人张宏烨在北京市通州区某宾馆某房间被永顺派出所民警抓获。同时认为被告人张宏烨有如实供述，赔偿被害人并获得谅解等情节，建议判处被告人张宏烨拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张宏烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张宏烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张宏烨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏烨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十六日书记员  段新丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所律师。被告：张培生，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告张培生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年5月18日裁定转为普通程序并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告张培生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19730.39元及利息2325.31元、违约金932.55元，共计23048.25元（利息、违约金计至2019年11月21日，2019年11月22日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月2日向原告申请办理金粤通卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62520的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年11月21日止，被告共结欠原告信用卡透支本金19730.39元及利息2325.31元、违约金932.55元，共计23048.25元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告张培生没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《金融许可证》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告张培生的民事主体资格。3.金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2018年1月2日向原告申请办理金穗粤通卡，原告向被告发放信用卡的事实及约定逾期按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单7页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年11月21日止，共结欠原告信用卡透支本金19730.39元及利息2325.31元、违约金932.55元，共计23048.25元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告张培生没有向法庭提供证据。被告张培生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告张培生于2018年1月2日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告于2018年1月10日向被告发放了62520的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年11月21日被告尚结欠原告信用卡透支本金19730.39元及利息2325.31元、违约金932.55元，共计23048.25元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年4月23日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告张培生与其签订了中国农业银行金穗粤通卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62520的信用卡，已履行合同义务。被告张培生持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告张培生归还信用卡透支本金19730.39元及利息2325.31元、违约金932.55元，共计23048.25元及2019年11元22日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告张培生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培生应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金19730.39元及利息2325.31元、违约金932.55元，共计23048.25元（利息、违约金计至2019年11月21日，2019年11月22日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费650元，共1028元由被告张培生负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8379号申请执行人：孙玉成被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司孙玉成申请执行天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十五日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保56号申请人：刘德顺，男，1968年10月4日生，居民身份证号码×××1910,汉族，住镇江市。被申请人：镇江嘉汇物资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路沃得花园17幢108-109商铺门面。法定代表人：刘庆楠，该公司负责人。被申请人：倪振福，男，1968年10月15日生，居民身份证号码320483196810154410,汉族，住镇江市瑞泰新城27幢308。申请人刘德顺与被申请人镇江嘉汇物资有限公司、倪振福诉前财产保全一案，申请人刘德顺于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江嘉汇物资有限公司、倪振福的银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐吉梅二〇二〇年九月二十九日书记员  于俊红
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之二十五申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：张永福，男，汉族，1972年05月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永福在中国建设银行xxx3458_156_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1400号之二 申请执行人：王某，男，汉族，2015年10月5日出生，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。 被执行人:王军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人:王旭，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行王某与王军、王旭共有财产分割纠纷一案中，经查，被执行人王军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国农业银行股份有限公司上海江海支行银行存款568507.66元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人潘宜良发出执行通知书，责令被执行人潘宜良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宜良银行存款2622042元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李君泽，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李君泽信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李君泽经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112283.38元（截止2020年2月25日，欠款本金74729.53元，利息8851.36元，违约金17469.38元，现金分期手续费9300元、账单分期手续费1923.11元，取现手续费10元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××79。截至2020年2月25日止累计欠款112283.38元未付。被告李君泽无答辩。经审理查明，2015年12月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月4日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款24000元，于2017年6月5日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费180元，分期总手续费4320元，每期应还本金1000元。被告于2017年6月11日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款30000元，于2017年6月12日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费225元，分期总手续费5400元，每期应还本金1250元。被告于2017年6月16日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款8000元，于2017年6月17日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费60元，分期总手续费1440元，每期应还本金333.33元。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金74729.53元、利息8851.36元、违约金17469.38元、现金分期手续费9300元、取现手续费10元、账单分期手续费1923.11元（其中个人消费账单欠款本金23062.85元、利息3354.69元、违约金5748.21元、取现手续费10元、账单分期手续费1923.11元；e招贷账单欠款本金51666.68元、利息5496.67元、违约金11721.17元、现金分期手续费9300元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的手机客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金74729.53元、利息8851.36元、现金分期手续费9300元、取现手续费10元、账单分期手续费1923.11元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李君泽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李君泽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74729.53元、现金分期手续费9300元、取现手续费10元、账单分期手续费1923.11元及利息（截至2020年2月25日利息8851.36元，自2020年2月26日起的利息以74729.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担198元，被告李君泽负担1075元，被告李君泽应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1414号之一 申请执行人：新会区罗坑百恒金属表面处理材料厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇六联村敦仁里101，统一社会信用代码92440705MA52HR098R。 经营者：黄翠兰。 被执行人：中山市瑞宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园东桠工业园****，统一社会信用代码91442000314959855M。 法定代表人：余正刚。 申请执行人新会区罗坑百恒金属表面处理材料厂与被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司应支付货款284900元给申请执行人新会区罗坑百恒金属表面处理材料厂。因被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新会区罗坑百恒金属表面处理材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务且未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1414号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司负有继续向申请执行人新会区罗坑百恒金属表面处理材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴鸿飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5116号原告：王丹。委托诉讼代理人：钱平平。被告：孟伟。委托诉讼代理人：孟庆国（系孟伟父亲）。原告王丹与被告孟伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托诉讼代理人钱平平、被告孟伟的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：判令孟伟返还款393642元，并支付资金占用费（从起诉之日起至实际返还之日止，按年息6%计算）、承担本案诉讼费用。事实和理由：我与孟伟原是夫妻，生育两个女儿，离婚后，我与孟伟协商购买一套房屋给子女，于是我支出393642元给孟伟，后因其再婚并生育一子，便不同意购买房屋给我们的子女，我多次要求其还款，其同意返还，但一直借故拖延履行。孟伟辩称，2016年，我与王丹离婚后，过了一年，双方协商在南京毅达汇创中心购买商业公寓两套，准备留给两个女儿。当时，我经济困难，付不起首付款，王丹主动要求给首付款，并约定两套公寓的贷款由各自承担，产权归各自所有，以后留给两个女儿，当时，王丹支出40多万元首付款。2019年9月，我与王丹彻底断决关系，现重新组合家庭，贷款继续还，不存在欠王丹款39万多元，我再婚后又生育一个孩子，负担加重，现购买了一套住房，王丹要求归还该套公寓的投资款，我无力返还，请求将公寓产权给王丹，其返还我在该套公寓中的投资款及购买家具款。本院经审理事实认定如下：2016年7月5日，王丹与孟伟经登记离婚，婚生女儿孟林熙、孟希霖随王丹生活。2017年9月3日，王丹、孟伟协商为女儿各购买办公用房一套，孟伟与南京汇景摩柏房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”，购得坐落于南京市浦口区办公用房一套，王丹代孟伟垫付首付款及相关服务费计473642元，该套房屋已交付孟伟。2017年11月29日，孟伟通过手机转给王丹款10万元。王丹在该小区以自己名义购得办公用房一套。上述事实，有离婚证、离婚协议书、商品房预售合同、银行交易信息、发票及双方当事人陈述在卷佐证。孟伟主张于2018年2月13日代王丹付地砖费用9490元。王丹称，地砖是孟伟买的，具体多少钱不清楚。孟伟主张购买家具两套计5万元。王丹称，两套家具5万元是事实，我没有用到。本院认为，受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。王丹代孟伟交纳毅达汇创中心03幢801室办公用房一套首付款，孟伟应当偿还王丹代付款，经查明，孟伟尚欠王丹款373642元，证据充分，应予认定，孟伟应偿还王丹。王丹主张自起诉之日起至实际返还之日止利息，请求合理，应予支持；但其主张按年利率6%计算利息，证据不充分，不予支持；因双方并没有约定利率，可酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孟伟主张代王丹支付地砖费及家具款，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解决，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟伟于本判决生效后三十日内一次性返还原告王丹款373642元，并支付利息（自2020年7月27日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，减半收取计3602.5元，由原告王丹负担182.5元、被告孟伟负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 霜
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1219号原告：曹某，女，1992年11月22日生，傣族，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：曹连发，男，1991年2月21日生，傣族，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：盈江某医院，地址云南省盈江县平原镇。法定代表人：许某。被告：李某，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住云南省盈江县平原镇。第三人：蒋某，女，1971年3月26日生，汉族，户籍地江西省，现住云南省盈江县平原镇。原告曹某与被告盈江某医院、李某、第三人蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托诉讼代理人曹连发到庭参加诉讼，被告盈江某医院、李某、第三人蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告下欠工资8,851元；2.判令二被告支付自2020年5月11日起，以本金8,851元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日第三人蒋某打电话给原告，问原告是否愿意到盈江某医院上班，试用期工资每月3,000元，试用2至3个月就可领取正常工资每月3,500元，按月发放，如需辞职，提前1个月提出申请即可。双方口头约定后，原告于2018年11月12日到被告医院上班，但上班期间被告未按期约定发放全额工资。后原告按医院的规定于2019年12月1日向被告提出辞职申请，因被告医院人手紧，要求原告继续上班至2020年1月15日才批准离职。但被告没有发放足额工资给原告，原告于2020年1月18日找到被告李某，被告李某安排第三人蒋某对下欠原告的工资进行清算，写下一份清单（并注明12月和1月到时间按工资条付）。后因被告医院一直拖欠工资，原告于2020年5月11日再次找到被告李某催要工资，被告李某写下一份欠条，欠原告工资8,851元，并承诺于2020年6月8日支付清。但被告逾期仍不支付拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告盈江某医院、李某、第三人蒋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盈江某医院、李某、第三人蒋某未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：欠条2份，证实2020年1月18日经原告向被告盈江某医院催要工资，由当时被告盈江某医院的财务蒋某向原告出具欠条一份，载明曹某剩余未发工资5,786元，12月份工资及1月份工资按工资条付，并加盖医院的公章；2020年5月11日，原告再次向被告盈江某医院催要工资，由被告李某向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹某10月工资3,44211月工资3,4441月工资3,3312月工资734总合计10,951已预支2,100元剩余工资8,851元6月8日前结清”，但被告盈江某医院至今未付拖欠原告的工资。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日至2020年1月15日期间原告曹某在被告盈江某医院上班，期间被告盈江某医院未正常发放工资，至原告离职时，被告盈江某医院尚欠原告曹某部分工资未付。2020年1月18日原告到被告盈江某医院催要工资，由当时的被告盈江某医院的财务蒋某对原告的工资进行结算，并写下一份欠条，欠条载明欠原告曹某剩余未发工资5,786元，12月份工资及1月份工资按工资条付，并加盖医院的公章。后因被告盈江某医院一直未付剩余工资，2020年5月11日原告再次向被告盈江某医院催要工资，由被告李某向原告出具一份欠条，载明欠原告工资8,851元，在2020年6月8日前付清，但到期后，被告至今未支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院。另查明，2020年8月20日被告盈江某医院的法定代表人由李某变更为许某。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告曹某为被告盈江某医院提供劳务，经双方结算，被告盈江某医院拖欠原告劳务工资并出具欠条，被告盈江某医院不偿付劳务工资的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行清偿欠付劳务工资的责任。原告曹某要求被告盈江某医院支付劳务工资8,851元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告曹某要求被告盈江某医院、被告李某支付自2020年5月11日起以本金8,851元为基数按月利率2%计算至款项还清为止的利息的诉请，实质上是原告要求被告承担违约责任，被告盈江某医院未按约定履行支付劳务工资，已经违约，原告要求被告盈江某医院要求支付利息不违反法律规定，但原告主张按月利率2%计算逾期支付利息过高，本院在以本金8,851元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率范围内予以支持；对于利息起算时间，因欠条载明被告最后付款时间为2020年6月8日，应确定为2020年6月9日。被告李某向原告出具欠条属履行法定代表人职务的行为，不应对上述债务承担支付责任，故原告要求被告李某承担支付劳务工资的责任，于法无据，本院不予支持。被告盈江某医院、李某、第三人蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盈江某医院于本判决生效后十日内向原告曹某支付劳务工资8,851元及自2020年6月9日起至该款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由被告盈江某医院负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二〇年九月三十日书记员  龚升美
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                                （2020）宁0221民初1254号 原告：赵某某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住贺兰县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某2，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告赵某某与被告王某2、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王某2向原告支付劳务工资9000元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给了被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给了被告王某2，被告王某2雇佣原告在电工组工作。原告在工地上工作了30天，工资共计9000元。被告一直拖欠不付，原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资的问题仍未解决，故原告诉至法院。 被告王某2辩称，对工人工资数额没有异议，但工人是赵某某、白生虎雇佣的，本人与赵某某、白生虎签订了《水电劳务合同》，工人工资不应该由本人支付。被告佳旺公司辩称，其与被告中航公司签订了承包合同，将工程发包给了被告中航公司，其与原告没有签订劳务合同，也没有劳务关系，其不应该承担支付责任。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司。被告中航公司将部分工程分包给被告王某2，被告王某2将水电等工程以轻工的方式承包给白生虎、赵某某。白生虎、赵某某雇佣人员在该工地从事水电工作。2020年1月3日，原告、白生虎与被告王某2结算，由被告王某2出具工资表一份，被告王某2签字确认。该工资表明确欠原告工资9000元。被告王某2至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某2提交的《水电劳务合同》一份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某2当庭认可原告提交的工资表系其与原告、白生虎协商后由其制作并签字确认，并且将原告、白生虎也列入该表中，说明被告王某2与原告、白生虎协商后，被告王某2自愿承担雇佣该工资表所列原告的劳务费，故对原告要求被告王某2支付工资9000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某2的辩解不予采纳。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某劳务费9000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                            审  判  长    赵文琴                                                                           审  判  员    金亚琼                                                                             人 民 陪 审 员  周翠梅                                                                                    二〇二〇年九月九日                                                                              法官助理    高倩                                                                           书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8847号 原告：徐新，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告徐新与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告徐新向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费20395.83元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告徐新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1361号 干志国、舟山忆达酒店管理有限公司： 申请执行人干志国与被执行人舟山忆达酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）214号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人补缴2018年11月至2019年6月社会保险费，应由个人缴纳部分亦由被执行人承担。 本案在执行过程中，被执行人舟山忆达酒店管理有限公司将申请执行人干志国2018年11月至2019年6月的社会保险费全部缴纳完毕。申请执行人干志国通过舟山市普陀区社会保险事业管理中心核实无误后向本院提交书面证明表示申请的事项已执行完毕，同意结案。被执行人已承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2163号申请人执行人：张丽，女1977年10月28日生，彝族，大学文化，教师，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐永荣，男，1980年7月17日生，彝族，大学文化，教师，住宣威市。关于张丽申请执行徐永荣离婚纠纷一案，宣威市人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0381民初1370号民事调解书，确定，由徐永荣每年4月20日前给付孩子抚养费人民币6000元。自2017年4月19日至2020年4月20日，徐永荣应付抚养费18000元，因徐永荣未按协议履行前述给付义务，权利人张丽向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议：由被执行人徐永荣给付申请执行人张丽自2017年4月19日起至2020年4月20日止的孩子抚养费18000元，上述款项于2020年9月起每月30日前给付人民币3000元，至付清日止。申请执行费人民币170元，由徐永荣负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晏祥斌二〇二〇年九月十四日书记员  张会平
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执562号之一 申请执行人：旌德县雨来装饰经营部，住所地安徽省宣城市旌德县俞村镇俞村开发区门面房,统一社会信用代码92341825MA2QUAPK8P。 法定代表人：胡雨来，系经营部经营者。 被执行人:喻朝锋，男，1978年3月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县雨来装饰经营部与喻朝锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人喻朝锋在安徽旌德农村商业银行开户的账户为62×××99的银行存款在12642.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月三日 书记员  汪 群
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5385号 申请执行人李静怡，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李静怡与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3538号 原告：刘海，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：宋定毅，男，汉族，1998年4月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告刘海与被告宋定毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余嘉良
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2110号 罪犯许敬锦，男，1971年1月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1391刑初28号刑事判决，以被告人许敬锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯许敬锦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许敬锦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许敬锦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许敬锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许敬锦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月18日起至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执751号新乡市悦彤商贸有限公司：你单位与新乡市卫滨区市场监督管理局行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0703行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014791特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4227号原告：黄艳凤，女，1968年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蔡利（黄艳凤之丈夫），男，1966年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市海天燕居置业有限公司，住所地天津市经济开发区天津专用汽车产业园盘龙路****。法定代表人：曾亿，董事。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天郎，天津德熙律师事务所律师。原告黄艳凤与被告天津市海天燕居置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄艳凤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄艳凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄艳凤负担。审判员 闫 哲二〇二〇年九月二十五日书记员 余贵洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4001号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张建海，男，1971年12月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：吴恒荣，女，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张建海、吴恒荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然