江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2703号 原告：连云港民安脚手架安装有限公司，统一社会信用代码913207233213024057，住所地灌云县伊山镇方徐村民安东路**。 法定代表人：孙伟柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。 被告：江苏江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL,,住所地海州区朝阳中路**假日大厦** 法定代表人：魏根忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖义、黄帅，江苏润唐律师事务所律师。 被告：连云港弘华置业有限公司，统一社会信用代码91320723588429317U，住所地，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧iv> 法定代表人：邵国华，该公司经理。 原告连云港民安脚手架安装有限公司（以下简称民安脚手架安装公司）与被告江苏江天建设工程有限公司（以下简称江天工程公司）、被告连云港弘某置业有限公司（以下简称弘某置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告民安脚手架安装公司法定代表人孙伟柏及其委托诉讼代理人李克卫，被告江天工程公司委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼。被告弘某置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民安脚手架安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江天工程公司给付工程余款50160元，升降机钢管安全防护材料及人工费63000元，共计113160元。2.被告弘某置业公司对前述款项在给付工程款范围内承担连带给付责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告弘某置业公司投资兴建弘御华园，将工程发包给被告江天工程公司。2016年1月8日，被告江天工程公司开始建地下室并使用原告民安脚手架安装公司钢管脚手架。2016年6月6日，原告与被告江天工程公司签订《脚手架安装承包合同》。因两被告未按约定给付工程款，应承担超期使用钢管脚手架费用以及违约金，经灌云县人民法院（2018)苏0723民初1625号以及连云港市中级人民法院(2019)苏07民终944号案件审理，判令被告江天工程公司给付原告工程款661960元，被告弘某置业公司承担连带责任。但对违约金部分认为原告主张不符合合同约定，仅对最后一期余额按合同约定以工程余款50160元的20%支持违约金10032元。因最后一期工程余款50160元及材料、人工费63OOO元原告未起诉，现请求判令被告江天工程公司给付。 原告民安脚手架安装公司法定代表人孙伟柏在庭审中另陈述，两被告是否结算工程款不清楚，但知道被告弘某置业公司还欠被告江天工程公司工程款未付清。据了解江天工程公司原老板已经跑路，公司倒闭，无法结算。搭安全防护工程时，原告就要求被告按各楼层所需材料及人工费进行确认并出具签证单。包括搭和拆的费用。出签证单时才开始搭。搭的材料都是原告的。2018年3月10日出结算单时还没有拆除防护设施。搭好但还没有拆除，在使用中。拆除过程一共由5个人完成，都是原告下面的工人，是施工队队长从新浦找来的临时工。 被告江天工程公司辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据。诉讼请求第一项所主张的金额在另案（2019）苏07民终944号判决书中载明的结算单中已经全部结算完毕。诉求50160元被告已经按照原告出具的委托书向案外人方某支付应付的工程尾款490000元。双方系理解差距，原告认为应该向方某支付的数额为合同价款10%，也就是4339011元。根据原告向我们出具的委托付款通知上明确是把尾款支付给方某（尾款是484061元），方某也认可我们支付490000元。方某是涉案工程其中的钢管租赁人，也是对原告享有合法债权的主体，根据最高院关于审理合同相关规定，我们作为发包人向实际施工人支付的款项，在与承包方结算的时候应当扣除，主张扣除法院应当准许，委托书上也注明是尾款。升降机费用63000元无事实依据，该项工程虽然有项目部签证给原告施工，但原告并没有实际按照签证要求完成施工，该项工程有当时的工地安全员找其他人施工。原告和我公司在之前的诉讼中，原告均向法庭出示2017年11月15日工期确认函和2018年3月10日就涉案工程的最终结算单，上面详细列明价款和合同外的费用，注明了我公司代付的相关数额，原告诉讼主张63000元没有实际发生，也没有得到我公司认可。请求驳回原告诉求。 被告弘某置业公司未答辩。 原告民安脚手架安装公司提出如下证据：1.脚手架安装承包合同复印件一份，证明合同中的第三条第二项约定了付款的进度，合同中的第九条第一项逾期付款的违约金。2.（2018）苏0723民初第1625号民事判决书复印件一份、（2019）苏07民终944号民事判决书复印件一份，证明被告江天工程公司当时欠付工程款484061元，减去代原告支付433901元，尚欠50160元。该判决书第六页第一段尾部根据被告江天工程公司欠付工程款50160元计算出被告江天工程公司应支付逾期付款违约金10032元，即该份判决查明欠付原告工程款50160元。3.2016年7月12日，被告江天工程公司弘某御园项目部向原告出具的《弘某御园架子工签证单》复印件一份，证明被告江天工程公司在合同之外欠付原告材料、人工费63000元，其承诺拆除脚手架后七个工作日内付清。4.2018年3月10日结算单复印件一张，证明证据3中的63000元不在合同约定的承包范围和结算工程款范围。该结算单中签名的孙某是实际出资人。 被告江天工程公司质证意见为：证据1-2真实性无异议；其中原告委托被告将剩余款项484061元全部支付给方某，委托书上注明向方某支付工程余款，我们认为余款就是指剩余款项，不限于委托上的10%；证据3-4中的签证单只是在工程将要开始的时候，项目部开具的签证手续，如果实际施工完毕，应当有其他的结算单据。从该签证单内容上看约定的拆除时间由项目部通知，也能说明签证单出具时拆除并未开始。签证单不是证明工程已经完成的证据，与本案无关联性，不能实现原告举证目的。据项目经理万某称通知原告做升降机防护拆除工作，但原告没有来做，是由工地安全员另外找的人拆除的，该项费用已经支付给实际施工人。 被告江天工程公司提出如下证据：1.2017年12月26日原告向被告江天工程公司出具的付款委托书复印件一份，证明原告就涉案工程尾款全部由方某到被告江天工程公司处领取，并在该委托书中注明：从委托之日起合同尾款不再付于我公司，由我公司与贵单位结清账目，该款项由方某负责结算领取。2.2018年3月10日原、被告双方签署的结算单一份，证明升降机拆除工程约定63000元不在结算款项中，并且该工程也没有实际进行；也证明双方确认的剩余款项为484061元。孙某是被告江天工程公司案涉工程负责人。 原告民安脚手架安装公司质证意见为：证据1的授权委托真实性无异议。委托权限仅限工程款10%尾款，不能证明其举证目的，其超付部分自行承担。该份证据不能对抗法院生效判决查明事实。证据2与原告提交的证据4内容一致，被告提供的该结算单中签字的万某和侍启军是后添加的，但也不能实现被告举证目的。 根据原、被告举证质证意见，本院对上述证据内容的真实性予以采信。 本院经审理查明： 本院于2018年受理原告民安脚手架安装公司与被告江天工程公司、被告弘某置业公司建设工程合同纠纷一案，并于2018年11月23日作出（2018）苏0723民初1625号民事判决书。原告民安脚手架安装公司提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏07民终944号民事判决书。 上述生效法律文书查明相关事实有： 一、被告弘某置业公司投资兴建弘某御园，将工程发包给被告江天工程公司承建。2016年6月6日，原告民安脚手架安装公司（乙方）与被告江天工程公司（甲方）签订《脚手架安装承包合同》，合同约定甲方将其承建的弘某御园1号楼、2号楼、3号楼及地下室车库脚手架安装及结构支撑工程以包工包料的方式发包给乙方，总价款为4339011元。 二、2016年7月12日，被告江天工程公司弘某御园项目部向原告民安脚手架安装公司出具《弘某御园架子工签证单》一份，载明：升降机防护及进入各楼层通道材料（不含木方及木板）及人工费用每台2.1万，三台合计6.3万元整。拆除时间由项目部通知，拆除后7个工作日内付清款项。该签证单另注：使用期间加固维修保养不再另行计价，同时要确保作业人员、架体及机械安全，并及时随升降机升节跟进。如发生影响设备使用和安全责任均由搭设人负责，项目部有权对其进行经济处罚。 三、2017年12月26日，原告民安脚手架安装公司向被告江天工程公司弘某御园项目部出具《授权委托书》一份，载明：我公司委托方某到贵单位办理领取弘某御园架子工承包合同的10%尾款事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的尾款有关文件我公司予以认可，并承担相应的法律责任。另注：从委托之日起，合同尾款不再付与我公司，由我公司与贵单位结清账目。该尾款项由方某负责结算领取。 四、2018年3月10日，被告江天工程公司弘某御园项目部与原告民安脚手架安装公司就工程款项进行结算，并出具结算单，载明：“弘某御园脚手架工程由连云港民安脚手架有限公司承包，建筑面积76123平方米，每平方米57元，总价4339011元。另签证费用为10800+20000+2000=32800元（注：升降机通道口签证单6.3万元待升降机通道口架子拆除后7个工作日内结清，此价不含在上述款项中），总计价款为4371811元，已付3730000元，另用孙秋昊安全网120000元，任其华工资37750元，剩余款项484061元。”弘某御园项目部孙某、万某、侍启军以及原告民安脚手架安装公司法定代表人孙伟柏在结算单上签字。 本院认为，原告民安脚手架安装公司与被告江天工程公司就弘某御园1号楼、2号楼、3号楼及地下室车库脚手架安装及结构支撑工程签订的《脚手架安装承包合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据生效法律文书查明的部分事实及本案原、被告的部分陈述，被告江天工程公司实际欠付原告民安脚手架安装公司工程款为50159.9元【2018年3月10日结算确认的剩余未付工程款484061元-2017年12月26日委托支付的10%工程尾款433901.1元（4339011元×10%）】。被告江天工程公司有关该工程尾款的辩解理由，无相关证据印证，且与2018年3月10日双方确认的剩余工程款的事实不符，本院不予支持；关于原告民安脚手架安装公司主张的升降机防护材料及人工费用63000元，被告江天工程公司于2016年7月12日、2018年3月10日向原告民安脚手架安装公司出具的签证单和结算单，已确定相关价款并约定支付时间，现其辩称原告未实际施工且该款项已由其支付相关实际施工人，无有效证据证实，本院对原告民安脚手架安装公司该项主张予以支持；案涉《脚手架安装承包合同》系有效合同，原告民安脚手架安装公司主张与其并无合同关系的被告弘某置业公司在未付工程款范围内承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，被告江天工程公司应付原告民安脚手架安装公司工程款及其他款项为113159.9元（50159.9元+63000元），本院对原告民安脚手架安装公司该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏江天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港民安脚手架安装有限公司工程款人民币113159.9元。 二、驳回原告连云港民安脚手架安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告江苏江天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。