福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2184号 原告：吴六娣，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：刘圣基（吴六娣之夫），男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。 被告：赖龙生，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告吴六娣与被告赖龙生健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴六娣及其委托诉讼代理人刘圣基、被告赖龙生的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10,586.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在武平县十方工业区义精木业有限公司上班。2020年6月15日，原、被告因工作事务发生争吵，争吵过程中原告被被告打伤，经鉴定，原告的人体损伤程度属轻重微伤。事后武平县公安局对被告作出罚款300元的行政处罚。原告的伤情，经武平县医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织疾患，住院6天，先后支付医疗费用6,356.6元，出院医嘱建议出院后休息治疗1周。原告认为，被告的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失如下：医疗费6,356.6元，护理费6天×165.78元/天计994.68元，误工费13天×165.78元/天计2,155.14元，住院伙食补助费180元，营养费700元，交通费200元，合计10,586.42元。 被告赖龙生辩称，1.答辩人为龙岩市义精木业有限公司的保安人员，原告与其丈夫刘圣基为龙岩市义精木业有限公司的木工加工人员。2020年6月15日上午在巡查到原告工作区域时，原告误认为堆放在原告工作区域的坏木料系答辩人昨晚堆放，导致原告工作不便，原告就无理取闹，大骂答辩人，并先动手拿起木板殴打答辩人，不得已，答辩人只好忍让。后原告丈夫与原告夫妻二人殴打答辩人时，答辩人只好还手，此后报警处理。2020年8月4日，武平县公安局十方派出所对原告作出行政处罚决定时，认定原告过错较大，对原告处以罚款500元，刘圣基和答辩人过错较小，对刘圣基处以罚款300元，对答辩人也处以罚款300元。综上，原告先动手打人挑起是非，过错在先，答辩人被动还手，过错较轻。原告应负主要责任，答辩人和刘圣基负次要责任。2．原告所提的赔偿项目清单，有些明显偏高，不符合法律规定，其中，医院没有出具证明需要护理，住院期间有护士护理，护士护理费己计算至医疗费当中，护理费计算有误。医生的医嘱没有说要加强营养，无须支付营养费。交通费应以票据为准，由法院酌定。误工费应以住院期间计算，出院后如需计算误工费，需要进行鉴定确定。原告提供的医疗费单据中，武平县医院住院医疗费为2,689.23元，2020年7月份原告在武平县福原医药店所购药物，没有医师处方相印证，无法证实系治疗打架所致伤的药物，从原告提供的发票中注明购买苯磺酸氨氯地平片，该药为抗高血压药，高血压为原告自身疾病，与本案外伤无关。购买的复方丹参滴丸临床上主要用于气滞血痕所致的憋闷、心绞痛等，与本案外伤无关。购买的心脑康胶囊用于痰血阻络所致的胸痹、眩晕，症见胸闷、心前区刺痛、眩晕、头痛；冠心病心绞痛、脑动脉硬化见上述证候者，与本案外伤无关。购买的阿托伐他汀钙片，该药是用于治疗高胆固醇血症和混合型高脂血症，如冠心病和脑中风的防治，与本案外伤无关。这些药物的费用804.77元，不应计算在原告的损失内。会昌县永隆卫生院出具的门诊发票2,023.66元，所进行的医疗行为，没有医师处方相印证，所购的西药和中草，不知系何药，无法证实系治疗外伤的药物，原告本身患高血压病，要吃降压药，无法证实系治疗打架所进行的医疗行为，该笔损失也不应计算在原告的损失内。3.答辩人为残疾人，家庭生活困难，无法承担原告提出的高额赔偿要求。综上所述：原告的过错远远大于答辩人，从公安机关的处罚可以得知，原告应自负70%的损失，答辩人与刘圣基负30%的损失，答辩人也仅需负15%损失。综上，请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.［2020］00033《行政处罚决定书》1份，证明因被告致伤原告，武平县公安局作出对赖龙生处以罚款300元的行政处罚； 2.武平县医院的《疾病证明书》、《门诊病历》、《出院记录》、《住院费用汇总清单》、《福建省医疗住院收费票据》各、《福建省医疗门诊收费票据》、武平县十方中心卫生院的《福建省医疗门诊收费票据》各1份，证明原告伤情为脑震荡、头皮血肿、软组织疾患，住院6天，出院时医生建议休息治疗一周，先后在武平县十方中心卫生院、武平县医院治疗，支付住院及门诊治疗费合计3,528.17元； 3.《福建增值税普通发票》1份，证明原告在武平县福原医药超市购药804.77元； 4.《会昌县永隆卫生院处方》3份、《江西省医疗门诊收费票据》1份，证明原告在江西省会昌县永隆卫生院门诊治疗，支付医疗费2,023.66元； 经原告质证认为，对上述证据1.2的三性无异议。对证据3中的真实性无异议，但证明力有异议，原告所购的药品是用于医治高血压，与本案无关。对证据4表面真实性无异议，但其开的十全大补汤，不是治疗外伤的与本案无关，其是高血压引起的头晕头疼。 本院认为，原告提供的上述证据1.2，经被告质证三性无异议，其三性予以采信，能证明原告因本案受伤支出费用3,528.17元。原告提供的证据3，该支出系原告出院后在医药超市购买，无医院或医生门诊医嘱，原告主张的证据3的费用支出804.77元，本院不予支持。对原告提供的证据4，经医疗机构门诊处方用药，能证明原告因本案受伤支出费用2,023.66元。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1．［2020］00032《行政处罚决定书》1份，以证明2020年6月15日上午，原告殴打被告在先，原告过错较大，处以罚款500元的事实。 2．［2020］00031《行政处罚决定书》1份，以证明2020年6月15日上午刘圣基殴打被告，过错较小，处以罚款300元的事实。 经原告质证，对被告提供的证据1.2的真实性无异议。 本院认为，被告提供的证据1.2，经原告质证，真实性无异议，其真实性本院予以采信。 综上对原、被告提供的证据分析与认定，结合原、被告陈述，本案事实认定如下： 原告及原告之夫刘圣基和被告均为武平县十方工业区义精木业有限公司员工。2020年6月15日上午，原告和刘圣基不满被告将木料堆放在原告作业的工作区域，原告便以此为由与被告发生争吵。在争吵过程中，原告随手拿起木板先殴打被告，后被告亦拿起木板与原告互殴。刘圣基见被告殴打原告，亦拿起木板与原告一起与被告发生互殴。互殴过程中致原、被告及刘圣基三人不同程度受伤。其中，原告的伤情经鉴定为人体损伤轻微伤。2020年8月4日，武平县公安局以上述违法事实分别对原告予以治安罚款500元、对被告予以治安罚款300元、对刘圣基予以治安罚款300元。 原告受伤后即被送往武平县十方卫生院门诊治疗，支付门诊治疗费81.44元。同日，原告被送往武平县医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头皮血肿（左顶部）、软组织疾患（双上臂、双肘外侧、双髋部等处软组织损伤），出院医嘱建议休息治疗1周、清淡饮食，期间原告支付门诊及住院医疗费用3,446.73元。2020年7月初，原告在江西省会昌县永隆卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费合计2,023.66元。 综上查明事实，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担侵权责任。原告在与被告打架过程中，属相互侵害对方的健康权，但原告在与被告争吵过程中，先用木板殴打被告，引发被告与原告互殴，原告对自身损害的发生具有一定的过错，可减轻被告20%的赔偿责任。原告的各项合理损失为：1.医疗费5,551.83元；2.护理费按原告主张的165.78元×6天=994.68元，本院予以认定；3.出院医嘱要求休息1周，误工费为165.78元×13天=2,155.14元，予以支持；4.原告主张的住院伙食补助费180元、交通费200元，予以支持；5.原告的伤情为轻微伤，且出院医嘱要求清淡饮食，原告主张的营养费700元，不予支持，以上原告的损失合计为9,081.65元，被告应赔偿原告的损失为7,265.32元（9,081.65元×80%）。本案为侵权损害赔偿纠纷，刘圣基未对原告造成伤害，被告要求刘圣基对原告损失承担15%的辩解，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、赖龙生应于本判决生效之日起十日内赔偿吴六娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7,265.32元。 二、驳回吴六娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由吴六娣负担10元，由赖龙生负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。