wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3037号原告：梁素杰，女，1949年8月9日生,汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李晓博，河南省厚源律师事务所律师。被告：叶正伟，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌﹒瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓（公司员工），女，1981年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告梁素杰诉被告叶正伟、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素杰及其委托诉讼代理人李晓博，被告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人马晓到庭参加了诉讼。被告叶正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁素杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25489.27元、护理费26250元、住院伙食补助费5250元、营养费2100元，以上费用合计59089.27元。伤残赔偿金等费用另案主张。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶正伟未答辩。被告阳光财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在核实行驶证、驾驶证均真实有效，且不存在免赔事由的情况下，答辩人愿意依法赔偿被答辩人因本次交通事故造成的合理合法损失。2、被答辩人各项损失的诉请过高，应依法重新核定：医疗费应当扣除15%的非医保用药；被答辩人自2020年4月28日至2020年7月1日期间的治疗多为口服用药，无住院必要性，应剔除该段时间的营养费、伙食补助费等基础费用；病例长期医嘱多次显示陪护1人，护理费应按照1人护理计算；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年3月31日18时10分许，被告叶正伟驾驶豫Ｄ×××**号小型客车，在鲁山县城××大道与××交叉口处，与原告梁素杰骑行的自行车发生碰撞，致梁素杰受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：叶正伟负全部责任，梁素杰无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告阳光财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告梁素杰即被送往鲁山县爱心医院住院治疗103天，花去医疗费25489.27元，2020年7月12日出院，病例长期医嘱多次注明“留陪护一人”。四、其他与本案有关的情况：1、事故发生时，原告梁素杰70周岁。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125元。本院认为，原告梁素杰在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院依法核准原告梁素杰因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费25489.27元。关于被告阳光财险平顶山公司辩称原告梁素杰口服用药治疗期间，无住院必要性，应当剔除相关费用的问题，首先，原告年龄较大，存在边治疗边休养的必要性；其次，原告病例中的体温单显示原告每天都在医院，无外出现象，故对被告的该项辩称，本院不予采信，同时确认原告住院天数为103天。2、营养费2060元（20元×103天）。3、住院伙食补助费5150元（50元×103天）。4、护理费，按照一人护理计算为12875元（125元×103天×1人）。关于原告提供的贰人护理的“陪护证明”，因与长期医嘱多次“留陪护一人”的记录不一致，故本院不予采信，以上损失共计45574.27元。原告梁素杰的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“叶正伟负全部责任，梁素杰无责任”的责任划分，且原告的损失45574.27元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告阳光财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告，也即被告阳光财险平顶山公司应在保险限额内赔偿原告梁素杰各项损失共计45574.27元。被告叶正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告梁素杰各项损失共计45574.27元。二、驳回原告梁素杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元（原告已预交），由原告梁素杰承担147元，被告叶正伟承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年九月七日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢98号申请执行人：张晓，男，汉族，1976年7月14日生，农民，住桐柏县。被执行人：郭铁，男，汉族，1982年1月20日出生，住桐柏县。本院在执行申请人张晓与被执行人郭铁民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇二〇年九月二十二日书记员  徐卫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保230号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人广西贵港利而安化工有限公司与被申请人来宾市腾丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）桂0804民初1320号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人广西贵港利而安化工有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1320号执行裁定书壹份 二〇二〇年九月十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4021号原告：刘超，男，1989年11月23日生，汉族，住临汾市。被告：陈浩，男，1987年3月20日生，汉族。原告刘超与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告陈浩住址不详，原告无法提供其准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月六日书记员 梁永红
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初602号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。法定代表人：万毅坚。职务：行长。委托诉讼代理人：许勇，代理权限为特别授权代理。被告：黄树才，男，1970年1月18日生，汉族。住。住开远市/div>原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告黄树才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告黄树才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行诉称，2017年9月4日，被告黄树才向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号54×××03，授信额度为人民币2000.00元。截止2020年2月26日，共欠透支本金1926.10元，利息254.37元，逾期还款违约金111.41元，管理类费用3.00元。合计人民币2294.88元。经多次催收，黄树才一直不予还款，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告黄树才偿还原告透支本金、利息、违约金合计人民币2294.88元（截止日2020年2月26日）以及自2020年2月27日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。被告黄树才未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，被告黄树才向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号54×××03，授信额度为人民币2000.00元。截止2020年2月26日，共欠透支本金1926.10元，利息254.37元，逾期还款违约金111.41元，管理类费用3.00元。合计人民币2294.88元。到还款日被告黄树才未能全额还款。经原告农行开远市支行多次催收未果后，即向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告农行开远市支行提交的贷款人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、法定代表人授权委托书、法定代表人授权委托人身份证复印件、中国农业银行农行信用卡申请材料一套、农行信用卡透支催收通知书、交易明细、账户欠款证明等证据予以证实。被告黄树才未到庭对上列证据进行质证。综合本案，本院认为上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，对上述证据在本案中的证明力本院予以确认。本院认为，被告黄树才向原告农行开远市支行申请并获得批准领用农行信用卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告黄树才在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告农行开远市支行承担违约责任。现原告请求判令被告偿还截止2020年2月26日共欠的透支本金1,926.10元，利息254.37元，逾期还款违约金111.41元，管理类费用3.00元，合计人民币2,294.88元。并支付2020年1月14日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计，该请求符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：截止2020年2月26日，被告黄树才共欠原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金1,926.10元，利息254.37元，逾期还款违约金111.41元，管理类费用3.00元。合计人民币2,294.88元。上述欠款由被告黄树才于本判决生效之日起十日内归还，并支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行2020年2月27日起至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，均由被告黄树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  李忠祥人民陪审员  黄 军二〇二〇年九月十五日书 记 员  万雪媚
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1867号 申请执行人成炳华 被执行人俞爱明、吴卫平 申请执行人成炳华与被执行人俞爱明、吴卫平为民间借贷纠纷一案，申请执行人成炳华因被执行人俞爱明、吴卫平未履行（2020）浙1024民初2504号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月03日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2504号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25659号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17963号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：廖梅兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省大埔县***********，公民身份号码441************024。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告廖梅兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月一日书记员  梁宝兴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1241号原告：云南中益石化有限公司，住所地：陆良县小**岔路口。统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。法定代表人：廖明贵，该公司经理。被告：朱小胖，又名朱付先，男，1968年2月20日生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告云南中益石化有限公司诉被告朱小胖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南中益石化有限公司法定代表人廖明贵到庭参加了诉讼。被告朱小胖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南中益石化有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告支付原告加油款267350元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。被告在原告加油站陆陆续续加油。至2015年9月13日被告共欠原告加油站款267350元后被告就拒绝支付加油款。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给与支持诉讼请求为谢！被告朱小胖未到庭应诉，亦未书面答辩。针对自己所主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了以下证据证明：1.营业执照复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.朱小胖身份信息证明一份，证明朱小胖的身份信息；3.欠条一份，证明被告下欠油款267350元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南中益石化有限公司经营汽油、柴油等销售业务。2015年9月13日之前被告朱小胖先后共欠原告加油款267350元未支付，原被告约定由被告将下欠的油款于2018年11月10日前付清。经原告催要被告至今未支付。为此，原告起诉要求被告及时支付油款267350元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告未按约支付原告货款已构成违约，故被告依法应承担及时支付下欠原告货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告朱小胖于本判决生效后十日内一次性支付原告云南中益石化有限公司油款267350元。案件受理费5310元，由被告朱小胖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王月华人民陪审员  焦富华人民陪审员  冯小自二〇二〇年九月十一日书 记 员  念 江
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执990号之三申请执行人：范莹,女,1971年10月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：罗仁林，男，汉族，1970年05月15日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁林在贵州省农村信用社联合社xxx30246_1账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3407号 原告:朱贵鑫,男,汉族,1989年1月8日生,住安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告:杨磊,男,汉族,1996年3月11日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:广州市怡文环境科技股份有限公司丽水分公司,住所地:浙江省丽水市莲都区江滨小区****,统一社会信用代码:91331102MA2A1WW300。 负责人:何增岭，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,营业场所:浙江省杭州市下城区体育场路27号,统一社会信用代码:913301008430342843。 负责人:朱俞震,该公司经理。 原告朱贵鑫与被告杨磊、广州市怡文环境科技股份有限公司丽水分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告朱贵鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱贵鑫申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贵鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贵鑫负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 莹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2985号 本院在执行申请执行朱铭非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人朱铭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3063号原告：北京绿都华林农业发展有限公司，住所：北京市平谷区山东庄镇李辛庄村西500米。统一社会信用代码：91110117091855986E。法定代表人：任德忠。被告：北京汇丰农药果蔬产销专业合作社，住所：北京市平谷区山东庄镇鱼子山村新垫地（昌金路南）。法定代表人：胡佳亮，总经理。委托诉讼代理人：陈江稳，男，1987年9月23日出生，北京汇丰兴农果蔬产销专业合作社员工。委托诉讼代理人：王宇静，女，1993年11月4日出生，北京汇丰兴农果蔬产销专业合作社员工。原告北京绿都华林农业发展有限公司与被告北京汇丰兴农果蔬产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京绿都华林农业发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿都华林农业发展有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京绿都华林农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京绿都华林农业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月十六日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2599号 申请执行人：吴文彬，男性，1979年09月23日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：关计荣，男性，1965年03月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人吴文彬与被执行人关计荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1045号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付57849元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2599号申请执行人吴文彬与被执行人关计荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执667号 平湖箱包城有限公司、任啸芸： 本院受理的申请执行人平湖箱包城有限公司与被执行人任啸芸追偿权纠纷一案，申请执行标的为149093.53元，执行费为2136元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人任啸芸购买的坐落于平湖市××街道平湖国际箱包城2幢1097号房产，申请执行人受偿146229.93元，余款放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执667号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4202号 原告：刘朋非，男，1991年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：吴肇亮，男，1993年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 原告刘朋非与被告吴肇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋非到庭参加诉讼。被告吴肇亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朋非向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告的理发店上班，2019年5月被告说有事回家几天，向原告预支1000元工资做路费，之后被告以回来上班没车费为由向原告借款2000元做路费，但被告一直没有回来上班。原告要求被告还款，被告多次承诺尽快还钱，但至今未偿还借款。 被告吴肇亮未做答辩。 原告刘朋非提交的手机微信聊天记录、微信转款记录，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告吴肇亮于2019年5月14日以预支工资名义向原告刘朋非借款1000元，于2019年5月26日以回程路费为由向原告借款2000元，原告通过微信支付了借款。原告多次向被告催要借款，被告多次承诺还款但至今未偿还借款。 本院认为，原告刘朋非与被告吴肇亮之间存在合法有效的民间借贷关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。被告吴肇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴肇亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋非借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴肇亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王廷廷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23731号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2329号之四 申请执行人：徐宝玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢昌飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢昌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢昌飞在中国建设银行62XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初55号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人赵述文，男，生于1993年7月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年8月31日被永昌县公安局取保候审，2020年4月13日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人王永生，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人赵述文犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其诉讼代理人张武、被告人赵述文及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年6月8日16时许，永昌县城关镇西津家园“旺盛源”茶屋业主赵某2因茶屋停业准备与其子被告人赵述文搬走物品，田某某看到后同其子田某前来索要借款，双方发生争执，继而厮打。赵述文在田某某胸腹部蹬了两脚，田某某持砖块在赵某2右耳部打了一下。经鉴定：田某某系钝性外力作用致左侧第7、9、12肋骨折，腰1椎体左侧横突骨折，创伤性湿肺，综合评定为轻伤二级。 永昌县人民检察院认为，被告人赵述文因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵述文犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等。 被告人赵述文及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是赵述文具有自首情节，认罪悔罪，被害人有一定过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月8日16时许，被告人赵述文与永昌县城关镇西津家园“旺盛源”茶屋业主赵某2（赵述文之父）因茶屋停业准备搬运物品，田某某看到后同其子田某前来索要借款500元，双方在西津家园“友悦”超市门口发生争执，继而厮打。厮打中，赵述文在田某某胸腹部蹬了两脚，田某某持砖块在赵某2右耳部打了一下。经甘肃张证司法鉴定所鉴定：田某某系钝性外力作用致左侧第7、9、12肋骨折，腰1椎体左侧横突骨折，创伤性湿肺，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人赵述文经公安机关电话传唤到案。到案后，赵述文如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人赵述文赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失20000元（已履行）。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、起诉意见告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料，证人田某、赵某某、刘某、何某某、刘某某、郭某某、张某某、赵某1、赵某2、丁某某、张某1、姚某某、赵某2、鲁某某、张某2、刘某1的证言，被害人田某某的陈述，被告人赵述文的供述与辩解，证实被告人赵述文故意伤害犯罪的时间、地点及过程。 3、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证实经鉴定被害人田某某伤情为轻伤二级的事实。 4、到案经过、被告人赵述文的供述，证实被告人赵述文具有自首情节。 5、住院病历、诊断证明书，证实被害人田某某受伤后住院治疗的事实。 6、本院调解书、履行款票据，证实被告人赵述文赔偿了田某某经济损失的事实。 7、常住人口基本信息，证实被告人赵述文已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人田某某及其诉讼代理人、被告人赵述文及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人赵述文因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵述文犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人赵述文经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于被害人田某某对案件的引发具有一定过错，被告人赵述文积极赔偿了因犯罪给被害人田某某造成的经济损失，可依法从轻处罚。被告人赵述文认罪悔罪、赔偿了被害人损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；辩护人据上所提从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人赵述文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  李庆翠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何亚男
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1143号 申请执行人：黄廷汉，男，1988年12月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人：张斌，男，1994年10月4日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人黄廷汉与被执行人张斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人张斌归还申请执行人黄廷汉借款人民币20000元并支付利息损失；案件受理费150元，由被执行人张斌负担。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张斌名下有存款，并于2020年8月20日划拨到款3465.61元，已由申请执行人领取；被执行人张斌名下无房产；被执行人张斌名下无车辆。截至2020年9月15日,本案已执行到执行款3465.61元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张斌。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1143号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年九月十五日 代书记员 程嘉惠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1875号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：张瑞良，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：闫洋，男，1984年10月21日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马志迪，女，1984年6月19日出生，回族，住址同上。被告：马洪卫，男，1966年5月23日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：郭美环，女，1966年10月20日出生，回族，住址同上。被告：闫敬东，男，1966年8月14日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙素萍，女，1966年8月24日出生，回族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告闫洋、马志迪、马洪卫、郭美环、闫敬东、沙素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告闫洋、马志迪、马洪卫、郭美环、闫敬东、沙素萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告闫洋、马志迪偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告马洪卫、郭美环、沙素萍、闫敬东负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告闫洋与原告下属机构陈集支行(以下简称陈集支行)签订借款合同，约定：被告闫洋授信30万元，授信期间为2018年12月18日至2020年12月16日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告马洪卫、郭美环、沙素萍、闫敬东为闫洋上述借款承担连带责任保证。被告闫洋不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。闫洋、马志迪、马洪卫、郭美环、沙素萍、闫敬东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：闫洋与马志迪系夫妻关系，马洪卫与郭美环系夫妻关系，沙素萍与闫敬东系夫妻关系。2018年12月18日，陈集支行与被告闫洋签订借款合同，约定：闫洋借款30万元，期限为2018年12月18日至2020年12月16日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。同时合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。马志迪在合同落款处署名并承诺同意承担还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，陈集支行与闫敬东、马洪卫签订最高额保证合同，闫敬东、马洪卫自愿为陈集支行与闫洋自2018年12月18日至2020年12月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额45万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。沙素萍、郭美环在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2019年12月20日，陈集支行向闫洋发放借款30万元，月利率为9.96875‰，到期日为2020年12月15日。借款发放后，截止至2020年9月21日下欠本金30万元，利息21887.64元。本院认为，陈集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与闫洋、马志迪签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，闫洋、马志迪未按照约定履行按期支付利息义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告闫洋、马志迪提前偿还借款本金30万元，支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈集支行与闫敬东、沙素萍、马洪卫、郭美环签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告闫敬东、沙素萍、马洪卫、郭美环承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告闫洋、马志迪、闫敬东、沙素萍、马洪卫、郭美环经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫洋、马志迪于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付截止至2020年9月21日利息21887.64元及之后逾期利息（以30万元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日，按月利率9.96875‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告闫敬东、沙素萍、马洪卫、郭美环对上述判决第一项还款义务在最高额45万元内承担连带保证责任，被告闫敬东、沙素萍、马洪卫、郭美环承担连带保证责任后，有权向被告闫洋、马志迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告闫洋、马志迪、闫敬东、沙素萍、马洪卫、郭美环共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十三日书记员  闫雪艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1485号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗恒军，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市衡南县人，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人罗恒军犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人罗恒军提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人罗恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月10日22时48分许，被告人罗恒军驾驶云Ａ×××**号“颐达”牌小型轿车行驶至昆明市以西200米处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取罗恒军血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为88.94毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗恒军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人罗恒军一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人罗恒军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人罗恒军自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗恒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗恒军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1098号上诉人（原审被告）：石某，女，1976年10月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。委托诉讼代理人：王某1，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1958年5月4日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居定襄县。委托诉讼代理人：寇某，山西九原律师事务所律师。原审被告：张某，男，1972年5月1日生，汉族，忻州市人，现居忻府区。上诉人石某因与被上诉人高某信用卡纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案双方当事人的争议源于上诉人和被上诉人的保险服务合同纠纷而非民间借贷纠纷，因此本案依法应当按照其他基础法律关系来进行审理，仅凭欠款条不能证明双方之间属于民间借贷法律关系。根据双方达成协议，被上诉人违约在先，因此上诉人有权拒不支付被上诉人款项。被上诉人与上诉人因欠款条引发的纠纷实际已经在之后调解完毕，欠款条已经不具有法律效力。高某辩称，一审判决认定事实正确，判决结果正确，要求驳回上诉请求，维持原判。高某向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告欠款32000元及延付利息(从2019年3月21日开始按月利率2%计算至执行完毕止)；2、判决被告张某对上述欠款本息承担连带偿还责任。一审法院查明，2017年10月9日和2018年1月2日原告高某通过被告石某分别购买平安保险公司的《平安鑫盛终身寿险》（已交两年保费）、《平安玺越人生年金保险》（已交一年保费）。2018年2月原告高某又通过被告石某办理一张**安银行信用卡，并将该信用卡交由被告石某保管、使用，以刷高信用额度，期间原告高某、被告石某均使用过信用卡取现的款项，也都偿还过信用卡，截至2018年12月双方因信用卡消费、取现和还款产生纠纷。原告高某向平安保险忻州公司投诉，2019年3月13日经被告张某调解，双方达成一致意见：被告石某共欠原告高某32000元；该欠款被告石某保证从2019年3月20日开始至2019年12月底前于每月20日前还原告高某3200元，分十期还清；如不能按时还款，从欠款日起按每月2%的利率付息；有关信用卡纠纷及所有个人债务全部结清；后期不会通过任何渠道和手段再产生纠纷和投诉事件；并书写《欠款条》一支。原告高某、被告石某在《欠款条》上签名、按印；被告张某在保证人处签名。2019年4月2日因原告高某再次投诉，平安保险忻州公司向忻州市保险纠纷人民调解委员会申请调解。2019年5月16日，经忻州市保险纠纷人民调解委员会调解，原告高某与中国平安人寿保险股份有限公司忻州中心支公司达成调解协议：中国平安人寿保险股份有限公司忻州中心支公司将原告高某购买的《平安鑫盛终身寿险》已交的两期保费9120元、《平安玺越人生年金保险》扣除贷款金额44755元及截止到2018年11月30日的利息，剩余的保费62462元，共计71582元退还原告高某，并于2019年5月26日支付到原告高某银行账户。被告石某未按《欠款条》约定向原告高某还款，2020年5月20日原告高某诉来本院，要求判令被告石某归还欠款32000元并支付延付利息，被告张某对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告高某为提高平安银行信用卡的透支额度，将信用卡交由被告石某保管、使用，期间原告高某与被告石某均使用过信用卡取现的款项，也都偿还过信用卡透支款项，双方因信用卡消费及还款产生纠纷。2019年3月13日被告石某为原告高某书写的《欠款条》，应视为双方对前期经济往来的结算，故原告高某诉请被告石某归还欠款32000元并以到期应付款项为基数按月利率2%计算支付利息，予以支持。被告张某在《欠款条》上的保证人处签名，应视为对该笔欠款及延付利息承担保证责任的意思表示，故被告张某应对该笔欠款及延付利息承担连带保证责任。关于被告石某辩称的本案非民间借贷关系，应按其他基础法律关系来进行审理的意见，一审法院认为，根据法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不应按基础法律关系审理，原告高某与被告石某因信用卡消费、还款产生的纠纷，已经双方结算达成协议，故被告石某的该辩称意见，不予采纳。关于被告石某辩称的原告高某未履行《欠款条》约定，多次投诉，违约在先，给被告石某造成巨大损失，导致合同目的无法实现，被告石某有权依合同法的规定，拒付该笔款项的意见，一审法院认为，《欠款条》约定的“后期不会通过任何渠道和手段再产生纠纷和投诉事件”，该条款因违反法律规定而无效，故被告石某的该辩称意见，不予采纳。另外被告石某辩称因《欠款条》引发的纠纷实际已于2019年5月16日经忻州市保险纠纷人民调解委员会调解解决，原告高某提交法庭的《欠款条》和《收条》等证据已经不具有法律效力，一审法院认为，被告石某所称的调解中《调解协议》的双方当事人为原告高某和平安保险公司，解决的是原告高某投保、退保纠纷，而非原告高某与被告石某因使用信用卡而产生的纠纷，故被告石某的上述辩解意见，不予采纳。被告张某辩称的没有为原告高某与被告石某在经济上或民间借贷关系上承担保证的意思表示的辩解意见与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告石某在本判决生效后十日内偿还原告高某欠款32000元并支付利息（利息从2019年3月21日起以到期应付款为基数按月利率2%计算至执行完毕止）。二、被告张某对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石某承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案不属于自然人之间的民间借贷，而是石某与高某之间因信用卡使用产生的纠纷，本案案由应确定为信用卡纠纷，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，应予纠正。双方经协商处理达成还款协议，约定由石某分期偿还高某32000元，该协议是高某、石某真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，石某应依约向高某偿还欠款。石某上诉称该协议解决的是退保事宜及高某违约在先等理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，石某上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月三十日书记员 李 冬
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执80号申请执行人：金娜，女，蒙古族，1987年10月30日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：龙飞，男，蒙古族，1989年4月22日出生，肃北县人，现住酒泉市肃州区。被执行人：龚丽娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住酒泉市肃州区。本院受理执行的达林克西格与龙飞、龚丽娟追偿权纠纷系列案件中，依据肃北县法院作出的（2020）甘0923民初25号民事判决书，被执行人龙飞、龚丽娟应向达林克西格承担执行款64199元、执行费863元的法律义务，被执行人龙飞于2020年9月24日向本院缴纳执行款20000元（六案案款），除此之外被执行人龙飞、龚丽娟再未履行。经查，被执行人龙飞、龚丽娟名下均无车辆、房产登记信息、无银行存款；龙飞给工程队送生活物资维持全家生活，龚丽娟无工作，除此之外被执行人均暂无其他财产，本院已依法将被执行人龙飞、龚丽娟限制高消费。本院将上述财产调查情况向申请人达林克西格告知，申请人对此表示认可并暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5080号 申请执行人张波，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张波与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审10号之一本院于2019年9月27日对申请执行人五常市自然资源局与被申请人五常市牛家头屯现代农业农机专业合作社申请强制执行五国土行处罚字（2018）110号行政处罚决定一案作出的（2019）黑0184行审10号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0184行审10号行政裁定书中“准予强制执行申请执行人五常市自然资源局对被执行人五常市牛家头屯现代农业农机专业合作社作出的五国土行处罚字（2018）110号行政处罚决定”，现更正为“准予强制执行申请执行人五常市自然资源局对被执行人五常市牛家头屯现代农业农机专业合作社作出的五国土行处罚字（2018）110号行政处罚决定。由五常市自然资源局自行组织实施。”审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年九月二十五日书记员  王妍超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26790号 申请人：周春艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人:余伟杰，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：何彩菊，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人周春艳与被申请人叶央锋、朱乐鸣、林应勇、曾令寿、王小民、何彩菊买卖合同纠纷一案，申请人周春艳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何彩菊名下价值相当于75951.8元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人周春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何彩菊的银行存款75951.8元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25654号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执874号申请执行人：刘明辉,男性,汉族,1983年7月18日出生,住兰西县；被执行人：邹德发,男性,汉族,1972年12月23日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行执行申请执行人刘明辉与邹德发机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年九月二十九日书记员 陈赫楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2786号原告：岳俊山，男，汉族，出生于1977年4月16日，住延津县。委托诉讼代理人：李延利，男，汉族，1972年3月15日出生，住延津县，一般代理。被告：张纯跃，男，汉族，1974年12月18日出生，住延津县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市排水工程有限公司，住所地：北环与牧，住所地：北环与牧野路。委托诉讼代理人：李泽民。男，汉族，1991年11月4日出生，住延津县，身份证号41072619911104951X特别授权。原告岳俊山诉被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）、新乡市排水工程有限公司（以下简称排水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊山委托诉讼代理人李延利、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邢修恒、被告张纯跃、排水公司委托诉讼代理人李泽民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳俊山向本院提出诉讼请求，要求发放2018年8月-2019年1月份期间所欠工资28000元及利息。事实与理由：2018年8月-2019年1月在包工头张纯跃带领下，有我们11人在小尚庄污水处理厂扩改建工程工作，工程结束后因多次索要工资未果后，经2019年7月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月份协议，2019年春节前发放。原告于多次催要所欠工资至今没有结果，特申请牧野区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张纯跃辩称，欠钱是事实。被告恒辉公司辩称，一、答辩人恒辉公司于2018年6月27日中标该涉案工程，并与一审被告新乡市排水工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中标价为9313742.85元；二、答辩人恒辉公司为本案申请追加第三人党顺田的挂靠方，党顺田承接该涉案工程，并向答辩人恒辉公司出具承诺书；承诺其自负盈亏并按照承诺书向恒辉公司支付管理费及其他费用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，贵院应当追加党顺田为第三人参加诉讼，以查明相关工程款、劳务款等支付情况。三、答辩人恒辉公司截止开庭当日已收到一审被告新乡市排水工程有限公司付来工程款2472164.41元；答辩人恒辉公司委托其付款总额为1653870元；且答辩人在收到一审被告新乡市排水工程有限公司支付的工程款2472164.41元，扣除党顺田向答辩人出具的承诺书中相应款项后，按照党顺田及其合伙人李元玉指示已全部支付了工程相关材料费、施工费、工人工资等费用；答辩人未截留任何工程款。四、答辩人中标合同中标价为9313742.85元；已向一审被告新乡市排水工程有限公司开具发票3861132.11元。涉案工程已交付一审被告新乡市排水工程有限公司且已投入使用；故在一审被告若已支付答辩人委托付款情况下，尚有5187708.44元工程款未支付答辩人。五、答辩人恒辉公司已委托原一审被告新乡市排水工程有限公司及本公司员工穆青向一审被告张纯跃支付劳务款（工人工资）35万元；（其中排水公司25万、穆青10万）。其中委托公司员工穆青付款10万元于张纯跃的劳务费即为按照党顺田向答辩人出具的承诺书第七条之2%的农民工工资保证金。（已超已收到工程款的2%）。六、答辩人未授权党顺田刻印任何公章，故对被答辩人举证之张纯跃签署的劳务承包合同真实性不予认可。答辩人也未与被答辩人签订任何劳务合同，亦无劳务关系，答辩人非劳务合同相对人，故不应承担对被答辩人的劳务费的支付责任。七、综上所述，根据合同相对性及合同法、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，恳请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担劳务费的付款责任。恳请贵院在查明发包人、承包人、挂靠人、劳务分包人、实际施工人已付、应付、未付工程款的情况下，依法判决一审被告张纯跃承担劳务费的付款责任；依法判决发包方一审被告新乡市排水工程有限公司及在查明未付工程款范围内承担清偿责任。被告排水公司辩称，我们和工人们没有合同关系，我们和广东恒辉公司有合同关系，按照恒辉要求我们已支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的张纯跃书写工资清单的事实予以确认。对于原告提交的劳务分包协议（复印件）的事实予以确认。本院对于原告确实曾受雇于张纯跃在被告恒辉公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告恒辉公司从新乡市排水工程有限公司承包了位于小尚庄污水处理厂扩改建工程，被告恒辉公司将上述工程分包给了张纯跃进行施工，在施工过程中，张纯跃雇佣了本案原告等11人。2019年11月30日被告张纯跃书写工资证明一份，剩余款项至今未付。另查明，发包方恒辉公司和承包方张纯跃劳务分包协议合同总金额72万元整。排水公司代付25万元。恒辉公司支付10万元，共计35万元。剩余款项恒辉公司为支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告恒辉公司将其承接的小尚庄污水处理厂扩改建工程承包给被告张纯跃施工，被告张纯跃雇佣原告在工地上干活。被告张纯跃与原告之间实际形成个人劳务法律关系，被告张纯跃应向原告支付劳务报酬，根据欠发工资明细可知，截止2019年11月30日，被告张纯跃尚欠原告工资28000元，该款项至今未付。原告主张被告张纯跃支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。因张纯跃没有相应资质，被告恒辉公司将上述工程分包给张纯跃的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告恒辉公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。原告要求被告排水公司承担支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张纯跃应当于本判决生效后十日内向原告岳俊山支付工资28000元。二、被告广东恒辉建设集团股份有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 斌
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1837号 张清国、四川芊菇生物科技有限公司： 张清国与四川芊菇生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计126903.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位12603.45元，本院已于2020年9月21日将该款转付给张清国。至此，张清国向本院申请执行的通劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省临邑县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1424刑医2号 申请机关山东省临邑县人民检察院。 被申请人蔡吉梅，女，1993年5月1日出生于山东省陵城区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。2020年7月9日，被申请人蔡吉梅被临邑县公安局采取临时保护性约束措施于临邑县第二人民医院。 法定代理人李明，男，1986年3月2日出生，汉族，系被申请人蔡吉梅的丈夫，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部三医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年8月18日向本院申请对被申请人蔡吉梅强制医疗。本院经过审查认为符合立案条件，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某5、李**出庭支持申请，被申请人的法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本院依法会见了被申请人蔡吉梅。本案现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院提出强制医疗申请的理由：2020年1月5日凌晨，被申请人蔡吉梅因琐事想不开，在临邑县的床上，先后用枕巾将自己的孩子被害人李某1（女，案发时5周岁）、李某2（男，案发时2周岁）捂死。随后，蔡吉梅自杀未遂。2020年7月2日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，蔡吉梅系抑郁发作，作案时无刑事责任能力。综合本案情况，蔡吉梅患有抑郁，自杀观念强烈且存在扩大自杀，尚未丧失危害社会能力，不排除有继续危害社会的可能。 被申请人蔡吉梅的法定代理人、委托代理人均同意对蔡吉梅进行强制医疗。 经审理查明： 2020年1月5日凌晨，被申请人蔡吉梅因琐事想不开，在临邑县的床上，先后用枕巾将自己的孩子被害人李某1（女，案发时5周岁）、李某2（男，案发时2周岁）捂死。随后，蔡吉梅自杀未遂。2020年7月2日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，蔡吉梅系抑郁发作，作案时无刑事责任能力。综合本案情况，蔡吉梅患有抑郁，自杀观念强烈且存在扩大自杀，尚未丧失危害社会能力，不排除有继续危害社会的可能。 上述事实，有申请人提交的户籍证明、办案说明等书证；证人李某3、李某4等的证言；被申请人蔡吉梅的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心、山东精神疾病司法鉴定所等出具的鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；临邑县公安局电子物证勘验中心出具的勘验报告书等电子数据等证据予以证实。被申请人的法定代理人及委托代理人均无异议，本院予以认定。 本院认为，被申请人蔡吉梅实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。山东省临邑县人民检察院申请对被申请人蔡吉梅强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人及委托代理人关于同意被申请人蔡吉梅强制医疗条件的意见，亦合法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人蔡吉梅予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  郭云云 人民陪审员  王艳杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  夏 梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异359号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6469号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6469号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11491号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6469号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  邵沛良 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3259号申请执行人张晓曦，女，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王官友，男，1968年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张晓曦与被执行人王官友买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王官友在平安银行账户内存款人民币13501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十日书记员  战农涛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执747号 申请执行人：祁玉玲，女，汉族，1955年10月28日出生，住敦煌市。 被执行人：叶长明，男，汉族，1969年12月12日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人祁玉玲与被执行人叶长明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的260000元。本院以（2020）甘0982执747号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下有登记车辆，已被本院查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1711号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月七日 书记员  樊利龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1766号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯。被执行人：王欢，男，1992年9月9日出生，满族，住沈阳市大**。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人王欢商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2321号民事判决所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2321号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5311号 原告 宁波固特砼混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212573661527X），住所宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。 法定代表人：蔡仁元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告 歌山建设集团有限公司（统一社会信用代码为913307837045832167）,住所金华市东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹群，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 事由 原告于2020年9月8日变更诉讼请求为要求被告支付利息损失10000元，同时以已与被告庭外和解为由申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波固特砼混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波固特砼混凝土有限公司负担。 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年九月八日 代书记员柳欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督61号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇内。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：伍乌兰，女，1976年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2013年9月30日在申请人处（原衙门营子支行）贷款7000.00元，贷款于2014年9月20日到期。双方约定借期内月利率11.5‰，2014年9月21日后执行贷款逾期月利率17.25‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。被申请人伍乌兰于2014年6月24日偿还借款本金100.00元、利息716.45元；于2014年9月19日偿还借款本金900.00元、利息230.00元；于2015年5月6日偿还借款本金1000.00元、利息1289.90元。要求被申请人伍乌兰向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金5000.00元，利息6933.55元（2013年9月30日至2014年9月20日按月利率11.50‰计算的利息680.42元；2014年9月21日至2020年9月3日按月利率17.25‰计算的利息6253.13元），本息合计11933.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人伍乌兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金5000.00元，利息6933.55元，本息合计11933.55元。申请费33.00元，由被申请人伍乌兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 王 一 品二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 小 娟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4078号 原告：解进洋，男，1971年12月14日出生，汉族，住东海县。 被告：刘云周，男，1984年10月13日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告冯某、葛某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保955号之一申请人：陕西盛泰安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周钢柱，该公司董事长。委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，住所地：西安市莲湖区。代表人：魏晓阳，该公司总经理。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。申请人陕西盛泰安装工程有限公司与被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保108号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰安装工程有限公司于2020年8月13日向本院申请续行保全，请求续冻结陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司名下价值300万元的财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：（2019）陕0104执保815号保全案件依据（2019）陕0104财保182号民事裁定书冻结被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司名下农业银行西安翠华南路分理处账户1个，冻结时账户余额200万元。本院于2020年8月17日对上述账户进行续冻结，续冻结时账户余额200万元，续冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日。（2019）陕0104执保815号保全案件保全过程中被申请人申请解除对陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司名下两个账户共100万元的冻结，陕西省嘉盛诉讼保全担保有限公司向本院出具执行担保函，表示其对被申请人已提供100万元的担保，承诺因解除查封给申请人造成的损失担保人承担相应的担保责任，申请人表示同意。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保955号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保108号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年八月二十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 3
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1201号罪犯朱科，男，1996年6月22日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省普定县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)德刑未字第32号刑事判决，以朱科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2013年5月1日起至2025年4月30日止。宣判后，被告人朱科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014年）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月4日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年12月30日获裁定减去有期徒刑十个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月30日。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月30日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3449号之一 申请执行人：成雄志，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗昭，男，1981年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：欧阳蕴怡，女，1982年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人成雄志与被执行人罗昭、欧阳蕴怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初237号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：一、被执行人罗昭、欧阳蕴怡于本判决生效之日起5日内向申请执行人成雄志清偿借款本金1400000元及利息（利息从2019年7月14日起按月息2分计至清偿之日止）；二、申请执行人成雄志对被执行人罗昭提供抵押的广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园锦苑11座102房屋[粤（2018）广州市不动产权第07232384号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，由被执行人罗昭、欧阳蕴怡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗昭名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园锦苑11座102房屋，该房屋已被广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执127号案首先查封，本案为轮候查封，待评估拍卖处置后，本案作参与分配。2020年9月11日，本院依法扣划被执行人罗昭银行存款4807.41元，扣划被执行人欧阳蕴怡银行存款3000元，上述款项已转本案执行费。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月10日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘伟杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初266号原告：朱俞国，男，1985年5月21日生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住上饶市广信区。被告：晏冬宝，男，1978年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告朱俞国与被告晏冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俞国到庭参加诉讼，被告晏冬宝经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俞国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年1月17日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告晏冬宝是油漆包工包料老板，在承包鄱阳县茗龙集团开发的工程名称为秀水华庭的工程中，被告付不出生活费，向原告借款一万元，承诺借一个月等工程款下来就偿还。借款前几年原告打电话给被告，被告一直推脱工程款没有拿到。后来被告不来上饶，现在也联系不上他了。被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。被告晏冬宝未到庭，亦未向本院提交任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一张，证明被告向原告出具借条，认可借款1万元，月息按照500元计算。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告向原告出具借条，内容为：今借到朱俞国人民币壹万元整，月息计人民币伍佰元整。…。原告陈述：被告是我老板，我是农民工。2012年12月17日晚上被告在鄱阳宾馆跟我说没有钱支付农民工生活费，所以向我借款1万元。当时款项是现金支付给被告，款项给了被告，被告就给我出具了借条。当时约定了利息是月息五分，被告第一个月按月息5分支付了利息，之后就再也没有支付过利息给我。所以要求后期利息按照银行同期同类贷款利率从2013年1月17日开始起算，计算至借款本金还清之日止。被告仅支付过一个月利息之后未再还本付息，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10,000元的事实，有原告的庭审陈述，被告向原告出具的借条予以证明，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后至今仍未偿还借款本金，违反了法律规定，故被告应按约偿还原告借款本金1万元。原、被告在借条中约定借款利率按5%来计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告自认被告支付了一个月利息至2013年1月16日止，其他利息未支付，根据相关法律规定，已付利息不能超过年利率36%，被告晏冬宝多支付的利息应折抵本金，故本院认定，被告晏冬宝应支付一个月的利息为300元，多出的200元应折抵本金，故本案尚欠的借款本金应为9,800元。对于未支付的利息，原告主张被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年1月17日起至借款本金还清之日止的利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告晏冬宝应支付利息的利率为2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告晏冬宝未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏冬宝自本判决生效之日起十日内向原告朱俞国偿还借款本金9800元，并支付自2013年1月17日起至借款本金还清之日止的利息（2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱俞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏冬宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周秋化人民陪审员  黄海媖人民陪审员  陈 乐二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 郡交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初238号公诉机关睢县人民检察院。被告人邓培培，女，1991年6月16日出生，汉族，小学文化，住睢县。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币12000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元；2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币14000元；2018年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。辩护人陈志琴，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第113号起诉书指控被告人邓培培犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟出庭支持公诉，被告人邓培培及其辩护人陈志琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2019年8月15日9时许，被告人邓培培遛至睢县城关镇铭达购物广场店内，趁人不备进入店主刘某的卧室，将存放于卧室床头柜里的2000余元现金和一包首饰盗走，被盗财物共计价值13000余元。2019年8月17日8时许，被告人邓培培遛至睢县城关镇振兴路铭达购物广场店内，趁人不备将两桶花生油、两件老村长酒、两个玩具盗走，被盗物品共计价值1050元。2019年9月26日，被告人邓培培遛至睢县城关镇水口路嘉美超市内，趁人不备将一套化妆品盗走，被盗财物价值880元。2019年12月12日10时许，被告人邓培培遛至睢县城关镇水口路嘉美超市内，趁人不备，分两次将该超市的三盒海底捞火锅套餐、两盒毛血旺小火锅、一盒热干面、四个馒头盗走，被盗物品总价值173.5元。2019年12月18日11时许，被告人邓培培遛至睢县城关镇水口路嘉美超市内，趁人不备，将超市的两块瘦肉块、鱿鱼须、香油等物品装进自己随身携带印有王老吉字样的红色手提袋内盗走，被盗物品总价值约535.8元。2018年11月13日17时许，被告人邓培培遛至睢县城郊乡泰山路恒生药店内，趁人不备之际，将两盒补佳乐药品盗走，被盗物品价值67元。2018年11月17日17时许，被告人邓培培遛至睢县城关镇袁山嘉美超市内，趁人不备之际，将该超市二楼服装区的一件欧瑞伯牌黑色羽绒服盗走，被盗物品价值525元。被告人邓培培盗窃财物价值共计16000余元，到案后自愿如实供述自己的部分犯罪事实。公诉机关认为被告人邓培培的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人邓培培对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人邓培培到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，已退赔被害人部分财物，请求从轻处罚。被告人邓培培及其辩护人均未向没向法庭提交证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人邓培培盗得的部分财物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人邓培培在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗肉块、调料、首饰、化妆品、食用油、火锅套餐、黑色羽绒服等物品照片；书证—被告人邓培培的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、价格清单、兑换单据等；证人李某、唐某、姬某、张某、翟某、赵某、王某、付某、姜某证言；被害人刘某陈述；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓培培盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓培培的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人邓培培到案后如实供述自己的部分犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，具有部分坦白情节，可从轻处罚。被告人邓培培在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年4月18日止。）二、对被告人邓培培的违法所得继续予以追缴，退赔被害人；对公安机关扣押的未发还被害人的涉案物品，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李灵艺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执992号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：甘志军本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初139号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘志军在中国银行账户内存款人民币10996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕金平，男，1982年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕金平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额4790.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4790.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕金平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4790.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1988号 何家勇、广西桂平市太和房地产开发有限公司: 本院执行的何家勇申请广西桂平市太和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1297号原告:陈某，女，1954年9月27日出生，汉族，富区美术印刷厂退休员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张某，男，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告陈某诉被告张某继承纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告陈某在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年九月一日书记员 张新颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢502号之一 申请执行人：凌梅坚，女，1994年10月4日出生，壮族，住宁明县。 被执行人：张聪颖，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人凌梅坚与被执行人张聪颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初2697号向本院申请执行标的本金200000元及利息，受理费2360元。本院于2019年1月9日以（2019）桂0802执87号依法受理，并于2019年6月24日终结本次执行程序。现因申请执行人申请恢复执行查询被执行人名下银行存款，于2020年9月1日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执87号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的200000元及利息，受理费2360元、执行费2935元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12435号原告:北京龙华景盛电子设备经销部，经营场所北京市顺义区，统一社会信用代码92110113MA019PYNXP。经营者：李新民，负责人。委托诉讼代理人：李新华，女，1956年5月10日出生，汉族，北京龙华景盛电子设备经销部员工，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区南彩镇柳行村经济合作社，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码N2110113778633191U。法定代表人：陈燕革，社长。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。原告北京龙华景盛电子设备经销部与被告北京市顺义区南彩镇柳行村经济合作社修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙华景盛电子设备经销部之委托诉讼代理人李新华、被告北京市顺义区南彩镇柳行村经济合作社之委托诉讼代理人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙华景盛电子设备经销部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备修理费51742元；2.案件受理费由被告担。事实和理由：2016年原、被告达成口头协议：自2016年10月至2018年年底期间，被告的监控设备出现故障，由原告负责修理，修理完毕，被告会及时向原告支付设备修理费。此后，原告为被告多次提供过上门修理服务，共发生设备修理费51742元。但原告却迟迟未能收到被告付款，故原告诉至法院，请人民法院依法判决。被告北京市顺义区南彩镇柳行村经济合作社辩称，对原告所述的事实理由、诉讼请求均认可。本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告提供修理服务，被告应支付原告修理费51742元，被告至今未付。上述事实，有维修记录单、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告为被告提供修理服务，被告理应支付修理费。现被告对修理费数额无异议，故原告主张被告支付修理费51742元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市顺义区南彩镇柳行村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙华景盛电子设备经销部修理费51742元。案件受理费546元（原告北京龙华景盛电子设备经销部已预交），由被告北京市顺义区南彩镇柳行村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十六日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住塘沽××和花园26-1-601。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与王云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初82574号民事判决书已经发生法律效力。因王云未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封了被执行人王云名下房产一处。另查明被执行人王云名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权964204.35元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初82574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 李合权
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1355号之一 被执行人：李华强，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华强在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1102号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰镇。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。 被告：刘凤忠，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘凤忠借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元（原告已垫付），由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程相东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 航
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1790号之一申请执行人：付祥祥，男，1987年10月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张宏云，男，1989年8月25日出生，汉族，住长兴县。申请执行人付祥祥与被执行人张宏云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付祥祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人29275元，执行费用339元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人张宏云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人张宏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏云逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张宏云纳入失信被执行人名单，并对张宏云采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人张宏云名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙ＥＪ××**小型汽车一辆，已于2020年7月6日在长兴县公安局车辆管理中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付祥祥。综上，被执行人张宏云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 双