wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初67号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人孟宪宝，男，1965年3月15日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被黑龙江省林区公安局沾河分局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日经诺敏河人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行;因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年5月16日被黑龙江省林区公安局沾河分局刑事拘留;因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年5月28日经诺敏河人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。现在羁押于黑龙江省沾河林业局看守所。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人孟宪宝犯非法持有枪支、弹药罪与危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员刘波、助理杨新凯出庭支持公诉，被告人孟宪宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，孟宪宝犯非法持有枪支、弹药罪与危险驾驶罪犯罪事实如下：被告人孟宪宝犯危险驾驶罪的事实。2020年3月25日17时30分许，被告人孟宪宝在北安市庆华厂附近的烧烤店与程某一起饮酒，当时孟宪宝喝了二两白酒、两瓶啤酒，并住在北安市。3月26日被告人孟宪宝驾驶牌照为黑Ｎ×××**小型轿车由北安市出发，11时20分许，行驶至沾河林业局迎宾路10米处，被交警当场查获，经鉴定，被告人孟宪宝血液中乙醇含量为110.74mg/100ml。2020年3月26日，被告人孟宪宝被公安机关抓获并依法传唤到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孟宪宝在开庭审理过程中无异议，并且有物证车辆照片，书证户籍证明、侦破经过等，程某的证人证言，被告人孟宪宝的供述和辩解，海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据相互印证，足以认定。被告人孟宪宝犯非法持有枪支、弹药罪的事实。2013年被告人孟宪宝住进黑龙江省五大连池市沾河林业局二十八检查站房舍，当年李强(已故)驾车途经二十八检查站时车辆发生故障，孟宪宝帮助李强维修车辆二人相识。2014年冬季，李强曾持一支单筒沙枪来二十八检查站打猎。2015年冬季，李强持涉案枪支又来到二十八检查站打猎，并在二十八检查站住了三四天，临走时给孟宪宝留了些猎物并将枪支和弹药留在孟宪宝住处。2017年孟宪宝听说李强死亡后，于2020年2月至5月间多次用李强留下的涉案枪支在二十八检查站附近打猎。2020年5月15日，被告人孟宪宝经公安机关依法传唤到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孟宪宝在开庭审理过程中无异议，并且有物证枪支、弹药照片，书证侦破经过、李强注销户口证明等，证人孙某证言，被告人孟宪宝的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书二份，黑龙江省林区公安局沾河分局制作的勘验、检查、辨认等笔录。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟宪宝违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，被交警当场查获，经鉴定，孟宪宝血液中乙醇含量为110.74mg/100ml，已构成危险驾驶罪。被告人孟宪宝违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、弹药五十三颗的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。孟宪宝一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪与非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孟宪宝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。本院依罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟宪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年12月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、枪支一支、弹药五十三颗，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王光勋审判员  麻海燕审判员  蒋莉红二〇二〇年九月二十一日书记员  周中郑
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初831号 原告:欧阳君，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告:尹灿，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，户籍地:广西平南县，现下落不明。 原告欧阳君与被告尹灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因被告下落不明，须公告送达法律文书给被告而不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告欧阳君到庭参加诉讼，被告尹灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳君向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：，以10000元为基数，从立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年，被告因做生意资金周转不足向原告借款10000元，并在2011年6月16日与原告签订《借款合同》，原告以现金方式向被告支付了借款10000元。被告在收到借款后，至今未归还借款，现原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 被告尹灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2011年6月16日，被告因做生意资金周转不足向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》，原告以现金方式向被告支付了借款10000元。被告在收到借款后，至今未归还借款，2020年3月16日，原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、《借款合同》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元给原告的主张，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。原、被告之间没有约定借款期限，也没有约定利息，因此这10000元的借款利息应从原告起诉之日即2020年3月16日起开始起算，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹灿偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告欧阳君。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告尹灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年九月一日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保975号 申请人：段圣昌，男，1968年5月11日出生，汉族。 被申请人：毕景君，男，1989年2月18日出生，汉族。 申请人段根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403诉前调871号民事裁定书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人毕名下银行存款130000元。 本院经审查认为，申请人段的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人毕景君名下银行存款130000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月三日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0205民初5722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：梁风凡，职务：分行行长。委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。被告：蓝巧龙，男，1991年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告蓝巧龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐军独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。法官助理兰斯斯担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告蓝巧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8926.43元及利息1048.55元、费用1624.45元，合计11599.43元（利息、费用、违约金均已计至2020年5月25日，之后的利息、费用、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。原告向本院提出事实和理由：2018年6月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计11599.43元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，因被告未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据和进行答辩，本院查明的事实与原告陈述一致。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蓝巧龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款金额总计11599.43元（其中:本金8926.43元、利息1048.55元、费用1624.45元，以上计算截止至2020年5月25日）；2020年5月26日至被告还清本息之日止的利息、违约金等费用按原、被告双方约定另行计付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费57元（已减半，原告已预交），由被告蓝巧龙负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月十一日法官助理  兰斯斯书 记 员  梁甜甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19520号原告：罗喜妙，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林健华，广东骏和律师事务所。被告：马坤辉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗喜妙与被告马坤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款84801元及以84801元为本金按年率24%计算的利息，利息自2020年5月21日起计算至货款清偿之日为止，暂计至2020年6月20日，利息为1696.02元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告同在平地布匹市场做布匹生意。双方的交易往来如下：2020年4月17、21日，原告向被告出售了两次热风棉，被告收货以后没有支付货款，金额79895元；4月25日、5月8日，原告向被告订购无纺布分四次向被告支付订金35000、90000、20000、10800元共155800元，但被告无法向原告提供无纺布，退还订金122772元，未退订金为33028元。又分别在4月26日、5月19日，被告向原告供热风棉2123元、3906元来抵债，运费257元应由被告承担。2020年5月13日，被告向原告出具欠条，货款转为借款，金额为110800元，约定2020年5月21日前还清，每逾期一天违约金100元/天。其后被告未能如期支付款项，被告应向原告支付全部欠款和按日支付违约金，违约金过高，现原告愿意调整为按24%年利率计算违约金。其后被告的女朋友“小陈”代被告向原告及案外人雷朋菲偿还货款共30000元，原告取得了其中的22350元。至今被告仍欠原告本金84801元，6月12日双方通过微信确认过。原告同意自按84801元为本金自2020年5月21日起按25%年利率计算违约利息。依据法律的规定和约定，被告应向原告支付84801元及利息。原告起诉后，被告支付了20000元。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告与被告存在购销布匹关系。被告于2020年5月13日出具欠条载明向原告借款110800元并承诺在2020年5月21日前还清，如不能按期还款的自愿支付100元/日的违约金。2020年6月12日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款84801元。本院认为，原、被告之间的购销关系有微信聊天记录证明，被告出具借条及在微信中确认欠款84801元均是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，除应向原告支付货款64801元外还应以该款为本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息违约金，原告主张按年利率24%计付违约金超出原告的实际损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马坤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗喜妙支付货款64801元并以该款为本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失；二、驳回罗喜妙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取981.22元（原告已预交），由罗喜妙负担245.30元，由马坤辉负担735.92元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予罗喜妙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年九月二十二日书记员  阮楚欣
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初474号原告：沙溪沙坪兴隆钢材店，住所地：剑川县沙溪镇沙坪村委会**，统一社会信用代码：92532931MA6KPEJB1P；经营者：秦果，男1993年11月8日生，湖南省衡山县人。被告：方显达，男，1968年6月3日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告沙溪沙坪兴隆钢材店与被告方显达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沙溪沙坪兴隆钢材店于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沙溪沙坪兴隆钢材店的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙溪沙坪兴隆钢材店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沙溪沙坪兴隆钢材店负担。审判员  王志强二〇二〇年九月八日书记员  鲁岳虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢773号 本院在执行申请执行人方福国与被执行人黄凤玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄凤玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7930号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄荣海，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄荣海信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄荣海名下价值人民币19955.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄荣海名下价值人民币19955.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初46号 原告：何中海，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：韩南南，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：唐双双，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告何中海与被告韩南南、唐双双追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中海的委托代理人吴圈池到庭参加诉讼、被告韩南南、被告唐双双经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何中海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代偿款195647元；2.诉讼费用由被告负担；事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉韩南南、唐双双、钱孝丰、李慧婷、何中海、王**借款合同纠纷一案，贵院作出(2018)冀0984民初958号民事判决书。判决韩南南、唐双双偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款150000元及相应利息和罚息（自2016年4月27日起至还清之日止，利率按双方约定的利率计算，并扣除已付利息、罚息11066.77元）.钱孝丰、李慧婷、何中海、王**负连带偿还责任。钱孝丰、李慧婷、何中海、王**承担保证责任后，可向韩南南、唐双双进行追偿。判决书生效后，原告何中海代韩南南、唐双双偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金126000元、利息67647.13元、诉讼费2000元，共计195647.13元，贵院出具了结案证明。但经原告多次向被告催要代偿款，被告总是以种种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、河间市人民法院（2018）冀0984民初958号民事判决书一份，证实判决被告韩南南、唐双双偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款150000元及相应利息和罚息（自2016年4月27日起至还清之日止，利率按双方约定的利率计算，并扣除已付利息、罚息11066.77元）.钱孝丰、李慧婷、何中海、王**负连带偿还责任。钱孝丰、李慧婷、何中海、王**承担保证责任后，可向韩南南、唐双双进行追偿。 2、河间市人民法院2019年11月25日出具的（2019）冀0984执恢328号结案通知书一份，证实原告何中海代二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金126000元，利息67647.13元，诉讼费2000元，共计195647.13元。 韩南南、唐双双未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系本院做出的已经生效的法律文书，具有合法性和公信力，本院予以确认。被告韩南南、唐双双经钱孝丰、李慧婷、何中海、王**担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款150000元逾期未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院起诉，本院做出（2018）冀0984民初958号民事判决书一份，判决被告韩南南、唐双双偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款150000元及相应利息和罚息（自2016年4月27日起至还清之日止，利率按双方约定的利率计算，并扣除已付利息、罚息11066.77元）.钱孝丰、李慧婷、何中海、王**负连带偿还责任。钱孝丰、李慧婷、何中海、王**承担保证责任后，可向韩南南、唐双双进行追偿。案件受理费2000元，由被告韩南南、唐双双负担，钱孝丰、何中海、李慧婷、王**承担连带责任。判决生效后，韩南南、唐双双未偿还借款，原告何中海于2019年11月25日替二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金126000元，利息67647.13元，诉讼费2000元，共计195647.13元。 本院认为，原告作为担保人，于2019年11月25日替二被告偿还的借款本息及诉讼费等共计195647.13元，因此，原告自2019年11月25日起即取得了在195647.13元的范围内行使对二被告进行追偿的权利。二被告韩南南、唐双双未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求二被告给付代偿款195647元的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩南南、唐双双于本判决生效之日起十日内支付原告何中海195647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，由二被告韩南南、唐双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  冯 波 人民陪审员  张江** 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4026号原告马俊敏，女，回族，1965年8月14日出生，住浉河区。委托代理人张拥政，男，汉族，1992年9月20日出生，住信阳市浉河区，系原告马俊敏女婿，代理权限为一般代理。原告郭恩辉，男，汉族，1958年3月24日出生，住址同上。被告周广强，男，汉族，1977年8月8日出生，住信阳市浉河区。被告李建萍，女，汉族，1983年7月26日出生，住址同上，系周广强之妻。上述被告共同委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马俊敏、郭恩辉与被告周广强、李建萍侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊敏委托代理人张拥政、原告郭恩辉，被告周广强、李建萍及其共同委托代理人张家铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊敏、郭恩辉诉称，2006年11月17日，信阳市供电公司实行房改，对无房员工分一套住房，原告马俊敏系该单位职工，故分到在浉河区礼节路64号电业局家属院3号楼101号的一套52平米的房子。2006年12月份，马俊杰和妻子周广枝找到马俊敏，商量让其妻弟周广强夫妇先暂时住到原告分的新房子里，因为他们才从家乡来信阳打工，且承诺说“你们的房子什么时间要，我们什么时间归还”，原告碍于亲戚情面就答应然他们住了。几年后，原告的女儿从郑州毕业回信阳，原告去找周广强要回房子，他们拒绝返还房屋，并说:“你们又不住，我出钱装修了”。2020年5月20日，原告马俊敏、郭恩辉取得该房屋的不动产权证书，原告再去找被告要求返还房屋，被告一直以各种理由拒绝返还，综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.依法确认河南省信阳市浉河区礼节路64号国网河南省电力公司信阳供电公司3号楼1层101号房屋产权归原告所有。2.被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。3.本案诉讼费由被告承担。被告周广强、李建萍辩称，一、涉案房是被告周广强、李建萍在2006年11月17日用1000元购买原告马俊敏的户头，向电业局交20000元购买的，一直居住至今。2006年11月份，电业局最后一次分福利房，当时因为原告马俊敏不要，我姐夫马俊杰知道了，就和马俊敏商量，如果她不要就不要把户头搞丢了，就把这套房给周广强，让周广强给1000元户头费，马俊敏同意后，我姐夫和我马俊敏一起于2006年11月17日到电业局办理手续，当时因为福利房不准转让卖给他人，我交款时只能以马俊敏的名字，我交款后就以马俊敏的名义与供电公司签订了协议书，因为是我交钱购买，协议书和交款凭证一直在我们手里保存。交款后我姐夫马俊杰告诉我马俊敏帮我们了，请她吃饭，就在建设路上一个饭馆请马俊敏吃饭，吃饭时周广强就把1000元的户头费给了马俊敏。因马俊敏是我姐夫的亲妹妹，而且他们姊妹关系当时也很好，加上被告年轻没有经验，也就没有再写一份和马俊敏的协议书。购房后，因为是电业局的老房子，年久失修，破旧不堪，大门没有，防盗窗和窗户都被别人拆走，没有地板，不能入住。被告就请许存生给我装修，当时装修房费用37000元。装修后，被告入住至今。因此该房子是被告出钱购买和装修的，理应属于被告所有。2020年春夏电业局通知办理房产证，因户头是马俊敏，工作人员就通知马俊敏，马俊敏接到通知后，不告知被告，谎称原协议和交款凭证丢失，让电业局工作人员复印存档件，去办理了房产证。这是事情的整个经过。二、原告称被告暂居原告的房子不是事实，于理不通。被告交款装修后入住至今已经十多年，而马俊敏、郭恩辉至今没有购买任何住房，几十年来一直在外租房住，自己出大量房租费租房住，而“自己”的房子让给被告住，并且不要一分钱房租费，这不符合普通常识和原告的家庭条件。个中原由显而易见，那就是房子是被告出钱购买的。当时房价低，自己不要，现在房价高通过撒谎的手段把房产证办在自己名下，我们不去评价做人的道德，但哪里还有天理啊。三、法律是公正的，是尊重事实的。购房款是被告交的，被告居住十多年之久，从购房的形式、内容以及装修居住时间等事实，均能证明和还原事实真相，该房属被告所有，希望人民法院给予公正的判决。经审理查明，原告马俊敏、郭恩辉系夫妻关系，原告马俊敏哥哥马俊杰系被告周广强姐夫，原告马俊敏原系信阳市供电公司职工，2006年信阳市供电公司实行房改，对无房员工进行分房，原告马俊敏分到在浉河区礼节路64号电业局家属院3号楼1层101号房屋一套，2006年11月17日，原告马俊敏与信阳供电公司签订协议书一份，载明：“甲方：信阳供电公司乙方：马俊敏根据房改政策有关规定，经打分排序，甲方将坐落在礼节路3#楼1层（原黄建华）的住房壹套分配给乙方，现经双方协商，订立本协议。……”2006年11月17日信阳市电业局内部结算收据结算联（No.0003993）一份，载明：“今收到马俊敏交来住房款交款人民币贰万元正”。以上协议书与票据原件在被告周广强、李建萍处，被告周广强、李建萍从2006年12月一直居住在该套房屋内。2020年4月，经电业局出具调房说明、内部结算收据记账联、证明两份，2020年5月19日，原告马俊敏、郭恩辉取得该套房屋的不动产权证，豫（2020）信阳市不动产权第0004321号，载明：“权利人：马俊敏郭恩辉，共有情况：共同共有，坐落：河南省信阳市浉河区礼节路64号国网河南省电力公司信阳供电公司3号楼1层101号，…面积：…房屋建筑面积：52.42㎡。…”庭审中，原告马俊敏、郭恩辉撤回第一项诉讼请求，增加诉讼请求要求被告周广强、李建萍承担从2006年居住至今的房屋租赁费14万元，经本院释明在指定期间内未补交诉讼费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享用该不动产物权的证明。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原、被告双方争议的河南省信阳市浉河区礼节路64号国网河南省电力公司信阳供电公司3号楼1层101号房屋,该房屋已经登记均在二原告方名下,该房屋为二原告所有,本院予以确认。对二原告现要求二被告搬离其侵占的房屋,并将侵占的房屋予以返还的请求于法有据,本院予以支持。二被告辩称该房屋属自己购买的房屋，所有权是自己的主张，不属于本案审查范围。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定,判决如下:被告周广强、李建萍于本判决生效后十五日内将河南省信阳市浉河区礼节路64号国网河南省电力公司信阳供电公司3号楼1层101号房屋返还给原告马俊敏、郭恩辉。本案受理费2150元，由被告周广强、李建萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年九月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之八 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪永在中国邮政储蓄银行62×××09563634账户内存款人民币10800.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2244号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：马荣裕，男，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人马荣裕掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）肇端法刑初字第693号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人马荣裕应缴纳罚金20000元。因被执行人马荣裕逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人以经济困难为由向本院承诺分10-12期缴清上述罚金，并签写了承诺书。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9395号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：黄帅秋，男，1997年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告黄帅秋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市紫曦企业管理有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2067号 原告：郎丰刚 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：张照明 原告郎丰刚诉被告张照明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月18日公开开庭进行审理。原告郎丰刚及其委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼,被告张照明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告拆迁补偿款161196元、装饰装修补偿款8803元、其他补偿款38178元。二、判令被告返还原告租金10000元。三、判令被告赔偿原告物品损失1000元。事实与理由：2002年8月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告的位于潍城区向阳路北段路东的房屋14间(有东西院墙、西大门，东至南屋东山，西至向阳路，南邻为河湾地)用于铝合金、塑钢门窗生产，租期为20年，自2002年8月10日起至2022年8月9日止。租金为每年17300元，于每年的8月10日前缴纳租金。2005年5月经被告同意，原告新建车间10间，面积约266平方米；2005年5月23日，潍坊市城市管理行政执法局潍城分局作出行政处罚，对原告的建设行为根据266平方米面积罚款3000元。后原告对承租的被告房屋及原告自建的车间进行了装修。2015年被告将租金上涨为每年20000元，原告依约履行。2017年8月12日，原告通过建设银行向被告转款20000元租金。2018年1月，潍城区政府集中治理散、乱、污，将该地块地上附属物进行拆除，并进行了评估、补偿。被告同意原告建设的车间、装饰装修、以及其他补偿款等归原告所有。而被告违背承诺，未经原告同意将上述补偿款非法据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份；2、原告中国建设银行的活期账户交易明细一份；3、潍城区散乱污整治项目东夏村评估明细表2页；4、潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局行政处罚决定书一份、山东省代收罚没款收据一份；5、录音记录2份；本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2002年8月9日签订房屋租赁合同，主要内容为：原告承租被告的位于潍城区向阳路北段路东的房屋14间(有东西院墙、西大门，东至南屋东山，西至向阳路，南邻为河湾地)用于铝合金、塑钢门窗生产，租期为20年，自2002年8月10日起至2022年8月9日止；租金为每年17300元，于每年的8月10日前缴纳租金；在租赁期间，如承租方更改原有房屋、院墙和新建房屋，由出租方同意后可改建；在租赁期间如遇国家或村委土地变动，承租方享受租赁期间的补偿。2005年，原告经被告同意，在租赁土地上新建车间10间，面积约266平方米；2005年5月23日，潍坊市城市管理行政执法局潍城分局作出行政处罚，对原告的建设行为根据266平方米面积罚款3000元。之后，原告对承租的被告房屋及原告自建的车间进行了装修。2015年被告将租金上涨为每年20000元，原告依约履行，并在2017年8月12日，原告通过建设银行向被告转款20000元租金。2018年1月，潍城区政府集中治理散、乱、污，将该地块地上附属物进行拆除，并进行了评估、补偿，补偿标准为原告建设的车间按照268.66平方米计算，每平方米600元补偿，补偿款为161196元，另有装饰装修补偿款8803元，其他补偿款38178元，合计208177元。被告还将原告车间拆除物品出卖，获利1000元。被告向原告索要补偿款未果，诉至法院。 本院认为，被告张照明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。关于补偿款，本案中，原、被告在房屋租赁合同中明确约定：“在租赁期间如遇国家或村委土地变动，承租方享受租赁期间的补偿”，且所拆除车间系原告出资兴建、装修，补偿款理应归原告所有。关于补偿款金额，被告在录音中认可了已收到政府拆迁补偿款16万左右，能与潍城区散乱污整治项目东夏村评估明细表所载数额相互印证，应认定补偿款金额以潍城区散乱污整治项目东夏村评估明细表所载为准，即原告所建车间拆迁补偿款为161196元、装饰装修补偿款为8803元、其他补偿款为38178元，共计208177元。原告要求被告返还补偿款208177元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于退还租金，原告在2017年8月12日已缴纳2017年8月10至2018年8月9日的租金20000元，而车间于2018年1月拆除，租赁合同已无法继续履行，被告理应返还原告相应租金。关于赔偿原告物品损失，因被告在对话录音中，自认将原告车间拆除物品变卖获利1000元，故被告理应赔偿原告物品损失。 综上所述，原告要求被告返还原告补偿款208177元（包括拆迁补偿款161196元、装饰装修补偿款8803元、其他补偿款38178元）、返还原告租金10000元、赔偿原告物品损失1000元的诉讼请求，均符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张照明返还原告郎丰刚拆迁补偿款161196元、装饰装修补偿款8803元、其他补偿款38178元，共计208177元， 二、被告张照明返还原告郎丰刚租金10000元。 三、被告张照明赔偿原告郎丰刚物品损失1000元。 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告张照明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘 潇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初16号原告：杨春松，男，1970年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京升鹏财务咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**1301-1303。法定代表人：刘志鹏,经理。被告：刘志鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨春松与被告南京升鹏财务咨询有限公司（以下简称升鹏公司）、刘志鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨春松的委托诉讼代理人尹晓到庭参加诉讼。被告升鹏公司、刘志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春松向本院提出诉讼请求：1、被告升鹏公司返还原告杨春松服务费3万元；2、被告刘志鹏对上述服务费承担连带责任；3、被告升鹏公司、刘志鹏承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年1月14日，被告刘志鹏为扩展业务多次联系原告，为原告办理小额贷款，并于当日签订《服务协议书》，约定被告升鹏公司为原告办理贷款金额为30万元，服务费用3万元，服务期限12个月。但原告交付服务费后被告升鹏公司却置之不理，未帮助原告申请贷款金额，直至2019年8月13日原告在派出所民警的帮助下才找到被告刘志鹏，被告刘志鹏当场承诺继续为原告提供服务。至2019年9月10日，若办理不成则退还全部服务金额3万元。但事后被告刘志鹏依旧置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告升鹏公司、刘志鹏均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告杨春松围绕诉讼请求提供《服务协议书》、收据、工商登记资料等证据，被告升鹏公司、刘志鹏未予质证。对原告杨春松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杨春松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告杨春松（甲方）与被告升鹏公司（乙方）签订《服务协议书》一份，约定：乙方为甲方提供贷前调查、贷款方案、跟进促成等贷款流程辅导咨询。服务期限为12个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费用之日起计算。本次贷款额度预估为人民币30万元。甲方向乙方支付服务费用共计3万元。同年1月21日，原告通过微信转账的方式向被告升鹏公司支付了3万元，被告升鹏公司向原告出具了金额为3万元的收据。之后，因被告升鹏公司未履行合同义务，经派出所民警调解，被告刘志鹏于2019年8月13日在《服务协议书》最后一页注明：今公司承诺，继续为杨春松先生办理贷款，杨春松需提供相应的贷款材料，双方权利配合。至9月10日前截止。如若办理不成功，则来公司处理退款事宜，服务费总金额3万元。全额退款。但被告升鹏公司、刘志鹏至今未为原告办理贷款，亦未向原告退还服务费用。另查明，被告升鹏公司系一人独资的有限责任公司，股东为被告刘志鹏。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨春松与被告升鹏公司签订的《服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告升鹏公司支付了服务费3万元，但被告升鹏公司未能按照合同约定帮助原告办理贷款，其行为已构成违约，应当向原告退还服务费3万元。被告升鹏公司系一人独资的有限责任公司，股东为被告刘志鹏。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘志鹏未能提供证据证明其财产独立于被告升鹏公司财产，故被告刘志鹏应对被告升鹏公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告升鹏公司、刘志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京升鹏财务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春松一次性返还服务费3万元。二、被告刘志鹏对上述判决所确定的第（一）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告南京升鹏财务咨询有限公司、刘志鹏负担（两被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  韩其华二〇二〇年九月十八日见习书记员  陆宁蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新发，男，1955年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人李新发因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新发申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。李新发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，李新发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李新发的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏腊么，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人魏腊么因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏腊么申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称《协议书》）约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。魏腊么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2003年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，魏腊么的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏腊么的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1145号原告：陈某，男，1945年4月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。原告：谷某1，女，1947年7月15日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。二原告委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被告：代某1，女，1968年11月20日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住四川省攀枝花市仁和区。被告：代某2，女，1972年9月17日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：代某3，女，1975年2月5日出生，汉族，云南省华坪县人，住四川省攀枝花市**。被告：谷某2，女，1977年10月1日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人赡养纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，于2020年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、谷某1及二原告委托诉讼代理人黎栩杉、被告代某1、代某2、代某3、谷某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、谷某1向本院提出诉讼请求：1.判决二原告跟随被告谷某2生活，被告代某1、代某2、代某3自2020年8月1日起每月各支付二原告赡养费各300元。2.二原告医疗除保险报销外的住院费、门诊费由被告代某1、代某2、代某3平均承担。3.原告谷某12020年7月医疗产生的个人承担部分住院费、门诊费1527.64元，原告陈某2020年8月医疗产生的个人承担部分住院费、门诊费1071.06元，由被告代某1、代某2、代某3平均承担。4.二原告去世后的丧葬费用由四被告平均承担。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告为二原告子女，二原告年迈多病。2015年，二原告就赡养问题向法院提起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议，但四被告未较好履行赡养义务，因此提起诉讼。被告代某1、代某3辩称，愿意支付二原告赡养费100元／人／月，同意原告其他诉讼请求。被告代某2、谷某2辩称，二原告由四被告分别赡养，被告代某1、代某3赡养原告陈某，被告代某2、谷某2赡养原告谷某1，已经产生的医疗费四被告平均承担。本院经审理认定如下事实：四被告为二原告子女，被告代某1、代某2、代某3先后出嫁，二被告均跟随被告谷某2生活。双方因赡养纠纷，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成调解协议：二原告跟随被告谷某2生活，由被告谷某2照料二原告的日常生活。被告代某1、代某2、代某3自2016年1月1日起每人每月各支付二原告赡养费各100元。2020年7月，原告谷某1生病就医，个人承担部分住院费、门诊费1527.64元。2020年8月，原告陈某生病就医，个人承担部分住院费、门诊费1071.06元。双方再次因赡养问题发生纠纷，原告诉讼来院。另查明，原告陈某为肢体××人，原告谷某1为视力××人，二原告均享受高龄、××人、农村合作医疗等相关社会保障。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求被告承担相应赡养义务，有充分事实和法律依据，本院予以支持。二原告年迈且身患××，长期跟随被告谷某2在原居住地生活，生活环境相对稳定，其余被告均不同意被告跟随自己生活。因此，二原告继续跟随被告谷某2生活更为适宜。二原告享受相关社会保障，日常基本生活由被告谷某2直接提供，二原告主张赡养费300元／人／月过高，赡养费按照2015年双方达成协议确定。已经产生的个人承担部分的医疗费由被告代某1、代某2、代某3平均承担。丧葬费用本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈某、谷某1跟随被告谷某2生活，由被告谷某2照管原告陈某、谷某1日常生活起居。二、被告代某1、代某2、代某3自2020年8月1日起每人每月各支付原告陈某、谷某1赡养费各100元。赡养费按月支付，于当年12月31日前付清当年款项。三、原告谷某1医疗已产生的个人承担部分住院费、门诊费1527.64元、原告陈某医疗已产生的个人承担部分住院费、门诊费1071.06元，由被告代某1、代某2、代某3平均承担。今后原告陈某、谷某1医疗产生的个人承担部分住院费、门诊费由被告代某1、代某2、代某3平均承担。四、驳回原告陈某、谷某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某、谷某1承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓莉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3528号原告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司。地址：甘肃省临洮县洮阳镇北关金泽路南侧阳光家园B区3幢。法定代表人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：葸春梅，系公司员工。被告：张宏雄，男，汉族，1973年8月25日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县洮阳镇西关三巷**（未到庭）。原告甘肃经纬建筑安装工程有限公司诉被告张宏雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃经纬建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人葸春梅到庭参加诉讼，被告张宏雄经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃经纬建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的人工费294657元，并按年利率15.4%承担利息21176元（自2020年3月17日起计算至2020年9月4日），以上合计315833元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告挂靠在原告甘肃经纬建筑安装工程有限公司名下。2014年被告从甘肃经纬实业集团有限公司处承包了位于临洮县洮阳镇金泽路南侧阳光家园14#、16#、18#的建设工程。后被告将木工部分分包给牟秀金，工程完工后，甘肃经纬实业集团有限公司将工程款给付了被告，但被告未支付牟秀金的人工费；2019年8月20日牟秀金将原告起诉至临洮县人民法院，经审理临洮县人民法院于2020年3月16日从原告账户中划扣执行款294657元，现原告多次向被告催要，要求支付代偿的人工费，但被告以多种理由拒付，遂起诉。被告张宏雄未到庭也未答辩。原告甘肃经纬建筑安装工程有限公司为支持诉讼请求向法庭提交一下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格；2、承诺书、委托书复印件各一份。证明被告承包的工是由其本人全权负责的，工程款已全部付给被告，被告书面承诺发生纠纷与原告没有任何关系的事实；3、领款单复印件12张。证明被告从经纬实业集团有限公司先后领款16923866.3元的事实；4、临洮县人民法院（2019）甘1124民初3857号调解书一份、（2020）甘1124执285号裁定书、（2020）甘1124执285号之一民裁定书，结案通知书各一份。证明因被告欠牟秀金人工费，牟秀金起诉后，临洮县人民法院于2020年3月16日从原告账户中划扣执行款294657元（其中人工费262000元、利息25000元、案件受理费3401元、执行费4256元）事实。法庭调取的证据：身份证复印件一份，证明张宏雄基本情况。以上证据，经当庭质证、认证、原告对上述证据无异议，被告张宏雄经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月29日，牟秀金因张宏雄拖欠其人工费向临洮县人民法院提起诉讼，要求张宏雄及甘肃经纬建筑安装工程有限公司连带支付其人工费262000元，利息104800元，合计366800元；经本院审理作出（2019）甘1124民初3857号调解书，按调解协议，张宏雄于2019年12月15日前一次性支付拖欠牟秀金的人工费262000元及利息25000元，合计287000元。甘肃经纬安装工程有限公司承担连带责任；案件受理费6802元，减半收取计3401元，由张宏雄负担，甘肃经纬安装工程有限公司承担连带责任。该调解书生效后张宏雄不主动履行调解书确定的执行义务，牟秀金申请强制执行，2020年1月18日、同年3月16日、3月16日临洮县人民法院分别作出（2020）甘1124执285号裁定书、（2020）甘1124执285号之一民裁定书，结案通知书，依法从原告甘肃经纬建筑安装工程有限公司账户中划扣执行款294657元（其中人工费262000元、利息25000元、案件受理费3401元、执行费4256元）。对牟秀金申请执行的（2019）甘1124民初3857号调解书全部执行完毕。后原告向被告索要代付的执行款时被告拒付，遂提起诉讼。本院认为，临洮县人民法院（2019）甘1124民初3857号调解书生效后，因张宏雄不主动履行调解协议确定的执行义务，本院强制执行中，根据调解协议内容，甘肃经纬建筑安装工程有限公司因承担连带责任，本院依法从甘肃经纬建筑安装工程有限公司账户中划扣执行款294657元，代为张宏雄执行支付其拖欠牟秀金人工费及相关费用。原告对代偿被告全部执行款享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条一款，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种程序向债务人追偿问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：张宏雄立即给付甘肃经纬建筑安装工程有限公司代为偿还的人工费294657元。案件受理费6038元，因适用简易程序审理，减半缴纳3019元，由被告张宏雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 亚二〇二〇年九月十八日书记员 罗雅斐
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异160号 申请执行人：珠海华发商都商业经营有限公司。住所：珠海市珠海大道**华发商都**楼****。 法定代表人：李向东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，广东朗乾律师事务所实习律师。 被执行人：珠海罗博特加教育科技有限公司。住所：。住所：珠海市横琴新区宝华路****-42510（集中办公区）iv> 法定代表人：李天宗。 被申请人：李天宗，男，汉族，住北京市西，住北京市西城区> 被申请人：卜娜，女，汉族，住北京市海，住北京市海淀区> 本院立案执行申请执行人珠海华发商都商业经营有限公司（以下称华发商都商业公司）与被执行人珠海罗博特加教育科技有限公司（以下称罗博特加教育公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人华发商都商业公司于2020年7月20日向本院提交申请，要求追加李天宗、卜娜为（2020）粤04执382号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月17日进行听证，华发商都商业公司的委托诉讼代理人雷宁参加了听证。现已审查终结。 申请人华发商都商业公司请求：1.追加李天宗为（2020）粤04执382号案的被执行人，并在其尚未缴纳出资人民币50万元的范围内对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确定的罗博特加教育公司的债务承担连带清偿责任；2.追加卜娜为（2020）粤04执382号案的被执行人，并在其尚未缴纳出资人民币50万元的范围内对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确定的罗博特加教育公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：李天宗、卜娜系罗博特加教育公司股东，罗博特加教育公司注册资本人民币100万，李天宗认缴出资人民币50万元，卜娜认缴出资人民币50万元，李天宗、卜娜至今未缴纳出资。华发商都商业公司与罗博特加教育公司租赁合同纠纷已经珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确认，该仲裁裁决于2019年11月4日生效，但罗博特加教育公司拒不履行生效裁决确定的义务，华发商都商业公司于2020年2月21日向法院申请强制执行，法院立案执行，执行案号为（2020）粤04执382号。执行过程中，法院经执行调查未发现罗博特加教育公司有可供执行之财产。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，华发商都商业公司特申请追加李天宗、卜娜为被执行人，并在尚未缴纳出资范围内对珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确定的罗博特加教育公司的债务承担清偿责任。 本院经审查查明，已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确定罗博特加教育公司应向华发商都商业公司支付：1.自2018年10月1日至2019年3月31日的物业服务费人民币60840元，并分别自2018年9月21日、2018年10月20日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月19日、2019年2月21日起，均以人民币10140元为本金，按照年利率24%标准，支付违约金，支付至相应本金清偿之日止。2.POS机管理费人民币1250元，并分别自2018年9月21日、2018年10月20日起以人民币500元为本金，2018年11月21日起以人民币250元为本金，按照年利率24%标准支付违约金。3.律师费人民币11000元；四、仲裁费人民币3958元。经华发商都商业公司申请，本院于2020年2月21日立案执行，执行案号为（2020）粤04执382号。 在执行过程中，本院未发现罗博特加教育公司有财产可供执行，本院于2020年6月23日作出（2020）粤04执382号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，罗博特加教育公司系李天宗、卜娜注册成立的，注册资本人民币100万，李天宗认缴出资人民币50万元，占公司注册资本50%，实缴出资0元，未缴出资于2060年1月1日前缴足；卜娜认缴出资人民币50万元，占公司注册资本50%实缴出资0元，未缴出资于2060年1月1日前缴足。现未有证据证明李天宗、卜娜缴纳出资款。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，罗博特加教育公司经执行调查，无可供执行的财产，即财产不足以清偿已生效的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决所确定的债务。因此，根据上述法律的规定，华发商都商业公司申请追加李天宗、卜娜为（2020）粤04执382号案的被执行人，在各自尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李天宗为（2020）粤04执382号案的被执行人，在其未缴出资额人民币50万元的范围内承担被执行人珠海罗博特加教育科技有限公司在珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决应当履行的义务； 二、追加卜娜为（2020）粤04执382号案的被执行人，在其未缴出资额人民币50万元的范围内承担被执行人珠海罗博特加教育科技有限公司在珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决应当履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑义权
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧芬，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人陈巧芬因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈巧芬申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陈巧芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陈巧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈巧芬的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  余 喆二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2378号原告：唐金尧，男，1975年11月16日生，汉族，务工，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马睿，女，1985年9月21日生，彝族，云南省普洱市景谷县人，住云南省普洱市思茅区。被告：张舟，女，1988年4月18日生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。原告唐金尧与被告马睿、张舟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告唐金尧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二位被告连带支付原告报酬人民币12780元整。2.二位被告连带支付原告资金占用利息从2019年9月6日起至本款付清止，按银行同期贷款利率6%月计算。3.二位被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月29日至2019年12月6日期间被告请原告对其经营的位于思茅区的农家乐经营房屋及附属设施进行新旧改造工作，原告接受被告雇请后凭自己的改造技能对被告经营的大寨大晨庄园房屋进行改修。从2018年12月29日至2019年12月6日原告对被告经营管理的大寨大晨庄园农家乐房屋及附属设施改造完毕付被告使用，2019年9月6日被告向原告出具结算欠条1份明确欠付原告报酬12780元，约定2019年12月6日向原告付清报酬，至今被告未给于支付。二位被告系个人合伙关系，为此应对原告承担连带支付报酬义务和资金占用利息。经本院审查，本案的涉案工程系案外人杨咏曦经营的思茅区肆玺莊园的装饰装修施工工程，该工程是由案外人杨咏曦发包，由案外人何明菊经营的普洱市思茅区雅庭装饰设计中心(以下简称“雅庭装饰”，该雅庭装饰已于2018年11月19日注销)承包施工。2018年9月17日，案外人杨咏曦与雅庭装饰签订了《雅庭装饰施工合同》。原告起诉的案由为承揽合同，原告不是承揽合同的相对方即原告不是涉案工程的发包方杨咏曦和承包方何明菊，本案原告唐金尧与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告唐金尧的起诉。案件受理费120元，退还原告唐金尧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年九月十五日法官助理刘茜书记员徐天昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执900号申请执行人：阿拉善农村商业银行股份有限公司敖伦布拉尔支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：翟波。被执行人：扬丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：王永兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司敖伦布拉尔支行与扬丽、王永兵合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被执行人王永兵名下蒙LWY***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月十日书记员  陈 静
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执357号申请执行人刘涛，男，1992年10月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘万文，男，1989年12月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨月虎（曾用名杨玉龙、杨龙），男，1986年9月13日出生，甘肃省环县人。被执行人刘永成，男，1982年3月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘涛、刘万文、杨月虎与被执行人刘永成劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人刘永成交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年11月30日作出的（2019）甘1022民初3479号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年11月30日作出的（2019）甘1022民初3479号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）鱼执字第133号 申请执行人:王英，汉族，住鱼台县。 被执行人:鱼台县供销社经贸公司。 法定代表人：马运东。 本院在执行王英与鱼台县供销社经贸公司借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年九月一日 书记员  王艾佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5098号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑******。法定代表人：金大群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢某，女，2016年11月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人：王某，女，1994年5月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。系谢某母亲。委托诉讼代理人：王守仁，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。系王某父亲。被上诉人（原审被告）：朱思万，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵。住所地：贵州省余庆县白泥镇中华北路>法定代表人：朱建云，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称余庆人寿公司）与被上诉人谢某、朱思万、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余庆人寿公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：朱思万提交的行驶证载明拖拉机为变型拖拉机，朱思万的驾照为G2驾照，不能驾驶变型拖拉机，朱思万的驾驶行为属于准驾不符，上诉人在赔偿受害人后，对朱思万享有追偿权。朱思万辩称：其持有G2驾照，可以驾驶轮式拖拉机，持有的驾照符合法律规定，加上上诉人在承保时，也未提出异议，故请求维持原审判决。余庆人保公司、谢某未向本院提交书面答辩意见。谢某向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿检查费422.80元。一审法院认定事实：2020年3月13日10时15分，朱思万驾驶贵03-×××**号变型拖拉机从龙溪镇往大乌江镇方向行驶，至湄黄线72ＫＭ＋600Ｍ米处时与同向行驶的王守仁驾驶的摩托车贵Ｃ×××**相撞，造成王守仁及乘车人谢某、王某受伤，经交警认定朱思万负事故全责。谢某受伤后在医院检查治疗，用去检查费422.80元，但该费用已由朱思万支付。朱思万所驾车辆在被告余庆人寿公司处投有交强险，在被告余庆人保公司处投有商业三者险。谢某起诉后，朱思万已将案件受理费150元给付谢某。一审法院认为，因朱思万负事故全责，故谢某的损失应由朱思万全额赔偿；但因其所驾车在被告余庆人寿公司及余庆人保公司投有保险，故朱思万在本案中承担的责任应由余庆人寿公司及余庆人保公司在保险范围内承担支付责任；从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的损失应首先由被告余庆人寿公司在交强险范围内赔偿，且因王守仁、王某、谢某三人的总损失均不超过12.2万元，故不需由余庆人保公司承担责任。谢某的损失已由朱思万支付，为节约诉讼成本并鼓励交通事故后的积极救助行为，可判由余庆人寿公司直接支付给朱思万。综上判决：由中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十五日内支付朱思万422.80元。案件受理费减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司承担并直接支付给朱思万。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，《道路交通事故认定书》认定其系因在驾驶车辆过程中与对面来车有会车可能时超车，是造成此次交通事故发生的根本原因，并未认定朱思万存在准驾不符。余庆人寿公司主张朱思万存在准驾不符，但是未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险。在当事人提供的交强险投保单上，机动车种类载明的是运输型拖拉机，并未载明变型拖拉机，余庆人寿公司对号牌种类及车辆使用性质也没有规范定义，也没有证据证明余庆人寿公司就Ｇ2驾照不能驾驶变型拖拉机履行了提示或者明确说明义务。故对余庆人寿公司的此项上诉主张，本院不予支持。经查阅一审庭审笔录，并无王某认可护理费按照居民服务行业年均工资标准计算的记载，一审护理费参照农林牧渔类标准计算并无不当，本院予以确认。综上所述，余庆人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司负担。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月二十一日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1008号 原告：罗美荣，女，1953年12月25日出生，壮族，现住广西柳州市融安县。 委托诉讼代理人：路早鲜，融安县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。 被告：罗吉花，女，1951年4月5日生，壮族，住广西柳州市柳城县。 原告罗美荣与被告罗吉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗美荣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗美荣在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗美荣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，因原告申请免交诉讼费并提供原告的《广西脱贫攻坚精准帮扶手册》，可以认定原告属于《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第十四条规定的其他情形确实需要司法救助的情形，根据《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第八条，本院决定对原告免交诉讼费用。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2536号之一 申请执行人：沈伟平，男，1971年12月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 被执行人:孙镜平，男，1969年7月9日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人沈伟平与被执行人孙镜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伟平向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人孙镜平返还申请执行人沈伟平货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙镜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙镜平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙镜平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙镜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人孙镜平罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终170号上诉人（原审被告）：刘爱鹏，女，1980年7月11日出生，汉族，身份证登记住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：罗建珠，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人刘爱鹏因与被上诉人罗建珠买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回刘爱鹏对本案管辖权提出的异议。上诉人刘爱鹏上诉请求：1.撤销鹤山法院裁定；2.将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院陈村法庭管辖。事实和理由：本案被告住所地及合同交易地均在佛山市顺德区，广东省管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，罗建珠诉请刘爱鹏支付货款及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即罗建珠所在地为合同履行地。罗建珠的住所地为鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，罗建珠已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权并已立案，刘爱鹏主张将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15757号 杨育英、覃家云、覃家群、周慧含、梁杰雪、张优花、蒋玉洁、罗兰英、李梅英、王凉芳、杨妹、刘付现梅、梁才霞、广州市荔湾区恒妍茶行： 关于杨育英、覃家云、覃家群、周慧含、梁杰雪、张优花、蒋玉洁、罗兰英、李梅英、王凉芳、杨妹、刘付现梅、梁才霞与广州市荔湾区恒妍茶行（以下简称：广州恒妍茶行）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人周慧含确认被执行人广州恒妍茶行已向其足额支付了涉案款项，被执行人广州恒妍茶行于2020年9月8日向本院缴纳了29411.5元，该款扣除本案执行费262元，扣除本案执行款26134.5元（执行款按分配方案进行分配并退付各申请执行人），余款3015元退付被执行人广州恒妍茶行（该款为被执行人多缴纳的款项），本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5830号原告张桂华，女，1965年11月18日出生，汉族，住址沈阳市被告沈阳市兴中自行车零件厂，住所地沈阳市铁西区法定代表人邹本光，系该厂厂长。委托代理人陈成福，男，1956年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该厂员工。公民身份号码：2101061956********。原告张桂华诉被告沈阳市兴中自行车零件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华，被告沈阳市兴中自行车零件厂的委托代理人陈成福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华诉称，我系沈阳市兴中自行车零件厂退休职工。请求法院依法判决被告返还原告替单位垫付的社会保险费用共计78186.13元；判决被告返还垫付费用在这些年产生的利息，我是从2015年11月到2020年6月退休，按照中国银行定期存款年利率每年2.75%,退休四年半，共计9675.53元；判决诉讼费用由被告沈阳市兴中自行车零件厂承担。被告沈阳市兴中自行车零件厂辩称，我们单位是集体企业，集体企业有集体法，责任共担，本人现在属于留守负责人，我们单位处于整体拆迁停滞阶段，所以单位职工到退休时，企业停产停滞无力承担企业统筹部分，工伤，生育险，失业险，因而为了保证正常退休，由退休人垫付统筹款已确保职工按时按月退休，目前我单位留守人员共3人，工资和办公费用由铁西区区政府解决，目前我厂已退休人员150人左右，垫付金额700多万元。目前铁西区区政府给我们规定整体拆迁停滞，给我们规定企业退休垫付人员如发生死亡，危重病，可向区政府申报，解决其问题。目前还有50人没有退休，还将继续进行垫付企业统筹部分。垫付金额每个人手里有三联据，垫付两字。经审理查明，原告系被告沈阳市兴中自行车零件厂职工。2015年11月原告达到退休年龄时，因被告企业欠缴各项社会保险费用，原告无法办理退休。2015年11月30日原告垫付了被告企业应当承担部分的工伤保险费669.91元、失业保险费4989.80元、养老保险费49854.42元。2016年3月9日原告垫付了被告企业应当承担部分的医疗保险费22672元。被告对原告为企业垫付了企业应当承担部分的上述各项社会保险的事实及垫付的金额均没有异议，也表示同意返还原告垫付的上述各项费用，但因企业现在没有能力返还。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市兴中自行车零件厂返还替单位垫付的社会保险费用。该委于2020年6月8日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还垫付的各项社会保险费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”。第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案被告沈阳市兴中自行车零件厂作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为劳动者缴纳各项社会保险，这是用人单位必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。现原告自行垫付了被告企业应当承担部分的各项社会保险费用，被告沈阳市兴中自行车零件厂应予以返还，故本院对原告要求被告返还垫付各项社会保险费用的诉讼请求予以支持。关于原告主张上述费用的利息问题，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市兴中自行车零件厂于本判决生效之日起十日内返还原告张桂华垫付的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费，共计78186.13元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市兴中自行车零件厂承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年九月七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2869号 申请执行人奚莎莎根据（2020）浙1023民初1751号判决书申请执行被执行人董函奇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人董函奇已向申请执行人奚莎莎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5415号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11616号 原告：余常民，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉。 被告：吴丽芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告余常民与被告吴丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余常民的委托诉讼代理人庄漫莉，被告吴丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余常民向本院提出诉讼请求：吴丽芬立即支付余常民货款105408元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息损失。事实和理由：吴丽芬因生产经营需要向余常民购买化工原料，经双方对账，吴丽芬截至2019年4月18日尚欠余常民货款105408元，并由吴丽芬在结欠款凭证上签名确认。后经催讨，吴丽芬未能付款。 吴丽芬辩称，确实结欠了这笔货款，但结欠后已经支付24000元，尚欠81408元。目前经济困难，会想办法偿还。 余常民向本院提供吴丽芬户籍证明及结欠款凭证各一份以证明其主张。 吴丽芬对余常民提供的证据不持异议。 本院认为，吴丽芬未能进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。余常民所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。吴丽芬主张其已支付余常民款项24000元，余常民对此予以认可，故应对吴丽芬的该主张予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，吴丽芬签具结欠款凭证一份以确认截至2019年4月18日结欠余常民化工款105408元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后吴丽芬仅付款24000元，至今尚欠余常民货款81408元。余常民于2020年8月26日提起诉讼。 综上所述，本院认为，余常民与吴丽芬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴丽芬拖欠余常民货款81408元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。余常民现请求吴丽芬支付讼争货款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息损失，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。吴丽芬虽请求分期付款，但余常民对此不予认可，而双方亦未存在此类约定，故应对吴丽芬的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、吴丽芬应于本判决生效之日起十日内支付余常民货款81408元及以尚欠货款为基数自2020年8月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失； 二、驳回余常民本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由余常民负担274元，由吴丽芬负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执157号之二申请执行人：辛华，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐军，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在财付通支付科技有限公司085e9858e056928335eb3ce98@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年九月三日书记员  姜敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初271号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人栗某，男，1992年1月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2020年4月4日刑满释放。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月18日凌晨2时许，被告人栗某至南京市江宁区，采用拉车门方式，盗窃被害人李某停放在此处的苏Ａ×××××号大众途观越野车内现金人民币3110元。 2020年7月27日，被告人栗某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人栗某处扣押赃款人民币820元，并已发还被害人李某。 上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证，被害人李某的陈述，证人包林的证言，被告人栗某的供述和辩解，辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人栗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人栗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人栗某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人栗某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人栗某退赔被害人李某损失人民币2290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8009号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：夏仕贤，男，1978年7月15日出生，回族，住永春县。 被告：许永辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告夏仕贤、许永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、2020年8月18日、2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人及被告夏仕贤到庭参加诉讼，被告许永辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.夏仕贤立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金194534.34元及截至2020年5月21日已欠的透支利息30454.61元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.许永辉对夏仕贤所负上述债务承担连带清偿责任。 夏仕贤辩称，对晋江农商银行紫帽支行所述的借款本金及利息无异议。 许永辉未作答辩。 本院经审理查明，夏仕贤于2016年3月31日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向夏仕贤发放卡号为6228××××4107，额度为200000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支日利率为固定利率2.5?；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，许永辉与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为夏仕贤申请的信用卡提供连带责任保证。夏仕贤开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年3月21日开始出现逾期还款，尚欠本金194534.34元及截至2020年5月21日利息30454.61元。许永辉亦未履行保证义务。 本院认为，夏仕贤向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请夏仕贤偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。许永辉依法应对夏仕贤所负上述债务承担连带保证责任。许永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏仕贤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金194534.34元及截至2020年5月21日已欠的利息30454.61元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许永辉对夏仕贤所负上述债务承担连带保证责任，许永辉承担保证责任后有权向夏仕贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，因适用简易程序减半收取计2337.5元，由夏仕贤、许永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴煌达
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执384号 申请执行人付新茹，女，1962年9月15日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人刘红力，男,1973年8月25日生，汉族，现住任丘市。 被执行人丁建伟,男,1974年7月11日生,汉族,现住任丘市。 付新茹申请执行刘红力、丁建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4441号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年4月3日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付借款本金人民币200000元、利息24000（月息按1.2%计算自2018年10月4日至2019年8月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）。二、缴纳执行费4715元。三、保全费案件受理费共计6300元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆（轮候查封）、不动产（轮候查封）、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王河深
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2661号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2020）浙1023民特123号裁定书申请执行被执行人鲍先威、陈彬斌为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人鲍先威、陈彬斌已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十四日