wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8756号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:许斯熊，男,1987年10月28日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人许斯熊诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26676号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，（2020）粤0305执6332号申请执行人周浦向本院申请强制执行。经强制执行，因被执行人许斯熊无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2900元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8756号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已扣划被执行人许斯熊名下财付通账户内存款人民币353.43元用于支付（2020）粤0305执8756-8759号案件诉讼费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6332号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人许斯熊有可供执行的财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8756号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 秀
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初492号原告：咸国凡，女，1956年1月29日生，汉族，居民，住建湖县城万嘉广场**。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：薛龙祥，男，1950年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告咸国凡诉被告薛龙祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告咸国凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸国凡的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸国凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸国凡负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2675号申请人：朱**志，男，1976年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：王明珠，女，1987年7月15日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：刘易，女，1988年11月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：姚飞，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地在河南省新蔡县，现住南京市雨花台区。被申请人：南京纳华动漫有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道太子山路**。法定代表人：姚飞，执行董事。申请人朱**志与被申请人王明珠、刘易、姚飞、南京纳华动漫有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱**志向本院申请财产保全,请求对被申请人王明珠、刘易、姚飞、南京纳华动漫有限公司名下价值205万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王明珠、刘易、姚飞、南京纳华动漫有限公司名下合计价值205万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月三十日见习书记员  许甜甜
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1034民初196号原告：郭安胜，男，1970年4月3日出生，汉族，汾西县古郡村****居民。被告：汾西县农水抗旱服务队。法定代表人：王海平。住所地：汾西县永安镇古郡村。被告：汾西县水利局。住所地：汾西县西大街法定代表人：师学斌。原告郭安胜诉被告汾西县农水抗旱服务队、汾西县水利局相邻关系纠纷一案，原告郭安胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安胜撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭安胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭安胜负担。审 判 长  王文龙人民陪审员  黄国星人民陪审员  柏林娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  原红爱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5684号之一申请执行人：周佳，女性，1988年09月06出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张益铭，男性，1988年07月09出生，蒙古族，住天津市河**。本院在执行周佳与张益铭离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初24518号判决确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张益铭所有的坐落于天津市河东区××路××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年九月八日书记员  董 辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：李方云，男，1994年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告李方云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告李方云经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李方云偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金12407.92元、费用569.56元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告李方云向原告支付利息55.23元，并以本金12407.92元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年3月11日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月14日，被告李方云在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为14400元，被告李方云现已透支贷款12407.92元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告李方云未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李方云于2016年9月14日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告李方云）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告李方云在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告李方云发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告李方云从其信用卡账户中多次透支，截止2020年9月18日，被告李方云尚欠透支本金11907.92元、利息663.9元、违约金2650.52元、分期付款手续费1799.27元，至今仍未归还。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布公告，公告内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告李方云之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告李方云向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告李方云发放了信用卡，被告李方云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李方云未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告李方云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年9月18日，被告李方云应偿还的借款本金为11907.92元、利息663.9元、违约金2650.52元、分期付款手续费1799.27元，被告李方云应以11907.92元为基数，从2020年9月19日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年9月18日在信用卡透支产生的本金11907.92元及利息663.9元、违约金2650.52元、分期付款手续费1799.27元，共计17021.61元，并以本金11907.92元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年9月19日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.82元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交125.82元），公告费560元，由被告李方云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  廖建华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严 怡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1602号张国庆：你与项文书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2737号判决已发生法律效力。申请执行人项文书于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告借款40000元，被告负担案件受理费400元，执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年九月十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1036号郭德升、毛会阳、张娟：本院于2020年4月8日立案执行的申请人郭德升与被执行人毛会阳、张娟排除妨害纠纷一案，依据本院（2016）鲁1326民初6412号民事判决书，毛会阳、张娟立即对郭德升的涉案土地停止侵权。执行过程中被执行人毛会阳、张娟已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2865号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：袁石峰，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：李宝米，女，1996年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市**。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁石峰、李宝米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告袁石峰、李宝米经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1判决被告袁石峰、李宝米归还原告借款本金79,455.19元，计算至2020年7月24日的利息（含罚息）20,523.29元，合计99,978.48元；自2020年7月25日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年率16.2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁石峰、李宝米夫妇于2016年11月13日向原告下属山口支行提出借款申请，2016年12月15日签订《百福惠民卡借款合同》，约定：两被告借款人民币80,000元；借款授信期限为2016年12月15日至2019年12月14日；借款利率为中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的310.345%（年利率13.5%），逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息；结息方式为按月结息。2017年12月29日，被告袁石峰通过自助提款方式提款79,500元。被告袁石峰于2018年1月21日至2018年12月28日归还了利息10,851.79元，归还了本金44.81元，此后再未归还利息和本金，被告袁石峰、李宝米的借款于2018年12月28日到期（借款期限为1年），此后的逾期期间应按年利率16.2%（13.5%＋13.5%×20%）支付利息和罚息。截止到2020年7月24日止，被告欠本息合计99,978.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告袁石峰、李宝米未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月15日，被告袁石峰、李宝米与原告下属山口支行签订《百福惠民卡借款合同》，合同主要约定如下：1、借款额度为人民币80,000元；2、授信有效期限自2016年12月15日至2019年12月14日止；3、用信期限为3年，到期日不超过2019年12月14日；4、贷款利率为合同签订之日中国银行公布的1年期同档次贷款基准利率的310.345%，（即年利率13.5%）5、未按合同约定归还贷款本息的，银行可向借款人收取贷款金额20%的逾期罚息（即罚息利率为年利率2.7%）；6、授信额度关联账户及借款人授权银行的扣款账户账号为62×××26。7、还款方式为先息后本，根据合同约定按期足额支付利息，根据需要随时或到期偿还借款本金。8、贷款支用方式，借款人需要支取贷款时，通过农商行任意网店的柜台、银联ATM、转账电话、POS，电话银行、网上银行等随借随还，循环使用，单笔贷款以借款人支取之日为起息日。二、2017年12月29日，被告从62×××26账户自助支取贷款79500元。三、被告于2018年1月21日至2018年12月28日期间归还贷款利息10,851.79元，2018年12月28日归还本金44.81元。四、根据借款合同，该笔贷款到期日为2019年12月14日，截止2020年7月24日，两被告尚欠本金79,455.19元（79,500元－44.81元），利息17,102.69元（79,500元×13.5%×364÷360＋79,455.19元×13.5%×574÷360－10,851.79元），罚息1,328.89元（79,455.19元×2.7%×223÷360）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《百福惠民卡借款合同》复印件，发放明细表，归还利息明细表，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告袁石峰、李宝米签订的《百福惠民卡借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告袁石峰、李宝米提供了80,000元的借款，3年借款期限到期后，两被告未按约定归还本金及利息，应承担还本付息的义务并应约定加收罚息。案涉借款合同中关于罚息的约定为借款金额的20%（即16,000元），按该罚息计算，两被告贷款逾期后，2019年12月14日至2020年7月24日期间的利息（含罚息），折合年成利率为46%，属约定过高。原告农商行在诉讼中主张按照借款利率上浮20%（即2.7%）计算罚息，较为合理，本院予以支持，且罚息上限为16,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、由被告袁石峰、李宝米于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金79,455.19元、利息17,102.69元、罚息1,328.89元（暂计算至2020年7月24日），合计97,886.77元。后续利息以实欠本金为基数按年利率13.5%计算、后续罚息以实欠本金为基数按年利率2.7%计算（罚息以16,000元为限）。案件受理费减半收取计1,150元，由被告袁石峰、李宝米负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终412号上诉人（原审被告）：重庆精砖刀建筑劳务有限公司。住所：重庆市云阳县双江街道青龙路**。法定代表人：陈荣锋。被上诉人（原审原告）：赵正英，女，汉族，1971年1月2日出生，住，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县/div>上诉人重庆精砖刀建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆精砖刀建筑劳务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告湖北江屹工程有限公司住所地在湖北省武汉市，一审被告谭世玲、上诉人重庆精砖刀建筑劳务有限公司住所地均在重庆市云阳县。本案所有一审被告及一审原告住所地均不在云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖范围该院对本案无管辖权。请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初520号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。被上诉人赵正英未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案的侵权行为发生在禄劝乌东德水电站，而该地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4744号申请执行人：陈岩，男，汉族，1988年2月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被执行人：孙强，男，汉族，1984年7月4日出生，住山西省临猗县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙强名下银行存款60000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月三十日书记员  黄海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异85号 案外人：张晓梅，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场D073号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢619号 丽水市紫金钢材店、丽水市第二建筑工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢619号、（2015）丽莲执民字第3306号立案执行的申请执行人丽水市紫金钢材店与被执行人丽水市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位589107元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执312号之三 申请执行人：段维丽，公民身份号码，女，1965年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吉日木图，公民身份号码，男，1985年3月17日出生，蒙古族，杭锦旗人民法院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：莫日格喜勒，公民身份号码，男，1990年1月4日出生，蒙古族，杭锦旗人民法院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 康巴什区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）内0603民初15号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉日木图、莫日格喜勒应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，冻结了被执行人莫日格喜勒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人莫日格喜勒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户0100327896内存款43951元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、解除被执行人莫日格喜勒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部账户0100327896的内存款。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阿嘎尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8927号之二 申请人执行人：张勇明。 被执行人：卓能金属制品(深圳)有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道棱树杜区中泰路****101，社会统一信用代码914403007741084109。法定代表人：史经华。 申请执行人张勇明与被执行人卓能金属制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】419号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人卓能金属制品(深圳)有限公司应履行支付15384.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2019】419号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2019】419号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戴炳钦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10969号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：唐银，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王林，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈梓萱，女，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人唐银、王林、陈梓萱追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初120号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为219595元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计14825.4元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为204769.6元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执432号之四 被执行人：贾博生，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现服刑于河北省冀中监狱。 本院在执行被执行人贾博生诈骗罪一案中，委托京东网拍卖扣押在案的冀Ｆ×××××号大众汽车一辆，买受人张玉志于2020年9月11日以149972元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、扣押在案的冀Ｆ×××××号大众汽车一辆的所有权归买受人张玉志所有，所有权自本裁定送达买受人张玉志时起转移。 二、买受人张玉志可持本裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1221号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 被申请人：岳彩兰，女，1949年3月22日生，汉族，住沂南县。 被申请人：李某，男，2008年12月5日生，汉族，住费县。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人岳彩兰、李某继承的登记在其近亲属马文文名下的房产一处依法予以查封，保全价值36万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人岳彩兰、李某继承的登记在其近亲属马文文名下的房产一处。 案件申请费2320元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十七日          书记员刘丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2020）宁0502行初30号起诉人张学江，男，汉族，生于1968年8月11日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。 起诉人岳文慧，汉族，生于1968年12月13日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 系张学江之妻。本院收到起诉人张学江、岳文慧的起诉状，起诉人认为：自称是中卫市三眼井磙子井村郑天伟要2018年6月22日全部买完起诉人9000条草帘子为理由，擅自将捆好的草帘子堆松开绳索撕烂双层薄膜，并称第二天调大货车将草帘子全部拉走，拒不让起诉人买新的薄膜护盖捆好草帘以防下雨。结果夜里刮风下雨，雨水灌进草帘。几场大雨后草帘全部发霉，破坏草帘的自称郑天伟也没有出现，给起诉人造成的损失无人承担。起诉人在2018年7月31日和2018年8月10日2次报案和十几次打110电话报警，宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区工业园区分局不作报案笔录，不受案、不立案、不查案、不侦案，而是变相包庇了自称郑天伟（的人）破坏了9000条草帘子损失赔偿55000元的违法行为。请求：1.依法判令宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区工业园区分局对2018年7月31日和2018年8月10日2次报案和十几次打110电话报警，起诉人存放着盖好的9000条草帘被自称是中卫市三眼井磙子井村郑天伟的人故意破坏损失55000元，被告故意不受案、不立案、不调查破坏草帘子的人造成9000条草帘子损失55000元，要求宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区工业园区分局赔偿；2.判令确认宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区工业园区分局出示以下证据：起诉人报案时不受案、不立案，不作报案询问笔录监控录音录像证据，2次报警登记证据，十几次打110电话的通知记录。3.诉讼费由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区工业园区分局承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉人提起诉讼没有明确的诉讼请求，且部分请求并非人民法院受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人至今者没有改变，导致本院无法确定审查对象和内容，诉讼难以开展，故起诉人提起的诉讼不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张学江、岳文慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状一式三份，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二0二年九月二十九日书记员 张 楠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1051号之一 申请执行人：萧永波，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。 委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：张向前，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省苪城县。 关于萧永波与张向前机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年12月24日作出的（2019）湘0626民初3461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张向前未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萧永波于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款221399.39元，承担案件受理费6046元，执行费3311.68元。2020年7月22日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为晋ＭＦ××××的长安牌机动车登记被执行人张向前名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人张向前名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为晋ＭＦ××××的长安牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2870号原告：许德兵，男，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王桂霞（许德兵之妻），住河北省衡水市故城县。被告：张占邦，男，住山东省乐陵市。原告许德兵与被告张占邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许德兵的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告张占邦经本庭依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。许德兵向本院提出诉讼请求：要求张占邦支付劳务费3156元。事实与理由：2018年春至12月13日，我和几个同乡至张占邦承包的工程中做工，约定每天工资260元，共计95．6个工，共应给付我工资24856元，张占邦已给付21700元，剩余3156元张占邦一直未给付。故我诉至法院。张占邦未答辩。本院认为，2018年春至当年12月，许德兵与同乡树某、许某、岳某、商某经人介绍至张占邦承包的工程中做工，双方约定每天工资260元，许德兵共完成95．6个工，共计工资24856元。张占邦向树某等5人出具欠条，确认欠上述工人50838元。张占邦已向许德兵支付21700元，剩余3156元未支付。现张占邦未到庭，未对上述事实提出相反意见，且有许德兵出示的、张占邦出具的字据为证，故本院对上述事实予以确认。许德兵向张占邦提供了劳务，但尚有工资未支付，许德兵要求张占邦支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张占邦于本判决生效之日起七日内给付许德兵劳务费3156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张占邦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7799号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：李艳，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6100元，利息346.34元，罚息1671.92元，共计8118.26元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年11月24日至2017年11月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6100元。被告应于2017年11月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金6100元，利息346.34元，罚息1671.92元，共计8118.26元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告李艳未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年11月24日至2017年11月24日期间，被告李艳通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费6100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告李艳尚欠原告本金6100元，利息346.34元，罚息1671.92元，共计8118.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年11月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2016年11月24日至2017年11月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6100元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告李艳尚欠原告本金6100元，利息346.34元，罚息1671.92元，共计8118.26元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6100元，利息346.34元，罚息1671.92元，共计8118.26元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6100元，利息346.34元，罚息1671.92元，共计8118.26元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4593号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：罗杰凡，男，1965年4月6日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告罗杰凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初40289号原告：熊秀华，女，1955年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：江屹，北京智嵩律师事务所实习律师。被告：切保平，男，1967年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告熊秀华与被告切保平侵害企业出资人权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀华的委托诉讼代理人仇臻、被告切保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀华向本院提出诉讼请求，请求判令切保平：1、支付股份转让款87．5万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市地方煤炭工业总公司原是国有企业，归北京乡镇企业总公司管理。2003年经批准北京地方煤炭工业总公司改制为民营股份制企业。所有在职职工均成为公司股东，熊秀华之夫赵双喜是该公司员工，改制后也成为该公司的股东，占公司总股份的百分之一点二五。赵双喜2012年1月13日去世，熊秀华于2013年9月11日通过公证继承了丈夫的股份。曹林、切保平也成为公司股东，各占公司总股份的百分之二点五、百分之零点八一，曹林任公司法定代表人、执行董事，2014年切保平接替曹林担任公司法定代表人、执行董事。曹林、切保平为一己私利将公司资产贱卖。在没有召开股东职工大会、没有资产评估、没有招投标的情况下，于2013年5月l7日将公司全部股权以七千万的价格卖给了第三人王占江。七千万转让款全部汇入了切保平的个人账户，在整个交易过程中曹林、切保平侵占属于全体股东的七千万股权转让款。没有向熊秀华支付股份转让款。被告切保平答辩称，不同意熊秀华的全部请求。是公司的事情，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，退股申请载明“因赵双喜同志病故，家属申请自愿退出所持北京市地方煤炭工业总公司全部股份（股份15股，金额叁万柒仟伍佰圆整）。”赵爽、熊秀华、赵娜签字确认。2012年2月13日，北京市地方煤炭工业总公司与赵爽、熊秀华、赵娜（股份出让人）签署股份转让协议，约定：北京市地方煤炭工业总公司股东赵双喜同志因病故家属自愿提出申请，将赵双喜所持全部股份15股出让。公司依据《北京市地方煤炭工业总公司章程》将暂用公积金予以收购。本协议自签字之日起生效。2012年2月13日，熊秀华在退股、金额领取表中签字，该表显示股份数额为15、金额为37500元。庭审中，熊秀华认可收到了2012年2月13日退股的金额37500元。熊秀华提交（2016）京0108民初13539号民事判决书，载明“2013年9月11日，北京市恒信公证处出具(2013)京恒信内民证字第4490号《公证书》，载明：申请人熊秀华、赵娜、赵爽因继承被继承人赵双喜的遗产，于2013年9月11日向本处申请办理继承权公证。现本处查明，一、被继承人赵双喜于2012年1月13日在北京市死亡；二、根据申请人熊秀华、赵娜、赵爽向本处提供的证明材料，被继承人赵双喜生前系煤炭总公司股东，死亡时遗留有登记在其名下的煤炭总公司股权，根据《北京市地方煤炭工业总公司章程》第七条之规定及煤炭总公司出具的证明，股东被继承人赵双喜生前在煤炭总公司出资额为货币25万元……兹证明被继承人赵双喜死亡时在煤炭总公司遗留的股权及股权出资额由被继承人赵双喜的配偶熊秀华继承。”“煤炭总公司在工商行政管理机关备案的落款时间为2015年5月29日的章程显示，熊秀华系该章程中记载的股东，出资额为25万元，出资比例为1．25%，出资时间为2007年1月9日。”该份判决“确认熊秀华与切保平签订的关于熊秀华名下北京市地方煤炭工业总公司的出资250000元转让给切保平的《出资转让协议书》无效。”本院认为，侵害企业出资人权益纠纷系侵权人违法或违反企业章程规定，损害了企业出资人在企业享有的资产收益权、重大决策权和选择经营管理者等权利。熊秀华以侵害企业出资人权益纠纷为由起诉切保平要求支付股权转让款，但综合本案证据，熊秀华无权向切保平要求支付相应股权转让款。2012年2月13日，熊秀华、赵爽、赵娜作为已故赵双喜的家属申请自愿退出所持北京市地方煤炭工业总公司全部股份，并与北京市地方煤炭工业总公司签署了股权转让协议，双方就股权转让达成合意，且熊秀华已经领取相应股权对价。虽然（2016）京0108民初13539号民事判决书确认熊秀华与切保平签订的关于熊秀华名下北京市地方煤炭工业总公司的出资250000元转让给切保平的《出资转让协议书》无效。但该份《出资转让协议书》的无效，并不能否认熊秀华与北京市地方煤炭工业总公司签署的股权转让协议及熊秀华退出所持北京市地方煤炭工业总公司全部股份的事实。熊秀华提交的其他证据亦不能证明切保平确实侵害了出资人权益。故切保平的相应辩称本院予以采信，本院对熊秀华的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回熊秀华的全部诉讼请求。案件受理费12550元，熊秀华已预交6275元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇二〇年九月九日书 记 员  赵 桉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1802执2157号 申请执行人藏邵春与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人藏邵春向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息20000元，承担案件受理费1150元、执行费1417元；本院于2020年08月12日立案执行。 执行中，被执行人周涛有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7906号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人宋江波服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7906号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7708号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：汪国平，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华阴市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告汪国平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告汪国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50299.24元，利息2939.83元，罚息12206.48元，共计65445.55元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年1月26日至2018年1月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款60000元。被告应于2018年1月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金50299.24元，利息2939.83元，罚息12206.48元，共计65445.55元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告汪国平未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月26日至2018年1月26日期间，被告汪国平通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费60000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告汪国平尚欠原告本金50299.24元，利息2939.83元，罚息12206.48元，共计65445.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2017年1月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万元，借款额度有效期12个月，即2017年1月26日至2018年1月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款60000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告汪国平尚欠原告本金50299.24元，利息2939.83元，罚息12206.48元，共计65445.55元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金50299.24元，利息2939.83元，罚息12206.48元，共计65445.55元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告汪国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国平于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50299.24元，利息2939.83元，罚息12206.48元，共计65445.55元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告汪国平负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4358号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：何永成，男1971年12月14日出生，汉族，住安徽淮南谢家集区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与何永成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4196号 原告：张利娜，女，1985年2月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：武保国，男，1979年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，职位：该公司总经理。 原告张利娜与被告武保国、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张利娜撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郜泽鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。负责人：孙秀权，该行行长。委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵行宇，男，1966年8月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称靖州邮政支行）因与被申请人赵行宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖州邮政支行申请再审称，一、原审法院认定的以下事实缺乏证据证明。1.无证据直接证明潘肖平等人向被申请人的借款直接为申请人所用；2.被申请人借条载明借款金额为15万元，虽然被申请人就多出5万元借款来源、取款时间、地、地点做出了口头说明并未提供实质证据。二、二审法院存在事实认定及法律适用的错误。1.二审法院在未查明事实的情况下确认潘肖平等人向被申请人借款构成职务代理，认定申请人为实际借款人，存在事实认定和法律适用上的错误。潘肖平向被申请人借款不属于履行职务行为；2.银行以“降逾期”为目的向外借款本就属于扰乱金融秩序的违法行为，潘肖平作为申请人处信贷部职员，应当了解该情况，以“降逾期”而借款不属于职务行为；3.即使潘肖平等人代替申请人向林勇偿还借款，减少了申请人债务，申请人仅构成不当得利，潘肖平等人可要求申请人返还，被申请人不是适格的返还请求权主体。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，2013年前后，靖州邮政支行为降低信贷不良率曾向自然人借款。潘肖平作为靖州邮政支行信贷部工作人员于2013年12月12日向赵行宇实际借款20万元，并出具了15万元的借据，靖州邮政支行信贷部主任王义明予以担保。根据现生效的怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1573号民事判决，本案借款全部用于靖州邮政支行所负案外人林勇的债务，该判决已将该20万元从靖州邮政支行还应向林勇清偿的金额中扣除。原审法院综合以上事实，认为潘肖平向赵行宇借款的行为应视为潘肖平代理靖州邮政支行实施的民事法律行为，判决靖州邮政支行承担本案责任，并无不当。靖州邮政支行主张本案借款系潘肖平的个人债务，但未提交充分的证据证明，其再审申请理由不能成立。综上，靖州邮政支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年九月二十八日法官助理沈雅书记员刘鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执282号 申请执行人：许万山,男,1968年3月16日出生,住天祝藏族自治县。 被执行人：天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社,李洋本系公司法定代表人，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇柏林村**； 被执行人：李洋本,男,1982年1月8日出生,汉族，住天祝藏族自治县。 申请执行人许万山与被执行人天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社、李洋本买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许万山于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月15日依法向被执行人天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社、李洋本发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社、李洋本向我院交纳应给付申请执行人许万山的货款27364元，并负担案件受理费484元、公告费690元，执行费321元，被执行人已履行案款10000元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，查控了华藏寺镇向被执行人李洋本天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社补偿款20000元，并已发还申请执行人，经查询被执行人无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人许万山亦未提供被执行人天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社、李洋本有可供执行财产的线索。我院于2020年9月日冻结了被执行人天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社、李洋本的银行存款账户并于年月日将被执行人天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社、李洋本列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社、李洋本暂无财产可供执行，申请执行人许万山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月三日 书记员  赵树伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9101号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许丹，女，1982年05月03日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36402号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9145.4元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9145.4元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9101号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1583号 原告：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：欧阳柯华，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢健斌，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：徐思良，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡德乾与被告欧阳柯华、卢健斌、徐思良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德乾的委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼，被告卢健斌经本院传票传唤，被告欧阳柯华、徐思良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳柯华偿还借款本金20000元并从2018年1月1日起按月利率3％支付利息；2、判令被告卢健斌、徐思良对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告欧阳柯华因做制衣生意资金不足向原告借款20000元，双方约定每月利息600元，借期至2018年7月1日，每月月底付清利息。原告于当日将现金20000元付给被告欧阳柯华，欧阳柯华写下《借据》给原告收执，被告卢健斌、徐思良作为担保人在借据上签名并盖指模，担保期限为“还清全部本金及利息之日止”。被告欧阳柯华借款后并没有依约偿还本金和利息，被告卢健斌、徐思良也没有履行担保责任。经原告多次追讨，但未获。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳柯华、卢健斌、徐思良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告欧阳柯华因做制衣生意资金不足向原告借款20000元，双方约定每月利息600元，借款期限为6个月，每月月底付清利息。原告于当日将现金20000元付给被告欧阳柯华，欧阳柯华写下《借据》给原告收执，被告卢健斌、徐思良作为担保人在借据上签名并盖指模，双方约定担保期限为“还清本金及利息之日止”。被告欧阳柯华借款后没有依约偿还本金和利息，被告卢健斌、徐思良也没有履行担保责任。2020年5月8日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳柯华因做制衣生意资金不足向原告借款20000元，有被告欧阳柯华亲笔立下的《借据》为凭，可以认定，对被告欧阳柯华向原告借款20000元的事实予以确认。被告欧阳柯华借款到期后未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。被告卢健斌、徐思良作为担保人在借条上签名，双方约定保证期限至主债务本息还清止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。欧阳柯华欠款的履行期满之日为2018年7月1日，原告于2020年5月8日起诉，没有超出被告卢健斌、徐思良的保证期限，故被告卢健斌、徐思良应当承担连带清偿责任。关于利息，原告起诉要求被告按月利率3％计算利息，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85）四倍的上限，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳柯华归还借款20000元及利息给原告胡德乾（利息计算办法：以20000元为基数，从2018年1月1日起按年利率15.4％计至还清之日止； 被告卢健斌、徐思良对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费720元，由被告欧阳柯华、卢健斌、徐思良共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  宾叙强 人民陪审员  潘勇平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林柱伟
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3535号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴玉男，男，1968年6月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：浦建珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人吴玉男、浦建珍金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴玉男、浦建珍银行存款79666.25元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉男、浦建珍银行存款79666.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年九月二日书记员 朱清
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4714号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：孟婷，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告孟婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告孟婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金37465.19元，利息、违约金、分期手续费及年费10909.3元，总计：48374.49元（截止至2019年12月31日）；2.判令被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费1400元由被告承担。事实与理由：被告孟婷于2015年10月12日向原告申请一张卡号为62596508********的建行信用卡。2015年12月15日开卡并开始透支消费，截止2019年12月31日共欠原告本金37465.19元，利息、违约金、分期手续费及年费10909.3元，总计48374.49元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、违约金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62596508********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2019年12月31日，被告欠款本金37465.19元、利息3111.22元、违约金5664.82元、分期手续费2133.26元。2020年1月1日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2019年12月31日的本金37465.19元、利息3111.22元、违约金5664.82元、分期手续费2133.26元，共计48374.49元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年1月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年1月1日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1000元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟婷于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月31日的本金37465.19元、利息3111.22元、违约金5664.82元、分期手续费2133.26元，共计48374.49元；二、被告孟婷于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金37465.19元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由被告孟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十八日书记员 杜子虎
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1153号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张崇富、王良芳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张崇富、王良芳为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00192号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第940号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1153号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1369号 申请执行人：广德竹悦金属表面处理有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（广德金恒镀业有限公司**楼），统一社会信用代码91341822MA2PERWQX7。 法定代表人：蒋红兵。 被执行人：昆山尚丰邑环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区升光路**，统一社会信用代码91320583573765828P。 法定代表人：谭小刚。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖18民终417号民事调解书 立案标的：180000元 申请执行人广德竹悦金属表面处理有限公司与被执行人昆山尚丰邑环保设备有限公司合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1369号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保201号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：某公司,住所地烟台市。被申请人：曲某，住烟台市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司、某公司、曲某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年九月十六日书记员  任允发
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执498号 申请执行人：广西湘达投资实业有限公司，住所地：河池市金城江区新建路**。统一社会信用代码：91451200315805030Q。 法定代表人：彭飞腾，该公司董事长。 被执行人：河池五吉有限责任公司，住，住所地：河池市金城江区五圩镇五圩社区龙马村一社会信用代码：91451200765807850E。 法定代表人：张小宁，该公司董事长。 申请执行人广西湘达投资实业有限公司与被执行人河池五吉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2583号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）桂1202执498号。被执行人应当履行的义务为：应支付设计费、勘验费748000元及违约金237768元，并承担迟延履行期间加倍债务利息;负担受理费18344元，执行费12441元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人河池五吉有限责任公司一次性履行1016553元后，申请执行人即放弃其他执行请求并同意终结本案的执行。2020年8月28日，被执行人河池五吉有限责任公司向本院交纳1016553元（含执行费12441元）。扣出执行费12441元，已支付给申请执行人广西湘达投资实业有限公司1004112元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2583号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终1527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月四日 书记员  李 卉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初312号原告：朱毅，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告朱毅诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告朱毅诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异366号 案外人：吕果，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：曾娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人吕果、曾娟对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吕果、曾娟称，2015年12月10日，案外人吕果、曾娟与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋1单元603号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋1单元603号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年12月10日，案外人吕果、曾娟与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定吕果、曾娟以908569元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。其中首付支付购房总价的41%，其余价款通过兴业银行成都分行支付。合同签订后，吕果、曾娟按约支付购置房屋相关费用，后兴业银行成都分行按约发放按揭贷款。2016年6月1日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2349239。2017年6月23日，佳和公司向吕果、曾娟出具了金额为908569元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-603，身份证510104198112××××、510108198511232421”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人吕果、曾娟向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：49405646、47823457，查询时间2020年9月8日），除案涉房屋外，吕果、曾娟名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕果、曾娟与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过按揭贷款，吕果、曾娟已向佳和公司支付全部购房款，又据吕果、曾娟住房信息查询记录显示，吕果、曾娟名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  易晓兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7079号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：许晓铃，女，出生日期1991年11月08日，住广东省汕头市潮**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许晓铃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7079号民事裁定：冻结被申请人许晓铃名下银行账户存款3605.33元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许晓铃名下银行账户存款3605.33元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费56元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3078号 申请人：吴建忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请人：覃彩象，女，1976年6月5日生，壮族，住柳州市。 被申请人：龙秀英，女，1978年10月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人：覃保龙，男，2000年7月4日出生，壮族，住柳州市。 被申请人：覃福国，男，1944年4月5日出生，壮族，住柳州市。 被申请人：覃姆丰，女，1947年9月3日出生，壮族，住柳州市。 第三人:林海荣，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西宜州市，现住柳州市鱼峰区。 申请人吴建忠、覃彩象与被申请人龙秀英、覃保龙、覃福国、覃姆丰、第三人林海荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的财产，本案保全总价值以20万元为限。申请人吴建忠、覃彩象以其名下的位于柳州市房产作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下价值20万元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人吴建忠、覃彩象名下的位于柳州市房产作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月一日 代书记员  覃颖群
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢139号 申请执行人卢紫鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住河间市。 被执行人解建宝，男，1982年4月21日出生，汉族，住河间市瀛洲镇解家洼村。 被执行人河间市万捷货物运输有限公司，住河间市瀛洲镇解家洼村。 法定代表人：闫红雨，经理。 申请执行人卢紫鹏与被执行人解建宝、河间市万捷货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，2017年2月13日河间市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第098号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人工伤款731747.88元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉执行费9717元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年1月9日对被执行人解建宝采取拘留强制措施。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权731747.88元。综上，经申请执行人同意，本院于2018年1月26日作出(2017)冀0984执1172号之一执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案恢复执行。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权731747.88元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁洪波
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1843号原告：邢阳，男，汉族，1993年12月30日出生，户籍所在地：内蒙古通辽市。现住北京市昌平区。被告：董建峤，男，汉族，1991年5月20日出生，住卫辉市。原告邢阳与被告董建峤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邢阳到庭参加诉讼，被告董建峤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告董建峤偿还原告邢阳借款本金34600元。事实及理由：2019年12月7日被告向原告借款19000元，2020年1月7日被告向原告借款18000元，2020年2月7日被告向原告借款6000元，2019年12月份被告偿还原告8400元。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款34600元。被告董建峤未到庭，未答辩。庭审中,原告出示的证据材料有：转账凭证、通话录音、微信聊天记录。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告董建峤向原告邢阳借款，原告邢阳分别于2019年12月7日向被告董建峤转账19000元，于2020年1月7日向被告转账18000元，于2020年2月7日向被告转账6000元,共计43000元。后经原告催要，被告偿还原告8400元，下欠34600元未还。本院认为：债务应当清偿。原告邢阳要求被告董建峤偿还借款34600元，并出示转账凭证、原、被告之间的微信聊天记录及通话录音予以证明，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建峤于本判决生效之日起十日内偿还原告邢阳借款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告董建峤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月八日代理书记员  周纪玉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执622号 申请人：杨明，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行杨明与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人杨明未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1073号之一 申请执行人:汤秀英，女，1969年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人汤秀英与被执行人胡清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤秀英向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1000000元、支付利息暂计72000元（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日暂计2018年12月31日，实际计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1870元、保全费1380元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已由本院另案冻结；其名下的位于嘉兴市佳源都市××幢××单元××室房屋，已由秀洲区人民法院依法拍卖，拍卖款不足以清偿抵押债权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1073号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2223号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              赵凤蓉，女，汉族，1982年1月17日生，住河南省新安县磁涧镇姚家岭村小疗庄组。身份证号：6125271982********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金8105.31元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息合计3134.21元（以8105.31元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息，自2018年11月21日起计算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告赵凤蓉缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年6月21日，被告赵凤蓉为购买苹果手机二台向原告申请贷款，双方签订了电子合同，约定借款本金9600元，分20个月偿还，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，每月还款645.27元，首次还款日为2018年7月21日，逾期按日利率上浮50%计收罚息。被告向原告确认收到商品后，原告于2018年6月21日将9600元发放至原告指定的账户。后被告仅偿还本金1494.69元，利息及服务费1091.85元，对2018年11月21日之后的本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告赵凤蓉向原告捷信消费金融有限公司借款并签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款及利息的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求本院予以支持。本案借款本金9600元，被告已偿还本金1494.69元，本院认定剩余本金8105.31元。双方在合同中关于借款利息、服务费及逾期罚息利率的约定超出法律规定，现原告要求被告赵凤蓉自逾期之日即2018年11月21日起，按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告赵凤蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告赵凤蓉于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8105.31元及利息（利息以8105.31元为基数，自2018年11月21日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取41元，由被告赵凤蓉负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   赵雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7840号 原告：颜贵贤，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：王立昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告颜贵贤与被告王立昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告颜贵贤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜贵贤申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜贵贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告颜贵贤负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁晓燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1060号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码913304027360106663。责任人：崔文波。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被执行人：潘新川，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人潘新川保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4828号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费590元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位2200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月九日（代）书记员  段培伦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3617号上诉人（原审被告）：谭长添，男，汉族，1954年11月17日出生，住广东省江门市江海区。公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯朝新，女，汉族，1965年8月5日出生，住广东省江门市江海区***************。公民身份号码：440************926。原审被告：梁翠勤，女，汉族，1962年11月9日出生，住广东省江门市江海区。公民身份号码：440************823。上诉人谭长添因与被上诉人冯朝新、原审被告梁翠勤共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭长添以经济困难为由向本院申请缓交上诉费。经审理，其申请不符合国务院《诉讼费交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，本院不予准许其司法救助申请。经本院催缴后谭长添仍不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭长添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年九月二十三日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5025号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：许伟杰，男性，1981年09月02出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行本院刑庭与许伟杰其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人许伟杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  周洋浩
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初57号 原告：崔瑞乾，男，汉族，1984年8月24日出生，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人：万鹏龙，局长。 委托诉讼代理人：杜璐桐，女。 委托诉讼代理人：胡滨，四川运逵律师事务所律师。 第三人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区光荣北路********。 法定代表人：王殿文。 本院在审理原告崔瑞乾诉被告四川省市场监督管理局，第三人四川水电建设工程（集团）有限责任公司工商行政登记一案中，原告崔瑞乾向本院申请撤诉。 本院认为，原告崔瑞乾提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔瑞乾撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告崔瑞乾负担。 审判长 黄 洁 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 寇茜玥
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执825号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人王玉峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 执行人 卢振美，女，1979年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人王玉峰、卢振美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执825号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长郑玉旋 审判员姜辉 审判员张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员王晓辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7624号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：程卫龙，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省徐闻县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告程卫龙追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9108号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许燕，女，1983年09月09日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36410号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17803.65元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17803.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9108号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军