wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12521号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（统一社会信用代码为91330204711164925J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路**，甬港北路****。 代表人：朱毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄云海，该支行员工。 被告：蔡亚知，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 被告：沈秋妹，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 被告：肖素华，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行为与被告蔡亚知、沈秋妹、肖素华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年9月21日正式立案受理，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：（变更后）1.被告蔡亚知、沈秋妹立即归还原告贷款本金116377.70元，支付利息2162.34元、罚息26928.86元、复利369.49元（罚息、复利暂算至2020年7月29日），并支付自2020年7月30日起至实际清偿日止的罚息、复利；2.被告肖素华对上述第一项债务承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实： 一、借款人：蔡亚知； 二、借款时间：2018年1月17日； 三、借款金额：300000元； 四、约定利息：借款利率为固定月利率6‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息； 五、款项交付：原告于2018年1月24日向蔡亚知发放借款； 六、借款用途：借新还旧； 七、还款期限及方式：15万等额本息，15万每月付息到期还本； 八、担保情况：原告与被告蔡亚知、肖素华签订的《个人最高额保证借款合同》约定，被告肖素华自愿为被告蔡亚知在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用； 九、尚欠本息：截至2020年7月29日，被告尚欠本金126377.70元、利息2162.34元、罚息26928.86元、复利369.49元。2020年8月5日，被告又归还本金10000元，尚欠本金116377.70元； 十、其他相关事实：被告沈秋妹出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对被告蔡亚知与原告在鄞银（彩虹支行）最保借字第20180000504号《个人最高额保证借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款明细表、利息清单等证据予以证明。 本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与各被告签订的涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告蔡亚知未按约还款，已构成违约，原告要求被告蔡亚知归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告沈秋妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任，应承担相应法律责任。被告肖素华自愿对被告蔡亚知的涉案借款提供担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡亚知、沈秋妹追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡亚知、沈秋妹于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金116377.70元，支付利息2162.34元、罚息26928.86元、复利369.49元，并继续按合同约定的利率支付罚息、复利（其中自2020年7月30日起至2020年8月4日止的罚息以126377.70元为基数计收，自2020年8月5日起至实际履行日止的罚息以116377.70元中的未还部分为基数计收，复利自2020年7月30日起至实际履行之日止以利息2162.34元中的未付部分为基数计收）； 二、被告肖素华对上述第一项债务承担连带保证责任，被告肖素华承担责任后，有权向被告蔡亚知、沈秋妹追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告蔡亚知、沈秋妹、肖素华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1223号申请人：陈泽强，男，汉族，1955年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村全坝组。身份证号码：5221211955********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月14日立案受理申请人陈泽强与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人陈泽强菊花款2457元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈泽强与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十四日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执648号之二 申请执行人杨某。 被执行人冀某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初197号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2731号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2604号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青（曲靖市恒基物业服务有限公司员工），男，1984年12月1日出生，住云南省曲靖市师宗县，特别授权代理。被告：牛琴波，女，1977年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告牛琴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年九月二日法官助理张世文书记员罗宏琛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1418-4号申请执行人吴军，男，1989年10月29日生，回族，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人王**，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人吴军申请执行被执行人张翠苹、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴军于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠苹名下无银行存款可供执行；查明被执行人王**名下有银行共计6600元，本院已扣划6600元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人张翠苹、王**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人王**在新蔡县住房公积金管理中心处名下有登记信息，本院依法提取了被执行人王**公积金收入12000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押；查明被执行人王**名下车辆正在扣押、评估过程中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，因被执行人张翠苹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法作出（2019）豫1729司惩1418号执行决定书，决定拘留被执行人张翠苹十五日，并罚款2000元。本案申请执行人申请执行标的为执行款500000元，目前已执行到位18600元。本院与申请执行人吴军就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1418号案件终结本次执行程序。被执行人张翠苹、王**负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 彬
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1497号 申请执行人：冼威，男，1995年11月14日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人冼威与被执行人曾其汉租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初951号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人曾其汉应支付57795元及利息给申请执行人冼威。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾其汉与伍艳群共有位于阳春市春城街道×××房地产[产权证号：阳春×××]，本院已拍卖该房地产，拍卖所得价款893200元，本案分得13348元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人房地产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1497号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢宇羚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1604号 王振鹏、卢克从： 本院受理的申请执行人王振鹏与被执行人卢克从寻衅滋事罪一案，申请执行标的为3012元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人卢克从自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1604号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7324号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：张松，男性，1975年08月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与张松融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2642号民事判决书生效后，被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人张松偿还申请执行人欠款96376.68元、律师代理费1000元、案件受理969元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张松邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张松列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人张松名下有牌号为贵Ａ7××**、贵ＦＡ××**的汽车两辆；另查，被执行人张松名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权98345.6元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2642号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾山，男，1960年6月17日出生，汉族，住河北省阜平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜平县公安局。住所地河北省阜平县阜平镇中兴街。 法定代表人：葛江涛，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜平县人民政府。住所地河北省阜平县阜平镇北街。 法定代表人：贾瑞生，该县县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王者鹄，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省阜平县。 再审申请人贾山因与被申请人阜平县公安局、阜平县人民政府、王者鹄行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾山申请再审主要称，2018年10月12日中午，其与女儿贾冠娟到乡政府找被申请人王者鹄反映史家寨村防渗渠不合格，不能灌溉问题，王者鹄怕腐败案发，便诬陷贾山殴打了他，其目的是镇压住贾山，不再深追骗取扶贫金一事。王者鹄开了假诊断证明。阜平县公安局编造贾山有违法前科。同步录音录像中，根本没有出现发生贾山与王者鹄肢体接触，王者鹄没有任何伤情，公安认定的现场证人在同步录音录像中根本没有在现场。综上，要求撤销原判和处罚决定及复议决定。 本院经审查认为，2018年10月12日13时许，申请人贾山与被申请人王者鹄发生肢体冲突，致王者鹄颈部等部位软组织损伤。以上事实有王者鹄、杨胜花、许江漫、刘文金等在场人员的证人证言、阜平县史家寨乡政府出具的情况说明、阜平县县医院出具的诊断证明等证据证实。被申请人阜平县公安局在作出处罚前履行了受案、传唤、询问、调查等程序，案涉处罚决定书证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。被申请人阜平县人民政府履行了立案、通知等程序，复议维持案涉行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。贾山申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，贾山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾山的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  张耀庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1305号 原告：匡敏，男，汉族，1974年10月17日生，江西省泰和县人，户籍地泰和县。住万安县。 被告：汪军，男，汉族，1970年11月9日生，江西省万安县人，住万安县。 原告匡敏提起诉讼的与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡敏到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告匡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪军归还借款本金41500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪军因生意资金周转为由，向原告借款41500元，口头约定借期三个月，并出具借条一张，借款到期后原告多次催收无果，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告汪军因生意周转向原告匡敏借款100000元，后归还部分借款，原被告双方于2019年1月28日结算后，被告于当日出具借条一张载明：“今借到匡敏人民币共计：肆万壹千伍佰元整（￥：41500）。”现因原告多次催还被告仍未还钱，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪军向原告匡敏借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告汪军按时归还借款于法有据，本院予以支持。对履行期限约定不明的，原告作为借款人可以随时要求履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪军于本判决生效之日起十日内归还原告匡敏借款本金41500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半收取），由被告汪军负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5788号之一 申请执行人王伟林，男，1990年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宋利民，男，1991年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王伟林与被执行人宋利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民初18107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王伟林于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1152号之一 申请执行人：郭崇健，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王坤，男，汉族，1978年06月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤在贵州省农村信用社联合社621779000105617XXXXX账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7768号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2575号 原告：李庆，男，1969年12月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。 法定代表人：陈敬东，该公司总经理。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告李庆为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告李庆，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆诉称：1、原告于2020年1月7日驾驶的号牌为辽Ａ×××××小客车与陈滨驾驶的辽Ｋ×××××发生交通事故，交警判定辽Ｋ×××××承担全部责任，原告无责（证据1《交通责任认定书》)。辽Ｋ×××××的承保保险公司为中国人民财产保险有限公司辽阳分公司（以下简称被告），被告承诺有时间可以随时去4s店去维修，到店后让店方打电话通知被告即可。2、2020年2月26日又发生一次交通事故，我的车（辽Ａ×××××)停在青年大街人靠近三院的公共停车位中处于静止状态，当日下午“辽Ｋ×××××”车主给我打电话通知我其在进入停车位时把我的车撞了，由其承担该次事故的全部责任。在我到达现场时辽Ｋ×××××车主己经把车驶离事故现场移入我前方的停车位并且己经通知了其承保的保险公司（据该车主讲其承保单位也是被告），我本人并未目睹事故发生的过程及具体撞击方位，左侧大灯及保险杠下部能看到明显的新划痕。处理该次事故的保险公司人员（辽Ｋ×××××承保保险公司，以下简称“保险人员”）。该“保险人员”提出现金补偿方案，并指示辽Ｋ×××××车主用微信转账750.00元先行赔付，期间从未告知该次事故与1月7日的交通事故有何关联，事故处理全程该“保险人员”没有到达事故现场勘验。至此当日的事故处理完毕。3、我据被告先前的维修承诺于3月14后到辽阳东风4S店去维修车辆，依被告要求向店里如约说明了被告提出的“到店后由店方联系被告的要求”，店方让把车留在店内由他们联系被告。4、2020年3月15日，原告接到了自称是被告工作人员张东格（音）的拒赔电话（证据2:通话录音），拒赔理由是原告第二次交通事故是在“欺诈”被告，并且拒绝提供合法拒赔依据，在我的强烈要求下，被告才于10日后才给我发送无签字、无日期的拒赔书面通知（证据3《拒赔通知》），拒赔理由是“受损部位相同”，被告送来的通知中并没有附带受损部位“相同”的由法定鉴定机构出具的鉴定结论，且拒赔理由与被告张姓员工在电话中告知的截然不同。既然“受损相同”，那么大灯和保险杠下面的划痕从何而来（证据4:两次事故受损照片）？鉴于以上事实，原告所驾驶的车辆先后发生了两次交通事故，且两次事故原告均无责任，第一次事故尚未赔付，第二次事故已赔付完毕。原告经咨询东风4s店维修费用需1100.00元，第二次事故赔付的750.00元钱远不够原告完成修理。被告自身管理混乱，违背承诺随意拒赔，不履行现场勘验和告知义务是被告自身的过错。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条以及《保险法》第65条之规定，望贵院依法秉公处理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔付350.00元修车费用；2、判令被告在辽宁省“新北方”电视频道公开道歉，道歉内容必须经原告同意且每日播出，播出时间不少于一个月；3、请求法院对被告的违法行为作出行政处罚；4、由被告承担全部诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：原告的车辆损失我公司已经给付完毕，原告要求我公司赔付350.00元修车费用，证据证明是我公司的车辆侵权所造成的，原告要求在新北方电视频道道歉，必须经原告同意，播出时间不少于1个月，没有法律依据，我公司不是侵权责任主体，是基于与肇事保险合同相赔偿，赔偿是有法律依据的，原告让我公司道歉没有事实及法律依据，我公司没有违反行政法规的行为，也没有违反法律规定的行为，行政处罚不是法院的受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年1月7日7时27分，陈滨驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车，在辽阳市白塔区高中门前向右侧变更车道与原告李庆驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车直行相刮，发生两车损坏的交通事故。 本次事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，陈滨负此次事故的全部责任，原告李庆无责任。 后被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》一份，内容为“被保险人：陈滨，第三者：李庆，非常遗憾的通知您，根据保险损失补偿原则：保险人赔偿使被保险人及第三者恢复到未出险前的状况，保险补偿以实际损失为限，被保险人和第三者不能因保险赔偿而获得额外经济利益。经过保险行业平台查询该车辽Ａ×××××在相同损失部位在两次出险后在第二次事故中得到赔偿，且第二次赔偿后辽Ａ×××××并未恢复到未出险前的状况。有关法律与保险合同的规定，我公司保险单PDZA201921080000239144项下承保的辽Ｋ×××××第三者辽Ａ×××××号牌号码机动车辆于2020年1月7日在辽阳市白塔区高中（出险地点）发生的事故不属于保险责任赔偿范围。对此我公司不能予以赔偿，敬请谅解”。 本院所确认的上述事实有原告李庆提供的交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，陈滨因忽视交通安全，造成原告李庆的车辆损失，侵犯了原告李庆的财产权，故陈滨作为直接的实际侵权人，应承担侵权责任，对原告李庆的各项损失承担赔偿责任。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担保险责任。 当事人对自己的主张，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。原告李庆主张的损失人民币350.00元，未提供任何票据；且经庭审询问，该损失系估算形成，故该损失人民币350.00元没有事实与法律依据，原告李庆的诉求，证据不足，本院不予支持；其可在证据充足后另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李庆的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异396号 异议人（被执行人）：张丽群，女，汉族，1976年11月26日出生，现住东胜区。 申请执行人：贾文斌，男，汉族，1970年10月4日出生，现住东胜区。 被执行人：乔君，男，汉族，1977年12月18日出生，现住东胜区。（已故） 申请执行人贾文斌与被执行人乔君、张丽群民间借贷纠纷一案中，异议人张丽群提出书面异议。本院受理。后申请人巴宝力尔于2020年9月8日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张丽群自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽群撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年九月七日 书 记 员 敖特根巴拉
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢98号 吴秀萍、刘小燕： 吴秀萍与刘小燕不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，申请人自愿放弃900元其中。至此，吴秀萍向本院申请执行的(2016)甘0724执641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初556号原告王晓珑，男，1948年4月28日出生,汉族，住北京朝阳区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人赵晶，男，北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处副主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。原告王晓珑（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）限期拆除通知，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张宝伟、王玉涵，被告委托代理人暨副主任赵晶、委托代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月19日，被告对原告作出《告知书》，主要内容为：原告未经批准，擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）以及《北京市城乡规划条例》，涉及违法建设。被告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。原告诉称，原告系北京市朝阳区裕民路12号院2号楼1层A106业主。2019年5月20日被告下属执法监察大队告知原告要强拆其所居住的朝阳区华展国际公寓一层搭建的阳光房。原告向被告说明了搭建阳光房的背景、原因并提交了疑问和诉求纸质材料，但被告至今未提供其系违法建筑的有效证据及实际对原告的回应。一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条对行政处罚的规定，原告至今未收到符合上述法律规定的行政处罚决定书，且《告知书》使用的印章与作出行政处罚的主体不一致，故被诉《告知书》程序不合法。二、依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条对行政处罚决定规定了听证程序，而被告作出的限期拆除违法建设的处罚决定程序不合法。综上，请求人民法院判决撤销被告于2019年6月19日对原告作出的《告知书》。原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、日期为2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日的《告知书》三份，证明被告不符合法定程序；2、《情况说明》，证明原告前往城管局说明了建设原因、对强拆的疑问及诉求，但被告均未回应；3、现场照片，证明涉案小区其他地方的违建；4、《房屋所有权证》复印件，证明原告对涉案建设享有财产权利。被告辩称,一、涉案《告知书》不是可诉的行政行为，仅为告知，未对原告的实际权益产生实质的影响；二、《告知书》告知的涉案建筑系违法建筑；三、被告具有相应的处罚权。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其系涉案建设附属的房屋的产权人，被告多次对其作出《告知书》的情况，本院予以采纳。经审理查明，原告系涉案建设附属房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违法了《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告对原告作出本案被诉《告知书》。原告未拆除相关建设。另查，被告于2019年7月16日强制拆除了涉案建设。本院认为，被诉《告知书》认定原告享有财产权利的建设系违法建设，并责令原告限期予以拆除，被告的上述行为对涉案建设的性质作出了认定，并对原告科以拆除的义务，属于对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。行政机关应当在法定期限内向法院提交证据，以证明其作出的行政行为的合法性。本案中，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为被诉《告知书》没有证据，故该《告知书》缺乏相应的证据支持，依法应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处于二〇一九年六月十九日作出的《告知书》。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处负担（于本判决生效之日起5日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  张红萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16836号 申请执行人：李万权，男，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇药王洞村。 被执行人：广州市盈凯汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区工业大道127,129,****-7，统一社会信用代码91440101MA59H9JD90。 法定代表人：陈家明。 原告李万权诉被告广州市盈凯汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）907号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李万权于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市盈凯汽车服务有限公司支付2019年5月1日至2019年12月31日期间工资12754.9元，总金额暂计12754.9元。本院已经立案。本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州市盈凯汽车服务有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈艾明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9252号原告：王学贵，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。法定代表人：王文广，主任。委托诉讼代理人：王学权，男，北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会党支部书记。原告王学贵与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王学贵及其委托诉讼代理人王凌燕，后石门村委会委托诉讼代理人王学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学贵向本院提出诉讼请求：1．后石门村委会给付王学贵自2019年7月1日至2020年7月1日期间的房屋周转费28800元；2．诉讼费由后石门村委会承担。事实和理由：2012年7月1日，王学贵与后石门村委会签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）。王学贵位于大石窝镇后石门村×号宅院房屋因京石二通道高速公路项目被拆迁。协议约定每月支付周转费1200元。2012年7月1日至2013年12月3日，周转费用21600元已经支付。2015年4月27日，后石门村委会支付王学贵20**年1月1日至2014年6月30日期间的房屋周转费7200元。王学贵于2019年诉至法院，要求后石门村委会给付自2014年7月1日至2019年6月30日的周转费72000元，（2019）京0111民初21598号民事判决已经进行了处理。王学贵认为原先每人每月400元的房屋周转费明显偏低，按照现实租房费用的需求以及周边拆补偿周转费的标准，应当适当增加房屋周转费，故诉至法院，望判如所请。后石门村委会承认王学贵在本案中所主张的事实，同意按照合同约定的每人每月400元支付王学贵20**年7月1日至2020年7月1日的房屋周转费，但认为王学贵要求增加房屋周转费的标准，没有法律法规及合理依据，请求法院驳回其该项不合理主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，后石门村委会承认王学贵在本案中主张的事实，故对王学贵主张的事实予以确认。诉讼过程中，后石门村委会与王学贵均认可《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）约定的补偿标准为每月1200元，故后石门村委会应当依据该协议约定向王学贵支付2019年7月1日至2020年7月1日的房屋周转费14400元。王学贵要求增加房屋周转费标准，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，王学贵诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理或者过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王学贵20**年7月1日至2020年7月1日的周转费14400元；二、驳回王学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由王学贵负担130元（已交纳），由北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年九月十六日书记员  高莹洁
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初581号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年1月1日生，无业，住兴化市。曾因流氓行为，分别于1998年3月8日、1999年11月30日被兴化市公安局治安罚款二百元、治安拘留七日；因犯聚众斗殴罪，于2001年5月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑3年；因犯赌博罪，于2006年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；因吸毒，分别于2013年5月10日、2014年4月22日、2019年9月30日、2019年10月15日被兴化市公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十二日并决定社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒、赌博，于2019年11月13日被兴化市公安局决定行政拘留十五日、罚款五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月12日被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2020年7月17日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月5日逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日下午，被告人刘某某在兴化市凯萨宾馆开房入住的8401房间内，容留刘某、胡某、罗某某人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人刘某某在公诉机关审查起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局制作或调取的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证;证人许某某、刘某、征某、李某等人的证言;被告人刘某某的供述和辩解;兴化市公安局制作的勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人刘某某如实述自己的罪行,可以从轻处罚;自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒期七个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍建民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田思源 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之二申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗淑芬在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4667号原告:黄金开，男，1967年5月19日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住该区,现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村东路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：武春生，村主任。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：张敬伟，男，1990年3月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告黄金开与被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会、张敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄金开于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金开申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄金开撤回起诉。案件受理费1408元，由黄金开负担（已交纳）。审 判 员 杜德利二〇二〇年九月十日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1760号 原告：何鹏，男，1992年10月1日生，汉族，重庆市开县人，本科文化，自由职业，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师，特别授权。 被告：胡小龙，男，1977年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告何鹏诉被告胡小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托诉讼代理人何江南到庭参加诉讼。被告胡小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被之间买卖合同关系；2、判令被告立即返还原告双倍定金人民币70000元及利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告双倍返还定金70000元。事实与理由：2020年5月16日原告通过微信联系被告欲采购头盔1万个，单价为24元/个，货款共计24万元，被告当即承诺可以在次日早晨交货，当晚原告将定金35000元通过支付宝转给被告，5月17日原告联系被告提货，可被告一直说没货，经查，被告实际无供货能力或者根本无意履行合同，构成根本违约，原告有权解除合同关系及要求被告按定金罚则双倍返还定金。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告胡小龙未答辩。 为支持其诉讼请求，原告何鹏向法庭提供如下证据材料:证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、原被告微信聊天记录20页，拟证明原告向被告订购头盔一万个，总价款24万元的事实，原告已向被告支付35000元定金的事实；证据三、支付宝转账记录一份，拟证明原告向被告转账35000元的事实。 因胡小龙无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为胡小龙放弃质证及举证的权利。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本院的法律事实如下： 2020年5月16日19时20分，原告通过微信联系被告欲采购头盔1万个，单价为24元／个，货款共计24万元，被告当即承诺有头盔出售。双方约定每个头盔先交3.5元定金，共计35000元。2020年5月16日20时58分原告将定金35000元通过支付宝转给被告胡小龙支付宝账号（账号为胡小龙130××××3851），5月17日原告联系被告提货，可被告一直未交付头盔给原告。原告遂起诉要求解除双方的合同，并要求被告双倍返还定金。 第一百一十五条中华人民共和国担保法本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告通过微信与被告联系购买头盔，双方就头盔买卖达成了约定，双方意思表示真实、清楚，该买卖合同行为有效。原被告为了购买头盔的主合同的履行，被告胡小龙主动要求原告支付定金35000元。原告何鹏遂将定金35000元通过支付宝支付给被告，但被告收取定金后一直未履行合同约定，将头盔交付给原告。作为卖方的被告，理应按照诚实信用原则履行给付货物的义务。被告作为合同一方，在原告交付定金的情况下，一直未履行交纳货物的义务，致使合同目的未能实现，属于合同法规定的法定解除条件，所以原告要求解除与被告的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。现因被告单方不履行合同内容，未给付货物，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告要求被告双倍返还定金70000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条、第一百三十条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何鹏与被告胡小龙的买卖合同； 二、被告胡小龙在本判决生效后十日内返还原告何鹏定金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告已缴纳1550元，由被告胡小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月十日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条中华人民共和国担保法当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2870号申请执行人:袁兴保,男,1965年7月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:关骏,男,1972年6月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人袁兴保与被执行人关骏民间借贷纠纷一案中,于2020年9月16日向被执行人关骏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人关骏名下的位于兴化市健康居委会张**南不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8154号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁秋娇，女，1980年3月25日出生，汉族，身份证住址广西兴业县**********，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁秋娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁秋娇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁秋娇向原告工行偿还信用卡透支本金49836.38元及利息5955.35元、违约金2749.68元（暂计至2019年12月25日共计58541.41元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁秋娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：梁秋娇。申领时间：2016年2月27日。信用卡卡号：360********348、625**********117。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：普通消费。欠款情况：梁秋娇从2019年6月5日开始逾期还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金49836.38元、利息5955.35元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与梁秋娇达成一致协议。本院认为，梁秋娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁秋娇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁秋娇应承担偿还尚欠本金、利息的违约责任。关于梁秋娇各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁秋娇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与梁秋娇就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张梁秋娇支付违约金的诉求，本院不予支持。梁秋娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁秋娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金49836.38元、利息5955.35元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1264元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，被告梁秋娇负担1214元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6388号原告：陆建铭，男，1958年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：叶国平，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陆建铭与被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建铭及其委托诉讼代理人瞿孝荣到庭参加诉讼，被告叶国平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆建铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元及借期利息2275元、逾期利息7150元。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款50,000元，原告通过其亲戚李某2于当日将50,000元通过银行转给被告女儿叶碧霞。2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，借款金额50,000元。2018年7月10日，在前述借条基础上，被告再次出具借条一份，借款金额41,925元，包括本金32,500元和利息9,425元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告叶国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，案外人李正敏通过银行向叶碧霞转账50,000元。叶碧霞系被告叶国平女儿。2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“兹借款人叶国平……于2017年1月4日向陆建铭借款人民币伍万元整。借期3个月(自2017年1月4日至2017年4月3日止)，利息20%，到期本息共计人民币伍万贰仟伍佰元整。借款人叶国平承诺按期还款，逾期按本息的2%/天支付滞纳金。”借条下方写有：“第三方见证人：李某1”，李某1在借条上按捺手印。2018年7月10日，被告再次出具借条一份，主要内容为：“今借到陆建铭人民币本金叁万贰仟伍佰元整(自2017年4月3日—2019年7月31日止)，利息共计7,150元，+原来5万元，5个月=2,275元，合计利息9,425元，到期本息一共41,925元。”在借条下方写有：“利息在2018年12月31日前结清。”审理中，原告表示案外人李某2系根据其要求向叶碧霞转账50,000元。为证明原、被告之间的借贷事实，原告申请第三方见证人李某1出庭作证。证人李某1证实，李某2转给叶碧霞的50,000元，系本案原告出借给被告的借款。审理中，原告表示虽然2018年7月10日的借条写明本金32,500元，但因被告已归还20,000元，故按剩余本金30,000元予以主张。另外，根据2017年1月4日的借条，被告需支付借期3个月的利息2,500元，现本案按2275元主张；关于逾期利息7,150元，系根据2018年7月10日的借条约定而来。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。被告在借款后，理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还剩余借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶国平经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国平于本判决生效之日起十日内归还原告陆建铭借款本金30,000元；二、被告叶国平于本判决生效之日起十日内支付原告陆建铭借款利息2,275元和借款逾期利息7,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，减半收取392元，公告费560元，均由被告叶国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年九月十日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初208号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏迪堡电子信息技术有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区迎宾路商住楼1-101。法定代表人：朱宏伟。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏迪堡电子信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本院审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费625元，减半后收取312.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2202号之三 申请执行人卢金龙。 被执行人：黄孝宝，男，汉族，1974年04月11日生，住辽宁省昌图县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝宝在中国银行XXX账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1246号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏丰安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某1与被上诉人杨某抚养纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14580号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方协议婚生子由上诉人抚养，被上诉人要求婚生子由其抚养不符合规定；婚生子目前已经停止母乳喂养，且上诉人父母已经与婚生子建立了深厚的感情，如按一审判决将会对婚生子成长造成不良影响，孩子的抚养权在被上诉人处，无法保障上诉人的探视权，请求将孩子的抚养权变更至上诉人处。 被上诉人杨某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令婚生子马沐迪归女方杨某抚养；2、依法判令被告一次性支付马沐迪抚养费198000元（按每月1000元计算，自2019年12月1日支付至2036年4月16日）；当庭变更该项诉讼请求为：被告每月支付马沐迪抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2018年4月16日生育一子取名马沐迪。2019年11月14日，双方协议离婚。在双方签署的《自愿离婚协议书》中约定，婚生子马沐迪由被告马某1抚养。2019年12月至今，马沐迪随原告杨某共同生活。现原告杨某起诉要求变更婚生子马沐迪的抚养关系，故引起本案诉讼。 一审法院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母离婚后，未成年子女在日常生活中跟随哪一方生活，应根据子女的权益和双方的具体情况判断。本案中，原、被告在离婚时，虽在《自愿离婚协议书》中约定婚生子马沐迪由被告抚养，但在实际履行中，婚生子马沐迪自双方离婚后一直随原告共同生活，在原告与孩子长期共同生活过程中，母子之间亦培养了深厚的感情，孩子的成长环境较为稳定，且孩子现年未满两周岁尚年幼，改变孩子的生活环境可能对孩子的生活及健康成长造成一定的影响，原审法院综合考虑婚生子马沐迪与原、被告的亲密度，此年龄段孩子对生长、教育环境的适应度及生活环境发生变化后的接受度方面考虑，认为由原告抚养马沐迪更有利于孩子的健康成长。对原告要求抚养婚生子马沐迪的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原、被告均坚决主张孩子的抚养权，足见双方对孩子的感情至深，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。故，综合考虑原被告的工作状况、收入情况、孩子的生活状况及有利于孩子的健康成长，原审法院确认婚生子马沐迪由原告抚养，被告每月支付婚生子马沐迪800元抚养费，于每月月底前支付，至孩子年满十八周岁止。婚生子马沐迪目前系未成年人，成长的过程中需要得到父母双方的关爱，被告探望孩子可增进父子亲情，孩子也能更多感受到父亲的关爱，以有利于孩子的健康成长。对于未直接抚养孩子的被告一方，依法享有对孩子的探望权，原告有协助其行使探望权的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：原告杨某与被告马某1的婚生子马沐迪（2018年4月16日出生）变更为由原告杨某直接抚养；被告马某1自2020年3月起每月月底前支付婚生子马沐迪抚养费800元，付至婚生子马沐迪年满十八周岁止。案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在离婚时，虽在《自愿离婚协议书》中约定婚生子马沐迪由上诉人抚养，但在实际履行中，婚生子自双方离婚后一直随被上诉人共同生活，在长期共同生活过程中，母子之间培养了深厚的感情，孩子的成长环境稳定，一审法院基于以上考虑，认为由被上诉人抚养马沐迪更有利于孩子的健康成长，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1506号之一申请执行人：张家琴,女,汉族,1972年8月7日出生,住址:定远县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路**家电工业园**楼北侧**,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人张家琴与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十九日书记员  何晓宁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初138号之二申请人：大连大开市政筑路材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇得胜村，统一社会信用代码：912102136870801226。法定代表人：杜光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚栋，辽宁诚之然律师事务所律师，执业证号：12102200710543169。被申请人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中**，统一社会信用代码：91440513193277945Q。法定代表人：吴健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师，执业证号：12102201610233699。委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师，执业证号：12102200211539861。本院在审理大连大开市政筑路材料有限公司与汕头市潮阳第二建筑总公司、大连船舶重工集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连大开市政筑路材料有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司在金融机构的存款或其他等额财产，并在350万元范围内予以冻结、查封；如保全有误，浙商财产保险股份有限公司大连分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连大开市政筑路材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司在金融机构的存款或其他合法财产，并在350万元范围内予以冻结、查封。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年九月二十一日书记员  张 妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6671号原告：马忠林，男，1961年8月7日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：杨正忠，男，54岁，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：雍振刚，男57岁，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马忠林与被告杨正忠、雍振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月3日原告马忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马忠林撤诉处理。案件受理费2530.00元，减半收取计1265.00元，由原告马忠林负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月三日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3533号之一 申请执行人：尹波，男，汉族,1987年4月15日出生，身份证住址:四川省南充市嘉陵区。 委托代理人:张艳,广东一律美律师事务所律师。 委托代理人:张梦莹,广东一律美律师事务所律师。 被执行人：欧云添，男，汉族,1981年2月22日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人尹波与被执行人欧云添合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人应向申请执行人支付剩余款项31500元；二、被执行人应向申请执行人支付垫付的车辆费用59200元；三、被执行人应向申请执行人支付违约金6000元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担案件受理费2195元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人欧云添采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭中伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1908号原告：杨某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：周某，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨某某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，原告杨某某跟随被告周某在宁陵县大沙河修建桥梁，一直修建到8月份。被告共欠原告工资12300元，向原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨某某，在中建七局一期工程第二标段G343商丘市宁陵段2020年3月12日至8月修桥工地的工资共计：壹万贰仟叁佰圆整（12300元）以上属实，特此立据欠款人：周某身份证号：地址：河南省柘城县起台镇梁庄村**电话：XXX****年8月16日。原告多次找到被告追要工资无果，特诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告周某支付工资12300元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后十日内支付原告杨某某12300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年九月二十四日书记员  王利娟
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初105号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘长才，男，1977年11月26日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘长才犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年8月14日23时15分许，被告人刘长才酒后驾驶吉利牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市门头沟区三温路杨坨路口处时，车辆右前部与被害人刘某2东尾西停放的别克牌小型轿车（车牌号：×××）左前部相接触，后又与被害人崔某头西尾东停放的君马牌小型普通客车（车牌号：×××）右前部相接触，造成三车部分损坏。经检验，被告人刘长才血液中酒精含量为166．3mg/100ml。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人刘长才负事故全部责任。经价格评估，刘某1车辆修复费用为人民币1850元，崔某车辆修复费用为人民币2770元。案发后，被告人刘长才妻子已赔偿被害人刘某1经济损失人民币2000元，并取得谅解；已赔偿被害人崔某经济损失人民币16950元，并取得谅解。另，事故发生后崔某报警，被告人刘长才明知崔某报警在现场等候民警。公诉机关认为被告人刘长才具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘长才拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘长才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘长才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年九月八日书记员  王 晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26470号原告：北京空航航空科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**1703。法定代表人：李长红，总经理。委托诉讼代理人：陈应运，男，1978年11月29日出生，汉族，该公司员工。被告：刘佳乐，女，1978年8月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在审理原告北京空航航空科技有限公司诉刘佳乐劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京空航航空科技有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京空航航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京空航航空科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  任喜堂人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年九月十七日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1750号原告：孙乃龄，男，1943年8月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：刘凤琴，女，1944年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告孙乃龄、刘凤琴与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃龄、刘凤琴的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙乃龄、刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金6,967.80元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年12月11日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-501室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为418，957元,2015年10月1日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-501室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币418,957元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告应以418，957元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告孙乃龄、刘凤琴违约金人民币6,862.52元（人民币418，957元×0.1/10000×1638天）。二、驳回原告孙乃龄、刘凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保293号关于申请人遆瑞芳与被申请人临汾广和润通贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人遆瑞芳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     收 监 执 行 决 定 书     （2020）陕0702刑更14号     罪犯龙洋阳，男，生于1995年XX月XX日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，2018年12月3日，因涉嫌协助组织卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年1月10日，被依法逮捕，2020年1月19日，经本院决定被取保候审。   2019年7月24日，汉中市汉台区人民检察院以被告人龙洋阳犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉，2019年12月27日，本院作出（2019）陕0702刑初174号刑事判决书，被告人龙洋阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人马碧山等人提出上诉。2020年3月12日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07刑终35号刑事裁定书,准许上诉人马碧山等人撤回上诉。判决书生效后，被告人龙洋阳被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年4月24日，汉中市汉台区看守所以龙洋阳患有“1.继发性肺结核；2.右侧渗出性胸膜炎。”为由暂缓收押。2020年4月27日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯龙洋阳暂予监外执行。2020年6月12日，本院作出（2020）陕0702刑更3号收监执行决定书，汉中市汉台区公安局再次将罪犯龙洋阳送往汉中市汉台区看守所执行，2020年7月30日，汉中市汉台区看守所以罪犯龙洋阳身体有疾病为由暂缓收押。2020年8月5日，汉中市公安局汉台分局再次申请对罪犯龙洋阳暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年8月25日，经汉中市中心医院对罪犯龙洋阳作出医学诊断，意见为“1.继发型肺结核 右涂（-），初治 痰 XpertMTB:MTB阳性（含量：低）、RIF阳性；2.结核性胸膜炎、右侧、渗出性。目前病情稳定，不具有传染性”。2020年9月17日，经汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯龙洋阳进行法医学技术审核，认为：“罪犯龙洋阳所患疾病不符合保外就医规定严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯龙洋阳所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯龙洋阳收监执行。（2018年12月3日至2020年1月19日羁押日期应予以折抵。）       二○二○年九月二十二日            1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5099号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地济南市文化东路**。 法定代表人：韩锋，院长。 委托诉讼代理人：李富民、王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，，住所地济南市历下区文化东路**汇东星座1230 法定代表人：罗建山，总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该单位员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风全，女，1966年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 再审申请人山东警察学院（以下简称警察学院）因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称顺行公司）、杨风全劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 警察学院申请再审称，1.警察学院提交3组补充证据：（1）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（泉雅酒店）及《山东警察学院文东校区干训1号楼、干训1号餐厅，明水校区干训楼、干训餐厅服务外包合同附加条款》；（2）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（圣荟餐饮公司）及《山东警察学院文东校区干训3号楼、干训2号餐厅服务外包合同附加条款》；（3）济南泉雅酒店有限公司《承诺书》及《山东圣荟餐饮有限公司的承诺》，证明警察学院已将干训服务中心外包，26名派遣人员拒绝到两公司工作，自2018年5月未继续到岗工作，无权要求警察学院支付6月份工资。2.杨风全从事打合工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围；且其享受暑假待遇，故无权向警察学院主张防暑降温费。3.杨风全系基于劳务派遣用工形式的特殊性，由顺行公司派遣至警察学院处工作，与法释(2013)4号司法解释规定的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作”法定情形并不相同，在计算杨风全的经济补偿金时不应将其在2013年8月份之前在警察学院处的工作年限合并计算，且杨风全主张把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，超过仲裁时效。警察学院按照《劳务派遣协议书》约定提前通知顺行公司不再续约，顺行公司违反劳动合同法关于劳务派遣的规定与杨风全解除劳动关系，故杨风全无权要求警察学院对经济补偿金承担连带责任。4.顺行公司违反劳动合同法规定与杨风全解除劳动合同，二审根据劳动合同法第九十二条判决警察学院承担连带责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 顺行公司提交书面意见称，2018年5月17日顺行公司接到警察学院通知时，杨风全已离开工作岗位，其行为应视为自动离职，要求经济补偿金没有事实和法律依据。杨风全6月份未提供劳务，其主张6月份工资没有事实依据。警察学院安排了杨风全休寒暑假，不应支付其未休年休假工资。杨风全从事室内工作并没有在室外高温环境下工作，且工作环境内有空调降温，不属于可享受高温补贴的岗位对象。顺行公司是受警察学院委托为杨风全代发基本工资、代缴社保，仅是名义上的劳务派遣，在杨风全的任用和解聘上警察学院处于绝对主导地位，本案中警察学院存在严重过错，根据劳动调解仲裁法第二十二条规定，应当承担连带赔偿责任。警察学院对于仲裁裁决和一审判决未提起诉讼或上诉，应视为对裁判结果的认可，其申请再审不应予以支持。 杨风全提交书面意见称，警察学院对于仲裁裁决、一审判决均未起诉或上诉，应视为对仲裁裁决结果及一审判决的认可。警察学院通过劳务派遣方式，规避用人单位法律责任，二审依照劳动合同法第九十二条规定判决警察学院对经济补偿金的给付义务承担连带责任，于法有据。杨风全在警察学院工作至2018年6月，但未获得6月工资，原审中警察学院拒绝提供劳动者的出勤情况、工资发放等证据，应当承担举证不能的不利后果。防暑降温费是针对夏季在岗劳动者依法享受的劳保待遇，寒暑假仅面向学生及老师，杨风全作为服务中心工作人员，在寒暑假正常出勤，二审判决警察学院与顺行公司支付2018年6月工资、防暑降温费，认定事实清楚，证据充分。警察学院的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，关于2018年6月份工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人主张杨风全自2018年5月未继续到岗工作，无权要求支付6月份工资，应当对此承担举证证明责任。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中法院要求警察学院提交员工考勤记录，并明确告知逾期不交将承担相应法律后果，但警察学院明确表示有员工考勤表但无法提供，根据劳动调解仲裁法第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因涉案劳务派遣协议截至2018年6月24日到期，而顺行公司与警察学院均未能证实杨风全2018年6月未提供劳动，原审对杨风全主张的2018年6月份工资予以支持，于法有据。警察学院申请再审提交的三组补充证据，仅是警察学院对外承包的合同以及外包公司的单方承诺，无法证明杨风全2018年6月未提供劳动，且警察学院未以民事诉讼法第二百条第一项作为再审申请事由，本院依法不予支持。 关于防暑降温费，申请人主张杨风全未在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，且享受暑假待遇，不属于高温补贴发放范围，但根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准，此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，警察学院以杨风全享受暑假待遇为由主张其不属于高温补贴发放范围，缺乏法律依据。 关于解除劳动关系经济补偿金，根据原审查明的事实，顺行公司与警察学院的劳务派遣协议期满终止后，警察学院将杨风全退回，顺行公司随即告知杨风全等人与警察学院指定的其他外包公司订立劳动合同，并停止为杨风全缴纳社保、停发工资，由此表明顺行公司已实质解除与杨风全的劳动合同关系，原审判令其支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条的规定。因杨风全于2014年5月20日与顺行公司建立劳动关系，2018年6月劳动关系解除，原审判令顺行公司支付杨风全4.5个月工资的经济补偿金，符合劳动合同法第四十七条的规定。此外，根据劳动合同法第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中杨风全与顺行公司的劳动合同关系于2018年6月解除，但杨风全的2018年6月工资以及防暑降温费未能得到足额支付，给其造成损害，且仲裁裁决警察学院承担连带责任，警察学院未对此提起诉讼，二审判令警察学院对顺行公司的支付义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，山东警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2278号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：裴晓凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告裴晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人张智勇，被告裴晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告清偿借款本金40万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、确定原告对被告提供的抵押物（通房权证诺江镇字第0××1号）享有优先受偿权；3、本案涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金40万，合同约定了借款月利率为浮动利率（即央行基准利率上浮80%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2021年6月14日到期。借款当日，被告同时与原告签订了抵押合同，以其所有的位于通江县××镇××路××号的营业用房（产权证号：通房权证诺江镇字第0××1号）为该笔借款提供了抵押担保。被告未按合同约定支付利息，根据《借款合同》第十二条，第十三条的约定，原告有权提前收回借款本息，便起诉要求实现诉讼请求。 被告裴晓凤辩称，原告诉称属实。 经审理查明，被告裴晓凤于2018年6月14日向原告提交借款申请书，要求借款40万元，用于偿还于2015年6月11日在原告处借款40万元。双方于次日签订《个人借款合同》。约定借款40万元，借款期间自2018年6月15日至2021年6月14日。借款利率为浮动利率即在基准利率水平上，上浮80%。逾期利率为贷款利率上浮50%。采用按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清。第十二条第（二）项“未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第十三条出现上述任一违约情形，乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：第（二）项宣布贷款立即到期限，要求甲方（被告）立即归还借款本息及相关费用。 被告裴晓凤（抵押人，甲方）与原告通江信用联社（抵押权人，乙方）于2018年6月15日签订了《抵押合同》。双方约定：以甲方所有的位于通江县××镇××路××号营业用房（房权证号：通房权证诺江镇字第0××1号、通国用［2015］第366号），为甲方在乙方处借款40万元提供抵押担保。其担保范围：主合同项下本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估、拍卖、律师费等）。第十条抵押权实现：抵押物的最终价值为乙方处分所得价款在扣除各项税费后的净额。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下借款本金及利息。于2018年6月19日在通江县国土资源局办理了抵押登记，取得了川（2018）通江县不动产证明第00***2号《不动产登记证明》。后原告于2018年6月19日给被告发放借款40万元。截止2020年9月23日贷款余额40万元，拖欠利息78093.54元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守。《借款合同》签订后，原告履行了出借义务，被告裴晓凤未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。依双方签订的借款合同第十二、十三条约定，原告宣布借款提前到期的理由成立。原告诉请其立即返还借款，并按约定支付利息于法有据，应予支持。原告诉请要求对被告提供的抵押物在《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告裴晓凤于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金40万元，2020年9月23日前利息78093.54元。并自2020年9月24日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付资金利息，利随本清； 二、被告裴晓凤所有的位于通江县××镇××路××号营业用房（房权证号：通房权证诺江镇字第0××1号、通国用［2015］第366号）拍卖或变卖后的价款，原告通江县农村信用合作联社在《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告裴晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  秦政策 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杜海燕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3016号 申请执行人：孙立平,男,1963年1月22日出生,住济南市长清区。 被执行人：四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道丝绸大厦****。 法定代表人：童国强。 本院在执行申请执行人孙立平与被执行人四川省蓝天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘京春
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1588号之一申请执行人：孙志华，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱其荣，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人的股权、不动产、公积金及车辆信息，经查被执行人名下无股权、不动产、公积金及车辆登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月21日，本案申请执行标的82360元，实际执行到位0元，尚未清偿82360元。暂未发现被执行人钱其荣有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人钱其荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1588号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃〇二〇年九月二十一日书记员 李圣娟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1732号之四 申请执行人：许明艺，男，1970年1月5日出生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。 被执行人：张柱基，男，1965年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人许明艺与被执行人张柱基民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）粤0981民初3103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金70300元并支付利息给申请人。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中以17700元的成交价拍卖处置了被执行人张柱基名下的粤Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，并划拨了被执行人银行存款1884.03元，上述案款已支付给申请人许明艺。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 邓 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24701号原告：常青，女，1988年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告常青与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青的委托诉讼代理人冯豪亮，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常青向本院提出诉讼请求：1、判令中坤锦绣公司为我办理北京市x区x街x号院x号楼x层x单元xxx号房屋的不动产产权证证书，将该房屋过户至我名下并协助我办理过户手续；2、判令中坤锦绣公司支付违约金，按照全部已付款的万分之一，以9144850元为基数，自2015年12月10日起计算至中坤锦绣公司实际办理房屋所有权证之日。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2013年3月30日，我与中坤锦绣公司签订房屋买卖合同。合同签订后，我依约支付了购房款，中坤锦绣公司亦交付了房屋。但由于中坤锦绣公司的原因，致使我未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，根据双方签订房屋买卖合同约定，常青自行办理权属转移登记手续。另外，常青要求我公司支付违约金没有相应的法律依据，也没有提供相应的证据，且该诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，我公司不同意常青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，常青与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市x区x街x号院x号楼x层x单元xxx号房屋出售给常青，房屋总价款为9144850元。该合同第十八条约定：“买受人自行委托他人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。另查，常青于2012年9月20日支付购房款5000000元，于10月22日支付购房款4144850元。涉案房屋因中坤锦绣公司的原因曾被法院查封。在本案审理过程中，常青与中坤锦绣公司确认涉案房屋交付时间为2013年1月19日；经本院核算，违约金起算时间应为2015年12月10日。常青确认涉案房屋现无抵押及查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。常青与中坤锦绣公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因中坤锦绣公司的原因，致使常青未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，中坤锦绣公司的行为已构成违约，理应协助常青办理涉案房屋的权属转移登记，并按照合同约定支付违约金。因中坤锦绣公司的违约一直处于持续状态，常青要求中坤锦绣公司支付违约金的诉讼请求，并未超过诉讼时效，故本院对于中坤锦绣公司的该抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、常青于本判决生效后10日内办理北京市x区x街x号院x号楼x层x单元xxx号房屋的所有权证书，将该房屋过户至其名下，北京中坤锦绣房地产开发有限公司予以协助。二、北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后向常青支付违约金，按照每日914．485元标准，自2015年12月10日起至常青实际取得房屋所有权证书之日止。案件受理费84538元，减半收取计42269元（常青已预交），由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十四日书记员 王凤怡