西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5998号原告：谢某某，男，1962年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：彭某甲，男，1954年6月10日出生，汉族，住西安市。被告：宋某某，女，1957年8月23日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨某某，女，1981年3月26日出生，汉族，无业，住西安市。原告谢某某诉被告彭某甲、宋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人张祎、马聪彬，被告彭某甲、宋某某的共同委托诉讼代理人杨某某到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告在彭某乙遗产范围内，向原告谢某某偿还借款本金人民币21000000（大写：人民币贰仟壹佰万元整）以及自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金2100万元为基数，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告谢某某明确诉讼请求为：1.依法判令二被告在彭某乙遗产范围内向原告谢某某偿还借款本金2100万元；2.依法判令二被告在彭某乙遗产范围内向原告谢某某支付以2100万元为基数、自2020年6月22日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；3.依法判令二被告在彭某乙遗产范围内向原告谢某某支付律师费30万元、保全保险费4.2万元；4.本案的诉讼费14.68万元、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：原告与彭某乙相识多年，私交甚好。基于对彭某乙的信任，原告分别于2017年10月16日、2017年11月17日、2017年12月4日、2018年1月29日向彭某乙提供500万元、600万元、800万元、200万元的借款，共计2100万元；前述借款被彭某乙用于设立融和2期私募证券投资基金；2020年4月，彭某乙因意外去世。由于上述借款未能清偿，原告多次与被告彭某乙之父彭某甲沟通以彭某乙遗产还款事宜未果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告彭某甲、宋某某均辩称，二被告对彭某乙与原告之间的债权债务关系不清楚；其二人依法放弃彭某乙名下所有的合法财产，包含但不限于本案已经查封的彭某乙名下的融和2期私募证券投资基金全部基金份额，如果法院查到彭某乙名下还有其他遗产或债权，彭某甲、宋某某本人均不参与继承，均明确表示放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告谢某某分别于2017年10月16日、2017年11月17日、2017年12月4日、2018年1月29日通过招商银行向彭某乙转款500万元、600万元、800万元、200万元的借款，以上共计2100万元。原告在庭审中陈述：因原告与彭某乙私交甚好，双方并未签订纸质版借款协议，亦未约定还款期限。另查，彭某乙于2020年4月22日死亡。被告彭某甲系彭某乙之父，被告宋某某系彭某乙之母。彭某甲、宋某某提交放弃继承权声明书，均明确表示放弃对彭某乙遗产的继承权。原告提交《委托代理协议》、律师费发票对其因此次诉讼花费律师费30万元予以证明。本院于2020年6月28日作出（2020）陕0104民初5998号民事裁定书，裁定：查封、冻结彭某乙名下价值2100万元的财产；原告提供发票对因此次诉讼花费保全费5000元、保全保险费4.2万元予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系被继承人债务清偿纠纷。首先，原告提供其通过招商银行向被继承人彭某乙转款2100万元的银行凭证证明其与被继承人彭波之间存在民间借贷法律关系，如果二被告抗辩该转账系偿还原告与被继承人彭某乙之前借款或者其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，二被告应当对其主张提供证据证明；本案中，二被告在认可转账凭证真实性、合法性、关联性以及证明目的的情形下仅辩称案涉2100万元非民间借贷，并未向法庭提供任何证据予以证明，因此，本院对原告仅依据其招商银行2100万元转款凭证证明其与被继承人彭波之间存在民间借贷法律关系予以采信。该2100万元应系被继承人彭某乙生前的债务。由于原告与被继承人彭某乙生前对借款期限没有约定，故，原告可以随时要求彭某乙还款，原告可以催告彭某乙在合理期限内返还，但原告未提供其于被继承人彭某乙生前向彭某乙催要的相关书面证据，故应以起诉之日作为原告向被继承人彭某乙主张权利之日，2100万元借款本金的逾期利息亦应从起诉之日即2020年6月22日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请该2100万元借款从2020年6月22日按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。故，被继承人彭某乙共欠原告借款本金2100万元和以2100万元为基数、自2020年6月22日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算的利息。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，作为被告的两个继承人彭某甲河宋某某均明确表示放弃继承，并提交了放弃继承权的声明书，且原告亦未提交相关证据证明二被告继承了彭某乙的遗产，故二被告不应再对被继承人彭某乙在本案中的债务承担清偿责任。但在被继承人彭某乙存在债权人，而继承人放弃继承的情况下，被继承人的债权人即本案原告在行使诉权时将因没有被告而导致权利无法实现，必然会损害债权人的合法权利，故被告彭某甲、宋某某作为彭某乙的继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为彭某乙的遗产管理人，履行清算债权义务，在彭某乙遗产范围内向债权人即本案原告履行还款义务。再者，原告是否有权主张其为实现债权支出的律师费及诉讼财产保全保险费。原告与彭某丙未约定律师费负担责任，故原告主张律师费于法无据，本院不予支持。原告主张的诉讼财产保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，本案审理过程中，原告申请对彭某乙的财产进行保全，原告应提供担保，原告选择向保险公司投保诉讼财产保全保险作为担保，系原告自行选择的担保方式，该费用应由原告自行承担。故原告主张诉讼财产保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告彭某甲、宋某某在继承彭某乙遗产范围内，清偿原告谢某某借款本金2100万元，并支付以2100万元为基数、自2020年6月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息；二、如果被告彭某甲、宋某某放弃继承彭某乙的遗产，则直接以彭某乙的遗产为限清偿欠原告谢某某的上述款项；三、驳回原告谢某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费146800元、保全费5000元，由被告彭某甲、被告宋某某在继承或清理彭某乙遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书    记    员      毛  妮      1