辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初682号 原告：李福太，男，1949年6月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告：徐秀明，女，1952年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞（受二原告共同委托），盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：许丽丽，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，经理。 委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。 原告李福太、原告徐秀明与被告许丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险盘锦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李福太、徐秀明的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告许丽丽、被告平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福太、徐秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告许丽丽赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失共计89193元（其中包括李福太经济损失16266元，徐秀明经济损失69627元）；2.被告保险公司在保险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：二原告是夫妻关系。2019年6月19日14时20分，原告李福太驾驶三轮电动车，正常由东向西行驶至大洼区2公里300米处时，与被告许丽丽驾驶牌照号为辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告李福太所驾车辆侧翻，二原告受伤的结果。被告许丽丽所驾车辆是由被告保险公司承保各项保险。二原告经送医治疗，原告李福太被诊断为脑震荡、唇部开放性损伤、外伤性牙齿缺失、肋骨骨折、肩部挫伤，住院治疗12天。原告徐秀明被诊断为头皮血肿、脑震荡、骨盆骨折、背部挫伤、指骨骨折，住院治疗26天。该事故经大洼县公安局交通管理大队处理，认定被告许丽丽承担本次事故的全部责任，二原告无责任。但因赔偿问题无法与二被告协商一致，提起诉讼，请人民法院依法公裁。 被告许丽丽辩称，2019年6月19日14点20分，在大洼区，本人开车正常由南向北行驶，车速较慢，行驶至T型路口前曾瞭望，没有看到三轮车，进入路口后从右侧驶入三轮车，车速较快，由东向北行驶与被告驾驶车辆右侧发生碰撞，造成三轮车侧翻，二人摔倒。发生事故后，被告第一时间救人，并拨打120求救，积极询问伤者伤势，同时保持车祸现场，拨打保险公司电话。第二天交警通知到，交警判定被告负全部责任。当时被告心想，为什么被告承担全部责任，当事人有驾驶证吗？车辆有牌照吗？是否合法上道？拐弯让直行小路让大路……这些想法在被告脑子里一闪而过，心想原告老两口毕竟岁数大了，骑三轮车也挺不容易，被告愿意承担全部责任来减轻原告老两口负担。最终被告在交警的责任认定书上签字同意承担全部责任。被告的责任，被告不推卸。被告也希望通过医院的救治，二原告的身体能够快速康复，至于赔偿费用问题，请法院酌定判定。事故后，被告车辆损伤严重，修车费用13000余元，由被告自行负担，给被告带来很大经济损失。 被告平安保险盘锦支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理合法的部分同意在保险份额内给付。二原告住院期间，床位费均按照高等间收取，我公司同意按照普通间标准赔偿，结合费用清单，李福太应扣减1220元，徐秀明应扣减198元。原告主张的护理费应按照居民服务业标准每天128元计算。原告主张的财物损失，我公司同意赔偿三轮车损失2000元、手机损失200元。交通费原告未提供票据，保险公司同意赔偿300元。因鉴定过程未通知保险公司到场，保险公司认为鉴定程序存在瑕疵，不认可鉴定结论，要求重新鉴定。徐秀明鉴定时已年满68周岁，赔偿年限应按12年计算，如原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。对原告主张的营养费、伙食补助费、拖车费没有异议。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。另我公司为徐秀明垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于二原告主张的医疗费，被告平安保险盘锦支公司提出二原告住院期间床位费按照高等间收取，应予扣除。本院认为，二原告的床位费是实际支出，被告保险公司未提供相关证据证明其抗辩主张，没有证据证明是二原告恶意为之，本院对二原告提出的医疗费予以确认。二、关于二原告主张的护理费。本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即每天128.68进行计算。三、交通费。原告主张1000元，但未提供证据证明，对被告平安保险盘锦支公司同意赔付300元的意见，予以采纳。四、关于原告徐秀明伤残赔偿金。被告平安保险盘锦支公司提出其未参与鉴定过程，要求对徐秀明的伤情进行重新鉴定，但其对鉴定意见、鉴定依据、检验方法等均未提出异议，本院认为，原告徐秀明伤残鉴定是在诉讼中委托，被告平安保险盘锦支公司未参加鉴定过程，但未提出鉴定结论的实质性异议，本院对其重新鉴定申请不予支持，对鉴定结论予以确认。另原告徐秀明出生于1952年1月1日，对其残疾赔偿金，应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入标准按照12年。 综上，2019年7月9日14时20分，被告许丽丽驾驶辽Ｌ×××××号小型客车由南向北行驶至大洼区路口时，与由东向西李福太驾驶三轮电动车相撞，造成三轮电动车侧翻至西侧沟内，原告李福太及其车上乘员原告徐秀明受伤。本起交通事故，经大洼县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告许丽丽负本起事故的全部责任，李福太、徐秀明无责任。原告李福太、徐秀明受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院住院治疗。原告李福太经诊断为脑震荡、唇部开放性损伤、外伤性牙齿缺失、肋骨骨折，肩部挫伤。原告李福太住院12天，护理等级为二级，发生医疗费12965.98元，出院医嘱为出院注意休息、对症治疗、三个月后来院行脱落牙齿镶复。原告徐秀明经诊断为头皮血肿、脑震荡、骨盆骨折、背部擦伤、左手外伤，住院治疗26天，护理等级为二级，发生医疗费14110.27元，出院医嘱为卧床、限制活动，继续口服接骨七厘胶囊治疗，病情有变化随诊。经本院委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所于2020年7月27日对徐秀明的伤情作出鉴定意见，徐秀明的伤残等级鉴定为盆部损伤十级，原告支付鉴定费用1000元。 另被告许丽丽驾驶的辽Ｌ×××××号车辆，在被告平安保险盘锦支公司投保交强险及100万元第三者责任险，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日；原告徐秀明住院期间，被告平安保险盘锦支公司为其垫付费用10000元。 因本起交通事故，造成原告李福太各项经济损失18670.14元，其中包括：医疗费12965.98元，护理费1544.16元（128.68元/天×12天），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），交通费300元，财物损失2000元，拖车费300。造成原告徐秀明各项经济损失66019.95元，其中包括：医疗费14110.27元，护理费3345.68元（128.68元/天×26天），住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费780元（30元/天×26天），伤残赔偿金38184元（31820元/年×12年×10%），鉴定费1000元，精神损害抚慰金6000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、住院病案、医疗费收据及费用清单、疾病诊断书、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书及增值税普通发票，被告提供的保险代抄单复印件、垫付支付回单予以证明，以上证据材料经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许丽丽虽认为二原告对事故发生亦有责任，但对交警部门作出的事故责任认定在法定期间内未提出异议、复核，在本案诉讼过程中，也未表示其不认可交警部门的责任认定。本院以交警部门作出的事故认定做为其承担赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案二原告在交通事故中无责任，其经济损失应由首先由被告平安保险盘锦支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险盘锦支公司在商业险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告许丽丽负担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗项目赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本起事故导致李福太、徐秀明二人受伤，原告李福太的损失中计入交强险医疗费用赔偿限额部分为14525.98元，徐秀明为17490.27元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按照二原告的损失比例分别给付保险理赔款，即赔偿李福太4537元，赔偿徐秀明5463元；本次事故导致的财物损失2000元，应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；原告李福太计入交强险死亡伤残赔偿项目下损失1844.16元，原告徐秀明计入该项目下损失47529.68元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告李福太的其余损失9988.98元，原告徐秀明的其余损失12027.27元，应由保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。另保险公司为徐秀明垫付的10000元应予扣除。因二原告的经济损失，已足额由保险公司赔偿，被告许丽丽不再承担赔偿责任，对保险公司不承担诉讼费用与鉴定费用，应由被告许丽丽依法负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李福太各项经济损失共计18670.14元（其中包括在交强险责任限额内赔偿8381.16元，在机动车第三者责任险限额内赔偿9988.98元及拖车费300元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐秀明各项经济损失共计55019.95元（其中包括在交强险责任限额内赔偿52992.68元，在机动车第三者责任险限额内赔偿12027.27元。已垫付的10000予以扣除）。 二、被告许丽丽不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，退回原告1015元，其余1015元，由被告许丽丽负担834元，另181元由原告李福太、徐秀明自行负担。鉴定费1000元，由被告许丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭斯仪 书记员 孟 利 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过金额的数额。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。