江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初461号原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑**。法定代表人：张迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈登峰、王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：卞丙霞，该公司董事长。被告：王振和，男，1966年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁庆红，女，1966年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州浩淼粉末涂料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。法定代表人：丁庆红，该公司董事长。原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）与被告季友祥、卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）、王振和、丁庆红、扬州浩淼粉末涂料有限公司（以下简称浩淼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪武小贷公司的委托诉讼代理人王爱琴、被告王振和到庭参加诉讼，被告季友祥、卞丙霞、成鹏公司、丁庆红、浩淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沪武小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季友祥向原告偿还借款本金100万元并支付利息（计算方式：以100万元为基数，自2017年10月21日起按月利率12.9‰计算至2018年1月15日止；自2018年1月16日起按月利率19.35‰计算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告季友祥承担原告实际支付的律师费5000元；3.判令被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年7月16日，原告与被告季友祥、卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2016年7月16日至2017年7月15日止，由原告在最高贷款限额100万元内，对被告季友祥发放贷款，被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司承担连带责任保证。2016年7月18日，原告通过网银转账的方式向被告季友祥发放了100万元的借款，约定到期日为2017年1月15日，借款月利率为12.9‰。到期后，被告季友祥未能偿还借款本金，原告于2017年1月16日向被告季友祥发放100万元贷款，用于转换上述到期贷款。2017年7月28日，原告与六被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定从2017年7月28日至2018年7月15日止，由原告在最高贷款限额100万元内，对被告季友祥发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息的，对未支付的利息计收复利；被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告成鹏公司、浩淼公司分别出具了股东会决议，同意为被告季友祥的上述债务承担连带保证责任。原告按约于2017年7月31日向被告季友祥发放贷款100万元，借款借据载明用途为借新还旧，借款月利率为12.9‰，借款到期日为2018年1月15日。被告季友祥在提款通知书中签字确认，此笔贷款用于归还2016年7月16日至2017年7月15日的逾期贷款。后被告季友祥自2017年10月20日起未再支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，并给付原告实际支付的律师费。原告提供下列证据：1.2016年7月15日签订的《最高额保证担保借款合同》、江苏农贷借款借据及网银往来账凭证，证明被告季友祥向原告借款100万元并约定了借款期限、利率等相关事项，被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司提供担保的事实；2.江苏农贷借款借据、提款通知书，证明被告季友祥未能偿还到期借款本金，原告向其进行转据，转据后的期限至2017年7月15日；3.2017年7月28日签订的《最高额保证担保借款合同》、股东会决议、江苏农贷借款借据及提款通知书，证明被告季友祥第二笔贷款到期后，仍未能归还借款本金，原告再次为其转据，转据后的贷款到期日为2018年1月15日，被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司为该笔贷款提供担保的事实；4.贷款本金利息明细表，证明截至2020年1月2日，被告季友祥尚欠的本息余额；5.《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权实际支出律师费5000元。被告王振和辩称，对原告提供的证据均予以认可，合同确系被告签字。被告季友祥向原告贷过两笔借款，第一次是150万元，第二次是100万元，两次借款被告都进行担保。第一次担保后，被告认为利率太高，就不再愿意担保。案涉100万元被告本来不愿意担保，是原告骗被告可以将150万元降到100万元，故被告同意签字担保。被告卞丙霞未答辩，亦未提供证据。被告成鹏公司未答辩，亦未提供证据。被告季友祥未答辩，亦未提供证据。被告丁庆红未答辩，亦未提供证据。被告浩淼公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及原告与被告王振和当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告季友祥与被告卞丙霞系夫妻，被告王振和与被告丁庆红系夫妻，被告丁庆红与被告卞丙霞系表亲。2016年7月16日，原告沪武小贷公司（贷款人）与被告季友祥（借款人）、被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2016年7月16日起至2017年7月15日止，由贷款人在最高贷款本金限额100万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期日二年；借款展期的，保证期限为展期借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。借款借据注明月利率12.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，到期日为2017年1月15日。当日，原告向被告账户汇入100万元。借款到期后，被告季友祥未能偿还借款本金。2017年1月16日，被告季友祥向原告出具提款通知书，注明向原告提取100万元转还2016年至2017年1月15日到期贷款，借款期限为6个月，到期日为2017年7月15日。借款借据注明月利率12.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，到期日为2017年7月15日。借款到期后，被告季友祥仍未偿还借款本金，故与原告再次借款用于偿还到期贷款。2017年7月28日，原告沪武小贷公司（贷款人）与被告季友祥（借款人）、被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2017年7月28日起至2018年7月15日止，由贷款人在最高贷款本金限额100万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期日二年；借款展期的，保证期限为展期借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款借据注明月利率12.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款事由借新还旧，到期日为2018年1月15日。当日，被告成鹏公司、浩淼公司达成股东（董事）会决议，自愿为被告季友祥向原告的100万元贷款提供连带责任保证。后被告季友祥仅支付至2017年10月20日止的利息，借款本金及其余利息均未支付，保证人也未履行保证责任，原告委托律师起诉，并签订《委托代理合同》，支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季友祥向原告沪武小贷公司借款，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、款项来往凭证为据，原告交付出借款项后，原、被告之间的借款合同成立并生效。约定的还款期限届满后，被告季友祥未及时偿还借款本息，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告季友祥偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于利息，合同约定借款月利率12.9‰即年利率15.48%，逾期不还加收50%罚息即按月利率19.35‰计息，原告要求被告季友祥按照合同约定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，合同约定借款人违约应当承担贷款人实现债权产生的费用，原告要求被告季友祥支付律师费5000元，本院予以支持。被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司作为案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，应对借款本息及律师费承担连带清偿责任，被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司承担保证责任后，有权向被告季友祥追偿。被告王振和辩称系受原告欺骗进行担保，但未提供相关证据，本院对此不予采信。据此，被告季友祥拖欠借款未还，应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息及律师费。被告卞丙霞、成鹏公司、王振和、丁庆红、浩淼公司作为保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季友祥于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2017年10月21日起按月利率12.9‰计算至2018年1月15日止；自2018年1月16日起按月利率19.35‰计算至款项实际清偿之日止）；二、被告季友祥于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司支付律师费5000元；三、被告卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司、王振和、丁庆红、扬州浩淼粉末涂料有限公司对被告季友祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司、王振和、丁庆红、扬州浩淼粉末涂料有限公司承担保证责任后，有权向被告季友祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18350元、保全费5000元，合计23350元，由被告季友祥、卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司、王振和、丁庆红、扬州浩淼粉末涂料有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司垫付，六被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 丁文波二〇二〇年九月十日法官 助理 陆娇妮书 记 员 丁 辰