wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5183号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:武力，该支行行长。委托诉讼代理人：孟慧敏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:云雪峰，男，住呼和浩特市。被告：云浩，男，住内蒙古呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称包商银行新兴支行）与被告云雪峰、云浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人孟慧敏、被告云雪峰、云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令云雪峰偿还包商银行新兴支行借款本金70417.93元；2、判令云雪峰向包商银行新兴支行支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率13.725%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年1月14日计人民币36329.28元；3、判令云雪峰向包商银行新兴支行支付贷款金额5%的违约金4000元；4、判令云雪峰向包商银行新兴支行支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；5、判令云浩对上述债务承担连带责任；6、判令云雪峰、云浩承担本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由：2014年8月19日，云雪峰与包商银行新兴支行签订《个人借款合同》，合同约定云雪峰向包商银行新兴支行借款人民币80000元用于进新烤箱，贷款期限自2014年8月19日起至2016年8月15日止，贷款年利率9.15%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为13.725%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，云浩与包商银行新兴支行签订了《保证合同》，云浩表明对上述借款承担连带责任。2014年8月19日，包商银行新兴支行向云雪峰指定的账户发放贷款人民币80000元。借款到期后，云雪峰未按合同约定履行还款义务。经过包商银行新兴支行多次催收，云雪峰于2020年1月14日前共计归还包商银行新兴支行借款本金9582.07元，借款利息14782.32元。暂计算至2020年1月14日，云雪峰共计拖欠包商银行新兴支行借款本金70417.93元，产生罚息及复利共计人民币36329.28元；产生违约金4000元，共计人民币110747.21元。为此，诉至法院。云雪峰、云浩对包商银行新兴支行的诉讼请求及事实理由均予以认可。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：包商银行新兴支行（贷款人）与云雪峰（借款人）签订《个人借款合同》。2、借款金额：80000元。3、借款期限、借款发生：借期24个月(2014年8月19日至2016年8月15日)。2014年8月19日，包商银行新兴支行向云雪峰指定账号发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：年利率9.15%，以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准。6、违约责任：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。7、担保概况：包商银行新兴支行与云浩签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。8、履行情况：截至2020年1月14日，云雪峰尚欠包商银行新兴支行借款本金70417.93元、罚息及复利36329.28元、违约金4000元。共计人民币110747.21元。9、其他:因处理包商银行新兴支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，包商银行呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理合同》，约定聘请北京市京师（呼和浩特）律师事务所作为其在本案的诉讼代理人。合同签订后十日内支付一审到执行终结律师代理费的90%含税费用总计人民币55578.15元。本案产生代理费380.25元。本院认为，包商银行新兴支行与云雪峰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新兴支行依约向云雪峰发放贷款，云雪峰应当按照合同约定履行还款义务、并支付利息，现云雪峰未按约定的期限履行还款、付息义务，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金、支付罚息及复利，并承担违约责任。对于包商银行新兴支行主张云雪峰偿还借款本金、罚息及复利、支付违约金4000元的诉讼请求本院予以支持。包商银行新兴支行与云浩签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为主债务履行期届满之日即2016年8月15日起两年，即2016年8月15至2018年8月14日。故至本案提起诉讼时，云浩的保证期间已过，保证责任免除，对于包商银行新兴支行要求云浩对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。包商银行新兴支行为本案诉讼，委托北京市京师（呼和浩特）律师事务所提起诉讼。包商银行新兴支行主张律师代理费380.25元，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特新兴支行的保全费、公告费，并未实际发生，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云雪峰于判决生效后十五内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行借款本金70417.93元；二、被告云雪峰于判决生效后十五内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行支付截止至2020年1月14日的罚息及复利36329.28元（之后的罚息及复利以未偿还本金及利息为基数,按年利率13.725%计算）；三、被告云雪峰于判决生效后十五日内给付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行违约金4000元；四、被告云雪峰于判决生效后十五日内给付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行律师代理费380.25元；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元(包商银行新兴支行已预交），由云雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月十日书记员 武惠敏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保262号关于申请人郑建国与被申请人丁红伟借款合同纠纷一案，申请人郑建国于2020年8月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月八日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初979号原告：李纬锋，男，1960年11月8日出生，汉族，河南省。被告：河南波尔新能源有限公司。住所地：延津县榆东产业集聚区**经11路纬6路交叉口路东北500米。法定代表人：张熙力。被告：新乡市华幸化工有限责任公司。住所地：凤泉区大块镇小块村。法定代表人：常家豪。被告：常安新，男，1955年1月13日出生，汉族，住河南省。被告：周红霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住河南省。被告：张熙力，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省。原告李纬锋与被告河南波尔新能源有限公司、新乡市华幸化工有限责任公司、常安新、周红霞、张熙力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告李纬锋向本院提出诉讼请求：1、请求六被告偿还借款1850000元及利息和律师费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南波尔新能源有限公司为生产经营需要于2018年10月31日向原告借款200万元，并出具借款合同一份，合同约定：被告河南波尔新能源有限公司借款2000000元，利息为月息1.5%，按月付息，借款期限12个月，到期后一次性全额偿还本金。被告常安新、周红霞、张熙力为上述借款承担连带担保责任，担保期限2年。借款到期后，原告多次催要，六被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告向本院提交的证据（收据）显示出借人为李维锋而非李纬锋，故李纬锋与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李纬锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年九月二十八日书记员  杨朝霞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执644号之二被执行人：杨卫春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫春在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁
嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3347号 原告：李迎峰，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：朱长龙，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 原告李迎峰与被告朱长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李迎峰到庭参加诉讼；被告朱长龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李迎峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款50000元，双方口头约定2017年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要未果。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告朱长龙未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、借条一份，据以证明被告于2016年12月30日向其借款50000元并出具借条的事实；2、明细结果详情单、个人活期存款账户交易明细单各两份，微信聊天记录截图七张，据以证明其于2016年6月3日、6月13日通过手机银行转账方式向被告交付借款共计50000元，被告在其起诉后认可尚欠其借款50000元并提供还款计划协议的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告向原告借款50000元，原告于2016年6月3日通过手机银行向被告在中国邮政银行账户62×××53交付借款45000元，于2016年6月13日向被告上述账户交付借款5000元。2016年12月30日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借李迎峰人民币伍万元整（50000）。借款人：朱长龙。原告起诉后，双方通过微信协商还款事宜，被告于2020年8月17日通过微信向原告发送了已由被告签名的还款计划协议。该协议载明：本人2016年12月30日借李迎峰人民币50000元（大写：伍万元整），现经双方友好协商达成一致，就有关事项承诺如下：保证还款期限不超过3年，本人以最快的速度还清欠款，还款形式以转账为准，所有欠款还清之后，所有借条和手续统统作废。应还款金额人民币50000元（大写：伍万元整），还款期限：自签订此计划协议起至2023年8月16日还清。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。借款人：朱长龙；日期：2020年8月16日。 本院认为，根据本案现有证据能够证明被告向原告借款50000元并于2016年12月30日向原告出具借条的事实，上述款项经原告催要未果，原告据此诉请被告履行清偿义务，本院予以支持。对于原告主张的借款期间的利息问题，因被告出具的借条中未载明利息，原告也未能提供相应证据证明双方对借款利息作出了约定，其主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱长龙于本判决生效之日五日内清偿原告李迎峰借款50000元； 二、驳回原告李迎峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告朱长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月三日 书记员  张 倩
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执481号申请执行人：戚发慈，男，回族，1982年11月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人戚发慈与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人戚发慈于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人戚发慈工资7912.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执481号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十二日书记员  夏凤娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1933号之一 原告：王秀芬，女，汉族，1973年3月12日出生，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张增国，男，汉族，1966年5月30日出生，住廊坊市文安县。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。 法定代表人：任俊杰。 原告王秀芬诉被告张增国、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日立案，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王秀芬撤回起诉。 案件受理费减半收取97.51元，由原告王秀芬负担。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张 强 书 记 员  薛营营
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6158号申请执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（组织机构代码：39774XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1018。法定代表人：李一秀，董事长。被执行人：陈岩，男，1978年3月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被执行人:秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司（组织机构代码：MA07KXXXX），，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区石山村法定代表人：张明，经理。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司与陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20746号民事判决书已发生法律效力。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司给付租金17750元，陈岩在14250元以内承担连带清偿责任、滞纳金9438元，陈岩在5826元以内承担连带清偿责任。滞纳金、维修费2036元、责任费180元、案件受理费681元、公告费260元由被执行人秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司给付。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人陈岩名下位于河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道12号及河北省秦皇岛市海港区海阳路471号（商品房买卖合同编号：201XXXXXXXX15；合同备案号：B20141230078273）两套房产。经查，本院未发现被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司亦未提供被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行的租金17750元、滞纳金9438元、滞纳金、维修费2036元、责任费180元、案件受理费681元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司确认，被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司享有要求被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司负有继续向申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司发现被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二日书记员  孙佳欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异249号 申请人（申请执行人）：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），董事长。 委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所律师。 被申请人：尧雁霜，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省抚州市黎川县。 被申请人：李龙英，女，汉族，1955年5月25日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：佛山市禹尊金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：尧雁霜。 本院在执行空气化工产品（广州）有限公司（以下简称空化公司）申请执行佛山市禹尊金属制品有限公司（以下简称禹尊公司）仲裁纠纷一案过程中，申请执行人空化公司向本院申请追加尧雁霜、李龙英为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人空化公司向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加被申请人尧雁霜、李龙英为（2020）粤06执439号案的共同被执行人，在其认缴而未出资的范围内承担补充责任。事实与理由：本院予以执行的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0195号裁决书[执行案号为（2020）粤06执439号案]中，确认由被执行人禹尊公司向申请人给付169768.69元。根据被执行人禹尊公司的工商登记公示信息可以确认，被执行人禹尊公司股东分别为尧雁霜、李龙英，认缴金额分别为47.5万元、2.5万元，属“认缴制”有限责任公司，认缴资本未实际出资。根据本院（2020）粤06执439号之一执行裁定书记载，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定、参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之意见，被执行人禹尊公司作为注册资本认缴制有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，应予追加未届出资期限的股东尧雁霜、李龙英为共同被执行人，在两股东未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 申请人空化公司向本院提交如下证据：1.“企业信用信息系统”公示信息打印件1份；2.被执行人工商内档及被申请人身份证复印件各1份；3.执行案件受理通知书1份；4.执行告知书1份；5.（2020）粤06执439号之一执行裁定书1份。 经审查，本院对申请人提交的证据真实性予以确认。 被申请人尧雁霜、李龙英、被执行人禹尊公司没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明：空化公司与禹尊公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2019]中国贸仲京（深）裁字第0195号裁决书，裁决：一、确认案涉两份《快易冷TM气体供应服务合同》已于2019年4月17日解除。二、禹尊公司向空化公司支付已开具发票的各项合同欠款人民币6272.62元和逾期付款人民币6272.62元的利息，按照每日0.05%复利利率从每张发票的开票日后三十日起算至实际付款之日止（每笔具体金额及计算开始时间见前述《拖欠货款及利息计算表格》）；三、禹尊公司向空化公司支付合同期限剩余期间内按最低月度保证购买量计算的营业额人民币41629.16元；四、禹尊公司向空化公司支付合同期限剩余期间的储罐系统月度服务费，共计人民币48551.58元；五、禹尊公司向空化公司支付储罐系统安装及拆除费用，共计人民币30000元；六、禹尊公司向空化公司支付因本案支出的律师费人民币28000元；七、禹尊公司向空化公司支付空化公司因本案而垫付的部分仲裁费人民币15134元。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该仲裁裁决生效后，因禹尊公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人空化公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤06执439号立案执行。 执行过程中，因被执行人禹尊公司无财产可供执行，本院于2020年6月29日作出（2020）粤06执439号之一执行裁定书，裁定：本院（2020）粤06执439号案终结本次执行程序。 根据申请人空化公司提供的禹尊公司企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、禹尊公司章程等显示，禹尊公司于2017年3月21日登记成立，投资人为尧雁霜、李龙英，注册资本为50万元,企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。禹尊公司章程约定：尧雁霜认缴出资47.5万元，在2027年12月31日前缴足，李龙英认缴出资2.5万元，在2027年12月31日前缴足。禹尊公司工商档案中，没有股东缴交出资的记载。 本院认为：本案中，被执行人禹尊公司是认缴制有限责任公司，被申请人尧雁霜、李龙英是禹尊公司的股东。根据禹尊公司章程约定，尧雁霜、李龙英共认缴出资50万元，应在2027年12月31日前缴足。但根据申请人空化公司提供的禹尊公司工商档案，没有尧雁霜、李龙英缴交出资的记载，即被申请人尧雁霜、李龙英均未实缴出资。虽然该50万元出资尚未届出资期限，现因执行中禹尊公司已无财产可供执行，禹尊公司已具备了破产的原因。依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限，对公司承担责任。股份有限公司的股东，以其认购的出资额为限对公司承担责任”的规定，禹尊公司应以其全部财产对外承担责任，其承担责任的财产，包括股东认缴的出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，债权人空化公司请求禹尊公司未履行出资义务的股东尧雁霜、李龙英在未出资本息范围内对禹尊公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加尧雁霜、李龙英为（2020）粤06执439号案的被执行人。尧雁霜应在认缴出资47.5万元范围内，对佛山市禹尊金属制品有限公司应清偿空气化工产品（广州）有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；李龙英应在认缴出资2.5万元范围内，对佛山市禹尊金属制品有限公司应清偿空气化工产品（广州）有限公司的全部债务承担补充赔偿责任。 如当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇二〇年九月十一日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9388号之一申请人：张万猛，男，1996年9月13日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：赵中伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莒县。申请人张万猛与被申请人赵中伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵中伟的银行存款24516元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人赵中伟提供担保并出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵中伟的银行存款24516元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费265元，由原告张万猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年九月十日书记员  赵晓晨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初5414号之一 原告：安徽融和桩基工程有限公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路**紫金城小区**商住楼****，统一社会信用代码：91341200586142208H。 法定代表人：周静，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**会信用代码：91341200675864632U。 法定代表人：程锦涛，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李家骥，男，汉族，1961年1月9日出生，住安徽阜阳市颍州区。 原告安徽融和桩基工程有限公司诉被告安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽融和桩基工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽融和桩基工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽融和桩基工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2582元，合计2607元，由原告安徽融和桩基工程有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 崔飞飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2186号十堰鑫沃工贸有限公司：你与梅金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2027号民事判决已发生法律效力。申请执行人梅金华于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2027号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市中博翔宇体育服装用品店。住所地：贵州省凯里市中博******门面。经营者：冯丽，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地遵义县，现住贵州省凯里市中博******门面。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志菊，女，1981年6月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵，现住贵州省镇远县青溪镇五里牌iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔东经济开发区管理委员会。住所地。住所地：贵州省镇远县青溪镇五里牌iv>负责人：茹捷，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，男，2005年10月28日出生，侗族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴再春，男，1983年3月2日出生，侗族，住贵州省镇远县，系吴某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙运琼，女，1982年6月24日出生，侗族，住贵州省镇远县，系吴某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，2005年7月30日出生，侗族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐发，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省镇远县，系徐某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚金兰，女，1974年11月7日出生，侗族，住贵州省镇远县，系召辉母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某1，男，2006年2月4日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵，现住贵州省镇远县iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚敦国，男，1967年11月11日出生，侗族，住镇远县，系姚某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉珍，曾用名吴天珍，女，1968年9月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，系姚某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，曾用名吴某3，男，2007年6月13日出生，侗族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴再全，男，1974年6月11日出生，侗族，住贵州省镇远县，系吴某2父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭进，女，1981年7月5日出生，侗族，住贵州省镇远县，系吴某2母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某2，男，2007年10月13日出生，汉族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚元飞，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省镇远县，系姚某2父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙春梅，女，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省镇远县，系姚某2母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，2008年1月21日出生，侗族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀才，男，1978年10月25日出生，侗族，住贵州省镇远县，系杨某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙玉兰，女，1976年4月30日出生，侗族，住贵州省镇远县，系杨某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，2006年2月6日出生，侗族，住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈发科，男，1977年9月22日出生，侗族，住贵州省镇远县，系陈某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先芝，女，1978年1月9日出生，侗族，住贵州省镇远县，系陈某母亲。再审申请人凯里市中博翔宇体育服装用品店（以下简称“翔宇体育服装用品店”）因与被申请人杨志菊、贵州黔东经济开发区管理委员会（以下简称“黔东管委会”）、吴某1、吴再春、龙运琼、徐某、徐发、姚金兰、姚敦国、姚某1、吴玉珍、吴某2、吴再全、彭进、姚某2、姚元飞、孙春梅、杨某、杨秀才、陈某、陈发科、张先芝生命权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔宇体育服装用品店申请再审称,翔宇体育服装用品店没有为黔东管委会履行安装篮球架的义务，也不符合施工单位的特征和要件，不是涉篮球架的安装单位和施工单位，不应当对杨志菊承担任何责任。黔东管委会先后两次从翔宇体育服装用品店购买篮球架，价格均为6300元，其他费用第一次为900元、第二次为400元。黔东管委会第二次购买时，将400元安装费转给翔宇体育服装用品店是为了方便开具发票，安装费是由黔东管委会自己承担的。翔宇体育服装用品店与杨胜伟之间并无雇佣关系，杨胜伟进行的篮球架安装指导是受黔东管委会指示而为。翔宇体育服装用品店作为个体工商户，不具备施工单位的条件和资质，也没有能力进行赔偿。翔宇体育服装用品店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，黔东管委会在向翔宇体育服装用品店购买篮球架时，双方虽未签订书面合同，但从销售惯例来看，负责篮球架的运输、安装是出售方的义务，实际上本案所涉篮球架也是由翔宇体育服装用品店安排运输车辆、运输人员和安装的技术人员，提供上门服务。从整个篮球架安装情况来看，杨胜伟作为与翔宇体育服装用品店有着多年合作的安装技术人员，经翔宇体育服装用品店安排，由杨胜伟负责本案所涉篮球架的安装事宜，约定劳务价格为400元，安装完成后由翔宇体育服装用品店支付报酬，杨胜伟前往黔东管委会安装篮球架和返回凯里均是与翔宇体育服装用品店安排的运输人员一起。上述事实足以认定杨胜伟系翔宇体育服装用品店为履行篮球架安装义务所雇请的技术人员，翔宇体育服装用品店应对篮球架的配重箱配重重量不足，安装不规范导致的人身伤害事故承担责任。翔宇体育服装用品店所称杨胜伟系经其介绍，实际由黔东管委会所雇请的篮球架安装技术人员，其并无篮球架安装义务，不应对没有规范安装篮球架承担责任的意见没有事实依据，不能成立。因此，翔宇体育服装用品店应对杨磊的死亡承担相应赔偿责任。翔宇体育服装用品店关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。翔宇体育服装用品店关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，翔宇体育服装用品店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里市中博翔宇体育服装用品店的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执946号 王友龙、李荷芬、林永杰： 申请执行人王友龙与被执行人李荷芬、林永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0903民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王友龙于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李荷芬、林永杰归还借款200000元及利息，案件受理费2150元，案件执行费2900元。 本案在执行过程中，被执行人李荷芬自行向申请执行人王友龙还款30000元，被执行人林永杰、被执行人李荷芬配偶翁志康分别向本院缴纳执行款100000元。申请执行人王友龙共受偿224950元（本金200000元，利息24950元）。申请执行人王友龙向本院提交书面证明表示申请的借款本息已执行到位，剩余利息自愿放弃并同意结案。被执行人已承担本案案件受理费2150元，案件执行费2900元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初2176号 原告:郝凤琴，女，1958年11月30日出生，汉族，退休职工，住址：北京市西城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告郝凤琴与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1569801元及利息。事实和理由：原告于2017年9月29日从被告处认购了京北恒大国际文化城5幢2-102，5幢2-202号商品房二处，后原告向被告支付了1569801元的房款，包含40000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质描述存在矛盾。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。依据限购政策原告不具备购买住宅的条件。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日从被告处认购了京北恒大国际文化城5幢2-102，5幢2-202号商品房二处，后原告向被告支付了1569801元的房款，包含20000元定金。其中5幢2-102号2017年10月2日交72843元；2017年12月29日交72843元；2018年6月20日交72843元；2018年9月29日交437060元。5幢2-202号2017年10月2日交84137元；2017年12月29日交84137元；2018年3月29日交84137元；2018年6月29日交84137元。2018年9月29日交504821元。认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郝凤琴与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝凤琴购房款1569801元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9494元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 张凯强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4270号 原告：陈有才，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：资阳市劳动社会保障代理服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河东路一段**附**，统一社会信用代码91512002744680627N。 法定代表人：潘文杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡德模，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。 第三人：资阳资源电力有限公司雁江分公司，住所地资阳市雁江区雁江镇雁江路**，统一社会信用代码9151200269484141XT。 负责人：杨文，经理。 委托诉讼代理人：卿志强，男，该公司员工。 原告陈有才与被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司、第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈有才之委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌和被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司之委托诉讼代理人龙灏、胡德模及第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司之委托诉讼代理人卿志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额62,344.99元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:2014年2月14日和2016年2月14日被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司分别两次与原告订立为期两年的固定期限劳动合同，并将原告派遣到第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司从事电力运行工作。2018年2月16日合同期满后，原告继续在资源电力雁江分公司提供劳动，在此期间，原告多次提出订立无固定期限劳动合同未果。2020年5月29日，被告以第三人无法提供工作岗位为由，通知解除双方劳动关系。由于被告违反《劳动合同法》规定，未与原告订立无固定期限合同，2020年6月22日，原告向仲裁委申请裁决，要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间未签无固定期限合同的两倍工资差额62,344.99元。资阳市雁江区仲裁委通过审理后，裁决驳回原告仲裁请求，故起诉。 被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司辩称：原被告之间是建立了正常的劳动关系，被告与原告签订的合同是劳务派遣合同。所有合同都是按照法律法规履行的。原告要求支付双倍工资不成立。我们也向原告支付了经济补偿金。劳动者的补偿只依据劳动合同法第46、47条，我们按照规定足额发放了经济补偿金。劳务派遣属于特别规定，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条。 第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司辩称：我公司与原告没有合同关系，我们是用工单位。我司依照国家法律法规企业规章流程与第三方公司签订相关业务外委合同，并严格按照合同条款履行，未拖欠第三方公司任何费用，在处理终止该业务过程中，依法以规办理所涉及的相关事宜，我司不存在任何违法行为，另还多支付了一个月的经济补偿金给原告。综上所述，我司不承担任何经济法律责任。 经审理查明：2014年2月14日和2016年2月14日被告资阳市劳动社会保障代理服务有限公司分别两次与原告订立为期两年的固定期限劳动合同，并将原告派遣到第三人资阳资源电力有限公司雁江分公司从事电力运行工作。2018年2月16日合同期满后，双方未再签订劳动合同，原告继续在资阳资源电力雁江分公司提供劳动。2020年5月29日，被告以第三人无法提供工作岗位为由，通知解除双方劳动关系，并向其支付了经济补偿金38,965.62元。2020年6月22日，原告向仲裁委申请裁决，要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间未签无固定期限合同的两倍工资差额62,344.99元。资阳市雁江区仲裁委通过审理后，作出资雁劳人仲案（2020）59号仲裁裁决书：驳回陈有才的仲裁请求。 上述事实，有当事人陈述、二份《劳动合同书》、资雁劳人仲案（2020）59号《仲裁裁决书》、《经济补偿金发放表》、转款凭证等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，双方签订的固定期限合同到期后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，至合同解除达四年余，且原告对其主张多次要求与被告签订劳动合同的事实未举证证明，根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，并同意以原合同条件继续履行合同。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法无据，对此不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈有才的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元(已由原告陈有才向本院缴纳)，由原告陈有才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月四日 书记员  张 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16938号原告：深圳力维智联技术有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科苑南路**储能大厦**，统一社会信用代码91440300774123469M。法定代表人：徐明。被告：湖北电信工程有限公司，住所，住所地团城山开发区电信大楼社会信用代码91420000177563212F。法定代表人：宁进桥。第三人：中国电信股份有限公司黄石分公司，住所，住所地武汉市江汉区经济技术开发区江旺路**社会信用代码91420200764110963J。负责人：杨才正。原告深圳力维智联技术有限公司诉被告湖北电信工程有限公司、第三人中国电信股份有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳力维智联技术有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳力维智联技术有限公司撤诉。案件受理费162776.48元，减半收取计81388.24元，由深圳力维智联技术有限公司负担。审判长 梁 艺审判员 胡旬子审判员 王嫏嬛二〇二〇年九月八日书记员 张 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：回申，男，回族，1972年12月5日出生，住广州市越秀区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告回申小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1539号申请执行人郜广辉，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郜广辉与被执行人段云喜承揽合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付162543元及利息，执行费2338元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  陈 岑
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执458号之一 申请执行人广西台协源食品有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人朱乐，总经理。 委托诉讼代理人王滔，广西楚林律师事务所律师。 被执行人广东台协源食品有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：徐强，执行董事。 关于广西台协源食品有限公司与广东台协源食品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1031号民事判决书与珠海市中级人民法院（2020）粤04民终11号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告广东台协源食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广西台协源食品有限公司退还货款23940元；二、被告广东台协源食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广西台协源食品有限公司支付27560.42元；三、驳回原告广西台协源食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12096.47元，财产保全费4309.94元，合计16406.4元，由原告广西台协源食品有限公司负担15343.13元，由被告广东台协源食品有限公司负担1063.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月17日立案执行。执行费人民币673元，由被执行人广东台协源食品有限公司负担。 执行中，本院于2020年7月20日向被执行人广东台协源食品有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币11956.13元，但未发现被执行人有证券以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执458号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1741号申请执行人邓倩，女，1993年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周子歆，女，2016年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1578号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户10912元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6892号原告：王维德，男，1977年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：郭于峰，女，1983年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王维德与被告郭于峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王维德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款181000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，并成为朋友，关系较好，原告比较信任被告。2016年，被告给原告说自己买房需要250000元，遂向原告借款。原告分多次向被告转款共计181000元，由于关系好，当时原告没有让被告出具借条。现原告急需用钱，多次找被告索要借款未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告郭于峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系同居关系析产纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告户籍所在地和经常居住地均位于河北省平乡县XX镇XX村XX号，属于被告户籍所在地和经常居住地均不在西安市莲湖区，故请求将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的转账凭证和微信聊天记录等证据不能证明其与被告之间有借贷合意，而被告向本院提交的照片打印件7页、微信转账截图2页、微信聊天记录截屏14页、生殖男科手术注意事项1页、河北医科大学第二医院精液检查报告单、河北医科大学第二医院检验结果报告单1页，足以证明其与原告没有履行结婚登记手续自愿共同生活在一起，因此，本案应系同居关系析产纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地和经常居住地均在河北省平乡县XX镇XX村XX号，位于河北省平乡县，故，河北省平乡县人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权，故本案移送河北省平乡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告郭于峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省平乡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      冯林林 二○二○年九月十一日 书    记    员      毛  妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3653号 上诉人（一审起诉人）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2020）宁012l民初1495号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 上诉人马某上诉请求，1.依法撤销永宁县法院作出的（2020）宁012l民初1495号民事裁定，裁定由永宁县法院立案受理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人的起诉符合起诉条件，本案争议应由被上诉人宁夏回族自治区国营黄羊滩农场解决。银川市中级人民法院作出(2019)宁0l民终3984号民事裁定，裁定驳回马某的起诉，并没有使上诉人的诉权丧失，只要上诉人的起诉符合起诉条件，随时都能够重新起诉，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案争议应由宁夏回族自治区国营黄羊滩农场解决。2.本案属于人民法院受案范围，上诉人不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》的要求，人民法院实行的是立案登记制，上诉人在向永宁县法院闽宁法庭起诉时，闽宁法庭实质上还是在行使立案审查制度，并未依法合理保障当事人行使诉讼权利。现上诉人起诉宁夏回族自治区国营黄羊滩农场是为了确认与其签订的《土地开发承包合同》的效力，上诉人基于新的事实，新的理由，诉至人民法院解决争议，上诉人不构成重复起诉。 本院经审查认为，涉案承包土地的争议上诉人马某已予2018年5月向原审法院提起过诉讼，该案经一、二审法院审理最终由本院作出（2019）宁01民终3984号民事裁定，明确涉案土地争议不属于人民法院受案范围，应由上诉人向相关人民政府申请处理解决。本案中上诉人马某基于同一事实，再次向原审法院提起民事诉讼，属于重复诉讼，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初244号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人樊金卫，男，汉族，1989年4月27日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被抓获，同年5月20日被富源县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人樊金卫犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人樊金卫的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人樊金卫及其辩护人保丽菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年5月12日14时许，被告人樊金卫与被害人李某1等人斗地主喝酒，期间，因李某1将樊金卫发的烟丢掉双方发生打架，李某1、樊金卫均不同程度受伤。经鉴定，李某1本次所受损伤评定为轻伤一级，樊金卫本次所受损伤评定为轻微伤。2020年5月18日，被告人樊金卫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人樊金卫故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人樊金卫有期徒刑一年至二年，如民事部分赔偿取得谅解，可以适用缓刑。 被告人樊金卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人樊金卫系自首，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人对引发本案有过错，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月12日14时许，被告人樊金卫与被害人李某1等人在斗地主喝酒期间，因琐事双方发生打架，致李某1、樊金卫不同程度受伤。经鉴定，李某1本次所受损伤评定为轻伤一级，樊金卫本次所受损伤评定为轻微伤。2020年5月18日，被告人樊金卫主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人樊金卫及其家属自愿赔偿被害人李某1各项损失人民币38000元（已履行），李某1对樊金卫的犯罪行为表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，接受证据清单，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，调解协议，收条、领条，谅解书，撤诉申请，情况说明，证人樊某1、李某2、杨某、樊某2、毛某、蔡某、樊某3、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人樊金卫的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊金卫故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊金卫主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人樊金卫赔偿了被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊金卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  保永先 人民陪审员  姚富祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 饶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执117号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：原龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与原龙追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月20日冻结了被执行人原龙在青岛银行存款人民币16976.46元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人原龙在青岛银行存款16976.46元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4632号申请执行人:西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路**。法定代表人：雷养军，总经理。被执行人：苗丽达，男，1995年7月13日出生，汉族，住xxxxxx。申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人苗丽达租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8678号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费10500元，案件受理费、公告费662元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为租赁费10500元，案件受理费、公告费662元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十四日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5635号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系公司董事长。 被告：闫某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月23日，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费84元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执844号申请人执行人：李振国，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰民创网络科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道（都市绿洲**）。法定代表人：刘超，该公司总经理。申请执行人李振国与被执行人十堰民创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰民创网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振国于2020年8月18日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰民创网络科技有限公司的银行存款（或其他合法收入）40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执818号 申请执行人：张学启，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨贺孔，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：武爱花，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张学启与被执行人杨贺孔、武爱花民间借贷纠纷一案中，由于已对被执行人资金账户进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执818号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 驰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11402号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蒋美龙，男，1980年08月10日出生，汉族，住凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州正坤家具有限公司，统一社会信用代码：91522600MA6HKHR005I。地址：贵州省凯里市洗马河街道华亿商贸城******。      法定代表人：潘卫东。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付货款14600元。                  原告蒋美龙与被告贵州正坤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋美龙，被告潘卫东均到庭参加诉讼。案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告贵州正坤家具有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款10220元（14600元×70%）。      二、驳回原告蒋美龙的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费83元，由被告贵州正坤家具有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十三日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1389号 原告：南城县新天地物流有限公司（以下简称新天地公司），住所地：南城县金山口时代花园****店，统一社会信用代码：91361021074270572N。 法定代表人：万国辉。 被告：吕三保，男，1971年11月7日出生，住南城县。 被告：张菊花，女，1976年10月3日出生，住南城县。 原告新天地公司与被告吕三保、张菊花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天地公司的法定代表人万国辉到庭参加诉讼，被告吕三保、张菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕三保、张菊花立即付清所欠原告购车款69226元及利息3345.92元（从2020年3月7日计算至2020年7月30日，共145天，月息1分），本息合计72571.92元，后续利息计算至被告还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年4月13日以分期付款方式将赣Ｆ×××××汽车卖与被告从事货物营运。双方于当日签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：该车售价269300元，被告支付首期购车款50000元，尚欠车款219300元在2017年4月29日前还清，月利率按8厘利息，同时约定了违约责任等。同日，被告出具欠条一份，载明：欠原告购车款219300元。合同签订后，原告将赣Ｆ×××××汽车交于被告经营，至2019年12月31日被告共还车款130800元，尚欠购车款88500元，利息11324元。另原告帮被告垫付交通罚款等10455元。被告因经营不善将该车交由原告处理，原告于2020年3月6日转卖他人，卖车款43000元。原告多次催促被告归还所欠购车款及利息等，但被告拒不归还，故诉至法院。 被告吕三保、张菊花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告吕三保以分期付款的方式向原告新天地公司购买欧曼牌汽车一辆，车牌号赣Ｆ×××××。双方签订《分期付款购车合同》，约定：车辆售价269300元，首期购车款50000元，余款219300元，每期利息以购车余款按月利率8‰计付；原告扣押被告车辆之后所产生的停车费用由被告承担，但原告必须提供停车场的收款收据；合同还对汽车保险、保证，汽车使用经营、维护及责任、服务及费用等事项进行了约定。同日，被告张菊花（被告吕三保之妻）作为保证人与原告签订了一份《保证合同》。被告吕三保还向原告出具欠条一张，载明：“今欠新天地公司购车款人民币贰拾壹万玖仟叁佰元整，每月归还欠款玖仟贰佰元整，每月归还利息按欠款数额每月计算，全部借款在2017年4月29日前还清。欠款人：吕三保，担保人：张菊花。”合同签订后，原告将赣Ｆ赣Ｆ×××××汽车交付被告吕三保经营使用。分期付款购车期间，被告未按合同约定归还购车款。截止2018年12月1日，被告尚欠原告购车款88500元。另原告为被告吕三保垫付停车费1155元、交通罚款1000元。被告违约后，原告收回车辆后于2020年3月6日将赣Ｆ×××××汽车以43000元的价格转让给万志明，双方签订了一份《汽车转让协议》。庭审中，原告自愿放弃要求被告张菊花在本案中承担还款责任。 上述事实有原告方提供的原告营业执照、法人身份证明、身份证、常住人口信息查询表、驾驶证，《分期付款购车合同》、《保证合同》、分期付款车辆收据、授权书、欠条，收款收据、还款清单、停车费收据、公安局交通警察大队处罚决定书，汽车转让协议及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告新天地公司与被告吕三保签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将车辆交付被告，被告吕三保在合同履行期间未按约定支付购车款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。被告吕三保违约后，原告收回车辆并转让给万志明，双方签订《汽车转让协议》，该转让协议合法有效，车辆转让款43000元本院予以确认。原告垫付停车费1155元及交通罚款1000元，并提供相关票据，本院予以确认。原告主张的其他交通罚款和管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按月利率1%计算购车及卖车后形成的利息，缺乏事实和法律依据，利息应按合同约定的月利率8‰计算，本院予以确认。截止2020年3月6日，被告尚欠原告购车款88500元及利息10754元（从2018年12月1日起以购车款88500元为基数，按月利率8‰计算至2020年3月6日止）。车辆转让款先扣除原告垫付的停车费1155元、交通罚款1000元及欠款利息10754元，余款30091元（43000-1155-1000-10754）用于抵扣购车款。故被告尚欠原告购车款58409元（88500-30091）及相应利息。原告放弃要求被告张菊花在本案中承担还款责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕三保在本判决生效后十日内返还原告新天地公司购车款58409元及利息2243元（从2020年3月7日起，以58409元为基数，按月利率8‰计算至2020年7月30日止；2020年7月31日以后的利息，以58409元为基数，按月利率8‰计算至本息全部清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担107元，由被告吕三保负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3516号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人：邱莹，女，1970年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人邱莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人银行存款3691.55元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80752.00元，未受偿人民币77060.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  陈朝丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22064号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴文祥保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：2068.74元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.74元及利息（利息从2019年9月23日起以理赔款2068.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文祥向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1985号申请人李雪婷，女，汉族，生于1979年2月1日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人薛碧波，男，汉族，生于1980年2月7日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人许亚宁，女，汉族，生于1978年5月16日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理申请人李雪婷与被申请人薛碧波、许亚宁民间借贷纠纷一案中，申请人李雪婷于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人薛碧波、许亚宁名下位于河南省三门峡市南站建业尊府9号楼12层2号房屋一套（保全数额300000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人李雪婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛碧波、许亚宁所有的位于河南省三门峡市商务中心区三门峡建业尊府9号楼12层1202号房屋一套（保全数额300000元），合同号18615089。期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止。案件申请费2020元，由申请人李雪婷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月一日书记员  梁双双
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1311号 申请执行人：李翠萍，女，1972年5月27日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：龚建新，男，1970年1月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人李翠萍与被执行人龚建新借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特111号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1311号立案执行，执行标的40000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款40000元，被执行人龚建新于2020年10月15日前履行5000元，于2020年12月30日前履行20000元，于2021年3月31日前履行15000元，并缴纳执行费500元。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3737号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：莫家规，男，1942年4月3日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告莫家规物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 微
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2583号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：张长生，男，1965年7月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址不祥。被告：李玉桃，女，1969年2月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址不祥。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告张长生、李玉桃借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘独重，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘独重小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额16313.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘独重向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16313.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告刘独重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1258号 申请执行人：黎伟萌，女,1974年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：张威进、邹灵珊，均是广东以泰律师事务所律师。 被执行人：叶海清，男,1976年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黎伟萌与被执行人叶海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2529号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人叶海清于判决生效之日起十日内向申请执行人黎伟萌归还借款60万元及利息（按判决书计）。案件受理费9800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人叶海清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶大炜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2027号原告：谢德立，男，1968年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码:×××。被告：刘伟伟，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现羁押于上海市奉贤区看守所。公民身份号码：×××。被告：徐岩，女，1987年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告谢德立诉被告刘伟伟、徐岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢德立向本院申请撤回对二被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢德立撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二〇年九月十七日书记员  车玉龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执902号被执行人武进双，男，汉族，1968年12月24日生，住宁晋县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初266号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武进双在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858ea9f50365a615bab3@wx.tenpay.com），冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  杜洁二〇二〇年九月二日书记员  王玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔德超，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省保康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔德超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2020年1月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2020年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月29日尚欠本金余额5584元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5584元及利息、罚息（自2020年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔德超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5584元及利息、罚息（从2020年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1688号之二申请人周建堂，男，1972年1月27日生，住辉县。申请人任臣，男，1990年7月15日生，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人王天明，男，1990年1月1日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人王天明因犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初90号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，本院依法向被执行人王天明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，退赔申请人（被害人）周建堂经济损失1871元、任臣经济损失70元,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王天明名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王天明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王天明可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王天明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十一日书记员 宋浩杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12584号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赵磊，男，1987年1月15日出生，身份证住址河北省承德市隆化县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12854号 申请人：汤勇权，男，1988年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被申请人：张湛伦，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人汤勇权诉被申请人张湛伦民间借贷纠纷一案中，申请人汤勇权向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张湛伦92100元的银行存款或查封同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人汤勇权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张湛伦的银行存款92100元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月四日 书记员  任静欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3554号 上诉人（原审原告）：杨金霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李瑞宇、张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 原审第三人：柴亚敏，女，1975年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人杨金霞因与被上诉人王元、原审第三人柴亚敏执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审合议庭组成人员中有人民陪审员系原审法院书记员，合议庭组成不合法，违反了法定程序，且部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初401号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人杨金霞预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2482号 申请执行人余杏青，女，1971年1月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人余杏青与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初363号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金157109.05元及利息，诉讼费1721元、执行费2257元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2482号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2694号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市****，统一社会信用代码914***********347D。负责人：欧锦雄,该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440************473,住广东省信宜市******，电话139*****772。该支行业务员。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440************034,住广东省信宜市*****，电话137*****268。该支行业务员。被告：张志良,男,汉族,1978年12月17日出生,公民身份号码440************414，住广东省信宜市************，电话134*****117。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告张志良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告张志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金6222.04元，利息578.73元，费用（滞纳金）1138.89元，合计7939.66元[利息、费用计至2020年7月24日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定计至还清之日止]给原告；2.诉讼费由被告负担。张志良于2018年5月17日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、办理了卡号为625**********802（副卡559**********699）信用卡。信用额度10000元。被告使用该信用卡后于2018年6月4日出现透支逾期，截止2020年7月24日，拖欠时间超过90天，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.被告工作证明;4.账户交易历史记录；5.催收记录；6.逾期明细表。被告张志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月17日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张志良，2018年5月17日。”被告办理了卡号为625**********802（副卡559**********699）信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用该信用卡后于2018年6月4日出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金6222.04元，利息578.73元，费用（滞纳金）1138.89元，合计7939.66元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2020年8月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告透支原告款合计7939.66元。本院认定被告尚欠原告透支款合计7939.66元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张志良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还因透支信用卡产生的欠款合计7939.66元[其中借款本金6222.04元，利息578.73元，费用（滞纳金）1138.89元。利息、费用计至2020年7月24日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定计至还清之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志良负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二〇年九月九日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异127号案外人张富宽，男，1951年10月11日出生，汉族，委托代理人苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。申请执行人李广晖，男，1974年9月7日出生，汉族，被执行人山西五建集团有限公司法定代表人邬海升，董事长。本院在执行申请执行人李广晖与被执行人山西五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张富宽对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人张富宽称，申请执行人李广晖申请执行的×××元未付工程款，包含了由异议人负责施工的部分工程款、后期维修费、代扣代付等工程款，该部分工程款属于异案外人所有，不应当支付给李广晖，案外人认为原生效判决认定事实错误，请求依法停止执行（2020）晋1002执1366号民事裁定书，暂缓扣划被执行人山西五建集团有限公司资金给付申请执行人。本院查明，申请执行人李广晖与被执行人山西五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初3797号民事判决书，判决：被告山西五建集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李广晖工程款×××元及利息。判后因山西五建集团有限公司不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终23号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执1366号执行裁定书，扣划被执行人山西五建集团有限公司银行帐户存款×××元到本院执行帐户。对此，案外人张富宽提出执行异议。本院认为，本案依据生效的民事判决书，扣划被执行人山西五建集团有限公司银行帐户存款，执行措施并无不当，案外人张富宽主张本案扣划工程款中有其应得部分工程款等，应通过诉讼程序确认。综上，案外人张富宽不享有排除强制执行的权益，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张富宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月十七日书记员  董艳丽