广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1376号原告：刘克玉，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区***********，公民身份号码422************037。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈某1，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县****************，公民身份号码610************556。第三人：江门市广鑫自动化设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区******新头围工业区西二路6号之五。法定代表人：陈某1。原告刘克玉诉被告陈某1、第三人江门市广鑫自动化设备有限公司（以下简称“广鑫公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘克玉及其委托诉讼代理人李明锋、杨恩到庭参加诉讼，被告陈某1及第三人广鑫公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江门市江海区人民法院出具的（2020）粤0704执异37号《执行裁定书》；二、判令追加被告陈某1为（2020）粤0704执229号案件的被执行人，并在其未缴纳30万元的出资范围内对第三人广鑫公司不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与第三人纠纷一案，法院审理后作出（2019）粤0704民初1791号及（2019）粤07民终3702号民事判决，但第三人一直未履行生效判决义务。原告于2020年2月17日申请执行，法院在执行过程中，未发现第三人有可供执行的财产，对案件作出终结本次执行程序的裁定。从江门市江海区**监督管理局调取的第三人公司章程显示陈某1和陈长清作为第三人的股东，认缴的出资额分别为30万元和20万元，其中陈长清已实缴，陈某1实缴资金为0，约定在2028年1月20日前缴足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款规定，法院已穷尽执行措施第三人无财产可供执行，且超长履行期限的约定违反了民法“禁止权利滥用”原则，债权人可以请求股东出资责任加速到期。为维护原告合法权益，特向法院申请追加被告陈某1为（2020）粤0704执229号案件的被执行人，在其未缴纳30万元的出资范围内对第三人不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。被告陈某1缺席，无答辩。第三人广鑫公司缺席，无陈述。本院经审理认定事实如下：本院于2019年9月23日作出（2019）粤0704民初1791号民事判决书，判决：一、广鑫公司支付2018年2月25日至2019年4月10日工资差额56916.67元给刘克玉；二、广鑫公司支付未签订劳动合同的另一倍工资55000元给刘克玉；三、驳回刘克玉的其他诉讼请求。广鑫公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤07民终3702号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，广鑫公司没有依照判决履行义务，本院根据原告申请于2020年2月17日立案执行[案号为（2020）粤0704执229号]，本院在执行中穷尽财产调查措施未发现广鑫公司名下有可供执行的财产后，于2020年5月14日作出（2020）粤0704执229号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。另查明，原告在案件执行中以陈某1作为广鑫公司股东，未完成实缴出资义务，且经法院穷尽执行措施广鑫公司也无财产可供执行，股东出资期限应加速到期为由申请追加陈某1为（2020）粤0704执229号案的被执行人，本院审查后于2020年5月29日作出（2020）粤0704执异37号《执行裁定书》裁定驳回刘克玉追加陈某1为本院（2020）粤0704执229号案件被执行人的申请。刘克玉不服裁定，遂向本院提起本案诉讼。又查明，广鑫公司于2018年4月11日登记成立，注册资本为500000元，股东为陈某1、陈长清，陈某1认缴出资300000元、陈长清认缴出资200000元，均定于2028年1月20日前缴足。上述事实，有原告提交的（2019）粤0704民初1791号民事判决书、（2019）粤07民终3702号民事判决书、（2020）粤0704执229号之一《执行裁定书》、（2020）粤0704执异37号《执行裁定书》、江门市广鑫自动化设备有限公司章程、企业机读档案登记资料及法庭笔录等证实。本院认为，本案涉及原告与被告陈某1间的申请执行人执行异议之诉纠纷。被告陈某1、第三人广鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩和陈述，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告陈某1、第三人广鑫公司承担。关于是否应追加被告陈某1为（2020）粤0704执229号案件的被执行人，由其在未缴纳出资30万元的范围内对第三人广鑫公司未能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，第三人广鑫公司属有限责任公司，被告陈某1作为广鑫公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条关于“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”的规定，由于本院在（2020）粤0704执229号案件中穷尽财产调查措施后未发现第三人广鑫公司名下有可供执行的财产，并于2020年5月14日作出（2020）粤0704执229号之一《执行裁定书》裁定终结本次执行程序，故本院认为广鑫公司已具备破产原因，但其未申请破产，因此符合上述会议纪要第6条中的除外情形；被告陈某1作为广鑫公司的股东，其出资期限虽尚未届满，也应在未缴纳出资的范围内对广鑫公司不能清偿的债务承担责任。再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请追加被告陈某1为（2020）粤0704执229号案件的被执行人在其未缴纳出资款30万元的范围内承担补充赔偿责任，依法有据，应予支持。被告陈某1、第三人广鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：追加被告陈某1为（2020）粤0704执229号案件的被执行人，由其在未缴纳出资30万元的范围内对第三人江门市广鑫自动化设备有限公司未能清偿的部分向原告刘克玉承担补充赔偿责任。一审案件受理费100元（原告刘克玉已预交），由被告陈某1负担。原告刘克玉预交的一审案件受理费100元，本院予以退回；被告陈某1应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  刘晓慧人民陪审员  张昌义二〇二〇年九月九日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞