wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异377号 申请执行人：廖克刚，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：黄序球，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：徐志红，女，1972年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：覃碧凤，女，1971年5月16日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：周传西，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：魏粉艳，女，1987年3月30日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：杨丰园，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：张元红，女，1997年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：陈某，男，2003年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：杨莲彬，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：韦学昌，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：粟玉清，女，1975年7月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：陶托信，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：虞芳兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：甘美意，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：蒋平，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：蒋林博，男，2001年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：董定宋，男，1998年6月3日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人：李关月，女，1975年11月29日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 申请执行人：李魁福，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：李富宪，男，2000年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：龚飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：吴长德，男，2002年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：陈丽华，女，1990年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：吴剑平，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵泽凤，女，1977年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：陈庆学，男，2002年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：李永和，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：许康**，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：谭惠群，女，1969年8月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：莫远香，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 上列申请执行人的委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一。 法定代表人：胡松。 第三人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 关于（2020）粤0606执4662号廖克刚等人与佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人廖克刚等人向本院申请追加胡松为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人廖克刚等人称，廖克刚等人与佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，已经佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出佛顺劳仲案字（2020）314号仲裁裁决书，裁决佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司向廖克刚等人支付332140.6元工资。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未履行债务，廖克刚等人申请强制执行，案号为（2020）粤0606执4662号。但因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的财产不足以支付申请人的工资，且该公司为胡松开办的一人有限公司，公司财产和个人财产无法区分，故请求追加胡松作为（2020）粤0606执4662号案件的被执行人承担连带清偿责任。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人胡松为该公司的唯一股东。 因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，廖克刚等人向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0606执4662号。经本院强制执行并调查，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司无房产、车辆和银行存款，其机器设备拍卖后所得款项不足以清偿全部债权人的债权。 以上事实有佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司企业机读档案资料、仲裁裁决书、执行案件受理通知书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而胡松未举证证明佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的财产独立于其个人财产，因此，廖克刚等人请求追加第三人胡松作为被执行人，对（2020）粤0606执4662号案件中佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加胡松为（2020）粤0606执4662号案件的被执行人，由胡松对佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司在（2020）粤0606执4662号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁惠玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5303号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 委托代理人：陈定为、边之力，系公司员工。 被执行人：诸暨市路鼎纺织服饰厂，住所地诸暨市岭北镇岭北周村，组织机构代码:699544115。 法定代表人：周路明。 被执行人：周路明，男，1966年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡玉华，女，1965年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人：吴朝桂，男，1977年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人：韦妙珍，女，1979年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6998元、执行费12687.42元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周路明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周路明所有的车牌号为浙ＧＫ××××小型车辆可供执行，申请执行人认为车辆没有处置价值，不要求处置；除此之外被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人周路明、蔡玉华、韦妙珍采取限制出境的执行措施，并对所有被执行人作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市路鼎纺织服饰厂、周路明、蔡玉华、吴朝桂、韦妙珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3641号原告佘闯进，男，1973年2月9日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人高素霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住长垣市，系佘闯进之妻。被告张世宁，男，1992年12月2日出生，汉族，住长垣市。原告佘闯进与被告张世宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佘闯进到庭参加了诉讼，被告张世宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘闯进诉向本院提出诉讼请求：1.请求张世宁偿还借款19000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，张世宁以做生意资金紧张为由，向佘闯进借款19000元，保证在2016年1月30日前付清。借款到期后，张世宁均以无钱为由未归还借款。张世宁未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月26日，张世宁以做生意资金周转为由向佘闯进借款19000元，并向佘闯进出具了借条，内容为“借条今借佘闯进壹万玖仟元整。还款日期2016年1月30日借款人张世宁20**.7月26日”、“借条今借到佘闯进现金10000元（壹万元整）利息2分”。借款经佘闯进多次催要，张世宁至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张世宁向佘闯进借款并出具借条，双方之间成立合法民间借贷关系，依法受法律保护。张世宁作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对佘闯进要求张世宁偿还借款19000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世宁于本判决生效后十日内偿还佘闯进借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由张世宁承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十八日书记员 焦跃辉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢697号 申请执行人许小凯根据（2012）台天商初字第02408号民事判决书申请执行被执行人洪晓光、陈爱飞、洪国新为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第27号。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2421号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：景某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告景某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月七日书记员 胡 琨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2926号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张黎，男，汉族，生于1982年，户籍地：四川省通江县。 被执行人：杜荣华，女，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张黎、杜荣华借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3490号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的内容。执行中，被执行人已履行2万元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3490号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月九日 书记员 张译丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异160号 158号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：赵纯爱，女，瑶族，1988年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 159号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：李幕林，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址：湖南省道县。 160号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：陈晓薇，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：真臻（深圳）生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**A535，统一社会信用代码：91440300MA5FBW20XU。 法定代表人：罗艳兰。 被申请人：罗艳兰，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：兰兆玉，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。 被申请人：戴超，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址：河北省廊坊市安次区。 被申请人：熊光萍，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：高臻，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址：上海市黄浦区。 申请人赵纯爱等3人与被执行人真臻（深圳）生物科技有限公司劳动争议纠纷执行3案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号（2018）粤0305执10148、10161、10163号。执行过程中，各申请人向本院申请追加罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日进行了公开听证。各申请人、被执行人法定代表人罗艳兰、被申请人罗艳兰到庭参加听证。被申请人兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 各申请人称：各被申请人系被执行人股东，出资未到位。现依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加各被申请人为本系列案件的被执行人。 被执行人、被申请人罗艳兰辩称：第一，公司账号没有资金，公司的货品无法执行；第二，被申请人一仅出资3万元；第三，罗艳兰是公司的小股东，对公司经营不具有决策权，大股东高臻才具有决策权。 经审查，2018年10月17日，被执行人核准成立，注册资本100万元,股东为各被申请人。被执行人公司章程记载出资额根据公司实际经营需要决定出资计划。被执行人企业信用信息公示报告（2020年4月14日打印）显示罗艳兰占股6%，认缴6万元，实缴3万元；兰兆玉占股10%，认缴10万元，实缴出资5万元；戴超占股6%，认缴注册6万元，实缴3万元；熊光萍占股6%，认缴出资6万元，实缴3万元；高臻占股72%，认缴注册资本72万元，实缴36万元。 2019年12月12日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2018）粤0305执10148、10161、10163号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 到庭当事人陈述被执行人未进入破产程序。 本院认为,被申请人兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。九民会议纪要对关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本院在执行程序中已查证其现无可供执行财产，本案符合上述例外情形。本案中，被执行人企业信用信息公示报告（2020年4月14日打印）显示罗艳兰占股6%，认缴6万元，实缴3万元；兰兆玉占股10%，认缴10万元，实缴出资5万元；戴超占股6%，认缴注册6万元，实缴3万元；熊光萍占股6%，认缴出资6万元，实缴3万元；高臻占股72%，认缴注册资本72万元，实缴36万元，因此，罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻应分别在其未缴足注册资本3万元、5万元、3万元、3万元、36万元的范围内对债权人即本案各申请人承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻为（2018）粤0305执10148、10161、10163号案件的被执行人，罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻应当分别在其未缴足注册资本人民币3万元、5万元、3万元、3万元、36万元的范围内对申请人赵纯爱、李幕林、陈晓薇承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周思媛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执714号之一 申请执行人：白阳波,男,汉族。 被执行人：叶海涛,男,汉族。 白阳波申请执行叶海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初705号民事判决书，被执行人叶海涛应向申请执行人王继平偿还借款40000元，受理费400元。因叶海涛未全部履行生效法律文书确定的义务。白阳波申请法院执行，本院立案执行。 本院在执行中：1、本院向被执行人叶海涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能履行。 2、本院通过总对总执行系统对叶海涛银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记信息等进行了查询，除被执行人有工资收入被另案执行外，未查找到可供执行财产线索。 3、申请人未能提供被执行人其他相关财产线索。 4、本院依职权对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人采取的上述执行措施，同申请执行人进行了约谈，其认可本院采取的执行措施，同时进行了书面的终本约谈，本案暂不具备执行条件，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执714号（执行案件）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 军
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2633号 原告：吴双双，女，1993年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：吴立强，男，1995年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住马鞍山市。 原告吴双双与被告吴立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双双及其委托诉讼代理人骆小宝、被告吴立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双双向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除其与吴立强之间口罩买卖合同；2.吴立强返还其口罩款81500元以及利息(从起诉之日开始按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价率计付至实际履行之日止)。事实和理由：2020年2月18日，其通过微信向吴立强购买口罩，按吴立强的要求，其将购买口罩的102000元货款汇给吴立强。殊料，吴立强却无法按双方约定时间将口罩交付。虽经其多次交涉，吴立强仅退还了20500元，至今尚有余款81500元未返还。 吴立强辩称：吴双双向其购买的口罩，也是由其向上家购买的。其将货款打给上家后，上家并未发货，其上当受骗也是受害者。另，其通过朋友和自己的账户共向吴双双退款20500元，现尚欠吴双双口罩款多少钱没有核算过。 本院经审理认定的事实如下：2020年2月中旬，吴双双向吴立强购买一次性平面口罩，双方口头约定，单价为3.4元/个，付款后48小时内发货。2020年2月18日，吴双双通过微信、支付宝等方式向吴立强付款102000元，但吴立强并未在48小时内交付口罩。之后，吴双双多次通过微信要求吴立强退还货款，吴立强仅退还20500元。吴双双多次索要余款未果，以致成讼。 以上事实有微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：吴双双与吴立强之间的口头约定口罩的买卖合同的细节，双方约定并不违反法律规定，故双方之间的口头的口罩买卖合同合法有效。吴立强应当按照双方的约定及时交付货物。因吴立强未按照约定于48小时内发货，现口罩的价格已明显下降，已没有履行合同之必要。且双方已经就如何退款进行了磋商，吴立强于2020年3月中旬已经陆续开始退款，表明双方已经达成了解除合同的合意，吴立强应当立即退还其收取的口罩款，未及时退还应当承担逾期付款的利息损失。故对吴双双诉请解除双方的口头买卖合同予以支持，吴立强依法退还剩余的货款81500元。同时吴双双主张自起诉之日（2020年8月3日）主张逾期付款利息损失，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴立强于本判决生效后十日内退还原告吴双双口罩款81500元，并按年利率3.85%支付自2020年8月3日至实际付清之日的利息损失。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费919元，由被告吴立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢534号申请执行人陈帆与被执行人包慧燕执行一案，执行依据为（2013）杭拱商初字第00525号民事判决书。本案在执行过程中，包慧燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年九月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初353号 原告：毛继辉，男，1970年4月13日出生，庆阳市西峰区人。 被告：贺彦都，男，1983年1月17日出生，庆阳市西峰区人。 原告毛继辉与被告贺彦都民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛继辉到庭参加了诉讼，被告贺彦都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金32000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告与我系熟人关系，此前曾有过经济往来。2019年2月4日，原告应被告开办厂子资金周转要求向其以现金方式给付借款32000元整，被告向原告书写“借条”一份，由其签名、捺印。借条载明:“今借到毛继辉人民币叁万贰仟元整(￥32000.00)。借款人:贺彦都，2019年2月4日。”双方未约定借款期限。该笔借款形成后，被告分文未付。原、被告之间现已建立了合法有效的民间借贷合同关系，被告作为借款人应依约履行归还借款本息的责任。现原告多次催要，被告以各种理由推脱未能清偿债务。 被告贺彦都未向法庭提出答辩，也未向法庭提交证据。 原告毛继辉围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告贺彦都未到庭质证，本院对本案基本事实认定如下：原告毛继辉与被告贺彦都系熟人关系，曾有过经济往来。2013年至2015年期间，原告曾替被告向他人归还借款本息共3200元，被告未能向原告归还借款，遂于2019年2月4日向原告出具了“今借到毛继辉人民币32000.00（叁万贰仟元整）”，并署名贺彦都的借条一张。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告毛继辉替被告贺彦都归还了他人的借款本息，被告给原告出具了借据，双方形成了合法的债权债务关系，现原告主张权利，证据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩和提供证据，依法应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贺彦都归还原告毛继辉借款32000元。 限本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告贺彦都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  郭 鹏 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 洋
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执398号申请执行人：黄文华，女，汉族，1966年2月4日出生，住江西省黎川县。被执行人：李海仙，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省金溪县。本院在执行申请执行人黄文华与被执行人李海仙（2020）赣1022民初398号一案中，责令被执行人向申请执行人支付548800元，并交纳本案执行费7888元。因执行人李海仙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海仙的银行及其他有业务之单位的存款人民币556688元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年九月十五日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1084号 申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，居民身份证登记住址住湖北省大冶市，现住址湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：马兰，女，1984年7月24日出生，回族，居民身份证登记住址新疆昌吉市，现住新疆昌吉市， 被执行人：石海军，男，1984年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆霍城县，现住新疆昌吉市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1656号民事调解协议，于2020年9月22日向被执行人马兰、石海军发出执行通知书，责令被执行人马兰、石海军偿还申请执行人借款本金人民币797384.5元、利息122000.72元、律师代理费15000元，承担案件受理费6442元、执行费11744元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马兰、石海军在银行账户上的资金人民币952571.22元（含本金、利息、律师代理费、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向琳洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6675号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：张菊英，女，1973年5月7日生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：肖建安，男，1967年9月19日生，汉族，住湖南省南县。狮桥融资租赁（中国）有限公司与张菊英、肖建安融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初5840号民事判决书已发生法律效力，因张菊英、肖建安未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日申请强制执行。本院于2020年7月27日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张菊英、肖建安名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权310671.37元，执行过程中已到位9042.35元，未执行到位301629.02元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5840号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十七日书记员 刘彩邑
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2946号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨春荣，女，汉族，1971年10月05日生。住郓城县庄行政村罗庄村058号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨春荣在莱商银行6228641102952474账户内存款人民币187877.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2624号 原告：邝舜芳，男，1963年3月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告邝舜芳与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年8月27日，原告邝舜芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邝舜芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝舜芳负担。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘小青
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初281号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人江福贵，男，1979年9月29日出生，汉族，文盲，群众。户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住河北省涉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被武安市公安局刑事拘留，后变更为取保候审，又经本院决定被取保候审。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人江福贵犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、原丽出庭支持公诉，被告人江福贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月12日15时许，被告人江福贵饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿平涉线行驶至阳邑镇与涉县交界处时被正在执勤的民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，江福贵静脉血中乙醇含量为288.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人江福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人江福贵身份证、行驶证复印件；江福贵驾驶人信息及车辆信息查询结果单；鉴定意见书；被告人江福贵现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江福贵违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江福贵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关（调整）建议对其判处拘役五个月并处罚金的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江福贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（须在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初898号 原告朱作君，女，1970年8月28日生，住东丰县。 被告黄敬国，男，1971年1月4日生，住东丰县。 原告朱作君与被告黄敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱作君、被告黄敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱作君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金7万元。2、给付利息8.08万元，利息计算至2020年6月份。（自2012年6月5日起至付清时止，按月利息1.5分计算）3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月5日向原告借款人民币7万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，原告付款后，被告给原告出具借条1张，被告于2017年10月份给付利息1万元，又于2019年7月给付利息1万元。至今尚欠本金7万元、利息8.08万元，原告儿子结婚用钱，多次催要，被告推脱至今仍未偿还。由于被告不诚信，损害原告的合法利益，据此，向法院起诉请求1.被告立即偿还借款本金7万元。2.给付利息8.08万元。（自2012年6月5日起至付清时止按月利息1.5分计算。）3.承担本案诉讼费用。 黄敬国辩称，借款7万元本金是事实，钱也收到了，利息约定月利息1.5分也对，我给付的两万元没有明确是本金还是利息，我认为是偿还本金。当时原告着急用钱，我用微信转账给原告，第一次是原告儿子用钱，第二次是原告收割大豆用钱，两次分别微信转账1万元，但是没有说明是利息还是本金。我同意偿还本金和利息，但是我需要时间，我现在拿不出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告黄敬国于2012年6月5日向原告朱作君借款人民币70000.00元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，原告朱作君付款后，被告黄敬国给原告出具借条一张，被告黄敬国于2017年10月份给付利息10000.00元，又于2019年7月给付利息10000.00元。至今尚欠本金70000.00元及利息，经原告多次催要，被告未能偿还此借款。 本院认为，朱作君与黄敬国自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面严格履行义务。黄敬国不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。本案中，黄敬国已给付的现金数额不足以清偿全部债务，且被告没有证据证明偿还的是本金，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条的规定，故依法应认定为偿还的20000.00元为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告黄敬国于本判决生效后立即偿还原告朱作君借款本金70000.00元及利息（利息按月利1.5分自2012年6月5日计算至给付之日止，已付利息20000.00元予以扣除，利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.00元（已减半收取），由被告黄敬国负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  邹鸿洋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1901号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，系公司员工。 被告：杨斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：赵虹，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告杨斌、赵虹物业服务合同纠纷一案，原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省祥荣物业管理有限公司申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由原告四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：郭发军，男，1968年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2223号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人郭发军金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭发军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭发军的银行存款52346.74元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2192号原告：农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨刚。委托诉讼代理人：马建宏。被告：周炯宏，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。原告农业银行股份有限公司石嘴山分行诉被告周炯宏信用卡纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周炯宏立即偿还原告贷记卡欠款本金24444.83元、利息486.66元、逾期还款违约金425.06元，合计25356.55元（暂计算至2020年8月10日）及8月10日后新增利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查，个人征信记录良好，系经营大武口区悄悄佳人服饰店，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：62533600********，核定授信额度40000元。截止2020年8月10日，被告贷记卡透支余额25356.55元，已拖欠209天，经我行多次催收，被告至今未履行偿还义务。综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告已按照约定下发了贷记卡，按照贷记卡合约规定如正常归还最长可享受56天免息优惠，如逾期将按日利率万分之五收取利息，被告亦应当按照约定时间和方式还款。被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告周炯宏准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，生效后退还农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年九月四日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2020号申请人左亚东，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省浉河区。被执行人信阳星辰置业有限公司。法定代表人周庆海，系该公司总经理。本院在执行王伟与信阳星辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初6684号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金138万元及利息。因被执行人信阳星辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月15日向被执行人信阳星辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。三、2020年9月7日向信阳市不动产登记中心查询被执行人信阳星辰置业有限公司名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月28日向被执行人信阳星辰置业有限公司发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、被执行人下落不明，已去该公司进行现场调查，经查该公司已经关闭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳星辰置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊霖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2623号原告：单县昌领液化气有限公司，住所：单县终兴镇单丰路路北，统一社会信用代码：9137172205497867XE。法定代表人：刘昌领，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭增波，山东荣清法律事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沙永宝，山东荣清法律事务所律师。被告：单县庆新液化气有限公司，住所：单县徐寨镇马寨村**，统一社会信用代码：9137172249324677XU。法定代表人：魏广春，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高哲，山东盛雅律师事务所律师。第三人：单县山科信息科技有限公司，住，住所：单县北城西城花园**楼****一社会信用代码：91371722MA3M23917U。法定代表人：孙颖，该公司经理。原告单县昌领液化气有限公司与被告单县庆新液化气有限公司及第三人单县山科信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于被告申请鉴定且案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单士文人民陪审员  张 庆人民陪审员  齐俊先二〇二〇年九月九日书 记 员  李**程
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1779号 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地盐城市高新技术产业区。 法定代表人：羊中祥，该公司董事长。 被执行人：江苏东锐幕墙有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：徐东，该公司总经理。 被执行人：徐东，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王莉利，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：徐猛，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐梅，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏东锐幕墙有限公司、徐东、王莉利、徐猛、徐梅借款合同暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏东锐幕墙有限公司、徐东、王莉利、徐猛、徐梅所有的价值人民币1250000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昂
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1154号之一 申请执行人许红霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人张龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人陈静，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人许红霞与被执行人张龙、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）浙0523民初4559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红霞向本院申请执行，要求被执行人张龙、陈静支付案件款23370元（含诉讼费190元）及利息。本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人张龙、陈静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张龙、陈静银行存款，截至2020年9月8日，被执行人张龙银行存款仅有少量余额，本院已扣划被执行人陈静名下银行存款8444.98元，并于2020年9月月8日发放申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张龙、陈静名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈静名下无机动车登记信息。被执行人张龙名下有车牌为浙Ｓ××××的福田牌轻型普通货车，该车登记注册时间为2011年3月，且逾期未检验，已无实际处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张龙、陈静名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张龙、陈静收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张龙、陈静公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人陈静于2020年5月19日到庭，向本院表示暂无能力一次性还款，欲分期偿还本案债务，将已扣划的8444.98元作为第一期还款数额。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人许红霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人许红霞（已受偿8444.98元，）尚有债权14925.02元及利息未受偿,被执行人陈静暂无财产可供执行，被执行人张龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1679号 原告：韦宜献，女，1985年3月17日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：黄魏，男，1980年10月14日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市横县，（缺席） 原告韦宜献与被告黄魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宜献到庭参加诉讼，被告黄魏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宜献向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄魏于2020年2月13日向原告韦宜献借款人民币50000元，用于周转，还款日期是2020年2月16日，因朋友关系，双方口头协商一致，在还款日期到期一次性付给原告人民币50000元。在还款日期到期过后原告多次向被告催款，被告只是口头答应还款，但一直以种种理由至今未按约定还款给原告，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告黄魏未作答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月13日向原告韦宜献借款人民币50000元。原告于2013年2月13日通过微信转账方式分三次共转给被告30000元，同日，原告通过支付宝方式转给被告10000元。2020年2月14日，原告继续通过支付宝方式转给被告10000元。当时被告没有书写下借条交给原告。2020年2月22日，被告以微信聊天方式书写借条发给原告，借条内容为：“借条：今借到韦宜献人民币50000元整，特此为据。借款人：黄魏。身份证4521221980××××××××.日期2020年2月13号”。后经原告多次向被告催讨借款，被告均没有还款。原告即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款共计本金50000元，有原告提交的转账记录、微信聊天记录为凭。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。应受法律保护。被告尚欠原告借款本金50000元未归还，被告应依法归还给原告。被告未作答辩，亦未出庭参与诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄魏自本判决生效之日起十日内归还原告韦宜献借款本金人民币50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费525.25元，由被告负担。 上述债务，义务人应按本案判决书规定期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1050元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月七日 书记员  祝 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初269号 原告：刘德军，男。 被告：刘延锐，男。 原告刘德军与被告刘延锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告刘延锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延锐向原告偿还借款本金100万元及按年利率24%支付2014年4月1日起至本息清偿之日止的利息（计算至2020年4月1日的利息为144万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：偿还借款本金90万元及利息(以年利率24%，从2014年4月2日起计算至本息清偿之日止)。事实和理由：2013年4月1日，被告因其需要资金，向原告借款人民币90万元，约定利率为月息3分，没有约定还款日期，被告口头承诺原告，什么时候要钱，什么时候还。原告于2013年4月1日通过工商银行向被告转款20万元，通过建设银行向被告转款70万元，被告于当日向原告出具借条两张，一张为40万元，一张为50万元。2014年4月1日，被告付给原告部分利息，剩余10万元利息，双方达成一致，重新再打借条。被告将之前出具的50万元借条收回，又给原告出具了一张60万元的借条，落款时期为2014年4月1日，原来40万元的借条，被告在借条上注明“利息已付至2014年4月1日”。两张借条均约定了利息为月息3分，均没有约定还款日期。自2015年起，原告因需要资金，一再要求被告还钱，被告一再称还钱困难。2016年5月2日，原告当面要求被告还钱，被告针对两张借条，分别书写了还款承诺书：对60万元借款，承诺2016年底还清；对40万元借款，承诺在2017年底还清，但被告并未兑现承诺。至2018年11月、12月，原告多次找被告协商还钱未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告刘延锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年4月1日通过其工商银行账户和建设银行账户分别向被告转款20万元、70万元，被告于同日向原告出具了两份借条，约定月息3分。原告当庭陈述，被告于2014年4月1日之前偿还原告15万元，并将2013年4月1日的两份借条中的一份借条进行了换据，内容为：今借到刘德军现金60万元整，月息3分。原告陈述，该份60万元的欠条中有10万元系2014年4月1日之前的利息。2016年5月2日，被告向原告出具两份承诺书，承诺分别于2016年6月30日之前还款30万元，余款30万元年底还清；40万元的欠条承诺2017年逐步还完。承诺到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的银行转账凭条2张、借条2张、承诺书2张等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 被告刘延锐未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告向被告实际提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了支付借款的合同义务，被告未按期还款，故被告应向原告偿还借款本金90万元。关于利息，原告自行调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延锐于本判决生效之日起3日内偿还原告刘德军借款本金90万元及利息（以未偿还本金为基数，按照年利率24%，从2014年4月2日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元，退还原告刘德军800元，剩余25520元，由被告刘延锐负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1315号申请执行人：张兴朋，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：舒明全，男，1983年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张兴朋依据（2019）渝0243民初1755号民事判决书申请执行舒明全借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月08日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金35000元及利息、案件受理费338元，并承担本案执行费430.07元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金35000元及利息、案件受理费338元，并承担本案执行费430.07元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金35000元及利息、案件受理费338元，并承担本案执行费430.07元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1315号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月八日书记员  李秋玥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初694号原告：黄桂蓉，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：胡颖，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄桂蓉与被告胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂蓉到庭参加诉讼。被告胡颖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂蓉向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元。事实和理由：2019年5月4日，被告以住院为由向原告借款10000元，承诺2019年8月用房屋出售款归还。但被告逾期未还款，且电话关机，微信不回。故诉至法院。被告胡颖未答辩。本案查明的事实如下：2019年5月4日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元。以上事实，有转账记录截图、客户交易详细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄桂蓉向胡颖出借10000元，双方之间的借款合同成立并生效，胡颖应当履行还款义务但未履行，故本院对原告主张被告返还10000元借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡颖于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂蓉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，由被告胡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  周 砚书 记 员  耿盼盼
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1064号 陆春季、广西赣盛物业服务有限公司： 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司与被执行人陆春季民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2294号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5443号原告：王振宇，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李建兵，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。原告王振宇与被告李建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王振宇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。审判长  李跃坤审判员  王 然审判员  王春霞二〇二〇年九月九日书记员  张 楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1886号原告：王刘胜，男，1972年12月2日出生，汉族，住延津县。委托代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：邵胜利，男，1978年5月20日出生，住延津县。委托代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。原告王刘胜与被告邵胜利物权保护纠纷一案，于2020年7月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任传政、被告邵胜利及委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方同村居住，2007年原告父亲王贵刚因自家宅基地不成规则与被告达成换地协议：原告方宅基地向东占用被告临时耕种的土地北头两米宽，南头六米宽，并将自家的2.8亩暂时交由被告耕种，并约定到5年之后村里调地的时候被告将该土地归还于原告方。如果被告方小组对于原告方占用的北边2米、南边6米的土地要求追回时，原告方应当向被告方小组退回该土地。但由于村里长期未进行调地且原告长期在外，因此对原告父亲与被告达成的调换行为并不知情。该土地在2007年换地之前，原告方土地的面积是2.8亩，当时不包括路边的零散土地，在村委会统一确权时，按照现在实际耕种的面积登记造册，确权登记面积为3.43亩。并且原告方宅基地占用被告临时耕种的土地面积为2分多，这块土地并非被告合法分得的土地，而是盐厂村学校的征用土地。换地协议为5年期限，村里虽未在5年期限内进行调地，但被告也应在5年期满时将案涉土地归还原告。原告多次找被告要求被告返还土地，被告以无正当理由不予归还，经村委会多次调解无果，故诉至法院。请求：1、请求判令被告立即返还原告河西承包地3.43亩，并赔偿从2012年至2020年至今3.43亩地的经济损失，每亩每年500元，应赔偿损失13,720元。被告答辩称：原告所述与实际不符，换地协议约定有效期至村委会调地时为止，但因村委会未进行调地，故该协议并未到期。在2007年被告与原告父亲书面签订换地协议，也就是将原告宅基地旁边的被告耕种的土地与原告所述的案涉2.8亩土地进行了交换，双方履行义务多年未发生争执。该协议不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。并且根据《农村土地经营权管理办法》第三十五条之规定，被告依法享有土地的经营权。原告父亲生前与原告共同居住，且原告至今一直使用原告父亲当时置换的土地，不能说不知情，所以原告在其父亲去世后以不知情为由要求换回土地的理由不正当，故请求法院依法驳回原告请求。原告向法院提交的证据材料有：1、2020年7月13日延津县塔铺街道盐厂村村民委员会出具的证明一份，证明案涉土地面积为3.43亩。2、协议书一份，证明置换土地的情况。3、盐厂学校征用土地证明复印件一份。被告对原告所提交证据的质证意见：对证据1证明中的亩数有异议，换地时实际面积为2.8亩；对证据2有异议，因原告方只提供复印件，无法与原件核对，故对其真实性不予认可。对证据3有异议，认为被告用自己分的责任田置换的原告的责任田是2.8亩。被告向法院提交的证据材料有：换地协议一份，证明约定时间到村里调地时为止，并且原、被告双方对两块土地有争议，故村里对两块土地并没有确权。原告对被告提交证据的质证意见为：对协议书的真实性有异议，原告父亲在2018年去世，原告在家中找到的换地协议复印件与被告提交的换地协议不完全一致，因此需要对被告提交的协议书的真实性应予以核实。其次法律规定互换的前提是确有权属，被告方在2007年签订换地协议时不拥有对置换2分地的合法使用权。再次，签订换地协议时原告属于第四小组成员，被告属于第三小组成员，双方不属于同一个村民小组。综上，认为双方在2007年签订的换地协议不平等，属于无效协议。协议书中根据延津县各乡各村约定的5年调地期限，即便5年期满村里没有进行调地，被告也不能因此作为长期使用案涉土地的理由。经审查双方证据及现场勘验，本院对原告所提交的证据1，认为系双方所争议的土地。对证据2协议书，结合被告提交的协议书，能够证明双方置换土地的客观事实存在。对证据3认为多人在同一证明上签字，不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。本案依据当事人的上述庭审举证、相关陈述及现场勘验，可以认定以下案件事实：原告王刘胜与被告邵胜利系同村村民，不属于同一村民小组，原告属于第四小组成员，被告属于第三小组成员。2007年阴历11月16日，原告的父亲王贵刚与被告邵胜利签订一份协议书，内容为：邵胜利与王贵刚换地，王贵刚占邵胜利西头北边二米，西头南边向东六米，换邵胜利地2.8亩，两人商议到调地为止，不再提此事。要是队里追求（究）此事，王贵刚自己付出宅内所占邵胜利地数。后原告以其父亲已去世对此协议并不知情为由，请求被告应退还土地3.43亩，并赔偿从2012年至2020年至今3.43亩地的经济损失，每亩每年500元，应赔偿损失13,720元。经现场勘验，被告邵胜利现所耕种的案涉土地南北长48.2米，东西长49.8米，合计3.6亩，四邻无边界纠纷，北邻河堤。原告王刘胜现宅院范围已包括与被告置换的北边东西长2米、南边东西长6米。现原告认为与被告置换的自己原宅基范围外的北边东西2米宽、南边东西6米宽的土地被告邵胜利没有使用权，属学校用地，被告认为是自己小组所分给自己的责任田。本院认为：本案中，根据原告父亲王贵刚与被告所达成的土地置换协议，属于土地承包经营权互换合同纠纷，不属于物权保护纠纷，故本案的案由应确定为土地承包经营权互换合同纠纷。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，原、被告双方虽并不属于同一村民小组，但属于盐厂村同一集体经济组织，双方所签订的协议书，是双方的真实意思表示，对其协议效力予以确认。原告方置换土地的目的本身不是为了耕种，而是为了扩充自家的宅院，且已实际占用。原告扩充宅院不是通过正当审批程序报批，而是采取土地置换的方式，此种行为本身就不合法。至于原告方从被告手中置换的土地是否属学校规划用地或者是否属被告方所分得的耕地，属土地使用权争议纠纷，应由相关部门对被告换给原告的土地是否属于责任田，若属于，那么责任田的范围、面积、边界等相关事项作出处理，在此基础上，原告可再做相应主张。案经调解无效，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王刘胜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年九月十五日书记员  周 露
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4018号之二解除保全申请人：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈玉智，该公司董事长。被申请人：程力专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91421300764141823Q，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，该公司经理。解除保全申请人江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被申请人程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0982民初4018号民事裁定书，裁定冻结被申请人程力专用汽车股份有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人江苏省鑫磊铸造机械有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏省鑫磊铸造机械有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程力专用汽车股份有限公司7万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执6489号天津华辉凯梦商贸有限公司与天津泰禾锦川置业有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行中天津泰禾锦川置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5011号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路**。负责人：郁梅，该支行行长。委托诉讼代理人：管春红，女，大丰农商行资产保全部员工。委托诉讼代理人：张劲松，男，大丰农商行资产保全部员工。被申请人：盐城市大丰区时代工艺品厂，统一社会信用代码91320982678314732Q,住,住所地盐城市大丰区新丰镇方强小街/div>投资人：宋丽华。被申请人：宋丽华，男，1973年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：许忠群，男，1969年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈人达，男，1961年1月23日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：周金荣，男，1969年10月24日出生，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被告盐城市大丰区时代工艺品厂、宋丽华、许忠群、陈人达、周金荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人盐城市大丰区时代工艺品厂、宋丽华、许忠群、陈人达、周金荣银行存款人民币60万元或其他等额财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人盐城市大丰区时代工艺品厂、宋丽华、许忠群、陈人达、周金荣价值60万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢339号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、刘秋霞： 本院以(2017)浙1102执1991号、（2020）浙1102执恢339号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、刘秋霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位175410.33元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执741号申请执行人：叶银彪，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：楼玲芳，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人叶银彪与被执行人楼玲芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2020）赣1126民初462号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封／扣押被执行人楼玲芳名下所有的福田牌（车牌号为：赣Ｅ×××××，车辆识别代号为：189018）汽车一辆，期限为二年；2、查封被执行人楼玲芳名下所有的位于弋阳县弋江镇杨桥西路滨江时代广场A1栋1单元601室[不动产权证号为：2-2993号、弋国用（2007）第2346号]的房产及土地使用权证，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月十四日书记员杨凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4563号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：程宪玲，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告程宪玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告程宪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息88132.88元（截至2020年03月8日，欠款本金62499.85元，利息3377.4元，分期付款手续费9827.98元，违约金12427.65元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告程宪玲向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告程宪玲为持卡人。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年03月8日，被告尚欠原告信用卡欠款共计88132.88元，其中本金62499.85元、利息3377.4元、分期付款手续费9827.98元、违约金12427.65元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年03月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62499.85元、利息3377.4元、分期付款手续费9827.98元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年03月9日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程宪玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年03月8日尚欠的人民币合计75705.23元（其中本金62,499.85元、利息3,377.4元、分期付款手续费9827.98元）。二、被告?被告?于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、被告程宪玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年03月9日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（已减半收取），由被告程宪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1783号之六申请执行人：张新峰，男，1974年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县城关镇西街**。本院在执行张新峰与张道义民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日，轮候查封了被执行人张道义和付顺珍名下登记的保康县XXXXX房屋两套。2020年8月24日，保康县人民法院向本院送达执行商请函，商请函中表明本院轮候查封的位于保康县XXXXX房屋已抵付，且已实际交付（2017）鄂0626执154号案件的申请执行人杨建强、张晗。现因本院轮候查封了上述XXXXX的房屋，杨建强、张晗无法办理房屋过户登记手续，需对该房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张道义和付顺珍名下的位于保康县XXXXX房屋的查封（不动产证号：鄂（2019）保康县不动产权第XXXXX号）。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月四日书记员  陈 磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1535号申请执行人：刘要进，男，1975年10月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：李绍胜，男，1972年7月19日生，汉族，住封丘县。本院在执行刘要进申请执行李绍胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日向被执行人李绍胜送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年9月15日申请人刘要进与被执行人李绍胜达成执行和解协议，协议内容：一、本案执行标的共32000元，被执行人李绍胜于2020年9月15日支付给申请执行人刘要进5000元，剩余款项27000元，被执行人李绍胜将于2020年12月31日前支付剩余款项27000元。二、申请人自愿撤回本次执行申请，本案（（2020）豫0727执1535号）终结执行。三、被执行人李绍胜如未按上述日期给付款项，李绍胜自愿接受本院的拘留、罚款等措施。四、如被执行人李绍胜未按本协议履行，申请执行人刘要进可以将剩余款项全部申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1535号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  张 涛
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保196号 申请保全人：重庆双江消防通风设备制造安装有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村狮子口组，社会统一信用代码915001137094346906。 法定代表人：韩宏明，总经理。 被保全人：长沙百晟机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村东湖九队**房，统一社会信用代码91430102079194177T。 法定代表人：周汉成，总经理。 申请保全人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司与长沙百晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司于2020年1月15向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月15日作出（2020）渝0113执保81号之一执行裁定书，对被保全人长沙百晟机电设备有限公司在工商银行湖南省长沙榔梨支行银行存款采取了冻结措施。现申请保全人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人长沙百晟机电设备有限公司在工商银行湖南省长沙榔梨支行银行存款30万元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7517号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐发水，男，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省宣城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐发水追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1218号申请执行人：涂家敏，男，汉，1977年2月2日生，住江西省泰和县。被执行人：汪智晖，男，汉，1978年6月16日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2180号民事调解书,于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪智晖在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪智晖位于泰和县的房产（房权证号为：泰府字第**）一处。二、被执行人汪智晖负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人汪智晖不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月十五日书记员  邹 凌
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4207号 原告：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司,住所地东营区淄博路**公建。 负责人：程得海，经理。 委托诉讼代理人：逯志亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住东营区。 被告：东营弘成消防工程有限公司,住所地东营区运河路**。统一社会信用代码91370502753521599W。 法定代表人：杜金国，总经理。 委托诉讼代理人：吕明，男，1969年6月9日出生，汉族，住东营区。 原告江苏中顺建设集团有限公司东营分公司（以下简称江苏中顺建设东营分公司）与被告东营弘成消防工程有限公司（以下简称弘成消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中顺建设东营分公司的委托诉讼代理人逯志亮与被告弘成消防公司的委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。 江苏中顺建设东营分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令弘成消防公司向江苏中顺建设东营分公司返还垫付的税费340565元（其中包括税金110581.26元，文明施工、临时设施等措施费用148071.78元，社会保障费用81912.05元）及自起诉日至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由弘成消防公司承担。事实与理由：2014年弘成消防公司承包江苏中顺建设东营分公司的揽翠湖部分工程施工工程，按照江苏中顺建设东营分公司与发包方之间的结算金额取得了全部相应结算值的工程款，但江苏中顺建设东营分公司在此部分工程施工过程中垫付了税金、文明施工措施等产生的费用，上述费用实质由江苏中顺建设东营分公司有权向弘成消防公司追偿，应由弘成消防公司返还给江苏中顺建设东营分公司，故提起诉讼。 弘成消防公司辩称，双方约定的合同价款不含税，所有的费用弘成消防公司不承担。东营区人民法院（2017）鲁0502民初4680号案件以及（2019）鲁0502民初5365号案件已经对所有的费用处理完毕，现在江苏中顺建设东营分公司再次起诉，构成重复起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。弘成消防公司与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设东营分公司建设工程施工合同纠纷一案（2017）鲁0502民初4680号裁判文书已经生效，双方之间的揽翠湖消防工程工程款纠纷已处理完毕。且本案的诉讼请求、诉讼标的、当事人与本院（2019）鲁0502民初5365号案件一致，现江苏中顺建设东营分公司的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李兆强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2565-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**，组织机构代码:848242330。 法定代表人吕亮亮。 被执行人玉环市双凌锻件厂，住，住所地玉环市玉城街道青峰村内马织机构代码:74771727X。 法定代表人干治中。 被执行人干治中，男，1968年10月14日出生，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人玉环市双凌锻件厂、干治中金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为1015073.42元。 执行立案后，本院向被执行人玉环市双凌锻件厂、干治中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求玉环市双凌锻件厂、干治中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉环市双凌锻件厂、干治中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉环市双凌锻件厂、干治中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人玉环市双凌锻件厂、干治中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5590号申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：韩英仓，男，1953年6月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人罗松伟与被申请人韩英仓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩英仓名下银行账户存款26979元或查封、扣押相当于26979元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩英仓名下银行账户存款26979元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于26979元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年九月七日书记员  李海瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3561号原告余会文，男，汉族，1970年8月25日出生，住岳阳楼区。被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道**开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91430600060128057W。法定代表人姜国庆，总经理。委托诉讼代理人李诚，公司员工。委托诉讼代理人肖朝飞，公司员工。原告余会文与被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司（以下简称南翔产业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余会文及被告的委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余会文向本院提出诉讼请求：1、被告立即将南翔万商（岳阳）商贸城第19幢148、248号及第19幢149、249号商品房交付给原告；2、被告支付违约金498,692.45元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告开发的南翔万商（岳阳）商贸城第19幢148、248号及第19幢149、249号商品房并支付了全部房款。2018年4月，原告联系被告工作人员就交房事宜进行协商，但被告要求原告交付自2016年7月1日至交房当日的全部物业费，被告才能将钥匙交付原告，但原告拒绝被告的无理要求。原告收到被告交房通知后，于2018年9月3日联系被告。原告到被告处办理交房手续，被告仍然要求原告缴清以前的物业费再进行交房，双方终止交房。请求贵院判如所请。被告南翔产业公司辩称：1、案涉房屋买卖合同签订后，原告直到2017年10月9日付清第19幢148、248号房屋房款，2018年9月3日付清第19幢149、249号房屋房款及面积补差房款。原告付清房款后，被告于2018年6月19日通知原告收房，但原告以拒不支付物业费为由不同意交接房屋。被告认为物业费收取属于原告与物业管理公司的纠纷，原告以此为由不配合办理交房手续。被告已完成交房义务。2、根据案涉房屋买卖合同中补充协议第六条第2款约定，由于买受人的原因未能办理交付手续的，视为出卖人已按时交付。在原告付清房款后，原告分别于2017年12月、2018年4月和2018年9月已前往被告处办理交付手续，且最后一次被告已向原告交付了办理产权的手续。综上，被告已按约履行交房通知义务，但原告自身原因拒不收房，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实：2015年12月31日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定：1、原告购买被告开发的南翔万商（岳阳）商贸城第19幢148、248号及第19幢149、249号商品房，房款分别为573,998元、1,157,573元；2、原告支付首付款后，剩余款项由被告申请办理银行按揭贷款；3、被告应当在2016年6月30日前交付房屋；4、被告如未按双方约定的期限将该商品房交付原告使用，原告未行使解除权的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金；5、除被告依据本合同约定推迟交房日期外，被告应按双方约定的交房时间与原告办理交房手续。原告应于约定的交房期限前前往被告办公场所与出卖人办理完毕交接手续。由于原告的原因未能在上述日期内办理交付手续的，视为被告已按时交付。该商品房有关的包括但不限于市场物业服务费、水电费等费用，自交付期限第二日起由原告承担。签订合同后，由于银行按揭贷款未能办理，原告于2017年10月11日将第19幢148、248号房屋的全部房款付清，同时按第19幢149、249号房屋的合同价款1,157,573元付清。被告于2018年6月19日向原告通知收房，原告与被告工作人员协商于2018年9月3日办理交房手续。2018年9月3日，原告向被告支付第19幢149、249号房屋的面积补差价款122元。原告共计支付涉案房屋价款1,731,693元。当日，被告按照公司的交房流程要求原告向被告缴纳物业服务费等相关费用。由于原告不同意被告收取物业服务费，被告未向原告开具交房通知书。原、被告没有进行收交房。在诉讼过程中，被告于2020年8月6日向原告交付涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定的交付期限到被告处办理收房手续，其履行了合同的义务。合同约定涉案商品房的物业费应当自交付期限第二日起由原告承担，故被告在交付涉案商品房时要求原告支付物业费不符合合同的约定，造成原告不能收房系被告的原因，被告应当承担逾期交房的违约责任。对于原告要求被告支付逾期交房的违约金诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定违约金的计算方法，但约定的违约金过高，本院调整为以涉案价款为基数按日万分之一点五的标准计算违约金，即1,731,693元＊702天［2018年9月4日至2020年8月6日］＊1.5/10000=182,347元。原告已于2020年8月6日收房，故对于原告主张被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余会文支付违约金182,347元。如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,780.38元，减半收取计4,390.19元，由原告余会文负担1756元，被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司负担2634.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二〇年九月一日书记员  任丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1355号之三 申请执行人：李孝根，男，1944年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余万华，男，1957年9月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李孝根与被执行人余万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余万华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孝根向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人余万华向申请执行人李孝根支付504400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人余万华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余万华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余万华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余万华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余万华名下位于象山县××街道××村的房地产已查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人余万华尚应履行执行款504400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余万华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余万华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人余万华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月8日，本院约谈了申请执行人李孝根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余万华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  罗鹏峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6348号原告：何燕彬，男，1982年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇清水村六羊窝组。公民身份号码5221211982********。被告：穆仁凯，男，1964年11月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇群英村椅子组。公民身份号码5221321964********。原告何燕彬与被告穆仁凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕彬到庭参加了诉讼，被告穆仁凯经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告工资41,513.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在尚嵇镇长铝业大道承包的铝业新城工地做工，共欠原告工资款41,513.00元（已扣除前段时间被告已支付的4,000.00元）。经原告多次催收，被告至今未支付。为此，原告特具状至人民法院，请法院判决支付我的诉讼请求。被告穆仁凯未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。但在庭审中，通过电话联系被告，被告穆仁凯在电话中辩称，欠叫何三的有两个人，不知是哪一个何三，得知是给何老禄做工的那个何三，被告就知道是本案的何三，即何燕彬。被告辩称双方还没有扎账，印象中只欠四万出点，前一段时间又支付了4,000.00元，现应该只欠三万出点，过几天我来与原告兑账，欠多少，兑清楚后，邀期约日支付就行了。经审理查明：2017年，原、被告双方口头约定，原告为被告在尚嵇镇铝业大道承包的铝业新城工地做工，每天工资280.00元。被告在原告所持的记录本签字穆华字样的共85.9天。原告起诉后，被告又向原告支付4000.00元。本院认为，原、被告双方口头约定，被告雇佣原告做工，被告向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，系双方真实意思表示，符合订立合同成立要件，合同已成立。原、被告双方成立的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方订立的合同已生效。原告已按双方的约定提供劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付工资的义务。原告向被告提供后，双方虽然没有一次性扎账，但被告对原告做工的天数进行签字确认，故原告的工资可以通过天数乘以每天的工资而算出，虽然部分天数及扎账没有经过被告签字确认，但从庭审时与被告的通话可知，被告对尚欠原告工资的事实不持异议，并且认可尚欠原告四万多工资金额，结合农民工做工后，存在雇主拒签确认工资的实际，原告记录的痕迹与被告电话辩称相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告立即支付尚欠工资41,513.00元，理由正当、合法，本院予以支持。被告穆仁凯经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告穆仁凯在判决生效后十日内支付原告何燕彬工资款41,513.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告穆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇二〇年九月三十日书记员  陈璐
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执861号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人鲍雪春，男，1963年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李殿琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李殿民，男，1966年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人鲍雪春、李殿琴、李殿民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审364号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。被执行人佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙路**。法定代表人梅永强。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月27日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕53号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会非法占用位于佛山市顺德区龙江镇*********地块（宗地号：****）面积为851.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。本院于2020年9月28日受理后，经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕53号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会非法占用位于佛山市顺德区************地块（宗地号：***）面积为851.38平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年九月三十日书记员  钟 慧