山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1618号 原告：山东民生建设有限公司常家分公司。住所地：高青县田翟路**。 负责人：王永志，总经理。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：淄博宏业纺织服装有限公司。。住所地：高青县黄河路** 法定代表人：张保年，总经理。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 原告山东民生建设有限公司常家分公司（以下简称民生公司）与被告淄博宏业纺织服装有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人韩新军及公司负责人王永志、被告宏业公司的委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款248606.00元。2、判令被告立即支付原告资金占用期间的利息76093.9元（以248606.00元为基数，按同期银行拆借利率计算至2020年5月31日）。3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年7月18日，原被告签订淄博宏业纺织服装有限公司生产厂房，1#/2#/3#仓库、3#宿舍楼工程的《建设工程施工合同》，约定工程价款11049635.39元，竣工日期为2011年12月20日。2011年7月19日，双方签订《淄博宏业纺织服装有限公司生产厂房，1#/2#/3#仓库，3#宿舍楼工程合同补充条款》，又对合同价款及拨款方式进行了约定。现该工程已经按照合同约定竣工验收，并交付被告使用，但是被告没有按照约定支付工程款。在上述工程施工过程中，应被告要求，双方签订《协议书》一份，约定原告为被告建设“宏业服装生产车间”，并约定了工程款付款方式。该工程原告已按照约定竣工并交付被告使用，但是被告没有按照约定支付工程款。在上述两项工程施工过程中，原告又应被告要求，为被告施工了许多零星工程，被告也没有按照约定支付工程款项。截止2020年6月1日，被告尚欠原告工程款248606.00元，原告多次向被告讨要，被告以各种借口不予支付，或仅支付少量工程款，以应付原告，给原告造成极大经营困难。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告宏业公司辩称，原告所诉欠款数额不实，在2014年1月，双方已经进行过结算，结算数额为2182005.35元，被告已经向原告累计支付工程款2182000.00元，并有原告相应的收款凭证，所以，原告所诉欠款数额不属实，请求法庭依法查明事实，依法判决。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2011年7月18日，原告民生公司与被告宏业公司签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告建设3#宿舍楼工程土建、安装等施工图设计的全部内容，车间及仓库的土建、钢结构安装。合同价款11049635.39元。 2011年7月19日，原、被告签订淄博宏业纺织服装有限公司生产车间，1#2#3#仓库及3#职工宿舍楼工程合同补充条款。约定3#职工宿舍楼合同价款260万元，生产车间及1#2#3#仓库合同价款240万元。 2011年10月31日，原、被告签订协议书，约定原告承建被告宏业公司服装生产车间地基基础工程。 2、2012年4月24日，原告名称由滨州市民生置业有限公司高青县分公司变更为山东民生建设有限公司高青县分公司；2015年6月19日，由山东民生建设有限公司高青县分公司变更为山东民生建设有限公司常家分公司。 3、原告实际承建了被告生产车间工程、3#公寓楼（职工宿舍楼）工程，生产车间工程原工程造价254339.16元，审定工程造价215136.28元，3#公寓楼工程原工程造价2282005.35元，审定工程造价1983270.31元。 原、被告双方对上述事实无异议。 4、原告主张工程完工结算后，曾与被告公司法定代表人张保年、被告公司高管申发香微信、短信联系，证实截止2020年6月1日被告仍欠工程款248606.00元。 高青县社会保险事业中心证明申发香于2003年6月-2015年6月在淄博宏业纺织服装有限公司参保。 5、被告主张自2011年1月31日至2018年1月12日期间以支票、汇票、转账、借款等形式共计18笔向原告支付工程款2182000.00元。 其中，①2011年1月31日，原告公司负责人王永志以淄博华青建工有限公司名义收取20000.00元，内容为：“收到条今收到工程予（预）付款贰万元整淄博华青建工有限公司王永志2011年1月31号”。盖有被告公司财务印章的转账支票存根收款人为“淄博华青”。 ②2011年6月12日70000.00元的收条内容为：“收到条收到另（零）星工程、工程款柒万元正（70000.-）王永志2011年6月12号”。盖有被告公司财务印章的转账支票存根遮挡“X款申请单”有“建工（王永志”字样。 ③2011年6月27日，高青华瑞工程招标造价咨询有限公司收取被告招标押金50000.00元、文件费2000.0元，2000.00元文件费的借款人为张迪。 ④2011年11月11日，原告公司负责人王永志借款30000.00元，借款用途为“前期另（零）星工程款”。 本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，原告民生公司与被告宏业公司签订的建设工程施工合同、淄博宏业纺织服装有限公司生产车间1#2#3#仓库及3#职工宿舍楼工程合同补充条款及协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规规定，对其合法有效性，本院予以确认，双方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。 关于原告主张截止2020年6月1日被告仍欠248606.00元工程款的问题。原告虽然提供了其负责人与被告法定代表人张保年的短信聊天记录、与申发香的微信聊天记录，但张保年在短信聊天中没有明确欠款的具体数额，只是说“不可能有这么多了”。虽然申发香在微信聊天记录中有如下表示“还欠民生款2344406-2182000元=162406元”，但因申发香没有出庭作证、接受质证，且自2015年7月已与被告不存在劳动关系了，其微信聊天记录在没有其他证据予以印证的情况下，不能证明原告的主张。故，原告提供的证据不能证明被告仍欠248606.00元工程款的主张。 关于被告主张已向原告支付工程款2182000.00元的问题。在被告向原告支付的18笔款项中，被告的现有证据还不能证明以下四笔款项支付的是涉案工程的工程款。①2011年1月31日的20000.00元，该款项发生时，原、被告还没有签订涉案工程合同，且被告注明的收款人为“淄博华青”，不能确认该20000.00元是支付的涉案工程的工程款。②2011年6月12日的70000.00元，该款项发生时，原、被告还没有签订涉案工程合同，且原告在收条中已明确为“另（零）星工程工程款”，而涉案工程显然不属于零星工程，因此，被告应当提供证据证明“零星工程”与涉案工程的关系，从而进一步证明该70000.00元是涉案工程的工程款。③2011年6月27日的52000.00元（50000.00元+2000.00元），被告的收据明确收款人为高青华瑞工程招标造价咨询有限公司，且2000.00元的借款人为张迪，不能确认该52000.00元是被告支付的涉案工程款。④2011年11月11日的30000.00元，收条中已明确为“借款、借款用途‘前期另（零）星工程款’”，被告应当提供证据证明“前期另（零）星工程款”与涉案工程款的关系，在没有其他证据印证证明的情形下，不能确认该30000.00元是被告支付的涉案工程款。因该款项体现的形式为“借款”，在原告不认可支付的是涉案工程款的情况下，被告可另行主张权利，而不能主张支付的是涉案工程的工程款。 综上，因被告提供的证据不足以证明其主张，上述四笔款项，本院不予确认。故，被告尚欠原告工程款172005.35元（2182005.35元-2182000.00元+20000.00元+70000.00元+52000.00元+30000.00元）。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，被告应当向原告支付工程款172005.35元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，系原告自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淄博宏业纺织服装有限公司向原告山东民生建设有限公司常家分公司支付工程款172005.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东民生建设有限公司常家分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085.00元，由原告山东民生建设有限公司常家分公司负担1085.00元，由被告淄博宏业纺织服装有限公司负担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵