wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9430号 原告：桂恒芹，女，1974年5月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张玉良，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥兴民物业管理有限公司，住所地合肥市望江西路火车西站。 法定代表人：宋瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 原告桂恒芹与被告合肥兴民物业管理有限公司（以下简称兴民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂恒芹的委托诉讼代理人张玉良，被告兴民物业公司的委托诉讼代理人周展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂恒芹向本院提出诉讼请求:1.判决确认桂恒芹与兴民物业公司于2007年2月至2019年12月13日存在劳动关系；2.判决兴民物业公司支付桂恒芹违法解除劳动关系的经济赔偿金40300元；3.判令本案诉讼费由兴民物业公司承担。事实与理由：桂恒芹于2007年2月入职兴民物业公司，从事保洁工作。桂恒芹工作期间表现优异，勤勉尽责、兢兢业业，但兴民物业公司从未与桂恒芹签订过书面劳动合同，且存在恶意增加工作量、工资始终低于最低工资标准、不予缴纳社保等行为，桂恒芹工作期间从未休过年休假。2019年12月13日，在桂恒芹无任何过错的情形下，兴民物业公司单方发布招聘保洁员代替桂恒芹的公告，违法解除双方的劳动关系，对桂恒芹造成了极大的经济损失和精神伤害。根据劳动合同法及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 兴民物业公司辩称，1、桂恒芹与兴民物业公司之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。2、双方劳务关系应自2018年2月份起至2019年12月份。3、兴民物业公司解除与桂恒芹的劳务关系是因为桂恒芹拒不履行打扫卫生的义务，导致小区卫生状况恶化，兴民物业公司不是刻意解除与桂恒芹的劳务关系。请求驳回桂恒芹诉讼请求。 经审理查明：桂恒芹入职兴民物业公司，从事保洁工作，桂恒芹自2018年2月起收到兴民物业公司通过银行发放的工资。2019年12月13日，兴民物业公司发布招聘公告，招聘保洁员替代桂恒芹原工作岗位，之后桂恒芹未再为兴民物业公司提供劳动。2019年1月至2019年12月期间桂恒芹的平均工资为1613元/月。 桂恒芹以兴民物业公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1、裁决确认桂恒芹与兴民物业公司于2007年2月至2019年12月13日存在劳动关系；2、裁决兴民物业公司支付桂恒芹违法解除劳动关系的经济赔偿金40300元；3、裁决兴民物业公司补齐低于最低工资标准工资29260元；4、裁决兴民物业公司支付桂恒芹未休年休假工资9977元。2020年6月29日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字[2020]114号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认桂恒芹与兴民物业公司于2018年1月至2019年12月存在劳动关系；二、兴民物业公司于裁决书生效之日起十日内支付桂恒芹低于最低工资标准的差额2740元；三、兴民物业公司于裁决书生效之日起十日内支付桂恒芹未休年休假工资712.64元；四、驳回桂恒芹的其他仲裁请求。桂恒芹不服前述裁决，向本院提起本案诉讼。 上述事实有桂恒芹提交的通知及照片、个人账户交易明细、上岗证、工作服照片、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 桂恒芹提交的证明，无法核实其真实性，对其证明效力，本院不予确认。兴民物业公司提交的照片、情况说明，无法达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，根据桂恒芹提交的个人账户交易明细，兴民物业公司自2018年2月起每月向桂恒芹通过银行转账基本固定金额，交易摘要备注为代发工资，故本院认为兴民物业公司自2018年2月起与桂恒芹建立劳动关系。桂恒芹虽主张其自2007年2月入职兴民物业公司，但未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。2019年12月13日，兴民物业公司在无证据证明桂恒芹存在可以依法解除劳动合同情形下发布替代桂恒芹原工作岗位的招聘公告，解除与桂恒芹之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，其应向桂恒芹支付经济赔偿金6452元（1613元/月×2月×2）。桂恒芹诉请的经济赔偿金超出6452元的部分，本院不予支持。蜀劳人仲字[2020]114号仲裁裁决书裁决兴民物业公司需支付桂恒芹低于最低工资标准的差额2740元、未休年休假工资712.64元，桂恒芹与兴民物业公司均未对相关仲裁裁决结果提起诉讼，应视为对相关裁决结果的认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告桂恒芹与被告合肥兴民物业管理有限公司于2018年2月至2019年12月13日期间存在劳动关系； 二、被告合肥兴民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂恒芹经济赔偿金6452元； 三、被告合肥兴民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂恒芹低于最低工资标准的差额2740元； 四、被告合肥兴民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂恒芹未休年休假工资712.64元； 五、驳回原告桂恒芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥兴民物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李荣誉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7340号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫志超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027994号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙超投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027994号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2027号之一被执行人：辛鑫伟，男，汉族，2000年10月04日生，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛鑫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛鑫伟在中信银行621773111448×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 帅二〇二〇年九月十一日书记员 杨胜男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6200号 申请执行人：陈佳，女，汉族，1997年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张国政，男，汉族，1962年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈佳与被执行人张国政债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付人民币2890591元及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院对被执行人张国政名下财产采取了以下查封、扣押、冻结措施：一、本院依法冻结被执行人张国政名下的三个银行账户，并依法在上述冻结的银行账户、被执行人的股票账户中扣划25346.97元。上述款项扣除执行费280.2元后，剩余款项25066.77元已全部支付给申请执行人；二、本院依法冻结被执行人张国政持有的两家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩舜松
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初289号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑某，男，1965年3月4日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农 ，户籍所在地山东省五莲县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）296号                               指控事实                       2020年6月9日13时42分许，被告人郑某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县吕街路许孟水泥厂路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人郑某静脉血中乙醇含量为119mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十五日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1144号 原告：张春红，女，1987年2月20日出生，汉族，职工，住山东省聊城市茌平区。 被告：徐庆亭，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县，现住址不详。 原告张春红诉被告徐庆亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告徐庆亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款44000元及利息（利息按年利率7厘2计算），案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将利息请求固定为以10000元为基数自2016年5月6日起至2020年5月6日止按照10000元1年720元的利息计算为2880元；以34000元为基数自2016年11月23日起至2020年5月23日止按照10000元1年720元的利息计算为8364元，借款10000元、借款34000元分别自2020年5月7日、2020年5月24日起至实际付清之日止按照10000元1年720元的利息计算利息。事实与理由：2016年5月6日、11月23日，被告以用钱为由分别向原告借款10000元、34000元，被告向原告出具借条两张。此后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。 徐庆亭未作答辩。 经审理查明，徐庆亭与张春红的丈夫系同乡。2016年5月6日、11月23日，徐庆亭以用钱为由分别向张春红借款10000元、34000元，张春红以现金形式将借款出借给徐庆亭，徐庆亭向张春红出具借条两张，内容为：“今借到张春红现金壹万元整（按年利率7厘2计息），经手人徐庆亭，2016年5月6日”、“今借到张春红现金叁万肆仟元整（按年利率7厘2计息），经手人徐庆亭，2016年11月23日”，两份借条中徐庆亭签名处及小写借款金额处均加盖了徐庆亭的印章。后，徐庆亭未偿还借款亦未支付利息，张春红催要未果，诉至法院。张春红称借条中双方约定的“按年利率7厘2计息”是指10000元1年720元的利息，即年利率7.2%。 以上事实有张春红陈述及提交的借条在卷佐证。 本院认为，徐庆亭欠张春红借款44000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张春红主张徐庆亭支付以10000元为基数自2016年5月6日起至2020年5月6日止按年利率7.2%计算的利息2880元；以34000元为基数自2016年11月23日起至2020年5月23日止按年利率7.2%计算的利息8364元（实际应为8568元，张春红主张8364元，予以准许），以及借款10000元、借款34000元分别自2020年5月7日、2020年5月24日起均至实际给付之日止按年利率7.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆亭于判决生效后十日内偿还原告张春红借款本金44000元； 二、被告徐庆亭于判决生效后十日内支付原告张春红以借款本金10000元为基数截止2020年5月6日的利息2880元，及自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息； 三、被告徐庆亭于判决生效后十日内支付原告张春红以借款本金34000元为基数截止2020年5月23日的利息8364元，及自2020年5月24日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由徐庆亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  初桂平 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  张 凯 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏胜男
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1474号申请执行人王卫东，男，1980年11月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵振法，男，1966年6月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人赵帅领，男，1997年5月9日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人王卫东与被执行人赵振法、赵帅领交通事故一案，由于被执行人赵振法、赵帅领拒不履行原阳县人民法院（2020）豫0725民初4023号民事判决书所确定的义务，申请执行人王卫东于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1474号案的执行。二、如被执行人赵振法、赵帅领不按和解协议履行申请人王卫东可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华清二〇二〇年九月十六日书记员  徐晨耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15975号 申请执行人：曾明洪，男，1960年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州市新电创新科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道**1709自编B。 法定代表人：曹家明。 申请执行人曾明洪申请执行被执行人广州市新电创新科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2509号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曾明洪于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年6月22日至2019年7月1日的工资差额8600元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曾明洪申请执行的时候没有提供被执行人广州市新电创新科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市新电创新科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15975号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3490号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人高红心，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1685号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向高红心（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款124254元，执行费1760元，截至2020年9月21日已执行标的款68036元，已收执行费1764元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7762号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：程炳智，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告程炳智借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告程炳智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币150000元，利息3826.22元，罚息11310元，共计165136元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月29日至2019年4月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款150000元。被告应于2019年4月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金150000元，利息3826.22元，罚息11310元，共计165136元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告程炳智承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款，诉讼费希望能够减免。 本院认为，被告程炳智承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金150000元，利息3826.22元，罚息11310元，共计165136元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告程炳智于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金150000元，利息3826.22元，罚息11310元，共计165136元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由被告程炳智负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3585号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人彭爱萍，女，1976年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1678号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向彭爱萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款22460元，执行费237元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5124号 原告：李小琼，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：李兴学，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李小琼与被告李兴学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琼的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加了诉讼；被告李兴学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里关系。被告因急需现金，在原告处借款10000元。嗣后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。后经石河镇石河场村村民委员会调解被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李兴学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻里关系。2018年，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告未向原告出具借条，借款未约定利息，亦未约定还款时间。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款10000元的事实，有录音资料证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴学在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小琼借款10000元及利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2020年8月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兴学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月九日 书记员  杜栎天
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执745号申请执行人：范锐，男，1985年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶建民，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人范锐与被执行人叶建民建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2017）赣1126民初610号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人叶建民名下所有的宝马牌（车牌号为：赣Ｅ×××××，车辆识别代号为：Ｈ00252）汽车一辆，期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月十四日书记员杨凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15260号 移交执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：广州富友投资管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路**。 法定代表人：李灿炉，总经理。 原告深圳市中核兴业实业有限公司诉被告广州富友投资管理有限公司、尹斌合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再268号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭移交执行，要求被执行人广州富友投资管理有限公司交纳受理费236032元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下银行账户有存款2126.34元，已被另案冻结及扣划，已转作本案受理费。被执行人广州富友投资管理有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆,本院已在（2018）粤0105执5436号案已查封档案。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执187号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可依法恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 何家欣
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执495号申请执行人：胡某，男，1990年1月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：万某，女，1973年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌县金沙二路**幸福时光住宅区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人万某民间借贷纠纷一案中，于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币93万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年九月十四日书记员  刘博雅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初749号原告：湖北江北农工贸有限责任公司，住所地湖北省江陵县江北西湖窑中心街**。法定代表人：杨譞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。被告：湖北省荆州监狱，，住所地湖北省荆州市荆州区荆李路法定代表人：余斌，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：田蜜蜜，系荆州监狱办公室一级警长。委托诉讼代理人：彭东，系荆州监狱办公室主任。原告湖北江北农工贸有限责任公司与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北江北农工贸有限责任公司委托诉讼代理人李新平、被告湖北省荆州监狱委托诉讼代理人田蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北江北农工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币243800元；2、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：湖北宏业实业总公司截止2019年6月注销前一直向被告供应大米，从2013年起，被告就拖欠该公司货款人民币243800元。2017年12月经该公司与被告对账，被告以单位财务账册中无此笔欠款为由，拒绝支付。2019年6月，湖北宏业总公司因改制，其将全部的债权转让给了原告，为此，为了维护原告的合法权益，特依法现贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准如上所请事项。被告湖北省荆州监狱辩称：1、原告到我们财务查过账，在向斌一案的判决书中查实有这笔账目，但这笔账目财务已经付过款。2、原告的诉请已经超过诉讼时效。2013年产生该笔款项，2017年查账后一直未主张权利。我监狱拒绝支付该笔款项。本院认定案件事实如下:湖北宏业实业总公司长期多次向被告湖北省荆州监狱供应大米，被告按约支付大部分货款。2017年12月12日，双方当事人就大米货款452800元对账，被告在交易对账单上注明：2017年以前243800元欠米款，我监账面没有此账，2016年12月41800元米款，已在当月支付。湖北省荆州监狱财务规划装备科在交易对账单上加盖印章。2014年11月4日，湖北省人民检察院鉴定书（鄂检技鉴字[2014]33号）作出如下论证及鉴定意见：根据宏业公司与荆州监狱对账显示，宏业公司2010年6月-2012年3月期间供应的价值283800元的大米，款项未结算。根据送检材料，宏业公司开具的上述283800元的发票被向斌隐匿，在荆州监狱的财务账上无反映。经侦查证实，荆州监狱对供应商供应的大米，一般在入库后3个月内支付货款完毕，2010年-2014年3月荆州监狱购买的大米，款项均已支付完毕，可以确认此笔283800元被向斌套取占用。嫌疑人向斌隐匿宏业公司大米销售发票，套取占有款项283800元。向斌案的刑事判决书也有关于此笔米款的相同认定。湖北宏业实业总公司于2019年注销，整体并入原告湖北江北农工贸有限责任公司，其所有债权债务一并转移给原告，其中包括涉案债权。庭审时，被告湖北省荆州监狱陈述：已经支付该笔大米款243800元，原告应向向斌主张欠款。本院认为，双方当事人均认可湖北宏业实业总公司与被告湖北省荆州监狱买卖合同关系，在原告起诉后，被告知晓涉案债权转移至原告，未对此提出异议，本院予以认可。原告湖北江北农工贸有限责任公司依照原买卖关系向被告主张243800元的大米欠款，虽与湖北省人民检察院认定的向斌占有宏业公司大米款283800元不一致，但被告庭审时陈述没有记载这笔账，在向斌案的刑事判决书中已查实有这笔账目，已向向斌支付。加之，2014年湖北省人民检察院鉴定书（鄂检技鉴字[2014]33号）中宏业公司与荆州监狱对账及2017年宏业公司与荆州监狱对账，均显示荆州监狱账目无此账，这与被告庭审陈述相印证，被告承认对自己不利事实，本院予以认可。被告原工作人员向斌实际并未将涉案大米款支付给原债权人，原告向被告主张货款243800元，本院予以支持。被告提出时效抗辩，原告主张适用三年诉讼时效，因2017年12月12日双方对账，原告于2019年12月30日起诉，未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北省荆州监狱在本判决生效之日起十日内向原告湖北江北农工贸有限责任公司支付货款243800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.5元，由被告湖北省荆州监狱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年九月十四日法官助理万冬书记员周若雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3189号原告：赵成奎，男，1966年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告赵成奎与被告杨英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵成奎的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼；被告杨英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成奎向本院提出诉讼请求：1.被告杨英平向原告赵成奎支付劳动报酬23026元，并按每年6%支付从2014年12月1日至付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告杨英平负担。事实和理由：2013年至2014年，原告赵成奎在吉林省长春市为被告杨英平做工，双方于2014年9月11日结算，被告杨英平欠原告赵成奎工资23026元。被告杨英平向原告赵成奎出具欠条，并约定于2014年11月30日付清。被告杨英平至今未支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告赵成奎曾为被告杨英平做工。2014年9月11日，被告杨英平出具欠条一张，欠条中载明：“今欠长春工人工资王仕国（15013），唐万成（14613），王仕均（11513），赵成奎（23026），合计64165（陆万肆仟壹佰陆拾伍元整），定于2014年11月30号之前付清。彭永安（132574）壹拾叁萬贰仟伍佰柒拾肆元整”。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。被告杨英平欠原告赵成奎劳动报酬23026元，且已于2014年11月30日到期，被告杨英平应向原告赵成奎支付该款。因被告杨英平未在约定时间支付劳动报酬，还应以23026元为基数，按每年6%的标准向原告赵成奎支付从2014年12月1日至付清之日的损失。综上所述，原告赵成奎的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨英平于本判决生效后十日内向原告赵成奎支付劳动报酬23026元，并按每年6%的标准支付从2014年12月1日至付清之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告赵成奎已预交5元），减半收取5元，由被告杨英平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十日书记员 陈红吉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6083号 原告：高美，女，1977年8月4日出生，住沭阳县。 被告：杨镇，男，1994年3月20日出生，住沭阳县。 原告高美与被告杨镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高美到庭参加诉讼，被告杨镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美向本院提出诉讼请求：判令被告杨镇给付手机款46000元及利息（自2020年5月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2020年4月26日,被告以做网站为由，在原告处赊购手机21台，欠款46000元，由被告出具“借据”一张给原告为凭，约定2020年5月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告杨镇未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买手机21台，价格总计46000元，被告向原告出具借据一张，载明：欠款金额为46000元，还款时间为2020年5月1日。后因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告高美与被告杨镇之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告杨镇向原告购买手机，被告杨镇未履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告杨镇支付手机款46000元并从2020年5月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨镇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高美货款46000元及利息（以46000元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告杨镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费950元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7411号申请人：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。被申请人：陈亚泉，男，1978年2月10日生，汉族，住如皋市。申请人杨小刚与被申请人陈亚泉民间借贷纠纷一案，申请人杨小刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈亚泉361万元的银行存款或其他等额财产进行保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚泉361万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请费5000元，申请人杨小刚已预交，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16357号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：李强，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行撤回起诉。审 判 员  倪 燕二〇二〇年九月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之四十七被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年03月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国银行62×××68账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1047号 被执行人陈贤朝，男，1996年5月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。 被执行人陈贤朝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贤朝犯盗窃罪，应处罚金人民币二千元，责令退赔被害人陈某某经济损失人民币一千元，退赔被害人莫某某经济损失人民币四十元，退赔被害人刘某1、刘某2、张某某经济损失人民币一百元 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍光弟，男，汉族，1944年5月8日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原审第三人：重庆市北碚区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市北碚区卢作孚路**/div> 法定代表人：张亮，该局局长。 再审申请人伍光弟因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍光弟申请再审称：2009年原水土镇人民政府利用伍光弟迫切要求解决企业老职工遗留问题，欺骗伍光弟签字办理“农转非”和“超龄保险”手续。伍光弟有承包地、房产证，符合农村户籍补偿安置条件。（2017）渝01行初364号行政判决认定伍光弟符合安置补偿条件。一审判决以“开发时不是农村户籍人员”认定伍光弟不是人员安置和住房安置对象，属于认定事实不清。伍光弟并未在安置补偿协议上签字，亦未领取安置补偿款。伍光弟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是重庆市人民政府对伍光弟作出的渝府地裁〔2018〕208号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》是否合法。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十三条、第二十一条的规定，伍光弟于征地前已经属于城镇人口，故不属于人员安置对象和住房安置对象。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第四款“在政府批准征用土地之日前，长期居住在征地拆迁范围内的城镇人员，具有房屋所有权证和土地使用权证且城镇确无住房的被拆迁人，经住房安置方审核同意后，可申请按本办法规定的住房安置标准按建安造价的50%优惠购买住房”之规定，伍光弟已与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，属于享受优惠购房人员。伍光弟提出解决因公受伤后的停发工资、补助费、老职工安置等问题，以及解决超龄保险未加上工龄的问题，不属于征地补偿安置争议协调裁决受理范畴。被诉征地补偿安置争议裁决对伍光弟的申请不予支持或予以驳回，并无不当。 伍光弟等三人不服重庆市北碚区人民政府作出的《不予受理行政协调申请通知书》提起行政诉讼，法院经审理作出（2017）渝01行初364号行政判决认为重庆市北碚区人民政府未对伍光弟等三人申请的土地补偿费和人员安置予以答复不当，而非认定伍光弟等三人符合安置补偿条件。伍光弟的该项再审申请理由不能成立。 综上，伍光弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍光弟的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执611号申请执行人：董某某，男，1967年5月13日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1974年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人董某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额5200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月三日书记员  王馨悦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保318号申请人：周劲松，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。被申请人：周泽新，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。申请人周劲松与被申请人周泽新民间借贷纠纷一案，申请人周劲松于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周泽新人民币80000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人刘美英自愿以本人所有的位于湖南省长沙市岳麓区金星南路29号枫桥苑7栋2106的房产为申请人周劲松提供担保（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0201800号）。本院经审查认为，申请人周劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘美英所有的位于湖南省长沙市岳麓区金星南路29号枫桥苑7栋2106的房产。二、冻结被申请人周泽新人民币80000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费820元，申请人周劲松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月二十七日书记员  胡迪炼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异158-160号 158号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：赵纯爱，女，瑶族，1988年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 159号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：李幕林，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址：湖南省道县。 160号案申请人（申请执行人，以下称申请人）：陈晓薇，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：真臻（深圳）生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**A535，统一社会信用代码：91440300MA5FBW20XU。 法定代表人：罗艳兰。 被申请人：罗艳兰，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：兰兆玉，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。 被申请人：戴超，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址：河北省廊坊市安次区。 被申请人：熊光萍，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：高臻，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址：上海市黄浦区。 申请人赵纯爱等3人与被执行人真臻（深圳）生物科技有限公司劳动争议纠纷执行3案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号（2018）粤0305执10148、10161、10163号。执行过程中，各申请人向本院申请追加罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日进行了公开听证。各申请人、被执行人法定代表人罗艳兰、被申请人罗艳兰到庭参加听证。被申请人兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 各申请人称：各被申请人系被执行人股东，出资未到位。现依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加各被申请人为本系列案件的被执行人。 被执行人、被申请人罗艳兰辩称：第一，公司账号没有资金，公司的货品无法执行；第二，被申请人一仅出资3万元；第三，罗艳兰是公司的小股东，对公司经营不具有决策权，大股东高臻才具有决策权。 经审查，2018年10月17日，被执行人核准成立，注册资本100万元,股东为各被申请人。被执行人公司章程记载出资额根据公司实际经营需要决定出资计划。被执行人企业信用信息公示报告（2020年4月14日打印）显示罗艳兰占股6%，认缴6万元，实缴3万元；兰兆玉占股10%，认缴10万元，实缴出资5万元；戴超占股6%，认缴注册6万元，实缴3万元；熊光萍占股6%，认缴出资6万元，实缴3万元；高臻占股72%，认缴注册资本72万元，实缴36万元。 2019年12月12日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2018）粤0305执10148、10161、10163号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 到庭当事人陈述被执行人未进入破产程序。 本院认为,被申请人兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。九民会议纪要对关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本院在执行程序中已查证其现无可供执行财产，本案符合上述例外情形。本案中，被执行人企业信用信息公示报告（2020年4月14日打印）显示罗艳兰占股6%，认缴6万元，实缴3万元；兰兆玉占股10%，认缴10万元，实缴出资5万元；戴超占股6%，认缴注册6万元，实缴3万元；熊光萍占股6%，认缴出资6万元，实缴3万元；高臻占股72%，认缴注册资本72万元，实缴36万元，因此，罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻应分别在其未缴足注册资本3万元、5万元、3万元、3万元、36万元的范围内对债权人即本案各申请人承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻为（2018）粤0305执10148、10161、10163号案件的被执行人，罗艳兰、兰兆玉、戴超、熊光萍、高臻应当分别在其未缴足注册资本人民币3万元、5万元、3万元、3万元、36万元的范围内对申请人赵纯爱、李幕林、陈晓薇承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周思媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2954号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区津桥街**。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：时淼，该公司员工。被告：张培，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告张培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金7942.18元；2、请求判决扣除被告车辆押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原被告签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号苏Ｅ×××**的欧尚车型汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为5000元。《汽车租赁合同》第4.2条约定：车辆租金按月支付；《补充协议》第6条约定：车辆按照5198元/月计算租金；《汽车租赁合同》第7.6条约定：乙方(被告)违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条600元(违章罚款除外)计；合同第9.1.3条及9.1.7条约定：连续7天拖延交纳租金的；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，甲方(原告)有权扣除乙方全部押金；合同9.4条约定：租赁期限内，乙方解除或提前终止合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年5月14日提车，2020年3月24日原告收回车辆。经原告核查，截止起诉日，被告共计拖欠租金7942.18元，原告认为，被告承租车辆期间，拖欠车辆租金、未按照交通规则安全行车，造成多起违章并未能在合同约定的范围内处理完毕，已构成合同违约。原告有权根据合同约定向被告主张相应的违约责任。经与被告多次沟通协商未果后，为维护自身合法权益，现原告诉诸贵院，请求依法判决。经审查查明，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年3月11日登记设立，注册，注册地位于苏州市高新区后原告在苏州市姑苏区办公。2019年7月19日,原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司（甲方、出租方）与被告张培（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》。其中《汽车租赁合同》载明原告的联系地址为苏州市姑苏区，《汽车租赁合同》及其《补充协议》均约定合同所涉争议由苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司所在地人民法院诉讼管辖。2019年11月15日，因原告无法通过登记的住所或者经营场所联系而被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月21日，原告公司注册地变更为苏州市姑苏区。本院认为，原、被告签订管辖协议时原告的住所地即为本案争议的协议管辖法院。合同签订时，原、被告均明确知悉原告的联系地址为苏州市姑苏区，故对于该地址为原告的经营地址双方均有合理预期。公司的实际经营地址与登记地址不一致的，应当以实际经营地为住所。因此本院并非管辖协议所确定的法院，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  师永义二〇二〇年九月十五日书记员  赵雨婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执969号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系员工。 被执行人陈利华，男，1969年1月28日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈利华为信用卡纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2505号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月十七日 代书记员 程一帆
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢239号 申请执行人：周云燕，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王浩，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人周云燕诉被执行人王浩借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本案的申请恢复执行标的为借款70万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出传票，令其于2020年7月16日上午10:00，前来本院接受执行问询，因被执行人逾期无正当理由未前来，本院依法对其作出失信决定书，进行信用惩戒。经本院依法多次核查，查询到被执行人名下尚无足额存款可供扣划，本院已依法冻结其银行卡、网络支付账户；查询到被执行人王浩名下暂无房产、车辆登记信息；未查询到被执行人王浩名下有其他可供执行财产。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，申请人也暂无可供执行的财产线索提供，其同意终结本次执行程序。本案执行兑现0元，未执行标的为借款70万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢239号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  廖子钧 审 判 员  罗自然 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1429号 原告:孟咏梅，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孟咏梅诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟咏梅到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资3060元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资3060元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币3060元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币3060元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告孟咏梅工资3060元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22287号 原告：尹某，男。 被告：罗某，女。 原告尹某与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件情况 2018年5月16日，原告与深圳市奥林风健身有限公司签订《房屋租赁合同》约定原告将其妻子曾某位于南岭花园6栋308，二房一厅的房屋租给深圳市奥林风健身有限公司；租期为一年，从2018年5月16日起至2019年5月16日止，月租金2500元；押金为2200元。合同签订后，深圳市奥林风健身有限公司租赁该房屋用于可园店健身房女员工宿舍，并通过法人邱培熹尾号为25210兴业银行账号转账支付房租及水电费。2019年5月16日合同到期后，深圳市奥林风健身有限公司以员工罗某的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其妻子曾秀英位于南岭花园6栋308（空房）的房屋租给深圳市奥林风健身有限公司；租期为一年，从2019年5月16日起至2020年5月16日止，月租金2500元；押金为2200元。合同签订后，深圳市奥林风健身有限公司继续租赁该房屋用于可园店健身房女员工宿舍，并通过办公软件钉钉申请报销后由邱培熹账号转账给曾某账户来支付房租水电费。深圳市奥林风健身有限公司从2020年1月16号开始拖欠租金及水电费，于4月1号在原告不知情的情况下拖欠租金搬走。截止4月1日深圳市奥林风健身有限公司共拖欠房租费6300元及水电、物管费531元。原告多次追讨无果，遂诉至本院。 尹某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房租、水电费等共计6831元；2.原告不用返还被告押金2200元；3.被告承担诉讼费。 判决结果 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2018年5月16日，深圳市奥林风健身有限公司与原告签订合同将涉案房屋用作可园店健身房女员工宿舍，并通过法定代表人邱培熹银行账号转账支付房租、水电费、物管费。2019年5月16日签订的《房屋租赁合同》显示系由原告与被告签订，但被告庭审时否认该签名为自己所签，同时因涉案房屋一直由深圳市奥林风健身有限公司用作员工宿舍，并通过办公软件钉钉申请报销后由邱培熹账号转账给曾某账户来支付房租水电费，故本院认定深圳市奥林风健身有限公司为涉案房屋的承租方。本案系房屋租赁合同纠纷，合同具有相对性，被告主体是否适格系本案实体审理的前提，故被告主体适格问题在本案具有程序法性质。因此，原告将罗某列为本案房屋租赁合同纠纷的被告不符合法律规定，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 裁定驳回原告尹某的起诉。 案件受理费25.0元，由原告尹某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11832号 上诉人（原审原告）：黄谊华，男，1975年5月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人黄谊华与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人黄谊华不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄谊华上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和 理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 黄谊华向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回黄谊华的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动 者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢995号 申请执行人:罗强，男，生于1985年9月17日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市安大庆典服务有限公司。 法定代表人：杨青松，该公司董事长。 本院受理罗强与巴中市安大庆典服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初413号民事判决书，本案在执行中，被执行人巴中市安大庆典服务有限公司已履行完毕该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初413号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 张译丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1538号 万长华： 申请执行人夏洪斌与被执行人万长华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1538号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1403号]，于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6603号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张建，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张建与原告李健借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初11779号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张建应承担案件受理费1240.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年05月26日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛创西
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3330号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：刘孟宪，男，居住地山东省临清市。被告：吕亚南，女，居住地山东省临清市。被告：刘金财，男，居住地山东省临清市。被告：许桂香，女，居住地山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘孟宪、吕亚南、刘金财、许桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘孟宪、吕亚南、刘金财、许桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘孟宪偿还借款本金20000元及利息；2.请求判令被告吕亚男、刘金财、许桂香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告刘孟宪与原告签订个人借款合同，向原告借款20000元，借款月利率9.96875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年10月19日。被告吕亚男向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于夫妻共同债务。被告刘金财与原告签订保证合同，且与许桂香共同向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告在保证期间内向被告进行了催收，被告本息未还。本院认为，被告刘孟宪欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持。被告吕亚男向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告承担连带清偿责任，表述不妥。被告刘金财、许桂香为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孟宪、吕亚男于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告刘金财、许桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十一日书记员  崔红颜
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初428号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人郑天华，女，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因阻碍民警执行职务，于2016年5月5日被巢湖市公安局决定行政拘留五日（因身体原因未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留，4月10日送至合肥市女子看守所羁押，6月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2389号起诉书指控被告人郑天华犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人郑天华及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日下午，被告人郑天华因琐事在巢湖市内道路上泼撒粪便。当晚19时30分许，巢湖市公安局散兵派出所接群众电话报警后，指派民警蒋某、汪某与辅警王某处警。通过村内监控视频，民警发现系郑天华所为，遂前往郑天华家中调查核实。因惧怕受到处罚，郑天华拒不承认。民警当场依法传唤郑天华至派出所接受调查。郑天华拒不配合，并拉扯、揪打民警，后又持刀追打民警，致民警蒋某、汪某、辅警王某受伤。经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某、汪某、王某损伤程度均属轻微伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人郑天华无精神疾病，具有完全刑事责任能力。 2020年4月9日，被告人郑天华至巢湖市公安局执法办案中心寻找其子李某某时被民警抓获归案。 上述事实，被告人郑天华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料、证人李自仓等人证言、被害人蒋某、汪某、王某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑天华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑天华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑天华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 辩护人提出从郑天华系自首的辩护意见。经查，被告人郑天华并无主动投案的意愿，其前往公安机关目的是找寻其子李某某，故而被民警抓获，该行为不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。 辩护人另提出：民警在执法当时没有出示证件，不应适用妨害公务罪第五款的规定从重处罚。经查，案发当日，民警均身着警服并表明身份，且被告人郑天华也知晓民警的身份，其明知对方系正在依法执行职务的人民警察，仍然采取暴力行为与民警对抗，依法应当从重处罚。对该辩护意见，本院不予采纳。 辩护人还提出：被告人郑天华系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑天华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 袁晶晶 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12033号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：王贻君，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王贻君金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告王贻君的起诉。 本院认为，原告平安股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王贻君的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费1974元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3806号原告：张会兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告：邢吉业，男，1988年2月15日出生，汉族，住唐河县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦亚谡，任公司总经理。委托诉讼代理人：李俊伟，系公司员工。原告张会兰与被告邢吉业、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会兰委托诉讼代理人谢坤与被告大家财险委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告邢吉业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失187295.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日14时许，邢吉业驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车，沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道105公里200米（湖阳超限站路段）时，与相向行驶张会兰驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，张会兰受伤。原告张会兰被送往医院进行治疗，被告车辆在大家财险投保有交强险和商业三者险，为赔偿协商未果，故提出以上诉讼请求。被告邢吉业未提出答辩亦未提供相应证据。被告大家财险辩称如查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证基础上，如不存在无证、醉酒等法定免责情形，其公司对原告合理合法的损失进行赔偿。应扣除非医保用药，对间接损失不予承担。超出部分在商业险按照事故责任承担50%赔偿责任。其公司前期垫付10000元，应予以扣减。其公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告大家财险对本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定意见书和三期咨询意见书有异议，称等级过高，期限过长。本院经审查，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。经审理查明，2020年4月17日14时30分许，邢吉业驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车，沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道105公里200米（湖阳超限站路段）时，与相向行驶张会兰驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，张会兰受伤。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328420200000538号道路交通事故认定书认定，原告张会兰与被告邢吉业负此事故的同等责任。事故发生后，原告张会兰被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：腰椎骨折等，行腰1椎体爆裂骨折椎管占位术，于2020年5月20日出院，住院33天，支付医疗费47359.83元，住院期间由亲属进行护理。诉前，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张会兰的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2020年8月6日出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第008号司法鉴定意见书和临咨字第650-1、2号咨询意见书，鉴定意见为张会兰因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残。张会兰的护理期90日，营养期为90日。张会兰后续治疗费约需17000元。原告张会兰支出放射费50元，鉴定费1900元。另查明，原告母亲仁孝凤，1944年5月16日出生，生育原告在内二个子女。被告邢吉业驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车在被告大家财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告大家财险给原告垫付10000元。本院认为，被告邢吉业驾驶机动车与原告张会兰驾驶非机动车在道路上发生交通事故，被告邢吉业负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的大家财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邢吉业承担60%赔偿责任，由被告大家财险在商业三者险内予以赔偿。根据原告张会兰请求的赔偿项目，关于原告张会兰因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计67859.83元。（1）医疗费64409.83元(47359.83元+50元+后续治疗费17000元)；（2）住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计167903.87元。（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为90天，每天128.38元，为11554.2元；（5）误工费，按照《河南省道路交通事故损害赔偿计算标准》（试行）规定，事故发生时受害人达到法定退休年龄，一般不计算误工费，原告亦未提供确有劳动收入的证据，对其主张该项请求不予支持；（6）残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，计算20年，①为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；②被扶养人生活费，为10985.79元（21971.57元/年×5年×20%÷2）；（7）交通费，每天20元，为660元；（8）精神抚慰金，原告请求6000元，本院予以支持；（9）鉴定费1900元。以上原告的各项项下合计235763.7元，均超出交强险各项限额，超出部分由被告邢吉业承担60%赔偿责任为69458.22元【（235763.7元-120000元）×60%】，由被告大家财险在商业三者险保险限额予以赔偿。综上，扣除被告大家财险已垫付10000元，被告大家财险再给付原告179458.22元（110000元+69458.22元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张会兰179458.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由原告张会兰负担77元，被告邢吉业负担1946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年九月二十八日书记员  张天意
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1316号 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 住所：甘肃省张掖市山丹县***号 法定代表人：李某某，系该行行长 统一社会信用代码：***。 委托诉讼代理人：娄某某，男，汉族，系中国某银行山丹县支行客户经理。 被执行人：何某某，山丹县居民。 被执行人：王某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人何某某、王某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某某、王某某给付申请执行人中国某银行山丹县支行案款42522.98元。被执行人何某某、王某某自2020年10月开始，每月履行10000元，直至案款全部履行完毕。二、申请执行费544元，案件受理费431.5元，由被执行人何某某当庭交纳。三、申请执行人中国某银行山丹县支行撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2465号之一申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：陈晓芳，又名陈二妮，女，汉族。杨红建诉陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1817号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2018年6月14日，被告尚欠原告杨红建借款本金40000元，原告自愿放弃利息。被告自愿于2018年6月30日前偿还原告借款1000元，自2018年7月1日起，至2021年11月30日止，于每月1日前偿还原告借款本金1000元。如被告逾期还款，原告有权就剩余欠款一次性申请执行；二、本案受理费800元减半收取为400元，被告陈晓芳自愿负担。因陈晓芳未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月13日、8月31日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月17日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年9月17日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓芳负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十七日书记员  魏东浩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1093号 本院立案保全的申请人夏文强与被申请人武刚返还原物纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初635号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：邹乾丽，女，2000年10月24日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告邹乾丽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告邹乾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告邹乾丽送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹乾丽立即返还原告四川长目公司车牌号为粤ＵＲ××××、车架号为ＬＭＧＡＡ1Ｃ50Ｊ1357005的车辆；2.请求依法判令被告邹乾丽立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费111.72元／日（以标的车辆月租金3398元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年11月11日，被告邹乾丽与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）潮州分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告邹乾丽。租赁期届满，被告邹乾丽未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤ＵＲ××××、车架号为ＬＭＧＡＡ1Ｃ50Ｊ1357005）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告邹乾丽邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告邹乾丽因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告邹乾丽未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告邹乾丽无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告邹乾丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告邹乾丽与案外人大搜车公司潮州分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告邹乾丽通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款传祺ＧＳ4200ＴＧ-ＤＣＴ两驱精英版的小型轿车（车牌号为粤ＵＲ××××、车架号为ＬＭＧＡＡ1Ｃ50Ｊ1357005）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金1700元，每月支付租金3398元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为97200元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年12月11日大搜车公司将标的车辆交付给被告邹乾丽。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告邹乾丽发出《通知函》。《通知函》指示被告邹乾丽于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告邹乾丽因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告邹乾丽至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司潮州分公司与被告邹乾丽通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹乾丽未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告邹乾丽发出《通知函》，指示被告邹乾丽将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告邹乾丽是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告邹乾丽，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告邹乾丽仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款97,200元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹乾丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹乾丽于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款传祺ＧＳ4200ＴＧ-ＤＣＴ两驱精英版、车牌号为粤ＵＲ××××、车架号为ＬＭＧＡＡ1Ｃ50Ｊ1357005的小型轿车一辆； 二、被告邹乾丽于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天111.72元为标准进行计算，合计不得超过97,200元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告邹乾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7551号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴润平，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省揭阳市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴润平追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9098号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王国林，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王国林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23749号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16984.58元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16984.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9098号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初488号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李双喜,男,1976年10月21日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2020年5月7日因酒后驾驶机动车被麻城市公安局处以罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]319号                  指控事实                2020年7月9日20时许，被告人李双喜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市张家畈镇卫生院门口路段时被执勤民警现场查获，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李双喜血液中乙醇含量为143.81mg/100mL。被告人李双喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人李双喜到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人李双喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李双喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人李双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。          （刑期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年九月二日      本件与原件核对无异      书记员  郭博