鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2084号 原告：内蒙古景华运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：侯某，住址：内蒙古呼和浩特市武川县，公民身份证号码×××。 被告：达拉特旗兆隆煤炭销售有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码XXXXX。 负责人：张某2。 原告内蒙古景华运输有限公司（以下简称景华公司）与被告侯某、达拉特旗兆隆煤炭销售有限责任公司（以下简称兆隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告景华公司委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告侯某、兆隆公司、人财保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告景华公司委托诉讼代理人陶某及被告人财保险到庭参加了诉讼，被告侯某及兆隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告景华公司向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费7600元；2、依法判令被告赔偿原告营运损失费13300元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告侯某驾驶被告二所有的×××/×××重型半挂车行使至包茂高速公路109公里600米处时，因未按规定变更车道，与由靳万宏驾驶的原告车辆×××临牌重型半挂牵引车发生碰撞造成原告车辆受损的交通事故，事故经交警认定，被告侯某负事故全部责任。被告侯某系受雇于被告二达拉特旗兆隆煤炭销售有限公司，其车辆在被告三处投有交强险和商业三者险，事故发生后，三被告均未赔偿原告损失，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告人财保险辩称，不认可部分诉讼请求。对于车损认可，不同意承担车辆营运损失，该笔费用属于间接费用。不同意承担诉讼费、鉴定费。 被告侯某、兆隆公司未到庭，未提交书面答辩装。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月29日12时30分许，被告侯某驾驶×××/蒙K1D**重型半挂货车行使至包茂高速公路109公里600米处时，因未按规定变更车道，与由靳万宏驾驶的原告所有的车辆×××临牌（正式牌照为×××）重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。经东胜区交通管理部门认定，侯某负该起事故的全部责任，靳万宏无责任。 另查明，被告侯某受雇于兆隆公司，案涉车辆在人财保险投有交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期间内。2019年9月16日，景华公司共向内蒙古万通盛达汽贸有限责任公司支付维修费用7600元。2019年，景华公司取得道路运输经营许可证，证件有效期至2023年7月25日，经营范围为普通货物运输。2019年9月18日，案涉车辆取得道路交通运输证（鄂1506**）。经我院委托，国宏信价格评估集团有限公司于2020年7月24日作出（国宏信（蒙·鄂）（价）字2020）第017号价格评估报告书,认定自2019年8月29日起至2019年9月16日期间,案涉车辆停运损失价格为13300元，原告为此支出鉴定费用4000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车辆号牌、收据、维修清单、道路运输经营许可证、车辆所有人证明、保险单、道路运输证、增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。2019年内蒙古景华运输车辆毛利明细表系景华公司单方出具，不符合证据有效性要件，本院不予确认。被告侯某、兆隆公司未到庭，亦未提交相关证据，视为对其权利的放弃。 本院认为，被告侯某违反道路交通安全法规致本次事故发生，应承担赔偿责任。侯某受雇于兆隆公司，案涉车辆的所有权人兆隆公司在人财保险投有交强险和三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，首先应由人财保险在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分在三者险责任范围内予以赔付。 关于维修费及停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……。原告虽称，交通事故发生在案涉车辆办理蒙K车牌途中，道路运输证下发前即2019年9月18日前案涉车辆处于正常运营状态，但其未举证证明，且运输证登记时间在交通事故发生之后，即便案涉车辆确实正常运营，也处于违法状态，故对维修期间产生的营运损失本院不予支持。被告人财保险自愿承担车辆维修费7600元，本院予以支持。 关于诉讼费及鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担。人财保险未能提交相关合同，故应承担诉讼费用。因案涉车辆在维修期间产生的停运损失未获支持，故鉴定费用4000元应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后当日内给付原告车辆修理费7600元； 二、驳回原告内蒙古景华运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。