广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2020号 原告：黄某，男，2012年5月17日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。 法定代理人：林玉燕（原告黄某母亲），1987年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：莫某，男，2004年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：莫水全，男，1971年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄雪玲，女，1981年12月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远(藤县)律师事务所律师。 原告黄某与被告莫某、莫水全、黄雪玲、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人谢明宏及被告莫水全、黄雪玲、保险公司的委托诉讼代理人周智韬、杨泽生到庭参加诉讼。被告莫某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某、莫水全、黄雪玲、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计1979.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年5月5日12时39分许，原告黄某搭乘受害人黄少宗驾驶无号牌二轮车由藤县往梧州方向行驶，行至国道321线292ＫＭ＋550Ｍ处时，与前方右转由被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机发生碰撞，造成受害人抢救无效后死亡及黄月敏、黄某受伤和车辆损失的道路交通事故。2020年5月27日,藤县公安局交通管理大队作出450422120200000050号《道路交通事故认定书》，认定被告莫某承担此事故的同等责任，受害人黄少宗承担事故同等责任。该事故致原告受伤，给原告造成较大的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，原告受到的经济损失如下：1.医疗费：1578.9元；2.住院伙食补助费：100元（100元／天×1天）；3.营养费：40元（40元／天×1天）；4.护理费：160.53元（160.53元／天×1天）；5.交通费：100元。以上损失共计1979.43元。本案中被告莫某负事故同等责任，故超出交强险的损失应由其承担50%的民事赔偿责任。由于被告莫水全作为肇事桂04-×××××号小型拖拉机的所有人，并且发生事故时被告莫某未成年且未取得驾驶证，被告保险公司作为桂04-×××××号小型拖拉机的承保公司。根据法律规定及事故责任划分，被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在内的损失1718.9元，超出交强险损失的部分由被告莫某、莫水全、黄雪玲共同赔偿260.53元，合计赔偿1979.43元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告莫水全、黄雪玲共同辩称，答辩人对交警部门作出的责任认定书没有异议。答辩人的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告提出的损失应先由保险公司在保险责任限额承担赔偿责任，不足部分再由答辩人负责赔偿。 被告保险公司辩称，一、答辩人并非道路交通事故责任人，不应在本案中承担侵权赔偿责任。二、答辩人收到的是证据复印件，答辩人认为，对原告提供的证据需要经庭审质证后，如原告提交的证据能有效证明其所受到的伤害是发生交通事故所致，且属于保险责任范围的，答辩人可依保险条款的约定依法承担保险赔付责任。三、根据原告提交的《道路交通事故认定书》显示，被告莫某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不合安全技术标准的拖拉机上路，超过核定载货且右转弯不按操作规范行驶造成事故，从而认定莫某承担涉案事故的同等责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，答辩人在医疗费用赔偿限额内垫付，且垫付后依法向被告莫水全追偿。四、原告的诉讼主体不适格，变更监护权必须经过法院审理，由法院以判决书或调解书的形式确定下来。所以仅凭黄月敏、黄某母亲林玉燕的声明不能视为放弃监护权并变更为其祖母唐意芳。五、依照保险条款的约定，答辩人依法不需承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人对原告诉请的损失仅根据保险条款的约定承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日12时39分许，受害人黄少宗驾驶无号牌二轮车（车架号：＊＊＊030362，搭乘黄月敏、黄某）由藤县往梧州方向行驶，行至国道321线292ＫＭ＋550Ｍ（藤县路口路段）处时，与前方右转弯由被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机发生碰撞，造成黄少宗、黄月敏、黄某受伤，无号牌二轮车（车架号：＊＊＊030362）损坏，黄少宗经送藤县人民医院抢救无效于2020年5月5日14时16分死亡的道路交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通管理大队事故处理人员现场勘察、调查取证，于2020年5月27日作出第450422120200000050号《道路交通事故认定书》,认定：1.黄少宗未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌、机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶且超载、没有与前车保持足够的安全距离、违规搭载未满12岁儿童造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十一条、第四十九条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）款之规定，应负此事故的同等责任；2.莫某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的拖拉机上路、超过核定载货且右转弯不按操作规范行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）款之规定，应负此事故的同等责任。 原告受伤后，被紧急送到藤县人民医院治疗，入院诊断为：左小腿皮肤软组织挫伤。当日，原告办理出院手续，共住院1天，支出医疗费1578.9元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.如有不适，请及时就诊。 受害人黄少宗与原告黄某是父子关系。黄少宗与林玉燕于2018年2月12日离婚。 被告莫水全、黄雪玲与被告莫某是父子、母子关系。被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机属莫水全所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险有效期限内。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、藤县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、入院记录、出院记录、病人住院费用清单等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫某、受害人黄少宗承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。《 中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告莫某在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 关于被告保险公司在交强险内的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，被告保险公司应在交强险内对原告人身损失进行赔付，但对其财产损失不承担赔付义务，且保险公司在交强险责任限额范围内实际赔偿后，可依法向侵权人主张追偿权。 根据相关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本事故造成的损失如下： 1.医疗费：1578.9元。原告提供了藤县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单据予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：100元。原告共住院治疗1天，其主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费：30元。因医院出具加强营养的医嘱，本院酌定营养费按30元/天计算，营养费为210元(30元/天×1天)。 4.护理费:160.53元。本院酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算，护理费为160.53元（58594元/年÷365天×1天×1人)。 5.交通费：100元。因原告未能提供票据证实交通费的支出，本院结合原告就医的地点、时间、次数，酌情支持100元。 综上，原告合理、合法经济损失合计1969.43元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围1708.9元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、属死亡伤残赔偿限额项目范围260.53元（护理费、交通费）。因被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。为此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1708.9元。对于属死亡伤残赔偿限额项目范围260.53元，因死亡伤残赔偿限额110000元已在（2020）桂0422民初2007号机动车交通事故责任纠纷一案赔付完毕，故应由侵权人承担赔偿责任。根据当事人过错程度及事故责任认定，应由被告莫某承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失130.27元（260.53元×50%），由受害人黄少宗自行承担50%的责任，即130.27元（260.53元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，本次交通事故发生时，被告莫某是限制民事行为能力人，被告莫水全、黄雪玲作为莫某的法定监护人，未尽到监护职责，致使莫某驾车上路行驶，导致本次交通事故发生，存在过错，对被告莫某应承担的赔偿责任，应从被告莫某本人的财产中支付，不足部分，由被告莫水全、黄雪玲承担。被告保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1708.9元给原告黄某； 二、被告莫某、莫水全、黄雪玲尚应于本判决生效之日起十五日内赔偿护理费、交通费损失130.27元给原告黄某。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担22元，被告莫某、莫水全、黄雪玲共同负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  梁志坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。