湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2572号原告：贺艳平，女，1968年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢松琴，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪德府，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺艳平与被告谢松琴、洪德府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。依原告贺艳平的申请，本院依法对被告谢松琴位于株洲市天元区庐山路159号城市风景6栋1805号房屋及位于长沙市××路××市场××栋××商铺，采取了保全措施。原告贺艳平及其委托诉讼代理人刘金贵，被告谢松琴、洪德府均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢松琴偿还原告借款本金50万元,并承担自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息（暂计至2020年7月12日利息为70.5万元）；2、判令被告洪德府对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年1月份，经被告洪德府介绍被告谢松琴到原告处借款50万元，双方约定利息为月息2分，被告谢松琴2014年1月28日向原告出具借条，原告要其干儿子邱海龙转了50万元给谢松琴。被告谢松琴借款三年未予偿还，于2017年1月28日重新出具了借条，且被告洪德府作为担保人签字担保。借款后被告谢松琴陆续向原告偿还了7万元利息，后再未予偿还。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。原告贺艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告谢松琴向原告借款50万元，借款时间从2014年开始，约定月息2分，同时被告洪德府作为该笔借款的担保人需承担本案的担保责任，且原告并未按借条上约定将2014年至2017年未还的39.28万元利息计入本金，而是以实际借款本金按月息2分计息的事实；2、湖南攸县农村商业银行股份有限公司银行流水1份，拟证明原告在2014年1月28日要其干儿子邱海龙向被告谢松琴的账户支付了50万元，且该款项系借贷关系并非转债关系，借款人系被告谢松琴的事实；3、邱海龙书写的证明1份，拟证明原告在2014年1月28日通过邱海龙的账户向被告谢松琴转账50万元的事实。被告谢松琴辩称：一、原告起诉状所述的与事实不符，具体如下：1、2014年1月28日并非答辩人向原告借款50万元，而是被告洪德府直接向原告借款50万元，答辩人也未向原告出具借条；2、原告从未通过农商银行转款给答辩人，至于2014年1月28日邱海龙通过农商银行向答辩人转账支付的50万元，是洪德府欠答辩人的煤款；3、2017年1月28日，被告洪德府通过原告同意后将借款50万元转至答辩人名下，答辩人作为债务人向原告立下借据，并非重新立据；4、答辩人于2017年1月28日向原告出具的借条记载累计欠利息392900元，该利息包括2017年1月28日之前的利息，此前的利息答辩人不予承担，答辩人只认可2017年1月28日立据之后的借款利息。答辩人向原告支付的利息并非7万元而是9万元；5、因攸县枫树坡矿业有限公司的合伙人之一洪新庆欠被告谢松琴的分红款及工资117万余元，经洪新庆、答辩人与原告三方当面商议，原告同意本案借款本息由洪新庆承担支付。二、答辩人目前经济困难，暂无偿还能力，难以承担支付巨额本息，对于借款本金，答辩人会尽力偿还，经原告及洪新庆同意，洪新庆会从其欠答辩人的分红款中代为偿还；对于借款利息，答辩人愿意在有能力的情况下适当支付一部分。被告洪德府辩称：原告借款50万元给被告谢松琴是事实，答辩人是帮被告谢松琴在原告处借款，答辩人系担保人，故本案的还款责任由被告谢松琴承担，答辩人不承担还款责任。被告谢松琴、洪德府未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告谢松琴对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，邱海龙转款给被告谢松琴是事实，但被告洪德府在被告谢松琴经营的煤矿拖过煤，该借款系被告洪德府支付给被告谢松琴煤款；对证据3，对邱海龙转账的事实没有异议，但邱海龙受谁的委托转账，被告谢松琴不知情；（二）被告洪德府对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，因被告洪德府与原告一直有经济往来，2014年1月28日被告谢松琴找到被告洪德府，称其需要借款用于煤矿周转、发放工资，后被告洪德府找到原告帮被告谢松琴借款50万元，后原告通过其干儿子邱海龙的账户将该50万元借款转账支付给被告谢松琴。本院经审查认为，原告贺艳平提供的证据1、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用；对证据2的真实性本院予以认定，对其证明目的综合全案事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺艳平与被告洪德府系朋友关系。2014年12月27日被告谢松琴因经营煤矿需要资金周转，请求被告洪德府帮其借款50万元，被告洪德府便找到原告，原告贺艳平于2014年1月28日通过案外人邱海龙的银行账户（卡号：6221********）转账50万元至被告谢松琴的银行账户（卡号：8204********）。因原告对被告谢松琴不了解，原告遂要求被告洪德府出具借条，被告洪德府应原告的要求向其出具了借条。2017年1月28日，经双方结算，被告谢松琴向原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到贺艳平现金伍拾万元整（500000元）累计欠利息叁拾玖万贰仟捌佰元整共计欠捌拾玖万贰仟捌佰元整（892800元）按每月利息2份计算。（洪德府2014年借条作废）担保人：洪德府借款人：谢松琴2017年1月28日”。此后，原告贺艳平多次催收未果，故诉至法院。庭审过程中，原告贺艳平自认被告谢松琴向其偿还了借款利息7万元，借条上结算的利息系按月息2分计复利而来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告谢松琴支付了借款50万元，被告谢松琴向原告出具了借条，被告洪德府在借条上作为担保人签字，以上行为系原、被告的真实意思表示，原告贺艳平与被告谢松琴之间成立民间借贷关系，原告贺艳平与被告洪德府之间成立保证合同关系。被告谢松琴未按约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任，故被告谢松琴应偿还原告借款本金50万元。因原、被告在2017年1月28日出具的借条上结算的利息系按月息20‰计复利而来，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条对于民间借贷利率的限制，故该结算本院不予认定，本案借款利息应以50万元为基数从2014年1月28日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，被告谢松琴已支付的利息7万元应予以扣减。被告谢松琴辩称，本案借款系其从洪德府处受让而来，其不承担2017年1月28日之前的借款利息，其已向原告偿还利息9万元，且案外人洪新庆愿代其偿还本案借款本金及利息。对此，被告谢松琴并未提供证据予以证实，且原告贺艳平不予认可，故被告谢松琴该答辩意见本院不予支持。被告洪德府系本案借款的担保人，应对本案借款承担担保责任。原、被告对保证方式、保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本案的保证方式为连带责任保证，担保的范围为全部债务，故原告请求被告洪德府对借款本金及其利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告洪德府主张其对本案借款不承担偿还责任，本院不予支持。综上，被告谢松琴应偿还原告贺艳平借款本金50万元及其利息（利息以50万元为基数从2014年1月28日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，被告谢松琴已支付的利息7万元从中扣减）；被告洪德府对前述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告谢松琴在本判决生效之日起十日内偿还原告贺艳平借款本金50万元及其利息（利息以50万元为基数从2014年1月28日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，被告谢松琴已支付的利息7万元从中扣减）；二、被告洪德府对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15644元，减半收取7822元，保全费5000元，合计12822元，由被告谢松琴、洪德府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年九月二十八日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。