新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初529号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，社会统一信用代码：91650100552434894N，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。主要负责人：王立，该银行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：单某，男，回族，2006年2月14日出生，新疆生产建设兵团第一中学初中二年级在校学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：买某（单某的母亲），女，回族，1973年6月7日出生，新疆宏宇志祥工程咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：苏某，女，汉族，1948年8月10日出生，新疆生产建设兵团第八师150团棉油厂退休职工，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（简称中信银行）诉被告单某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的委托诉讼代理人石艾玲，被告单某的法定代理人买某、被告苏某的委托诉讼代理人马俊骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金259,000元、逾期利息8,899.45元（自2017年11月21日-2018年6月10日）、罚息30,166.09元（2018年6月11日-2019年9月19日）、复利2,945.21元（2017年11月21日-2019年9月19日）；2、请求判令被告向原告支付律师费8,507元；3、请求判令被告自2019年9月20日起依合同约定向原告支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；4、两被告在继承遗产的范围内向原告承担相应的责任；5、本案的诉讼费用、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告是被继承人单新涛的法定继承人，2017年6月8日，单新涛在原告处办理开卡，网上支付及网银对外转账业务，2017年6月10日单新涛通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号为2017网信用贷字第21000617501110737130），该合同约定：单新涛向原告借款259,000元，借款期限自2017年6月10日起至2018年6月10日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，按月付息到期一次性还本方式还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；案外人单新涛发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求案外人单新涛支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订后，原告按照合同约定向案外人单新涛放款259,000元。案外人单新涛自2017年11月21日起连续9期未按约定还本付息。在原告催讨贷款过程中了解到单新涛已于2017年10月29日去世，单新涛的遗产交由被告继承，原告遂与被告协商还款事宜，但被告均表示不愿意继续履行借款合同。为维护原告的合法权益，持诉中理由，诉至本院。被告单某辩称，对于被继承人单新涛向银行借款的事实我们是认可的，对于259,000元的债务我们没有异议，但是我们认为被继承人单新涛在2017年10月29日去世，不应该再计算后期的利息、复利、罚息，我认为这样是不合理的，同时本案没有保全的必要性，被继承人单新涛也有现金财产可以执行，故不应当承担利息和律师费用、财产保全费。在被继承人去世后我们主动和银行进行了联系，但是银行没有给我们联系和回复，都快两年了，被继承人单新涛生前也没有欠付利息。同时，本案中因为遗产尚未进行分割且在继承人中未发生继承。被告苏某辩称，我认可单新涛和原告的借贷关系，我们对单新涛借款259,000元的事实没有争议，现在因为被继承人单新涛的遗产尚未进行分割，被继承人单新涛去世后造成无法及时偿还债务由此产生的利息、复利、罚息不予认可，同时本案没有保全的必要性，被继承人单新涛也有现金财产可以执行，故不应当承担利息和律师费用、财产保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，原告提交：1、中信银行业务回单；2、死亡证明；3、离婚协议；4、婚姻登记记录证明；5、常住人口信息登记表，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，在2017年6月10日被继承人单新涛（甲方）与原告中信银行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币259000元，贷款用于装修、家居。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。贷款期限自2017年6月10日至2018年6月10日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。另，借款合同中12.1.9条约定违约责任的情形之一为：甲方在本合同贷款期限内发生死亡、被宣告死亡、失踪、被宣告失踪、丧失民事行为能力或失去稳定收入来源等重大不利变故的，即构成违约。双方协议签订后，原告中信银行于2017年6月10日向被继承人单新涛名下的中信银行（卡号：×××）放款259000元。庭审中，原告出示证据并自述被继承人单新涛在2017年6月21日偿还了利息481.96元，2017年7月21日、2017年8月21日、2017年9月21日、2017年10月21日分别每月偿还利息1,314.43元，共计偿还利息6,873.7元。同时，2017年10月21日前均是按期偿还利息，在2017年11月21日仅偿还利息1,134.02元，逾期利息180.41元未偿还，自2017年11月21日至今未归还利息及本金。另查明，单新涛于2017年10月29日去世，未留遗嘱，遗产未作处理。庭审中，被告单某、被告苏某对被继承人单新涛向中信银行借款259,000元的事实均予以认可，并表示均要求继承相应的遗产份额。另，查明被继承人单新涛与买某2000年11月20日登记结婚，婚后于2006年2月14日生育一子单某，2010年9月7日双方协议离婚。单新涛于2012年12月13日与韩莉再婚，婚后未生育子女，于2015年6月30日协议离婚。被告单某系单新涛的儿子，被告苏某系单新涛母亲，单新涛的父亲先于单新涛去世。另，原告中信银行在庭审中向本院申请财产保全，保全费2,067.59元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本院认为，原告中信银行和被继承人单新涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告中信银行按照约定向被继承人单新涛发放款项259,000元，已履行发放贷款的义务，借款人单新涛也进行支取并偿还了借款的部分利息，与原告形成了借贷合同关系；被继承人单新涛于2017年10月29日因病去世，未能按合同约定履行还款义务。庭审中，二继承人均未表示放弃继承，故被继承人的债务应当由其法定继承人在继承遗产实际价值内予以偿还，同时，案件在审理过程中，原告出示的证据，能够证明债务人单新涛生前欠原告中信银行259,000元属实，各继承人对借款事实以及借款金额259,000元均无异议，故原告中信银行要求被告单某、被告苏某在继承遗产范围内偿还本金259,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。另，原告中信银行与被继承人单新涛在合同中已明确约定贷款利息计算方式，被继承人单新涛虽于2017年10月29日去世，但中信银行在2017年6月10日已经全款打入被继承人单新涛名下并已支配及使用，虽被继承人去世，但该笔款项的实际占有人仍为单新涛，故自2017年11月21日至借款期限到期后被继承人单新涛未偿还借款剩余利息8,899.45元，被告单某、被告苏某作为单新涛的法定继承人应在其继承遗产实际价值内向原告偿还借款利息8,899.45元，故原告中信银行要求被告单某、被告苏某在继承遗产范围内偿还利息截止到2018年6月10日8,899.45元的诉讼请求合理，本院予以支持。另，本案中被继承人单新涛于2017年10月29日因病去世，原告中信银行系债权人，应当在债务人到期未能偿还借款本金时积极与债务人联系，减少自身的损失，及时止损，然原告放任其损失的扩大，对其损失有一定的责任。因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已对逾期还款行为造成的损失进行了弥补，若再计算罚息和复利，有违公平和补偿原则。故对原告要求被告单某、被告苏某在继承遗产范围内偿还罚息30,166.09元、复利2,945.21元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师代理费、财产保全费的问题。原被告双方约定“乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。”庭审中，原告提供的律师委托合同及发票中现已实际产生的律师代理费为4,000元，故对原告诉请中律师代理费超出的部分，本院不予支持。因单新涛的遗产至今亦未予处理，故本案中不宜划分二被告偿还借款的比例，借款由二被告共同偿还，二被告偿还借款的比例可由二被告自行协商确定，或在继承案件中予以划分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、判令被告单某、被告苏某在继承遗产实际价值内偿还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金259,000元；二、判令被告单某、被告苏某在继承遗产实际价值内偿还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行截止到2018年6月10日利息8,899.45元；三、判令被告单某、被告苏某在继承遗产实际价值内给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费4,000元；四、判令驳回原告要求被告单某、被告苏某在继承遗产实际价值内偿还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行截止到2019年9月19日罚息30,166.09元的诉讼请求；五、判令驳回原告要求被告单某、被告苏某在继承遗产实际价值内偿还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行截止到2019年9月19日复利2,945.21元的诉讼请求；六、判令驳回原告要求被告单某、被告苏某自2019年9月20日起按照借款合同约定支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378.50元（原告中信银行已预交），本院支持的财产标的占原告中信银行诉讼请求标的87.85%，故本院仅支持保全费为1,816.30元，由被告单某、被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   巩 雪人民 陪 审员   李 娜人民 陪 审员   张艳菊二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日书  记  员   沈雯雯