山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1217号 原告：乔改琴。 委托诉讼代理人：安海燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵淑梅。 被告：李金伟。 被告：高云功。 原告乔改琴与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称人保财险）、李金伟、高云功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告乔改琴及其委托诉讼代理人安海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼。被告李金伟、高云功经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 乔改琴向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失38744.55元（审理中变更为43055.55元），由被告保险公司首先在机动车强制保险责任范围承担赔偿责任,不足部分由被告在商业第三者责任保险范围承担赔偿责任,仍有不足由被告李金伟、高云功按照事故责任承担；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告高云功驾驶属被告李金伟所有的晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｘ×××××号挂“ＸＸＸ”牌重型平板自卸半挂车,从ＸＸ县ＸＸ村去ＸＸ煤矿,沿ＸＸ一ＸＸ岭线由北向南行驶至ＸＸ村路段,擦挂右侧同向原告驾驶的ＸＸ牌电动自行车,造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经ＸＸ县公安局交通警察大队责任认定,认定被告高云功承担事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险,故特具状诉讼。 人保财险辩称，涉案车辆晋Ｘ×××××在我公司投保有交强险和保险金额1000000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间；公司同意在分项责任限额内承担原告的合理损失，但应扣除晋Ｘ×××××赔付的部分；诉讼费、鉴定费不予承担。 李金伟、高云功未行答辩。 经审理查明： 一、晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌重型半挂牵引车、晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌重型平板自卸半挂车登记所有人为被告李金伟，被告李金伟为晋Ｘ×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任险。2019年10月28日11时许，被告高云功驾驶晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××号车辆,从ＸＸ县ＸＸ村去ＸＸ煤矿,沿ＸＸ一ＸＸ线由北向南行驶至ＸＸ村路段,擦挂右侧同向原告驾驶的立马牌电动自行车,造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经ＸＸ县公安局交通警察大队责任认定,被告高云功承担事故的全部责任，原告无责任。涉案事故发生在保险责任期间。 二、事故发生当日，原告入住XX县人民医院治疗，诊断为：左侧3-6肋骨骨折，左肺下叶挫裂伤等，住院治疗35天，于2019年12月2日出院。门诊花费510.1元，住院花费4768.95元，合计医疗花费5279.05元。出院医嘱：休息、不适随诊。后原告在XXXX医院门诊检查花费1724.5元，医疗花费共计7003.55元。2020年4月24日，经原告申请本院委托XX省XX司法鉴定中心对原告伤残等级与误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤不构成伤残，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费2500元。原告称XX县XX医院门诊检查花费814元为鉴定时检查支出。 三、原告请求赔偿的损失项目及依据：1、医疗费:7003.55元；2、住院伙食补助费：3500元（100元×35天）；3、营养费：3000元（50元×60天）；4、护理费：12352元（其丈夫郭某某护理34天，148元×34天，其儿子护理61天，120元×61天）；5、误工费：12000元（100元×120天）；6、鉴定费：2500元；7、车损：2700元（在XX县XX村XX摩托车维修部购买，前轮和大驾无法修复）；主张的损失共计：43055.55元。 以上事实有原告提交的证据：1、晋Ｘ×××××号车辆保险单、道路交通事故认定书；2、ＸＸ县人民医院诊断意见书、出院证、住院费用结算单、病历、费用总清单、门诊票据；3、ＸＸ县ＸＸ医院影像报告单、门诊票据；4、ＸＸ省ＸＸＸＸ有限公司证明、工资表、郭某某身份证复印件；5、ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、ＸＸ县ＸＸ村ＸＸ摩托车维修部营业执照复印件、购买电动车收据；被告人保财险提交的财产损失确认书和事故现场照片等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、患者住院治疗期间，其自述或者在检查中发现的其他病症均会记录于其病历中为一般惯例，原告提交的病历记录中虽然有在胸部CT检查中除诊断有肋骨骨折外同时具有脂肪肝，但被告人保财险不能证明原告在住院治疗过程中有治疗脂肪肝的事实，所以被告关于要求扣减原告百分之十住院医疗费用的意见没有依据不予采信。2、原告提交的XX医院门诊票据虽然无医院收费章，但该票据为正规发票，且原告在庭审后在医院补盖了印章，故该门诊票据的真实性能够确认。其中一支门诊检查票据，根据原告多处肋骨骨折、左肺下叶挫裂伤等伤情，出院后进行必要的检查合理，故其合理性、关联性能够予以认定；但其中另一支门诊票据为原告在进行司法鉴定检查时所花费，因司法鉴定意见为原告不构成伤残，所以该项检查费用原告应自理，医疗费核定为6189.55元。3、原告提交的“三期”鉴定意见系通过合法程序所为，被告人保财险要求折中计算的抗辩意见没有依据不予采信，鉴定意见公正合法本院予以认定。但原告计算护理费的时间没有依据不予采纳，护理期按照鉴定意见确认。误工费计算标准，酌情以每天80元计算，核定为9600元；护理费计算标准，原告提交的护理人郭某某误工证据能够认定，护理费按照每天148元计算，核定为8880元；营养费因原告未提供加强营养的相关依据，根据原告伤情综合考虑不予支持。4、原告主张的住院伙食补助费合理予以支持；提交的电动车损失证据不能证明其主张不予认定，被告人保财险关于车损的认定也系其单方所为，不能证明其合理性不予采信，但鉴于原告电动车在事故中损坏的事实酌情认定为1000元；鉴定费因其中1500元为伤残等级鉴定费用，原告伤情不构成伤残故该部分费用原告应自负，对其中“三期”鉴定的1000元费用，因其系原告为确定损失所支付的必要费用，为原告合理损失予以支持；经核定原告合理损失为30169.55元。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据原告乔改琴与被告高云功之交通事故责任划分、被告高云功所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当首先由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分按照事故责任由被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿，共计赔偿30169.55元。至于被告人保财险主张的应扣除晋Ｘ×××××赔付的部分，因被告人保财险不能证明该车辆投保有保险不予支持。原告损失被告人保财险在保险限额内能够予以足额赔偿，故原告对被告李金伟的赔偿请求本院不予支持，被告高云功在本案中不承担赔偿责任。 经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失30169.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元减半收取384元，由乔改琴负担107元，中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年九月七日 书记员  李洁洁