文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初640号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人唐春定，男，1964年4月19日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，木工，住高邮市。因涉嫌强迫交易罪，2019年5月19日被高邮市公安刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。辩护人张海明，江苏中望律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人唐春定犯强迫交易罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人唐春定及辩护人蒋春贵、张海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2018年期间，被告人唐春定为强揽工程，在高邮市车逻镇，采取向国土部门举报等威胁手段，迫使被害人唐某等3人将工程交由其建设，强迫交易数额共计人民币260万余元。具体分述如下：1、2011年，被告人唐春定为强揽立模工程，采取向国土部门举报高邮市车逻镇太丰村农民公寓建设手续不齐全等方式，致使该工程停工，被害人唐某被迫将已进场施工的施工方变更为被告人唐春定继续施工，强迫交易数额100万余元。2、2017年初，被告人唐春定为强揽立模工程，采取向国土部门举报高邮市车逻镇太丰村建设用地不规范的方式，致使该建设用地上的工程停工，被害人居某被迫将已进场施工的施工方变更为被告人唐春定继续施工，强迫交易数额20余万元。3、2018年以来，被告人唐春定在向村支书肖某提出代建太丰村小区房屋遭拒绝后，又多次向车逻镇国土所以及相关负责人提出要求、施加压力，因惧怕被告人唐春定上访举报，经相关负责人协调，被害人肖某被迫答应让其做代建房屋工程，强迫交易数额140余万元。公诉机关认为，被告人唐春定强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人唐春定辩称，其没有强迫他人接受服务，不构成强迫交易罪。辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关指控的第1起事实因唐春定仅在2011年、2012年举报唐某工地，故2013年之后不能认定为强迫交易；第2、3起事实证据不足。2、被告人行为不属于情节特别严重。3、被告人具有自首、初犯、取得被害人唐某谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2011年至2017年期间，高邮市车逻镇太丰村集中建设农民住宅，该村村委会将部分住宅交由唐某、居某承建。被告人唐春定为强揽工程，采取向国土部门举报等威胁手段，迫使被害人唐某、居某将承建的农民住宅立模等工程交由其建设。具体分述如下：1、2011年至2017年，唐某代建部分车逻镇太丰村农民住宅。被告人唐春定为强揽该项目立模工程，在2011年和2012年，采取向国土部门举报高邮市车逻镇太丰村农民住宅建设手续不齐全等方式，致使该工程停工，被害人唐某被迫将已进场的施工方变更为被告人唐春定继续施工，直至2017年，强迫交易数额合计80余万元。上述事实，有下列证据予以证实：(1)被告人唐春定的供述，证实唐某在太丰小区建设的房子立模全是由其承建。唐某账本上及其出具给唐某的收条都是其为唐某做立模的钱，其大约给唐某做了35户，工程款共80余万元，其曾经在高邮市国土局举报过唐某的工地。(2)被害人唐某的陈述，证实2011年，太丰村书记肖某让其代建太丰小区工程，其开始准备进场施工，跟其做立模的是衡某。后因唐春定举报，肖某多次让其停工，其不得已打电话给唐春定打算将部分立模工程给唐春定做，唐春定要求全部都给他做，其不能接受，后唐春定继续举报。最终因工程耽搁不起，其不得不请衡某退场，将立模工程以高于衡某的价格交给唐春定做。另唐某提供的协议书、收条、记账本，证实唐某与唐春定签订的部分施工协议情况及唐某向唐春定支付的木工工资等情况，其中收条、记账本证实自2011年至2017年唐某共向唐春定支付工程款项合计80余万元。(3)证人衡某的证言，证实2012年，唐某让其做太丰村的新项目，后其将材料、钢模等拖到工地，开始基础立模，因唐春定举报，项目停工，唐某也为此到村里吵过，质问肖某为什么不开工。后唐某多次请其让步，要其退出，因工程耗不起，其只好退出。(4)证人肖某的证言，证实太丰村2006年开始搞新农村建设项目，新农村集中示范区建设土地都有批文，但国土部门有规定，土地规划后要一次性建设好，超过二年没有建设就要回收土地，因为村里缺少资金，没办法一次性建好，所以唐春定就抓住这个瑕疵举报施压。太丰小区进行2期建设时，村委会研究决定邀请唐某回乡建设，唐某和村里签订协议后，刚准备施工，唐春定就开始上访，他们对唐春定的意图都清楚，就是要高价做立模工程，唐某开始不肯，强行开工，为此，国土局还去过村里，要求唐某停工，唐某为此写信反映情况，大意是一腔热情回乡建设，遇到家乡有人欺行霸市、强买强卖。最终唐某没有办法，只好同意让唐春定立模。(5)证人王某的证言，证实其2004年至2013年在太丰村做村主任，大概2011年，肖某请唐某回村代建太丰村小区，唐某进场施工后，唐春定去国土局上访，国土局要求停工，为此唐某还到村里找肖某吵。后来唐春定干脆坐到国土局领导办公室，最终唐某答应将立模工程给唐春定做。(6)江苏国土资源厅信访事项转达告知单、信访件、高邮市国土资源局人民来访登记表，证实2011年8月该厅向高邮市国土资源局转送唐春定反映太丰村违法占地建房和非法转卖土地信访件的情况及2012年6月唐春定到高邮市国土局反映太丰村农民集中居住区违规用地问题等。2、2017年初，被告人唐春定为强揽被害人居某承建的太丰村农民住宅的立模工程，采取向国土部门举报高邮市车逻镇太丰村建设用地不规范的方式，致使该建设用地上的工程停工，被害人居某被迫将已进场的施工方变更为被告人唐春定继续施工，强迫交易数额至少10余万元。上述事实，有下列证据予以证实：(1)被告人唐春定的供述，证实其先在居某承包的太丰小区做立模，2016年底因结帐矛盾，其说不做了，居某让其写下来，其就写了条子意思是其不做了，以后互不干涉。后居某叫其他人来做，其就去国土局举报太丰小区手续不全，居某来找其，又把剩下的立模给其做，除了之前做过基础的5户外，其又做了6、7户，每户26000元。(2)被害人居某的陈述，证实其在车逻镇太丰小区做代建工程，唐春定做立模，后唐春定提出不做，并写了承诺书给其说以后互不干扰，不再发生纠纷。后其让时某来做立模，唐春定就到国土局上访，最后其不得不以高于时某的价格同意唐春定继续做立模。时某走后，唐春定做了有6、7户，每户26000元。(3)证人时某的证言，证实居某做太丰小区的时候，其和居某谈到去做立模工程，其进场施工，第一户的第一层刚做完，居某就要其停下来，说唐春定是地头蛇，到国土局上访、举报，下面的工程不能让其做了，其做完一户，居某给其2万元，其即离开了。唐春定做立模是26000元一户，价格比其高，居某很无奈。(4)证人肖某的证言，证实2006年太丰村搞新农村示范点，开始是居某承包，唐春定向居某承包的立模工程，后唐春定总是中途调价，居某不想再和唐春定合作，唐春定不同意，居某叫其他人来立模，唐春定就阻止施工，为这个事情，他们多次吵到村里。(5)证人陈某的证言，证实居某代建太丰村小区工程时，先是唐春定立模，后因唐春定价格高，居某找了其他人立模，唐村定就开始上访，举报用地不规范，导致工程无法建设。最终，居某被迫补贴人家损失让唐春定以26000元每户的价格继续立模。全案事实，有下列证据予以证实：1、证人汤某的证言，证实其是国土局工作人员，2015年9月任车逻镇国土所所长，自其到车逻镇，唐春定每年都要上访一两次，国土所接到举报要求肖某先将工程停下来。后来都是肖某通过在小区内找点工程给唐春定做的方式让唐春定息访。2、高邮市国土资源局人民来访登记表、江苏国土资源厅信访事项转达告知单、唐春定信访件、承诺书，证实唐春定多次到高邮市国土局及省国土资源厅上访、信访及多次承诺不再上访的情况。3、高邮市公安局发破案经过，证实2019年5月18日，唐春定接电话通知到高邮市公安局接受调查，次日被刑事拘留。4、被告人照片及人口基本信息，证实被告人自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐春定以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要事实清楚，罪名成立，应予支持。对公诉机关的第3节指控，本院认为，现有证据不能证明被告人以暴力或威胁的手段实施强迫交易的行为，对该节指控本院不予支持。对辩护人关于该节指控证据不足的辩护意见依法予以采纳。对公诉机关关于第1、2节指控的强迫交易数额，根据被告人供述、被害人陈述及相关书证，本院从有利于被告人的角度就低认定。对被告人关于其没有强迫他人接受服务，不构成强迫交易罪的辩解，本院认为，被告人唐春定采取举报、上访等方式，迫使被害人唐某、居某违背意愿将工程交由其施工，其行为构成强迫交易罪，对被告人的该辩解不予采纳。对辩护人提出的公诉机关指控的第1起事实因唐春定仅在2011年、2012年举报唐某工地，故2013年之后不能认定为强迫交易的辩护意见，经查，首先，唐某所承建的太丰村小区是连续建设的同一个工程，根据唐某的陈述，此前唐春定就提出所有立模工程均由其施工；其次，在此期间，唐某向国土部门多次举报、信访。本院认为，被告人唐春定采用举报等方式对被害人唐某产生的威胁一直持续存在，应当全部认定为强迫交易。对辩护人提出的公诉机关指控的第2起事实证据不足的辩护意见，本院认为，该节事实有被告人的庭前供述、被害人陈述及证人证言予以证实，足以认定。故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人行为不属于情节特别严重的辩护意见，本院认为，被告人强迫交易数额大，已经达到情节特别严重的程度，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人接电话通知到案后未能如实供述主要犯罪事实，否认强迫他人接受服务，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其它合理辩护意见依法予以采纳。为维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐春定犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年11月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人唐春定的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  许兆定人民陪审员  胡克香二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢 茜