wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5215号 原告:石运美，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告:高付省，男，1982年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告石运美与被告高付省民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石运美的委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼,被告高付省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石运美向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款89000元及利息（自2020年7月2日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营婚庆生意缺少资金为由通过借用原告信用卡刷卡消费及原告通过支付宝转账等方式向原告借款共计89000元。2020年5月5日，原、被告签订借款协议一份，双方确定了借款方式、金额及借款期限等。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝，为此原告诉至法院。 被告高付省应诉后未答辩。 经审理查明，石运美与高付省系朋友关系，高付省因经营婚庆生意缺少资金多次向石运美借款，2020年5月5日，经双方对账，高付省共向石运美借款89000元，双方签订《借款协议》一份，对借款方式、借款金额予以确认，高付省承诺2020年7月1日前偿还借款，双方未约定借款利息。借款到期后，石运美多次向高付省催要欠款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高付省向石运美借款89000元，有双方签订的《借款协议》、转账记录及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现石运美要求高付省返还借款本金89000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但高付省逾期未还款给石运美造成一定的损失，高付省应自借款逾期之日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付石运美利息损失。高付省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高付省于本判决生效后十日内返还原告石运美借款人民币89000元及利息（以89000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元减半收取1013元，保全费910元，共计1923元，由被告高付省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 帅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2117号 罪犯王庆社，男，1990年9月10日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁1726刑初139号刑事判决，以被告人王庆社犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯王庆社裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯王庆社在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王庆社自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆社的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王庆社的罚金已缴纳。 本院认为，罪犯王庆社确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆社减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月25日起至2024年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异151号异议人（被执行人）：项楠，男，1991年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：卢凤琴，女，1958年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：寇文德，男，1968年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人卢凤琴与被执行人寇文德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人项楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人项楠于2020年9月17日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人项楠撤回申请。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5455号 申请执行人严彩红，女，1985年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人严彩红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9187号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王誉霖，女，1986年7月14日出生，汉族，住所：广东省东莞市*********，身份证号码：440************843。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金8814.57元以及暂计至2019年12月2日的利息17728.51元、违约金273.01元、分期手续费0元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为26837.09元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8814.57元以及计至2019年12月2日的利息17728.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********181。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金8814.57元、利息17728.51元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王誉霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金8814.57元；二、被告王誉霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470.93元（原告已预交），由被告王誉霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁惠连，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁惠连信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁惠连经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103767.83元（截止2020年2月5日，欠款本金77039.5元，利息5068.19元，违约金16463.84元，账单分期手续费246.3元，现金分期手续费4950元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2020年2月5日止累计欠款103767.83元未付。被告梁惠连无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年1月25日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款40000元，于2018年1月26日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费300元，分期总手续费5400元。被告于2018年1月31日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款15000元，于2018年2月1日放款至被告的工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数18期，分期手续费费率0.75%，每期手续费112.5元，分期总手续费2025元。截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金77039.5元、利息5068.19元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费246.3元、违约金16463.84元（其中个人消费账单欠款本金32372.8元、利息2537.35元、账单分期手续费246.3元、违约金7106.55元；e招贷账单欠款本金44666.7元、利息2530.84元、现金分期手续费4950元、违约金9357.29元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机客户端等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金77039.5元、利息5068.19元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费246.3元；2020年2月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁惠连经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁惠连向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77039.5元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费246.3元及利息（截至2020年2月5日利息5068.19元，自2020年2月6日起的利息以77039.5元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189元，被告梁惠连负担999元，被告梁惠连应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3740号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：尹小红，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：龚富贵，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告尹小红、龚富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡又凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 俊 书 记 员 余嘉良
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1441号申请执行人：嵩县鑫裕矿业有限公司，住所地：嵩县大章镇东湾村，统一社会信用代码：91410325667219238A。法定代表人：乔会利，该公司经理。被执行人：嵩县金山矿业有限公司，住所地：嵩县大章镇九仗沟，统一社会信用代码：914103256831605200。法定代表人：唐振江，该公司总经理。本院在执行嵩县鑫裕矿业有限公司与嵩县金山矿业有限公司合同纠纷一案，执行标的3125400元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县金山矿业有限公司在金融机构的存款3200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十七日书记员  任小青
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3052号之一原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：杜剑波，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告杜剑波服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年9月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  邓丽坚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1770号之一申请执行人：吕苏巧，女，1961年10月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省斑溪市工业园区，组织机构代码:09837582X。法定代表人：王岗。申请执行人吕苏巧与被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为由被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司归还申请执行人吕苏巧借款30万元并支付利息（利息从2019年7月15日起至还清之日止按月利率1%计算）。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司名下无房产；被执行人王岗名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人江西省旺福工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1770号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月三十日代书记员 胡 赟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6519号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张治科，男，1970年09月09日出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7425号民事判决书向被执行人张治科发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项298086.58元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3949元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人张治科有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张治科银行存款302035.58元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初641号原告：刁艳，女，1991年11月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刁艳与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告刁艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁艳负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月八日书记员  白倩敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26224号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：惠霁先，男，1996年11月17日出生。委托诉讼代理人：郭翠红，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：贾子伊，女，1996年3月14日出生。委托诉讼代理人：马辕进，北京市中韬律师事务所律师。被告：李秀苗，女，1996年10月9日出生。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告惠霁先、贾子伊、李秀苗民间借贷纠纷一案，原告杭州鼎珩资产管理有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告惠霁先、贾子伊、李秀苗的起诉。本院认为，原告杭州鼎珩资产管理有限公司自愿撤回对被告惠霁先、贾子伊、李秀苗的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杭州鼎珩资产管理有限公司撤回对惠霁先、贾子伊、李秀苗的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年九月一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1779号 原告：李子华，男，1949年10月27日出生，汉族，退休工人，住田东县。 被告:广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地田东县祥周镇新洲村。 法定代表人：林伟通，该公司董事长。 委托代理人：黄**清，百色市工业投资有限公司法律事务部副部长。 委托代理人：王绍庄，百色市工业投资有限公司法律事务部法务。 原告李子华与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子华、被告右江矿务局的委托代理人王绍庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子华向本院提出诉讼请求：请求被告方把收受的70000元购房定金双倍返还给原告。事实与理由：房屋买受人在2013年12月29日选房时，卖方方发给买受人一张再交10000元按时到指定地点签订房屋买卖合同的字条，买受人前面已经交了60000元加上按时交的10000元总共交了70000元的购房定金。在按时再交10000元的当天，买受人拿着缴款单到指定地点签订房屋买卖合同，卖方人不把房屋买卖合同交给买受人。从2014年1月3日至向田东县人民法院起诉时，卖方人都不把房屋买卖合同交给买受人，也不把房屋交给买受人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条关于定金部分的解释：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，从原告的起诉请求看，其将被告作为涉案房屋出售方对被告提起房屋买卖合同之诉，要求被告承担违约责任，双倍返还购房定金。根据生效的（2018）桂民申1435号民事裁定书 查明的事实，案涉建房项目是被告为其单位职工争取的福利性住房。被告是作为代表全体职工的业主并非建设单位，亦非涉案房屋买卖合同的相对方。而原告交缴购房款的收款单位是“广西新希望房地产开发投资有限责任公司”。故，被告不是涉案房屋买卖合同的出售方，亦不是原告交付购房款的收款单位，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，其要求被告双倍返还购房款的请求，没有事实和法律依据。另，案涉房屋属于特殊的单位职工集资建设的福利性住房，双方并非商品房买卖合同的平等民事主体关系，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李子华的起诉。 本案受理费1550元，原告已经预交775元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周 玲 书 记 员  周 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3189号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：李英华，女，汉族，1970年10月10日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告李英华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币122234.81元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币15519.81元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2017年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年2月24日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币137754.62元，其中本金122234.81元、利息（含罚息、复利）15519.81元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款450000元，贷款期限为36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金122234.81元，利息14581.96元、复利937.85元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金122234.81元，利息14581.96元、复利937.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费36元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金122234.81元，利息14581.96元、复利937.85元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告李英华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费36元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3075元（减半收取1537.5元），由被告李英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6801号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：胡博，男，1988年9月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告胡博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执8736号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张育斌，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张育斌信用卡纠纷执行二案，本院（2018）粤0305民初7767、8013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，本院依法扣划到执行款合计人民币2094.33元，其中支付申请执行人案款合计人民币1279.33元，支付执行费合计人民币815元，剩余案款被执行人主动向申请执行人结清，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，两案执行费合计人民币815元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7194、8736号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡仲明
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执560号 申请执行人：申绍军,女,1988年11月13日出生,住五莲县。 被执行人：陈秀龙，男性,1987年3月26日生，汉族，住五莲县。 申绍军与陈秀龙车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初589号民事调解书已发生法律效力。陈秀龙未按（2020）鲁1121民初589号民事调解书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人申绍军于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行标的44103.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费562元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈秀龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人陈秀龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申绍军也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人陈秀龙发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李兰轩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2250号申请执行人景县恒泰投资有限公司，住所地山东省德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦,总经理。被执行人高鲁，男,1975年1月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行景县恒泰投资有限公司与高鲁民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初3056号依该判决书确定一、被告高鲁于本判决生效后三日内偿还原告借款70000元及利息（以70000元本金为基数，自2014年4月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告对被告焦建萍的诉讼请求。如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高鲁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年8月4日、2020年9月21日两次查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产；2020年9月21日查询到被执行人名下车辆登记信息，已进行查封，未实际控制，无法进行处置，待实际控制后再进行处置；于2020年9月21日查询被执行人名下公积金信息，无可供执行财产；于2020年9月21日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 嘉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2044号 申请执行人：李丙奇，男，1966年7月1日出生，汉族。住河南省虞城县。 被执行人：张友根，男，1963年11月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李丙奇与被执行人张友根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丙奇向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张友根支付申请执行人李丙奇工人工资款50000元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张友根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人张友根银行账户7600元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人张友根有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位7600元。 鉴于被执行人张友根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张友根采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对张友根罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丙奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  顾洪鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5269号 5269号案申请执行人：江天宝，男，1994年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。 5270号案申请执行人：罗超雄，男，1995年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。 5271号案申请执行人：程建国，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：深圳市极维度技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9Y0K3D，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**华翰创新元办公楼****。 法定代表人：张开俊。 申请执行人江天宝、罗超雄、程建国与被执行人深圳市极维度技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6402、6397、6396号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币46474.79元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结并扣划了被执行人名下银行账户，已通知申请执行人办理了领款手续，三案共计领取了人民币5240.64元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞冰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2526号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：高艳，女，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘征宇，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：余玉平，女，1971年3月21日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人高艳因与被申请人余玉平服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳申请再审称,双方当事人签订的协议约定余玉平为高艳“华飞打官司”，即余玉平应完成高艳与贵州华飞新都市房地产开发有限公司之间一、二审所有工作，才能收取费用。协议事实上是委托代理的协议，但余玉平并非律师或法律工作者，不能从事民事诉讼的代理，导致案涉《协议》的合同目的不能实现。高艳在知道余玉平无资格代理后，又另行委托了律师代理，支付了律师费4000元才实现诉讼目的。所以高艳的诉讼目的实现，并非余玉平完成，虽余玉平代写了起诉状，但高艳也支付了2000元的费用，现再主张24000元的代理服务费，明显不公。高艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误高艳认为，余玉平需要完成高艳与“华飞打官司”一、二审等所有工作才能收取费用，因余玉平不是律师也不是法律工作者，不可能进行任何民事诉讼代理，双方签订的《协议》的合同目的无法实现，且事实上，高艳也另行委托了律师代理该案并支付律师代理费，故双方协议应解除。而余玉平认为，双方约定的“打官司”是指在诉讼中提供拟写、收集、整理相关诉讼资料的服务，出庭参加诉讼不在其服务范围内。对此问题，原审结合双方《协议》约定的费用为“资料费”及高艳另行委托律师出庭的事实，可以确认余玉平对双方实际约定的具体服务内容的陈述。双方《协议》签订后，余玉平履行了拟写诉状、收集资料的义务，涉及高艳与华飞公司之间的纠纷亦已胜诉结案，高艳合同目的已实现，高艳应按约支付剩余款项22000元。高艳关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。高艳关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，高艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高艳的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执659号之三 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人：王建，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘水平，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省男西红柿仪陇县。 被执行人：唐安强，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：朱鑫，男，1999年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄日荣，男，2000年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 被执行人：邓伟，男，1999年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李小刚，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈志理，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：万华勇，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：石东林，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄林，男，1988年12月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗飞，男，1991年1月4出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：付友彬，男，1992年3月30出生，汉族，住重庆市梓潼县。 本院在执行与王建、刘水平、唐安强、朱鑫、黄日荣、邓伟、李小刚、陈志理、万华勇、石东林、黄林、罗飞、付友彬罚金一案中,于2020年6月18日委托淘宝网司法拍卖平台对登记在李亚琳名下车牌号为川Ａ1××××小型汽车予以拍卖，2020年7月7日，买受人陆军（公民身份号码511622199201××××）以54809.3元的最高价竞得。拍卖所得价款54809.3元，27404.65元支付给案外人李亚琳27404.65元；同时本案产生了拖车费用600元，分别为成都宇维汽车救援服务有限公司200元、金堂县赵镇顺红停车场（叶友清）400元，剩余26804.65元，本院已上缴国库。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人王建、刘水平、唐安强、朱鑫、黄日荣、邓伟、李小刚、陈志理、万华勇、石东林、黄林、罗飞、付友彬暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5227号之一申请执行人：襄阳侨丰博览城运营管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘程，该公司总经理。被执行人：张爱秀，女，1977年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4461号民事判决，在执行襄阳侨丰博览城运营管理有限公司与张爱秀房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张爱秀至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张爱秀银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6606号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告刘爱灵，女，1967年7月15日出生，汉族，原住聊城开发区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告刘爱灵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，发现被告孙广雷下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执228号申请执行人:集安市大愿老年综合服务有限公司法定代表人：柳秀娟，总经理。委托代理人：张维鑫，男，1976年2月1日生，汉族，集安市人，住集安市水岸兰亭。被执行人:李铎,男,1968年2月11日生,汉族,通化市人,住通化市东昌区光明街文茂委**。本院在执行集安市大愿老年综合服务有限公司与李铎建设工程施工合同纠纷执行一案,通化市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2018）吉05民终918号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人李铎有可供执行的财产，本院已将其限制高消费。经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李铎暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月十五日书记员 王 野
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6459号原告：崔维营，男，1981年7月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码9137110257919544M。主要负责人：薄振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕清，男，该公司员工。原告崔维营与被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维营的委托诉讼代理人张晓梅、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔维营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险理赔款197900元（车损188500元、评估费9400元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际车主，在被告处投保商业险，险种包括第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等。保险期限自2020年5月8日至2021年5月7日。2020年5月28日2时40分许，张国华驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号牌车辆顺湖南路由南向北行驶至博山区湖南路劈山加油站处时，与对向行驶至此的原告崔维营驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞，造成张国华、崔维营受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，张国华、崔维营承担事故的同等责任。原告的车辆损失，曾多次向被告理赔，被告未赔付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请贵院依法裁决。太平财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对原告的合法合理损失，我公司予以承担，对于其间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠莒县万达运输有限公司经营，并以莒县万达运输有限公司的名义在被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2020年5月8日起至2021年5月7日止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额218326元）、第三者责任险（限额1000000元）、及不计免赔率等险种。2020年5月28日2时40分许，张国华驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号牌车辆顺湖南路由南向北行驶至博山区湖南路劈山加油站时处时，与对向行驶至此的崔维营驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆相撞，造成张国华、崔维营受伤，两车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队博山大队道路交通事故认定书（简易程序）第2020050123号认定，张国华、崔维营承担事故的同等责任。原告的鲁Ｌ×××**号牌车辆损失，经原被告双方指定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司评估，该公司以日仁和信价评字[2020]第2-154号价格评估报告，评估涉案车辆损失为188500元，原告支出评估费9400元，以上共计197900元。莒县万达运输有限公司出具书面权益转让证明，证实鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠其经营，车辆实际所有人为崔维营，并将该车辆的保险赔权益转让给崔维营享有和行驶。本院认为，原告崔维营以莒县万达运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆与被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案投保车辆鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人莒县万达运输有限公司向本院出具书面证明，证实涉案鲁Ｌ×××**号牌车辆实际车主系崔维营，该车的保险权益转让给实际车主崔维营行驶，原告主体适格。原告崔维营所有的涉案鲁Ｌ×××**号牌车辆的损失，经原被告双方共同选定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为188500元，原告支出评估费9400元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｌ×××**号牌车辆评估的损失188500元及评估费9400元，予以确认。原告请求被告给付涉案车辆事故损失197900元（车损188500元+评估费9400元），均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告崔维营保险赔偿金197900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪福
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0881行审4号 申请执行人：永济市住房和城乡建设管理局。住所地永济市。 法定代表人：孙宏茂，永济市住房和城乡建设管理局党组书记。 被执行人：永济市天亿房地产开发有限公司。住所地运城永济市。 法定代表人：申林学，经理。 申请执行人永济市住房和城乡建设管理局于2020年9月4日向本院申请强制执行永建配套费征字（2019）第001号征收城市基础设施配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人永济市天亿房地产开发有限公司因开发建设的怡和苑住宅楼项目应缴纳城市基础设施配套费184.975万元，但其仅支付了部分费用，剩余46.2437万元未缴纳。2019年12月1日永济市住房和城乡建设管理局向永济市天亿房地产开发有限公司送达了永建配套费告字（2019）第001号征收城市基础设施配套费通知书。2019年12月20日永济市住房和城乡建设管理局因永济市天亿房地产开发有限公司尚欠46.2437万元城市基础设施配套费，根据晋财综（2014）59号文《山西省财政厅、山西省住房和城乡建设厅关于城市基础设施配套费转为政府性基金管理有关问题的通知》、《山西省征收城市基础设施配套费办法》的规定，作出永建配套费征字（2019）第001号征收城市基础设施配套费决定书，决定：永济市天亿房地产开发有限公司在收到决定书之日起七日内向永济市住房和城乡建设管理局缴纳城市基础设施配套费46.2437万元。永济市天亿房地产开发有限公司在收到该决定书后，在法定期限内，既未按决定书决定的内容执行，也未提起申请复议或行政诉讼。2020年7月1日，永济市住房和城乡建设管理局作出行政强制执行催告书，并向永济市天亿房地产开发有限公司予以送达。 本院认为，申请执行人永济市住房和城乡建设管理局作出的作出永建配套费征字（2019）第001号征收城市基础设施配套费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人永济市天亿房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制性执行申请人永济市住房和城乡建设管理局作出的永建配套费征字（2019）第001号征收城市基础设施配套费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  张永波 人民陪审员  李耀庭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  牛晓苗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢606号孙洪根、常州市奇杰机电制造有限公司：关于申请执行人孙洪根与被执行人常州市奇杰机电制造有限公司追索劳动报酬案件一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初5977号民事调解书。在本案执行过程中，申请人向本院出具说明：被执行人已经全部履行完毕义务。本案执行费由被执行人承担。本案予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年九月十六日书记员  卢瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2314号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路**，组织机构代码:145080056。法定代表人干家骞。被执行人丽水兴乐电缆有限公司，住所地，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道**构代码:148635096。法定代表人虞文品。被执行人黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路**码:568964312。法定代表人虞文品。被执行人虞文品，男，1970年3月15日出生，住乐清市。被执行人张君许，男，1975年3月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人虞一杰，男，1940年3月15日出生，住乐清市。被执行人屠甘媚，女，1943年3月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢娇岳，女，1964年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶根金，男，1963年4月24日出生，住丽水市松阳县。被执行人金孝荣，男，1962年7月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款14863000元及利息，并负担案件受理费54904.5元、执行费82263元。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水兴乐电缆有限公司已由松阳县人民法院受理破产清算；被执行人黄山兴乐电缆有限公司所有的厂房已被黄山市屯溪区人民法院拍卖处置；被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣有银行开户，本院于2020年05月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶根金名下有车牌号为浙ＫＪ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年06月09日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人名下有房产，本院于2020年06月09日轮候查封下述房产，期限为3年：被执行人虞文品、张君许共有的名下位于乐清市××镇××路××花园××幢的不动产【权证号：××、010ｆ64086；土地证号：1×**】、被执行人虞一杰、屠甘媚名下共有的位于乐清市××路××号的不动产【权证号：××、010ｆ04823】、被执行人虞一杰、屠甘媚名下共有的位于乐清市××路××号的不动产【权证号：××、010ｆ04824】、被执行人虞一杰名下位于乐清市××镇××号的不动产【权证号：××；土地证号：2×**】、被执行人屠昌忠名下位于乐清市××镇××路××号的不动产【权证号：××；土地证号：2×**】、被执行人屠昌忠名下位于乐清市××镇××巷××号的不动产【权证号：××；土地证号：2×**】、被执行人虞一杰名下位于乐清市××镇××村的土地【土地证号：2×**】，上述不动产本院依法另案处置。被执行人叶根金名下位于松阳县的不动产【不动产权证号：松国用（2009）第0××9号】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××小区××号的不动产【不动产单元号：331124001046ＧＢ01015Ｆ00010001】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010013】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010015】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010017】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010023】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010037】、被执行人叶根金名下位于松阳县××街道××幢××号的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00010041】、被执行人叶根金名下位于松阳县××镇××室的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00020044】、被执行人叶根金名下位于松阳县××镇××室的不动产【不动产单元号：331124001049ＧＢ00122Ｆ00020043】，上述房产暂不符合处置条件。截止2020年09月15日，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣尚欠申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行执行款14863000元及利息，暂未发现被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许、虞一杰、屠甘媚、屠昌忠、卢娇岳、叶根金、金孝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月十六日代书记员 叶 桐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终238号 上诉人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：蒋晓冬，董事长。 被上诉人（原审被告）：广东同鸿汽车有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村**大道东部快速旁/div> 法定代表人：韦国翊，执行董事。 原审被告：韩晓丰，男，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市，。 上诉人北京复昌融资租赁有限公司因与被上诉人广东同鸿汽车有限公司、原审被告韩晓丰融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10678号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京复昌融资租赁有限公司上诉称，本案系上诉人与被上诉人以及原审被告在履行双方所签《融资租赁业务合作协议》过程中因合作开展融资租赁合作业务所产生的纠纷。该协议系确定双方权利义务的依据。被上诉人系涉案融资租赁业务的实际推荐人和履行方，其与原广州福昌物流有限公司恶意串通，在收到融资款项后隐瞒基本事实未向承租人交付租赁物。一审裁定认为本案为不当得利纠纷，双方签订的合同中对管辖的约定不适用本案，属于基本事实认定错误。故请求撤销原审裁定，本案由三河市人民法院继续审理。 本院经审查认为，2016年4月16日、2016年12月1日上诉人北京复昌融资租赁有限公司分别与广州福昌物流公司、被上诉人广东同鸿汽车有限公司签订《融资租赁业务合作协议》，两份协议均约定发生争议由协议签订地法院管辖，并载明协议签订地为河北省三河市。本案系基于各方履行案涉协议而产生的纠纷，故应依据协议约定确定管辖法院。原审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院以不当得利纠纷确定管辖权错误，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10678号民事裁定； 二、本案由河北省三河市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11180号原告：韦娜，女，1990年5月29日出生，汉族，河北省唐山市村民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：邢玉广，男，1985年6月2日出生，汉族，山东省阳信县村民，住山东省阳信县。被告：徐国华，男，1971月5日20日出生，汉族，湖南省益阳市村民，住湖南省益阳市赫山区。被告：覃卫英，女，1973年1月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南今升购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦**第****房，统一社会信用代码914301025827665904。原告韦娜与被告徐国华、覃卫英、湖南今升购物股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告韦娜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告韦娜撤回起诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年九月十四日法官助理  王天兴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5381号 申请执行人赵燕君，女，1983年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赵燕君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1333号 原告：固安县尚城物业服务有限公司，住所地：廊坊市固安县新中街南侧文化广场**1-103。 法定代表人：张万棚。 委托代理人：王志河，公司员工。 委托代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 被告：张银江，男，1968年11月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市大兴区。 原告固安县尚城物业服务有限公司与被告张银江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固安县尚城物业服务有限公司的委托代理人王志河、钟海涛和被告张银江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告固安县尚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年11月19日起至2019年11月18日止的3年的物业费共计3309元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是固安县馨茗嘉苑小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。原告按照合同约定履行了物业管理义务。但是被告却拒绝缴纳物业费用，虽经过原告多次催要，但是被告还是拒绝缴纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，为了维护原告的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 被告张银江辩称：我是业主，当时小区断水了，第二次供水，物业打压，我家水管爆裂，漏水3个多小时，漏水给我造成损失了，我交物业费要维护我的合法权益，根据物业管理法，物业要检修管线，对我的合法权益维护，我之前物业费没欠，因为漏水我赔偿了别人47000元。9月17日漏水，我是9月20日开的卡。我不可能不交物业费，物业应该承担相应的责任。我的损失谁来赔？ 经审理查明，原告是固安县馨茗嘉苑小区的物业管理公司，被告张银江是馨茗嘉苑小区6-904室的业主。双方未签订书面的物业服务合同。被告物业费每年1104元。因被告家发生漏水事件，认为系原告原因所致，被告自2016年11月19日起至2019年11月18日未缴纳物业费。经过原告多次催要，但是被告仍拒绝缴纳。原告为了维护其合法权益免受侵害，故向本院提起诉讼，请依法从速裁判。 以上事实有原、被告陈述、原告提交的物业费收据、催缴通知书以及被告提交的照片等证据在案证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但一直以来原告负责小区物业管理服务，被告向原告缴纳物业费，双方形成了事实上的物业服务合同关系。对于物业费标准，因被告缴纳的物业费收据中记载为1104元，因此对该数额本院予以确认。对于被告所陈述的房屋漏水系原告原因所致，造成的经济损失应由原告赔偿的答辩意见，本院认为，该损失与本案并非同一法律关系，被告应当另行处理解决。因被告拖欠了2016年11月19日起至2019年11月18日止的物业费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告张银江于本判决生效后十日内给付原告固安县尚城物业服务有限公司拖欠的2016年11月19日起至2019年11月18日物业费3309元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张银江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33748号之一 申请执行人陈新义，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李衡兰，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李吉明，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人陈新义与被执行人李衡兰、李吉明借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初7821号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14538号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李吉明名下位于福田区××村××房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号），因案外人李香玲提起案外人执行异议之诉，本院已受理案号（2020）粤0304民初48510号，涉案房产暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡穗
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初153号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人温青松，男，汉族，1981年8月29日生，初中文化，个体户，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住云南省河口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月22日被河口县公安局刑事拘留，同年4月1日被河口县公安局取保候审，同年7月29日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人温青松犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭记录，被告人温青松到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年3月21日，被告人温青松与被害人龚某在南溪镇签到烤吧喝酒吃烧烤期间发生口角，被告人温青松回到家后听见龚某在自己附近叫嚣，便手持钢筋、同时叫上温某（另案处理）持铝合金管出门对龚某进行殴打，致使龚某头部受伤，经河口县公安司法鉴定中心鉴定，龚某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人温青松的供述等证据予以证实，认为被告人温青松非法故意损害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温青松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人温青松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院判处被告人温青松有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人温青松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年3月21日晚，被告人温青松与被害人龚某在南溪镇签到烤吧喝酒吃烧烤期间发生口角，被告人温青松回到家后听见龚某在自家附近叫嚣，便手持钢筋，叫上温某（另案处理）持铝合金管出门对龚某进行殴打，致使龚某头部受伤，且轻伤一级。上述事实，被告人温青松在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事拘留决定书、取保候审决定书、被害人龚某的陈述、证人杨某、温某的证言、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书、被告人温青松的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人温青松无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人温青松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处理。积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节等，可对被告人温青松宣告缓刑。扣押在案的钢筋一根，系作案工具，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人温青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的钢筋一根，依法没收，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  李兵亮人民陪审员  李国林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李春艳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执1515号申请执行人：李某某。申请执行人：马某某。被执行人：内蒙古某某有限公司。本院在执行申请执行人李某某、马某某与被执行人内蒙古某某有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人内蒙古某某有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年九月二十六日书记员张伟
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更106号 罪犯陈传友，男，汉族，1969年8月20日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1125刑初374号刑事判决，以被告人陈传友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈传友确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。在改造中共获得五次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈传友减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄姣姣，女，1994年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄姣姣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月16日尚欠本金余额22457.49元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22457.49元及该款利息、罚息（自2020年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄姣姣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22457.49元及利息、罚息（从2020年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告黄姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7104号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘九港，男，1963年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘九港农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1223号原告：杨雅茹，女，1984年10月8日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：周媛媛，女，1984年9月11日生，傣族，户籍地云南省盈江县。原告杨雅茹诉被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月24日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨雅茹到庭参加诉讼，被告周媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；支付以借款本金200000元为基数，自2019年5月1日起至2020年7月1日止，按月利率2%计算的利息28000元。两项合计228000元。2.判令被告偿还自立案之日起至借款还清之日止的利息。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：杨雅茹和周媛媛是朋友，被告以做生意周转资金为由，于2017年6月22日打电话向杨雅茹借款200000元，当时原告叫朋友杨丽秋将钱转给被告，并于2017年7月1日在盈江县门口写下借条，借条内容为“今向杨雅茹借款人民币贰拾万元整”，同时原被告口头约定月息三分，每月付一次利息，被告向原告支付利息到2019年4月1日止，后被告再未支付过任何本金及利息。该借条自原告交付200000元借款时发生法律效力，被告按时支付利息，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。现原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的财产权益，特提起诉讼。原告杨雅茹向本院提交了证据材料，被告周媛媛未向本院提交书面答辩意见及证据材料，本院对原告杨雅茹提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实原告杨雅茹的身份信息，主体适格；2.借条1份、中国农业银行盈江平原支行卡对卡转账回单1份，证实原告杨雅茹于2017年6月22日转账给被告周媛媛借款200,000元，被告周媛媛于2017年7月1日向原告出具借条。经审查，本院认为原告杨雅茹所举证据来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告杨雅茹与被告周媛媛系朋友关系。被告周媛媛以做生意需要周转资金为由向原告杨雅茹借款200,000元，2017年6月22日原告杨雅茹让其朋友杨丽秋通过银行转账将200,000元出借给被告周媛媛，被告周媛媛于2017年7月1日向原告杨雅茹签名按印出具《借条》，对借款200,000元予以确认，但双方未在《借条》中约定利息。因被告周媛媛未还款，原告杨雅茹诉至本院，要求被告周媛媛还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）关于本金。原告杨雅茹要求被告周媛媛归还借款本金200,000元，有被告周媛媛出具的《借条》及转账记录为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告双方未在《借条》中约定利息计算方式，原告杨雅茹也未向本院举证证实双方口头约定利息的情况，原告杨雅茹要求被告周媛媛按月利率2%支付逾期利息于法无据，本院认为按年利率6%计算自2019年5月1日起至2020年7月1日止共14个月的利息，及自2020年7月15日起至本金清偿之日止的利息较为适宜。故本院确认被告周媛媛自2019年5月1日起至2020年7月1日止应支付给原告杨雅茹的利息为14,000元（200,000元×6%/年÷12个月×14个月），并应向原告支付自2020年7月15日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院对原告杨雅茹诉请的利息在年利率6%内予以支持。被告周媛媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果由其自担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周媛媛于本判决生效后三十日内偿还原告杨雅茹借款本金200,000元，及支付自2019年5月1日起至2020年7月1日止的利息14,000元，合计214,000元；并以未还本金为基数、按年利率6%计算自2020年7月15日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告杨雅茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，由原告杨雅茹负担290元（已付），由被告周媛媛负担4,430元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨 卫人民陪审员  沙永绣二〇二〇年九月十五日书 记 员  段生助
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3775号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人滕定南，男，1992年11月28日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人滕定南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款25202.04元及利息，并负担案件受理费512元、执行费463元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人滕定南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕定南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕定南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕定南有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人滕定南有其他可供执行的财产。截止2020年9月16日，被执行人尚欠本金25202.04元元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人滕定南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕定南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕定南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3775号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1271号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行法定代表人：郭栋职务：行长地址：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口被告：马志春，男，汉族，1975年12月21日出生，现住大同市被告：耿秀荣，女，汉族，1980年3月20日出生，现住大同市被告：马志宏，男，汉族，1969年12月23日出生，现住大同市被告：张秀花，女，汉族，1970年12月8日出生，现住大同市原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告马志春、耿秀荣、马志宏、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告晋城银行股份有限公司朔州分行向我院提起与被告马志春、耿秀荣、马志宏、张秀花金融借款合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二0年九月二十日书记员 闫东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1452号之一 申请执行人：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈剑虹与被执行人李焯燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李焯燊应向申请执行人陈剑虹偿付借款10000元及利息和违约金（利息和违约金以10000元为基数，从2019年8月8日起按年利率24%计至实际清偿日止）。因李焯燊未按上述生效法律文书履行义务，陈剑虹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余11960元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1452号案件终结本次执行程序。 被执行人李焯燊负有继续向申请执行人陈剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢860号之一申请执行人：李清泉，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：井绍明，男，1969年2月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李清泉与被执行人井绍明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为50575元及相应的利息、案件受理费。2020年7月13日本院向被执行人井绍明发出执行通知书并责令被执行人井绍明报告财产。2020年9月8日本院将被执行人井绍明纳入失信名单，同时向被执行人井绍明发出限制消费令。本院依法查询了被执行人井绍明名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人李清泉享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年九月八日书记员  梁 晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4178号 原告：郑秀萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告郑秀萍与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 郑秀萍起诉请求：一、判令立信会计师事务所对郑秀萍因金亚科技虚假陈述产生的投资损失16871元承担连带赔偿责任；二、立信会计师事务所承担本案诉讼费用。事实和理由：郑秀萍系二级市场的普通投资者，立信会计师事务所系A股上市公司金亚科技股份有限公司（股票代码300028，简称金亚科技）2014年财务报表审计服务机构。2015年6月4日，金亚科技公告称，中国证监会对其立案调查；2015年8月31日，2016年1月18日，金亚科技公告承认其虚构2014年年报财务数据；2017年1月7日，郑秀萍诉金亚科技证券虚假陈述责任纠纷案，案号（2017）川01民初143号，被成都市中级人民法院受理。2017年12月27日，成都中院作出一审判决，判令金亚科技赔偿郑秀萍投资损失16871元。2019年2月21日，四川高院作出二审判决，驳回金亚科技的上诉，维持原判。对金亚科技2014年年报虚假记载行为，中国证监会2018年3月1日对金亚科技作出（2018）10号《行政处罚决定书》；2018年8月6日，对立信会计师事务所作出（2018）78号《行政处罚决定书》，认定立信会计师事务所存在“未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的违法行为。郑秀萍认为，根据《证券法》、以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关规定，立信会计师事务所应当对郑秀萍的上述投资损失承担连带赔偿责任，故提起诉讼，请求判如所请。 立信会计师事务所（特殊普通合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条和第九条规定了虚假陈述案件的级别管辖和地域管辖，本案唯一被告为立信会计师事务所，故本案应由立信会计师事务所住所地的适格中级人民法院管辖。故申请将案件移送至立信会计师事务所住所地的适格中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地上海市有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷；”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 立信会计师事务所（特殊普通合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谈光丽 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2606号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心经理。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告：郑江霞，女，汉族，生于1993年1月11日，住兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑江霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金94446.43元、利息2562.34元、费用37430.54元，共计134439.31元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告申请办理信用卡。2016年6月27日、2017年6月13日，原告向被告发放了持有人为郑江霞、卡号为6226********、6226********的信用卡，原告已充分、全面履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活并消费，从2019年2月14日起，被告未再使用信用卡。截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金94446.43元、利息2562.34元、费用37430.54元，共计134439.31元，期间，原告向被告多方联系催讨，被告均怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。另，按照双方签订的《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原告与被告签订的合同《领用合约》、《申请表》合法有效，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约。被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2020年1月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金94446.43元、利息2562.34元、费用37430.54元，共计134439.31元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费(已减半收取)1524元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月一日书记员 畅沈锦芸
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1010号申请执行人内蒙古某有限公司。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月14日作出的（2018）内0302民初1332号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人李某某发出执行通知书和财产报告令，责令其立即返还向申请执行人内蒙古某有限公司租赁的车辆（车牌号为宁A163X7）。并向原告内蒙古某有限公司支付自2017年11月20日开始至2018年4月20日止的租金79400元及违约金15086元、滞纳金23820元。以上款项共计118306元。受理费1333.06元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月17日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十七日书记员  郝 哲