wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保281号 申请人：郭国贤，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请人郭国贤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾国平银行存款300万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人郭国贤的上述财产保全申请提供了保额为300万元的担保。 本院经审查认为，申请人郭国贤所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾国平银行存款300万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭国贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭欣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执894号之二 申请执行人：徐华阳，女，1962年04月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵泽林，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川林源房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：赵泽林，职务不祥。 本院在执行徐华阳与赵泽林、四川林源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赵泽林有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵泽林名下川Ａ×××××览胜汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人徐华阳应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十五日 书记员  周佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2492号 原告：郭保龙，男，1954年11月13日出生，汉族，退休干部，住莘县。 委托诉讼代理人：王旭光，男，1969年8月11日出生，汉族，莘县人民政府编制办公室干部。系原告郭保龙的同事。 原告：田波，男，1971年11月15日出生，汉族，莘县魏庄镇人民政府干部，住莘县。 原告：张龙军，男，1981年9月8日出生，汉族，莘县魏庄镇人民政府干部，住莘县。 原告：王旭光，男，1969年8月11日出生，汉族，莘县人民政府编制办公室干部，住莘县。 被告：崔书军，男，1986年8月6日出生，汉族，务工，莘县人，现住北京市朝阳区。 原告郭保龙、田波、张龙军、王旭光诉被告崔书军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭保龙的委托代理人、原告田波、张龙军、王旭光与被告崔书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还四原告为被告代为偿还的莘县农村商业银行借款本息共计48000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月25日，经四原告为被告崔书军担保，被告崔书军自莘县农村商业银行魏庄镇支行借款50000元，借款期限2年。借款到期后，被告崔书军陆续偿还部分借款本息，下余34000元本金及利息未还，经向崔书军催要未果的情况下，要求四原告承担保证责任。2020年5月2日，四原告偿还该借款本息共计48000元，依照《中华人民共和国担保法》的规定，四原告依法提起追偿之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 崔书军辩称，四原告为我借款担保属实，借款后，我偿还借款本息16000元，尚欠34000元本息未还。对四原告为我偿还48000元无异议。对四被告要求我偿还48000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 2007年10月25日，经四原告为被告崔书军担保，被告崔书军自莘县农村信用联社魏庄镇信用社借款50000元，借款到期日为2008年10月15日。借款到期后，被告崔书军偿还借款本金16000元及利息，后未再偿还。经催要，2020年5月2日四原告履行担保责任，向山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行偿还贷款本金、利息47000元，并以打包处置方式偿还1000元，四原告偿还贷款本息等合计48000元。后经四原告诉至本院要求被告偿还48000元。 上述事实有当事人陈述、最高额保证合同复印件、贷款还款通知单、表外内部户核算不良贷款还款业务凭证等在卷佐证。 本院认为，四原告为被告担保从原莘县农村信用联社魏庄信用社贷款50000元，贷款到期后，四原告作为保证人为被告崔书军代偿贷款本息等合计48000元，事实清楚；四原告为被告崔书军偿还贷款本息后，依法即取得了向被告崔书军追偿的权利，因此四原告要求被告崔书军偿还48000元之诉求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告崔书军于本判决生效后十日内偿还原告郭保龙、田波、张龙军、王旭光共计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告崔书军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  张丽平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7477号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王美芳，女，1981年9月7日出生，汉族，住所：湖南省益阳市赫山区**************，身份证号码：430************441。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金42690.55元以及暂计至2019年12月2日的利息47636.46元、违约金1430.91元、分期手续费2871.44元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为94629.36元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金42690.55元以及计至2019年12月2日的利息47636.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********537。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金42690.55元、利息47636.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金42690.55元；二、被告王美芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165.73元（原告已预交），由被告王美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3128号之一申请人：楚克兰，女，1961年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：褚秀华，女，1970年10月3日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2740号民事判决书，向被执行人褚秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚秀华在中国工商银行13×××59账户内存款人民币5971.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初496号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹某，男，1995年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人邓朝平、龚声松，云南衡炜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人邹某及辩护人邓朝平到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。昆明市五华区人民检察院于2020年6月13日因需补充鉴定，申延期审理，同年7月13日恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月16日12时许，被告人邹某趁人不备，将被害人缪某某存放于家中的一块手表、块玉佩、一部手机窃取。经鉴定被盗窃手机价值人民币20000元、玉佩价值人民币120000元。经补充鉴定所盗手表价值人民币180000元。2019年12月20日被告人邹某被民警抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刑事责任，并当庭将指控金额变更为320000元。提出被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己与被害人是多年的朋友，因为工资债务的个人原因才盗窃被害人财物，并将财物拿去抵押，也通知了被害人，自己并没有真的想非法占为，对于补充鉴定手表的价格有异议，认为这块手表不是被害人买的，不值这个价。辩护人提出所涉案手机是被害人事前同意赠予被告人，应在指控金额中予以扣除；被告人与被害人是熟人，可以自由出入被害人家中，对于拿取财物的行为，被害人是知晓的；涉案财物已全部追回，请求法庭从宽处罚等辩护意见。经审理查明：被告人邹某与被害人缪某某系朋友关系，2017年12月16日12时许，被告人邹某来到被害从缪某某家中，趁人不备，将被害人缪某某存放于家中的ＶＥＲＴＵ手一部（经鉴定价值人民币20000元）、翡翠挂件一件（经鉴定价值人民币120000元）、欧米茄手表一块（经补充鉴定价值人民币180000元）窃取。并将以上财物拿到本市北市区一商铺抵押，得赃款后挥霍。2019年12月20日被告人邹某在云南省陇川县被民警抓获归案。所盗财物已全部追回发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，无违法犯罪行为证明，抓获经过，被告人的供述，被害人缪某霖的陈述，证人浦某、符某、夏某某的证言，涉案财物的购买凭证，涉案财物的照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，补充材料检测鉴定委托单，鉴定报告单，轻工业钟表研究所文件，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，人员辨认笔录及照片，证明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭，只是提出手机是被害人说过赠予被告人。公诉机关认为从本案的全部证据及被害人、证人陈述可以证实手机是被告人盗窃所得。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃公民财物达人民币320000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某当庭承认自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹某及辩护人所提手机应定为赠予，从指控金额中扣除及手表价格鉴定过高的观点，无相关证据证实，与本案查明事实不符，价格鉴定结论是有资质的部门依法定程序做出，符合客观事实，应予以采信，故对以上观点，本院不予采纳。所提其它合理意见，本院在量刑予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2024年6月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年九月十五日书 记 员 侯迎春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3478号原告：胡明军，男，汉族，1978年4月24日出生，现住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路**第**。负责人：胡贵锋，任公司副总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，1987年8月26日生，现住许昌市，该公司员工。原告胡明军与被告太平财产保险有限公司许昌分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明军的委托诉讼代理人朱世杰、被告太平财产保险有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费106410元及鉴定费4200元，共计110610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日4时27分许，原告胡明军驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿河南省××路行驶至新兴路兴华路交叉口东50来时，与李林驾驶车牌号为豫Ｋ×××**重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定胡明军负全部责任，李林无责任。豫Ｋ×××**号车辆所有人为原告，原告为该车在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间，被告公司应按保险合同约定的金额对原告的车辆损失进行足额赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称：原告起诉事实不清，事故是否真实发生以及驾驶员当时真实状态是否存在酒驾，是否存在逃逸，案件处理的民警是否真实到现场核实事故的真实性，均有待调查核实，需要法院向交警部门调取相关证据，以上问题核实前我公司不同意承担赔偿责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日04时27分，胡明军驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿河南省××路行驶至河南省××路兴华路口东50米时，与前车李林驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的重型货车追尾相撞，致双方车损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出第411001420200000802号道路交通事故认定书（简易程序)，认定胡明军负全部责任，李林无责任。另查明，豫Ｋ×××**的小型客车所有人为胡明军。胡明军在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险，机动车损失保险的保险金额270101元，第三者责任险的保险金额1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，并申请对豫Ｋ×××**小型客车的损失情况进行评估鉴定，本院委托鉴定，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月20日作出河南柄盛鉴评字[2020]06200563鉴定意见书，鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为106410元，人民币：壹拾万陆仟肆佰壹拾圆整。支出鉴定费5000元，原告主张4200元，共计110610元。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的鉴定意见书，能够客观证明车辆损失的实际数额。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担为，故原告主张的因事故发生的车辆损失费106410元及鉴定费4200元，共计110610元，本院予以支持。被告所提出的抗辩理由，因未提出相关证据支持，本院对其辩解理由不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司许昌分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告胡明军维修费、鉴定费合计110610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1257元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月二十二日书记员  耿鹏帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执771号之一被执行人:涂丽娟,女,1989年7月1日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,无业,户籍所在地鹰潭市余江区,经常居住地为鹰潭市余江区。本院在执行被执行人涂丽娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人涂丽娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人涂丽娟名下银行存款0.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1547号之一 被执行人：林立（曾用名林木金），男，1988年10月4日出生，汉族，住港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行林立罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初567号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金20000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22238号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李广军，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省固始县**********，公民身份号码413************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕、被告李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李广军向原告平安银行中山分行偿还借款本金67908.25元及利息（含罚息）3421.18元、复利89.07元（暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李广军承担诉讼费。被告李广军辩称，对上述欠款数额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李广军。签约情况：双方于2017年12月11日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：250000元。贷款期限：36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年9月8日，被告李广军尚欠贷款本金34984.97元。本院认为，平安银行中山分行与李广军签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年9月8日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李广军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年9月8日的贷款本金34984.97元。自从2020年9月9日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取为792元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李广军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1298号 申请执行人：王玉生,男,汉族，1967年10月21日出生,住江苏省盐亭市亭湖区。 被执行人：殷雪平,男,汉族，1987年5月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王玉生与被执行人殷雪平“劳务合同纠纷”一案中，本院作出（2016）川1921民初452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷雪平应向申请执行人王玉生支付欠款46300.00元，承担案件受理费479.00元。但被执行人殷雪平未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院向被执行人殷雪平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人殷雪平履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人殷雪平有可供执行财产，申请执行人王玉生也未能提供被执行人殷雪平的财产线索。本院已将被执行人殷雪平列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周闫川疆
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初659号原告：覃英权，男，汉族，1989年5月7日出生，住广西桂平市。被告：吴志城，男，汉族，1996年2月5日出生，住址：广东省丰顺县。原告覃英权与被告吴志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃英权到庭参加诉讼，被告吴志城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃英权向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴志城偿还原告借款23424元；2、判令被告吴志城赔偿原告资金占用期间的利息损失(以23424元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告覃英权与被告吴志城系同事兼朋友关系，2018年9月至2019年4月期间，被告吴志城因个人资金周转需要，通过微信收款方式，向原告覃英权借款数笔，累计人民币23424元。虽经原告屡次要求，被告既未签订借款协议，亦未向原告出具欠条，仅口头承诺日后必定偿还。款项借出后，原告曾多次催要，被告以无固定收入来源，不具备偿还能力为由，始终未向原告偿还上述借款。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告无正当理由，拒不履行偿还借款义务，其行为已然侵犯原告的合法权益，现原告依照相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告吴志城未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告本为同事关系。2018年9月至2019年4月间，被告多次以急需用钱为由向原告借款。根据原告提交的微信账单显示，原告在上述期间内向被告净转账共计人民币23424元。借款后原告经多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告之间存在借贷关系，并提交了转账记录及双方微信聊天记录，原告的举证能佐证其与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。被告借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金23424元的诉讼请求，结合微信账单记录及双方微信聊天记录，被告也未到庭作任何抗辩，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认可被告自原告起诉之日，即2020年5月9日起，以本金23424元为基数，按年利率6%向原告计付利息。被告吴志城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志城应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告覃英权借款本金人民币23424元及利息（以本金23424元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告覃英权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告吴志城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张锦漩二〇二〇年九月一日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4773号 原告：邓清泉，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓清泉与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告邓清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓清泉撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1417号 申请执行人项幸福，男，1958年8月27日出生，住仙居县。 委托代理人陈辉，仙居县城南法律服务所法律服务者。 被执行人杨坚，男，1983年7月22日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人项幸福与被执行人杨坚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项幸福向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人杨坚支付申请执行人项幸福110000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1624元、执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人杨坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坚的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月27日，被执行人杨坚仍未履行。暂未发现被执行人杨坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨坚不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨坚作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨坚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项幸福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 沈姣姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8808号上诉人（原审被告）：胡育才，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省许昌县张潘镇陶庄，公民身份号码411************9。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海联凯纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********0。法定代表人：陈昌龙。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。上诉人胡育才因与被上诉人佛山市南海联凯纺织有限公司（以下简称联凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡育才于2020年8月16日以其希望可私下与联凯公司协商为由，申请撤回上诉。本院认为，胡育才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡育才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年九月二日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1292号之一 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人叶善国，男，汉族，1983年12月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨孟蕾，女，汉族，1990年11月15日出生，住云南省保山市腾冲县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶善国、杨孟蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初390号判决书已发生法律效力。因叶善国、杨孟蕾未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月10日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人叶善国、杨孟蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶善国、杨孟蕾纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院依法查封登记在被执行人叶善国名下车牌号为浙ＫＢ××××号、浙ＫＢ××××号机动车，经申请人确认上述车辆因年代久远，无实际处置价值，无需本院布控处置。本院依法查封登记在被执行人叶善国名下车牌号为浙Ｋ9××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶俊序
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12773号 原告：李洋洋。 委托诉讼代理人：周福健，男，系李洋洋配偶。 被告：合肥拓基房地产开发责任有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼**，统一社会信用代码91340100723343904F。 法定代表人：罗雄华，经理。 委托诉讼代理人：李丹，公司员工。 原告李洋洋与被告合肥拓基房地产开发责任有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李洋洋撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3064号原告：王泉，男，1970年4月1日出生，汉族，兖矿集团铁运处职工，住邹城市。被告：郝向东，男，汉族，1977年8月3日出生，住邹城市。被告：陈勇，男，汉族，1976年2月19日出生，住邹城市。原告王泉与被告郝向东、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼。被告郝向东、陈勇经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝向东偿还借款1万元及利息(从2018年6月17日开始按照月利率2分计算利息至借款还清为止)。2、判令被告陈勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日被告郝向东找到原告要求借款1万元用于生意资金周转，当天原告让被告书写借条一份，借条载明：“借现金(10000.元)每月农历底返利(500元)不能跨月拖延，发生意外子女有权按条要款，立约为证，不守信用，加倍罚息。欠款人：郝向东，担保人：陈勇，2018年6月17日。”被告陈勇对该笔借款进行担保，但是被告从借款至今一直没有偿还利息和本金，原告多次找到被告郝向东催要借款及利息时被告一再推脱。被告郝向东未作答辩。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告郝向东因资金紧张向原告要求借款10000元并于当日出具借条一份，载明：“借现金(10000.元)每月农历底返利(500元)不能跨月拖延，发生意外子女有权按条要款，立约为证，不守信用，加倍罚息。欠款人：郝向东，担保人：陈勇，2018年6月17日。”借款后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，债务应当清偿。原告以其持有的借条作为债权凭证向被告主张债权，欠条中载明的内容与与原告所述一致，且被告郝向东系欠条中署名的欠款人，原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立,原告要求被告郝向东偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张被告支付以10000元为基数，自2018年6月17日至借款还清为止，按照月利率2%计算的利息。双方在借条中对利息有明确约定，原告主张未超出法律禁止性规定，本院予以认可。被告陈勇在借据中签字担保，双方未约定还款期限，保证期间应自原告起诉之日起计算6个月，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈勇承担保证责任并未超出上述期间，原告请求被告陈勇对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈勇在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人郝向东追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝向东于本判决生效后五日内返还原告王泉借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月17日起至借款实际清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告陈勇对上述借款本息的清偿负有连带责任，其在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人郝向东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郝向东、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年九月二十一日法官助理张贝贝书记员李燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈宏梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴华，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人陈宏梅、吴华因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致陈宏梅、吴华产生的损失，而陈宏梅、吴华并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈宏梅、吴华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宏梅、吴华的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23952号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3181号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄文俊，女，汉族，1975年5月30日生，户籍地为云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告黄文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告黄文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币32826.1元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币2130.82元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2016年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2016年7月14日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币34956.92元，其中本金32826.1元、利息（含罚息、复利）2130.82元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2016年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款109000元，贷款期限为48个月，自2016年7月14日至2020年7月14日；贷款月利率为1.1%（年利率为13.2%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金32826.1元，利息2062.02元、复利68.8元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金32826.1元，利息2062.02元、复利68.8元及以欠付本金为基数按固定13.2%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文俊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金32826.1元，利息2062.02元、复利68.8元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告黄文俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币699元（减半收取349.5元），由被告黄文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初601号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张有志，男，1955年6月12日出生于北京市,公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因危害公共安全，于2010年1月19日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人张有志犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人张有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月2日20时许,在北京市顺义区×××，被告人张有志因其狗的尾巴被张某(男，45岁，顺义区人)驾驶的车辆压到，张有志持狗绳将张某左耳打伤。经鉴定，张某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张有志明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人张有志具有自首的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人张有志判处有期徒刑十个月。被告人张有志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人张某的陈述，被告人张有志的供述，辨认笔录，扣押笔录、收缴物品清单、照片，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、人口信息查询打印表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张有志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张有志犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人张有志的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人张有志犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人张有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年九月十一日书记员  赵 静
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执863号 申请执行人：齐振龙，男，1986年9月20日生，住河北省献县。 被执行人：陈敬述，女，1976年2月1日生，住四川省内江市资中县。 申请人齐振龙与被执行人陈敬述买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3572号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款34000，案件受理费362元，执行费410元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人应给付申请执行人欠款34000，案件受理费362元，执行费410元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张会启
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄锦炳，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄锦炳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄锦炳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦炳偿还因信用卡透支所欠原告款项54,504.48元(暂算日期截止：2019年10月24日)，其中本金32,677.87元、利息21,814.61元、单项增值服务费12元；2.判令被告黄锦炳支付原告逾期利息，自2019年10月25日起至判决生效日止(计算方式：54,492.48元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告黄锦炳承担。事实和理由：被告黄锦炳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月24日累计欠款54,504.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄锦炳未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄锦炳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦炳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金32,677.87元；二、被告黄锦炳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.61元，减半收取581.31元，由被告黄锦炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6877号申请执行人：天津鸿冠禾国际贸易有限公司，住所地天津市河**博爱道君临大厦**。被执行人：天津朝旭国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**库****/div>关于申请执行人天津鸿冠禾国际贸易有限公司与被执行人天津朝旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初84465号民事判决书生效后，被执行人天津朝旭国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鸿冠禾国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津朝旭国际贸易有限公司支付申请执行人欠款537464元、案件受理费12507元，公告费600元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津朝旭国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津朝旭国际贸易有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津朝旭国际贸易有限公司暂无可供执行财产。本案中，申请执行人共申请债权1002057元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初84465号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十日书记员  董 辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1517号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：孙晋峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告孙晋峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 繁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执667号申请执行人：徐艳波，女，1983年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，地址宾川县，现住宾川县。委托代理人：徐少波，女，1986年5月2日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人：张燕花，女，1991年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍地宾川县。现住宾川县。关于申请执行人徐艳波与被执行人张燕花民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初782号民事判决书已生效，因被执行人张燕花未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人徐艳波于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张燕花支付申请执行人徐艳波借款27600.00元。案件执行费314.00元由被执行人张燕花承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张燕花送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张燕花名下的银行存款信息，本院将被执行人张燕花在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5800.00元和在财付通支付科技有限公司085e9858e7e9e9a05a8f05045@wx.tenpay.com账户内存款人民币3766.94元予以划拨；通过法院执行办案系统查询了被执行人张燕花名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人张燕花周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人张燕花未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张燕花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张燕花确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐艳波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二十二日书记员  李廷明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1973号 原告：深圳市好哥们科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民乐路****201。 法定代表人：陈继渊。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。 被告：刘坤权，男，汉族，1990年10月12日出生，住所地：广东省饶平县。 被告：黄吉阳，男，汉族，1990年11月10日出生，住所地：广东省饶平县。 被告：广东头狼供应链有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****104。 法定代表人：黄吉阳。 本院受理原告深圳市好哥们科技有限公司与被告黄吉阳、刘坤权、广东头狼供应链有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告深圳市好哥们科技有限公司提出财产保全申请，请求查封被告黄吉阳、刘坤权、广东头狼供应链有限公司名下价值人民币3366900元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市好哥们科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东头狼供应链有限公司、黄吉阳、刘坤权名下的财产，以价值人民币3366900元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8335号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卓泽璇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0104民初8795号之三原告：靖妮，女，1986年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：鲁巧珍，女，1981年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告靖妮诉被告鲁巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告靖妮于2020年9月22日向本院申请撤回对被告鲁巧珍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖妮撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告靖妮负担。      审   判   员      冯林林  二○二○年九月二十二日                          书   记   员      毛 妮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1506号 申请人：荣玉玺，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：深圳智闽创业投资合伙企业（有限合伙），住所 地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300359938177D。 执行事务合伙人：何晓琪。 原告荣玉玺与被告深圳智闽创业投资合伙企业合伙协议纠纷一案，申请人荣玉玺向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳智闽创业投资合伙企业(有限合伙)名下财产，以价值人民币1159190.07元为限。申请人荣玉玺以深圳市富昌融资担保有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人荣玉玺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳智闽创业投资合伙企业（有限合伙）名下财产，以价值人民币1159190.07元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9210号 审判员 陶 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨舒然
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1303号申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海滨河支行。被执行人莫某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）内0302民初3687号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人莫某某发出执行通知书和财产报告令，责令莫某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海滨河支行借款本金29524.76元，借款利息4490.68元，逾期还款违约金1404.69元，消费手续费216元，律师费2500元，案件受理费377.61元，以上共计38513.74元。但被执行人莫某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人莫某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2288号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李红艳，女，1971年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省渭南市蒲城县。监视居住地址为广州市白云区同德乡横滘村货场路xx号xx公寓xx房。因本案于2019年4月14日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年7月20日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定被监视居住，同年8月7日经广州市白云区人民检察院决定被监视居住，同年8月27日经本院决定被监视居住。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1063号起诉书指控被告人李红艳犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉；以穗云检二部刑追诉〔2020〕Z7号追加起诉决定书，于2020年9月4日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月11日21时许，被告人李红艳进入本市越秀区中山六路西门口地铁站A出口xx美容店内，盗得林某某放置于前台的苹果手机一台。经鉴定，被盗苹果手机价值4399元。2019年3月28日19时许，被告人李红艳进入本市白云区同德街恒丰街路口xx便利店内，盗得周某生放在收银台下面的VIVO手机两台、苹果手机一台。经鉴定，上述三台被盗手机价值共计人民币4742元。2019年4月11日19时许，被告人李红艳进入本市白云区同德街明德街xx号xx美容院内，盗得陈某芳放在前台台面上的魅蓝手机一台。2019年4月13日12时许，被告人李红艳进入本市白云区同德街鹅掌坦百德广场米拉米拉家纺店内，盗得邓某颜放在收银台台面上的OPPO手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2088元。2019年4月22日20时许，被告人李红艳进入本市白云区广园中路xx号xx宠物医院内，盗得高某放置于收银台上面的小米手机一台。2019年9月20日18时许，被告人李红艳进入本市白云区黄石街黄石东路xx号xx美容美甲会所内，盗得柯某放置于前台的华为手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3290元。公诉机关认为，被告人李红艳多次盗窃，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李红艳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李红艳有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李红艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，辩称其是单亲妈妈，为养活儿子而实施盗窃，现已痛改前非，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日21时许，被告人李红艳进入本市越秀区中山六路西门口地铁站A出口xx美容店内，盗得林某放置于前台的苹果手机一台。经鉴定，被盗苹果手机价值4399元。2019年3月28日19时许，被告人李红艳进入本市白云区同德街恒丰街路口xx便利店内，盗得周某1放在收银台下面的VIVO手机两台、苹果手机一台。经鉴定，上述三台被盗手机价值共计人民币4742元。2019年4月11日19时许，被告人李红艳进入本市白云区同德街明德街xx号xx美容院内，盗得陈某放在前台台面上的魅蓝手机一台。2019年4月13日12时许，被告人李红艳进入本市白云区同德街鹅掌坦百德广场米某家纺店内，盗得邓某放在收银台台面上的OPPO手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2088元。2019年4月22日20时许，被告人李红艳进入本市白云区广园中路xx号xx宠物医院内，盗得高某放置于收银台上面的小米手机一台。2019年9月20日18时许，被告人李红艳进入本市白云区黄石街黄石东路xx号xx美容美甲会所内，盗得柯某放置于前台的华为手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3290元。另查明，被告人李红艳于2018年2月15日育有一子，生父不明，现由其抚养。上述事实，有到案经过，票据，现场照片，视频截图等书证，证人毛某成等人的证言，被害人周某1、陈某、邓某、柯某、高某、林某的陈述，被告人李红艳的供述，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认等笔录，监控视频等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人李红艳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李红艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人李红艳的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李红艳的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人林某、周某1、陈某、邓某、高某、柯某；追缴不足以清偿的，责令被告人李红艳分别向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12823号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：马健，男，1983年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区******，公民身份号码230************853。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告马健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告马健偿还原告民生银行信用卡中心信用卡欠款本金137238.87元、利息9646.76元、分期手续费19296.81元、违约金39364.27元（暂计至2020年3月15日共计205546.71元，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告马健承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费4000元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告民生银行信用卡中心确认被告马健办理了现金分期业务。被告马健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：马健。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：622********39266。信用卡种类：民生个人信用卡。利息计收标准：透支利率每日万分之五，按月计收复利。现金分期手续费计收标准：3期手续费率0.90%/期（一次性收取）；6、9、12、18、24期手续费率均为0.75%/期。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。2019年7月，原告民生银行信用卡中心作为甲方与广东融朗律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方代理甲方作为原告民生银行信用卡中心的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费用及风险代理律师费：根据诉讼请求的金额或者价额，按诉讼标的金额支付：……（四）20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元。欠款情况：截至2020年3月15日，被告马健尚欠信用卡欠款本金137238.87元、利息9646.76元、分期手续费19296.81元、违约金39364.27元。本院认为，马健向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。马健持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张马健欠款的数额，有民生银行信用卡中心提交的系统截图以及交易流水证实，且马健没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费4000元，因双方当事人在领用合约中对此有明确约定，且有民生银行信用卡中心提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但民生银行信用卡中心提交的律师费发票仅证明已实际发生4000元律师费，故本院认定马健应向民生银行信用卡中心支付律师费损失4000元，超出的部分因民生银行信用卡中心无证据证实，故本院予以驳回。马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月15日信用卡透支本金137238.87元、利息9646.76元、现金分期19296.81元、违约金39364.27元，及自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告马健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担835元，被告马健负担3608元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林学明人民陪审员  熊国军二〇二〇年八月十四日书 记 员  林兆诗冯冰冰
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1095号原告：伍炳荣，男，1968年11月25日生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：王林，男，1977年6月10日生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告伍炳荣与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告王林的起诉。本院认为，原告伍炳荣在诉讼期间，申请撤回对被告王林的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍炳荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍炳荣负担。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  谢恒海人民陪审员  蒋正富二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5004号之一 申请执行人叶柱华，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人李玉堂，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市黄江昌宏五金店，经营场所为广东省东莞市。 经营者李玉堂，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10177号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费人民币36000元，并负担诉讼费人民币757元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年5月28日依法轮候查封被执行人李玉堂名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为二年，期限届满如需续封，申请执行人须于到期前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担法律后果。执行查控系统反馈的被执行人李玉堂名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因已达报废标准，未予查封。另，申请执行人表示被执行人东莞市黄江昌宏五金店已停止营业，其营业场所无可供执行的财产，无必要去其营业场所进行调查。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员  李跃群
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执864号之一 申请执行人山东黄山建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：张录连，该公司董事长。 被执行人临沂市机电工程学校（沂水县职业学校），住所地沂水县。 法定代表人崔旭春，该校校长。 本院在执行申请执行人山东黄山建筑工程有限公司与被执行人临沂市机电工程学校（原沂水县职业学校）建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月7日向本院申请查封被执行人在中国农业银行股份有限公司沂水县支行银行存款，冻结限额为90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市机电工程学校（沂水县职业学校）在中国农业银行股份有限公司沂水县支行银行存款90万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4756号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：向爱萍，男，1982年10月3日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人向爱萍银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的32,777.42元及利息，执行费392元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人向爱萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 付其银
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0221刑初49号之二公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，公民身份号码：×××，住宁夏平罗县。附带民事诉讼原告人王某1，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁夏平罗县红崖子乡某村。附带民事诉讼原告人王某2，男，公民身份号码：×××，住宁夏银川市。附带民事诉讼原告人王某3，公民身份号码：×××，住宁夏平罗县。附带民事诉讼原告人王某4，女，公民身份号码：×××，住宁夏银川市。附带民事诉讼原告人王某5，公民身份号码：×××，住石嘴山市。以上六原告人共同诉讼代理人辛某，宁夏天盛律师事务所律师。被告人田某，1985年12月24日出生宁夏平罗县，户籍地宁夏灵武市，住宁夏吴忠市。2020年1月20日，涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月20日经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。2020年4月8日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司。负责人王某6。平罗县人民检察院于2020年4月8日以平检二部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人吴某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2020年9月15日以其与被告人田某私下协商解决为由，向本院提出撤回对被告人田某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回对被告人田某的起诉。审判长 燕 峰审判员 吴 婷人民陪审员 周翠梅二〇二〇年九月十五日书记员 王志鹏附:适用相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异19号 异议人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地：定远县定城东大街油坊巷西。统一社会信用代码：91341125152821668F（1-1） 负责人：陈大伟，支行行长。 委托代理人:沈波，该单位副行长。 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地：定远县定城镇工业园区金山路****。统一社会信用代码：913411257330166162。 负责人：薛松，该公司经理。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地，住所地：定远县定城镇长征路会信用代码：91341125584590998T。 法定代表人：荣兴，总经理。 在本院执行申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司（以下简称安广网络定远分公司）与被执行人定远县金汇置业有限公司（以下简称金汇置业公司）承揽合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司定远支行（以下简称中行定远支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中行定远支行称，其与金汇置业公司签订合作协议、个人贷款保证金质押合同，约定设立保证金帐户，金汇置业公司向该帐户内缴纳保证金，为异议人提供担保，异议人实际占有该保证金，享有法定优先权。贵院（2020）皖1125执1104号之六执行裁定书扣划了该保证金帐户中的54079元，损害了异议人的合法权益，综上，应依法解除扣划措施，返还异议人保证金54079元。 本院查明，安广网络定远分公司与金汇置业公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1125民初6072号民事判决：金汇置业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支 付安广网络定远分公司工程款60480元，并自2009年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止。后因金汇置业公司未履行法律义务，安广网络定远分公司向本院申请执行，执行中，本院作出（2020）皖1125执1104号之六执行裁定书，于2020年7月20日扣划了金汇置业公司帐户内保证金存款54079元。同年8月12日，本院执行人员与中行定远支行委托代理人沈波谈话，其表示所涉及的按揭贷款保证金帐户中对应的按揭房屋仅有一家尚未清偿，现保证金帐户余额能够保证该行的债权利益，无证据向法院提供。 本院认为，异议人中行定远支行提出我院扣划金汇置业公司帐户存款54079元系按揭贷款保证金,并享有法定优先权,未能向本院提供证据,且其在谈话笔录中已明确表示现帐户余额已能够保证异议人的债权利益的实现，故本院扣划行为未侵害异议人的合法权益，综上,对异议人的异议应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司定远支行的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二0二０年九月十一日 书记员 张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异198号案外人：郭春玲，女，1964年6月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。委托代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。申请执行人：李晓峰，男，1973年8月8日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被执行人：钟晓明，男，1955年4月8日出生，住北京市海淀区。本院在执行李晓峰与钟晓明仲裁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0721号调解书；执行案号：（2020）京01执159号]过程中，郭春玲向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭春玲述称，请求法院裁定中止执行(2020)京01执159号执行裁定书，即中止对位于北京市海淀区中关村南大街19号xxx房产（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封措施。事实与理由：郭春玲与被执行人钟晓明于1993年登记结婚。二人婚后于2015年8月20日共同购买涉案房屋，该不动产登记在被执行人钟晓明个人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，该不动产是郭春玲与被执行人钟晓明夫妻关系存续期间的共同财产。郭春玲与被执行人钟晓明于2017年4月10日登记离婚，二人离婚时对被查封不动产未进行分配，郭春玲是该不动产所有权人之一。执行中，法院对涉案房屋进行查封的行为对郭春玲的财产权益造成损害。郭春玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定向法院提出上述请求事项，请法院审查裁定。李晓峰辩称，不同意郭春玲的申请理由。一、郭春玲与钟晓明离婚时已经对财产进行了分割，也有离婚协议；二、本案执行依据是仲裁调解书，仲裁过程郭春玲本人参与了；三、债务产生的过程都是由郭春玲本人参与的。本院经审查查明，2019年9月27日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲调字第0721号调解书，李晓峰与钟晓明达成调解结果如下：“（一）钟晓明于2019年11月20日前向李晓峰支付款项50万元；（二）钟晓明于2020年1月5日前向李晓峰支付款项50万元；（三）钟晓明于2020年2月13日前向李晓峰支付款项100万元；（四）钟晓明于2020年5月7日前向李晓峰支付款项50万元；（五）钟晓明于2020年7月5日前向李晓峰支付170万元及仲裁费59344元；（六）如钟晓明未按期足额支付上述（一）至（五）项中任何一期款项，则钟晓明除应向李晓峰支付上述（一）至（五）项中的款项外，还应向李晓峰支付违约金26.8万元，并向李晓峰支付以370万元为基数，自2019年6月4日至实际还清之日，按照2%/月标准计算的违约金，且李晓峰有权就钟晓明所有位于北京市海淀区中关村南大街19号xxx（房产证号：X京房权证海字第**）的房屋拍卖、变卖后的价款在上述（一）至（六）项债权范围内优先受偿；（七）李晓峰于钟晓明全部履行完毕以上债务之日起3个工作日内配合钟晓明办理对北京市海淀区中关村南大街19号xxx（房产证号：X京：X京房权证海字第**解除抵押登记事宜；（八）双方就本案合同再无任何争议。”因钟晓明未履行生效调解书确定的义务，李晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行，执行案号为（2020）京01执159号。执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）京01执159号协助执行通知书，请海淀区不动产登记事务中心协助轮候查封被执行人钟晓明名下涉案房屋。2020年6月30日本院作出（2020）京01执159号查封公告，主要内容：本院查封被执行人钟晓明名下涉案房屋，在查封期限内，非经本院许可，任何单位或个人不得对被查封不动产有转移、损毁、买卖、租赁、抵押、典当、转让等处分行为；如对查封的不动产主张权利的，应自公告之日起十日内向本院立案庭书面提出，逾期本院将依法对上述不动产进行评估、拍卖。2020年7月7日，本院作出（2020）京01执159号商请移送执行函，主要内容：申请执行人李晓峰是被执行人钟晓明名下涉案房屋的第一手抵押权人，现本案已轮候查封。经查，该房由（2020）京01执54号执行案件首先查封。现本案申请执行人享有优先受偿权的债权已进入执行程序，鉴于（2020）京01执54号执行案件尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，本案件作为优先债权执行案件有权执行上述房产。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，请在收到本函之日起15日内出具移送执行函，将涉案房屋移送本案执行。2020年7月8日，本院作出（2020）京01执54号移送执行函，主要内容：本院在执行孙毓夫与钟晓明仲裁一案，于2020年3月12日查封了被执行人钟晓明名下涉案房屋，孙毓夫享有第二顺位的抵押权，鉴于（2020）京01执159号执行案件的申请执行人李晓峰对上述房产享有第一顺位的抵押权，现将上述查封房产移送执行。另查，根据涉案房屋所有权证书记载：房屋所有权人为钟晓明，登记时间为2015年8月20日，房产证号为X京房权证海字第XXXX号，坐落于北京市海淀区中关村南大街**xxx。再查，郭春玲与钟晓明于1993年10月21日登记结婚，于2017年4月10日登记离婚。根据北京市海淀区民政局婚姻登记处备案的离婚协议书中载明：关于财产分割，双方无共同财产，涉案房屋归钟晓明个人所有，与郭春玲无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人钟晓明名下，因钟晓明未履行生效调解书确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。案外人郭春玲主张涉案房屋为夫妻关系存续期间共同财产，要求解除对涉案房屋的查封并中止执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭春玲提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初585号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘松，男，1989年11月27日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z590号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年6月16日晚上，被告人刘松饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区清平镇出发沿省道G244线行驶。当该车行驶至省道G244线清平镇顺德玻璃厂路段时，与同向车道邓某驾驶并搭乘宗某、号牌为渝DN6×**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘松昏迷、宗某受伤、两车受损的交通事故。邓某当场拨打110报警电话和120急救电话。被告人刘松清醒后在事故现场等候公安民警出警，在等待中由先行到达事故现场的120急救车送至合川区清平镇卫生院治疗。公安民警去至该医院对被告人刘松进行酒精呼气测试后委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘松的血液乙醇含量为121.5mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公巡大队认定，被告人刘松承担此次事故的全部责任。被告人刘松明知他人报警，仍在现场等候警察到来，到案后如实供述了其犯罪事实。并已赔偿邓某、宗某的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘松认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人刘松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月十六日书记员  左芯瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3411号之一 申请执行人：陈淮北，男，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街**，统一社会信用代码91410000170660941L。 法定代表人：黄思亚。 本院在执行陈淮北与河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南四建集团股份有限公司的存款450000元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河南四建集团股份有限公司存款450000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2073号之三 中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人：管景东，男，汉族，1990年01月09日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管景东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管景东在辽宁省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币5834.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢132号之五 申请执行人：珠海市斗门三元泰电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山九路**，统一社会信用代码91440400722496490Y。 法定代表人：黄国兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。 被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。 法定代表人：柳伟伟。 被执行人：重庆斐瑞康科技发展有限公司，住所，住所地重庆市北部新区龙渊街****2-6-1社会信用代码：91500000MA5UBPB60W。 法定代表人：柳伟伟。 珠海市斗门三元泰电子有限公司申请执行重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,851,179.01元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，并于2020年7月16日委托重庆市渝中区人民法院对两被执行人财产进行调查，发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司名下银行账户有存款1968.45元、被执行人重庆斐瑞康科技发展有限公司名下银行账户有存款1082元，上述存款均已被其他法院在先冻结，本院属轮候冻结，暂无法处置。 三、本院已对被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门三元泰电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初66号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张立军，男，1973年12月15日出生于黑龙江省大箐县，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市。2020年6月24日因本案被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕58号                  指控事实              2020年4月26日16时许，被告人张立军在鹤岗市兴安区，看见同院邻居被害人徐某的荣耀手机（价值人民币550元）掉落，其遂将手机捡起藏于口袋内。次日8时许，张立军利用手机内存有的身份信息及手机验证码更改微信支付密码后，将微信钱包内人民币1,000元及微信绑定的中国建设银行卡内人民币849元、中国邮政储蓄银行卡内人民币7,980元转入自己微信中，手机被其扔掉。案发后，赃款已返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑6个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5,000元。                  被告人      意见              被告人张立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张立军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立军认罪认罚，且属坦白，所盗财物已返还被害人并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  邢金萍                  二〇二〇年九月二十九日                        书 记 员  汝志伟