wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1959号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡晴，女，1986年1月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。 被告：宁贵南（曾用名宁桂兰），男，1963年4月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宁贵南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡晴到庭参加诉讼，被告宁贵南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元及全部派生利息（截止到2020年9月7日利息为4137.98元），合计6037.98元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宁贵南（曾用名宁桂兰）于2001年2月27日以建房投资为由向江西永丰农村商业股份有限公司藤田支行贷款2000元，贷款于2001年12月20日到期，至今结欠贷款本金1900元及利息4137.98元（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清款之日止），我行工作人员多次催缴，被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金。 被告宁贵南未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格； 证据三、被告身份证查询表、身份证复印件、现场照片各一份，拟证明被告宁贵南身份情况； 证据四、全国农村信用合作社借款借据一份，拟证明被告宁贵南在2001年2月27日向原告借款2000元，借款到期日为2001年12月20日，借款月利率为7.3125‰； 证据五、贷款催收通知单，拟证明原告有向被告催款；被告宁贵南未到庭，视为放弃质证权利。 被告宁贵南未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告宁贵南于2001年2月27日以建房投资为由向原告借款2000元，借款到期日为2001年12月20日，借款月利率为7.3125‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告偿还了100元本金。剩余本金及利息，经原告多次催收，被告未偿还。截止2020年9月7日，被告宁贵南尚欠原告借款本金1900元，尚欠利息4137.98元。 另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告宁贵南作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告宁贵南向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告宁贵南仍欠原告借款本金1900元及利息未偿还。因此，原告要求被告宁贵南归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁贵南于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金1900元及其利息（2001年2月27日至2001年12月20日的利息按照月利率7.3125‰计算，2001年12月21日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由被告宁贵南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7838号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄朝添，男，1978年6月27日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄朝添信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄朝添名下价值人民币45110.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄朝添名下价值人民币45110.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1456号之一申请执行人浙江新光电气有限公司，住所地乐清经济开发区纬十七路**，组织机构代码:14549614X。法定代表人陈建勇。被执行人福建天宏电气有限公司，住，住所地福建省石狮市学府路健健实业园**织机构代码:158220468。法定代表人吴雪萍。申请执行人浙江新光电气有限公司与被执行人福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为执行款65300元及利息，并负担案件受理费1433元、公告费300元及执行费879.5元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人福建天宏电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建天宏电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建天宏电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年9月28日，暂未发现被执行人福建天宏电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人福建天宏电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建天宏电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江新光电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福建天宏电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月二十九日代书记员 彭俊凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执859号之一申请执行人：谢某，女，2008年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：谢某1，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：兰某，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行谢某与兰某抚养费纠纷一案中，以（2020）川0321执859号执行裁定书冻结被执行人兰某的银行存款30350元，现被执行人兰某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执859号执行裁定书对被执行人兰某银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 兵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）温龙执民字第2377号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人郑嗣舜、林晓眉金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2012年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）温龙执民字第2377号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22590号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁飞龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码440************010。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告梁飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********768）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计273326.34元（暂计至2020年5月6日，其中本金229130元、手续费40824元、利息760.44元、还款违约金2611.9元），从2020年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年9月6日，尚欠本金229130元、手续费40824元、利息2816.04元、违约金5730.69元。被告梁飞龙未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告梁飞龙向原告申领卡号为625**********768的信用卡。原告与被告梁飞龙于2019年7月10日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。二、分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为250000元，分期期限为60期。原告于2019年7月12日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《分期业务协议》约定分期手续费率为17.5％，即为43750元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年2月6日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《借款合同》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《借款合同》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年9月6日的利费共计32689.21元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁飞龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金229130元以及利息、违约金、手续费共计32689.21元（截至2020年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，财产保全费1887元，合计4587元，由被告梁飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3700号申请执行人：刘军，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：刘泳，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于刘军与刘泳返还原物一案，本院作出的（2020）苏0106民初3045号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告刘泳于本判决生效之日起三十日内腾空并返还位于南京市鼓楼区的房屋；二、被告刘泳于本判决生效之日起三十日内向原告刘军支付房屋占有使用费（按每月3000元的标准计算，自2020年4月27日起至实际腾空并返还上述房屋之日止）；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘军负担500元，被告刘泳负担650元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月24日立案执行。执行中，刘泳已自行将南京市鼓楼区腾让给申请人。对房屋使用费问题，本院依法进行了财产调查，被执行人刘泳名下无房产、银行存款、车辆、证券。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十七日书记员  张天尧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1207号 原告：刘羽筝，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告刘羽筝与被告庄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽筝委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告庄飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘羽筝向本院提出诉讼请求：1、被告庄飞龙返还原告刘羽筝借款本金300，000元及从2015年7月8日起至还清之日止按月息2%计算的利息，截止2020年4月10日利息为336,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月8日，庄飞龙因经营邵武市一都萤石矿需资金周转，向刘羽筝借款人民币30万元，庄飞龙出具借条给刘羽筝，双方约定利息按照每月3%计息，按月结息，未约定还款期限。刘羽筝于2014年9月8日通过银行转账借给庄飞龙29.4万元，另支付现金6,000元，合计借款30万元。庄飞龙借款后，按照借条约定的月利率3%计息支付利息给刘羽筝。庄飞龙支付利息至2015年7月8日止，以后未支付利息。截至2020年4月10日，被告共欠利息336，000元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告庄飞龙未答辩。 原告刘羽筝围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、借条一份，拟证明：庄飞龙向刘羽筝借款300,000元的事实。 证据2、借记卡明细清单、工商银行回单，拟证明：刘羽筝于2014年9月8日通过银行转账借给庄飞龙29.4万元的事实。 被告庄飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告庄飞龙未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年9月8日，庄飞龙向刘羽筝借款300,000元，并出具等额借条一份，该借条约定了利息按照每月3%计算，按月结息。刘羽筝通过银行转账方式向庄飞龙出借了294,000元，另外6,000元通过现金方式交付给庄飞龙。借条出具后，刘羽筝因催讨未果向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中庄飞龙与刘羽筝之间的借贷关系，有刘羽筝提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方对借款利息进行了约定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。庄飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘羽筝借款本金300，000元并支付从2015年7月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,160元，由被告庄飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  方劲雁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13050号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 主要负责人：陈大鹏，中心总裁。 被执行人:钱建强,男,1968年8月3日出生,汉族，身份证住址安徽省黄山市黄山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12339号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿本金93783.35元及其利息；案件受理费由被执行人钱建强负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封登记在被执行人钱建强名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄伟清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4410号申请执行人：周从军，男，1980年9月30日出生，住：重庆市垫江县。被执行人：陈登才，男，1970年12月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周从军与被执行人陈登才借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12823号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的186,450.00元及利息，执行费2697元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈登才的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月十一日书记员 付其银
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6544号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       彭帮伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             闻佳丽，女，1989年出生，汉族，住址同上。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15949.6元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年9月24日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾3#住宅公建楼1901室123.43㎡，毛坯单价6108.68元/㎡，毛坯总价为753994元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为185145元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款753994元，支付装修费185145元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，原告也已收楼。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分。被告已通知原告收楼，原告也已完成收楼手续，被告并不存在逾期交付行为。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告彭帮伟、闻佳丽的诉讼请求。             案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执530号 被执行人：肖水城，男，1975年5月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 原告成辉强与被告肖水城民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1119号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“本案受理费975元,由被告肖水城负担。”因被告肖水城逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心、被执行户籍地等机构查询、调查被执行人肖水城暂无发现其有财产可供执行，且去向不明。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年9月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。本院认为：由于被执行人肖水城暂无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人肖水城有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 超
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之二十五申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国工商银行07×××21账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10006号原告：王中华，女，1971年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：娄宏，男，1969年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姚斌，男，1979年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告王中华与被告娄宏、被告姚斌确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月14日受理后，依法适用简易诉讼程序，由本院法官任毅独任审理。王中华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许王中华撤诉。案件受理费25元，由王中华负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十五日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8364号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：闫慧敏，职务：。被执行人：刘兆永，男，1984年4月8日出生，住天津市滨海新区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘兆永民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出2019湛仲字第Z000002884号仲裁裁决书已生效，裁决书确定：一、被申请人刘兆永于裁决书生效七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46372.43元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未在指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3744.1元，由被申请人刘兆永负担。因被申请人刘兆永未履行生效法律文书确定的义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经现场调查被执行人刘兆永名下有坐落于中新生态城美韵园15-1-803号不动产已卖出，现房屋产权人为金晶、刘秀文。本院依法冻结被执行人刘兆永名下住房公积余额60352.08元。另经本院查明，除上述财产外，被执行人刘兆永名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款等财产可供执行。被执行人刘兆永现下落不明，本院依法对被执行人刘兆永限制高消费。申请人向本院申请将被执行人刘兆永纳入失信被执行人名单，因刘兆永违反财产报告制度，本院决定将被执行人刘兆永纳入失信被执行人名单，失信期限两年。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院调查结果且不能提供被执行人刘兆永名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十三日书记员  吴思宇
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执471号之一申请执行人：顾进星，男，汉族，1965年11月13日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：钟伟，男，汉族，1975年10月20日出生，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。申请执行人顾进星与被执行人钟伟合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）赣0313民初459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾进星于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人顾进星与被执行人钟伟达成执行和解，于2020年9月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0313民初459号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江雪珍审 判 员 周小化审 判 员 张海艳二〇二〇年九月九日代书记员 周 羿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5657号 原告：李绍洲，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省郫县。 原告：周晓琴，女，汉族，1990年12月30日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫 都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，系公司员工。 原告李绍洲、周晓琴与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洲、周晓琴的特别授权委托诉讼代理人余艳，被告成都西源投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍洲、周晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告以351069元为基数，按日万分之一，自2018年2月6日计算至实际办理完成不动产权证书之日止向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城2幢15层1501号房屋，总价款为351069元。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起365个工作日内保证原告办理案涉房屋的权属证书，但截至起诉之日起，被告仍未给原告办理房屋权属证书，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的逾期办理房屋权属证书违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。 被告成都西源投资有限公司辩称，1、原告未按约交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料，故办理不动产权证时间尚未开始计算；2、案涉房屋所在楼栋权属证明尚未取得，分户转移登记的前置条件尚未成就；3、原告已入住案涉房屋，未给原告造成任何损失，如需计算违约金，原告主张的起算时间有误。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事 人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城2幢15层1501号房屋，总价款为348231元。合同第九条约定第2项约定，买受人采取分期付款方式支付房款。第十八条约定，出卖人在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项规定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约支付了购房款及相应税费和办证资料，被告于2016年8月20日向原告交房。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调，每平米上调到1100元。被告尚未补缴相应费用。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，自商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，因不动产登记改革，被告却未在上述期限内为原告办理不动产权证，故原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。在维修基金上调后，被告无证据证明其已通知原告补缴相关款项，现被告以原告未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，本院认定从2018年2月6日起，每日按34.82元计算至被告向不动产登记中心递件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十 日内向原告李绍洲、周晓琴支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：按每日34.82元从2018年1月10日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告李绍洲、周晓琴的其他诉讼请求。 案件受理费290元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牟徐全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6756号之二 申请执行人：佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内**厂房。 法定代表人：刘和佳。 被执行人：惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂，，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆大光村塘角路 经营者：江伟军。 被执行人：江伟军，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司与惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂、江伟军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂、江伟军确认拖欠原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司货款26898元，双方协议分期偿还。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为29300.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                              法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保538号申请人：徐开秀，女，1967年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨修彦，男，1965年5月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人徐开秀与被申请人杨修彦民间借贷纠纷一案，申请人徐开秀于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨修彦名下银行存款155780元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初160号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨修彦的存款155780元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初754号 原告：崔辉，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被告：温师虎，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省和县。 原告崔辉诉被告温师虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔辉及其委托诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼，被告温师虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔辉向本院提出诉讼请求：1.判令温师虎向崔辉偿还借款28000元，并按照年利率6%支付自本案起诉之日起至借款实际清偿时止期间的利息；2.本案诉讼费、公告费等由温师虎承担。 事实和理由：2017年6月9日，温师虎需要资金周转向崔辉提出借款，崔辉于同日将借款28000元交给温师虎，温师虎出具借条。崔辉与温师虎之间有民间借贷的合意，且借款已实际交给温师虎，双方已建立合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。温师虎借款后不思偿还，以躲避的方式试图逃避债务，已丧失契约和诚实信用的精神。崔辉为维护自身合法权益和维护社会追求的诚实信用价值观，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 温师虎未作答辩，也未提供相关证据。 本案崔辉围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、温师虎身份证复印件、借条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日温师虎以家庭生活困难为由向崔辉借款28000元，当日崔辉给付温师虎现金28000元，温师虎出具借条，载明“今借到崔辉人民币28000元（大写：贰万捌仟元整）”。崔辉出借上述款项后，其于2018年2月份开始多次向温师虎催要，但温师虎至今未还款，崔辉遂诉至本院。 本院认为，崔辉提供借条原件证明与温师虎之间存在民间借贷关系，本院结合崔辉的当庭陈述，认定崔辉已经履行了款项出借义务，其与温师虎之间的民间借贷关系合法有效。本案中，温师虎收到借款后，在崔辉催要时未在合理期限内还款，已构成违约。因此，崔辉要求温师虎归还借款本金并从起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。温师虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温师虎应于本判决生效后三日内偿还原告崔辉借款本金28000元并支付逾期利息（以借款本金28000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月9日计算至借款本金实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费260元，由被告温师虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 丰 人民陪审员  徐素珍 人民陪审员  崔尺量 二〇二〇年九月十日 书 记 员  洪 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执819号 申请执行人：赣州远腾有色工贸发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东路隐龙山庄****，统一社会信用代码：913607007723609977。 法定代表人：黄礼华，系该公司董事长。 被执行人：李辉照，男，汉族，1985年3月16日生，住赣州市崇义县。 申请执行人赣州远腾有色工贸发展有限公司与被执行人李辉照借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划元；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月24日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  钟志丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1860号 被申请人：王婷婷，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人王婷婷名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王婷婷名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7642号 马艳敏： 本院在执行被执行人马艳敏掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中，收到被执行人马艳敏罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12955号本院审理原告杨睿与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告杨睿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨睿撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1761号之一申请执行人：长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)，住所地长兴县雉城街道县前中街**，组织机构代码:09472559-7。法定代表人：王惠芳，该局局长。被执行人：长兴冰俊烟酒商行，住，住所地湖州市长兴县雉城街道长海路**织机构代码:MA2B5JEW-0。经营者：杨美苏。申请执行人长兴县市场监督管理局(长兴县知识产权局)与被执行人长兴冰俊烟酒商行行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日立案执行，执行标的为160000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴冰俊烟酒商行未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人长兴冰俊烟酒商行名下银行存款账户内实际存款余额均为零，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴冰俊烟酒商行名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴冰俊烟酒商行名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴冰俊烟酒商行名下无不动产登记信息；5、已对被执行人长兴冰俊烟酒商行法定代表人采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的160000元，已执行到位标的0元，未执行到位160000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1761号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 庆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1220号 原告：董爱敏，女，1978年1月9日出生，壮族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：张德生，男，1987年8月7日出生，汉族，司机，住广东省信宜市。 被告：高安市满辉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35KLRL7L。 法定代表人：金丽，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，营业场所：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道人民医院职工食堂楼，统一社会信用代码：91360921680902170K。 负责人：万咏辉，该公司经理。 原告董爱敏与被告张德生、高安市满辉汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易诉讼程序审理。原告董爱敏于2020年9月16日以证据尚未收集充分为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董爱敏撤回起诉。 案件受理费693元（原告已预交1386元），由原告负担。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2697号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：刘晨旭，男，1983年7月7日出生，汉族。原告王曦与被告刘晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费751元，减半收取计375.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1047号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李冉，男，汉族，1975年3月30日出生，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区，现暂住北京市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押，次日被取保候审。现在暂住地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人李冉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李冉提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人李冉于2020年6月至7月间，先后多次在北京物美综合超市有限公司大兴某店内，采用部分商品不扫码的方式，盗窃该超市商品，后于2020年7月9日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李冉已赔偿物美超市大兴某店的损失。涉案雀巢奶粉二袋、三全上海馄饨一袋、雀巢咖啡二盒、午餐肉肠一盒、知福牌龙井茶一罐、天福号扒鸡一袋、素京酱肉丝一袋，已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李冉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李冉具有如实供述、赔偿被害单位的损失、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李冉拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以判处缓刑。被告人李冉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告李冉表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人李冉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人李冉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李冉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的雀巢奶粉二袋、三全上海馄饨一袋、雀巢咖啡二盒、午餐肉肠一盒、知福牌龙井茶一罐、天福号扒鸡一袋、素京酱肉丝一袋，发还被告人李冉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年九月十六日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初195号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陈茂，男，1987年4月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，家住柳州市。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月18日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕182号 指控事实2020年6月17日3时许，被告人陈茂在本市城中区文昌路某酒店门前路边，将4袋共重2.86克的毒品“神仙水”（经检出尼美西泮成分）及4袋共重2.71克的毒品“K粉”（经检测，其中3袋共重1.92克均未检出氯胺酮成分，1袋重0.79克检出氯胺酮成分）以人民币2800元的价格贩卖给购毒人员袁某。次日0时许，陈茂又在本市城中区文昌路维纳斯酒店门前路边其所驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的皮卡车内，将5袋共重4.02克的毒品“神仙水”（经检出尼美西泮成分）以人民币1750元的价格贩卖给购毒人员袁某，后被当场抓获。同时，公安人员在陈茂的皮卡车内另查获疑似毒品共48袋，经检测其中1袋重0.35克疑似毒品中未检出尼美西泮成分，1袋重40.32克的疑似毒品中检出尼美西泮成分，另外46袋共重41.74克的疑似毒品中经抽样提取送检均检出尼美西泮成分。综上，陈茂共贩卖氯胺酮2.71克，尼美西泮89.29克。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人陈茂有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人陈茂对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人陈茂犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有系累犯、毒品再犯的从重处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果 一、被告人陈茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈茂的作案工具NEX手机一部由暂扣机关予以没收、上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁慧妮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1284号 申请执行人：岳鸿,女,汉族，1974年7月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：岳玉强,男,汉族，1976年3月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人岳鸿与被执行人岳玉强“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳玉强应向申请执行人岳鸿支付欠款19560.00元，承担案件受理费300.00元。但被执行人岳玉强未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人岳玉强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人岳玉强履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人岳玉强有可供执行财产，申请执行人岳鸿也未能提供被执行人岳玉强的财产线索。本院已将被执行人岳玉强纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周闫川疆
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执734号申请执行人：李孝娟,女性,1979年7月12日出生,522126197907121148,土家族,住贵州省务川自治县；被执行人：汪明刚,男性,1979年9月10日出生,522126197909101116,苗族,住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年6月17日生效的（2019）黔0326民初2507号判决，于2020年6月28日向被执行人汪明刚发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年九月八日书记员  张丹亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6548号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       韩霜霜，女，1989年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             任峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为14676.7元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月2日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾15#住宅公建楼401室123.43㎡，毛坯单价5545.12元/㎡，毛坯总价为684434元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为185145元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款684434元，支付装修费117573元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告韩霜霜、任峰的诉讼请求。             案件受理费167元，减半收取84元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23861号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2128号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东,该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：屈勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告屈勇关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告屈勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年9月10日，被告因购买车牌号为川ＸＤ××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年9月13日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为105500元，手续费10100元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年9月21日，原告如约向被告发放款项105500元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年5月14日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额53800元，利息17646.4元，共计71446.4元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告屈勇未作答辩。 经审理查明，2016年9月13日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、屈勇向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为105500元，手续费10100元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币3211.22元，以后每期偿还的金额为人民币3211.22元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费10100元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年9月21日，原告如约向被告发放款项105500元。原告主张：截止2018年5月14日，屈勇共计偿还银行透支款本金及手续费共计61800元。逾期利息按年化利率3.19%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈勇在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币53800元及利息（利息以本金53800元为基数，从2018年5月14日起按年利率3.19%计算至本金付清时止。）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793元，公告费560元，由被告屈勇负担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行垫付，被告屈勇在履行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特179号申请人：深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区******Ａ栋201室，统一社会信用代码：914***********004Ｋ。法定代表人：雷承，该公司总经理。申请人：雷承，男，壮族，1979年3月23日出生，住广东省深圳市罗湖区******嘉年华名苑20Ｌ，公民身份号码为450************038。两申请人共同委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：陈占玲，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：孙海燕，女，1980年2月8日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为Ｍ505393（0），港澳居民通行证号码为Ｈ60305401。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。申请人深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司（以下简称中承金鼎公司）、雷承与被申请人孙海燕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，并已于2020年9月7日召集了当事人到庭进行询问，本案现已审理终结。申请人中承金鼎公司、雷承称：广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会）受理了两申请人与被申请人之间股东出资纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7611号，该案至申请之日尚未开庭。两申请人与被申请人之间未签订《深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司员工持股协议》，亦未约定双方就股东出资引起的纠纷提交广仲东莞分会进行仲裁，故孙海燕向广仲东莞分会提起仲裁缺乏事实和法律依据。根据仲裁法第四条、第十六条和相关司法解释的规定，申请确认两申请人与被申请人之间无仲裁协议，广仲东莞分会对案件无管辖权。被申请人孙海燕答辩称：孙海燕认为广仲东莞分会有管辖权，仲裁协议有效，具体理由如下：第一，员工持股协议证明孙海燕与申请人中承金鼎公司之间是存在员工持股关系的，孙海燕提交的协议上没有中承金鼎公司的印章及其他股东的签名是由于公章当时不在现场，其他股东也答应事后补签，之后孙海燕一直在公司上班，基于信任没有追究是否需要补盖公章签字并提供一份原件给孙海燕的责任。第二，仲裁条款合法有效，员工持股协议第7.2条已经约定协商不成，各方同意向广仲东莞分会提起仲裁，约定明确具体，并且三方虽然约定签字盖章后生效，但协议最终已经实际履行，协议应为生效，因为孙海燕已经按照协议约定向指定收款人雷承支付了协议的全部款项，但是申请人并未按照相关约定办理股东变更登记手续也没有确认孙海燕的股东资格。第三，退一步讲，如果协议无效，中承金鼎公司和雷承无合法理由收取孙海燕2万元，且拒不退款的行为已经给孙海燕造成了损失，应该构成不当得利予以返还。第四，本案的申请费应当由申请人承担，而非孙海燕承担。综上所述，申请人接收员工孙海燕投资款的行为已经代表申请人知悉并认可员工持股协议及仲裁条款，符合我国仲裁法16条关于仲裁协议之规定，不存在17条规定仲裁协议无效的法定情形，故申请人请求确认仲裁协议无效及仲裁委无管辖权的理由不能成立，请法院驳回。中承金鼎公司、雷承向本院提交以下证据：一、《仲裁通知书》、《仲裁申请书》、《证明》，以证明广州仲裁委员会东莞分会受理了两申请人和孙海燕之间股东出资纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7611号，仲裁机构未进行首次开庭且未处理仲裁协议效力；二、《深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司员工持股协议》，证明两申请人与孙海燕之间未签订协议，亦未约定双方就股东出资引起的纠纷提交广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，故孙海燕提起仲裁缺乏事实和法律依据。孙海燕质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理查明：案涉《深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司员工持股协议》第7.2条约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，如协商不成，各方同意向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。”该《深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司员工持股协议》落款处仅有孙海燕签字。孙海燕主张其签名后中承金鼎公司把协议收回去，之后没有盖章给回孙海燕，其向广仲东莞分会提交的《深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司员工持股协议》是向中承金鼎公司员工要到这份协议的电子档，后来把电子档打印下来再在上面签名。中承金鼎公司、雷承确认孙海燕跟中承金鼎公司存在股东持股关系，因双方对持股协议的内容没有达成一致意见，当时召开会议之后没有签署员工持股协议，只先行收取了包括被申请人孙海燕在内的员工的出资款。2020年6月2日，广仲东莞分会受理了孙海燕与中承金鼎公司、雷承之间股东出资纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7611号，该案尚未进行第一次开庭。本院认为，本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人中承金鼎公司、雷承申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。孙海燕向广仲东莞分会提交的《深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司员工持股协议》落款处仅有孙海燕签名，本案中并无证据证明中承金鼎公司、雷承签署了该协议。虽然孙海燕履行了该协议中缴交出资款的义务，但不能以此得出各方对履行该协议产生的纠纷达成了由广仲东莞分会仲裁的结论。中承金鼎公司、雷承与孙海燕之间在纠纷发生前后未达成请求仲裁的协议，中承金鼎公司、雷承请求确认与孙海燕之间无仲裁协议，理据充分，应予以支持。综上，中承金鼎公司、雷承主张与孙海燕之间无仲裁协议的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：确认深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司、雷承与孙海燕之间对《深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司员工持股协议》履行过程中产生的纠纷未达成请求仲裁的协议。本案案件受理费人民币400元，深圳前海中承金鼎投资管理顾问有限公司、雷承已预交，由孙海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月十五日书记员  徐动音附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执741号 申请执行人：张二，女，1960年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：邹先海，男，1980年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘翠枚，女，1958年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张二与被执行人邹先海、刘翠枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳江市中级人民法院的（2019）粤17民终1448号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人邹先海、刘翠枚应共同赔偿55620.98元给申请执行人张二，并互负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邹先海、刘翠枚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹先海已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现被执行人邹先海、刘翠枚有可供执行的财产； 三、已向被执行人邹先海、刘翠枚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执741号案终结本次执行程序。 被执行人邹先海、刘翠枚负有继续向申请执行人张二履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄荷清
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保566号申请人：杨陈，女，1987年12月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘有国，男，1965年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨陈与被申请人刘有国民间借贷纠纷一案，申请人杨陈于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘有国名下银行存款66000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2017号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘有国的存款66000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯作禄，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯作禄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额17167.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17167.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯作禄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17167.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告冯作禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1367号 申请执行人朱伟成，男，1988年10月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王爱花，女，1970年9月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱伟成与被执行人王爱花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱伟成向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王爱花支付申请执行人朱伟成35700元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350元、执行费436元。 执行立案后，本院向被执行人王爱花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱花逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月25日，本案被执行人王爱花仍未履行。暂未发现被执行人王爱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱花不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王爱花作出罚款1000元的决定，并将被执行人王爱花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伟成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈姣姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8374号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：高荣红，男，汉族，1983年6月25日出生，住河北省衡水市景县。平安国际融资租赁有限公司与高荣红融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初8799号民事判决书已发生法律效力，因高荣红未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月25日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人高荣红名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人高荣红名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权112580.29元，执行过程中已到位763.87元，未执行到位111816.42元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初8799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月二十七日书记员  刘彩邑
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初349号原告：谭昌银，男，1986年7月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：王成飞，男，1986年12月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告谭昌银与被告王成飞民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王成飞经本院2020年6月8日在《湖北日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭昌银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、从2018年2月10日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2018年2月9日，被告因做生意资金周转困难，找原告借款10000元，被告于当天给原告出具借条一张，借款期限为40天，并口头约定逾期按中国人民银行贷款利率计算利息。该借款约定到期后，被告未能如期偿还借款，原告后数次催收未果。为此，原告特依法提起诉讼，请求判决原告所请。诉讼过程中,原告谭昌银诉称被告王成飞于2020年1月13日通过微信转账还款3000元，故变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2、按4.15﹪的年利率支付自2018年3月21日起至清偿之日止的利息。被告王成飞未作答辩。本院经审理对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告债权、债务关系明确，并有被告出具的“借条”为证，足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照双方约定偿还原告借款。原告要求被告支付逾期还款利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成飞偿还原告谭昌银借款7000元，并按4.15﹪的年利率支付自2018年3月21日起至清偿之日止的利息。限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告王成飞负担（原告已预交，执行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘群峰人民陪审员  杨洪祥人民陪审员  李邦新二〇二〇年九月九日书 记 员  李晶晶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1729号 林青华： 申请执行人刑庭于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00302号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为林青华。在本院执行过程中，被执行人林青华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1729号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19606号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁伟德，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁伟德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按月计收复利，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。三、被告欠款情况：截至2020年3月27日，欠透支本金89779.92元、手续费1181.5元、利息7512.74元、还款违约金15425.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿全部欠款本金89779.92元、手续费1181.5元、利息及还款违约金（其中暂计至2020年3月27日的利息为7512.74元，还款违约金为15425.95元，从2020年3月28日起的利息、还款违约金按《中银白金信用卡申请表》标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告辩称：同意原告主张的本金金额，但觉得原告主张的利息及还款违约金过高。被告未提交证据。六、其他情况：2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告在庭审中表示本案的还款违约金均为2017年1月1日之后收取的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年1月1日起计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。被告辩称原告主张的利息过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟德向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金89779.92元、手续费1181.5元及利息（暂计至2020年3月27日的利息为7512.74元，从2020年3月28日起的利息按照《中银白金信用卡申请表》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担172.7元，由被告梁伟德负担1229.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月七日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1663号原告：刘宗法，男，1948年7月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：董磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：董亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：董涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘宗法与被告董磊、董亮、董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31立案。原告刘宗法于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗法撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘宗法负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 繁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1621号申请执行人：卢银龙，男，1966年1月19日出生，住浙江省缙云县。被执行人：应跃金，男，1977年12月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人卢银龙与被执行人应跃金买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人应跃金归还申请执行人卢银龙货款20700元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案案件受理费159元，由被执行人应跃金负担。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人应跃金发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应跃金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应跃金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应跃金名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应跃金采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应跃金采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应跃金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1621号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十三日代书记员 应 倩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1173号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：韦祯照，男，1982年11月3日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告韦祯照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告韦祯照经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币11000元及支付逾期还款利息(利息以11000元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告 -2- 的井下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告借款15000元。2013年8月21日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币15000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年8月21日被告向原告借款15000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告韦祯照经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告韦祯照自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告融安县宏鑫矿业有限公司在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年8月21日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款15000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银 -3- 行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠11000元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款11000元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告韦祯照应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款11000元； -4- 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韦祯照负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4535号原告：朱国峰，男，1988年1月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：荆凯，男，1987年12月30日生，汉族，住丹阳市皇塘镇丁桥村石家**，现住丹阳市。原告朱国峰与被告荆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。原告朱国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、被告自2020年4月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告荆凯借原告现金人民币40000元，由被告出具借条一张，约定于2020元旦前还款20000元，余款20000元于2020年3月还清。此后，被告仅于2020年1月归还10000元，余款30000元至今未归还。诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的证据系由案外人杨露转让债权而形成的借条，该借条形成中被告已以受到胁迫为由向公安机关报案，且原被告及杨露三人均有赌博行为，可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱国峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  刘颖华二〇二〇年九月三十日书 记 员  薛 莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2580号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：聂长青，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告聂长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告尚志市森源物业管理有限公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市森源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2313号之一 申请执行人：潘永如，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳联合创业金融信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319620172C。 法定代表人：潘国忠。 被执行人：深圳塑商宝科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300350059117Y。 法定代表人：潘国忠。 关于申请执行人潘永如与被执行人深圳联合创业金融信息服务有限公司、深圳塑商宝科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35454.55元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳联合创业金融信息服务有限公司名下广东华兴银行80×××28账户内余额人民币35886.55元。后被执行人向申请人支付执行款人民币35454.55元并向本院提交相关转款凭证。本院将执行款人民币35454.55元退回至被执行人深圳联合创业金融信息服务有限公司账户，同时将该执行费人民币432元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，深劳人仲案【2020】1164号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2313号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜