北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3125号原告：松珊，女，1983年11月13日出生。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：何毅，男，1973年5月7日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告松珊与被告何毅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松珊之委托诉讼代理人袁伟，被告何毅，平安北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费467.7元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费338元，误工费16000元，交通费1500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日8时30分，何毅驾驶车牌号为×××小客车行驶到北京市东城区东二环辅路京城仁和小区出口处由南向东转弯时与驾驶电动自行车由东向西行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤及车辆损坏。该交通事故由东城交通支队前门大队处理，认定何毅负全部责任，松珊无责任。此次事故造成原告胫骨平台骨折，左膝软组织损伤，皮肤擦伤等多处伤情。经鉴定机构鉴定，构成十级伤残，人体致残率10%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。何毅辩称，认可交通事故发生的事实和责任认定。我方车辆在平安北分公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。同意赔偿原告的合理损失，其他意见同保险公司一致。平安北分公司辩称，认可交通事故发生的事实和责任认定，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），上述事故发生在被告车辆投保期间，被告同意在保险范围内赔付原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。前期我司预赔了医疗费、护理费、涉案车辆的车损和原告的物损共计45151.98元。交强险中医疗费10000元的限额已用尽，商业三者险部分使用了医疗费22399.98元，护理费3800元以及原告所骑电动车的财产损失8952元，希望预赔的款项在保险范围内予以扣除。认可原告住院18天及住院伙食补助1800元。关于三期，认可营养期60天，但主张应按照每天40元计算营养费；认可护理期90天，在扣除预赔的19天护理费外，剩余71天的护理期同意按照120元每天的标准计算；认可误工期180天，但认为原告在事故发生后的5个月并不存在因事故减少损失，且在事故发生前7个月原告的平均工资为4121.84元，与原告主张的标准不符，故不认可存在误工费。交通费申请法院酌定，同意赔付精神损害抚慰金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月21日08时30分，何毅驾驶的小型客车行至东城区东二环辅路京城仁和小区出口处，与松珊骑号牌为京临1010221电动自行车两车相撞，造成两车损坏，松珊受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队处理，认定何毅负全部责任，松珊无责任。原告经诊断为胫骨平台骨折，左膝软组织损伤、皮肤擦伤（右肘、左膝）等多处伤情。原告自2019年6月21日至2019年7月9日期间在北京市垂杨柳医院住院治疗，实际住院18天。2019年10月16日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人松珊的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2、被鉴定人松珊的误工期180日，护理期90日，营养期60日。经查，原告松珊的户籍性质为非农业家庭户口。另查，何毅所驾事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险及50万元限额商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。平安北分公司已预赔松珊医疗费、护理费、涉案车辆的车损和物损共计45151.98元。其中，交强险中医疗费10000元的限额已用尽；商业三者险部分赔付了医疗费22399.98元，护理费3800元以及原告所骑电动车的财产损失8952元。为证明存在误工损失，松珊向本院提交证据1、达华工程管理（集团）有限公司出具的《误工证明》一份，上载：现证明松珊于2018年3月5日起一直在我单位工作，任行政前台职务，其月工资为4800元。2019年6月21日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假180日。请假期间，我单位已扣发其工资6000元，除上述工资外，我公司还扣了其2019年年终奖金10000元。据此，原告主张存在误工损失16000元。证据2、社会保险个人权益记录，显示松珊的社保缴费单位为达华工程管理（集团）有限公司。证据3、自2018年6月5日至2019年11月4日的工资明细清单。证据4、松珊与达华工程管理（集团）有限公司的劳动合同书。平安北分公司不认可证据1的真实性，对其他证据的真实性无异议，认为松珊在事故发生前6个月工资没有超过4000元，事故后5个月的工资没有减少，故认为被告不存在误工损失，且根据原告提交的银行流水显示，原告2018年底并没有年终奖发放，故不认可存在2019年年终奖的损失。何毅同意平安北分公司的意见。松珊抗辩，其月工资标准为基本工资4000元+200元全勤+400元饭补+200元通讯补助。事故前实发月工资在3900元到4000元，事故发生后，实发月工资减少到3600元到3300元，故存在误工损失；且原告于2018年入职，当年没有年终奖，2019年因此次交通事故，导致当年亦未发放年终奖。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，何毅与松珊发生的交通事故导致松珊受伤，公安交通管理部门做出何毅负全部责任、松珊无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。何毅所驾驶的车辆在被告平安北分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告平安北分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由何毅承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。医疗费的具体数额，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为467.7元。关于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间以每日100元的标准确认为1800元。关于营养费，本院结合原告伤情、医嘱，就原告主张的营养费3000元予以支持。关于护理费，本院结合原告伤情、鉴定报告载明的期间、预付情况以及现有证据，依法酌定护理费为8440元。关于残疾辅助器具费，原告主张合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告松珊系城镇户籍，故其以城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院依法确定。关于原告要求精神损害抚慰金，原告因伤导致十级残疾，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。关于误工费，本案中松珊有固定收入，本院根据松珊的误工期、定残日和银行流水情况，就松珊实际减少的收入依法予以酌定。关于鉴定费4350元，原告已支付，应由何毅承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿松珊残疾赔偿金104000元，精神损害抚慰金6000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任范围内赔偿松珊医疗费467.7元、残疾赔偿金43698元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费8440元、误工费3000元、交通费500元、残疾生活辅助器具费338元；三、被告何毅于本判决生效后十五日内赔偿松珊鉴定费4350元；四、驳回松珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069.5元，由松珊负担163.5元（已交纳），由何毅负担1906元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月十四日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺