wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501258995932964。 负责人：周勇，该支行行长。 被执行人：潘广成，男，1976年2月3日出生，住上林县。 被执行人：罗烨，女，1977年9月20日出生，住上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人潘广成、罗烨金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付47400.22元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费697元，申请执行费867元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人罗烨有工资收入，本院每月扣划被执行人工资收入偿还债务，被执行人潘广成无财产可供执行。本院于2020年9月28日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初237号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人史某某，男，1987年2月25日出生于沈阳市于洪区，汉族，初中文化,户籍地辽宁省沈阳市于洪区,现住辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪，于2012年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年4月4日被该分局取保候审。2020年9月25日经本院决定对其逮捕。辩护人张某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2019年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人史某某于2018年2月11日15时许，在沈阳市浑南区西侧的自行车停车处，利用购买的管钳子剪断链锁后，将被害人郑某停放在此处的1辆灰色邦德富士达牌山地自行车盗走，自行车价值人民币1900元,自行车定位仪价值人民币300元。被告人史某某于2020年4月3日被抓获到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人史某某秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其具有以下量刑情节：1.酌定从重处罚情节：曾经被刑事处罚；2.法定从轻处罚情节：如实供述自己的犯罪事实，适用认罪认罚从宽制度；3.酌定从轻处罚情节：未造成经济损失。故建议判处被告人史某某拘役四个月，并处罚金。被告人史某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪，社会危害性较小，且没有造成经济损失，被告人主观恶性不深，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月11日15时许，被告人史某某在沈阳市浑南区西侧的自行车停车处，利用购买的管钳子剪断链锁后，将被害人郑某停放在此处的1辆灰色邦德富士达牌山地自行车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1900元,自行车定位仪价值人民币300元。2020年4月3日被告人史某某被公安机关抓获。另查明，被盗自行车及自行车定位仪已返还被害人郑某。再查明，被告人史某某被先行羁押2日。本院认为，被告人史某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人史某某一次盗窃他人财物价值人民币2200元（1900元+300元），依法应在上述幅度内量刑。被告人史某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  金明哲人民陪审员  姜永生二〇二〇年九月二十五日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初11号 原告陈彬彬，女，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。 被告平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码113303265957933285。 法定代表人伍珠尧，局长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈彬彬与被告平阳县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告陈彬彬于2020年9月18日以原被告已通过协商调解方式化解行政争议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈彬彬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈彬彬负担。 审 判 长  胡振华 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈怡惠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23572号之二 申请人：中山市超德印章雕刻有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口社区长堤路**首层之五，统一社会信用代码91442000MA52HWAYXE。 法定代表人：黄志钊，总经理。 委托诉讼代理人:李芝荣，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。 被申请人：中山纵横传媒广告有限公司，，住所地广东省中山市石岐区博爱三路**TOP时尚商务园**203统一社会信用代码91442000673065976C。 法定代表人：雷开端。 被申请人：雷开端，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人中山市超德印章雕刻有限公司与被申请人中山纵横传媒广告有限公司、雷开端合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤2071民初23572号民事裁定，对被申请人雷开端名下所有价值相当于166270元的财产采取保全措施。申请人中山市超德印章雕刻有限公司现以财付通账户、支付宝账户冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人雷开端的财付通账户、支付宝账户166270元。 本院经审查认为，申请人中山市超德印章雕刻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人雷开端的财付通账户、支付宝账户166270元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭智毅
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终151号 上诉人（原审原告）陈则启，男，1964年6月15日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈义防，男，1958年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）吴宝生，男，1962年7月2日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）刘小芳，女，1972年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）曲中利，女，1949年12月19日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈继群，男，1956年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈则平，男，1952年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈法子，男，1963年7月20日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈敬立，男，1960年9月21日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈则祥，男，1958年7月8日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈小高，男，1955年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈继付，男，1953年8月29日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈振民，男，1964年12月20日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）胡东明，男，1956年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈小英，女，1964年3月20日生，汉族， 2 住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈则燕，女1968年12月2日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈升田，男，1963年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈新华，男，1975年1月18日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈义刚，男，1975年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈春艺，男，1958年4月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈恩度，男，1965年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）宫彩义，女，1956年7月11日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈胜利，男，1953年9月15日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）刘中爱，女，1963年6月10日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈金利，男，1965年10月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）王全虎，男，1965年12月8日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈明山，男，1949年2月20日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈义伦，男，1958年11月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈景田，男，1964年10月3日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈继林，男，1954年3月5日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈则芬，女，1958年5月29日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）董凤田，男，1928年2月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 3 上诉人（原审原告）姜文清，男，1953年3月13日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈加田，男，1976年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈小为，男，1956年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）陈新民，男，1962年1月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人姜涛成，男，1984年6月16日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈腾，男，1989年1月22日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈继刚，男，1962年9月11日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审被告）文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 上诉人陈则启等三十九人因诉文安县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服河北省文安县人民法院(2020)冀1026行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，文安县自然资源和规划局已履行了查处违法占地行为的法定职责，原告请求依法判决确认被告就原告于2019年5月22日提出的对文安北部科技新区项目违法占用土地的查处申请、不依法履行法定职责的理由不成立，不予支持。原告请求依法责令被告在一定期限内对原告的查处申请作出答复，没有法律依据，不予支持。故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 陈则启等三十九人不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省文安县人民法院(2020)冀1026行初17号行政判决，并发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院对被上诉人提供的证据未进行审查认定，直接认定上诉人提供的法律依据不能作为本案适用的法律依据，违反了行政诉讼法的举证责任分配原则；3、一审判决错误，依法应予撤销。 4 经审理查明，陈则启等三十九人于2019年5月22日向文安县自然资源和规划局提出请求依法查处文安北部科技新区项目建设中存在违法占地行为、并书面告知陈则启等三十九人查处结果的书面申请。文安县自然资源和规划局于2019年5月23日收到该申请。而在此之前的2019年5月16日、2019年5月20日，文安县自然资源和规划局已对扬州安华商务信息咨询有限公司、保定枫林商贸有限公司、扬州聚鼎商务信息咨询有限公司、文安县文创商贸有限公司在案涉土地范围内非法占地案件立案受理，并于2019年5月30日分别对上述四公司作出文自然规罚字（2019）0010、0011、0012、0013号行政处罚决定，于当日分别送达上述四公司。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人文安县自然资源和规划局已对上诉人提出的对文安北部科技新区项目违法占用土地的行为进行了查处，已履行了查处违法占地的法定职责。现上诉人请求依法责令文安县自然资源和规划局在一定期限内对上诉人的申请作出答复，没有法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈则启等三十九人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10272号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭,总经理。 被告：袁小燕，女，汉族，现住合肥市政务区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司与被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告袁小燕的起诉。 本院认为：原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤回对被告袁小燕的起诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3194号     原告：汉台区华夏美达灯饰经营部，经营场所：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：92610702MA6YN8GX89。   经营者：王雪，女，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区XX巷XX号楼XX号，公民身份号码：61230XXXX909020527。   本院在审理原告汉台区华夏美达灯饰经营部诉被告杨海燕买卖合同纠纷一案中，原告汉台区华夏美达灯饰经营部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉台区华夏美达灯饰经营部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉台区华夏美达灯饰经营部负担。     审判员   盛洁                                二〇二〇年九月十四日                                书记 员   叶琴        1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1537号之二 申请执行人：苏磊，男，1986年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：卢林，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋青，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：中晟达控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码：91440300082457206W。 法定代表人：王强强。 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349706516X。 法定代表人：吴天星。 申请执行人苏磊与被执行人中晟达控股有限公司、深圳晟达资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第431号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1073706元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗      静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执531号之一申请执行人：黄允毅，男，1973年9月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江**华，男，1973年10月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：高街英，女，1973年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1081号民事判决书，向被执行人江**华、高街英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江**华、高街英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江**华在银行的存款人民币42,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月二日书记员  段国丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11258号 原告 吕荣安,男,1971年9月1日出生（公民身份号码为413022197109××××），汉族，户籍所在地河南省淮滨县邓湾乡龙岗村**，现住浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村****。 被告 邹玲飞,女,汉族,1982年9月11日出生（公民身份号码为332526198209××××），汉族，户籍所在地浙江省缙云县舒洪镇清井湾村外畈**。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 开庭时间 二〇二〇年九月二十五日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 判令被告归还原告借款40000元。 经审理，本院认定事实如下：被告于2009年10月8日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到吕荣安现金贰万元正（20000）。借款：邹玲飞”。2009年10月11日，被告又向原告借款20000元，再出具《借条》一份，载明：“今借到吕荣安人民币贰万元正（20000）。借款人：邹玲飞”。上述款项被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内还款，现被告借款时间已逾十年之久，应该归还借款。被告邹玲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹玲飞于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣安借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹玲飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员邝荣 二O二O年九月二十五日 代书记员余晓霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1469号之一 被执行人：温顺华，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行温顺华罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初324号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1795号之一申请执行人许陈龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人封雪松，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人许陈龙与被执行人封雪松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许陈龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人封雪松支付申请执行人许陈龙货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费650元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人封雪松发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求封雪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封雪松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封雪松的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款不足百元。被执行人所有的浙Ｆ0××**牌机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封雪松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人封雪松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人封雪松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款10000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许陈龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人封雪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月十四日书记员 徐志伟
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执269号申请执行人肖丽娟。被执行人彭德林。被执行人彭丽。被执行人杨国英。关于申请执行人肖丽娟与被执行人彭德林、彭丽、杨国英法定继承纠纷一案，我院（2020）云0626民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人应向申请执行人履行补偿款56585元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年7月27日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行前述义务外，还应负担申请执行费749元。执行中本院划扣了被执行人杨国英银行账户存款57334元（已支付给肖丽娟56585元），本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结执行（2020）云0626民初318号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十七日书记员 罗权江
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22137号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：颜尚勇，男，1996年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：赖艳，女，1997年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人颜尚勇、赖艳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖艳、颜尚勇名下价值相当于193894.19元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖艳、颜尚勇名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：xxxxx]价值相当于193894.19元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赖艳、颜尚勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3458号申请执行人：华龙区法院。被执行人：何剑，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市区。申请执行人华龙区法院与被执行人何剑罚金一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判员 ： 刘 敏二〇二〇年九月七日书记员 ：乔暄博
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3150号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：许建林，男，1969年11月21日出生，身份证号1422321***********，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县沙坪乡许家坡村****，住山西省太原市迎泽区南内环街**河畔明珠小区**。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初692号、（2019）晋01刑终62号刑事判决书，于2020年8月19日向被执行人许建林发出执行通知书，责令被执行人许建林交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月四日书记员  李 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55721号原告：达飞云贷科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张术平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，1990年9月12日出生，汉族，达飞云贷科技（北京）有限公司职员。被告：剧松松，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。原告达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告剧松松（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋毅昀，被告的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金100000元。事实及理由：被告2017年12月12日入职原告，任软件工程师职务，双方约定被告应发工资为每月20000元，工资按自然月计薪，当月工资于次月10日至20日期间由原告以银行转账方式支付。2020年1月17日，原告以订立劳动合同时所依据客观情况发生重大变化为由与被告书面解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。原告系合法解除与被告的劳动关系，但被告不认可原告的解除理由，主张原告不存在客观情况发生重大变化情况。就本案被告此前提起劳动争议仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，因不服第三项裁决结果，故提起本案诉讼。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述此前劳动争议仲裁情况，被告认可全部仲裁结果，故未提起诉讼。认可原告所述的被告入职时间、所任职务、工资标准及发放时间、发放方式。认可2020年1月17日原告以订立劳动合同时所依据客观情况发生重大变化为由与被告书面解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。但被告不认可原告存在客观情况发生重大变化的情形，原告系违法解除双方劳动关系，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2017年12月12日至2020年1月17日双方存在劳动关系；2、支付2017年12月12日至2020年1月17日未休年假工资25000元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。朝阳仲裁委于2020年6月8日作出京朝劳人仲字［2020］第12584号《裁决书》，裁决：1、确认2017年12月12日至2020年1月17日期间原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资9195.4元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金100000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第三项裁决结果，遂诉至本院。经审理，本院对事实认定如下：2017年12月12日，被告入职原告，担任信息技术中心Java工程师职务。被告每月应发工资20000元。2020年1月17日，原告向被告出具《解聘通知函》，双方劳动关系于当日解除。经查，《解聘通知函》记载：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，【达飞云贷科技（北京）有限公司】公司依法解除您与公司于2018年7月20日签订的劳动合同（劳动合同期限：）公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月17日，……”。庭审中，原告提交自行起草并发布的《达飞转型总付方案》，据此证明因原告清退网贷业务，致使与被告订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故解除与被告的劳动合同。被告不认可该证据的真实性及证明目的。原告主张曾于2019年12月与被告协商变更劳动合同，但双方未达成一致，原告遂于2020年1月17日向被告出具《解聘通知函》，但未额外支付被告一个月工资亦未支付解除劳动合同经济补偿。被告主张原告于2020年1月17日直接向被告发送《解聘通知函》，此前双方未做任何协商，认可原告未额外支付被告一个月工资亦未支付解除劳动合同经济补偿。另原、被告确认被告于双方劳动关系解除前12个月的平均工资为20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方自认及现有证据，可证实：2017年12月12日至2020年1月17日期间双方存在劳动关系；被告于双方劳动关系解除前12个月的平均工资为20000元；原告以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与被告解除劳动关系，但原告未提前30日以书面形式通知被告或额外支付被告一个月工资，亦未向被告支付解除劳动合同经济补偿。原告所提交证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，被告对此亦不认可，且原告在解除劳动关系程序上亦不符合劳动合同法的相关规定。结合上述情况，本院认定原告系于2020年1月17日违法解除与被告的劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。京朝劳人仲字［2020］第12584号《裁决书》有关违法解除劳动合同赔偿金数额的裁决并无不妥，本院不持异议。原、被告双方就京朝劳人仲字［2020］第12584号《裁决书》有关确认劳动关系、未休年休假工资的裁决结果均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告达飞云贷科技（北京）有限公司与被告剧松松二○一七年十二月十二日至二○二○年一月十七日期间存在劳动关系；二、原告达飞云贷科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告剧松松二○一九年一月一日至二○一九年十二月三十一日期间未休年休假工资九千一百九十五元四角；三、原告达飞云贷科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告剧松松违法解除劳动合同赔偿金十万元；四、驳回原告达飞云贷科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告达飞云贷科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二〇年九月十五日书记员  张 茜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4341号原告段秀琴，女，1974年7月30日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。被告张红军，男，1978年6月8日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：太原市万柏林区和平北路97号山西智涵律师事务所安波收。委托代理人安波，山西智涵律师事务所律师。原告段秀琴与被告张红军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀琴、被告委托代理人安波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秀琴诉称，位于尧都区东赵鸿飞巷的开心幼儿园系我独资开办，手续齐全，由于我身体原因，寻求合伙人一起经营。经人介绍认识被告张红军，2017年6月6日，我与被告签订了幼儿园合伙经营合作协议书一份，约定被告负责经营，我享有20%的利润，被告享有80%的利润，我在教育局有20万的风险抵押金用于投资，被告承担经营期间的房租、水电费等费用。被告经营了20个月，房租支付了65000元，还欠44000元，我代其交纳后被告应该支付给我。被告在经营期间严重违约，违反了合同第二条第2项，被告应承担违约金20000元。被告解除合同后也未返还幼儿园的手续原件，故诉至人民法院，要求被告返还幼儿园的所有手续原件，支付我垫付的房租、电费等共计64510元及合作期间的利润分成，承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、幼儿园合伙经营合作协议书复印件一份。2、电费缴费账单一份。3、收条复印件一份。被告张红军辩称，一、原告所述不实。在双方合伙经营期间，我严格按照有效约定内容，履行自身的义务，反而是原告存在违约行为，其中包括，原告没有将20万元的风险抵押金交付到幼儿园的账户内，依然插手幼儿园的经营管理，导致严重亏损。二、合作协议中载明原告不承担责任及经营风险，违背了合伙企业法第33条规定，应当认定为无效约定。三、被告已经支付了约定的房租等费用，不存在原告代缴的情形。四、双方未清算，债权、债务不能确定。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。被告提供了以下证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细两份。2、收据一份。3、照片一组。经审理查明，原告段秀琴独资开办的开心幼儿园，位于尧都区东赵鸿飞巷，手续齐全。为了更好地发展幼儿园，其寻求合作伙伴。经人介绍原告与被告张红军相识并达成合作意向，2017年6月6日，原、被告签订了幼儿园合伙经营合作协议书一份，约定：以原告名义创办幼儿园，原告负责协调教育局等与幼儿园相关手续资质有关的一切事宜。幼儿园所有收入必须存入同一存折中，户名由原告开户，印章、密码由被告保管，所有支出须经被告签名同意方可生效。原告出资20万元用于教育局风险抵押金，占出资总额的20%，被告自合同签订日注资20万元用于先期经营，后视经营情况继续出资占出资总额的80%。投资方式均为现金投资。原告提供创办幼儿园的手续及资质，但不参与实际经营，由被告实际经营。原告在合同签订之日起将与幼儿园相关的全部资源包括营业执照、钥匙、财务等全部手续交付被告。幼儿园盈利后扣除本年度开支等其他费用后的纯利润原告分红20%，被告分红80%。幼儿园经营产生的收益归原、被告，所产生的亏损或者民事责任，由被告承担。原告有随时检查共同投资的经营状况和财务状况，并参与分红。本合同终结时原告有权取回其20万风险抵押金。被告承担原告独立办园期间的房屋租赁费用25000元。单方违反本协议的任意一条，处违约金20000元。协议签订后，双方开始合作办园，被告按约投入资金，并支付了原告独立办园期间的房屋租赁费用25000元。2019年2月双方因故停办幼儿园，未进行财务交接。2020年7月9日，原告诉来本院，要求被告返还幼儿园的所有手续原件，支付其垫付的房租、电费、违约金等共计64510元及合作期间的利润分成，承担本案诉讼费用。审理中，被告表示其未违约，也未拖欠房租、电费。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，民办幼儿园是公办幼儿园的有益补充，是学前教育事业的重要组成部分，原、被告理应本着开园办学的宗旨，以启蒙育人为前提，不应以盈利为目的。双方合作了20个月后停办，未进行交接，被告张红军在终止协议后理应将幼儿园相关手续返还给原告段秀琴。对原告提出的其为被告代交了8个月的房租43300元一节，原告提供了收据一份予以证明，但收据上载明系2018年度的房租，被告抗辩2018年度房租已交纳给原告，并提供了原告丈夫霍永胜收到其2018年度房租的收据予以反驳，该反驳证据真实合法有效，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。双方在合作期间，被告未按约定将幼儿园所有收入存入由原告开户的存折中，导致原告对幼儿园的收入、开支不明，被告的行为构成违约，应按协议承担违约责任。对原告代交的电费1177元，有手机缴费账单为据，本院予以认定。对原告主张的利润分成一节，因其未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红军在本判决生效后十日内将开心幼儿园相关手续原件返还给原告段秀琴，并支付给原告段秀琴违约金20000元、电费1177元，共计21177元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元减半收取756.5元，由被告张红军负担，保全费665元由原告段秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年九月十六日书记员 鲍海燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3003号之四 申请执行人：刘素侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：全良红，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：丁朋朋，女，1979年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁朋朋在财付通支付科技有限公司085e9858ec4f2a2df1cecccb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币990.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1209号申请人：徐永波，男，汉族，1977年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村水塘组。身份证号码：5221211977********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人徐永波与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人徐永波菊花款517元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐永波与申请人王明海于2020年9月10日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8438号之一原告：黄启辉。被告：国邦融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：舒高勇。原告黄启辉与被告国邦融资租赁（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄启辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  赵君君二〇二〇年九月十五日书记员  王 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5619号 原告：宋洋洋，男，汉族，1984年8月3日出生，住甘肃省宁县。 原告：钟琴，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫 都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，系公司员工。 原告宋洋洋、钟琴与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋、钟琴的特别授权委托诉讼代理人余艳，被告成都西源投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洋洋、钟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告以322000元为基数，按日万分之一，自2018年7月20日计算至实际办理完成不动产权证书之日止向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城6幢27层2702号房屋，总价款为322000元。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起365个工作日内保证原告办理案涉房屋的权属证书，但截至起诉之日起，被告仍未给原告办理房屋权属证书，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的逾期办理房屋权属证书明确为逾期办理不动产权证违约金。 被告成都西源投资有限公司辩称，1、原告未按约交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料，故办理不动产权证时间尚未开始计算；2、案涉房屋所在楼栋权属证明尚未取得，分户转移登记的前置条件尚未成就；3、原告已入住案涉房屋，未给原告造成任何损失，如需计算违约金，原告主张的起算时间有误。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事 人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城6幢27层2702号房屋，总价款为322000元。合同第九条约定第2项约定，买受人采取贷款方式支付房款。第十八条约定，出卖人在2016年7月31日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项规定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约支付了购房款及相应税费和办证资料，被告于2016年7月25日向原告交房。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调，每平米上调到1100元。被告尚未补缴相应费用。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，自商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，因不动产登记改革，被告却未在上述期限内为原告办理不动产权证，故原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。在维修基金上调后，被告无证据证明其已通知原告补缴相关款项，现被告以原告未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，结合原告诉讼请求，本院认定从2018年7月20日起，每日按32.20元计算至被告向不动产登记中心递件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋洋洋、钟琴支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：按每日32.20元从2018年7月20日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告宋洋洋、钟琴的其他诉讼请求。 案件受理费272元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牟徐全
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5453号 申请执行人赵亚南，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赵亚南与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4403号原告：满某，女，1952年5月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐某，男，1948年4月16日生，汉族，住南京市六合区。原告满某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告满某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖房多次向原告借款，后归还部分，尚欠7600元，打了欠条，现要求归还。被告徐某辩称，盖房时原告多次借款合计13500元。后用同居时购买的电器抵债，尚欠7600元打的欠条。2018年房屋拆迁时，10月份被告连欠条带补偿一共给原告5万元，欠条未抽回，故被告不好给这个钱。经审理查明：2003年10月，原、被告同居生活。自2004年4月，被告因建房缺少资金，多次向原告借款，前后出具六份借、欠条，共计借款13500元。2011年6月22日双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“欠满某现金柒仟陆佰元正，此据，今欠人徐某，2011年6月22日。”2020年8月，原告诉讼来院。审理中，被告提出于2018年10月给付原告5万元，包括欠款和补偿款，原告否认收到欠款，协调不成。以上事实有原、被告在庭审中陈述、借条、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护。被告徐某在结算后抽回原借、欠条，重新出具7600元欠条，与原告满某已形成民间借贷法律关系。被告徐某未能及时还款，引起本案纠纷应负有相应的民事责任。其抗辩欠款已归还未能提供证据证明，根据双方之前借贷习惯，还款后即抽回借、欠条，而此次欠条并非抽回，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告满某7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年九月二十三日书记员  段小萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执712号 申请执行人：孟宪雨，男，1983年8月3日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市。 负责人：胡博，系该公司总经理。 被执行人：绥中县小庄子镇人民政府海泉村村民委员会，住所地辽宁省绥中县。 负责人：张波，系该村村主任。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初1479号民事判决书立案执行申请执行人孟宪雨与被执行人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、绥中县小庄子镇人民政府海泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为255720元。具体执行过程如下： 于2020年4月向二被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 于2020年4月通过总对总网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了二被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司已给付申请人孟宪雨执行款12576元，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司已履行完毕，余款243144元由绥中县小庄子镇人民政府海泉村村民委员会承担，该款未受偿，经本院司法查询、网络查询没有发现被执行人绥中县小庄子镇人民政府海泉村村民委员会有可供执行财产，余款未执行到位。本院于2020年9月21日向被执行人绥中县小庄子镇人民政府海泉村村民委员会发布了限制消费令，于2020年9月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1570号原告：皮爱儿，男，1977年1月23日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。被告：文艳强，男，1981年3月24日出生，汉族，新干县人，工人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。原告皮爱儿与被告文艳强委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮爱儿及其委托诉讼代理人朱志鹏，被告文艳强及其委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮爱儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款32万元及利息7万元（年利率按照15%计算），合计39万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，被告向原告说有投资房地产的项目，让原告筹集资金32万元整，约定如急需用钱可随时还回本金及利息，并约定还回时可按年息15％付息。因原告急需用钱多次向被告催讨，被告却以原告夫妻关系不好可能要离婚为由一直不给（被告系原告妻子弟弟），甚至不愿意出具《收条》，并告知此款将还给原告儿子，说原告无权干涉。被告以上不还款理由严重违背了原告的真实意思表示，原告对此不认可。现在原告儿子住院急需治疗费及手术费8万元左右，原告已债台高筑，急需救命钱，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告文艳强辩称：原告诉请被告归还其欠款32万元及利息7万元的事实依据不足，依法应当驳回其诉讼请求。原告与文艳萍系夫妻，被告系文艳萍弟弟。原告与文艳萍得知被告的舅舅唐勤根在湖南从事房地产开发业务，特委托被告进行投资，并于2019年1月22日向被告转账支付人民币32万元。当时，根本没有原告诉称的“如急需用钱可随时返回本金及利息，并约定返回时可按年息15％付息”约定。一段时间以后，因情况有变，投资不成，被告便在2019年8月5日至2019年11月1日期间，分6次将原告委托投资的投资款32万元转账退回至文艳萍。由于文艳萍此时与原告的夫妻关系不睦，文艳萍吩咐被告：“暂不要将退回款项的事情告诉你姐夫（皮爱儿）。”因此，便出现原告多次向被告催款、要求办理有关手续后，被告为了应付、搪塞原告，便出现了原告提供的“录音”中的情况。据上所述，原告夫妻俩委托被告投资的32万元款项，因投资不成，被告已经及时将该投资款退回给了原告妻子文艳萍。原告诉请被告还款没有事实根据，应当依法予以驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证情况，并结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原告皮爱儿与文艳萍系夫妻。被告文艳强系文艳萍弟弟。2019年，被告的舅舅唐勤根因在湖南投资房地产项目需要资金周转，询问被告及其亲友是否有投资意向。被告遂告知原告这一投资信息，之后，原告决定投资32万元。2019年1月22日，原告通过其新干农商银行账户向被告转款32万元。此后，因投资不成，被告分别于2019年8月5日、8月16日、8月28日、9月6日、10月11日、11月1日通过其中国农业银行账户向原告妻子文艳萍新干农商银行账户转款5万元、5万元、7万元、5万元、5万元、5万元，合计退还32万元。文艳萍每次收到款后，均陆续通过ATM机或柜台将款取出。因文艳萍此时与原告皮爱儿产生矛盾，其要求被告文艳强不要告知原告已向其退还投资款一事。此后，原告以儿子皮文涛动手术需要医疗费为由发短信向唐勤根催要投资款，唐勤根回复称原告夫妻俩投资款为27万元，已全额退回至被告账户。之后，原告遂向被告催要投资款，被告以已退回至原告妻子文艳萍等为由予以拒绝。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明：2001年6月14日，原告皮爱儿与文艳萍自愿登记结婚。文艳萍分别于2019年8月18日、9月13日、11月7日、11月10日在新干农商银行城南支行柜台现取3万元、4万元、4.9万元、3万元，该四份《个人业务凭证》客户签名处有文艳萍的签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：一、本案案由如何确定；二、被告是否应承担还款责任。关于本案案由如何确定的问题。原告主张双方为民间借贷关系，被告辩称双方属委托投资关系，其提交的银行转账流水证明投资款已退还原告妻子文艳萍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因原告在提交的电话录音中自认涉案款项系用于投资唐勤根在湖南开发的房地产项目，且其未提交被告书写的《借条》等证据予以佐证，结合庭审中双方提交的证据及陈述，足以证明被告没有向原告借款的意思表示，双方无借款合意，故双方不成立民间借贷关系，应为委托合同关系。关于被告是否应承担还款责任的问题。原告将32万元转给被告用于投资唐勤根在湖南开发的房地产项目，之后因投资不成，被告将该款退还至原告妻子文艳萍账户。原告诉称被告未经其同意还款至文艳萍的行为无效，且文艳萍与被告系姐弟，存在恶意串通损害其合法利益的嫌疑；被告则辩称，首先,原告与文艳萍系夫妻，原告主体不适格，涉案款项属夫妻共同债权，文艳萍对该款享有处分权，应作为共同原告参与诉讼；其次，其已向文艳萍退还投资款，且文艳萍对此予以确认，故无需再向原告还款。本院认为，首先，原告与文艳萍未采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故涉案款项应属夫妻共同财产，而夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，被告将投资款32万元退还至原告妻子文艳萍账户并无不当,被告作为受托人，在投资不成后及时将投资款退还，其已完成合同约定的义务；其次，本案委托投资人为原告皮爱儿，文艳萍表示要求参与诉讼的目的系证明涉案款项被告已退还，其已申请作为证人出庭作证，非本案必须共同诉讼参与人；第三，文艳萍认可退回的投资款32万元属夫妻共同财产，且其已实际收取，若原告对此有异议，可另行主张权利。综上所述，原告皮爱儿要求被告文艳强还款的理由不成立，故对其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告皮爱儿的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元（原告皮爱儿已预交），由原告皮爱儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二〇年九月三十日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3284号申请执行人莱州市锦和房地产开发有限公司。被执行人杜颖红，女，1979年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市锦和房地产开发有限公司与被执行人杜颖红买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4464号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜颖红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十二日书记员  战农涛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执488号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人邹冬梅，女，1977年12月26日出生，湖北省宜都市人，汉族，户籍地及住所地宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹冬梅的银行、其它金融机构存款40000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月十八日书记员  张啸海
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1128号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人肖帅与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1878号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执7977号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费402元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2068号 申请执行人张荣 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人张荣与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张荣因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保34号 申请人：江苏江峰金属制造有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：顾梅红，该公司董事长。 被申请人：江苏三明航空电器有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：姚纪荣。 担保人：赵瑞明，汉族，住镇江新区。 申请人江苏江峰金属制造有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏三明航空电器有限公司的银行存款33.5万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并以担保人赵瑞明所有的位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心2幢1606室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏三明航空电器有限公司银行存款33.5万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人赵瑞明所有的位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心2幢1606室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月一日                                                         法官助理方小玲                                                         书记员徐佳欣
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5143号 原告：杨茂林，男，1965年3月24日出生，住四川省南充市阆中市。 被告：查建伟，男，重庆。 被告：杨文书，重庆市涪陵区李渡镇大石庙社区欧景新天地小区。 原告杨茂林与被告查建伟、杨文书劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 杨茂林诉称，1.请求法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的人工费232737元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至被告实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，在2018年9月22日是至2019年8月份原告承揽二被告在定州市的部分钢筋劳务，经双方结算二被告拖欠原告人工费23737元。后在2020年7月30日，二被告给原告打欠条承诺在2020年8月20日之内付清，但二被告没有按期给付。原告多次向被告追要，但被告以种种理由拒绝给付，无奈之下，原告只得诉至贵院，请法院依法判决。 查建伟、杨文书在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告的住所地为四川省南充市阆中市。二被告均为重庆，审查过程中，被告杨文书称二被告现均在老家重庆，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告查建伟、杨文书户籍所在地均在重庆，且现均在重庆居住。本案应当移送至二被告住所地法院管辖。目前被告杨文书向法院提供的住址为：重庆市涪陵区李渡镇大石庙社区欧景新天地小区。故本案管辖法院应为重庆市涪陵区人民法院。 综上，为了便于当事人就近参加诉讼，方便生产、生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴双双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保460号申请人：威柏服装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300618872038B。法定代表人：黄瑞金，董事长。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶晶，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市迪姆自动化有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300087971888D。法定代表人：吴勇胜。被申请人：吴勇胜，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址湖南省涟源市。申请人威柏服装（深圳）有限公司与被申请人深圳市迪姆自动化有限公司、吴勇胜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市迪姆自动化有限公司、吴勇胜价值人民币1255080元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪姆自动化有限公司、吴勇胜价值人民币1255080元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月十一日书记员  李艳历
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初287号 原告：郭聪影，男，汉族，1969年10月26日出生，农民，住威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：威县华南果品市场服务中心。 法定代表人：郭荣。 住所地：威县。 工商注册号：130533600162156。 经营者：郭荣，女，汉族，1981年6月4日出生，住威县。 原告郭聪影与被告威县华南果品市场服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2020年6月16日转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭聪影及委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告威县华南果品市场服务中心经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭聪影诉称，2016年4月5日原告与被告签订抵押借款协议书，协议书第二条约定被告之前欠原告建房垫资款684144元，并将坐落于106国道东侧、威县南邻的门市楼四间抵押给原告。建筑面积421.6平方米。协议约定待门市楼、办公楼竣工后，六个月内还清全部垫资。协议签订后因被告未提供30万的后续启动资金，门市楼、办公楼无法继续建设，后因被告不到场无法进一步协商继续建设事宜，现原告向被告催要拖欠的684144元，被告一直推诿，拒不偿还，为此原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告威县华南果品市场服务中心立即偿还原告欠款684144元及利息（利息按月息2分计算至欠款付清之日止）。2、本案的诉讼费被告承担。 原告郭聪影提交《抵押借款协议》、被告个体工商户登记基本信息表。 被告威县华南果品市场服务中心未答辩、未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年4月5日双方签订《抵押借款协议》。该协议显示，被告之前欠原告建房垫资款约684,144元，原告继续为被告建筑两层门市楼和两层办公楼，被告提供30万元后续建房启动资金，剩余款项仍有原告垫资，待门市楼、办公楼竣工后，6个月内还清全部垫资，如逾期不能给付全部垫资，被告将建好门市楼的两套所有权及门市楼门前土地使用权抵押给原告所有，门市楼建筑面积共计421.6平方米。无证据证实2016年4月5日后被告曾提供30万元后续建房启动资金，原告未继续施工，抵押未办理相关登记。无证据证实2016年4月5日后被告还款情况。《抵押借款协议》未约定利息。 本院认为，《抵押借款协议》可以证实684,144元系双方对前期原告为被告建房垫资款的确认，被告未依据双方约定提供30万元后续建房启动资金，原告未继续施工，无证据证实2016年4月5日后被告还款情况，原告请求被告偿还欠款684,144元，予以支持。《抵押借款协议》表明684,144元系垫资款，未约定利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。原告主张利息，证据、依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告威县华南果品市场服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聪影欠款人民币684,144元； 二、驳回原告郭聪影其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10642元，由被告威县华南果品市场服务中心负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张学龙 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  范娟娟 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  任子博
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1701号申请人：魏俊叶，女，1976年8月6日出生，汉族，住德州市临邑县城区。申请人：李军善，男，1978年10月29日出生，汉族，住德州临邑县城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人魏俊叶、李军善与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4341号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1701号民事判决书的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1101号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：徐立军，男，1981年11月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的浙江省永康市人民法院（2020）浙0784刑初17号，该判决：一、被告人徐立军被判开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人徐立军涉案违法所得，依法继续追缴，上缴国库。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐立军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐立军名下无房产；被执行人徐立军名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十三日代书记员 王**颖
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执296号申请执行人：周桃红，女，1982年6月6日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：田华美，男，1977年12月12日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：周金霞，女，1979年3月30日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人周桃红与被执行人黄世兵、田华美、周金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世兵、田华美、周金霞在金融部门的存款434147元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月二日书记员  王兵兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2809号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3807号原告：韩玉山，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编**（C6）（仅限办公用途）。法定代表人：金福明，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王欣，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第26500号关于第18659264号“ccme&co”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月20日开庭审理时间：2020年8月31日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与第13879163号“MO&CO.”商标、第7594802号“MO&CO.”商标（简称引证商标一、二）在呼叫、含义、整体视觉效果、文字构成方式等方面具有显著区别。诉争商标首字母cc与引证商标具有明显区别，me、co有固定的英文含义，故诉争商标与各引证商标不构成近似商标。诉争商标已经过大量的使用，足以与各引证商标相区分。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：一、在诉争商标申请日前第三人商标已经具有一定知名度。诉争商标与引证商标一、二在读音、整体外观上构成近似。二、原告存在攀附第三人的一贯恶意。综上，第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：186592643.申请日期：2015年12月21日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：人员招收;商业企业迁移;商业审计;销售展示架出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：138791633.申请日期：2014年1月8日4.专用权期限至：2025年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;特许经营的商业管理;替他人推销;人员招收;商业企业迁移;文秘;会计;自动售货机出租;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：75948023.申请日期：2009年8月4日4.专用权期限至：2020年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告;会计;商业场所搬迁;特许经营的商业管理;替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品;文秘;寻找赞助;艺术家演出的商业管理;自动售货机出租。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了商标注册证、网站截图、产品图片、门店照片、检测报告、合作经营合同、销售报表、发票、房屋租赁合同等证据材料第三人向被告提交了以下证据材料：1、第三人实体店信息及图片；2、商标注册证；3、“MO&CO.”商标被认定为广州市和广东省著名商标证书；4、天猫旗舰店页面截图；5、审计报告及纳税记录；6、广告宣传、媒体报道相关资料；7、广州哲奕服饰有限公司行政处罚决定书；8、案件评析、决定书、裁定书；9、原告相关信息；10、中国商标网页面截图等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。本案中，鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审查，本院对此亦予以确认。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标为“ccme&co”，各引证商标为“MO&CO.”，二者在构成、外观、呼叫方面相近，考虑到第三人所提交的现有证据可以证明在诉争商标申请日前，引证商标经第三人使用已经具有一定知名度，且原告与第三人同处于广东省，原告提交的使用证据亦尚不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与各引证商标相区分。故诉争商标与各引证商标共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩玉山的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告韩玉山负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王志敬人民陪审员  陆安祥二〇二〇年九月十四日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：崔世俊，男，1990年3月2日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔世俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额3752.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3752.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔世俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3752.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执292号申请执行人刘丹丹,女,1987年5月2日出生,住。被执行人初树坤，男,1974年4月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人初树坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日()书记员  吴汉龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4048号申请执行人：昆明壹叶好商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N2L6W7A。住所地：昆明市官渡区金马办事处凉亭社区云南中烟卷烟中心库后大门旁**。法定代表人：曾光福。被执行人：和福君，男，1987年9月17日出生，，住：云南省怒江自治州兰坪白族普米族自治县本院受理申请执行人昆明壹叶好商贸有限公司与被执行人和福君买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的18,105.00元及利息，执行费172元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人和福君的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执992号申请人徐光利，男，1975年4月3日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人王雪，女，1994年1月9日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南省香木河农林开发有限公司，住所地辉县市南寨镇凤凰山村，统一社会信用代码91410782098889847E（1-1）。法定代表人范长伟，该公司经理。徐光利申请执行王雪、河南省香木河农林开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人徐光利依据生效的（2019）豫0782民初4269号民事判决书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人王雪、河南省香木河农林开发有限公司送达了执行通知书，责令王雪限期给付申请人徐光利赔偿款9630.52元，承担诉讼费150元；河南省香木河农林开发有限公司给付申请人赔偿款6420.35元，承担诉讼费100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人分别承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人河南省香木河农林开发有限公司已履行完毕。经查，被执行人王雪家庭经济困难。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王雪可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人王雪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月六日书记员 姚宜良
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2574号 申请执行人：林友，男，1975年1月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：梁燕玉，女，1973年1月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林友、梁燕玉与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终382号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以313500元为基数，从2016年11月4日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费507元，负担申请执行费412元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初997号     原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。   法定代表人：苏锋，董事长。   委托诉讼代理人：何东民，男，该公司员工。   被告：田红军，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安飞途共创汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   本院在审理原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告田红军、西安飞途共创汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。         审 判 员王秋实       二○二○年九月十日       书 记 员  赵春花        1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3353号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 被执行人：徐文友，男，1961年9月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：鲍叶美，女，1962年8月13日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文友、鲍叶美金融借款合同纠纷一案，因被执行人徐文友、鲍叶美未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年6月26日作出（2019）苏1322民初8122号民事判决书，执行标的为756004元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人徐文友、鲍叶美不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人徐文友、鲍叶美进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18329号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15259号之二 申请执行人宋学彦,男性,汉族,1970年2月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人宋学彦与被执行人深圳市科聚新材料有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18948号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77064.44元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有77064.44元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓博
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执383号申请执行人李起洪，男，1975年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴耀军，男，1975年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李起洪与被执行人吴耀军买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2013年5月14日作出的(2013)梁法民初字第01384号民事调解已发生法律效力，被执行人吴耀军逾期未履行该民事调解所确定的义务，申请执行人李起洪于2020年3月2日向本院申请执行,本院于2020年3月2日依法立案受理。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴耀军向申请执行人李起洪支付货款24224元，并负担案件受理费203.5元，执行费263元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人吴耀军名下有存款，我院依法对其进行冻结，并予以划拨，被执行人吴耀军执行到位4019.28元，现被执行人吴耀军无其他可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴耀军纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执383号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月七日书记员  徐浩然
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，行长。被告：张杰，男，1986年3月22日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费50元，保全费36元，由原告负担。审判长  田运启审判员  黄东霞审判员  王兆龙二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹万军，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码450************013,汉族，高中文化，务工人员，住蒙山县*************，2016年8月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月10日刑满释放，因本案于2020年2月13日被羁押，同日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人邹万军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，邹万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日16时许，被告人邹万军来到佛山市南海区里水镇岗联村金立邦工业区2***楼5楼3515房，见该房间阳台门没有上锁，趁无人之机通过阳台进入房间内，盗走被害人吴**的900元人民币，得手后从阳台爬回楼梯；随后邹万军来到同栋宿舍楼6楼2622房前，见四周无人，利用身上一块铁片将房门挂锁撬开，入内盗得被害人孙**的1800多元人民币后逃离。两被害人均以相应宿舍为日常生活地点。2020年2月13日，警察抓获邹万军，后邹万军全额退赃。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹万军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹万军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邹万军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹万军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹万军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹万军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邹万军有前科劣迹，酌情从重处罚。邹万军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7587号申请执行人：贾芳，女，1993年8月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人:北京朗诺基业生物技术有限公司，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园**楼**102。法定代表人：潘海建，总经理。贾芳申请执行北京朗诺基业生物技术有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2345号裁决书已发生法律效力。贾芳向本院申请执行，要求北京朗诺基业生物技术有限公司支付工资28689.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人贾芳亦未提供被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾芳申请执行的工资28689.62元未受清偿。经申请执行人贾芳确认，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾芳享有要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司负有继续向申请执行人贾芳履行债务的义务。申请执行人贾芳发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初643号 原告：万某某，男，1951年2月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告万某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人项大成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清欠款8760元，庭审增加要求被告给付交通费、误工费合计2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月份，原被告经人介绍相识,原告先后在被告承包的建筑工地即下符桥镇和与儿街镇等地做木工活,一直做到2017年年底，后经结算，被告欠原告工资款8760元，并于2018年9月27日写下欠条一张,注明在当年腊月底付5000元,余款在2019年9月前付清。逾期后,经多次催要未果，为此起诉。 陈某某未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了陈某某书写的欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年至2017年，陈某某在霍山县下符桥镇等地从事建筑工程，雇佣了原告为其进行木工工作。2018年9月27日，双方结算，被告欠原告工资款8760元，并出具欠条一张，载明“今欠万某某木工工资款计捌仟柒佰陆拾元整（￥8760），腊月底付伍仟元，剩余明年九月份前付清”。后经原告催要，被告未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间的劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资。被告向原告出具欠条后，至今尚欠原告8760元，应履行给付工资款义务。因此，原告要求被告给付工资欠款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付交通费、误工费的诉讼请求，无证据证明，且双方对此没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起五日内给付万某某工资款8760元； 二、驳回万某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  汪发翔 二〇二〇年九月八日 书 记 员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。