河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2473号 原告:王泽民（王利鑫之父），男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告:张淑艳（王利鑫之母），女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告:王某2（王利鑫之妻），女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告:王某1（王利鑫之子），男，2012年5月21日出生，汉族，学生，住河北省承德市承德县。 法定代理人：王某2（王某1之母），女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 三原告委托诉讼代理人:王泽民，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地承德县原交警队**，统一社会信用代码91130821669053243T。 负责人:苏春雨，经理。 委托诉讼代理人:孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告王泽民、张淑艳、王某2、王某1与被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告王泽民，原告张淑艳、王某2、王某1的委托诉讼代理人王泽民，被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽民、张淑艳、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告赔偿机动车损失险51833.60元，机动车车上人员责任险20000.00元，总计71833.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，王利鑫为其所有的冀Ｈ×××××起亚牌汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险等险种，保险期限为2016年11月28日0时至2017年11月27日24时。2017年5月16日，王利鑫驾驶冀Ｈ×××××起亚牌汽车沿长深高速公路唐山方向与前方冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车发生追尾事故，造成冀Ｈ×××××号车辆驾驶员王利鑫死亡，车辆损毁，事故发生后，原告作为王利鑫的合法继承人多次与被告保险公司协商保险赔付事宜，被告保险公司拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司辩称，对于本次事故事实和责任划分没有异议，对于王利鑫在我公司投保的车辆予以认可，但由于王利鑫驾驶车辆在本次事故发生时正在从事滴滴顺风车的营运业务，其在我公司投保的车辆使用性质为家庭用车，我公司认为其改变了车辆使用性质，从而导致被保险机动车的危险程度显著增加，依据保险条款的约定，我公司不承担本案的保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日18时15分，机动车驾驶员王利鑫驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的起亚牌小型轿车沿长深高速深圳方向行驶至831公里535米处，车辆与右侧金属护栏刮擦接触，后又与前方停止在应急车道内的由机动车驾驶员梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车及站在冀Ｈ×××××号车后从后备箱处拿东西的陈凤苹尾随相撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶员王利鑫死亡、陈凤苹死亡、冀Ｈ×××××号车驾驶员梁昊、冀Ｈ×××××号乘车人李香君、门素杰、张婷、皇甫夏华五人不同程度受伤、二车不同程度损坏、部分路产损失的死亡道路交通事故。河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队于2017年7月21日重新作出冀公高交承（鹰）重认字［2017］第00003-1号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶员王利鑫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、在高速公路行驶时超过规定时速（实测值130ｋｍ／ｈ、限速值100ｋｍ／ｈ）是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任。机动车驾驶员梁昊驾驶机动车非紧急情况下在应急车道停车是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故次要责任；陈凤苹、李香君、门素杰、张婷、皇甫夏华无违法行为，陈凤苹无责任，乘车人李香君无责任，乘车人门素杰无责任，乘车人张婷无责任，乘车人皇甫夏华无责任。 同时查明，王利鑫购买了冀Ｈ×××××号起亚牌小型轿车后，在被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司处为该车辆购买了机动车商业保险。机动车商业保险包含机动车损失保险（保险额度51833.60元）、机动车第三者责任保险（保险额度500000.00元）、机动车车上人员责任险（司机）（保险额度20000.00元）、机动车车上人员责任险（乘客）（保险额度20000.00元）、不计免赔险。保险期间从2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。事故发生在保险期间。 另查明，王利鑫系原告王泽民、原告张淑艳夫妻之子、原告王某2之夫、原告王某1之父。四原告因本次交通事故于2019年9月25日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，起诉梁昊（冀Ｈ×××××号车辆驾驶人）、梁超（冀Ｈ×××××号车辆车主）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（冀Ｈ×××××号车辆交强险、商业险承保公司），本院于2019年11月22日作出（2019）冀0821民初3742号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告68265.76元，在商业三者险范围内赔偿四原告222661.81元，总计290927.57元。该判决书已生效，该案中本院委托北京市国宏信价格评估有限公司评估：冀Ｈ×××××号小型轿车损失价值为39500.00元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、民事判决书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，王利鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。王利鑫为肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险及车辆损失保险，事故发生在保险期间，因此被告对原告此次事故所造成的损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。王利鑫驾驶保险车辆因发生交通事故死亡，四原告作为王利鑫法定第一顺序继承人，有权依照保险合同向保险人主张赔偿责任。庭审中，原被告双方均认可冀Ｈ×××××号小型轿车损失价值为39500.00元，四原告冀Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失在（2019）冀0821民初3742号判决书中已经获赔13250.00元［2000.00元＋（39500.00元-2000.00元）×30%］，故本案中，被告应在机动车损失险范围内赔偿四原告26250.00元（39500.00元-13250.00元）。第三者责任保险合同中机动车车上人员责任保险（司机）含不计免赔险20000.00元,属财产保险业务范围中责任保险。其保险标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。原告损失次要部分已由我院在另案中判决由冀Ｈ×××××号车辆保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。对于原告医药费、死亡赔偿金等剩余损失580830.45元，根据保险合同约定，应由被告保险公司在车上人员责任险范围内负担。被告虽辩称王利鑫改变车辆使用性质，从而导致被保险机动车的危险程度显著增加，不承担机动车车上人员责任保险赔偿责任。但未提交相应证据，本院不予认可。故本院对四原告要求被告在事故车辆投保的车上人员责任险内赔偿20000.00元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽民、张淑艳、王某2、王某1各项损失46250.00元； 二、驳回原告王泽民、张淑艳、王某2、王某1其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取797.92元，由原告王泽民、张淑艳、王某2、王某1负担287.25元,由被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司负担510.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 莹