陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1516号     原告（反诉被告）：党福才，男，1960年4月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告（反诉被告）：张向军，男，1972年10月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告（反诉被告）：李孝军，男，1973年7月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高德律师事务所律师。    被告（反诉原告）：大荔绿源果品有限公司，住所大荔县。   经营者：史军潮，系个体经营。   被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘安民，男，1972年4月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西省同州律师事务所律师。   原告（反诉被告）党福才、张向军、李孝军与被告（反诉原告）大荔绿源果品有限公司仓储保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。三原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   三原告诉称，三原告系合伙关系，2019年10月23日原告之一李孝军代表三名合伙人与被告签订了一份冷藏定库合同，合同约定：原告在冷库储存红萝卜约70万斤，2019年11月25日前入库，储存商品进库后到2020年4月30日，库费按照每市斤0.13元计算。合同签订后，原告分批次向被告冷库储存红萝卜908200斤，其中5号库入库约71万斤，10号库入库约20万斤。2020年4月4日原告与案外人梁某某签订“红萝卜购销合同”，约定原告将储存的红萝卜以每市斤0.86元的价格出卖给梁某某，后在5号库萝卜出库时发现萝卜有损害现象，经过与被告协商，被告同意将损害严重的搬出，将不严重的继续出售，后经原告与案外人梁某某协商，最终以每市斤0.5元售出566910市斤。10号库也存在同样问题导致降价处理，其中按0.7元每市斤出卖70520斤，其余按照每市斤0.5元处理，10号库总共出售萝卜198080市斤，另原告支付被告库费24000元。后双方因赔偿发生纠纷，故原告起诉来院，请求： 1、依法要求被告赔偿原告损失286049元；二、由被告承担本案诉讼费。    被告辩称，一、被告与李孝军存在仓储合同，与张向军、党福才无仓储合同关系，被告与原告于2019年10月23日签订冷藏定库合同，入库35张仓单的存货人记载是原告李孝军，而非张向军、党福才；二、原告李孝军诉请的损失不能成立，首先，原告李孝军自2019年11月10日至2019年12月5日，将13443袋红萝卜储存于被告处，其中萝卜缨子、断萝卜、袋口未封好的红萝卜3852袋，计261210斤。其次，双方签订冷藏定库合同约定入库时间为2019年11月25日前入库，而原告自2019年11月25日至2019年12月5日逾期入库3817袋，且大部分有质量问题。其三，2020年4月12日至2020年4月28日，被告分次出库12780袋，计761090斤（其中，2020年4月25日至2020年4月28日分三次出库1516袋，计91690斤），而非669400斤。其四，2020年4月29日至2020年5月2日，被告多次催促原告提取剩下的663袋红萝卜，原告未能提取。其五，原告已经分次提取12780袋红萝卜，未提取663袋，其主张的损失，未经鉴定，无法确定。其六，原告按照与他人约定的出售价，计算入库的红萝卜价值，与其储存的红萝卜不具有关联性，同时于法无据。综上，被告认为，原告起诉前已经提取12870袋红萝卜，仅有663袋未提取，同时其诉请的损失，无鉴材可鉴，其依据入库斤数，再扣除3%损耗的情况下，按照下剩斤数乘以与他人约定的价格计算总价值，再扣除实际出售的部分价值，取下剩数额为损失金额，无事实和法律依据，应驳回起诉。   被告反诉称，2019年10月23日反诉人与被反诉人签订仓储保管合同，约定：被反诉人交冷库定金2000元，共计70万斤左右红萝卜预计2019年11月25日前入库，储存期限至2020年4月30日止，按照每市斤0.13元缴纳保管费，另双方还对其他条款进行了约定。2019年11月10日至2019年12月5日，被反诉人将含有萝卜樱子、断萝卜、袋口未封好、填充沙子等红萝卜13443袋储存于反诉人冷库中，因被反诉人储存的萝卜存有质量问题，反诉人在查验后在入库单上都进行详尽批注，其中3852袋存有质量问题，占入库总袋数13443袋的28.68%，计261210斤。自2020年4月12日至2020年4月28日，被反诉人分次出库12780袋，计761090斤，2020年4月29日至2020年5月2日，反诉人多次催促被反诉人提取剩余663袋红萝卜，但其并未提取，无奈反诉人依据合同约定对上述货物进行了清库处理，同时以合同约定要求被反诉人承担逾期仓储费、进出库费用等。请求：一、依法判令三被反诉人给付下余仓储费80069元，超期仓储费4338元，并承担入库劳务费9053元，出库劳务费7589元，合计101049元；二、反诉费用由被反诉人承担。   反诉被告辩称，对于反诉原告主张的下剩80069的仓储费予以认可；对于超期仓储费4338元不予认可，因为剩余的货物已经全部腐烂，没有商品价值，入库劳务费9053元、出库劳务费7589元没有依据，不认可，对于仓储费，我们在诉请中已经扣除118066元。   经审理查明，三原告系合伙人，2019年10月23日原告之一李孝军代表三名合伙人与被告签订了一份冷藏定库合同，合同约定：原告在冷库储存红萝卜约70万斤，2019年11月25日前入库，储存商品进库后到2020年4月30日，库费按照每市斤0.13元计算。合同签订后，原告分批次向被告冷库储存红萝卜908200斤，其中5号库入库约71万斤，10号库入库约20万斤。2020年4月4日原告与案外人梁某某签订“红萝卜购销合同”，约定原告将储存的红萝卜以每市斤0.86元的价格出卖给梁某某，后在5号库萝卜出库时发现有损坏现象，经原告与案外人梁某某协商，最终以每市斤0.5元售出566910市斤，5号库萝卜实际损坏143090市斤。10号库也存在同样问题导致降价处理，其中按0.7元每市斤出卖70520斤，其余按照每市斤0.5元处理，10号库总共出售萝卜198080市斤，10号库萝卜完全损坏1920市斤（20万斤-198080市斤）。   另查明，原告支付被告库费24000元。   本院认为，依法成立的合同应该得到法律的保护。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方之间所签订的仓储保管合同依法成立有效，双方应该积极履行合同义务，实现合同目的，被告（反诉原告）有妥善保管仓储物的合同义务，在仓储期间发生仓储物损坏，应该由仓储保管人承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）的实际损失应该是91万斤（71万斤+20万斤），扣除3%的合理损耗即27300斤（910000斤×3%），实际应该出库882700斤(910000斤－27300斤)，根据合同销售价每斤0.86元，原告本应得到759122元。根据庭审查明可知，5号库以每市斤0.5元售出566910市斤，计283455元。10号库其中按0.7元每市斤出卖70520斤，计49364元。10号库其中按0.5元每市斤出卖127560斤（198080市斤-70520斤），计63780元。以上三笔共计396599元（283455元+49364元+63780元）。原告的实际损失应为362523元（759122-396599）。第一，被告（反诉原告）虽辩称原告（反诉被告）党福才、张向军不是适格原告，但是根据查明的事实可知，三原告是以合伙名义从事相关商事活动，原告李孝军仅是合伙组织的负责人，故对被告（反诉原告）的辩解意见本院不予支持；第二，被告（反诉原告）虽辩称原告在入库时仓储物存有萝卜缨子、断萝卜、袋口未封好等现象，但是其在接收仓储物后，风险就已经发生转移，应由其承担由此带来的合同风险，故被告（反诉原告）的辩解意见本院不予支持；第三，被告（反诉原告）虽辩称萝卜损失价格不能按照原告（反诉被告）与第三人约定的价格计算，但是根据实际情况，原告（反诉被告）与第三人约定的萝卜销售价格，是双方在自愿平等的基础上，根据市场行情协商确定的，是符合公平原则的，故对其该项辩解意见本院不予支持。   在反诉案件中，反诉被告（本诉原告）对反诉原告（本诉被告）主张的下剩80069的仓储费不持异议，本院予以认可；对于超期仓储费4338元，虽然反诉被告（本诉原告）提出异议，但是按照合同约定，应该由反诉被告（本诉原告）承担仓储保管费，故对反诉原告（本诉被告）该项诉求应予支持；对反诉原告（本诉被告）主张的入库劳务费9053元，出库劳务费7589元，因其未提交相应证据支持其诉求，加之反诉被告（本诉原告）对此也持有异议，故对其该项诉求本院不予支持。因此结合本案本诉、反诉请求及案件事实，被告（反诉原告）实际应赔偿原告（反诉被告） 278116元（362523元-80069元-4338元）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百八十四条、第三百九十二条、第三百九十四条之规定，判决如下：   一、被告在本判决生效之日起十日内赔偿原告货物损失 278116元；   二、驳回原告的其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费5849元，减半收取2744.5元，由被告负担。反诉诉讼费1161元，减半收取580.5元，由反诉原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审判员  李军峰                               二〇二〇年八月七日                                   书记员   杨卫江   （院印）