四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2417号 原告：高兰英，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被告：方世英，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：朱明刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。 原告高兰英与被告方世英、朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰英及其委托诉讼代理人闫政（特别授权）、被告方世英、被告朱明刚及其委托诉讼代理人王文秋（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兰英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金17万元；2、判令两被告连带清偿借款利息（其中10万元按月利率2%计算自2017年11月3日起至本息付清之日止；2万元按月利率2%计算自2018年3月17日起至本息付清之日止；5万元按月利率2%计算自2018年12月27日起至本息付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告高兰英与被告方世英系初中同学，被告方世英与被告朱明刚系夫妻关系。2017年至2019年被告方世英做工程需要资金周转，于2017年11月3日在原告处借款10万元，2018年3月17日借款2万元，2018年12月27日借款5万元，利息均为定为月息三分。后经双方结算，被告方世英于2020年4月20日给原告出具了金额为256300元(含利息)的借条一份。原告多次向被告催要借款，被告一再推诿，拒不归还借款本金及利息。2020年6月6日，双方就借款归还事宜达成还款协议，约定被告方世英于6月30日前还清借款，如未按期还清借款，逾期利息为月息三分，到期后被告并未还清借款及利息。原告借款用途系用于其家庭生产经营，并且债务发生于被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体情况。 2、两被告人口信息复印件一份。拟证明被告主体情况。 3、2019年9月17日被告方世英出具的借款金额为170000元的《借条》原件一份。 4、2020年4月20日被告方世英出具的借款金额为256300元的《借条》原件一份。 5、2020年6月6日原告高兰英与被告方世英签署的《还款协议书》原件一份。 3-5号证据证明被告向原告分三次借款，借款本金共计170000元，利息为月利率3%，应当于2020年6月30日前清偿，逾期利息为月利率3%的事实。 6、两被告《离婚协议书》复印件。拟证明两被告于1999年12月22日登记结婚，2020年6月8日协议离婚。借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告方世英辩称，借款100000元是事实，利息付到2018年9月份，20000元的利息是付到2018年9月份，后面50000元没有付息。除了12万元的利息外，中途还付了11000元。 被告方世英未提供证据。 被告朱明刚辩称，原告在起诉状中陈述的事实不属实。既然原告陈述与被告方世英是初中同学，应当知道朱明刚做的工程，请原告提供证据。根据司法解释，借款用于夫妻共同生活的，应当由债权人举证证明，如果不能举出证据，就不属于夫妻共同债务。被告朱明刚有稳定的工作和收入，在公司做销售工作，月工资6000元加提成，有两套房子的固定资产，有存款，不需要大额借款。根据关于审理涉及夫妻共同债务的规定，该借款属于方世英的个人债务，不属于方世英和朱明刚的共同债务。我方有证据证明方世英借钱时，朱明刚不知情。高兰英与方世英是同学，我们也是很好的朋友，高兰英给方世英借钱，为什么不告知朱明刚，如果朱明刚表态把钱还了，早就把钱还了，不会到今天。 被告朱明刚围绕抗辩理由提供了如下证据： 1、朱明刚、方世英离婚证复印件。 2、离婚协议复印件。 3、朱明刚劳动合同复印件。 4、录音笔录。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认；对于有争议的事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告方世英因需周转资金自2017年11月3日在原告处借款10万元，2018年3月17日借款2万元，2018年12月27日借款5万元。2019年9月17日，被告方世英向原告出具了借款金额为17万元的借条，借条中未约定借款期限及利息。2020年4月20日，原告高兰英与被告方世英对利息进行结算后，方世英再次向原告高兰英出具《借条》一份，载明：“今借到高兰英现金256300元，大写（贰拾伍万陆仟叁佰元正）。此款于2020年6月底还清。身份证号：5130011976＊＊××××。借款人：方世英。”2020年6月6日，被告方世英向原告高兰英出具《还款协议书》，主要载明“因借款人做工程缺少资金，于2017年11月3日在出借人处借款人民币10万元；2018年3月借款2万元；2018年12月27日借款5万元，利息均约定为月息三分（百分之三）经双方结算，借款人于2020年4月20日给出借人出具金额为256300元的借条一份（含利息）。经双方协商，就还款事项达成以下协议：一、借款人定于2020年6月30日前还款。二、借款人如未按照约定期限还清借款，逾期利息按照三分（百分之三）计算，并且同时承担由此引起的一切费用，由借款人承担。三、本协议如出争议双方可协商处理，协商不成可向借方住所地法院提起诉讼。……出借人：高兰英，借款人方世英。” 庭审中，原告高兰英认可被告方世英支付利息如下：借款10万元按月利率3%支付利息至2018年9月4日，借款2万元按月利率3%支付利息至2018年9月4日，借款5万元未支付利息及另支付利息11000元，但原告高兰英仅认可该11000元的利息是2020年4月20日出具《借条》前支付。256300元的借条中对其中5万元的利息从2018年11月2日起按月利率3%计算至出具条据之日。 另查明，被告方世英、朱明刚于2020年6月8日登记离婚。 本院认为，被告方世英向原告借款17万元的事实，有被告方世英出具的借条、还款协议书以及原、被告当庭陈述予以佐证，原告与被告借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告方世英应当承担偿还借款的民事责任。关于原告主张被告朱明刚与方世英共同偿还借款的诉讼请求，原告高兰英未提供被告方世英借款用于夫妻共同生活以及出借款项时告知了被告朱明刚事后确认债务的相关证据。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示表示的除外。”之规定，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。本案借款17万元经原告高兰英与被告方世英结算后，被告方世英重新结算出具了256300元的借条，但原告高兰英实际主张被告高兰英偿还借款本金17万元，并主张借款中本金10万元从2017年11月3日起按月利率2%计算，本金2万元从2018年3月17日起按月利率2%计算，以及本金5万元从2018年12月27日起按月利率2%计算，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2020年7月8日受理，在该规定施行以前受理立案，因此不适用修正后的规定。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，庭审中原被告双方对借款利息的时间已经核实，本院确认借款本金12万元从2018年9月4日起按年利率24%计算，借款本金5万元从2018年11月2日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告方世英在本判决生效后次日向原告高兰英偿还借款17万元及利息（其中12万元的利息从2018年9月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止，其中5万元的利息从2018年11月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告高兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告方世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  鲁晶晶