安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2006号 原告：江阴商骏精密钢管有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区滨江西路**，统一社会信用代码91320281565322082W。 法定代表人：樊刚。 委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡滨，该公司员工。 被告：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路**一社会信用代码913400007950675900（1-1）。 法定代表人：孙广，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 原告江阴商骏精密钢管有限公司（以下简称江阴商骏公司）与被告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司（以下简称芜湖通和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告江阴商骏公司的委托诉讼代理人余忠平、胡滨、被告芜湖通和公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江阴商骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款118436.56元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以118436.56元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为合作关系，被告从原告处采购钢管，双方签署了采购协议。原告从2018年2月至2019年6月，被告向原告采购货物合计275990.09元。截止起诉时，被告尚拖欠原告118436.56元货款未支付。原告多次要求被告支付拖欠货款，并三次将发票寄送至被告公司，被告以各种借口拒收发票，且拒绝付款。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖通和公司辩称，1.原告供货产品存在质量问题，不能满足双方合同质量协议、技术协议约定的要求，目前存在不合格品约7.5万元；2.双方合同第七条第二款以及价格协议第三条，明确约定先开票，票到入账后90天内付款，而原告无证据证明其履行了开票义务，付款条件不成就，且原告的诉请逾期利息损失没有约定，也无法律依据；3.原告起诉金额无证据证明其诉权部分，没有相应的发货清单。4.因原告单方面解除合同停止供货，根据双方买卖合同第十二条第三款第六项、第七项及第七款约定，应扣除双方合作以来两个月最高的销售额作为质保金，该质保金在四年内分批支付，因为两个月的最高的销售额目前未统计，被告认为质保金应至少扣100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2018年11月至2019年6月发货清单、送货单，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用，被告虽提出异议但未提供相应证据予以反驳，本院对其异议不予认可；2.原告提交的双方往来邮件，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；3.原告提交的双方微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；4.原告提交的律师函、物流凭证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用；5.被告提交的往来邮件、索赔单、索赔发票，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用，原告虽提出异议但未提供相应证据予以反驳，本院对其异议不予认可；6.被告提交的往来邮件、盐雾试验报告，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理查明事实如下：2018年8月16日，原告江阴商骏公司（供方）与被告芜湖通和公司（需方）签订采购合同一份，合同约定原告向被告供应合同附件二《订单》所列合同零部件，被告以《订单》形式向原告订货，该《订单》由被告向原告邮件发出，合同零部件价格由附件一《价格协议》中确定。合同还约定，原告供货时必须提供《供货清单》，同时按照《产品包装方案》及《订单》中的包装要求进行包装，被告收到原告货物时，如发现错装、缺件以及其他任何缺陷时，应及时以书面或邮件形式通知原告。双方约定，被告应按附件一《价格协议》所确定的合同零部件价格向原告付款，原告应每月与被告核对账务（上月26日至本月25日到货），入库异常需在次月20日前反馈，未反馈视为默认，核对无误后原告根据《价格协议》中确定价格安排开票，并于次月20日前提交至被告，被告自票到入账后90天付款，主要以银行承兑汇票支付，双方还约定了权利义务、违约责任等合同条款。合同签订后，原告开始向被告供货，2018年11月至2019年6月，原告向被告供货的诉称金额为118436.56元，被告对部分供货提出异议，在庭审中辩称未收到原告于2018年11月1日发出的102公斤、于2018年12月3日发出的25公斤货物（金额共计2813.25元），并对原告于2018年11月1日发出的444公斤、于2018年11月2日发出的316公斤货物单价不予认可（被告认为该两批货物原告发出的普通无缝钢管，而非合同约定的镀锌无缝钢管）。2019年6月24日，原告向被告发邮件询问案涉货物开票事宜，2019年6月26日，被告员工陶闻闻邮件回复称：附件是被告发给原告的2018年11月至2019年3月的入库开票数字，5月的入到6月，6月的开票数字7月初对账再开票，原告再次回复称：2018年11月1日发出的102公斤货物被告没有入库，其余的都正确。 2019年11月6日，原告向被告发送《关于开具13%增值税发票申请》，申请中称：由于国家政策变化，原适用16%税率自2019年4月1日起调整为13%税率，因2018年底退货导致在此期间账务没有及时处理，致使原告2018年-2019年精密无缝镀锌钢管未开票金额（未税）100994.7元只能开具13%的增值税发票，原告通过微信发送给被告前述申请后，被告员工伊金燕要求原告将正本盖章寄送给被告，同年12月9日，被告微信通知原告：内部流程已签批，请安排开票，12月17日，原告告知被告已开发票并附上邮寄发票的顺丰快递号，被告告知原告寄给被告员工陶闻闻。原告将发票截图发邮件给被告员工陶闻闻后，2019年12月21日，被告就发票问题向原告发邮件称：退货部分除了12×1有8公斤无法冲抵，其余可以正负冲抵，按冲抵后数据开票；12×1规格的8公斤，正常应开具红字发票，如不开红字发票，随发票附上申请；4.76×0.7的镀锌管和20×2.5的无缝钢管提供书面盖章报价单，彭工对接确定下价格，以上处理完后可以安排开票。2019年12月23日，原告按照被告邮件要件发送报价单。后原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。 庭审中，被告主张原告发给被告的部分货物存在质量问题，并提交其单方制作的盐雾试验报告为依据。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审的原、被告陈述，本案的争议焦点为：原告主张被告支付货款及逾期利息损失的诉请应否支持。 原、被告双方于2018年8月16日签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原、被告的陈述，结合本案证据材料，原告主张的货款系2018年11月至2019年6月期间的货款，被告对部分供货提出异议，辩称其未收到2018年11月1日发出的102公斤、于2018年12月3日发出的25公斤货物并对2018年11月1日发出的444公斤、于2018年11月2日发出的316公斤货物单价不予认可，但案涉货物单价有双方签订的合同附件一《价格协议》明确约定，原告诉称的货物单价符合《价格协议》约定且被告辩称其未收到货物未提供相应证据予以佐证，本院对其辩称意见不予认可。原告诉请的货物原告已实际发货，被告除前述异议金额后对其余货物单价、供货数量均予认可，虽双方合同约定原告根据《价格协议》中确定价格安排开票，被告自票到入账后90天付款，但根据案涉证据，原告自2019年6月起即向被告沟通开票事宜，被告于2019年12月亦要求原告按要求开票，原告按照被告邮件要求于2019年12月23日向原告提交开票相应材料后被告再未回复，案涉货物未能按时开票的原因在于被告，故本院对原告要求被告支付货款118436.56元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，本院综合本案事实酌定对以118436.56元为基数，自原告起诉之日即2020年6月8日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉请予以支持。 庭审中，被告辩称原告提供的货物存在质量问题，并提供盐雾试验报告、供方质量保证协议为据，对此本院认为被告提交的盐雾试验报告系其单方制作，未经双方共同验证、认可，难以达到被告的证明目的，被告亦未就案涉货物质量问题在本案中提起反诉，本院认为其可另行主张权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江阴商骏精密钢管有限公司货款118436.56元及逾期付款利息（利息以118436.56元为基数，自2020年6月8日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江阴商骏精密钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1334元，由被告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年九月四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附判决依据的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。