wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4130号彭吉利：你（单位）与南京优士邦快递有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京优士邦快递有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××17。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2558号之一 申请执行人：王鸿，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚建红，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地：南部县。 关于申请执行人王鸿与被执行人姚建红借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5433号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人姚建红于2020年9月5日前向王鸿返还借款本金340000元，因被执行人姚建红未按上述法律文书履行义务，申请执行人王鸿向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年9月7日向被执行人姚建红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人姚建红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人姚建红限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人姚建红名下财产情况如下： 一、查明被执行人姚建红在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人姚建红与案外人共同所有位于成都市新都区大丰街道润丰路330号10栋1单元20层2005号房屋一套及被执行人姚建红单独所有的位于成都市××街道××路××号××室××楼××号车位一间。上述房屋都已被成都市金牛区人民法院另案首查封，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人王鸿可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚建红名下的财产，但未查找到被执行人贾勇有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人姚建红居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人姚建红可供执行的财产。 本院已向申请执行人王鸿告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王鸿不能向本院提供被执行人姚建红的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚建红有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚建红负有继续向申请执行人王鸿履行债务的义务，被执行人姚建红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王鸿发现被执行人姚建红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王鸿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡 远
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执398号 申请执行人陈礼成，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人北讯电信（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。 法定代表人陈岩。 关于陈礼成与北讯电信（珠海）有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（20120）粤0491民初13号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告北讯电信（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈礼成支付2019年1月1日至2019年7月31日工资人民币48195元。如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告北讯电信（珠海）有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月2日立案执行。执行费人民币623元，由被执行人北讯电信（珠海）有限公司负担。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人北讯电信（珠海）有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院扣划被执行人银行存款人民币1492.5，但未发现其有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执398号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李文杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行初17号 原告：周剑霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住山东省济宁市市中区。 被告：防城港市港口区住房和城乡建设局，住所地：防城港市港口区东兴大道**，统一社会信用代码：114506020077052307。 法定代表人：冯云峰。 2020年8月10日，本院收到周剑霞提交的行政起诉状。周剑霞诉称：一、原告在本小区涉案房屋5号楼在2015年交付使用，但本小区一直到今天也未能通过国家部门的各种竣工验收备案证，甚至连消防设施都没有通过验收，按照《建筑法》第61条以及《中华人民共和国城市房产管理法》第27条，开发商属于违法交房，但是开发商在交完房间钥匙后，仍然按照物业相关规定在2015年9月份向被告申请前期物业的收费标准，被告作为开发商的直接上属行政单位，应本着为广大人民群众的生命财产安全着想，立即对其进行监管、督查，勒令其限期改进和整顿，尽快达到国家规定的各种法定交房条件以后进行交房，然后对小区各种基础设施和配套设施进行综合评估、审核，才能下发正式物业收费价格批文，但是被告不仅没有采取上述措施，反而直接就接受了开发商的物业收费标准申请，而当时5号楼根本不具备物业公司进驻提供服务的条件，但是被告依然对开发商的申请下发了三级收费标准的正式批文。二、从2015年5号楼交付使用至今，该号楼整体设施和基础配套实施依然没有任何改善，而且随着开发商6号楼和7号楼相继施工，5号楼和8号楼需要砌墙围栏，灰尘满天，噪音扰民，环境反而更加恶化，该号楼更加不具备物业进驻的条件，但是因为被告前期种种不作为，没有对小区的物业问题进行合理正确 -2- 的指导和规范，导致后续物业公司的陆续进驻，结果因为物业费过高的问题，小区内业主、业委会、物业各方矛盾日益激化。三、综上，原告认为，被告没有履行其法定政府职能，没有按照相关法律法规进行监督管控，被告存在着明显的失职或者渎职行为，才导致后续的一系列矛盾和纠纷的出现，根据《城市房地产开发经营管理条例》第四条规定，理应由被告承担主要的违法责任，所以也理应由被告负责和开发商协调小区的物业问题。恳请贵院能认真审理此案，支持原告的诉请。原告提出诉讼请求：一、撤销被告2015年9月25日关于东湾桃花苑前期物业收费批文；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉针对的行政行为是“收费批文”，但其未提交“收费批文”作为证据，原告提交的证据《政府批文》实质上是被告作出的物业合同备案登记行为，而非“政府批文”。根据起诉状及证据内容，本院认为原告的起诉不符合起诉条件，本院应不予立案。一方面，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，原告请求撤销被告作出的收费批文，涉及业主共有利益，应由业主委员会提起诉讼，原告不具备单独提起行政诉讼的主体资格。另一方面，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告主张撤销的“收费批文”实际上为被告于2015年9月25日作出的前期物业备案登记，原告自认其于2015年交付使用房屋，其于2015年就应当知道被告作出的备案登记行为，但原告于2020年8月10日才提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十四条的规定，裁定如下： 对周剑霞的起诉，本院不予立案。 -3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初9号 原告郑小敏，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。 被告平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码113303265957933285。 法定代表人伍珠尧，局长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告郑小敏与被告平阳县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告郑小敏于2020年9月18日以原被告已通过协商调解方式化解行政争议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑小敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑小敏负担。 审 判 长  胡振华 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈怡惠
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执372号 申请执行人：湛江市坡头区南调汇基建材供销部，住所地：湛江市坡头区南调路端山村西边船埠岭。 法定代表人：关献忠，经营者。 申请执行人：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇。 法定代表人：陈观用，总经理。 申请执行人湛江市坡头区南调汇基建材供销部与被执行人湛江市通用管桩有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0804民初626号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付货款159935元，并承担受理费1749.35元，执行费2299元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0804执369号执行财产分配方案，每年对广东泷江源水泥制品有限公司支付给被执行人湛江市通用管桩有限公司的租金进行分配，本案的债权按该分配方案受偿。除此之外，经查询被执行人湛江市通用管桩有限公司均无存款、土地、车辆、房产等财产可执行，本院已于2020年9月14日将被执行人湛江市通用管桩有限公司发出限制高消费令执行措施。现本案暂无法执结，于2020年9月15日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除开每年受偿的分配款外，暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0804执372号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十五日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7410号之一申请执行人：李剑，男，1982年6月9出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林。本院在执行申请执行人李剑与被执行人天津市汉滨投资集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十八日书记员 林秋文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2035号原告：阮锦斯，男，1986年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************431。委托诉讼代理人：王月英，女，1977年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************323。被告：陈聪聪，男，1994年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************419。原告阮锦斯诉被告陈聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因被告陈聪聪去向不明、无法联系，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年6月15日裁定转入普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告阮锦斯于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮锦斯撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告阮锦斯负担。审 判 长  王灼诗人民陪审员  徐永槐人民陪审员  龙小云二〇二〇年九月七日法官 助理  梁晓丹书 记 员  黄康俊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执743号申请执行人:曹沛伟，男，1970年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人:金明，男，1977年3月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人曹沛伟与被执行人金明借款合同纠纷一案中，申请执行人曹沛伟与被执行人金明于2020年8月31日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人金明于2020年9月4日前先偿还申请人曹沛伟借款10000.00元，剩余款项于2020年10月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执743号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二日书记员  解志武
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3786号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人徐月钗，女，1960年7月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人徐月钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款73294.53元及利息，并负担案件受理费871元、执行费1253元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐月钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐月钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐月钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐月钗有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人徐月钗有其他可供执行的财产。截止2020年9月16日，被执行人尚欠本金90186元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人徐月钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐月钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐月钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9543号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1983年3月6日出生，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金140453.3元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款375000元，借款期限至2020年9月13日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王琳未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款375000元，期限自2018年9月13日至2020年9月13日，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年10月13日，每月还款日为13日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转入被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金140453.26元，利息（含罚息）19862.12元，复利1289.45元，共计161604.83元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告王琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180913004777号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告王琳）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告王琳）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款375000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年9月13日，到期日为2020年9月13日。被告王琳借款后，已偿还16期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金140453.26元、利息（含罚息）19862.12元、复利1289.45元，合计161604.83元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告王琳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告王琳未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告要求被告王琳偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金140453.26元、利息（含罚息）19862.12元、复利1289.45元，合计161604.83元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告王琳还应承担自2020年9月23日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1555元，申请保全费1320元，合计2875元由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7669号 被执行人陈骏，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈骏诈骗罪一案，查明被执行人陈骏诈骗罪的案件已于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）浙0782执3041号。为此，被执行人为陈骏的（2020）浙0782执7669号案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7669号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月一日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1678号   原告：阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李栋年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴茂乾，系该公司法律顾问。   被告：华冬海，男，1978年1月4日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：林志华，内蒙古安民律师事务所律师。   原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司（以下简称中凯公司）与被告华冬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人柴茂乾、被告华冬海的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付商品砼款1592399元；2、请求依法判决被告支付资金占有期间的利息573263元(2014年6月11日至2020年6月11日，按年利率6%暂计算72个月，实际计算至被告付清之日止)，合计：2165662元；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2011年开始陆续从原告处购买商品砼，用于龙泽苑商住中心B区工程。2014年6月11日，被告给原告出具《欠条》一张，证明被告从2011年9月23日至2011年11月15日共购买原告商品砼拖欠货款572044元；2012年4月7日至2012年8月9日从原告处购买商品砼拖欠货款1020355元，两项合计1592399元。以上欠款被告愿意承担三分的利息，并标明以前写的欠条全部作废。上述货款经原告多次催要被告拒绝支付。综上，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告华冬海辩称，一、原告的陈述与事实不符，2011年至2012年两年间被告从原告处采购商品砼，除支付部分货款外，尚欠原告货款约计800000元左右。2014年6月11日原告找到被告并要求被告出具一张欠条，以证明双方之间的债权债务关系，同时要求被告承担自债务发生之日起到出具欠条之日止的利息，利息是按照月利率四分的标准计算的。之后，原告经过计算并让被告将利息部分作为货款出具了欠条，因此欠条中的欠款金额实际上包含了一部分高额利息并不完全是双方之间的货款，所以原告在其诉状中陈述被告拖欠货款共计1592399元与事实不符。另外，依据上述事实，原告的第二项诉讼请求，即要求被告承担资金占用期间的利息，由于存在计算复利的情况，所以不应当得到法庭的支持。二、原告的诉讼请求，已逾诉讼时效成为自然债权，不应受到法律的保护。双方债权债务的发生时间在2011、2012年，距离原告提起本案诉讼时已经过去了九年和八年的时间，出具欠条的时间是2014年6月11日，距离原告起诉时已经过了六年，在上述时间内原告作为债权人一直未向作为债务人的被告主张过权利，因此涉案债权已经成为自然之债，不应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。   本院经审理认定事实如下：被告自2011年至2012期间陆续从原告处购买商品砼，用于某小区工程。2014年6月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠2011年9月23日至2011年11月15日中凯建发商砼款572044元；2012年4月7日至2012年8月9日中凯建发商砼款1020355元，两项共计1592399元。以上我愿意按三分利息承担，以前写的欠条全部作废”。被告拖欠原告货款经原告多次索要，被告未予支付，原告于2020年7月7日诉至本院。   本院认为，原告中凯公司与被告华冬海之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告履行供货义务，被告华冬海拖欠原告货款未付，构成违约，应承担付款的民事责任。原被告双方于2014年6月11日对所欠货款进行了结算并出具了欠条，故对原告要求被告支付拖欠货款1592399元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告所诉货款中包含部分利息，但未提交相应证据予以证明，且不能说明利息部分的具体数额。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告华冬海未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因双方未约定付款期限，本案诉讼时效应从原告主张权利之日起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告华冬海于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司支付货款1592399元及利息（利息计算方式：以1592399元为本金，自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以1592399元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12063元，由被告华冬海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年九月四日   书记员 孟香宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执706号申请执行人杨俊梅，女，1973年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人曾伟，男，汉族，1990年11月18日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人杨俊梅与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初102号民事判决书已生效。申请执行人杨俊梅于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人曾伟支付申请执行人杨俊梅葡萄款人民币65000.00元；案件执行费人民币875.00元由被执行人曾伟承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人曾伟名下银行存款信息和车辆信息。经查被执行人曾伟名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人曾伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曾伟无财产可供执行，经本院向申请执行人杨俊梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十一日书记员  洪凌宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异384号异议人（被执行人）：北京市陶然桥加油站，住所地北京市西城区。法定代表人：张约里，总经理。委托代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。申请执行人：肖小东，男，57岁，住北京市房山区。本院在执行（2020）京0111执恢515号案件过程中，被执行人北京市陶然桥加油站提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京市陶然桥加油站称：请求法院撤销对申请人名下财产的冻结，并对申请人已经履行的财产予以扣减。事实与理由，贵院在执行（2020）京0111执恢515号案件过程中，冻结申请人名下存款100余万元。贵院提起执行的依据房山区人民法院（2000）房民初字第468号民事调解书，经申请人查询账目发现，在2000年至2001年期间，申请人已经将调解书约定的包括，借款本金几乎全部给付肖小东，故提出书面异议。为支持其主张，异议人北京市陶然桥加油站向本院提供（2000）房民初字第468号民事调解书、（2020）京0111执恢515号执行通知书、收条、支票领取存根及账目、法院谈话笔录等复印件作为证据。经审查查明，本院在执行（2020）京0111执恢515号案件过程中，对被执行人北京市陶然桥加油站银行存款采取执行措施，异议人因此提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人北京市陶然桥加油站的异议请求是请求法院撤销对申请人名下财产的冻结，本院审查中查明，本院在执行中是对被执行人名下银行存款采取执行措施该执行行为并无不当。异议人还请求对其以经履行的财产予以扣减。因该异议请求不属于法律规定的执行异议审查范畴，其可径行向执行实施机构提出。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人北京市陶然桥加油站的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年九月十五日书记员  狄 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢850号申请执行人：李吉海，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被执行人：张吉平，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被执行人：李文芳，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被执行人：张贵斌，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。本院于2020年7月13日立案执行李吉海与张吉平,李文芳,张贵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为102170元。2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年九月四日书记员  郝金亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2367号申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。委托代理人：王维国，该社职工。被执行人：牛金霞，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：刘卫丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：杨梅苹，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李建军，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）与牛金霞、刘卫丽、杨梅苹、李建军金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2989号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告牛金霞于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金人民币10万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定利率计算，自2013年11月6日起至还清款之日止）；二、被告刘卫丽、杨梅苹、李建军对本判决第一项承担连带清偿责任。因牛金霞、刘卫丽、杨梅苹、李建军未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人牛金霞、刘卫丽、杨梅苹、李建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人牛金霞、刘卫丽、杨梅苹、李建军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人牛金霞、刘卫丽、杨梅苹、李建军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人牛金霞、刘卫丽、杨梅苹、李建军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛金霞、刘卫丽、杨梅苹、李建军有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李志波
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1025号马**：你（单位）与南京市浦口区益亿康家具销售中心买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京市浦口区益亿康家具销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京市浦口区益亿康家具销售中心支付人民币49920.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费649.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年九月十四日联系人：尤忠华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3836号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人黄碎雷，男，1985年11月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄碎雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为执行款24188.03元及利息，并负担案件受理费940元、执行费565元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄碎雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄碎雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄碎雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄碎雷有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄碎雷有其他可供执行的财产。截止2020年9月18日，被执行人尚欠本金24188.03元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄碎雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄碎雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄碎雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十九日代书记员  霍毅磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23873号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2155号 原告：黄彪，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：谢宝菊，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告黄彪与被告谢宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告谢宝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢宝菊偿还原告黄彪借款本金400000元，并从2018年10月1日起按月息3分支付利息至本息偿清为止;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至12月向原告借款本金400000元，约定按月息3分支付利息,一年内还完。2018年10月1日被告向原告出具借条一张。到期后，被告不履行还款义务。原告多次催收无果,特向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告谢宝菊没有出庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件拟证明原告主体资格；2、借条原件拟证明借款的事实；3、银行明细查询结果原件拟证明交付的事实。本院经审查认为，上述1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告谢宝菊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。 经审理查明：被告谢宝菊于2016年5月到12月期间一共向原告黄彪借款400000元,其中现金30000元,银行转账370000元。2018年10月1日，被告谢宝菊向原告黄彪出具了借条,并约定从2018年10月1日起按月息3分支付利息,一年内还完。因被告没有按时偿还借款本息，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢宝菊向原告黄彪出具的借条是双方的真实意思表示，原告已将借款实际交付于被告。原、被告之间的借贷关系明确，由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告谢宝菊作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原告和被告约定按月息3分计付利息，该约定超出了法律规定,本院调整为,按月利率2%支付利息。被告谢宝菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢宝菊于本判决生效后十日内偿还原告黄彪借款本金400000元，并从2018年10月1日起以400000元为基数，按照月利率2%计付利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元,由被告谢宝菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李练祥 人民陪审员  代永久 人民陪审员  胡 银 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3425号原告：康森特（北京）建设工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘锐，总经理。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被告：北京易堂映像影视广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2505。法定代表人：刘云松，总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，北京高福骊律师事务所律师。原告康森特（北京）建设工程有限公司与被告北京易堂映像影视广告有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告康森特（北京）建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康森特（北京）建设工程有限公司撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年九月十六日书记员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11258号原告:郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**。法定代表人：牛涛,董事长。委托代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。委托代理人：王岩珂，河南中土律师事务所律师。被告：刘奇红，女，汉族，1988年3月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：王向可，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省襄城县。被告：宋丽丽，女，汉族，1989年12月20日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司（以下简称格尔公司）与被告刘奇红、王向可、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔公司委托代理人褚松坡、王岩珂到庭参加诉讼，被告刘奇红、王向可、宋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。格尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇红支付借款本金20万元及利息23866.67元（以本金20万元为基数按月利率2%计算，自2019年12月26日计至实际清偿之日）；2、判令被告王向可、宋丽丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告支付为实现债权所产生的律师费及一审判决生效前实现债权产生的其他一切费用；4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告刘奇红向原告借款本金20万元，为期三个月，被告王向可、宋丽丽提供连带责任担保。到期后被告未能及时还款。遂诉至本院。针对其诉讼请求，原告格尔公司向本院提交证据有河南省工业和信息化厅文件、借款合同、借款申请书、借款收据、中原银行电子回单、担保合同、不动产登记证明及离婚证。被告刘奇红、王向可、宋丽丽均未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，刘奇红向格尔公司出具借款申请书及借款收据；同日，格尔公司将20万元通过中原银行电子银行以转账方式支付于刘奇红账户。原告格尔公司与被告刘奇红签订《借款合同》一份，内容为：原告格尔公司借给被告刘奇红20万元整，此项借款以银行转账方式交付。借款用途用于个人装修消费贷款。借款期限自2019年6月26日至2019年9月26日止。双方约定房产抵押期限为一年自2019年3月18日至2020年3月18日，他项权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0067550号；经双方约定后在房产抵押期限内被告刘奇红可重复借用原告资金。双方约定月利率1.8%，每月20号之前支付利息。如有逾期，则约定逾期本金的月利率为2%，并按日千分之二承担违约金。被告刘奇红自愿承担包括但不限于因违约本合同而产生的律师费、债务本金、利息、诉讼费、差费及全部的违约责任。还款方式为到期日一次性偿还本金。有关担保与保证，由被告王向可、宋丽丽提供连带保证责任担保，并签订相应担保合同；由刘奇红名下郑州经开区朝凤路1号15号楼5层504号办理并签订相应抵押合同。该合同加盖有原告公司印章、被告刘奇红签字并按压手印。同日，被告王向可、宋丽丽分别与原告格尔公司签订《担保合同》一份，内容均为：被告王向可、宋丽丽自愿为被告刘奇红的上述借款向格尔公司承担连带责任担保。2019年3月19日，针对上述借款合同，办理不动产抵押登记。不动产登记证明（不动产权证书号：豫[2017]郑州市不动产权第0164961号）载明：义务人刘奇红，权利人格尔公司，房屋座落于郑州经济技术开发区××楼××号。抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为20万元；债务履行期限自2019年3月18日至2020年3月18日。2020年8月3日，原告格尔公司诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、借款申请书、借款收据、银行电子回单及庭审笔录等，可以认定被告刘奇红尚欠原告借款20万元未付，现原告要求被告刘奇红支付该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，本院自2020年3月19日起，按照月利率2%予以支持。关于原告要求支付律师费的请求，因相关证据不足，本院不予支持。关于原告要求王向可、宋丽丽承担连带清偿责任的请求，因案涉房屋已依法办理抵押登记，合法有效。根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，案涉房屋系债务人自己提供担保，债权人应当先就物的担保即抵押房屋实现债权，该担保物的变价价值不足以清偿债务时，债权人可以向保证人主张权利以实现债权。现原告要求被告王向可、宋丽丽对上述债务承担连带清偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。被告刘奇红、王向可、宋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇红于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2020年3月19日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告郑州经济技术开发区格尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4658元减半收取2329元，由被告刘奇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十五日书记员  姚小华
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执984号之五申请执行人：吴光进,男,1986年4月16日生,居民身份证号码xxx，住广西乐业县。被执行人：吕天成，男，汉族，1972年02月03日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕天成在中国民生银行xxx账户内存款人民币441396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执671号 申请执行人：王月霞，女，1968年10月10日生，临沂市河**人，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王乐顺，男1973年2月28日生，临沂市河**人，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人王月霞与被执行人王乐顺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1392民初2716号民事调解书立案执行，现因被执行人王乐顺至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘辉名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月八日 书记员  张秀友
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3580号                               原告                       吴锦灿，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。                               被告                       郑美达，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令郑美达偿还吴锦灿货款132,000元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计至付清款项之日止)2.由郑美达承担本案的全部诉讼费用。                               郑美达向吴锦灿购买木线条，截至2019年10月22日经双方对账结算，郑美达尚欠吴锦灿货款168,940元，郑美达出具欠条交由吴锦灿收执。事后经吴锦灿多次催讨，郑美达陆续支付吴锦灿36,940元，至2020年6月22日止，其尚欠吴锦灿132,000元未还。为此，吴锦灿于2020年7月17日向本院提起诉讼。同年9月3日郑美达还款5000元，至今尚欠吴锦灿货款127,000元未能偿还。             本院认为，吴锦灿与郑美达因买卖木线条所形成的债权债务关系，合法有效，郑美达未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。郑美达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。双方当事人对违约金的计算没有约定，吴锦灿要求支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，不符法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             郑美达应于本判决生效之日起十日内偿还吴锦灿货款127,000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2020年7月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2940元，减半收取计1470元，由郑美达负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年九月八日                                     书记员  陈榕榕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2430号 原告：苏明，男，1970年7月30日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：韩宗粱，男，1991年5月10日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告：覃秋婵，女，1994年8月23日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告苏明与被告韩宗粱、覃秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告苏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏明撤回起诉处理。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢174号 申请执行人：蒋利平，男，1971年4月24日出生，住河池市。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司,住所地:河池市南新东路**。组织机构代码78843975-5。 法定代表人：黄玉波，该公司董事长。 申请执行人蒋利平与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第482号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢174号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金8653元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费73元，执行费50元。 在执行过程中，本院另案已扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款。扣除执行费50元后，已支付给申请执行人8726元,现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第482号民事判决书及河池市中级人民法院（2016）桂12民终937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 卉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8869号申请执行人:天津市太钢大明金属制品有限公司。被执行人：山东奇威特太阳能科技有限公司。天津市太钢大明金属制品有限公司与山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷,执行案号（2020）津0116执8869号，执行依据（2020）津0116民初7139号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十七日书记员  闫志亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张学，男，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额13253.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13253.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13253.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30424号原告：吴锦莲，女，1979年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈俊杰,广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利杰,广东众诚律师事务所（实习）律师。被告：林剑凌，男，1987年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告吴锦莲诉被告林剑凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。2020年9月1日原告的委托诉讼代理人陈俊杰、胡利杰到庭参加诉讼，2020年9月7日原告吴锦莲及其委托诉讼代理人陈俊杰、胡利杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币80万元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2019年10月4日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款人民币65万元，原告于当日向被告指定银行账户转账共计人民币65万元。2017年6月20日，被告另向原告借款人民币20万元，原告于当日向被告指定银行账户转账共计人民币20万元。后被告偿还借款人民币5万元。2019年10月4日，被告向原告出具《结算确认书》，确认尚欠原告借款人民币80万元，并约定于2019年10月31日之前还清，借款利息按月利率1.5%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。被告庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、原告并非实际出借人，本案实际出借人是职业办理车辆抵押贷款业务的贷款公司，被告当时因借款需求，经原告介绍办理抵押车辆贷款，并将自己名下的一辆路虎车辆作为抵押物。后因无法偿还利息又陆续抵押本人名下的一辆保时捷车辆、以及亲戚的埃尔法姆车。当时与被告达成抵押贷款合意的并非原告，而是职业办车辆抵押贷款业务的贷款公司。原告向被告所转账的款项实际上并不是原告的资金，而是原告接受职业办理车辆抵押贷款业务的贷款公司的安排向被告进行转账的。二、被告已向出借人偿还多笔款项，并已抵押三辆车辆且均被变卖抵偿，但所偿款项却全被认定为利息。被告自借款以来向出借人指定账户偿还过多笔款项，包括但不限于被告现能查询到的由被告委托林伟权支付的款项，此外被告还向出借人抵押过一辆路虎车辆和一辆保时捷车辆以及一辆埃尔法保姆车，三部车辆均已被变卖，所卖款项均直接由出借人收取，出借人直接将所得款项直接认定为利息。实际上被告偿还的款项早已超出所借款项，本案所涉借款早已结清。三、涉案结算确认书并非被告真实意思表示。被告从来未就借贷与原告达成过合意，被告也从未与原告签订过其所提交的结算确认书，从结算确认书的打印格式可以明显看出：确认书的内容与落款处的“确认人”格式不同，确认书的内容极可能是后面由原告打上去的，且确认书上面的借款金额和还款金额与本案证据根本不能相互吻合。所以，原告提交的结算确认书依法不能予以采信。因此，被告认为原告并非本案实际借款人，且被告事实上已经对涉案借款履行完毕还款义务，故原告的无理诉求应当予以驳回。经审理查明，2017年6月19日原告向被告转款65万元，2020年6月20日原告向被告转款20万元。2019年10月4日，被告签署《结算确认书》，载明：“经核算截止至今，本人尚欠吴锦莲借款本金共计人民币捌拾万元，其余借款本金及利息已经付清。尚欠本金捌拾万元，本人承诺于2019年10月31日前还清，借款利息按月1.5%计算。”但出具《结算确认书》后，被告并未按照约定履行义务。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转款凭证以及被告签名、捺印的《结算确认书》予以佐证，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告就本案的辩称并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且原告在庭审中亦未对被告的相关辩解予以自认。因此，被告逾期未归还借款本金的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，同时，双方在《结算确认书》中约定借款月利率为1.5%，且该借款纠纷发生于2019年10月4日，原告于2020年3月25日向本院主张该权利，因此，原告要求被告归还借款本金80万元，并支付以该款为基数自2019年10月4日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林剑凌应在本判决生效之日起十五日内归还原告吴锦莲借款本金80万元，并支付该款为基数自2019年10月4日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取6200元。由被告林剑凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年九月七日书记员 胡文悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5795号                               开庭时间：2020年8月5日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路长虹小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200737331795N。             负责人:姜强。             委托诉讼代理人：段小雷，该公司员工。                               被             告                                               被告：李静，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**河东办事处枣园村柳庄**,公民身份号码3411821985********。                                           诉             讼             请             求                       一、请求判令被告李静偿还信用卡透支本金47054.21元,利息及违约金(利息、违约金按合同约定的方式计算至本金还清之日止)；             二、依法判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。                               案件事实                       2018年2月6日,被告向原告申请办理杜鹃信用。被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62522584********的信用卡,被激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月15日,累计结欠信用卡透支本金47054.21元及利息、违约金合计4998.66元，以上合计52052.87元未偿还。被告逾期还款行为严重约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行与被告李静签订的信用卡领用合约及信用卡业务章程系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行要求被告偿还信用卡透支的借款本金及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行信用卡本金、利息、违约金，合计52052.87元（暂计至2020年5月15日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费976元，减半收取488元，由被告李静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初103号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：含山县世纪联华超市，经营场所安徽省含山县清溪镇桥西。 经营者：豆念秀。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客科技公司）因与被告含山县世纪联华超市著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告创客科技公司的委托诉讼代理人李广标、含山县世纪联华超市的委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创客科技公司诉讼请求：判令含山县世纪联华超市立即停止销售侵犯其著作权的商品的行为，赔偿其经济损失及合理费用3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.其是一家专注打造中国移动互联网最大的优质内容IP的挖掘、孵化、投资平台，系猪小屁系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权利。“猪小屁”美术作品形象采用虚拟3D与真人实景相结合的独特形式，传递有爱、有趣的生活态度，其形象覆盖线上线下众多的热门应用平台，渗透到用户日常生活，微信表情包累计发送量1.5亿+，以其可爱的萌宠形象深受各年龄段用户的追捧，并受到政府、官方媒体的喜爱。猪小屁系列美术作品，在2018年11月，由国家广播电视总局、广东省人民政府主办的“动感金羊”第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会上荣获“优秀动漫品牌”奖。2018年12月，猪小屁获艾瑞“最佳短视营销案例奖”和“爱奇艺号动画短片奖”等其他众多奖项。因此，猪小屁系列美术作品，具有较高的知名度和巨大的商业利用价值。清溪购物中心未经其许可，在店铺内销售的电动玩具上使用了相似的“猪小屁”系列美术作品，发型、五官、服饰、人物形态等都相同，引起消费者对产品来源的混淆，侵害了其著作权，对其造成了巨大的经济损失及市场声誉损失。 含山县世纪联华超市辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。1.其销售的案涉产品是否构成侵权，由法庭根据原告提供的相关样品及证书，与案涉产品进行对比综合认定，其自认为二者存在明显差异。2.其作为案涉产品的销售者，并非出版制作方，有合法的进货来源，其作为在乡镇从事个体经营的商户，面对的消费群体主要是农村居民，从一般常识的基础上判断，其缺乏对案涉产品是否侵犯他人著作权的识别能力，主观上是不知情的。3.原告诉请赔偿损失及支出的费用过高，没有事实依据，其仅仅进货两件积木玩具，售出单价是45元每件，货值一共是90元，其仅仅赚取42元。如果案涉产品构成侵权，按照侵权产品的获利来说，原告的损失仅为42元。 经审理，本院查明并认为： 一、创客科技公司系案涉美术作品的著作权人。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告提交的国作登字-2017-F-00388865号、国作登字-2018-F-00622209号、国作登字-2019-F-00742714号作品登记证书载明了原告系猪小屁系列美术作品的著作权人，在被告未提供相反证据推翻该作品著作权权属的情况下，可以认定原告为案涉美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受法律保护。 二、含山县世纪联华超市存在侵权行为，应承担相应责任。通过庭审比对，被诉侵权产品上所使用图案与案涉美术作品相比对，从脸部特征、头身比例、四肢特征均与原告作品中猪小屁的形象基本一致。通过综合判断，被告出售的积木玩具上的图案与原告享有著作权的猪小屁系列作品构成实质性相似，侵害了原告的著作权，应当承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，被告的举证亦不足以证明其因侵权行为的实际违法所得，故综合案涉作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定赔偿经济损失数额6000元。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、含山县世纪联华超市立即停止侵犯北京创客互动科技有限公司著作权的行为； 二、含山县世纪联华超市于本判决生效之日起十日内赔偿北京创客互动科技有限公司经济损失及合理支出6000元； 三、驳回北京创客互动科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由北京创客互动科技有限公司负担500元，由含山县世纪联华超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保593号 申请人：管Ｘ，男，1981年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：戚Ｘ，女，1985年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：姚Ｘ，男，1983年1月30日生，汉族，住址同上。 申请人管X与被申请人戚X、姚X房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚X的银行存款270000元或同等价值的财产进行查封，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人戚X、姚X的银行存款270000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1870元，由申请人管X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1555号原告曾庆明，男，汉族，1975年10月23日生，住新县。被告刘明珠，男，汉族，1976年9月17日生，住新县。原告曾庆明与被告刘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆明到庭参加了诉讼，被告刘明珠经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转，于2017年5月24日向我朋友借款1万元，借期2个月，由我连带担保。到期后，因被告不还，我只好代为偿还1万元及几个月利息。2017年7月21日，被告又向我借款1万元，并约定借款月息3分。到期后，我多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告刘明珠经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘明珠于2017年5月24日向案外人罗博借款1万元，原告曾庆明自愿为其借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，因被告刘明珠未能清偿借款，原告曾庆明作为担保人向案外人罗博偿还了该笔借款本金1万元，诉讼过程中，原告曾庆明主张当时还偿还了三个月利息，但本案中自愿放弃该利息请求。2017年7月21日，被告刘明珠向原告曾庆明借款1万元，借款期限一个月，并出具借据一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未能清偿该笔借款。诉讼过程中，原告主张该1万元借款当时口头约定借款利息为月息3分，但庭审过程中未提供充足证据予以证实。上述事实，有原告身份证、《民间借款合同》、借据、通话录音、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘明珠向案外人罗博借款并由原告曾庆明提供连带责任保证，后借款到期，被告刘明珠未能偿还借款，原告曾庆明作为担保人向债权人履行了偿还责任，故原告曾庆明依法取得对被告刘明珠的追偿权。因此，原告曾庆明起诉请求被告刘明珠偿还该1万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述其另外替被告偿还了三个月利息，但本案中自愿放弃该三个月的利息请求，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。后被告刘明珠向原告曾庆明借款1万元并出具借据，经原告催要，被告刘明珠至今未清偿该笔借款，构成违约，故应承担继续履行偿还欠款的责任，因此，原告起诉要求被告刘明珠偿还该借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张按口头约定月息3分计算该笔借款利息，因原告未提供充分证据证实双方就该笔借款约定有利息，故原告该项请求依据不充分，本院不予支持。因被告刘明珠未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明珠于本判决生效之日起15日内返还原告曾庆明借款人民币20000元；二、驳回原告曾庆明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘明珠负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年九月二十九日书记员  朱重山
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12637号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱国文，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中邮消费金融有限公司与被告朱国文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金148444.44元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月15日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告朱国文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金148444.44元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱国文于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月22日解除；二、被告朱国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金148444.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月22日；上述结果需扣除被告朱国文在2019年11月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月23日起的利息、违约金，合并以148444.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告朱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年6月13日                  贷款人：              朱国文                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年6月15日                  首期还款时间：              2018年7月15日                  逾期还款起始日：              2019年11月15日                  尚欠本金总额：              148444.44元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月22日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19211号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计23300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张，文字389字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181125100528368.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担191元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担125元，被告上海东方网股份有限公司负担66元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13529号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张娟，女，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县开源大楼**。社会统一信用代码：91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，执行董事。      委托诉讼代理人：龙胜燕，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：罗宗军，系公司员工，代理权限为特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还电表、水表、天然气开户、数字电视、网络等配套设施安装费780元，以及按照年利率6%（以3060元为基数）从交费之日2015年12月30日起诉之日止计算资金占用利息160.34元。2、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人王万轩、被告贵锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙胜燕、罗宗军到庭参加诉讼。      经查，原告张娟只向被告付支了门牌费、垃圾装修费、清运费、门禁智能钥匙、代办资料费、《商品房预告登记证》、《商品房抵押权证》的费用780元，未交纳其主张的费用。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：      驳回原告张娟的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告张娟负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢416号 叶英才： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月8日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4566号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币20886.63元，被执行人为叶英才。在本院执行过程中，被执行人叶英才已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢416号[原(2019)浙1121执860号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9879号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：余涛,男,1986年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告余涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人彭镜宇、被告余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元、利息38.22元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金1046.67元(暂定截止日期2020年06月28日),违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计4084.89元。三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。 事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司)与被告在2018年07月09日签订了《贷款协议》,协议约定被告余涛贷款:3000.00元,贷款期限为发放贷款后1个月,年利率15%、还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告余涛于:年/月/日归还过欠款:元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还4084.89元。2018年09月09日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。 余涛辩称，原告起诉的是我在2018年7月9日的借款，但是原告在之前的借款中已收取我高额的利息及其他费用。第一笔借款3000元是在2018年6月4日，共计还款3466.32元（包含199元会员费、利息267.32元）。第二笔借款3000元是在2018年6月12日，共计还款3360.53元（包含利息360.53元）。第三笔借款3000元是在2018年7月9日，通过招商银行卡支付了199元的会员费，然后熊猫平台通过重庆乐视小额贷款有限公司给我的建设银行卡汇入3000元。 原告诉求的利息、违约金、诉讼费用法院不应予以支持，答辩人之前付的高额利息、会员费原告应当返还。答辩人共计借款金额为3000+3000+3000=9000元，已支付共计199+1089.10+1089.10+1089.12+559.62+562.42+559.62+1678.87+199=7025.85元，故答辩人愿意还款9000-7025.85=1974.15元。 本院经审理认定事实如下：乐视公司（贷款人）、阿拉金公司（服务机构）与余涛（借款人）于2018年7月9日签订贷款协议，协议约定：贷款本金3000.00元，贷款期限为发放贷款之日1月，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，贷款用途个人消费。协议同时约定如余涛未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，余涛收到3000元借款。款项到期后，余涛未归还借款。2018年9月9日乐视公司将案涉债权转让给阿拉金公司事宜短信通知了余涛。 上述事实，有阿拉金公司提交的余涛身份证复印件、乐视公司营业执照及开业批复复印件、借款合同、乐视公司单笔电子凭证、债权转让通知、债权转让确认单、债权转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，乐视公司与余涛签订的贷款合同系双方真实意思表示,合法有效。乐视公司依约发放贷款后,余涛未能按期还本付息,应承担违约责任。乐视公司将债权转让给阿拉金公司，并履行了通知义务,现阿拉金公司向余涛主张还款3000元的请求，本院予以确认。关于利息，双方约定借款利率为年化利率15%，借期1个月，利息应为37.5元，超出部分不予支持。关于违约金，阿拉金公司主张自2018年8月9日起按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数计算至实际清偿之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。余涛辩称，前两次借款已还的高额利息及缴纳的会员费，应予以返还冲抵案涉借款。本院认为，余涛前两次借款其陈述均已还款，阿拉金公司也未在本案中主张，其主张返还冲抵案涉借款没有法律依据。关于会员费，其所举证据不能反映缴纳199元的用途，因此，本院对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 一、余涛于本判决生效之日起三日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还本金3000元、利息37.5元及违约金（违约金自2018年8月9日起以3000元借款本金为基数按日利率0.05%计算至款清之日止）； 二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1396号     原告：汤某某，男，汉族，住商南县，居民。   委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住址同上，系汤某某之妻，特别代理。   委托诉讼代理人：包某某，陕西丰瑞律师事务所律师。特别代理。   被告：商南县城某投资公司。住址：商南县。   法定代表人：毕某某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：江某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   委托诉讼代理人：邱某某，陕西秦东律师事务所实习律师。特别代理。   原告汤某某与被告商南县城某投资公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人张某某、包某某，被告商南县城某投资公司的委托诉讼代理人江某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，车位；2.判令被告支付违约金16380元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订古城佳府车位使用权转让协议，原告按约支付价款122500元，但被告未按约定于2019年5月31日前交付车位供原告使用，且拖延至今未交付。原告遂起诉，望判如所请。   被告商南城投公司辩称，1.同意继续履行合同，向被答辨人交付车位；2.被答辩人主张损失过高，依法应予减少；3、答辩人正式通知业主交付车位的时间是2019年11月23日，此后业主拒不办理接收手续，属于故意扩大损失，该损失应由业主自行承担。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   一、原告汤某某提交了如下证据：   1.古城佳府车位使用权转让协议，证明原被告之间的车位转让合同关系，且被告违约，应承担违约责任。   2.付款收据2张，证明原告依约付款122500元。   3.地下停车场公布的停车收费标准，证明被告未按约定交付车位给原告造成的损失。   4.招标公告截图，证明被告违约履行交付车位义务。   被告商南城投公司质证认为，对证据1、2、3无异议，但证据3正好能证明停车位年卡是4000元。对证据4有异议，不是原件，不能达到原告的证明目的。通知交付车位时间是2019年11月22日。  二、被告商南城投公司提交了如下证据：   1．微信截图，证明于2019年11月已通知原告办理车位交接手续。   2．车位出租合同及收款收据2张，证明原告实际损失。   3．商南城投公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明被告身份信息。   4．更换车位客户名单及车位使用情况清单，证明车位实际使用情况。   原告汤某某质证认为，对证据2、3、4无异议。对证据1不认可，原告未收到。   对于原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据2与本案无关，不予采信。   本院审理认定如下法律事实：   2018年7月27日，原被告签订《商南西街古城佳府车位使用权转让协议》，约定：“甲方（商南城投公司）车位使用权转让给乙方（汤某某）。价款总额为122500元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2019年5月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。同年7月27日、7月30日，汤某某分两次将122500元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信群发方式通知业主办理车位交付手续和领取相应补偿费用，原告未予办理，遂起诉。   本院认为，原、被告之间的《商南西街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应当承担违约责任。现原告主张继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2019年6月1日起支付违约金至通知交付之日即2019年12月10日，通知交付后原告未办理手续交接，导致损失扩大，原告亦存在相应过错，应对该部分损失承担相应责任，酌情按照各承担50%较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。即自2019年6月1日至2019年12月10日计算6.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为6.5月×400元/月＋5.5月×400元/月÷2=3700元。   依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告商南县城某投资公司继续履行与原告汤某某签订的《商南西街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告汤某某交付位于西街古城佳府东-1-D-118号车位；   二、由被告商南县城某投资公司于本判决生效后五日内支付原告汤某某违约金3700元。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告商南县城某投资公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。             审判员贾珍亚       二〇二〇年九月二十三日     法 官助 理 徐 莉   书记员 张丽          1