广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3015号上诉人（原审原告）：东莞市创赢文化传播有限公司，住所地东莞市南城区***********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：湛江利华物业服务有限公司，住所地湛江海洋渔业公司调顺基地生产区第****。法定代表人：张景林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志军，该公司行政经理。上诉人东莞市创赢文化传播有限公司（以下简称创赢公司）因与被上诉人湛江利华物业服务有限公司（以下简称利华公司）服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创赢公司的法定代表人李某1和被上诉人利华公司的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创赢公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持创赢公司的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由利华公司承担。事实和理由：一审中因“现场验收单”证据原件丢失，导致创赢公司未能向一审法院提供，现经创赢公司主动与利华公司就“玥珑湖2020年春节活动”的主要项目负责人李金梅进行沟通，李金梅确认该项目创赢公司确实有全面履行合同义务并经利华公司验收合格后顺利交接，同时也确认收到了创赢公司向利华公司出具的案涉活动的发票原件，其表示愿意重新补充一份现场验收单并于2020年6月16日以顺丰速递邮寄给创赢公司。综上，请求二审法院进一步查清本案事实，依法支持创赢公司的全部诉讼请求。利华公司辩称：1、创赢公司与利华公司虽然于2020年1月16日签订了一份《华邦（湛江）玥珑湖2020年春节活动合同》，约定创赢公司承接举办利华公司玥珑湖2020年春节活动，但在合同签订后，因爆发新冠病毒疫情，全国范围内禁止举办公众活动，因此上述活动并未实际举行，该合同并未履行。创赢公司请求利华公司支付活动款无事实依据；2、创赢公司诉请利华公司支付活动款，但利华公司支付活动款的前提条件是合同履行完毕并经验收合格。现创赢公司既无证据证明其向利华公司提供了符合活动要求的相关设备、设施，也没有证据证明其举办了该次活动，故创赢公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。创赢公司向一审法院起诉请求：判令利华公司立即支付活动款41300元。一审法院认定事实：2020年1月16日，创赢公司与利华公司签订了一份《华邦（湛江）玥珑湖2020年春节活动合同》，合同订明：由利华公司委托创赢公司承接举办湛江**邦（湛江）玥珑湖项目2020年春节活动，合同有效期自2020年1月16日至2020年1月31日，总价款41300元。预付款为合同总价30%，活动全部设备现场安装完毕经利华公司验收合格后10个工作日内支付至合同总价的80%，活动结束后，经利华公司验收合格后10个工作日内支付至合同总价的100%，创赢公司必须在提交请款申请的同时向利华公司提供双方确认的《验收确认单》、等额完税增值税专用发票等。合同签订后，创赢公司开始将设备运至现场调试，因受冠状病毒疫情的影响，合同未能如期完全履行，创赢公司、利华公司双方为此引发纠纷，创赢公司遂诉至一审法院。另查明，创赢公司、利华公司对《华邦（湛江）玥珑湖2020年春节活动合同》上所涉及的项目未进行验收交接手续，对合同的价款也没有进行结算。一审法院认为，创赢公司与利华公司确立的服务合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。创赢公司、利华公司在履行服务合同过程中，未按约定对合同所涉及的项目办理验收手续，也没有对完成的项目价款进行结算，根据现有的证据，无法确认创赢公司已经完成合同所涉项目的实际数量，也无法确定利华公司尚欠创赢公司的服务款项数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，创赢公司诉请法院判令利华公司支付服务款41300元的证据不足，创赢公司应承担因举证不能而产生的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回东莞市创赢文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费416.25元，由东莞市创赢文化传播有限公司负担。本院二审期间，创赢公司向本院提交了如下证据材料：1、广东增值税专用发票，拟证明创赢公司与利华公司就玥珑湖2020年春节活动已开具了增值税发票；2、顺丰快递单和《现场验收单》，拟证明创赢公司与利华公司的玥珑湖2020年春节活动的实际负责人李金梅沟通后，李金梅同意补一份《现场验收单》给创赢公司，并通过顺丰速递邮寄给创赢公司；3、涉案现场视频，拟证明玥珑湖2020年春节活动的真实现场情况；4、微信聊天记录，拟证明利华公司已经通知创赢公司开具发票，并对现场活动安排情况进行了验收以及做了付款申请给创赢公司。利华公司对创赢公司提供的上述证据质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，虽然创赢公司开具了发票，但无法证明其向利华公司提供了发票，开具发票是创赢公司的单方行为；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，李金梅不是利华公司的在职员工或离职员工，其与利华公司无任何法律关系。李金梅于2020年5月31日已从玥珑湖生态城开发有限公司离职，其无权代表玥珑湖生态城开发有限公司作出任何民事行为。该《现场验收单》的真实性无法确认，创赢公司无法证明该验收单是李金梅亲笔签字和盖手印，且该验收单也没有玥珑湖生态城开发有限公司的盖章，无法证明是玥珑湖生态城开发有限公司的真实意思表示。另顺丰快递的时间是2020年6月17日，但李金梅离职的时间是2020年5月31日，故对该《现场验收单》的真实性和时效性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，该视频没有标明具体的地点和时间，内容也无法与涉案合同相对应，无法证明其与本案有任何关系；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，该微信聊天记录中涉及的付款流程是属于利华公司内部流程，与创赢公司无关。假如需要利华公司付款，创赢公司也要提供现场验收单，但创赢公司无法提供，故利华公司无法对该款项进行后续处理。利华公司向本院提交了如下证据材料：李金梅的《离职证明》和李金梅的社会保险个人参保证明，拟证明李金梅不是利华公司的员工，创赢公司提供的顺丰快递的寄送时间是在李金梅离职之后，故对李金梅出具的《现场验收单》的真实性、合法性、关联性应不予认可。创赢公司对利华公司提供的证据质证称：李金梅一直在与创赢公司洽谈涉案的活动事宜，故对该证据的真实性有异议。本院对上述证据经审核后认定：创赢公司提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳；利华公司提供的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。本院经审理查明：除对“创赢公司、利华公司对《华邦（湛江）玥珑湖2020年春节活动合同》上所涉及的项目未进行验收交接手续”的认定有误外，一审判决对其他方面的认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案合同签订后，创赢公司依约已将设备运至现场安装并进行了调试，利华公司负责该方面工作的员工李金梅也对现场设备情况进行了验收，并于2020年1月23日向创赢公司出具了一份《现场验收单》，载明：玥珑湖春节期间娱乐租赁设备现已清洁干净，现场设备可正常使用。本院认为，本案属服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对创赢公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人创赢公司的上诉理由及被上诉人利华公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：创赢公司请求利华公司支付活动款41300元是否应予支持。利华公司与创赢公司签订的《华邦（湛江）玥珑湖2020年春节活动合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，创赢公司已依约将设备运至现场安装并进行了调试，利华公司负责该方面工作的员工李金梅也对现场设备情况进行了验收，并出具了《现场验收单》，证明涉案的设备可正常使用，但由于受到新冠病毒疫情的影响，导致该次活动不能进行，这属于不可抗力，不能归责于双方当事人，该合同双方实际已终止履行。根据创赢公司履行合同义务的程度和依据公平原则，应认定创赢公司已履行了50%的合同义务，利华公司依约应当向创赢公司支付活动款20650元（41300元÷2）。创赢公司请求利华公司支付活动款部分有理，对该合法有理部分予以支持。一审判决驳回创赢公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，创赢公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初710号民事判决；二、限湛江利华物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市创赢文化传播有限公司支付活动款20650元；三、驳回东莞市创赢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费416.25元，由湛江利华物业服务有限公司负担208.13元，东莞市创赢文化传播有限公司负担208.13元；二审案件受理费832.50元，由湛江利华物业服务有限公司负担416.25元，东莞市创赢文化传播有限公司负担416.25元。本判决为终审判决。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 陈志清二〇二〇年九月十一日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。法信超链：地方法规2篇案例2篇裁判24252篇期刊2篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。