wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异49号 异议人：招商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区商务金融大厦**105、108、A2301，统一社会信用代码：91330401673891987Y。 负责人：周迎 申请人：长沙海格北斗信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区青山路**芯城科技园********，统一社会信用代码：91430100070591256B。 法定代表人：刘彦 被申请人：浙江德景电子科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路**信用代码：91330402689979596Q。 法定代表人：于正刚 本院在对申请人长沙海格北斗信息技术有限公司（以下简称“海格公司”）与被申请人浙江德景电子科技有限公司（以下简称“德景公司”）合同纠纷采取诉讼保全措施过程中，以（2020）浙0402执保1706号案件，冻结被申请人名下开设在异议人处的结构性存款账户×××14内的存款117万元。异议人向本院提出执行异议，要求本院解除对该账户存款的冻结措施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人称，2020年3月6日，被申请人德景公司在异议人处申请开立电子银行承兑汇票金额1164820.60元，到期日为2020年9月7日，担保方式为结构性存款质押，并签订质押合同，质押存单金额117万元，账号为×××14。2020年8月19日，因被申请人德景公司与异议人的纠纷，质押存单被法院冻结。2020年9月7日，该笔业务到期后，因被申请人无其他自有资金，由异议人垫款支付了到期的电子银行承兑汇票，垫付金额1105397.09元。现异议人向法院申请解除对存单的冻结，用于支付异议人相关垫付款项及对应利息。 申请人海格公司答辩称，申请人向法院申请财产保全，法院冻结被申请人名下存款117万元合法有据。异议人的现有证据无法证明其对法院冻结的存款享有质权，异议人和被申请人签订的质押合同中约定将账号为×××14的存单作为质押的质物，但异议人并未提供双方之间交付存单和转移存单占有的证据，违反物权法规定，质权未设立。存单质押保证方式不属于最高院司法解释中规定的保证金账户，不能适用《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定。因此，申请人认为异议人要求解除财产保全措施的申请不符合法律规定。 被申请人德景公司未作答辩。 本院查明，2019年7月19日，被申请人德景公司和异议人招商银行嘉兴分行签订《银行承兑合作协议》，约定:被申请人向异议人申请承兑其开出的商业汇票;被申请人提供异议人认可的财产作为抵（质）押担保，另签订抵（质）押合同;被申请人按照异议人要求在异议人处存入一定金额的保证金（账号以异议人系统自动生成／记录的为准，具体金额以被申请人实际存入或异议人实际扣取的为准），该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交异议人占有，未经异议人许可不得动用，作为承兑业务的担保等内容。2020年3月5日，被申请人德景公司出具《承兑申请书》，向异议人招商银行嘉兴分行申请承兑四份商业汇票，金额1164820.60元，到期日为2020年9月7日，并与异议人签订《质押合同》，约定被申请人向异议人提供结构性存款质押，存款金额为117万元，账号为×××14。2020年8月19日，本院在对申请人海格公司与被申请人德景公司合同纠纷采取诉讼保全措施过程中，查询到被申请人在异议人处的结构性存款账户×××14内的存款117万元，并采取冻结措施，异议人协助法院冻结，同时在回执中申明了该账户为信贷质押账户并对四笔汇票对应款项享有质押权的情况。被申请人开具的四份商业汇票到期后，因被申请人无其他自有资金，由异议人垫款支付了1105397.09元。之后，异议人向法院提出解除对存款的冻结措施。 以上事实有（2020）浙0402执保1706号协助执行书、查询被申请人账户信息、协助执行通知书回执、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、《质押合同》、异议人承兑票据的相关记录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，被申请人向异议人申请承兑，并提供存入异议人处的存款作为质押，质押存单、金额和担保对象均约定明确，质押行为符合双方《银行承兑合作协议》和《质押合同》的约定，并不违反法律规定，质押行为合法有效，该部分质押的存款应属于上述规定中的银行承兑汇票保证金范畴。异议人在承兑后，要求法院解除相关冻结措施有事实和法律依据，本院予以支持，但相应解除的金额应以异议人垫付款项的本息为限。申请人答辩称质权未设立以及存单质押保证方式不属于保证金账户的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除（2020）浙0402执保1706号案件中，对被申请人浙江德景电子科技有限公司在异议人招商银行股份有限公司嘉兴分行开设的账号为×××14的账户内部分存款的冻结措施（解除的金额应以异议人垫付款项的本息为限）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蔡冬燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2812号 罪犯叶旭峰，男，1981年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂0221刑初213号刑事判决，以被告人叶旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。刑期自2016年8月5日起至2027年8月3日止。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第659号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶旭峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶旭峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶旭峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶旭峰减去有期徒刑三个月（刑期至2027年5月3日止），并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执726号 申请执行人：肖奎，男，1982年07月26出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：李家平，男，1981年08月21出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：陈宣战，男，1983年11月14出生，汉族，广西平南人，农民，住平南县。 本院在执行肖奎与李家平、陈宣战民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人李家平、陈宣战发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李家平、陈宣战偿还本金14500元及利息给申请执行人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4720号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：唐育红，女，1969年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告唐育红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢527号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人余小强执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初7923号民事判决书。本案在执行过程中，余小强已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年九月十七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1583号王百臣：你与曹冬梅其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2040号判决已发生法律效力。案件受理费由你承担，你尚未缴纳。本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王百臣承担案件受理费15600元，执行费134元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1523号之四申请执行人陶广兴，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野东山置业有限公司，住山东省巨野县。法定代表人：张建明。被执行人张建明，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张凤丽，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4894号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币710.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年九月九日书记员  贺文革
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初239号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。统一社会信用代码：91350000611520128M。公司住所：福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。特别授权。被告:光山县福万家百货泼河店。住所地：河南省信阳市光山县泼陂河镇人民政府西（门头：福万家百货）。经营者:杜得圣。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告光山县福万家百货泼河店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月21日已双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理李彬书记员吴雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1987号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：黄响五，男，1978年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2233号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人黄响五金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄响五未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄响五的银行存款238676.30元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执825号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码91620982681505492D。 法定代表人：郭震，系该行行长。 被执行人：张有，男，汉族，1965年12月26日出生，住敦煌市。 被执行人：吴纹香，女，汉族，1967年11月9日出生，住敦煌市。 被执行人：杨生忠，男，汉族，1965年12月26日出生，住敦煌市。 被执行人：李向燕，女，汉族，1970年8月5日出生，住敦煌市。 被执行人：祁金锁，男，汉族，1969年10月9日出生，住敦煌市。 被执行人：连冬草，女，汉族，1974年11月24日出生，住敦煌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与张有、吴纹香、杨生忠、李向燕、祁金锁、连冬草借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执825号案件立案，执行标的为96209.92元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人银行卡及各类网络账户合计4227.5元，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏静静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2236之四号 本院于2020年9月9日对原告尹俊玲与被告马吉、海兆云民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1028民初2236号民事判决书中存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀10**民初2236号民事判决书主文判项中“一、被告马吉、海兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊玲借款本金500000元及自2019年7月24日起至实际偿还之日止的利息（按照月息2%的标准计算，计息基数为500000元）。 被告马吉、海兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊玲借款本金1050000元及自2019年7月27日起至实际偿还之日止的利息（按照月息2%的计息标准计算，计息基数为1050000元）。 被告马吉、海兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊玲借款本金1200000元及自2019年6月22日起至实际偿还之日止的利息（按照月息2%的标准计算，计息基数为1200000元）。（上述借款本金共计2750000元）。” 因书写错误，更正为“一、被告马吉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊玲借款本金500000元及自2019年7月24日起至实际偿还之日止的利息（按照月息2%的标准计算，计息基数为500000元）。 被告马吉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊玲借款本金1050000元及自2019年7月27日起至实际偿还之日止的利息（按照月息2%的计息标准计算，计息基数为1050000元）。 被告马吉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊玲借款本金1200000元及自2019年6月22日起至实际偿还之日止的利息（按照月息2%的标准计算，计息基数为1200000元）。 （上述借款本金共计2750000元）。”。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月十一日 书记员 李新培
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：刘少洋，男，汉族，1995年10月24日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>本院在审理原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告刘少洋追偿权纠纷一案中，因原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初1882号民事判决书；二、本案按撤诉处理。本案原审受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  谢海建人民陪审员  常付德二〇二〇年九月二十五日书 记 员  牛冠辉
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1603执445号 申请人滨州市沾化区曹庙冬枣专业合作社，住所地滨州市沾化区下洼镇曹庙村。统一社会信用代码G12371624127946811。 法定代表人：陈子忠，理事长。 被申请人杭州金浦生态农业科技有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇保安村。统一社会信用代码91330122082104996G。 本院受理执行申请人滨州市沾化区曹庙冬枣专业合作社与被申请人杭州金浦生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请人滨州市沾化区曹庙冬枣专业合作社向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，符合法律相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  边清新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷 聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21741号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：北京华泰祥泽商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路**院**楼**102v>法定代表人：梁国忠，职务不详。被告：北京中通博远贸易有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路**院**楼**102div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈涛，职务不详。被告：梁国忠，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：梁秀珍，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈涛，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈玉香，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）诉被告北京华泰祥泽商贸有限公司（以下简称华泰公司）、北京中通博远贸易有限公司（以下简称中通公司）、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，被告华泰公司、中通公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令华泰公司支付原告借款本金人民币1399954.48元及截至2019年8月8日止的利息、罚息共计36359.31元，并按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定支付自2019年8月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息等；2、判令被告中通公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香对华泰公司欠付的款项承担连带清偿责任；3、判令全部被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：2018年5月28日，原告与华泰公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定华泰公司向原告借款140万元人民币，借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日止，借款利息为固定月利率4.35‰。同日，中通公司与原告签署《杭州银行股份有限公司担保合同》，梁国忠、梁秀珍、陈涛及陈玉香签署《杭州银行股份有限公司融资担保书》，自愿对华泰公司向原告的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约付款。后被告出现逾期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告华泰公司、中通公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香经本院依法传唤，均未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，华泰公司作为甲方，杭州银行北京分行作为乙方，签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定甲方向乙方借款1400000元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日止，贷款利率为月利率4.35‰。还款方式为每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清。若甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，中通公司与杭州银行北京分行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定中通公司对华泰公司的前述债务向杭州银行北京分行提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为主债权、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，内容为：本人愿为债务人北京华泰祥泽商贸有限公司与贵行签订的借款合同（编号：091C173201800007）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为融资金额壹佰肆拾万元整、利息（含复利）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。上述合同签订后，原告于同年6月28日依约履行了放款义务。借款到期后被告华泰公司未依约还款，截至2019年8月8日，被告华泰公司尚欠原告借款本金1399954.48元及利息、罚息共计36359.31元未付，被告中通公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《杭州银行股份有限公司担保核保书》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、股东会决议、借款借据、业务委托书（记账凭证）、贷款还款明细、交易明细、贷款结清试算、以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。华泰公司与原告签订的借款合同，中通公司与原告签订的担保合同以及梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香向原告出具的融资担保书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向华泰公司发放了贷款，合同履行过程中，华泰公司未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。中通公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香作为保证人未承担连带保证责任，亦构成违约。故原告要求华泰公司偿还全部借款本金及利息、罚息，要求中通公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。中通公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香承担连带偿还责任后有权向华泰公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华泰祥泽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1399954.48元及利息、罚息（其中截至2019年8月8日的利息、罚息共计36359.31元，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算）；二、被告北京中通博远贸易有限公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香对北京华泰祥泽商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京中通博远贸易有限公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香在承担连带保证责任后，有权向被告北京华泰祥泽商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元、公告费560元和保全费5000元，由被告北京华泰祥泽商贸有限公司、北京中通博远贸易有限公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年九月十四日书记员  牛欢
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1018号 上诉人（原审被告）：济宁鑫达源信息科技有限公司，住所地济宁市任城区梦园路**，统一社会信用代码91370811328373302E。 法定代表人：张谊华，经理。 被上诉人（原审原告）：四川广汉远东标罐钢结构有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西外乡金谷村，统一社会信用代码91510681749646831F。 法定代表人：许晓英，执行董事。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。 上诉人济宁鑫达源信息科技有限公司（以下简称济宁鑫达源公司）因与被上诉人四川广汉远东标罐钢结构有限公司（以下简称广汉远东公司）不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 济宁鑫达源公司上诉请求：1.撤销（2020）川0681民初1083号民事判决，驳回广汉远东公司一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由广汉远东公司承担。事实及理由：涉案采购合同签订后，广汉远东公司除了向济宁鑫达源索要发票，没有任何与济宁鑫达源公司有实际交易的行为。因发票被税务机关作废，广汉远东公司就要求解除合同，济宁鑫达源公司有理由相信广汉远东公司是以套取济宁鑫达源公司公司发票为目的而签订合同，并没有真实要求济宁鑫达源公司发货的目的，双方签订的合同无效。因涉案合同造成的损失，应当根据双方的过错各自承担相应的责任。 广汉远东公司辩称，双方买卖合同真实有效，广汉远东公司已按照合同约定支付相应的购货款，济宁鑫达源公司未按约定完成交货义务。济宁鑫达源公司以自己的行为明确表示不履行合同义务，合同应当解除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回济宁鑫达源公司上诉请求。 一审认定事实：2018年3月20日，广汉远东公司与济宁鑫达源公司签订了《材料采购合同》，合同约定广汉远东公司向济宁鑫达源公司购买5.75MM热板275吨，单价4200元（含税单价），合同总价1155000元，交货地点：送到需方指定地点；付款方式为：合同签订后，支付100000元预付款，货到验收合格付清余款。2018年4月2日，广汉远东公司向济宁鑫达源公司支付52050元材料款，2018年4月9日，广汉远东公司再次向济宁鑫达源公司支付52050元材料款。2018年4月2日、3日，济宁鑫达源公司给广汉远东公司出具发票编号为14939370-74、14958015-19的增值税专用发票10张。2018年8月7日，四川省广汉市国家税务局作出广国税通（2018）007号《税务事项通知书》，载明：“你单位（四川广汉远东标罐钢结构有限公司）接收走逃（失联）企业异常凭证10份，发票编号14939370-74、14958015-19；合计金额988615.38元，税额168064.62元。现要求你单位于2018年8月15日前对已申报抵扣的异常凭证对应进项税额作转出处理，并申报缴纳税款”。 一审法院认为，双方签订的《材料采购合同》，是双方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力，双方均应严格履行。广汉远东公司已按合同约定支付了预付款104100元，《材料采购合同》虽然没有约定履行期限及交货时间，但从签订合同、广汉远东公司支付款项至今已长达两年之久，济宁鑫达源公司仍没有向广汉远东公司交付货物，济宁鑫达源公司已构成根本违约，应当承担相应违约责任，故对广汉远东公司要求解除合同，并要求济宁鑫达源公司归还款项并支付利息的诉讼请求，予以支持。济宁鑫达源公司辩称至今没有交货是因为广汉远东公司没有提供具体的交付时间和地点，导致济宁鑫达源公司根本不知道该往哪里发货，由谁接收，但未提供证据证明其已履行交货义务，故对其辩解理由，不予支持。济宁鑫达源公司向广汉远东公司出具了总税额168064.62元的增值税专用发票10张，后四川省广汉市国家税务局作出广国税通（2018）007号《税务事项通知书》，责令广汉远东公司对前述增值税专用发票10张对应进项税额作转出处理，对济宁鑫达源公司的其他辩解理由，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第一百一十二条之规定，判决：一、解除四川广汉远东标罐钢结构有限公司与济宁鑫达源信息科技有限公司于2018年3月20日签订的《材料采购合同》；二、济宁鑫达源信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还四川广汉远东标罐钢结构有限公司材料款104100元并支付利息（计算方法为：以104100元为基数，从2020年5月14日始计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，且确认对一审法院查明的事实没有异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点：一是《材料采购合同》是否为无效合同；二是双方签订的《材料采购合同》是否可以解除，济宁鑫达源公司应否返还广汉远东公司已支付货款。 关于当事人签订的《材料采购合同》是否为无效合同的问题。济宁鑫达源公司主张广汉远东公司是以套取发票为目的，与其签订《材料采购合同》，没有购买材料的真实意思表示，双方签订的采购合同应为无效合同。经审查，广汉远东公司与济宁鑫达源公司签订的《材料采购合同》加盖有广汉远东公司及济宁鑫达源公司印章，合同内容未违反法律、法规的强制性规定。在合同签订后，广汉远东公司按照合同约定向济宁鑫达源公司支付了前期货款后，济宁鑫达源公司才向广汉远东公司开具发票。济宁鑫达源公司主张广汉远东公司以套取发票为目的与其签订采购合同，无真实购买意思表示，没有事实依据，本院不予支持。 关于双方签订的《材料采购合同》是否可以解除，济宁鑫达源公司应否返还广汉远东公司已支付货款的问题。双方签订合同后，广汉远东公司按约支付了预付款，济宁鑫达源公司虽出具发票，但因存在问题被作废。之后长达两年之久济宁鑫达源公司既未解决发票问题亦未向广汉远东公司交付货物。广汉远东公司以济宁鑫达源公司构成根本违约，主张解除双方签订的《材料采购合同》，要求济宁鑫达源公司退还已支付货款，符合法律规定。 综上所述，济宁鑫达源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2382元，由济宁鑫达源信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 王海燕 审判员 杨静静 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4242号 原告：广西南宁运华物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里******。 法定代表人：韦大转。 委托诉讼代理人：金道谢，男，该公司工作人员。 被告:韦贤平，男，1992年7月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西南宁运华物流有限公司与被告韦贤平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月28日以被告已主动到原告处补交了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁运华物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁运华物流有限公司撤诉。 案件受理费63元，由原告广西南宁运华物流有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10831号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所。 被执行人：汪晓晖，男，1989年4月23日出生，汉族，住所地广东省中，住所地广东省中山市 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人汪晓晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26998号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款81551.57元及其利息；案件受理费由被执行人汪晓晖负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法扣划了被执行人银行存款1190.52元（其中支付执行费1123元，剩余67.52元支付给申请人）；依法于2020年8月25日查封了被执行人名下位于安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路宇仁现代城14幢505号的房地产，由于该房产为外省房地产，我院暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2292号之一 申请执行人：唐伟，男，1988年12月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人张磊合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初310号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张磊的银行存款95000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 旭
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1234号原告：陈宇，男，1982年10月3日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被告：张德伟，男，1985年3月10日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈宇诉被告张德伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告陈宇以被告已付清房屋租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈宇承担。审判员  李晓梅二〇二〇年九月十七日书记员  和强顺
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初121号之三公诉机关邓州市人民检察院。被告人张忠贵，男，1986年1月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，现住贵州省普安县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。辩护人董更新，河南大为律师事务所律师。被告人殷春花，女，1980年12月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，经商，现住贵州省盘县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。辩护人项晗博，河南梅溪律师事务所实习律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人张忠贵、殷春花犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月11日作出（2020）豫1381刑初121号之二刑事裁定书，对被告人张忠贵、殷春花犯运送他人偷越国（边）境罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年九月十日书记员 杨 鸣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1046号 申请执行人周育富，男，1968年7月7日出生，住仙居县。 被执行人应晓亮，男，1980年5月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人周育富与被执行人应晓亮为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周育富向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人应晓亮支付申请执行人周育富劳务报酬18000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人应晓亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应晓亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应晓亮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应晓亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金财产；暂未发现被执行人应晓亮有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人应晓亮不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应晓亮作出罚款的决定，并将被执行人应晓亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周育富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应晓亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 程一帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区号。被执行人：刘洪文，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2053号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘洪文金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘洪文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪文的银行存款318653.71元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：卢炽安，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告卢炽安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26786号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计23652.29元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9706号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2484号之一 申请执行人:何春雨。 被执行人：张杰、李萌、张乐玉、李君、李强、济南市莱芜明达商贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2685号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张杰名下鲁Ｓ×××××号车辆。 查封期限为2年，自2020年9月7日至2022年9月7日止。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月七日 书记员  陈亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4252号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区号。被执行人：王玲，女，1983年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2008号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲的银行存款39458.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6208号原告镇雄县以勒镇人民政府。统一社会信用代码：11532128015145667Y法定代表人：涂云万。住址：镇雄县。被告吴某某，男，汉族,生于1982年10月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县人民政府与被告吴某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初129号公诉机关石首市人民检察院。被告人李亮，男，1985年9月29日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被石首市公安局刑事拘留，同年9月30日由石首市公安局执行逮捕，同年11月1日被石首市公安局取保候审，2020年7月28日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，本院适用刑事案件普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日21时30分许，被告人李亮酒后驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车，从石首市东升镇街道往东升镇鸭堰桥村五组方向行驶，当车行至路段时，因李亮观察不力、采取措施不当，将前方步行的被害人袁某1撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人李亮驾车驶离现场。经鉴定，被害人袁某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经认定，被告人李亮负该事故的全部责任。2019年9月21日23时许，被告人李亮被公安民警抓获归案。被告人李亮到案后对上述犯罪事实供认不讳。已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿取得被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和罪名与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据：1.发案经过、到案经过；2.被告人李亮身份户籍信息、被告人李亮违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、火化证明等书证；3.证人刘某、吴某的证言；4.岳华天司某所（2019）病鉴字第209号、（2019）毒鉴字第646号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、现场照片、血样照片、现场勘查笔录；6.被告人李亮的供述与辩解；7.视频资料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李亮系初犯偶犯，交通肇事后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人李亮认罪认罚，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局建议对被告人李亮适用非监禁刑，被告人李亮所在社区亦同意接受被告人李亮社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花明人民陪审员  袁农人民陪审员  张卓二〇二〇年九月十八日书 记 员  周艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7317号原告：弭某某，男，1970年10月29日出生，回族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告弭某某与被告解某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告弭某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告弭某某负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月三十日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12280号原告：中能源工程集团氢能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路****楼**，**楼**。法定代表人：刘斌，董事长。被告：深圳市世椿智能装备股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋四路**厂房/div>法定代表人：时军伟。原告中能源工程集团氢能科技有限公司诉被告深圳市世椿智能装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，现原告中能源工程集团氢能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中能源工程集团氢能科技有限公司的撤诉申请正当，应予准许。被告深圳市世椿智能装备股份有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中能源工程集团氢能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元及保全费5000元，由原告中能源工程集团氢能科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵雪二〇二〇年九月十四日书记员  王然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2561号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙学昌，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙新福，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王勤玉，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学昌、孙新福、王勤玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙学昌、孙新福、王勤玉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2561号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2170号原告：张某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏塞北律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，2020年9月17日张某以双方已经私下达成协议为由向本院申请撤回对吴某的起诉。本院认为，张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由张某负担。审判员 刘力 二○二○年九月十八日书记员 王雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执345号 申请人：李绍文，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘占岭，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 李绍文与刘占岭民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年11月28日作出的（2019）内0782民初3947号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1.0025万元，我院于2020年4月27日立案执行。 经查被执行人刘占岭暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年4月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月24日向被执行人刘占岭发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人刘占岭在各个银行账户均无存款，名下有车辆但没有实际控制，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人李绍文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2463号 原告廖某，女，汉族，1971年10月15日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告廖某诉被告柳州市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某的委托代理人黄云峰，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某诉称，2015年11月19日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发有位于柳州市商品房，总价款为302007元，交房时间为2017年1月31日前。但事后，被告逾期至2018年12月20日才交房。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金48834.53元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告柳州市某某有限公司辩称:逾期交房是事实，但根据合同约定雨天和法定节假日应予以扣除，双方的购房款并不是最终的价款，如果本次所支付的违约金也应当计算到本小区全部的财务成本进行核算最终予以纳入购房款的总价里。 经审理查明，2015年11月19日，原告廖某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市房屋，该商品房建筑面积85.39平方米，其中套内面积72.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.13平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为4179.45元，总金额302007元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3536.8元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计302007元。2020年7月9日，原告以被告逾期交房构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可涉案房屋于2018年12月20日交付。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《发票》、交房通知、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告廖某与被告柳州市某某有限公司于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而实际交房时间为2018年12月20日。因被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年11月19日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气110天，被告应按563天[687天-（110天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金48290.92元=[302007×90×0.0002+302007×（563-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳州市某某有限公司向原告廖某支付逾期交房违约金48290.92元。 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取510元（原告已预交），由原告廖某负担6元，由被告柳州市某某有限公司负担504元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邓李娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4226号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：曹秋菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告曹秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1737号之二 申请执行人：李国平，男，1970年1月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：武晓红，女，1972年4月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周继兵，男，1975年2月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈旭，女，1979年4月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：阮林波，男，1972年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张丽伟，男，1972年8月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘金英，女，1976年12月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李国平与被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波、张丽伟、刘金英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国平向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币214285.68元及资金占用费。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波、张丽伟、刘金英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波、张丽伟、刘金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波逾期未履行且未报告财产，被执行人张丽伟、刘金英已履行50000元。 执行中，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日作出（2020）浙1102执1737号之一执行裁定书，裁定终结（2019）执1102民初4116号民事判决对被执行人张丽伟、刘金英的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波有可供执行的财产。 鉴于被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武晓红、周继兵、陈旭、阮林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初649号原告：武汉翔龙饮品有限责任公司，住所地武汉市江夏区安山街武长街**。法定代表人：陈辉，公司总经理。被告：武汉市江夏区人民政府安山街办事处，，住所地武汉市江夏区安山街马安路**负责人：谢滔，该办事处主任。委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩锋，武汉市江夏区安山街司法所法律工作者。原告武汉翔龙饮品有限责任公司诉被告武汉市江夏区人民政府安山街办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告武汉市江夏区人民政府安山街道办事处于2020年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉翔龙饮品有限责任公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告武汉翔龙饮品有限责任公司撤回起诉。本案受理费15506元，减半收取7753元,由原告武汉翔龙饮品有限责任公司负担。审判员  卢珍二〇二〇年九月三日法官助理白琴书记员姚锐
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执565号申请执行人：张志标，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省鼓楼区，现住开封市。被执行人：师敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于张志标与诗敏纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4302号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告师敏向原告张志标借款本金310000元及利息（按月息1.5分计算自2015年6月起至借款清偿之日止），被告于2019年12月30日前清偿完毕；二、原被告双方就此案件别无其他纠纷；三、案件受理费减半收取为2975元，由被告师敏负担。因师敏未按上述生效法律文书履行义务，张志标向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余312978.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师敏负有继续向申请执行人张志标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李世麟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执616号申请执行人：王爱平，女，1980年4月28日出生，汉族，住襄阳市高新区佳海工业园。被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路金融巷**。本院在执行王爱平与王春明民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年7月15日作出（2018）鄂0606民初6898号民事判决书，被执行人王春明应向申请执行人王爱平偿还人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年12月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止），负担案件受理费5740元，公告费560元等。2020年4月13日，向被执行人王春明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了被执行人王春明在银行及互联网银行有余额的账户（仅有极少数存款）。除上述财产外，被执行人王春明暂无其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人王春明发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人王爱平进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人王爱平表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 磊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1533号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：祝言平，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址：安徽省舒城县。上列原、被告物业合同服务纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由被告祝言平负担。审判员 王    霄二〇二〇年九月三十日书记员 杨蕊韩（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10581号 申请执行人:周永财，男，瑶族，1994年1月1日出生，住址广西平乐县。 被执行人:深圳市天翼互联科技有限公司,住所地深圳市南山区南山街道向南社区海德二道**海德大厦A1002A(入驻深圳携网商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5EE9A89Y。 法定代表人：向丽。 申请执行人周永财与被执行人深圳市天翼互联科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3718号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天翼互联科技有限公司：向申请执行人支付执行款项共计人民币21979.24元，本院于2020年08月13日受理立案。 在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人周永财向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二日 书记员  李琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4622号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：张继田，男，1947年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张继田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4942号之一 申请执行人张华春，男，1967年2月13日出生，住温岭市。 被执行人王仙富，男，1960年7月9日出生，住台州市路桥区。 张华春与王仙富承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初542号判决书已经发生法律效力。权利人张华春于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仙富应支付申请执行人张华春人民币36800元及剩余利息，并支付诉讼费360元、申请执行费457元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王仙富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王仙富未报告财产情况等，本院已对被执行人王仙富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王仙富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 严寒峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6517号之一申请执行人：刘秀芝，女，1958年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王学芝，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘秀芝与被执行人王学芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初28220号民事调解书已经发生法律效力。王学芝未自动履行法律义务，刘秀芝向本院申请强制执行，要求王学芝给付案款5.3万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1905号 原告：傅素爱，女，1962年5月5日出生，汉族，职业，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路。 负责人：王孟辉，经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 原告傅素爱与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  智立强 二〇二〇年九月十三日 书记员  李青青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12087号原告：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许睿，北京市高默克律师事务所律师。被告：胡某，女，1975年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费75元，由原告王某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  郝子薇
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1451号 原告：刘建民，男，1962年2月3日出生，汉族，住安国市。 原告：张力普，女，1964年6月9日出生，汉族，住安国市。 被告：张涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住安国市。 原告刘建民、张力普与被告张涛为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、原告张力普到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民、张力普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿二原告支付给安国市祁州小额贷款有限责任公司借款4354元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告向安国市祁州小额贷款有限责任公司借款10万元，由二原告承担连带担保责任。由于被告到期不偿还贷款公司借款，贷款公司向安国市人民法院提起诉讼，法院判令二原告承担连带清偿责任，最终二原告承担了4354元。二原告为维护自身合法权益，特向责院提起追偿诉讼，请依法裁决。 被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告刘建民、张力普围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：复印自（2020）冀0683执237号执行卷案款交费信息一份、中国建设银行现金交款单一份、（2019）冀0683民初2054号民事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：原告刘建民、张力普系夫妻关系。2019年7月15日，被告张涛向案外人祁州小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限为三个月，原告刘建民、张力普为该笔借款承担连带保证责任。2019年11月28日，案外人安国市祁州小额贷款有限责任公司向安国市人民法院起诉，安国市人民法院于2019年12月29日作出（2019）冀0683民初2054号民事判决书，判决：“一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告安国市祁州小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告姬淑芳、刘建民、张力普对以上债务承担连带清偿责任。”判决生效后，原告刘建民、张力普作为保证人，于2020年4月22日为被告张涛代偿安国市祁州小额贷款有限责任公司4354元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张涛向案外人安国市祁州小额贷款有限责任公司借款100000元，未依约按期履行还款义务，原告刘建民、张力普作为连带责任保证人为被告张涛代偿案外人安国市祁州小额贷款有限责任公司4354元，故二原告有权向被告进行追偿。二原告主张被告支付利息，本院支持自起诉之日即2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民、张力普4354元及利息（利息以4354元为基数，自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2730号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人杨珠文被告徐进，女，汉族，1994年10月19日出生，住辽宁省盖州市梁屯镇梁屯村。被告程喜宝，男，汉族，1988年05月16日出生，住黑龙江省克山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐进、程喜宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告徐进、程喜宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告徐进为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月21日，原告与被告徐进、程喜宝签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告徐进向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告徐进按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告程喜宝为被告徐进上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告徐进未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告徐进应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月11日，被告徐进与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐进向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支资金77640元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐进分36期偿还，原告按约定为被告徐进的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告徐进违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年6月28日宣告被告徐进透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐进的全部债务。原告截止2019年7月23日代被告徐进偿还银行52386.36元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，请求判令：一、判令被告徐进立即向原告偿还垫付款51386.36元；二、判令被告徐进向原告支付利息6434.99元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【57821.35】元；三、判令被告程喜宝对被告徐进的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告徐进、程喜宝未到庭，未答辩。经审理查明，被告徐进为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月21日，原告与被告徐进、程喜宝签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告徐进向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告徐进按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告程喜宝为被告徐进上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告徐进未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告徐进应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月11日，被告徐进与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐进向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支资金77640元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐进分36期偿还，原告按约定为被告徐进的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告徐进违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年6月28日宣告被告徐进透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐进的全部债务。原告截止2019年7月23日代被告徐进偿还银行52386.36元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定向二被告追偿，诉至本院。另查明，被告于2019年9月30日偿还原告代偿款1000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《代偿证明》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《承担共同偿债责任通知书》、银行流水，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐进未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告徐进返还代偿款并按照合同承担违约责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告程喜宝作为共同偿债人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51386.36元；二、被告徐进于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算或按每日万分之六利率计算，以利率低者为准。代偿款11592.91元，从2019年2月26日起计算至2019年9月30日，代偿款40793.45元，从2019年7月24日起计算至2019年9月30日，代偿款51386.36元，从2019年10月1日计算至结清之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告程喜宝对上述判项承担连带给付责任。案件受理费1246元，公告费600元，均由被告徐进承担，被告程喜宝承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英-400050339725二〇二〇年九月一日书记员于淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8542号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10351号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人吴明明,男,1982年09月12日出生，汉族,住江苏省盐城市响水县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与吴明明借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25674号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还63020.42及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吴明明名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为63020.42元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10351号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调808号申请执行人：宋传军，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：宁道义，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：潘兴海，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。宋传军申请执行宁道义、潘兴海民间借贷纠纷一案。宋传军于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁道义、潘兴海在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款182042元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异53号案外人（异议人）：胡军，男，1964年9月7日出生，汉族，住宝塔区柳林镇，公民身份号码：612601XXXX********。申请执行人：梁卫东，男，汉族，1972年3月5日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：612601XXXX********。被执行人：赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：610602XXXX********。在本院执行梁卫东与赵米秀买卖合同纠纷一案中，案外人胡军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向本院提出异议请求：立即停止对案外人胡军个人财产的执行，即对“宝塔区欢欣幼儿园”房屋租赁费的执行。事实与理由：关于（2019）陕0602执196号申请执行人梁卫东申请执行赵米秀买卖合同纠纷一案中，贵院误将案外人胡军的个人财产当做被执行人赵米秀的个人财产予以执行。因此，案外人依法提出本执行异议。2011年8月6日，王建成、赵米秀夫妻二人与案外人胡军协商后决定于宝塔区柳林镇三狼岔沟口共同修建一栋五层房屋用于租赁，其中王建成、赵米秀夫妻二人占有1200㎡，胡军占有800㎡，协议中明确约定，在征得胡军同意后，以王建成、赵米秀出面对外租赁，租赁期限不得超过10年，其中前5年的房屋租赁费由王建成和赵米秀夫妻二人收取，后5年的房屋租赁费由胡军收取。2014年3月31日，王建成将房屋租赁给冯光明、刘宏用来开办“宝塔区欢欣幼儿园”，租赁期限为10年，即2014年3月31日至2024年5月31日；前5年每年租赁费为35万元，后5年每年租赁费为40万元。由于冯光明、刘宏缺乏管理经验，二人于2015年将幼儿园转让给王建成的儿子王**继续经营，原房屋租赁合同继续履行，房屋租赁费由王**予以承担。2017年9月20日，王**又无法经营，以原合同内容与胡军共同将该幼儿园转让给白万秀继续经营，并且在协议中约定，从2019年3月1日起，由白万秀将每年房屋租赁费转给胡军指定账户中。需要补充说明的是：1、王建成、赵米秀夫妻二人所占有的1200㎡用非正当程序办理了房屋登记，而案外人胡军占有的800㎡房屋面积并没有办理房屋登记；2、“宝塔区欢欣幼儿园”所租赁的房屋面积共计2000㎡包含案外人所占有的800㎡，即该800㎡房屋租赁费归属案外人胡军，而不是归属王建成、赵米秀；3、根据房屋租赁协议约定，2014-2019年这5年的房屋租赁费由王建成和赵米秀予以收取并且已经收取，而2019-2024年的这5年的房屋租赁费由案外人胡军收取，尚未到期。综上所述，案外人是案外人，贵院将案外人的个人财产当做被执行人的财产予以执行是错误的，严重损害到案外人的权益。如果被执行人赵米秀与其他人有经济纠纷，贵院依据法律规定确实需要执行该房屋租赁费，需要在2024年案外人根据协议约定收取完5年房屋租赁费后才符合法律规定，并且只能在王建成、赵米秀占有的1200㎡的基础上进行执行，对案外人所占有的800㎡房屋面积不能予以执行。案外人胡军向本院提交以下证据：证据一：修房合同。证明目的：这套房子总共200平米，有我800平米。证据二：欢欣幼儿园租赁合同。证明目的：后五年的房租由我收取。证据三：2019年到今年的房租银行流水单子。证明目的：已经履行上我后五年的合同了。证据四：房产证。证明目的：总建筑2000平米，赵米秀的1200平米。申请执行人梁卫东辩称，2018年9月27日出的判决书，当时赵米秀提供的房产证复印件，中途一年多没人提出异议，现在这么长时间了提出异议，我觉得异议提的有些迟，有些证据可能存在伪造，当时执行的时候为什么不提异议。我觉得法院发协助的时候幼儿园也有责任，2019年发协助的时候幼儿园应该及时告知法院有胡军的租赁费，幼儿园耽误了我们一年多时间，这一年多时间我就一直在等租赁费。我觉得这年多时间实际上是幼儿园的缓兵之计，另有目的。申请执行人梁卫东向本院提交以下证据：房产证以及房产证编号。证明目的：幼儿园是王建成跟赵米秀的，幼儿园是租赁他们的房子。被执行人赵米秀辩称，幼儿园是我和我丈夫跟胡军共修的，并合同约定从租赁之日起前5年我们收了房租，后五年该胡军收取了。丈夫去年去世的，当时胡军跟我丈夫协商的幼儿园事宜，我没有插手，丈夫去世后，具体事宜我也不清楚。本院查明，在本院执行梁卫东与赵米秀买卖合同纠纷一案的过程中，于2019年6月6日向宝塔区欢欣幼儿园发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人赵米秀在其处的租赁费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人胡军称涉案房屋为其与王建成共有，但不动产登记簿中无其登记信息，其亦未提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。因此，其提交证据不能证明涉案房屋为其所有（与他人共有），其请求停止执行涉案房屋租赁费无事实和法律依据。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人胡军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  淮文杰二〇二〇年九月十四日书记员  张英男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初2529号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张瑜，女，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币95837.17元，其中本金56145.32元，利息6479.48元，费用33212.37元（利息、费用暂计算至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3000元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××89的银联年轻卡金卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年1月3日，被告应还款金额合计人民币95837.17元，其中本金56145.32元，利息6479.48元，费用33212.37元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系；证据三、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》，证明被告截止2020年1月3日的欠款情况；证据四、《民生银行客户催收记录明细表》，证明原告多次向被告催收的事实；证据五、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为本案支出律师费3000元；证据六、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明原告于2016年11月15日发出公告对信用卡相关服务项目进行调整；证明收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%；证明新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年8月2日向原告申请办理民生银行信用卡，并填写了《民生白金信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），《申请表》项下的《民生白金理财信用卡领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，其中透支利息为0.5‰／日。年费、手续费、滞纳金等按原告公布的届时有效的费率表执行。同时领用合约还约定因向持卡人催收欠款引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等均由持卡人承担。原告审查后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。后被告逾期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金56145.32元、利息6479.48元、分期付款手续费6063.71元、违约金27148.66元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。经原告确认，“费用”包含交易手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费、按日记手续费、违约金、应收未收费用等。根据原告提交的证据，本院确认截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金56145.32元、利息6479.48元、分期付款手续费6063.71元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年1月4日起至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，因本案现有证据不能证明原、被告双方就收取违约金形进行过有效约定，故本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定由被告承担该费用，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年1月3日的本金56145.32元、利息6479.48元、分期付款手续费6063.71元，并承担以上述本金为基数，自2020年1月4日起至款项清偿之日止的利息（利息按《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告张瑜于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担471元，被告张瑜承担1800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执780号之四申请执行人:张玲丽，女，汉族，1987年5月30日出生，住长垣市。被执行人邵坤雷，男，汉族，1991年1月11日出生，住长垣市。申请执行人张玲丽与被执行人邵坤雷借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月29日、2020年9月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：1），此外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人邵坤雷名下位于长垣市蒲西区××小区××单元××房产，系轮候查封。4、本院依法查封被执行人邵坤雷名下豫Ａ×××**车辆、豫Ｊ×××**车辆，未实际控制。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院书面提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十日书记员  郭汉雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执999号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606、701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地安徽省庐，住所地安徽省庐江县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2359号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款511320.43元及其利息；案件受理费由被执行人刘斌负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款631.73元，该案款已划付为执行费；依法于2020年6月4日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本案诉讼保全查封的被执行人名下位于江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城御景庭4幢602室的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为江门市蓬江区人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘斌纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执999号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清