北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1769号原告：张庆洲，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。被告：临沂宏华建业建筑安装有限公司，住所地罗庄区罗庄办事处罗七路中段王庄村****楼。统一社会信用代码9137131176579886X8。法定代表人：张发红，总经理。被告：北京团结建设工程有限公司，住所，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-950（檀营集中办公区）社会信用代码91110105101738207H。法定代表人：凌在士，总经理。二被告委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。原告张庆洲与被告临沂宏华建业建筑安装有限公司（以下简称临沂宏华建业公司）、北京团结建设工程有限公司（以下简称团结公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆洲及其委托诉讼代理人聂毅涛、被告临沂宏华建业公司、团结公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆洲向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付：1．2017年2月至2018年2月未签订劳动合同双倍工资差额110000元；2．2017年2月22日至2018年2月8日拖欠工资45723元；3．2017年2月22日至2018年2月8日法定休假日加班工资18360元、休息日加班工资75860元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年7月6日入职团结公司，未签订劳动合同。2017年4月4日，我去成都市新兴镇凉水村安置房建设项目，团结公司法定代表人凌在士安排我担任临沂宏华建业公司驻该项目现场负责人，约定基本工资10000元、外施900元、生活补助600元、绩效1000元。2017年11月，我又去成都市双流县公兴镇怡心湖管廊项目施工，工资待遇不变；上述项目是团结公司以临沂宏华建业公司名义承包的。2017年2月至2018年2月我工资共计120000元，已经支付74277元，还差45723元未支付。工作期间，休息日、法定休假日都不休息。2018年2月8日，团结公司安排春节放假，其应于2018年3月2日通知我上班但没有通知，我就没去上班，没有结算工资，也没有缴纳3月社保，所以我认为双方已解除劳动关系。2018年2月放假期间我就向团结公司主张临沂宏华建业公司项目工资，同年5月、8月、9月都主张过，但其以账上没钱、没有时间为由推脱，2019年我也主张过工资，但一直未结算。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故我诉至法院。被告临沂宏华建业公司辩称，我公司不认可原告所述是团结公司以我公司名义承包项目，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在劳动关系，原告不接受我公司管理，也未从事我公司安排的有报酬的劳动，我公司没有为其缴纳社会保险，双方无任何关系。原告将我公司列为被告，属于主体不适格，请法院依法驳回其全部诉讼请求。被告团结公司辩称，我公司曾与原告存在劳动关系，但原告已于2018年2月8日回家休春节假期时向我公司法定代表人凌在士说自己不干了，所以我公司为其缴纳社保至2018年2月。原告起诉时间为2020年1月19日，已超过一年仲裁时效。故我公司对原告所提诉讼请求答辩如下：一、其所要求的双倍工资已超过仲裁时效，不同意支付；二、工资已经足额支付，我公司并不拖欠原告工资，不同意支付；三、其在工作期间也不存在休息日、法定休假日加班情况，因此加班工资不同意支付。原告负责两个项目时间没有异议，但其月工资是10000元，没有其他补助；工资虽未按月支付，但每次支付都是10000元，2018年2月14日支付5000元，至此工资都已付清。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，张庆洲到团结公司工作，双方未签订劳动合同。2017年4月4日，张庆洲去成都市新兴镇凉水村安置房建设项目，并担任该项目现场负责人。2017年11月，张庆洲到成都市双流县公兴镇怡心湖管廊项目施工。2018年2月8日春节放假后，张庆洲未为团结公司提供劳动，团结公司为张庆洲缴纳社会保险至2018年2月，双方均认可劳动关系于2018年2月8日解除。张庆洲为证明二被告未足额支付工资提交以下证据：1．与凌在士对话录音光盘（2019年9月12日、2020年1月18日电话录音、2020年1月18日谈话录音）、2018年2月8日至2020年2月8日手机通讯详单、与凌在士微信聊天记录，证明团结公司拖欠工资及其多次索要工资情况。2．2017年4月24日至2019年10月25日借记卡明细清单（2017年8月4日借支10000元转给妻子高廷菊、10月23日同上、11月22日借支5000元、12月31日借支5000元，2018年1月26日借支10000元、2月22日借支10000元，2月25日借支3000元、2月25日之后该账户剩余100多元也作为借支），证明团结公司已发放工资情况及拖欠工资至今未支付。3．成都农商行账户交易明细、施工人员借支及购买辅材汇总、2017年至2018年成都凉水项目及管廊项目工人借支汇总、成都辛兴镇凉水村安置房项目费用支出明细（2017年4月至2018年2月）及工人借支签字记录，证明团结公司转账金额一部分发放工人工资，一部分买材料，不全是发放工资。临沂宏华建业公司对上述证据的质证意见为：张庆洲与我公司无关，我公司对上述证据不发表质证意见。团结公司对上述证据的质证意见为：1．同凌在士对话录音光盘真实性认可，证明目的不认可，原告2018年2月离职，其在1年内没有主张权利，已经超过时效，2019年9月12日打电话沟通社保事宜，2020年1月18日通话也超过时效；2020年1月18日谈话录音不能证明拖欠工资且主张权利已经超过时效；2018年2月8日至2020年2月8日手机通讯详单真实性认可，证明目的不认可，看不出通话内容，不能证明其在法定期间内主张过权利；和凌在士微信聊天记录真实性无法核实，且已过时效，凌在士也没有进行答复。2．2017年4月24日至2019年10月25日借记卡明细清单真实性认可，证明目的不认可，具体发放工资记录以我公司提交发薪情况统计为准，已经全额支付其工资。3．成都农商行账户交易明细真实性认可，证明目的不认可，我公司给张庆洲转账超过百万，除去各种支出足够支付其工资；施工人员借支及购买辅材汇总、2017年至2018年成都凉水项目及管廊项目工人借支汇总、成都辛兴镇凉水村安置房项目费用支出明细（2017年4月至2018年2月）及工人借支签字记录真实性不认可，是其自己记录，没有公司盖章，购买材料也没有发票。团结公司为证明其公司已足额支付张庆洲工资，提交借记卡账户历史明细单。张庆洲认可真实性，不认可证明目的，称转账特别多，分不清楚工程款和工资，根据工地实际需要，相关款项都用于发放工人工资和购买材料；公司不会主动发放工资，都是申请后经过同意之后才能支取。2020年1月15日，张庆洲向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委出具京密劳人仲字【2020】第223号不予受理通知书，张庆洲诉至法院。本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2018年2月8日解除，根据上述规定，张庆洲应在一年内主张权利，张庆洲虽主张其一直向团结公司主张权利，但其提交的证据无法证明其在上述期间内向团结公司主张过权利，故其请求超过仲裁时效，其要求团结公司、临沂宏华建业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、2017年2月22日至2018年2月8日工资的诉讼请求，本院不予支持；其主张法定休假日、休息日加班工资未提交相关证据加以证明且已超过仲裁时效，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆洲的诉讼请求。案件受理费五元，由原告张庆洲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇二〇年九月十一日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹