湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初826号原告：梅长林，男，1975年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：刘义发，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。被告：刘红波，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10/****1-4/**，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告梅长林与被告刘义发、刘红波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长林及其委托代理人艾凌，被告刘义发的委托诉讼代理人吴吉红，被告人保财险公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼。被告刘红波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘义发、刘红波共同赔偿原告各项损失按责分摊后251916.92元，被告人保财险在投保的交强险、三责险优先赔偿原告各项损失；2、本案的诉讼费由被告刘义发、刘红波承担。事实及理由：2019年8月24日，被告刘义发驾驶鄂Ａ×××**小型客车，沿G346公路由西向东行驶至二程镇詹程家村王家田湾路口路段掉头时，与梅长林驾驶的两轮摩托车相撞，造成梅长林受伤的交通事故。该事故经红安县交警大队认定，刘义发承担此事故的主要责任，梅长林承担次要责任。经查肇事车辆的登记所有人为被告刘红波，该车在被告人保财险公司购买交强险和商业三责险，此次事故发生肇事车辆在保险期内。被告刘义发辩称：1、本案交通事故发生属实，对事故责任认定无异议；2、被告刘义发驾驶的车辆在被告人保财险公司投保，依法应由该保险公司承担责任；3、原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，诉请过高部分请求法院依法核减；4、被告刘义发垫付原告医药费2223.3元（包含救护车费用1200元），请求法院一并处理。被告刘红波未答辩。被告人保财险公司辩称：本次交通事故刘义发驾驶的机动车在我公司交强险及100万元三责险，在其车辆证照合法有效的情况下，我公司承担相应赔偿责任。原告诉请过高部分请求法院依法核减。经审理，本院查明如下事实：2019年8月24日18时30分许，被告刘义发驾驶鄂Ａ×××**小型客车，沿G346公路由西向东行驶至红安县二程镇詹程家村王家田湾路口路段掉头时，与同向行驶的由原告梅长林驾驶的两轮摩托车相撞。造成梅长林受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定：被告刘义发属在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，刘义发承担此事故的主要责任，梅长林承担次要责任。原告在事故中受伤后，当即被送往红安县人民医院救治，花费医药费823.3元（由被告刘义发垫付），由于伤情严重，当日转至中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，为此花费救护车车费1200元（由被告刘义发垫付）。原告因伤分别于2019年8月25日至9月23日，11月1日至11月26日两次在中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，共计住院54天。期间原告花费医疗费102742.5元，2019年10月14日在红安县××十字综合服务中心购买伤科跌打片花费285元。原告出院后为复查伤情于2020年3月13日在红安县人民医院花费医疗费238.26元，于2020年5月21日在中国人民解放军中部战区总医院花费医疗费122元。共计花费医疗费103387.76元。原告的伤残程度后于2020年5月6日经黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、伤残程度为十级；2、后续治疗费评定为25000元；3、误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。为此原告花费鉴定费2000元。原告梅长林自2011年起在红安县金沙社区土黄司开发房西七楼居住，此次事故发生前一年均从事挖掘机驾驶工作。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**小型客车的登记所有人为被告刘红波，被告刘义发与其为父子关系，该车在被告人保财险公司投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。事故发生时肇事车辆在保险期间内。被告刘义发在此次事故发生时，驾驶证处于被暂扣期间。为此被告刘义发被处以行政处罚。以上事实有原告提供的身份证，肇事车辆鄂Ａ×××**小型客车行驶证，肇事车辆鄂Ａ×××**小型客车投保的机动车交强险及商业三责险保单各一份，红安县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，原告在中国人民解放军的住院病历、诊断证明、医药费发票，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，梅长林的房屋所有权证，证人刘某的证言；被告刘义发提供的身份证，刘红波出具的证明，医药费发票4张、救护车费用收据1张，红安县公安局出具的行政处罚决定书；以及各方当事人在庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梅长林驾驶两轮摩托车，与被告刘义发驾驶的机动车发生碰撞后，导致其受伤，事故责任由被告刘义发承担主要责任，原告梅长林承担次要责任，故对原告因此次事故所造成的损失，应当由被告刘义发承担70%的赔偿责任。被告刘义发在事故发生时，其驾驶证处于被暂扣期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶证被依法暂扣期间不得驾驶机动车。因此应当认定被告刘义发在此次事故发生时驾驶机动车属于无证驾驶。被告人保财险公司主张被告刘义发在事故发生时是无证驾驶，按照合同约定其公司应免除赔偿责任；被告刘义发主张其在向被告人保财险公司投保时，人保财险公司未向其明确提示免责条款，故该免责条款不能对其产生效力。对此本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险公司仍应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，人保财险公司在履行赔偿责任后可另行主张追偿权。从原告提供的机动车商业保险保险单来看，在重要提示一栏第3条，已明确指出要求投保人详细阅读责任免除条款，被告刘义发关于被告人保财险公司未就免责条款向其履行告知义务的主张，明显与事实不符，本院不予采信。对被告人保财险公司的前述主张，本院部分予以采纳。被告刘义发主张其系肇事车辆鄂Ａ×××**小型客车的实际所有人，并提供了被告刘红波出具的证明予以证实。因被告刘义发与被告刘红波系父子关系，刘红波本身与本案亦存在利害关系，且被告刘义发未提供其他相关证据予以印证，故对被告刘义发的该项主张本院不予采信。被告刘红波与被告刘义发系父子，关系亲密，对于被告刘义发的驾驶证被暂扣，其应当知情，在此情形下其仍将其所有的车辆交由不具备驾驶资质的被告刘义发驾驶，其对事故的发生亦具有一定的过错，故对原告要求被告刘红波、刘义发共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据被告刘红波的过错大小，本院酌定被告刘红波、刘义发分别对原告梅长林的损失承担30%和70%的赔偿责任。被告刘义发主张其为原告垫付医疗费、交通费合计2223.3元，为节约司法资源，减轻当事人的诉累，对该款本院在本案中一并处理。被告刘义发、人保财险公司主张原告的伤残赔偿金应依原告的户籍性质，按照农村居民的标准计算。对此，原告在庭审中提交的房屋所有权证及证人刘某出庭作证，足以证明原告的收入来源于城镇，并在城镇居住。故对被告刘义发、人保财险公司的该项主张本院不予采纳。经核定，原告梅长林的损失有：1、医疗费104211.06元（依票据）；2、后期治疗费25000元（依鉴定）；3、误工费39997.69元，（按照湖北省2020年度建筑业行业收入57477元/年，计算至定残前一日，57477元/年÷365日×254日）；4、护理费14030.79元（按照湖北省2020年度居民服务行业收入42677元/年，依鉴定护理时间120日，42677元/年÷365日×120日）；5、住院伙食补助费2700元（依原告的住院时间，参照湖北省一般工作人员出差伙食补助标准，50元/日×54日）；6、营养费1620元（依住院时间，参照本地一般生活标准，30元/日×54日）；7、交通费，除原告转院时的救护车费用1200元外，原告梅长林未提供交通费票据，不能实际认定所花费的具体交通费，但梅长林受伤后住院治疗，花费交通费是必然的，本院根据原告的住院时间、地点，酌情认定为20、地点；8、法医鉴定费2000元（依票据）；9、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金2000元（依原告的伤残程度及过错程度，本院酌定）。以上原告梅长林的损失共计268761.54元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计133531.06元中的10000元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计133230.48元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；超出交强险赔偿范围的146761.54元及鉴定费2000元，合计148761.54元，由被告刘义发、刘红波共同承担70%的赔偿责任，即104133元，此款由被告刘义发负担70%即72893元，被告刘红波负担30%即31240元。扣除被告刘义发已支付的2223.3元，其实际应赔付70669.7元。其余部分由原告自负。综上所述，原告梅长林在此次事故中人身遭受损害，对其诉请的损失中的合理部分，应当由侵权人承担赔偿责任。被告刘红波经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告梅长林各项损失合计120000元；二、被告刘义发赔偿原告梅长林各项损失70669.7元；三、被告刘红波赔偿原告梅长林各项损失31240元；四、以上三项限各被告于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告梅长林其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元，由原告梅长林负担180元，被告刘义发负担926元，被告刘红波负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二日书记员  刘榆