文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13856号原告：上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路******。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：冯斯禄，男，1990年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。第三人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称佰都汽车重庆分公司）与被告冯斯禄、第三人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中汇易兴公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰都汽车重庆分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼。被告冯斯禄、第三人中汇易兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰都汽车重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.冯斯禄向佰都汽车重庆分公司支付到期未付租金38646.05元、资金占用损失344.70元（暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由冯斯禄承担。事实及理由：2019年3月4日，被告与第三人中汇易兴公司签订《租赁合同》，约定被告的融资金额为243000元，租赁期35个月;同日，被告与第三人中汇易兴公司签订《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年3月13日，中汇易兴公司同被告发放融租款243000元;同日，被告向中汇易兴公司支付首期租金53460元。2019年12月20日起，被告不再向中汇易兴公司支付月租金，经中汇易兴公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年5月20日，中汇易兴公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，原告、第三人对被告发出债权转让通知，要求履行还款义务，被告仍然没有还款。故原告提起本案诉讼。被告冯斯禄未作答辩。第三人中汇易兴公司未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，中汇易兴公司（出租方，甲方）与冯斯禄（承租方，乙方）签订《租赁合同》及《融资租赁合同（专用条款）》，约定：乙方为融资用于特定目的，将自己拥有的，未设置抵押权的租赁物出售给甲方，同时向甲方以融资租赁形式回租租赁物使用。甲方同意向乙方购买租赁物，并将上述租赁物回租给乙方使用。租赁期间，甲方拥有租赁物的完整的所有权：无论租赁车辆登记在出租人、承租人名下，还是登记在经出租人授权的第三方名下，承租人均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权。租赁物并未发生实质转移，甲方与乙方签订《车辆买卖合同》之日起，即视为乙方已将车辆交付给甲方，甲方取得车辆的所有权，同时即将车辆交付给乙方。甲方作为所有权人授权乙方在合同签订后以甲方为抵押登记权人办理抵押登记，以对抗善意第三人。甲方购买乙方车辆并回租给乙方使用，乙方须按《租金通知书》中列明的内容支付租金给甲方。乙方逾期支付租金的，每期租金每超过一天按融资总额的千分之一计算逾期罚息。租赁车辆品牌为奥迪，车架号为WAURGB4HXCN003877，发动机号为CGW017807，车辆转让总价款243000元，首付租金53460元，抵销后融资总额为189540元，每月为一期，共计36期。租赁保证金0元，保证金不计利息，若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济。租金支付计划表载明直接融资租赁金额189540元，租赁期限35个月，前6期每期还款8828.54元，后29期每期还款7729.21元。备注：当月20日之前放款的，还款期数为35期，当月20日之后放款的，还款期数为36期；第一次银行还款日均为次月20日。2019年3月4日，中汇易兴公司出具收据一张，载明收到客户冯斯禄首付租金53460元。2019年3月11日，双方就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为中汇易兴公司。2019年3月13日，中汇易兴公司按照合同约定分两次向冯斯禄指定账户转入购车款243000元。2020年5月20日，佰都汽车重庆分公司与中汇易兴公司签订《债权转让协议书》，约定中汇易兴公司将对债务人冯斯禄《租赁合同》项下金额为38990.75的到期债权转让给佰都汽车重庆分公司。审理中，中汇易兴公司向本院提交了情况说明一份，载明中汇易兴公司实际向冯斯禄提供的融资金额为189540元，除收取首付租金外，未收取任何其他费用（包括但不限于保证金、GPS设备及安装费、代理商费用等）。冯斯禄自2019年4月20日起至2020年1月20日止，共计向中汇易兴公司支付9期租金，第一期支付8172.69元，后8期7729.21元。审理中，佰都汽车重庆分公司陈述，诉求主张的未付租金系从2020年1月20日到2020年5月20日共5期，每期应付租金是7729.21元，总计38646.05元。资金占用损失系根据《租赁合同》第18.2条约定主张，但该约定的逾期罚息过高，佰都汽车重庆分公司自愿调整为按年利率4.75%计算，诉求第一项是计算至2020年5月21日的，按照年利率4.75%计算为312.83元，后续资金占用利息以38646.05元为基数，从2020年5月22日起按照年利率4.75%计算至全部款项付清之日止。2020年6月1日，佰都汽车重庆分公司在本院提起本案诉讼。本院依法向冯斯禄在《融资租赁合同（专用条款）》中载明的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，中汇易兴公司与冯斯禄签订的《租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，中汇易兴公司根据冯斯禄的要求向冯斯禄购买车辆，并出租给冯斯禄使用，冯斯禄向中汇易兴公司承租并使用该租赁车辆，并向中汇易兴公司分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中汇易兴公司已按合同约定从冯斯禄处购买车辆并出租给冯斯禄使用，冯斯禄亦应按约履行支付租金的义务。现冯斯禄逾期未付租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，中汇易兴公司有权要求冯斯禄支付未付租金及逾期罚息即（租金占用损失）。关于未付租金及资金占用损失的金额。本院认为，租金支付计划表载明冯斯禄应从2019年4月开始支付租金，应付租金金额从第8期起为7729.21元，庭审中中汇易兴公司自认冯斯禄支付了9期租金，冯斯禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，本院对中汇易兴公司的自认予以认可，则冯斯禄截至2020年5月20日应付到期租金为38646.05元（7729.21元元*5），中汇易兴公司将上述债权转让给佰都汽车重庆分公司，佰都汽车重庆分公司向本院提起诉讼后，本院按照合同中载明的法律文书送达地址邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，视为佰都汽车重庆分公司已将债权转让向冯斯禄进行了通知，该债权转让对冯斯禄发生效力，因此佰都汽车重庆分公司有权要求冯斯禄偿还应付到期租金38646.05元，本院对此予以支持。因双方合同约定的逾期罚息的计算标准过高，佰都汽车重庆分公司自愿将其调整为按照年利率4.75%计算，本院对此予以支持，经计算，截至2020年5月21日的金额为308.80元，本院对此予以确认。综上，冯斯禄应当偿还佰都汽车重庆分公司未付租金38646.05元、逾期罚息308.80元，并支付以38646.05元为基数，自2020年5月22日起至付清时止，按照年利率4.75%计算的逾期罚息。被告冯斯禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斯禄在本判决生效之日起十日内支付原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司到期未付租金38646.05元、逾期罚息308.80元，并支付以38646.05元为基数，自2020年5月22日起至付清时止，按照年利率4.75%计算的逾期罚息；二、驳回原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司承担30元，由被告冯斯禄承担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍