福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4715号 原告:苏福珠，女，1951年4月10日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安中新服务所法律工作者。 被告:郭松斌，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地福安市。 被告:深圳前海联动云汽车租赁有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**泰禾商务中心********，统一社会信用代码:91350111MA2XTD6G3W。 负责人:刘金宇。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**代码:91350200678253538L。 法定代表人:刘月宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 原告苏福珠与被告郭松斌、深圳前海联动云汽车租赁有限公司福州市分公司（以下简称云汽车租赁福州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福珠委托诉讼代理人李培章、被告郭松斌、被告人寿财保厦门公司委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼。被告云汽车租赁福州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 苏福珠向本院提出诉讼请求:1.依法判令郭松斌、云汽车租赁福州公司连带赔偿苏福珠以下经济损失：1.医疗费51371.10元；2.误工费44049.49元；3.护理费25855.61元；4.住院伙食补助费6060元；5.交通费800元；6.伤残赔残金50182元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2600元；9.营养费4500元；10.后续治疗费15000元；11.带座助行器160元。以上各项合计202978.20元；2.人寿财保厦门公司在交强险赔偿额度内承担连带赔偿责任，并在交强险保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其余不足部分由商业险支付。事实与理由：2020年2月29日9时12分许，郭松斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福安市城阳镇溪东村方向沿国道104线往福安市区方向行驶，行经国道104线2116ＫＭ＋600Ｍ处路段，刮碰前方穿越中央隔离绿化带自东往西横过道路的行人苏福珠，造成苏福珠受伤的交通事故。事故发生后，苏福珠经闽东医院诊断为:1.胫骨骨折（右胫骨下段粉碎性骨折）；2.腓骨骨折（右腓骨下段骨折）；3.距骨骨折（右距骨外缘撕脱骨折）；4.软组织疾患（腰部、左膝部、左小腿软组织挫伤）等。根据福安市公安局交警大队第350981420200000885号交通事故认定书认定，郭松斌负事故主要责任，苏福珠负事故次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定苏福珠伤残等级为十级。综上，苏福珠认为，郭松斌系肇事车辆驾驶人，是直接侵权人应对苏福珠的损失承担相应赔偿责任，云汽车租赁福州公司系车辆登记的所有人，应与郭松斌承担连带赔偿责任，人寿财保厦门公司为责任车辆的承保公司，应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。为此，依照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，苏福珠特具状诉至人民法院，敬请贵院支持苏福珠诉讼请求，以维护苏福珠的合法权益为盼。 郭松斌辩称，一、被答辩人主张的赔偿费用过高,针对赔偿明细进行以下答辩：1.误工费的索赔没有依据,被答辩人仅提供福安市范坑墩头村民委员会出具的证明,提到“就业于新阳路设摊卖蔬菜为生”,首先，新阳路并不在范坑墩头村的辖区范围内,村委会出具的证明既不能证明真实性,也不具有参考价值，其次,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,被答辩人既未提供收入证明也不能证明自身从事职业,且被答辩人已满68周岁,早已达到法定退休年龄,无法确认其收入因本次事故而明显减少,答辩人对此费用不予认可；2.护理费用偏高,根据鉴定机构出具的鉴定意见护理期应为90日；3.交通费,被答辩人未提供相关证据证明,不予认可；4.伤残赔偿金过高,苏福珠的户籍地为福安市应按照农村居民标准计算；5.鉴定费中含三期和后续的鉴定费用1600元,三期法律均有明确规定后续治疗在出院医嘱中已经写明,非必要支的鉴定费用,应当由被答辩人自行承担；6.营养费过高,请法院酌定；7.后续治疗费根据鉴定意见书,应为13000元；8.医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、带座助行器予以认可；二、根据交通事故认定书,被答辩人承担此事故的次要责任,答辩人承担主要责任,根据主次责任的划分原则,应当按照30%和70%划分事故责任；三、本起交通事故的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿,保险公司应返还答辩人8500元的垫付费用。本案中涉诉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买了车辆财产保险,包括交强险和三者险,其中三者险的最高赔偿金额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《道路交通事故认定书》的认定,此次交通事故造成的财产损失,应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿。以上赔偿费用,保险已经全额覆盖,应由保险公司承担赔偿责任,答辩人在事故发生后向被答辩人垫付了8500元,保险公司应依法支付给答辩人。综上所述,请求贵院依法判决,维护法律公正和答辩人的合法权益 云汽车租赁福州公司书面答辩称，1.误工费的索没有依据,被答辩人仅提供福安市范坑墩头村民委员会出具的证明,提到“就业于新阳路设摊卖蔬菜为生”,首先，新阳路并不在范坑墩头村的辖区范围内,村委会出具的证明既不能证明真实性,也不具有参考价值，其次,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,被答辩人既未提供收入证明也不能证明自身从事职业,且被答辩人已满68周岁,早已达到法定退休年龄,无法确认其收入本次事故而明显减少,答辩人对此费用不予认可；2.护理费用偏高,根据鉴定机构出具的鉴定意见护理期应为90日；3.交通费,被答辩人未提供相关证据证明,不予认可；4.伤残赔偿金过高,苏福珠的户籍地为福安市应按照农村居民标准计算；5.鉴定费中含三期和后续的鉴定费用1600元,三期法律均有明确规定后续治疗在出院医嘱中已经写明,非必要支出的鉴定费用,应当由被答辩人自行承担；6.营养费过高,请法院酌定；7.后续治疗费根据鉴定意见书,应为13000元；8.医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、带座助行器予以认可；二、根据交通事故认定书,被答辩人承担此事故的次要责任,郭松斌承担主要责任,根据主次责任的划分原则,应当按照30%和70%划分事故责任。三、本起交通事故的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿，本案中涉诉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买了车辆财产保险,包括交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故造成的财产损失，应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿。综上所述，请求贵院依法判决答辩人不承担任何赔偿责任，维护法律公正和答辩人的合法权益。 人寿财保厦门公司辩称，一、因本次交通事故发生后，保险公司已垫付10000元。二、本案事故为苏福珠承担次要责任、郭松斌承担主要责任，因此，保险公司仅在保险范围内对郭松斌的责任比例进行赔付，赔付比例不超过苏福珠经济损失的70%。三、苏福珠出院记录中记载其2020年2月29日住院至2020年6月9日出院，苏福珠住院天数长达101天，但根据其提供的临时医嘱只有2020年2月29日至3月25日合计25天的记录；长期医嘱单也只有2020年2月29日至3月29日合计29天的记录，剩余70多天没有任何治疗记录，且体温单当中也没有血压测量记录，因此，该情况可以反映苏福珠存在挂床的情况，答辩人要求对其住院天数进行合理性鉴定。四、关于苏福珠主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以核减。1.医疗费,根据保险条款约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额,保险公司有权扣除非医保用药不赔。而且对于非医保用药,不在国家医疗报销范围之内,更不应当要求保险公司承担保险责任。保险公司主张医疗费应扣除非医保部分金额10%；2.误工费，苏福珠年龄已超过65岁，其未提供劳动合同、务工证明、银行工资流水、纳税凭证等证据材料，难以认定苏福珠有收入来源，因此，苏福珠主张误工费不应得到支持；3.护理费，苏福珠主张的护理费标准较高，且天数应当以住院天数为准。4.住院伙食补助费，苏福珠主张标准较高，不应超过40元/天,且天数应当以住院天数为准；5.交通费，部分缺乏票据且苏福珠主张800元金额偏高；6.伤残赔偿金，苏福珠户籍为农村户籍，其提供的证据无法证实事故发生前一年其连续居住地在城镇事实，赔偿标准应按农村居民标准计算；7.精神抚慰金，苏福珠主张的金额过高；8.鉴定费，不属于保险公司理赔范围，而且误工期、护理期、营养期属于司法认定范畴，无需鉴定，因此，本案鉴定费应由苏福珠自行承担；9.营养费，《侵权责任法》已经取消了营养费的赔偿项目，苏福珠主张营养费没有依据；10.后续治疗费，金额偏高，且应待实际发生后另行起诉；11.带座助行器，该项主张缺乏依据。综上，对苏福珠的合法诉求依照法律规定和保险合同的约定，不合理部分应该予以核减。 苏福珠围绕其诉讼请求提交了身份证、病历、入院、出院记录、C.T报告单、手术记录、长短医嘱、体温表、药费总清单、疾病证明书等、医疗费发票、事故认定书、伤残鉴定书、鉴定费发票、务工证明、居住证明、亲属关系证明、房产证、行驶证、保单、助行器发票。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2020年2月29日9时12分许，郭松斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福安市城阳镇溪东村方向沿国道104线往福安市区方向行驶，行经国道104线2116ＫＭ＋600Ｍ处路段，刮碰前方穿越中央隔离绿化带自东往西横过道路的行人苏福珠，造成苏福珠受伤的交通事故。2020年3月31日，福安市公安局交警大队作出第350981420200000885号交通事故认定书认定，郭松斌负事故主要责任，苏福珠负事故次要责任。事故发生后，苏福珠被送往闽东医院住院治疗。受苏福珠委托，福建晟蓝司法鉴定所于2020年6月18日作出闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字665号司法鉴定意见书，被鉴定苏福珠一处十级伤残。在苏福珠住院期间，郭松斌、人寿财保厦门公司分别为其垫付医疗费8500元、10000元。 另查明，郭松斌系云汽车租赁福州公司的员工，事故发生时是执行职务行为，本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在人寿财保厦门公司投保了交强险及商业三者险。 双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、本案事故责任比例划分认定问题。本院认为，根据福安市公安局交通警察大队于2020年3月31日作出的道路交通事故认定书，认定郭松斌负本起事故主要责任，苏福珠负本事故次要责任。同时，根据事故认定书中道路交通事故事实部分明确载明郭松斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车刮碰行人苏福珠，故根据事故认定书认定的事实以及民事过错程度，郭松斌与苏福珠的事故责任比例可按8:2进行划分，本院予以确认。 二、人寿财保厦门公司主张苏福珠在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人寿财保厦门公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 三、人寿财保厦门公司要求苏福珠之损伤，存在不合理住院天数的主张能否支持。本院认为，苏福珠提交入院、出院记录、体温单、医嘱单等证据，能够证明苏福珠在闽东医院住院治疗实际住院天数为101天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，人寿财保厦门公司仅从苏福珠的长期、临时医嘱单中的用药治疗情况来判断苏福珠住院天数过长，属于主观臆断，例如在病历所记载的病情、治疗等证据中可以体现，每位伤者的病情肯定与其个人体质、治疗水平等诸多因素有关，不可能同样的伤情就一定等同于固定多少天的治疗期，故人寿财保厦门公司主张苏福珠之损伤存在不合理住院天数的主张举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果。对人寿财保厦门公司此项主张，本院不予支持。 四、郭松斌、云汽车租赁福州公司、人寿财保厦门公司主张苏福珠已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，误工费是指赔偿受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。据此，已达退休年龄人员误工费的问题，应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况来判断。苏福珠提供福安市民委员会证明，证明其在福安市摆摊经营蔬菜买卖，该证明内容超出范坑乡墩头村民委员会证明范围，本院不予采信。本案事故发生时苏福珠69周岁，未能提供充分证据证明其实际有工作或仍参加劳动，依法应承担举证不利的法律后果，误工费可不予赔偿。郭松斌、云汽车租赁福州公司、人寿财保厦门公司提出的不予赔付误工费的理由正当，本院予以支持。 五、苏福珠主张残疾赔偿金按照城镇标准予以赔偿的认定问题。本院认为，根据苏福珠提供的福安市城北街道锦阳社区居民委员会证明，该证明有该居委会盖章与负责人签字，形式要件合法，可证明苏福珠事故发生前经常居住地为福安市城北街道新阳东路，根据城乡区划，福安市城北街道锦阳社区居委会的代码为“111”属于城镇。故苏福珠主张残疾赔偿金按照城镇标准予以赔偿，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费51371.10元；2.误工费，于法无据，本院不予支持；3.护理费25855.61元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案苏福珠护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元/年）计算，苏福珠住院天数为101天，则其护理费为66815元/年÷12月÷21.75天×101天＝25855.61元；4.住院伙食补助费6060元，本院认为，苏福珠实际住院101天，则住院伙食补助费为60元/天×101天＝6060元；5.交通费800元，本院认为，考虑到苏福珠住院治疗101天的实际情况，现其主张交通费800元，本院予以支持；6.伤残赔残金50182元，本院认为，鉴于苏福珠一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45620元/年×11年×10%=50182元；7.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于苏福珠一处十级伤残，故苏福珠主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8.鉴定费1800元，本院认为，苏福珠主张鉴定费2600元，其中护理期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1800元；9.营养费1000元，本院认为，鉴于苏福珠一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；10.后续治疗费15000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，苏福珠提供的闽东医院疾病证明书已载明，其后续治疗费用约15000元，于法有据，本院予以支持；11.辅助器具费160元，本院认为，鉴于苏福珠因本次交通事故造成右踝关节受伤，结合苏福珠提供助行器发票，现其主张带座助行器160元，本院予以支持。苏福珠经济损失共计157228.71元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在人寿财保厦门公司投保了交强险，苏福珠的经济损失157228.71元，应先由人寿财保厦门公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”郭松斌系云汽车租赁福州公司的员工，在执行工作中致苏福珠损害，因此，云汽车租赁福州公司应对余下苏福珠损失37228.71元承担80%的赔偿责任即29782.97元。因闽Ａ×××××号小型轿车在人寿财保厦门公司投保了商业险，鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由云汽车租赁福州公司承担80%，即为1000×80%＝800元。在苏福珠住院期间，郭松斌、人寿财保厦门公司分别为其垫付医疗费8500元、10000元。为了避免讼累，由人寿财保厦门公司理赔给苏福珠的赔偿款扣除8500元给郭松斌。因此，人寿财保厦门公司实际应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿苏福珠各项经济损失110000元、20482.97元。被告云汽车租赁福州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿苏福珠各项经济损失110000元（开户行：中国农业银行福安支行；账号62×××76；用户名：苏福珠）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿苏福珠各项经济损失20482.97元（开户行：中国农业银行福安支行；账号62×××76；用户名：苏福珠）； 三、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还郭松斌垫付款8500元（开户行：中国工商银行福安金山支行；账号：62×××50；用户名：郭松斌）； 四、深圳前海联动云汽车租赁有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起一次性赔偿苏福珠各项经济损失800元（开户行：中国农业银行福安支行；账号62×××76；用户名：苏福珠）； 五、驳回苏福珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344.6元，减半收取计2172元，由苏福珠负担500元，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年九月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。