wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17951号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼，统一社会信用代码:91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人：申慧清,河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸,河南亚洋律师事务所律师。被告：唐云才，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省邓州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行与被告唐云才金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告唐云才立即偿还原告借款本金1689605.52元、利息（含罚息）59369.83元，本息共计1748975.35元（利息暂计算至2020年7月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令原告有权对被告唐云才名下位于金水区翠花路7号17号楼3单元35号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令原告律师费34979.51元及其他实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申慧清到庭参加诉讼，被告唐云才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月24日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款175万元整，借款期限为276个月，自2018年4月24日起至2041年4月24日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期限档次执行，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告唐云才自愿以其名下位于金水区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等；第十三条第一款第一项、第二款第四项约定，若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十六条第七款约定因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担等内容。2018年5月10日，双方办理了不动产抵押登记：豫（2018）郑州市不动产证明第0128033号，证明权利或事项：抵押权，权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，义务人为唐云才，坐落于金水区××楼××单元××号，不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0116449号，担保债权的数额为175万元，债务履行期限为2018年4月24日起至2041年4月24日。原告于2018年5月31日向被告发放贷款175万元，被告自2020年1月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月23日，被告唐云才尚欠原告贷款本金1689605.52元、逾期利息57356.55元、逾期罚息2013.28元。因该纠纷，原告与河南亚洋律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%，其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%。2020年8月26日，原告向河南亚洋律师事务支付该案件的律师费金额34979.50元。同日，河南亚洋律师事务所向原告开具了相应的律师代理费发票。本院认为原告与被告唐云才签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐云才自愿将其名下位于金水区××楼××单元××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师代理费34979.51元，符合合同约定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云才于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金1689605.52元、利息57356.55元、罚息2013.28元（利息、罚息暂计算至2020年7月23日，以后依合同约定继续计算至本息清偿完毕为止）；二、被告唐云才于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费34979.50元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告唐云才名下位于金水区翠花路7号17号楼3单元35号[不动产权证书号:豫（2018）郑州市不动产权第0116449号]的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10428.00元，由被告唐云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月十七日代理书记员  袁咏青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2486号申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人赵勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3223号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人赵勇信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人赵勇送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵勇的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人赵勇的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人赵勇向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵勇可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵勇可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1118号 罪犯张永殴，男，1991年1月7日出生，重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯抢劫罪，经广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月7日以（2012）梅江法刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。张永殴不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）梅中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更456号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更783号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年8月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张永殴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张永殴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张永殴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永殴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初575号原告：湖北鑫物再生资源科技发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥路。统一社会信用代码：91420583753433361M。法定代表人：程汉平，董事长。委托诉讼代理人：沈刚、向艳，湖北惠临律师事务所律师。被告：随州市洪成纸业有限公司。住所地：随州市经济开发区原种场****（随州市中元织业有限责任公司内）。统一社会信用代码：9141300MA490NH70C。法定代表人：孙洪望，总经理。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。本院在审理原告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司与被告随州市洪成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：驳回原告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司的起诉。审判员  李潘炜二〇二〇年九月一日书记员  陈晓玲
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1342号之一申请执行人安吉递铺福鼎竹制品厂，住所地浙江省安吉县灵峰街道霞泉村工业园区，组织机构代码MA2F5XFU2。法定代表人胡益民。被执行人高海龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人安吉递铺福鼎竹制品厂与被执行人高海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）浙0523民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺福鼎竹制品厂向本院申请执行，要求被执行人高海龙支付案件款782935元（含诉讼费5195元）及利息。本院于2020年06月02日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月10日向被执行人高海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人高海龙银行存款，截至2020年9月10日，被执行人高海龙银行存款余额共计19438元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月9日划扣至本院账户19438元，并于当日发放。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人高海龙名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人高海龙名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人高海龙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人高海龙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人高海龙公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人安吉递铺福鼎竹制品厂已受偿19438元，尚有债权763497元及利息未受偿,被执行人高海龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1107号 原告：刘定花，男，1972年10月18日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：周攀，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告刘定花与被告周攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘定花的委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼，被告周攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款208634元及支付逾期付款利息（从2020年1月1日起算至还清日止，按同期全国银行拆借中心利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月，原告向被告购买橡胶木单板，陆续将57万元预付款支付给被告，后被告提供了部分货物。2019年8月30日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，结欠原告橡胶木单板预付款208634元，于2019年12月30日之前归还，并出具《还款计划》，被告承诺于2019年12月30日前，要么归还预付款，要么提供等价的橡胶木单板。后被告未履行自己的承诺，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周攀未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告当庭陈述及提交的欠条、还款计划，银行账单明细，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原告刘定花与被告周攀之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。双方于2019年8月30日经对账由被告周攀出具《欠条》一份，同意归还货款208634元，视为双方对买卖合同已协商解除。被告周攀应按照其出具的《还款计划》的约定，在2019年12月30日前归还所有现金，或者等额货物，但被告至今未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还货款208634元及赔偿逾期付款利息（以208634元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周攀于本判决生效之日起五日内归还原告刘定花货款208634元及赔偿逾期付款利息（以208634元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4430元，公告费560元，合计4990元，由被告周攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陆平华 审 判 员  王卫东 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  马 琼 书 记 员  任欢欢
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初619号原告：陈宝柱，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：易贤文，男，汉族，连州市人，住连州市。原告陈宝柱诉被告易贤文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文、人民陪审员杨雄文、何小芳适用普通程序于2020年9月29日公开开庭审理。原告陈宝柱到庭参加了诉讼，被告易贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月29日被告向在原告建材店购买建筑模板108块，每块50元。2019年5月29日被告向原告立下欠条，欠条注明易贤文在2019年5月29日在陈宝柱建材店购买建筑模板108张，每块50元，共计5400元，到2019年7月30日前付清货款，易贤文签名确认并盖手膜。截止原告起诉，被告仍未归还货款。原告多次向被告追讨，被告一直拖延支付货款，后来被告把原告电话和微信拉黑。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告模板货款5400元；二、被告从2019年5月29日起按年息24%标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、营业执照；4、欠条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是连州市亚四建材店的经营者，2019年5月29日，被告按每片50元的价格向原告购买模板108块，总计金额5400元。被告书写欠条，约定：易贤文于2019年5月29日在陈宝柱建材店购买建筑模板，108张*50元=5400元，2019年7月30日前付清货款。被告在欠条上签名确认并加盖指模，交原告收执。2019年5月29日至2019年7月30日，被告共支付原告600元货款。逾期后，原告多次催收余款，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告在欠条上确认的金额是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖交易的价款，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。原告已完成合同的交付义务，被告经催促仍没有支付余款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付价款5400元，超过未支付部分本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告于2019年5月29日在欠条上确认2019年7月30日为被告履行支付义务届满日期，原告诉请被告自买卖合同成立之日起计付利息，本院不予支持，予以调整为自2019年7月31日起计付利息，并且超过法律规定部分本院不予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易贤文在本判决发生法律效力后十日内支付模板价款4800元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月31日起计至付清之日止)给原告陈宝柱。二、驳回原告陈宝柱的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告易贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁勇文人民陪审员  杨雄文人民陪审员  何小芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1057号 被执行人张杰全，男，2002年6月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。 被执行人张杰全犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张杰全犯盗窃罪，应处罚金人民币一千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执631号 申请执行人魏茂娟，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人魏茂娟与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保186号 申请人：重庆君豪汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113709484647D。 法定代表人：周君，总经理。 被申请人:谭长华，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人重庆君豪汽车销售有限责任公司于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人谭长华所有的车牌为渝XXXX**号车辆（保全金额88460.5元）。担保人周君已提供其在重庆农村商业银行巴南支行银行存款88460.5元为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆君豪汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆君豪汽车销售有限责任公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费904元，由申请人重庆君豪汽车销售有限责任公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2980号原告：深圳市南和通讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路**深圳市南和通讯实业有限公司办公楼308，统一社会信用代码914403001924744616。法定代表人：陈钊。委托诉讼代理人：赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：卢航，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：董某，男。委托诉讼代理人：胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑家辉，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。原告深圳市南和通讯实业有限公司与被告深圳市深南燃气有限公司沙湾供应站、董某、深圳市深南燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因原告与被告二董某达成和解，故于2020年9月14日向本院申请撤回对被告一深圳市深南燃气有限公司沙湾供应站、被告三深圳市深南燃气有限公司的起诉。被告一深圳市深南燃气有限公司沙湾供应站、被告三深圳市深南燃气有限公司均对原告的撤诉申请表示同意。本院经审查，认为原告的撤诉申请符合规定，予以准许。原告诉讼请求为：1、请求判令三被告向原告支付布沙路100号饭堂后面的办公楼自2015年1月1日起至实际归还租赁物之日止的房屋使用费人民币381398元；（暂计算至2019年10月31日）。2、请求判令三被告向原告支付布沙路100号饭堂后面的办公楼水费人民币1191.3元（从2017年11月1日开始计算至实际归还租赁物之日止，暂计算至2019年10月31日）。以上合计人民币382589.3元。3、请求判令三被告立即向原告归还占用的租赁房屋；4、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告一签订房屋租赁合同，合同约定:原告将位于布沙路100员工食堂背后的房屋出租给被告一，总面积为198㎡(92平方米办公楼和106平方米仓库），租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日，每月租金合计人民币3366元。双方约定“乙方必须于每月十日前将当月租金和上月水电费（水电收费标准按南和公司规定）缴交给甲方，逾期未交扣罚乙方滞纳金。每逾期一天，按月租金和水电费总额的1%罚滞纳金。合同期满后，乙方必须搬离租赁场所，否则，甲方将没收乙方交纳的两个月租金的押金，并根据乙方延迟交回房屋的天数按日250元收取乙方房屋占用费。”上述房屋分为92平方米的办公楼和106平方米的仓库，仓库因安全问题于2015年12月24日被龙岗区城市管理行政执法局依法拆除，剩佘92平方米的办公楼被告一、二强行占用至今，其行为已经严重损害原告的合法权益。被告一系被告三的分公司，被告二系被告一的负责人，涉案房屋系三被告在共同使用，用于经营煤气站。被告二系被告一的负责人和煤气站的实际经营者，因为被告一的经营资格于2015年9月被其总公司被告三撤销，涉案房屋实际上由被告一、二占有、使用。根据《中华人民共和国公司法》第十六条相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。因此被告一、二、三应就涉案房屋的占用费、水电费承担连带责任。本案在审理过程中，原告深圳市南和通讯实业有限公司与被告董某自行达成和解协议如下，于2020年9月16日请求人民法院确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19319.0元，由原告深圳市南和通讯实业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员 温景龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1361号原告：广州市创置地产代理有限公司，住所地广州市花都区***************之二。法定代表人：任炽光，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：黄晓才，男，1980年1月24日出生，汉族，住广州市白云区*************，公民身份号码445************711。被告：李炽华，男，1665年1月27日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码442************430。原告广州市创置地产代理有限公司与被告黄晓才、李炽华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称：被告黄晓才为清远市*****假日半岛湖光翠色三街21号的业主。2019年5月10日，在原告的居间促成下，被告黄晓才与另一被告李炽华签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定的总价为990万，建筑面积为434.04㎡。原告与被告黄晓才约定居间服务费为60000元。另于签订合同当天，原告与被告李炽华签订一份《咨询及中介服务费确认书》，该《服务确认书》约定签订居间服务费为50000元，另被告约定支付居间服务费的时间为物业出证时间满两年。案涉物业出证时间为2017年11月27日，即约定支付居间服务费时间为2019年11月27日。原告与两被告还约定违约金按照应付金额每天1%计算。现贷款银行作出同贷书的批复后，随时具备过户条件。时至今日，原告多次催促两被告支付居间费，均以催促无果告终。无奈诉至贵院，请依法判令：1、被告黄晓才向原告支付居间中介服务费60000元以及违约金18000（违约金按60000元为基数，每天以1%从2019年11月27日计算至付清之日止）。2、被告李炽华向原告支付居间中介服务费50000元以及赔偿违约金15000元（违约金按60000元为基数，每天以1%从2019年11月27日计算至付清之日止）。3、诉讼费由两被告承担。被告李炽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于本案争议标的为给付货币，根据司法解释规定，理应是接收货币一方所在地即原告广州市创置地产代理有限公司所在地为合同履行地，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于居间合同纠纷，原告提供的《房屋买卖合同》第十四条约定，无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，因此合法有效。而本案所涉物业为清远市*****假日半岛湖光翠色三街21号，属于清城区管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告李炽华提起管辖权异议的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李炽华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告李炽华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢259号冯思玮、李孟泽：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2018）辽0304刑初20号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1500号之四 解除保全申请人：姚振，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵京开，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告姚振与被告何亚卿等定金合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0635民初1500号之二民事裁定书，冻结被申请人赵京开名下在财付通支付科技有限公司开户行085e9858edbecd0e6326b97bf@wx.tennpay.com银行存款50000元。姚振于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚振的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵京开名下在财付通支付科技有限公司开户行085e9858edbecd0e6326b97bf@wx.tennpay.com银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初496号 原告：杨某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告：张某1，女，2008年8月29日出生，汉族，学生，住平乡县。 法定代理人：杨某，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：张少飞，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：张某2，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被告：梁某，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 原告杨某、张某1与被告张某2、梁某法定继承纠纷一案，本院于2020年05月08日立案，在本案审理过程中，原告杨某、张某1于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、张某1撤诉。 案件受理费2600元，由原告杨某、张某1负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王恒权
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初992号 原告：韦杰，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：刘然，男，1968年07月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦杰与被告刘然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韦杰于2020年9月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦杰撤诉。 案件受理费1087.5元，减半收取计543.75元，由原告韦杰负担。 审 判 员 黄培晟 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄文强 书 记 员 黄胤勇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲南路**。 法定代表人：柳明华。 被执行人：王立平，男，汉族，1977年4月14日出生，住平泉市。 被执行人：邱春明，男，汉族，1965年10月30日出生，住平泉市。 被执行人：王艳春，女，汉族，1978年10月11日出生，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王立平名下冀Ｈ×××××五菱牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛 雷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1716号申请执行人：谢从辉，男，1964年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢洪清，男，1973年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谢从辉依据(2019)渝0243民初3892号民事判决书申请执行谢洪清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元，并承担本案执行费358.25元，本院依法受理。2020年09月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“一、被执行人谢洪清于2020年10月30日前向申请执行人支付6000元；余下本金10036元及迟延履行期间的债务利息500元在2021年7月30日前还清。二、案件受理费550元由被执行人在履行完毕的最后一期一并支付申请执行人。三、案件执行费358.25元由被执行人在还清最后一笔款项时交到彭水苗族土家族自治县人民法院。四、申请执行人自愿放弃其余请求。五、若被执行人谢洪清如未按上述协议按期履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1716号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月十五日书记员  李秋玥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2781号之一 申请执行人：巴中市宏斌农业发展有限责任公司。 法定代表人：白洪兵，系公司法定代表人。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人巴中市宏斌农业发展有限责任公司与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2109号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢242号王莉、曾丽娜、曾剑平、郑光英：本院受理的申请执行人王莉申请执行被执行人曾丽娜、曾剑平、郑光英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初3673号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行中申请执行人王莉和被执行人曾丽娜、曾剑平、郑光英达成和解，本院终结（2019）黔0113执2467号案件的执行。后，申请执行人王莉向本院申请恢复执行，执行中被执行人曾丽娜、曾剑平、郑光英主动履行偿还了全部案款，申请执行人向本院确认案件执行完毕。至此，（2019）黔0113民初3673号民事判决书确定的债权现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年九月三十日书记员 熊重异
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10326号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地:深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码:9144030030615925XA。 法定代表人：赖超培。 被执行人：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址:深圳市南山区。 被执行人：侨兴集团有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园，统一社会信用代码：914413002323137001。 法定代表人：吴瑞林。 被执行人：赖超钦，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培、侨兴集团有限公司、赖超钦与原告张榕硕借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3819号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培、侨兴集团有限公司、赖超钦应承担案件受理费人民币53337.75元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年08月10日依法移送执行。 在执行过程中，经强制执行后，本院从被执行人账户中扣缴人民币53337.75元,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。案件受理费人民币700.07元，本院已从被执行人账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10326号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛创西
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5910号 申请执行人杭州团仔实业有限公司，统一社会信用代码91330109077335714D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村杭州鸿达绣艺纺织品有限公司综合楼**。 法定代表人焦涛。 被执行人福州婴爱妈咪贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路**同德园**楼南半部**201。 法定代表人林世务。 申请执行人杭州团仔实业有限公司与被执行人福州婴爱妈咪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0109民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州团仔实业有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为85827.11元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初697号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：南京威麦文化娱乐中心，经营场所南京市鼓楼区云南北路**天星翠琅大厦**。经营者：储兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京威麦文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执387号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地地：江西省景德镇市。负责人：吴曰驹，该行行长。委托代理人：施刚，该行员工。被执行人：万娜，，汉族，。委托代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：张晓东，男汉族，委托代理人：石佳，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：张松茂，男，汉族，。委托代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：徐亚凤，女，，汉族，。委托代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。本院于2020年5月6日受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人万娜、张晓东、张松茂、徐亚凤借款合同纠纷一案，截至2020年6月29日，被执行人拖欠申请执行人本金、利息、诉讼费8057552.02元，申请执行人申请本院对被执行人万娜名下位于景德镇复式店的房产进行司法网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人万娜名下位于景德镇复式店。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇二〇年九月二十九日书 记 员  涂 镇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3736号原告：刘永，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理。委托代理人：李国良，公司法务。原告刘永与被告天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告天津市浩达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2013年10月1日至2016年10月31日多交的物业费2566元；2.判令被告返还2016年11月1日至2020年10月31日多交的物业费1667.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年10月1日与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，合同中明确约定了天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的相关合同义务及物业服务费用标准。被告在履行服务义务过程中对公用设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在严重问题。天津市第二中级人民法院二审判决2013年至2016年业主缴纳50%物业费；2016年至2019年业主缴纳80%物业费。此外，部分业主自2013年至2019年只缴纳70%物业费。原告每年都按物业收费标准按时缴纳，被告只给予减免一个月物业费的优惠。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如果出现与原告不同的收费标准，物业将立即返还原告多缴纳的物业费。原告通过查证得知一些涉诉业主未足额交纳物业费，原告同为芦台镇朝阳花园的业主，被告对原告的服务质量与其他业主无异，被告也曾答应过退还物业费，但原告两次与被告沟通返还物业费均被拒绝。被告履行物业合同义务期间仍存在较大问题，同时对小区业主采取不同的收费标准，侵犯了原告的合法权益，依法起诉至本院。被告天津市浩达物业管理有限公司辩称，依法驳回刘永的诉讼请求。理由：1.原告的诉讼行为已经超过法定诉讼时效。2.原告已连续多年缴纳物业费，证明认可物业公司的管理和服务，不应再向物业公司提出返还物业费的要求。3.物业公司按90%的比例收取原告物业费，原告已经享受部分优惠。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘永提交证据如下：1.物业合同一份，证明物业服务内容与应达到的服务标准；2.物业费收据7张，证明原告已经缴纳物业费的数额；3.（2016）津02民终3630号民事判决书一份，证明2013年至2016年同小区业主吴东国交纳50%物业费；4.（2019）津02民终1430号民事判决书一份，证明2016年至2019年同小区业主潘维菁交纳80%物业费；5.物业费收据1张，证明2014年至2019年朝阳花园业主鲁为、李红缴纳70%物业费；6.光盘一张，内含2013年至2016年照片17张，2016年至2020年照片27张以及活动广场视频一段证明物业服务质量；天津市第二中级人民法院关于天津市浩达管理有限公司与同一小区业主物业合同纠纷的判决17份，证明二审判决同小区业主缴纳50%和80%物业费。经质证，天津市浩达物业管理有限公司对刘永提交的证据1至证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对证据5鲁为、李红物业费收据因刘永未能提供该证据原件而不予质证，而且刘永本人的收据是天津市企业单位往来收据，加盖的是天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司财务专用章。而鲁为、李红的收据是普通收据，加盖的是条形章，章的内容是朝阳花园服务中心,两种收据不一致。对证据的6真实性不予认可，因为光盘中照片所反应内容不能证明物业服务质量存在问题的时间场景。天津市浩达物业管理有限公司提交（2015）宁民初字第2980号民事判决书一份，证明天津市宁河区人民法院曾判决与被告同小区业主单立良全额缴纳物业费。且被告未上诉，为终审判决。刘永对天津市浩达物业管理有限公司提交的证据不予认可，认为天津市第二中级人民法院在二审中已经改判业主按50%比例缴纳物业费。经审核，原告刘永提交的证据1、2，真实、合法、有效且与本案相关联，能证实其证明目的，本院予以确认。原告刘永提交的证据3至证据6，均客观真实，但与本案不具关联性，本院不予确认。原告主张天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如出现低于原告收费标准，即返还其多缴纳的物业费，原告未能提供证据，本院亦不予确认。被告提交的证据原告不予认可，因被告提交的证据与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年9月30日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区33号楼701室房屋，面积为100.23平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年10月1日至2016年10月31日的物业费5452元;2016年11月1日至2020年10月31日的物业费7056元。原告刘永以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2566元；返还2016年11月1日至2020年10月31日已交物业费的30%，即1667.68元，共计4233.68元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2566元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,本院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2013年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年10月31日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，本院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，原告刘永与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、驳回原告刘永的诉讼请求；二、案件受理费减半收取25元，由原告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张振英二〇二〇年九月十八日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7896号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人李超服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7896号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5141号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：张宇，男，1983年2月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市东河区**********************，公民身份号码150************313。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4376号 申请执行人：张俊田，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人：罗剑飞，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人张俊田与被执行人罗剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14830号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人罗剑飞在财付通支付科技有限公司的某账号（截至2020年4月23日控制金额为人民币36.72元），期限自2020年4月23日至2021年4月23日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2562号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李光科，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李光振，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李继锋，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李光科、李光振、李继锋借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李光科、李光振、李继锋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款54539.46元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2562号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初180号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被宁陵县公安局刑事拘留，2020年7月22日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月23日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员赫银银出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年7月份上旬，被告人刘某某在孟某某（在逃）的指示下，购买电源、插板、摄像头、充电宝等设备，并将孟某某邮寄来的52个多卡宝以及70余张手机卡等设备安装在宁陵县赵村乡其住处，为境外诈骗分子提供通话接入实施犯罪，在2020年7月5日、6日、7日通过被告人刘某某安装设备拨出的电话造成多名被害人被骗，刘某某违法所得1000余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、快递单、到案经过等书证，搜查、检查、辨认笔录，被告人供述笔录，被害人陈述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，造成多名被害人被骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。刘某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、快递单、到案经过、受案登记表、立案决定书、毛某通话记录、聊天记录、转账记录截图、钟某提供的手机转账记录截图、苹果皮线索下发表、情况说明、赵村乡桑庄村村委会证明等书证，搜查、检查、辨认等笔录，扣押清单，被害人毛某、牧某、陈某、钟某、蔡某的陈述笔录，被告人刘某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，造成多名被害人被骗，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。刘某某有坦白情节，予以从轻处罚。刘某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。综合考虑刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十八条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押被告人刘某某的meiglink设备2套、monwalk多卡宝设备46套、手机卡47张、纸质笔记本1本、睿斯220v户外家用备用电源2套、超清网络摄像头3个予以没收，由扣押机关处理。三、对被告人刘某某退交在案的1000元违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年九月二十五日法官助理王守亮书记员邓文雅
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初271号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张五临，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被武安市公安局取保候审，又经本院决定被取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张五临犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、江日兴出庭支持公诉，被告人张五临及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月4日21时许，被告人张五临饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市邯沙线行驶至33公里处时被正在执勤的民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，张五临静脉血中乙醇含量为211.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张五临在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人张五临身份证、行驶证复印件；张五临驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；被告人张五临现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张五临违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张五临自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关（调整）建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张五临犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（须在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7530号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：农叶，公民身份号码：×××，身份证地址：广西平南县大洲镇原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告农叶追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初727号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王清海，男，1968年12月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：马海玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司，，住所地邯郸开发区贾口村村南 法定代表人：王清海，该公司经理。 被告：王玉良，男，1970年9月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：王冲，男，1991年7月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王清海、马海玲、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司（以下简称：嘉博机电公司）、王玉良、王冲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王清海偿还原告借款本金1100000元，利息58749.16元，罚息259027.41元（暂计至2020年1月15日止），合计:1417776.57元，并支付2020年1月16日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令马海玲、王冲、王玉良、嘉博技术公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与王清海签订了《借款合同》、借款支用申请书，借款金额为110万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款利率为7.395%，按月还息、到期还本。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与马海玲、王冲、王玉良、嘉博机电公司签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证。2017年3月31日原告按照合同约定发放贷款110万元。截至2020年1月15日，被告拖欠原告借款本金1100000元、利息58749.16元、罚息259027.41元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告王清海、马海玲、嘉博机电公司、王玉良、王冲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，王清海作为借款人与原告签订《借款合同》，约定王清海向原告借款1100000元，借款期限12个月，自2017年3月31日起至2018年3月31日止，借款用途为用于归还借据号13601201500828601的贷款，借款利率为固定年利率7.395%，还款方式为每半年付息、到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算、逐月累算；本合同逾期利率和罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，马海玲、嘉博机电公司、王玉良、王冲分别与原告签订《担保合同》，约定马海玲、嘉博机电公司、王玉良、王冲自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2017年3月31日，原告按约将借款1100000元发放至王清海指定账户。王清海自2018年1月14日开始拖欠借期内的利息。2018年3月31日借款到期，王清海未能偿还借款本金1100000元，拖欠借期内的利息58749.16元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了贷款，被告王清海未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告王清海偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告马海玲、嘉博机电公司、王玉良、王冲作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1100000元、利息58749.16元以及本金逾期罚息（按合同约定利率自2018年3月31日计算至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率自2018年1月14日计算至债务还清之日止）； 二、被告马海玲、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司、王玉良、王冲对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告马海玲、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司、王玉良、王冲承担保证责任后，有权向被告王清海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17560元，由被告王清海、马海玲、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司、王玉良、王冲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 审 判 员  郝 艳 人民陪审员  孙晓轩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 卫
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执113号曾某某、李某某：曾某某、李某某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29033.50元。经本院立案执行，被执行人张某已于2020年8月31日自动将29033.50元案款存入理塘县人民法院诉讼费及案款专户内，本院已于2020年9月9日将29033.50元案款兑现曾某某、李某某。至此，（2020）川3334执113号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执217号申请执行人胡富明，男，1994年5月22日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，现居本村167号。被执行人张杰，男，1993年3月13日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，现居本村345号。山西省定襄县人民法院执行的申请执行人胡富明申请执行被执行人张杰民间借贷一案，本院作出的（2019）晋0921民初645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张杰支付所欠申请执行人胡富明16000元；并承担案件受理费200元，执行费143元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2020年8月10日对被执行人进行了公积金查询，未查询到信息。4、本院于2020年8月11日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  牛亚楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢353号 申请执行人张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人戈子瑜，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人戈保田，男，1961年7月11日出生，汉族，住所地河间市 被执行人陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人郝厚礼，男，1975年8月18日出生汉族，，住所地河间市 被执行人戈启圣，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地任丘市 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1566号民事判决书，向被执行人戈保忠、戈子瑜、戈保田、陈薇、郝厚礼、戈启圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戈保忠、戈子瑜、戈保田、陈薇、郝厚礼、戈启圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戈保忠、戈子瑜、戈保田、陈薇、郝厚礼、戈启圣银行的存款609420元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月三日 书记员  宁洪波
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第29号案外人：原梅英，女，汉族，1946年10月15日生，住洛宁县。申请执行人：郭殿海，男，汉族，1971年12月23日生。住洛宁县紫竹花园**。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。本院在执行郭殿海与洛阳鑫地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人原梅英于2020年9月14日对我院查封位于洛宁县新世纪佳苑1号楼2单元2901室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人原梅英称：2013年初，我与洛阳鑫地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以324792元价格购买涉案房产，并于2014年11月27日将房款交清。涉案房产已备案登记在我名下，目前我已装修入住并正常缴纳物业管理等费用。贵院在没有通过调查及通知我的情况下，就对该房产予以查封。综上所述，贵院对涉案房产的查封，明显错误。请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，郭殿海申请执行洛阳鑫地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭殿海于2020年5月27日向我院申请强制执行。期间，经申请人提出申请并附有关证据材料，我院依法对备案登记在案外人名下的涉案房产予以查封。案外人原梅英在知情后，遂以涉案房产系其购买所得并备案登记在其名下为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照相关法律规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。结合本案，因涉案房产备案登记在案外人原梅英名下，故案外人要求我院中止对涉案房产执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对案外人原梅英名下位于洛宁县新世纪佳苑1号楼2单元2901室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  廉家正
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5277号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码：×××69Ｅ，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 被执行人：烟台迈途网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××48Ｆ，，住所地：芝罘区幸福南路** 法定代表人：王伟光。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人烟台迈途网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初12876-12877、12884-12885、12878-1283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失共计人民币100000元、诉讼费共计5500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执559号 申请执行人马上和，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人马上和与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初254号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人余德财，男，1956年5月17日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，务农，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人余德财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日13时43分许，被告人余德财酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载李某从垫江县永安镇白鹤村出发，沿省道303线往永安镇方向行驶，车行至省道303线131公里处时被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余德财静脉血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。到案后，被告人余德财如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余德财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余德财具有如实供述的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余德财对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余德财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人余德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执877号 钦州市城市管理行政执法局、钦州市锦绣建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人钦州市城市管理行政执法局与被执行人钦州市锦绣建设工程有限公司行政处罚一案，被执行人钦州市锦绣建设工程有限公司已自动履行完毕，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7998号 申请执行人：林佳敏等五人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特大厦**。 法定代表人：金宪明。 申请执行人林佳敏等五人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币87228.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2583号              案由              房屋买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年8月31日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张哲，男，汉族，1991年8月10 日生，住新安县北冶镇柿树岭村**。身份证号：4103231991********。                              委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。                  被告              洛阳神宇置业有限公司，住所地:新安县城关西营房路东侧。      法定代表人：高红强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王孟英，该公司法务部主任。      苗敬文，男，汉族，1991年1月2日生，户籍地：      河南省新安县铁门镇铁门村**楼**，现住新安县七里河畔******。身份证号：4103231991********。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告返还原告位于新安县万基花园南七里河畔16栋2单元601室商住房一套。2、二被告不能返还该商住房时，应连带向原告支付该商住房的装修款9.8万元及家具家电购置款36120元，并判令二被告向原告支付该商住房的增值费10万元，共计234120元。3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告洛阳神宇置业有限公司辩称，本案根据我们收到的传票为房屋买卖纠纷，而原告的第一项诉讼请求，属于侵权而不是合同纠纷，侵权诉讼请求原告有所有权，其他人才有侵权，七里河畔十六栋本案原告不享有所有权，本案实际过程是2016年2月29日，原告与神宇公司签订住宅买卖协议，依照协议第三条第三项付款方式为按揭贷款，原告在接到神宇公司电话通知后十日内将相关资料提供给神宇公司，如购房人未能提供相关资料，造成不能正常办理按揭，原告在交了首付款后在神宇公司多次电话通知的前提下，不按照要求及时提供所需资料，造成按揭无法办理，原告理应一次性将剩余房款交清，实际原告只支付了首付款10万元，剩余原告仍未支付。原告的违约行为事实清楚，应当承担违约责任。原告与神宇公司的合同在2019年8月5日已经协商解除不再履行，依据协商的结果现购房人苗敬文与神宇公司和原告三方已经将相互之间应付的款项结算清楚，最后结果是原告将苗敬文多付的15万元予以退还。原告将购房合同原件退还神宇公司，将房屋钥匙通过神宇公司直接交现购房人苗敬文。至于房屋内部装修和家具由原告和苗敬文具体协商，神宇公司不做干涉。当天原告用微信和转账的方式将退还苗敬文的15万元大部分已经退还，具体数额由双方结算，在2019年8月6日，神宇公司与苗敬文重新签订了购房合同。关于装修和家具问题应当有原告与苗敬文协商解决。由于双方是协商解除合同，神宇公司也放弃了追究原告违约责任。原告方也放弃了所谓房屋的增值，因此要求依法驳回原告对神宇公司的诉讼请求。在买房协议的第八条显示在买卖协议中，因买卖协议发生纠纷提交仲裁，我认为新安县人民法院没有管辖权。      被告苗敬文辩称，原告付的现金13000元没有给我，是屋里的沙发、电视还有柜子、洗手间的一套东西、冰箱、床折的价13000元。                  法院认定事实              2016年2月29日，原告与被告洛阳神宇置业有限公司（以下简称神宇公司）签订《七里河畔住宅买卖协议》一份，购买了位于万基花园南七里河畔16栋二单元601室（西户）的房屋。原告支付10万元首付款，装修并购置家电家具后，于2018年10月入住该房屋。后双方因办理房屋按揭贷款及支付剩余房款发生纠纷，原告与被告苗敬文协商，将该房屋卖给苗敬文，苗敬文向原告支付房款25万元。后因原告与被告苗敬文到神宇公司变更合同神宇公司不予变更，2019年8月，经原告与二被告协商，原告与被告神宇公司不再履行已签订的《七里河畔住宅买卖协议》，被告苗敬文也不再向原告购买该房屋，原告将该房屋退还神宇公司，神宇公司将原告已缴纳的10万元房屋首付款代原告退还给苗敬文，由原告向苗敬文退还剩余的15万元已付房款（尚余1.3万元未退还）。2019年8月6日，神宇公司以洛阳浩程置业有限公司的名义将该房屋卖给被告苗敬文。双方因房屋装修和购置家电家具等发生纠纷，原告诉至本院。                  裁判理由              原告和被告神宇公司就双方签订的《七里河畔住宅买卖协议》协商后，原告向神宇公司退还房屋、被告神宇公司退还原告10万元首付款，并已履行完毕，双方对房屋装修及房屋内家电家具等物品如何处理未达成合意。现原告已将涉案房屋退还给被告神宇公司，被告苗敬文已购买该房屋，庭审中被告苗敬文对房屋内装修及家电家具等物品系原告以1.3万元款项予以折抵的陈述能够证明其与原告协商接收房屋装修及家电家具等物品的事实，但未举证证明双方就该部分商定折价1.3万元的事实，原告对此不予认可，结合原告提交的房屋装修协议、物品购置清单及发票、房屋交付给苗敬文时的居住时间、装修状况、物品折旧等因素，本院酌定房屋装修及家电家具等物品的价值为7万元，扣除原告尚未退还被告苗敬文的1.3万元房款，被告苗敬文还应向原告支付5.7万元。原告主张上述1.3万元已现金退还被告苗敬文，但未提供证据予以证明，被告苗敬文对此不予认可，本院对原告的该主张不予支持。涉案房屋系经原告与被告神宇公司协商退还，该协商结果系其真实意思表示，故对原告要求被告返还房屋、支付房屋增值部分的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告苗敬文于本判决生效后五日内支付原告张哲房屋装修及屋内家具家电等物品费用共计5.7万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2406元，由原告张哲负担1406元，被告苗敬文负担1000元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月二十九日            书  记  员   吕单利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初206号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况龙东，男，1997年2月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，户籍地址广西融水苗族自治县，现住柳州市柳**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日由柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕200号 指控事实2020年9月7日7时许，被告人龙东酒后驾驶小型轿车至本市城中区高新三路路段时，在变更车道时与被害人刘文辉驾驶的的电动车发生碰撞，而后又撞上被害人廖乾呈停放在路边的宝骏牌小型轿车和被害人谭智峰停放在路边的宝骏牌小型轿车，造成四车损坏、被害刘文辉受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人龙东负该起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人龙东的血液乙醇含量为111.99mg/100ml。2020年9月11日，被告人龙东接公安机关电话传唤后自动到案。被告人龙东已与三被害人达成被害人协议，并赔偿其全部损失（赔偿被害人谭智峰人民币4644元,赔偿被害人廖乾呈人民币22448元，赔偿被害人刘文辉人民币2597元）。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人龙东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人龙东对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人龙东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节；被告人认罪认罚，主动投案，具有自首及赔偿被害人全部损失的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人龙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁慧妮
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7789号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张恒瑜，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张恒瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张恒瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2093.28元，共计33796.61元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月7日至2019年7月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2019年7月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2093.28元，共计33796.61元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张恒瑜未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx9的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月7日至2019年7月7日期间，被告张恒瑜通过POS机等方式使用卡号为xxxxx9的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张恒瑜尚欠原告本金30000元，利息1703.33元，罚息2093.28元，共计33796.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx9的中国建设银行银行卡一张，2018年7月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2018年7月7日至2019年7月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张恒瑜尚欠原告本金30000元，利息1703.33元，罚息2093.28元，共计33796.61元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2093.28元，共计33796.61元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张恒瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒瑜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1703.33元，罚息2093.28元，共计33796.61元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告张恒瑜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执164号 吴胜军、杨躜： 本院执行的吴胜军申请杨躜买卖合同纠纷一案，经被执行人杨躜自动履行，执行金额43789元（其中车款42784元，案件受理费456元，申请执行费549元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9738号 申请执行人：深圳市荔泰服装城有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：黄椿梵。 被执行人：宁淑英，女，1978年6月21日出生，身份证住址：山东省阳谷县。 被执行人：刘怀庆，男，1978年5月12日出生，身份证住址：山东省阳谷县。 申请执行人深圳市荔泰服装城有限公司与被执行人宁淑英、刘怀庆租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27500号判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月28向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币377565.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5525已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9738号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年九月三日 书记员  孟文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执392号 （2020）粤0305执恢310号 申请执行人：深圳市蓝科迅通科技有限公司，统一社会信用代码：91440300767568945H，住所地：深圳市南山区招商街道沿山路**蛇口网谷万联大厦****。 法定代表人：谭晖。 委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玮，广东君强律师事务所律师。 被执行人：湛江市宇慧文化传播有限公司，统一社会信用代码：914408003148966049，住所，住所地：湛江开发区绿华路**锦绣华景商住小区**楼****商铺div> 法定代表人：谢骐焕。 被执行人：谢馨莉，女，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳市蓝科迅通科技有限公司与被执行人湛江市宇慧文化传播有限公司、谢馨莉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18059号民事裁定书、本院（2018）粤0305民初9955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1700000元（人民币，下同）及逾期利息（利息以170万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计至款项付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执392号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项92192.82元，该款项已支付给申请执行人。诉讼保全中以（2018）粤0305财保67号查封了被执行人谢馨莉名下位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园2幢×××××房（不动产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××）房产中的个人份额，因案外人执行异议之诉该房产暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2019）粤0305执392号案件本次执行程序。后申请执行人以案外人执行异议之诉按撤诉处理为由，申请恢复执行并拍卖已查封的房产，本院决定予以恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢310号。 恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人谢馨莉名下一银行账户，余额少；由于诉讼保全中查封的被执行人谢馨莉名下的房产属于与案外人共同共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执6770号 吴喜鹏： 关于申请执行人中山正顺房地产中介服务有限公司与被执行人吴喜鹏居间合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执6770号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初14239号民事判决书履行付款义务。现吴喜鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执716号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：婺源县森源服饰有限公司、陈森元、林苏梅 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县森源服饰有限公司、陈森元、林苏梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人婺源县森源服饰有限公司、陈森元、林苏梅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1952号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与岳新兰、管家红商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5104号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳新兰、管家红于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5104号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调927号申请执行人：邵成钦，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：关瑞国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。邵成钦申请执行关瑞国民间借贷纠纷一案。邵成钦于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关瑞国在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款71725元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1220-3号原告：新乡市国新行投资担保有限公司法定代表人：马祥丽组织机构代码：67536338-7委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师被告：新乡市华庭置业有限公司法定代表人：孙予徽，总经理统一社会信用代码：914107006999993393委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被告：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省红旗区。委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被告：丁建平，女，汉族，1971年9月3日出生，住新乡市。委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。2016年9月5日本院受理原告新乡市国新行投资担保有限公司诉被告新乡市华庭置业有限公司、孙予徽追偿权纠纷一案，经原告申请，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0703民初1587号民事裁定书，裁定冻结被告新乡市华庭置业有限公司、孙予徽的银行存款29539000元或者查封其同等价值的财产。本院于2017年3月14日作出（2016）豫0703民初1587号民事判决书被告不服判决，提起上诉。2019年4月30日新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终2095民事裁定书，裁定发还重审。因原查封物查封期即将到期，原告新乡市国新行投资担保有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，申请继续冻结被告新乡市华庭置业有限公司、孙予徽名下银行存款27504660元或者查封其同等价值的财产。本院于2019年8月14日作出（2019）豫0703民初1220号民事裁定书，裁定继续冻结被告新乡市华庭置业有限公司、孙予徽名下银行存款27504660元或者查封其同等价值的财产。原告新乡市国新行投资担保有限公司于2020年3月底向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月27日作出（2019）豫0703民初1220-2号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉本院经审查认为：因原告已经撤回起诉，原告所申请的诉讼保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2016）豫0703民初1587号民事裁定书、（2019）豫0703民初1220号民事裁定书对被告新乡市华庭置业有限公司、孙予徽所作的银行存款冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡文兵审判员  谢红梅审判员  范梅红二〇二〇年九月四日书记员  崔梦秋