安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4368号 原告：合肥傲农牧业科技有限公司,住所地安徽省长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172（1－1）。 法定代表人:廖绍拔，总经理。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师，特别授权。 被告:邹德明，男，1965年10月30日生，汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥傲农牧业科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告邹德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲农公司委托诉讼代理人徐婕，被告邹德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饲料款1030000元及逾期付款违约金300073元（以1030000元为基数，按年利率24%从2019年3月1日暂计至2020年5月10日，之后按上述利率计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家主营牧业研发和饲料销售的公司,被告常年在原告处采购饲料,期间双方多次签订饲料购销合同。合同第七条第1项约定“经乙方签字或盖章认可的《客户往来明细账》、《客户欠款凭证》、《销售对账单》或《销售单》为真实、有效交易凭证。”第十二条约定“违约方除承担约定的违约责任外,还需承担守约方主张权利所实际支付的相关费用(包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、公证费用、公告费用、保全费用、律师费用以及合理的交通费用等)。”合同期限内,原告按照被告的订货要求向被告交付饲料。2019年2月16日,原、被告双方对账,被告向原告出具了客户欠款凭证,确认欠到原告饲料款1030000元,并保证在2019年2月28日前全部还清,逾期按每日1‰赔偿违约金。2019年2月28日,被告未能如期清偿,遂又向原告出具还款计划书,约定分期清偿,如任何一期到期未还款的,则全部款项到期,并承担逾期付款违约责任。截至起诉之日,被告尚未偿还任何款项。 原告傲农公司围绕诉请向法庭提交了饲料购销合同，客户欠款凭证、还款计划书在卷佐证。邹德明质证认为均无异议。本院认证认为原告提交的证据均为原件，且被告质证认为均无异议，以上证据应作为本案认定事实的依据。 被告邹德明辩称，欠付原告货款属实，愿积极还款。原告主张利息过高，可按同期贷款利率计息；欠付货款是由于经营的猪场发生非洲猪瘟，无力还款。 被告邹德明向法庭提交了事实经过陈述，与肥东县牌坊乡人民政府的协议。原告傲农公司质证认为证据三性均有异议，上述证据均为被告个人主张，与本案无关联。本院认证认为邹德明所提交的证据虽与案涉饲料买卖合同无关，但说明了邹德明欠付货款的原因为非洲瘟疫，且损失较重，并非故意拖欠原告货款，本院对该证据予以认定。 综合本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日傲农公司为甲方与乙方邹德明签订编号为XSHT201801-000964《饲料购销合同》，约定由邹德明向傲农公司采购饲料产品，价格以甲方提供的价格表为准；货款结算依据是经乙方签字或盖章认可的《客户往来明细账》《客户欠款凭证》、《销售对账单》或《销售单》为真实、有效交易凭证，乙方对已签字认可的凭据，不得再以任何理由和凭证抗辩。合同还对产品质量标准、销售折扣等事宜进行了约定。合同签订后傲农公司依约供货，经双方于2019年2月16日结算，邹德明共计欠付1030000元货款。2019年1月30日，邹德明出具还款计划书，承诺分别于2019年2月28日还款300000元；4月30日还款300000元；6月30日还款400000元，如任一期未还款其他款项均到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。计划书出具之后邹德明未依约还款。 另查明，2018年10月，邹德明所经营的肥东县裕丰养殖有限公司遭遇非洲猪瘟，损失较重。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。傲农公司与邹德明签订《饲料购销合同》，为双方真实意思表示，双方均应受合同拘束，傲农公司依约供货后，邹德明未全面履行付款义务，经双方结算共计欠付货款1030000元。还款计划书约定任何一期货款逾期，剩余货款提前到期，但邹德至今未支付任一期货款，全部货款可认定于2019年3月1日到期，现原告主张被告支付货款1030000元，本院予以支持。还款计划书约定逾期付款应支付日千分之一的违约金，该标准过高，原告虽主动调整按年利率24%计算，但该利率标准依然较高，与原告的损失不符，鉴于被告欠付原告货款系因经营的猪场遭遇非洲猪瘟，损失较重，并非被告故意所为，同时被告也认为违约金过高，请求法院调整，本院依法酌定按同期银行贷款利率的1.5倍标准计算逾期违约金，并从2019年3月1日起计算；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故此后可按LPR的1.5倍计算。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告邹德明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥傲农牧业科技有限公司货款1030000元及逾期付款违约金（违约金分段计算：以1030000元为基数自2019年3月1日至2019年8月20日按同期银行贷款利率的1.5倍计算；2019年8月21日后按LPR的1.5倍计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、驳回原告合肥傲农牧业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元减半收取8385元，由原告合肥傲农牧业科技有限公司负担3000元，被告邹德明负担5385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戚明贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾文雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。