wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7973号申请执行人:本院。被执行人：李蓓蓓。本院执行的申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十日书记员  杭 凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2786号 原告：广西华航置业有限责任公司，住所地河池市宜州区龙溪大道西段，统一社会信用代码为91451281073782525H。 法定代表人：韦肖，该公司总经理。 特别授权委托代理人：林春吉，该公司员工。 被告：唐婷婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住宜州区。 被告：梁伟文，男，1985年6月3日出生，汉族，住址同上。 原告广西华航置业有限责任公司与被告唐婷婷、梁伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华航置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告广西华航置业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执551号之一申请执行人戴某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人马某，男，1971年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人陈某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人冉某某，男，1983年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人戴某某申请执行被执行人马某、陈某某、冉某某建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3208号民事调解书明确，由被执行人马某、陈某某、冉某某支付申请执行人戴某某劳务工资158632元及利息，但被执行人马某、陈某某、冉某某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人戴某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执551号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初984号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XX****XX。被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：谢某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：183XX****XX原告张某与被告陈某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、谢某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年6月9日，原、被告协商一致，原告将自己车牌号为×××（车架号LFVBA28E543002910，发动机号BFB045683）小轿车卖给被告，约定车辆总价款为30000元，同时约定被告于2019年6月30日支付10000元，剩余车款到2019年年底付清。被告于2019年6月10日将该车款以借款的形式给原告出具了借条一张，由被告谢某提供连带担保。此车于2019年6月9日交付给被告。到期后被告并没有按照约定支付车款，原告多次催要，均遭拒绝，原告为维护合法利益，现诉诸法院，请求判令：1.二被告立即连带支付原告车款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈某、谢某缺席未提供答辩状。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了如下证据：车辆转让协议两份、借条一份，拟证明2019年3月11日原告从马晓宁手中买来奥迪车（车牌号：×××）一辆，后被告陈某又从原告手中以价格3万元买走该车，车辆已交付，2019年6月10日被告陈某给原告写下借条一份，被告谢某作担保。被告陈某、谢某缺席未质证，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据协议及借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下事实：2019年3月11日，原告以价格4万元购买马晓宁奥迪车一辆（车牌号：×××）。2019年6月9日，原告又以3万元的价格出卖给了被告陈某，并交付了车辆。被告陈某于2019年6月10日给原告出具借条一张，约定于2019年6月30日支付10000元，剩余车款到2019年年底付清。被告谢某作担保。后经原告催要，该车款被告陈某至今分文未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与陈某签订了车辆转让协议，原告将购买来马晓宁奥迪车（车牌号：×××）一辆，又出卖付给被告陈某，并已交付。该转让协议不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告陈某应按协议约定向原告履行付款义务。被告拖欠原告车款至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告陈某出具的借条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告谢某作为担保人在协议中约定承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告谢某应对被告陈某的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此,被告谢某承但保证责任后，有权向被告陈某追偿。被告陈某、谢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某自本判决生效之日起15日内支付原告张某车款30000元；被告谢某承担连带责任保证；被告谢某承担保证责任后，有权向被告陈某进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月十六日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1068号原告李瑞平，女，1973年4月6日出生，汉族，住长垣市。原告段雪婷，女，2000年12月26日出生，汉族，住长垣市。原告段帅飞，男，2004年10月25日出生，汉族，住长垣市。法定代理人李瑞平，女，1973年4月6日出生，汉族，住长垣市。原告段保录，男，1950年3月18日出生，汉族，住长垣市。以上四原告委托代理人杜社磊、王晶，河南弘治律师事务所律师。被告蒋刚民，男，1959年12月4日出生，汉族，住长垣市。原告李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录与被告蒋刚民义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨超独任审判，公开开庭进行了审理。李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录的委托代理人杜社磊、王晶，蒋刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋刚民赔偿车辆损失费20000元；2.本案的诉讼费由蒋刚民承担。事实和理由：2019年3月28日晚8点30分左右，蒋刚民联系受害者段安利为其宅基地回填平土。当晚22时许，段安利到达蒋刚民家中，开始回填平土，在段安利驾驶装载机回填过程中，装载机触碰到宅基地南墙墙体致使装载机发生侧翻，段安利被卡在司机室内，蒋刚民及其本村村民将段安利从车内拽出，后段安利在被送往医院的途中死亡。段安利的装载机受损严重，已经无法使用，蒋刚民应对装载机受损承担赔偿责任，但蒋刚民拒绝赔偿装载机的受损费用。蒋刚民辩称，装载机是段安利自己开的，并把蒋刚民的墙体撞毁，蒋刚民不同意赔偿。这个案子法院有结案通知书，已经了结，蒋刚民已经赔偿完毕，对车辆损失概不负责。本院经审理认定事实如下：受害人段安利（已故）原系长垣市佘家镇南关村村民，妻子李瑞平，长女段雪婷，长子段帅飞，父亲段保录。段安利自有装载机一辆。2019年3月28日晚8点30分许，蒋刚民联系段安利为其宅基地回填平土，段安利于2019年3月28日晚10时许到达蒋刚民家中，开始回填平土。在段安利驾驶装载机回填过程中，装载机触碰到宅基地南墙墙体致使装载机发生侧翻，段安利被卡压在司机室内，蒋刚民和本村村民将段安利从车内拽出，后在被送往医院途中死亡，段安利的装载机受损严重。李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0728民初2461号民事判决，根据双方的过错程度，本院酌定蒋刚民承担80%的责任，段安利承担20%的责任，判决蒋刚民于本判决生效后十日内赔偿李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计288180.28元。蒋刚民不服上述判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫07民终3379号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现因装载机受损李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录于2020年3月31日再次向本院提起诉讼。在本次诉讼过程中，李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录申请对案涉装载机因本次事故造成的损失价值进行鉴定，本院依法委托河南国信鉴定评估有限公司进行鉴定，后河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY601号车辆损失评估意见书，鉴定意见为：山东鲁工牌轮胎式装载机因本次事故造成的损失价值约为（人民币）：小写18450元，大写壹万捌仟肆佰伍拾圆整。李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录花费鉴定评估费2000元。本院认为，本案中蒋刚民要求受害人段安利为其宅基地回填平土，后在施工过程中段安利死亡，段安利驾驶的装载机受损。段安利与蒋刚民之间为义务帮工关系。段安利是帮工人,蒋刚民是被帮工人。段安利作为帮工人，在帮工活动中为蒋刚民的宅基地回填平土时死亡,且其驾驶的装载机受损，蒋刚民作为被帮工人应当承担民事赔偿责任。段安利驾驶的装载机因本次事故造成的损失价值约为18450元，本院对李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录诉讼请求中车辆损失费超出18450元的部分不予支持。李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录花费鉴定评估费2000元，该费用属于必要的、合理的费用，蒋刚民应当予以承担。本次事故蒋刚民承担80%的责任，按照责任划分，蒋刚民应承担14760元的车辆损失费。故蒋刚民应向李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录赔偿车辆损失费14760元及鉴定评估费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋刚民于本判决生效后十日内赔偿李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录车辆损失费14760元及鉴定评估费2000元；二、驳回李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，蒋刚民承担125元，李瑞平、段雪婷、段帅飞、段保录承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月二十五日书记员  吴静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1968号之一申请执行人：丁秀杰，女，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村**，公民身份证号码：2306041966********。被执行人：徐纯玲，女，1965年11月13日出生，汉族，大庆中蓝石化有限公司退休职工，住大庆市让胡路区喇化西路**2门**，公民身份证号码：2306041965********。申请执行人丁秀杰与被执行人徐纯玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初450号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人徐纯玲给付申请执行人丁秀杰借款12000元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10972、10973号上诉人（原审被告）：姜海峰，男。委托诉讼代理人：李伟铎，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛利可，女。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。原审被告：万静，女。原审第三人：涂晶，男。上诉人姜海峰因与被上诉人毛利可、原审被告万静、原审第三人涂晶借款合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24544、24545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人姜海峰的上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求；3.判令被上诉人（一审原告）承担本案一审二审全部诉讼费。被上诉人毛利可答辩称：关于上诉人姜海峰认为其是涉嫌高利贷，就当时的借贷的社会环境以及法律依据，不能就此作出认定，无事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人涂晶陈述称：聊天记录可证明被上诉人毛利可认可其是实际的借款人。原审被告万静未作答辩。被上诉人毛利可向一审法院起诉请求：10972号案：1.判令被告偿还原告借款本金2367462.14元及所欠利息264199.286元，共计2631661.43元；2.判令被告按合同约定承担违约金及逾期利息（自最后还款之日计算至2019年6月27日，按年利率24%计算）共计338736.5元；3.判令被告支付案件律师费127285.714元；4.判令被告支付原告因办理该案件花费的其他费用约463500元，包括但不限于担保费、交通费；5.判决被告承担案件案诉讼费用。10973号案：1.判令被告偿还原告借款本金946984.857元及所欠利息105679.714元，共计1052664.57元；2.判令被告按合同约定承担违约金及逾期利息（自最后还款之日计算至2019年6月27日，按年利率24%计算）共计96781.8571元；3.判令被告支付案件律师费62914.2857元；4.判令被告支付原告因办理该案件花费的其他费用约185400元，包括但不限于担保费、交通费；5.判决被告承担案件诉讼费用。一审判决：一、被告姜海峰须自判决生效之日起十日内向原告毛利可偿还借款本金3116383元及截至2019年6月17日的利息255966元，此后的利息以3116383元为基数，按照年利率24%的标准支付至全部款项付清之日止；二、被告姜海峰须自判决生效之日起十日内向原告毛利可支付律师费49200元；三、驳回原告毛利可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费合计47296元，由原告负担10273元，由被告姜海峰负担37023元；保全费10000元，由被告姜海峰负担。以上费用原告已经负担，被告姜海峰须自判决生效之日起十日内迳付原告。二审中，上诉人姜海峰提交了以下新证据：一、银行流水；二、微信聊天记录；三、《情况说明》，上述证据拟证明上诉人姜海峰是受委托把钱借出去的，其并非真实用款人。被上诉人毛利可对上述证据的质证意见如下：一、对《招商银行交易明细表》证明目的不予认可，且该明细表显示上诉人姜海峰转账至原审第三人涂晶的资金，与被上诉人毛利可向上诉人姜海峰提供借款资金存在很大的差异；二、对微信聊天记录真实性予以认可，证明目的不予认可，进一步证明上诉人与被上诉人之间是借贷关系。原审第三人涂晶提交了以下新证据：微信聊天记录，拟证明其为本案借款实际使用人。上诉人姜海峰对上述证据的质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据正好可以反映出被上诉人毛利可向原审第三人涂晶不断催款的事实以及原审第三人涂晶向被上诉人毛利可还款的事实。被上诉人毛利可对上述证据的质证意见如下：对于聊天记录的真实性予以认可，对于证明目的不予认可，且认为原审三第人涂晶名下并无财产，原审第三人涂晶与上诉人姜海峰有逃避债务的可能。本院认为，本两案系借款合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人姜海峰与被上诉人毛利可之间是否存在借款关系，其应否对案涉借款承担偿还责任。上诉人姜海峰主张其仅为名义上的借款人，与被上诉人毛利可之间不存在真实的借款法律关系，其无需向被上诉人毛利可偿还借款，本案的实际借款人及使用人应为原审第三人涂晶，原审第三人涂晶对此予以认可。本院认为，判断借款关系是否真实存在应当考虑借款合同的真实性以及借款合同中所涉款项是否实际出借。首先，被上诉人毛利可一审期间提交的《借款合同》、《借据》，均载有上诉人姜海峰的签字捺印，证明与被上诉人毛利可签订《借款合同》、《借据》的是上诉人姜海峰,该借款合同、借据真实有效，根据合同相对性原则,上诉人姜海峰即是案涉借款的借款人；其次，根据银行交易明细清单，案涉借款已实际出借，亦是直接转入上诉人姜海峰账户，且2019年3月之前上诉人姜海峰均有通过自己的账户向被上诉人毛利可还款。可见，案涉借款合同真实有效且案涉款项已实际出借，双方之间的借款关系依法成立,应受法律保护。一审法院根据现有证据认定上诉人姜海峰与被上诉人毛利可之间存在借款关系，并应对涉案借款承担偿还责任，处理正确，本院予以维持。上诉人姜海峰关于双方不存在借款关系且无需还款的主张于法无据，本院不予采信。关于上诉人姜海峰主张被上诉人毛利可的借款行为系高利放贷行为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姜海峰未能对被上诉人毛利可存在高利借贷行为提供相关证据证明并作出合理说明,本院不予采信。且一审法院已对约定利率过高部分进行了调整，按照法律规定对还款情况进行核算，判定利息按照年利率24%的标准支付符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。10972号二审案件受理费人民币31418元，10973号二审案件受理费人民币15878元，均由上诉人姜海峰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 珠审判员 钱 松审判员 刘雁兵二〇二〇年九月八日书记员 李会英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复32号 申请复议人（被执行人）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路华都商贸城******，统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托代理人：贾新生，该公司风险部经理。 被执行人：广西融水融洲装饰设计有限公司，注册号：450225200007954，住所地：融水县融水镇园林路**融洲风情******。 法定代表人：贾晓英。 申请复议人柳州金城房地产开发有限公司不服融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：一、选定评估机构是否违反程序问题。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定》第五条第（四）项法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估的规定，该规定明确了选定评估机构的主体是人民法院，无需各方当事人协商选定，亦不需要通知当事人参加随机摇珠确定评估机构程序或告知双方当事人是否可以申请招标评估。本院选定评估机构是在申请执行人不同意议价且不能询价的情况下，通过最高人民法院的全国法院询价评估系统摇珠选定，没有违反相关程序规定。二、评估价过低问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的就是为了尽快实现申请执行人债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。当事人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买，因此，异议人认为评估价过低的异议理由不能成立，应予驳回。三、执行依据已被推翻的问题。本案执行的依据是融水县法院（2019）桂0225民初163号民事判决书，该判决是已经发生法律效力的判决，在未被改变或撤销前依然合法有效，异议人金城房开公司提供的柳州市中院（2019）桂02民初316-321号、（2020）桂02终1380号民事裁定书、融水县法院（2019）桂0225民初903号、904号民事裁定书均是对另案程序或实体的处理，与本案无关，异议人据以请求暂缓（2019）桂0225民初163号民事判决的执行程序，组织异议人与申请执行人协商分批竞标处置上述拍卖处置财产的异议请求于法无据，裁定驳回异议请求。 申请复议人柳州金城房地产开发有限公司称：当事人协商确定评估机构、监督法院摇珠程序是法律所赋予的诉讼权利，融水县法院在未告知被执行人情况下直接自行委托，属程序违法；异议裁定书以评估机构是专业机构，如被执行人认为估价过低，可以提前履行义务或参与竞买为由驳回异议不能成立；此外，申请复议人认为由执行法院采取其他方式处置标的，更有利于实现保护各方权利和利益。申请复议人要求执行法院暂缓执行，并由法院主持分批竞标处置拟拍卖处置财产。 本院查明，融水县人民法院在执行广西融水柳银村镇银行股份有限公司申请执行广西融水融洲装饰设计有限公司、柳州金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖金城公司位于融水镇××号华都商贸城X幢X02、X03号商铺，因申请执行人融水柳银村镇银行不同意对拍卖标的起拍价与被执行人进行议价，执行法院在全国法院询价评估系统采取电子摇号的方式，确定三家评估机构以及顺序，后委托排名首位的广西万嘉浩业房地产评估事务所有限公司对上述商铺进行评估，该公司于2020年5月9日出具评估报告。融水县法院送达评估报告及拍卖保留价通知书后，申请复议人于2020年6月3提出执行异议，后经该院审查予以驳回。 本院认为，因申请执行人不同意议价，执行法院采取委托评估方式以确定拍卖标的的参考价格，在选定评估机构过程中，采用电子摇号的方式随机选定评估公司，所选定的评估公司系人民法院司法评估机构名单库成员，未损害当事人合法权益。广西万嘉浩业房地产评估事务所有限公司作为首位候选评估机构，接受法院委托并作出《房地产估价报告》，无证据表明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情形，因此评估结果应予采纳作为财产处置参考价。至于申请复议人要求法院组织双方协商分批竞标处置财产的请求，不属于异议复议审查事项，应由执行法院根据实际情况及可行性选择具体执行方案。综上，执行法院执行行为并无不当，本院予以维持，申请复议人复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二日 法官助理 招幸龙 代书记员 韦志红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈红华，女，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额20112.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20112.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20112.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1285号申请执行人：桐柏县人民法院，法定代表人张辛，任院长职务。被执行人：王业贵，男，生于1966年3月9日，汉族，小学肄业，农民，现住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1285号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年九月十七日书记员  陈 煜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8993号之一 被执行人：黎宇荣，男，1996年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院作出的（2018）粤1972刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8993号执行裁定书，并对被执行人黎宇荣的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8993号执行裁定书对被执行人黎宇荣的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁锦辉
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异163号 案外人：辛丽华，女，1989年4月9日出生,汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 本院在执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人辛丽华对其中的盛世龙城X区X号楼X单元X室、储藏室X区X号楼X单元X室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辛丽华异议称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年4月29日，辛丽华与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年8月30日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月14日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为辛丽华的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求法院解除对异议房产的查封。 辛丽华向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0043223的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明辛丽华与高新发展公司于2012年4月29日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向辛丽华出具了购房发票。第二组证据，个人购房担保借款合同、个人借款凭证，以证明辛丽华已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月14日向辛丽华履行交房义务，辛丽华已占有异议房产。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.辛丽华现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。辛丽华提供的《商品房预售合同》、交房确认单、盛世龙城C区收款收据只是复印件，对其真实性不予承认。辛丽华提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房产未办理过户登记，原因在辛丽华。异议房屋交房后至查封日长达7年多时间，辛丽华未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，辛丽华申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议。 本院查明，2012年4月29日，辛丽华与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由辛丽华购买高新发展公司开发的异议房产，总价款620012元。2012年8月30日，辛丽华向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月14日，高新发展公司向辛丽华交付异议房产。2015年11月5日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向辛丽华开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0043223的商品房买卖合同、发票号为00045508的销售不动产发票、合同编号为ABC（2012）5006-1号的农业银行东营分行个人购房担保借款合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人辛丽华所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人辛丽华作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，辛丽华所提异议能够排除执行。 综上，案外人辛丽华提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××室××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4326号之一 申请执行人东莞市壹加壹塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市道滘镇小河沥江围工业区。 法定代表人吴树龙。 被执行人东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗大道******。 法定代表热罗剑奎。 被执行人罗剑奎，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：XXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3243号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币20809.8元及利息（以人民币18001.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，以人民币2808元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2016年6月1日起计至实际清偿之日止，利息总和以人民币20809.8元为上限），并承担诉讼费人民币400元，保全费人民币260元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在工商登记地址处经营，在该地址处亦未发现可供执行的财产。本院于2020年6月24日轮候查封了被执行人罗剑奎名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖 铠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6182号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：余振国，男，汉族，1965年8月31日生，住阳江市江城区。公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告余振国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告余振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********847）透支款本金5314.75元、利息237.24元、违约金290.97元、手续费129.98元，合计5972.94元（上述款项计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告余振国未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年12月26日，被告余振国向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********847）一张。二、被告余振国使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5314.75元、利息237.24元、违约金290.97元、手续费129.98元，合计5972.94元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告余振国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡透支款本金5314.75元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月28日止的利息237.24元、违约金290.97元、手续费129.98元；从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余振国负担。本判决为终审判决。审判员  陈书菊二〇二〇年九月八日书记员  黄景青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1026号 原告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧**。 法定代表人：王盛康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：段超，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理铜仁西南现代商贸物流置业有限公司（以下简称西南商贸置业公司）与段超商品房买卖合同纠纷一案中，原告西南商贸置业公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西南商贸置业公司以在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执550号申请执行人：大竹县瑞丰投资管理有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李贤伟，系该公司负责人。被执行人：四川梨梨生物工程有限公司，住所地：四川省开江县。法定代表人：李阳泉，系该公司负责人。被执行人：李阳泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：文英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。本院受理大竹县瑞丰投资管理有限公司与四川梨梨生物工程有限公司、文英、李阳泉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决所确定的义务,申请执行人申请查封被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川梨梨生物工程有限公司所有的房产，查封期限为三年。二、查封被执行人四川梨梨生物工程有限公司所有的房产，查封期限为三年。三、查封被执行人四川梨梨生物工程有限公司所有的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年九月十二日书记员  余 丹
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2114号 罪犯何思沅，男，1988年10月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2015年10月20日作出（2015）郯刑初字第293号刑事判决，以被告人何思沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人何思沅不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）临刑一终字第372号刑事裁定，驳回被告人何思沅的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯何思沅裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯何思沅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何思沅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何思沅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯何思沅的罚金已缴纳。 本院认为，罪犯何思沅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何思沅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1025号 原告：金福燕，男，1964年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王成，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：王双华，男，1986年1月5日生，汉族，住湖北省红安县。 被告：杜爱娣，女，1986年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告金福燕与被告王成、王双华、杜爱娣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告金福燕诉称，2018年3月25日，原告与被告王双华、王成签订了《南昌新建新城吾悦广场空调工程合作协议》，约定三人挂靠江西省城建建设集团有限公司名下合伙承包南昌新建新城吾悦广场空调工程，其中原告金福燕出资180万元，占30%合伙份额，王成出资20万元，占40%合伙份额；王双华出资50万元，占30%合伙份额。其中被告杜爱娣是被告王双华的妻子，依据当时的约定，案涉空调工程是由王双华与杜爱娣共同占有30%的合伙份额，只是在签订合同时由王双华代表杜爱娣签字。上述空调工程开工后，原告依约履行了出资义务，三被告经原告多次催讨，并未按照合作协议的约定履行出资人义务，因工程资金周转的需要，原告先行替三被告垫付了出资70万元，并垫付了大量的资金。后被告王双华、杜爱娣在施工过程中，以发放工人工资为由，从工程上领取了2219456元工程款，但截止申请保全之日，被告王双华、杜爱娣并未提供任何将上述款项支付给工人的凭证，也未将上述领取的工程款归还。现该空调工程已经完工，在施工过程中，原告垫付了大量的资金，经原告初步核算，该空调工程处于亏损状态，原告多次找到三被告要求对合伙进行清算，并要求三被告返还原告垫付的出资，要求被告王双华、杜爱娣返还从项目上领取的工程款，但三被告均置之不理。三被告的行为已经违反了协议的约定，给原告造成了严重损失，为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。后原告金福燕提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告王双华向原告归还垫付投资款70万元；2、请求法院依法判令被告王双华、杜爱娣共同向原告返还合伙工程款2169456元；3、请求法院判令依法对原告金福燕及被告王成、王双华三人成立的个人合伙进行解散清算，并按照合伙份额对合伙财产进行分割或承担合伙损失；4、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。 被告王成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为合伙协议纠纷，应由被告所在地或者合伙协议履行地人民法院管辖，本案中被告所在地并没有在南昌市青云谱区，合伙协议履行地在南昌市新建区，故请求将该案移送有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于三被告的住所地分别为江苏省常州市天宁区、湖北省红安县、湖北省武汉市江岸区，合同履行地为南昌市新建区，被告的住所地或者合同履行地均未在江西省南昌市青云谱区管辖范围内，故本院对于该案没有管辖权，被告王成提出的管辖权异议成立，为了便于在合同履行地即南昌市新建区查明相关案件事实，本案宜由在合同履行地所在的南昌市新建区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告王成对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市新建区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  江 微 人民陪审员  于建国 二０二〇年九月十日 书 记 员  郑 幸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1334号 申请执行人：吴干明，男，1967年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人吴干明与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终223号民事判决书,责令上述被执行人返还定金20万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2150元，但被执行人未履行。本案立案执行后查明，登记在被执行人广西锦坚投资有限公司所有的位于桂平市已被本院另案即（2020）桂0881执1333号申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案裁定拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。已扣划被执行人的银行存款194018.75元，案外人广西华联建筑工程有限公司已提起异议之诉，现在正在审理之中，所以无法处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨      智      敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保479号申请人：深圳明腾新材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610。法定代表人：管鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DG2W20D。法定代表人：钟敏。被申请人：钟敏，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址湖南省桂东县。申请人深圳明腾新材料有限公司与被申请人深圳市中泰达精密技术有限公司、钟敏买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币1027472元的财产，并由亚太财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中泰达精密技术有限公司、钟敏价值人民币1027472元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十二日书记员  李艳历
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5744号原告：张晓芳，女，赛罕区政府统计局干部，住呼和浩特市。被告：徐华，男，无固定职业，住江苏省常州市。原告张晓芳诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳、被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元。2.请求判令被告以人民币140000元为基数，按照年利率24%，向原告支付自原告起诉之日起，至被告全部偿还借款之日止的借款利息。3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日及2019年12月12日，被告以资金周转为由，分五次向原告借款人民币250000元，原告与被告口头约定无借款利息，被告于2019年l2月3l日前向原告偿还借款本金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但是截至原告起诉之日，被告仅于2020年5月14日及2020年5月27日以银行转账的方式，向原告偿还借款本金人民币1l0000元，剩余借款本金人民币140000元，被告至今未向原告偿还。综上所述，原告为了保护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如诉请。被告徐华辩称，不认可原告所述诉讼请求及事实理由，被告现在不欠原告的钱。在被告向原告借钱之前，原告曾向被告借款140000元，所以现在两方抵清了。经审理查明，2019年11月30日及2019年12月12日，原告通过银行转账共给被告借款250000元。2020年5月14日及2020年5月27日，被告通过银行转账还款110000元，尚欠140000元未还。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告向本院提交的银行转账交易明细予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款140000元应当偿还。原告主张被告给付借款利息，因双方未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方约定了还款期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告称原告向其借款140000元，未提交证据证明，原告亦否认该事实，故本院对被告的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告张晓芳借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元(原告已预交)，由被告徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年九月二十三日书记员 潘雨彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2255号 申请执行人：江门市新会区卫生健康局，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**。 负责人：梁柏楼，该局局长。 被执行人：章好军，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人江门市新会区卫生健康局与被执行人章好军其他案由一案，依据江门市新会区卫生健康局新卫医罚〔2019〕009号行政处罚决定书，对被执行人章好军罚款40000元、加处罚款40000元，共80000元。因被执行人章好军没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区卫生健康局向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人章好军至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人章好军的存款338.2元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人章好军列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人章好军发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项338.2元，用于缴交执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2255号案件终结本次执行程序。 被执行人章好军负有继续向申请执行人江门市新会区卫生健康局履行缴交罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  李林峻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街**。法定代表人：孙兴元，该院院长。委托诉讼代理人：王士威，男，该院医务科科员。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称齐医学院附属三院）因与被申请人韩春艳医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐医学院附属三院申请再审称：一、案涉病历涂改的内容为《同意书》中患者的签名日期，该日期仅是确认患者签字的时间，对整个医疗行为不产生任何的实质性影响，病历中对患者的诊断结果、医疗行为、医疗过程等均没有任何涂改，故患者签名日期的涂改只是修正笔误，不属于法律规定的伪造、篡改病历行为，不能推定医疗机构存在过错。二、依据《侵权责任法》的规定，医疗损害赔偿的规则原则为过错责任，根据“谁主张、谁举证”的原则，韩春艳对医疗过错、损害后果、因果关系负有举证责任。因韩春艳拒绝使用齐医学院附属三院提供的完整病历进行鉴定，导致鉴定不能，应由韩春艳承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，齐医学院附属三院对韩春艳病历中签字日期的涂改不属于上述法律规定的伪造、篡改病例，不能因此推定医院存在过错。原审法院在该病历瑕疵是否影响病历的真实性，齐医学院附属三院的诊疗行为与韩春艳的伤残结果是否具有因果关系等问题均未查清的情况下，判决齐医学院附属三院承担80%责任不当。综上，齐医学院附属三院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初58号 原告陈海英，女，1982年6月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年8月3日受理原告陈海英诉被告北流市城市管理监督局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因属于同一类型的行政行为案件，经征求双方当事人同意，本院受理的（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号共十二件案件合并公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市××山村××坡组村民，在独坡组的承包土地被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年4月30日对原告在承包土地种植的沃柑、柚子等树木违法强制拔除推毁，给原告造成了经济损失。被告在原告未签订补偿协议，未经合法征收的情况下，强行拔除承包地上树木的行为严重违法，请求法院判决确认被告于2020年4月30日对原告在承包土地上种植的作物强制清除的行政行为违法。 被告辩称，原告种植果树的土地位于北流市××山村××坡组，该土地于2018年11月8日由北流市人民政府作出的北政土【2018】25号《关于拟征收新圩镇平安山村、下坡村、陶山村、白鸠江村、西垠田心村、石垠塘村集体土地公告》，计划征收为玉林高铁北站建设用地。在政府工作人员落实具体征地事宜对地上附着物进行补偿时，原告在涉案土地上抢种果树。玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一行动，于2020年4月至6月将上述征地范围内抢种的农作物和房屋地基统一予以清除。在行动中，被告的工作人员在指挥部的统一调度下参与了该项工作。该项工作不是以被告的名义实施的，请求法院依法裁决。 经审理查明，本院合并审理案件的十二位原告，都是北流市××山村××坡组的村民，新圩镇平安山村独坡组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村独坡组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，被告的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对被告2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有被告工作人员在场，对于被告工作人员在执法现场的情况，被告否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（高铁指挥部〔2019〕5号）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和市城管执法局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认定，原告认为北流市城市管理监督局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流市城市管理监督局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉"的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈海英的起诉。 案件受理费50元（原告陈海英已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1773号 申请执行人：陈庆颜，男，1950年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林明宋，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈庆颜与被执行人林明宋借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈庆颜与被执行人林明宋达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3363号原告：李海兵，男，1972年11月9日生，住盐城市射阳县。被告：盐城市园通速递服务有限公司，统一社会信用代码91320902738292521D，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村****。法定代表人：郭大楼，该公司总经理。本院在审理原告李海兵与被告盐城市园通速递服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告李海兵于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李海兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海兵撤回起诉。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告李海兵负担。审判员  陈祥二〇二〇年九月八日书记员  程萍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢32号之二申请人：彭某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：代某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在深圳前海微众银行xxxxxxx账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月三十日书记员 陆治帆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3751号申请执行人：宋林军，男，1968年5月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。被执行人：河南鑫屹实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南康平路**楼******。法定代表人：石鑫。宋林军与河南鑫屹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初362号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原告宋林军及被告河南鑫屹实业有限公司、孙欢欢共同确认：河南鑫屹实业有限公司欠付原告宋林军货款及其他损失共计23万元。被告河南鑫屹实业有限公司自2020年5月起每月10日前向原告宋林军最少支付1000元，于2021年4月30日前支付完毕，上述款项付至原告宋林军名下工商银行南阳路支行62×××93账户；二、如被告河南鑫屹实业有限公司未按照约定支付以上任何一笔还款，原告有权就所有未还款项申请强制执行，并且被告河南鑫屹实业有限公司另向原告支付违约金（以23万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自违约之日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告宋林军负担。因河南鑫屹实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋林军向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南鑫屹实业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月16日向申请执行人宋林军作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权230000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫屹实业有限公司负有继续向申请人宋林军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66448号原告:董春宇，女，1978年7月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：扬罗必凯（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王明月，董事长。被告：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路****。法定代表人：王晓梅，董事长。委托诉讼代理人：宋轶，男，1983年7月15日出生，汉族，中智上海经济技术合作有限公司职员。案由：劳动争议。本院在审理原告董春宇诉被告扬罗必凯（北京）广告有限公司、中智上海经济技术合作有限公司劳动争议一案中，原告董春宇以其不想诉讼为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董春宇向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董春宇撤回起诉。诉讼费5元，由原告董春宇负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 陈 慧二〇二〇年九月十七日书记员 刘新颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5369号 申请执行人黄秋玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄秋玉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2069号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5095号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：高长超，男，1989年8月5日出生，汉族，住固始县。被告：胡永丽，女，1990年7月13日出生，汉族，住固始县。被告：高家才，男，1967年8月30日出生，汉族，住固始县。被告：刘广侠，女，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告高长超、胡永丽、高家才、刘广侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告高长超、胡永丽、高家才、刘广侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.请求人民法院依法判决高长超、胡永丽立即清偿所借原告借款本金50万元及利息（利随本清）;3.请求人民法院依法判决高家才、刘广侠承担抵押责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2018年10月5日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2017年8月9日，被告因装修工程垫资用款，向原告下属微贷中心贷款50万元，利率8.4‰，至2020年8月9日到期。原告和被告签订了《个人借款合同》，借款期限三年，并用高家才、刘广侠的房产作抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，不动产证号：豫（2017）固始县不动产证明第0006508号，面积：595.44平方米。借款后，经多次催要未能履行合同要求按期结息，形成风险，现要求立即解除借款合同，偿还贷款本金及利息。高长超、胡永丽未做答辩。高家才、刘广侠未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.固始农商行借款借据复印件一份;2.面谈面签照片一份；3.担保承诺书复印件一份；4.被告高长超、胡永丽、高家才、刘广侠身份证复印件各一份；5.被告高长超、胡永丽、高家才、刘广侠户口本复印件各一份；6.被告高长超、胡永丽结婚证复印件及被告高家才、刘广侠结婚证复印件各一份；7.房产（土地）抵押清单复印件一份；8.固始县房权证复印件两份；9.不动产登记证明复印件一份；10.抵押合同复印件一份；11.个人借款合同复印件一份；12.贷款发放通知单复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告高长超、胡永丽因装修工程垫资用款，向原告下属微贷中心贷款50万元，与原告签订《个人借款合同》约定，借款金额50万元，月利率8.4‰，借款期限36个月，自至2017年8月9日起至2020年8月9日，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式采用受托支付。同日，被告高家才、刘广侠与原告签订《抵押合同》，以位于固××县××街道的房产向原告提供抵押担保，并办理了豫（2017）固始县不动产证明第0006508号不动产登记证明。上述合同签订后，原告向被告高长超发放了借款50万元。被告高长超、胡永丽已将利息结至2018年10月4日，从2018年10月5日起至今的利息以及本金50万元，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告高长超、胡永丽签订的《个人借款合同》、与被告高家才、刘广侠签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告高长超发放了贷款50万元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告高长超在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告高家才、刘广侠作为抵押人应当在抵押物价值范围内承担清偿责任。原告要求被告高长超、胡永丽偿还贷款本息并要求被告高家才、刘广侠应当在抵押物价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求解除借款合同的诉讼请求，原告与被告高长超、胡永丽签订的借款合同约定的借款期限至2020年8月9日到期，原告于2020年8月4日起诉时该合同未到期，现该合同已到期，故无需再解除。综上所述，被告高长超、胡永丽应当及时偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及从2018年10月5日起计算至借款返还之日止的利息。被告高家才、刘广侠应当对上述贷款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高长超、胡永丽于本判决生效之日起十日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息(借款利息以500000元为基数，按照借款合同约定利率，自2018年10月5日起计算至借款返还之日止)。二、被告高家才、刘广侠对上述借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任。三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由高长超、胡永丽、高家才、刘广侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年九月十八日书记员 孙毅恒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：孔红春，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔红春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月八日书记员  杨凯怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1201号原告：文昌志，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告文昌志与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告文昌志到庭参加诉讼，被告刘福元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文昌志向本院提出诉讼请求：判令刘福元偿还截至2019年12月30日的借款本金利息3308000元，并支付借款本金利息自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止。事实和理由：2012年4月至9月期间，刘福元因经营需要先后向文昌志借款共计140万元，约定月息2分。文昌志先后通过配偶罗琼及自己账户转账出借，但刘福元未按约还本付息。双方于2015年10月30日结算，刘福元还差文昌志借款本息共计230万元，并重新出具借条，约定于2016年12月30日前还清。后文昌志催款无果。诉讼过程中，文昌志补充事实为：实际借给刘福元的本金为170万元。刘福元未作答辩。文昌志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行流水、结婚证、身份证复制件，拟证明借款事实。本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，刘福元作为借款人给文昌志出具一张借条载明：“今借到文昌志现金（利息加本金）共计230万元，月利息按百分之二点五计息，限期在2016年12月30号前还清。”根据文昌志出示的证据显示，此借条中载明的借款本金出借情况如下：1.2012年4月29日通过文昌志的配偶罗琼转账刘福元40万元；2.文昌志分别于2012年5月27日、7月14日、7月22日、8月3日、9月28日转账刘福元25万元、20万元、20万元、20万元、15万元，分别于2015年5月18日、6月18日转账刘福元10万元、20万元。前述转账共计170万元。文昌志陈述借条中其余60万元为双方结算的利息数额。庭审中，文昌志陈述，在转账出借款项给刘福元时说的是月息2分，但没有证据证明，借款后刘福元未清偿过任何款项。本院认为，文昌志与刘福元之间的民间借贷关系依法有效，刘福元未按约还款属违约，依法应承担偿还文昌志尚欠借款本息的民事责任。结合文昌志的诉讼请求，本院认为刘福元应归还文昌志截至2019年12月30日的借款本息3308000元，并支付借款本金230万元从2020年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息，按照该方式所计算的本息之和，不能超过以最初借款本金170万元与以170万元为基数以年利率24%计算的利息之和（其中借款40万元从2012年4月29日起、借款25万元从2012年5月27日起、借款20万元从2012年7月14日起、借款20万元从2012年7月22日起、借款20万元从2012年8月3日起、借款15万元从2012年9月28日起、借款10万元从2015年5月18日起、借款20万元从2015年6月18日起分别至付清时止按年利率24%计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘福元在本判决生效后10日内归还文昌志截至2019年12月30日的借款本息3308000元，并支付借款本金230万元从2020年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息，按照该方式所计算的本息之和，不能超过以最初借款本金170万元与以170万元为基数以年利率24%计算的利息之和（其中借款40万元从2012年4月29日起、借款25万元从2012年5月27日起、借款20万元从2012年7月14日起、借款20万元从2012年7月22日起、借款20万元从2012年8月3日起、借款15万元从2012年9月28日起、借款10万元从2015年5月18日起、借款20万元从2015年6月18日起分别至付清时止按年利率24%计算利息）。二、驳回文昌志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33264元，由刘福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  银冰心人民陪审员  袁如梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭华懿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1306号罪犯卢惠勇，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2018年10月23日作出（2018）桂0902刑初488号刑事判决，以卢惠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年3月30日起至2021年5月29日止。宣判后，被告人卢惠勇同案犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2018年12月5日作出(2018)桂09刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢惠勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢惠勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢惠勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢惠勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10789号 霍锦洪： 关于你犯利用影响力受贿罪、行贿罪一案，我院作出的（2018）粤0604刑初1376号刑事判决及佛山市中级法院作出的（2020）粤06刑终276号刑事裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金600000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人霍锦洪已缴纳罚金600000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2446号原告付飞飞，男，1985年12月7日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏昭，男，1987年6月14日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告付飞飞与被告魏昭追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告作为西咸新区沣东新城沣滨水镇的陶阳居餐厅老板与原告商谈，双方约定，原告在该餐厅从事厨师工作，每月工资6000元，原告从2019年3月开始工作直到2019年7月。被告仅支付了部分劳务费，剩余12600元劳务费并未支付。现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信截图若干、欠条（照片）一张、考勤表，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为西咸新区沣东新城沣滨水镇的陶阳居餐厅经营者。2019年3月原、被告协商约定，原告在该餐厅从事厨师工作，每月劳务费6000元。原告从2019年3月开始工作直到2019年7月12日。被告仅支付了原告部分劳务费，尚未支付五、六、七月份的劳务费12600元。本院认为，原、被告之间存在劳务关系之事实，有原告提交微信聊天记录、考勤表相佐证，本院依法予以认定。原告已向被告提供劳务，被告理应按照合同约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏昭支付原告付飞飞劳务费12600元。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费560元，原告已预交，由被告魏昭承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     樊宝卫                          二〇二〇年 九月 二十六日  书  记  员     种海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3829号陈润：你（单位）与陈瑶抚养费纠纷一案，申请执行人陈瑶向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1352号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，住所地为东莞市凤岗镇永盛大街**第**，统一社会信用代码为914419007838873645。 法定代表人：丁焕能，职务：行长。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：黄运书，男，汉族，1980年5月6日出生，住所，住所地为广东省东莞市div> 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11196号裁决书，申请执行黄运书信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄运书户籍所地位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11196号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14453号原告：计淑云，女，1956年3月4日出生，汉族，北京市丰台区右安门街道退休职工，住北京市丰台区。被告：李楠，男，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告计淑云与被告李楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计淑云到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。计淑云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2481.53元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计12481.53元。事实和理由：2019年3月5日，在北京市西城区天桥南里3号楼9门6层楼道处，因琐事纠纷，被告将原告打伤，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。李楠书面辩称，一、2019年3月5深夜11点多，原告带领孙中士等5人（包括两个陌生人）到答辩人的住所闹事儿，争执撕扯当中，原告受轻微伤（但没有住院治疗）。报警后，警方多次调解，但原告拒不接受，导致答辩人被治安拘留15天。二、对于本案纠纷，原告也存在过错，相应损害结果亦由其个人按比例承担，具体比例由法院酌定。关于医疗费，发生于2019年3月5日当晚与原告伤情有关的合理且必要的检查费、治疗费，有票据原件佐证且未经医保报销的费用，答辩人愿意承担，具体数额由法院审定，没有原件佐证的票据费用，我方不予认可和承担；已经通过医保报销的费用，我方不予承担。关于营养费、精神损失费，答辩人认为没有事实和法律依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日23时许，在北京市西城区天桥南里3号楼9门6层楼道处，李楠因琐事纠纷将计淑云打伤。随即，计淑云就诊于首都医科大学附属北京友谊医院急诊，诊断：左肩外伤，左胸外伤，左眼外伤，腰部外伤；左眼球挫伤，左眼睑皮下瘀血，……，左侧眶内壁骨折。2019年3月6日，计淑云就诊于首都医科大学附属北京友谊医院门诊，诊断：眼球挫伤，眼睑皮下瘀血，眼眶内侧壁骨折。随诊：请脑外科及神经外科会诊，1周后复查，随诊。同年3月12日，首都医科大学附属北京友谊医院门诊病历记载，诊断：眼眶内侧壁骨折，眼球挫伤，黄斑水肿。同年3月20日，计淑云就诊于北京市健宫医院，诊断：左颊部皮下血肿，颜面部外伤，左眶、颊部淤血。处理：痛舒片，口服，每日3次；彩超；血肿增大、加重及时就诊。计淑云为此共支付医疗费2505.53元。2019年3月14日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，决定给予李楠行政拘留14日并处罚款500元的处罚。上述事实，有原告当庭陈述、病历、CT检查报告、医疗费票据、费用清单、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李楠未能冷静处理出现的纠纷，动手将计淑云打伤，除应承担行政责任外，依法还应当承担民事赔偿责任。李楠主张计淑云存在过错，对此未提供相应证据加以证明，本院不予采信。计淑云要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、费用清单佐证，本院应予支持，经本院审核，医疗费应为2505.53元，计淑云主张2481.53元，本院不持异议。计淑云伤情确需补充营养，其要求赔偿营养费2000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。计淑云要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告李楠赔偿原告计淑云医疗费2481.53元、营养费2000元，合计4481.53元；二、驳回原告计淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告计淑云负担62元（已交纳），由被告李楠负担50元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二〇年九月九日法官助理 王锋书 记 员 孙萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执237号之一申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：湖北润禾农业股份有限公司，，住所地：英山县温泉镇莲花小区****统一社会信用代码：914211005654687359。法定代表人：姜新虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北润禾农业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北润禾农业股份有限公司（曾用名湖北润禾农业开发有限公司）所有的位于湖北省黄冈市英山县杨柳湾镇杨树堰村的1071亩林地使用权（含该林地上的森林、林木、建筑物等），产权证号为：英政林政字（2011）第000086号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1147号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄爱芳，女，1987年01月02日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄爱芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄爱芳已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄爱芳自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执134号之一 申请执行人：范玉芳，男，汉族，出生于1973年11月21日，个体，河南省夏邑县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：张海云，男，汉族，出生于1983年8月11日，甘肃省古浪县人，个体，现住甘肃省古浪县。 申请执行人范玉芳与被执行人张海云追偿权纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年3月26日作出的(2020)内2922民初119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海云应向申请执行人范玉芳支付欠款及案件受理费共111250.00元，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张海云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海云名下的财产，查明被执行人张海云名下有车牌号为甘H772**号起亚牌小型汽车一辆及车牌号为甘HS03**号望龙牌车一辆（我院委托武威市凉州区法院对上述车辆进行了查封，但甘H772**号起亚牌汽车已达报废标准无法查封，甘HS03**号为摩托车亦无法查封）除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。 三、于2020年9月1日前往被执行人张海云住所地甘肃省武威市古浪县土门镇教场村村委会对被执行人张海云采取现场调查，未发现被执行人张海云名下财产线索。 四、已向被执行人张海云发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人范玉芳发现被执行人张海云有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人张海云负有继续向申请执行人范玉芳支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人张海云有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 包  强
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初7790号                               原告                       宁波市睿扬食品有限公司（统一社会信用代码91330204340629470G）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**（1-6）（2-6）。             法定代表人：张扬。             委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。                               被告                       吕巧萍，女，1990年5月22日出生，汉族，住宁波市镇海区。             委托诉讼代理人：南虹,浙江宇豪律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡璐莹，浙江宇豪律师事务所律师。                               案由                       损害公司利益责任纠纷                               立案时间                       2020年7月15日                               撤诉时间                       2020年9月29日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波市睿扬食品有限公司撤诉。             案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由原告宁波市睿扬食品有限公司负担。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年九月二十九日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执66号之三 申请执行人:盘连惠,女，1984年8月22日出生,汉族，户籍地广西北流市，现住广东省广州市南沙区。 被执行人:梁永祥，男，1986年8月9日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人盘连惠与被执行人梁永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15009号民事调解书 已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人梁永祥应偿还申请执行人盘连惠借款45000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况，被执行人梁永祥交来法院共45575元,被执行人梁永祥涉及三宗案件的执行，涉案执行标的为133619.2元，本院依法进行分配，并将分配方案送达给涉案申请执行人。本次可分配的执行款45575元；退还案件受理25元。【45575-25=45550元】。余款45550元。涉案执行标的为133619.2元（45550÷133619.2）＝0.3407；申请执行人盘连惠本次分配得款15331元,现可支付给你,对比，被执行人尚欠申请执行人欠款15331元及利息。查封被执行人梁永祥所有的位于中山市××镇迎宾大道××号房地产。该房地产一押给兴业银行股份有限公司中山开发区科技支行,抵押金额本金为77万元,二押给他人,抵押金额本金为6万元,本院不宜处理,待一押兴业银行股份有限公司中山开发区科技支行在处理上述房地产时,可以参与价款分配。查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执66号之二执行裁定书)。本院已决定向被执行人梁永祥发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执66号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5086号 申请执行人李国伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李国伟与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2383号 申请执行人：莫连欢，女，汉族，1968年3月23日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：冯长桃，女，汉族，1962年10月10日出生，住广东省江门市新会区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师所律师。 被执行人：黎仲平，女，汉族，1971年9月12日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人莫连欢、冯长桃与被执行人黎仲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎仲平应偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金按月利率2%自2017年10月29日起计至清偿之日止）给申请执行人莫连欢、冯长桃。因被执行人黎仲平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫连欢、冯长桃向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且没有履行义务也未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2383号案件终结本次执行程序。 被执行人黎仲平负有继续向申请执行人莫连欢、冯长桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞