山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1197号 原告：李志强。 委托诉讼代理人：郭晓东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵淑梅。 第三人：平遥县恒昊货物运输有限公司。 法定代表人：郭马彪，该公司总经理。 第三人：张**。 原告李志强与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、第三人平遥县恒昊货物运输有限公司、第三人张**财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人郭晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托诉讼代理人赵淑梅，第三人平遥县恒昊货物运输有限公司法定代表人郭马彪，第三人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失131698.05元（审理中变更为131878.05元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：晋Ｘ×××××（晋Ｘ×××××）号半挂车登记于平遥县恒昊货物运输有限公司名下，实际车主为第三人张**，原告系张**雇佣司机。该车辆在被告处投保有交强险以及保险金额为500000元的车上人员责任险等。2017年9月29日凌晨3时10分许，原告驾驶晋Ｘ×××××（晋Ｘ×××××）行驶至ＸＸ国道ＸＸ处路段时，追尾碰撞同向行驶的郭某某驾驶的豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经ＸＸ交警大队调查认定，原告负事故的全部责任,郭某某无责任。原告受伤后，先后在ＸＸ县人民医院、ＸＸ省人民医院、ＸＸ县人民医院等处诊治，现为依法赔付具状起诉。 中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，保险公司未与原告签订保险合同，原告李志强非被保险人，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求；鉴定费和诉讼费应由原告承担。 平遥县恒昊货物运输有限公司述称，对原告起诉的事实和请求均无异议。 张**述称，对原告起诉的事实和请求均无异议，但要求把给原告垫付的医药费42435.26元退还自己。 经审理查明： 一、晋Ｘ×××××（晋Ｘ×××××）登记车主为第三人平遥县恒昊货物运输有限公司，该车辆为第三人张**分期付款购买，张**为车辆实际所有人，原告系第三人张**所雇佣司机；第三人张**以第三人平遥县恒昊货物运输有限公司名义在被告保险公司为晋Ｘ×××××投保交强险以及每座各500000元的车上人员责任险（司机、乘客各一座），被保险人为平遥县恒昊货物运输有限公司。2017年9月29日凌晨3时10分许，原告驾驶晋Ｘ×××××（晋Ｘ×××××）行驶至208国道ＸＸ处路段时，追尾碰撞同向行驶的郭某某驾驶的豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经Ｘ县交警大队调查认定，原告负事故的全部责任,郭某某无责任。事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，原告入住X县人民医院，在X县人民医院诊断为：腹腔积液、右侧胫骨、腓骨骨折，进行简单救治后于当日17时转入XX省人民医院，在XX省人民医院诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、腹腔积液，行右胫腓骨开放性骨折创面闭合术等，住院治疗25天，于2017年10月24日出院。出院医嘱：保持伤口清洁每三天换药一次、术后两周拆线，右下肢禁止负重3月，1年后择期行内固定取出术等。2019年1月3日原告入住XX县人民医院行内固定取出术，住院8天，于同月11日出院。原告在X县人民法院医疗花费计7273.33元，在XX省人民医院医疗花费计53708.96元；在XX县人民医院医疗花费计8095.76元，医疗花费共计69078.05元。其中原告李志强支付26642.79元，第三人张**垫付42435.26元。2019年8月30日，经原告申请本院委托XX省平遥司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1000元。 三、原告请求赔偿的损失项目及依据：1、医疗费：69078.05元；2、误工费：46800元（按照交通运输业等行业平均工资计算，180天×260元）；3、护理费：9000元（90天×100元）；4、营养费：2700元（90天×30元）；5、住院伙食补助费：3300元（33天×100元，两次住院期间）；6、鉴定费:1000元；损失共计：131878.05元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书、原告驾驶证和从业资格证；2、X县人民医院病历、出院证、住院收费票据、费用总清单，XX省人民医院病历、诊断治疗建议书、出院证、费用总清单，XX县人民医院病历、出院证、门诊票据、住院收费票据、费用总清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、平遥县恒昊运输有限公司证明；第三人张**提供的证据：X县人民医院门诊票据、XX省人民医院门诊票据、住院费用结算票据、费用总清单；第三人平遥县恒昊货物运输有限公司提供的证据;车辆行驶证、道路运输证、保单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、保险合同虽然为第三人与被告签订，但车上人员责任险的受益人非保险合同的被保险人，车上人员可以为不特定的任何人，被告以保险合同是保险公司与平遥县恒昊货物运输有限公司签订，原告以保险合同纠纷诉讼主体不适格的抗辩理由没有依据。根据保险法的规定,保险标的因第三者的行为造成损失,保险人在赔偿保险金之后,可以向第三者请求损害赔偿,故对于被告提出的辩解意见本院不予支持。2、“三期”鉴定系原告通过合法程序所为，经审查该鉴定意见，程序合法，依据合理，被告应该按照折中天数计算的抗辩意见没有依据不予采信，对鉴定意见予以认定；原告误工费、护理费计算标准合理被告等也无异议本院予以确认；营养费原告虽未提供需要加强营养的证据，但结合原告伤情酌情认定1500元；鉴定费为原告确定其损失支出的必要费用故对其请求予以支持。3、原告主张的医疗费用损失，事实清楚证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费请求合理本院一并予以支持。经核定原告的合理损失为130678.05元。 本院认为，被告与第三人之间的保险合同成立且合法有效,依法受法律保护。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故,被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任，原告各项损失130678.05元被告应在车上人员责任险(乘客)限额内予以赔偿，其在赔偿之后可以向第三者追偿。因原告医疗费中42435.26元为第三人张**垫付，所以原告在获得保险赔偿的同时应将第三人张**垫付款退还。原告实际应获得的保险赔偿为88242.79元。经调解无效。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李志强各项损失130678.05元； 二、原告在获得保险赔偿的同时退还第三人张**垫付款42435.26元（中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在原告的赔偿款中扣除直接退还第三人张**）； 三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元减半收取1467元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年九月七日 书记员  李洁洁