北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45556号原告韩子春，男，汉族，1984年2月4日生，住址北京市朝阳区。被告竹园国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**。法定代表人郭洪斌，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告韩子春诉被告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘菁菁担任法庭记录。韩子春、竹园公司的委托代理人张一庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩子春向本院提出诉讼请求：竹园公司赔偿我，医疗费156075.07元、手术器械租赁费600元、辅助器具费188元、交通费636元、误工费20547.94元、护理费20547.94元、营养费3750元。事实和理由：2018年8月7日我受聘竹园公司作为希腊、西班牙、葡萄牙三国15日出境旅游团的领队，提供领队服务。2018年8月18日，我与游客在乘坐竹园公司委托的境外地接社所安排的西班牙旅游巴士时，车辆在西班牙塞维利高速公路上与前方行进的大型货车发生追尾事故，造成车上游客多人受伤，其中我左腿股骨干、右腿胫腓骨、骨盆、右脚拇指趾骨等部位骨折，右腿腓总神经损伤，我在境外住院手术治疗后，回国继续进行治疗。治疗及恢复期间全程由我妻子陪护，至今双方均未回归工作岗位，家中无收入超22个月。之前我两次起诉竹园公司，要求他们赔偿我相关损失。现在我已经进行了二次手术，又产生了新的支出，故诉至法院。竹园公司辩称：医疗费以实际发生票据为准。手术租赁器具和辅助器具费实际支出也就是五六百元，请法院依法判决。交通费以实际票据为准，但是有部分交通费是出院之后发生的，请法院依法裁判。误工期限、营养期限、护理期限之前法院判决已经确定，韩子春主张的75天时间过长，每日赔偿标准过高，我方认为合理期限是15天。护理费、营养费应该有相应的医嘱。护理费的标准应该参考之前的生效判决。经审理查明：2018年8月，竹园公司组织希腊、西班牙、葡萄牙15天旅行团，雇佣韩子春作为领队（导游），双方未签订书面合同。该团计划2018年8月7日出境，8月21日返回国内。2018年8月7日，韩子春经德国慕尼黑随旅行团飞赴希腊雅典，后转赴西班牙。2018年8月18日，韩子春带领旅行团乘坐西班牙当地企业安排的旅游巴士时，该客车同前方行进的车辆发生追尾事故，导致韩子春多处骨折，随即被送往当地医院治疗。2018年9月7日，韩子春出院。2018年9月15日，韩子春乘飞机自西班牙马德里返回国内。2018年9月16日，韩子春赴北京积水潭医院治疗，主诉车祸致全身多处骨折，手术后1月余复查。外伤及手术经历：患者1月余前于西班牙塞维利亚出差时遇车祸，致左股骨干开放性骨折，右胫腓骨开放性骨折，骨盆骨折及右足大拇趾骨折，于当地医院行左股骨干髓内钉，右胫骨髓内钉内固定治疗，伤后曾有脂肪栓塞病史，现来院复查。查体：各处手术切口均愈合良好。右足背感觉减退，并伴有疼痛。关节活动度：各关节活动良好。初步诊断：股骨干骨折左，开放，术后胫腓骨骨折料右，开放，术后骨盆骨折，右足大拇趾趾骨骨折料右，右足大拇趾近节左侧基底撕脱。医嘱：检查左股骨干正侧位（带髋），左股骨干正侧位（带膝），右胫腓骨正侧位（带踝及膝关节），右足正／侧／斜位，骨盆正位／出入口位。建议：l、开始逐步负重。2、坚持关节功能锻炼。3、定期复查，不适随诊。2018年10月16日，韩子春再次赴该院治疗。2019年4月12日，韩子春至中国人民解放军总医院治疗，诊断为右侧腓总神经损伤；车祸外伤后，处理：1、肌注治疗，2、随诊，复查肌电图。2019年6月10日，韩子春赴北京积水潭医院治疗，初步诊断股骨干骨折，左胫腓骨骨折，医嘱：检查左股骨干正侧位（带髋），右胫腓骨正侧位（带踝），数字化摄影。建议l、负重。2、坚持关节功能锻炼。3、定期复查，不适及时随诊，手外科会诊。2019年9月、10月，韩子春又两次至首都医科大学附属朝阳医院治疗，并自行承担了全部诊疗费用。2019年韩子春将竹园公司起诉至本院，要求竹园公司赔偿残疾赔偿金203970元、营养费10058元、误工费128544元、护理费3万元、交通费15091元、残疾辅助器具费1293.9元、资料复印费617元、财产损失26323.6元。本院经审理2019年11月8日依法作出（2019）京0105民初69825号民事判决书，判决竹园公司赔偿原告韩子春误工费10万元、交通费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金233970元、护理费2.25万元、残疾辅助器具费857.69元、财产损失2000元，驳回了韩子春的其他诉讼请求。后韩子春又起诉至本院，要求竹园公司赔偿医疗费16314.48元、二次手术费16.9万元、误工费15万元、精神损害抚慰金1万元、交通费1881元、手表损失19224元、被扶养人生活费48814.5元。本院经审理2020年4月13日依法作出（2020）京0105民初13157号民事判决书，判令竹园公司赔偿韩子春医疗费15429.53元、精神抚慰金1万元、交通费500元，驳回了韩子春其他诉讼请求。上述两判决现均已生效。2020年5月6日，韩子春至北京和睦家医院有限公司（以下简称和睦家医院）进行植入物取出手术。2020年5月9日韩子春出院，自行支付了医疗费。为证明自己主张，韩子春提交下列证据：1、和睦家医院收费账单18张，医疗费发票6张、刷卡小票7张，证明二次手术医疗费支出。2、手术器械费收据1张、韩子春与器械厂家及主治医生聊天记录2页，证明二次手术器械租赁费的支出。3、和睦家医院手术记录1页、出院志2页、检查报告2页、出院指导2页、手术前病人指导1页、检查图纸2页，证明治疗过程。4、和睦家医院诊断证明2页，证明误工时间、护理时间。5、纸尿裤发票1张，证明辅助器具费用支出。6、软件截图2页、医疗门诊收费票据1张、救护车专用票据1张、北京市红十字会紧急救援中心院前急救费用明细清单1张，出租车发票8张、证明交通费支出。7、误工证明两份，证明韩子春的误工费损失和其配偶护理造成的误工损失。竹园公司质证称：1、无异议。2、真实性认可，但是没有正式票据，证明目的不认可。3、4、真实性认可，但是护理和误工时间我方不认可，没有相应的医嘱。5、真实性认可，不是正规票据，不认可证明目的。6、真实性认可，证明目的不认可，交通支出时间与治疗时间存在不相符的情况。7、真实性认可，但是证明目的不认可，护理费没有相应的医嘱。我方认为是不必要的。即使有，标准也应该参考之前的生效判决。各方均表示不申请评估鉴定。上述事实，有诊断证明、发票、医疗门诊收费票据、（2020）京0105民初13157号民事判决书、（2019）京0105民初69825号民事判决书和当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在我国领域外，故应属涉外民事案件。就涉外民事法律关系而言，侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案虽然侵权行为发生于境外，但韩子春与竹园公司有共同的经常居所地，均在我国境内，故应当适用我国法律。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，韩子春与竹园公司虽未签订书面合同，但双方均认可形成了雇佣关系。韩子春在西班牙履行其作为竹园公司旅行团领队（导游）职责时，因案外人原因遭受身体伤害，现他起诉雇主竹园公司，竹园公司理应就韩子春的合理损失予以赔偿。从既往的诉讼查明情况来看，韩子春受伤较重，二次手术取出植入物属于必要的治疗阶段，且韩子春当庭提供了医疗费证明，竹园公司并无异议，本院对韩子春该项主张予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。二次手术误工期并未鉴定，本院依据医嘱，结合其他证据综合确定。韩子春没有在庭审中提交充分证据证明其受伤前有固定收入，也没有提交最近三年的平均收入证明，本院参照本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌情确定二次手术误工费为1.7万元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。韩子春提供的凭据部分与就医无关，本院酌情确定交通费数额为554元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到韩子春实际情况，本院酌情确定营养费为600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现二次手术后护理期限没有鉴定，从伤情来看，韩子春确有护理需求，但其自述由配偶护理，但又没有提供充分证据证明配偶的收入水平及因护理产生收入损失，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定护理费支出为7200元。手术器械租赁费600元没有计入和睦家医院的账单，也没有正规发票，韩子春对该笔费用也没有解释其支出必要性，本院不予支持。辅助器具费方面，考虑到韩子春的伤情对特定辅助器具确有客观需要，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告竹园国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩子春误工费一万七千元、交通费五百五十四元、营养费六百元、护理费七千二百元、残疾辅助器具费一百八十八元、医疗费十五万六千零七十五元七分。二、驳回原告韩子春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十八元，原告韩子春负担二百三十八元（已交纳），被告竹园国际旅行社有限公司负担一千九百三十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二〇年九月三日书记员  刘菁菁