wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7961号 原告：王**，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：雷春，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王**与被告雷春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人梁利梅到庭参加诉讼，被告雷春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款45315元；2、判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付延期付款利息，利息计算至实际支付日（暂计算从2020年4月1日至2020年5月30日为328元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为商业上的长期合作关系，2019年7月至9月期间原告按照合作交易习惯向被告提供货品若干次，共计价值65315元，期间被告支付了部分货款共20000元，剩余货款45315元经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。2020年1月18日，经原告多次沟通，被告承诺原告于2020年3月31日前支付完所有货款，并在经双方确认的《强盛旭达包材对账单》下方写下欠条，对欠付货款金额和支付时间进行了确认。然而，时至今日被告不但未支付任何款项，而且任何方式均无法联系。 被告雷春未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：根据原告方提交的销售单，2019年7月26日至9月6日期间，原告持续向被告供应包装材料若干。2020年1月18日，被告雷春在对账单下方出具欠条一份，载明：今欠到强盛旭达王**货款，人民币45315元（肆万伍仟叁佰壹拾伍元正）。付款时间2020年3月31日之前一定付清。 上述事实有原、被告身份信息材料、销售单、对账单、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告方提交的销售单、对账单、欠条等足以证明原告王**与被告雷春之间就包装材料建立了买卖合同关系，且雷春欠付王**货款45315元。雷春就前述货款承诺了支付期限，现期限已经届满，对王**主张雷春立即支付货款45315元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，王**主张雷春自2020年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期付款利息，实质为主张逾期付款损失，符合上述规定，本院亦予以支持，但计算标准本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 雷春于本判决生效后五日内支付王**货款45315元及逾期付款损失（以45315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费471元，诉讼保全费473元，由雷春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年九月二日 书记员 王韵菡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8035号 被执行人：封远伟，男，汉族，1984年3月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人封远伟犯非国家工作人员受贿罪追缴违法所得执行一案，本院（2019）粤0305刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币305000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已冻结、扣划被执行人银行账户人民币3266.51元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  林雅莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8904号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人蔡世忠，男，1977年6月11日出生，满族，住辽宁省锦州市义县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与蔡世忠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20117号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6608.46元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6608.46元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保559号之一申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34、36、41、43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：徐位竖，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：徐名浪，男，汉族，1949年9月4日出生，身份证住址：广东省丰顺县汤坑镇。申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人徐位竖、徐名浪仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2020年6月19日对被申请人徐位竖、徐名浪名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2839268.99元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年9月2日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值2839268.99元财产的查封，本院于2020年9月9日收到该申请。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐位竖、徐名浪名下价值2839268.99元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1011号 原告：李天森，男，1959年9月17日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：黄小巾，女，1968年7月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐媛媛，女，1987年2月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐媛美，女，1990年4月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：唐某，男，2004年6月9日出生，壮族，学生，住大化瑶族自治县。 法定代理人：黄小巾（系原告唐某之母），女，农民，住大化瑶族自治县。 原告李天森与被告黄小巾、唐媛媛、唐媛美、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李天森于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天森申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天森负担。 审 判 员 覃高群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 古伟男 书 记 员 黄玉聪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4711号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：陈春晖，女，1972年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陈春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33934号原告：北京新生代市场监测机构有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**东塔东1412。法定代表人：郭卫，董事长。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所实习律师。被告：杨光，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪鹏，北京市大禹律师事务所实习律师。原告北京新生代市场监测机构有限公司与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同时受理的（2020）京0108民初33935号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼主体具有同一性，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0108民初33935号案件审理。审判员  张辉二〇二〇年九月十日书记员  邢娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4098号 原告：许陆军，男，1961年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******。 法定代表人：赵秀民，该公司总经理。 原告许陆军与被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许陆军到庭参加诉讼、被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月至2017年8月被告拖欠支付的工资计23000元。被告于2020年8月19日支付原告5000元。被告应向原告支付18000元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月开始到被告处就职，任职项目经理工作，工资为月薪6000元。有被告给原告工资银行流水证明，有被告给 —2— 原告开具的待付工资证明。双方未签订劳动合同。基于以上事实。为维护原告合法权益。向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实,判如所请。 石家庄市通力建筑装饰工程有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2019年12月17日，被告向原告出具欠付工资明细，载明“石家庄市通力建筑装饰公司待付许陆军工资明细如下：2017年1月工资5100元、2月5100元、5月5100元、6月5100元。8月（8月24日离职）应付5100元（其中：已支付许陆军本人2500元待付2600元）合计：待付23000元”。2020年8月19日，被告监事刘素彩支付原告工资5000元，尚欠原告工资18000元。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告尚欠工资18000元，有被告出具的欠付工资明细及转账凭证在卷佐证，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告许陆军工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐越
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1971号 原告：曹传田，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。 被告：齐红立，男，1977年9月19日出生，汉族，住唐县。 原告曹传田诉被告齐红立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹传田及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告齐红立经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹传田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款251000元，并支付相应利息。利息以251000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年10月2日起，计算至欠款实际付清日止。截至2019年8月12日，利息金额为9098元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月至2016年12月，以及2017年3月至2017年6月，原告为被告配送果蔬、生鲜。2017年9月23日，经双方对账，被告欠原告的货款为：2016年5月至2016年12月的供货期间欠款201000元（含利息15000元），2017年3月至2017年6月的供货期间欠款50000元，合计欠款251000元。被告承诺在2018年10月1日前还清欠款，但至今未还，经多次催要，未果。特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告齐红立未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、?户籍证明信一份； 2、?欠条二张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年12月，以及2017年3月至2017年6月，原告为被告配送果蔬、生鲜。2017年9月23日，经双方对账，被告欠原告的货款为：2016年5月至2016年12月的供货期间欠款186500元，利息15000元，共计201000元。2017年3月至2017年6月的供货期间欠款50000元。承诺在2018年10月1日前还清欠款，借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告一直未能给付。 本院认为，原告为被告配送果蔬、生鲜，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当给付原告货款236500元及利息。案件审理过程中，原告请求变更诉讼请求利息部分为：自2018年10月2日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（利息为9201元），自2019年8月20日起至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的以251000元为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应以236500元为基数计算利息，被告应给付原告260701元（236500元+15000元+9201元）及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐红立于判决生效后十五日内给付原告曹传田260701元； 二、被告齐红立于判决生效后十五日内给付原告曹传田货款利息（货款利息以236500元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告给付货款之日）。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5201元，由被告齐红立负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 鹏
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   （2020）陕0524民初1261号原告：梁小侠，女，1963年6月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被告：胡碧博，女，1986年2月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省碑林区。被告：马腾飞，男，1986年5月22日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省碑林区。被告胡碧博、马腾飞共同诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。被告胡碧博、马腾飞共同诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。原告梁小侠与被告胡碧博、马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年 5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小侠委托诉讼代理人田培群、被告胡碧博、马腾飞共同委托诉讼代理人常保平、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息100万（利息截止2020年4月底），2020年5月1日之后的利息按照年利率20%支付至清偿之日；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年被告胡碧博在西安莲湖投资控股公司上班期间，告知原告该公司经营效益非常好，可将资金借给该公司挣取固定利息。经原告再三考虑后，于2014年6月1日将100万元现金转给被告胡碧博。但被告胡碧博并未将该100万投入到其所在的公司，而是挪作他用借给别人从中赚取利息差。原告知道实情后，多次向被告胡碧博索要100万本息，被告胡碧博于2017年10月22日向原告出具收条一张，记载“本人胡碧博（610XXXXXXXXXXXXXXX），于2014年6月收到梁小侠现金100万（大写壹佰万），利息20%/年。2014年7月起至2015年5月连续支付利息11个月，截止目前尚欠本金100万及1个月利息未付。收款人胡碧博，2017年10月22日”。随后原告又多次向被告胡碧博催要借款本息，被告以她正从别人处催要为由至今没有向原告偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且赚取的利息用于夫妻用于夫妻共同生活，该笔借款应属夫妻共同债务。被告马腾飞作为被告胡碧博之夫，应对上述借款承担共同还款责任。被告胡碧博辩称，我给原告梁小侠书写收条一份，该收条证明收到投资款100万元的事实，原告委托我理财赚取收益，现理财款未收回，我与原告之间不存在借贷关系事实，不同意原告的诉讼请求。被告马腾飞辩称，我对原告与被告胡碧博之间的转账并不知情，也没有在收条上签字。同时，原告也没有证据证明将100万理财款的相关收益用于夫妻共同生活或者共同生产中，我不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告胡碧博与被告马腾飞系夫妻关系。2014年6月1日，原告通过银行向被告胡碧博的银行账号转账100万元。自2014年7月起，被告胡碧博通过银行转账，每月向原告梁小侠支付100万利息16666元，利息支付至2015年5月（共11个月）。2017年11月22日，被告胡碧博给原告梁小侠出具收条一张，该收条内容为：“本人胡碧博（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2014年6月收到梁小侠现金100万（大写：壹佰万元整），利息20%/年。2014年7月起至2015年5月连续支付其利息11个月，截止目前尚欠其本金100万及1个月利息未支付”。原告多次向被告索要借款及利息，被告均以涉案款项属投资款，现未收回为由拒绝偿还。另查明，2014年6月3日，被告胡碧博将原告转给其100万元出借给案外人张某某，并约定年利率为24%。2018年，被告胡碧博为原告，将张某某及其妻邢金灵起诉至陕西省碑林区人民法院，涉案款项220万中包含本案100万。2018年11月8日，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初8645号民事判决书，判决事项：一、张某某归还胡碧博借款2200000元，并按年利率24%支付该款自3月3日至生效判决确定之日的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。在本案中，原告向被告胡碧博通过银行转账汇款100万元，被告胡碧博向原告出具收条一张。被告胡碧博将100万资金出借给张某某，以获得利息收益。且被告胡碧博与原告约定保证原告获得固定利息回报，虽被告胡碧博向原告出具的是收条，实为借贷关系，原告梁小侠与被告胡碧博之间构成民间借贷法律关系。被告胡碧博辩解本案为委托理财合同纠纷，理由不能成立。从被告胡碧博向原告出具收条内容结合本案案件事实分析，原告与被告胡碧博约定借款期限1年内年利率为20%，未约定逾期利息，该收条所载明的信息应为借款期限1年内剩余1个月利息未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应按照年利率20%支付逾期借款利息。被告胡碧博辩解出具收条的时间为2017年11月22日，收条内容中明确包含有欠利息1个月，认为自借款之日至2017年11月22日欠利息1个月，逾期利息未约定不应支付的理由不能成立。故对原告梁小侠要求被告胡碧博返还借款100万并按年利率20%支付利息的诉讼请求予以支持。被告胡碧博将案涉款项转借给他人，原告无证据证明被告马腾飞对借款用途知情，且无证据证明借款收益用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告要求被告马腾飞返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告胡碧博返还原告梁小侠借款1000000元并支付利息（利息按年利率20%计算，自201562015年5月1日起算至借款本息还清止）；二、驳回原告梁小侠其他诉讼请求。上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告胡碧博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    雷艳芳人民陪审员    肖泉省人民陪审员    孙万荣 二〇二〇年九月十一日 书  记  员    谭媛静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执338-1号申请执行人：田建国，男，汉族，1966年10月6日出生，住临颍县。被执行人：蔡丽朋，男，汉族，1982年1月1日出生，住临颍县。本院在执行田甜与蔡丽朋借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2143号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告蔡丽朋于判决后十日内偿付原告田建国借款10万元及其利息（利息从2019年1月13日起至实际履行完之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行名下银行卡两张，查明被执行人蔡丽朋名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人蔡丽朋名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月十七日书记员 巩亚雷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1511号 申请执行人姚林花 被执行人章志洪、蒋云龙 本院在执行申请执行人姚林花与被执行人章志洪等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9051号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人贺等明，男，1985年7月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与贺等明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25227号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4629.82元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4629.82元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9051号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1077号 申请人:张来宾，男，汉族，1971年8月2日生。 委托诉讼代理人：申张记，男，山西星硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 被申请人：许正斌，男，汉族，1976年4月26日生。 第三人：灵石县鑫沃胜能源有限公司。 地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇张家庄村中盛小区18号楼1单元5层23房。 法定代表人：张贵兵，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告张来宾诉被告许正斌、第三人灵石县鑫沃胜能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张来宾于2020年9月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人许正斌的银行存款共1600000元或其他同等价值的财产，或扣留其同等金额的财产性权益并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张来宾的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依法应准予其财产保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许正斌银行存款共1600000元或其他同等价值的财产，或扣留其同等金额的财产性权益（冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产性权益期限为二年；查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之七 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在中国工商银行07×××23账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓光，女，1964年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区近海滨水新城蒲河街**网点1。法定代表人：杨军，该公司经理。再审申请人魏晓光因与被申请人沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏晓光申请再审称：一审认定“被告向原告提出借款申请”、“被告未按期还款”等是错误的，一审认为“《借款合同》是双方的真实意思表达”、“被告至今未偿还的行为构成违约”等与事实不符，故一审判决：“偿还借款20万元、给付借款20万元的24%利息”是错上加错！本案的基本事实为：梁馨文以合作公司项目为诱饵，将魏晓光骗进“套路贷”的圈套。2018年8月13日，梁馨文与魏晓光签订合作协议，以合作公司为由，主动借魏晓光项目启动资金20万元。协议约定，从梁馨文个人手中借款20万元（年化利率5%，分20期还）。第二天取款时，出借人被梁馨文调包为被申请人（梁馨文是该小贷公司的大股东、实际控制人，后期魏晓光曾提出疑问，但梁馨文说是她自己的公司，没事儿，不是高利贷）。随后在梁馨文的催促下，魏晓光将钱购买设备等，全部用于为梁馨文公司服务。魏晓光事前从不知道小贷公司的存在，否则魏晓光根本不可能掉入高利贷的陷阱，故魏晓光与被申请人根本不存在真实的借贷关系。之后在为梁馨文的服务中，梁馨文控制了所有经营收入，并设计流水还款的假象。魏晓光为合作项目投入大量人力、物力、财力。但梁馨文没有让魏晓光进入合作项目经营，而是催促魏晓光把花大沈景区中的几个小木屋餐饮做了，魏晓光带着所有经营的人财物，做了两个多月，终于有了一定营业流水，但这点流水也让梁馨文设计到她的账户中（按协议约定应当归魏晓光的账户），并显示魏晓光正常偿还20万元借款利息的假象。2018年10月中旬，花大沈景区关闭，魏晓光仍未能进入合作项目公司经营，魏晓光曾无数次要求梁馨文归还流水，利润分成，设备估算，但梁馨文有各种托词，至今分文不给。直至被申请人提起诉讼，魏晓光才彻底明白，完全被梁馨文诈骗了。梁馨文先是把个人借款调包为高利贷，又拖延时间造成魏晓光未还款的所谓违约事实，又利用梁馨文在辽中的势力，钻法律的空子，造成一审判决魏晓光须偿还本金及高息等30万元。按合作协议的约定和履行，梁馨文至少应当返还魏晓光6万元，现在成了魏晓光还欠她30万元。梁馨文从主观故意和具体实施均涉嫌构成诈骗罪和虚假诉讼。二审法院有错不纠，亦有违公平公正。故申请人强烈提出申请再审，恳请省高院依法撤销两审错误判决，将本案移交公安机关立案侦查，追究梁馨文及被申请人等相关人员诈骗和虚假诉讼的刑事责任，或发回重审，改判驳回被申请人一审诉求。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏晓光的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年九月二十日书记员 丁威扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4862号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡远军，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：连敬煌，男，1952年1月26日出生，台湾地区居民。再审申请人胡远军因与被申请人连敬煌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡远军申请再审称，（一）原审判决认定胡远军于2018年4月12日要求连敬煌提货，但未能够提供充分证据证明涉案设备此时已符合交付标准，该认定有误。《二手镀膜机销售协议》约定的交货时间是收到定金的20个工作日，实际交货时间是2018年1月8日。2017年12月30日电话录音显示，胡远军在交货时间前已调试好了设备并要求连敬煌前来验收，胡远军如实讲述了涉案设备的情况。合同没有约定涉案设备抽真空时间，胡远军亦未口头承诺抽真空时间。二手设备不能保证每一个部件都正常如新，合同仅约定设备的配置及能镀出蓝色和黑色。连敬煌以自身因素扰乱验收进程，给胡远军按期交货设置障碍，并提出合同外要求，实属违约。（二）二审法院认定涉案设备不具备交付条件，不能镀出黑色膜和蓝色膜。该认定是对涉案设备专家鉴定结果的公正性和公平性的否定，欠缺对真空设备工作原理及使用性能的知识。在多次试机过程中，连敬煌的师傅亲自操作1号设备并都能镀出颜色，只是2号机每次只试一半就走人，过错不在胡远军。胡远军提供多次验收机会，但连敬煌都未接受，反而要求胡远军按照连敬煌个人意愿整改。鉴定人员对涉案设备进行了两次鉴定，鉴定的两次结果都与合同约定相符。本案并无证据证明涉案设备对合同约定的项目及镀黑色和蓝色性能的否定。虽然两次鉴定过程中镀膜时间不一样，但此是因为真空设备的特性，并不是胡远军私自改造的结果。两次鉴定中，连敬煌、胡远军和鉴定人员均在场。鉴定人员按照严格的流程进行，其真实性和可靠性却被连敬煌认为不具备客观性和关联性。庭审中，连敬煌和胡远军已经达成共识就存放在东莞市远大真空技术有限公司的涉案设备进行专业鉴定，双方确认了其真实性。二审法院和连敬煌拒不认同其鉴定结果，浪费社会资源和对法律的蔑视。（三）连敬煌提供胡远军微信朋友圈售卖的镀膜机证明为连敬煌所订购的设备。该证据是连敬煌为了要回所谓的对东莞德展电子科技有限公司违约金3万元做的假证。胡远军有理由认为连敬煌实际上就是东莞德展电子科技有限公司的一员，连敬煌和东莞德展电子科技有限公司之间不存在真实的合同。双方签订的买卖合同是后期补签的，是以非法谋利为目的的假合同和假证据。（四）二审判决认定胡远军和连敬煌于2018年4月14日解除合同，该认定错误。因涉案设备存在纠纷，胡远军与连敬煌双方都认为自己没有违约，2019年1月22日在一审庭审中，双方共同同意解除合同。综上，请求撤销原审判决，裁定本案再审。本院经审查认为，因连敬煌为台湾地区居民，故本案为涉台买卖合同纠纷。根据胡远军的再审申请，本案争议问题为：连敬煌未提取涉案设备是否构成违约及其是否有权解除合同、请求退回预付款。根据本案已查明的事实，涉案《二手镀膜机销售协议》于2017年11月28日签订，约定涉案设备于签订协议起20个工作日内交付（以实际收到订金日期为准）。连敬煌于2017年12月14日按照合同约定向胡远军支付价款270，000元。此后双方多次对涉案设备进行试机，胡远军最后一次于2018年4月9日通知连敬煌试机，后者于2018年4月11日到涉案设备存放地点对设备进行了拍照，已远超合同约定的交货期限。胡远军于2018年4月12日要求连敬煌提货，但胡远军未能提供充分证据证明涉案设备此时已符合交付标准。相反，从2018年4月11日连敬煌对设备所拍照片看，涉案设备部分配置尚未组装完成，胡远军在庭审中亦陈述涉案设备确实存在配置未组装完毕的情形，其也没有证据证明涉案设备可以同时镀蓝色膜和黑色膜。虽然鉴定结论显示涉案货物达到合同约定的配置标准，但是不能排除胡远军在连敬煌拒绝提货之后、封样鉴定之前近8个月内对货物进行整改的可能。因此，连敬煌未提货不构成违约。因胡远军未能在约定的期限内交付涉案设备，连敬煌有权解除合同并要求胡远军退回预付款。胡远军提出连敬煌以自身因素扰乱验收进程，给胡远军按期交货设置障碍，属于违约方等意见不能成立，二审判决对此处理结果，并无不当。综上，胡远军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡远军的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年九月十四日法官助理王丽姗书记员刘碧华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4710号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：季文明，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王海云，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：季全刚，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季文明、王海云、季全刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告季文明、王海云、季全刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告季文明于2015年6月27日向原告借款100000元，借款期限到2017年6月25日，利率为9.1375‰，王海云系夫妻共同还款责任人，被告季全刚为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告季文明、王海云、季全刚未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、农户、个体工商户最高联合保证借款合同一份、联户联保小组协议书一份、共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告季文明于2015年6月27日向原告借款100000元，被告王海云是涉案借款共同还款责任人。被告季全刚是连带责任担保人。被告季文明和王海云应当承担偿还借款的责任，被告季全刚承担担保责任。被告季文明、王海云、季全刚未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告季文明向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年6月25日，贷款月利率为9.1375‰，被告季全刚为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠100000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告季文明、王海云系夫妻关系，被告王海云签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告季文明未偿还借款，被告季全刚未履行其担保义务，被告王海云作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告季文明偿还借款本息，并要求被告季全刚履行担保义务，要求被告王海云履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季文明、王海云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告季全刚对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告季全刚承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告季文明追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执405号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所:云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该分行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段楠,男,傣族,1981年4月24日出生,个体户，住云南省普洱市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人段楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初120号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人段楠发出执行通知书，责令被执行人段楠向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金、利息、违约金合计59887.59元及自2019年9月20日起至实际清偿债务之日的借款本金的逾期利息、还款违约金（还款数额以清偿之日中国银行系统为准）；负担案件受理费648.50元、申请执行费798.00元。被执行人段楠至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。本院已依法对被执行人段楠在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。经查，被执行人段楠与案外人庞丽霞共同共有位于普洱市思茅区（建筑面积：205.51平方米，房屋他项权证证号／不动产登记证明号：（2017）0001891）房产一套，该房产抵押于普洱市景谷县农村信用合作联社威远分社。另段楠所有的云Ａ×××**号丰田牌（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：0247040）一辆已于2020年7月13日普洱市景谷县人民法院查封。申请人表示上述财产待景谷县人民法院处置时参与分配。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人段楠采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封被执行人段楠名下被执行人段楠与案外人庞丽霞共同共有的位于普洱市思茅区（建筑面积：205.51平方米，房屋他项权证证号／不动产登记证明号：（2017）0001891）房产一套，该房产抵押于普洱市景谷县农村信用合作联社威远分社。被执行人段楠名下云Ａ×××**号丰田牌（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：0247040）一辆已于2020年7月13日普洱市景谷县人民法院查封。申请人表示上述财产待景谷县人民法院处置时参与分配。除此之外，经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘广敏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4828号 原告：孙先龙，男，1992年2月12日，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：李兆伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住梁山县。 原告孙先龙诉被告李兆伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先龙的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告李兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙先龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李兆伟偿还欠款101900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月12日，被告李兆伟从原告处购买车桥，下欠车桥款108900元未能支付。经原告多次催要，被告支付7000元，后剩余款项被告拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告李兆伟未到庭，亦未答辩。 原告孙先龙为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告车桥款108900元，被告支付7000元，剩余款项未支付。 被告李兆伟未提供证据，且未到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，被告李兆伟在原告孙先龙购买了车桥，尚欠原告车桥款108900元未付，2019年4月12日，被告李兆伟向原告出具了欠条1份。后经原告孙先龙催要，被告李兆伟仅偿还7000元，尚欠101900元。 本院认为，被告李兆伟欠原告孙先龙货款101900元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孙先龙的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙先龙货款101900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告李兆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 泊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10658号原告：沈爱武,女,1968年8月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。被告：北京工美集团有限责任公司,住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：李节，董事长。第三人：北京工美集团有限责任公司技术中心，住，住所地北京市东城区王府井大街**工美大厦**/div>负责人：冯超，总经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李秋宜，北京工美集团有限责任公司公司律师。原告沈爱武与被告北京工美集团有限责任公司（以下简称工美公司）、第三人北京工美集团有限责任公司技术中心（以下简称工美公司技术中心）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱武之委托诉讼代理人尚丽君、被告工美公司及第三人工美公司技术中心之委托诉讼代理人李秋宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱武向本院提出诉讼请求：1、请求判令工美公司返还履约保证金50万元；2、本案诉讼费由工美公司承担。事实和理由：2019年4月1日，北京国蕴文化发展有限公司（以下简称国蕴公司）与工美公司、工美公司技术中心签订《产品品牌授权许可合同》，约定工美公司、工美公司技术中心授权使用“工美”字样、“工美玉器”的商标，许可期限为2019年4月1日至2020年3月31日。国蕴公司依据合同约定支付了50万元保证金，合同约定合同终止后国蕴公司没有违约行为，工美公司应于一个月内返还保证金。国蕴公司于2019年12月27日召开股东会，决议解散公司，并约定公司清算后，公司亏损部分由沈爱武承担，应收账款及库存也归沈爱武所有。2020年3月12日，国蕴公司经北京市朝阳区市场监督管理局核准注销。就退还保证金事宜双方多次协商未果，故沈爱武诉至法院。被告工美公司辩称，其认可《产品品牌授权许可合同》的真实性，认可应退还履约保证金，但是认为该款项应当退还至国蕴公司而非沈爱武，沈爱武作为本案原告主体不适格，工美公司不存在过错，不应承担本案诉讼费。第三人工美公司技术中心述称，其与工美公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，国蕴公司（乙方）与工美公司（甲方）、工美公司技术中心（丙方）签订《产品品牌授权许可合同》，约定：“第二条品牌授权的适用范围及期限。4.许可使用的期限：2019年4月1日-2020年3月31日”、“第六条合同费用及支付。2.履约保证金：履约保证金为人民币500000元。乙方须在本合同签署后5个工作日内一次性付清至甲方账户。履约保证金长期存入甲方账户，不计利息。”、“第十一条合同的生效与终止。2.本合同终止的条件：满足以下条件之一，本合同自动终止：（1）品牌授权合同的许可期限到期没有续签合同。4.合同终止后，如乙方没有违约行为，甲方于合同终止一个月内将乙方履约保证金返还乙方。”2019年4月18日，国蕴公司向工美公司支付履约保证金50万元。2019年12月27日，国蕴公司召开股东会作出决议：“1.同意注销国蕴公司，公司停业解散。5.全体股东同意清算所有债务后，公司亏损部分由沈爱武个人承担，同时，公司应收账款及库存也归于沈爱武所有。”其上加盖有国蕴公司公章以及全体股东沈爱武、马超斌、张亮、徐同林的签字。庭审中经询问，马超斌、张亮、徐同林均认可该决议的真实性，并同意沈爱武本案中以个人名义主张案涉款项。另，2020年3月12日，国蕴公司经北京市朝阳区市场监督管理局核准注销。注销前，国蕴公司股东为沈爱武、马超斌、张亮、徐同林。庭审中，沈爱武、工美公司均认可根据《产品品牌授权许可合同》约定，案涉履约保证金应于2020年4月30日前退还。本案审理过程中，经询问，沈爱武同意承担本案案件受理费。上述事实有《产品品牌授权许可合同》、银行转账记录、国蕴公司股东会决议、国蕴公司工商登记档案及当事人陈述在卷佐证本院认为，《产品品牌授权许可合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。关于沈爱武主张判令工美公司返还履约保证金50万元的诉讼请求。本院认为，首先，结合案涉《产品品牌授权许可合同》关于退还履约保证金的约定，以及工美公司、工美公司技术中心的当庭陈述，工美公司退还案涉50万元履约保证金的期限已届至；其次，国蕴公司已经北京市朝阳区市场监督管理局核准注销。经询问，国蕴公司除沈爱武之外的股东马超斌、张亮、徐同林均认可2019年12月27日国蕴公司作出的股东会决议的真实性，并同意沈爱武以个人名义向工美公司主张返还履约保证金50万元。故沈爱武有权向工美公司提出本案主张，对于工美公司、工美公司技术中心主张沈爱武并非本案适格原告的答辩意见，本院不予采纳。综上，沈爱武要求工美公司返还履约保证金50万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。工美公司对于由其承担本案案件受理费提出异议。本院认为，本案中各方当事人对履约保证金是否应当退还并无争议，各方争议在于沈爱武是否有权向工美公司主张退还履约保证金。因此，本案诉讼产生的根本原因系国蕴公司清算组在未全面清理公司债权的情况下即在案涉债权到期之前注销公司。庭审中沈爱武亦认可系由于疏忽在清算过程中遗漏了案涉债权。因此，沈爱武作为清算组成员对本案诉讼的产生存在过错，经询问，沈爱武同意承担本案案件受理费，故对于工美公司该项抗辩意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京工美集团有限责任公司向沈爱武返还履约保证金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由沈爱武负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14715号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3363号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：张进雷，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告张进雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清及被告张进雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年4月30日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1689元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年4月30日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。张进雷辩称，被答辩人之前在小区出了告示，自2019年1月1日起物业费按9毛5收取，之后也确实按9毛5收取的。且被告早就被业主解聘，不应再向各业主收取物业管理费。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告张进雷系光山县幸福花园小区3号楼1单元702号房屋业主，该房屋建筑面积为140.78平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年4月30日，2018年5月1日至2019年4月30日，被告共计缴纳物业费为1689元，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年4月30日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。另查明，光山县幸福花园小区物业管理处曾在小区出示公告一份，说明本小区物业管理费由2019年1月1日起调整为0.95元/平方/每月。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的营业执照、法人身份证明、物业合同、备案证明、物业告业主的通知、交房证明，有被告方提交的身份证复印件、物业费缴纳票据、原告以物业管理处的名义出具的收费标准的告示照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告张进雷抗辩称原告应按照0.95元/平方米/月计算，结合物业管理处出示的告示及被告张进雷实际缴纳的物业费，可知原告方在2019年1月1日后实际收费标准是0.95元/平方米/月。故对被告张进雷的该答辩意见本院予以采纳。原告要求被告交纳自2019年4月30日至2020年4月30日按140.78平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，因被告已实际交付原告物业费至2019年4月30日，故被告应向原告交纳自2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费1604元（12个月×0.95元/平方米/月×140.78平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张进雷应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼1单元702号房屋2019年5月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1604元；二、驳回原告光山县翔宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进雷负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李清宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1166号申请执行人：杨小平，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省樟树市人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：王秀媛，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：陈聘文，男，1951年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人杨小平与被执行人陈聘文委托合同纠纷一案，被执行人陈聘文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈聘文的银行存款5052元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十日书记员  邓 琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3277号 原告：龙伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区（现住德阳市旌阳区）。 委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。 被告：左丽琳，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 原告龙伟与被告左丽琳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告龙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙伟撤诉处理。 案件受理费9462元，减半收取计4731元，由原告龙伟负担。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲文英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5893号原告：邹民杰，女，1952年11月23日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：王福军，男，1955年7月8日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆伟（系王福军之女），女，1981年1月11日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告邹民杰与被告王福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邹民杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹民杰的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予邹民杰撤回起诉。案件受理费25元，由邹民杰负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7329号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市金鸿基集装箱堆场有限公司，，住所地深圳市盐田港东海大道**区鸿基综合仓储园区统一社会信用代码91440300729854342D。 法定代表人吕荣桓。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002751号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金鸿基集装箱堆场有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002751号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5792号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陆洋，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1179号覃赵武丁向阳：本院在执行申请执行人覃赵武与被执行人丁向阳建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。故（2017）湘0802民初696号民事判决书确定的义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4821号原告：刘美顺，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王成武，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。原告刘美顺与被告王成武租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘美顺于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美顺撤诉。案件受理费1350元，公告费560元，由原告刘美顺负担(已缴纳)。审 判 长  胡 静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月八日书 记 员  李 梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6706号起诉人：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市。统一社会信用代码：914190011774704036。法定代表人：李玉田，系公司董事长。委托代理人：史国政、秦萌，金博大律师事务所律师。起诉人河南济源钢铁（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济源产城融合示范区财政金融局（以下简称财政金融局）偿还其代替支付的职业病赔偿款人民币7442767.97元（暂计算至2020年5月9日，此后新增赔偿款项的，以原告实际支付的数额为准）；2、判令被告财政金融局向原告支付利息410700.77元（暂计算至2020年7月6日，具体从每笔款项支付之日起，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，主张至款项付清之日止）；3、判令本案的诉讼费及原告为实现债权支付的全部费用由被告承担。事实及理由：2000年11月，中共济源市委、市人民政府联合发文《关于进一步深化和完善企业改革的实施意见》（济发【2000】37号文件），并成立企业改革协调领导小组。济源钢铁公司决定改制，2001年5月25日，豫财会计师事务所出具《资产评估报告书》，主要数据如下：济源钢铁公司总资产91286.14万元，总负债66328.77万元，净资产17264.27万元。根据济发【2000】37号及有关文件精神，济源钢铁公司相应资金剥离和扣除后，进入改制的净资产为3585万元，市委市政府同意将国有净资产3585万元整体出售给济钢公司内部职工，由公司与市财政部门签订《产权出让协议书》，剥离的退离休职工的医疗费、抚恤金留在集团公司，由集团公司按规定发放，剥离的非经营性资产属国有资产，暂由集团公司负责管理。集团公司应接纳原企业的全部在册正式职工，并按国家规定为职工参加各种社会保险，执行《劳动法》，维护职工的合法权益。2001年11月18日，河南济源钢铁（集团）有限公司正式挂牌成立，在新公司成立大会上，济源市财政局与济钢签订《产权出让协议书》，约定：经济源市委市政府决定，原国有企业河南济源钢铁公司以整体出售的方式改制为河南济源钢铁（集团）有限公司，铁山河铁矿在改制前后均系下属企业，改制后曾用名为河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司，改制后，公司接收了该矿全部在册职工。但还有部分人员在企业改制前先后离开，不在职工名册，××，因他们曾在铁山河铁矿工作，导致其支付7442767.97元赔偿金。根据《产权出让协议书》的约定，且其作为××病人员的情况不知情，故其公司不应承担该项赔偿，应由出让方即被告承担，请求支持上诉诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从原告陈述的事实以及提交的证据来看，本案所涉纠纷系政府及其所属部门主导企业改制过程中产生，并非平等主体间的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人河南济源钢铁（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  卫 云人民陪审员  张正常二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6593号 申请执行人:朱久义，男,1974年1月30日生，汉族，身份证住址河南省固始县。 委托代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人:郭新华，男,1972年10月12日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：深圳市兴华通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾花园**306，社会统一信用代码914403003193670581。法定代表人：郭新华。 申请执行人朱久义与被执行人郭新华、深圳市兴华通物流有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27348号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人郭新华名下深圳前海微众银行9999×××23账户内存款，实际冻结人民币30.76元（已扣划），冻结额度为人民币101400元，期限自2020年6月4日至2021年6月4日；二、已冻结被执行人郭新华名下交通银行62×××62账户内存款，实际冻结人民币224.43元（已扣划），冻结额度为人民币118983.34元，期限自2020年6月4日至2021年6月3日；三、已冻结被执行人郭新华名下中国农业银行62×××79账户内存款，实际冻结人民币687.58元（已扣划），冻结额度为人民币118983.34元，期限自2020年6月4日至2021年6月3日；四、已扣划被执行人郭新华名下支付宝账户内存款人民币116.01元；五、已冻结被执行人深圳市兴华通物流有限公司招商银行75×××16账户内存款，实际冻结人民币898.63元（已扣划），超额冻结人民币101400元，期限自2020年7月27日至2021年7月27日；六、已冻结被执行人郭新华持有的深圳市兴华通物流有限公司100%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年6月29日；七、已查封被执行人深圳市兴华通物流有限公司名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日，因车辆未实际控制，无法处置。上述扣划款项合计人民币1957.41元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币1907.41元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12505号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆以雄，男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。 关于被执行人陆以雄犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初864号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12505号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄泳仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2706号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李金，男，1980年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月28日被深圳市公安局取保候审，2020年9月2日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2629号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月28日0时48分许，被告人李金饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区××路××加油站路段时，遇前方交警设卡查车，提前靠边停车，且掉头企图逃避检查，后被执勤民警当场查获。民警对李金进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。随后将其带至中国科学院大学深圳医院抽取血样。经鉴定：被告人李金血液中检出乙醇，含量为125.79mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有提前靠边停车且掉头企图逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月三日                    书记员  颜   佳   莹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1665号 原告：刘美，女,1972年10月15日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李华仁，男，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：杨玉军，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何家碧，女，1961年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：何斌远，男，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告刘美与被告杨玉军、何家碧“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美及其委托诉讼代理人李华仁，被告杨玉军、何家碧的共同委托诉讼代理人何斌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金200000元，并从原告起诉之日起按年利率6％支付资金利息至清偿止。事实及理由：2012年至2013年，被告分4次分别向原告借款100000元、50000元、30000元、20000元共计200000元，经多次催收，被告未予还款。2019年1月30日，被告杨玉军重新向原告出具金额为200000元借条一份，未约定还款时间，后被告迟迟不归还借款，原告催收无果，诉至法院。 被告杨玉军辩称，向原告出具金额为200000元借条属实，但原告应举证证明款项已交付的事实。 被告何家碧辩称，二被告于2015年4月3日经通江县人民法院调解离婚，被告何家碧对案涉借款不知情，且案涉借款未用于二被告共同生活、共同生产经营，故不同意承担还款责任。 经审理查明：二被告原系夫妻（2015年4月3日离婚），原、被告系朋友。2019年1月30日，被告杨玉军向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘美人民币贰拾万元（200000元）正。（此款系原借李贵安借款转条据给刘美名下）。立条人：杨玉军”。后经催收，被告杨玉军迟迟不履行还款义务，原告起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对款项出借时间、次数、支付地点、方式等作出了详细说明，并提供了被告杨玉军出具的借条原件、原告刘美与李贵安的结婚证复印件等证据支持其诉请，同时认可被告杨玉军于2015年向其支付部分利息的事实。 本院认为，原告主张与被告杨玉军存在200000元借贷关系，有杨玉军书立的借条、原告的合理陈述等证据为证，双方借贷事实清楚，被告杨玉军未及时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息理由正当，应予支持；关于被告何家碧应否承担还款责任问题。案涉借款系以被告杨玉军的名义所负，原告亦未提供证据证明该笔款项用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思所负，故案涉债务应认定为被告杨玉军的个人债务，被告何家碧不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨玉军于本判决生效后10日内偿还原告刘美借款200000元； 二、被告杨玉军于本判决生效后10日内支付原告刘美自2020年6月12日起，以本金200000元为基数，按年利率6％计算至本金付清止的资金利息； 三、驳回原告刘美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李昱辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2757号 申请执行人：王名卿，男，生于1965年5月12日，汉族，甘肃省玉门市人，医生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李晓红，女，生于1966年11月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王名卿与被执行人李晓红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初1366号调解书已经发生法律效力。申请执行人王名卿于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓红给付借款本息960000元，承担案件受理费8530元，被执行人依法应承担执行费12000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年7月9日、2020年9月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李晓红名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月15日，将被执行人李晓红纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，扣划被执行人7815.58元，因本案被执行人李晓红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1236号申请人：青岛瑞润建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会。法定代表人：管仁录，董事长。被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，董事长。申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年九月十六日书记员  智乐丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2788号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人武祥全，男，1958年8月16出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张海勇，男，1985年12月15出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱春峰，女，1978年11月1出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张厚勇，男，1979年2月19出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人武祥全、张海勇、朱春峰、张厚勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武祥全、张海勇、朱春峰、张厚勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款110000元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2788号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2550号 申请执行人庄丽芳： 被执行人赵文清、蔡智静： 申请执行人庄丽芳与被执行人赵文清、蔡智静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00805号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位2019元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2550号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执907号申请执行人：王培江,男性,1944年8月12日出生,住山东省宁阳县。被执行人：杨国栋，男性,1967年7月12日生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案已执行到位3631.50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人杨国栋在财付通存款1631.50元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十九日书记员  徐梦晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3598号 申请执行人：闫小宇，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342806178T。 法定代表人：赖进发。 被执行人：悦动体育（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇望海路**招商局广场**一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。 法定代表人：赖进发。 申请执行人闫小宇与被执行人高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司、悦动体育(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委托员作出的深劳人仲案[2019]12290号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司、悦动体育(深圳)有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币94453.10元，本院于2020年03月25日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了财产线索，称被执行人高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司、悦动体育（深圳）有限公司在苏州工业园区时尚舞台商城有限公司享有到期债权，本院向苏州工业园区时尚舞台商城有限公司送达提取到期债权通知书，该单位将被执行人的到期债权141443.4元依法打入本院账户。因本院另案（2020）粤0305执4711号劳动争议案件的被执行人也为高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司、悦动体育(深圳)有限公司，因此本院对该执行款项应在本案与（2020）粤0305执4711号案件中按比例进行分配，本案申请执行人可分得款项人民币72701.86元，执行费为人民币990.1元。申请执行人已经领取该执行款项，并向本院提交收款收据。执行费人民币990.1元，本院已依法上缴国库。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司持有的高盛鸿轩商业保理（深圳）有限公司60.000000%的股权，期限自2020年4月29日至2023年4月28日。因申请执行人未提交处置申请，本院不予处置。二、已冻结被执行人高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司持有的极拓科技（深圳）有限公司20.000000%的股权，期限自2020年4月29日至2023年4月28日。因申请执行人未提交处置申请，本院不予处置。三、已冻结被执行人高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司持有的深圳蓝梦游艇管理有限公司10.000000%的股权，期限自2020年4月29日至2023年4月28日。因申请执行人未提交处置申请，本院不予处置。四、已冻结被执行人高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司在中信银行深圳分行的8110301015100008768_000001账户（截至2020年7月17日控制金额为人民币1567.15元），期限自2020年7月17日至2021年7月16日。五、已冻结被执行人高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司在中信银行深圳分行的8110301012700107449_000001账户（截至2020年7月17日控制金额为人民币418.23元），期限自2020年7月17日至2021年7月16日。案件共扣缴被执行人名下存款共计人民币1985.38元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该执行款1985.38元，也应当在本案与（2020）粤0305执4711号案件中按比例进行分配，本案申请执行人可得执行款人民币1020.49元，执行费人民币13.9元。申请执行人已经领取执行款人民币1020.49元并向本院出具收款收据。执行费人民币13.9元，本院已依法上缴国库。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛创西
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢552号 盛惠莲、浙江三门福源房地产开发有限公司： 申请执行人盛惠莲与被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5575号判决书已发生法律效力。申请执行人盛惠莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢552号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初166号 原告：姚庆龙，男，汉族，1969年8月21日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：路俊远、索利霞，河北典范律师事务所律师。 被告：石家庄绿竹建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：薛会卿。 原告姚庆龙与被告石家庄绿竹建筑装饰工程有限公司（以下简称绿竹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告绿竹装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚庆龙向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《绿竹建筑装饰工程有限公司套餐装修合同》已经解除（庭审中，原告明确为请求判令解除合同）；二、判令被告给付原告违约金罚款、剩余工程继续装修费用损失，租房费用损失等违约赔偿金45600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了《绿竹建筑装饰工程有限公司套餐装修合同》，委托被告对原告所有的北席小区22栋四单元502室进行室内装修。原告按照合同约定向被告支付了工程款共计71250元，被告却迟迟拖延工期，甚至搁置了施工，至今工程处于停工状态，且已完工程存在多处质量问题。被告未按照合同约定履行装修施工义务的行为构成严重违约，请求依法支持原告的诉讼请求。 绿竹装饰公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿竹装饰公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订了绿竹装饰套餐装修合同。约定被告对原告位于北席小区22幢4单元502室的房屋进行室内装修，工程价款75000元；合同一经签订原告应付总工程款的60%，工程过半时付总工程款的35%，剩余5%尾款待原告对工程竣工验收后结算。合同签订当天，原告依约向被告支付了总工程款的60%即45000元。2018年6月1日，原告应被告要求又支付了总工程款的35%即26250元。合计支付71250元。后停工，致双方发生纠纷。2019年10月16日，原告分别向被告绿竹装饰公司及其法定代表人薛会卿发出解除合同告知书、现场勘验邀请函，被告绿竹装饰公司及其法定代表人薛会卿均于2019年10月25日收到。2019年11月6日，河北典范律师事务所分别向被告绿竹装饰公司及其法定代表人薛会卿发出律师函。告知被告原、被告签订的装修合同已于2019年10月25日解除；要求被告支付原告违约金罚款71250元、剩余工程装修费用损失29600元、租房费用16000元，合计116850元。否则，原告将通过司法途径追讨。被告绿竹装饰公司及其法定代表人薛会卿于2019年11月9日收到。原告姚庆龙曾于2018年10月25日向本院提起民事诉讼，请求：1、判令解除装修合同，退还装修工程款4万元；2、判令被告绿竹装饰公司赔偿原告违约金、误工费、车辆使用费、租房费、精神损失费1万元；3、判令被告合同欺诈；4、诉讼费由被告承担。因鉴定机构无法完成鉴定，原告的诉讼请求无依据。2019年8月1日，本院作出（2018）冀0109民初1887号民事裁定，驳回原告姚庆龙的起诉。2019年11月4日，原告将被告剩余装修工程另行发包给了河北捌零空间装饰工程有限公司。双方约定工期10天，工程造价29600元。2019年11月13日，竣工交付。 本院认为，当事人一方主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告绿竹装饰公司及其法定代表人薛会卿已于2019年10月25日签收了原告姚庆龙的解除合同告知书，故原被告之间的绿竹装饰套餐装修合同已经解除。因此，现原告姚庆龙诉请解除合同，本院不予处理。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的绿竹装饰套餐装修合同，没有约定工程工期。根据原告提供双方的微信聊天记录，原告认可的最后期限是2018年9月25日，但逾期后，被告绿竹装饰公司仍未完工，直至停工。原告请求被告给付（赔偿）剩余工程继续装修费用损失，本院支持，具体数额可参照原告与河北捌零空间装饰工程有限公司所签合同的工程造价29600元。原告请求被告给付（赔偿）违约金罚款、租房费用损失等，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告绿竹装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿竹建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚庆龙剩余工程继续装修费用损失29600元； 驳回原告姚庆龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取510元，由姚庆龙负担240元，由石家庄绿竹建筑装饰工程有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1973号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：姜翠，女，1988年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2220号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人姜翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人姜翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜翠的银行存款185637.12元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12121号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2066号申请执行人：耿春莲，女，1995年1月30日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李昌府，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人耿春莲与被执行人李昌府同居关系纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李昌府送达执行通知书，责令被执行人李昌府将共同生育的非婚生子李嘉豪交由申请人耿春莲抚养，并负担申请执行费500.00元。在执行过程中，被执行人李昌府擅自将非婚生子李嘉豪带离原住所地，现下落不明。2019年11月22日，本院在执行中，被执行人李昌府明确表示，非婚生子李嘉豪目前在被执行人李昌府老家四川省资阳市安岳县随其父母生活，其同意于2020年2月3日前将非婚生子李嘉豪交由申请执行人耿春莲抚养。到期后其未按约履行义务。至今被执行人李昌府电话处于停机状态或被设定拒绝来电，无法联系、沟通。申请执行人耿春莲向本院主张被执行人李昌府在浙江省打工，同时被执行人李昌府拒绝将非婚生子李嘉豪交还申请执行人耿春莲抚养。申请执行人耿春莲未能提供被执行人李昌府与非婚生子李嘉豪现在的具体下落以及联系方式。申请执行人耿春莲向本院多次要求执行抚养权，但拒绝告知其现住所地及联系方式。2020年8月10日至8月14日期间，经与申请执行人耿春莲再次电话联系，以及原住所地查找，均无法与申请执行人耿春莲取的联系、沟通，反馈本案的执行情况，同时要求申请执行人耿春莲提供被执行人李昌府及其非婚生子李嘉豪近期的下落及联系方式。但申请执行人耿春莲至今未无法取的联系，或主动提供任何执行线索。本院现已对被执行人李昌府采取限制高消费和纳入失信人员名单等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，由于申请执行人耿春莲要求执行的抚养权系执行行为，且涉及民事法律中的人身权利关系，双方当事人均应积极配合、协助。该案执行行为的执行义务，需双方当事人提供符合执行所需的各项条件，申请执行人耿春莲未能提供被执行人李昌府与非婚生子李嘉豪现在的具体下落以及联系方式，且被执行人李昌府拒绝配合执行，致使该执行行为的执行不具备相关执行条件，导致本次执行程序应依法予以终结。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月九日书记员 禹 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3984号原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某，，住辽宁省昌图县。（211224196811233923）第三人：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木政府。法定代表人：张某：苏木达原告杨某与被告孙某、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，经审查发现，原告杨某不是本案适格主体。本院认为，原告杨某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取725元,退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王福顺二〇二〇年九月十七日书记员 韩希桐