wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23214号上诉人（原审被告）：郑国如，女，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王瑞波，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：凌凯涛，男，1973年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：钟妙芬，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人郑国如因与被上诉人王瑞波、凌凯涛、钟妙芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20335号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑国如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执590号之七申请执行人：孙百玲,女性,1987年1月3日出生,住昌图县；付贵,男性,1983年12月22日出生,住同上。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人孙百玲、付贵与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙百玲、付贵于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙百玲、付贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1011号被执行人：陈加方，男，汉族，1991年3月1日出生，户籍所在地及住所地：山西省晋城市泽州县。本院立案的被执行人陈加方罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人陈加方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人陈加方未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1011号。在执行过程中本院依法于2020年4月22日、2020年6月18日、2020年9月18日发起网络查询，被执行人陈加方在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月23日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托山西省晋城市泽州县人民法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初220号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十一日（）书记员 魏 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10581号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路，统一社会信用代码911101023272。法定代表人：陈。委托诉讼代理人:董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告深圳吉姆斯网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新街麻布邨，统一社会信用代码914403000798。法定代表人：李。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告深圳吉姆斯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年9月7日申请变更诉讼请求，并于2020年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告深圳吉姆斯网络科技有限公司的起诉。案件受理费1175元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审判长 何    彦二〇二〇年九月七日书记员 杨丹丹（兼）
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执839号之四 申请执行人:杨付顺。 被执行人：冯龙爱。 本院在执行申请执行人杨付顺与被执行人冯龙爱民间借贷纠纷一案中，被执行人冯龙爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯龙爱在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊彦敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1814号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街****楼。 负责人：阳宇，系该局局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：李国辉，男，汉族，1941年8月20日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告李国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区住房和城乡建设局委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局诉请：被告支付原告租金7570.1元（截止2019年12月），之后按照45.1元每月标准支付至被告实际向原告交还租赁物为止，诉讼中要求自2006年1月计算至2020年9月30日租金为7976元。事实及理由：2005年10月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××路××幢××楼××号直管公房居住使用，月租金45.1元，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告实际使用房屋并未向原告支付租金。 被告李国辉未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××路××幢××楼××号直管公房居住使用，月租金45.1元，租赁期限自2006年1月至2010年12月，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告持续使用房屋并未按时向原告支付租金，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、居住使用证明、机构名称变更文件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，受到法律保护，房屋租赁合同到期后，被告并未向原告腾退交还房屋，双方形成事实上不定期租赁合同关系，被告应按照合同约定租赁标准支付实际使用期间租金。本案租赁物具有社会福利性质，租金较低，被告在取得承租权后应及时按照约定交纳房租，否则可能承担取消承租资格、补交租金、取消租金补助等责任，本院在此敦促被告及时支付租金。被告实际使用房屋至今，原告诉请被告支付2006年1月至2020年9月30日租金7976元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李国辉于判决生效后十日内支付原告成都市郫都区住房和城乡建设局租金7976元； 二、驳回原告成都市郫都区住房和城乡建设局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取25元，公告费560元（原告成都市郫都区住房和城乡建设局垫付），由被告李国辉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 杨云翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6739号原告：卜玉玲，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志恒、王飞龙，北京德衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：温志强，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告卜玉玲与被告温志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，原告卜玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卜玉玲撤诉处理。案件受理费336元（原告已预交），由原告负担。（此页无主文）审判员 王东晖二○二○年九月十四日书记员 李相艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19714号 申请执行人刘嘉雯等七人，详见附表。 被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1305，统一社会信用代码91440300MA5EP2U79H。法定代表人王世运。 申请执行人刘嘉雯等七人与被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司劳动争议七案中，本院（2019）粤0304民初34991、34994-34999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计127265.08元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别申请执行标的 1（2020）粤0304执19711号刘嘉雯女性26555.08 2（2020）粤0304执19712号刘谨慎男性34760 3（2020）粤0304执19713号温舒暖女性9793 4（2020）粤0304执19714号钟小红女性8890 5（2020）粤0304执19715号杨煜男性11147 6（2020）粤0304执19716号李希女性25373 7（2020）粤0304执19717号邓丽晶女性10747
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：鲁建航，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁建航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额2893.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2893.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁建航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2893.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁建航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3184号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：旷玉池，女，白族，1986年6月29日生，户籍地为云南省大理白族自治州云龙县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告旷玉池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告旷玉池经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14455.5元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币1589.87元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2017年12月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年12月12日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币16045.37元，其中本金14455.5元、利息（含罚息、复利）1589.87元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年12月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为24个月，自2017年12月12日至2019年12月12日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金14455.5元，利息1522.97元、复利66.9元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金14455.5元，利息1522.97元、复利66.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旷玉池于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金14455.5元，利息1522.97元、复利66.9元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告旷玉池于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元（减半收取113元），由被告旷玉池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1362号 申请执行人：赵帅楠，男，1992年7月19日出生，汉族，晋州市。 被执行人：赵济晶，男，1992年7月5日出生，汉族，晋州市。 本院在执行赵帅楠与赵济晶买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵济晶名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨长富
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执662号之一申请执行人:刘德坤，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈万，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人刘德坤与被执行人陈万借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)苏0923民初4298号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人陈万购买的位于阜宁县不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈万购买的位于阜宁县不动产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月八日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7003号 申请人：沈军波，男，1984年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳中景置业有限公司，统一社会信用代码91321322669606995N，住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。 法定代表人：何其坤，该公司执行董事。 本院在审理沈军波与江苏润麟建筑安装有限公司、孙某、沭阳中景置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人沈军波向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全被申请人沭阳中景置业有限公司缴存于沭阳县住房和城乡建设局监管账户中的劳务工资保证金，保全价值146580元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沭阳中景置业有限公司缴存于沭阳县住房和城乡建设局监管账户中的劳务工资保证金146580元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙沭娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4099号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦1,19,**。主要负责人：李政，该分公司经理。被执行人：张勇，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人张勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人保险代偿款72277.84元，保险费3136.32元及利息、案件受理费678元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨海新区人民法院（2019）津0116民初48136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  王士华二〇二〇年九月二十七日书记员  李合权
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1829号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧被执行人:鄢陵成鸿达农业开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县张桥镇柿丰路北段路东。法定代表人：周水才被执行人:鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰被执行人:周水才，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛爱香，女，1974年4月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）豫1024民初2637号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵成鸿达农业开发有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、周水才、牛爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵成鸿达农业开发有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、周水才、牛爱香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵成鸿达农业开发有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、周水才、牛爱香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执126号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：王秀丽、金静磊。 被执行人：舟山富远能源有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区城东街道桔园**小碶村**iv> 法定代表人：张壮，执行董事。 被执行人：天禄投资集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施v> 法定代表人：柴海兵，执行董事。 被执行人：上海卡诺投资有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区三林路******v> 法定代表人：俞祥甫，执行董事。 被执行人：浙江亚禄贸易有限公司，住所地浙江省舟山，住所地浙江省舟山市定海区环城南路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋龙杰，执行董事。 被执行人：弘生集团有限公司，住所地浙江省舟山经济，住所地浙江省舟山经济开发区**弘生大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张壮，董事长。 被执行人：虞敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上述六被执行人委托代理人：张壮，男，汉族，1966年1月29日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人舟山富远能源有限公司、天禄投资集团有限公司、上海卡诺投资有限公司、浙江亚禄贸易有限公司、弘生集团有限公司、虞敏金融借款合同纠纷一案中，因利害关系人、抵押权人、抵押人就抵押物处置提起执行异议之诉，抵押物处置需待诉讼完成后方可进行，故申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司通过浙江移动微法院平台于2020年9月9日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3414号 本院在执行申请执行人柏齐龙与被执行人庄友成、赵梅花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵梅花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初435号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1984年出生于四川省**县，身份证号码511************359，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资中县************。因本案于2020年6月25日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人曾某饮酒后驾驶川K*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******与**路交汇处时，与被害人金某驾驶的粤E*****小型轿车车头发生碰撞，碰撞后曾某驾驶川K*****小型轿车继续往**路方向行驶，金某驾车追至**路段将曾某驾驶的车辆截停，双方下车交谈时，由于曾某没挂停车档，车辆溜前再次碰撞了金某的粤E*****小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为244.5mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，曾某承担事故的全部责任。曾某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曾某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被害人金某的陈述、证人唐海英的证言、被告人曾某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年8月28日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某与被害人金某在2020年6月28日签署了人民调解协议书，向被害人金某支付了车辆损失维修费用人民币1500元。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后自首，赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年九月十日书记员  刘忆红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5033号 原告：李顺虎，男，1986年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告李顺虎诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告李顺虎于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺虎的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李顺虎撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1724号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李冲，男，汉族，住莒南县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李冲借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1724号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十八日书记员  李 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7606号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省韶山市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告彭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告彭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、彭勇立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款65025.79元，其中：借款本金49700元，利息5889.31元，违约金9436.48元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、彭勇承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。彭勇未作答辩。经审理认定：2018年9月7日，彭勇填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向彭勇发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。彭勇遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年6月11日，最后透支消费应还款时间为2019年7月10日，后彭勇未还款。截至2020年3月4日，彭勇尚欠本金49700元，彭勇应予偿还。农商行诉求彭勇支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从彭勇逾期还款之日2019年7月11日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49700元；二、限被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年7月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告彭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1016号之二 申请执行人：钱肖飞，男，1988年1月4日出生，汉族，公司法人代表，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：岑华莉，女，1982年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人钱肖飞与被执行人岑华莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂1402民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑华莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱肖飞于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人岑华莉归还借款14000元，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年8月6日向被执行人岑华莉发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人钱肖飞归还借款14000元及逾期利息（以14000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月5日计至实际还清之日止）；（2）向申请执行人钱肖飞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费75元，申请执行费111元。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，本院执行员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人岑华莉列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14000元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1955年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人张建华、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。张建华等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.魏利华提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，张建华原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇2015年8月5日出具的欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的住院病案可以证实在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形。原审法院认定郭振宇2015年8月5日出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，张建华受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2424号 原告：宋超荣，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：沈育兵，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址江苏省滨海县。 原告宋超荣诉被告沈育兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超荣到庭参加诉讼活动，被告沈育兵经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告宋超荣诉称：2019年8月17日被告雇用原告到其承包的江西省九江市彭泽县工地从事挖机土方开挖机工作，被告承诺每月向原告支付8500元，不足一个月的按日结算工钱。原告工作了二个月零17日，按约定被告应向原告支付工钱21000元，但是被告以资金周转为由向原告仅支付了11500元，然后向原告出具欠条确认尚欠原告工钱9500元，并承诺2020年6月份之前支付完全部欠款。被告欠款后，经原告多次向被告追偿，被告拒不支付清欠款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息及诉讼主体适格；2、欠条被告出具欠条，证实确认尚欠原告9500元工钱；3、微信账单证实被告通过微信已向原告支付11500元工钱的事实。 -2- 被告沈育兵在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈育兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、欠条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月17日被告雇用原告到其承包的江西省九江市彭泽县工地从事开挖机工作，被告承诺每月向原告支付8500元，不足一个月的按日结算工钱。原告工作了2个月零17日，经双方清算，被告应向原告支付工资21000元，被告已向原告仅支付了11500元，尚欠原告工资9500元，被告立具欠条给原告，并承诺2020年6月份之前支付完全部欠款。被告欠款后，经原告多次向被告追偿，被告拒不支付清欠款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：本案被告沈育兵雇用原告到其承揽的工地驾驶挖掘机工作，原、被告之间雇用关系成立，原告并工作了二个月零十七天，被告应当按照约定支付报酬给原告，经双方清算被告应支付工资21000元，被告已支付了工资11500元，尚欠工资9500元，原告要求被告支付清欠款，有理、合法，本院依法予以支持，原告要求被告支付逾期利息，被告欠款时约定于2020年6月底前支付清欠款，但是被告逾期未支付清欠款给原告，原告要求支付逾期利息的请求，有理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈育兵于本案判决生效之日起十日内支付清欠款9500元给宋超荣； 二、被告沈育兵以欠款9500元为基数从2020年7月1日起至清偿债务之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息给原告宋超荣。 本案减半收取案件受理费25元（原告宋超荣已预交），全部由被告沈育兵负担。 -3- 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨耿 二〇二〇年九月十六日 书记员  严凌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3568号 原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市南城百货有限公司清华坊分公司。住所地：广西。 负责人：聂建民。 被告：柳州市南城百货有限公司。住所地：广西。 法定代表人：聂建民。 原告罗宁杰与被告柳州市南城百货有限公司清华坊分公司、柳州市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告罗宁杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宁杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宁杰撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告罗宁杰自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 彭艺君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2020）陕0103民保令4号申请人：陈金凤，男，1947年2月25日出生，汉族，陕西省地矿集团总公司退休干部，住西安市碑林区。被申请人：陈亮，男，1977年1月15日出生，汉族，陕西地矿医院职工，住西安市碑林区。 申请人陈金凤与被申请人陈亮申请人身保护令一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈金凤称，其与被申请人系父子关系，被申请人现居住在其名下的房屋内。被申请人对老人不敬，天天喝酒，喝醉了就耍酒疯、造谣污蔑。被申请人打骂父母，疯狂破坏父母的私人财产。为了保护申请人的人身安全，现诉至法院，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰申请人；3、要求被申请人搬离西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX层XX户。本院经审查认为，在日常生活中被申请人与申请人因经济问题、孩子教育问题等存在较多矛盾，经常报警处理纠纷。申请人现年老体弱，被申请人经常与申请人发生纠纷并报警处理已经影响了申请人的正常生活，因此，本院有必要对申请人作出人身安全保护令。陈金凤的申请符合人身安全保护令的法定条件。考虑到申请人与被申请人之间虽有矛盾，但均为家庭琐事，且除了现在与申请人同住的房屋，被申请人并没有其他的住所，故被申请人在本保护令有效期内可仍然暂住在与申请人同住的房屋内。在与申请人同住期间，被申请人应注意自身言行，避免与申请人因各种家庭琐事再发生经常性的冲突。申请人与被申请人毕竟是父子关系，希望双方能够努力改善与对方的关系，营造和谐、和睦、父慈子孝的家庭生活环境。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈亮对陈金凤实施家庭暴力。二、禁止被申请人陈亮骚扰陈金凤。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如陈亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审  判  员     马 巧 会                                 二Ο二Ο年八月二十日                                书  记  员     姚 心 怡1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2777号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：崔立波，男,1968年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告崔立波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告崔立波的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告崔立波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执634号申请执行人：廖小干，男，傣族，1973年8月1日生，住址：盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人廖小干申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月7日权利人廖小干向本院申请强制执行，执行标的额10956元，执行费64元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××**东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人廖小干，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执634号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11583号原告：徐清勇，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：李秦哲，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住陕西省西安市雁塔区，身份号码×××。被告：麻江，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。被告：李大汉，男，1990年11月8日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告徐清勇诉被告李秦哲、麻江、李大汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐清勇于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐清勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐清勇撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月十五日书记员  彭澍官
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初504号原告：李本茂，男，1963年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被告：曾令发，男，1959年4月14日生，汉族。原告李本茂与被告曾令发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本茂到庭参加诉讼。被告曾令发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告货款71612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月间，原、被告各自在钢材市场两地从事木材加工生意。原告经人介绍与被告电话联系见面口头约定，原告将木材加工成大、小木桌子腿、贴边的半成品，并按照被告需要的规格、数量及商定的价格出售给被告加工成大、小桌子对外出售。之后，双方在交易过程中，因被告缺乏资金周转，采取了收货记账的方式。截止到2019年2月1日，原、被告结账时，被告欠下货款加上期间借款23000元，共计68000元，被告当即立下借条。原告为了双方能继续保持合作关系，以便被告还款于2月27日又将1806根木桌子腿，每根2元价值为3612元出售给被告，记账由被告签名认可。被告拖欠原告货款（含借款）71612元未给付。原告多次要求被告给付上述款项，但被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾令发辩称：我和李本茂认识的经过是：2017年5月李本茂找到我的厂里，经过他的劝说，我帮他做桌子，钱的事他解决。双方说好的75元一张桌子。于是他就要我马上联系木材。没过几天，他说他的房东要在他存放木材的地方建房子，他要我把厂地让一部分给他放木材，我也同意了。他先是拉了5车，后又拉了2车，把我的厂地全部占有了，当时也没有谈厂地钱。没过多久，我定的木材送来了，我找他拿钱，但是他手上没钱。他说自己去想办法，向以前的房东借了3万元，利息是两分，我说利息我出。17年6月30日夜里我就去办了上述3万元的借款手续，一年本金带利息还了37200元。这车木材是38000元。之后客户又送来了第二车木材54000多，我去找李本茂。但是这车货等下完了他只搞了23000元钱。没有办法，我找朋友担保借了3万元，三分的利息。我叫客户停止加工木材。另外一个客户送来了一车杉木和杂木45000多元，我就没有找他拿钱了。到了18年，我那里先拆迁了，我就搬到了这里来了。他找到我那里说不做了，要我给他准备两间仓库用。李本茂要我把工人住房搞好，他的工人就跟我做事了。我就马上做住房，等他把厂搬完了要来用我的电。我才知道他又在骗我。他说要我把住房借给他的工人用，说还要做几个月、要用我的电和油漆房。我虽然没有同意，但是他还是开始生产了。在旺季，我又招不到工人。因为当时他拿了一些钱给的，就这样他拉了我的三车货没有给钱，说要赊账。最后只给了我20000元发工资了。19年正月，他又找我拉了一车桌子脚来，说今年还是合作。可是他拉了两车货都没有付钱我就停止发货了。他又找我老婆说拉5车给4车的钱，我也同意了。结果拉了三车，第四车就不付钱了。就这样，从5月到10月又要来拉货。我说可以但是要现金。他不同意，就请了黑社会的人要打我，我就报警了。警察帮我们调解，我答应年底给他还一半的钱。明年年底还清。现在拉货要给钱，他同意了。我第二天就给他发货，但还是没有给钱。这次的货是10500元，只给了5000元，扣了5500元。直到19年腊月28他打过一次电话，就再没有电话了。之后我就接到了法院的电话。我又没说不还钱，就是告我也应当把19年拖我的货没付钱的进行对一下帐。另外，他的木材放在我厂里2年我付了2年的租金，还跟他看管了2年，也应该算一下。厂地300平方，每平方每月3000元，看管费每月5000元，两年是10万零8000元。还有现在我厂里的木材占地13平方，我租的10元/平方。我给看管到10月底就是21个月，看管费每月1000元，计4830元。电费680元、盖木材的胶布费320元、19年未结的货款3万元，我厂里还有他的一些木材总计14万多元。还不包括不合格的脚1168元。被告曾令发未向本院提交证据。原告李本茂围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的原、被告身份信息、记账流水及借条，被告签名的1806根桌子脚记账单来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年原、被告就木材加工生意开始合作。原告李本茂向被告提供所需的木材半成品或大小桌子腿等木料制品。2019年2月1日被告曾令发向原告出具借条一张“今借到李本茂木材货款折人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人：曾令发”。原告陈述，该款包含23000元借款。此后，原告仍继续向被告供货1806根桌子腿，曾令发于2019年2月27日签字确认。双方为此货款未清偿等问题，引发本案纠纷。本院认为,原告李本茂与被告曾令发之间未签订书面的合同。曾令发虽以书写借条的形式认可了债务，但从借条内容来看，被告下欠原告的系木材款。因此原、被告之间实则是买卖合同关系，且合法有效。借条中涉及的金额68000元，虽包含23000元借款，原告一并主张，本院予以支持。故被告对上述68000元，应承担清偿义务。关于2019年2月27日原告向被告供货的1806根桌子腿，记账单上未注明单价，原告主张2元/根，被告对此并未提出异议和证据，本院予以支持。故原告请求被告曾令发支付上述货款合计71612元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩的其亦向原告有供货，原告未支付货款及场地租赁费等纠纷，在本案中被告曾令发也未提交证据，其可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾令发向原告李本茂支付货款71612元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告曾令发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年九月二十九日书记员 别艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初6847号原告：黄继芬，女，汉族，1950年10月3日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈彬，男，汉族，1985年5月25日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈慧娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈会连，女，汉族，1976年10月14日出生，住宿州市埇桥区。以上四原告共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：魏本付，男，汉族，1962年2月6日出生，住宿州市埇桥区。被告：王翠英，女，汉族，1961年8月2日出生，住宿州市埇桥区。原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连与被告魏本付、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄继芬、原告陈彬以及四原告的共同委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告魏本付到庭参加诉讼。被告王翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告归还借款10万元及相应的利息（利息自2012年计算至履行完毕）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：死者陈大良与被告魏本付、王翠英系朋友关系，两被告在借钱时系夫妻关系，因家庭生产经营和投资周转的需要，于2012年6月30日向死者陈大良借款100000元并约定利息为月息3分，被告自愿用其房屋作为抵押，并约定还款期限为一年，该款应由被告夫妻共同财产清偿。该款到期后被告不愿归还，原告在此期间多次催要无果。为维护维护合法权益，具状诉至贵院。被告魏本付辩称，借条是在原告家写的。写好借条后没拿到钱，几天之后还没拿到钱，我就要求把借条抽回来。因为我没拿到钱，就不存在借款的事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：死者陈大良生前与原告黄继芬系夫妻关系，生前生有陈彬、陈慧娟、陈会连三名子女。被告魏本付因急需用款于2012年6月30日向陈大良借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，一年内还清，借条写明用符离集西房子做抵押。陈大良于2015年4月8日因病去世。被告魏本付借款后至今未偿还借款本金及利息，其法定继承人黄继芬、陈彬、陈惠娟、陈会连为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述、《证明》、《借条》、陈大良死亡证明等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告魏本付在陈大良生前向陈大良借款100000元，并出具借条一份，民间借贷关系事实清楚。被告借款后至今未偿还借款本息，出借人陈大良因病去世后，其法定继承人黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连提起诉讼，要求被告魏本付偿还借款本金及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告魏本付抗辩称，仅给陈大良出具10万元的借条，未实际收到钱款。本院认为，根据民间借贷交易习惯，借款人给出借人出具借条后未收到钱款应及时将借条收回，不应该长期在出借人处保存该借条，被告的抗辩理由，不符合常理，且无相关证据支撑，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的主张，双方约定利率已超过法定标准，应按年利率24%计算。对原告要求被告王翠英承担还款责任的诉求，本院认为，案涉借条上未有被告王翠英的签字，且案涉借款10万元已超出家庭日常生活之必需，而原告又未举证证明被告魏本付所借款项是用于两被告夫妻共同生产或经营，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告魏本付于本判决生效后十日内偿还原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连借款本金100000元及至实际履行完毕止的利息（自2012年6月30日起以100000元本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏本付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱思远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2732号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初116号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人计学惠，男，1974年1月1日出生，满族，小学文化，农民，住河北省滦平县。因犯盗窃罪于2001年10月25日被本院判处有期徒刑一年。2020年5月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦平县公安局指定居所监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人计学惠犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人计学惠及其辩护人牛玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，被告人计学惠因与妻子陈某准备离婚期间财产分割矛盾心生不满，于2020年4月27日23时许，从滦平县大屯镇东窑上村家中骑自行车出发，4月28日凌晨1时许到滦平县路边，找到陈某女儿钱某的蓝色宝马轿车（冀Ｈ×××××），用手压、拿水泥块砸车等方式故意毁坏钱某的宝马轿车，造成钱某轿车多处损伤。经价格认证中心认证，钱某被毁坏的宝马轿车损失总金额为30200元。 公诉机关认为，被告人计学惠故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人计学惠到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人计学惠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人自愿认罪，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，被告人计学惠因与妻子陈某准备离婚期间财产分割矛盾心生不满，于2020年4月27日23时许，从滦平县大屯镇东窑上村家中骑自行车出发，4月28日凌晨1时许到滦平县路边，找到陈某女儿钱某的蓝色宝马轿车（冀Ｈ×××××），用手压、拿水泥块砸车等方式故意毁坏钱某的宝马轿车，造成钱某轿车多处损伤。经价格认证中心认证，钱某被毁坏的宝马轿车损失总金额为30200元。案发后，被告人计学惠的行为得到了被害人钱某的谅解。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源情况。 2、户籍证明信证实计学惠系完全刑事责任能力人。 3、辨认笔录及照片证实计学惠对毁坏车辆的地点、其所骑的自行车及毁坏车辆进行指认。 4、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实对钱某冀Ｈ×××××车辆被砸现场进行勘验，车辆右后尾灯上侧钣金与后备箱盖结合处被损坏、车顶被损坏两处、车体右侧倒车镜被损坏脱落、车体前机器盖进风玻璃处被损坏、前风挡右侧见擦蹭痕迹、主驾驶侧车门门把手下部见多条划痕。 5、价格认定结论书证实经鉴定钱某被砸车辆损失总金额为30200元。 6、到案经过证实计学惠被传唤到案。 7、本院2001年10月份的刑事判决书，证实计学惠因犯盗窃罪2001年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 8、随案移交物品、文件清单，证实计学惠OPPO牌手机一部（蓝色、带有透明塑料外套）随案移送。 9、证人陈某的证言，证实其和计学惠的关系及因闹离婚分财产的事情产生矛盾的情况，所证实的情况与计学惠供述的情况基本一致。 10、被害人钱某于2020年4月28日陈述证实，2020年4月27日23时许，我将车牌冀Ｈ×××××的汽车停在了金色阳光丹桂园Ｅ7楼后靠马路北侧就回家了。第二天早上8点，我接到白艳鹏电话，他说我车反光镜被砸了，我下楼后发现，我车的前机盖、驾驶室车门、副驾驶室倒车镜、后备箱、后挡风玻璃、车顶、前挡风玻璃都被毁坏了。 11、被告人计学惠的供述证实，2020年4月27日晚上11点左右，我自己骑着自行车从大屯镇东窑上村老家来到滦平县，到了大概是凌晨1点左右了，我在金色阳光小区边上找到陈某女儿停放的轿车，我骑着自行车倒在了陈某女儿蓝色轿车上，我自行车的车筐将轿车的倒车镜压掉了，我的自行车车把将轿车右侧前面压了一个坑，之后我还在路边捡了一个大水泥块并放到轿车的前机器盖子上了，轿车的前机器盖子也被压了一个坑，当时水泥碎了，之后我就骑自行车回家了。因为我跟陈某混了2年，我对陈某和她的儿子女儿都特别好，我经常为他们花钱买东西，挣了钱也都给陈某，现在陈某突然没有任何原因就要跟我离婚，我觉得心里不平衡。2020年4月4日，我还给她的轿车拍过照片。 12、谅解书证实被告人计学惠的行为得到了被害人钱某的谅解。 上述证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人计学惠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人计学惠到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；被告人计学惠有故意犯罪前科，酌情予以从重考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人计学惠犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  闫 飞 人民陪审员  王秋颖 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢148号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，住山西省灵丘县。 被执行人：范某某，男，汉族，住大同市御河东路。 杨某某与范某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0214民初574号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：范某某赔偿杨某某各项经济损失共计75万元，其中25万元已由范某某为杨某某垫付了医药费，余款50万元，于2019年春节前给付30万元，于2020年春节前给付20万元。 2019年6月10日，杨某某向本院申请强制执行，要求范某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费4250元。执行过程中，双方当事人于2019年6月24日达成和解协议，并进入履行进程，故本院于2019年9月29日依法终结（2019）晋0214执563号案件的执行。2020年8月12日，因被执行人范某某未按协议内容履行，申请人向我院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 恢复执行过程中，本院查明被执行人范某某名下有住房公积金43894.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人范某某住房公积金43000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高晓华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初893号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈锦，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，户籍地广东省英德市。因本案于2020年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]Z812号起诉书指控被告人陈锦犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月25日18时许，被告人陈锦去至本市越秀区环市西路180号天马服装城对出人行道，盗窃得被害人刘某1停放在此的雅迪牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币3199元)后逃离现场。2020年5月7日14时许，被告人陈锦去至本市越秀区环市西路182号对出人行道，盗窃得被害人张某1停放在此的雅迪牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2066元)后逃离现场。2020年5月10日，公安人员在广州市白云区向阳大街12巷12号201房将被告人陈锦抓获。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈锦对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人陈锦构成盗窃罪不持异议，认为被告人能当庭自愿认罪，其行为主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年4月25日18时许，被告人陈锦去至本市越秀区环市西路180号天马服装城对出人行道，盗窃得被害人刘某2停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆(经鉴定价值3199元)后逃离现场。2020年5月7日14时许，被告人陈锦去至本市越秀区环市西路182号对出人行道，盗窃得被害人张某2停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆(经鉴定价值2066元)后逃离现场。2020年5月10日，公安人员在广州市向阳大街12巷12号201房将被告人陈锦抓获。涉案赃物未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，搜查笔录及扣押清单，接受证据清单，被害人提交的涉案赃物的购买凭证，房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，证人张某3的证言，证人蔡某的证言及辨认笔录，被害人刘某2、张某2的陈述，被告人陈锦的当庭供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]228、233号价格认定结论书，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]声像鉴字第077号司法鉴定意见书，被告人陈锦的户籍材料、前科材料。本院认为，被告人陈锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦庭审中如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人陈锦于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人刘某2经济损失3199元、退赔被害人张某2经济损失2066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  方晓萍法庭记录谭诗祺
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民初68号之一原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李某，董事长。被告：繁峙县兴隆实业有限公司，住，住所地繁峙县繁城镇西城街滨河北大道北/div>法定代表人：刘某，董事长。被告：山西省繁峙县建筑安装工程总公司，住，住所地繁峙县繁城镇高速路口斜对面/div>法定代表人：贾某。被告：山西省繁峙县汇通贸易有限公司，住，住所地繁峙县繁城镇府新街**/div>法定代表人：刘某，总经理。被告：刘某，男，1962年10月15日出生，汉族，住繁峙县。被告：张某，女，1964年12月29日出生，汉族，住繁峙县。被告：贾某，男，1987年3月15日出生，汉族，住繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告繁峙县兴隆实业有限公司、山西省繁峙县建筑安装工程总公司、山西省繁峙县汇通贸易有限公司、刘某、张某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本案审理过程中，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司自愿提出撤回对繁峙县兴隆实业有限公司、山西省繁峙县建筑安装工程总公司、山西省繁峙县汇通贸易有限公司、刘某、张某、贾某的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤回对被告繁峙县兴隆实业有限公司、山西省繁峙县建筑安装工程总公司、山西省繁峙县汇通贸易有限公司、刘某、张某、贾某的起诉。案件受理费221800元，减半收取110900元，由原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇二〇年九月十五日书记员 李 冬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初2365号原告：陈宇，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼，**楼。法定代表人：蒋柏荣，总经理。委托诉讼代理人：陈天元，男，该公司员工。被告：北京明思杰商贸有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区永定门外大街****楼北京百荣世贸商城市场******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴云旺。原告陈宇与被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、北京明思杰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年九月十五日书记员  周丽萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3114号申请执行人王徐，女，1990年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人汪永亮，男，1987年3月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人王徐与被执行人汪永亮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3114号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十七日代书记员 沈 睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8276号 被执行人:方登明，男，汉族,1991年7月20日出生，户籍地址重庆市巫溪县。 被执行人方登明犯盗窃罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月1日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划3554.94元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗伟汉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2498号 原告：张家鸿，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：何培强，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告张家鸿与被告何培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张家鸿到庭参加诉讼，被告何培强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金人民币30000元（叁万元整）以及利息（利息的计算方式是以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，直至清偿完本金为止），庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方式是以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，直至清偿完本金为止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2019年2月1日、2019年11月28日、2019年12月1日向原 告借款人民币各10000元。被告三次向原告借款，本金共计30000元，因2019年12月1日的借款尚未到期，原告撤回此笔借款的起诉。被告借到款项后，都出具借条给原告收执。但被告不守信用，现在已多次扬言不再还钱，而且被告失踪找不到人了，原告追讨未果，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告何培强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，分别于2019年2月1日、2019年11月28日向原告借款10000元，合计20000元。并立下承诺书及借条各一份给原告收执，承诺书内容为：借款人因资金周转困难，经好友协商，向出借人借款人民币（大写）壹万圆正元（¥10000元），借款期限由2019年2月1日起至2019年5月1日止。承诺人：何培强身份证号码：×××0016出借人：张家鸿2019年2月1日借条内容为：出借人张家鸿，借款人何培强借人民币（大写数字）壹万圆整，即10000元，借款期限自2019年11月28日至2020年5月28日止，共6个月。全部本息于2020年5月28日一次性偿还。借款人：何培强身份证号码：×××00162019年11月28日。被告借款后，未偿还过借款本金给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供被告出具的承诺书、借条等证据证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因双方在承诺书及借条中均无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何培强偿还借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告张家鸿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告何培强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执772号 浙江省天台县建筑工程公司、江苏南通二建集团有限公司： 申请执行人浙江省天台县建筑工程公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江省天台县建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执772号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36193号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张亚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市诚淘玩具有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平南路****8d一社会信用代码：91440300MA5EY0B20D。法定代表人：李东。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳市诚淘玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初663号原告：宋清洪，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：姚代勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告宋清洪与被告姚代勇承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋清洪到庭参加了诉讼，被告姚代勇经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋清洪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修费用110000元。事实和理由：2018年3月，原告带领冯强等人给被告的广州市海珠区康乐村的制衣厂做装修，工程于同年5月完工，被告答应在于2018年8月底付报酬11万元。被告于2018年10月立下欠条，写明在同年11月、12月分两次付清款项。期限届满后，被告一直未付款，被告在2019年4月在原欠条上写明从2019年5月至9月分五期付款，但被告仍然没有向原告还款。此后，被告不接电话也不回微信，联系电话也停机，原告无法联系被告。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚代勇没有提出答辩意见。本案宋清洪围绕其的诉讼请求向本院提交了《欠条》证据。姚代勇经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对宋清洪提交的证据予以确认并在卷佐证。根据宋清洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚代勇于2018年10月14日向宋清洪出具《欠条》，《欠条》内容如下：今欠到宋清洪装修￥11万元，11月底付5万，12月底付6万元，否则后果自负，以此单为准，华森厂姚代勇（签名），身份号：。2019年4月24日，姚代勇在上述《欠条》上书写“5月底付2万，6月底付2万，7月底付2万，8月底付2万，9月底付3万元”并签名。诉讼中，宋清洪陈述诉争承揽报酬的形成经过：经朋友介绍我为被告装修，我带6、7个工人来到被告位于康乐村的华森制衣厂装修地板、墙、水电、天花板等；装修完工后，合共报酬是15万多元，被告支付了4万多，还剩11万元至今未付。本院认为，姚代勇经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对宋清洪提供的证据及其陈述予以采信。宋清洪与姚代勇之间虽然没有书面合同，但姚代勇出具的《欠条》写明姚代勇欠宋清洪装修费用，结合宋清洪关于为姚代勇装修厂房经过的陈述，双方构成承揽关系，姚代勇是定作人，宋清洪是承揽人，本案属于承揽合同纠纷。宋清洪提交的《欠条》证据充分证明了姚代勇欠宋清洪装修所产生的报酬110000元未付，宋清洪主张姚代勇支付报酬110000元合理合法，本院予以支持。姚代勇经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚代勇在本判决生效之日起十日内向原告宋清洪支付报酬110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告姚代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年九月十七日书记员  黄家琴林秋杰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁保，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾平，四川思创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐培清，女，1949年5月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人梁保因与被申请人徐培清返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2009）船山民初字第1138号和四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁保申请再审称，请求：1.撤销四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第219号民事判决，由原审法院重新审理；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人梁保于2009年从徐德文处购买了位于遂宁市城区××街××楼××号住房一套，并于2009年8月21日办理了房屋所有权证，因被申请人徐培清占用该房屋，拒不搬离，梁保于2009年9月2日起诉，要求判令徐培清搬离房屋并赔偿损失。船山区人民法院以涉案房屋存在权属争议为由驳回了梁保的诉讼请求，遂宁市中级人民法院予以了维持。徐培清于2009年9月23日向船山区人民法院提起行政诉讼，请求确认市房管局向徐德文颁发房屋所有权证的具体行政行为违法，该案经一审、二审、重审，遂宁市中级人民法院最终于2017年1月16日作出了（2016）川09行终79号行政判决，维持了船山区人民法院驳回徐培清诉讼请求的判决。徐培清在行政诉讼期间，还提起了对原遂宁市市中区人民法院（2002）川遂中区民初字第573号民事判决的再审申请，主张对该房享有部分所有权，后又撤回起诉，（2014）船山民再字第3号民事裁定准许其撤诉，并撤销了（2002）川遂中区民初字第573号民事判决。综上，（2014）船山民再字第3号民事裁定已排除了涉案房屋存在所有权争议的可能，已经生效的（2016）川09行终79号行政判决排除了涉案房屋所有权证违法的可能，原判认定“涉案房屋所有权存在争议”的基本事实缺乏证据证明，该案应当再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据实质要件应为能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，形式要件应为在原审庭审结束前就已经存在的证据或即便是在原审庭审结束后形成，但无法据此另行提起诉讼的。判断裁判生效后出现新的事由是构成再审“新证据”还是据以另诉主张权利的“新的事实”，应依据其是否受生效裁判既判力约束、能否证明原裁判认定基本事实或裁判结果错误、当事人能否另行提起诉讼来进行认定。本案原审诉讼过程中，被申请人徐培清与案外人徐德文确因涉案房屋的权属产生争议，且其纠纷尚在诉讼过程中，原审判决对该事实的认定及据此事实作出的裁判结果并无不当。徐培清与徐德文之间就涉案房屋权属争议纠纷的民事裁判结果及徐培清就涉案房屋颁证行为提起的行政诉讼判决结果均发生于本案二审判决之后，其是否可以排除涉案房屋权属争议属于新的事实。综上，本案原审判决生效后，人民法院作出的行政判决及民事裁定不构成足以推翻原判的再审新证据，梁保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁保的再审申请。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9715号原告：史某1，男，2007年12月21日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：史某2（系史某1父亲），1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：徐某（系史某1母亲），1979年10月26日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：沈某，男，2006年12月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼沈某法定代理人：沈淑涛（系沈某父亲），1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼沈某法定代理人：牛惠娟（系沈某母亲），1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，住北京市顺义区，身份号码×××。上述三被告共同委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市顺义区牛栏山第二小学，住所地北京市顺义区牛栏山镇下坡屯家园****，统一社会信用代码121101100741667835。法定代表人：张振毅，校长。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。原告史某1与被告沈某、沈淑涛、牛惠娟、北京市顺义区牛栏山第二小学（以下简称牛山二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1之法定代理人史某2、徐某，被告兼被告沈某之法定代理人沈淑涛及委托诉讼代理人王汉勇，被告牛山二小委托诉讼代理人朱鸣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费2102.75元、误工费3000元、营养费1000元、交通费408元、精神损害抚慰金30000元，合计36510.75元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告史某1与被告沈某系同班同学关系，双方均在牛山二小五年级二班读书。2019年5月28日约11时30分许，正值放学时间，当史某1走至学校楼道时，被沈某狠狠推了一下，致使史某1身体猛的撞击墙壁后，面部触地倒地，导致史某1两颗门牙当即断裂，鲜血直流。班主任曾老师当即找到双方家长赶到学校商议此事，史某1的母亲报警后民警同志也赶到现场，在双方家长、警察、学校老师都在场的情况下经查看学校监控录像，确定是沈某将史某1推到致伤。当日，沈某的父亲驾车将史某1送至北京大学口腔医院检查治疗，经诊断史某1上侧两颗门牙折断。后期又陆续治疗，给原告方造成经济损失及精神创伤。另外，史某1成年需要牙齿种植手术仍然需要大量费用，原告方保留后期向被告方主张相关损失的权利。现因此事双方无法协商解决，故诉至法院，请求法院依法判决。被告沈某、沈淑涛、牛惠娟辩称：原告所述事实不准确，事故发生在11点39分，沈某没有推史某1，是史某1自己跑到楼道，在手扶墙跑出三、四之后才摔倒的，史某1所受损伤与沈某之间没有直接因果关系，沈某、沈淑涛、牛惠娟不应该承担赔偿责任。学生们下课后一拥而上冲到教室门口，老师在教室内却没有及时制止，是造成此次事故的重要原因，学校应当承担赔偿责任。被告牛山二小辩称：史某1和沈某均是限制行为能力人，对自己行为应当有一定认识，学校在班级内悬挂好少年的评价标准和中小学生守则，要求学生礼让排队、慢行不打闹。两个学生在老师在教室的情况下依然没有遵守校规校纪，拥挤出教室，发生此次事故，应当对自己的行为负责，学校已经尽到教育管理职责，没有过错，若有过错，由法院审核认定。经审理查明：史某1和沈某均系牛山二小五年级二班学生。2019年5月28日中午放学时，史某1和沈某拥挤跑出教室，史某1身体撞击墙壁，前行数步后摔倒在地，导致牙齿受损。当日，沈某父亲沈淑涛将史某1送至北京大学口腔医院就诊，史某1被诊断为上侧两颗门牙冠折露髓，北京大学口腔医院对史某1受损的牙齿进行填充处理，史某1后多次至北京大学口腔医院复查治疗，为此史某1支付医疗费1712.38元。史某1主张误工费3000元，经本院释明，其将该项主张变更为护理费，标准按照其母亲徐某因陪伴就医造成的误工损失计算，对此提交收入证明和误工证明予以证明。沈某、沈淑涛、牛惠娟及牛山二小对两份证明的真实性及证明目的均不予认可。另，史某1称牙齿受损对其造成了严重的精神和身体创伤，故主张精神损害抚慰金30000元，营养费系自行酌定，没有证据提交，交通费和医疗费以提交的票据金额为准。上述事实，有当事人陈述、视频、照片、诊断病例及诊断证明、票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。史某1与沈某均是限制民事行为能力人，在校学习活动期间，对冲挤行为的危险性应有一定认识。史某1与沈某在下课时一拥而至挤在教室门口，而后争抢跑出教室，过程中二人身体发生挤撞，导致事故发生，二人在事故中均存在过错，沈某应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。根据监控视频显示，事发时，包括史某1与沈某在内的四名学生拥堵在教室门口，教室内的老师并未作出任何有效措施制止学生的行为，牛山二小显然没有尽到教育管理职责，对史某1的损失应承担赔偿责任。本院酌定史某1承担百分之三十责任比例，沈某承担百分之三十责任比例，牛山二小承担百分之四十责任比例。关于史某1主张的各项损失具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、史某1提交的证据以及有关法律规定予以确认。经审核，史某1提交的医疗费票据金额为1712.38元，交通费票据金额为399元，对史某1超出票据金额主张的医疗费和交通费部分，本院不予支持。史某1主张的营养费并不过高，本院予以支持。史某1主张的护理费，由本院根据其伤情及母亲徐某陪伴就医情况酌情予以支持。鉴于史某1受伤时年龄较小，且所受损伤对其身体、精神及今后生活产生影响较大，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认史某1因此事故造成的合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1712.38元，营养费1000元，护理费600元，交通费399元，精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十二条、三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、沈淑涛、牛惠娟共同赔偿原告史某1各项损失合计二千零一十三元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京市顺义区牛栏山第二小学赔偿原告史某1各项损失合计二千六百八十四元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元，由原告史某1负担一百零七元（已交纳）；由被告沈某、沈淑涛、牛惠娟共同负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告北京市顺义区牛栏山第二小学负担一百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高蕾二〇二〇年九月十五日书记员  魏薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢211号 覃**、凌*： 本院执行的覃**申请凌*婚姻家庭、继承一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18140号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2745号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦