江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2655号 原告：叶彩萍，女，1972年3月28日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曾小龙，男，1993年5月20日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：易艳萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，与曾小龙系母子关系，特别授权。 被告（追加）：李洁，女，1989年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告叶彩萍与被告曾小龙、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩萍的委托诉讼代理人甘志萍、被告曾小龙及其委托诉讼代理人易艳萍、被告李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶彩萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾小龙偿还原告人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意资金紧张，向原告借钱周转。原告同意，被告曾小龙要求借款汇入其妻子李洁的银行账户里。于是2018年2月3日、2018年2月5日、2018年3月1日通过原告建设银行的账户63×××43分别汇48000元、50000元、42000元入李洁银行卡62×××90上共计140000元整。被告已偿还原告借款10000元。被告于2018年10月8日向原告出具一张130000元的借条。原告多次催要这些借款无果。为维护原告的合法权益，特具状诉请支持原告的诉请。 被告曾小龙辩称其没有向原告借款，借条是在受胁迫的情况下出具的；原告的借款也没有汇入其账户，是汇入李洁的账户，而其与被告李洁是有经济往来，其给予李洁的钱多于李洁给其的钱。 被告李洁辩称，原告的借款确实是汇入其账户，但借款是被告曾小龙让其去借的，而且曾小龙说了会自己还。 原告叶彩萍针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证复印件一份、被告曾小龙的户口本复印件一份，证明原、被告主体适格。二被告质证后均无异议。本院认为，二被告质证后对该组证据的三性未提出异议，依法应予采信。 2、2018年10月8日借条原件一份，证明被告曾小龙在2018年10月8日向原告出具借条，借款130000元。被告曾小龙质证后对证据的真实性无异议，但提出借条是在受胁迫的情况下出具的，没有收到借款。被告李洁质证后没有异议。本院认为，二被告质证后对该组证据的真实性未提出异议，被告曾小龙提出是受胁迫出具借条的辩解意见未提供相应证据予以证实，其辩解意见不能成立，故该借条应予采信。 3、原告叶彩萍银行流水打印件2份、李洁的银行流水原件5份，证明原告支付给被告曾小龙的借款是通过银行转账支付的，原告于2018年2月3日、2月5日、3月1日通过原告建行尾号1343账户分3笔48000元、50000元、42000元汇入约定的被告曾小龙未婚妻李洁的中信银行尾号6790账户；李洁收到原告的3笔汇款计140000元当日就通过李洁建设银行尾号1580账户分别转汇给被告曾小龙建行尾号7132的账户里；被告曾小龙收到了原告的借款140000元。二被告质证后均无异议。本院认为，二被告质证后对该组证据的三性未提出异议，该组证据依法应予采信。 4、被告曾小龙与李洁的结婚证复印件一份，湘东区人民法院（2018）赣0313民初1393号民事判决书复印件一份，证明被告曾小龙与李洁2018年5月21日结婚，2018年12月18日离婚，被告曾小龙向原告所借的款是被告曾小龙婚前个人债务，由被告曾小龙个人偿还；被告曾小龙与李洁婚姻存续期间各自的债权，债务各自享有和承担。被告曾小龙质证后对证据真实性无异议，但提出其没有向原告借款，借款也没有汇入其账户，其与被告李洁是有经济往来。被告李洁质证后无异议。本院认为，二被告质证后对该组证据的真实性未提出异议，应予采信，但能否实现原告的证明目的将在说理部分予以阐述。 被告曾小龙为支持其辩解意见，向本院提交如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件18份，证明其与被告李洁有经济往来，但与原告叶彩萍没有经济往来，没有收到借款。原告叶彩萍质证后对证据的真实性无异议。被告李洁质证后对证据真实性无异议，并提出钱确实是汇入其账户，是被告曾小龙让其去向原告借的，而且说了会自己还。本院认为，原告及被告李洁质证后对该组证据的真实性未提出异议，应予采信，但能否实现被告曾小龙的证明目的将在说理部分予以阐述。 2、被告曾小龙尾号7132的银行账户流水打印件51份，证明其与被告李洁有经济往来，但与原告没有经济往来。原告质证后对证据真实性无异议，但提出不能达到被告曾小龙的证明目的，且该证据证明被告曾小龙通过李洁收到了原告的借款，2018年2月3日转入38000元和10000元，2月5日转入50000元，3月1日转入42000元，共计140000元，被告曾小龙收到的款项是被告曾小龙通过李洁向原告的借款，通过李洁发生的经济往来。被告李洁质证后对证据真实性无异议，但提出原告转给其的借款已经转给了被告曾小龙，钱是因为被告曾小龙让其去借款，然后其将原告借款再转给了曾小龙。本院认为，原告及被告李洁质证后对该组证据的真实性未提出异议，应予采信，但能否实现被告曾小龙的证明目的将在说理部分予以阐述。 被告李洁为支持其答辩意见，向本院提交如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、离婚判决书原件一份，证明离婚时判决各自的债务各自承担。原告质证后对离婚判决书三性无异议。原告叶彩萍及被告曾小龙质证后对离婚判决书三性无异议。本院认为，原告及被告曾小龙质证后对该组证据的三性未提出异议，该组证据依法应予采信。 2、中国建设银行客户交易详细信息原件一份，证明140000元借款已还款10000元。原告质证后对该证据及还款1万元的事实无异议。被告曾小龙质证后对证据及还款10000元无异议。本院认为，原告及被告曾小龙质证后对该组证据的三性未提出异议，该组证据依法应予采信。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细原件二份，证明原告转给期银行账户的款项已转账给被告曾小龙。原告质证后对银行交易明细三性无异议，且证明了原告转账140000元给李洁作为曾小龙的借款，并且曾小龙已经收到了该笔借款。被告曾小龙质证后对证据无异议，提出李洁转账给其属实，但同时其也转账给了李洁。本院认为，原告及被告曾小龙质证后对该组证据的三性未提出异议，该组证据依法应予采信。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2018年初，被告曾小龙因资金紧张，向原告提出借钱周转。原告同意后，于2018年2月3日、2018年2月5日、2018年3月1日通过原告中国建设银行的账户63×××43分别汇48000元、50000元、42000元入被告李洁的中信银行卡62×××90账户上，共计140000元整。被告李洁分别于2018年2月3日、2月5日、3月1日通过中国建设银行62×××80账户将48000元、50000元、42000元汇至被告曾小龙的中国建设银行62×××32账户。后原告追讨该借款，被告曾小龙通过被告李洁于2018年10月8日偿还原告借款10000元，同日被告曾小龙向原告出具一张130000元的借条。后原告多次催要借款无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款。 另查明，被告曾小龙与被告李洁于2017年3月相识并交往，2018年5月21日，两被告在安源区民政局办理结婚登记。2018年11月9日，因夫妻感情不和，被告李洁向萍乡市湘东区人民法院起诉离婚。2018年12月18日，湘东区人民法院作出（2018）赣0313民初1393号民事判决：准予曾小龙、李洁二人离婚，双方婚姻存续期间的各自债权债务各自享有和承担。该判决于2019年1月13日发生法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中原告叶彩萍于2018年2月至3月期间通过向李洁的银行账户转款的方式借款140000元给被告曾小龙，被告曾小龙于同年10月8日通过李洁账户还款10000元并向原告出具借条，原、被告双方的借款关系成立，原告已经实际履行借款给被告曾小龙的义务，被告曾小龙依法应履行还款义务，被告曾小龙未能遵守民事活动中诚实守信的原则，对本案纠纷的产生负全部责任，并应承担偿还本案借款的义务。 关于曾小龙辩解其没有收到原告借款的意见，经查实，2018年2月2月3日、2月5日、3月1日原告通过中国建设银行的账户转款140000元到被告李洁的银行卡账户上，后被告李洁分别于2018年2月3日、2月5日、3月1日通过银行账户将140000元汇至被告曾小龙的银行账户，且被告在2018年10月8日出具借条的当日还通过李洁向原告还款10000元，故被告曾小龙的相关辩解意见不予采纳。 关于被告李洁在本案中是否应当承担共同还款责任的问题。根据审理查明的事实，被告曾小龙通过被告李洁向原告叶彩萍借款是在2018年2月至3月两被告恋爱交往期间，两被告于2018年5月21日办理结婚登记，该借款发生在两被告结婚之前，虽然被告曾小龙出具借条的时间是2018年10月8日，即两被告婚姻关系存续期间，但萍乡市湘东区人民法院2018年12月18日作出的（2018）赣0313民初1393号民事判决书并未认定该笔借款为夫妻共同债务，而是个人债务，且该民事判决书系生效判决，具有法律效力，故本案的借款不宜认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，而是被告曾小龙的个人债务，因此被告李洁不应承担本案借款的共同偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 限被告曾小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶彩萍借款130000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告曾小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  杨江**