宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2917号原告：丁某，住平罗县。被告：张某，住银川市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某，约45岁，住平罗县。原告丁某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告张某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款49800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原告经徐某介绍认识了张某。2016年10月5日被告张某因做项目资金困难，由徐某介绍向原告借款49800元。2019年10月9日，由于原告不会操作ATM机，便由被告徐某在平罗农村商业银行明珠支行通过ATM机将原告账户内的49800元转账给被告张某。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告一直推脱，原告无奈起诉至法院。被告张某辩称，1.原告与被告之间不存在借贷关系，原告转给其的款项实际系参加“民间自愿互助理财”非法组织所交的“入会费”，本案系恶意、虚假诉讼；2.本案已超过法律规定的诉讼时效期间，原告主张不应受到法律保护。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交北京博爱旅游公司营业执照复印件一份、北京博爱旅游公司门牌照片一张、旅游通知照片一张、聊天记录打印件一张、北京博爱旅游公司登记信息复印件两张、银行交易明细一张、被告张某骗人的名单一份，证明：1.被告张某骗人的事实；2.标语内容“改变三代人的命运机会，浓缩你一生的奋斗历程”，该标语是北京博爱旅游公司打的标语；3.证明北京博爱旅游公司在北京注册的事实；4.证明2016年10月9日其通过ATM机给被告张某打款48800元的事实；5.证明被告骗的人比较多的事实。被告张某的质证意见：对交易明细真实性无异议，对关联性和合法性有异议，该款项实际系原告为加入“民间自愿互助理财”组织所交纳的入会费，并非原告出借给被告张某的借款。对“骗人名单”的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据实际系证人证言，所列人员应当出庭接受法庭的质询。该证据第五页中“丁某”的推荐人为徐某，充分说明徐某与丁某同时参加了“民间自愿互助理财”组织，与本案被告张某无关。对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告张某并未在北京博爱旅游公司所任职，北京博爱旅游公司与被告张某之间不存在任何上下级关系，该证据无法证明原告的证明目的。被告张某为抗辩原告的主张提交证据如下：1.“民间自愿互助理财”组织二盘结构层级图（拍照打印件）一份、平罗农村商业银行鼓楼支行银行转账凭证一份、招商银行户口历史交易明细表一份，证明：1.原告于2016年10月通过被告徐某推荐加入“民间自愿互助理财”组织，成为该组织的发展层成员，证人赵某与原告丁某同为该组织的二盘成员；2.2016年10月9日，原告为了参加该组织，向被告张某转款48800元，被告收到后，随即全部转给该组织财务负责人寇荣；3.案涉款项实际系原告为加入“民间自愿互助理财”组织所缴纳的入会费，原告通过被告徐某推荐加入该组织，为此，被告徐某获得原告入会费中8800元的奖励金，由该组织C2岗财务负责人寇荣转账给被告徐某，剩余款项作为“工资”发给该盘中A岗以上人员，被告与原告之间不存在借贷纠纷。2.平罗县人民法院刑事判决书一份，证明原告与被告曾经参加的“民间自愿互助理财”组织已被国家相关部门定性为传销组织，受到国家严厉打击，其宁夏负责人谢某已经被追究刑事责任，原告自愿参加非法组织所交的“入会费”不应受到法律保护，故原告以借款为由起诉被告张某，系明显的恶意、虚假诉讼，对其诉请不应予以支持。原告丁某对证据1的质证意见，对被告方提供的该组证据其看不懂，银行交易流水应该是真实的，被告的该组证据与本案无关。“民间自愿互助理财”组织二盘结构层级图其不懂。对证据2的质证意见，其只听说谢红喻是被告张某的老公，已经被关押，但该证据证明不了原告的证明目的，与本案无关。被告张某为证明自己的主张，申请证人赵某、李某出庭作证证实：原告与被告张某及证人均曾经参加过“民间自愿互助理财”组织，原告转账给被告张某的款项实际系其参加“民间自愿互助理财”组织的“入会费”，双方之间并非借贷关系。原告对证人证言质证后认为，证人证言不属实。被告张某对证人证言质证后认为，证人陈述客观真实，回答问题清楚流利、思维敏捷，完全能证明证人与原告等人为加入“民间自愿互助理财”组织均缴纳了49800元的入会费，原告所诉与被告之间的借贷关系不属实。本院对双方当事人提交的证据审核后认为，原告提交的银行交易明细能证明其给被告张某打款48800元的事实，但不能证明上述款项是原告给被告张某、徐某支付的借款。原告提交的其他证据，与本案无关，达不到原告的证明目的，对原告提交的证据均不予采信；被告张某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告给被告张某转账系参加“民间自愿互助理财”非法组织所交的“入会费”，原告与被告张某不存在借贷关系的事实，本院予以采信；证人证言与其他证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年，被告张某系“民间自愿互助理财项目”传销组织二盘的负责人，原告丁某经被告徐某介绍，加入“民间自愿互助理财项目”传销组织，成为了被告徐某的下线。原告丁某在交了1000元“占点费”后，后于2016年10月9日通过银行给被告张某的账户转款48800元，共计49800元。平罗县人民法院于2019年3月28日作出（2019）宁0221刑初1号刑事判决书，判决被告人谢红喻犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。该判决书中李某的询问笔录证实，陈雪琴负责管理的C1盘中，有本案的被告张某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告丁某主张被告张某、徐某向其借款49800元未返还，被告张某提供的证据能够证实二被告与原告不存在借贷关系，原告转给被告张某的款项系原告参加“民间自愿互助理财项目”传销组织。因原告丁某未能提供证据证明其转给被告张某的款项为借款，亦未提交证据证明与被告徐某之间存在借贷关系。因此，对原告主张被告张某、徐某向其借款49800元未返还的事实，本院不予确认。故对原告丁某要求被告张某、徐某向其返还借款49800元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费523元，由原告丁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王静 二〇二〇年九月二十五日书记员 金阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。