宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1879号原告：马某1，不识字，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：151XX****XX。被告：贺某，宁夏固原市人，住固原市，现住银川市，联系电话：182XX****XX被告：马某2，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：183XX****XX被告：高某，宁夏盐池县人，住盐池县，联系电话：153XX****XX原告马某1与被告贺某、马某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告贺某、马某2均到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，报告贺某经被告马某2介绍和原告认识。2018年5月23日，被告贺某因资金周转困难向原告借款。原告依照约定向被告贺某借现金60000元，被告贺某承诺于2018年8月23日前付清，如果违约则承担20%的违约金。被告贺某给原告出具了借条一张，被告马某2、被告高某承诺承担连带保证责任，并且以担保人的身份在借条上签字确认。双方约定的还款期限届满后，原告向被告主张还款，但三人相互推诿。现原告为维护自己合法权益，诉请判令：一、被告贺某返还原告借款本金60000元及违约金12000元，被告马某2、被告高某对上述债务承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告贺某辩称，1.原告所述不属实。出具6万元借条属实，但借款本金只有3万元，剩余3万元是原、被告双方口头约定的承包工程的分红，其中3万元本金贺某已经通过马某2以微信转账两次、银行转账一次的形式分三次向原告偿还清了，因为贺某工程中的所有款项都是经过马某2账户走账，所以这3万元也是通过马某2偿还的；2.约定的3万元工程分红因为该承包工程亏损，且原告在该工程中也入股了，原告隐藏了当时原、被告签订的《工程合作承诺书》，该合同书中明确约定“风险共担，利益共享”，故原告也应该承担责任。该合同当时只写了一份，在原告手中；3.原告主张的违约金因为贺某已经在约定的还款期限内将3万元本金还清，所以不存在违约金。被告马某2辩称：被告贺某借原告本金3万元，这3万元贺某通过所挂靠的连云港久和装饰工程有限公司转账给马某2后，马某2向原告分三次共计转账29500元，剩余500元因为原告有马某2500元账，扣除了，约定的3万元分红贺某没有给原告支付。被告高某缺席未答辩，亦未提供答辩状。原告为支持其主张除陈述外，提供了如下证据：证据一，借条一份，证明被告贺某于2018年5月23日向原告借款6万元，由被告马某2、高某提供担保，约定于2018年8月23日前还清，逾期支付原告20%违约金的事实；证据二，同心农村商业银行王团支行交易明细打印件一份，证明2018年5月23日原告在银行取现金35000元借给被告贺某的事实；证据三，微信转账打印件36页，证明原告向被告马某2通过微信转账大概81300元，其中2万元是原告在马某2处入股的本金，其余6万多元全部是马某2向原告借的款的事实。被告贺某对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据一借条本身无异议，但是对借款数额有异议，被告贺某当时只借了3万元，约定了3万元分红，所以出具了6万元的借条；对原告提供的证据二不予认可，原告只给贺某借了3万元；对原告提供的证据三不予认可，与本案无关。被告马某2对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据一、二的质证意见与被告贺某质证意见一致；对原告提供的证据三中的2万元入股本金予以认可，其余6万元不予认可是借款，因为原告与马某2之间存在大量经济往来，相互转账次数较多，马某2向原告转账的金额比原告给马某2转账的金额还多，马某2与原告之间的账还没有详细算。被告高某缺席未质证，亦未提供证据。被告贺某对自己的辩称主张，除陈述外，提供了高某与原告短信聊天记录打印件一份，证明贺某借原告现金3万元，并非6万元的事实；原告对被告贺某提供的证据质证意见为：该证据不能证明被告贺某的证明目的，该证据是三被告串通伪造的。被告马某2对被告贺某提供的证据无异议。被告高某缺席未质证，亦未提供证据。被告马某2对自己的辩称主张，除陈述外，提供了微信转账记录打印件2页、中国农业银行转账凭证一张，证明马某2通过微信转账分两次向原告转账16500元、通过中国农业银行转账13000元，共计29500元，该款是替贺某返还原告的入股本金。原告对被告马某2提供的证据质证意见为：马某2向原告转账属实，但是该款与被告贺某的借款没有关系，是马某2给原告还的钱，原告与马某2之间经济往来频繁，账还没有算清。被告贺某对被告马某2提供的证据无异议。被告高某缺席未质证，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据系三被告本人签字、捺印，符合证据的三性，被告高某缺席未到庭提出质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告出示的该组证据的“三性”及证明目的本院予以确认。被告贺某、马某2提供的证据不足以推翻原告提供的证据，不能够达到其证明目的，本院不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2018年5月23日，因富民花园小区工程需资金周转，被告贺某在富民花园小区对面出租房内向原告借现金6万元，由被告马某2、高某提供担保，约定于2018年8月23日前还清，逾期支付原告20%违约金。借款到期后，经原告催要，该借款被告至今分文未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告贺某以富民花园小区工程需资金周转为由向原告借款6万元至今未还，该借款事实有原告提供的借条及银行流水予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贺某未按约定期限返还原告借款，违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告贺某返还借款6万元的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。被告贺某对自己的辩称提供的证据不足以推翻原告提供的证据，故其辩称理由不能够成立。被告马某2向原告转账属实，但是马某2认可与原告之间经济往来频繁，账还没有算清，不能认定马某2给原告转账是替贺某给原告还的借款。被告马某2、高某在借条担保人处签字捺印，并在借条中约定承担担保责任，双方形成的担保合同是其真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贺某、高某应对贺某的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求三被告按借条约定支付20%违约金的请求，该违约金实属逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。三被告承诺6万元借款于2018年8月23日前返还，但三被告却违约，至今未返还，故违约金原告主张了12000元，不超出法律的规定，本院予以支持。被告高某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺某自本判决生效之日起30日内向原告马某1返还借款60000元，并支付违约金12000元；二、被告马某2、高某对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，依法可向被告贺某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年九月十日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。