wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初346号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘建丰，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，案发前系北京红世力物流有限公司职员，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘建丰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情严重，无法进行案件审理，于2020年6月15日裁定中止审理，因疫情有所缓解于同年8月25日裁定恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员马丽霞出庭支持公诉。被告人刘建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2020年2月12日21时许，被告人刘建丰酒后驾驶车牌号为×××白色福田牌轻型厢式货车，行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥东车辆右前部与肖某所驾车辆左后部接解，造成两车损坏，事故发生后，被告人刘建丰驾车逃逸至北京市西城区百万庄园大街展览路派出所门前，其车辆与路树接触，路树与路边停入的北京市公安局西城分局的小型普通客车接触，造成两车损坏，事故发生后，被告人刘建丰继续驾车逃逸，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘建丰的血液中酒精含量为87.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书确定被告人刘建丰为全部责任。被告人刘建丰到案后如实供述犯罪事实，赔偿交通事故造成的经济损失并取得谅解，自愿接受认罪认罚。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案证据，认为被告人刘建丰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶追究刑事责任。鉴于被告人刘建丰具有的醉酒后发生交通事故负全部责任，逃逸，到案后如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘建丰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：被告人刘建丰于2020年2月12日21时许，酒后驾驶车牌号为×××白色福田牌轻型厢式货车，行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥东车辆右前部与肖某所驾车辆左后部接解，造成两车损坏，事故发生后，被告人刘建丰驾车逃逸至北京市西城区百万庄园大街展览路派出所门前，其车辆与路树接触，路树与路边停入的北京市公安局西城分局的小型普通客车接触，造成两车损坏，事故发生后，被告人刘建丰继续驾车逃逸。2020年2月13日0时许，被告人刘建丰在本市房山区阎村镇被民警抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘建丰的血液中酒精含量为87.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故认定书确定被告人刘建丰为全部责任。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人肖某证言证实，2020年2月12日21时许，其驾车由东向西在北二环积水潭桥东侧进入主路行驶过程中与1辆白色厢式货车发生了交通事故。对方车右侧与其车左后侧接触，发出强烈地撞击声。对方没有停车，其将车靠主路最右侧机动车道停好后，拨打了122报警。2、证人刘某证言及辨认笔录证实，其是展览路派出所民警。2020年2月12日21时27分许，其从单位出来准备回家，看到1辆白色厢式货车由东向西行驶过程中撞倒了单位东侧便道上的1棵路树。之后那辆车开始倒车，刘某见对方要跑就走到马路上想拦住他。但货车驾驶员没有停车的意见，刘某就赶紧躲开。那辆货车向西行驶逃逸了。路树倒了砸在了单位的警车上。刘某辨认出被告人刘建丰就是那名司机。3、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人刘建丰具有驾驶员资格以及涉案的福田牌轻型厢式货车的情况。4、呼吸式酒精检测单证实，被告人刘建丰经检测酒精含量为102／100ml。5、北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证实，被告人刘建丰血液中检出酒精，含量为87.1mg/100ml。6、公安交通管理行政处罚决定书证实，公安机关因被告人刘建丰酒后驾车对其进行行政处罚的情况。7、视频资料证实，被告人刘建丰酒后驾车发生事故的过程以及被查获后进行呼吸式酒精检测及抽取血样的情况。8、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的道路交通事故认定书1组证实，在涉案的两起事故中，刘建丰均负事故全部责任。9、122报警记录证实，被害人肖某及路过群众分别报警的情况。10、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的到案经过证明材料证实，2020年2月13日0时许，被告人刘建丰在本市房山区阎村镇被查获归案。11、被告人刘建丰的户籍证明材料证实，被告人刘建丰的年龄、户籍地等基本身份情况。12、和解协议书1组证实，被告人刘建丰赔偿了肖某、展览路派出所的经济损失，获得了谅解。本院认为，被告人刘建丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘建丰犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘建丰到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  赵 霞人民陪审员  王 宁二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵智宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2803号 罪犯韦建颂，男，1984年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出(2013)玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人韦建颂犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3819号刑事裁定，对罪犯韦建颂减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更822号刑事裁定，对罪犯韦建颂减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5044号刑事裁定，对罪犯韦建颂减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦建颂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦建颂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦建颂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建颂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建颂系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦建颂减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月25日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执496号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：王兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 王兰犯诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2020年4月16日作出的（2019）粤刑终882号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2017）粤20刑初36号刑事判决，判决第二项判令：王兰处罚金一百万元。由于王兰未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年7月10日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市渝**人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月1日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执496号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月一日 书记员  王 海
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4642号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：程新，女，1967年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告程新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2106号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：广州邦唯汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。经营者：朱跃琦。原告夏贤信诉被告广州邦唯汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2437号原告杜成辉，男，1994年2月1日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人何豪强、黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被告河南奥邦混凝土有限公司，住所地长垣市丁栾镇工业区**。法定代表人：崔军令，任总经理。统一社会信用代码：914107285828838344。委托诉讼代理人牛建学，该公司经理。原告杜成辉与被告河南奥邦混凝土有限公司(以下简称奥邦公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行审理。杜成辉诉讼代理人何豪强、奥邦公司诉讼代理人牛建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成辉向本院提出诉讼请求：1.请求奥邦公司支付运输费用145231.50元；2.按年利率6%支付违约利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：杜成辉曾长期为奥邦公司提供运输服务，截止2019年年底，奥邦公司共欠付杜成辉运输费用145231．50元。期间多次催要欠款，但奥邦公司一直推脱，至今未予支付。故请依法支持杜成辉的诉讼请求。奥邦公司辩称，对杜成辉的起诉没有意见。因为杜成辉的兄弟和公司有一些债务纠纷，想一并解决。经审理查明：奥邦公司系混凝土加工销售公司，杜成辉自有一辆车牌为鲁Ｈ×××**的罐车，长期为奥邦公司提供运输业务。自2018年12月起至2019年11月30日，奥邦公司共欠杜成辉运输费用合计133845.25元。对于上述费用奥邦公司予以认可。2019年12月份，杜成辉再次为奥邦公司提供运输服务，运输混凝土28车合计435.45方，计款11386.25元。对于该笔运输费用，杜成辉自行书写清单一份。经本院释明并分配举证责任后，奥邦公司未予核实。以上事实有杜成辉提交的奥邦公司明细分类账、清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。杜成辉为奥邦公司提供混凝土运输服务，奥邦公司予以接受，双方形成合法的货物运输合同关系，依法受法律保护。奥邦公司应当按照双方约定及时足额的给付运费，对杜成辉要求奥邦公司支付运费的主张，本院予以支持。关于运费数额，自2018年12月起至2019年11月30日的运费为133845.25元，对此双方予以认可，本院予以确认。对于2019年12月份的运费，杜成辉提交了其自书的清单，本院向奥邦公司释明并确定其举证责任后，奥邦公司未在合理期间内予以核实该份清单，应承担不利的后果，对于该11386.25元运费，本院予以支持。综上，奥邦公司共欠杜成辉运费145231.50元。杜成辉要求奥邦公司支付违约利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南奥邦混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付杜成辉运输费用145231.50元；二、驳回杜成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元,减半收取1603元，由河南奥邦混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月四日书记员 陈绍园
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执恢219号延安城投东昊实业有限责任公司、陕西建工第四建设集团有限公司、陕西省第四建筑工程公司第八工程处：申请执行人延安城投东昊实业有限责任公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司、陕西省第四建筑工程公司第八工程处买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初889号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司、陕西省第四建筑工程公司第八工程处逾期未履行该判调解确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人下余货款954320元及利息和诉讼费14298.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款954320元及利息并承担本案诉讼费14298.5元及执行费11943.2元。2020年8月29日，申请执行人延安城投东昊实业有限责任公司与陕西省第四建筑工程公司第八工程处达成执行和解，约定陕西省第四建筑工程公司第八工程处代被执行人陕西建工第四建设集团有限公司支付申请执行人延安城投东昊实业有限责任公司全部案件款及诉讼费和执行费共计1126241.5元。2020年9月1日，申请执行人领取案件款1114298.3元，本院提取执行费11943.2元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢219号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2426号罪犯崔炜炜，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省沈丘县，现在河南省平原监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）二中刑初字第2201号刑事附带民事判决，认定被告人崔炜炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月22日至2022年5月21日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯崔炜炜在执行期间，2016年2月2日减刑十一个月。河南省平原监狱提出对罪犯崔炜炜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔炜炜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔炜炜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔炜炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯崔炜炜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月22日至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执969号申请执行人：陈福民，男，汉族，1961年6月6日出生，住延津县。被执行人：刘荣云，男，汉族，1976年3月4日出生，住延津县。本院在执行陈富民申请执行刘荣云借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年1月30日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3079号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告刘荣云于本判决生效后十日内向原告陈富民偿还欠款10500元，并承担本案的执行费58元、诉讼费56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过邮寄的方式向被执行人刘荣云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人刘荣云10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月26日、2020年7月6日、2020年8月13日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月1日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月11日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3079号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十一日书记员  任轶豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3030号 申请执行人张晓红，女，1969年10月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江新企力信息科技有限公司，住所地台州市椒江区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:MA2ALYYT0。 法定代表人罗哲。 申请执行人张晓红与被执行人浙江新企力信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓红向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江新企力信息科技有限公司返还申请执行人张晓红服务费本金34758.34元及利息，并负担案件受理费345元，执行费421元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人浙江新企力信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江新企力信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新企力信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新企力信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江新企力信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新企力信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人浙江新企力信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张晓红。 综上，被执行人浙江新企力信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  苏俞龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2030号 申请执行人：杨兵，男，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨明刚，男，生于1968年，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋晓莉，女，生于1970年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区 本院在执行杨兵与杨明刚、蒋晓莉民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3974号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，该案应当终结本次执行程序。 本院已将杨明刚、蒋晓莉纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3974号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张译丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3819号 申请执行人：郑巍，男，1981年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王清荣，男，1961年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人郑巍与被执行人王清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行依据为（2017）苏1322民初11668号民事判决书，执行标的为3025元及利息。 本案执行过程中，申请执行人郑巍于2020年9月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初11668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1909号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与莫勇、魏清商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5096号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫勇、魏清于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5096号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执547号申请执行人：许某某，女，1973年3月15日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：郑某某，男，1988年1月30日生，汉族，住甘肃省卓尼县，公民身份号码623022XXXX本院在执行申请执行人许某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，本院依法对被执行人郑某某取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初406号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 李家明，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。曾因犯贩卖毒品罪,于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌毒品犯罪及吸食毒品成瘾，于2020年5月8日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯运输毒品罪，同月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人李家明犯运输毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员邝琴出庭支持公诉，被告人李家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日19时许，被告人李家明通过女友陈某雇请李某驾驶车牌号桂Ｒ×××××汽车前往桂平，在绰号“阿进”的男子介绍带领下，被告人李家明在桂平从绰号“阿鸡”的男子处购得毒品6包，支付毒资人民币35000元。次日凌晨3时许，被告人李家明携带所购毒品乘坐李某所驾汽车返回贵港，至贵港东收费站时被公安人员抓获。公安人员从被告人李家明乘坐的桂Ｒ×××××汽车后排座位上缴获毒品6包，经称量，缴获的6包毒品共净重296.1克，经贵港市公安局物证鉴定所检验，从被缴获的6包毒品（编号ＬＨ-2020-198-1至ＬＨ-2020-198-6）中均检出甲基苯丙胺，含量分别为58.1%、58.6%、59.3%、59.1%、60.4%、58.7%。公安人员另从被告人李家明身上缴获其随身携带用于吸食的毒品3包，经称量，缴获的3包毒品共净重1.7克，经贵港市公安局物证鉴定所检验，从被缴获的3包毒品（编号LH-2020-198-7至LH-2020-198-9）中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人李家明运输毒品甲基苯丙胺296.1克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；李家明认罪认罚，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，称量笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单，证人陈某、李某的证言，现场方位示意图、现场图、指认抓获现场、缴获的毒品、称量毒品的照片，现场勘查笔录、现场检测报告书、轨迹分析报告，贵港市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、本院（2015）港北刑初字第129号刑事判决书、释放证明书及被告人李家明的供述等证据证实。 被告人李家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李家明运输毒品甲基苯丙胺296.1克，数量大，其行为构成运输毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人李家明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李家明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品之罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李家明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2035年5月7日止。） 二、扣押于本院的作案工具手机二台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖冬瑜 人民陪审员  覃远娇 人民陪审员  黄颖霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 扉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1089号之二申请执行人郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司，住所地郓城县武安镇洪王村，统一社会信用代码91371725MA3DG7EE4C。法定代表人冯建国，经理。被执行人白庆涛，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，经常居住地北京市朝阳区延静东里**楼****。申请执行人郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司与被执行人白庆涛买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白庆涛未履行生效法律文书确定的义务，白庆涛于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人白庆涛送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白庆涛至今未自动履行。本院分别于2020年4月20日、2020年5月25日、2020年9月10日对被执行人白庆涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下存款8001元并予以扣划。对其银行账户予以冻结。其名下有与其妻张婷共同共有位于北京市××东坝驹子房××楼××层××单元××室（不动产权证书号：京（2019）朝不动产权第0029059号）楼房财产，对该楼房财产予以查封，因该楼房财产系经济适用房，本案中暂无法处置。未查询到的被执行人白庆涛名下车辆财产。至此，未查询到其它财产。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1725执1089号限制消费令，对被执行人白庆涛限制消费。本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年9月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6744号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本案债权及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年九月十八日书记员  孙 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初679号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊少波，男，1992年2月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2019年12月25日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24511号起诉书指控被告人熊少波犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月11日凌晨2时许，被告人熊少波来到南昌市青山湖区交界处的某有限公司，爬窗入内窃得该公司华为手机1部（价值人民币1889元）、ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币619元）。 2020年5月27日凌晨0时许，被告人熊少波来到南昌市青山湖区内，窃得宋某ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币509元）、现金人民币100余元。 2020年6月2日凌晨2时许，被告人熊少波来到南昌市青山湖区张某家中，窃得其父亲张文平华为手机1部（价值人民币1529元），现金人民币260余元。 2020年6月3日，被告人熊少波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊少波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，自愿认罪认罚，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊少波有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人熊少波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人宋某的陈述，证人黄某、张某的证言，指认现场照片及收款记录，价格鉴定意见，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，被告人熊少波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊少波以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊少波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 尧东华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6989号原告：边某某。原告：王某某。被告：白某某。被告：王某某。第三人：王某某。原告边某某、王某某与被告白某某、王某某，第三人王某某执行异议之诉一案，原告诉请：1、依法撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802执异123号裁定书，终止本案的执行。事实及理由：原告王某某与被告王某某因民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院，于2019年7月11日作出的（2019）陕0102执恢115号执行裁定书，榆阳区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）陕0802执异16号执行裁定书，撤销榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802执490号执行裁定书及（2020）陕0802执异123号执行裁定书，裁定冻结提取了西安市倡纳房地产营销策划有限公司向第三人王某某给付的租赁费的执行2020年7月2日，榆阳区人民法院执行工作局电话通知第三人王某某，将启动拍卖王某某所有的某某市某某路某某16栋1单元10105号房。早在2014年6月1日第三人王某某与原告边某某、王某某签订了合伙购买风景御园10105号房产合同，该合同明确约定乙方出资3800000元，占股55.89%，甲方出资3000000元，占股44.11%，房屋产权为双方共同拥有，乙方无权单独处置，乙方委托甲方负责房产的经营管理，房产收入按照实际出资比例分配。榆阳区人民法院于2018年作出（2018）陕0802执3236号执行裁定书，轮后查封了上述房产，原告边某某、王某某于2020年7月10日向榆阳区人民法院提出执行异议申请，该院于2020年8月10日作出（2020）陕0802执异123号民事裁定书驳回了边某某、王某某的申请请求，侵犯了二原告的合法权益，二原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判准所诉。本院在审理过程中，原告边某某、王某某申请撤回起诉，并于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告边某某、王某某撤回起诉。案件受理费50元,由原告边某某、王某某负担。审 判 长  白 萍审 判 员  朱 斌人民陪审员  王清郦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔚琪琪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1150号 原告：贾保奎，男，汉族，1955年8月28日生，住左权县。 被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 原告贾保奎与被告中十冶集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贾保奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾保奎撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 汀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执331号之一申请执行人：毛献勇，男，1958年8月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人：陈睿，男，1982年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2020年3月25日立案执行毛献勇与陈睿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3157号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款40960元，承担执行费514元。在案件执行过程中，被执行人陈睿与申请执行人毛献勇经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费514元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年九月十日书记员 张海洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8856号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陆勇祥,男,1976年12月14日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市上林县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陆勇祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25619号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还50719.99及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陆勇祥名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为50719.99元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8856号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执683号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李林强，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐新华，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 被执行人李林强、唐新华犯盗窃罪一案,本院于2018年5月30日作出的（2018）桂0323刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，被执行人唐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋丽发
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1365号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：李红卫，男,1976年1月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。本院刑庭移送的被执行人李红卫涉刑事财产刑一案中，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终227号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月20日申请强制执行，责令被执行人李红卫退赔各被害人经济损失共计308450元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，查封被执行人名下位于湖北省孝昌县城区××单元××室（不动产权证书号：孝昌国用（2013）第4209211001457号）房产，但被执行人对该房产系共有人，暂无法处置，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人李红卫名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月三十日书记员 金 琛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调828号申请执行人：付保见，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈瑞银，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。付保见申请执行陈瑞银民间借贷纠纷一案。付保见于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞银在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款174300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7900号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人魏庆增服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7900号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1192号之二申请执行人：徐艳春，女，1975年2月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李舫舫，女，1978年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李木林，男，1980年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐艳春与被执行人李舫舫、李木林、高生会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，执行标的324160元，执行依据为（2019）苏09民终4484号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人舫舫、李木林、高生会的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏09民终4484号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月四日书记员  贺大可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4416号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：马田玉，女，1986年01月11日，汉族，住广西省桂林市资源县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与马田玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4416号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21426号原告：北京二商富月食品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄南皋村**南院******。法定代表人：李希进，董事长。委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京头壹号餐饮管理连锁有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地三街******A-8iv>法定代表人：刘宏蕊，职务不详。原告北京二商富月食品有限公司与被告北京头壹号餐饮管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京二商富月食品有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京头壹号餐饮管理连锁有限公司的起诉。本院认为，原告北京二商富月食品有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二商富月食品有限公司撤回对被告北京头壹号餐饮管理连锁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京二商富月食品有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年九月七日书记员  薛 瑾
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初266号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人朱恩伟，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，工人。户籍所在地河北省武安市。1997年4月因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六年；2006年9月因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被武安市公安局取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人朱恩伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、原丽出庭支持公诉，被告人朱恩伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月6日23时许，被告人朱恩伟饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市宋矿线行驶至金鼎路口时被正在执勤的民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，朱恩伟静脉血中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱恩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人朱恩伟身份证、行驶证复印件；朱恩伟驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；判决书；被告人朱恩伟现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱恩伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恩伟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见予以支持。被告人朱恩伟认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱恩伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1374号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔玺睿，女，汉族，1989年8月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人乔玺睿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5243号原告：刘春凤，女，1962年1月21日出生，住北京市延庆区。被告：张振永，男，1952年8月29日出生，住北京市东城区。原告刘春凤与被告张振永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤到庭参加了诉讼，被告张振永经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。刘春凤向本院提出诉讼请求：要求张振永赔偿菜苗费50元、误工费80元、照片费25元。事实与理由：2020年5月31日，张振永家墙头在我家院中倒塌，将我种的玉米苗、蒜苗及草莓苗砸倒（玉米苗6颗，为五一期间种植，十天左右出苗；蒜苗3-4颗，为清明前种植，一周出苗；草莓苗二十几颗，为五一期间种植）。后我曾多次找到张振永协商此事，张振永不予理睬。故我诉至法院。张振永未答辩。本院经审理认定事实如下：刘春凤与张振永互为邻居，两家之间有一道张振永家的矮砖墙相隔。2020年5月31日，该矮墙有若干砖块落入刘春凤院中。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘春凤要求张振永赔偿其玉米苗、蒜苗、草莓苗被砸的损失，应提供证据证明其玉米苗、蒜苗、草莓苗确实存在，且被张振永墙砖砸坏及砸坏数量的证据。但刘春凤提供的证据无法证明张振永墙砖所落之处原有玉米苗、蒜苗、草莓苗的情况及数量，无法认定损失的存在，故对刘春凤要求张振永要求赔偿的菜苗费不予支持。刘春凤要求张振永赔偿其因修复菜苗的误工费，因其未能证明菜苗损失的存在而无相应事实依据，本院不予支持。刘春凤主张的照片费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回刘春凤的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘春凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10161号 申请执行人：宁波天安(集团)股份有限公司,住所地象山丹东街道丹阳路**,统一社会信用代码91330200145007713M。 法定代表人:蒋梅姣。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请执行人宁波天安(集团)股份有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款本金人民币754013.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市华力特电气有限公司名下银行账户存款人民币822300.94元,上述款项扣除执行费人民币10517.83元后,剩余款项人民币811783.11元已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初400号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币10517.83元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10161号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩舜松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1638号之一 申请执行人：张桦，女，1974年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴久迈房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路****，组织机构代码:MA29G6F3-2。 法定代表人：蒋龙秋。 被执行人：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人张桦与被执行人嘉兴久迈房产营销策划有限公司、洪小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桦向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为：解除申请执行人与被执行人签订的嘉兴市××幢××室《房产转让居间合同》；被执行人洪小龙返还申请执行人购房定金100000元及支付申请执行人约金336000元，并负担案件受理费920元、保全申请费1520元，合计5440元，由被执行人洪小龙负担5440元，由被执行人嘉兴久迈房产营销策划有限公司连带负担1248元；被执行人嘉兴久迈房产营销策划有限公司对被执行人洪小龙返还申请执行人购房定金100000元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴久迈房产营销策划有限公司已支付100000元，履行完毕生效法律文书中确定的义务；被执行人洪小龙未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人洪小龙名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已另案处置被执行人洪小龙名下位于嘉兴市××幢××室的房产，本案分配得款256063元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月20日，本院向被执行人洪小龙发出限制消费令，限制被执行人洪小龙高消费;本院作出失信决定书，将被执行人洪小龙录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1638号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二日 书记员  郁俭军
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初1279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：向进玉，男，住贵州省。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向进玉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  程丹 二〇二〇年九月十日 书记员  牟瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执695号申请执行人：刘杰，男，1959年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江大道特**民发汉江国际******。被执行人：郑居得，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北，住湖北省监利县龚场镇郑家村**iv>本院在执行刘杰与郑居得民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0606民初500号民事判决书，被执行人郑居得应向申请执行人刘杰偿还借款390000元及利息（利息自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率2%计算），负担案件受理费11366元等。2020年4月10日，向被执行人郑居得发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了被执行人郑居得的银行账户及互联网银行账户（仅有少数余额）。除上述查明的财产外，被执行人郑居得暂无其他可供执行的财产，2020年9月29日本院依法对被执行人郑居得发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人刘杰进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人刘杰表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26350号原告：冯某1，女，2007年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：冯某2（原告冯某1之父），住北京市昌平区。法定代理人：孔某（原告冯某1之母），住北京市昌平区。被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**。法定代表人：田伟，院长。原告冯某1与被告北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案，原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某1撤回起诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月十日法官助理  冯海鑫书 记 员  魏音羽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保637号 原告唐＊＊，男，汉族，1951年3月17日生，住潍坊市寒亭区。 被告唐＊＊，男，汉族，1973年9月23日生，住潍坊市寒亭区。 被告薛＊＊，女，汉族，1971年3月5日生，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告唐**与被告唐**、薛**侵权责任纠纷一案中，原告于2020年06月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐**、薛**342865元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告唐**、薛**342865元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1913号 原告：薛新选，男，1978年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗安成、李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告：赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地。 被告：李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地。 被告：游泳，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍所在地。 被告：山西嘉合顺昌商贸有限公司，地址：太原市尖草坪区兴华街********。 法定代表人：赵爱仙。 被告：太原市尖草坪区隆达养殖农民专业合作社，地址，地址：太原市尖草坪区柴村街办呼延div> 负责人：李红梅。 原告薛新选与被告赵爱国、李红梅、游泳、山西嘉和顺昌商贸有限公司、太原市尖草坪区隆达养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告薛新选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱国、李红梅立即偿还原告借款本金30万元，并承担从2015年12月1日至2017年3月1日的利息90000元以及至付清之日的利息；2、判令被告游泳、山西嘉和顺昌商贸有限公司、太原市尖草坪区隆达养殖农业专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告赵爱国系朋友关系，被告赵爱国与被告李红梅系夫妻关系。2015年7月15日被告赵爱国、李红梅因资金周转需要，提出向原告临时借用50万元。经双方协商一致并在担保人能够提供担保的情况下，签署了《保证担保贷款合同》，约定借款金额为人民币50万元，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，即从2015年7月15日至2015年8月15日，利率为月息30‰，并约定保证人对借款本金及利息等承担保证责任，保证金期间为债务履行期限届满之日后两年，还约定争议解决方式为乙方（原告）所在地人民法院起诉。 借款到期后，被告赵爱国、李红梅偿还了原告20万元的借款本金，并支付利息至2015年11月底。剩余借款本金30万元及后续利息二被告再无任何履行。后在原告多次催促无果后，原告于2017年4月6日向榆次区人民法院提起诉讼，后因榆次区人民法院案件数量积压过大原因，经晋中市中级人民法院裁定，将该案移送至和顺县人民法院审理，和顺县人民法院受理后，在送达过程中得知被告赵爱国因涉嫌刑事犯罪，正在被羁押阶段，无法送达，故以地址不详为由，于2018年11月2日驳回原告起诉。现原告了解到被告赵爱国已经被判刑，并已经移交长治潞城监狱服刑，为维护原告合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告薛新选提供的被告李红梅、游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司、太原市尖草坪区隆达养殖农民专业合作社的送达地址不准确，且我院经查证后仍不能确定被告李红梅、游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司、太原市尖草坪区隆达养殖农民专业合作社的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛新选的起诉。 案件受理费7150元，待本裁定书生效后退还原告薛新选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭庆仪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2435号之三 申请执行人陈彬斌，男，1990年10月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈若愚，男，1988年4月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈彬斌与被执行人陈若愚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彬斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈若愚返还申请执行人陈彬斌借款本金195000元及利息，并负担案件执行费2848元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈若愚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈若愚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈若愚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈若愚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈若愚名下位于椒江区××小区××号××室××号车位，本院已依法拍卖，得款12.2万元，本案参与分配分得执行款23075元，扣除执行费2848元、评估费2000元、网拍服务费1000元，申请执行人陈彬斌受偿17227元。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位17227元。暂未发现被执行人陈若愚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈若愚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈若愚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陈彬斌。 综上，被执行人陈若愚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执927号之二 申请执行人：蓝群武，男，1995年9月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳路**。统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：黄腾升。 申请执行人蓝群武与被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人蓝群武向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2914号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司所有的存款人民币8783元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  李倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执938号申请执行人：李明霞,女性,1970年6月28日出生,汉族,住罗山县。被执行人：程飞,男性,1966年9月4日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初823号判决，于2020年9月28日向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人程飞主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在工行河南省信阳罗山支行的账户17×××02存款110000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月二十八日书记员  林 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3188号 原告：李某某，女，汉族，1952年8月19日出生，住石家庄市平山县。 被告：焦某某，女，汉族，1934年3月7日出生，住石家庄市新华区。 原告李某某与被告焦某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保姆费92800元（按约定2900元/月计算，自2017年4月至2020年5期间的保姆费，直到实际支付清之日止）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月12日至今在被告处照顾被告的日常生活起居，其中约定被告每月支付原告保姆费2900元，按月支付。原告如约履行了自己的义务，尽心尽责尽职的照顾被告，连逢年过节都不能回家与亲人团聚。被告已是年近九旬耄耋老人，原告本人也近七旬。原告待被告如同亲姐妹一股，处处为被告着想，因被告丈夫与儿子早已去世，其女儿、儿媳也很少过来看望老人，所有照顾老人的重任都压在原告一人身上，原告只求问心无愧。而这些年来，被告的所有经济来源全被其儿媳李某某1控制，因此被告自2017年4月至2020年5月期间累计拖欠原告保姆费92800元至今未付。由于近来被告身体多有不适，并已住院接受治疗，此间被告多次向原告提议，让原告起诉被告本人，以保护自己的权利不受损失。为此，原告根据《民法总（通）则》《合同法》《民事诉讼法》等法律法规，特起诉至法院，望贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告焦某某辩称，我记不清了，认可每月保姆费2900元，她说什么就是什么，我相应她，保姆费我的家人谁也出过钱。 本院经审理认定事实如下： 原告提交民事起诉状起诉书写被告名称为“焦书琴”，庭审时被告身份证显示其身份证登记姓名为：“焦某某”，庭审笔录上被告签署姓名为“焦书琴”并按手印，原被告对对方的出庭身份均无异议，本案应以被告身份证登记姓名为准。 原告陈述：案外人李某某1雇佣原告照顾焦某某，李某某1不给原告打条，因为此事原告还打过110，起诉被告是因为原告照顾焦某某，所以向焦某某要钱。 案外人李某某1到庭陈述：不是我雇佣的她，是老人说她照顾的好，让她留下，后来她和我谈的工资是不休假2900元，因为有协议，我就按照协议里的钱支付她钱；我再婚13年了，被告儿子去世20年，抚恤金等用费是我儿子程海来管，我没有权力决定谁来照顾老人；2017年被告女儿不去公证，所以没有给保姆费，应该让被告女儿给，现在被告在养老公寓的费用是我取出了被告工资且垫付了一部分；老人病危时原告曾扔下老人自己走了，还住在被告的房子里，确实报警了。 被告焦某某陈述：不知道是谁让她照顾我的，家里给的她钱。 经原告与案外人李某某1核实原告保姆费支付情况。李某某1称：2020年5月份给2个月工资5800元，2019年4月份给了2900元，9月份也给了，照顾被告到2020年6月12日，不付保姆费是因为没有钱，陈根福老人的工资卡取不出来钱。原告陈述：认可李某某1支付了2019年4月份的工资，2020年5月份给了2个月工资，共计5800元。 原告提交被告书写材料、证明、电话表、工资表、门诊收费票据、录音等证据，欲证明其陈述的事实。 被告未提交证据。 本院认为，原告自述非被告雇佣原告照顾被告，亦非被告向原告支付保姆费，被告自述是家人向原告支付费用，故原告与被告未形成劳务关系，原告起诉被告诉求保姆费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费2,120.0元，减半收取计1,060.0元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十七日 书记员  狄冰玺
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初671号原告：尹宗珍，女，1967年3月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王远梅，女，1958年7月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张思绪（王远梅之子），住北京市门头沟区。原告尹宗珍与被告王远梅民间借贷纠纷一案，由尹宗珍提起诉讼，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹宗珍到庭参加诉讼，被告王远梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹宗珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金12000元及2013年8月至2019年10月期间的利息4500元。事实和理由：我跟王远梅通过朋友认识，2013年8月5日王远梅向我借钱12000元，承诺20天还清，过期不还每天利息500元。后王远梅未如期偿还也未支付利息。2019年10月我曾诉至法院要求其偿还，当庭王远梅的儿子张思绪同意分期偿还借款并支付4500元利息，鉴于双方的关系，我便撤诉了。2019年11月开始，我便每天催促王远梅和张思绪还钱，但是二人都置之不理。为维护己方利益，故诉至法院请求判如所请。被告王远梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告尹宗珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年8月5日王远梅书写的《借条》；2、2019年10月28日的《还款计划书》；3、尹宗珍与张思绪的短信沟通记录；4、2019年9月14日录制的视频一段，系尹宗珍在王远梅家中向其催要的过程。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，王远梅因儿子张思绪之事，向尹宗珍借款12000元，并承诺20天内还清，过期不还每天利息500元。王远梅未如期偿还借款亦未支付利息。2019年8月开始，尹宗珍多次电话催促张思绪还钱。2019年9月14日，尹宗珍到王远梅住所催要欠款，在场的还有两位男士，视频中王远梅电话询问张思绪何时能还钱，并对尹宗珍说：“如果周三他不还你，我还你。”2019年10月，尹宗珍诉至法院，2019年10月28日尹宗珍与张思绪签订《还款计划书》，记载：“王远梅于2013年8月5日借尹宗珍1．2万元至今未还，双方协商一致利息4500元。现王远梅之子张思绪同意分11个月偿还尹宗珍上述借款本金及利息，自2019年11月起每自然月最后一日前偿还1500元，直至付清。”协议签订后，王远梅和张思绪均未向尹宗珍履行偿付义务。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王远梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，王远梅向尹宗珍借款12000元，双方之间成立民间借贷的法律关系，现借款借期已满，尹宗珍要求王远梅偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尹宗珍主张王远梅偿付4500元利息，该项诉求的计算标准未超过法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王远梅于本判决生效之日起七日内偿还尹宗珍借款本金12000元及二〇一三年八月至二〇一九年十月期间的利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由王远梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2309号申请执行人：何玉兰，女，1972年5月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张耀顺，男，1972年7月29日生，汉族，住镇江市句容市。申请执行人何玉兰与被执行人张耀顺劳务合同纠纷一案，(2020)苏0902民初342号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张耀顺在金融机构的存款或在其他单位的收入36325.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2715号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年9月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。      法定代表人：范熊熊，该公司董事长。      委托诉讼代理人：闵明，该公司员工。                  被告              吕引辉，男，汉族，1993年2月11日生，住河南省新安县城关镇古路村**，身份证号：4103231993********。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告垫付本金26890元。2、判令被告赔偿原告垫付利息2631.54元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月15日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定付款日按百分之壹拾伍点肆每年计算）。上述合计诉请为29521.54元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。                  被告答辩意见              被告吕引辉缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年6月28日，被告吕引辉（乙方）与原告浙江高诚担保有限公司（甲方，以下简称高诚公司）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为被告购买北汽坤宝D70汽车一辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华支行）的借款5.95万元（合同编号为：201803109）提供担保，约定乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付；在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；乙方出现合同约定的违约行为的，无条件允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%违约金。合同签订后，原告向工商银行金华支行出具担保确认函，对被告与该行签订的合同（编号为201803109）项下的全部债务提供保证金质押担保。后因被告未按时向工商银行金华支行还款，该行于2019年8月23日、2019年11月22日、2020年3月25日、2020年6月24日分四次在原告保证金账户分别扣款7624元、5564元、4292元、9410元，以上共计26890元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告在工商银行金华支行的5.95万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现原告代被告偿还26890元后，要求被告向其偿还代还的26890元，并自代偿之日起支付违约金的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在双方签订的《汽车按揭服务合同》中对违约金的约定超出法律规定，现原告要求按年利率15.4%计算违约金的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告吕引辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告吕引辉于本判决生效后五日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款26890元及违约金（其中7624元自2019年8月23日起、5564元自2019年11月22日起、4292元自2020年3月25日起、9410元自2020年6月24日起按年利率15.4%计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取270元，由被告吕引辉负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月二十八日            书  记  员   赵雪梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7785号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张恒瑜，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张恒瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张恒瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金61870.00元，利息2649.78元，罚息4740.15元，共计69259.93元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月3日至2019年6月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款62000元。被告应于2019年6月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金61870.00元，利息2649.78元，罚息4740.15元，共计69259.93元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张恒瑜未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx9的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月3日至2019年6月3日期间，被告张恒瑜通过POS机等方式使用卡号为xxxxx9的银行卡共计消费62000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张恒瑜尚欠原告本金61870.00元，利息2649.78元，罚息4740.15元，共计69259.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx9的中国建设银行银行卡一张，2018年6月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年6月3日至2019年6月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款62000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张恒瑜尚欠原告本金61870.00元，利息2649.78元，罚息4740.15元，共计69259.93元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金61870.00元，利息2649.78元，罚息4740.15元，共计69259.93元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张恒瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒瑜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金61870.00元，利息2649.78元，罚息4740.15元，共计69259.93元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张恒瑜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：解庆珍，男，汉族，1956年07月05日生。住郓城县庄100号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 解庆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解庆珍在中国农业银行62×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2553号之一 申请执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 被执行人：王建中，男，生于1970年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中置信投资有限公司与王建中追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5570号民事调解书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5570号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1994号之一 申请执行人：陈凤柳，女，1978年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：张孝强，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 陈凤柳与张孝强买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人张孝强名下的位于南宁市××区××路××号××栋××层××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张孝强名下的位于南宁市××区××路××号××栋××层××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  周丽平
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2381号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，女，四川别致律师事务所律师。 被告：廖兴雄，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县。现住四川省通江县。 被告：张刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：杨秀梅，女，1980年4月28日出生，汉族，住，住四川省通江县张刚之妻）。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告廖兴雄、张刚、杨秀梅“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向芝蓉及被告廖兴雄到庭参加了诉讼，被告张刚、杨秀梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告连带清偿借款本金300000元，并按合同约定支付资金利息（含逾期利息）。事实及理由：2019年3月15日，被告廖兴雄向原告借款300000元，双方签订借款合同对借期、利率、还款方式、违约责任等事项明确作出了约定。同日，被告张刚、杨秀梅自愿为案涉债务提供保证担保，并与原告签订书面保证合同，对保证方式、范围等内容进行了约定。合同签订后，原告足额发放了借款，被告廖兴雄自2019年6月21日起未按合同约定还款，被告张刚、杨秀梅亦未履行保证责任，截至2020年6月21日，下欠借款本金300000元、利息29006.67元，经催收无果，故起诉，请求实现诉请。 被告廖兴雄辩称，原告诉称属实，同意协商履行。 被告张刚、杨秀梅未予答辩。 本院经审理查明：张刚、杨秀梅系夫妻，2019年3月15日，廖兴雄向信用社借款300000元，双方签订编号为信个借（B47K022019001847）号《个人借款合同》，约定借款用途：其他消费；借款期限：2019年3月15日至2022年3月14日；借款利率：在基准利率水平上上浮60％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％……；还款方式：按计划还本，按季度结息；违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…..。当日，张刚、杨秀梅与信用社签订《个人保证合同》，约定张刚、杨秀梅为廖兴雄在信用社上述借款提供保证担保，保证范围：主合同项下本金300000元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及信用社实现债权而发生地执行、拍卖、评估、律师等费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主合同债务履行期届满后两年。 2019年3月15日，信用社向廖兴雄银行账户放款300000元。廖兴雄自2019年6月21日起未按合同约定还款，张刚、杨秀梅亦未履行担保责任，截至2020年6月21日，廖兴雄下欠借款本金300000元、利息29006.67元，信用社催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同签订后，原告履行了出借义务，被告廖兴雄未按合同约定还款构成违约，现原告诉请其立即返还借款，并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告张刚、杨秀梅自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告廖兴雄追偿。被告张刚、杨秀梅未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖兴雄于本判决生效后20日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金300000元； 二、被告廖兴雄于本判决生效后20日内支付下欠原告通江县农村信用合作联社截至2020年6月21日的资金利息29006.67元； 三、被告廖兴雄于本判决生效后20日内支付原告通江县农村信用合作联社自2020年6月21日起，以本金300000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至本金清偿止的资金利息； 四、被告张刚、杨秀梅对本判决一、二、三项承担连带清偿责任。 案件受理费5800元，由被告廖兴雄、张刚、杨秀梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  陈鹤丹 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李昱辰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执845号之一申请执行人：谢友元，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，油漆工，住安福县。被执行人：刘建红，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人谢友元与被执行人刘建红民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢友元于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘建红给付案款19745元。被执行人刘建红应负担执行费196元。本院向被执行人刘建红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘建红接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建红未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘建红名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人刘建红名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人刘建红未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘建红限制消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人刘建红明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建红其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘建红可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十四日书记员  周彩云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢687号 申请执行人徐文美根据（2003）台天民初字第1295号民事判决书申请执行被执行人邬尚杨为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2003）天执字第1668号。 二〇二〇年九月十三日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2485号 申请保全人：盐城东方建设投资股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎路**。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被保全人（被告）：江苏真泽汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。 法定代表人：LEEEUNJUNG,该公司董事长。 本院在审理申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司诉被告江苏真泽汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏真泽汽车配件有限公司财产在价值260万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏真泽汽车配件有限公司银行存款人民币260万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城东方建设投资股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜 露
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执759号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人徐兴华，男，1955年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吴吉贤，女，1956年4月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴华、吴吉贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执722号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1858号 被执行人覃某海，男，1978年11月21出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行覃某海罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 莫亚云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊儒，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市名山区国友商务代理代办服务部，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路**。 经营者：艾显峰，男，1990年7月3日，汉族，住四川省名山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市加减代理记账有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区解放路******/div> 法定代表人：阳迎，执行董事兼总经理。 再审申请人杨俊儒因与被申请人雅安市名山区国友商务代理代办服务部（以下简称国友代理代办服务部）、雅安市加减代理记账有限公司（以下简称加减代理记账公司）委托合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于《资质代办合同》是否存在法定可撤销情形的问题。杨俊儒主张撤销其与国友代理代办服务部签订的《资质代办合同》，但未举证证明双方签订及履行合同的行为存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。故二审判决对其撤销合同的主张未予支持，并无不当。同时，杨俊儒在本案中的诉讼主张为撤销合同，即行使的是合同的撤销权，故其申请再审主张应依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定支持其解除合同的主张，二者的基础法律关系不属本案的再审的审查范围。故原审判决并无不当，杨俊儒申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨俊儒的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1368号 夏超群： 本院执行的夏超群申请马国强婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1611号 申请执行人：郗苗，女，1979年12月24日生，汉族，晋州市人。 被执行人：梁立慧，女，1971年8月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张建民，男，1971年9月15日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张稳座，男，1993年7月9日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行郗苗与梁立慧、张建民、张稳座借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁立慧、张建民、张稳座名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十七日 书记员  李根长