中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民初55号 原告：金炯坤（ＫＩＭＨＹＵＮＧＧＯＮ），男，1960年10月9日出生，韩国籍，住中华人民共和国江苏省盐城市城区。 委托诉讼代理人：郑佳璐，北京朗言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市香河县经济技术开发区（北京办事处地址：北京市朝阳区关东店北街1号2幢6层东侧）。 法定代表人：李晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗慧敏，北京易和展达律师事务所律师。 原告金炯坤(KIMHYUNGGON)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佳璐、朱瑞玲，被告委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《第一 —2— 城会员制个人会员协议书》；2.判令被告向原告支付高尔夫会员费318000元；3.判令被告向原告支付利息，以高尔夫会员费318000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年3月7日（会员退款登记日）起计算至实际支付之日止；4.由被告承担诉讼费、财产保全费及财产保全保险费、公证认证费。庭审时，原告将第4项诉讼请求变更为：被告承担诉讼费、诉讼保全费、财产保全保险费、公证认证及其他公证认证产生的相关费用。事实与理由：2006年10月31日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》并支付会员费318000元，会员性质为个人会员，会员卡编号0086。2015年12月1日，被告经营管理的高尔夫球场停止营业，2016年9月5日，被告公告通知可以全额退费并要求交回相关材料原件（包括《第一城会员制个人会员协议书》、会员卡、收费票据、接受退费的银行账户等）。2017年3月7日，原告将以上材料交给被告，但被告一直未退款。三年多的时间，原告及韩国高尔夫会员代表们数次与被告的负责人见面协商退款事宜，但被告一直以经营困难没有钱为由拒绝退款，也无法提供任何具体的退款方案。综上，被告先是停业无法继续履行双方之间的合同，之后一直拖延拒绝退款，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.同意双方解除案涉会员协议书，但原告应该依据双方约定提供相应资料，被告予以退款，实际原告均未提 —3— 供相应资料导致无法退款。原告要求被告支付利息没有依据，双方的协议书和部分会员签订的退费协议均未约定利息，故不同意支付利息，具体会员费以原告实际支付的会员费为准。2.原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、公证费没有依据，原告公证费并非必须发生，通过原告35个案子对比，有部分原告进行了公证认证，其他未做公证认证也予以起诉，足以证明公证认证并非必须做的，并且原告作为外籍人员在中国国内诉讼做公证认证是其诉讼成本，应当由原告自行承担。原告申请财产保全其应向法院提供担保，原告通过保险公司提供担保，该保险费原告应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、会议记录，证明2019年10月11日，原告代理人及会员代表等与被告共同开会，会中原告再次向被告催告退款，被告同意退款，因无钱无法现在偿还，但同意尽快解决。会议中原告代理人等要求被告提供书面还款承诺。证据二、《第一城高尔夫关于会员退费的告知函》、邮寄单，证明2019年10月20日，原告代理人收到被告邮寄的《告知函》，说明会尽快向原告退款。证据三、公证费发票，证明原告为维护权益进行诉讼，花费公证费情况。 被告质证意见为，对证据一的真实性不认可，证明目的不认可，会议记录是原告单方制作，没有我方的签章和负责人签字。对证据二认可，双方在协商退费问题。对证据三真实性认 —4— 可，但对于境外形成的公证认证费用不认可。 被告提交如下证据：证据一、《第一城会员制个人会员协议书》，证明双方签订的协议书中没有约定原告有权主张公证费。证据二为《第一城会员制会员退会兼退费协议》，证明1.退会兼退费协议中没有约定原告有权主张公证费；2.原告在办理会员退款登记时未提交退款全部所需资料；3.退会兼退费协议签订于2018年9月12日，该协议第五条约定被告应于本协议签订日之后的14个工作日内，将会员入会费退还至原告指定的账户。因此，原告起息时间有误，应自2018年10月8日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率为准计算。 原告质证认为，认可证据一的真实性。对证据二的日期不认可，对签字认可。协议书未填写日期邮寄给被告，日期是被告填写的。 本院经审查认为：原告提交的会议记录是原告单方制作，被告不认可，本院对该证据不予确认。原、被告提交的其他证据双方均认可证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，2006年10月31日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》，原告成为被告个人会员，会员编号为0086。后因被告经营不善，高尔夫球场停止营业，双方曾为退会、退费问题进行协商。2016年9月5日，被告公告通知可以全额退费并要求交回相关材料原件（包括《第一城会员制个人会员协议书》、会员卡、收费票据、接受退费的银行账户等）。 —5— 原告主张2017年3月7日，原告在《会员卡退款信息登记表》中登记了相关会员退款的信息，被告认可。2018年9月10日，双方签订《第一城会员制会员退会兼退费协议》，就双方于2006年10月31日签订的《第一城会员制会员协议书》（应为第一城会员制个人会员协议书）达成解除协议，约定被告退还原告已缴纳的全部费用人民币318000元。被告应于本协议签订日之后的14个工作日内，将会员入会费退还至原告指定账户，会费退还后双方债权债务全部清结。如双方争议不能达成一致意见，双方一致同意提交被告方所在地有管辖权人民法院诉讼。退会兼退费协议签订后未实际履行。 原告为保障判决履行，诉讼期间申请对被告财产进行保全，支付财产保全费人民币2110元、财产保全保险费人民币1272元。原告另支出现代服务、公证费合计人民币490.57元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的，可以认定为涉外民事案件。原告是韩国居民，本案为涉外民事案件。双方当事人协议选择争议诉讼由被告所在地人民法院管辖，该选择在本院诉讼管辖范围内，根据最高人民法院指定，本院有权审理辖区内第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务 —6— 最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。根据以上最密切联系原则，本案审理适用中华人民共和国法律。 《第一城会员制会员退会兼退费协议》是双方当事人针对被告实际经营状况而解除《第一城会员制个人会员协议书》达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，合法有效，协议当事人应当依据约定的内容履行权利、义务。《第一城会员制会员退会兼退费协议》于2018年9月10日经双方签字生效，则该日期即为双方对《第一城会员制个人会员协议书》协议解除的日期。原告主张退还人民币318000元的数额，符合约定，被告应照此金额予以退还。关于利息起算问题，双方约定在协议签订之日后14个工作日内将会费退还到指定账户，被告到期未履行退款义务，应当自约定期满后的次日起以退还金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，支付利息，该日期为2018年9月30日。原告主张以《会员卡退款信息登记表》登记的2017年3月7日作为退款利息起算时间点，没有依据，故本院对该主张不予支持。原告为本次诉讼支付的财产保全费、财产保全保险费属于因被告违约给原告造成的实际损失，应由被告承担。原告支付的公证、认证费系原告为证明其诉讼主体资格而产生的费用，该费用不应作为原告的损失判由被告承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七 —7— 条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，判决如下： 一、原告金炯坤(KIMHYUNGGON)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于2006年10月31日签订的《第一城会员制个人会员协议书》已于2018年9月10日经双方协议解除； 二、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告金炯坤(KIMHYUNGGON)退会费人民币318000元及利息（以318000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月30日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）； 三、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内支付原告金炯坤(KIMHYUNGGON)财产保全保险费人民币1272元； 四、驳回原告金炯坤(KIMHYUNGGON)其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6070元，保全费人民币2110元，均由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 —8— 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙