北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14333号原告：王一鑫，男，1978年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京京南宏瑞建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼****。法定代表人：朱学瑞。被告：朱学瑞，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京城建建材工业有限公司，住所地，住所地北京市海淀区玉泉路**iv>法定代表人：乔中胜。委托诉讼代理人：邓俊海，男，1973年5月16日出生，该公司员工。第三人：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**>法定代表人：贺伟力。委托诉讼代理人：陈峰，男，1987年4月5日出生，汉族，该公司员工。原告王一鑫与被告北京京南宏瑞建筑装饰有限公司（以下简称京南宏瑞公司）、被告朱学瑞、第三人北京城建建材工业有限公司（以下简称城建公司）、第三人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人石晓玲、王琦，被告京南宏瑞公司的法定代表人朱学瑞，被告朱学瑞，第三人城建建材公司的委托诉讼代理人邓俊海，第三人新奥混凝土公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告混凝土材料款10万元人民币；2.依法判决二被告连带支付原告违约金（以尚欠材料款为基数，自2018年4月21日起至实际还清材料款为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为年利率计算，暂计48000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告在2017年11月1日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定二被告从原告处购买混凝土材料，原告将混凝土材料运输至被告施工地点：北京市通州区丁各庄桥南。双方在2017年11月27日对购买的混凝土进行结算，结算金额为246715元。二被告收到原告的混凝土后，只支付原告部分混凝土款，还有一部分混凝土款未支付。2018年3月20日双方签订了《付款协议》，该协议约定：二被告目前还欠原告混凝土材料款共计10万元人民币，并在2018年4月20日前全部付款完毕；朱学瑞对京南宏瑞公司承担连带还款责任；如果二被告不按期履行，日违约金按照中国人民银行利率的4倍计算等条款。另外，京南宏瑞公司为一人有限公司，根据公司法第六十三条、第二十条之规定，二被告应当对该欠款承担连带支付责任。现付款期间已超过，二被告以没有钱为理由推脱付款义务。现原告向法院提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。京南宏瑞公司、朱学瑞共同辩称，原告起诉状所述属实，认可原告诉讼请求。被告现在没钱，无法还原告。材料款同意支付，违约金不同意支付。朱学瑞个人不承担，应该由公司承担。第三人城建公司辩称，认可原告诉讼请求，原告所述属实。第三人新奥公司辩称，认可原告诉讼请求，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月1日，京南宏瑞公司（买方、甲方）与城建公司（卖方、乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：施工单位：北京京南宏瑞建筑装饰公司，工程名称：办公区临建地面，交货地点：北京市通州区丁各庄桥南；预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件；甲方义务：应按时办理预拌混凝土价款结算手续并支付价款；甲方公司全体股东、个人及签字人负有连带付款的责任和义务；本合同自甲乙双方签字盖章之起生效。合同还约定了其他相关事宜。落款处朱学瑞在买方法定代表人处签名，王一鑫在卖方委托代理人处签字并加盖城建公司公章。2017年11月27日，京南宏瑞公司（发包方）与新奥公司（分包方）签订《商品混凝土分包结算单》（合同编号：2017-LS-001，以下简称《结算单》），约定：工程名称：办公区临建地面，结算金额246725元。落款处有发包方代表宋本忠签字并按捺指纹，分包方代表王一鑫签字并按捺指纹。王一鑫为证明其履行了供货义务，提供《预拌混凝土运输单》26张，生产日期位于2017年11月9日至22日之间，均载明：合同编号：2017-LS-001，供应单位：北京新奥混凝土集团有限公司，工程名称及施工部位：办公区临建地面，委托单位：北京京南宏瑞建筑装饰有限公司。2018年3月9日，京南宏瑞公司（甲方）与城建公司（乙方）签订《付款协议》，载明：甲、乙双方就北京通州副中心丁各庄桥南办公区临建地面项目，签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》。截止至2018年2月15日项目产值246715元，已付款金额146715元，未付款100000元。经双方友好协商，就未付款达成以下一致意见：1、2018年4月20日前支付材料款10万元。2、就未付款项甲方支付此款项后，双方合同全面履行完毕，再无债权债务关系。3、甲方未按期付款时，按当期未付款金额向乙方支付违约金，日违约金按中国人民银行利率的4倍计算，直至甲方支付该期款项为止。此付款不提供发票。落款处甲方代理人朱学瑞及乙方代理人王一鑫均签字并按捺指纹。2020年4月20日，城建公司出具《证明》一份，其主要内容为：《买卖合同》系王一鑫使用城建公司的名义签订，实际上王一鑫系该合同卖方，北京市通州副中心丁各庄桥南办公区临建地面项目系王一鑫个人给京南宏瑞公司供应混凝土，与城建公司无关。落款处有城建公司法定代表人乔中胜签名并加盖该公司公章。2020年4月20日，新奥公司出具《证明》一份，其主要内容为：《买卖合同》系王一鑫使用城建公司的名义签订，实际上王一鑫系该合同卖方。王一鑫在与京南宏瑞公司商品混凝土分包结算单和运输单上将新奥公司打印在上面，实际上供给京南宏瑞公司混凝土系王一鑫，对于结算单和运输单的数额约束京南宏瑞公司和王一鑫个人，与新奥公司无关。落款处有新奥公司法定代表人贺伟力签名并加盖该公司公章。另查，京南宏瑞公司的类型为自然人独资公司，朱学瑞为唯一股东。庭审中，朱学瑞表示无法证明其个人财产独立于京南宏瑞公司财产。京南宏瑞公司及朱学瑞称，签订涉案《买卖合同》时，认为合同相对方为城建公司，不知道合同相对方是王一鑫，但同意将所欠涉案材料款给付王一鑫。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王一鑫以城建公司名义与京南宏瑞公司订立《买卖合同》，并加盖城建公司公章，以城建公司的名义履行合同约定的义务，京南宏瑞公司有理由相信王一鑫具有代理权，构成表见代理。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现王一鑫已实际履行合同约定的供货义务，京南宏瑞同意将剩余货款给付王一鑫，城建公司亦表示同意，本院不持异议。关于违约金，原告的主张符合《付款协议》的约定，符合法律规定，本院予以支持。朱学瑞虽主张签订《付款协议》时没有注意到违约金条款，但未提供证据证明，本院不予采信。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。朱学瑞作为自然人独资公司的股东，其无法证明其个人财产独立于京南宏瑞公司的财产，应就京南宏瑞公司的债务承担连带清偿责任。故对于王一鑫主张朱学瑞对货款及违约金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京南宏瑞建筑装饰有限公司给付原告王一鑫材料款100000元及违约金（以100000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。二、被告朱学瑞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告北京京南宏瑞建筑装饰有限公司、被告朱学瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十日书记员  王 妍