江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初860号原告：扬州市恒宇机械制造有限公司，住所地宝应县广洋湖镇工业园区。法定代表人：伏大元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏金丽达印染有限公司，住所地东台市东郊谢家湾。法定代表人：夏海伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。原告扬州市恒宇机械制造有限公司（以下简称恒宇公司）与被告江苏金丽达印染有限公司（以下简称金丽达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，于2019年6月27日作出（2019）苏0981民初222号民事判决。原告恒宇公司提出上诉。盐城市中级人民法院于2020年2月25日作出（2019）苏09民终4046号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2020年3月9日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司法定代表人伏大元及其委托诉讼代理人梁莲花，被告金丽达公司委托诉讼代理人伍俊峰、顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁原告的15台设备，价值300万元；2.请求判令被告立即给付拖欠的租金240万元（暂自2016年11月14日算至2018年11月13日），并按10万元/月的标准支付租金至实际将设备返还给原告之日止；3.请求判令被告立即给付安装费及运费26.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《后整理特种设备租赁费等支付协议》（以下简称租赁协议）一份，在该份协议中双方约定由被告租赁原告的15台设备，双方并对租赁过程中产生的各项费用、租金标准及支付方式等进行了约定。协议签订后，原告按照被告要求履行了自身的全部义务，被告却一直未按约定全额支付安装费用及租金。后原告多次要求被告履行上述义务，被告一直拒绝履行。金丽达公司辩称：案涉租赁协议为不定期租赁合同，协议有效。金丽达公司已经预付运费和安装费40万元，但原告送货后没有按照合同的约定完成设备的安装和调试，属于根本违约。该租赁合同已于2018年11月16日依法解除。金丽达公司多次催促原告履行安装调试义务，其中2018年11月10日最后一次书面催告原告履行义务。但原告仍拒不履行安装调试义务。案涉15台设备均为根本不能使用的报废设备。原告也根本无法完成安装调试，更不能交付被告使用。金丽达公司针对原告的根本违约和不定期租赁的事实，于2018年11月16日以书面方式通知原告解除租赁合同，原告对合同的解除没有提出异议。在原告没有履行返还预付款和赔偿相关损失前，被告暂时留置租赁物15台设备。恒宇公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、原、被告双方于2016年3月30日签订的租赁协议，证明原、被告就租金、安装费等各项费用支付的标准、方式均进行了约定。租赁协议第3条第1款“设备安装费的支付分两批次，一是设备全部进场安装调试结束后，付总安装费的三分之二；二是设备全部撤场后付三分之一”。该条款明确注明是安装调试结束后付三分之二，撤场后付三分之一。按照这个条款，总的安装费的三分之二应该为28万元。被告认可已经给了30万元。而按照这个条款，被告已经认可原告安装调试结束，否则也不会给付30万元的安装费。原告认为按照这个条款可以看出原、被告双方签订这个合同的目的已经实现。证据二、发货清单，证明原告已按租赁协议约定将15台设备运至被告公司并在被告指定地点进行安装。证据三、银行承兑汇票，证明被告已经按照租赁协议约定给付部分安装费用及租金。证据四、机械设备完工确认单，证明15台设备已经按照被告要求在被告指定地点安装完成。证据五、被告单位存放该15台设备的照片，证明双方在支付协议中约定的15台设备已经全部安装到位；同时，该组照片能够证明被告单位所提供的场所不具备调试条件，被告指定原告安装15台设备的车间未通电、通水、通气；同时，调试设备所应当具备的最基本的走步路线都未能具备。因此，被告在答辩时一再提出的调试的要求，是因为被告自身的原因以及被告的要求来安装的。证据六、被告与孔某于2016年3月17日签订的《厂房设备设施承包合同》一份，证明被告在与原告签订租赁协议之前就已经将其所有的生产厂房、宿舍以及部分办公用房、锅炉、进水处理与污水处理设施等承包给了案外人孔某。从该份承包合同可以看出被告租赁原告15台设备并没有真实使用的目的。证据七、原告法定代表人伏大元与被告公司员工伍俊峰的短信聊天及微信聊天记录，证明原告在提起诉讼前多次联系被告要求被告给付租金，同时能够证明原告在起诉之后要求被告立即归还原告的机械设备以减少损失，但伍俊峰在短信中明确表示拒绝返还。金丽达公司对上述证据的质证意见如下：对证据一租赁协议，认可该证据的三性。但协议第2条、第3条明确载明租赁的支付条件为设备进场安装调试完成交付后，安装费的支付条件为第一批三分之二，在设备全部进场安装调试交付之后支付，第二批三分之一的支付是设备全部撤场后支付。运费也是分两次支付，一次是设备全部运至现场时支付部分，第二次是全部设备撤场后付清。因此，该证据的上述内容不能支持原告的任何一项诉讼请求。对证据二、三、四、五、六，由于原告均不能提供原件，确认其中证据二收货方由孔某代收。证据三承兑汇票，合计付款金额为40万元，且40万元均不是租金。第一笔10万元原告自认为货款，第二笔、第四笔原告自认为设备款，第三笔原告备注为安装费。对证据四完工确认单的三性均不认可，但从形式上来看被告未收到原告单方制作的任何安装调试完工的确认单，与被告无关。从该照片的内容上看，没有被告单位或任何人的签字认可。而且署名单位为原告，且从注明的日期为2016年9月17日，与原告诉讼请求所主张的租金起算时间存在冲突。对证据五存放在被告单位的15台设备的照片，照片的来源不明，但从图像来看，能够反映设备运抵现场以来稳定的现状。不能证明原告的主张，却能印证被告的答辩。该组照片显示相关的设备均为报废设备，且设备是否符合其应有的用途和合同约定的用途，在设备存在的情况下，可用技术方法确认和解决争议。对证据六被告与孔某签订的承包合同，经核实，与金丽达公司保管的原件一致，与本案没有直接关联。对证据七聊天记录的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。本院对原告恒宇公司在原审中提交的并经重审质证的证据一至六、重审中提交的证据七的真实性、关联性均予以确认。金丽达公司为支持其辩称依法提供证据如下：证据一、2016年8月16日至2017年1月23日，金丽达公司向原告付款的收款收据，证明金丽达公司先后四次付款40万元中，第一笔原告自认为货款，第二笔、第四笔原告自认为设备款，第三笔原告备注为安装费，实际上均是原告收取被告预付的设备运费和安装调试费。付款方式均为承兑汇票。证据二、2018年11月10日，金丽达公司发给原告的催促履行租赁合同的函以及邮寄单，证明金丽达公司于该日最后一次催告原告履行安装调试义务，但原告没有响应。证据三、2018年11月16日，金丽达公司发给原告解除租赁合同通知书以及邮件，证明金丽达公司于该日起针对原告的根本违约和双方之间不定期租赁合同依法通知原告解除该合同，并提出在对方退款赔偿前留置设备。恒宇公司对上述证据的质证意见如下：对证据一4份收款收据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。认为4份收款收据不能证明被告所给的40万元是由30万元的安装费和10万元的运费组成的。首先，4张票据的收款事由没有一张注明是运费，证明原告所陈述的被告未给付过运费的事实。同时。4张收款事由中分别载明是货款、设备款、安装费，而在双方签订的支付协议中并未约定货款和设备款的事宜。由此可见，仅凭收款事由认定40万元的组成是不能成立的。而且，这4张收款收据中载明的收款人分别是杨华丽、伏大道，杨华丽是公司的会计，伏大道是公司工作人员。事实上，这两位收款人对被告所给付40万元款项的具体内容并不清楚，仅是按照做账及被告可能会要求开票而临时注明的事由。对证据二、证据三的真实性无异议，但同样认为不能达到被告所证明的目的。同时，从被告发给原告的函以及一份通知书中载明的内容可以看出被告自认为的40万元是由30万元的安装费以及10万元的运费组成，与原、被告双方所签订的支付协议中所载明的内容显然不相符，原、被告双方在支付协议中约定的运费最高仅为4.5万元。事实上，被告是为了凑足40万元的组成款项而所作的陈述。本院对被告金丽达公司在原审中提交并经重审质证的上述证据的真实性、关联性予以确认。为进一步查明案件事实，本院于2019年5月22日、2020年6月8日到案涉设备放置现场勘查，形成勘验笔录及相应的照片，勘查笔录的主要内容是：1.共计15台设备。原告均已按被告的要求摆放在指定车间内。截止勘查当天，仅有2台设备因高铁建设需要，平移了几米。部分案涉设备缺少零部件，未进行安装，有少部分设备固定了地脚螺丝。2.案涉15台设备全部未进行调试，原告认为不具备安装和调试的条件，但实际上放置案涉15台设备的部分车间内有非案涉设备在正常生产运转，且主车间的非案涉设备均在正常生产运作。3.案涉15台设备一直闲置未使用至今。原、被告双方对上述勘验笔录及照片证据的三性均无异议。本院经审理查明：2016年3月30日，恒宇公司（甲方）与金丽达公司（乙方）、扬州市龙某机械设备租赁有限公司（丙方）签订了一份租赁协议，协议约定：一、设备名称、数量、规格……二、各项费用标准1.乙方委托安装的各项设备，按照每台（套）3万元计算，其中一台自动调色系统不计安装费。2.运输费按照每整车9000元计算（控制在5车内），其中包括设备上车及下车的吊装费。3.设备进场安装、调试完成交付后，租金10万元/月……三、各项费用的支付方式1.设备安装费的支付分两批次，一是设备全部进场安装调试结束后，付总安装费三分之二（注：第一批设备进场金丽达公司支付给恒宇公司10万元；第二次设备进场金丽达公司支付给恒宇公司承兑汇票10万元；安装结束后结清剩余部分）；二是设备全部撤场后付三分之一。2.运输费分两次支付：一是设备全部到场，按实际车辆一次性支付；二是设备全部拆除并全部撤场后，按实际车辆一次性支付。3.全部设备安装、调试完成、交付，满一个月起支付租金。四、运输途中及乙方安装现场的吊装、运、安装、调试过程中的一切安全责任，均由甲方全部承担，与乙方无关。该协议还约定了其他内容。三方公司均在协议上加盖了公司印章。恒宇公司于2016年8月13日出具的发货清单上显示：收货方为金丽达公司，180cm的科斯特冷染机2台，180cm的短流程冷丝光机1台，180cm的门泽尔打卷机2台。恒宇公司于2016年8月17日出具的发货清单上显示：收货方为金丽达公司，180cm的烧毛机1台，180cm的卡洛磨毛机1台。恒宇公司于2016年8月24日出具的发货清单上显示：收货方为金丽达公司，180cm的起皱柔软机2套，滴滴卡洛自动调色、配色系统1台。恒宇公司于2016年8月28日出具的发货清单上显示：收货方为金丽达公司，180cm的科斯特压花机2台。恒宇公司于2016年9月11日出具的发货清单上显示：收货方为金丽达公司，180cm的科斯特压光机2台，180cm的斯布洛特磨毛机1台。上述5份发货单上均加盖了恒宇公司的公司印章，并有孔某的签字。恒宇公司提供的要求金丽达公司返还设备的清单中的15台设备与上述发货单中的设备一致。2016年9月17日，恒宇公司出具机械设备完工确认单，确认单载明：根据甲乙双方2016年3月30日签订的机械设备租赁合同。甲方2016年8月13进场安装，于2016年9月13全部安装结束，原甲乙双方所签订租赁合同租金10万元/月的支付日从__年__月__日开始结算。该确认单上加盖恒宇公司的公章，但未有金丽达公司的签章。2016年8月16日，恒宇公司向金丽达公司出具0000166号收款收据一份，收款方式银行承兑，收款事由是货款，票据号是31300051/38994087，金额10万元；2016年8月19日，恒宇公司向金丽达公司出具0000167号收款收据一份，收款方式银行承兑，收款事由是设备款，金额10万元；2016年11月17日，恒宇公司向金丽达公司出具0000168号收款收据一份，收款方式银行承兑，收款事由是安装费，票据号是31400051/26986783，金额10万元；2017年1月23日，恒宇公司向金丽达公司出具0003154号收款收据一份，收款方式银行承兑，收款事由是设备款，票据号是31400051/30104330，金额10万元。2018年11月10日，金丽达公司向恒宇公司发送一份《催促履行租赁合同的函》，内容为：贵我双方于2016年3月30日签订了一份《后整理特种设备租赁费等支付协议》，贵方根据该协议将约定的设备运抵我方车间后，一直没有进行安装、调试，更没有向我方交付。我方为促进贵方履行合同，已向贵方预支安装费30万元和运费10万元，并多次催促贵方履行安装、调试和交付设备的义务。但是贵方至今仍不履行义务。该函还有其他内容。2018年11月16日，金丽达公司向恒宇公司发送一份《解除租赁合同通知书》，内容为……我方为促进贵方履行合同，已向贵方预支安装费30万元和运费10万元，并多次催促贵方履行安装、调试和交付设备的义务。但是贵方至今仍不履行义务……事实表明，我方租赁合同的目的根本无法实现……现正式书面通知贵方解除租赁合同。该通知书还有其他内容。另查明，龙某公司的法定代表人与恒宇公司法定代表人伏大元系夫妻关系。2016年3月30日恒宇公司、金丽达公司和龙某公司三方签订案涉《后整理特种设备设备租赁费等支付协议》前，金丽达公司曾与龙某公司就案涉15台设备签订过《后整理特种设备租赁合同》。重审中，恒宇公司认为其未持有该份合同，金丽达公司认为当时的负责人陆某已离开公司，当时公司应该有书面合同，但现在没有，电子邮件中有草稿，时间在2016年2月份，但庭后又称已被删除无法查找到。恒宇公司伏大元向本院提交了2018年11月3日、11月12日其与金丽达公司工作人员伍俊峰的微信聊天记录，用以证明向金丽达公司主张租金的事实。本院要求双方提交完整的聊天记录，双方均未能提交。2018年11月16日，金丽达公司通过weiwei的qq邮箱向恒宇公司伏大元的qq邮箱发送邮件要求解除合同。在解除合同之前，金丽达公司称其公司总经理陆某曾多次与恒宇公司进行电话联系，要求其安装调试设备，但未提交证据予以证明。再查明，2016年3月17日，金丽达公司与孔某签订了《厂房设备设施承包合同》，将全部厂房和设备设施对外承包给孔某，孔某用金丽达的资质、环保许可及设备设施从事生产经营，金丽达公司不再从事生产经营。金丽达公司陈述，金丽达的关联企业金丽达家纺将外贸订单所需面料的后整理特殊工艺处理交给孔某来做，因为面料的特殊需求，金丽达公司现有设备无法满足面料的特殊需求，才租赁案涉15台设备。孔某签收案涉15台设备后，因15台设备无法使用，金丽达公司将该印染业务进行对外委托。2019年3月7日，东台市城东新区管理委员会（甲方）与金丽达公司（乙方）签订《拆迁补偿意向协议书》，城东新区管委会向本院提供的《固定资产-机器设备评估明细表》中载明的科斯特冷染机2台、科斯特压花机2台、科斯特压光机2台。在本院制作勘查笔录时，金丽达公司确认该6台设备为案涉租赁设备。恒宇公司陈述15台设备均为购买的旧设备，对是否能使用未提交相应的发票和证据。审理中，经本院释明，金丽达公司明确在本案中不提起反诉。本院认为：本案是因租赁印染设备而产生的纠纷。当事人双方的争议焦点：1.案涉租赁支付协议解除的时间如何认定。2.恒宇公司与金丽达公司是否存在违约责任；如存在，双方应如何承担。一、关于案涉租赁支付协议解除时间如何认定的问题。金丽达公司与恒宇公司于2016年3月30日订立的租赁支付协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。金丽达公司与恒宇公司应按照协议约定和诚实信用原则行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，金丽达公司与恒宇公司签订的租赁费支付协议没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，金丽达公司与恒宇公司均有权随时解除合同。合同法第九十四条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以解除合同。同时，合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案中，金丽达公司于2018年11月10日向恒宇公司发送《催促履行租赁合同的函》，于2018年11月16日通过电子邮件向恒宇公司发送《解除租赁合同通知书》，载明通知到达时解除，如有异议向人民法院诉讼。金丽达公司选择的是合同法第九十四条的法定解除权，认为恒宇公司将设备送到金丽达公司后没有按照合同的约定完成设备的安装和调试义务，致金丽达公司无法使用，合同目的不能实现，属于根本违约，该租赁合同已于2018年11月16日依法解除。恒宇公司认为其未构成根本违约，金丽达公司不具有合同解除权，且于2019年1月8日提起诉讼，在法定的期限内，租赁协议应自此时起解除。本院认为，本案所涉的合同为不定期租赁合同，提起解除合同的是金丽达公司，且选择法定解除权，并在通知中载明有异议向人民法院诉讼，而恒宇公司选择向人民法院诉讼确认解除合同的效力，故应认定双方签订的租赁支付协议自2019年1月8日起解除。二、关于恒宇公司与金丽达公司是否存在违约责任；如存在，双方应如何承担的问题。1.关于恒宇公司就出租设备的安装、调试交付现状是否构成根本违约的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助义务。”恒宇公司认为，案涉租赁设备已安装，但未调试；未调试的原因在于金丽达公司提供的场地没有开槽、布线、通水电等，不具备调试的条件。金丽达公司认为，案涉租赁协议约定支付租金的条件是案涉租赁设备安装调试完成后交付，满一个月起支付租金，案涉租赁设备未调试的责任在恒宇公司。庭审中，双方均陈述就设备安装、调试没有具体约定。本院认为，从恒宇公司与金丽达公司订立设备租赁费等支付协议的目的，以及双方在协议中关于设备名称及要求、费用标准、费用支付方式、运输及安装、调试风险责任等约定分析，案涉15台设备为旧设备，恒宇公司对出租设备进行运输、安装、调试是履行合同应有之义务。协议中约定的给付安装费、运费、租金是金丽达公司的义务。在恒宇公司将15台设备按约定运送至金丽达公司，并安置到指定的区域后，金丽达公司未提出异议。此后，恒宇公司未按约对设备进行安装、调试。虽然金丽达公司给付了相应的安装费和运费，但双方对安装、调试的相关必要的辅助性工作一直未进行协商、明确，金丽达公司亦未在合理期限内提出调试交付的要求。在双方就辅助性工作不能达成补充协议的情形下，应按照交易习惯确定，且按照有利于实现合同目的的方式履行。案涉设备是印染设备，理应用于印染生产，实现租赁设备生产经营的目的，但双方当事人在两年多的时间内均对履行合同置之不理，金丽达公司违反了上述法律关于履行协助义务的规定。恒宇公司未积极主动履行安装、调试义务，就其以金丽达公司给付安装费、运费而认为按设备放置现状完成安装、调试交付义务，与合同目的不符，违反了协议约定。同时，双方均未按租赁设备应用于正常生产经营的认知和日常生活经验法则履行各自的义务，违反了诚实信用原则。因此，金丽达公司主张恒宇公司构成根本违约的主张，因与其自身的过错关联，本院不予采纳。2.关于金丽达公司未支付租金是否构成违约的问题。合同法第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，当金丽达公司迟延支付租金时，作为出租人的恒宇公司未及时要求金丽达公司在合理期限内支付，而是在2018年11月3日、11月12日通过与金丽达公司工作人员伍俊峰的微信要求支付租金。恒宇公司认为，金丽达公司给付的40万元，前两笔10万元为安装费，后两笔10万元为租金，运费未付。金丽达公司抗辩认为给付的40万元是预付的安装费、运费，没有给付租金。经查，金丽达公司分别于2016年8月13日、2016年8月17日、2016年8月24日、2016年8月28日、2016年9月11日在收货单上签字，先后5次共收到15台租赁设备。2016年8月16日、2016年8月19日、2016年11月17日、2017年1月23日，恒宇公司分别向金丽达公司出具10万元承兑的收款收据，收款事由分别为货款、设备款、安装费、设备款。2018年11月10日，金丽达公司向恒宇公司发送的《催促履行租赁合同的函》中载明“已向贵方预支安装费30万元和运费10万元”。本院认为，按照双方约定的每台（套）以3万元计算，其中一台自动调色系统不计安装费。设备安装费的支付分两批次，一是设备全部进场安装调试结束后，付总安装费三分之二（注：第一批设备进场金丽达公司支付给扬州恒宇公司10万元；第二次设备进场金丽达公司支付给扬州恒宇公司承兑汇票10万元；安装结束后结清剩余部分）；二是设备全部撤场后付三分之一。运输费按照每整车9000元计算（控制在5车内），分进场和撤场两次给付。设备进场安装、调试完成交付后满一个月，租金按10万元/月给付。由此，按约定共14台应给付设备安装费合计42万元，按先付总安装费三分之二计算应为28万元。运输费共4.5万元，分两次支付，设备全部到场应先支付2.25万元，即设备到场安装交付后金丽达公司应给付恒宇公司共30.25万元。金丽达公司于2016年8月16日、8月19日、11月17日（备注为安装费）各给付恒宇公司10万元承兑汇票。恒宇公司单方出具完工确认单，认为租赁设备于2016年9月13日安装结束，租赁费从2016年11月14日开始计算，证据不足。因约定的运费共计4.5万元且分两次给付，金丽达公司辩称其中的10万元是预付的运费，与事实不符。同时，金丽达公司在庭审中陈述案涉设备仅安装、固定了2、3台，且在2016年9月11日安装不到位后发现设备为不能使用的废旧设备，但金丽达公司却于2016年11月17日给付恒宇公司10万元安装费，于2017年1月23日又给付恒宇公司10万元承兑汇票（备注为设备款），并自此后金丽达公司未给付设备租金，也未及时要求解除租赁支付协议；恒宇公司亦未有证据证明交付满一个月后在合理期限内按约催要租金，并要求解除租赁支付协议。因此，在租赁设备无法达到应有的生产价值的前提下，金丽达公司已支付的40万元，无论是安装费、运费，还是已包含了租金，均不能达到双方的证明目的，恒宇公司出租的陈旧设备，因双方存在过错导致未能用于生产经营，且双方长期默认处于闲置状态，金丽达公司未支付租金的行为不属于“无正当理由”，恒宇公司认为金丽达公司未支付租金的行为构成违约，缺乏客观真实，本院不予采信。3.关于恒宇公司与金丽达公司如何承担违约责任的问题。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。合同的双方当事人在签订合同后应按照合同的约定和诚实信用原则履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。双方对合同约定不明、发生争议的事项应进一步协商予以明确，未能进行协商处理导致合同最终解除，双方均有违约行为，不能按照约定来确定违约责任的承担，应按照合同法相关规定各自承担相应的法律责任。”依据上述规定，首先，金丽达公司应向恒宇公司返还15台租赁设备。本案中，案涉租赁支付协议解除后，尚未履行的应当终止履行并返还租赁物，金丽达公司作为承租人应当向出租方恒宇公司返还案涉租赁设备。庭审中，双方对返还设备的清单予以确认。金丽达公司抗辩在恒宇公司没有返还预付款和赔偿相关损失前，暂时留置案涉15台设备的意见，不符合留置的法定条件，且其明确在本案中不进行反诉，故对金丽达公司的抗辩，不予采信。其次，金丽达公司无需向恒宇公司支付租金240万元及至将设备返还之日止的租金。金丽达公司与恒宇公司未能进行协商处理导致合同最终解除，双方均有过错，不能按照约定来确定违约责任的承担，应各自承担相应的法律责任。恒宇公司没有根据租赁设备本身具有的功能进行安装、调试，致出租的设备长期处于不能使用状态，金丽达公司未使用租赁设备，不能实现承租设备后应有的使用功能。故，恒宇公司要求金丽达公司支付租金的诉讼请求，没有事实和法律依据。再次，恒宇公司要求金丽达公司支付安装费、运费26.5万元，依据不足。租赁支付协议解除后，没有履行的应终止履行。按租赁支付协议约定，设备到场安装交付后金丽达公司应给付恒宇公司安装费28万元、运费2.25万元，合计30.25万元。事实上，在恒宇公司将15台设备运至金丽达公司后，金丽达公司已于2016年8月16日、8月19日、11月17日（备注为安装费）各给付恒宇公司10万元承兑汇票，合计30万元，剩余的安装费14万元及运费2.5万元，应在设备撤场时给付。因设备不能使用，且支付协议已解除，故，恒宇公司要求金丽达公司给付安装费22万元和运费4.5万元的诉讼请求，不符合客观事实，亦无法律依据。综上，恒宇公司要求金丽达公司返还15台租赁设备的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏金丽达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州市恒宇机械制造有限公司返还15台设备（1.德国烧毛机180cm1台2.德国科斯特冷染机180cm2台3.德国科斯特压光机180cm2台4.德国科斯特压花机180cm2台5.韩国起皱柔软机180cm2台6.中国短流程冷丝光机180cm1台7.德国门泽尔打卷机180cm2台8.意大利斯布洛特磨毛机180cm1台9.意大利卡洛磨毛机180cm1台10.美国滴滴卡洛自动调色、配色系统96瓶1套）；二、驳回原告扬州市恒宇机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51455元，由原告扬州市恒宇机械制造有限公司负担24205元，被告江苏金丽达印染有限公司负担27250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  徐慧琴人民陪审员  王玉洁二〇二〇年九月二十五日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王丽娟