wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初6592号之三 解除保全申请人：刘莉，女，1966年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人:谢春暑，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。 被申请人：洪银华，女，1957年6月4日出生，回族，住广东省珠海市。 解除保全申请人刘莉与被申请人肖宁、洪银华所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）粤2071民初6592号民事裁定，对被申请人洪银华名下价值相当于1200000元的财产采取保全措施。申请人刘莉以其名下的位于珠海市的房地产[不动产权证书号码：ＣＸ××ＸＸ]提供担保。解除保全申请人刘莉现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘莉以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初6592号民事裁定对被申请人洪银华名下的位于中山市的房地产[房产证号:ＣＸ××ＸＸ；土地证号：国（2004）易XX**]的查封; 二、解除本院（2019）粤2071民初6592号民事裁定对解除保全申请人刘莉名下的位于珠海市的房地产[不动产权证书号码：ＣＸ××ＸＸ]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执680号 申请执行人：安某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3998号民事调解书，本院在执行安某与李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某向申请执行人安某支付执行款15000元,负担案件执行费125元。但被执行人李某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位488.78元，经过对被执行人李某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人名下登记有机动车，但申请执行人不申请对上述机动车采取强制措施，再未发现被执行人李某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人李某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人安某也提供不了被执行人李某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9365号 上诉人（原审原告）：黄瑞英，女，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：吴嗣春，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人黄瑞英因与被上诉人吴嗣春劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄瑞英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人口头说三个月试用期满才签订劳动合同，上诉人工作2个月后被辞退，期间被上诉人并未与上诉人签订劳动合同。被上诉人于2016年5月25日在宾阳县人民法院开庭时陈述是因上诉人不胜任工作而辞退，证明上诉人于2009年9月至11月5日在被上诉人处工作。 被上诉人吴嗣春辩称：请求驳回上诉，维持原判。 上诉人黄瑞英向一审法院起诉请求：1.判决吴嗣春支付黄瑞英2009年9月1日至2009年10月30日拖欠的工资4000元及利息；2.支付解除劳动关系的经济补偿金2000元及利息；3.本案诉讼费 由吴嗣春承担；4.黄瑞英低收入人群，请求减免诉讼费。黄瑞英一审当庭增加诉讼请求：判令吴嗣春支付黄瑞英体检费用50元。 一审法院审理查明：2009年9月1日，黄瑞英及案外人龙匡堂作为乙方与南宁市阳春家政服务部作为甲方签订了《合作协议书》一份，协议载明乙方同意挂靠甲方单位开展业务，具体协议如下：一、合作挂靠期限从2009年9月1日起至2010年9月1日；二、乙方投入5000元作为乙方合作各项业务活动经费，因乙方资金困难，乙方暂时投入2000元，尚欠3000元，在两个月内付清；三、在挂靠合作项目中，分成按乙方业绩60%分配给乙方，40%分配给甲方；四、乙方投入挂靠加盟资金后，不得退出，否则按投入资金2000元赔偿甲方4000元违约金。吴嗣春在甲方处签字确认，黄瑞英及案外人龙匡堂在乙方处签字确认。 一审还查明，南宁市阳春家政服务部系2008年5月16日注册的个体工商户，吴嗣春系该个体工商户的经营者，南宁市阳春家政服务部已于2017年5月19日注销。 一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据前述规定，判定双方是否存在劳动关系，除 双方主体资格适格之外，还应从双方之间是否存在用工事实及双方的隶属关系、经济关系进行综合判断。黄瑞英主张其和吴嗣春经营的南宁市阳春家政服务部存在劳动关系，并提交了其和南宁市阳春家政服务部签订的《合作协议书》予以证实，但该《合作协议书》载明双方存在的是合作挂靠关系，黄瑞英投入加盟资金，分成按照黄瑞英的业绩的60%分配给乙方，该《合作协议书》中双方没有建立劳动关系的意思表示，黄瑞英也未能提交其他证据证明其与吴嗣春经营的南宁市阳春家政服务部存在用工事实以及双方之间的隶属关系和管理关系，对其仅有口头陈述而未能提交证据证实的陈述，不予采信。故对黄瑞英确认其与吴嗣春经营的南宁市阳春家政服务部在2009年9月1日至2009年10月30日期间存在劳动关系的主张，不予支持。南宁市阳春家政服务部已于2017年5月19日核准注销，由于黄瑞英与南宁市阳春家政服务部不存在劳动关系，故黄瑞英要求南宁市阳春家政服务部的经营者即本案吴嗣春支付其2009年9月1日至2009年10月30日拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金及体检费没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄瑞英的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄瑞英负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：黄瑞英主张与吴嗣春经营的南宁市阳春家政服务部存在劳动关系，并提交其与南宁市阳春家政服务部签订的《合 作协议书》作为依据，但该《合作协议书》载明双方属合作挂靠关系，黄瑞英投入加盟资金，按照业绩分成，双方没有建立劳动关系的意思表示，且黄瑞英也未能提交其他证据证明与吴嗣春经营的南宁市阳春家政服务部存在用工事实以及隶属、管理的关系。因此，黄瑞英主张与吴嗣春经营的南宁市阳春家政服务部存在劳动关系，缺乏事实依据，其要求南宁市阳春家政服务部的经营者吴嗣春支付其2009年9月1日至2009年10月30日拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金及体检费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄瑞英上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄瑞英负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 泉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢334号申请人：杜鹃，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑兴文，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人王海英，女，1970年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行杜鹃与郑兴文、王海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑兴文、王海英婚生子女郑亚萌、郑鑫杰共同拥有位于上海市嘉定区希望路1076号商铺一套；被执行人郑兴文、王海英婚生子女郑亚萌、郑鑫杰于共同拥有位于上饶市信州区滨江东路66号5幢2001号房屋一套，购买该房产时，郑亚萌、郑鑫杰为未成年人，尚未购买能力，属郑兴文、王海英的共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封郑亚萌、郑鑫杰共同拥有位于上海市嘉定区希望路1076号房产（产权证号：嘉2013038256）一套；二、查封郑亚萌、郑鑫杰共同拥有位于上饶市信州区滨江东路66号5幢2001号房屋一套。查封期限为三年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丹丹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初44号 原告：宋某1，男，1941年10月29日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：宋某2，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市任县，系原告长子。 被告：宋某3，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市桥**，系原告次子。 委托代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人张兵林、被告宋某3委托代理人郭沛鑫到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告宋某2、宋某3自2020年5月1日起向原告支付赡养费每人每月600元，后又变更为每人每月为1000元，要求被告每月至少探望原告两次；二、本案诉讼费用由被告承担。原告共育有二子，长子宋某2、次子宋某3均已成家立业，家庭经济条件良好。原告一直为家庭生活而奔波，辛辛苦苦把二子抚养长大并成家立业。自2016年1月至今，被告宋某3从未回家看望过或者打电话问候过原告，原告配偶2018年病逝，被告宋某3也未参加母亲葬礼。如今原告年事已高，已丧失劳动能力，需要子女赡养；被告宋某3拒绝赡养，不支付赡养费用，由于被告宋某3未尽到赡养和照料义务，原告要求二被告宋某2和宋某3自2020年5月1日起向原告支付赡养费每人每月600元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，被告宋某3不赡养父母的行为不仅违反法律规定，还违背了尊老、敬老的中华民族的传统，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 宋某2没有答辩。 宋某3辩称，一、原告退休于邢台市运输集团易达客运分公司，现每月固定可以领取退休金2800元，并且有职工医保，原告每月的退休金足可以满足原告的生活所需，请法庭酌情考虑。二、自1993年被告宋某3本应在享受家庭的温暖与关怀，却被迫离家出走，在外打工11年，在此期间原告没有给予被告宋某3任何的帮助与关怀，被告只能依靠自己独自生活。三、自2004年到2016年在11年的期间被告每季度至少回去两次，每次回去采购大量的生活所需物品给原告。而且被告在此期间给原告购买了两部手机以及对其家庭购买电视机一台、血压计一台、红木象棋一套以及轮椅、卫星天线，充分照顾了原告的日常所需，不存在未尽到赡养的义务和照顾。四、在被告母亲病重期间，被告长期照顾其母亲，购买生活用品以及外购药品，对母亲也尽到了照顾的义务。五、二被告在原告的主持下进行了分家协议，但是所属于原告的土地由原告和被告宋某2长期占有，而且在任县（2019）冀0526民初1176号和邢台市中级人民法院（2019）冀05民终351号的庭审中拒不承认分家协议，原告自称将所有的财产留给宋某2，被告至今没有享受到任何的土地补贴以及所属于自己的权益和收益。六、被告和其妻子收入不固定，长期靠打零工生活，长期的打零工生活造成夫妻二人身体患有严重疾病，加上被告还有两个孩子上学，被告的生活本就非常困难，因此被告肯求法庭减少赡养费的份额和金额。 本院经审理认定事实如下：原告共生育两个儿子，长子宋某2、次子宋某3，均已成家立业，在外打工。原告原系邢台市交通局运输起重公司的职工，因工受伤，现在每月领取工伤补助2744元。原告现年已接近79周岁，妻子已于2018年去世。原告以两被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求两被告每人每月支付赡养费1000元，每月至少探望原告两次。 以上事实，有宋某1户口簿一份，任城新区现代农业示范园区后大宋社区居民委员会出具的证明一份，宋某1工伤证一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，二被告系原告的两个儿子，已经成家立业，有赡养父亲的能力。原告现年已接近79周岁，年事已高，依照相关法律规定，二被告有对原告尽赡养扶助的义务。考虑到原告每月有工伤补助2744元，二被告给付的赡养费应适当减少。参照2019年度河北省统计部门统计的城镇居民人均年消费支出标准23483元，二被告给付的赡养费每人每月酌情为600元。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋某2、宋某3每人每月给付宋某1赡养费为600元，从本判决生效之日起三日内一次性支付从2020年5月1日至本判决生效当月的赡养费，从本判决生效月下一个月开始每人于每月十日前支付给宋某1赡养费600元； 二、宋某2、宋某3从本判决生效之日当月开始每月至少探望宋某1两次； 三、驳回宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由宋某2负担50元，宋某3负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  解立雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3435号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区津桥街**。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：时淼，该公司员工。被告：岳飚，男，汉族，1974年8月17日出生,住四川省南充省嘉陵区。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告岳飚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金2517.4元；2、请求判决被告向原告支付违章违约金3510元3、请求判决扣除被告车辆押金6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原被告签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号为苏Ｅ×××**的东风ER30车型汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为6000元。《汽车租赁合同》第4.2条约定：车辆租金按月支付；《补充协议》第6条约定：车辆租金按照车辆当月的行驶里程计算，当月里程未达到6000公里的，按照3799元/月计算租金；《汽车租赁合同》第7.6条约定：乙方(被告)违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条600元(违章罚款除外)计；合同第91.3.条及91.7.条约定：连续7天拖延交纳租金的；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，甲方(原告)有权扣除乙方全部押金；合同9.4条约定：租赁期限内，乙方解除或提前终止合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年8月10日提车，2019年11月11日原告收回车辆。经原告核查，截止起诉日，被告共计拖欠租金2517.4元。原告认为，被告承租车辆期间，拖欠车辆租金、未按照交通规则安全行车，造成多起违章并未能在合同约定的范围内处理完毕，已构成合同违约。原告有权根据合同约定向被告主张相应的违约责任。经与被告多次沟通协商未果后，为维护自身合法权益，现原告诉诸贵院，请求依法判决。经审查查明，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年3月11日登记设立，注册，注册地位于苏州市高新区后原告在苏州市姑苏区办公。2019年7月17日,原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司（甲方、出租方）与被告岳飚（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》。其中《汽车租赁合同》载明原告的联系地址为苏州市姑苏区，《汽车租赁合同》及其《补充协议》均约定合同所涉争议由苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司所在地人民法院诉讼管辖。2019年11月15日，因原告无法通过登记的住所或者经营场所联系而被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月21日，原告公司注册地变更为苏州市姑苏区。本院认为，原、被告签订管辖协议时原告的住所地即为本案争议的协议管辖法院。合同签订时，原、被告均明确知悉原告的联系地址为苏州市姑苏区，故对于该地址为原告的经营地址双方均有合理预期。公司的实际经营地住与登记地址不一致的，应当以实际经营地为住所。因此本院并非管辖协议所确定的法院，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  师永义二〇二〇年九月十五日书记员  赵雨婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执627号 本院在执行申请执行人吴文庆与被执行人黄加森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄加森违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄加森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2101号原告：重庆立正物业有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司负责人。委托诉讼代理人：申海松，贵州（舸林）务川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州（舸林）务川律师事务所律师。被告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街河滨大道洪渡河畔小区**楼****，统一社会信用代码：91520326322122094B。法定代表人：许强，该公司总经理委托诉讼代理人：张羽江。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：唐小燕，女，1987年10月10日出生，贵州省务川自治县人，，住所地：务川自治县原告重庆立正物业有限公司务川分公司与被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司、唐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立正物业有限公司务川分公司的委托诉讼代理人申海松、李朝西、被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司的委托诉讼代理人张羽江、邓愈、被告唐小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆立正物业有限公司务川分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的物业服务管理费13501元;2、判令被告支付违约金500元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日重庆立正物业有限公司与务川自治县丹砂街道昇辉城小区房开商签订了《前期物业管理服务合同》，约合同期限为3年，合同约定住宅物业费为每平方1元，商铺为每平方2元。为方便开展业务，重庆立正物业有限公司在务川县成立重庆立正物业有限公司务川分公司，成为务川昇辉城小区的物业管理公司，对务川昇辉小区进行物业管理服务，按照物业服务合同履行了义务，被告唐小燕租用了被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司在昇辉城小区所购买的商铺S1-2-1，面积为562.55平方米。二被告欠原告物业服务管理费的期限为2019年7月1日至2020年6月30日，尚欠物业服务管理费13501元。经原告多次催收，被告拖延支付。为维护其合法权益，特诉至贵院。被告唐小燕辩称，原告的服务未达到服务标准，小区漏水、垃圾成堆，找他们商量未果，且原告的收费标准高所，收我押金被原告压了半年。综上所述，我的物管费未交。被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司辩称，一是原告与被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司不存在物业服务合同关系，原告主张的服务费无法律依据，购房合同约定不是原告，本案原告的主体资格不适格。二是被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司的商铺已出租給被告唐小燕使用，合同中约定租赁期间的一切费用由承租人承担。三是原告主张的违约金无法律依据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月28日贵州鸿远房地产开发有限公司务川分公司与重庆立正物业有限公司签订了《昇辉城小区物业服务合同》，合同中委托重庆立正物业有限公司对务川自治县昇辉城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务的事项为：对昇辉城小区房屋及其配套设施设备的维修养护、公共区域绿地、公共环境卫生的维护和管理、维持公共安全秩序等，合同还约定：商业的物业收费标为每月每平方2元，物业服务费的交纳时间为按月、季、半年交纳的规定等。被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司在务川自治县，商铺面积为562.55平方米，被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司将562.55平方米商铺于2019年7月12日租給被告唐小燕使用，原告重庆立正物业有限公司务川分公司为被告唐小燕提供了物业管理服务，被告唐小燕于从2019年7月12日至2020年6月30日未交纳物业管理服务费共计13088.6元。本院认为，贵州鸿远房地产开发有限公司务川分公司与重庆立正物业有限公司签订的《昇辉城小区物业服务合同》，对业主和物业使用人均有约束力，原告重庆立正物业有限公司务川分公司依合同向被告唐小燕提供了物业服务，而被告唐小燕未向原告重庆立正物业有限公司务川分公司支付物业服务费，因被告唐小燕在务川自县系被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司所有，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业要求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故此，原告重庆立正物业有限公司务川分公司要求被告唐小燕、务川自治县洪渡河建设投资有限公司支付其物业服务费的请求，本院予以支持。被告唐小燕未交纳物业服务费的辩解理由之一是原告重庆立正物业有限公司务川分公司的物业服务不到位，被告唐小燕提供了图片来证明，但不能证明原告重庆立正物业有限公司务川分公司未尽物业服务之责，对其辩解理由，本院不予采纳。对被告唐小燕未交纳物业服务费的辩解理由之二是被告原告重庆立正物业有限公司务川分公司物业服务费收费过高，但被告唐小燕未提供证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。原告重庆立正物业有限公司务川分公司放弃对违约金的请求，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条列》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第七条的规定，判决如下：被告唐小燕于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆立正物业有限公司务川分公司物业服务费共计13088.6元,被告务川自治县洪渡河建设投资有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告唐小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十七日书记员 刘松松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12510号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1310-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：周永洋，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨凯凯，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵金伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：姬红旗，男，1972年1月5日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：刘深圳，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1087号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中查明，位于鲁山县望城××春城××西春城××单元××号的房产系被执行人刘深圳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘深圳所有的位于鲁山县望城路南春城园西春城园2期第2幢1单元26层2603号的房产一套。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月一日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1310-1号鲁山县不动产登记中心：关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行周永洋、杨凯凯、赵金伟、姬红旗、刘深圳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘深圳所有的位于鲁山县望城路南春城园西春城园2期第2幢1单元26层2603号的房产一套。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。自2020年月日至2023年月日。附：（2020）豫0403执1310-1号执行裁定书一份二〇二〇年九月一日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2746号原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街**佰利广场******商铺。法定代表人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨宗壁（，男，1987年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：余石斤，男，1991年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告余石斤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。于2020年9月17日被告向原告结清2018年1月1日至2020年1月1日所欠物业等相关费用。原告罗平县仁合物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由罗平县仁合物业服务有限公司负担。审判员 龙 彦二〇二〇年九月十七日书记员 罗宏琛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11351号 申请保全人:东莞市翔胜鞋材有限公司;被保全人:福建华景体育用品有限公司,江西华景鞋业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市翔胜鞋材有限公司与被保全人:福建华景体育用品有限公司,江西华景鞋业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37836号原告：北京市马泉营农工商合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村。法定代表人：陈猛，社长。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被告：北京天润工贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营**。法定代表人：荣辉，经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原告北京市马泉营农工商合作社（以下简称原告）诉被告北京天润工贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年8月27日，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市马泉营农工商合作社撤诉。审判员  乔红星二〇二〇年九月七日书记员  唐 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初181号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况黄永德，男，1976年10月28日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码4502221976××××××××，汉族，初中文化，无职业，户籍地址柳州市柳城县，现住本市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月19日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕170号 指控事实1、2020年2月底，被告人黄永德在柳州市城中区沿江路白沙大桥附近，盗窃被害人郑某华放于白色越野车内的现金1600元及一台苹果6手机。2、2020年4月25日，黄永德在柳州市城中区潭中东路工商银行门前，盗窃被害人曾某放于黑色轿车内的现金170元及手机充电宝一个。黄永德于2020年6月2日被抓获归案。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人黄永德有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人黄永德对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人黄永德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永德认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节、如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人黄永德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄永德退赔被害人郑某华经济损失二千六百元、退赔被害人曾某一百七十元。 三、扣押在案的白色充电宝由扣押机关退还被害人曾某。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11106号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：马家忠，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告马家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2765号 被执行人：何德信，男，1993年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人何德信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费70元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴鸿飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1061号被执行人：王小飞，男，1998年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于王小飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初30号刑事判决书已发生法律效力。被告人王小飞犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。因被执行人王小飞未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月12日移送执行。因被执行人王小飞未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币5,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年九月十六日法官助理简希舜书记员冉双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28532号 申请执行人苏艳芳，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第**，统一社会信用代码914403007504749423。 法定代表人李俊英。 申请执行人苏艳芳与被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88810.45元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款90121.48元，本院收取执行费1233.32元，剩余88888.16元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16282号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16282号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月四日 书记员  金智敏
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1533号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良（，男，1974年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张嗣希（，男，1991年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：张绍贵，男，1973年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：唐国琼，女，1975年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李平，男，1985年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：许旭燕，女，1992年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张绍贵、唐国琼、李平、许旭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱启良、张嗣希，被告张绍贵、唐国琼到庭参加诉讼。被告李平、许旭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告的借款本金140000元，支付截止2020年3月21日止的利息（含逾期利息）16225.53元，合计156255.53元；2.判令四被告连带承担本笔借款自2020年3月22日至全部债务清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用及律师代理费用由四被告承担。事实和理由：被告张绍贵、唐国琼向原告申请借款140000元，用于借新还旧。经原告审查后同意借款给被告张绍贵、唐国琼。原告与被告张绍贵、唐国琼于2018年6月27日签订《个人借款合同》。原告与被告李平、许旭燕签订《保证合同》。合同约定：贷款用途为借新还旧。借款金额140000元。期限自2018年6月27日至2019年6月27日。贷款利率执行10.0046%。合同签订后，原告向被告张绍贵、唐国琼发放贷款140000元。原告按照借款合同履行了义务，被告张绍贵、唐国琼未按照借款合同履行还款义务。截止2020年3月21日，被告张绍贵、唐国琼尚欠原告借款本息156225.53元。被告张绍贵、唐国琼辩称，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求、事实和理由没有意见。该笔借款被李平用了80000元，请法院将李平用的80000元追回，剩余的借款由我们偿还原告。被告李平、许旭燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：营业执照、法定代表人身份证、证明、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人借款申请书、保证担保承诺书、共同还款承诺书、共同担保承诺书、面谈记录、面谈照片、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，证明被告向原告借款的事实及担保情况。经质证，被告张绍贵、唐国琼对原告提交的证据均无异议。被告李平、许旭燕未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。被告张绍贵、唐国琼、李平、许旭燕未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，经审查属实，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告张绍贵、唐国琼向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请贷款140000元，用于借新还旧。被告李平、许旭燕出具保证担保承诺书，承诺为张绍贵、唐国琼该笔借款提供连带责任保证担保。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行与被告张绍贵、唐国琼签订编号为0206031236180627530000036的《个人借款合同》，与被告李平、许旭燕签订编号为0206031236180626130000007的《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款用途为借新还旧，贷款金额140000元，期限自2018年6月27日至2019年6月27日；确定为年利率10.0046%。贷款按季结息，结息日为每季末20日。合同签订后，云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行将140000元借款支付至被告张绍贵指定的账户。被告张绍贵、唐国琼未按照个人借款合同履行还款。经原告多次催收，被告张绍贵、唐国琼未履行还款，已构成违约。被告李平、许旭燕没有按照保证担保承诺书的承诺履行保证责任。截止2020年3月21日，被告张绍贵、唐国琼尚欠原告本息合计156225.53元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行与被告张绍贵、唐国琼签订的借款合同，与被告李平、许旭燕签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张绍贵、唐国琼未按约定清偿债务的行为已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告张绍贵、唐国琼偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李平、许旭燕作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告李平、许旭燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍贵、唐国琼于本判决生效后九十日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，截至2020年3月21日的利息16225.53元，合计156225.53元；2020年3月22日之后的利息以未还本金为基数按照借款合同约定的利率计算至还清之日止。二、被告李平、许旭燕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李平、许旭燕承担保证责任后，有权向被告张绍贵、唐国琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告张绍贵、唐国琼、李平、许旭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龙 彦人民陪审员  熊海芬人民陪审员  熊克建二〇二〇年九月二十二日书 记 员  罗宏琛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1027号 罪犯李美红，男，1976年4月21日出生，四川省达县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省德阳。 因盗窃罪，经四川省达州市通州区人民法院于2012年8月2日以（2012）通川刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案不服判决提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）达中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）川17刑更339号刑事裁定减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更416号刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2025年4月18日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯李美红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李美红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李美红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李美红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终51号上诉人(原审原告）熊昌元，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）中共荆州市委机构编制委员会，住所地：荆州市荆州区屈原路**。被上诉人（原审被告）荆州市经济和信息化局，，住所地:荆州市沙市区江津西路**法定代表人黄林强，该局局长。上诉人熊昌元因诉被上诉人中共荆州市委机构编制委员会、荆州市经济和信息化局其他行政管理行政撤销一案，不服荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，首先，中共荆州市委机构编制委员会不属于行政机关，原告熊昌元以其作为被告起诉属错列被告；其次，原告熊昌元请求确认的事项属于单位内部人事管理事宜，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原告熊昌元的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告熊昌元的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人熊昌元上诉称：一、原裁定违反法定程序，合议庭组成人员不实。原审法院未向上诉人告知合议庭组成人员名单，剥夺了上诉人的知情权、回避权和辩护权。二、原裁定认定事实不清。首先，原裁定认为中共荆州市委机构编制委员会不属于行政机关，是认定事实错误。中国共产党党章的组织机构没有编制委员会。依照《中央办公厅国务院办公厅关于进一步加强和完善机构编制管理严格控制机构编制的通知》和国务院令第486号《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》及湖北省人民政府办公厅鄂办文〔2007〕59号《关于进一步加强机构编制管理的通知》的规定，中共荆州市委机构编制委员会执行的就是国务院的行政职权，是适格的被告。其次，上诉人的人事档案不只是对荆州市经济和信息化局内部的，也是对外开放的。行政机关人事档案作假的诉讼属于人民法院受理范围。荆州市经济和信息化局在上诉人的档案编制中作假，侵害了上诉人的人身权和财产权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的立案受理范围。三、原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款错误。首先，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。其次，上诉人的诉讼既没有错列被告也没有拒绝变更。综上，请求撤销原裁定，指令原法院重审。本院认为,本案争议的焦点问题是熊昌元提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。本案中,熊昌元因认为其从未从事过工勤工作，职称应为中级法律顾问，中共荆州市委机构编制委员会编制卡片用编类别一栏将其登记为“工勤”不实、荆州市经济和信息化局以工勤人员身份为其套改工资不实，故而提起本案诉讼，要求撤销中共荆州市委机构编制委员会对熊昌元的在编人员卡片及熊昌元的个人档案中1994年工资套改表，并确认熊昌元个人档案中存在1981年转业退伍安置表。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案中,中共荆州市委机构编制委员会不属于行政机关,不能成为上述法律规定的行政诉讼适格被告。因此,熊昌元以中共荆州市委机构编制委员会为被告之一提起本案诉讼,要求撤销中共荆州市委机构编制委员会对熊昌元的在编人员卡片不符合法定起诉条件。其次，熊昌元起诉要求撤销其个人档案中1994年工资套改表，并确认其个人档案中存在1981年转业退伍安置表，其实质目的是要求荆州市经济和信息化局确认其法律顾问身份，确认编制类别是内部人事处理行为,属于行政主体内部人事管理所产生的争议,应当依照人事争议处理程序解决,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，认为熊昌元的起诉不符合“属于人民法院受案范围”的起诉条件，裁定驳回熊昌元的起诉并无不当。综上,上诉人熊昌元的上诉理由不能成立,一审裁定裁判结果正确,二审予以维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年九月四日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初16号 原告李金花，女，1946年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。 被告平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码113303265957933285。 法定代表人伍珠尧，局长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告李金花与被告平阳县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告李金花于2020年9月18日以原被告已通过协商调解方式化解行政争议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李金花撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李金花负担。 审 判 长  胡振华 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈怡惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1912号 申请执行人：唐树宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：陈凤姣，女，1956年12月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于申请执行人唐树宝与被执行人陈凤姣、姚开珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐树宝已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈凤姣、姚开珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：姚开珍名下有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15000元，未执行金额为15000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈凤姣、姚开珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈凤姣、姚开珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐树宝亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凤姣、姚开珍的财产线索，申请执行人唐树宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1104号之一 被执行人:朱光辉，男，1982年1月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱光辉开设赌场罪一案，本院于2018年08月28日作出的（2018）浙1022刑初241号书已经发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月18日立案执行。要求被执行人朱光辉向本院缴纳罚金人民币二万元，并追缴被执行人朱光辉的违法所得人民币一万元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人朱光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光辉逾期未履行,财产未申报。 执行中，本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人朱光辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱光辉外出地址不详，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。因被执行人朱光辉拒不申报，本院已于2020年7月6日对被执行人朱光辉采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，同日对被执行人朱光辉采取限制出境措施，并对其做出了拘留15日的决定，2020年07月15日做出宣布护照作废。 本院认为，被执行人朱光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1104号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月十六日 代书记员  倪军相
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3446号 申请执行人：彭敏婷，女，1987年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杨富安，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区和龙均。 彭敏婷与杨富安合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31974号民事判决书已发生法律效力，权利人彭敏婷于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为135637.01元，执行费为1935元。 在执行过程中，本院于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟灿杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执170号被执行人：刘正辉，男，汉族。住所地：伊川县。被执行人：王友谊，男，汉族。住所地：伊川县关镇。被执行人刘正辉、王友谊因刑事诈骗退赔被害人李桂芝等赔偿纠纷一案，吉林省高级人民法院（2018）吉刑终225号刑事裁定书认定：被执行人刘正辉、王友谊以吉林省银盎投资管理有限公司名义集资诈骗违法所得14385279.00元，以吉林省百慧鑫投资管理公司名义集资诈骗违法所得2362120.00元，按比例返还集资参与人。法律文书生效后，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院已于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统及被执行人户籍所在地房产、土地部门对被执行人名下的银行账户、证券、保险、房屋、土地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、于2020年8月17日轮候查封了刘正辉名下的粤B839**、粤B044**两辆车；4、本院分别向被害人李桂芝等248人按比例返被执行人诈骗的242万元钱款；5、综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执170号案件本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年九月一日书记员 吴 昊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2823号 何清连、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人何清连与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平西山分理处的银行账户内存款15950元至本案案款账户。本院已将本案执行费137元转入国库，将案款15813元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10号之一原告：孙丽红，女，1970年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：武长滨，男，1965年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：毕玉，黑龙江**法律师事务所律师。被告：王丹，女，1984年7月30日出生，汉族，住址同上。第三人：武洋，男，1990年11月23日出生，汉族，住址同上。第三人：赵凤华，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙丽红与被告武长滨、王丹，第三人武洋、赵凤华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙丽红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元），由原告孙丽红自行负担。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  赵 萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏 爽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1424号之一申请执行人蒋林静，女，1978年2月23日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人张灵燕，女，1981年7月31日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。申请执行人蒋林静与被执行人张灵燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋林静向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为6183140元，执行费58316元、诉讼费26735元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人张灵燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张灵燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灵燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灵燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为浙Ａ5××**的车辆本案已司法拍卖，拍卖款202473.6元，优先偿还平安银行后，向申请人清偿50847.84元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位50847.84元。暂未发现被执行人张灵燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张灵燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张灵燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张灵燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋林静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张灵燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16555号原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡军博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市徐汇区果牛饮品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：陈某某。被告：上海味伟餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄骏伟。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均。原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区果牛饮品店、上海味伟餐饮管理有限公司、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告上海麻吉餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海麻吉餐饮管理有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麻吉餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海麻吉餐饮管理有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月二十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保84号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保98号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉姚家山旅游发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡甸街姚家山。法定代表人：鄢妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉华严新力园林工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街华严寺村扬家院子**。法定代表人：汪智敏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人武汉姚家山旅游发展有限公司（以下简称姚家山公司）因与被申请人武汉华严新力园林工程有限公司（以下简称华严新力公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚家山公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决将武汉市黄陂区鸭渔湖王军苗圃场（以下简称王军苗圃场）与华严新力公司认定为一个主体，明显错误。王军苗圃场是个体工商户，是不能独立承担责任的负无限责任的非法人主体，注销于2017年9月19日，负责人是王军，注册资金3万元，工商注册号是420106600069389，从成立至注销从无上述事项变更记录。而华严新力公司是有限责任公司，是独立法人，成立于2017年10月9日，法定代表人是汪智敏，公司股东有汪智敏和王军，注册资金有三百万元，统一社会信用代码为91420116MA4KWP6G4W，成立至注销上述事项均无变更。此外，原审认定工程款数额项有违当事人的约定且明显具有倾向性。依据当事人于2017年4月4日在当地司法所达成的协议，最终工程款数额以审计部门作出的结论为准，原审法院既不采信姚家山公司提交的审计部门作出的结论，也不委托造价鉴定单位对案涉工程进行司法鉴定，直接采信武汉华严新力公司陈述的工程款数额，有违约定，明显不公。姚家山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，武汉巿黄陂区行政审批局出具的证明载明：“武汉华严新力园林工程有限公司于2017年10月经我局核准设立登记，注册号为420116000173886。该企业系由武汉巿黄陂区鸭渔湖王军苗圃场，注册号为420116600069389的个体工商户转型升级设立。”虽然华严新力公司和王军苗圃场各自具有相应的工商登记信息，但是行政机关出具的证明能够证实华严新力公司是由个体工商户王军苗圃场转型升级而来，华严新力公司依法有权继受王军苗圃场在本案中享有的债权。姚家山公司认为原审判决认定主体错误的申请理由，缺乏事实依据，不能成立。姚家山公司在二审时并未就案涉工程款数额提出上诉，应视为已认可一审判决认定的尚欠工程款数额，本院对该公司就此提出的申请事由不予审查。综上，姚家山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉姚家山旅游发展有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月十七日法官助理杨星书记员李青青
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:吴炎华，女，1993年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告吴炎华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告吴炎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴炎华支付所欠的信用卡借款本息33010.48元（其中本金29978.29元、利息1391.96元，费用1640.23元）及自2020年6月2日起至还清欠款之日止的续后利息；2.判令吴炎华承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：2017年10月2日，吴炎华向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。2017年11月9日，邮储银行东山支行向吴炎华发放卡号为6259××××9349标准信用卡金卡，初始额度为30000元。自2017年11月10日起，吴炎华使用该卡在多家商店刷卡消费，自2020年1月7日起，邮储银行东山支行多次向吴炎华催讨，至2020年6月2日，吴炎华的信用卡尚欠本金29978.29元、利息1391.96元、费用1640.23元，共计33010.48元。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 吴炎华未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日,吴炎华向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡,填写邮储银行信用卡申请表,确认并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“…1.除本合约另有规定外,乙方（即吴炎华）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%,按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。…”。经审查，邮储银行东山支行向吴炎华发放卡号为6259××××9349标准信用卡金卡，初始额度为30000元。自2017年11月10日起，案涉信用卡在多家商店有消费记录。案涉信用卡自2020年1月7日起开始逾期，邮储银行多次向吴炎华催收，吴炎华于2020年1月13日归还2000元、次日归还1000元，于2020年2月27日归还500元，截止2020年6月2日，案涉信用卡已逾期149天，吴炎华尚欠信用卡本息等共计33010.48元（其中本金29978.29元、利息1391.96元、费用1640.23元）。案涉信用卡以最后一期逾期开始之日计算7个月的利息后就不再计息。邮储银行东山支行向吴炎华催讨透支款项未果，故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、委托手续、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、营业执照、信用卡交易记录、总行信用卡催收记录、贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。吴炎华经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，邮储银行东山支行与吴炎华之间关于信用卡的民事合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应属有效民事合同关系。吴炎华使用该信用卡进行透支消费,而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定足额还款,已构成违约。邮储银行东山支行主张吴炎华偿还尚欠信用卡透支本金29978.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于邮储银行东山支行要求吴炎华支付截止2020年6月2日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付的利息、费用等，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定及中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院酌定吴炎华应支付的利息、费用等总计不得超过年利率24%，超过部分不合法，不予支持。吴炎华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、吴炎华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠信用卡透支本金29978.29元； 二、吴炎华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付自2020年1月7日起至2020年6月2日止以尚欠透支本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）及自2020年6月3日起至最后一期逾期开始之日起算7个月止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.5元，减半收取274.8元，由吴炎华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2815号 原告：陈明敏，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈志强，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈明敏与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由于2017年11月25日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告于借款当日出具借款条1份交原告收执。借款后，被告依约支付原告利息至2018年6月份止，自2018年7月份起未再支付利息款。经原告多次催讨，因被告未能偿付借款，故原告曾诉至法院请求判决被告偿还上述借款。后因被告承诺每月偿还原告3000元，原告申请撤回起诉。但此后被告仍未能履行偿付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈志强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借款条、被告身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借款条可证实被告向原告借款3万元至今未偿还的事实。上述借款条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款3万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明敏借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈志强负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年九月十六日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3074号原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司，单位住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：林某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：罗某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司以双方自愿协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤回起诉。案件受理费25元，由石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。审判员 任 铧 二〇二〇年九月二十二日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2798号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4122号申请执行人：汪政，男，1986年6月17日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王雪梅，女，1968年10月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人汪政与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的10,135.50元及利息，执行费52元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王雪梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月四日书记员 付其银
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢124号 申请执行人：汤秀艳，女,1970年8月15日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：杨浩，男,2000年6月16日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：曾宪炎，男,1964年3月24日生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人汤秀艳、杨浩与被执行人曾宪炎人格权一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人曾宪炎于判决生效之日起十日内向申请执行人汤秀艳、杨浩支付赔偿款233354.67元及利息。被执行人负担案件受理费3498元，负担鉴定费3300元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年1月15日申请执行，被执行人履行给付20000元后与申请执行人达成执行和解协议，案件终结执行。此后，被执行人按每月1000元的协议断续缴交，但至2019年10月8日后没有再交付赔偿款项。为此，本院依职权于2020年4月17日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾宪炎纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年09月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。另外，被执行人从2017年5月起至2020年10月所交到法院帐号的25000元已退给申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  李洪斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4420号申请执行人：昆明英皇娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530111686191859C。住所地：昆明市官渡区关兴路万兴印象****。法定代表人：张超。被执行人：邱学明，男，1981年1月12日出生，住，住：云南省宣威市/div>本院受理申请执行人昆明英皇娱乐有限公司与被执行人邱学明合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6596号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的1,500,000.00元及利息，执行费17400元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邱学明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十一日书记员 付其银
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2064号之一 申请执行人：贺景秀，女，汉族，1989年12月30日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:黄黎,女，壮族，1987年6月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:牛牛建设工程有限公司,住所地:吉安市吉州区井冈山大道新**凯旋中央城******，统一社会信用代码：91360800MA3679W8X7。 法定代表人：黄黎，总经理。 申请执行人贺景秀与被执行人黄黎、牛牛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1479号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄黎、牛牛建设工程有限公司应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人贺景秀借款本金81万元及利息（2020年2月27日前的利息为31360元，自2020年2月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费12152元，财产保全费4820元，保全保险费1800元，共计18772元，由被执行人黄黎、江西牛牛建设工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1022132元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行黄黎名下有公积金账户，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1022132元，执行费12621元，共计1034753元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1034753元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1479号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20336号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“融贷通”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令上海富由公司赔偿原告经济损失３万元及合理支出律师费5000元，公证费500元，以上共计35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求并明确。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博“融贷通”中，将原告的美术作品“00063—集资”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司答辩称：一、我方没有侵权故意，已经及时删除涉案作品；二、原告请求的道歉方式超出合理限度；三、原告请求的赔偿金额和合理支出过高，且公证费和律师费缺乏事实和法律依据。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“00063—集资”，于2010年8月11日发表在《厦门日报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年7月23日，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为《东方创投案一审宣判P2P自融被判非法吸存》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数为3，评论为数1、收藏数为4、点赞数为0。该微博账号的认证信息为被告上海富由公司。庭审中，被告上海富由公司已就其侵权行为，当庭向原告黄嵘赔礼道歉，并记录在案。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1300元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门日报页面截图、厦门日报出具的《声明》、涉案美术作品截图、（2019）豫许魏证内民字第341号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的原图及发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告上海富由公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告上海富由公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，上海富由公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告上海富由公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海富由投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告上海富由投资管理有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢33号之一申请执行人:王永飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南万**运输集团有限公司，住所地郑州市农业路**省汇中心项目**楼****。法定代表人：周大兵，该公司董事长。本院在执行王永飞与河南万**运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的（2016）豫1104民初2253号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告河南万**运输集团有限公司于本调解协议生效后60日内赔偿原告王永飞56272元；二、案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王永飞承担。”因河南万**运输集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月21日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行有零星存款。2.2020年6月2日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查封了被执行人河南万**运输集团有限公司名下豫Ａ×××**号车辆，查封期限为2020年8月5日至2020年8月4日,未实际扣押该车辆。4、委托郑州高新科技产业开发区人民法院查询河南万**运输集团有限公司不动产登记信息，在郑州市不动产登记中心未查询到河南万**运输集团有限公司不动产登记信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月三日书记员 杨磊刚
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3608号 原告：杨姚，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：姚品凤，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告母亲，有特别授权。 被告：颜世君，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告杨姚与被告颜世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姚的委托诉讼代理人姚品凤到庭参加诉讼，被告颜世君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨姚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息20000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月5日，被告因需资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。同日，原告从中国农业银行转账给被告50000元，被告承诺两个月后归还。到期后被告一直没有偿还借款，原告催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告颜世君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告颜世君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原、被告身份证（复印件）各1份、借条1份、中国农业银行转账业务客户回执1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2018年3月5日，被告颜世君向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告重庆农村商业银行的账户转款50000元。同日，被告颜世君向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，未约定利息和还款期。借条出具后，被告未偿还借款，原告催要无果，现诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨姚与被告颜世君之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告颜世君作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。 对于利息，因双方借条中没有约定利息及还款时间，原告主张被告支付20000元利息无事实依据和法律依据，本院不予认可；依照有关法律规定，原告可以主张被告自逾期（原告起诉视为到期）之日起按年利率6%计付利息。 被告颜世君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜世君于本判决生效后十日内偿还原告杨姚借款本金50000元及其利息，利息自2020年8月19日起按年利率6%计付至该借款偿清之日止； 二、驳回原告杨姚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 艾记全 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢姝颖 书 记 员 唐 萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6826号之一 申请执行人:徐涛，男,汉族，1991年12月12日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人:深圳市金万福典当有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼501，统一社会信用代码91440300MA5DARRG9E。 法定代表人：范景财。 申请执行人徐涛与被执行人深圳市金万福典当有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金万福典当有限公司应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币5000.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2994号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 凤 林