广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20609号原告：修连玺，男，汉族，1966年7月23日出生，住广东省佛山市南海区*******康安楼403房，公民身份号码220************519。被告：佛山市鑫福胜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区*****之四，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：江素梅，女，系被告公司的员工。原告修连玺诉被告佛山市鑫福胜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年9月10日、17日公开开庭进行了审理。原告修连玺到庭，被告的委托诉讼代理人谭嘉怡、江素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款113000元及违约金(违约金计算方式：以113000元为基数，自2019年9月24日起至实际付清本息之日止，按月利率6%计算)。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，原、被告双方达成口头协议，约定：被告向原告订购油箱200套，单价565元，共计货款113000元；交货后60天内支付货款。2019年7月25日，原告向被告交货完毕。2019年9月15日，被告开具《收条》给原告，上书“今收到修连玺交来中联油箱200套（单价565元），由于该批油箱的款项由东莞华圆支付，我司在收到东莞华圆的货款后，马上支付给修连玺”。现付款期限已过，被告没有向原告支付货款。为了维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.收条复印件1份（原件在被告处），用以证明原告向被告交付了200套油箱。3.(2020)粤06民终4453号民事判决书复印件1份，用以证明被告委托原告加工的油箱，我如期加工并交付给被告。4.微信聊天截图4张（聊天的一方是原告，一方是被告的法定代表人孙某1），用以证明原告交付给被告的油箱已由被告派车拉走了。5.借记卡账户历史明细清单复印件1份、事实说明复印件2份、微信转账记录复印件1份，用以证明原告于2019年7月8日通过微信转账9950元给被告的法定代表人孙某1，于2019年7月1日通过银行转账5万元给被告法定代表人孙某1的妻子江素梅，9950元作为加工费支付给被告，5万元是材料费。被告辩称，1.本案涉及的收条并非欠条，无法证明被告拖欠原告货款的事实。事实是，被告承接了东莞华圆公司名下的中联重科项目，在被告与案外人东莞华圆公司履行买卖合同过程中东莞华圆公司已在2019年4月开始拖欠被告货款，因此被告选择不再向东莞华圆公司供货，原告知道后便提出同意以被告的名义向东莞华圆公司提供货物，所以才会有收条的表述；该收条已明确约定付款的生效条件，至今被告与东莞华圆公司的诉讼纠纷进入执行阶段，但仍未收到相应的货款，因此该收条的约定货款的支付条件尚未成就，原告无权要求被告提前承担付款义务。2.根据被告提供的送货单，原告向被告采购了相应的零件和半成品，价值共67625元，原告理应支付该部分货款，实际上原告与被告已口头协商该部分货款从东莞华圆公司支付的款项中进行扣减。3.原告作为货物的供应商理应承担相应的税费，但本案中是以被告的名义收取款项，被告已向东莞华圆公司开具相应的发票，缴纳了相应的税款，该部分税款应从东莞华圆公司支付的货款中予以扣减。4.鉴于被告与东莞华圆公司之间的争议纠纷是通过法院诉讼的方式，被告向东莞华圆公司主张的货款中已涵盖原告主张的货款金额，被告诉讼中支付了相应的主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、财保费等，原告所主张的货款被告已代为向东莞华圆公司进行主张，因此原告也应按比例承担相应主张债权的费用。诉讼中，被告举证如下：1.《收条》原件1份，用以证明原告确认以被告的名义向东莞华圆公司提供货物，该货款应由东莞华圆公司支付的事实。2.送货单原件5张，用以证明原告为完成提供给东莞华圆公司的油箱从而向被告采购了相关的零件和半成品，被告按照原告的要求在2019年7月陆续向其提供价值合计67625元。3.(2019)粤0606民初19925号民事判决书原件1份、(2020)粤0606执12282号执行案件受理通知书复印件1份，用以证明东莞华圆公司拖欠被告货款的事实，东莞华圆公司至今尚未支付货款给被告，因此原告无权向被告提前要求支付货款。4.东莞市华圆数控精密机械有限公司对账单、佛山市鑫福胜金属制品有限公司送货单复印件1张、购销合同复印件2份，用以证明被告与华圆公司就油箱的加工约定为565元一台，原告于2019年7月25日向华圆公司提供的油箱定价为565元一台，共200台；被告没有从中获取任何的利润。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年5月27日、6月5日，佛山市鑫福胜金属制品有限公司（供方，以下称被告）与东莞华圆数控精密机械有限公司(需方，以下称东莞华圆公司)签订《购销合同》二份，约定：东莞华圆公司向被告采购“油箱体总成BZ7.5-25.30”产品，单价565元，数量合共800台；货款取货时付20%，尾款月结60天；付款不及时按每天0.1%支付利息等等。2019年7月1日，原告向被告银行转账付款50000元；2019年7月向被告微信转账付款9950元。2019年7月3日、4日，被告向原告送货200台油箱体总成半成品，由原告的相关人员刘金成签收，确认收到油箱体成品200套，单价337元，金额共67400元。2019年7月25日，东莞华圆公司签收《送货单》给被告，确认收到“油箱体总成BZ7.5-25.30”200台，单价565元，金额共113000元。之后，东莞华圆公司在对账单上盖章确认至2019年8月17日止，东莞华圆公司欠被告货款共计952980元（其中包括2019年7月25日油箱体总成货款113000元）。2019年9月9日，被告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求东莞华圆公司等案外人支付货款952980元及逾期付款利息。佛山市顺德区人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初19925号民事判决，判决东莞华圆公司应当向被告支付货款952980元及逾期付款利息。该判决书已发生法律效力，现正在执行过程中。诉讼中，被告陈述称尚未收到执行款项。2019年9月15日，被告开具《收条》给原告，上书“今收到修连玺交来中联油箱200套（单价565元），由于该批油箱的款项由东莞华圆支付，我司在收到东莞华圆的货款后，马上支付给修连玺”。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼。另查，根据被告提供的微信聊天记录和微信转账记录，被告与原告在2019年7月1日之前存在其他交易往来，被告自2018年10月开始陆续向原告微信转款共23180元。本院认为，本案的争议在于：原告与被告之间是否存在的买卖或加工合同关系，案涉200台油箱体总成是属于被告向原告购买还是原告以被告的名义向案外人东莞华圆公司供货。综合分析本院查明的事实及当事人的法庭陈述，本院认定案涉200台油箱体总成是属于原告以被告的名义向案外人东莞华圆公司供货，被告不存在向原告采购案涉200台油箱体总成的法律关系，故原告向被告主张支付案涉货款113000元，本院不予支持。理由如下：首先，被告因东莞华圆公司拖欠货款，而选择不再向东莞华圆公司供货，符合回避交易风险的一般认知。第二，被告辩称是由于原告认为有利可图愿意以被告的名义向东莞华圆公司供货，是情愿冒险的行为，但能与相关证据一一印证，故本院对被告的辩称予以采信。主要体现在：1.被告与华圆公司之间交易的油箱单价为565元/台，而原告所提供的油箱也是单价为565元/台，可见涉案油箱交易中被告并没有获取任何利润，能与被告辩称的仅仅是出借名义给予原告供货相互印证。2.被告向原告送货200台油箱体总成半成品，注明了单价及总金额，也从侧面说明了是买卖而不是委托原告加工。如果是被告自己向东莞华圆公司供货，则应当是被告委托原告加工，由被告向原告支付加工费，而不是原告向被告购买油箱体总成半成品后自己加工。3.从《收条》的内容来看，其实质不是欠条，也明确了该货款应由东莞华圆公司支付，亦能与被告辩称的仅仅是出借名义给予原告供货相互印证。第三，被告以自己的名义主张全部货款，并没有将原告的权利排除在外。本案中，无论是《收条》反映的内容，还是被告的当庭陈述，被告均承认其向东莞华圆公司主张的货款中包括了原告所诉的本案债权在内，所以原告无需另外再向东莞华圆公司主张本案权利，而是在佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19925号民事判决所确定的债权中享有其中113000元债权。综上所述，本案中原告是借用被告的名义向案外人东莞华圆公司进行供货，原告与被告之间不是买卖或加工关系，故原告请求被告支付货款缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告修连玺的诉讼请求。本案受理费1436元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年九月二十五日书记员  符泳燕