江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异11号 异议人：吴阳萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 在本院执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案中，异议人吴阳萍于2020年9月22日对执行永修县永昌大道西侧垒旺公馆4栋1019室、1020室、2016室、2017室、2018室、2019室、2020室、2021室八套房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人吴阳萍及其委托诉讼代理人杨红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人吴阳萍称，请求依法中止对永修县永昌大道西侧垒旺公馆4栋1019室、1020室、2016室、2017室、2018室、2019室、2020室、2021室八套房产拍卖或者将拍卖之后将其中50%的份额返还给异议人；请求保留被执行人袁小石及其父母的最低生活费用保障；请求将刑事判决书中认定的被执行人袁小石开设赌场获利5万元、非法采矿获利132.13万元从其个人财产中扣除。事实和理由：永修县人民法院作出的（2020）赣0425执102号之一执行裁定书，裁定执行永修县永昌大道西侧垒旺公馆4栋1019室、1020室、2016室、2017室、2018室、2019室、2020室、2021室八套房产。该财产系被执行人袁小石与异议人吴阳萍的夫妻共同财产，应当依法分割并发还该份财产50%的等值财产给异议人。一、本执行裁定书“执行依据为已经生效的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书，该刑事判决书判决对被执行人袁小石的个人财产予以没收”，而上述八套房产系被执行人袁小石与异议人吴阳萍的夫妻共同财产，应当依法分割并返还属于异议人财产部分。本案八套案涉房产系2015年获得，该房产系被执行袁小石与异议人夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，按照婚姻法第17条之规定，系夫妻共同财产。按照已生效判决，应当执行的是被执行人袁小石个人财产部分，因此，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”的规定，以及根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，依法应将该八套房产均等分割后，发还异议人的财产部分。二、（2019）赣0425刑初123号刑事判决书中附件列举的财产名录时查封扣押冻结的财产目录，不是对财产的处置目录。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第14条规定：“人民法院作出的判决，除应当对随案移送的涉案财产处理外，还应当在判决书中写明需要继续追缴尚未被足额查封扣押的其他违法所得；对随案移送的财产进行处理时，应当列明财产的具体名称、数量、金额、处置情况等。涉案财产或者有关当事人人数较多，不宜在判决书正文中详细列明的，可以概括叙述并另附清单。”以上规定表明，刑事判决书应当将涉财部分财产处理在判决书中详细列明，永修县人民法院（2019）赣0425刑初123号刑事判决书涉及被执行人袁小石的判决：“二十八、关于各被告人在本案中的获利及扣押的相关财产处置问题认定：袁小石在开设赌场中获利50000元、非法采矿中获利132.13万元均系非法所得，应予追缴……”（P241）；判决第二项判决“……并处没收个人全部财产。”（P250），该判决书已经明确了对被执行人袁小石涉财执行案的追缴部分及没收财产部分。因此，本案判决的附件列明的是财产的查封扣押冻结情况，不是对财产的处理。三、判决书认定被执行人袁小石开设赌场获利5万元、非法采矿获利132.13万元，应从其个人财产中扣除。因被扣押的财产没有哪项确定为系被执行人袁小石开设赌场以及非法采矿获利的涉案财产，因此，被扣押财产首先应当先分割夫妻共同财产，再从被执行人袁小石个人财产中确定非法获利予以追偿。四、应当保留被执行人袁小石及其赡养人的最低生活费用。按照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”规定，以及两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第3条第一款“对涉案财产采取措施，应当为犯罪嫌疑人、被告人及其所扶养的亲属保留必须的生活费用和物品。”规定，应当为被执行人袁小石以及其父母保留最低生活费用。综上，请求严格按照刑事判决书的判决执行，并依法将本案被扣押财产予以分割，发还异议人等值的合法财产。 本院查明，异议人吴阳萍与被执行人袁小石系夫妻关系，双方于1990年结婚。案涉八套房产系其夫妻关系存续期间购买所得，且备案登记的购房人为被执行人袁小石。 本院认为，案涉八套房产系异议人与被执行人袁小石夫妻关系存续期间购买，故无论该财产是否为异议人与被执行人袁小石共同共有的合法财产，异议人均不能阻却本院对该八套房产的拍卖。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人吴阳萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯诗迪