wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15837号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李玉斌，女，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李玉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李玉斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉斌偿还因信用卡透支所欠原告款项266,471.94元(暂算日期截止：2019年12月9日)，其中本金35,860.89元、利息225,338.72元、滞纳金4,099.31元、超限费1,041.02元、单项增值服务费132元；2.判令被告李玉斌支付原告逾期利息，自2019年12月10日起至判决生效日止(计算方式：261,199.61元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李玉斌承担。事实和理由：被告李玉斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月9日累计欠款266,471.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李玉斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李玉斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,860.89元；二、被告李玉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,297.08元，减半收取2,648.54元，由被告李玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊翠霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司芜湖中山北路分店，住所地安徽省芜湖市中山北路与银湖南路交叉口。 负责人：郑锋，该店总经理。 再审申请人熊翠霞因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司芜湖中山北路分店劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊翠霞申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。现有新证据足以推翻原判决，新证据外资企业基本注册信息及原审证据证明被申请人并未依法注销,只是变更负责人，主体资格仍真实存在,双方的劳动合同应当继续履行。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，深圳沃尔玛百货零售有限公司芜湖中山北路分店已被深圳沃尔玛百货零售有限公司撤销,并于2018年5月22日停止营业。该分店注销手续虽未完成，但熊翠霞也未提交证据证明该分店已恢复营业。双方劳动合同关系已无继续履行的可能,且该分店在深圳沃尔玛百货零售有限公司作出撤销决定后已通知熊翠霞终止双方的劳动合同关系，并依法给予相应的经济补偿。熊翠霞主张双方的劳动合同应当继续履行的理由缺乏事实和法律依据，原审不予以支持，并无不当。熊翠霞申请再审提交的外资企业基本注册信息等材料，不符合新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊翠霞的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海琴
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1401号原告：余勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住镇江市。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地：镇江新区大港街道五峰山路16号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告余勇与被告镇江均亚空调配件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余勇撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的起诉。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十四日书记员  孙 程
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终199号 上诉人（原审原告）王学兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住香河县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县淑阳镇人民政府，住所地香河县新开街**。 法定代表人范金良，镇长。 上诉人王学兵因诉被上诉人香河县淑阳镇人民政府土地行政管理一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人王学兵起诉请求确认被上诉人香河县淑阳镇人民政府对其申请农村土地承包经营权确权申请构成不作为违法，因香河县淑阳镇人民政府无上述职权，故王学兵所诉主体不适格。另，王学兵已以同样的诉讼请求在廊坊市中级人民法院以香河县人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院驳回王学兵的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2549号 原告：南充市易达车业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路**。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：德戈，男，藏族，1979年12月4日出生，住四川省阿坝县。 被告：罗健，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省阿坝县。 原告南充市易达车业有限公司（以下简称易达车业公司）诉被告德戈、罗健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告易达车业公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告德戈、罗健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易达车业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费3500元，违约金40000元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ4××××号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月，被告购买Ｒ4××××号车挂靠在原告处经营，该车于2020年6月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应的违约责任，承担管理费3500元，违约金40000元，经原告多次催促未果，为维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德戈、罗健未到庭参加诉讼，在举证期间未提供任何证据。 原告易达车业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德戈、罗健未在法院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易达车业公司（甲方）与被告德戈、罗健（乙方）于2020年4月3日签订了一份《车辆服务合同书》。该合同第一条：该车辆系乙方出资购买，乙方自愿将自购车辆过户（上户）至甲方，虽然该车辆行驶证和登记证载明甲方所有，但其所有权属于乙方。第二条：乙方车辆虽登记到甲方公司，但经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。第三条:合同期限为15年，从签订本合同时起到报废时止。第四条：在合同期限内，甲方按3500元/年的标准收取服务费，且甲方仅提供车辆相关的服务；第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。第十四条：如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方在追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，并到车辆管理机构注销该车辆的登记，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按照规定将车开到车辆管理所进行年检；14-2、不及时提前投保和交纳保险费；14-3、不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等；14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用；14-5、不及时与甲方对双方往来账目结算，不及时归还借款或欠款和本息；14-6不遵守和服从甲方的相关制度和管理规定。第十六条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币肆万元。第十七条：如因本合同引发诉讼纠纷，双方约定一律由甲方住所地法院管辖。原、被告均在《车辆服务合同书》上签字或盖章。 合同签订后，原告易达车业公司按约向被告德戈、罗健提供了车辆服务，但从2020年6月起，被告德戈、罗健未在规定期限内进行年审，故原告易达车业公司向本院提出上述诉讼请求。 另查明：该车系被告德戈从被告罗健处购买，被告德戈系川Ｒ4××××号车辆的实际所有人。同时查明，川Ｒ4××××号车的行驶证载明：所有人为南充市易达车业有限公司，注册日期为2011年6月22日，强制报废期止2026年6月22日，检验有效期至2020年6月。 本院认为，原告易达车业公司与被告德戈签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告德戈未按合同约定按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，已严重违约，故原告易达车业公司要求按合同约定解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付3500元的服务费问题。被告对该车服务费已缴纳至2020年6月，而原告于2020年7月就向法院起诉，故对原告该项请求，本院不予支持；在合同中双方约定了如被告违约应向原告支付违约金40000元，但原告未举证证明其实际损失，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；川Ｒ4××××号车系被告德戈在罗健处购买，挂靠在原告公司名下，由被告德戈自主经营、独立核算、自负盈亏，因此原告要求判令川Ｒ4××××号车为被告德戈所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南充市易达车业有限公司与被告德戈、罗健签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告德戈为川Ｒ4××××号车辆的所有人； 三、驳回原告南充市易达车业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取544元，由原告南充市易达车业有限公司负担444元，被告德戈负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈德庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终347号 上诉人（原审被告）：杨燕萍。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。 负责人：许生勇，行长。 上诉人杨燕萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行（以下简称南宁市分行）信用卡纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3889号民事裁定，向本院提起上诉。 杨燕萍上诉称：撤销原审裁定，本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。事实与理由：依据民事诉讼法第二十一条规定，本案由杨燕萍户籍地人民法院即广西壮族自治区桂平市人民法院管辖。 南宁市分行未作答辩。 本院认为，本案系信用卡纠纷，信用卡发卡行南宁市分行诉请信用卡持卡人杨燕萍偿还透支本金等。双方在合同中约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，但并未约定合同签订地，因约定不明不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，南宁市分行诉请指向的合同义务为杨燕萍依约偿还透支本金等，本案争议标的属于给付货币，南宁市分行作为接收货币一方，其位于南宁市青秀区的所在地为合同履行地。该合同履行地和被告住所地均属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回杨燕萍对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，杨燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3258号申请执行人：朱玉秋，女，1971年10月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李志强，男，1979年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人朱玉秋与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20144号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20144号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十九日书记员  陈绪森
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2586号被执行人：李国平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十五日书记员 战农涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2144号 被执行人：周林樟，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 关于本院移送执行被执行人周林樟、李丽缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初554号民事判决书判决，周林樟、李丽应向本院缴纳受理费7114.76元。由于周林樟、李丽没有履行，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，已向被执行人周林樟、李丽发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人周林樟、李丽没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人周林樟、李丽有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人周林樟、李丽有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执661号赵若彤：你与毕纯义借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）豫0703民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕纯义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014797特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1831号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：史俐丽,女，38岁，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告史俐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十四日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初514号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈志莉，女，汉族，1981年11月30日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2019年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师(麒麟区法律援助中心指派)。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人陈志莉犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人陈志莉及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：1、2020年5月5日11时2分，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区永花的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机，经价格鉴定，庄某被盗窃的手机价值人民币898元。2、2020年5月19日9时41分，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区内扒窃被害人陈某的一部华为牌畅享10型手机，经价格鉴定，陈某被盗窃的手机价值人民币1273元。3、2020年5月23日9时10分许，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区内扒窃被害人喻某的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机。4、2020年5月24日11时许，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区内扒窃被害人林某的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机，经价格鉴定，林某被盗窃的手机价值人民币800元。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，被害人庄某、陈某、喻某、林某的陈述，被告人陈志莉的供述及辩解，辨认笔录，视频监控等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志莉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志莉的行为具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯。被告人陈志莉自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人陈志莉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人陈志莉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人陈志莉具有以下从轻处罚情节：1、陈志莉具有坦白情节；2、陈志莉自愿认罪认罚；3、陈志莉在本案中已退还部分赃物。综上，请法庭综合上述情节对被告人陈志莉从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月5日11时2分，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区永花的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机。经鉴定，庄某被盗手机价值人民币898元。2、2020年5月19日9时41分，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区内扒窃被害人陈某的一部华为牌畅享10型手机。经鉴定，陈某被盗手机价值人民币1273元。3、2020年5月23日9时10分左右，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区内扒窃被害人喻某的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机。4、2020年5月24日11时左右，被告人陈志莉在曲靖市麒麟区内扒窃被害人林某的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机。经鉴定，林某被盗手机价值人民币800元，该手机已追回并发还被害人林某。上述事实，被告人陈志莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视频监控截图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志莉的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。被告人陈志莉还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈志莉案发后退还部分赃物，对其可酌情从轻处罚。被告人陈志莉的辩护人认为陈志莉具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退还部分赃物的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）二、继续追缴被告人陈志莉的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  保德波人民陪审员  孙智娟二〇二〇年九月二日书 记 员  沈淑媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1209号罪犯代伟，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地重庆市黔江区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年2月20日作出(2017)云71刑初2号刑事判决，以代伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万四千元，刑期自2016年8月25日起至2031年8月24日止。2017年4月6日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯代伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯代伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月24日止），并处没收财产人民币五万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民民申2282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵谨，女，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，住威宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宪林，男，1954年6月16日出生，汉族，初中文化，住威宁县。二申请人的委托诉讼代理人：杨毅，男，1988年5月23日出生，汉族，系二申请人之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市危改公司威宁项目部，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1。统一社会信用代码：91520526580685252E。法定代表人：秦伟鹏，总经理。申请人赵谨、杨宪林因与被申请人贵阳市危旧房改造公司威宁项目部（以下简称：危改公司威宁项目部）陈基泰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵谨、杨宪林申请再审称：（一）提交新证据即加盖被申请人公章的水电开户费收据、制作的商品住宅质量保证书、使用说明书，证明房屋交付时间为2014年3月30日，双方合同约定房屋交付90日内出卖人申请该商品房所有权初始登记。被申请人在2014年10月1日实施的《消防给水及消火栓系统技术规范》、2015年5月1日实施《建筑设计防火规范》前即应完成消防验收并取得竣工验收备案。但被申请人迟延履行申请初始登记后发生消防行政规范调整，不能免除违约责任。（二）二审判决认定不可抗力将667天不计入迟延履行期限，仅凭整改合同作出认定，属于基本事实认定错误，缺乏有力证据证明。（三）被申请人未按合同约定时间2015年5月30日办理房屋转移登记并交付申请人，也未通知申请人不能过户事由、何时能予以过户，未在合理期限内提供相关证明。违反《合同法》一百一十八条的规定，二审未判决被申请人承担违约责任，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年7月20日双方签订的合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2015年5月30日前取得该商品房所有权初始登记。现申请人提交新证据即加盖被申请人公章的水电开户费收据、制作的商品住宅质量保证书、使用说明书，证明房屋交付时间为2014年3月30日。即使按照申请人主张的房屋交付90日内被申请人应申请该商品房所有权初始登记，而被申请人未申请，但该行为并未根本性违反被申请人承诺于2015年5月30日前取得该商品房所有权初始登记。同时在此期限前，即2014年1月29日国家住房和城乡建设部发布《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014（2014年10月1日实施），重新调整了消防工程规范。而被申请人出于能通过消防验收的考虑，于2014年3月1日与毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司签订《消防工程施工整改合同》对案涉房屋消防工程进行整改，最终该工程于2016年1月6日才经检测评定合格，此期间共计677天。此期间不是因被申请人的原因导致。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条不是由于出卖人的原因导致逾期办证的，应当免除出卖人的违约责任。故原二审判决未认定该期间为违约时间并无不当。申请人提交的新证据，不能否定原判认定事实，不能达到证明目的，新证据不能成立。本案677天扣除后，双方约定的2015年5月30日前取得该商品房所有权初始登记的时间应顺延至2017年4月8日，但在2016年9月19日案涉房屋已取得初始登记，被申请人的合同义务在2017年4月8日前履行完毕，故本案判决被申请人不承担违约责任适用法律并无不当。综上，赵谨、杨宪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵谨、杨宪林的再审申请。审判长  常礼贵审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1259号被执行人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初59号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人韩某某银行账户存款40000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年九月十二日书记员  张彦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执491号之三申请执行人李永伟,男,1970年7月25日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人刘英军，男,1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行李永伟与刘英军合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值396880.5元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7880号原告：吴亚鸽，女，1982年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告吴亚鸽与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚鸽、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8232.36元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4888414。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积90.53平方米，房屋总价款411618元。合同签订后原告依约交清了房款，2014年5月6日缴纳了大修基金和契税。2014年5月6日被告向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年5月6日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年9月22日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年9月23日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年9月23日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积90.53㎡，房屋总价款411618元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年5月6日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，一直向被告主张要求其办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告吴亚鸽与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月6日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2018年9月23日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月5日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴亚鸽要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8232.36元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴亚鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十一日 书    记    员    王  琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：余耀辉，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王永胜，男，1970年8月28日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。被告：王亚红，女，1978年5月21日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称邮政储蓄银行西安市含光路支行）与被告王永胜、王亚红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市含光路支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告王永胜、王亚红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市含光路支行向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告提前清偿原告贷款本金8338.37元，已产生的利息、罚息2142.21元，合计10480.58元（截止2020年1月20日）。并支付从2020年1月21日起至实际结清日依照合同约定产生的利息、罚息及复利，及律师费3000元；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一与被告二为夫妻，2014年11月28日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》第1条第三款：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币9万元。第6条对利率、罚息、复利进行了约定；第10条约定：“借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。”合同签订后，原告依据合同约定于2014年11月28日向二被告发放了90000元（玖万元）贷款。截止2020年1月20日，被告已经逾期845天，拖欠原告贷款本金8338.37元、拖欠利息、罚息2142.21元，合计10480.58元（截止2020年1月20日）。虽经原告多次催促，二被告仍拒绝偿还贷款本息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告王永胜、王亚红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1. 王永胜的结婚证。证明：王永胜与王亚红系夫妻关系；证据2.中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行 《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、还款计划表。证明：被告王永胜与王亚红与原告含光路支行形成借款法律关系并借款本金9万元；证据3.中国邮政储蓄银行个人信贷管理资产保全系统截屏。证明：截止 2020 年1月 20日，二被告王永胜与王亚红已累计845天未按时足额偿还贷款本息；按照合同约定，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及其他费用等；证据4.《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同》及诉讼代理费发票。证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行为此案向陕西丰瑞律师事务所支付律师代理费3000元，被告应当按借款及担保合同的约定承担该律师费。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告王永胜、王亚红签订了《个人额度借款合同》,约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度9万元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2014年11月28日至2017年11月28日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。被告再其额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月28日向二被告发放了90000元贷款。但二被告未按照合同约定偿还原告贷款，截止2020年1月20日，被告已经逾期845天，拖欠原告贷款本金8338.37元、拖欠利息、罚息2142.21元，合计10480.58元。为维护合法权益，原告支付律师费3000元委托律师提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行向被告支付贷款的合同义务，被告在履行合同中，逾期向原告偿还贷款构成合同违约。现原告按照合同约定要求被告偿还截至2020年1月20日的借款本金8338.37元、拖欠利息、罚息2142.21元，合计10480.58元，此后至实际结清日依照合同约定产生的利息、罚息及复利，及律师费3000元的诉讼请求，于法有据，依法均应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永胜、王亚红于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行截止2020年1月20日的借款本金8338.37元、拖欠利息、罚息2142.21元，合计10480.58元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行律师费3000元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元由被告王永胜、王亚红负担，公告费690元由被告王永胜、王亚红负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告721元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      李新元   二○二○年九月十四日 书    记    员      张 宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4866号原告：吉恩红，男，1977年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：靳美香，女，1979年6月15日生，汉族，住丹阳市。被告：王怀旺，男，1972年3月12日生，汉族，住丹阳市。原告吉恩红与被告靳美香、王怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告吉恩红、被告靳美香、王怀旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款235000元；2、承担违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年我从陕西来丹阳陵口打工，我与被告靳美香在陵口同一家工厂打工，相互熟悉后，被告靳美香称其丈夫在河南经营服装亏本、发生交通交通事故，多次向我借钱。自2017年10月至2018年5月1日向我借款260000元。后被告于2018年10月23日、2018年10月27日、2019年1月11日、2019年1月23日共归还1900元。后被告无还款诚意，我向陵口司法求助，经司法调解，双方达成调解协议后，被告仍未履行，只能依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：26万元借据原件一份，证明原被告之间存在借贷关系。证据2：银行取款凭条原件八份，证明24.2万元已经给了被告，另外还有部分现金交付。证据3：陵口调解委员会调解协议原件一份，证明被告违约。证据4：微信聊天记录打印件3页和丹阳市陵口司法所与被一的询问笔录复印件（盖章）一份，证明被告是借钱了。被告靳美香辩称，我与原告有关系，我也不知道拿了原告多少钱。借条是写的玩的，写出来让我老公看的。对调解协议、聊天记录及询问笔录没有异议，不认可原告的诉讼请求。被告王怀旺辩称，向原告借多少钱我不清楚。对调解协议、聊天记录及询问笔录没有异议。原来在陵口司法所都已经说好了，为什么原因又要诉讼。被告靳美香、王怀旺未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告靳美香、王怀旺系夫妻关系，于1999年登记结婚。原告吉恩红与被告靳美香在同一工厂上班，双方相互熟悉后，被告靳美香以家庭困难为由多次向原告吉恩红借款。2018年5月1日，被告靳美香向原告出具借条一份，言明：今借到人民币260000元正（不含息）；原告提供的双方微信聊天记录也提到还款意向，其中2019年9月16日的微信聊天记录中载明“明天早上就可以把事情全部说清楚了，把那十六万也给你，还有十万怎么还也说清楚”。被告靳美香分别于2018年10月23日、2018年10月27日、2019年1月11日、2019年1月23日四次共给付原告吉恩红款计人民币1900元，对该款原被告双方在审理中均认可作为借款的利息计算。审理中，双方确认对上述借款没有对利率和还款期限作出约定。2020年5月15日，原告吉恩红作为甲方、被告靳美香和王怀旺作为乙方就上述260000元的借款在丹阳市人民调解委员会调解达成（2020）丹陵调字50号调解协议书，言明：1、甲方同意乙方归还180000元，由乙方于2020年5月底前归还甲方30000元，2020年12月30日前归还50000元，2020年12月30日前归还30000元，2022年12月30日前归还30000元，2023年12月30日前归还40000元；2、如乙方每次逾期归还，则由乙方仍按260000元数额偿还给甲方，并承担违约金30000元，同时，甲方就未到期的款项一并向法院主张权利；3、本调解协议，经双方签字确认后，再无任何经济纠葛，具有法律效力。协议签订后，被告方未能在2020年5月底前履行30000元，至今仅归还原告款计人民币25000元，余款被告方未能按协议履行。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。从被告出具的借条、聊天记录、陵口调解委员会的调解协议，被告靳美红向原告吉恩红借款260000元事实成立，本院予以确认；其中在签订调解协议前被告已给付原告的1900元双方均确认为利息，本院也予以确认。按调解协议约定，被告应在2020年5月底前给付原告款30000元，而被告方至今仅给付25000元，属违约行为，现原告诉讼要求被告按约定偿还借款235000元（已扣除偿还的25000元），理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告方未在约定期限内履行付款义务，应承担违约责任或逾期付款利息。原告诉讼要求被告承担30000元的违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息和违约金等费用的规定，故本院对自2020年6月1日开始至被告实际给付止以235000元为本金基数按年利率24%计算的利息予以支持。原被告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王怀旺在调解协议中签字进行了确认，该债务应属夫妻共同债务，依照最高人民法院的相关司法解释规定，原告诉讼要求两被告共同偿还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告靳美香辩称借条是写的玩的，写出来让我老公看的及不认可原告的诉讼请求，理由不成立，也没有证据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告靳美香、王怀旺于本判决生效之日起15日内归还原告吉恩红借款本金计人民币235000元，并承担自2020年6月1日开始至被告实际给付止以235000元为本金基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告吉恩红其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由原告吉恩红负担225元，由被告靳美香、王怀旺负担2413元（由被告于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年九月九日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执16-15号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。。住所地：兴山县古夫镇兴隆商苑****法定代表人：杜万虎，该公司董事长。被执行人：向发远，男，1962年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈明，男，1969年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：袁鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易春枚，女，1966年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系易平福之妻。被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杜万梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住兴山县。第三人：胡舟，男，住广东省深圳市南山区。关于湖北兴山农村商业银行股份有限公司与宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、向发远、陈明、袁鹏、易春枚、易平福、张海燕、王娟、杜万梅借款合同纠纷一案，被执行人未按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日查封第三人胡舟购买（登记备案）的位于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号的“泰然.南湖玫瑰湾二期”3幢10层A室（合同编号：湖091420×××）的不动产权。经查实，合同编号为湖091420×××的《武汉市商品房买卖合同》已被武汉市洪山区人民法院判决确认于2019年3月25日解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对第三人胡舟购买（登记备案）的位于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号的“泰然.南湖玫瑰湾二期”3幢10层A室（合同编号：湖091420×××）的不动产权的查封措施。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二日书记员  袁彬彬
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初269号公诉机关武宁县人民检察院。被告人凌守贵，男，1959年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，务工,户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被武宁县公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人凌守贵犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人凌守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年7月3日20时30分许，被告人凌守贵饮酒后驾驶银色无号牌本田普通二轮摩托车（车辆型号ＳＤＨ125Ｔ-27，车架号ＬＡＬＴＣＪＵＯ4Ｃ3171330），途经武宁县城人民路城区中队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年7月6日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的凌守贵血液中检乙醇成分，其含量为107.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人凌守贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌守贵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人凌守贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、情况说明、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人任某的证言，被告人凌守贵的供述等证据证实。被告人凌守贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人凌守贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌守贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人凌守贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月十八日书记员  唐诗瑶
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初656-1号原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码916229232263221418。法定代表人：孔某，理事长。委托诉讼代理人：鲁某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托诉讼代理人：王某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告：刘某，男，生于1976年1月3日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔某，女，生于1975年10月23日，汉族，无业，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘某，男，生于1972年12月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘某，女，生于1975年7月4日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：被告：刘某，男，生于1972年12月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告刘某、孔某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人鲁某、被告刘某、刘某、刘某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告永靖联社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县联社向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费13761元，减半收取计6880.5元，由永靖县农村信用合作联社负担。审 判 长  姬海仓人民陪审员  焦 磊人民陪审员  赵怀燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  马 兰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执924号之一被执行人：崔永龙，男，苗族，1979年02月04日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔永龙在贵州省农村信用社联合社6228930001124793179_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月一日书记员  陈水波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保944号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请邱巧虹银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初48号原告：蔡艳，女。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地恒山区生产委。法定代表人：王玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成杰，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛静，女，该公司法律顾问。原告蔡艳与被告鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称坤源公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳的委托诉讼代理人张迎全到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业经传票传唤无正当理由未到庭应诉，庭后通过阅卷提交了答辩意见。本案现已审理终结。蔡艳向本院提出诉讼请求：１．坤源公司向蔡艳代位清偿318万元；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日至2018年12月29日期间，卓信财富（北京）投资管理有限公司（以下简称卓信财富）分别以出售理财产品的形式从蔡艳处累计收取购买金300万元，双方签订了三份《个人出借信息咨询服务协议》，分别约定出借期限为1年，按月利率1％支付利息。上述出借款自每笔利息停止偿还时至2019年11月30日，三份理财产品的利息共计16.5万元，卓信财富欠蔡艳本金、利息合计316.5万元。2019年2月25日卓信财富（北京）投资管理有限公司名称变更为卓信科创（北京）管理咨询有限公司，该企业现在存续中。鸡西市坤源公司与七台河市诚兴煤焦有限责任公司签订了《煤炭联营销售合同》，由七台河市诚兴煤焦有限责任公司代坤源公司向卓信财富借款1500万元。2015年至2016年坤源公司董事兼总经理，也是董事长王玉兰的儿子孙祥勇签署了6张结算单明细，可以证实坤源公司拖欠卓信财富2千万元以上的到期债务。因卓信财富借给坤源公司的债权已经到期，但卓信财富却不向坤源公司主张该到期债权，严重损害了原告的合法权益，原告依法提起代位权诉讼，为此支付了律师费用15000元。坤源公司辩称，坤源公司未向卓信财富借过任何款项。借款合同是实践合同，只有书面借款合同，而没有实际出借的银行流水证实，该借款合同是没有效力的，原告提交的证据有被告的承诺，但被告没有收到卓信财富出借的款项，故该承诺书也是无效的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括蔡艳与卓信财富签订的三份《个人出借信息咨询服务协议》以及银行对账单，证实卓信财富对蔡艳负有债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．2015年5月16日坤源公司给卓信财富出具的《卓信财富关于逾期上门催缴说明》、《还款管理服务说明书》、孙祥勇和吴天添的身份证复印件、中国建设银行卡一张、支付授权单、委托扣款授权书等各一份，证明2015年5月15日坤源公司向卓信财富借款本金500万元，加上利息和手续费等，被告需要支付给卓信公司从2015年6月16日至2016年5月15日本息合计6560004元（分12期每月还546667元）；２．坤源公司与七台河市诚兴煤焦有限责任公司签订的《煤炭联营销售合同》、付鸡西坤源费用汇总和孙祥勇签字的费用明细清单六份；以及诚兴煤焦公司向卓信公司借款转给坤源公司的银行流水明细。诚兴煤焦公司于2020年6月20日出具的《证明》一份，证明诚兴煤焦于2015年11月至2016年12月与坤源公司合作发运煤炭，卓信财富提供资金，共计给付坤源公司职员吴天添账户汇款********.30元。此款足够偿还原告主张的合法债权。3.2019年12月27日卓信科创（北京）管理咨询有限公司及其法定代表人刘玲霜给原告出具的代偿协议一份，证明原告依法对被告提起债权人代位权诉讼的请求应当给与支持。协议上卓信公司自认其欠两案原告借款及利息是因为该公司到期没有向二原告支付理财产品本金及利息，所以认可该款转化为向二人的借款。4.诚兴煤焦财会人员宋金玲的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，可证实自2015年11月6日起至2015年11月16日止，宋金玲通过该账户向坤源公司吴天添转款8笔，金额共197万元，诚兴煤焦与坤源公司的财务往来情况。被告坤源公司的质证意见为，七台河诚兴煤焦公司的财务人员宋金玲的银行流水，系中国银行个人活期存款转账交易明细，而不是信托（北京）公司的转账单，该笔款是依据吴天添与诚兴煤焦合伙发煤转入的投资款，即该证据与原告提交的证据目的没有关联性，不应采信。本院的认证意见为，原告提供的证据可以证实，根据坤源煤业与诚兴煤焦签订的《煤炭联营销售合同》，诚兴煤焦在卓信财富为坤源煤业借款1500万元，原告提供诚兴煤焦法定代表人鲁仲尼《中国银行个人活期账户交易明细》证实，卓信财富向鲁仲尼个人银行账户转账的事实。根据诚兴煤焦2020年6月20日出据的《证明》可知，诚兴煤焦自2015年11月至2016年12月与坤源煤业发运煤炭，卓信财富提供资金，共计给付坤源煤业吴天添个人账户汇款********.30元，另有当时股东孙祥勇对账给付利息签字协议为证。诚兴煤焦作为中间人，在收到卓信财富的款项后，又将款项通过诚兴煤焦财务人员宋金玲的中国建设银行个人活期账户汇给坤源煤业吴天添的个人账户，原告提供了《卓信财富关于逾期上门催缴说明》、《还款管理服务说明书》、及孙祥勇、吴天添身份证复印件及吴天添银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《煤炭联营销售合同》、孙祥勇出具的若干份费用明细和结算单、诚兴煤焦出具的《证明》、鲁仲尼中国建设银行个人活期账户交易明细、宋金玲中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据足以证实卓信财富通过中间人诚兴煤焦将借款支付给坤源煤业的事实。孙祥勇出据的若干份费用明细和结算单，可以证实坤源煤业借卓信财富的款项尚未全部归还，未归还的金额足以偿还本案原告蔡艳及另案原告蔡彬彬，且借款早已到期，被告有义务代卓信财富向蔡艳清偿债务。本院认为，原告蔡艳是卓信财富的债权人，因卓信财富怠于行使其对被告坤源公司的到期债权，使蔡艳的债权不能实现给债权人造成损害，蔡艳向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，而该债权不具有法律规定不能代位行使的情形，应予支持。蔡艳要求坤源公司代位清偿的卓信财富债务包括理财产品本金300万元，及2019年11月30日之前的到期利息16.5万元，应予支持。2019年12月1日以后的利息，应按约定利率计算至本金还清之日，在坤源公司欠卓信财富的债务范围内由坤源公司向原告偿还。原告主张由被告支付律师费用1.5万元的诉讼请求，因双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的内容予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡艳支付欠款本金及利息316.5万元；二、被告鸡西市坤源煤业有限公司在欠卓信财富（北京）投资管理有限公司债务的范围内向原告蔡艳支付2019年12月1日以后的借款利息，至本金还清之日止；三、驳回原告蔡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由蔡艳负担120元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司负担32120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪雷书记员王雨茜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2940号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：李化勤，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李化勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告李化勤的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告李化勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3448号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司。统一社会信用代码：91530100086357157X。住所地：云南省经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，经理。被执行人：朱大琴，女，汉族，1974年11月20日出生，住重，住重庆市綦江县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人朱大琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱大琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人朱大琴所有的吉利美日牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），拍卖价款为人民币9560.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43003.97元，未受偿人民币33443.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3193号申请执行人莱州聚峰机械有限公司。被执行人范业民，男，1960年11月5日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人莱州聚峰机械有限公司与被执行人范业民买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁068民初3989号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范业民在中国工商银行账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5458号 申请执行人蔡谨杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人蔡谨杰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计61950元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项505元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3141号原告：朱某，男，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告：刘某某，女，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。两原告共同委托代理人：田园园、朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。（特别授权）被告：深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**3208。法定代表人：盖玉金，经理。被告：深圳市芊寻国际旅行社有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**新世界中心**办公**房。两被告共同委托代理人：盖永博，公司员工。（特别授权）原告朱某、原告刘某某与被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司（以下简称：芊寻公司）、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司武汉分公司（以下简称：芊寻武汉分公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田园园到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。两原告提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年1月18日签订的《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》；2.判令被告返还原告支付《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》的服务费用19400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告芊寻武汉分公司签订了《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》，合同约定原告委托被告提供海外蜜月婚礼/婚纱照服务，约定了婚礼档期为2020年4月30日在巴厘岛进行海外蜜月婚礼、婚纱照等相关服务。原告先后于2020年1月4日通过天猫平台向被告支付3000元，2020年1月18日通过天猫平台向被告支付16400元，支付服务费用共计19400元。后因2020年1月23日武汉疫情“封城”后，原告通过与被告工作人员的微信聊天群多次就海外婚礼服务期限进行沟通，至今已超过婚礼约定档期且无法前往巴厘岛进行婚纱照拍摄，已无法实现合同目的。原告要求与被告解除合同，返还服务费用19400元，被告以各种理由拒绝返还。双方服务合同第十三条约定了合同解除及责任，被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院。两被告未到庭参加庭审，在庭前向本院邮寄了答辩状及证据材料，其辩称，根据国家文体旅游局的文件要求，原告如果要求退款，已产生的费用不予退还。被告为此订单已支付合作方巴厘岛MyDreamBridle费用14846元，任志豪为被告的收付款账户。被告销售人员为原告提供咨询解答，与酒店沟通等服务，已产生合同金额10%的服务费3280元。本院经审理认定主要事实如下：2020年1月18日两原告与被告芊寻武汉分公司签订了《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》，合同约定，由芊寻武汉分公司为原告提供海外蜜月婚礼/婚纱照的相关服务，婚礼档期定为2020年4月30日，服务地点为巴厘岛，服务总价32800元，芊寻武汉分公司指定任世豪为收款账户。合同还约定，任何一方当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，可以部分或全部免除责任等等。原告按照合同约定支付了服务费19400元。后因疫情影响，该合同未能履行。之后，原告与被告芊寻武汉分公司多次协商退款事宜，未果。本院认为，原告与被告芊寻武汉分公司签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因新冠××疫情不可抗力的影响，该合同未能在约定时间内履行，原告订立合同的目的无法实现，双方合同约定任何一方当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，可以部分或全部免除责任，故原告要求解除合同，两被告返还服务费19400元的请求，本院予以支持。两被告辩称已于2020年1月21日为原告向合作方支付了14846元，因其提交的BANYANTREEPRO-FORMAINVOICE、邮件截图及MYDREAMAUTHORIZATIONLETTER证据材料均为复印件或照片打印件，未提交原件进行核对，本院对上述证据材料的真实性不予采信，并且两被告所称的上述费用是否不可退还，也无相关证据材料证明。两被告称已发生服务费3280元，亦无合同依据，故本院对两被告的辩称理由不予采纳。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司武汉分公司签订的《芊寻海外蜜月婚礼/婚纱照服务合同》。二、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱某、原告刘某某服务费19400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司、被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司武汉分公司负担（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年九月三十日书记员  朱政
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5365号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人:黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：蔡敬真，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告蔡敬真物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡正茂
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16278号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：衣巍，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告衣巍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告衣巍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告衣巍偿还因信用卡透支所欠原告款项22,260.63元(暂算日期截止：2019年12月21日)，其中本金9,110.43元、利息12,953.31元、滞纳金175.89元、单项增值服务费21元；2.判令被告衣巍支付原告逾期利息，自2019年12月22日起至判决生效日止(计算方式：22,063.74元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告衣巍承担。事实和理由：被告衣巍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月21日累计欠款22,260.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告衣巍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告衣巍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣巍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金9,110.43元；二、被告衣巍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.52元，减半收取178.26元，由被告衣巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督38号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路**水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：张建平，男，1964年2月17日出生，住池州市站**顺达玫瑰园小区****，身份证号码3428301964××××××××。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年9月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人张建平给付2019年3月1日至2020年8月31日止的物业服务费2299元（1.08元／月﹒平方米×18个月×118.26平方米）。申请人系池州市顺达玫瑰园小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取。被申请人张建平系顺达玫瑰园小区4栋105室（建筑面积118.26平方米）业主，自2019年3月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《玫瑰园小区前期物业服务合同》《产权信息》《服务价格登记证》《承诺书》《物业管理费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2019年3月1日至2020年8月31日止的物业服务费2299元。 案件申请费17元，由被申请人张建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴晓敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2392号之一 申请执行人：施玉华，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：蒋蕾，女，1984年6月16日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。 申请执行人施玉华与被执行人蒋蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施玉华向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人蒋蕾应支付申请执行人施玉华货款66616.8元，并自2019年8月23日起按年利率5%计付至款项实际付清时止的逾期付款利息及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1465元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋蕾名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋蕾拒不履行又未报告财产，本院于2020年09月07日对蒋蕾处以罚款1000元。同时已对被执行人蒋蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金旭璐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初295号 原告：雷初跃，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 被告：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县，现住江苏省昆山市。 原告雷初跃与被告何修锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷初跃到庭参加诉讼，被告何修锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷初跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金18万元；2、要求被告支付利息按月2%计算自2019年9月27日起至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2019年5月27日，被告以需发放工人工资为由，向原告借款23万元人民币，并出具借条一份，承诺于四个月内还清。2019年10月5日偿还5万元，余款18万元未返还。原告多次催收无果，故向法院起诉提出前述诉请。 被告何修锦未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月27日，被告因资金周转困难，向原告借款23万元，出具的借条载明：“本人何修锦因昆山普瑞斯恩扩展经营发放工人工资需要，向雷初跃借到人民币贰拾叁万元整（230000）利息（月息3%）本金归还时一并归还，归还日期2019年9月26日，口说无凭，特立此据为凭证。”同日原告即将借款资金通过转账到被告账户62×××39。2019年10月5日，被告向原告返还了借款本金5万元。剩余借款本金及利息，经原告催讨被告未履行返还义务。故原告向法院起诉并提出前述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口本、借条、银行交易明细、转账凭证等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定借款期限全额返还借款，已属违约。故原告主张由被告返还借款本金18万元及利息按月利率2%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何修锦于本判决生效之日起五日内返还原告雷初跃借款计人民币18万元及资金占用期间的利息（自2019年9月27日起至本判决书确认履行之日止以本金18万元按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由被告何修锦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  黄**华 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  刘东香 此页无正文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2287号 申请执行人：黄超文，男，1955年1月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚，执行董事。 被执行人：钟知坚，男，1973年5月24日出生，汉族，住桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场**）。 本院在执行申请执行人黄超文与被执行人广西锦坚投资有限公司、钟知坚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人广西锦坚投资有限公司、钟知坚向申请执行人归还借款本金148835.94元及利息；被执行人共同负担案件受理费2600元、申请执行费3050元。本院于2020年5月25日以（2019）桂0881民初1671号民事裁定书对被执行人钟知坚、卢悦华共同共有的位于桂平市的房屋一套进行了查封，现另案（2020）桂0881执1175号已经对上述房产进行评估并委托淘宝进行拍卖，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗 莎
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执924号之十四被执行人：崔永龙，男，苗族，1979年02月04日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔永龙在贵州银行62×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月一日书记员  陈水波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16033号 申请执行人：胡小慧，女，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：周凯旋，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡小慧与被执行人周凯旋借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人鉴定费19200元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款19388元，并将19200元划付申请执行人账户，执行费188元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7032号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7032号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周凯旋名下价值19388元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  伍仕松
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3978号申请执行人：南京双马混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913201116637938491，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：姚仰文，执行董事。委托代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：王杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京大地建设（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320100134967292J，，住所地在南京市鼓楼区华侨路**法定代表人：江中明，总经理。本院在执行申请执行人南京双马混凝土制品有限公司与被执行人南京大地建设（集团）股份有限公司买卖纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执3978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年九月二十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5637号申请人：张宏武，男，汉族，1972年11月25日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：祁建康，男，汉族，1982年10月4日生，住郑州市金水区。被申请人：姚婷，女，汉族，1987年4月14日，住郑州市金水区。申请人张宏武与被申请人祁建康、姚婷民间借贷纠纷一案，申请人张宏武于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁建康、姚婷的银行存款3163050元或对其等值财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁建康、姚婷的银行存款3163050元或对其等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛二〇二〇年九月四日书记员  王晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22065号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴逸君，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴逸君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月18日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴逸君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴逸君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1950号之一申请人：王彪，男，1971年9月18日生，满族，开原市晓辉粮油贸易有限公司法定代表人，住辽宁省开原市。被申请人：贾郁，男，1983年1月4日生，住吉林省辽源市伊通县。被申请人：郭程程（贾郁妻子），女，1986年9月25日生，汉族，住吉林省辽源市伊通县。申请人王彪与被申请人贾郁、郭程程买卖合同纠纷一案。申请人王彪于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾郁、郭程程名下的房屋予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾郁、郭程程名下的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月十四日书 记 员  鄂美琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9419号申请执行人：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副**，统一社会信用代码9112011679497181XM。法定代表人：宋秀东，经理。被执行人：突维（天津）教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区贻悦福地广场望发街**，统一社会信用代码91120116MA06CTXH62。法定代表人：杜玉民，经理。本院在执行天津港城房地产经营有限公司与突维（天津）教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8322号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人突维（天津）教育科技有限公司银行存款180731元（含执行费2572元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十八日书记员 陈美娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15838号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：钟益，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周贝，女，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告钟益、周贝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张俊者人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇二〇年九月二十六日书 记 员  秦亚雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7036号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：薛建华，女，1963年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码432************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告薛建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告薛建华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告薛建华向原告中行偿还信用卡账户622**********132中本金49980.71元、利息3188.44元、违约金6090.94元、分期手续费2085.51元【暂计至2019年12月12日共计61345.6元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告薛建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：薛建华。申领时间：2014年11月11日。信用卡卡号：622**********132。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。“分期轻松购”手续费计收标准：按交易金额的百分比一次性收取，3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18为11.7%，18期为11.7%，24期为15%。欠款情况：因薛建华持卡消费未按时还款，中行对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。经中行计算，截至2019年12月12日，尚欠信用卡本金49980.71元、利息3188.44元、分期手续费2085.51元（含已到期手续费1338.39元、提前到期手续费747.12元）。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与薛建华达成一致协议。本院认为，薛建华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛建华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，薛建华应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于薛建华欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且薛建华没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与薛建华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。薛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薛建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月12日的信用卡透支本金49980.71元、利息3188.44元、分期手续费2085.51元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1334元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担133元，被告薛建华负担1201元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 盈书记员  杨俊濠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1011号之二 被执行人：苏超剑，男，1992年3月15日出生，汉族，住港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行苏超剑刑事罚金一案，本院于2020年6月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××汉腾牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案债权110000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1305号 申请执行人：戴文洲，男，汉族，1956年4月22日出生，住敦煌市。 被执行人：甘沛，女，汉族，1988年4月22日出生，住敦煌市。 被执行人：汤鉴红，女，汉族，1957年3月29日出生，住敦煌市。 被执行人：甘文明，男，汉族，1956年5月18日出生，住敦煌市。 申请执行人戴文洲与被执行人甘沛、汤鉴红、甘文明追偿权纠纷一案，本院制作的（2020）甘0982民初154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，被执行人于2020年7月21日向本院申请异议，本院以（2020）甘0982执1305号立案执行，执行标的：661208元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行款661208元，执行费9012元，被执行人汤鉴红自2020年8月起，每月25日前至少给付4000元，被执行人甘沛自2020年8月起，每月25日前至少给付10000元，本案所有借款最迟于2022年8月前还清，执行费最后交纳，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人甘沛、汤鉴红、甘文明纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1305号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  樊利龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2084号申请执行人：詹诗富，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人詹诗富与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0115民初480号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹诗富于2020年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人詹诗富支付劳务费4892元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人王春光负担案件受理费25元、被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款5171元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书记员  杨宏