wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4845号原告：刘金荣，女，汉族，1955年1月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。被告：张清臣，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所实习律师。原告刘金荣与被告张清臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人王新友，被告张清臣及其委托诉讼代理人姬天社、姬雁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计87428.68元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日10时20分许，被告张清臣驾驶已经达到报废标准的豫Ｇ×××**号正三轮载货摩托车沿新飞道路西侧非机动车道由北向南行驶至新乡市新飞道路向阳路交叉口北200米处超越被告驾驶的自行车时将被告挂倒受伤。被告受伤后即送往新乡市83集团军医院住院治疗，被告当时对事故发生没有异议，并承诺支付全部费用。住院期间被告积极支付医疗费用5000元，后看原告伤势过重害怕费用太多就不再支付费用。并向公安机关报警，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队受理后，因事后报警没有原始现场造成公安机关交管部门无法判断事故责任，随后出具道路交通事故证明。原告出院后经双方协商就赔偿事宜达不成一致意见。被告在此次交通事故中至少存在以下违法行为：1、驾驶已经达到报废标准的机动车上道路行驶；2、违法占用非机动车道超车；3、事故发生时有报警条件而未报警；4、擅自移动现场造成事故无法认定。原告驾驶自行车在非机动车道正常行驶，没有任何违法行为。被告的上述违法行为是造成交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。为更好的保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告张清臣辩称，原告没有证据证明被告与原告发生交通事故，从事故现场的监控录像可以看出，原告是因为躲避前方行人被行人手中的物品挂翻，并非被告三轮车超车时将原告挂翻。原告所谓的被告的违法行为与事故的发生没有直接关系，不能因此认定事故是被告造成的，对原告花费的相关费用及赔偿清单，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日10时20分，张清臣驾驶达到报废标准的豫Ｇ×××**号正三轮载货摩托车沿新飞大道西侧非机动车道由北向南行驶至新乡市新飞大道向阳路交叉口北200米处超越刘金荣驾驶的自行车时，刘金荣摔倒在地，造成刘金荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年2月7日出具道路交通事故证明，以“双方系事后报案，此事故中因无法确认双方是否发生碰撞，又无其他证据证明事情经过，无法查清事实”为由，未对事故责任进行划分。事故发生后，刘金荣即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折；右踝关节脱位。经治疗，刘金荣于2019年11月23日出院，住院24天，花费住院费24734.81元，支出门诊费140元。综上，刘金荣共计支出医疗费24874.81元。刘金荣住院期间，张清臣及其妻子在医院护理4天，并垫付医疗费5000元。经刘金荣申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对其人体损伤后的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金荣：1、右踝关节损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。刘金荣为此支出鉴定费2000元、鉴定检查费140元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南威盾司法鉴定中心对案涉豫Ｇ×××**号“力之星”牌三轮摩托车和无号牌“美利达”自行车是否接触进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：勘验豫Ｇ×××**号“力之星”牌三轮摩托车和无号牌“美利达”自行车痕迹，未发现两车接触碰撞所形成对应痕迹；送检视频亦无法判断两车是否有过接触。本院认定刘金荣的各项合理损失：医疗费为24874.81元；住院伙食补助费以其住院24天每天50元计算为1200元；营养费以其住院24天每天20元计算为480元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，其住院24天，扣除被告在医院护理的4天，参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人”，护理费共计为45677÷365×（20+60×50%）=6257.12元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，其为十级伤残，自定残之日2020年7月21日起计算，残疾赔偿金为34200.97×15×10%=51301.46元；结合原告的伤情及事故情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；鉴定费为2000元、鉴定检查费为140元；交通费为480元。以上共计88733.39元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故系双方事后报案，经鉴定部门鉴定无法判断原、被告所驾驶的案涉车辆是否有过接触，又无其他证据证明事情经过，故交警部门未对事故责任进行划分。参照《道路交通事故处理程序规定》第十三条，本案当事人在事故发生后应当保护现场并立即报警，因未及时报警导致本案事故现场证据灭失，无法查找其他侵权人及确定事故责任。原、被告均认可系被告不同意报警，故被告应对原告因事故造成的各项合理损失承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告对原告承担20%的赔偿责任。虽被告驾驶的案涉车辆系机动车，但考虑到本案实际，不宜在交强险范围内优先赔付。综上所述，对于原告因本次事故造成的损失88733.39元应由被告赔偿20%即17746.68元，扣除被告为原告先行垫付的5000元，被告还应赔偿原告12746.68元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告张清臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金荣12746.68元；二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告刘金荣负担848元，被告张清臣负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月十八日书记员  程 倩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异24号 案外人：张蓓，女，1969年9月25日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人：李永平，男，1963年10月10日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人李永平非法吸收公众存款罪一案中，于2020年3月31日查封被执行人李永平名下位于平湖市××街道××幢××层××梯××室房屋，案外人张蓓于2020年6月18日向本院提出书面异议，以平湖市××街道××幢××层××梯××室房屋系被执行人李永平与案外人共同所有为由，请求本院中止对该房屋50%份额的执行并裁定案外人对该房屋中属于被执行人李永平的50%的份额享有优先购买权。本院受理后，于2020年7月6日作出（2020）浙0482执异16号执行裁定，裁定驳回案外人张蓓的异议请求。案外人张蓓不服该裁定，向嘉兴市中级人民法院申请复议，该院于2020年8月19日作出（2020）浙04执复40号执行裁定，裁定撤销（2020）浙0482执异16号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭于2020年9月16日进行公开听证。案外人张蓓及其委托代理人李华、被执行人李永平参加了听证。本案现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人李永平原系夫妻关系，双方于1992年9月17日登记结婚，婚后购买了位于平湖市××街道××幢××层××梯××室房屋。2010年8月30日，双方因感情不和协议离婚，但双方协议离婚时未涉及上述房屋的分割。案外人认为，上述房屋虽登记在被执行人李永平名下，但该房屋系案外人与被执行人李永平夫妻关系存续期间所购买，依法应当属于夫妻共同财产，系双方共同共有。因该房屋未约定产权份额，故案外人对该房屋享有50%的产权份额。法院如拍卖或变卖该房产，在拍卖、变卖款中应为案外人保留50%的份额，且案外人作为该房屋的共同共有人，对该房屋享有优先购买权，故案外人提出异议申请，请法院支持案外人的请求。 被执行人称，涉案房屋的购买及办理产权手续，均为案外人经办，被执行人也是后来才知道名下有这套涉案房屋。故离婚时，双方没有对涉案房屋进行分割。 本院查明，案外人张蓓与被执行人李永平原系夫妻关系，双方于1992年9月17日登记结婚，于2010年8月30日协议离婚，离婚协议中未涉及平湖市××街道××幢××层××梯××室房屋的分割问题。平湖市××街道××幢××层××梯××室房屋于1995年4月20日办理产权登记手续，所有权登记在被执行人李永平名下。2020年3月31日，本院以（2020）浙0482执32号执行裁定书依法登记查封了该房屋。 以上事实由结婚证、离婚协议书、离婚证、不动产登记信息查询结果、听证视频资料等证据予以证实。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。已登记的不动产，应根据不动产登记簿判断权利人。根据生效刑事判决，李永平作为被执行人应以其责任财产履行退赔被害人全部经济损失等义务。因涉案房屋登记在被执行人李永平名下，故本院对涉案房屋进行评估、拍卖符合法律规定。至于该房屋系案外人与被执行人夫妻关系存续期间所购买，案外人与被执行人在协议离婚时，未能就上述房产进行分割，双方未约定房屋份额，应当属于案外人与被执行人共同共有，因涉案房屋属不可实物分割，人民法院对其进行整体处置，于法有据。故案外人提出要求中止对该房屋50%份额执行的异议理由不成立，本院不予以支持。至于案外人对该房屋拥有一定的份额，但享有多少份额，并据此享有优先购买权的主张，不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张蓓的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡冬晓
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7444号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             代表人黄金聪，该支行行长。             委托代理人梁双贤、吴艺林，该支行职员。                               被告                       被告赵世仲，男，1972年10月19日出生，汉族，住南安市。             被告许百猛，男，1963年3月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告赵世仲立即偿还借款99565.75元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利5802.56元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告许百猛对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告赵世仲、许百猛均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年9月1日，原告（贷款人）及与借款人赵世仲、保证人许百猛签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2017年9月1日起至2020年8月30日止，由贷款人在循环贷款额度为100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，借款人借款期限最长3年，且最后到期不超过2020年8月30日；借款用途购建材材料；按月结息，每月20日为结息日，月利率为11.15‰；借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；保证人自愿提供最高额担保债权本金100000元，基于该债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权；保证方式为连带责任保证；担保期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，被告赵世仲通过手机银行于2017年9月1日自助支用100000元，自2019年12月21日起被告未能按照合同约定按期足额还款，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金99565.75元及利息、罚息、复利5802.56元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人赵世仲、保证人许百猛签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，赵世仲向原告支取贷款100000元，但逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金99565.75元。现原告请求被告赵世仲偿还尚欠借款本金99565.75元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。保证人许百猛应依照《循环贷款担保借款合同》对上述款项承担连带清偿责任。许百猛承担保证责任后有权向赵世仲追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告赵世仲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金99565.75元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月21日起至实际还款之日止，按《循环贷款担保借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告许百猛对被告赵世仲的上述债务承担连带清偿责任；被告许百猛承担保证责任后，有权向被告赵世仲追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2407元，减半收取为1203.5元，由被告赵世仲、许百猛负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇二〇年九月二十二日                                     书 记 员 吴桂菊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13812号原告：崔全宗，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司北京大兴区庞各庄支行，住所地北京市大兴区庞各庄镇南口。负责人：徐国建。委托诉讼代理人：吴优，女，该行员工。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。崔全宗与中国邮政储蓄银行有限责任公司北京大兴区庞各庄支行（以下简称邮储庞各庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔全宗向本院提出诉讼请求：1.判令邮储庞各庄支行赔偿本金10000元存款和三年定期利息1135.53元；2.诉讼费用由邮储庞各庄支行负担。事实和理由：崔全宗为储蓄账号×××账户所有人。2016年7月15日，崔全宗在邮储庞各庄支行向该账户存入10000元。2018年7月16日，崔全宗在邮储庞各庄支行再次向该账户存入现金20000元。2020年7月16日，崔全宗前往邮储庞各庄支行取款，得知账户中2016年7月15日存入的10000元及利息在2018年7月16日取出。但是，经崔全宗核对，本人并未取款，业务单据上签字也不是本人的字迹。故，提起本案诉讼。邮储庞各庄支行辩称，不同意诉讼请求。经查询档案，2018年7月15日支取10000元系崔全宗本人操作，邮储庞各庄支行不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，崔全宗作为代理人在邮储庞各庄支行自崔书云的账户取款10000元。同日，崔全宗在邮储庞各庄支行开设账号×××储蓄账户，向该账户存入现金10000元。流水号01101054030006693的存取款业务凭单记载，2018年7月16日，账号×××账户中以现金方式支取10000元以及利息378.6元。该凭单上签有“崔全宗”。崔全宗称，该签名非其本人所为，其未提取存款及利息，故申请笔迹司法鉴定。流水号01101054030006814的存取款业务凭单记载，2018年7月16日，崔全宗向账号×××账户中以现金方式存入20000元。崔全宗称，存款为1年期定期存款，到期日2018年7月15日，其于7月16日取款，柜台人员说必须提交身份证才能取款。由于未携带身份证，故没有支取该款项。当时，崔全宗已经输入了1次密码，输完密码以后，柜台人员才告知说需要核对身份证。邮储庞各庄支行称，根据相关规定，支取5万元以下存款不需要留存储户身份证复印件，是凭存折原件和交易密码办理相关业务，核对无误后予以办理。不管是不是崔全宗签字，邮储庞各庄支行在办理业务时按照规定办理，不存在过错，不应承担任何责任。崔全宗于2018年7月16日支取涉案本金10000元以及利息378.6元属于定期提前支取业务，应将身份证原件交经办人员登记身份基本信息后，凭存折和密码办理。崔全宗在办理该业务时提交了身份证原件，故存取款业务凭单上记录了其身份证号码信息。另查明，账号×××账户的存折仍由崔全宗持有，该存折显示，2018年7月16日，该账户先支取10378.51元，然后又存入20000元。本院认为，崔全宗与邮储庞各庄支行系合法有效的储蓄存款合同关系。根据查明事实，账号×××账户于2018年7月16日支取本金及利息10378.51元。崔全宗称款项非其本人支取，邮储庞各庄支行的意见是其已经按照相关规定履行了取款审查义务，不存在过错，不管是否系崔全宗签字，都不应承担责任。本院认为，如果涉案款项系崔全宗本人或者其授权人员支取，则其无权要求邮储庞各庄支行继续支付相关款项；然而，即使涉案款项不是崔全宗本人或者其授权人员支取，只要邮储庞各庄支行在办理支取业务时严格按照流程办理，也应当认定其履行了合同义务，相关损失应当由崔全宗自行承担并向有关第三人主张权利。涉案账户的存折至今仍由崔全宗持有，而存折上显示2018年7月16日该账户支取10378.51元，该事实说明涉案10378.51元系通过持有存折办理了支取义务。此外，崔全宗本人在2018年7月16日到邮储庞各庄支行办理了20000元存款业务。而且，存折显示，先办理了支取10378.51元业务，后办理了20000元存款业务。综合上述事实，可以认定邮储庞各庄支行对支取10378.51元并不存在任何过错，即使存取款业务凭单的签名非崔全宗本人所为，邮储庞各庄支行也不应承担法律责任。故，崔全宗申请笔迹司法鉴定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崔全宗的全部诉讼请求。案件受理费25元，由崔全宗负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1977号 原告:徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E（1-1）。 负责人：钟家祥，行长。 委托代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 被告：李明，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日止的借款本金179442.14元、利息15445.24元及费用7562.55元，共计202449.93元，此后利息及费用按照银行资费标准计算；2、判令原告对被告车架号为ＬＳＧＺＲ5354ＫＨ100452别克牌轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年9月2日，被告因购买别克牌轿车与原告签订了《汽车分期付款合同》及《汽车分期业务抵押合同》，约定被告向原告申请183000元汽车分期业务，分36期按月归还，分期手续费率为9.6%，2019年9月3日办理了一张“分期卡”卡号为：62×××81，2019年9月4日，原告依约将183000元支付给了汽车销售公司。 按照被告申领分期卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定，被告应当及时归所有分期款项及相应的利息、费用等。但自2019年11月5日起被告多次逾期，截至目前共欠款202449.93元。其中本金179442.14元、利息15445.24元及费用7562.55元。原告曾多次催告被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李明未答辩。 经审理查明：2019年9月2日，被告因购买别克牌轿车与原告签订了《汽车分期付款合同》及《汽车分期业务抵押合同》，约定被告向原告申请183000元汽车分期业务，分36期按月归还，分期手续费率为9.6%，2019年9月3日办理了一张“分期卡”卡号为：62×××81，2019年9月4日，原告依约将183000元支付给了汽车销售公司，被告办理了车牌号皖Ｇ×××××车辆的抵押登记手续。自2019年11月5日起被告多次逾期，其中本金179442.14元。庭审中，本院要求原告就诉讼请求中费用利息15445.24元及费用7562.55元的构成等提供明细表，原告逾期不提交，则视为放弃该主张，到期原告未举证。 上述事实，有原告提交《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领取合约》、《汽车分期付款合同》、《汽车分期业务抵押合同》等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《徽商银行黄山信用卡领取合约》、《汽车分期付款合同》、《汽车分期业务抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告李明未能按期还款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、逾期费用的计算双方在合同中已明确约定，但该约定的违约利息、费用等经计算，已超出人民银行对信用卡透支利率上限日利率万分之五的规定，且原告未就上述请求在本院指定期限内明确说明，对超出部分，本院不予支持；被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司铜陵分行借款本金人民币179442.14元及逾期利息（自2019年11月6日起的逾期利息利率按年利率18%，以本金179442.14元为基数计算至欠款还清时止）。 二、原告徽商银行股份有限公司铜陵分行对被告李明名下的皖Ｇ×××××别克牌轿车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，公告费520元（凭发票结算）由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  张向霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  程 璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执751号 申请执行人叶明凤，女，1981年3月25日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。 被执行人骆国文，男，1963年8月12日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。 申请人叶明凤申请执行骆国文民间借贷纠纷一案，申请人叶明凤依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4922号判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人骆国文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人骆国文名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人叶明凤申请执行案款5025.0元，执行费50.0元，截至本院已执行0元,尚有5075.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人骆国文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  劳 妤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6337号孙坚：关于申请执行人陈文泽与被执行人孙坚房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4135号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6337号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1809号原告：郑宏，女，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：王金昶，男，1966年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵志平，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：符雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告郑宏、王金昶诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏、王金昶委托诉讼代理人李喜彬、赵志平，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏、王金昶向本院提出诉讼请求：判令被告给付办房照不能的违约金7,408.06元。事实与理由：原告与被告于2012年12月12日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款455,680.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的8号楼2单元801室131.62平方米的房屋，于2015年9月30日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。被告中珠公司辩称：1、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不认可，被答辩人提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人没有违反购房合同约定，造成被答辩人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。第四项（详见合同第三页）约定：乙方（答辩人）或者乙方的关联企业在铁东新城区域开发的、在2013年12月31日前开工的所有商住项目，如满足下列条件之一，自本合同生效之日起5年内，免交城市基础设施配套费；……：（一）注册资金外资比例超过50%的项目；（二）开发主体为上市公司、世界五百强企业的项目；（三）经区级以上政府认定的重大服务业项目。答辩人全部具备合同约定的条件，并且完全按照合同约定时间开工。第六项（详见合同第四页）约定：甲乙双方约定，土地一级开发项目每年结算两次，结算日分别是6月30日和12月31日。需要结算的收入，主要是土地出让收入；支出主要包括征地及动拆迁费用、回迁房工程建设费用、市政基础设施建设费用、管理费用、设计费用、宣传费用、利息等。答辩人按照合同约定把土地出让金付给了双台子区政府，可是双台子区政府没有履行合同，至今未完善项目周边的市政基础建设（如配电外网）。综上所述，因为双台子区政府违约，给答辩人造成了不可抗拒的力量。没有给答辩人对接城市基础设施中的“电力外网”接入小区工程，造成了现在被答辩人的房屋所有权证书办理不了。所以请求法院依法驳回被答辩人的诉求。本院经审查认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2012年12月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-2-801房屋，房屋总价款455,680.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款455,680.00元，并于2015年9月30日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票一份、中珠天琴湾二期入住通知书，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”，二原告于2015年9月30日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1661天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为455,680.00元×0.1/10000×1661天=7,568.84元。因原告起诉要求的违约金少于上述数额，故对于原告主张的数额本院予以认可。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告郑宏、王金昶违约金7,408.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王淞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3413号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿淼，该公司职员。被告：吴振强，男，1977年3月8日出生，汉族，住集贤县。被告：李颖，女，1985年5月21日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告吴振强、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金5万元，利息4476.30元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月19日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4476.30元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4476.30元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振强、李颖于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4476.30元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.90元，减半收取计580.95元，由吴振强、李颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执350号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张今研。 被执行人：肇源县圣源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。 法定代表人：周志强。 被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：亓玉国。 被执行人：明德泉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与肇源县圣源粮食贸易有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有土地使用权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司）名下的土地使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16696号 招振华： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初579号刑事判决书，你应缴纳罚12000元，2020年9月9日你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6490号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：王建明，男，汉族，1973年03月14日出生，身份证住址：江西省井冈山市新城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人王建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2410号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人王建明向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金3996.03元，并偿还暂计至2018年5月26日的利息3565.1元、滞纳金140.93元、“信用保障”增值服务费9元，以上欠款合计为7711.06元，支付2018年5月27日起至清偿日止的利息（以本金人民币3996.03元为基数，日利率为万分之五），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费50元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人王建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王建明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢117号 申请人：杨帅帅，男，1999年1月25日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵俊平，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请人杨帅帅与被执行人赵俊平附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）涉刑初字第00123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.797067元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨俊平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426执恢117号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 磊
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3544号邵宁：杨乐与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1301号申请执行人：中国某某银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人：李某，行长。被执行人：石某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人石某某借款合同纠纷一案，执行标的25755.63元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人石某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十一日书记员  吕海涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4880号申请执行人：陈**仙，女，1967年1月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨利明，男，1982年8月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈**仙与被执行人杨利明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的234,750.00元及利息，执行费3421元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初800号原告：刘亚碧。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：董永隆。原告刘亚碧与被告董永隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚碧的委托诉讼代理人徐玉云到庭参加诉讼，被告董永隆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿尚欠的借款90000元及相应利息21400元［月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年2月1日起计至2020年3月1日止21400元(已扣除已支付利息2000元)，以后利息继续计算至还清尚欠款之日止］给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，尚欠原告借款本金90000元，被告自愿定于2019年2月10日到期一次性还清给原告，逾期按银行同期贷款利率四倍计算，该事实有被告亲自立下的《借据》给原告为证。事后，经原告多次到被告家催收，被告都以经济为由推脱，只归还了2000元利息，至今拒不积极偿还给原告。为了维护合法民事权益，原告特向贵院提起诉讼。被告董永隆不到庭诉讼，也不作书面答辩。经审理查明，2017年2月10日，被告董永隆因生意资金周转困难向原告刘亚碧借款90000元，约定借款期限为24个月，即从2017年2月10日起至2019年2月10日止，到期一次还清，如不能按时还清，借款按银行同类贷款利息四倍计算等，被告董永隆为此出具《借据》一张给原告刘亚碧收执。事后，被告董永隆只在2019年9月17日偿还2000元，为此，原告刘亚碧诉至本院要求办理。本院认为,被告董永隆向原告刘亚碧借款90000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定，原告刘亚碧请求被告董永隆偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告约定借款期限至2019年2月10日止，因此逾期利息应从2019年2月10日开始计算，故对于原告刘亚碧要求利息从2019年2月1日起计，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算超出年利率24%的则按年利率24%计算。而对于2019年2月10日至2019年8月19日的利息则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算超出年利率24%的，按年利率24%计。被告董永隆在2019年9月17日支付了利息2000元给原告刘亚碧，应在执行时扣除。被告董永隆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告董永隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚碧偿还借款90000元及利息(2019年2月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算超出年利率24%的，按年利率24%计；从2019年8月20日起计至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算超出年利率24%，按年利率24%计算。被告董永隆已支付利息2000元，在执行时扣减)。二、驳回原告刘亚碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告董永隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  全 洪人民陪审员  梁晓玲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执368号 申请执行人：徐文强,女,1989年10月8日出生,汉族住五莲县工商局家属院2号楼1单元202室。 被执行人：林辉，男,1994年9月14日生，汉族，住五莲县。 徐文强与林辉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初333号民事调解书已发生法律效力。林辉未按民事调解书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐文强于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的40603.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费509元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人林辉在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐文强也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人林辉发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李兰轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9537号被执行人：高岚，女，1988年01月02出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行本院与高岚责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初692号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高岚银行存款1250213元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月二十三日书记员 陈美娇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2239号 原告：赵艳清，女，1968年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。 被告：白凌雨，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告赵艳清与被告白凌雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 赵艳清向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款90000元，该笔借款未约定还款期限；2016年12月2日，被告又向原告借款15000元，该笔借款约定2016年12月30日偿还。以上两笔借款共计105000元，均为现金交付。原告一直要求被告偿还借款，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵艳清不能提供被告准确的送达地址及联系方式。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”。故原告赵艳清的起诉不符法定条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵艳清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书         （2020）陕7102民初782号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，西安瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，西安瑞森律师事务所律师。   被告：王卫飞，男，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3854。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王卫飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王储宁、被告王卫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿35 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被保险人蔡某某与被告王卫飞发生交通事故，致车辆受损，该车在原告处购买了相关保险且事故发生在保险期内，经交警大队认定：被告王卫飞负该事故全部责任。2019年6月14日，因该事故原告向被保险人赔付保险金37 000元。根据《保险法》相关规定，原告有权对被告进行代为追偿，被告应负赔偿责任，现原告请求被告赔偿35 000元及利息。   被告王卫飞辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议，原告主张的追偿，被告最多给15 000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换，本院对当事人提交的证据认定如下：   1.保单抄件，证明2019年6月28日，被保险人蔡某某与保险人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订了机动车商业保险单，存在合同关系，事故发生时，机动车商业保险在保险期限内。被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。   2.事故认定书，证明经交警部门出具的事故认定书认定，被告王卫飞负事故全部责任，为本次事故的实际侵权责任人被告。被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。   3.定损报告、维修费票据、维修清单、公估报告，证明被保险人蔡某某发生交通事故后，根据保险条例相关约定，被告按照正常程序定损理赔，该起事故修理受损的车牌号为陕AXXX**车辆，实际造成的修车损失话费37 000元。被告对该证据的真实性认可，因为原告没有参与修车，花了多少钱原告也不知道，故对该证据的证明目的不认可。根据证据规则，原告提交的证据已经形成证据链，能够证明陕AXXX**车辆实际修车损失为37 000元，但是结合原告当庭陈述，陕AXXX**号小客车的保险公司已经在交强险范围内已经支付原告涉案车辆的维修费2000元，故原告主张35 000元的证明目的予以认可。   4.机动车辆保险索赔单证收据、付款凭证，证明因被告侵权行为造成交通事故，被保险人蔡某某向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请索赔，保险人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已向被保险人蔡某某赔付37 000元。被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。   5.代位求偿案件索赔申请书、责任车辆驾驶证，证明根据保险法相关规定，保险人申请向责任方王卫飞行使代位求偿权于法有据。被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。   6.微信截图，证明原告向蔡某某支付680元。被告对该证据的关联性不认可。因原告追偿的款项系其实际支出的费用，该680元并非此次追偿的范围，与本案的待证事实不具有关联性，本院对该证据的真实性不予评价。   经审理查明：2019年5月11日11时00分许，被告王卫飞驾驶陕AXXX**号小型客车，沿延兴门东路由东往XX路XX店门口时，追尾同方向前车蔡某某驾驶的陕AXXX**小客车的尾部，致双方车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定被告负事故全部责任，蔡某某无责任。同日原告对陕AXXX**小客车进行定损，定损金额为37000元，陕AXXX**小客车在西安之星汽车有限公司进行维修产生维修费37 000元。2019年6月11日，原告将车辆维修费37 000元支付蔡某某。蔡某某将上述费用追偿权转让原告。   另查明，2019年5月28日，陕西兴胜保险公估有限公司对陕AXXX**车的车损进行价格评估，评估结论为37 000元。原告当庭自认陕AXXX**号小型客车投保的交强险保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额下向原告支付2000元，原告当庭变更诉讼请求为35 000元。   本院认为，公民、法人及其他组织的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次事故的全部责任，陕AXXX**号车在原告处投保有车辆损失险，原告将车险赔款37 000元支付蔡某某，原告已取得在37 000元范围内向被告追偿的权利。被告也未对A3N7W5号车的损失申请评估、鉴定，故其应承担相应法律后果。因陕AXXX**号小型客车投保的交强险保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额下向原告支付2000元，原告当庭变更诉讼请求为35 000元，故被告应当承担下余的35 000元。至于原告请求的利息损失，因无合同依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告王卫飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失保险理赔金37 000元；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337.5元，由被告王卫飞负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告王卫飞应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   张成金       二〇二〇年九月二十七日       书记员   郭亚鑫        1
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初153号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人马伟滨，男性，1994年12月12日出生，居民身份证号码445************818，汉族，初中文化程度，无业，广东省普宁市人，住广东省揭阳市普宁市*************，因本案，于2020年3月12日被连州市公安局刑事拘留，同年4月15日被连州市公安局逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人马伟滨犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人马伟滨及其辩护人杨凯丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至8月期间，钟国铭（另案处理）以牟利为目的，租赁广东省中山市坦洲镇万科金悦华庭6栋502作为窝点，雇请李海迪（另案处理）为其通过网络贩卖、传播淫秽物品。李海迪在钟国铭的授意下，使用昵称为“枫林”、“莫卡里”、“猪宝贝”等QQ号招收淫秽视频打赏平台代理人员（下称代理人员）、传播淫秽视频链接给代理人员、统一收取淫秽视频赏金和分配利润给代理人员。代理人员以在微信群中向淫秽视频观看人员贩卖、传播需打赏才能观看的淫秽视频的方式牟利，所得赏金为利润，其中利润的70%由代理人员获得，利润的30%由钟国铭获得。2019年8月，被告人马伟滨、马俊彬（另案处理）加入钟国铭、李海迪的犯罪团伙，成为代理人员，其中占马伟滨、马俊彬70%，钟国铭等人占30%。马伟滨、马俊彬传播的淫秽视频获得的打赏共计2177次，获得赏金人民币8483元。另查明，被告人马伟滨与马俊彬平分传播淫秽视频获得的打赏，扣除打赏平台收取的手续费用后，被告人马伟滨分得利润人民币3115.7元，马俊彬分得利润人民币3115元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科证明，扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，QQ聊天截图，聚宝盆打赏平台截图，电脑信息截图，微信信息截图，招商银行交易记录，视听资料，电子数据，同案人马俊彬、钟国铭、李海迪、莫惠鹏、黄俊琪的供述，被告人的供述和辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马伟滨无视国家法律，以牟利为目的伙同他人传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马伟滨犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。本案中，被告人马伟滨加入的时间较短，在共同犯罪中起辅助或次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马伟滨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以减轻处罚。辩护人杨凯丰认为被告人马伟滨在本案中属于从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且属于初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人马伟滨自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人马伟滨犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人马伟滨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2023年3月11日止。）二、追缴被告人马伟滨违法所得人民币3115.7元，上缴国库。三、对于查获被告人马伟滨的黑色iphone11手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟审 判 员  张 煜人民陪审员  唐小梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  潘 瑜附相关条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执959号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路**。统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，行长。 被执行人：廖光顺，男，1983年8月13日生，现住罗城仫佬族自治县。 被执行人：吴极兰，女，1982年7月12日生，原住罗城仫佬族自治县。系廖光顺配偶。现住址不祥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人廖光顺、吴极兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执959号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金40423.99元、利息23343.53元（2018年5月16日起的利息按合同利率规定另计至款清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费及其他诉讼费用合计810元，申请执行费856元。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人廖光顺车牌号为桂Ｍ×××××号长城牌小型汽车一辆（未能实际扣押），目前暂不能变现处置；依法扣划被执行人廖光顺银行存款7630.31元（已支付给申请执行人）。此外，未发现被执行人廖光顺、吴极兰有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5598号 原告：沭阳县信安房地产有限公司，统一社会信用代码91321322726671460A，住所地沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。 法定代表人：周雪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓禾，该公司员工。 委托诉讼代理人：常建民，广东冠景律师事务所律师。 被告：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京南路（潼阳中学北侧）。 法定代表人：薛增志，该公司执行董事。 本院于2020年6月28日立案受理原原告沭阳县信安房地产有限公司诉被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙沭娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5991号原告：中山市大涌镇人民政府，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码114***********203L。主要负责人：贺修虎，该镇镇长。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，住广东省中山市*********，公民身份号码440************419。原告中山市大涌镇人民政府与被告李维赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年9月29日，原告中山市大涌镇人民政府以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇人民政府撤诉。案件受理费648.11元，减半收取为324.06元（原告中山市大涌镇人民政府已预交），由原告中山市大涌镇人民政府负担。审 判 长  谭俏芬人民陪审员  连丽霞人民陪审员  刘安安二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗丹薇谭银娣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19614号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周作雄，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周作雄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周作雄名下价值相当于49359.68元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周作雄名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]价值相当于49359.68元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周作雄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18623号原告：庞小凤，女，1989年4月17日出生，瑶族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************820。委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：刘六，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************273。被告：广州市众达水陆联合运输有限公司，住所地广州市荔湾区喜鹊路花鸟虫街**第**，统一社会信用代码914401031910252342。法定代表人：方嘉仪。委托诉讼代理人：张耀晖，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王锋，广东国信信扬律师事务所律师。本院受理原告庞小凤诉被告刘六、广州市众达水陆联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞小凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞小凤撤诉。本案受理费减半收取为2229.46元，由原告庞小凤负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月十五日书记员  何国良
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初749号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丘亿辉，男，1999年11月19日出生，汉族，出生地为广东省龙川县，文化程度初中，户籍所在地为广东省龙川县。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，2020年5月11日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院决定继续取保候审。辩护人赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕608号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕129号量刑建议书指控被告人丘亿辉犯生产有毒、有害食品罪，以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人丘亿辉及其辩护人赵二坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年9月至11月间，被告人丘亿辉受同案人林聪（另案处理）雇佣在广州市白云区滘心村某8楼工场内参与包装性保健食品。2019年7至8月间，被告人丘亿辉受同案人阿亮（另案处理）雇佣在广州市白云区滘心村内参与包装性保健品。2019年8月29日，被告人丘亿辉在广州市白云区滘心横岭街北5巷9号502房内被公安人员抓获归案，公安人员现场缴获并扣押印有TL字样的片状物25669粒和印有LAPEPANEGRA字样的片状物1967粒，经检测，上述性保健品均含有西地那非成分。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人丘亿辉无视国家法律，违反国家食品卫生管理制度，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。丘亿辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。丘亿辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丘亿辉有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人丘亿辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人主要辩护称丘亿辉系从犯、初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，查获的货物尚未销售，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年9月至2019年8月间，被告人丘亿辉先后受雇于同案人林聪、“阿亮”在广州市白云区滘心村不同工场内包装LAPEPANEGRA等食品。2019年8月29日，被告人丘亿辉在广州市白云区滘心横岭街北5巷9号502房内被公安人员抓获归案，公安人员现场缴获并扣押印有TL字样的片状物25669粒和印有LAPEPANEGRA字样的片状物1967粒，经检测，上述片状物均含有西地那非成分。上述事实，有缴获的片状物、手机的照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人丘亿辉的微信个人信息、微信聊天记录和转账记录照片，调取证据清单、丘亿辉的QQ、微信注册信息及交易明细，证人邱某的支付宝账号注册信息及交易明细，丘亿辉的主体身份材料，证人邱某的证言及辨认笔录，同案人林某的供述及辨认笔录，丘亿辉的供述，广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心）出具的检测报告，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，公安机关办案同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘亿辉伙同他人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。丘亿辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。丘亿辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑丘亿辉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人丘亿辉犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的食品一批予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收。（详见扣押清单，本判项由广州市公安局越秀区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年九月二十九日法官助理周楚鑫法庭记录谭诗祺
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8515号 原告：徐恩梅，女，汉族，1980年2月17日生，住山东省胶州市。 被告：青岛青禾汇通人力资源有限公司，住所地胶州市兰州东路大西庄东路**。 法定代表人：周宝山，总经理。 原告徐恩梅与被告青岛青禾汇通人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐恩梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恩梅撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告徐恩梅负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执731号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，初识字，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4552号民事判决书，本院在执行李某与马某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马某向申请执行人李某支付执行款12009.50元,负担案件执行费80元。但被执行人马某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位250.74元；经过对被执行人马某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人名下登记有机动车，但申请执行人李某申请对上述机动车不采取强制措施；再未发现被执行人马某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人马某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人李某也提供不了被执行人马某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16969号原告：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司，经营场所广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：严云。破产管理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。破产管理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：何锦兰，女，1977年***出生，苗族，住广西融水苗族自治县***********，公民身份号码为452************227。案件案由经济补偿金纠纷诉讼请求原告诉请：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25900元；2.被告负担诉讼费。本院查明的案件事实经查明，2019年1月4日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》约定：1.双方劳动关系于2019年1月1日解除；2.2019年5月31日前，原告支付被告经济补偿金等25900元，该费用包括但不限于经济补偿金、加班费、年休假等所有原告应付款项；3.被告应保证遵守原告所有的规章制度，不得以任何方式妨碍原告日常工作，否则，被告需退回原告已支付的补偿金，并承担造成原告的损失。2019年6月21日，因原告未按以上协议约定支付经济补偿金等25900元，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金25900元。该庭于2019年7月31日裁决如下：被申请人在裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金等25900元。本案中，原告主张，2019年5、6月份，被告多次前往原告公司及政府部门宣扬原告未按时支付经济补偿金等，该行为符合以上协议第四条约定，影响该公司的运营，原告无需支付任何的经济补偿。认定与分析评述本院认为，原告以上主张未提供任何证据证明，根据协议约定，原告应向被告支付协议约定的经济补偿金等共计25900元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定。判决内容一、限原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告何锦兰解除劳动合同经济补偿金等25900元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十七日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5902号原告：袁勇。被告：周珍林。被告：济宁正雅商贸有限公司。原告袁勇与被告周珍林、济宁正雅商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁勇撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14680号之一 解除保全申请人：刘丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:廖秀文，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。 被申请人：谭海龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 解除保全申请人刘丽与被申请人谭海龙、谭海奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出民事裁定，查封被申请人谭海龙、谭海奇名下价值相当于1145000元的财产。解除保全申请人刘丽于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人谭海龙名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘丽以双方正在调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14680号民事裁定对登记在被申请人谭海龙名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2881号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人宁宽，男，1989年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6138号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人宁宽无大额存款，没有工商、证券、公积金、车辆和保险登记，被执行人宁宽的房产已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行82182元及相应利息，截至2020年9月23日已执行0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执780号之五 申请执行人:黎苏伟，男，汉族，现住贵港市港**。 被执行人：胡丹，女，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黎苏伟与被执行人胡丹房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2993号民事调解向本院申请执行房屋租赁费用10000元。本院于2020年4月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，经查被执行人胡丹名下有车牌号为桂Ｒ×××××江淮牌汽车一辆，因案外人提出书面异议，本院暂不处置该财产。被执行人胡丹名下有银行存款917.38元，本院已采取划拨措施。除此以外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案房屋租赁费用10000元，已执得867.38元，执行费50元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1283号申请人：罗昌亮，男，汉族，1985年1月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村中林组。身份证号码：5221211985********。申请人：赵恒遥，男，汉族，1991年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村茨湾组。身份证号码：5221211991********。本院于2020年9月22日立案受理申请人罗昌亮与申请人赵恒遥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月15日经遵义市播州区团溪镇团溪社区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人罗昌亮支付申请人赵恒遥装修损害赔偿金1500元（已付清），该赔偿金包含墙面修缮及关门歇业损失等费用。双方纠纷就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗昌亮与申请人赵恒遥于2020年9月15日经遵义市播州区团溪镇团溪社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 田兴二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢519号本院于2020年5月26日立案执行的申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孟晓伟金融借款合同纠纷一案。该案2020年9月25日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：谢建良
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1198号之一申请执行人:李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:陶强，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人陶强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初927号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人陶强发出执行通知书，责令被执行人陶强履行向申请执行人李作兵偿还借款本金180000元及申请执行人垫付的案件受理费及保全费2000元的义务，并负担案件申请执行费2630元。但被执行人陶强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陶强在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心有不动产登记信息。本院将被执行人陶强名下的坐落于四川省资阳市安岳县的房屋一套予以查封，因该房屋系被执行人与案外人共有且设置有抵押，故本院对该房屋不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人陶强无可供执行财产。本院告知申请执行人李作兵本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人李作兵亦未向本院提供被执行人陶强有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保121号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵丙仪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丙仪服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1004号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵丙仪名下银行账户存款316.20元，实际冻结316.20元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2704号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕小辉，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月12日被查获，次日被取保候审，本院于2020年9月 1日对其继续取保候审。      辩护人章少英、李琪，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2740号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2020年7月12日0时45分许，被告人吕小辉饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区前进二路与新安四路交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吕小辉进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为146.83mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人吕小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杜   晓   梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3859号 原告：杨帆，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈伟，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 原告杨帆诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人杨鳌，被告陈伟的委托诉讼代理人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元并支付资金利息（利息以本金170000元为基数，从起诉日起按照同期全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款210000元。后因原告资金紧张，被告向原告还款40000元，并于2017年3月3日当日重新出具借条一张，载明向原告借款170000元，其配偶邱林也在该借条上作出还款承诺。此后，原告多次向被告催收借款无果。 被告陈伟辩称，借款并非资金周转需要所借，而是被告拖欠原告岳母所出借的用于赌博的水钱，原告与被告并不相识。210000元的金额系本金加上高额利息形成。因为被告一直未能偿还，后经双方协商本息共计210000元，对方不再收取高额利息。为此对方要求被告出具借到210000元现金的借条。因原告岳母觉得以其个人名义不方便，遂要求被告出具向原告借款210000元的借条。赌债不受法律保护，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告二人相识多年。被告陈伟因资金需求向原告提出借款请求，原告交付其借款现金190000元，之后被告向原告出具金额为210000元的借条。之后，被告陆续向原告偿还借款40000元。2017年3月3日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到杨帆现金170000元.大写壹拾柒万元.备注：原借条已作废”。2019年，被告又向原告还款4000元。后经原告多次催促，被告均未偿还借款。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。 被告陈伟辩称其与原告之间并未建立民间借贷关系，案涉借款是被告因赌博需求向原告岳母所借，原告及其岳母是专业从事赌博放水的人员，但被告陈伟并未向本院提交任何证据对其辩称主张予以证明，应当承担举证不能的不利后果。而原告为证明双方存在民间借贷的法律事实，向本院提交了被告向其出具的借条及其妻子催要借款与被告的微信聊天截图，被告对上述证据的真实性均予以认可，依据杨帆所持有的借款债权凭证，在被告无相反证据对其辩称主张予以证明的情况下，从举证责任分配来讲，原告所举示的证据材料足以证明双方之间借贷关系的真实存在。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条金额虽载明为210000元，但庭审调查中，原告自认实际出借金额为190000元，故本院以原告自认的金额对借款款项予以确认。被告已实际偿还借款44000元，尚欠原告借款本金金额为146000元。 关于原告主张的利息，原、被告虽未约定还款期限，但自原告起诉之日应视为尽到了合理的催告义务，被告即应偿还借款，被告至今未偿还借款，原告据此主张逾期利息，本院予以支持。本院故对原告主张的利息起算时间调整为从本案起诉之日即2020年4月14日起计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金146000元及逾期利息。利息的计算方法为：以借款本金146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告杨帆负担240元，被告陈伟负担1610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执873号 申请执行人：肖洪莲，女，1974年8月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：莫尤霞，女，1973年4月26日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人肖洪莲与被执行人莫尤霞民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初374号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人莫尤霞应支付110000元及利息给肖洪莲。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执873号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢宇羚