四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初575号 原告：张辉，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郝克非，男，生于1986年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省绵竹市。 二被告委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告张辉与被告郝加庆、郝克非民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人吴照平，被告郝加庆，被告郝加庆、郝克非的委托诉讼代理人周德华、白钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝加庆给付原告借款本金700万元并支付2015年6月22日起至实际还款之日止的利息（利息按年利息24%计算约784万元），截止2020年3月31日本息共计约1484万元。2、被告郝克非对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2011年5月，被告因购买位于汉源县的汉源县木瓜坪电站急需资金向原告借款，原告通过转款、存款和现金支付的方式给付被告人民币238万元。借款后被告向原告出具了借条，借条载明了借款利息和还款期限。2012年10月24日，被告因逾期还款，再次向原告出具借条，并将本息合计结算后向原告出具400万元借条。之后，被告也一直未偿还借款。2015年6月21日，被告再一次将本息合计向原告出具700万元借条，借条载明：今借到住汉源县九襄镇黎洲公司张辉人民币7000000.00元整，用于周转。周转时间为3个月期，如3个月内不能清还，借款人自愿按银行贷款利息二至四结息还本。借款人住汉源县。借款人郝加庆、担保人郝克非在借条上签名捺印并填写了身份证号码。该借款经原告多次催收，被告仍以种种理由拖欠至今。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款依法应予返还，但被告至今仍以各种理由拒不偿还。同时被告郝克非作为担保人，在原被告交付约定款项后，作为借款人，之后又作为担保人向原告提供担保，现被保证人拒不履行义务，担保人依法应承担保证责任。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告郝加庆、郝克非辩称，被告向原告借款是事实，但并非原告诉称的700万元，实际借款168万元，一笔68万元，一笔100万元，被告已偿还20万元，至今尚欠140万元。双方口头约定的0.10元，属于高利贷行为，根据法律规定年利率超过24%，法院不予支持。2012年6月24日400万元，2015年6月21日700万元，两张借条属于利滚利，这两张借条本金被告不认可。2011年5月至2012年12月24日，利息24%，此后双方对利息约定不明，被告认为2012年10月24日至今被告不认可利息。被告郝克非签字时间是2015年6月21日，此张借条双方没有明确约定时间，但担保时间2016年3月之前，在此前，原告未向被告主张过连带责任，我们认为原告不应当追究郝克非的连带责任。 本院经审理认定事实如下：2011年，郝加庆、郝克非因购买电站资金不足向张辉借款，张辉于2011年5月10日转账支付郝加庆68万元，并另行存入郝加庆账户100万元，双方口头约定借款利率为月息1角。2012年10月24日，郝加庆、郝克非向张辉出具了《借条》，《借条》载明的借款金额为400万元，借款用途为购买电站工程周转资金，借款期限为2012年12月底，同时借条还约定了到期不还按月支付损失费20万元。郝加庆、郝克非在借款人处签名并捺印。借款到期后，郝加庆、郝克非未能按期归还借款，经张辉催收后，郝加庆、郝克非于2015年6月21日再次向张辉出具了《借条》，《借条》载明：“今借到住汉源县九襄镇黎洲公司张辉人民币7000000.00元整，大写人民币柒佰万元整，用于周转，周转时间为3个月，如3个月内不能清还，借款人自愿按银行贷款利息二至四结息还本，借款人住汉源县。借款人：郝加庆513124196709052278担保人：郝克非513124198601272278”，郝加庆在借款人处签名并捺印，郝克非在担保人处签名并捺印。约定的期限届满后，郝加庆未按约定归还借款及支付利息，经张辉催收后，郝加庆于2019年12月20日向张辉出具了《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“2019年12月20日到2019年12月29日十日内郝加庆还张辉100000.00元（大写：壹拾万元整）。说到做到以此为证据。”郝加庆在支付了张辉100000元后就未向张辉归还借款及利息，张辉经催收未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、借条、转账凭条、存款凭条、储蓄明细清单、情况说明以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，郝加庆向张辉借款的事实，有张辉提交的借条、转账凭条、存款凭条、储蓄明细清单述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。郝加庆在支付了张辉100000元后未按约定履行其义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息的责任，故本院对张辉要求郝加庆偿还借款及支付利息的请求依法予以支持。对于具体的支持数额，本院根据相关法律规定，结合相应证据及当事人的陈述等予以确定。 关于双方借款本金及利息的认定问题。2011年5月10日，张辉转账支付郝加庆68万元以及另行存入郝加庆账户100万元，共计支付郝加庆168万元。张辉还主张其给付了郝加庆现金70万元，共计支付郝加庆238万元，但是张辉并无支付70万元现金给郝加庆的充分依据，故本院对张辉给付郝加庆70万元现金不予认定，并依法认定双方最初借款本金为168万元。双方在2011年5月借款时口头约定的利率为月利率1角，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定的月利率1角过高，本院依法按照年利率24%计算利息。故本院计算从2011年5月10日至2012年10月23日期间的利息为595840元（168万元×2%÷30日×532日）。 2012年10月24日，郝加庆、郝克非向张辉出具了《借条》，借条载明的借款金额为400万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”之规定，此次出具的借条中的借款本金应认定为2275840元（1680000元+595840元）。此借条中双方约定的：“到期不还按月支付损失费20万元”应认定为借款利息的损失，双方对借款利息的损失约定过高，本院依法按照年利率24%计算其利息损失，故本院计算从2012年10月24日至2015年6月20日期间的利息损失为1470192.64元（2275840元×2%÷30日×969日）。 2015年6月21日，郝加庆再次向张辉出具的《借条》载明的借款金额为700万元，依据前述司法解释规定，此次借条中的借款本金应为3746032.64元（2275840元+1470192.64元）。在2015年6月21日出具的借条中，双方约定借款期限为3个月，利息“按银行贷款利息二至四结息还本”，经本院向双方询问，双方对约定的利息说法不一致，本院依据双方约定无法确定借款利率，该约定属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院对3个月借期内的利息不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院计算最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2011年5月10日至2015年9月21日）的利息之和为3466400元（1680000元+1680000元×2%÷30日×1595日），故郝加庆在借款期间届满后应当支付的本息之和已经超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法认定郝加庆向张辉借款的本金为3466400元。 对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法按照年利率6%计算利息，结合原告的主张，本院计算2015年9月22日至2020年3月31日期间的利息为954415.47元（3466400元×6%÷12月÷30日×1652日）。郝加庆支付张辉的100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该100000元应当认定为支付的利息，故抵扣该100000元后，郝加庆尚应支付张辉利息854415.47元。2020年4月1日起至借款还清之日止的利息应以3466400元为基数按照年利率6%计算。 关于郝克非对上述借款及利息是否承担连带清偿责任的问题。2015年6月21日，在郝加庆最后一次向张辉出具的借条中，郝克非是以担保人的身份签字的，但借条中并未对保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，郝克非的保证方式为连带保证，而张辉未在双方约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求郝克非承担保证责任，故郝克非的保证责任免除，郝克非不应对上述借款及利息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告郝加庆于本判决发生法律效力后十日内偿还张辉借款本金3466400元并支付利息854415.47元，并支付从2020年4月1日起以3466400元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110840元，由原告张辉负担78568元，由被告郝加庆负担32272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  张文海 二〇二〇年九月七日 书 记 员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。