河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3798号 原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地石家庄市长安区长征街**。 负责人：陈莉娜，支行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系支行员工。 被告：任秀连，女，1964年10月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：徐建华，河北世纪联合律师事务所律师。 第三人：孙征兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）与被告任秀连、第三人孙征兵执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告河北银行长征街支行的负责人陈莉娜及其委托诉讼代理人刘洋、被告任秀连及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，第三人孙征兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行长征街支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院执行财产分配方案（2018）冀0108执1596号，将“执行财产分配方案”中的“申请人任秀连将（2019）冀01民终339号判决中确认的本金657825.22元及利息33599.21元交付抵押权人用于解除抵押手续。调整为“申请人执行人任秀连将（2019）冀01民终339号判决中确认本金657825.22元及利息计算至借款本息偿清之日（其中，截至以房抵债之日2020年5月11日利息为209436.18元）交付抵押权人用于解除抵押手续。”。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石家庄市裕华区人民法院在执行财产分配方案中，裕华区法院已对第三人孙征兵名下位于石家庄市裕华区房产进行拍卖。在拍卖后裕华区法院告知了原告拍卖消息，随即原告向裕华区法院递交了《优先受偿权申请书》，要求作为该房产的优先受偿权人参与执行分配，并提交了生效判决作为执行依据。2020年5月14日原告收到了裕华区法院寄送的《石家庄市裕华区人民法院执行财产分配方案》该分配方案载明“将被执行人孙征兵名下位于石家庄市裕华区房产拍卖流拍价格1655190元抵顶给申请人任秀连。申请人任秀连将（2019）冀01民终339号判决中确认的本金657825.22元及利息33599.21元交付抵押权人用于解除抵押手续。”2020年5月19日，原告对石家庄市裕华区法院出具的执行财产分配方案不服，向裕华区法院提交了《执行异议申请》。2020年7月1日，原告再次收到《石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执1596号执行财产分配方案》，该分配方案载明“将被执行人孙征兵名下位于石家庄市裕华区房产拍卖流拍价格1655190元抵顶给申请人任秀连。申请人任秀连将（2019）冀01民终339号判决中确认的本金657825.22元及利息33599.21元交付抵押权人用于解除抵押手续。”。原告认为，裕华区法院执行财产分配方案违反了法律规定和石家庄中院（2019）冀01民终339号判决书确定的内容，理由如下：一、原告贷款本金和全部利息优先受偿权已经生效判决确认，抵押担保的债权范围是贷款本金和全部利息，并非仅部分利息优先受偿。石家庄中院生效判决书已经判决“原告河北银行股份有限公司长征街支行对抵押物即被告孙征兵名下位于裕华区房产享有优先受偿权”，即原告对抵押物处置价款在贷款本息范围内有优先受偿权。而裕华区法院分配方案没有任何法律依据，损害原告对抵押物处置贷款本息优先受偿权利，违背二审法院判决事项。原告作为被执行房产的抵押权人，有权在抵押合同约定的担保范围内的全部债务行使优先受偿权。就本案来说，原告有权优先受偿第三人孙征兵所欠借款本金657825.22元及至还清之日止的全部利息，而不是裕华区法院《执行财产分配方案》载明的本金657825.22元及利息33599.21元。二、抵押房产担保是贷款本金和全部利息，已经最高人民法院司法解释确认，于法有据。九民会议纪要第58条对担保债权的范围有具体规定。三、裕华区法院分配方案强行分割了贷款本金和利息的整体性，违背当事人意思自治和石家庄中院二审判决书的严肃性。四、退一步讲，以房抵债，原告利息请求权也应计算至以物抵债之日，最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》第157条也有规定。综上所述，请求依法支持原告诉请。 被告任秀连辩称，一、抵押担保的债权范围是本金不包括利息。（2019）冀01民终339号民事判决书显示，孙征兵从河北银行贷款70万元，采用等额本金还息法，每月偿还的本金不变，利息递减，石房他证裕字第××号他项权证显示债权数额为70万元，抵押合同成立时利息未发生，说明抵押登记的只是针对本金，不包括利息。原告所述石家庄中级法院的判决只是针对原告的民事权利，而非抵押权利，是对判决理解错误。二、抵押担保权利以登记范围为准，石房他证裕字第××号他项权证显示债权数额为70万元。原告所述的九民会议纪要第58条规定的是基础原则，也是说原告的抵押权利已经界定在70万元之内，不能超越。退一步讲，即便是应包括利息在内，原告所主张的债权数额为本金657825.22＋209436.18＝867261.4元，已超越债权范围的70万元。三、原告曲解优先受偿权和参与分配权，其将两项权利混同。石家庄长安区法院判决只说明原告对抵押物享有优先受偿权，并没有说明要对全部债权优先受偿，原告的债权权利已限定于70万元，原告超出的债权在分配方案确定之日未申请参与分配，其权利已丧失，原告可向孙征兵主张。四、本案历时较长，已造成各种损失。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 第三人孙征兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。 本院经审理查明事实如下：2015年9月23日，原告河北银行长征街支行与第三人孙征兵签订《借款合同》，合同约定孙征兵向原告借款70万元，并对借款用途、期限、利息等做了约定。同日，原告与孙征兵签订《抵押合同》，《抵押合同》具体约定抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方（原告河北银行长征街支行）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。孙征兵以位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）设定抵押，并在石家庄市房管局做了抵押登记。因孙征兵逾期未还款，河北银行长征街支行将孙征兵及其配偶张小云诉至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初5715号民事判决，判决“一、被告孙征兵于本判决生效后十日内偿还原告河北银行长征街支行借款本金657825.22元，利息33599.21元以及2017年5月3日起的利息（按照合同约定计算至还清之日止）；二、原告河北银行长征街支行对抵押物即被告孙征兵名下位于裕华区房产（房产证号：石房权证裕字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告河北银行长征街支行的其他诉讼请求”。河北银行长征街支行上诉后，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终339号民事判决，维持了石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5715号民事判决第二项，撤销了判决第三项，将第一项“被告孙征兵于本判决生效后十日内偿还原告河北银行长征街支行借款本金657825.22元，利息33599.21元以及2017年5月3日起的利息（按照合同约定计算至还清之日止）”改为“被告孙征兵、张小云于本判决生效后十日内偿还原告河北银行长征街支行借款本金657825.22元，利息33599.21元以及2017年5月3日起的利息（按照合同约定计算至还清之日止）”。判决生效后，因孙征兵、张小云未履行判决义务，河北银行长征街支行向石家庄市长安区人民法院申请了强制执行。 另查明，本案被告任秀连与孙征兵因借款合同纠纷一案起诉至河北省高邑县人民法院，并于2016年1月7日，申请保全查封了孙征兵名下位于裕华区的房产。河北省高邑县人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀0127民再2号民事调解书，该案在执行过程中，河北省高邑县人民法院于2018年5月7日将执行案件移送至本院。本院执行过程中，于2019年11月15日对孙征兵名下位于裕华区的房产进行了司法网络公开拍卖。案涉房产流拍，流拍价格为1655190元。 再查明，案涉房屋流拍后，抵押权人即本案原告不同意以物抵债，任秀连同意以物抵债。本院于2020年6月22日作出（2018）冀0108执1596号执行财产分配方案，内容为“将被执行人孙征兵名下位于石家庄市裕华区房产拍卖流拍价格1655190元抵顶给申请人任秀连。申请人任秀连将在（2019）冀01民终339号民事判决中确认的本金657825.22元及利息33599.21元交付抵押权人用于解除抵押手续。其余双方剩余债权可继续向被执行人孙征兵追偿”。原告河北银行长征街支行收到该执行财产分配方案后，提出书面异议，被告对该异议提出反对意见，原告遂在法定期限内向本院提出本案执行分配方案异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点为案涉以物抵债的分配方案中，原告河北银行长征街支行对抵押房产享有的优先受偿权的范围应当是借款本金657825.22元及利息33599.21元，还是其与孙征兵签订的《抵押合同》中约定的抵押担保范围。对于优先受偿权的范围，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”的规定，原告与第三人孙征兵签订的《抵押合同》明确约定抵押担保的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方（原告河北银行长征街支行）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述《抵押合同》的担保范围符合法律规定，且已办理了抵押物登记，为有效担保合同。原告与第三人之间对于抵押担保的范围是明确的，包括主债权及利息以及实现债权的费用等，因此抵押担保范围应以双方签订的《抵押合同》约定的范围为准，即为本金657825.22元、至偿清之日的利息以及实现债权的费用。因此，按照上述法律规定，撤销本院于2020年6月22日作出（2018）冀0108执1596号执行财产分配方案，由本院执行局另行作出执行分配方案。 综上，原告河北银行长征街支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，判决如下： 撤销本院于2020年6月22日作出（2018）冀0108执1596号执行财产分配方案。 案件受理费4442元，由被告任秀连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧莲 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  张风肖 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴红烨