wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7654号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王安合，男，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省册亨县威旁乡坛坪村旁赖组，送达地址：广东省深圳市宝安区龙华街道硅谷动力清湖园丰巢柜。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王安合追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初279号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王娟，女，1981年12月1日生，汉族，初中文化，无业，现住址江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯放火罪于2020年1月8日被取保候审。经本院决定于2020年9月27日被逮捕，因患病徐州市看守所拒绝收押。 辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人王娟犯放火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月26日下午，被告人王娟因与其同居男友宗元在徐州市泉山区湖滨新村114号楼6单元501室家中发生争吵，被告人王娟遂用打火机点燃卧室自己的衣裳及被子，导致其居住的徐州市泉山区湖滨新村114号楼6单元501室起火，并波及同单元101室、302室、401室、502室、601室、602室等居民家中财物被损毁。因标的无实物且材质不详等原因，徐州市泉山区价格认证中心对被损毁财物价格认定予以中止。 2019年4月26日，被告人王娟被电话通知到案。 案发后，被告人王娟赔偿各被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王娟及其辩护人当庭均无异议，并有被害人史某乙、胡某等人的陈述；证人宗元、穆某、史某甲等人的证言；火灾现场照片；现场勘验检查笔录；徐州市公安消防支队出警证明；被害人财产损失统计表；中止价格认定通知书；谅解书；认罪认罚具结书；接处警工作登记表；到案经过及发结案经过、情况说明;被告人王娟的户籍证明等证据，足以证实。 公诉机关认为，被告人王娟的行为构成放火罪，其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王娟有期徒刑三年。 被告人王娟的辩护人当庭提供了被告人王娟的离婚证、其子女在校上学的证明以及被告人所在村民委员会出具的现实表现证明。经查，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。其辩护人提出被告人王娟系自首、初犯；具有赔偿谅解情节；具有犯罪中止情节，建议判处被告人王娟缓刑。 本院认为，被告人王娟故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王娟经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人王娟系自首、初犯，具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人王娟具有犯罪中止情节、建议判处缓刑的意见，经查认为，根据被告人的供述和辩解和证人宗元等人的证言，被告人王娟两次用打火机点燃衣服及被子，在返还住处发现冒烟后拨打110报警后便离开，未进一步拨打119采取补救措施放任危害后果的扩大，未能有效防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的条件，且其放火焚烧财物导致起火，造成同单元多名住户的财物损毁，社会危害性较大，其家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王娟犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申颖 人民陪审员  张鸽 人民陪审员  王童 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周啟文等131人。 诉讼代表人：周啟文，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 诉讼代表人：周活隆，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 诉讼代表人：周家友，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 诉讼代表人：周伟开，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 诉讼代表人：周远均，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省肇庆市高要区人民政府，住所地广东省肇庆市高要区府前大街**。 法定代表人：江栋才，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省肇庆市自然资源局高要分局（原广东省肇庆市国土资源局高要分局），，住所地广东省肇庆市高要区府前大街** 法定代表人：李杰，局长。 再审申请人周啟文等131人因诉被申请人广东省肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区政府）、广东省肇庆市自然资源局高要分局（以下简称高要资源分局）土地征地行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤行终1270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周啟文等131人申请再审称，（一）高要区政府、高要资源分局与广东省肇庆市高要区金利镇金利社区七甲经济合作社（以下简称七甲经济合作社）签订的《肇庆（高要）汽配产业园项目建设征地补偿协议书》及《肇庆（高要）汽配产业园征地拆迁补充协议》征收土地亩数远远大于批文批准征收土地，该协议和补充协议违法，应予撤销。周啟文等131人为七甲经济合作社村民，虽然对外发包土地是以村民小队名义，但每位小队成员都享有土地收益。上述征地协议侵害了周啟文等131人的合法权益。周啟文等131人内有签订案涉协议的几个小队队长，队长可以代表小队提起诉讼。因此，无论是周啟文等131人还是村民小队，都具备本案诉讼主体资格。（二）周啟文等131人在一审庭审中认为高要区政府、高要资源分局提交的广东省肇庆市高要区金利镇金利社区居民委员会出具的《证明》存在重大瑕疵，不予质证，但广东省肇庆市中级人民法院（以下简称一审法院）采信该证据，并据此作出裁定。本案一审于2018年8月27日立案，审限日期为2019年2月27日，一审法院作出裁定书日期为2019年2月20日，但周啟文等131人于2019年4月9日才收到上述裁定书。一审法院审理期限超期。（三）二审法院未审查案涉协议是否存在违法情况。综上，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求撤销原审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案焦点问题为周啟文等131人是否具有原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。根据上述规定，只有村民委员会或者农村集体经济组织、超过半数的村民，以及土地使用权人或者实际使用人，有权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民个人起诉没有原告资格。 本案中，周啟文等131人请求确认高要区政府、高要资源分局与七甲经济合作社签订的《肇庆（高要）汽配产业园项目建设征地补偿协议书》《肇庆（高要）汽配产业园征地拆迁补充协议》违法并予以撤销，实质是对征收农村集体土地的行为不服提起的行政诉讼。广东省肇庆市高要区金利镇金利社区居民委员会于2018年12月10日出具《证明》，证实周啟文等131人在《广东省国土资源厅关于肇庆市高要区2017年度第十一批次城镇建设用地的批复》{粤国土资（建）字[2017]538｝范围内没有承包地、宅基地或自留地，周啟文等131人在一审庭审中亦确认，其所提交的农田承包合同和土地租赁合同都是以小组名义对外发包的，合同的承包人或承租人均不是本案原告。基于上述事实，周啟文等131人作为村民个人，在未提供证据证明是被征收土地的使用权人或者实际使用人的情况下，对上述行政行为提起诉讼，没有原告资格。即便周啟文等131人中包含相应所属小队队长，其仍不能以村民个人名义起诉，而是应当以村集体经济组织名义提起诉讼。因此，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定、并无不当，本院予以维持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。广东省肇庆市高要区金利镇金利社区居民委员会于2018年12月10日出具的《证明》在一审庭审中已经出示交由当事人质证，周啟文等131人对该证据不予质证，是对其权利的自由处分。一审法院审查后采信该证据，程序并无不当。一审法院在审限日期届满之前作出一审裁定，不违反上述法律规定。周啟文等131人提出一审法院采信未予质证的《证明》及超期审理，程序违法的主张，理据不足，本院不予支持。周啟文等131人不是本案诉讼的适格原告，原审法院据此未对涉案协议合法性进行审查，并裁定驳回周啟文等131人的起诉，并无不当。周啟文等131人以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。 综上，周啟文等131人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周啟文等131人的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4396号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：周芹，女，1972年03月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与周芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4396号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2634号申请执行人：李原星，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王鹏飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。李原星诉王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏飞未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏飞银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘鹏飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5839号之一申请执行人：王玉宝，男，汉族，1940年11月29日出生，住北京市通州区。被执行人：刘启航，男，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人王玉宝与被执行人刘启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30784号民事判决书已经发生法律效力。刘启航未自动履行法律义务，王玉宝向本院申请强制执行，要求刘启航给付案款1.061万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7748号 被执行人：文永常，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址桃江县。 关于被执行人文永常犯故意毁坏财物罪责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月16日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人退赔人民币16269元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  罗伟汉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8241号 申请执行人:章简练，男，汉族，1992年11月13日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳投之家金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300319780555B。 法定代表人：郑林国。 申请执行人章简练与被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10043号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司：向申请执行人支付款项人民币24453.95元，本院于2020年06月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院对被执行人的财产采取以下控制措施：1、已冻结被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司持有的深圳市六月网络科技有限公司100%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日。2、已轮候冻结被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司持有的深圳前海荣年资产管理有限公司100%的股权。3、已冻结被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司持有的深圳泛钛科技有限公司100%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日。4、已轮候冻结被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司持有的深圳分钛科技有限公司100%的股权。5、已冻结被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司持有的深圳市八月网络科技有限公司100%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日。6、已冻结被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司持有的深圳投之家科技有限公司100%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日。7、已冻结被执行人深圳投之家金融信息服务有限公司持有的深圳市七月网络科技有限公司100%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李琳琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2935号申请执行人:袁永成,男,1960年9月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐增祥,男,1959年12月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人袁永成与被执行人徐增祥追偿权纠纷一案中,于2020年9月23日向被执行人徐增祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人徐增祥所有的车牌号为苏Ｊ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月三十日书记员  程文敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1341号被执行人：付磊，男，白族，1985年5月22日生，云南省安宁市人。关于付磊罚金一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0181刑初420号民事判决书已发生法律效力，判决如下：判处被告邹建明缴纳罚金10000元。因被执行人邹建明未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的10000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南朝灿科技有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执10000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月九日书记员  苏 伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2809号原告（被执行人）：李清海，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。被告(申请执行人):周雯，女，汉族，1998年6月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：周世勤（周雯姑姑），女，汉族，1959年2月12日出生，住河南省息县。第三人(被执行人):李洪珍，女，汉族，1962年9月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：万豪杰（李洪珍儿子），男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省息县。原告李清海与被告周雯、第三人李洪珍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告李清海向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对(2018)豫1528执1431-1号执行裁定书中对不动产证号为北2343号商铺拍卖款的分配；2.请求从涉案执行款中预留921550元（后变更诉讼请求为783442元）分配给原告。事实与理由:李清海同第三人李洪珍于1987年3月4日登记结婚，于2012年6月18日双方婚烟关系存续期间购买涉案被执行房屋，该房屋属于夫妻共同财产，同时在信阳市中级人民法院(2020)豫15民终521号民事判决书中予以认定涉案房屋为夫妻共同财产，故涉案房屋被拍卖所得的执行款也应有李清海一半份额，去除其名下被执行的数额，李清海还应分得的房屋执行款的数额为783442元。李清海于2020年6月6日收到息县人民法院(2020)豫1528执异6号执行裁定书，裁定驳回其异议请求，并明确告知其可在15日内向法院提起诉讼。李清海认为上述执行裁定书认定事实错误，驳回其异议无事实、法律依据，特具状起诉，请求法院支持其诉求。本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。其实质是案外人与被执行人对该执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷。当事人执行异议之诉则是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼或者是申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”可知，在被执行人对法院作出其认为执行行为违法的异议予以驳回的裁定后，可向上一级人民法院申请复议，而非直接向作出裁定的法院提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”可知，案外人提出对执行标的的异议后，人民法院作出了相应裁定，被执行人才有权提出执行异议之诉。本案中，原告李清海既非向本院提出异议并经驳回的执行案外人，也非申请执行人，且本院也未对李清海诉求所涉执行标的作出中止或者驳回的裁定，故李清海无权提出执行异议之诉，对其起诉应当予以驳回，对周雯及其委托诉讼代理人周世琴辩称意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告李清海起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉人民陪审员  尹 晖人民陪审员  于维朝二〇二〇年九月十四日法官助理王淑娟书记员周飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1450号 原告：王某，男，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：崔某，女，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告王某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10500元。借款到期后，原告多次找到被告要求立即偿还全部借款，被告均以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10500元及利息（以10500元为本金，自2016年12月6日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年12月5日，被告向原告借款10500元，并为原告出具借款借条一份，双方约定借款期限6个月，于2017年6月5日还清，利息按国家规定给。借款到期后，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对借款期限内利息的请求，因双方约定不明，借款期限内应视为无息借贷，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后立即偿还原告王某借款10500元及利息（以10500元为本金，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费800元，共计862元，由被告崔某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  石小平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  程 铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10607号之一解除保全申请人：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉里路**智库大厦**。法定代表人：蒋永昌，该公司总经理。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**元纬路二马路**/div>法定代表人：李斌。被申请人：刘万续，男，1972年1月27日生，汉族，住天津市河**。天津东方澳华彩钢钢结构有限公司与天津二建建筑工程有限公司、刘万续承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）津0114民初10607号民事裁定，裁定冻结天津二建建筑工程有限公司、刘万续名下银行存款539199.7元或查封其他等值财产。天津东方澳华彩钢钢结构有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津东方澳华彩钢钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津二建建筑工程有限公司、刘万续名下银行存款539199.7元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年九月十八日书记员  张文博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4308号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：鲍军，男，1968年10月18日，汉族，住安徽安庆桐城市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鲍军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初999号   原告：胡某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：刘某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款90000元,利息79200元,本利共计169200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日,2018年5月10日被告分别向原告借款共计90000元，并立借据如下:“借条：今向胡某某借款45000元,月息2分，归款日期为三个月,借款人刘某某,2015年5月1日”和“借条：今向胡某某45000元，归款日期为三个月,月息2分,借款人刘某某,2018年5月5日”。然而,借款合同生效后被告并未依借款合同约定的条款履行还款义务,虽经原告多次督促,但被告总以各种理由推诿拖延,致使原告的合法权益至今难以保障。原告认为,公民的财产权受法律保护,依法成立的借款合同受法律保护。被告借贷原告金钱久拖不归,侵占了原告的合法权利,为此,原告诉至人民法院维权顺理成章,望人民法院立案审理公正判决。维护原告的合法权利。   被告刘某某书面答辩称：一、我与原告胡某某不存在真实的民间借贷关系。双方之间的借贷关系系原告出借给答辩人用于赌博形成的非法债务，其本金和利息均不应受法律保护，应当驳回原告全部诉请。2015年，答辩人在牌局上与原告相识，后答辩人输钱后，原告就主动借钱给答辩人，让答辩人继续用于赌博。事后得知原告系在牌局上放高利贷为生。2015年和2018年形成的借条均是在这种条件下陆续形成的。因此，答辩人认为，原告与答辩人之间的借贷关系是因赌博产生，属于非法债务，不应当受到法律保护。二、若法庭认定原告所主张的民间借贷关系成立，则其中2015年的借条已过诉讼时效。从原告提供的2015年借条来看，落款日期为2015年5月1日，至今已过5年的时间。期间，原告并未向答辩人主张过权利，也未向答辩人索要过借款。所以该借条已过诉讼时效，不应受到法律保护。三、若法庭认为2015年和2018年的借条均真实有效，则两张借条中所约定的利息高于法律规定，超过部分不应当支持。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告全部诉讼请求。   经审理查明，2015年5月1日，被告刘某某向原告胡某某借款45000元，被告为原告签写借条一份，双方约定月息为2分，还款期限为三个月，借款人为刘有平。2018年5月5日，被告刘有平再次向原告胡某某借款45000元，并为原告签写借条一份，双方约定月息为2分，还款期限为三个月，借款人为刘有平。2020年7月17日，原告胡某某以“多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款”为由向本院提起诉讼。被告至今未给付过原告上述借款本金和利息。   以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告刘某某书写的借条两份和被告的陈述等在案为凭，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年5月5日，被告向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方已形成借贷法律关系。在双方当事人约定的货款期限到期后，被告未及时履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款。故原告要求被告偿还2018年5月5日的借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于上述借款利息认定，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。上述借款发生在2018年5月5日，该借款利息应当继续按照双方当事人约定的月利息2分计算。故被告辩称2018年5月5日的借条中，双方约定的利息高于法律规定，超过部分不应当支持的主张，本院不予支持。关于2015年5月1日，被告向原告借款45000元，借款到期至今已5年之久，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告请求法院依法保护其权利的主张，已过诉讼时效期间，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效后二十日内给付原告胡雁鹏借款本金45000元和利息23400元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费3684元，减半计收1842元，由原告胡雁鹏负担1097元，被告刘某某745负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张国英     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王 晨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定。   ……   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执652号之一 申请执行人李忠林，男，1968年1月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人牛振华，男，1959年8月30日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初282号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人牛振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牛振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人牛振华银行存款51183元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃志乾银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8759号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:许斯熊，男,1987年10月28日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人许斯熊诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26679号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，（2020）粤0305执6331号申请执行人周浦向本院申请强制执行。经强制执行，因被执行人许斯熊无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1150元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8759号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6331号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人许斯熊有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8759号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 秀
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3449号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘海平，男，1985年8月13日生,汉族,住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初492号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向刘海平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款83030元，执行费1145元，截至2020年9月21日已执行标的款19055元，已收执行费1145元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初654号 本院于2020年7月23日作出的（2019）陕0924民654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2019）陕0924民初654号民事判决书中第1页第3行中的“（2019）陕0924民初654号”补正为“（2020）陕0924民初654号”。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月九日 书记员 刘继卫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1661号 原告：李红梅。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 被告：张国栋。 被告：李金兰。 本院在审理原告李红梅与被告张国栋、李金兰民间借贷纠纷一案中，李红梅于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，李红梅申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李红梅撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李红梅负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦亚楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1306号上诉人（原审原告）：薛某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）：赵某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：赵某2（与赵某1系父子关系），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：薛某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人薛某1、赵某1因与被上诉人薛某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛某1、赵某1在一审法院指定期限内未予缴齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛某1、赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人薛某1、赵某1预交的二审案件受理费2150元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年九月十四日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初283号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2011年4月29日因犯抢劫罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年3月10日因无证驾驶摩托车被鄂温克旗公安局处行政拘留九日，并处罚款一千元；2019年4月16日因无证驾驶摩托车被呼伦贝尔市公安局处行政拘留十日，并处罚金二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月17日被呼伦贝尔市公安局取保候审，于2020年9月17日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日20时48分，被告人赵某酒后无证驾驶×××号力帆牌105型两轮摩托车，沿海拉尔区河西沿河路由南向北行驶至金沙水岸小区东门前路段时与由北向南白某驾驶的×××本田牌小型轿车相撞，赵某负事故的全部责任，后被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为175.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩 二○二○年九月十七日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11419号原告：王海岩，男，1961年3月29日出生，汉族，无职业，住北京市。被告：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司，住所地北京市大兴区康庄路**院**楼**110、111、112、113。法定代表人：李大营，董事长。委托诉讼代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和玢，北京那融律师事务所实习律师。第三人：酷越家居用品（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：周可为，董事长。第三人：周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。第三人：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。在审理理原告王海岩诉被告北京大兴华夏村镇银行有限责任公司及第三人酷越家居用品（北京）有限公司、周可为、闫向军案外人执行异议之诉一案中，因原告王海岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  卫 丹人民陪审员  侯振永人民陪审员  郭龙太二〇二〇年九月十四日法官 助理  李熹明书 记 员  张博森
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初470号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人闵泽文,男,1963年10月29日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人闵泽文犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人闵泽文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日中午，被告人闵泽文酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号普通两轮摩托车自麻城市南湖办事处闵某向麻城市城区方向行驶。13时许，行驶至麻城市麻白公路闵集大桥路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取闵泽文血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为80.88mg/100ml。被告人闵泽文到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人闵泽文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人闵泽文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人闵泽文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闵泽文经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人闵泽文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闵泽文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月三日书记员  聂瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2806号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郑瑞国，男，汉族，1971年04月27日生。住郓城县代庄村202号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑瑞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑瑞国在财付通支付科技有限公司085e9858ea0596f5543032697@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1818号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。责任人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，公司员工。被执行人：李雪华，女，1968年1月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人李雪华财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款67360.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费910元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ａ6××**牌小汽车，本院（2018）浙0483执2321号已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月十六日（代）书记员  段培伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢335号 本院受理的申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行人海盐县百步镇新宏达化工填料厂、陈志达加工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初3476号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢335号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保275号 关于刘新英申请执行牛志华财产保全一案，本院于2020年09月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红宾，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：高保忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局交通警察支队。住所地河北省保定市七一中路**。 法定代表人：李**，该支队支队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局。住。住所地河北省保定市东风中路**/div> 法定代表人：郑建军，该局局长。 再审申请人高红宾因与被申请人保定市公安局交通警察支队（以下简称保定交警队）、保定市公安局行政处罚决定及复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高红宾申请再审主要称，保定公安局车管所认定电动三轮车不属于机动车，不给电动三轮车上机动车号牌。保定交警队在扣押了电动三轮车后，一直到106日时才做出处罚决定，严重违反了执法程序，应予撤销。 本院经审查认为，案涉电动三轮车系因不在上牌照的车辆名录中导致不能上牌，故不能以公安机关不给上牌照来推定其不属于机动车。被申请人保定交警队根据国标机动车的定义，认定案涉电动三轮车属于机动车，于2019年11月9日当场向高红宾下达了《道路交通安全违法行为处理通知书》，要求高红宾到交警部门接受处理，2020年2月1日对高红宾进行询问后，于2020年2月22日作出处罚决定，并未超出法律规定的期限。经审查案涉行政处罚及复议程序，亦未发现违法之处。原审认定事实清楚，适用法律正确。高红宾申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，高红宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高红宾的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  张耀庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初410号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普文彬，男，1971年3月20日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月30日被建水县公安局取保候审。同年9月1日被建水县人民检察院取保候审。同年9月3日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人普文彬犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人普文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2010年左右，被告人普文彬从建水县曲江镇一五金店内购得一把射钉枪零部件，后自行组装使用。使用一段时间后，因该射钉枪零部件损坏，普文彬便将该射钉枪闲置。2017年至2018年间，普文彬让其子普某从网上购得射钉枪零部件后，再次自行组装后使用该射钉枪。期间，普文彬使用射钉枪的行为被同村庚其富发现并劝其上交，后普文彬将该射钉枪收藏于家中。2020年5月21日13时许，建水县公安局民警在普文彬位于建水县民宅内楼梯下碗柜旁起获一支疑似枪支的物品、一支连接退壳无缝钢管及三十枚疑似射钉弹的物品。经鉴定，普文彬持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为，被告人普文彬违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人普文彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。被告人普文彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2010年左右，被告人普文彬从建水县曲江镇一五金店内购得一把射钉枪零部件，后自行组装使用。使用一段时间后，因该射钉枪零部件损坏，普文彬便将该射钉枪闲置。2017年至2018年间，普文彬让其子普某从网上购得射钉枪零部件后，再次自行组装使用该射钉枪。期间，普文彬使用射钉枪的行为被同村庚其富发现并劝其上交，后普文彬将该射钉枪收藏于家中。2020年5月21日13时许，建水县公安局民警在普文彬位于建水县住宅内楼梯下碗柜旁查获一支疑似枪支的物品、一支连接退壳无缝钢管及三十枚疑似射钉弹的物品。经鉴定，普文彬持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述事实，被告人普文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，红河州公安司法鉴定中心红公（司）鉴（痕迹）字﹝2020﹞115号《鉴定书》，鉴定意见通知书，证人阿某、普某、庚其富的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人普文彬的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人普文彬违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普文彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普文彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十九日书 记 员  李栋梁
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16578号原告：ALLENXIAOYUANGAO（高小远），男，1952年8月7日出生，美国国籍，CBC（北京）信用管理有限公司总裁，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。被告：北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**。法定代表人：秦真国，董事长。委托诉讼代理人：张兰，女，1985年4月5日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区。被告：北京泰禾锦绣置业有限公司，，住所地北京市朝阳区孙河顺黄路******法定代表人：余敦成，总经理。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市朝阳区。原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远）（以下简称高小远）与被告北京中维泰禾房地产开发有限公司（以下简称中维泰禾公司）、被告北京泰禾锦绣置业有限公司（以下简称泰禾锦绣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高小远、中维泰禾公司、泰禾锦绣公司参加了诉讼，本案现已审理终结。高小远向本院提出诉讼请求：1、判令中维泰禾公司、泰禾锦绣公司连带退还购房款260万元；2、判令中维泰禾公司、泰禾锦绣公司以260万元为本金按照年利率6%的标准支付自2018年12月1日至实际退款期间的资金占用费。事实和理由：2018年10月8日，我到北京市朝阳区来广营泰禾北京院子参观，对小区的地理位置和环境较为满意。经销售人员推荐后，我当日通过银行网银支付50万元订金。2018年10月9日，我在销售人员要求下签署了《购房认购协议》或者《购房意向书》，认购面积为200平方米的房屋一套，销售人员说要拿回公司盖章，至今也没有将协议原件退还给我。我于2018年10月10日、10月11日按照销售人员要求分三笔转账支付房款合计210万元。后，我在售楼处拿到正式购房合同，其上标明房屋地上两层约89平方米为70年产权，其余部分属设备用房只有50年产权，我才得知所购房屋为限竞房，且存在不得出售给外籍人士的风险。因房屋不符合我的购房需求，存在较大购房风险，销售人员故意隐瞒房屋性质存在重大过错，我拒绝签署购房合同，并提出解除合同要求退款。经多次沟通，对方同意退款，收回我所有购房手续，销售经理表示2018年11月已经走完内部退款手续，只是待退款状态。但时至今日，仍未退款。据我了解，中维泰禾公司是泰禾北京院子的项目建设方，我支付房款至泰禾锦绣公司，我不清楚两公司之间的关联，现要求两公司连带退还我已付款项并支付资金占用费。故诉至法院，望判如所请。中维泰禾公司辩称：我方与高小远没有合同关系，也没有收取房款。北京院子有两期，一期是我方建设，于2018年已经全部售罄；二期建设方是泰禾锦绣公司。高小远所述情形与我方无关，不同意其诉讼请求。泰禾锦绣公司辩称：高小远购买了北京院子二期15-5-01号房屋，我方为开发商，高小远向我方支付购房款260万元。高小远于2019年2月20日提交退房申请，给予我方合理期限，应自2019年4月20日退款，高小远主张年利率6%没有依据。因高小远不认可签署退房协议，我方同意自2019年9月1日起按银行同期存款利率支付利息至实际退款之日，同意退还房款260万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。高小远于2018年10月8日向泰禾锦绣公司支付购房定金50万元，于2018年10月10日向泰禾锦绣公司分两笔转账支付合计200万元，于2018年10月11日向泰禾锦绣公司转账支付10万元。庭审中，高小远与泰禾锦绣公司均确认双方达成购房意向，高小远向泰禾锦绣公司支付购房款260万元；双方亦均认可协商一致解除购房意向，由泰禾锦绣公司退还高小远已付房款。关于退款时间，高小远表示交涉过程中销售人员声称2018年11月完成内部退款流程，北京院子于2018年10月售房至2019年2月清盘，房款占用费起算点不能迟于泰禾锦绣公司自认退房申请即2019年2月的时间，高小远主张自2018年12月1日起至实际退款之日应按年利率6%支付资金占用费，并就此提交其与销售人员于2019年8月的谈话录音为证。对此，泰禾锦绣公司认为高小远否认签署退房申请，按照其提交的2019年8月谈话录音计算，同意按银行同期存款利率支付自2019年9月1日至实际退款期间的利息。对此，中维泰禾公司不发表意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高小远与泰禾锦绣公司均认可双方达成购房意向并协商解除，泰禾锦绣公司同意退还高小远已付房款260万元，本院不持异议。关于资金占用费，高小远未能举证泰禾锦绣公司就退款期限做出明确承诺，现泰禾锦绣公司自认于2019年2月20日收到高小远的退房申请，本院据此判定双方达成解约合意，泰禾锦绣公司应就购房款予以退还。本院酌情参考同期银行定期存款利率，以260万元为本金按照年利率1.5%标准支付自2019年2月21日至实际退款期间的资金占用费。另，高小远要求中维泰禾公司就退还房款及支付资金占用费承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京泰禾锦绣置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远）购房款二百六十万元。二、被告北京泰禾锦绣置业有限公司于本判决生效之日起七日内以二百六十万元为本金，按照年利率百分之一点五的标准向原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远）支付自二〇一九年二月二十一日至上述第一判项实际履行之日的资金占用费。三、驳回原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告北京泰禾锦绣置业有限公司负担（原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远）已交纳，被告北京泰禾锦绣置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远））。案件受理费27600元，由被告北京泰禾锦绣置业有限公司负担（原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远）已交纳，被告北京泰禾锦绣置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远））。如不服本判决，原告ALLENXIAOYUANGAO（高小远）可于本判决书送达之日起三十日之内向本院提交上诉状，其余各方可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年九月七日书记员 李剑奇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1790号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人罗礼爱，男，1984年8月9日出生，住福建省连城县。 被执行人罗礼爱诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初270号刑事判决，被执行人罗礼爱应向天台县人民法院缴纳罚金80000元，共同退赔被害人经济损失1270025元，负担案件执行费15900.25元，但被执行人罗礼爱未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人罗礼爱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人罗礼爱逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人罗礼爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人罗礼爱目前正在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院委托被执行人罗礼爱住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽执行措施后，未发现被执行人罗礼爱目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1790号案的本次执行程序。 发现被执行人罗礼爱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 朱海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12085号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2926号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：孙水生，男，1973年5月27日出生，汉族，户户籍所在地江西省九江市修水县。/div>中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告孙水生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告孙水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告建设银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2926号民事裁定，冻结孙水生的银行存款人民币9,200元或等价值财产，期限为一年。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金2,786.72元，利息5,609.81元，违约金手续费等715.43元，金额总计9,111.96元，（暂计算至2020年8月4日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告在原告处申请汽车卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2015年11月3日向被告发卡成功，卡号62×××02，信用卡额度10000元，账单日为每月4日，被告获卡后于2015年11月17日开始使用在宁波保税区宜顺跨行刷卡消费9800元，后持续使用信用卡进行透支消费，被告最后一次还款日期为2017年11月2日还款700元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年8月4日，被告拖欠本息合计9111.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告孙水生未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月13日，被告孙水生填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告孙水生在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（孙水生）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；4、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2015年11月3日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度10000元，卡号62×××02，账单日每月4日。被告孙水生获卡后于于2015年11月17日开始使用在宁波保税区宜顺跨行刷卡消费9800元，后持续使用信用卡进行透支消费。三、被告自2016年4月开始持续违约，2017年11月2日被告还款700元，后无还款记录。截止2020年8月4日，被告孙水生结欠信用卡本金2,786.72元、利息5,609.81元、违约金元715.43元，合计9,111.96元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表，更新信用卡章程公告等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙水生在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金2,786.72元、利息5,609.81元、违约金715.43元，合计9,111.96元（暂计至2020年8月4日）。自2020年8月5日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计25元，保全费112元，由被告孙水生负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告孙水生在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4346号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李云贺，男，1987年02月15日，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李云贺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4346号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异25号 申请执行人:包俊德,男,1969年1月28日出生,汉族,居民，住四川省陵水县。 被执行人：重庆市林灿物流有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村二社通集铺，统一社会信用代码915002313316264890。 法定代表人：陈松林，系该公司经理。 第三人:陈松林，男,1973年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人包俊德与被执行人重庆市林灿物流劳动争议纠纷一案中，申请人包俊德向本院提出书面申请，请求追加陈松林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人包俊德称，申请执行人包俊德与被执行人重庆市林灿物流有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2019）第162号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月2日向垫江县人民法院申请执行。执行中，由于被执行人重庆市林灿物流有限公司无可供执行财产。现查明，重庆市林灿物流有限公司为自然人独资企业。为确保申请执行人的合法权益，特申请人民法院追加第三人陈松林为被执行人。 被执行人重庆市林灿物流有限公司未向本院提供书面陈述意见。 第三人陈松林亦未向本院提供书面陈述意见。 本院查明，包俊德与重庆市林灿无忧有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲字（2019）第162号仲裁裁决书，重庆市林灿物流有限公司不服本裁决上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民特4号民事裁定书，裁定驳回重庆市林灿物流有限公司的申请。上述裁决书现已发生法律效力，但被执行人重庆市林灿物流有限公司至今未能履行判决义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。重庆市工商行政管理机关在公司基本情况栏载明，重庆市林灿物流有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），核准日期系2016年6月21日。2020年7月10日，包俊德书面申请追加陈松林为本案的被执行人，本院在异议办理过程中，第三人陈松林未向本院提供足够证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人包俊德申请追加陈松林为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人陈松林为（2020）渝0231执570号劳动争议纠纷一案的被执行人； 二、第三人陈松林对（2017）渝0231执570号一案中被执行人重庆市林灿物流有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  邓 颖
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1519号   原告：王某，男，1985年10月11日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：石某，男，1980年1月11日生，汉族，忻州市人。   原告王某与被告石某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未办成上学事宜的15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系。2020年7月的一天，原被告聊天时，被告称其朋友与教育界有关系，可以上人才初级中学（创奇初中），但需要15000元的好处费。原告为了自己的孩子能上个好中学，于7月25日下午用微信给被告转账15000元。被告承诺只要给了钱就能摇到号，孩子就能顺利去创奇学校上学。但原告后来得知摇号名单里并没有自己孩子的名字，原告多次催问被告能否办成，如果办不成退了钱就行了。被告谎称他将钱给了另一个办事的人。原告问被告另一个办事人的姓名地址，被告一直搪塞推诿，钱也不予退还。无奈，原告与被告在多次协商解决无效的情况下，只好向人民法院提起诉讼，请求法律保护。   被告石某未提交书面答辩状，也未到庭。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：微信聊天截图17页，证明原告委托被告办理孩子上学事宜，并支付被告15000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月原告想为孩子解决上学问题，被告称有关系可以帮原告孩子上人才初级中学，同年7月25日原告通过微信给被告转账15000元，委托被告办理原告小孩上学事宜。后被告未完成该委托事项，15000元也一直未退还原告。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其子女办理升学事宜，双方形成委托合同关系，原告为达到其子女的升学目的，支付被告“好处费”15000元，该委托的事务损害了公平竞争的升学秩序、社会公共利益以及公序良俗，故双方之间成立的委托合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，被告应将15000元返还于原告。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石某在本判决生效之日起五日内返还原告王某15000元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年九月二十八日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7666号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫广盈科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路****西侧。统一社会信用代码：91440300055139640Q。法定代表人：李国祥，总经理。委托诉讼代理人：王述勇、侯杰，均为广东深和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：珠海方正科技高密电子有限公司。住所地：广东省珠海市富山工业区虎山村口方正PCB产业园HDI厂房、HDI扩建厂房及QTA厂房。统一社会信用代码：91440400769320863B。法定代表人：孙玉凯，董事长。再审申请人深圳市鑫广盈科技有限公司（下称鑫广盈公司）因与被申请人珠海方正科技高密电子有限公司（下称方正公司）加工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫广盈公司申请再审称：方正公司提交的证据《分析报告》中样品来源不明，检测数量太少，不足以证明鑫广盈公司提供的产品存在质量问题。方正公司提交的证据《外协沉锡品质协议书》没有原件，文字模糊不清，不能作为赔偿依据。2017年9月26日《会议纪要》中何某毅的签字不构成表见代理。该纪要只证明鑫广盈公司就PCB质量问题与方正公司协商如何处理，讨论中的意见仅是谈判过程中的协商行为，并未经过鑫广盈公司确认。珠海方正印刷电路板（香港）发展有限公司（下称香港方正公司）是方正公司的关联公司，其提供的赔偿金数据不具有可信度。该批次产品加工费9万元，但索赔金额高达380万余元，已经超过鑫广盈公司应当预见的因违反合同可能造成的损失。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：2017年5月31日《会议纪要》显示鑫广盈公司知晓方正公司委托中国赛宝实验室对涉案产品进行鉴定且未提出异议，中国赛宝实验室出具的《分析报告》反映孔破失效的原因系沉锡不良。《外协沉锡品质协议书》约定“方正公司产品品质要求高，加工后的产品不允许返工”，2016年8月25日、2016年9月18日的《会议纪要》显示涉案电路板在沉锡过程中发生过返工，鑫广盈公司存在违约行为。何某毅一直参与涉案产品质量问题的协商，鑫广盈公司亦未明确告知方正公司何某毅不再具有代表权限。据此，二审法院认定鑫广盈公司加工的PCB板沉锡不良是质量问题的源头，并无不当。关于方正公司诉请的各项损失、赔偿数额问题，一、二审法院已逐一作详细分析认定，亦无不妥。再审申请人鑫广盈公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人鑫广盈公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市鑫广盈科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十八日书记员  朱丽潔
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初646号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海 天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：马红波，男，1989年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告马红波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告马红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告马红波送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马红波立即返还原告四川长目公司车牌号为宁Ａ9××××、车架号为ＬＳＶＸＪ45Ｌ3Ｈ2012467的车辆；2.请求依法判令被告马红波立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费52.54元／日（以标的车辆月租金1598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年6月4日，被告马红波与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）银川分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告马红波。租赁期届满，被告马红波未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为宁Ａ9××××、车架号为ＬＳＶＸＪ45Ｌ3Ｈ2012467）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告马红波邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告马红波因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告马红波未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告马红波无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告马红波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告马红波与案外人大搜车公司银川分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告马红波通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款野帝280ＴＳＩＤＳＧ前行版的小型轿车（车牌号为宁Ａ9××××、车架号为ＬＳＶＸＪ45Ｌ3Ｈ2012467）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金7400元，每月支付租金1598元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为82000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年6月5日大搜车公司将标的车辆交付给被告马红波。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告马红波发出《通知函》。《通知函》指示被告马红波于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告马红波因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告马红波至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司银川分公司与被告马红波通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马红波未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告马红波发出《通知函》，指示被告马红波将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告马红波是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告马红波，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告马红波仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款82,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马红波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马红波于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款野帝280ＴＳＩＤＳＧ前行版、车牌号为宁Ａ9××××、车架号为ＬＳＶＸＪ45Ｌ3Ｈ2012467的小型轿车一辆； 二、被告马红波于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天52.54元为标准进行计算，合计不得超过82,000元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告马红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之七十二 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7607号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：罗华明，公民身份号码：×××，身份证地址：广西省来宾市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告罗华明追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初569号原告：张延军，男，1965年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。被告：四川省昆仑泽远服饰有限公司，住所地四川省隆昌县第二工业园区，统一社会信用代码91511028MA6270892Q。法定代表人：张延军。委托诉讼代理人：罗锦批。被告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，住址四川省隆昌市。原告张延军与被告四川省昆仑泽远服饰有限公司、肖阳洲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张延军于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张延军自愿撤回对被告四川省昆仑泽远服饰有限公司、肖阳洲的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延军撤诉。案件受理费人民币19575元，由原告张延军负担。本院退回原告多预交的案件受理费人民币58725元。审判员 孙 小 玲二〇二〇年九月十七日书记员 童霄（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4430号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：庄家宝，男，1998年11月23日，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与庄家宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4430号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2089号起诉人：郭云飞，男，1978年12月17日生，汉族，现住云南省安宁市。2020年9月17日，本院收到郭云飞的起诉状。起诉人郭云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照同等村民待遇给予原告村龄股38股；二、判令被告按照同等村民待遇给予原告土地资源股9股；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系系极乐村村民，在村里分得承包地和自留地、享有村内分红。1999年9月因原告考入昆明理工大学就读，随即按照当时的政策要求将户口转入大学。2015年9月，根据《极乐村民小组关于返乡大中专省户口迁入的公示结果》，原告将户口迁入极乐村并享受村民同等待遇，从2015年享受同等村民年终分红，并从2016年享受村小组统一购买农村医疗保险待遇。极乐村民小组于2016年1月16日明确，对于原户口在本村因读书户口迁出，没有工作又申请迁回的人员，而且承包到户时已分到土地的人员，可以享受村小组集体待遇，极乐村向安宁市医疗保险管理局购买了原告2016年全年的城乡居民保险。因极乐村民小组在《极乐村小组农村集体经营性资产折股、资产量化、股权设置与管理工作实施方案》明确，原告只能享有极乐村小组成员基本股6股、村龄股5股、土地资源股没有。故侵害了原告的集体经济组织成员权益。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭云飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周 洪二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晏君
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执633号 申请执行人严汤梅，女，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人严汤梅与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8002号 申请执行人：刘壁峰，男，汉族，1992年2月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市企智云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道中山园路马家龙工业园**218，统一社会信用代码91440300MA5EQPQY22。 法定代表人：张月江。 申请执行人刘壁峰与被执行人深圳市企智云科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1365号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还26801.00元，本院于2020年06月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人确认已收到款项并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费302元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执8002号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员 李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：蔡级，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告蔡级信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26787号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计24978.23元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20461号原告：北京易德利游乐设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区。法定代表人：易会东。委托诉讼代理人：吴鹏翼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：蔡勇强，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告北京易德利游乐设备有限公司与被告蔡勇强损害公司利益责任纠纷一案，本院立案。原告北京易德利游乐设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京易德利游乐设备有限公司自愿撤回对被告蔡勇强的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京易德利游乐设备有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十四日书记员  姜 楠