济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4921号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：单县汇都食品有限责任公司，住所地单县。法定代表人：吴来忠，总经理。被告：单县华康纸业有限公司，住所地单县。法定代表人：黄汝振，总经理。被告：山东高棉集团有限公司，住所地单县。法定代表人：王志须，总经理。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，系该单位员工。被告：孟祥彬，男，汉族，1962年10月5日出生，住山东省单县。被告：王文莲，女，汉族，1965年8月18日出生，住山东省单县。被告：黄汝振，男，汉族，1983年9月24日出生，住山东省单县。被告：张文娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住山东省单县。被告：吴来忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住山东省单县。被告：高潮，男，汉族，1967年12月26日出生，住山东省单县。被告：王美玉，女，汉族，1968年2月23日出生，住山东省单县。被告：王志须，男，汉族，1964年3月1日生，住山东省单县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告单县汇都食品有限责任公司（以下简称单县汇都公司）、单县华康纸业有限公司（以下简称单县华康纸业公司）、山东高棉集团有限公司（以下简称山东高棉公司）、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人吴磊，被告山东高棉公司的委托诉讼代理人韩爱冰、曹静到庭参加了诉讼。被告单县汇都公司、单县华康纸业、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单县汇都公司向原告偿还借款本金695万元及截止到2020年3月17日的利息（含罚息）654502.16元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令其余被告对被告单县汇都公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告单县汇都公司签订编号81201122017高授字第00070号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为695万元，期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止。同日，其余被告与原告签订编号81201122017高保字第00068号《最高额保证合同》，约定其余被告提供最高额695万元的连带责任保证。2017年11月16日，原告与被告单县汇都公司签订编号81201122017借字第00078号《借款合同》，约定由原告向被告单县汇都公司发放流动资金贷款695万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月16日。上述合同签订后，原告依约向被告单县汇都公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告山东高棉公司辩称，因为山东高棉集团有限公司目前经营不好，无力承担担保责任。被告单县汇都公司、单县华康纸业公司、山东高棉公司、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》一份；2.保证人声明五份；3.《最高额保证合同》一份；4.《借款合同》一份；5.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各一份；6.借款凭证一份；6.股东决议二份。被告单县汇都公司、单县华康纸业、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须未到庭质证，视为放弃了质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，青岛银行济南分行（授信人）与单县汇都公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为695万元，授信期限为从2017年9月26日起至2018年9月26日止，授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保；本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。2017年11月16日，青岛银行济南分行（贷款人）与单县汇都公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为695万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年11月16日起至2018年11月16日止。借款利率采用浮动利率，借款利率在利率基准上按比率上浮0%，执行年利率4.35%，利率调整以六个月为一个周期；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年9月26日，青岛银行济南分行（债权人）与山东高棉公司、单县华康纸业公司、山东天元集团有限公司、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、王志须、高潮、王美玉、李子辉、王青山（保证人）签订《最高额保证合同》，为被告单县汇都公司与青岛银行济南分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为695万元，最高额担保债权的确定期间为自2017年9月26日至2018年9月26日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同并约定授信用途为借新还旧。山东高棉公司于2017年9月26日出具股东决议（担保），同意为单县汇都公司向青岛银行济南分行申请的授信提供保证担保，授信金额为695万元。单县华康纸业公司于2017年9月26日出具股东决议（担保），同意为单县汇都公司向青岛银行济南分行申请的授信提供保证担保，授信金额为695万元。2017年9月26日，孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须向青岛银行济南分行出具保证人声明，载明：本人与配偶一致同意为授信申请人单县汇都公司向你行申请的授信提供连带责任保证……同意你行在执行物的担保之前执行我夫妻双方财产。2017年11月16日，青岛银行济南分行向单县汇都公司发放借款695万元，到期日为2018年11月16日，借款用途为借新还旧，年利率为4.35%。贷款发放后，青岛银行济南分行自认单县汇都公司正常还息至2018年11月20日。截止至2020年3月17日，单县汇都公司共偿还利息284689.37元、复利150.99元，未偿还本金；尚欠青岛银行济南分行借款本金695万元，利息21222.35元、罚息614499.94元、复利18779.87元。本院认为，原告青岛银行济南分行与被告单县汇都公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与山东高棉公司、单县华康纸业公司、山东天元集团有限公司、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、王志须、高潮、王美玉、李子辉、王青山签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。青岛银行济南分行依约出借款项后，单县汇都公司未按约还本付息，应承担违约责任。单县华康纸业公司、山东高棉公司、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须在保证范围应承担连带保证责任。青岛银行济南分行依约要求单县汇都公司还本付息，单县华康纸业公司、山东高棉公司、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单县汇都食品有限责任公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金695万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告单县汇都食品有限责任公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息21222.35元、罚息614499.94元、复利18779.87元(截至2020年3月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告单县汇都食品有限责任公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（以本金695万元、利息21222.35元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告单县华康纸业有限公司、山东高棉集团有限公司、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须对上述第一、二、三条确定的付款义务在保证范围内承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65032元，保全费5000元，由被告单县汇都食品有限责任公司、单县华康纸业有限公司、山东高棉集团有限公司、孟祥彬、王文莲、黄汝振、张文娟、吴来忠、高潮、王美玉、王志须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 阎谢娇