wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路**附**。 负责人：彭媛，支行行长。 委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李坚，男，1971年3月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告李坚信用卡纠纷一案，本院于受理后原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒲姝妤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3967号之一 申请执行人：胡碎秋，女，1989年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人胡秋妹，女，1991年9月12日出生，汉族，住文成县。 委托代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋运泽，男，1946年3月2日出生，汉族，住文成县。 申请执行人胡碎秋、胡秋妹与被执行人蒋运泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初11826号民事判决书已于2019年11月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋运泽向申请执行人偿付案款57007元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋运泽的财产情况。现查明：一、被执行人蒋运泽在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人蒋运泽在其户籍地文成县和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人蒋运泽名下无车辆登记信息。四、被执行人蒋运泽名下无工商登记信息。五、本院已对被执行人蒋运泽持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人蒋运泽暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3967号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  缪杨权
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4785号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：陈业雄。 被执行人：刘磊，男，1999年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：黄芳平，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行刘磊、黄芳平保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初8033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行账户内存款2855.26元，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，并将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4785号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执811号 申请执行人:杨生文，男，1969年5月6日出生，汉族，小宛农场二分场副场长，住瓜州县小宛区。 被执行人：李连强，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人杨生文与被执行人李连强民间借贷纠纷一案中，因被双方当事人达成了和解协议，现申请执行人杨生文申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执811案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  马 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 夕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保624号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜**，行长。 被申请人：于＊＊，男，1969年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人于洪恩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于**的银行存款25250.09元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费273元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4370号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李国军，男，1991年05月13日，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4370号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保174号申请人：交通银行股份有限公司北京通州分行，住所地北京市通州区九棵树大街************。负责人：肖霆，行长。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：武睿，男，1979年7月21日出生，汉族。申请人交通银行股份有限公司北京通州分行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武睿位于北京市XX区XX区XX号楼XX层XX单元XX号房屋。交通银行股份有限公司北京市分行向本院提供担保金额为1380000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京通州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武睿位于北京市XX区XX区XX号楼XX层XX单元XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初153号原告刘福增，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告刘福增诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘福增诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告刘福增要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告刘福增提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告刘福增提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福增的起诉。案件受理费50元，原告刘福增已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘福增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2901号原告：大冶市劲鹏制盖有限公司。法定代表人：王国彬，公司董事长。委托诉讼代理人：何桐雨、蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被告：烟台市牟平区姜格庄建筑安装公司。法定代表人：贺长青，公司总经理。原告大冶市劲鹏制盖有限公司与被告烟台市牟平区姜格庄建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市劲鹏制盖有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市劲鹏制盖有限公司撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告大冶市劲鹏制盖有限公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年九月八日书记员  陈征
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16626号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左久匀，女，该行员工。被告：刘东敏，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：向浩，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆米勒卫浴有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社，统一社会信用代码91500107584268253Q。法定代表人：向浩，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘东敏、向浩、重庆米勒卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左久匀到庭参加诉讼，被告刘东敏、向浩、重庆米勒卫浴有限公司经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩立即返还借款本金1440000元，支付截至2020年9月2日的未付利息8167.7元，并支付自2020年9月3日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还就按本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.判令民生银行重庆分行有权就刘东敏名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X的房产的折价、拍卖红变卖款享有优先受偿权。事实与理由：2018年10月26日，民生银行重庆分行与刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩签订《借款合同》，由民生银行重庆分行为刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩提供1600000元的借款，并对相关事项等进行了约定。同日，民生银行重庆分行与刘东敏签订《担保合同》，刘东敏提供其名下房产为前述借款作抵押担保。2018年11月2日，民生银行将1600000元借款发放至被告指定账户。借款期间，借款人未按约还款，担保人也未履行担保责任，遂诉至法院。被告刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩未答辩。结合本案相关证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定1.合同签订时间：2018年10月26日。2.借款人：刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩。3.借款金额：1600000元。4.借款期限：60个月，2018年10月25至2023年10月25日。5.借款用途：经营周转。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为6.65%，并按月调整；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式：按月付息，不规则还本，每年归还本金160000元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7.其他约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的保全费、公告费、律师费等及因此遭受的其他经济损失；本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。二、担保合同的具体约定1.签订时间:2018年10月26日。2.抵押人：刘东敏。3.抵押物信息及登记情况：刘东敏名下的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X，已办理抵押登记。4.担保范围:被担保主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、房产抵押人安置费）等。三、欠款事实2019年1月9日，民生银行重庆分行向被告发放贷款1600000元，个人借款凭证载明：借款期间为2018年11月2日至2023年12月1日；借款执行年利率为6.65%，并按还款周期调整；还款方式为不规则还款，每月2日为还款日；逾期利率为执行年利率加收50%。截至2020年9月2日，被告刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩尚欠民生银行重庆分行借款本金1440000元、利息8167.7元。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同法律关系依法成立，合法有效。现原告提起诉讼要求被告偿还全部借款本息，并主张以2020年9月2日为借款提前到期日，本院予以确认。被告刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求其立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告刘东敏自愿提供其名下房产为前述的债务作抵押担保并办理了抵押登记，故对原告民生银行重庆分行的相关主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1440000元，支付截至2020年9月2日的未付利息8167.7元，并支付自2020年9月3日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以未返还本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算）；二、如被告刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告刘东敏名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17968.08元，减半收取计8984.04元，由被告刘东敏、重庆米勒卫浴有限公司、向浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9865号原告：果树水，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：那立革，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告果树水与被告那立革土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。果树水向本院提出诉讼请求：1.判令果树水与那立革之间签订的《林果承包合同》继续履行；2.那立革承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，果树水变更诉讼请求为：要求北京市房山区×村村民委员会(以下简称×村委会)与果树水签订土地承包经营合同。事实和理由：果树水与那立革系同村村民，2003年4月2日双方签订《林果承包合同》，约定：其中四亩地那立革（甲方）转让给果树水管理，期限十年，合同期满后，如果树水（乙方）续订合同，甲方无权收回，后果树水一直在管理四亩土地，合同期满十年后，双方口头协议，还由果树水继续管理。2020年，那立革找到果树水说不再续签合同。果树水多次找到×村委会解决此事，×村委会称，因为原始合同是那立革签订的，不经过那立革同意，就无法与果树水签订合同。我多次找那立革，他就是不同意，故诉至法院。那立革辩称：不同意果树水的诉讼请求，因为不是要求我履行合同，是要求和×村委会签订合同，起诉的主体不对，和那立革没有实际法律关系，果树水的诉求不能成立。本院经审查认为，果树水坚持以土地租赁合同纠纷起诉那立革，而诉讼请求却要求与×村委会签订承包合同，其诉讼请求指向的义务主体与被告那立革无关，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，经本院释明后，果树水坚持不变更诉讼请求或被告主体，故果树水的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回果树水的起诉。案件受理费35元（果树水已交纳），于本裁定生效后退还果树水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年九月十四日书记员  高莹洁
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执208号 申请执行人：李满付，男，1971年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆明，男，1979年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李满付与被执行人李庆明追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人李庆明未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初970号民事判决书确定的义务，经李满付申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的2430元，案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李庆明的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李庆明名下无上述财产可供执行。2020年5月12日，本院前往被执行人李庆明家中，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定执行期限。但被执行人李庆明未主动按照执行通知书上指定的日期履行付款义务，本院于2020年5月13日、8月7日前往康县不动产登记事务中心、陇南市住房公积金管理中心康县管理部对被执行人李庆明名下不动产登记及住房公积金缴存信息进行查询，但未查找被执行人李庆明名下有可供执行的财产。后经本院多次催促，被执行人李庆明于2020年9月27日将本案执行款项全部付清。2020年9月28日，本院前往陇南市武都区黄坪镇蒋芦行政村村委会向申请执行人李满付办理执行款领取手续，因申请执行人李满付因事未能到庭，委托妻子蒋培英代为领取，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李满付申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李满付与被执行人李庆明追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3079号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐相松，该支行职员。 被告：季**东，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：邢庆红，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨东锋，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：季**芹，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：邢庆新，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李国勇，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：徐红，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告季**东、邢庆红、杨东锋、季**芹、邢庆新、李国勇、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐相松、被告季**东到庭参加诉讼，被告邢庆红、杨东锋、季**芹、邢庆新、李国勇、徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令季**东、邢庆红偿还借款本金144500元及利息（截止2020年5月20日的利息27962.09元及自2020年5月21日至贷款全部结清之日的全部利息）；2.请求判令杨东锋、季**芹、邢庆新、李国勇、徐红对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告季**东在我行申请借款144500元，双方签订《借款合同》，于2018年2月27日向对方发放贷款，该笔贷款于2019年2月25日到期，现结欠贷款本金144500元及利息27962.09元（截止2020年5月20日）。被告邢庆红作为借款人的配偶，签订承诺书，承诺为季**东的贷款承担连带清偿责任。同时，我行与杨东锋、季**芹、邢庆新、李国勇、徐红签订保证合同，由其五人为季**东上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，已对我行构成违约。特向法院提起诉讼，望判如所请。 季**东辩称，借款属实，愿缓期偿还。 邢庆红未作答辩。 杨东锋、季**芹未作答辩。 邢庆新未作答辩。 李国勇、徐红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年2月26日，季**东因从事瓷砖安装工程向济南农商行长清支行申请贷款，借款用途：借新还旧。邢庆红作为季**东的配偶出具《借款人配偶承诺书》，承诺承担共同连带清偿责任。 2018年2月27日，季**东与济南农商行长清支行签订《个人借款合同》(长马个借字（2018）年第XXXXX号)，约定：第一条借款，1.1借款种类：短期；1.2借款用途：借新还旧；1.3金额144500元；1.4期限为2018年2月27日至2019年2月26日；1.6借款利率：在基准利率基础上上浮30%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。贷款于2018年2月27日发放，《贷转存凭证(借款借据)》记载月利率8.33750‰。 二、担保概况 2018年2月27日，杨东锋、邢庆新、李国勇与济南农商行长清支行签订《保证合同》(长马保字（2018）年第XXXXX号)，约定：杨东锋、邢庆新、李国勇自愿共同为季**东的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。季**芹作为杨东锋的配偶、徐红作为李国勇的配偶，分别出具《担保人配偶承诺书》，承诺为季**东的借款本息提供连带责任保证。 三、履行情况 济南农商行长清支行提供的季**东《借款账卡及利率变动明细表》显示：截止2020年5月20日季**东欠借款本金144500元、利息27962.09元。 本院认为，济南农商行长清支行与季**东签订的个人借款合同、邢庆红出具的《借款人家属承诺书》，济南农商行长清支行与杨东锋、邢庆新、李国签订的保证合同、以及季**芹作为杨东锋的配偶、徐红作为李国勇的配偶，分别出具的《担保人配偶承诺书》，系当事人真实意思的表示，合同内容及承诺内容不违反法律法规的规定，为有效合同和承诺。济南农商行长清支行在个人借款合同签订后向季**东足额发放了借款，季**东作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后未能足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定。邢庆红作为借款人季**东的配偶承诺承担共同还款责任，济南农商行长清支行要求季**东、邢庆红承担还款责任有合同依据及法律依据，本院予以支持。杨东锋、邢庆新、李国勇与济南农商行长清支行签订保证合同，季**芹作为杨东锋的配偶、徐红作为李国勇的配偶，分别出具《担保人配偶承诺书》。济南农商行长清支行在保证期间内要求杨东锋、邢庆新、李国勇、季**芹、徐红对季**东的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由季**东、邢庆红于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144500元、截止2020年5月20日的利息27962.09元； 二、由季**东、邢庆红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息、罚息及复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以本金144500元为基数，按合同约定的标准计算）； 三、由杨东锋、邢庆新、李国勇、季**芹、徐红对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元减半收取1875元，由季**东、邢庆红、杨东锋、邢庆新、李国勇、季**芹、徐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月三十日 书记员  刁梅冬
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初471号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚圣珍,男,1976年12月21日出生,汉族,小学文化程度,务农,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人姚圣珍犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人姚圣珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日晚，被告人姚圣珍在麻城市龙池桥办事处红石堰张从兵家中吃饭并饮酒后，驾驶普通两轮摩托车准备回家，20时50分许，行驶至麻城市铺路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取姚圣珍血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为114.47mg/100ml。被告人姚圣珍到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人姚圣珍在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚圣珍同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人姚圣珍违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚圣珍经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人姚圣珍自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚圣珍犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月三日书记员  聂瑜
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：田垚，男，1987年5月10日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储银行灵寿支行）与被告田垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告田垚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田垚向原告偿还本金144090.98元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2.判决原告作为抵押权人，对被告田垚所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018515483）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3.诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告田垚与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款250000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告田垚所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018515483）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告田垚所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018515483）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年5月11日将借款250000元发放至被告田垚62×××42账户，利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押权人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表； 2、个人购房、购车借款及担保合同； 3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据； 4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单； 5、机动车登记证书； 6、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单； 7、田垚的身份证复印件。 被告田垚未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日被告田垚（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购车借款及担保合同》，该合同第一条约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为250000元。第三条约定贷款期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮19%执行，实际利率以借据为准。第七条约定借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户：户名田垚、账号……开户行：邮储银行。借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名河北迅诚汽车贸易有限公司……开户行：邮储银行。第十一条约定借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条第（二）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……5、处分抵押物，实现抵押权……第十六条约定借款担保为抵押担保。第二十二条约定发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿……1、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。 被告田垚用登记在其名下的冀Ａ×××××号车辆（车辆识别代号ＬＦＭＡ7Ｅ2ＡＸＨ0161287、机动车证书编号130018515483）为上述贷款进行抵押，并办理抵押登记。2017年5月11日，原告将250000元贷款发放至被告田垚账户。借据中显示：借款期限36月，从2017年5月11日至2020年5月11日，借款用途购车，年利率5.6525%，还款方式等额本息。截至目前，被告尚欠原告借款本金144090.98元。被告偿还利息至2018年9月11日。原告庭后称不再向被告主张代理费及其他费用。 以上事实由《个人购车借款及担保合同》、手工借据、放款单、还款流水、机动车登记证书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告也应按照约定的还款方式还款，故原告诉请被告偿还借款本金144090.98元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同第十一条约定，对被告未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；故被告应按合同约定利率支付利息。 被告田垚自愿用登记在其名下的冀Ａ×××××号车辆为上述贷款进行抵押，并办理抵押登记，抵押权已依法设立，故在被告未按时、足额偿还本息时，原告有权依照合同约定行使抵押权，在冀Ａ×××××号车辆拍卖、变卖或以其他方式处置后，原告对所得的价款享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田垚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金144090.98元及利息（利息自2018年9月12日起至偿还完毕止，按合同约定利率计算）； 二、被告田垚不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对登记在被告田垚名下的冀Ａ×××××号车辆（车辆识别代号ＬＦＭＡ7Ｅ2ＡＸＨ0161287）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，由被告田垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  杨志刚 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年九月十日 书 记 员  崔娅娅 ——
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保744号 申请人：，住所地：临朐县九山镇大山东村。统一社会信用代码：ME0414829。 法定代表人：窦永华，村主任。 被申请人：房晗，女，汉族，1976年7月16日出生，住潍坊市坊子区。 被申请人：临朐圣山牧业有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3EJMX76W，住所地：临朐县九山镇大山东村。 法定代表人：房晗，总经理。 申请人临朐县九山镇大山东村民委员会于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人房晗、临朐圣山牧业有限公司冻结银行存款250000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐县九山镇大山东村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房晗、临朐圣山牧业有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1466元，由临朐县九山镇大山东村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 曼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2749号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              翁学周与刘思雨、刘家山                  执行当事人情况                    申请执行人：翁学周，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。      被执行人：刘思雨，女，2002年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：刘家山，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的360元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月27日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6640号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人吴佩，女，1988年1月18日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市武昌区系该分行员工。 被告梁海燕，女，1975年10月15日出生，壮族，，住所地广西柳州市鱼峰区 委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。 本院在审理原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告梁海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3559元（原告已预交，已减半收取），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1337号 原告：郝某某，女。 委托诉讼代理人：田某某，陕西沃智律师事务所律师。 被告：闫某某，女。 原告郝某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20万元，并承担20万元本金的利息至付清之日，利息暂算为45000元（按年息一分从2017年3月30日暂算至2020年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，经中间人孟某某介绍，被告以资金周转需要为由从原告处借款20万元，借款到期后，被告向原告支付了利息，就借款本金于2016年3月30日与原告签订了借款合同，约定年息为一分，借款期限至2017年3月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告郝某某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝某某的起诉。 案件受理费4975元，原告郝某某缴纳的2500元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5622号原告：敖某，女，1975年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：辛某，男，1975年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上两原告的委托诉讼代理人：郑某，江西某律师事务所律师。被告：易某，男，1963年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易某，女，1968年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上两被告的委托诉讼代理人：陈某，袁州区某法律服务所法律工作者。原告敖某、辛某诉被告易某、易某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其与原告辛某的共同委托诉讼代理人郑某、被告易某、易某及其共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即配合原告办理房屋不动产产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年3月17日签订了房屋买卖合同，交易价72万元。合同签订原告支付购房款20万元，按约定在2017年6月30日前支付了18万元，其它款支付按揭款及利息，剩余款48100元在产权过户后10日内支付。被告在2017年3月17日合同签订后一个星期已将房屋交给了原告，并把水电、燃气、物业等手续一并过户给了原告，原告已在里面居住了2年左右，原告已按合同约定完成了义务后，提出要求被告给原告办理房产过户手续，可被告就是一拖再拖，不予配合办理，致使原告至今无法获得该房屋的不动产权证。故原告诉至法院。两被告辩称：1、原告与被告房屋买卖合同不受法律保护，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条第六款规定，未取得依法登记，领取房屋证书的房地产，不得转让，卖方是2019年4月才拿到该房子的不动产证书，而双方签订宜阳小区34栋2单元1102号房屋买卖合同，是2017年3月签订的，缺乏法律保护；2、买卖合同中无具体时间的约定，合同中第一条第三点，甲方有义务及时协助乙方办理过户手续，没有约定及时协助办理是指宜阳小区不动产证过户还是公积金还贷到期的具体时间（2028年8月公积金还清）；3、原告违反了合同房屋还款支付的部分条款，合同中第三条约定按揭款及利息每月30号前，按时支付本息，不能出现黑名单，否则视为违约。而原告2017年3月到2020年7月共41个月，原告失信24次（每月一次还本息，下同）。其中少款17次，超时16次，超时并少款1次，2018年2月未付2843元本息，累计24次本息66473.22元，按照合同约定收双倍的违约金，应收违约金132946.44元，银行多次电话警告卖方并出现黑名单1次，现在银行无法贷款，影响了卖方的信誉度和正常的生活；4、买卖双方利益失衡。2017年3月房屋交易后，宜阳小区房价倍增，升值80万以上，原告只支付部分房款（总价72万元，已支付了463664.42元，占比64.42%，升值80万，按照总价升值比例卖方应得35.58%，约284640元），按照公平原则，利益按比例共享。综上，我方认为，原告的诉请缺乏部分法律依据，违反合同部分条款，产权过户无具体时间，双方买卖利益严重失衡，缺乏公平。如需过户：（1）原告需付清公积金贷款的余额；（2）原告承担违约金132946.44元；（3）升值按比例分成284640元；（4）尾款48100元，合计673722.02元，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖林与被告辛某系夫妻关系。被告易某与被告易某系夫妻关系。2017年3月17日，两被告（甲方）与两原告（乙方）签订了《房屋买卖合同》，主要约定：第一条.1、甲方依法取得宜春市宜阳小区34栋2单元1102室房屋及1-867号车位的所有权；2、甲方保证该房产没有产权债务及其他纠纷，并已征得该房产共同所有人的一致同意，自愿将该房产出售给乙方；……第二条.甲乙双方协商一致，同意交易该房产，房屋一套，总面积131.53平方米（宜阳小区34栋2单元1102室）和产权车位一个，车位号1-867，交易价合计为人民币720000元。合同签订后，乙方先支付甲方人民币贰拾万元整，同时甲方将房屋钥匙及其他相关房产资料一并交予乙方并无条件协助乙方办理过户相关手续。乙方在2017年6月30日前支付壹拾捌万元整。（如乙方延迟付款，则按月利息1.5%支付利息，违约金36万元）。甲方出售该房产时，尚余本金贰拾玖万壹仟玖佰元整291900元按揭款（以乙方出具的2017年按揭余款证明为准）自2017年3月开始由乙方接续支付银行本息，每月30号前按时支付本息，不能出现黑名单，否则就是违约，收双倍违约金。剩余余款人民币肆万捌仟壹佰元整，在产权过户之日起十日内支付。合同签订后，原告敖某于2017年3月16日通过其中国工商银行账号为62×××58的账户，向被告易某的中国工商银行账号为62×××83的账户转账200000元购房款；原告辛某于2017年向被告易某支付了130000元购房款，于2017年6月24日向被告易某支付了50000元购房款。且两原告自2017年3月开始接续支付被告易某的公积金按揭款。2017年5月，原告方办理了案涉房屋的水电过户手续，后原告方搬至案涉房屋居住至今。2019年，案涉房屋的房产证登记在被告易某名下。原告方要求两被告配合原告办理房屋不动产产权证过户手续，被告方不同意，故两原告遂诉至本院。上述事实有《房屋买卖合同》、收条、银行转账凭证、水电费收费表格、物业费票据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方于2017年3月17日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行该合同约定的义务。两原告已按照合同约定支付了首付款，并接续支付公积金贷款的每月应还款项；被告方主张两原告向其支付违约金，但未提供证据证明其已被列为黑名单，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告方的该项辩称不予支持。被告方主张对案涉房屋按其升值价值按比例共享利益无任何事实和法律依据，本院不予支持。案涉房屋已于2019年登记在被告方名下，其办理产权过户变更至原告方名下的条件已经成就，故本院依据原、被告双方签订的合同对原告方的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易某、易某在原告敖某、辛某缴清案涉房屋的剩余公积金贷款应还款项起十日内，配合原告敖某、辛某办理好案涉房屋的产权过户手续，将案涉房屋变更登记至原告敖某、辛某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告易某、易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年九月十八日代书记员 彭玲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3578号原告：艾玉新，女，1978年4月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京和兴良品家居装饰有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇泰安路华润悦景湾**楼**。法定代表人：杨峰。被告：杨峰，男，出生日期不详，汉族，住北京市。本院在审理原告艾玉新与北京和兴良品家居装饰有限公司、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾玉新撤诉。案件受理费二十五元，由艾玉新负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月十四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4470号之一申请人：黄玉美，女被申请人：张秀勤，女被申请人：张德福，男被申请人：张涵，男黄玉美与张秀勤、张德福、张涵为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀勤、张德福、张涵银行存款8万元或查封同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀勤、张德福、张涵银行存款8万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初305号原告：李顺新，女，汉族，1946年1月11日出生，住新乡市。原告：郗增刚，男，汉族，1974年10月2日出生，住新乡市。以上二原告共同委托诉讼代理人:冯利,河南御典律师事务所律师。被告：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会，地址：新乡市红旗区友谊路东段。法定代表人：邢红军，村主任。委托诉讼代理人:贾明,新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告李顺新、郗增刚诉被告新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会（以下简称：马小营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺新、郗增刚及其共同委托诉讼代理人冯利到庭参加诉讼，被告马小营村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺新、郗增刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告2016、2017年的年终分红6400元，并以后依法享受村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告祖祖辈辈在马小营村生活，是马小营村的集体组织成员，和马小营具有不可分割的关系，一家人为马小营村的建设发展尽献自己最大的力量。但是被告却没有让两原告享受应有的村委会集体成员待遇，拒绝向两原告支付村民年终分红，侵犯了两原告的合法权益，致使两原告的生活困难。为维护自身合法权益，两原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告马小营村委会向本院提交书面答辩状辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到法院的支持。1、原告不是被告村的合法村民，原告的亲属也就是李顺新的爱人是国家公职教师，依据国家的政策，原告早就已经随其亲属将农村户口转为城市户口，但户口一直未从位于被告村上的房屋登记处迁出。多年来原告也未曾参加过被告村上的任何选举活动和其他的村民应尽的义务和责任，双方也从未形成任何的权利和义务关系，仅仅凭原告的户口登记在被告村上就认为原告是马小营村的合法村民，应当享有和其他村民同等的村民待遇，这是不能成立的。根据被告2006年1月20日《关于马小营分地分红人员界定的表决票》第7条之规定“马小营村村民，1983年以后至1993年以前有责任田的人，因国家落实政策，干部带家属转成市民”不再享有本村村民待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条之规定，其所制定的村规民约是合法有效的，按照其所制定的分配方案，不让原告享有同其他合法村民的同等待遇是正确的，也是合法的；2、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的相关规定，依法享有对村民待遇自治管理的权力，并且《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条明确规定：“人民政府对村民委员会的工作给予指导，支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项”。涉及到村民待遇争议的问题，也不属于人民法院处理的范围，所以法院依法应当驳回原告的诉讼请求或起诉；3、本案中，根据原告的诉求和起诉时间，也已经超过了法定的诉讼时效，法院同样应当依法驳回原告的诉求或起诉。基于上述事实和理由，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或起诉。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李顺新与马小营村村民郗居安结婚，并将户口迁入马小营村，后郗居安因工作原因将户口从被告马小营村委会迁出。原告郗增刚系李顺新与郗居安之子。因上学原因，李顺新、郗增刚曾将户口迁出，又于1994年12月18日将户口迁回马小营村。李顺新、郗增刚一直在马小营村居住生活，有宅基地。另查明，马小营村委会从2016年至2017年，每年年底向本村村民发放分红款每人1600元，未向李顺新、郗增刚发放过。还查明，就本案纠纷，本院曾裁定不予受理，李顺新、郗增刚上诉后，新乡市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫07民终5105号民事裁定，认为李顺新、郗增刚的起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，指令本院立案受理。本院认为，原告李顺新、郗增刚一直在马小营村居住生活，拥有宅基地，户籍所在地址也仍是马小营村，故应认定其具有马小营村集体经济组织成员资格。集体经济组织应当就其福利待遇在同等范围内对其经济组织成员同等对待，因马小营村委会为本村村民发放年终分红，但未向李顺新、郗增刚发放，故本院对李顺新、郗增刚要求发放自2016年至2017年的年终分红1600元/年，共计6400元（1600元/年×2年×2人）的诉讼请求，予以支持。李顺新、郗增刚还请求判令以后依法享受村民待遇，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。被告马小营村委会辩称本案不属于人民法院处理的范围，因新乡市中级人民法院生效的民事裁定对此已作出认定，故本院对马小营村委会该辩称不予采纳。被告马小营村委会辩称本案已超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案李顺新、郗增刚主张的是2016年、2017年的年终分红，而本案起诉时间为2019年9月，故并未超过三年诉讼时效，本院对马小营村委会该辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李顺新、郗增刚2016年、2017年的年终分红款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月三十日书记员  王 慈
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民初52号 原告：泸州老窖股份有限公司，统一社会信用代码：95110500204706718H。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。 被告：四川泸州泸川酒厂，统一社会信用代码：91510504711802958Q。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 被告：菏泽金帝酒业有限公司，统一社会信用代码：91371702724260027R。 法定代表人：马某。 被告：集某，统一社会信用代码：92150902MA0PNAK34K。 经营者：姚玉花。 原告泸州老窖股份有限公司与被告四川泸州泸川酒厂、被告菏泽金帝酒业有限公司、被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。”之后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担，剩余5775元退还原告泸州老窖股份有限公司。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李睿智
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7333号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫志超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028204号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙超投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028204号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢107号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：张晓勤。 被执行人：邓嵩，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：舒仁泉，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省安县。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省安县。 被执行人：罗明华，女，汉族，生于1966年4月29日，住四川省安县。 被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，，住所地：绵阳市安州区兴仁乡五郎村**统一社会信用代码：91510724790023919D。 法定代表人：杨斌。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：绵阳市涪城区体运村路**注册号:×××42。 法定代表人：白家豪。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人邓嵩、舒仁泉、杨斌、四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1034号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行到位38956.75元，后申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢107号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1395号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街**。 负责人：黄永刚，行长。 被执行人张萍，女，生于1979年5月2日，汉族，现住巴中市巴州区。 被执行人张翼，男，生于1977年11月2日，汉族，大专文化，现住巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行与张萍、张翼金融借款合同纠纷一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人张萍、张翼共同所有的位于巴中市巴州区××街××号××栋××楼××号营业用房进行处置，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3362号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初158号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济开发区仙台大街**。 负责人：刘真龙，总经理。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：曲延辉，男，汉族，1977年10月31日生，住吉林省蛟河市。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险）与被告曲延辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼、被告曲延辉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曲延辉赔偿原告垫付的车辆损失6307元；二、案件受理费由被告曲延辉承担。事实及理由：2018年1月18日21时50分许，被告曲延辉驾驶无号牌微米牌电动汽车沿人民大街由北向南行驶至人民大街凯悦酒店门前处时，与案外人闫旬伟驾驶的车牌号为吉A×××2F小型客车追尾，至小型客车损坏。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告曲延辉负全部责任。事故发生后，被告曲延辉拒不配合闫旬伟到相关部门进行赔付，后闫旬伟找到原告要求对其进行代位赔偿。吉A×××2F小型客车被保险人送至长春市金达洲汽车销售有限责任公司维修。经维修，车辆损失为6307元。2019年3月13日，原告将上述款项转至闫旬伟名下。经了解，吉A×××2F小型客车在原告处投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告曲延辉驾驶的无牌二轮摩托车未投保保险，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 曲延辉未答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2018年1月19日朝阳区交警大队出具的道路交通事故认定书：“曲延辉。闫旬伟，车牌号吉A×××2F。王新站，车牌号吉A×××H0。2018年1月18日21时50分，曲延辉驾驶无号牌微米牌电动汽车沿人民大街由北向南行驶至人民大街凯悦酒店门前处时，与闫旬伟驾驶的车牌号为吉A×××2F的小型客车相追尾，致吉A×××2F号车与吉A×××H0号车相追尾的交通事故…… 曲延辉负事故全部责任，闫旬伟无责任，王新站无责任。” 闫旬伟驾驶的吉A×××2F号车在原告处投保了车辆损失险，不计免赔。 闫旬伟修车共计花费6307元。 闫旬伟向原告提出索赔申请，原告于2018年1月26日给闫旬伟转款6307元。 闫旬伟于2018年1月23日给原告出具机动车辆保险权益转让书：“……立书人收到贵公司赔偿金额6307元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。” 有道路交通事故认定书、民事判决书、银行流水，保单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吉A×××2F号车在原告处投保了机动车交强险，闫旬伟与被告发生交通事故，经交警出具的事故认定书认定被告负事故全部责任。原告垫付的修车款为6307元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲延辉自本判决生效后立即返还原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司赔偿款6307元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元由被告曲延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 夏 禹 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 马云涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员 李佳烨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执432号之五 被执行人：贾博生，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现服刑于冀中监狱。 被执行人贾博生诈骗罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾博生应缴纳罚金50000元；扣押在案的冀Ｆ×××××号汽车一辆，处置后所得款项依法发还权利人王俊学，并由被执行人贾博生退赔权利人王俊学剩余损失。经移送，本院于2020年5月13日立案执行。 本院向被执行人贾博生送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人贾博生的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人贾博生名下银行账户、住房公积金账户进行额度冻结。扣划被执行人贾博生住房公积金3,790元，已向权利人王俊学发放。另查明被执行人贾博生现服刑于冀中监狱，刑期为2019年3月22日至2029年3月21日。未发现被执行人贾博生有其他可供执行的财产线索。 本院委托保定市徐水区发展和改革局价格认证中心对扣押在案的冀Ｆ×××××号汽车一辆完成了价格认定，认定该车市场价为134972元。后本院委托京东网拍卖该车，买受人张玉志于2020年9月11日以149972元的最高价竞得。因该车在上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽财务公司）尚有贷款本息47946.54元未还清，且上汽财务公司对该车享有抵押权，故将该车拍卖款中的47946.54元优先偿还上汽财务公司贷款本息，剩余款项102025.46元已向权利人王俊学发放。 因被执行人贾博生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人贾博生有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了权利人王俊学，其明确表示提供不出被执行人贾博生的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1587号 原告：北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：高某2，北京德采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：望都泰昌建材贸易有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、望都泰昌建材贸易有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月27日立案，当日以（2019）京0105民初21878号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2020年3月15日收到该卷宗，于当日向原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费4300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1614号申请执行人：盐城市大丰区康华电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：季海兵，该公司总经理。被执行人：盐城大丰见阳模具厂，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：周霞，女，1979年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周霞，女，1979年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾军，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区康华电子科技有限公司与被执行人盐城大丰见阳模具厂、周霞、顾军债权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2018年8月24日作出的(2018)苏0982民初2579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰见阳模具厂、周霞、顾军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰见阳模具厂、周霞、顾军所有的价值人民币850000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7755号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：杨彦伟，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨彦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息484.63元，罚息2931.57元，共计13416.2元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年10月4日至2017年10月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2017年10月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金10000元，利息484.63元，罚息2931.57元，共计13416.2元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨彦伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年10月4日至2017年10月4日期间，被告杨彦伟通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金10000元，利息484.63元，罚息2931.57元，共计13416.2元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年10月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2016年10月4日至2017年10月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金10000元，利息484.63元，罚息2931.57元，共计13416.2元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息484.63元，罚息2931.57元，共计13416.2元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息484.63元，罚息2931.57元，共计13416.2元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告杨彦伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0532民初1217号之一 原告：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥**冶金北路**。统一社会信用代码：911305005661708693。 法定代表人：谢海水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立强，河北万**律师事务所律师。 被告：邢台弘泉房地产开发有限公司，住，住所地：平乡县中华路北侧丰州街西侧一社会信用代码：911305325854043688。 法定代表人：马志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 原告邢台市永腾建筑工程有限公司与被告邢台弘泉房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢台市永腾建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市永腾建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，由原告负担。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  赵晓雷 书 记 员  王恒权
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1979号 申请执行人：胡雅明，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：李娟，女，1992年1月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王新林，男，1985年9月30日生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人胡雅明、李娟与被执行人王新林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初360号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王新林应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人胡雅明、李娟借款本金125200元及逾期利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，财产保全费1034元，合计2752元，由被执行人王新林负担2550元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为152581.33元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的152581.33元，执行费2189元，共计154770.33元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为154770.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初360号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢114号 申请执行人张卫龙，男，1956年9月28日生，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人张卫龙与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宜民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。截止2016年3月29日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还张卫龙借款100000元，负担案件受理费2300元。权利人张卫龙曾于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执467号。本院于2016年5月12日作出（2016）桂1281执467号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年7月8日，权利人张卫龙向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢114号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入，本院己依法按月扣留其工资收入直至清各时止。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用以清偿各债权人（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢114号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4187号 原告：李琳，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：李志鑫，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码91340700851104270R。 法定代表人：唐俊，总经理。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，公司员工。 原告李琳、李志鑫与被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司（以下简称铜冠地产公司）侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳、李志鑫委托诉讼代理人朱正满、被告铜冠地产公司委托诉讼代理人方习存、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳、李志鑫提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告铜冠花园小区1#576号地下车位的价款9万元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李志鑫与案外人黄安丽合伙承包铜陵有色铜冠建安公司的铜冠花园住宅楼工程的土方工程，工程结束后，铜陵有色铜冠建安公司于2013年12月4日向铜冠地产公司出具《关于抵购铜冠花园商品房报告》，案外人黄安丽取得了铜冠花园6栋1608室，包括车库一间，价值9万元。原告李志鑫与案外人黄安丽结算后，由原告李志鑫取得铜冠花园6栋1608室和案涉车库。后原告李志鑫、李琳与案外人黄安丽发生纠纷，经一审、二审、再审程序后，由原告李志鑫、李琳取得铜冠花园6栋1608室房产。2015年8月11日，案外人黄安丽出具证明一份，证明铜冠花园6栋1608室房产含地下车库一间，被告于2015年8月19日向原告李琳出具了《铜冠地产集团钥匙发放通知单》，将案涉车库交给了原告李琳，但在原告去查看车位时，被告知车库已按9万元的价格退款给了黄安丽。原告认为，被告在向原告交付了车位后，却又将车位退还给案外人黄安丽，显然侵害了原告的合法权益。故特诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告铜冠地产公司辩称，抵房报告与商品房买卖合同均是被告与案外人黄安丽之间签订，与原告无关，即使案外人黄安丽曾经要求被告向原告交付案涉车位，本案原告也非合同相对方，在本案车位未交付的情况下，并且即使已经交付，原合同双方当事人协议解除合同，仍然不违反法律规定，现被告已将案涉车位款退还给案外人黄安丽，二者之间不存在任何争议，至于原告与案外人黄安丽之间是否存在争议与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的铜冠地产集团钥匙发放通知单（客户联），从该份证据内容看，公章不完整，经办人为李琳亦不符合常理，因被告不认可该份证据，在无其他证据相印证的情形下，对该份证据不予认定；对原告提交的证明，结合原被告双方提交的承诺及付款记录，予以认定。 本案经审理认定事实如下：李琳与李志鑫系夫妻关系。李志鑫与案外人黄安丽曾合伙承建铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限责任公司承包的铜冠花园小区住宅楼的土方工程。2013年12月4日，铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限责任公司在报请铜冠地产公司同意后，将铜冠花园小区6栋1608室以抵工程款的方式出售给案外人黄安丽，相关抵债材料载明，抵债价格为1097055元（房产抵债1007055元、、地下车位抵债90000元。2015年8月10日，李志鑫与案外人黄安丽对前述合伙事项进行了清算。2015年8月11日，案外人黄安丽出具证明一份，载明“铜冠花园6栋1608室房含地下车库一间”，同日，案外人黄安丽与李琳签订存量房买卖合同一份，合同约定“案外人黄安丽将铜冠花园6栋1608室房产以50万元的价格出售给李琳，李琳应于2015年8月11日付清房款……”,后双方在过户过程中发生纠纷。2015年8月14日，案外人黄安丽以李琳为被告提起诉讼，要求解除与李琳签订的房屋买卖合同，此案经两审终审认定，案外人黄安丽与李琳以及李志鑫之间实际系合伙纠纷，不属于房屋买卖合同纠纷，故驳回了案外人黄安丽的诉讼请求。2016年6月13日，李琳、李志鑫以案外人黄安丽为被告提起确认之诉，要求确认铜冠花园6栋1608室房产归其所有，经审理，铜陵市中级人民法院于2018年3月16日作出终审判决，确认铜冠花园6栋1608室房产归李琳、李志鑫所有。 另查明，2018年3月1日，黄安丽向铜冠地产公司出具承诺一份，主要内容为“其于2013年抵债的资金中，车位抵债9万元，未办理停车位手续，车位实际未拿”。2018年3月7日，铜冠地产公司将车位所抵工程款9万元支付给黄安丽。 本院认为,本案主要争议焦点为铜冠地产公司将抵债地下车位收回并将车位所抵款项9万元支付给案外人黄安丽是否对李琳、李志鑫构成侵权。 首先，案涉车位的抵债手续系案外人黄安丽办理，合同双方为铜冠地产公司与案外人黄安丽，后铜冠地产公司同意案外人黄安丽退回车位并支付其车位款9万元，该行为实际系双方对抵债方式的变更，并不违反法律规定，相关生效法律文书虽能认定在2015年8月10日，案外人黄安丽已同李志鑫进行了合伙清算，清算结果即由李志鑫支付案外人黄安丽部分款项后，铜冠花园6栋1608室及地下车库即归李志鑫所有，该约定系案外人黄安丽与李志鑫之间的约定，无证据证实铜冠地产公司已知晓该约定，故与铜冠地产公司无关，根据合同相对性原则，该约定对铜冠地产公司不产生约束力。 其次，即便如李琳、李志鑫主张，铜冠地产公司于2015年8月19日向其交付了相关钥匙发放通知单，但案外人黄安丽已于2015年8月14日就所抵债房产及车位以李琳为被告提起诉讼，双方显然就抵债房产及车位权属问题已发生纠纷，故根据钥匙发放通知单载明日期判断，铜冠地产公司实际无法向李琳交付地下车位，且通过本案实际情况看，铜冠地产公司也未向李琳交付车位。 综上所述，铜冠地产公司同意案外人黄安丽退回车位的行为对李琳、李志鑫不构成侵权，李琳、李志鑫诉请铜冠地产公司承担赔偿责任无事实及法律依据，对其二人诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李琳、李志鑫的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李琳、李志鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年九月十六日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8980号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人罗金行，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗金行借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24571号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25800元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25800元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治潞城支行,住所在山西省长治市潞城区中华大街**。法定代理人：姜江红，行长。委托诉讼代理人：李小平，男，中国农业银行股份有限公司长治潞城支行工作人员。被执行人：刘俊勤，女,1974年5月10日出生，汉族，住，住潞城市/div>被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地山西省潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行与被执行人刘俊勤、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于2020年9月18日以其与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行撤回执行申请是其真实意思表示，属权利人自由处分权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0406执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十八日书记员 王焱焜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2990号原告：叶知春，女，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：赵龙,云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘福强，男，1978年7月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告叶知春与被告刘福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶知春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的租金55000元（租金暂计算至2020年6月1日，之后的租金按合同约定继续计算）；2.判令被告支付逾期付款违约金8250元（自2020年6月1日起按55000元每日1%计算至6月15日，之后的违约金计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，承租原告购买的位于景洪市房屋。前两年租金每年55000元，租期6年，每年租金应于6月1日前支付。合同签订后，被告按约定支付了第一年的租金，但2020年6月1日应支付第二年租金时，被告一直以各种理由拒不支付相应租金，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告向本院递交《变更诉讼请求申请书》，请求增加一项诉讼请求，即解除双方签订的《租赁合同》，明确其主张被告支付欠付的租金系暂计算至2020年6月1日，之后的租金计算至被告实际搬离房屋之日止。被告刘福强辩称，同意解除双方签订的《租赁合同》。关于租金的话，被告已经支付了第一年的租金，第二年的租金从2020年1月至2020年6月，受疫情影响，希望原告能进行免租。另，原告在此期间于2020年6月9日自行将房屋上锁，实际计算租金的时间只能计算至原告锁门之日止，双方签订的合同中约定的为滞纳金，原告按违约金进行主张但主张的违约金也过高，应该以欠付的租金为基数按银行的同期贷款年利率来计算。原、被告双方围绕各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1购房合同；证据2租赁合同可以证明原告主张的证明内容，本院予以采信。被告提交的原告锁门照片和录音通话光盘，拍摄的时间不能确认但原告对于曾锁闭过房屋的事实无异议，故本院对原告锁闭过房屋的事实予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告叶知春系告庄西双景景宰寨39栋1-104号房屋的购买人。2019年4月1日，原告叶知春与被告刘福强签订《租赁合同》，约定被告作为乙方承租作为甲方的原告的上述房产，租期自2019年4月1日起至2025年6月1日止，约定第一、二年租金为每年55000元，第三、四年租金为每年59400元，第五、六年租金为每年64152元。支付方式为每年交纳一次，第一次租金于合同签订后一次性给付出租人或出租人指定的委托人，剩余年限的租金由乙方于上一年度租赁期满前30日（即每年6月1日前）向甲方交纳下年度租金。乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如乙方无故拖欠租金，每逾期一天，甲方按所拖欠租金的1%向乙方加收滞纳金，如超过约定交租期限则视为乙方违约，甲方有权收回房屋并追究乙方的违约责任。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告即向原告支付了第一年及截止至2020年6月1日前的租金55000元。之后，被告未按照约定支付第二年的租金，经原告多次催讨未果，故原告于2020年6月8日至2020年6月16日期间锁住了出租房屋的大门。现原告以被告未按照约定支付租赁为由要求解除合同而诉至本院。另查明，被告于签订《租赁合同》时向原告交纳了房屋押金5000元，原、被告双方在庭审中均表示愿意用押金抵扣应支付的租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方对于解除本案《租赁合同》无异议，故原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金......”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告未按照约定支付第二年的租金构成违约，结合庭审中原告认可曾于2020年6月8日至2020年6月16日期间锁闭了房屋的事实，本院确认在扣减前述期间的租金1356元后被告应向原告支付房屋租金至实际返还房屋之日止，暂计算至2020年9月3日为12498元，因双方同意用押金50000元抵销一部分租金，故扣减押金后确认截止至2020年9月3日被告应向原告支付租金7498元且应按55000元/年的标准支付至实际返还房屋之日止。对于违约金，双方虽在《租赁合同》中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以酌情支持2000元，原告主张超过部分不予支持。被告称受疫情影响要求减免租金的答辩意见，考虑到被告应付租金的时间及疫情的综合情况，故本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶知春与被告刘福强于2019年4月1日签订的《租赁合同》；二、被告刘福强于本判决生效之日起三十日内向原告叶知春支付租金截止至2020年9月3日的租金7498元，之后的租金按55000元/年的标准继续支付至房屋实际返还之日止；三、被告刘福强于本判决生效之日起三十日内向原告叶知春支付违约金2000元；四、驳回原告叶知春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费691元（实收），由原告叶知春负担200元，由被告刘福强负担491元。原告预交的案件受理费中应由被告负担部分本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年九月三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1387号 原告:谢英平，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告谢英平诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢英平到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢英平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资6373元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资6373元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币6373元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币6373元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告谢英平工资6373元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2006号申请人：郭静，女，1987年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：孙富魁，男，1993年3月10日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县，现住江苏省南京市秦淮区。申请人郭静与被申请人孙富魁民间借贷纠纷一案，申请人郭静向本院申请财产保全,请求对被申请人孙富魁名下价值12万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙富魁名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月三日见习书记员  许甜甜