wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之八被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在财付通支付科技有限公司1914426516账户内存款人民币0.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二〇年九月八日书记员苏海花
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初3604号 原告：王世山，男，1962年11月19日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1971年6月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告王世山与被告杨磊合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王世山及其委托诉讼代理人李靖、被告杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月，原被告合伙在史院乡史院村北街老街道建房，合伙共建楼房47间。至2016年8月，合伙建造的房屋尚有8间未销售，杨磊占用其中5间房屋，另有部分地皮未建。2016年3月20日，原被告对合伙建房事务进行决算，原告将剩余房屋及地皮转让给杨磊，作价127000元，由被告分期进行支付。经原告多次催要，被告仅支付73000元，尚欠54000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨磊辩称：对于原告起诉的基本事实予以认可，原告起诉的金额中只认可32000元，22000元款项应当予以扣减，对此原告也是认可的。 原告王世山围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、承诺书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告杨磊对证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 王世山与杨磊合伙在史院乡史院村北街老街道建房。2016年3月20日，王世山与杨磊对合伙建房事务进行决算，王世山将剩余房屋及地皮作价127000元转让给杨磊，由杨磊分期付款。杨磊亲笔书写书面承诺书一份，该承诺书具体载明：“针对本协议中12.7万元已经收回1万元，最后还剩11.7万元，今后有杨磊分期付款，今后全部交与杨磊解决后面情况。11.7万元大写壹拾壹万柒仟元欠款人：杨磊2016.3.20日”截止目前，杨磊仅支付73000元款项，尚欠54000元款项未支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 案涉书面承诺由杨磊亲笔书写并签名确认，系其真实意思表示。杨磊作为完全民事行为能力人，理性知晓作出书面承诺应当承担的法律后果，其应当秉持诚实信用原则，切实全面履行书面承诺的内容。因此，对于王世山的主张，本院依法予以支持。另外，杨磊辩称王世山起诉的基本事实是真实的，但对于其中的22000元款项存在争议，不愿予以支付。经审理释明，王世山对于杨磊要求扣减22000元的事实不予认可，且杨磊并未就该抗辩理由提交相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。关于该笔22000元款项的情况，如有相关证据予以证实，杨磊可另案诉讼予以解决。 综上所述，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告王世山支付54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本法律文书适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1702号申请执行人：代山龙，男，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，住兴安盟科右中旗。被申请执行人：套格套，男，1968年6月21日出生，蒙古族，无职业，住通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：秀英，女，1970年3月9日出生，蒙古族，无职业，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人代山龙与被执行人套格套、秀英牧业承包合同纠纷执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2715号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人套格套、秀英在本判决生效后立即向代山龙支付承包费10200元并返还3-4岁的51只母绵羊。案件受理费用28元由套格套、秀英承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包思鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月三十日书记员  刘 健
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21811号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。原告李卫杰与被告山东大众报业（集团）有限公司（以下简称大众报业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人徐守辉，被告大众报业公司委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告的经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支出的合理费用3000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其运营的微信公众号qlwbjrqd上未经许可使用原告享有著作权的摄影作品1幅LWJ-P0076020，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告大众报业公司辩称，原告提交的现有证据，无法证明其对涉案作者享有著作权，原告并无著作权登记证书进行初步登记，仅凭照片信息截图无法证明享有著作权。图片为我公司文章一部分，并非专门使用图片，主观上并不存在侵权故意，文章阅读量极少，影响范围有限，原告并未出具任何维权票据，无法证明其损失，我公司未通过涉案作品获得实际利益，原告要求过高，无任何事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品LWJ-P0076020由李卫杰于2010年4月3日创作完成，并首次发表于优图佳视网站。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿并查看了发表情况。2017年3月4日被告大众报业公司运营的微信公众号“齐鲁晚报”发布的文章《中国竟有这么多5A景区不要钱？原来都不知道以后出去旅游……》，使用涉案摄影作品用于文章配图。原告于2019年2月15日对上述未经许可使用的行为进行了证据保全，公证书号为（2019）京信德内民证字第01580号。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李卫杰提交了涉案图片的原图截图、发表网站情况截图等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在被告大众报业公司无相反证据的情况下，本院认定原告李卫杰享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告大众报业公司未经许可，使用原告李卫杰享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李卫杰对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李卫杰未能提交证据证明其经济损失及大众报业公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告山东大众报业（集团）有限公司赔偿原告李卫杰经济损失600元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李卫杰已交纳），由被告山东大众报业（集团）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告李卫杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16869号原告（反诉被告）：闫磊，男，1985年12月23日出生，汉族，北京亚美运通国际旅行社有限责任公司员工，住北京市通州区。被告（反诉原告）：宋辉，男，1985年4月28日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告闫磊与被告宋辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，现双方达成和解并履行完毕，原告闫磊向本院提出撤诉申请，被告宋辉向本院提出撤回反诉申请，本院认为，原告闫磊与被告宋辉的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告闫磊撤回起诉；二、准许被告宋辉撤回反诉。案件受理费25元、反诉费152.07元由各自负担，已交纳。审判员  徐宪龙二〇二〇年九月二日书记员  王 尧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初459号 原告：赵云，男，汉族，1980年3月8日出生，住成都市金牛区。 被告：温江美鑫商贸部，住所地成都市温江区天府街道。 经营者：龚发。 原告赵云与被告温江美鑫商贸部合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告温江美鑫商贸部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提起诉讼请求：要求被告退还装修工程款7000元及赔偿误工费10000元，合计17000整。事实及理由：原告于2019年4月28日在闲鱼网站和被告签订安装协议并预付定金6000元。工程进行12天便没有继续，也无回信，通过多方打听联系，被告给出的原因是缺钱，要求付余款1000元。原告又通过微信转账的方式转入被告1000元后，被告便人间蒸发，电话不接，微信不回，工程拖欠至今无法继续。综上，遂诉至法院。 被告温江美鑫商贸部未作答辩。 经审理查明，2019年4月28日,原告赵云与被告温江美鑫商贸部通过网络协商位于成都市成华区××路××楼××房的安装事宜，双方签订安装协议,施工内容为制作安装楼顶阳光房;承包方式为工料双包（但玻璃胶业主自购）,总价款7500元。工期自承接方收款后3天内第一批材料进场开始施工，15天内完工（无特殊情况）;付款方式为:预付工程款定金80%，6000元。合同签订之日，原告支付预付款6000元后，被告开工不久后停工，要求原告支付尾款。2019年7月17日，原告通过微信给被告转付尾款1000元，但被告未继续施工。原告多次催促未果，诉至本院。 上述事实，有闲鱼交易记录、工程进度实拍、微信聊天转账记录及当事人陈述等证据证明。 本院认为,原被告签订安装协议后，原告向被告支付了安装费用7000元，仅有少量余款未予支付，被告应当按照合同约定完成合同约定。被告仅施工部分工程便不再继续施工，经原告催告后仍不履行，应当承担违约责任，现原告要求被告返还款项，本院予以支持。原告要求被告承担误工损失，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温江美鑫商贸部于本判决生效之日起十日内退还原告赵云装修工程款7000元； 二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告温江美鑫商贸部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周雨荞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执459号之二申请执行人张力春,女,汉族,1979年1月8日出生,住辽阳市辽阳县。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张力春与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款8675元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执312号 申请执行人：鲁甸县人民法。 住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道（鲁甸县城市管理综合执法局旁）。 法定代表人：马永祥（系鲁甸县人民法院院长）。 被执行人：张美楹，曾用名张帅，男，汉族，1992年6月7日生，云南省鲁甸县人，(现在监狱服刑）。 本院立案执行的张美楹缴纳罚金一案，鲁甸县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）云0621刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张美楹未履行生效法律文书判决缴纳罚金的义务。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2020年6月5日向本院立案庭移送执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张美楹邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令张美楹自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院申请执行罚金80000.00元。被执行人未按执行通知书指定履行，本院即进行了调查：经本院网络查询，被执行人张美楹无存款，无车辆等动产；经本院于2020年6月22日到鲁甸县不动产登记中心调查，其无不动产信息，本院同日到鲁甸县住宅与房地产管理中心和昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心调查，其无房产信息，也无住房公积金缴存记录。对鲁甸县人民法院申请执行张美楹缴纳罚金80000.00元其未履行。经本院调查，其现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张美楹限制高消费和纳入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执312号执行案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，鲁甸县人民法院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  罗友能 审判员  甘永兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7652号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张欢，男，汉族，1984年4月24日出生，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告张欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、张欢立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款22095.96元，其中：借款本金13942.24元，利息3062.44元，违约金5091.28元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、张欢承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。张欢未作答辩。经审理认定：2018年10月1日，张欢填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向张欢发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。张欢遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，张欢应偿还欠款本金，农商行诉求张欢支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准计算。本案中，张欢最后透支消费时间是2019年3月2日，截至最后透支消费应还款时间2019年4月9日，张欢尚欠本金19632.07元，张欢在逾期还款日第90天之内还款10.08元，根据约定应抵扣利息，故利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年4月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减张欢已归还的10.08元；张欢在逾期还款日第91天之后还款7315.91元，根据约定应抵扣本金，则其还欠本金12316.16元，应予偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金12316.16元；二、限被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年4月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣减被告张欢已归还的10.08元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由被告张欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5348号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：张荣，女，汉族，1992年8月13日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张荣为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取1159元、保全费1070元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13406号原告：北京美好家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：王美玉，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：王旭，女，1986年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京美好家园物业管理有限公司诉被告王旭供用水合同纠纷一案中，因原告北京美好家园物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京美好家园物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十四日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3486号 关于赵兴田申请执行成都市永鸿翔建筑机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2020年9月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢471号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初3634号民事判决书，于2020年9月15日立案受理李登秀与廖娟民间借贷纠纷一案，执行标的为支付借款本金455000元及利息。执行中，债权人与债务人已达成执行和解，债权人自愿签署放弃债权承诺书，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9252号申请执行人：窦东波，男，汉族，1986年1月6日出生，住址为天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。窦东波与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出津滨劳人仲调字[2020]第154号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被申请人国宏汽车集团有限公司自调解书生效之日起一个月内一次性给付申请人工资19075.16元整。二、申请人自愿放弃其他仲裁请求。因被申请人国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人窦东波于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人国宏汽车集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的中国银行及浦发银行账户，另案查封了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的281辆车辆及两台压缩机，因国宏汽车集团有限公司在本院有多件案件在执行过程中，本院将统一处置上述查封财产。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人窦东波认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  吴思宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16535号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师（特别授权）。被告：马骏，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地重庆市南岸区。委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师（一般代理）。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉物业”）诉被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人李昊燃，被告马骏的委托诉讼代理人徐俊标、胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业诉讼请求：1.被告马骏支付重庆市南岸区某街道*路*号附*号房屋从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费5650.56元；2.被告给付违约金，以每月欠费为基数从2019年7月1日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告所在的重庆市南岸区某街道*路*号附*号房屋提供物业服务的单位，按照《前期物业服务合同》的约定，被告应当按建筑面积4元/平方米（商业）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳，则按照每日3‰向原告支付违约金。但被告并未依约向原告交纳物业管理费，并多次催收无果，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告马骏辩称，1、物业合同系马骏的前妻彭希与原告签订，本案被告应当是彭希，而不是马骏；2、涉案房屋尽管登记在被告名下，但该房屋资产系马骏的违法犯罪所购置，根据物权法等规定，该房屋登记是无效的，因此建立在该房屋之上的物业服务合同也应无效；3、根据最高法关于物业服务合同纠纷有关规定，在本案诉讼前，原告应对被告进行物业费催缴，但被告马骏并没有收到相关催缴通知，综上，原告的起诉没有事实及法律依据，诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年12月31日，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。合同约定期限为三年，自2008年1月1日起至2011年1月1日止；合同期满前，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。合同还约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同第四章约定，物业服务采取包干制方式，商业物业的物业服务费按建筑面积按4元/月/平方米收取；水电公摊费独立核算，由业主据实分摊，业主应在每月1-15日缴纳当月物业服务费。合同第九章约定，业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，重庆融侨锦江物业管理有限公司沿用原合同一直为该小区提供物业服务至今。2011年4月，重庆融侨锦江物业管理有限公司更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司；同年12月，重庆金辉锦江物业服务有限公司更名为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司授权其重庆分公司负责重庆范围内所有业务的开展（包括但不限于物业服务），并以该分公司名义直接处理在业务活动中发生的纠纷。另查明，被告马骏系重庆市南岸区某街道*路*号附*号房屋业主，该房屋在2016年4月27日变更为马骏一人所有。马骏与案外人彭希原系夫妻关系，双方于2016年5月10日离婚。彭希在2016年2月22日与原告签订了商业物业服务合同。该房屋建筑面积117.72平方米。被告马骏自2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠原告物业管理费5650.56元（117.72平方米×4元/月/平方米×12个月）原告金辉物业于2020年6月23日向被告马骏邮寄催款函进行过催收。还查明，被告马骏涉嫌合同诈骗罪，被重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院（2017）102号起诉书向重庆市第五中级人民法院提起公诉。以上事实有《前期物业服务合同》、（2019）渝0108民初15605号民事判决书、（2020）渝05民终4614号民事裁定书、房屋登记信息查询证明、律师函、快递单及原、被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《前期物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。该合同对包括被告马骏在内的某路*号某小区全体业主具有约束力。原告金辉物业已向被告马骏提供了物业管理服务，被告马骏即有义务向原告金辉物业交纳物业管理费，故被告马骏应向原告金辉物业缴纳2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业管理费5650.56元。关于违约金，被告马骏未按照合同约定向原告金辉物业支付物业管理费确属违约，应支付违约金。但《前期物业服务合同》约定的日千分之三的违约金标准过高，原告自愿按全国银行间公布的贷款市场报价利率为标准，本院予以支持。被告马骏辩称房屋的购房款项系侵占公款所购，购房合同及房屋登记无效，物业服务合同无效的辩解意见，本院认为首先并无生效法律文书确认其购买涉案房屋的款项系赃款，其次即使购买房屋的款项是侵占的公款，也只涉及刑事追赃的问题，原告为被告的物业提供了物业服务，理应收取物业服务费，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2019年7月1日至2020年6月30期间的物业管理费5650.56元及违约金（以每月欠缴金额为基数，从欠费当月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马骏承担（原告金辉物业已垫付，被告马骏支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年九月十七日书记员  马 晶
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执300号 申请执行人谭伟政，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人横琴凤凰晟丰投资顾问有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人蔡彬。 关于谭伟政与横琴凤凰晟丰投资顾问有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初282号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告横琴凤凰晟丰投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭伟政支付2018年4月1日至2018年6月15日工资人民币11200元；二、被告横琴凤凰晟丰投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭伟政支付差旅费人民币1800元。本案受理费减半收取5元，由被告横琴凤凰晟丰投资顾问有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月25日立案执行。执行费人民币95元，由被执行人横琴凤凰晟丰投资顾问有限公司负担。 执行中，本院于2020年5月29日向被执行人横琴凤凰晟丰投资顾问有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执300号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李文杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3066号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司工作人员。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司工作人员。被告：孟宪利，身份情况不详。原告北京平安供热有限公司与被告孟宪利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京平安供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京平安供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5889号 原告：王德川，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：张雪林，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王德川与被告张雪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因原、被告以就涉案赔偿事宜达成案外和解，且原告已得到赔偿，2020年9月9日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王德川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德川负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张滨滨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢347号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：刘爱永，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:刘丽娜，女，1976年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：侯芹连，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申美英，女，1955年9月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：祝自文，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱永、刘丽娜、侯芹连、申美英、李伟、祝自文金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2009）成商初字第219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱永、刘丽娜、侯芹连、申美英、李伟、祝自文发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现双方达成执行和解协议，被执行人侯芹连缴纳执行费10552元。经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢347号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 闯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初464号原告：王献忠，男，汉族，生于1965年4月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：尚栓，男，汉族，1961年11月16日出生，住山西省临汾市侯马市。被告：侯马市尚栓机械加工厂。地址：侯马市上马办事处单家营村。负责人：尚栓，任总经理职务。统一社会信用代码：911410816942826546。原告王献忠与被告尚栓、侯马市尚栓机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年9月4日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王献忠及其委托诉讼代理人魏军到庭参加了诉讼。被告尚栓、侯马市尚栓机械加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2011年初被告以做生意为由向原告借款10万元整，原告通过银行转账将款转给被告。2013年11月20日被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到河南王献忠现金拾万元整（￥100000），借款人，尚栓，2013.11.20。”后原告多次请求被告还钱，被告却一直推诿，遂提起本案诉讼。被告尚栓、侯马市尚栓机械加工厂未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：原告王献忠与被告尚栓因生意往来相互认识十多年，被告尚栓系个人独资企业侯马市尚栓机械加工厂的投资人。2011年被告尚栓因工厂经营所需向原告王献忠借款20万元，2013年被告尚栓向原告王献忠返还借款10万元，下欠10万元被告尚栓给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到河南王献忠现金拾万元整（￥100000），借款人：尚栓（签名、捺印），2013.11.20日”。后经原告王献忠多次电话联系或到被告家中催要，被告仍未还款，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚栓因工厂经营所需向原告借款，下欠借款10万元未还，有被告尚栓出具的借条及证人出庭为证，事实清楚，证据充分。被告尚栓系个人独资企业侯马市尚栓机械加工厂的投资人，因工厂经营所需向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人，以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人承担共同责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告尚栓、侯马市尚栓机械加工厂承担共同还款责任，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚栓、侯马市尚栓机械加工厂自本判决生效之日起十日内共同返还给原告王献忠借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告尚栓、侯马市尚栓机械加工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  田春阳二〇二〇年九月八日法官助理刘洋书记员谷宛玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4416号申请执行人：赵彩琴，女，1970年6月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：曹贤云，男，1975年7月5日生，汉族，江苏省金坛区人，户籍地江苏省金坛区，现住江苏省溧阳市。本院在执行赵彩琴与曹贤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹贤云银行存款15176元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年九月二十七日书记员  谢士林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢985号王利民：姚福华：关于申请执行人王利民与被执行人姚福华民间借贷纠纷一案，2020年9月8日送来申请执行的（2018）民初7638号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢985号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3319号 梁育强： 关于本院移送执行梁育强追缴受理费一案，本院另案[案号：（2020）粤0783执740号]扣划被执行人梁育强的银行存款7065.91元。此款已优先缴纳受理费400元，并缴纳申请执行费50元，余下执行款6615.91元另行分配。至此，本院移送执行的梁育强追缴受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1037号申请执行人：高树海,男性,1960年6月24日出生,住讷河市。被执行人：庄纪成，男性,1952年6月2日生，汉族，住讷河长发镇。在执行过程中，已扣划庄纪成龙江银行2080元。经查被执行人名下暂无有价证券，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1037号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月三十日书记员  朱 敏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：封丽波，女，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地：云南省梁河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告封丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人刘增礼到庭参加诉讼，被告封丽波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金6874元，利息余额395.53元，费用2580.38元，合计9849.91元（利息及费用计算至2020年8月17日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月8日，封丽波向我行申请办理信用卡。2017年12月18日，经我行审查通过后为封丽波办理信用卡（卡号：62×××82），并交付给封丽波使用，额度11000元。封丽波收到卡后激活该卡，之后封丽波使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年10月18日封丽波开始逾期，截止2020年8月17日，被告透支本息及逾期情况本金6874元，利息余额395.53元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息），并按月计收复利，费用2580.38元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计9849.91元。经原告多次催促还款，但未果，侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告封丽波经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告封丽波是否应当偿还原告信用卡透支本金6874元，利息395.53元，费用2580.38元，合计9849.91元（利息和费用计算至2020年8月17日），并支付自2020年8月18日起至信用卡透支本息清偿之日止的利息（利息按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求提供证据如下:一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2017年12月8日，被告封丽波向原告申请邮储银行标准信用卡；二、工商营业执照，欲证明被告封丽波原系德宏梁河县丽亭服装店经营者；三、身份证复印件、申请影像，欲证明被告封丽波系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年08月17日，被告透支本息及逾期情况本金6874元，利息余额395.53元，费用2580.38元，合计9849.91元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明原告在我行的交易情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年12月8日，被告封丽波向原告申请办理信用卡。2017年12月18日，原告审查通过后为被告封丽波办理信用卡（卡号：62×××82），并交付给被告使用，额度11000元。被告封丽波收到卡后激活该卡。2019年10月18日起被告封丽波开始逾期，截止2020年8月17日，被告透支本金6874元，欠利息395.53元、费用2580.38元，合计9849.91元。费用计算至2020年8月17日，后续的费用已暂停计算。现原告以被告未按约定归还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还信用卡透支本金6874元，利息余额395.53元，费用2580.38元，合计9849.91元（利息及费用计算至2020年8月17日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息、费用清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告封丽波之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告封丽波透支本金后未按约定归还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金6874元、利息395.53元、费用2580.38元（利息和费用计算至2020年8月17日止），合计9849.91元，并支付自2020年8月18日起至透支本息清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行借款本金6874元及截止2020年8月17日的利息395.53元、费用2580.38元，合计9849.91元，并支付自2020年8月18日起至透支本息清偿之日止的利息（按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。案件受理费25元，由被告封丽波负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年九月二十一日书记员  杨耀开
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8843号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：靳某，住甘肃省武威市。原告赵某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费342元，减半收取计171元，由赵某负担。审判员 张金凤二○二○年九月十六日书记员 王亚威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40150号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告陈婷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金162,223.58元，以及以尚欠本金为基数自2018年4月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金55,912.86元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.被告支付律师费800元。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告申请贷款300,000元，填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，借款利率为贷款核准确认书上确认的利率，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人每发生一次违约行为，要求申请人支付合同项下金额20%作为违约金，并将合同项下的利率(手续费)上浮20%，并立即执行。原告有权要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于律师费等)。2017年3月24日，原告核准了被告的贷款申请，双方签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，借款金额为300,000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满，月利率1.70%，还款方式为等额本息。同日原告向被告发放贷款300,000元。后被告自2018年4月15日未再还款，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系协议管辖，被告于2017年3月22日签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》中所附“贷款条款”载明，合同项下及与之有关的一切争议，由签订合同地所载人民法院管辖；原告与被告于同年3月24日签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明，合同签订地为上海静安区，但合同并未明确约定签订合同的具体地址。原告起诉时提供《房屋租赁合同》及相关情况说明显示，原告承租案外人上海静安寺商厦有限公司名下位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX、XXX室作为实际经营场所，租赁期自2018年2月1日起至2020年2月29日止。故系争合同签订时原告于本辖区内并无实际经营地，无证据显示该合同实际系于本辖区签订。且原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地亦均非位于本院辖区内，本院辖区非系与争议有实际联系的地点，涉案合同关于协议管辖的约定不符合法律规定，应属无效。故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 甘 露二〇二〇年九月八日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1411号原告:范文娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英。本院在审理原告范文娟诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告范文娟在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范文娟撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年九月二十三日书记员 张新颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1741号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱海燕，女，1969年8月26日出生,汉族，居民，住阜宁县。买受人：蔺明超，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王延勇、朱海燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王延勇、朱海燕名下位于阜宁县门市予以网络司法拍卖。2020年7月31日，竞买人蔺明超在第一轮第二次拍卖程序中以204960元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、涂销设立在被执行人王延勇、朱海燕名下位于阜宁县门市上的抵押权；二、解除对被执行人王延勇、朱海燕名下位于阜宁县门市的查封；三、被执行人王延勇、朱海燕名下位于阜宁县门市的所有权归买受人蔺明超所有，上列不动产的所有权自本裁定送达买受人蔺明超时转移；四、买受人蔺明超可持本裁定至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3340号江苏翰粮雅仓农业开发有限公司：吴玉忠与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6084号上诉人（原审被告）：徐源，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：重庆六丰农业开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇工业园区****，统一社会信用代码91500110305294863F。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。上诉人徐源因与被上诉人重庆六丰农业开发有限公司（以下简称六丰公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐源上诉请求：撤销原判，改判徐源向六丰公司支付欠款341291元，如六丰公司将库存底料交付徐源向六丰公司支付欠款502366元。徐源二审变更上诉请求为判决徐源向六丰公司支付货款440925.53元。事实和理由：徐源与六丰公司对账单中载明的2019年10月29日玲萌源底料50克268457包未向徐源交付，2019年10月29日玲萌源卷膜1415.35kG并非徐源下单。对账单中约定违约金，因对账单手写协商金额与对账单上表格金额不符，不能作为依据。因为对账单中约定的63万金额，不清楚如何计算的。按照底料每包0.6元一包计算，算上卷膜金额为536334元。六丰公司二审答辩称，请求驳回徐源所有上诉请求，同意一审判决结果。徐源所述的金额确定问题，双方原约定的定作金额是0.78元/包，在2019年12月4日徐源和六丰公司的实际控制人刘小勇在双方清算之间的定作情况后，写下往来对账单。六丰公司已经按照对账单的约定做了定作物品，多次通知徐源提货，但是徐源都没有去，也不付款。对于卷膜，由于徐源和六丰公司的约定是由徐源提供内外包装材料，但在实际过程中要求六丰公司在他处定作卷膜，该卷膜上有徐源所定作的商标玲萌源字样，具有独特性，无法进行更换，也无法作他用。在2019年12月3日六丰公司与徐源对包装和底料金额进行了确认，徐源上诉请求及理由均不成立，请求驳回。六丰公司向一审法院起诉请求：1.要求判令徐源支付货款63万元及违约金8万元；2.本案诉讼费由徐源承担。一审法院认定事实：六丰公司系依法成立的农副产品收购、加工机销售的有限责任公司。2018年底，六丰公司、徐源口头约定，六丰公司为徐源加工生产、包装“玲萌源”牌的火锅底料。2019年8月1日，六丰公司、徐源结算，徐源欠六丰公司货款9177.59元。2019年12月4日，六丰公司、徐源结算，徐源共计欠六丰公司货款684290.39元。同日，经六丰公司、徐源双方协商：徐源欠重庆六丰农业开发有限公司共计63万元，货款支付约定2020年1月18日前支付10万元，剩余货款自2020年4月起至2020年8月止，逐月支付10.6万元。违反货款支付约定，除支付完清货款外，还须支付违约金20万元等内容。一审庭审中，六丰公司自愿将违约金调整为8万元。一审法院认为，六丰公司、徐源口头约定加工销售协议，六丰公司按口头约定为徐源加工销售火锅底料，徐源应支付货款。经六丰公司、徐源结算并商定，徐源共计欠六丰公司货款63万元，且约定支付方式。徐源未按约定支付货款。六丰公司要求徐源全额支付货款63万元，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，六丰公司自愿处分权利，要求将违约金20万元调整到8万元，一审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：徐源在该判决生效之日起五日内支付六丰公司货款63万元、违约金8万元；案件受理费10100元，减半收取5050元，由徐源承担（此款六丰公司已交纳，限徐源在该判决生效之日起五日内直接支付给六丰公司）。二审中，当事人没有提交新证据。六丰公司在二审中陈述对账单中约定的63万元的计算方法是：对账单上的期初余额是对的，前面3行的底料和卷膜都是和对账单中表格中的计算一样的，最后一项底料50g是按照0.6元进行计算的。计算总额为635968.13元，约定了一个整数就是63万元。徐源在二审中陈述按照六丰公司的计算方法金额是63万元。徐源签订对账单当时的意愿就是价格整体让步，徐源就要后面的底料，如果不做价格让步，徐源是不会要底料的，所以徐源后续的底料没要。没要的意思就是没有要求对方送货。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为徐源是否应当向六丰公司支付货款及违约金。徐源上诉认为对账单中的金额计算错误，其中卷膜并非徐源下单，还有部分底料六丰公司未向徐源交付，徐源不应按照对账单金额支付货款及违约金。本院认为徐源上诉理由不成立，本院不予采纳。首先，2019年12月4日徐源在《重庆六丰农业开发有限公司往来对账单》中签字确认欠款金额为63万元，且在该对账单中徐源对玲萌源50G卷膜进行了确认，徐源在签订对账单后亦未就卷膜向六丰公司提出异议，现徐源在二审中提出卷膜并非其下单的理由本院不予认可。其次，徐源与六丰公司口头约定加工生产、包装“玲萌源”牌的火锅底料，双方未就如何送货作出书面约定。现徐源在二审中明确是其没有要求六丰公司就剩余底料进行送货，且徐源与六丰公司双方就未交付的底料进行了结算。本院认为六丰公司按约完成定作任务，徐源未要求六丰公司进行送货，徐源抗辩部分底料未交付不应付款的理由不成立。最后，徐源上诉认为所有底料按照0.6元/包计算，但计算总额与对账单中双方手写确认金额不一致。且徐源在上诉状中载明实际欠款341291元，如将库存底料向其进行交付应付款502366元，如计算卷膜后的金额为536334元，徐源在二审陈述应支付440925.53元，徐源陈述的几次应付金额不一致且没有计算依据，对于徐源认为所有底料应当按照单价0.6元计算的上诉意见本院不予采信。六丰公司向本院陈述双方对账时将最后未交付的底料按照单价0.6元计算，其余金额以对账单中的表格金额为准，计算总额为635968.13元，后约定了一个整数就是63万元。徐源确认按照六丰公司的计算方法得出金额是63万元，该金额与对账单中书面记载一致，本院予以采信。徐源应按照对账单载明金额63万元支付货款，未按约定支付货款构成违约，应向六丰公司支付违约金。综上所述，上诉人徐源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10100元，由上诉人徐源负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月十五日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6570号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       徐娟娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住亳州市利辛县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为24022.7元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月10日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾7#住宅公建楼1601室188.29㎡，毛坯单价6089.03元/㎡，毛坯总价为1146503元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为282435元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款1146503元，支付装修费166218元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告徐娟娟的诉讼请求。             案件受理费401元，减半收取201元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1970号之一 解除保全申请人：柳州市晟阁贸易有限公司，住所地：柳州市潭中东路**华信国际******，统一社会信用代码:914502007597691309。 法定代表人：梁华光。 被申请人：柳州市海达新型材料科技有限公司，住所地，住所地：柳州市雒容镇车园横一路**会信用代码：91450200675045047U。 法定代表人：李海航。 被申请人：宾雪，女，壮族，1980年3月29日出生，住广西柳州市柳**。 申请人柳州市晟阁贸易有限公司与被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司、宾雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0202民初1970号民事裁定，裁定冻结被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司名下的3个银行账户（冻结金额以元为限）。现因其中一个账户内的实际冻结金额已达元，对于其他两个账户理应解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司名下开户行为交通银行柳州三中路支行，账号为45×××31银行账户的冻结措施； 二、解除对被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司名下开户行为柳州市区农村信用合作联社官塘信用社，账号为28×××89银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年九月十四日 代书记员  覃颖群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：殷刚，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额19591.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19591.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19591.99元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告殷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1855号 申请执行人：王贱金，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新世纪莱斯百货广场西塔楼第**，统一社会信用代码91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，公司总经理。 申请执行人王贱金与被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4103号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人王贱金支付工程款30826元，案件受理费570元，由被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31396元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的31396元，执行费371元，共计31767元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31767元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4103号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6681号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告王全庆，男，1969年7月4日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告寻玉环，女，1971年4月22日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王全庆、寻玉环、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日按简易程序立案后，发现被告王全庆、寻玉环下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3008号 原告：光亮，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖培进。安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪巍，男，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司员工。 原告光亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚小龙、肖培进，被告泉州保险公司委托诉讼代理人黄玉珠、缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失287636元；其中评估费9000元,车损276836元,施救费1800元。事实与理由:2020年1月16日,原告在被告处为其号牌为皖Ａ×××××车辆投保车辆损失保险,保险期自为2020年1月16日至2021年1月15日止。2020年6月15日12时40分,原告驾驶皖Ａ×××××车辆从钱庄小区出发路遇暴雨,车辆驶过积水处突然熄火,致使车辆严重泡水。原告立即拨打了被告报案电话95××8,被告查勘员进行了相关取证。原告要求被告承担保险责任未果。特此具状,请求法院判准原告诉请。 泉州保险公司辩称：对案涉车辆2020年6月15日涉水一事无异议。根据我司现场勘查照片，评估损失远超实际损失；原告不能证明案涉车辆损失是6月15日涉水所造成的后果。超出实际损失的部分我司不予赔偿。根据原告与我司保险合同约定，案涉车辆发动机等损失我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院认定如下：原告提交机动车商业险保单；证明原告车辆在被告投保了机动车损失保险，保险金额为640288元且不计免赔。被告质证认为，根据电子保单内容我司对发动机损失不承担赔偿责任。原告提交机动车保险报案记录、气象资料证明、照片2张、机动车辆交通事故查勘询问笔录，证明2020年6月15日12点46分，原告车辆因遭遇暴雨发动机熄火及车辆受损事实。被告质证认为，报案记录无异议。气象资料真实性由法庭核实，但证明目的有异议，降雨量不代表积水深度，根据原告提供的案涉车辆的涉水照片显示事发时积水仅到案涉车辆车门部位，没有超出车门槛，大灯未涉水，因此评估报告与实际损失不符。询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，在询问笔录中原告陈述前大灯已经淹没，与原告当庭提交的案涉车辆水淹照片明显矛盾。原告提交车辆损失评估报告书及发票，证明原告车辆在本起事故中遭受损失为276836元，评估费9000元。被告质证认为，真实性无异议，对评估对象的损失评估偏高。原告提交施救费发票，证明施救费1800元。被告质证认为，超过举证期限。本院认为，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。被告围绕其抗辩主张提供电子保单；证明原告在被告处投保了车辆损失险及其他险种，没有购买附加发动机涉水损失险。案涉车辆的发动机损失我司不予赔偿。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。被告提交微信聊天记录，二维码保险条款，证明原告购买保险时被告已经详细告知购买流程，原告是在充分了解保险服务内容及被告免责范围后才予以投保，免责范围内被告不承担赔偿责任。原告质证认为，微信聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告履行了免责条款的提示与说明义务。被告提交现场勘查照片，证明评估的价值损失与案涉的损失不符。原告质证认为，真实性无异议，证明事故地段积水相当深，照片拍摄是静止的，而车辆是运动的，足以造成车辆发动机熄火。本院认为，结合庭审以及鉴定人的说明对被告提交的上述证据真实性予以认定，但对证明目的不予认定。 经审理查明：2020年6月15日12时40分,原告驾驶皖Ａ×××××车辆从桐城市钱庄小区出发路遇暴雨,车辆驶过积水处突然熄火,致使车辆严重泡水。原告立即拨打被告报案电话95××8,被告查勘员进行了相关取证。同时查明：2020年1月16日,原告在被告处为其号牌为皖Ａ×××××车辆投保车辆损失保险，保险限额为640288元,保险期自为2020年1月16日至2021年1月15日止。2020年9月14日，原告支出施救费1800元。2020年7月14日，原告诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆损失（暂定）20000元。审理中，原告提出申请，要求对涉事车辆受损情况予以评估。2020年8月25日，安徽江南保险公估有限公司安庆分公司根据本院委托作出报告书，评估结论为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车因涉水事故所造成的损失在评估基准日的总价值为276836元。 本院认为：原告与被告泉州保险公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。被告对评估机构的评估报告书提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该评估报告予以认定。被告辩称，案涉车辆发动机等损失不予赔偿，因评估报告中没有涉及皖Ａ×××××车辆的发动机损失，原告主张的车辆损失不属于被告免责范围，故被告该辩称无事实和法律依据。至于施救费发票系原告当庭提交，但该费用属本起事故产生必要的和合理的费用，应依法由保险人承担。 经本院核算，原告因本起交通事故造成的损失：车辆损失费276836元，评估费9000元，施救费1800元。综上所述，原告各项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告光亮车辆损失276836元，评估费9000元，施救费1800元，合计287636元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5615元，减半收取为2808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 江兰兰 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1840号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋力君，男，1973年2月25日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1782号起诉书指控被告人宋力君犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人宋力君于2020年8月23日21时许，酒后驾驶奥迪牌小型普通客车在北京市朝阳区朝阳路定福庄西街北口发生交通事故。经认定，宋力君对此次事故负全部责任。经检验，宋力君血液中酒精含量为197.5mg/100ml。被告人宋力君在事故发生当日明知他人报警在现场等待，已签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人宋力君家属代其赔偿了事故相对方的损失，且取得谅解。公诉机关建议判处被告人宋力君拘役二个月十五日，并处罚金。被告人宋力君对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋力君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋力君醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋力君有自首情节且自愿认罪认罚，对事故相对方进行了赔偿且取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人宋力君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋力君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年九月十六日书记员 郭晓珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3379号原告：刘小晶，女，汉族，1986年3月3日生，住尉氏县。被告：巩小翠，女，汉族，1963年9月24日生，住尉氏县。原告刘小晶与被告巩小翠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2017年10月14日被告因做生意需要资金为由找原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2年，月利率2%，若到期未还，按照年利率20%支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元利息，借款本金5万元及剩余利息一直拒绝偿还。本院经审查认为，原告未提供被告准确的身份信息，且根据原告提供的被告地址无法联系到被告，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘小晶的起诉。案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月一日书记员  李 霄
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执591号 申请执行人：董长英，女，1962年7月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：高永军，男，1965年9月20出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：李亚新，女，1966年3月2出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行董长英与高永军、李亚新借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初676号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人董长英于2020年7月9向本院申请执行，要求高永军、李亚新向董长英给付欠款人民币40,000元，并承担以该款项为基数自2020年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由高永军、李亚新承担400元。经审查符合立案条件，本院于7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，发现永军有车库一处，及车辆一台，经申请人要求暂不对该财产进行执行，已将车库时行了查封，于2020年7月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年7月依法将被执行人采取了限制高消费措施。 经法院执行，已将被执行人名下车库进行了查封，因申请人要求法院案件可延期执行，等被执行人的另案债权执行到位，期限至2020年10月15日。如逾期仍不能执行到位另案款，申请法院拍卖所查封的财产（车库）。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产按申请人要求暂不作执行处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年九月三日 书记员 于海波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5155号原告：王四华，女，白族，1970年1月3日出生，住云南省大理市。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住昆明市五华区。被告：蔡秀云，女，汉族，1978年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南康美佳药业有限公司，统一社会信用代码：915301007785538616，住所：昆明市高新科园路**鼎易天城商务中心****。法定代表人：张书杰。原告王四华与被告张书杰、蔡秀云、云南康美佳药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告王四华到庭参加诉讼，被告张书杰、蔡秀云、云南康美佳药业有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王四华向本院提出诉讼请求：一、被告按照2018年5月9日签订的《借款合同》立即归还原告借款本金40万元及2019年4月10日至2020年5月9日期间借款利息86666.67元,被告支付自2020年5月10日起至款项实际还清之日止以上述欠款本息总额为基数，按年息20%向原告支付利息;二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、邮寄费等与实现债权所发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，因被告云南康美佳药业有限公司资金周转需要，被告张书杰、蔡秀云夫妻向原告借款185万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2018年5月9日至2019年5月9日止，借款利率为年息20%，利息按月支付，即月息为30833元。2018年11月13日，被告向原告归还借款115万元；2019年4月16日，被告向原告归还借款30万元；至此，被告向原告所借的185万元借款还剩余40万元未归还，借款利息支付至2019年4月9日。2019年5月9日借款到期后，被告并未信守承诺归还40万元的借款及支付应付借款利息，原告多次催要，但被告均以无钱为由，拒绝偿还。被告张书杰、蔡秀云、云南康美佳药业有限公司缺席，无答辩意见。原告王四华在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件；二、被告张书杰身份证复印件；三、被告蔡秀云身份证复印件；四、营业执照及红盾网查询；五、借款合同；六、银行流水记录；七、微信记录、短信记录；八、银行电子收款凭证2份；九、两被告婚姻登记情况；十、云南康美佳药业有限公司变更记录一份，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。本案诉讼期间,证人陈某1出庭作证：我与原告、被告系朋友关系，由于张书杰公司资金不足，经我介绍，原告借款给张书杰，当时张书杰告诉我款项用于云南康美佳药业有限公司周转，至于借钱后这些钱用于什么，我就没有看到了。原告王四华发表质证意见，对证人证言的三性均予以认可。被告张书杰、蔡秀云、云南康美佳药业有限公司未向本院提交证据亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告张书杰、蔡秀云、云南康美佳药业有限公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告王四华提交的证据七真实性无法核实，不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年5月9日，原告王四华（甲方/贷款人）与被告张书杰（乙方/借款人）签订《借款合同》，载明：借款金额185万元，借款期限2018年5月9日至2019年5月9日，年息20%，到期还本，每月付息，利息30833元/月。同日，被告蔡秀云在《借款合同》上注明：2018年5月9日至2019年5月9日，原100万合同，减去60万，余40万，加新放进90+30+25，合计185万元新签，年息20%，每月付息。2017年4月19日、2018年4月23日、4月24日、5月9日，原告王四华通过银行向被告张书杰卡号62×××78账户分别转账100万元、90万元、30万元、25万元，共计245万元。2018年4月11日、4月13日、11月13日、2019年4月16日，被告张书杰通过银行转账向原告分别转款50万元、10万元、115万元、30万元，共计205万元。另查明，1、被告张书杰、蔡秀云于2018年3月15日登记结婚，并于2019年4月22日登记离婚；2、原告因本案支出保全保险费973.33元；3、原告自认被告2019年4月9日前的利息已支付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定,原告主张其已向被告张书杰、蔡秀云足额交付借款并提供银行转账凭证予以佐证，被告张书杰、蔡秀云缺席，无答辩及质证意见，故本院予以确认，原、被告张书杰、蔡秀云之间的借贷关系成立并生效，现还款期限已至，原告主张被告尚欠40万元本金未归还并提供转账凭证予以佐证，被告张书杰、蔡秀云缺席，无答辩及质证意见，故本院予以确认，故被告张书杰、蔡秀云应向原告归还借款本金40万元。其次，原告主张被告张书杰、蔡秀云支付自2019年4月10日起至2020年5月9日止的利息86666.67元及支付自2020年5月10日起至本息实际还清之日止按年利率4.9%（原告当庭减免）计算的利息，原告的该项主张并未违反当事人之间的约定及法律法规的限制性规定，本院予以支持。再次，原告主张被告支付因本案而支出的保全保险费973.33元，本院认为，该费用系为主张债权而必需支出的费用，故予以支持。最后，关于被告云南康美佳药业有限公司的责任，原告主张该被告承担责任仅有证人陈某2的证言证明，证人亦只证明了被告张书杰借款时说该款项用于被告云南康美佳药业有限公司，至于款项借走之后是否用于该公司并无足够证据予以证明，现有证据不足以证明案涉借款的实际用途，故对原告要求被告云南康美佳药业有限公司承担共同还款责任的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张书杰、蔡秀云于本判决生效后十日内向原告王四华归还借款40万元，并支付自2019年4月10日起至2020年5月9日止的利息86666.67元及自2020年5月10日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率4.9%计算）；二、被告张书杰、蔡秀云于本判决生效后十日内向原告王四华为支付实现债权的费用973.33元；三、驳回原告王四华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元及诉中财产保全费2953元，由被告张书杰、蔡秀云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月九日法官助理罗香书记员马娇月
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初240号原告：李福刚，1973年8月1日出生，无业，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：李福旺，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李福刚与被告李福旺合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李福刚负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年九月十六日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2172号 申请执行人:梁孟荣，男，1985年12月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人梁孟荣与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金65092.06元，受理费635元、代办证费3000元，并承担申请执行费931元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1163号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖胜扬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3312号申请执行人任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李书亮，男，1966年12月21日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人任尧玉与被执行人李书亮等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3621号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1862.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十六日书记员  战农涛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2155号 姚贵发、姜卓石： 申请执行人姚贵发与被执行人姜卓石机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人姚贵发向本院申请执行的(2019)粤1322民初2186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1493号之二 申请执行人李雪芬，女，1976年11月15日出生，住仙居县。 被执行人郑六水，男，1974年10月25日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人李雪芬与被执行人郑六水为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特188号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月四日 代书记员 徐梓展
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执955号申请执行人：田长明，男，汉族，生于1967年11月7日，住重庆市璧山县。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理田长明与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川17民终547号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款50500元及利息，并负担一、二审案件受理费3000元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人田长明也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2369号之一申请人：郭耀辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李喜潮，男，1968年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：吕宏涛，男，约41岁，汉族，住郑州市金水区。申请人郭耀辉与被申请人李喜潮、吕宏涛民间借贷纠纷一案，申请人郭耀辉向本院申请财产保全，请求将被申请人李喜潮、吕宏涛名下银行存款260万元予以冻结或者查封相应价值财产。案外人河南博纳建筑设计有限公司自愿以其所有的车牌号为郑州牌照的小型轿车提供担保，案外人赵某自愿以其名下所有的车牌号鹤壁牌照小型轿车提供担保，案外人崔某、孙某自愿以其共有的位于河南省淇县房产提供担保。本院经审查认为：申请人郭耀辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜潮、吕宏涛名下银行存款260万元或者查封相应价值财产；二、查封案外人河南博纳建筑设计有限公司名下的车牌号为郑州牌照小型轿车一辆；三、查封案外人赵某名下的车牌号为鹤壁牌照小型轿车一辆；四、查封案外人崔某、孙某名下位于河南省淇县的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二日书记员  李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5180号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行。统一社会信用代码：91534001599308406F。住所地：昆明市长水机场A2办公楼**。法定代表人：范藜龑。被执行人：李萍，女，1978年6月24日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被执行人李萍银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的67,235.32元及利息，执行费909元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十二日书记员 钟建洪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1565号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘永宝，男性，1963年11月06出生，汉族，住天津市用情去汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20。被执行人：宁翠玲，男性，1964年03月16出生，汉族，住天津市用情去汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20。被执行人：天津宏宝派农业科技发展有限公司，住天津市用情去汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20。法定代表人：刘永宝。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘永宝、宁翠玲、天津宏宝派农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初8389号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1565号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月三十日书记员 ： 陈 仝
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2377号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈梦，男，1993年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2020年1月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月16日被广州市公安局取保候审。2020年8月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1093号起诉书指控被告人陈梦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月13日0时许，被告人陈梦酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××**号的小型普通客车，行驶至本市白云区105国道东平北路路口时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.1mg/100ml。被告人陈梦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈梦应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈梦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈梦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈梦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈梦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈梦的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈梦扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月四日书记员 龙筱晨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4797号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市诚信奥体商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海十路**一社会信用代码913716027807630407。 法定代表人：陈龙。 被告：滨州康嘉商贸有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区渤海六路**鑫华嘉园**沿街楼会信用代码913716006792471649。 法定代表人：王忠诚。 被告：陈龙，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王艳青，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王忠诚，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：闫海婷，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：崔人文，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：卢泳竹，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市诚信奥体商贸有限公司、滨州康嘉商贸有限公司、陈龙、王艳青、王忠诚、闫海婷、崔人文、卢泳竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  宋 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶