广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初622号 原告：黄基初，男，1953年9月26日出生,壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：候仲基，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄成富，男，1987年3月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海律师事务所律师。 被告：黄基华，男，1972年5月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。统一社会信用代码91450103310294067B。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永康，华安财产保险股份有限公司天等支公司员工。 原告黄基初与被告黄成富、黄基华、华安财产保险股份有限公司南宁市 -2- 金湖支公司(以下简称华安财保金湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄基初及其委托诉讼代理人候仲基，被告黄成富及其委托诉讼代理人梁明，被告黄基华，被告华安财保金湖支公司的委托诉讼代理人黄永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄基初向本院提出诉讼请求：一、确认黄基初因交通事故造成的各项损失共计709704.97元,除黄成富、华安财保金湖支公司已经实际支付医疗费374742.13元外，其余334962.84元，由华安财保金湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿,不足部分由黄成富、黄基华承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由黄成富、黄基华、华安保险公司共同负担。事实和理由：2018年1月25日,黄成富驾驶车牌号为桂Ｆ×××××轻型普通货车由天等县宁干乡永乐村往天等县城方向行驶。当日16时50分许，该车行驶至国道243线63Ｋｍ＋600ｍ路段时，跨过道路中心线与对向行驶由黄基初驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载另案黄挺项、黄挺武）发生碰撞,造成黄基初、黄挺项、黄挺武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天等县公安局交警大队天公交认字［2018］026号道路交通事故认定书，认定黄成富承担事故全部责任，黄基初、黄挺项、黄挺武不承担事故责任。黄基初受伤后，被送到天等县人民医院急诊科就诊,诊断为“左股骨上段粉碎性骨折;左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折;左手第4、5掌骨体部骨折;左食指末节离断伤;左桡骨茎突骨折;右髂骨粉碎性骨折”。后转广西区人民医院治疗，自2018年1月26日起至2018年3月1日止,住院34天，花费医疗费152519.19元，出院医嘱加强营养、全休一个月。2018年3月1日，回到天等县人民医院住院治疗，2018年4月3日出院，共住院33天，花费医疗费17 -3- 632.20元,出院医嘱加强营养、全休一个月。2018年4月3日转广西区人民医院住院治疗，2018年5月9日出院,住院36天，花费医疗费43084.40元，出院医嘱全休一个月。2018年5月9日，回到天等县人民医院住院康复治疗，2018年5月29日出院，住院20天，医疗费8055.43元，出院医嘱全休一个月。2018年8月4日,因术后伤口感染，到天等县人民医院治疗，2018年8月10日出院,住院6天,花费医疗费3487.36元,出院医嘱全休一周。2018年8月15日,因内固定钉松动外露，又到广西区人民医院住院治疗，2018年9月7日出院,住院23天，花费医疗费22885.33元,出院医嘱加强营养、全休一个月。2019年2月6日，因左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后再次感染,到广西区人民医院邕武医院住院治疗，2019年4月1日出院，住院34天，花费医疗费48558.93元，出院医嘱加强营养、全休一个月。2019年7月2日，因左胫骨骨折术后不愈合及慢性骨髓炎，再次到广西区人民医院邕武医院住院治疗，2019年7月29日出院，住院27天，医疗费74689.07元，出院医嘱加强营养、全休一个月。综上住院期间共计213天，花费医疗费370911.91元(未包含各被告垫付部分），医嘱全休207天（其中住院80天)，医疗费已由黄成富、华安财保金湖支公司支付。除住院治疗外，黄基初分别于2018年5月29日、2018年7月31日、2018年10月16日、2019年2月19日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年8月27日、2019年10月8日、2019年10月22日、2019年10月29日到广西区人民医院复查共10天(次)。其中2019年4月30日医嘱加强营养、全休28天；2019年6月4日医嘱加强营养、全休30天；2019年8月27日医嘱加强营养、全休28天。在广西区人民医院复查共花费医疗 -4- 费合计2872.66元,医嘱全休86天。此外，黄基初还分别于2018年7月10日、2019年1月8日、2019年5月3日、2020年3月4日到天等县人民医院复查共4天（次）,花费医疗费合计957.56元。2019年3月19日,黄基初到广西金桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2020年4月24日，该中心出具广西金桂司法鉴定中心［2020］临鉴字第115号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人黄基初之残疾已分别构成人体损伤九级残疾、九级残疾、十级残疾（多等级残疾）。开支鉴定费700.00元。综上，黄基初因交通事故造成的各项经济损失如下:1.医疗费374742.13元；2.误工费56214.96元（213＋207＋28＋30＋28-80）天×131.96元／天;3.护理费28107.48元（213天×131.96元／天）；4.住院伙食补助费21300.00元（213天×100元／天）;5.交通费11000.00元；6.住宿费70290.00元（213天×330元／天）；7.营养费10650.00元（213天×50元／天）；8.残疾赔偿金126500.40元（32436元／年×13年×30%）；9.鉴定费700.00元；9.车辆损失费1200.00元；10.精神损害抚慰金9000.00元（30000元×30%），共计709704.97元。桂Ｆ×××××轻型普通货车在华安财保金湖支公司投有交强险和商业险。上述损失，其中医疗费374742.13元各被告已支付,其余334962.84元应由华安财保金湖支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由黄成富、黄基华承担连带赔偿责任。 黄基初为其陈述的事实向法院提供的证据有:1.身份证，证明黄基初诉讼 -5- 主体资格；2.企业信息公示报告，证明保险公司的诉讼主体资格；3.交通事故认定书，证明交通事故责任、受伤及摩托车损坏的事实；4.区人民医院、天等县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗发票，证明因交通事故受伤治疗经过及花费情况的事实；5.区人民医院、天等县人民医院复查诊断证明书、医疗发票，证明黄基初因伤治疗、复查经过及花费情况的事实；6.广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费发票，证明因伤构成九级伤残、九级伤残、十级伤残的事实；7.永乐村民委员会证明，证明黄基初受伤之前可以从事农业生产、体力劳动获取收入及事发后丧失劳动能力的事实；8.永乐村民委员会补充证明，证明黄基初在车祸之前身体健康，还从事家庭农业生产劳动，但车祸后已经丧失劳动能力的事实；9.住院收费票据，证明黄基初于2018年1月26日至2018年3月1日在区人民医院住院治疗花费医疗费152519.19元，连同其他医疗费，可证实其总共开支医疗费374742.13元的事实。 黄成富辩称，对黄基初诉请赔偿项目和标准提出如下异议意见：1.医疗费，因缺乏部分医疗票据和费用清单，不足以证明花费医疗费用为374742.13元，具体由法院加以核实确认；2.误工费，因黄基初已到达法定退休年龄，未能提供实际损失证明材料，故不予认可；3.护理费，没有异议；4.交通费，主张11000.00元，因缺乏足够的事实和证据，但考虑交通费必然发生的客观事实，酌情认可2000.00元；5.住院伙食补助费，认为按每天100.00元计算偏高，认可每天60元即12700.00元(216天×60.00元/天)；6.住宿费，其主张70290.00元，没有任何事实和证据，故不能支持；7.营养费,亦没有事实依据，不能支持；8.残疾赔偿金，只对残疾赔偿系数30%有异议，应按23%计算才正确；9鉴定费，应由受害人自行承担；10.精神抚慰金，根据案情及当地 -6- 生活水平，认可2000.00元；11.车辆损失费1200.00元，因该车属报废车辆，其主张不应支持；12.案发后黄成富已经垫付医疗费46468.23元，保险公司在理赔结算时应扣除并予以归还。 黄成富为其辩解向法庭提供的证据有:1.天等县人民医院门诊票据18份(2018年1月25日）、预交款收据1份，证实其垫付门诊医疗费5343.06元及住院医疗费5000.00元的事实；2.区人民医院门诊票据6份、住院票据1份，证明其垫付门诊医疗费2205.99元及住院医疗费32517.19元的事实；3.微信转账记录单2份，证明其通过微信转账方式支付给黄基初1400.00元费用的事实;4.交强险及商业险保单各1份，证明涉案车辆投有交强险和商业险，故华安财保金湖支公司应承担相应保险赔偿责任的事实。 黄基华答辩意见与黄成富一致。黄基华为其辩解意见没有证据向法庭提交。 华安财保金湖支公司辩称，涉案桂Ｆ×××××车辆在本公司投有交强险和50万元不计免赔商业险。投保人已在投保单上盖章，本公司已履行法定告知及提示义务。案发后保险公司已在交强险和商业险限额内赔付364278.93元（其中交强险限额内赔付62720,00元）。本公司及黄成富垫付赔偿款应在合理有据的损失总额内予以扣除。对黄基初诉请赔偿项目及标准具体意见为:对住院伙食补助费、护理费没有异议。有异议项目有:1.医疗费，以医疗发票为准，具体由法院核实；2.误工费，因黄基初已达到法定退休年龄，亦未能提供实际误工损失证明材料，不予认可；3.营养费，认可60天，每天20.00元，合计1200.00元；4.交通费、住宿费，因未提供实际发票凭证，不予认可；5.鉴定费，不属保险赔付责任，不予认可；6.残疾赔偿金，对残疾赔偿系数有异议 -7- ，认可96983.64元(32436.00元/年×13年×23%);7.精神损害抚慰金，认可69000,00元；8.诉讼费用，保险公司并非侵权人，按照合同约定，该费用不是保险公司赔付范围，故不应承担本案的诉讼费用。 华安财保金湖支公司为其辩解向法庭提供的证据有:1.商业险保险单、投保单、商业险条款，证明商业险承保情况,证明我司与投保人签订的商业险保险合同合法有效，保险公司应按事故责任比例承担相应的赔偿责任；2.对账单，证明保险公司已实际赔付364278.93元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院综合归纳并认定如下。黄成富、黄基华、华安财保金湖支公司对黄基初提供的证据4、5三性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据并不足以证明其花费医疗费数额；对证据7、8三性均有异议，认为该证明没有单位负责人签字，证据形式、内容不合法、不真实；对证据9三性均无异议，医疗费数额152519.19元加上证据4、5凭证的数额，得到的总数，和黄基初主张有出入，具体数额由法院依法核定。本院认为，上述证据，系相关职能部门依法出具，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：对本案发生交通事故事实、责任认定、车辆投保情况、护理费28107.48元，各方当事人均没有争议，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的主要事实:余下有争议的赔偿项目和标准如何确认问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准 -8- 》，本院确认余下各项经济损失如下：1.医疗费，以医疗机构出具的门诊费、住院费等收据为凭证。经查，黄基初在天等县人民医院、广西区人民医院门诊治疗花费医疗费7549.05元（5343.06元＋2205.99元，黄成富已实际垫付)；先后在天等县人民医院、广西区人民医院、邕武医院8次住院共花费住院医疗费369146.95元，2018年5月-2020年10月期间先后共12次复查花费门诊费3830.22元。综上本院确认医疗费总数为380526.22元；2.误工费主张56214.96元(426天×131.96元/天)。黄基初虽年龄66岁，但在农村还从事农业生产劳动，并以此作为主要生活来源，其主张误工费于法有据，本院予以支持。因不能举证其最近三年的平均收入状况，应按农、林、牧行业计算。经审核其实际住院治疗天数为213天，实际误工天数为205天（已扣减重合天数)，误工费应确认为55159.28元（48166.00元／年÷365天×418天）；3.交通费主张11000.00元，虽未能提供相关交通正式票据，但结合其伤情治疗的客观情况，受害人及其护理人员为治疗伤痛、定残确实多次往返医院与家庭住址之间，所支出的交通费是客观存在且必要，本院酌情支持3000.00元；4.住宿费主张70290.00元，因未能提供受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费等有效证据，其主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；5.营养费主张10650.00元。根据医院出具住院期间、全休期间及复查期间加强营养医嘱意见，扣除重复天数外，经核定实际加强营养天数为199天，结合伤势及治疗客观 -9- 实际需要，本院酌定营养费3980.00元(199天×20元）；6.残疾赔偿金主张126500.40元(32436.00元/年×13年×30%)。本案黄基初人体损伤经评定为九级残疾、九级残疾、十级残疾（多等级残疾)，定残时年龄已满66岁，残疾赔偿金应计算172559.52元(32436.00元/年×14年×38%)，现其主张126500.40元，系其对自己民事权利自由处分，不违反法律规定，本院依法核准；7.住院伙食补助费，经审核实际住院213天，按每天100.00元计算，确认为21300.00元；8.鉴定费700,00元，因交通事故导致伤残鉴定所支出费用属合理，本院予以支持；9.摩托车损失费主张1200.00元。经查，涉案的二轮摩托车早在2010年属于报废车辆，庭审中未能提供购买车辆价格及车辆实际受损相关维修票据，损失额难于确定，本院不予支持；10.精神损害抚慰金主张9000.00元，考虑到黄基初因交通事故造成终身伤残，确实给其精神带来伤害和痛苦，根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，本院酌情确定7000.00元。项目1-10合计598165.90元。综上，黄基初的各项经济损失为626273.38元（已含护理费)。事发后，黄成富已实际垫付赔偿款46468.24元（含微信支付的1400.00元赔偿款），华安财保金湖支公司垫付364278.93元。 另查明，黄基华为涉案桂Ｆ×××××车辆所有人，黄成富系事故发生时驾驶人。本次交通事故造成黄基初、黄挺伍、黄挺项同时受伤。黄挺伍、黄挺项已分别向本院提起诉讼。经核算，华安财保金湖支公司已在交强险赔偿限额 -10- 内实际赔付给黄挺伍3018.88元，黄挺项7597.59元，合计10616.47元(其中医疗赔偿项目为6441.19元，伤残死亡赔偿项目为4175.28元)。经核算本次交通事故交强险医疗项目限额范围内余额为3558.81元，交强险伤残死亡项目限额范围内余额为105824.72元。综上所述，本次交通事故造成黄基初各项经济损失合计626273.38元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的依法应承担赔偿责任。 一、关于赔偿责任应如何划分问题。本案交警部门依法作出责任认定，认定黄成富负事故全部责任，黄基初、黄挺项、黄挺武不承担事故责任。各方均没有任何异议，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据，即由黄成富承担事故的全部民事赔偿责任。 二、关于交强险、商业险赔偿项目的计算问题。华安财保金湖支公司作为肇事车辆交强险险和商业险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据合同约定，在保险限额内予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。黄基初上述确认损失626273.38元（其中属于交强险医疗赔偿项目名下有405806.22元，交强险伤残死亡项目名下有220467.16元），由华安财保金湖支公司在交强险余额范围内先行足额赔偿109383.53元，不足部分，在商业险范围内按100%事故责任赔偿516 -11- 889.85元［626273.38元-109383.53元］。扣除黄成富先行垫付46468.24元及华安财保金湖支公司已实际赔偿364278.93元外，华安财保金湖支公司尚需赔偿106142.68元。至于黄成富在事后已先行垫付的46468.24元，则应视为代华安财保金湖支公司垫付，由黄成富根据保险合同约定自行向华安财保金湖支公司进行理赔。 综上，华安财保金湖支公司尚需在交强险限额内赔偿黄基初各项经济损失109383.53元，在商业险限额内尚需赔偿各项经济损失106142.68元，两项共计215526.21元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司金湖支公司在交强险余额内赔偿黄基初各项经济损失109383.53元，在商业险限额内赔偿黄基初各项经济损失106142.68元，两项共计215526.21元； 二、驳回黄基初的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，款项 -12- 可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6324.00元，因适用简易程序减半收取3162.00元，由黄成富全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   德   军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李建莹书记员黄敏惠 -13- 附：本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 -14- 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇 -15- 佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般 -16- 不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 -17- 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。