wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1959号原告：刘润录，男，1954年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司职员。原告刘润录与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称：燕山石化公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润录、被告燕山石化公司之委托诉讼代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘润录向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于1984年6月至2009年存在劳动关系；2.请求被告及相关部门向原告履行花卉盆景技师职业资格并享受相关待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1973年参加工作，于1984年6月与燕山石化公司原炼油厂签订无固定期限劳动合同，岗位为绿化工人。1992年1月至1993年12月期间原告因病休假两年，休假期间被告只给原告发放最低生活补助金，未给原告缴纳1992年1月至1993年12月期间社会保险。原告参加原北京市燕山区园林管理处组织的技师考评，但被告及相关部门始终未向原告颁发花卉盆景技师职业资格证书，导致原告未能享受技师职称待遇。为此特诉至法院。燕山石化公司辩称，针对原告的第一项请求，经我们了解刘润录，他是炼油厂的协解职工，2001年7月10号与我公司协议解除劳动合同，其档案已经转到户口所在地的社保所，我公司能够确认原告是在1992年10月到2001年7月10日期间在我公司工作，其他时段不认可。针对原告的第二项诉讼请求，从2015年开始，原告基本上每年诉讼我们一次，在诉讼过程中，我们跟原告反复沟通过了，花卉盆景技师资格是需要北京市园林局考核并颁证才是有效的，有证书自然就享受相关的待遇，但是原告没有取得这个证书，也就不可能说到后期的待遇的问题，根据以前的已经生效判决，原告的诉讼请求被法院驳回了，不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：刘润录称其于1984年6月从石油部房山区管道局北京市输油气公司调入燕山石化公司原炼油厂绿化队，岗位为绿化。燕山石化公司认可与刘润录于1992年10月至2001年7月10日期间存在劳动关系，2001年7月10日双方已协议解除劳动合同。刘润录对协议解除劳动合同的事实予以认可。庭审中，刘润录提交以下证据，2020年1月7日星城社保所开具的证明1份，其他证明7份，职业资格证明1份，获奖作品照片，燕山油画报，荣誉证书。燕山石化公司对刘润录提交的2020年1月7日星城社保所开具的证明真实性不确定，证明目的不认可，无法证明原告1973年到燕化公司工作；对7份证明关联性不认可，不予质证；对职业资格证明、获奖作品照片、荣誉证书的真实性不确定，证明目的不认可。对1988年春节的荣誉证书和油画报的真实性认可，但是油画报撰稿人不是燕化石化公司的职工，所以对稿件不认可。燕山石化公司提交已经生效的法院裁判文书，原告均予以认可。刘润录申请法庭调取北京市房山区燕山办事处星城社会保障事务所的其社保档案，法庭调回解除（终止）劳动合同证明书、北京市基本养老保险待遇核准表、北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表、证明、工人升（定）级报告表、北京燕山石油化工公司职工晋级奖励审批表、劳动合同书，刘润录认可解除（终止）劳动合同证明书、证明、工人升（定）级报告表、北京燕山石油化工公司职工晋级奖励审批表及劳动合同书，其余证据不认可。燕山石化公司对上述证据予以认可。刘润录于2019年12月11日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认刘润录与燕山石化公司从1984年6月至2009年期间存在劳动关系；要求被告及相关部门向原告履行花卉盆景技师职业资格并享受相关待遇。房山仲裁委出具京房劳人仲不字[2020]第082号不予受理通知书。刘润录不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于刘润录的入职时间，本院调取的《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》中显示刘润录自1984年6月14日工作单位为燕化炼油厂绿化队，该证据有北京燕山石油化工公司炼油厂的盖章，燕山石化公司亦予以认可，本院对该证据予以采信。结合庭审中刘润录提供的荣誉证书等证据，本院认定刘润录的入职燕山石化公司的时间应为1984年6月14日。燕山石化公司主张刘润录的入职时间为1992年，但没有提供相应证据，本院对其主张不予采信。刘润录与燕山石化公司于2001年7月10日协议解除劳动合同的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。刘润录要求确认2001年7月11日至2009年存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于刘润录要求燕山石化公司履行花卉盆景技师职业资格并享受相关待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认刘润录与中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司自1984年6月14日至2001年7月10日期间存在劳动关系。二、驳回刘润录的其他诉讼请求。案件受理费10元，由中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武婧二〇二〇年九月十五日书记员  汪松
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初851号 原告：杨攀，女，1982年9月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：于虹，女，1966年8月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告杨攀与被告于虹不当得利纠纷一案中，原告杨攀于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨攀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨攀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨攀负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十七日 书记员 张小伟 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢113号申请执行人：重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：罗雪，该公司总经理。被执行人：陈悦，女，1990年08月03日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司经理。本院执行重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司依据(2016)渝0114民初3385民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金1787676元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费。本院依法受理。一、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，也未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢113号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 任昌文审判员 黄永学二〇二〇年九月十五日书记员 何娅敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初788号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尚青见，男，1979年5月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，务工，现住宜兴市，户籍地安徽省亳州市蒙城县。因本案于2020年4月1日被宜兴市公安局取保候审。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）826号起诉书指控被告人尚青见犯交通肇事罪，于2020年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年8月7日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人尚青见及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日14时许，被告人尚青见无机动车驾驶证，驾驶无牌号、机件不符合技术标准的三轮汽车，上路行驶至宜兴市Ｓ262线4ＫＭ＋400Ｍ路段处，因对前方疏于观察，驶入非机动车道，撞到陈某驾驶的电动自行车，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤二级。经认定，被告人尚青见承担事故的全部责任。事故发生后，被告人尚青见弃车逃离事故现场；次日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人陈某向本院提出要求被告人尚青见履行赔偿义务，并作出补偿。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人尚青见赔偿、补偿被害人人民币共计28万元。已支付18万元，余款10万元分期付款。被害人陈某对被告人尚青见的行为表示谅解。上述事实，被告人尚青见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，医疗证明书，病历资料，证人包伯中等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，事故责任认定书，监控录像光盘，物证鉴定书，情况说明，被告人尚青见户籍资料，被害人出具的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尚青见的行为已构成交通肇事罪，具有自首、与被害人达成赔偿协议，支付大部分赔偿款，取得被害人谅解、认罪认罚等从轻、从某处罚情节。建议判处被告人尚青见有期徒刑三年，适用缓刑。被告人尚青见对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人尚青见系初犯、偶犯，具有自首，自愿认罪认罚、与被害人达成赔偿，支付了大部分赔偿款取得被害人的谅解等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人尚青见在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人尚青见至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从某处罚；被告人尚青见与被害人达成协议并支付了大部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人尚青见的犯罪情节和悔罪表现，被告人尚青见符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚青见犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈智立人民陪审员  丁来富二〇二〇年九月十五日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从某处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1692号之三 申请执行人：曹德亮，男，汉族，1970年11月15日，住贵州省赫章县。 被执行人：岳宽，男，汉族，1979年11月16日生住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳宽在财付通支付科技有限公司085e9858e738d9cbe3a****@wx.tenpay.com账户内存款人民币750.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员吴学洪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1437号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住址南阳市。法定代表人吴文光，任总经理职务。被执行人刘来云，女，生于1969年3月15日，汉族，住南召县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人刘来云追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3812号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘来云在中国建设银行股份有限公司南召支行的账户存款66066元。二、冻结被执行人刘来云在光大银行南阳分行的账户存款66066元。三、冻结被执行人刘来云在财付通支付科技有限公司的账户存款1.81元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十四日书记员  曹**伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，地址：江西省南丰县新建路**，统一社会信用代码：91361023862723157J。法定代表人：冷洁。被执行人：廖建丽，1985年1月28日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与廖建丽金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行与被执行人罗广辉自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1000号民事判决书的执行。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年九月二十四日书记员  万乐斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5522号 申请执行人汤满凤，女，1972年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人汤满凤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6534号原告赵娜，女，汉族，1981年2月5日出生，住湖北省兴山县。委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被告杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省南阳市内乡县。委托代理人李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告赵娜诉被告杨广州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人李家军、被告杨广州的委托代理人李名到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款及装修费用70300元及利息（利息从立案之日按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年至2017年期间，被告因金牛国际社区别墅装修需要，多次从原告处购买和定制各种家居建材，后经计算，被告尚欠原告70300元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨广州答辩称：1、被告已经履行了支付全部货款的义务，原告向被告提供的家具中并不含有门窗，门窗系被告购买于第三人处，该部分请求不应支持；2、本案诉讼时效期限已于2019年4月20日届满，原告已丧失胜诉权。经审理查明：2015年11月14日，原告赵娜与被告杨广州签订《销售合同》，约定被告杨广州向原告赵娜订购家具、橱柜、酒柜、墙板、门窗等家具，后原告赵娜陆续向被告杨广州供应了上述家具，且认为被告杨广州拖欠其货款及装修费用共计70300元，遂起诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《销售合同》、家具清单、聊天记录、转账凭证等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应当承担举证不能的责任。本案系买卖合同纠纷,原、被告之间是否实际履行及实际履行情况,系原告诉讼请求的基础事实依据,原告赵娜对此负有举证责任。原告赵娜提供的家具清单及费用计算明细，系原告单方手写、打印，被告杨广州未签字确认，且庭审中不予认可，原告赵娜也未能提供完整的转账记录，故本案中被告杨广州应实际支付货款的具体数额无法查明，原告赵娜要求被告杨广州支付70300元货款的诉求，本院不予认可。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告赵娜的诉讼请求。本案案件受理费1558元，由原告赵娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年九月十七日书 记 员  张筱莞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之六十七被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国邮政储蓄银行622150229000055×××73账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执875号 申请执行人：缑麦换，男。 被执行人：魏建平，男。 本院在执行申请执行人缑麦换与被执行人魏建平民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1773号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏建平未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人缑麦换于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建平清偿借款本息7000元。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人魏建平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人缑麦换与被执行人魏建平于2020年8月31日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人魏建平向申请人缑麦换共计给付借款本息7000元，被执行人魏建平自愿于2020年11月30日之前一次性给付； 二、本案的受理费25元、执行费50元，由被执行人魏建平来承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执875号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员李福林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1510号 申请执行人：陈勰丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：彭杰海，男，1987年8月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈勰丽与被执行人彭杰海民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2928号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款8万元及支付逾期还款利息（以8万元为基数，从2017年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）；承担案件受理费2040元、执行费1130.60元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法冻结、划拨了被执行人财付通支付账号的款项1431.77元（该款退给申请执行人）外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2833号 罪犯卓毅，男，1989年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月17日作出(2015)鱼刑初字第172号刑事判决，以被告人卓毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人卓毅不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）柳市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3428号刑事裁定，对罪犯卓毅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更879号刑事裁定，对罪犯卓毅减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卓毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓毅减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6298号原告：周运芝，女，1970年3月17日出生，住北京市延庆区。被告：魏德发，男，1969年12月30日出生，住北京市延庆区。被告：魏德满，男，1971年12月21日出生，住北京市延庆区。原告周运芝与被告魏德发、魏德满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周运芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周运芝撤回起诉处理。审判员  马家欣二〇二〇年九月十四日书记员  昝 彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2711号 原告：朱春竞，男，1971年12月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大律师事务所律师。 被告：梁宇骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：林哈妮，女，1984年6月1日出生，壮族，住靖西市。 原告朱春竞与被告梁宇骏、林哈妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告朱春竞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱春竞撤诉。 案件受理费7778元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告朱春竞负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄小钊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1171号 黄培培、黄子莹、黄可浩、黄德荣： 申请执行人黄培培、黄子莹、黄可浩与被执行人黄德荣婚姻家庭纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2319号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1772号原告（反诉被告）：辽阳万通汽车运输队。住所地辽阳市太子河区八一街。投资人：祝亚兰，女，1950年11月23日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王爽爽（祝亚兰亲属），女，1994年4月20日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告（反诉原告）：丛连伟，男，1982年7月23日生，汉族，司机，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。原告辽阳万通汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补齐辽Ｋ×××**-CF758挂车2018、2019、2020以上3年的挂靠费用46,800元（15,600元/年×3年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛连伟所有的车辆辽Ｋ×××**-CF758挂于2018年10月18日挂靠在原告辽阳万通车辆运输队。因车辆长期联系不上，拒不缴纳挂靠费用，超期未检验，不缴纳保险，违反了双方协议第三条、第五条、第九条，请法院判决。被告丛连伟辩称，2017年12月28日，答辩人从张立伟手中购买牵引车头（原所有人辽阳万通即原告，车牌号辽Ｋ×××**和挂车（原所有人海城市宝德物流有限公司辽Ｃ×××**）。2018年10月18日，原告与被告签订书面挂靠协议（格式条款），但该协议至今原告未盖章，依法不成立。虽然如此，但被告于2018年4月26日给原告付费1,200元，于2018年6月25日付费32,190元（其中税14,400元，二保540元，行驶600元，保险费16,650元），有原告方董楠写的条和银行取款流水为证，故不欠原告2018年挂靠费用。2019年7月6日，被告的牵引车头以废铁价出卖给郑岩，有买卖合同为证，即原、被告之间的挂靠协议终止。因该协议的客体（标的物）灭失，所以双方的权利义务终止，被告不能再向原告交付各种费用，另外，国家已经取消了各种税费。2019年被告将牵引车头出卖后，挂车CF758的挂靠费已交付宝德物流公司（2019年4,000元，2020年4,000元），有收据为证。虽然辽Ｃ×××**车挂靠协议标注，但车籍至今也未变更到万通名下，所以挂车实际所有人为被告丛连伟，原名为海城市宝德物流公司，与原告万通没有关系。关于挂靠协议的第三条，目前国家政策已取消了各种税费，不需再交费。协议第五条、第九条属于格式条款，是限制、加重对方责任、排除对方主要权利的，根据合同法的规定，该条款无效，没有约束力。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。反诉原告（被告）丛连伟向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人（本诉原告）返还代扣代缴税金14,400元；2、反诉费由被反诉人负担。事实和理由：2018年4月26日，反诉人付给被反诉人1,200元，2018年6月25日，反诉人给付被反诉人32,190元（其中税金14,400元、二保540元、行驶600元、保险费16,650元），根据国家免税政策，被反诉人应退还税金14,400元。被反诉人（原告）辩称，只收到了被告的保险费，没有收到被告的税金14,400元，不同意被告的反诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告（反诉被告）辽阳万通汽车运输队与被告（反诉原告）丛连伟签订了《挂靠协议书》，被告将自有的车号为辽Ｋ×××**牵引车头及挂车辽Ｃ×××**（二者组合为一辆车）的车籍落户到原告辽阳万通汽车运输队，属挂靠原告，车辆的所有权仍为被告。协议约定乙方（被告）每年向车队（原告）交15,600元管理费。如遇国家政策变化，公司也随着变化。2018年4月26日，被告向原告交费1,200元，于2018年6月25日向原告交费32,190元（其中税金14,400元，二保540元，行驶600元，保险费16,650元）。2019年7月6日，被告将辽Ｋ×××**牵引车头按无手续车辆出卖给郑岩，辽Ｋ×××**牵引车头已不存在。因被告的挂车辽Ｃ×××**一直挂靠在海城市宝德物流有限公司未过户到被告名下，该车籍未能落户到原告运输队，被告将2019年、2020年的费用（每年4,000元）交纳给海城市宝德物流有限公司。原告为要求被告给付2018年、2019年、2020年的挂靠费用46,800元诉至本院。本院认为，被告按与原告签订的挂靠协议已经履行了2018年的协议，并将挂靠费用交纳完毕。因2019年被告将辽Ｋ×××**牵引车头按无手续车辆出卖，辽Ｋ×××**牵引车头已不存在，由于挂靠协议的客体已不存在，因此该挂靠协议已不能继续履行，对被告在庭审中要求解除与原告的挂靠协议的请求本院予以支持。关于挂车辽Ｃ×××**的挂靠问题，因该挂车未过户到被告名下，且该挂车一直挂靠在海城市宝德物流有限公司名下，被告已将2019年和2010年的挂靠费用交纳给海城市宝德物流有限公司，该挂车实际未挂靠在原告名下，故本院对原告要求被告给付2018年至2020年的挂靠费用不予支持。关于被告反诉原告要求返还2018年缴纳的税金14,400元一节，因于法无据，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）辽阳万通汽车运输队与被告丛连伟签订的《挂靠协议书》；二、驳回原告辽阳万通汽车运输队的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担240元，被告负担245元；反诉费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月四日法官助理李晨书记员刘园园
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4162号原告赵德胜，男，1945年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码××。委托代理人谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被告北京市顺义区杨镇第一中学，住所地北京市顺义区杨镇三街，社会统一信用代码：12110110400942072P。法定代表人张春德，校长。委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。原告赵德胜与被告北京市顺义区杨镇第一中学（以下简称“杨镇一中”）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵德胜诉称：1.确认原告与被告于2001年9月25日就位于北京市顺义区××××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-杨-××集建(证)字第195号宅院签订的《关于杨镇一中征用房基地拆迁补偿协议书》无效;2.被告将占用的原告宅基地腾退返还原告;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:赵明月与田凤英为夫妻关系。赵明月于1966年去世、田凤英于1995年去世。赵明月、田凤英夫妻只有一子即原告赵德胜。赵明月、田凤英在北京市顺义区××××有宅基地一处,建设用地使用证为顺-杨-××集建(证)字第195号。原告与被告于2001年9月25日签订《关于杨镇一中征用房基地拆迁补偿协议书》，内容为：“甲方:杨镇一中乙方:赵德胜。乙方在甲方南侧有宅房一处(以“集体土地建设用地使用证”为准)。经双方共同协商,甲方征用乙方宅房基地给予适当经济补偿,达如下协议:一、转让办法:按甲方南拆迁办法原则办理,乙方不再要宅房基地。二、补偿计算范围1.砖混结构正房(二等房)……2.砖木结构厢房(二等房)……本合同一式四份,甲乙双方各执两份,自签署之日起生效。甲方:北京市顺义区杨镇第一中学。乙方:赵德胜。2001年9月25”。签订后,原告将部分宅院交付给被告使用,但仍有约一半宅基地在原告处掌握并使用。虽然双方签订的协议为《关于杨镇一中征用房基地折迁补偿协议书》,但是根据我国法律规定,被告并未出示拆迁许可证,并未就上述行为取得区县政府部门的批准,故显然不属于合法的拆迁。征用是国家做出的,被告主体也不符合。根据双方的合同内容,比照被告与周边邻居签订的合同,双方签订的协议显然应属于房屋买卖合同关系。涉诉宅院所占土地属于农村宅基地,系农民集体所有,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告非农村集体经济组织成员,无权购买涉诉集体土地上的宅院房屋。我国法律、法规禁止宅基地买卖。上述宅基地登记的使用人仍然未作变更。综上,原告与被告签订的《关于杨镇一中征用房基地拆迁补偿协议书》实为房屋买卖协议,违反了法律的强制性规定,应属无效合同。被告杨镇一中辩称：关于原告的第一项诉讼请求，我方主张涉诉合同有效。关于第二项诉讼请求，我方不同意将宅基地腾退给原告，我方在涉诉地块的方位上建了文化长廊和亭子，并建有围墙，圈在了学校的范围内。经审理查明：2001年9月25日，甲方杨镇一中与乙方赵德胜签订《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》，约定主要相关内容包括：乙方在甲方南侧有宅院一处（以集体土地建设用地使用证为准）。经双方共同协商，甲方征用乙方宅房基地给予适当经济补偿。拆迁办法：补偿费共计285000元。乙方宅房集体所有的地上物中南围墙和东围墙归甲方所有，其余归乙方所有。所有地上物由甲方负责拆除。原告所出示集体土地建设用地使用证载明宅基地南北44.75至44.9米不等（东窄西宽），北部地块被圈占在被告校园中，南部地块上现有北正房五间、东厢房四间及厕所一间，在被告南院墙以南形成原告现状中的封闭院落。原告现院落东侧从东南角南墙外皮向北约18.59米为北房东北角北外皮，再向北约1.47米为被告南院墙外皮。被告该段南院墙北外皮向北约23.5米到25.33米（东窄西宽）不等为被告东西向长廊磉基南沿。长廊磉基南北约3.25米。关于双方涉诉拆迁补偿协议书是否涉及原告涉诉宅院整块集体土地建设用地，双方各执一词。原告主张原告现封闭院落不在双方拆迁补偿协议书范围内。被告主张双方拆迁补偿协议书包括整块集体土地建设用地。被告认可原告涉诉宅院集体土地建设用地不在被告的国有土地使用证范围内。被告主张涉诉拆迁补偿协议书有效，明确在本案中不提出赔偿要求。上述事实，有双方当事人陈述、《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。关于双方诉争的涉诉《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》是否涉及涉诉宅院整块集体土地建设用地，考虑到“乙方不再要宅房基地”、“南围墙……归甲方所有”、“所有地上物由甲方负责拆除”等约定，本案认定《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》涉及涉诉宅院整块集体土地建设用地。本案中，被告不享有使用宅基地的权利。《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益。《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。对《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》无效后的法律后果，被告坚持主张合同应当有效，在本案中未提出合同无效后的相关要求并无不当。在此情况下，原告要求被告腾退返还原告宅基地的问题若在本案中处理，将导致双方利益失衡。原告所要求的腾退返还原告宅基地的问题应在涉诉《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》被人民法院生效裁判确定无效后再行提出和解决。因原告违反诚实信用原则，本案酌定案件受理费由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告赵德胜与被告北京市顺义区杨镇第一中学签订的涉诉《关于杨镇一中房基地拆迁补偿协议书》无效。案件受理费三十五元，由原告赵德胜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月十五日书记员  张亚男
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初741号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，社会统一信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市涵江区赤港福宁商店，住所地，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港路**一信用代码92350303MA308QU91T。 经营者：王光栋。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市涵江区赤港福宁商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执257号申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所地：平塘县平舟镇新区泊岸御都**，统一社会信用代码：915227270856953498。法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽勇。被执行人：刘开宪，男，1966年12月19日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍所在地平塘县，现住平塘县。申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司与被执行人刘开宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘开宪未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘开宪发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人刘开宪履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘开宪至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月18日、2020年4月29日、2020年5月16日、2020年7月21日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开宪名下的银行、互联网银行存款信息，因被执行人刘开宪在本院涉及其他案件，其账户已被本院冻结处理，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月29日、2020年5月16日、2020年7月21日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开宪名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人刘开宪无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年6月23日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人刘开宪名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人刘开宪在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、因被执行人刘开宪未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，本院于2020年9月17日已作出对被执行人刘开宪的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月16日通知申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司面谈告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司法定代表人及委托诉讼代理人均未能直接联系，且本院至申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司营业场所所在地拟面谈告知相关执行情况，但该公司因其他原因未能正常营业。本案申请执行标的为57205.00元，未执行到位金额为57205.00元。现因申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司法定代表人及委托诉讼代理人无法作出对本案是否同意终结本案的本次执行程序的真实意思表示，经本院合议庭合议，认为被执行人刘开宪现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年九月十七日法官助理杨秋雲书记员文平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2293号申请执行人：杜某某某某，男,1984年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：玉某，女,1988年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行杜某某某某与玉某婚姻家庭纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1670号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因玉某未履行上述法律文书确定的义务，杜某某某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1542号申请执行人：姜春丽，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人姜春丽与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1727号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人姜春丽于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息530400元，执行费7704元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1547号之一 申请执行人周兆松，男，1969年8月30日出生，住浙江省天台县。 被执行人许锡大，男，1981年12月6日出生，住天台县。 申请执行人周兆松与被执行人许锡大请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1676号民事裁定，被执行人许锡大应向申请人周兆松支付工程款38800元及相应利息，负担案件执行费482元，但被执行人许锡大未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月15日向被执行人许锡大发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许锡大既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许锡大的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许锡大有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许锡大曾经是天台县城东派出所协警，已辞职。2020年5月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许锡大法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院到被执行人许锡大住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周兆松的涉案债权暂无法实现。 2020年9月21日，本院通过电话、微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周兆松。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许锡大目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1547号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许锡大有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18721号原告：于建辉，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：巫能胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。公民身份号码：×××。被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树**。统一社会信用代码：91110108102020950N。法定代表人：倪春生，总经理。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。原告于建辉与被告巫能胜、北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建辉的委托诉讼代理人王楠，被告华尊公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。被告巫能胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于建辉向本院提出诉讼请求，要求判令巫能胜与华尊公司连带支付劳务费13835元。事实与理由:2019年6月，元禾华创（苏州）投资有限公司与华尊公司签订XXX大厦装修工程，约定华尊公司承包XXX大厦A座的设计施工装修工程。后华尊公司负责该项目的经理孙慰与巫能胜签订分包合同，巫能胜找到我要求为其提供劳务，我一直在工地工作至竣工。之后巫能胜拒付劳务费，向我书写了欠条。华尊公司违法将公司分包给巫能胜，其应承担连带责任，故诉至法院。华尊公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、基于合同相对性，我公司将工程包括劳务部分部分分包给了巫能胜，巫能胜作为实际施工人，原告为巫能胜提供劳务，巫能胜应支付劳务费。2、原告提供的证据不足以证明劳务费拖欠情况，且无法证明系涉案工程拖欠的劳务费，不应由我公司承担责任。3、即使要求我公司承担给付责任，亦应在欠付工程款范围内，但我公司与巫能胜工程尚未结算，验收不合格，存在诸多质量问题，对于是否应支付巫能胜工程款、已经支付多少存在争议，且按照双方合同约定，付款条件尚未成就。4、原告请求的劳务费标准明显不符合市场行情，请求法院查明劳务费的合理性，不应过于强调保护实际施工人农民工的利益，加重分包人责任。巫能胜未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：华尊公司（承包人、乙方）与元禾华创（苏州）投资管理有限公司（发包人、甲方）签署了《设计施工一体化工程合同》，约定华尊公司承包北京市海淀区XXX大厦A座的设计施工装修工程。后孙慰代表华尊公司（分包人）与巫能胜（承包人）签订《建设工程分包合同》，约定巫能胜承包XXX大厦墙地顶面施工，签约合同价55万元，工期自2019年7月2日至2019年8月19日。该合同第16条约定分包合同价格采取劳物扩大分包（固定单价）方式确定，合同价格包括的风险范围：合同单价该项施工内容所涉及的人工费、材料费等视为包含在合同单价内，不论任何原因，合同单价均不作调整，工程量据实结算。华尊公司认可与巫能胜签订合同时巫能胜没有承包资质；并称公司与巫能胜就涉案工程未验收结算，目前已支付426435元。经本院询问，巫能胜称总的工程款应为70余万元，华尊公司已支付41万元左右，未与华尊公司结算。于建辉提交巫能胜签字的日期为2019年9月28日的《工资表》，证明巫能胜招聘其负责油工，工作天数25天，每日400元，加班59小时，每小时加班费65元，应发工资13835元。巫能胜对其签字认可。本院认为，巫能胜与于建辉依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现于建辉提交证据证明巫能胜欠付其劳务费，巫能胜认可，故本院对于建辉的诉讼请求依法支持。于建辉要求华尊公司承担连带支付义务，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”华尊公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人巫能胜，不论该公司是否与巫能胜结算完毕，均应当对巫能胜欠付于建辉的劳务费承担连带责任。巫能胜经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫能胜于本判决生效后七日内支付于建辉劳务费13835元，北京华尊装饰工程有限责任公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（于建辉已预付），由巫能胜、北京华尊装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年九月十五日书记员  赵玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4095号上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，总经理。委托诉讼代理人：卫邮松，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏汝刚，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。委托诉讼代理人：潘行健，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：徐彬，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省冕宁县。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人安徽水利开发股份有限公司与被上诉人夏汝刚、原审被告徐彬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安徽水利开发股份有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，驳回夏汝刚对上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.借款合同的主体为被上诉人和一审第一被告，上诉人与被上诉人之间并不存在借款的意思表示，且第一被告与上诉人之间并不存在任何劳动或聘用关系，不应对第一被告的借款行为承担还款责任；2.虽然还款合同的签约主体包括上诉人，但上诉人起诉之前并不知道还款合同的存在，并且该份合同的印鉴印文已经鉴定与预留的印鉴印文不符，存在造假，被上诉人存在虚构事实恶意扩大偿债主体的可能。3.退一步讲，被上诉人请求上诉人承担的责任仅为连带还款责任，并不是共同还款责任，一审法院直接判令上诉人承担还款责任，违背了不告不理的原则。被上诉人夏汝刚答辩称：请求驳回上诉，维持原判。夏汝刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2267997.95元；2.判令二被告连带支付原告按月利率2%从2014年12月29日算至款项还清时止的利息（利息暂按1932335元计算）；3.本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。一审法院认定事实：被告安徽水利开发股份有限公司系楚雄州彩公路第五合同段承包方。2014年12月29日，原告与被告徐彬签订《借款合同》，约定因被告徐彬利用被告安徽水利开发股份有限公司的资质对楚雄州彩石咢公路第五标段进行投标，为支付履约保证金向原告借款150万元，合同还约定了借款期限、借款回报、借款转出方式、还款方式、违约责任等内容。当日原告通过云南兴一龙建筑工程技术有限公司账户向被告安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司账户二次转款合计1999980元；次日，原告通过相同方式再次转款267998.95元，上述转款共计2267978.95元。2017年2月28日，原告与被告徐彬、被告安徽水利开发股份有限公司楚雄州彩石咢公路第五项目经理部签订《还款合同》，载明原告已将借款150万元由云南兴一龙建筑工程技术有限公司账户以转账的方式支付到被告指定的安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司账户，被告安徽水利开发股份有限公司楚雄州彩石咢公路第五项目经理部必须与被告徐彬共同承担所借款项的还款责任，自借款之日起至2017年3月30日，被告欠原告借款本金150万元，利息1215000元，合计2715000元等内容。一审法院认为，由于被告安徽水利开发股份有限公司楚雄州彩石咢公路第五项目经理部不具有独立法人资格，其民事权利义务应由被告安徽水利开发股份有限公司承担。本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议焦点集中在借款实际数额以及被告安徽水利开发股份有限公司是否应当承担还款责任。对此本院认为，从本案现有证据看，原告与被告徐彬、被告安徽水利开发股份有限公司楚雄州彩石咢公路第五项目经理部签订过《还款合同》，被告安徽水利开发股份有限公司下属的楚雄州彩石咢公路第五项目经理部自愿与被告徐彬承担共同还款责任。被告安徽水利开发股份有限公司对还款合同上的印章不认可，并在另案中提出鉴定申请，但结合昆明锦康司法鉴定中心的鉴定报告，被告楚雄州彩石咢公路第五项目经理部存在多枚印章同时使用的情形，原告作为善意相对人，在向被告提供借款时，主观上为善意且无过失，被告安徽水利开发股份有限公司相关抗辩理由不成立。原告共向被告指定账户转款2267978.95元，但《借款合同》及《还款合同》均载明借款本金为150万元，结合双方签订《还款合同》时已对民间借贷行为作过结算并签字认可，法院认定借款本金为150万元，但合同对利息的约定过高，法院依法调整为按月2%计息，计息日自合同约定的2014年12月29日起计算。被告徐彬未能举证证实其所述原告通过银行转账至被告安徽水利开发股份有限公司账户内的2267978.95元中有1067978.95元系其事先转入原告账户内的事实存在，应承担举证不能的责任。另，对于被告徐彬所述其向原告转款13万元应予以扣减的问题，原告已释明该款在另案中作过扣减，故法院对被告徐彬上述抗辩不予采信。综上所述，法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告徐彬、安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏汝刚借款本金1500000元，并承担上述本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告夏汝刚的其他诉讼请求。案件受理费40403元、保全费5000元，由被告徐彬、安徽水利开发股份有限公司负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：安徽水利开发股份有限公司是否应承担共同还款责任？本院认为，首先，因2017年2月28日安徽水利开发股份有限公司楚雄州彩石咢公路第五项目经理部与徐彬作为借款方与出借方夏汝刚签订《还款合同》，并非担保人；其次，还款合同上加盖的印章在另案中经鉴定虽然与备案印章不一致，但与《楚雄州彩云至石咢嘉公路工程××合同段工程计量单》上印章是同一枚印章盖印，故一审法院认为楚雄州彩石咢公路第五项目经理部存在多枚印章同时使用的情形，被上诉人作为善意相对人，在向徐彬及上诉人提供借款时，主观上为善意且无过失，故安徽水利开发股份有限公司应当承担共同还款责任正确；最后，安徽水利开发股份有限公司楚雄州彩石咢公路第五项目经理部不具有独立法人资格，其民事权利义务应由安徽水利开发股份有限公司承担。故上诉人主张其不是借款主体、不应承担共同还款责任的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人安徽水利开发股份有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40403元，由安徽水利开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年九月二十二日书记员  刘怡涛
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保470号 中国电信股份有限公司天等分公司、农金忙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农金忙的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1499号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农金忙名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额149.15元，实际冻结金额149.15元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4946号原告：李玉丽，女，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新焕，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。被告：常贯民，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李玉丽与被告常贯民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新焕、周丽洁，被告常贯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108000元及利息（自2016年5月26日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止，利息暂计23000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告开始向被告供应HDPE双壁波纹排污管材，后双方于2015年10月18日签订《排污管购销合同》一份，约定被告提前七天向原告提供货物清单，原告将货物运至被告指定地点，被告支付运费。货到现场被告确定质量无误后签署相应销货清单。付款方式为货到付款。2015年8月21日至2016年5月26日期间，据被告签署的销货清单统计，原告向被告供应价值308875元的货物。2016年2月4日，被告向原告支付货款10万元。2016年5月26日，双方在对货款核算后，被告向原告出具借据一张，载明尚欠原告208875元的货款未付。2017年1月25日，被告再次向原告支付货款10万元。2019年4月3日，被告又向原告出具借据一份，载明尚欠原告108000元货款未付。下欠款项原告多次讨要未果，故起诉。被告常贯民辩称，1.被告与原告签订供货合同并非个人行为，系职务行为。河南鸿宸建设有限公司承包河南大中原国际汽车城有限公司C区雨污水和道路工程，被告是该项目现场负责人，代表河南鸿宸建设有限公司向原告购货，原告的供货全部用于该工程；2.原告所称的尚欠货款108000元与事实不符，因为被告已经退回一车材料，价值约1万元，原告未扣除；3.被告可以为欠款事实佐证，但不能承担还款责任；4.原告主张的利息没有法律依据，虽然合同写的是当场付款，但原告默认可以延期付款。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《排污管购销合同》一份，约定由原告向被告供应中谊牌排污管，货款总价以实际供货数量为准，付款方式为货到付款。2015年8月21日至2016年5月26日期间，原告陆续向被告供应货物。后双方对货款欠付情况进行了结算，被告于2016年5月26日就所欠货款向原告出具借据一份，载明：今借到李玉丽208875元。后被告又于2017年支付原告货款10万元，并于2019年4月3日就下欠货款向原告又出具借据一份，载明：今借到李玉丽108000元。上述事实有原告提交的购销合同、销货单、银行流水及借据等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款108000元的事实，有原告提交的购销合同、销货单、银行流水及借据等在案佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告主张被告偿还所欠货款108000元，并支付逾期付款所造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其签订购销合同等行为系职务行为的辩称，因证据不充分，本院不予采信。被告关于其已退回价值约1万元货物的辩称，因其未提交证据证明，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告常贯民于本判决生效之日起十日内支付原告李玉丽货款108000元，并支付利息损失（1、2016年5月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、2019年8月20日至实际给付期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元，由被告常贯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1748号 申请执行人：潘德菌，男，汉族，出生于1990年4月22日，住安康市汉滨区。 被执行人：唐璇，女，汉族，出生于1991年10月10日，住安康市汉滨区。 申请执行人潘德菌依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初632号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人唐璇向申请执行人潘德菌补偿房价款40097.67元，承担案件受理费150元，执行费501元。 本院依法受理后，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐璇银行存款20495元（包含房价款19844元、案件受理费150元，执行费501元），对于剩余款项20253元双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议：由被执行人唐璇自2020年10月起每月向申请额执行人潘德菌偿还2000元，直至偿还清为止。若被执行人唐璇未按照上述协议履行，申请执行人潘德菌可申请法院恢复强制执行。因双方当事人现自愿按执行和解协议履行，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0902执1748号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  晏斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王蕾
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1247号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：陈松，职务：行长。统一社会信用代码：91530700683659612D。地址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：季登祥，男，汉族，1970年9月24日出生，现年50岁，大专文化，教师，云南省华坪县人，现住华坪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告季登祥信用卡纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行委托诉讼代理人杨志芬、被告季登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币28168.31元；2.请求判令被告在十日内向原告给付计算至2020年6月19日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币11937.64元；3.请求判令被告支付原告主张债权而支出的律师费2000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告季登祥向原告申领ＥＭＳ联名信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××64、55×××84的两张联名信用卡，被告季登祥使用二卡进行透支消费至2019年12月13日，透支消费后被告季登祥没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年6月19日仍然拖欠原告本息及相关费用合计人民币40605.95元。经原告多次催收，被告仍未按约归还透支款，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，属违约行为。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告季登祥辩称，透支信用卡是事实，但是不认可原告以诉讼方式解决此事，原、被告之间可以友好协商此事，不必要起诉。认可原告起诉的本金及利息，不认可原告起诉的滞纳金、相关费用、律师费及诉讼费。被告有稳定的工作，有固定收入及住房公积金，出现透支未能及时偿还时因为2019年8月份经济状况发生变化，才没有按时偿还透支全部金额，并不是故意违约，也积极的偿还了原告4100.00元。出现透支未能全额偿还原告时，也主动联系过原告请求给予本金分期偿还，但是没有达成一致意见。现在，也没有能力一次性归还原告全部透支金额，再次请求原告给予分期偿还。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件1份；2.信用卡申请表复印件1份；3.信用卡合约复印件1份；4.信用卡使用流水（历史交易查询）复印件1份（共52页）；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行本金利息计算表复印件1份；6.协议书、发票复印件1份；7.信用卡信息表复印件1份；8.本金利息计算及还款流水复印件1份。经被告季登祥质证，对原告提交的证据1.2.3.4.7.8无意见；对证据5有异议，对证据5中的本金没有异议，对利息有异议；对证据6不予认可，称对原告采取诉讼方式解决此事不予认可，原告可以采取其他方式解决此事。经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。庭审中，被告向法庭提交了证据：1.信用卡详情（信用额度）复印件1份，拟证明向原告申领的信用卡额度为35000.00元；2.信用卡还款记录复印件10份，拟证明从2019年8月份开始逾期至2020年8月份共还款4100.00元。经原告质证，对被告提交的证据均无意见。经审查，被告提交证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告季登祥于2017年6月1日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告发放了卡号为62×××64、55×××84的两张联名信用卡（普卡）。同时被告季登祥签字认可《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《合约》约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部透支款项的，应支付全部款项自透支记账日至偿还全部欠款止的利息，已偿还部分的计收自透支记账日至还款日的利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；产生分期的，分期付款每期手续费按照原告信用卡分期付款业务处理规定支付消费总金额的千分之六计收；被告超过到期还款日未偿还最低还款额，出现违约行为时，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告自2017年6月21日起开始透支该信用卡，2019年11月5日被告季登祥未能按照约定偿还最低还款额，出现违约，至2020年5月5日累计透支本金28168.31元，产生利息1716.19元，滞纳金7116.34元，分期付款手续费3105.11元，共计40105.95元。经原告多次催收，被告仍未履行全部还款义务。原告故起诉至本院，实际产生诉讼费433.00元，支付律师费2000.00元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。从2019年11月5日起被告未按合约约定偿还透支款本金,属违约，被告季登祥应承担违约责任，被告季登祥向原告申领信用卡时，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字予以确认，故应严格按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定履行义务，出现违约行为时，须支付滞纳金、分期付款手续费。原告的诉讼请求,本院予以支持。原告为实现该笔债权实际支付了2000.00元律师费，符合法律规定，被告季登祥不承担律师费的抗辩主张本院不予支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告季登祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行信用卡本金28168.31元，利息1716.19元，滞纳金7116.34元，分期付款手续费3105.11元，律师费2000.00元，共计人民币42105.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由被告季登祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年九月二日书记员  谢登美
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初2199号之二请人：余万伦，男，汉族，1974年1月2日生，住贵州省金沙县。被申请人：贵州神匠建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：林桃凤，系该公司经理。被申请人：林红明，男，汉族，1983年5月2日生，住湖南省邵东县。被申请人：陈兴才，男，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理申请人余万伦与被申请人贵州神匠建筑工程有限公司、林红明、陈兴才提供劳务者受损纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币167830.64元的财产进行保全。并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司于2020年4月24日出具的保单保函一份作为担保。本院于2020年5月6日作出（2020）黔0113民初2199号之一民事裁定书，保全了被申请人贵州神匠建筑工程有限公司、林红明、陈兴才的财产。庭审过程中，原告撤回对被告林红明的起诉并要求解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人林红明的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年九月十四日法官助理左德兴书记员张胜萍
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1089号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 负责人梁海，地址：宣威市。 被执行人黄玉福，男，汉族，1983年4月22日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人田世芳，女，汉族，1979年4月2日生，汉族，云南省丽江市人，住宣威市。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人黄玉福、田世芳借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月8日立案执行，申请执行金额为人民币168720.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经传统调查及网络查控，被执行人黄玉福、田世芳暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿治惠
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执恢39号 韦家聪、韦世强： 本院执行的韦家聪申请韦世强机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦世强自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3380号原告：白银赛亚新力汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：宁晓炜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宝斌，系该公司员工。被告：曾俊乐，男，汉族，1988年10月27日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司诉被告曾俊乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收300元，由原告白银赛亚新力汽车销售服务有限公司负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年九月二十九日书记员  高 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6875号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：许宪军，男，1964年8月7日，汉族，住河南省郸城县。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告许宪军侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许宪军的起诉。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二〇年九月十一日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执296号被执行人：彭楠，男，生于1987年4月14日，汉族，居民。被执行人彭楠犯非法持有毒品罪罚金一案，本院2015年8月3日作出的(2015)丹刑初字第00028号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对彭楠并处罚金5000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2020年09月01日依法向被执行人彭楠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人彭楠银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人彭楠所在村委会进行了财产状况的了解，查明被执行人彭楠在该社区处于查无此人状态。4、于2020年09月07日对被执行人彭楠采取限制消费措施。本院认为，被执行人彭楠非法持有毒品罪罚金一案在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月七日书记员 彭翠芸
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应某1，男，1949年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向伟，湖北立丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某，女，1950年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向伟，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应某2，男，2013年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：刘某，系应某2之母，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道********。再审申请人应某1、姚某因与被申请人刘某、应某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应某1、姚某申请再审称，（一）有新的证据证明常青锦园1栋/单元1层（2-2）商号房属于被继承人应康的个人财产，一、二审认定该财产为夫妻共同财产，分配继承比例错误。新证据“中国银联签购单”显示，2015年4月14日12分，应某1使用其尾号5377的工商银行借记卡刷卡消费73万元，商户名称为湖北鑫海房地产开发有限责任公司，一审提交的工商银行柜员机交易详情页面显示的73万元交易，交易场所为“兴山县昭君镇兴农门市部”。该两笔交易的卡号、金额、交易时间等信息完全一致，应某1无法在同一时间使用同一张银行卡在两地刷卡，且其提交的银行流水显示其尾号5377银行卡当日仅有一笔73万元的消费，可以认定这两笔交易实为一笔，系湖北鑫海房地产开发有限责任公司为降低POS机手续费而使用了跳码的POS机，工商银行柜员机中显示交易场所为“兴山县昭君镇兴农门市部”的收款方实为湖北鑫海房地产开发有限责任公司。应某1另一笔73.3万元的交易情况与上述73万元的交易一样，也是湖北鑫海房地产开发有限责任公司为降低POS机手续费而使用了跳码的POS机所致。（二）位于硚口区解放大道及东西湖额头湾农贸大市场等6处房产，原审法院判决应某1夫妇与刘某按同等比例分别继承24%房产份额错误，刘某未尽夫妻间的扶养义务，应不分或少分遗产。（三）原审未查明奔驰车及刘某银行账户存款等事实。应某1、姚某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，应某1、姚某主张常青锦园房产是其全额出资购买赠予应康个人，应属于应康的个人财产。依据原审查明的事实，2015年5月8日，应康与湖北鑫海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定将常青锦园商铺出卖给应康，应康一次性支付全部价款1780000元。依据现有证据显示，应某1于2015年4月14日、5月7日分三笔向湖北鑫海房地产开发有限责任公司付款共计285000元，应某1提供的POS消费73万元的银联签购单，不能认定为应某1为本案诉争房产支付的购房款。另一笔POS消费73.3万元的银联签购单，交易场所为“兴山县昭君镇兴农门市部”，应某1、姚某未能提交充足证据证明收款方实为湖北鑫海房地产开发有限责任公司。应某1、姚某没有充分证据证明其全额出资购买，原审法院认定该商铺为应康与刘某的夫妻共同财产，其中属于应康的50%的产权份额由其第一顺位继承人继承并酌情按比例予以分配并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应某1、姚某没有充分证据证明刘某未尽夫妻间的扶养义务，应某1、姚某关于刘某应不分或少分遗产的主张缺乏事实和法律依据。综上，应某1、姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应某1、姚某的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申47号 赵江**： 你因诉平乡县人民政府非法占用农用地罪一案，对本院（2020）冀05刑终211号刑事裁定不服，以原审裁判适用法律错误，司法践中对承包户成员提起自诉也是予以认可的为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你的控诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的案件，原审判决驳回你对平乡县人民政府的起诉并无不当。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2525号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P（28/60）。 法定代表人：许国兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，公司员工。 被告：张秋军，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称“裕隆汽车”）与被告张秋军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告张秋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车向本院提出诉讼请求：1、被告张秋军返还借款本金53003.89元及该款自2020年3月8日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告张秋军抵押的皖Ｅ×××××雪佛兰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告申请贷款，用于购买雪佛兰牌汽车一辆。双方在合同中约定，贷款金额为66325元，期限36个月，按年利率18.65%计算利息，未按约定还款，逾期贷款按合同贷款利率150%计算逾期利息。原告依约发放贷款，被告仅归还九期，剩余本金53003.89元一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。 被告张秋军未到庭，未作答辩。 原告裕隆汽车为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、汽车贷款合同、汽车抵押合同（原件）和贷款申请表、购车发票、面签照片（均系打印件），证明客户本人贷款购车事实； 2、银行回单，证明我公司已按约及时发放贷款； 3、情况说明，证明说明银行回单与放款金额不同的原因； 4、还款计划，证明客户还款金额； 5、机动车登记证书（原件），证明车辆已抵押给原告的事实。 被告张秋军未到庭，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告裕隆汽车提供的证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2019年5月6日，被告张秋军经经销商推荐，向原告裕隆汽车申请贷款，用于购买雪佛兰牌汽车一辆。双方签订一份合同编号为Br-A160980000的《汽车贷款合同》，合同中约定，贷款金额为66325元，贷款期限36个月，自2019年5月7日至2022年5月7日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还款2419.54元。合同中还约定，贷款利率为18.65%，逾期利息按合同确定利率的150%计收，合同中还约定合同履行期内未按时或者全额履行还款义务，原告裕隆汽车有权按贷款合同第一条贷款条款中第十三条第2款c项即“借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，包括但不限于遵守本通用条款第十二条项下的任何义务、陈述或保证；或者未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用）”构成违约事项，按照贷款合同第十三条第四款d项即“宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序”的约定要求被告提前清偿全部贷款本息。同日，原、被告双方还签订一份《汽车抵押合同》，合同中约定：抵押人张秋军因购买汽车需要向抵押权人裕隆汽车贷款，双方订立编号为Br-A160980000的《汽车贷款合同》，现抵押人愿以所购汽车向抵押权人设立抵押。 贷款合同签订后，裕隆汽车依照约定于2019年5月7日发放了该笔贷款，被告于2019年6月7日至2020年2月7日共计归还九期贷款。从2020年3月7日开始，剩余本金53003.89元的贷款被告一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秋军为购买车辆向裕隆汽车借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告张秋军未按照合同约定履行还款义务，显属违约，经本院释明，现裕隆汽车要求解除其与张秋军的《汽车贷款合同》，并归还借款本金的诉请，本院依法应予支持；合同中约定的贷款年利率为18.65%，逾期利息按合同确定利率的150%计收，故原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告张秋军以所购汽车向抵押权人设立抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对抵押的皖Ｅ×××××雪佛兰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告张秋军签订的《汽车贷款合同》； 二、被告张秋军于本判决生效之日起十日内给付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金53003.89元及逾期利息（逾期利息自2020年3月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 三、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告张秋军所有的用于抵押的皖Ｅ×××××雪佛兰牌汽车的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张秋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年九月十日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执843号 卢增益、李兵： 卢增益与李兵土地租赁合同纠纷一案，卢增益依据（2020）黔2730民初388号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 卢增益与李兵土地租赁合同纠纷一案于2020年9月9日自动履行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执204号 申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 被执行人察哈尔右翼后旗事季丰养殖种植农牧民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人王某，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗嘉盛养殖种植农民专业合作社。住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人高某，合作社负责人。 被执行人察右后旗天顺养殖种植农民专业合作社。住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人梁某，合作社负责人。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司，住址：察右后旗。 法定代表人于某。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人张某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××。 被执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人高某，公民身份号码×××。 被执行人于某，公民身份号码×××。 被执行人安某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人察哈尔右翼后旗事季丰养殖种植农牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗嘉盛养殖种植农民专业合作社、察右后旗天顺养殖种植农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、梁某、张某、王某、郭某、高某、于某、安某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行依照（2019）内0928民初631号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人察哈尔右翼后旗事季丰养殖种植农牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗嘉盛养殖种植农民专业合作社、察右后旗天顺养殖种植农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、梁某、张某、王某、郭某、高某、于某、安某给付申请人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款837721.83元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月14日向被执人察哈尔右翼后旗事季丰养殖种植农牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗嘉盛养殖种植农民专业合作社、察右后旗天顺养殖种植农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、梁某、张某、王某、郭某、高某、于某、安某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月十四日 书记员 董  艳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1476号   申请执行人张上纲，男，汉族。   申请执行人皇甫净净，女，汉族。   被执行人陕西雅颂置业有限公司。   法定代表人樊蕊。   上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1533号民事调解书已发生法律效力。因陕西雅颂置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张上纲、皇甫净净向本院申请执行，执行标的为：132304元及利息、案件受理费1700元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西雅颂置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西雅颂置业有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人张上纲、皇甫净净于2020年9月10日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人张上纲、皇甫净净的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1476号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     寇鹏涛    二0二0年九月十四日    书  记  员     袁晓彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2661号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：郭聪，女，1981年3月25日出生，汉族。原告王曦与被告郭聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1286元，减半收取计643元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2653号原告：王其海，女，1982年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李群，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王其海诉被告李群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其海及其委托诉讼代理人房耀思、被告李群的委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其海向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款300000元，并按同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李群称家中拆迁分到一套位于兰阳路北路的122平方米安置房，购房者可任意选房。2018年8月29日双方签订购房合同，合同约定房屋价款378200元，原告先支付被告30万元，房屋办理过户手续后，原告交付尾款。房屋应予2019年年底交房，如有变动以政府交房为准。2018年8月30日原告依约支付被告30万元，房屋至今未动工。被告贩卖并不存在的房屋欺骗原告，故起诉。被告李群辩称，1、原告对被告所出售的房屋系安置房非常清楚，原告对该房屋交房时间的不确定性是明知的，被告不存在欺诈，也不存在违约，不应承担违约责任；2、原告将购房款交给了中介公司，并未直接交给被告，被告实际收到购房款283000元；3、原、被告之间基于真实的意思表示签订合同，不违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同是合法有效的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年8月29日原告王其海、被告李群通过兰考王燕二手房信息服务部签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、李群（甲方）自愿将位于兰阳路兰阳北路122平方米安置房出售给王其海（乙方）；二、房屋总价款378200元；九、其他事项约定有2019年年底交房，如变动以政府交房为准。2018年8月30日原告向中介支付300000元购房款，被告出具了300000元的收条，中介王燕燕实际转给李群购房款283000元。原、被告所买卖的房屋至今未动工建设。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告在未取得房屋也未依法登记领取房屋权属证书的情况下，就与原告签订房屋买卖合同，违反房地产管理法的有关强制性规定，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，被告因该合同取得的房款应予返还。被告给原告出具的收条是300000元，其未实际收到的17000元应向中介方主张权利。原告在明知所购买房屋系安置房且无权属证书的情况下而购买，自身也存在过错，结合本案案情酌定支持原告损失6000元，对原告要求按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告王其海与被告李群于2018年8月29日签订的房屋买卖合同无效；二、被告李群于本判决生效后二十日内返还原告王其海购房款300000元并赔偿损失6000元，计306000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告承担1000元，被告承担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月二十九日书记员  张琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3445号 申请执行人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**。 法定代表人：黄继权。 被执行人：合肥雨农农业科技有限公司，住所，住所地：合肥市蜀山区小庙镇金桂花园**楼**社会信用代码91340100577059699Y。 法定代表人：王明荣。 本院在执行合肥邦能电力安装有限公司与合肥雨农农业科技有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人113048.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2549号 原告：赵江彦，男，汉族，1974年2月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王向红，女，汉族，1971年2月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告赵江彦与被告王向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 赵江彦向本院提出诉讼请求：请求判令王向红偿还借款10000元及利息2500元。事实与理由：2016年5月，赵江彦与王向红经人介绍认识，开始谈恋爱。在交往过程中，王向红向赵江彦借款25000元。2017年6月20日，王向红向赵江彦出具借条一份，约定2018年1月2日偿还。到期后，赵江彦多次催要，王向红于2020年5月偿还15000元，剩余10000元未予偿还。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告。本案中，赵江彦主张王向红向其借款10000元，但提供的借条签名为吴向红，向王向红母亲调查时其母亲称述王向红原名吴小红。赵江彦不能证明王向红与吴向红系同一人，亦不能提供王向红明确的送达地址，应以被告不明确为由驳回赵江彦的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回赵江彦的起诉。 已收的案件受理费56元退回赵江彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁复栋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保349号陈超、罗梦：申请人陈超诉被申请人罗梦买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保27号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人罗梦名下银行存款50000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初354号原告袁南海，男，1952年2月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告沅陵县交通运输局，住所地湖南省沅陵县迎宾南路。法定代表人徐伟，局长。原告袁南海诉被告沅陵县交通运输局其他行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁南海诉称，原告是沅陵县汽车运输公司职工，2012年11月26日经单位批准退休，2013年1月4日领取职工退休证。2012年12月3日，被告沅陵县交通运输局出具的“财政授权支付凭证”违法，被告以社会保障缴费形式支付袁南海1.2万元，但没有足额缴纳社会保险费，应该由被告同时支付给人社局的两千多元医保费没有办理缴费，违反了国务院办公厅转发国资委“关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知”，即国办发（2005）60号文件。文件规定，改制后的企业为职工接续养老、失业、医疗等社会保险关系。被告成立改制组，把单位在县城迎宾南路房屋地产出卖，以100多万元价格变现成职工改制安置费。原告找局领导解决医保问题，局领导说与他们无关，以汽运公司是局二级单位为由要原告找单位解决。单位领导说：企业改制了，没有一分钱收入，改制金由交通局掌握，单位改制后，职工需要交纳各种社会保险只有交通运输局才能解决。2020年5月8日，原告再次提交请求落实退休职工医保待遇的报告，请求交通运输局局长依照行政法规和政策，解决原告医保待遇。至今，被告不解决也没有回复。依据《行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条规定：“原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。”请求法院依据《行政诉讼法》第五十七条第一款判决被告先予执行办理原告的医疗保险手续。综上，原告请求：1．确认被告出具的“财政授权支付凭证”违法，没有按照国办发（2005）60号文件足额为改制企业职工缴纳社会保险费；2．依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项判决被告为原告办理医疗保险待遇手续。经审理查明，原告系沅陵县汽车运输公司职工，2012年11月26日经单位批准退休。2012年10月18日原告与沅陵县汽车运输公司自愿达成如下协议：由沅陵县汽车运输公司一次性支付袁南海个人养老金垫付款1.2万元。因沅陵县汽车运输公司在处置财产时，监管人为沅陵县交通运输局，2012年12月3日沅陵县交通运输局以社会保障缴费形式向袁南海支付了1.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指行政机关针对特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。本案中“财政授权支付凭证”仅为支付凭证，不是行政行为，而且该凭证是原告自愿与沅陵县汽车运输公司达成的调解结果。关于原告请求判决沅陵县交通运输局为其办理医疗保险待遇手续的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项确定了用人单位与劳动者之间因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，属于劳动争议。劳动争议不属于行政诉讼的受案范围，应当按照民事诉讼程序审理和执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告袁南海的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告袁南海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年九月二十一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。