文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2761号原告：周其有，男，汉族，1970年9月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，汉族，1994年1月26日生，住重庆市荣昌区。被告：胡兵，男，1992年3月8日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码9151052270893516X8。负责人：华峰，经理。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。被告：郝永娇，女，汉族，1992年8月2日生，住重庆市渝**。被告：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5UL9C68D。法定代表人：李小强。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**兴科大道**青年城**商铺，统一社会信用代码91500112083080658P。负责人：胡建，经理。委托诉讼代理人：吕桃，公司员工。原告周其有与被告周俊、胡兵、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“人保公司”）、郝永娇、重庆尊腾汽车销售有限公司（以下简称“尊腾公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其有及其委托诉讼代理人莫正友、被告人保公司的委托诉讼代理人敖洁、被告郝永娇、阳光财保公司的委托诉讼代理人吕桃到庭参加了诉讼。被告周俊、胡兵、尊腾公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其有向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损费、施救费、清理费等103652.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日22时15分许，胡兵驾驶川ECX**号小型轿车沿S22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至40公里加480米处变更车道时与周俊驾驶的云NFX**(临时号牌)号小型普通客车发生碰撞，事故发生后，川ECXX**号小型轿车停放于小客车道内，云NFX**(临时号牌)号小型普通客车停放于应急车道内。22时20分许，郝永娇驾驶渝A5X**号小型轿车行驶至事故地点时，与云NFX**(临时号牌)号小型普通客车发生碰撞后侧翻于小客车道内，该事故造成云NFX**(临吋号牌)号小型普通客车和渝A5X**号小型轿车受损的道路交通事故。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由被告郝永娇承担主要责任，胡兵和周俊共同承担此事故次要责任。渝A5X**号小型轿车登记车主系被告尊腾公司，并在被告阳光财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告人保公司（此处笔误，应为被告阳光财保公司）应在交强险范围内承担赔偿责任。川ECX**号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对本次事故发生及责任无异议。川ECX**在我司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故在保险期内。本案交强险122000元已经赔付完毕，其中2000元财险赔付的是护栏的损失。我公司的驾驶人员承担的是共同承担次责，总赔偿额不超过30%，建议我公司按15%进行赔付。对云NFX**号车辆我公司定损金额为88094.4元，施救费800元，合计88894.4元。原告主张的金额过高。被告郝永娇辩称，对本次事故发生及责任无异议。原告的车辆在与胡兵的车辆发生事故后已接近报废，我当时驾驶车辆只是撞上了原告车辆的后方的一个角落，我只承担该角落损失的60%。被告阳光财保公司辩称，对本次事故发生及责任无异议。渝A5X**号车在我司投保了交强险，事故在保险期内。我方只承担交强险部分的财产损失2000元。被告周俊、胡兵、尊腾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日22时16分，被告胡兵驾驶川ECX**号小型轿车沿S22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至40公里加480米路段时，因不按规定变更车道导致川ECX**号小型轿车车身左后侧与被告周俊驾驶的云NFX**号（临时牌照）小型普通客车车头右侧发生碰撞，造成云NFX**号车驾驶员周俊和车上乘车人周其有、杨应碧受伤，两车受损、道路设施受损的道路交通事故。2019年5月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由胡兵承担全部责任，周俊、周其有、杨应碧不承担责任。前述事故发生后，川ECX**号小型轿车停放于小客车车道内，云NFX**号（临时号牌）小型普通客车停放于应急车道内。被告胡兵、被告周俊均未按照规定在来车方向摆放警告标志。当天22时20分许，被告郝永娇驾驶渝A5X**号小型轿车行驶至事故地点时，与云NFX**号（临时号牌）小型普通客车发生碰撞后侧翻于小客车车道内。该事故造成渝A5X**号小型轿车车上人员郝永娇及李小强受伤，李彩君死亡，渝A5X**号小型轿车及云NFX**号（临时号牌）小型普通客车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队认定被告郝永娇承担此次事故主要责任，被告周俊及胡兵分别承担次要责任。云NFX**号（临时号牌）车的登记车主为原告。川EX**号小型轿车登记车主为姚孟兰，该车在被告人保公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元。渝A5X**号车登记车主为尊腾公司，该车在被告阳光财保公司投保有交强险。本次事故均发生在前述保险承保期内。2019年5月7日，富顺县诚信汽车修理厂出具发票，载明云NFX**号车的拖车、清理、吊车费用为1100元。事故后，原告的车辆做报废处理。2020年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书一份，载明被保险人姚孟兰，第三者车辆损失，车号云NFX**号，出险日期2019-05-01，定损合计101894.4元，残值作价13800元，扣残值后定损88094.4元。另查明，因事故导致高速公路护栏等损坏，姚孟兰向四川自隆高速公路开发有限公司赔偿相关损失18802元，被告人保公司据保险合同向姚孟兰理赔15706元。庭审中，到庭的被告认可原告车辆扣残值后定损为88094.4元。原告举示《四川成自泸高速公路开发有限公司四川成自泸高速公路救援服务协议书》、《四川成自泸高速公路（内自段）清障救援作业单》各一份，拟证明原告云NFX**号车因清障花费金额为658元，被告人保公司、阳光财保公司对其真实性无异议，但认为前述拖车、清理、吊车发票的1100元与高速救援的500元、158元是重复的计算的，我方只认可800元。原告另称放弃对周俊的赔偿请求。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、《四川成自泸高速公路开发有限公司四川成自泸高速公路救援服务协议书》、《四川成自泸高速公路（内自段）清障救援作业单》、发票等为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，被告胡兵驾驶机动车与原告的机动车相撞（以下简称“第一次事故”）后，郝永娇又驾驶车辆与原告的机动车相撞（以下简称“第二次事故”），造成原告车辆受损，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。被告周俊、胡兵、尊腾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。原告及到庭的被告对两次事故发生的事实及责任划分均无异议，故本院对交警部门确定的责任予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，被告郝永娇辩称“原告的车辆在与胡兵的车辆发生事故后已接近报废，我当时驾驶车辆只是撞上了原告车辆的后方的一个角落，我只承担该角落损失的60%”，但未提交相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。因两次事故共同造成原告车辆受损，无法区分各自责任大小，故本院确定应由两次事故的责任人平均承担赔偿责任，在每次事故中责任人之间根据过错分别承担对应的责任，保险公司在保险责任范围内承担相应责任。对被告人保公司辩称“2000元财险赔付的是护栏的损失”，本院认为，根据事故认定书记载，第一次事故导致高速公路护栏受损，第二次事故无护栏受损的事实，则其赔付的财产损失也应当是第一次事故，该赔付不影响其在第二次事故中应当在交强险财产损失限额内的赔付责任。原告没有证据证明被告尊腾公司对原告的损害后果有过错，故本院对原告要求被告尊腾公司承担赔偿责任的请求不予支持。对原告的车辆损失，原告主张为103652.4元（拖车、清理、吊车费用1100元+车损101894.4元+清障花费658元），被告对此不予认可。本院认为对原告主张的清障花费658元，因无正式票据予以证明，本院不予支持；对拖车、清理、吊车费用1100元，本院认为原告车辆在高速公路受损后，需要进行拖车、清理、吊车，且该费用有对应发票予以印证，本院予以支持；对车损，原告主张为101894.4元，到庭的被告认可扣残值后的88094.4元；本院认为原告车辆由其做报废处理后，相应残值应由原告享有，故本院确定其车损为扣残值后的88094.4元。综上，原告因事故导致的车辆损失合计89194.4元（1100元+88094.4元）。两次事故的责任人应分别赔偿原告44597.2元（89194.4元÷2）。在第一次事故中，胡兵承担事故全部责任，周俊不承担事故责任，故应由胡兵赔偿原告的车辆损失44597.2元，该部分损失属于被告人保公司的保险责任范围，应由被告人保公司承担赔偿责任。第二次事故中，郝永娇承担主要责任，胡兵、周俊承担次要责任，原告的车辆损失44597.2元应首先由郝永娇、胡兵车辆的交强险保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告人保公司、阳光财保公司分别在交强险的财产损失限额内各赔偿2000元。对剩余的损失40597.22元（44597.2元-2000元-2000元），根据两次事故的责任划分，被告胡兵负第一起事故的全部责任，且第一起事故与第二起事故具有一定的因果联系，被告胡兵在第二起事故中的过错程度大于被告周俊的过错程度。根据本案实际情况，本院酌情确定由被告郝永娇与被告胡兵、被告周俊分别按照60%：25%：15%的比例对原告的损失承担赔偿责任，即郝永娇赔偿24358.32元（40597.22元×60%）、胡兵赔偿10149.3元（40597.22元×25%）、周俊赔偿6089.58元（40597.22元×15%）。原告自称放弃对周俊的赔偿请求，属于对自身权利的处分，本院予以确认。对胡兵应赔偿的10149.3元，该部分属于被告人保公司的保险责任范围，应由被告人保公司承担赔偿责任。综上，对原告的车辆损失，被告人保公司应赔偿56746.5元（44597.2元+2000元+10149.3元）、被告阳光财保公司赔偿2000元、被告郝永娇赔偿24358.32元据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后十日内支付原告周其有的车辆损失合计56746.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内支付原告周其有的车辆损失2000元；三、被告郝永娇于本判决生效后十日内支付原告周其有的车辆损失24358.32元；四、驳回原告周其有的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、郝永娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告周其有负担248元、被告胡兵负担641元、被告郝永娇负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年九月十八日书记员  张 琳