河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1271号 原告：郑双江，男，1992年1月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被告：于振华，男，1976年2月8日生，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：赤峰市鹏泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：姜玲梅，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。 负责人：焦淑兰，职务经理。 委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。 原告郑双江与被告于振华、赤峰市鹏泰运输有限责任公司（以下简称鹏泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司（以下简称人寿财险松山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑双江及其委托诉讼代理人段长群、被告人寿财险松山公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告于振华、鹏泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑双江向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告交通事故经济损失131443.95元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月4日19时30分许，郑双江驾驶二轮摩托车沿唐爽路由西向东行驶至瑞丰钢厂西侧时，与路边于振华停放的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××半挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑双江负此事故的主要责任，于振华负次要责任。伤后，原告在唐山市人民医院住院治疗37天。前期医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费已经河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2742号民事判决书判决且已生效。后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告的致残程度为十级，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。现原告的经济损失有医疗费1755.95元、鉴定费3150元、误工费27762元、护理费15600元、营养费2400元、交通费4300元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元，合计131443.95元。于振华是蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××半挂货车的司机，鹏泰公司是蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××半挂货车的所有人，应赔偿原告的经济损失。于振华为蒙Ｄ×××××半挂牵引车在人寿财险松山公司投保了机动车强制保险和保险限额为50万元商业保险，且不计免赔，保险期间均为自2017年8月27日至2018年8月26日。交通事故发生在保险期间，故人寿财险松山公司应在强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 人寿财险松山公司辩称，针对原告的诉讼请求，本案原告在起诉状中所称交通事故的发生、事故责任、保险合同关系、三者险的金额我司予以认可，因本案此前已经过唐山市丰南区人民法院生效判决书判决，且该判决所判令的答辩人的赔偿款项答辩人已支付完毕，故此在本案诉讼中我司提出如下观点：一、因此前上述判决书没有将答辩人此前赔付给原告的1万元予以剔除，故本案中应予剔除。二、答辩人对原告依据鉴定结论主张的误工期、护理期、营养期的天数不予认可，鉴定结论误工期是90到180天，原告应提交充分有效的证据证实其误工期达到180天，否则我司只认可误工期为90天，同时对原告主张的误工费金额不予认可；护理期原告应提交相应的证据证实出院后继续有护理依赖，否则我司只认可原告住院期间的护理费，同时也对护理人员每日260元不予认可；营养费原告主张60天的营养期，应提交相应的证据证实其出院后继续有营养费支出的客观事实，否则我司只认可原告住院37天的营养期限，且不同意原告主张每天40元的营养费，认可每天20元的金额；对原告主张交通费4300元不认可，应提交与本次事故直接有关系的合法合理票据进行结算。三、对原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金我司不予认可，首先原告在前诉中所提交的住院病历，病程治疗、病历记录和诊断证明中均没有任何文字体现原告嗅觉损伤的记载，另鉴定报告在鉴定结论引用中概念错误，鉴定报告是以伤者嗅觉功能障碍作为结论确定的十级伤残，但是鉴定报告引用的是嗅觉功能完全丧失的规定，而嗅觉功能障碍和嗅觉功能完全丧失并不等同，该鉴定报告偷换概念，故答辩人对伤残鉴定不予认可。对原告主张伤残赔偿金的计算标准，原告在前诉中虽后期撤回伤残赔偿金的相应请求，但在起诉中其伤残赔偿金的请求标准是按照农村居民标准计算，因本案事故发生在2018年，所以不适用城乡一体化的标准。原告本次事故中负主要责任，生效法律文书已予以确认，其在本次事故中具有严重过错，故精神抚慰金不应得到支持。我司系保险人，而不是本案的实际侵权人，本案诉讼因侵权人的交通事故引起，针对合同约定我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 于振华、鹏泰公司未答辩。 经审理查明，2018年4月4日19时30分许，郑双江驾驶无牌二轮摩托车沿唐爽路由西向东行驶至瑞丰钢铁厂西侧时，与路边于振华停放的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××半挂货车相撞，造成郑双江受伤、车辆受损的交通事故。丰南区公安交通警察大队于2018年5月14日出具第1302071201800179号道路交通事故认定书，认定郑双江负事故的主要责任；于振华负次要责任。事故发生后，郑双江在唐山市人民医院住院治疗，期间产生的医疗费及住院伙食补助费已经本院（2019）冀0207民初2742号民事判决书判决，且已生效并履行完毕，人寿财险松山公司在医疗项下赔偿医疗费1万元。2019年7月19日郑双江嗅觉异常前往首都医科大学附属北京安贞医院门诊部进行检查治疗，检查报告双侧额叶脑软化灶，双侧嗅球猥琐，考虑外伤后改变，后再经诊查，该院于2019年9月2日出具的诊断证明书，载郑双江嗅觉障碍，头部外伤。原告另产生医疗费1755.95元。原告伤情经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年12月31日出具（京）法源司鉴［2019］临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为1．被鉴定人郑双江颅脑损伤后嗅觉丧失致残程度为十级。2．被鉴定人郑双江所受损伤综合评定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。为此原告支付鉴定费3150元。 另查，郑双江系唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司职工，该单位为原告缴纳了社会基本养老保险，事故发生后原告因伤误工工资予以停发。 又查，蒙Ｄ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车驾驶人、被保险人均为于振华，所有人为鹏泰公司，该车于2009年6月19日发证并登记为货运；人寿财险松山公司系该车交强险及商业险（第三者责任限额50万元，附不计免赔）的保险人，保险期间均自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止。蒙Ｄ×××××车未投有保险。事故发生在年检有效期，驾驶人于振华持Ａ2驾驶证。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、医学影像诊断报告、医疗费票据、鉴定费票据、收入证明、完税证明、社会保险参保证明、司法鉴定意见书、（2019）冀0207民初2742号民事判决书等证据证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，与法无悖，其证明力已经本院生效判决予以确认，且已确定郑双江负70%的责任，于振华负30%的责任，本案依法应予适用。原告的经济损失为本院审查认定的项目及金额（详见附件），超出部分不予支持。原告所诉误工费27762元，参照鉴定结论所载误工期结合其工资实际停发时间及其工资标准，应予支持；所诉护理费，原告并未提交充分的证据以证实护理人实际护理及其因护理收入减少的事实，故本院参照《2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业标准结合其鉴定的护理期以60天为准计算为6923元；所诉交通费金额过高，结合案情酌定800元；所诉精神抚慰金，结合事故责任及伤残等级等情况，本院酌定为1500元。人寿财险松山公司辩称鉴定结论不合理进而残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持的观点，理据不足，不予支持；关于残疾赔偿金赔付标准问题，原告系企业职工且已缴纳社会养老保险，故对人寿财险松山公司辩称不应按城镇居民标准计算的观点不予支持；人寿财险松山公司作为蒙Ｄ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，应在交强险死亡伤残赔偿分项下先行赔付鉴定费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金经济损失11万元；超出部分共计5766.95元，应按30%的比例在商业三者险赔偿限额内赔付1730.08元。关于保险公司要求扣除1万元垫付款的观点，本院认为该款系在双方权利义务尚未确定的情况下垫付，因前述案件保险公司未出庭且原告并未提及，本院前述生效判决对该款并未予以扣除，鉴于同一事故，被告要求在本案中予以抵扣，在双方对垫付事实及金额均予认可的情况下，为减少诉累可在本案赔偿款中予以扣除。人寿财险松山公司履行完赔偿义务后，被告于振华、鹏泰公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司赔偿原告郑双江经济损失111730.08元，扣除先行垫付的1万元，余款101730.08元于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告郑双江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由原告负担394元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司负担2535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李明远 附：原告郑双江经济损失细目 1、?医疗费1755.95元（凭票据）； 1、?鉴定费3150元（凭票据）； 1、?误工费27762元（4627元÷30天×180天，依诉请）； 1、?护理费6923元（42115元/年÷365天×60天） 1、?营养费2400元（40元/天×60天）； 1、?交通费800元（酌定）； 1、?伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）； 1、?精神抚慰金1500元 合计：115766.95元。 人寿松山财险公司在交强险限额内赔偿：11万元； 人寿松山财险公司在商业三者险限额内赔偿：1730.08元； 原告共获赔偿111730.08元（扣除先行垫付的1万元，本次诉讼获赔101730.08元）