江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异138号异议人（被执行人）:宿迁市建邦置业有限公司,社会统一信用代码：91321324572589586B，住所地泗洪县。法定代表人：胡良民，总经理。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。申请执行人:王斌,男,1967年11月6日出生,,住宿迁市宿豫区。申请执行人:王超龙,男,1974年3月25日出生,,住宿迁市宿豫区。本院在执行王斌、王超龙与宿迁市建邦置业有限公司（下称建邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人建邦公司书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人王超龙、王斌到庭进行了质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院2018年1月24日作出（2017）苏1324民初10135号民事调解书，约定：一、被告宿迁市建邦置业有限公司同意支付原告王斌、王超龙工程款4500000元，分别于2018年2月10日前支付50000元，2018年2月28日前支付50000元，2018年4月30日前支付4116000元，余款284000元于2018年6月30日前支付，如逾期不付，两原告可按照4420000元工程款为基数，自2016年9月2日起按照同期同类银行贷款利率计算违约利息，直至付清完毕之日止并扣除已付款项；二、上述款项中4116000元的工程款支付方式由原、被告双方协商，被告宿迁市建邦置业有限公司配合原告王斌、王超龙对家国天下小区20号楼2、3、4号别墅保全，以便保障工程款的履行；三、案件受理费用（已减半收取）27953元、保全费5000元，由原告王斌、王超龙自行负担。根据王斌、王超龙的申请，本案于2018年5月6日立案执行，执行案号：（2018）苏1324执2251号。在执行过程中，于2018年9月6日以双方达成和解协议方式，终结本案的执行。2020年8月13日申请执行人王超龙、王斌申请恢复执行，本院执行局决定恢复执行，被执行人建邦公司提出异议。异议人建邦公司述称：（2017）苏1324民初10135号民事调解书虽然约定，异议人给付申请执行人王超龙王斌4116000元，而第二项同时约定以建邦公司所有的家国天下小区20号楼2、3、4号别墅进行保全。在执行过程中，先是以20号楼3号房屋出售1340520元支付给申请执行人王超龙、王斌；后于2019年10月19日双方再次达成执行和解协议，将20号楼2、4号房屋作价2680000元，分4次支付给申请执行人王超龙、王斌，和解协议已全部履行完毕，不存在承担违约金的情况，法院更无权继续执行，并冻结本公司账户。申请执行人王超龙、王斌辩称：异议人建邦公司所称在法院的执行过程中，双方达成的3套房屋的处理，即第一套出售款1340520元支付给了申请执行人，后来2套比照第一套作价2680000元支付现金，也已按照和解协议的约定分期支付给了申请执行人，但是，没有一期能够按照约定时间给付的，总是存在拖延的情况，所以，才申请执行利息部分，按照原调解书约定利息约1120000元，现申请执行就是执行违约的利息部分，请求法院驳回异议人建邦公司的异议请求，继续执行。另查明：1、2018年9月5日双方在法院执行局达成协议，以家国天下小区20号楼2、3、4号三套房屋折抵4116000元工程款，于2018年9月底将第一套房屋网签到申请执行人名下，剩余两套房屋紧接完成网签，利息等三套房产网签完毕双方再行协商解决。2、2019年10月19日双方当事人自行达成还款协议，将家国天下小区20号楼2、4号作价2680000元，由建邦公司分批偿还给申请执行人王超龙、王斌，并已履行完毕。3、对于家国天下小区20号楼3号如何处理，原卷宗无记录，双方亦未提供相关证据，但是，双方认可已出售，房款已支付给申请执行人王超龙、王斌。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条申请执行人以被执行一方不履行执行和解协议为由申请执行恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）。；本案异议人与申请执行人签订和解协议，双方均认可系真实意思表示，但是，和解协议的内容仅对工程款的本金部分进行了协商，且在和解笔录中，建邦公司表示“利息等三套房屋网签完毕双方再行协商解决”；又因为在2019年10月19日的和解协议中只是对2套房屋的价款进行了约定，并无放弃利息的表示。故申请执行人王超龙、王斌申请对和解协议中未明确表示放弃的利息部分的执行应予支持。被执行人建邦公司以和解协议履行完毕，不应再予执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第二款之规定，裁定如下：驳回异议人宿迁市建邦置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交申请复议书及相关证据材料，经本院整理卷宗材料报宿迁市中级人民法院复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年九月二十四日书记员  王方洁附：法律条文最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第一百一十一条【妨害司法行为】诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条【当事人恶意诉讼和调解】当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条【被执行人恶意诉讼、仲裁和调解】被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。