广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2085号 原告：谢强，男，1973年7月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：陈明志，男，1957年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：龚洁莉，女，1963年1月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市城中印刷厂，住所地桂平市西山镇新岗村六塘区。 法定代表人：陈明志，负责人。 被告：桂平市新粤安服装有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。 法定代表人：陈家宇，总经理。 被告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告谢强诉被告被告陈明志、龚洁莉、桂平市城中印刷厂（以下简称城中印刷厂）、桂平市新粤安服装有限公司（以下简称新粤安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢有校、被告的共同委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明志、龚洁莉共同偿还借款443240元给原告谢强；2、判令被告陈明志、龚洁莉共同支付利息17729.6元（以443240元为基数，利息按月利率2%计算，自2020年3月26日起计算至偿还清之日止，暂计至2020年5月26日止）给原告；3、判令被告陈明志、龚洁莉共同支付律师代理费20743元给原告；4、判令被告城中印刷厂、新粤安公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由于四被告共同负担。 事实与理由：被告陈明志、龚洁莉是夫妻关系。因办理银行贷款续贷业务，被告陈明志、龚洁莉向原告借款2800000元。2019年4月1日，经双方协商一致并签订了《抵押借款及担保合同》（原告为甲方，被告陈明志、龚洁莉为乙方，被告城中印刷厂、新粤安公司为丙方），约定：借款期限暂定为15天，以甲方转入乙方指定银行账户之日算起，借款期限内利息总额为98000元，违约责任：乙方应按时还款，否则从借款逾期之日起，除了按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息外，还须就其拖欠的款项按每日千分之五向甲方支付惩罚性违约金，借款担保：丙方对本合同项下乙方所欠甲方的债务（包含但不限于借款本金、利息、违约金、律师代理人以及实现债权产生的全部费用）承担不可撤销的连带还款责任。乙方未按期偿还的债务，甲方有权直接向丙方人追偿。担保期限为债权续存期间的期限；甲方为实现债权所支付的全部费用由乙方承担，包含但不限于律师费、保险费等。被告城中印刷厂、新粤安公司作为借款担保人在合同上签字、盖章予以确认。该合同还约定了其他事宜。签订《抵押借款及担保合同》后，原告即依约将借款2800000元交付给被告陈明志、龚洁莉。 在借款到期后，被告陈明志、龚洁莉不依照约定偿还借款本息给原告。为此原告一直向其催讨，但其均以各种理由拒绝偿还。被告城中印刷厂、新粤安公司作为借款担保人，也没有依照约定承担担保责任。直至2020年3月25日，被告陈明志、龚洁莉偿还3350480元【其中，利息993720元（按月利率3%计付），借款本金2346760元】给原告，但是，尚欠 剩余借款443240元，虽经原告多次催讨，被告陈明志、龚洁莉却仍然不理会。被告城中印刷厂、新粤安公司作为借款担保人，此后，也没有依约承担担保责任。 原告认为，依照《合同法》、《婚姻法》、《担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，原告与被告陈明志、龚洁莉、城中印刷厂、新粤安公司签订的《抵押借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方应当依照约定履行义务。涉案借贷关系真实、合法成立，依法受到法律保护。上述借款发生在被告陈明志、龚洁莉夫妻关系存续期间，该借款并用于家庭共同经营活动及家庭生活中，属夫妻共同债务，两人对上述债务及律师费20743元承担连带清偿责任。被告城中印刷厂、新粤安公司作为上述借款担保人，应当承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，不同意原告诉请。被告的确曾向原告借款，当初预计借款2800000元，的确原告也将2800000元汇入被告账户，但是在借款当日（2019年4月1日），被告已将98000元返还给原告，故实际借款本金是2702000元，因当时经营资金周转困难，在2020年3月份，被告陈明志通过电话微信等与原告协商归还借款情况，但是其明确表示按照月利率2%计付利息给原告，按2702000元为本金基数，从2019年4月1日起至2020年3月31日止，利息共648480元，本息合计3350480元，约2020年2月22日，原告表示同意，在2020年3月25日，被告陈明志通过各种账户累计汇给谢强3350480元，至此，本息已经还清，故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 被告陈明志、龚洁莉是夫妻关系。因办理银行贷款续贷业务，被告陈明志、龚洁莉向原告借款2800000元。2019年4月1日，经双方协商一致并签订了《抵押借款及担保合同》（原告为甲方，被告陈明志、龚洁莉为乙方，被告城中印刷厂、新粤安公司为丙方），约定：借款期限暂定为15天，以甲方转入乙方指定银行账户之日算起，借款期限内利息总额为98000元，违约责任：乙方应按时还款，否则从借款逾期之日起，除了按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息外，还须就其拖欠的款项按每日千分之五向甲方支付惩罚性违约金，借款担保：丙方对本合同项下乙方所欠甲方的债务（包含但不限于借款本金、利息、违约金、律师代理人以及实现债权产生的全部费用）承担不可撤销的连带还款责任。乙方未按期偿还的债务，甲方有权直接向丙方人追偿。担保期限为债权续存期间的期限；甲方为实现债权所支付的全部费用由乙方承担，包含但不限于律师费、保险费等。被告城中印刷厂、新粤安公司作为借款担保人在合同上签字、盖章予以确认。该合同还约定了其他事宜。签订《抵押借款及担保合同》后，原告即依约将借款2800000元交付给被告陈明志、龚洁莉。被告陈明志于2019年4月3日通过网上银行转账98000元返还给原告。 借款期限届满后，被告陈明志、龚洁莉没有依照约定偿还借款本息给原告。被告城中印刷厂、新粤安公司作为借款担保人，也没有依照约定承担担保责任。直至2020年3月25日，被告陈明志、龚洁莉偿还3350480元【其中，利息993720元（按月利率3%计付），借款本金2356760元】给原告，但是，尚欠剩余借款443240元。被告城中印刷厂、新粤安公司作为借款担保人，没有依约承担担保责任。 另查明，原告委托广西仁宽律师事务所进行本案诉讼，支付律师费20743元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。 本院认为，本案需要解决的问题是：1、借款合同是否有效？2、双方约定的借款利率是多少？原告借给被告的本金是多少？3、被告是否尚欠原告借款本息？如欠，尚欠多少？应否归还？4、被告应否支付律师费给原告？城中印刷厂、新粤安公司应否对债务承担连带清偿责任？本院作如下分析与认定： 一、关于借款合同是否有效的问题。 从借款的主体、用途等审查，原、被告签订的《抵押借款及担保合同》，合同约定的借款利息“借款期限暂定为15天，以甲方转入乙方指定银行账户之日算起，借款期限内利息总额为98000元”，该利息的约定高于法律规定的民间借贷利率，故该条款无效，其他条款符合法律的规定，属于有效的条款。有效的法律行为对合同的双方具有法律约束力，双方应当按照有效的条款履行义务。原告已经将约定的借款出借给被告陈明志、龚洁莉，已经履行借款的义务。被告向原告借款后，应当依照有效的合同条款履行返还借款和按合法利率支付借款利息的义务。 二、对于双方约定的借款利率是多少的问题。 从合同约定的借款2800000元，利息“借款期限暂定为15天，以甲方转入乙方指定银行账户之日算起，借款期限内利息总额为98000元，”计算，月利率为7﹪（15日为半月，98000元×2（2次半月）÷2800000元＝0.07）。 三、对于被告是否尚欠原告借款本息？如欠，尚欠多少？应否归还的问题。 原、被告签订借款合同后，原告依照约定将2800000元借款借给被告，原告已经履行了将借款借给被告的义务。被告实际已经借到原告借款2800000元，至于被告陈明志于2019年4月3日通过网上银行转账98000元返还给原告，其本意是支付合同约定的借款利息98000元。合同上虽然约定在原告转款前付清，但被告没有依照该退款实际执行，而是被告在收到足额借款后，再支付约定的利息。应当确定被告首先是收到足额借款后，再支付利息。不属于原告在借款时首先从本金中扣除利息的行为，借款本金应当确定为2800000元。 关于利息的计算，应当依照法律的规定计算，合同应当的利率过高，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率即已经支付利息按月利率2﹪计算，未支付的利息按月利率2﹪计算，从借款之日起按借款本金2800000元，至被告陈明志、龚洁莉于2020年3月25日偿还3350480元【其中，利息993720元（按月利率3%计付），借款本金2356760元】给原告。 据此，被告向原告借款2800000元，支付了利息993720元，返还了本金2346760元，尚欠本金443240元（2800000元－2346760元）及以443240元为基数，按月利率2%计付的2020年3月26日之后的利息。 至于在2020年3月份，被告陈明志通过电话微信等与原告协商归还借款情况，但是其明确表示按照月利率2%计付利息给原告，该行为是被告陈明志为变更合同利率的请求而向原告发出的意思表示，但原告没有作出同意的明确表示。合同法第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。而被告没有提供证据证明原告表示同意变更合同，对此本院不予采信。 四、对于被告应否支付律师费给原告的问题。 《抵押借款及担保合同》约定被告未按期偿还债务的，原告为实现债权所支付的全部费用由被告承担，包含但不限于律师费、保险费等。据此约定，原告为实现债权提起诉讼而委托律师进行诉讼，支付了律师费，该律师费的收费在标准、合理范围内，被告应当支付。 五、对于城中印刷厂、新粤安公司应否对债务承担连带清偿责任的问题。 《抵押借款及担保合同》约定被告城中印刷厂、新粤安公司承担不可撤销的连带还款责任。被告陈明志、龚洁莉未按期偿还的债务，原告有权直接向城中印刷厂、新粤安公司追偿。担保期限为债权续存期间的期限；据此约定，被告城中印刷厂、新粤安公司应对债务承担连带清偿责任。 综上，原告、被告之间的民间借贷关系，是合法的借贷关系，受法律的保护。 借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在约定的还款时间届满后，没有还清款给原告，违反了约定，应当负违约的责任，应承担继续履行，赔偿原告损失等违约责任。即应当承担返还借款、支付利息给原告的责任。 而利息的计算，应当依照法律的规定。本案双方约定的借款利率为月利率7﹪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。根据上述规定，原告现请求按年利率24%支付利息，没有违反法律规定，予以支持。 原告请求判令被告返还借款、支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告辩称借款已经清偿，与事实和法律规定不符，本院采信。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈明志、龚洁莉共同返还借款本金443240元给原告谢强； 二、被告陈明志、龚洁莉共同支付利息给原告谢强（以443240元为基数，从2020年3月27日起，按年利率24%计付至还清之日止，息随本清）； 三、被告陈明志、龚洁莉共同支付律师费20743元给原告谢强； 四、被告桂平市城中印刷厂、桂平市新粤安服装有限公司对上述被告陈明志、龚洁莉所负返还借款、支付利息、律师费的义务承担连带清偿责任； 五、被告桂平市城中印刷厂、桂平市新粤安服装有限公司履行担保义务后有权向被告陈明志、龚洁莉追偿。 本案受理费4262元（原告已预交），由被告陈明志、龚洁莉、桂平市城中印刷厂、桂平市新粤安服装有限公司共同承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 款 项 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8524元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 胜