河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1968号 原告：王翠真，女，1967年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。 被告：刘占芬，女，1961年2月28日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 原告王翠真与被告刘占芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠真委托诉讼代理人王志军、被告刘占芬及委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼。2020年7月30日，被告刘占芬向本院反映作为本案主要证据的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5431号民事判决书和山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4691号民事判决书，被山东省济宁市中级人民法院于2020年7月30日再审立案审查，本院遂于2020年8月6日裁定本案中止审理。后原告王翠真委托代理人向本院邮寄山东省济宁市中级人民法院2020年8月17日作出的（2020）鲁08民申269号民事裁定书，证明该院已经裁定驳回刘占芬的再审申请，并申请恢复审理。本案现已审理终结。 原告王翠真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还位于河北省保定市房屋，并腾空清除房屋内物品，停止侵权，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王翠真与被告刘占芬、王元凯因合伙问题产生纠纷，经山东省嘉祥县人民法院及山东省济宁市中级人民法院两级法院审理，判决被告刘占芬和王元凯清偿原告合伙利润及财产折款1200000元及相应违约金。后该案经山东省嘉祥县人民法院依法强制执行，嘉祥县人民法院作出了（2019）鲁0829执65号民事裁定书，裁定将被告刘占芬和王元凯共有的位于河北省保定市房产（产权证号Ｏ2××41）抵偿原告部分债务并办理产权变更登记手续，保定市自然资源和规划局为原告颁发了冀（2019）保定市不动产权第××号不动产权登记证书，载明该房产归属于原告所有。原告合法取得涉案房产的所有权后，被告刘占芬仍然拒不搬出房屋，强行占有房屋并居住。为此，原告多次与被告协商并报警，但被告仍拒不腾空房屋。无奈，原告特根据《物权法》、《民法总则》等法律规定依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘占芬辩称：王翠真所述并不完全正确，尤其是关于合伙问题的陈述方面都是错误的。原告要求被告返还房屋，并腾空清除房屋内物品，依据源于山东省嘉祥县和山东省济宁市中级人民法院的判决，但这两次判决存在事实认定不清的问题。1、合伙经营没有书面协议，无法认定二人投资数额、投资比例、盈亏比例、利润分成；没有经营期间的账目表、每年的对账单，即使有合伙的事实也无分配的标准，无法执行，只是依照部分人的陈述就认定合伙事实、盈利数额，明显缺乏依据。何况如果是合伙经营，不说一月一结算，一年总得结算一次吧？收入、支出多少不说，就是换过两次车这样大的开支总得从利润中扣除吧，可诉讼中从未明确的计算过，并且所谓的合伙人竟然10多年不结算盈利，这不仅不符合常理，也超过了诉讼时效；还有如何经营、如何参与没有具体的事项。合伙的证据多半是王元凯自己提供的，也没有任何审计，连流水都没有，从始至终只有刘占芬的一个签字，最终法院就认定了这么一大笔合伙盈利的事实，明显过于草率。2、对于合伙一事王元凯和王翠真有恶意串通之嫌。第一、合伙的事情是在刘占芬和王元凯产生矛盾后才被提起，之前没有任何人提到过分成和合伙一事。第二、刘占芬、王元凯的女儿和女婿可以作证，王元凯和王翠真长期以来生活在一起。第三、刘占芬在协议上签字完全是二人威逼利诱所致，有报警记录为证。第四、从王元凯一二审答辩的内容看，尤其是说济宁朋友的死是由于刘占芬的捕风捉影，其说法明显存有很深的情绪，明明说是饮酒过量，偏偏在饮酒前加上是过度愤怒饮酒致死，把死亡的罪名加在刘占芬身上，过于残忍。可见其完全有虚构合伙经营的动机和目的。总之，被告认为法院的判决存在错误，因此已经正式提出了申请再审，要求给予重新审理。一旦正式立案，原告请求的依据就可能被推翻。再说刘占芬除了此处住房再无其他可以居住的地方，她在此房中居住也是不得已，但现在因原告将锁砸坏，被告已无法居住搬离。因此，要求法院能将案件推迟审理,以保护被告的合法权益。 现在因原告将锁砸坏，被告已经搬离了争议的房子，2020.6.18搬离的，我于当日报警。因为进不去房屋，没有清空。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、2018年7月9日山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5431号民事判决书。证明原、被告因合伙协议纠纷案件嘉祥县人民法院判决被告向原告偿还合伙利润120万元。 2、2018年12月7日山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4691号民事判决书。证明被告因不服（2017）鲁0829民初5431号民事判决提起上诉，经济宁市中级人民法院查明合伙事实清楚、证据充分，判决驳回原告上诉请求，维持原判。 3、山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执65号执行裁定书。证明原告与被告合伙协议纠纷案原判决生效后，被告拒不履行生效判决，经嘉祥县人民法院强制执行将涉案房屋用于抵偿被告应支付的债务欠款。 4、保定市自然资源规划局发放的“冀20**保定市不动产权第××号”不动产权证书。证明原告是七一路2861号东7号楼1单元202室房产所有权人。 5、2020年1月16日莲池区分局百楼派出所出具的报警证明。证明被告自涉案房屋产权过户后原告至今一直占有、使用该房屋，被告的占有和使用没有合法依据，因此双方发生纠纷，原告报警。 经庭审质证，被告质证意见为：对证据1、2、4的真实性无异议，但是嘉祥县人民法院、济宁市中级人民法院在合伙事实方面的认定存在认定事实不清、证据不足的情况，对其判决内容存有疑义。因证据3是复印件，要求法院进一步核实真伪。对证据5的真实性无异议，因为原告的几次骚扰，被告已经搬离莲池区园中苑小区所居住房屋。 为支持自己的辩称意见，被告提交了以下证据： 1、2001年3月15日王元凯签署的内部职工客车承包经营协议。证明协议内容和王元凯陈述的不一致，王元凯具有虚假陈述嫌疑。 2、王元凯活期一本通存折。显示公司打入的钱与王元凯陈述的不一致，王元凯陈述的金额过高。 3、王元凯的中国银行银行卡（卡号60×××30），证明显示数额与王元凯陈述的不一致，王元凯陈述的金额过高。 4、刘庆、王慧的证明。证明从2017年开始，就发现王元凯与王翠真一起生活，所以二人有恶意串通之嫌。 5、2017年12月15日百楼派出所报案证明。证明刘占芬报案称被胁迫打欠条。 6、王元凯与王翠真所签欠条。证明2017年11月2号王元凯打欠条时，欠条上所留的电话号码还没有申请，该号码在2017年11月2号以后才开通使用，所以此欠条不真实。 7、门锁损坏照片。证明原告到被告所居住房屋处进行骚扰，将门锁砸坏，致使被告无法居住。 8、山东省嘉祥县人民法院判决书、济宁市中级人民法院判决书、莲池区人民法院判决书。证明山东省嘉祥县人民法院判决书、济宁市中级人民法院判决书的判决内容事实不清证据不足；莲池区法院判决书证明在离婚过程中，刘占芬从未提起过与他人合伙共同经营客车一事，只是由王元凯一人所述。 9、再审申请受理截图。证明此案件2019年9月24日正在再审立案过程中。同意受理案件，但是没有书面证据，只有电脑截图。 经庭审质证，原告质证意见为：证据1系王元凯与第三方签订的协议，时间较为久远，对其真实性无法确认，该证据因系王元凯和客运公司的承包协议，与本案排除妨碍纠纷属不同的法律关系，因此与本案不具有任何关联性。对证据2的真实性无异议，但从存折记录交易发生的时间来说，均发生在王元凯与被告夫妻关系存续期间，其存入和支出的用途无法确认，因此该证据与本案不具有关联性。证据3中国银行借记卡未附有交易明细，因此就被告的证明观点存有疑义，该银行卡与本案无关联性。证据4中3份证明，如果作为证人证言，应由证人出庭作证，因此该3份证明不具有合法性，因王元凯与被告在离婚诉讼当中，双方已发生较深的矛盾，提交证明的人员与王元凯和被告存在亲属关系，其所证明的内容在没有其他证据作证的情况下，均不能证明其真实性和证明内容的合法性。证据5仅能证明被告于2017年12月15日报过警，在原合伙纠纷诉讼中被告虽向法庭提交，但无其他证明佐证其本人受到过强迫，因此没有被法庭认定，百楼派出所仅出具报案证明，而没有处理结果，也很好的证明了被告就该证据证明的观点并不一定真实。证据6在原纠纷诉讼中已经原审法院审理查明认定，与本案排除妨碍纠纷属不同的法律关系，因此不具有关联性。对证据7证明的原告换锁的事实没有异议，但该证据证明了被告自涉案房屋登记原告名下之后至今由被告占有和使用的事实，原告对其合法所有的房产更换门锁或做其他修理变更是对个人合法财产合法使用或处置的合法行动，因此被告对该证据证明原告骚扰被告存有疑义。对证据8中山东省嘉祥县人民法院判决书、济宁市中级人民法院判决书的真实性无异议，上述两份判决对案件事实的查明，证据确凿、程序正当，因此两级法院均判决被告偿还原告债务欠款；对莲池区人民法院的离婚判决书真实性无异议，该判决在王元凯就因为共同债务承担向法院提出请求，虽本案被告没有提及到共同债务问题，但不能证明共同债务不存在，莲池区人民法院也未就双方离婚诉讼中就共同债务的承担处理，所以对被告证明观点有疑义。证据9因系被告的拍摄的图片，就其反应的内容并不能证明就原审判决已合法进入再审程序，因此该证据并不能影响本案的审理和裁判，且被告也并未就此提交法院的书面再审裁定书。 根据庭审举证、质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实： 2018年7月9日，山东省嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初5431号民事判决书，对王翠真与王元凯、刘占芬夫妇合伙协议纠纷一案判决如下： “一、被告王元凯、刘占芬于本判决生效之日起十日内清偿原告王翠真合伙利润及财产折款1200000元，并自2017年11与27日起至清偿之日止，以1200000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计付逾期付款违约金。二、驳回原告王翠真的其他诉讼请求。” 刘占芬不服上述判决提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年12月7日以（2018）鲁08民终4691号民事判决书“驳回上诉，维持原判。” 王翠真于2019年1月7日申请执行生效的（2017）鲁0829民初5431号民事判决书后，经委托阿里巴巴司法拍卖网络平台参照三家机构对王元凯、刘占芬共有的位于保定市房产询价平均值1253763.86元拍卖，确定起拍价为1128387.47元于2019年5月31日进行拍卖，因无人竞买流拍。2019年7月3日，降低起拍价为902710元再次进行拍卖，仍因无人竞买再次流拍。2019年7月29日，王翠真同意以第二次流拍价接受该房产抵偿王元凯、刘占芬应偿还的等额债务，山东省嘉祥县人民法院于2019年8月14日以（2019）鲁0829执65号之一执行裁定书，裁定如下： “一、将被执行人王元凯、刘占芬共有的位于河北省保定市房产（产权证号Ｏ2××41）以第二次流拍价902710元交付申请执行人王翠真（身份证号：3708291967××××××××）抵偿被执行人王元凯、刘占芬偿还申请执行人等额的债务，剩余未履行的义务继续执行。该房产的使用权自本裁定书送达申请执行人王翠真时起转移。” “二、申请执行人王翠真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 后来，王翠真持上述裁定书向保定市不动产登记中心申请房屋所有权转移登记，该中心于2019年10月15日为王翠真颁发了“七一东路2861号东7号楼1单元202室”的“冀（2019）保定市不动产权第××号”不动产权证书，登记为王翠真单独所有。 2019年11月9日，王翠真欲进入保定市房屋与刘占芬发生纠纷，随即报警。后王翠真毁坏了该房屋门锁后刘占芬虽然不再在该房屋居住，但一直未清空该房屋，继而王翠真向本院提起本案诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，第六十六条规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。依照上述法律规定，公民对合法的财产享有所有权，私人的合法财产受法律保护。本案中，原告王翠真已依法取得该房屋使用权，其要求对位于保定市房屋排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告刘占芬对上述一、二审民事判决书不服，向山东省济宁市中级人民法院申请再审，但该院仅是接受了其再审申请材料，并未对该案裁定再审，故上述一、二审民事判决书依法具有法律效力，王翠真登记成为该房屋单独所有权利人符合法律规定。因此，王翠真对系争房屋具有占有、收益、使用、处分的权利。现被告刘占芬虽未居住在系争房屋内，但因其未腾空系争房屋显然已经侵犯了原告王翠真对该房屋拥有的合法权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告刘占芬于判决生效之日起十五日内腾空保定市房屋，并将该房屋完好交付给原告王翠真。 案件受理费40元，由被告刘占芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月四日 书记员  李 薇