广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20254号原告：中山市沙溪镇仕海制衣厂，住所地中山市*************卡，统一社会信用代码92442000MA4XN8BP68。主要负责人：胡刚。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码914************362。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东德疆律师事务所律师助理。原告中山市沙溪镇仕海制衣厂与被告中山市风度仕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇仕海制衣厂的主要负责人胡刚,被告中山市风度仕服饰有限公司的委托诉讼代理人曾令武、刘丽望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付服装加工款430686.1元。庭审中，变更诉讼请求的金额为351600元。事实和理由：原告和被告认识多年，被告是做后整的（专做查货打烫包装）。几年来原告为被告加工多批货，但被告前期有一部份对数单欠款没支付给原告。因加工时都签有合同，交货时对账单是以实际做的货以实际情况进行对数，以对数实际金额为准计算款项。有时被告收货就给原告付了款，没付款的原告收款时都会带上对账单到被告处去收款。被告付一份对账单的加工款就会从原告处收回已付款的对账单。从2020年3月起，被告以经济困难为借口不予支付欠原告的加工款。原告7月都还在给被告做加工，因不做又怕前期加工的加工款项收不回来，但现在基本不给原告支付加工款了。原告在诉讼期间向本院提交证据有:1.中山市沙溪镇仕海制衣厂托外加工合同3份（合同编号分别为：FDS021、FDS038、FDS009）;2.外发对数单3份（载明时间分别为2020年5月4日、7月18日、3月16日）;3.中山市沙溪镇仕海制衣厂托外加工合同1份（合同编号为FDS011）及外发对数单2份（2019年12月17日金额为116608.7元、2019年12月9日金额为68556.6元）、函件1份（2019年12月8日金额为3585.6元）。被告辩称，双方存在加工合同关系，由于被告最近已停止营业，具体尚欠原告多少加工款，代理人不清楚，因被告的财务已离职，双方仍在核对，希望法庭给予一定时间双方核对。被告在诉讼期间向本院提交证据有：1.中山市沙溪镇仕海制衣厂托外加工合同2份（合同编号分别为001、005）；2.外发对数单2份（时间分别为2020年5月7日、2020年5月18日）。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.2020年3月10日，被告（甲方、发单方）与原告（乙方、加工方）签订合同编号为FDS009的《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》一份，约定由原告为被告加工的标的为客户“巴拉”下订的款号为28172201120男童短袖50000件、22172200115女装短袖40000件，加工工序为查、烫、包、装，合计金额为162000元。合同甲方落款处由杨先红签字并加盖被告的公章,乙方落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2020年3月16日，被告签署《外发对数单》一份交由原告收执，确认其应付原告加工款为164224.8元，对应加工标的为22172200115女装短袖、28172201120男童短袖。该对数单被告落款处加盖了被告公章。2020年4月30日，被告（甲方、发单方）与原告（乙方、加工方）签订合同编号为FDS021的《中山市沙溪镇仕海制衣厂托外加工合同》一份，约定由原告为被告加工的标的为客户“巴拉”下订的款号为2123220023女童打底裤9081件、22132201123男童七分裤7000件、22172200129女童圆领短袖70000件，客户“以纯”下订的款号为R102231076女装圆领短袖30000件，加工工序为查、烫、包、装，合计金额为217737.7元。合同甲方落款处由杨先红签字并加盖被告的公章,乙方落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2020年5月4日，原告与被告签订《外发对数单》一份，双方确认被告应付原告加工款为225891.9元，对应加工标的为2123220023女童打底裤、22132201123男童七分裤、22172200129女童圆领短袖、R102231076女装圆领短袖。该对数单被告落款处加盖了被告的公章,原告落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2020年7月17日，被告（甲方、发单方）与原告（乙方、加工方）签订合同编号为FDS038的《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》一份，约定由原告为被告加工的标的为客户“安奈儿”款号为XG031658针织套装3326套、JB047392保暧衣套装2000套、TB035410针织外套1800套、XB035628针织套装2895套，加工工序为查、烫、包、装，合计金额为38221元。合同甲方落款处由杨先红签字并加盖被告的公章,乙方落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2020年7月18日，原告与被告签订《外发对数单》一份，双方确认被告应付原告加工款为40569.4元，对应加工标的为XG031658针织套装、JB047392保暧衣套装、TB035410针织外套、XB035628针织套装以及XB035628裤子款(由于货期急，给仕海后整剪线计时费用，按元16/时*154件=2464元。该对数单被告落款处由杨先红签字并加盖了被告的公章,原告落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2.庭审中，被告认为原告分别于2020年4月15日、2020年5月14日与其签订托外加工合同，原告委托被告加工男童短袖T恤、男童POLO衫等服装，加工费金额合计190248.7元，该加工费应用于抵冲被告委托原告加工服饰生产的加工费，并提交了合同编号分别为001、005的《中山市沙溪镇仕海制衣厂托外加工合同》两份《外发对数单》《5月仕海对数单》各一份为证；原告反驳称，“双方之前有另外的加工合同，款项足额抵扣被告的190248.7元”“被告所称的加工费已在原告的加工费中抵消，抵消后金额为351600元。”并提交了编号为FDS011《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》一份、《外发对数单》两份、函件一份为证。被告当庭提交的证据显示：2019年11月27日，被告（甲方、发单方）与原告（乙方、加工方）签订合同编号为FDS011的《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》一份，约定由原告为被告加工的标的为客户“巴拉”下订的款号为28211202102女童长袖38000件（68400元）、22081202101女童长裤25494件（48438.6元）、21081202101女童长裤40000件（76000元），加工工序为查、烫、包、装。合同甲方落款处由杨先红签字并加盖被告的公章,乙方落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2019年12月7日，原告与被告签订《外发对数单》一份,被告确认其应付原告加工款为116608.7元，对应加工标的为22081202101#女童长裤、21081202101#女童长裤。该对数单被告落款处加盖了被告的公章,原告落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2019年12月9日，原告与被告签订《外发对数单》一份,被告确认其应付原告加工款为68556.6元，对应加工标的为28211202102#女童长袖。该对数单被告落款处由杨先红签字并加盖了被告的公章,原告落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2019年12月8日，原告制作函件一份，述明“关于我厂忙贵司加工后整28211202102款由于两个颜色色差问题查烫返复查烫，导致产生以下加工费3585.6元”。2019年12月9日，被告工作人员杨先红手写意见如下“承担费用的一半1792.5元，此费用由锦兴承担”。原告当庭提交的证据显示：2020年4月15日，原告（甲方、发单方）与被告（乙方、加工方）签订合同编号为001的《中山市沙溪镇仕海制衣厂托外加工合同》一份，约定由被告为原告加工的标的为款号为23677男装短袖T恤3881件、50102男装短袖T恤3200件、2603男款POLO衫4033件，加工工序为裁剪-车缝（包线、拉膊绳），合计金额为113963元。合同甲方落款处由胡刚签字并加盖原告公章,乙方落款处由杨先红签字并加盖被告的公章。2020年5月14日，原告（甲方、发单方）与被告（乙方、加工方）签订合同编号为005的《中山市沙溪镇仕海制衣厂托外加工合同》一份，约定由被告为原告加工的标的为款号为50102男装短袖T恤2824件，加工工序为裁剪-车缝（包线、拉膊绳），合计金额为11861元。合同甲方落款处由胡刚签字并加盖原告公章,乙方落款处由杨先红签字并加盖被告的公章。2020年5月7日，原告与被告签订《外发对数单》一份,原告确认其应付被告加工款为179379.5元，对应加工标的为23677男童短袖T恤、50102男童短袖T恤、2603男款POLO衫、7917+14男童短袖T恤、50022+11男童短袖T恤、80009+3男童短袖T恤、26030男童短袖T恤以及“由于23677款面料品质问题超标，导致出工序生产费用超标，先选片、再查片、再挑纱、后再暗影等费用工序，以计时结算导致生产工序费用，按6元/小时*52件=312元”“扣款补7917款布唛250个X0.25=62.5元”。该对数单被告落款由杨先红签字，原告落款处由胡刚签字并加盖原告公章。2020年5月18日，原告与被告签订《5月仕海对数单》一份,原告确认其应付被告加工款为11869.2元，对应加工标的为50102男童短袖T恤。该对数单被告落款由杨先红签字，原告落款处由胡刚签字并加盖原告公章。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在的加工合同关系，被告予以确认，故对此事实本院予以认定。原告主张被告尚欠其加工款351600元，提交了《外发对数单》三份予以证实。根据该三份对数单载明，被告于2020年3月16日、于2020年5月4日、2020年7月18日先后分别确认其应付原告加工款依次为164224.8元、225891.9元、40569.4元，合共430686.1元。原告自认被告尚欠加工款为351600元，是其自由处分诉讼权利和实体权利的行为，本院予以认定。被告确认应付原告430686.1元后，至今尚欠351600元未付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告如数支付加工款351600元，理据充分，本院予以支持。被告辩称其已以原告欠其加工款抵销了原告的本案加工款的意见，在原告提交反驳证据后未进一步提交充分的证据予以支持，本院不予采纳。本案被告尚欠原告加工款351600元的事实清楚，故对被告认为其与原告之间的加工款仍在核对的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市风度仕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇仕海制衣厂支付货款351600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3880元（原告中山市沙溪镇仕海制衣厂已预交），由被告中山市风度仕服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇仕海制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年九月二十四日书记员  杨平丽林晓晴