四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初702号 原告：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路**金丰花园******B，统一社会信用代码：91440300192240841H。 法定代表人：苟方生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），系四川森焱律师事务所执业律师，执业证号：15104201710010080。 被告：何九川，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市万厦装饰工程有限公司（以下简称万厦公司）与被告何九川追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告万厦公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告何九川经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万厦公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超额垫付的工程款及其它费用49293元（工程款39394元、利息9408元、执行费491元，共计49293元）。2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年11月3日与四川仁恒和瑞实业公司签订了海棠花语外立面幕墙装饰装修工程合同后，将工程承包给被告何九川，2014年11月12日何九川将工程转包给王兴亭，原告按承包合同金额向被告全额支付了工程款575380元。2019年6月因何九川拖欠王兴亭工程款，王兴亭将原告及何九川等诉至米易县人民法院，经审理查明实际何九川应付王兴亭施工工程款为535394元，已支付496000元，其中扣减900元，剩余39394元未支付。为此法院判令何九川向王兴亭支付工程欠款39394元及利息，原告承担连带责任。判决生效后，何九川未按期向王兴亭履行支付工程欠款39394元及利息义务，王兴亭申请强制执行[案号(2020)川0421执字346号]。2020年5月18日原告在已全额支付了工程款的情况下依判决书内容代何九川向王兴亭支付了工程欠款39394元、利息9408元、执行费491元，共计49293元，何九川至今未向原告履行给付义务。综上，请求人民法院判令被告支付原告所诉的全部款项。 被告何九川未到庭参加诉讼，但其在开庭后2020年8月5日向本院邮寄提交了《事实说明及请求》，辩称：1、案外人王兴亭所要的装修工程款应该由原告支付。原、被告双方是在2014年12月26日签订了合同，而原告早在2014年11月5日就允许被告和王兴亭进场施工了，在此过程中，原告是认识王兴亭并知道被告将工程包给他的。因此，整个工程的工程款(包括王兴亭的这部分)应该由原告支付，而不是被告支付。2、原告支付给被告的装修工程款并没有包含王兴亭的工程欠款。在原来的诉讼过程中，双方确定:原告应该支付给被告工程款575380元，实际支付535394元，剩余39986元。付款时双方约定，剩余的钱39986元由原告直接支付给王兴亭。因此，案外人王兴亭的工程款应该由原告直接支付而不是找被告支付。3、法院判决原告与被告连带赔偿王兴亭的情况下，原告作为工程的实际受益者，在原告赔偿给王兴亭后，不应该再向被告追偿。这个工程是原告承包后又转包给被告的，而王兴亭在这个工地做工是客观事实，原告是王兴亭做工工程的实际受益者，因此，对于王兴亭的工程款，应该由原告支付而非被告。4、原告除了己经支付给被告的工程款以外，还拖欠被告其他增加工程款9240元。被告在原告工地所做的工程，除了合同约定的工程以外，被告还为原告增加做了楼梯2个，工时费为84平米×60元=5040元;做了14个点工，工时费为14×30元=4200元，两项合计9240元。原告一直拖欠未付，工程早都结束了，被告应当把拖欠未付给我方的剩余款项给支付了。综上所述，王兴亭的工程款应该由原告支付，原告是整个工程的受益者，原告所支付给被告的535394元工程款并没有包括支付给王兴亭的39394元尾款，当时双方是协商好由原告支付的。在原来法院判令原告承担连带责任赔偿王兴亭工程款的案子中，原告已经赔偿完毕的情况下，原告再来找被告要求全部赔偿，没有事实依据及法律依据(原案并没有判决由被告单独全部赔偿给王兴亭)，因此，希望法院驳回原告对被告的起诉。 原告万厦公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明及授权委托材料。拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、米易县人民法院（2019）川0421民初802号民事判决书复印件。拟证实判决书载明了相应款项和责任承担，何九川应该承担支付义务，原告方承担连带责任。 3、中国银行国内支付业务付款回单。拟证明原告2020年5月18日支付了49293元到米易县人民法院诉讼费及案款专户给王兴亭。 4、米易县人民法院（2020）川0421执346号结案通知书，拟证明本案已经原告代为支付以上款项后结案。 5、付款明细复印件两份。拟证明王兴亭付款的组成，公司已经完成代付了。 被告何九川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对上述证据的质证权，承担由此产生的法律后果。且上述（2019）川0421民初802号民事判决书、（2020）川0421执346号结案通知书为本院已生效法律文书，中国银行国内支付业务付款回单为本院收到的执行款，原告营业执照复印件、法人身份证明及授权委托材料为原告的身份证明材料，为此，本院对上述证据的真实性均予以采信。对付款明细复印件两份，无原件印证、无当事人证实，其真实性无法确认，本院不予采信。 被告何九川未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，原告万厦公司的成都一分公司与四川仁恒和瑞实业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由万厦公司的成都一分公司承包修建米易县海棠花语商业街外立面幕墙装饰装修工程。合同签订后，万厦公司的成都一分公司工程项目部与被告何九川签订劳务协议，将该工程部分劳务按120元每平方米转包给何九川施工，后何九川又按113元每平方将该部分工程劳务转包给王兴亭施工。工程完工后，因何九川不在米易，由王兴亭直接与万厦公司的成都分公司工程项目部结算，结算面积为4738平方米，按单价为120元每平方米计算（另外还有31个点工，按220元计算），因此万厦公司的成都一分公司应支付何九川装修款575380元。何九川对上述结算无异议，且认可其已从万厦公司的成都一分公司领取了535000元。因此万厦公司尚欠何九川403**元。根据何九川与王兴亭的约定，何九川应支付王兴亭装修款为535394元，且何九川已经实际支付王兴亭496000元。余款39394元未付。此款经本院（2019）川0421民初802号生效判决确认，由何九川支付王兴亭工程欠款人民币39394元及利息（利息以39394元为基数，从2015年5月1日起，按2019年中国人民银行贷款基准利率一至五年中长期贷款年利率4.75%计算，至付清之日止）；万厦公司对上述款项承担连带支付责任。因何九川在判决规定的时间内未履行付款义务，王兴亭向本院申请执行[执行案号：（2020）川0421执346号]，为此本院执行了万厦公司工程款39394元、利息9408元、执行费491元，共计49293元。因此，万厦公司向本院起诉何九川追偿。 本院认为，被告何九川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利；其未提供证据证明其在《事实说明及请求》中抗辩的主张，且与本案查明的事实不符，故本院对其抗辩主张不予支持。本院（2019）川0421民初802号生效判决确认由何九川支付王兴亭工程欠款人民币39394元及利息，万厦公司对上述款项在欠付何九川403**元的范围内承担连带支付责任。若万厦公司实际支付超出其应付的金额40380元，当然可以向何九川追偿，因此本案不是建设工程分包合同纠纷，应为追偿权纠纷。现万厦公司提交的证据能证明其因王兴亭执行案代何九川支付了49293元，因此其有权向何九川追偿其应付款范围之外的8913元（即49293元－40380元），故对万厦公司超出该款的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由何九川于本判决生效之日起十五日内支付深圳市万厦装饰工程有限公司工程欠款人民币8913元。 二、驳回原告深圳市万厦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由何九川负担50元，深圳市万厦装饰工程有限公司承担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年九月十一日 书记员  张玉娇