北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13040号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：沧州御滋源化妆品有限公司，住所地，住所地河北省沧州市新华区建设南大街明对过）。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：邓光亮，男，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告沧州御滋源化妆品有限公司（以下简称御滋源化妆品公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人高玲霞，被告御滋源化妆品公司的委托诉讼代理人邓光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“如券网”微信公众号提供的《港囧》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失45000元；3.判令被告承担本案的律师费2000元、诉讼费等原告为维护合法权益所支付的一切费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案影视作品在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经授权，通过其经营的微信公众号“如券网”提供涉案影视作品的在线播放服务。原告认为被告非法提供该涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。御滋源化妆品公司辩称，第一，原告并未提供足够的证据证明其作为涉案影视作品在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人。第二，原告对事实认识错误，被告并未实施侵犯涉案作品信息网络传播权之行为，不应承担赔偿责任；被告公众号未有以添加视频网址盈利的目的，且原告并未联系客服要求停止视频的播放链接。第三，被告的“如券网”公众号链接的是PPzhu（皮皮猪）影视，PPzhu已取得相应备案，并在播放前特别标注：本站所有视频和图片均来自互联网，版权归原创者所有，本网站只提供web页面服务，并不提供资源存储，也不参与录制、上传。若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权，请发邮件至97248326@qq.com（我们保证在3个工作日内删除侵权内容，谢谢）。原告提交证据中已明显看到该提示，但并未向皮皮猪影视进行侵权通知，而直接起诉，明显存在恶意诉讼行为。第四，被告公众号不能直接访问并播放涉案影视作品，而是导航至皮皮猪影视，由其提供视频播放，所以被告公众号只是对第三方网站的指引，而非对涉案影视作品的指引。被告在收到本案民事诉状后及时关闭了相应链接。且被告公众号在2019年4月后未更新，并于2019年10月29日到期后未进行年审。被告公众号文章点击率不到20人，大部分为被告公司工作人员及朋友，并未对原告造成损失。被告并未侵犯涉案作品的信息网络传播权，不应认定为侵权，原告应撤回对被告的诉讼请求，而对皮皮猪影视主张相应的诉讼请求。第五，被告已经履行了作为网络服务商的义务，不应承担明显不合理的义务。第六，被告公众号作为网站导航，只是建立了与不同分类的第三方网站的链接，并非指向第三方网站的具体内容，链接网站的行为本身并未对信息进行复制存储，因此被告行为不可能直接侵犯原告对涉案影视作品享有的信息网络传播权。原告并未提交相关证据证明被告提供链接的第三方网站为违法网站，因此被告在本案中不具有过错。因此根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第八条之规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实电影《港囧》片头署名出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予北京光线影业有限公司，并授权其全权处理授权事宜，授权期限为影片取得公映许可证之日起第50年的12月31日，授权地域为全世界范围。2015年9月5日，北京光线影业有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予山南光线影业有限公司，授权期限为影片取得公映许可证之日起第50年的12月31日，授权地域为全世界范围。2015年9月17日，山南光线影业有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自2015年9月17日起满十年，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。2019年1月1日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案影视作品的信息网络传播权（含维权权利、转授权权利）以独占专有的形式授予北京华视聚合文化传媒有限公司，授权期限为2019年1月1日至2025年9月16日，授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。二、被控侵权情况2019年8月30日，原告使用可信时间戳进行取证。涉案微信公众号“如券网”微信号为×××-cn，账号认证主体是本案被告；进入公众号点击下方菜单栏“更多福利”，弹出菜单栏中点击“看电影”链接进入名为“皮皮猪影视_手机在线_免费电影网”的网站页面，页面顶部显示“PPZhu”字样，未显示网页网址情况。“皮皮猪影视_手机在线_免费电影网”网页中部显示“大片推荐”“今日更新：3**条数据”，网页底部显示“电影”“剧集”“综艺”“动漫”四个菜单。搜索涉案影视作品，显示评分2.0分，“独家蓝光”，网页底部载明“本站所有视频和图片均来自互联网收集而来，版权归原创者所有，本网站只提供web页面服务，并不提供资源存储，也不参与录制、上传。若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权，请发邮件至97248326@qq.com（我们保证在3个工作日内删除侵权内容，谢谢）”，2019皮皮猪影视京I**备14039688号-6。原告对涉案影视作品点击“立即播放”并可随机播放相关片段。庭审中，双方确认已经停止侵权行为。被告提交了百度网页截图以证明皮皮猪影视（ppzhu.tv）系百度可查网站，但经法庭询问，被告表示未查明该网站的备案信息。被告提交涉案公众号相关截图涉案，微信号于2019年10月29日已到期后未进行年审，涉案公众号总用户数1167人，最新文章发布时间为2019年4月27日，被告提交公众号相关截图，证明“皮皮猪”链接菜单点击次数为27次，被告主张上述证据证明被告涉案公众号基本处于僵尸状态，对涉案影视作品传播量少，未对原告造成损失。庭审中，经法庭询问，原告主张在被告没有证据证明该网页由第三方运营的情况下，原告认为该网页由被告运营。原告主张，即使被告可以提交相关的证据，被告明知该网页有侵权的高度可能性，而仍然放任侵权行为，构成帮助侵权。三、原告主张被告赔偿的证据原告提交涉案影视作品百度百科及猫眼平台网页截图，证明涉案影视作品上映时间为2015年9月25日，累计票房16.13亿，评分8.4分（204万观众评分），话题讨论量24.5万。原告主张律师费用2000元，但未提供相关票据予以佐证。以上事实，有原告提交的公证书、授权书、可信时间戳认证证书和网页截图，被告提交的百度网页、公众号页面截图以及当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据查明的事实，涉案微信公众号“如券网”（微信号×××-cn）中，未经许可传播了华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。关于被告所称，由“皮皮猪”网站提供涉案作品，被告仅提供对第三方网站的指引的抗辩意见，本院认为，涉案公众号进入“皮皮猪”网站未显示明显跳转，且被告未就其该项主张举证，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。即使在后台存在被告所述的跳转至第三方网站的情况，涉案行为亦属于对“皮皮猪”网站的定向链接，皮皮猪网站内的影视作品明显未获得权利人许可，被告作为链接服务提供者，在应知提供播放涉案作品行为系侵权的情况下仍然为其提供帮助，扩大侵权范围，侵害了原告对涉案影视作品享有的信息网络传播权，故应当承担相应的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院认为虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品播放量极少，侵权行为影响范围较小等因素，对原告主张的经济损失酌情确定为20000元。关于合理开支的诉求，华视聚合公司主张律师费2000元，但并未提交相应票据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沧州御滋源化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担128元（已交纳），由被告沧州御滋源化妆品有限公司负担360元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏