wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10184号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街****。负责人：任少磊，该公司经理。委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣换，女，1983年12月13日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被告：甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司，住所，住所地兰州市兰州新区科体路以东路以南。法定代表人：王彦平，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，男，1978年8月12日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被告：赵莹，女，1983年10月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司（以下简称：海康威视兰州分公司）诉被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司（以下简称：鸿丰伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康威视兰州分公司的委托诉讼代理人南溪、赵荣换、被告鸿丰伟业公司的委托诉讼代理人王**、被告赵莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海康威视兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一支付货款共计104837.6元；2、请求判决被告一支付违约金10693.4元（违约金自2018年12月21日暂计算至2019年9月2日,应付至货款结清之日为止）；3、请求判决被告二对上述货款及违约金承担连带保证责任；4、请求判决本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月07日，原告和被告一签订《产品购销合同》（合同编号×××80）。合同约定：原告就武警酒泉支队瓜州中队“智慧磐石”项目向被告一供应网络摄像机、摄像机支架等设备，合同金额为149768.00元。合同签订后，原告按约履行了其全部供货义务，但被告仅支付了部分货款，2019年4月12日，原告经与被告一对账，被告仍欠原告104837.6元货款未支付。另，根据合同约定，被告一同时应承担违约金10693.4元。在合同签订时，被告二赵莹出具担保函，愿为被告一所欠货款及违约金承担连带担保责任。被告一的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。被告鸿丰伟业公司辩称；欠货款属实，但原告的售后有问题，导致部分产品现在无法使用。被告赵莹辩称：其是担保人，在工程中其没有参与，但作为担保人其同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：产品购销合同。证明目的：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付货款。被告应于2018年12月20前付清剩余104837.60元货款。合同约定的违约金为每日万分之四。第二组证据：2019年4月12日对账单、还款计划书。证明目的:截止2019年4月12日被告尚欠原告货款人民币104837.6元。第三组证据：担保函；证明目的:证明被告赵莹对上述货款及违约金承担连带保证责任。二被告对上述证据无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2018年12月07日，原告海康威视兰州分公司和被告鸿丰伟业公司签订《产品购销合同》（合同编号×××80），该合同约定：1、被告鸿丰伟业公司基于武警酒泉支队瓜州中队“智慧磐石”工程建设采购项目向原告采购网络摄像机、摄像机支架等设备，合同金额为149768.00元；2、付款期限：被告鸿丰伟业公司应于合同生效后支付货款的30%即44930.40元作为预付款，如被告鸿丰伟业公司未按本条约定支付预付款，原告有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任，2018年12月20日付清剩余的70%货款即104837.60元；3、被告鸿丰伟业公司逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金，如分期付款，被告鸿丰伟业公司逾期支付任何一期款项的，原告有权要求被告一次性支付全部剩余款项；4、保修：原告承担保修责任，保修期自货到之日起计算；货到7日之内经测试发现有产品质量问题的，原告负责更换。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，但被告仅支付了部分货款，2019年4月12日，原告经与被告鸿丰伟业公司对账，被告鸿丰伟业公司尚欠原告货款104837.6元。2019年4月17日，被告鸿丰伟业公司向原告出具还款计划，承诺于2019年5月30日还款50000元，2019年6月30日还款54837.6元。另查明：2018年12月10日，被告赵莹出具担保函，承诺对上述债务承担最高额连带保证责任，最高额债权限额为150000元，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为两年。本院认为，原告与被告鸿丰伟业公司签订的《产品购销合同》及被告赵莹出具的担保函均系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原告向被告鸿丰伟业公司提供了货物，履行了合同义务，但被告鸿丰伟业公司未按照合同约定全额支付货款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鸿丰伟业公司给付货款104837.6元及违约金10693.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告赵莹承担连带保证责任的诉讼请求，因被告赵莹出具了担保承诺函，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司货款104837.6元，违约金10693.4元，共计115531元。二、被告赵莹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。案件受理费2610元，保全费1098元，由被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司、赵莹承担，于判决生效后十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  陈辅平人民陪审员  张 唯二〇二〇年九月三十日书 记 员  乔宁宁.
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执858号陈良、崔正有：关于申请执行人陈良与被执行人崔正有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初676号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4106元，执行费50元。执行过程中，被执行人崔正有已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执858号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月三十日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执925号之二申请执行人：张金炳,男,1975年8月24日生,居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。被执行人：雷波，男，汉族，1977年09月22日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷波在中国邮政储蓄银行xxx611255账户内存款人民币92306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3176号申请执行人孙晓明，男，1970年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任娜娜，女，1981年8月2日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人孙晓明与被执行人任娜娜等承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5357号已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娜娜在中国农业银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月三日书记员  战农涛
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初708号                         当           事           人                   原           告                   原告：李改珍。           委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：赵建利。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。           委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费10 969.75元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1200元、误工费1440元、交通费500元，以上共计15 669.75元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年9月8日22时许，被告一驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市西部大道由东向西行驶至硕士路十字时，适逢李三乐骑三轮车后载原告，沿硕士路由南向北行驶至此，两车相撞，致李三乐、原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告、李三乐无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计15 459.13元。此款应由被告二在保险限额内承担赔偿责任。                                   赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   10 969.75元（医疗费票据）                         2.住院伙食           补助费                   1200元（原告住院12天，其请求1200元并无不当）                         3.营养费                             360元（原告按住院12天并按30元/天计算并无不当）                         4.护理费                              1200元（原告请求按住院12天并按100元/天计算并无不当）                         5.误工费                   1429.38元（原告请求按住院12天计算误工期并无不当，酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）                         6.交通费                   300元（酌定）                         合 计                   15 459.13元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改珍医疗费10 969.75元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1200元、误工费1429.38元、交通费300元，以上共计15 459.13元；           二、驳回原告李改珍的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费96元，由被告一赵建利负担，因原告李改珍已预交，故被告一赵建利应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李改珍。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二〇二〇年九月十一日                               书记员 杨婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2667号原告：温县祥云镇张寺村民委员会，住所地：温县祥云镇张寺村。法定代表人：马九毅，村委会主任。委托诉讼代理人：马天兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住温县。系祥云镇张寺村委会副主任。被告：朱占军，男，1957年3月15日出生，汉族，住温县。被告：段京涛，男，1974年12月9出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：段锡忠，男，1945年4月21日出生，汉族，住温县。系被告段京涛父亲。本院受理原告温县祥云镇张寺村民委员会诉被告朱占军、段京涛农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县祥云镇张寺村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县祥云镇张寺村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县祥云镇张寺村民委员会负担。审判员  张立俭二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳辉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黄炳强，男，1991年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄炳强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黄炳强协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欢欢
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20339号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：瑞安市米多箱包商行被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦公司”）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令被告瑞安市米多箱包商行在侵权微博“常用A4”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.被告瑞安市米多箱包商行赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告瑞安市米多箱包商行未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称，一、瑞安市米多箱包商行成立于2015年7月6日，原告称被告侵权时间为2014年4月14日，当时瑞安市米多箱包商行还并未成立，所以瑞安市米多箱包商行转发侵权无从说起。二、证据显示的是“常用A4”侵权，涉案微博于2016年在阿里巴巴网站用瑞安市米多箱包商行的营业执照绑定微博，所以昵称显示为瑞安市米多箱包商行，转发涉案微博是“常用A4”，当时也是订购了一款超级店长的阿里巴巴软件转发的，侵权行为与瑞安市米多箱包商行没有任何直接关系，瑞安市米多箱包商行没有任何主观过错。三、涉案文章内容无评论和转发，未给涉案微博账号增加任何粉丝和经济收益。四、“常用A4”的微博也已经删除原告所说的转发内容。被告微梦公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称，一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《和和美美团圆饭》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2007年2月13日侵权取证时间：2019年4月18日侵权地址：微博账号“常用A4”作品使用时间：2012年12月30日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告确认被告已停止侵权；2.原告主张署名权、信息网络传播权；3.《厦门日报》出具《证据》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；4.涉案微博首页显示，传播涉案美术作品的账号已经微博蓝“V”认证，认证主体为本案被告；5.经核实，微博账号“常用A4”已不存在。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、《厦门日报》的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告主张涉案微博发布时其商行尚未成立，但证据显示，在公证时起原告的美术作品已在被告控制的微博账号中进行传播。被告主张该微博由阿里巴巴转发亦未提交相应证据。被告认为该作品并非其传播的主张不能成立。三、被告瑞安市米多箱包商行未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，瑞安市米多箱包商行使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。四、关于停止侵权，因原告黄嵘确认被告瑞安市米多箱包商行已停止侵权，故本院对该项诉讼请求不再予以处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，原告黄嵘共起诉被告瑞安市米多箱包商两起案件，公证费已在(2020)京0491民初20344号案件中予以支持，故本院对本案公证费不再支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告瑞安市米多箱包商行侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围、被告微博已不存在的情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告瑞安市米多箱包商行自本判决生效之日起七日内在北京互联网法院公告栏连续72小时登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告瑞安市米多箱包商行负担；二、被告瑞安市米多箱包商行自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失800元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），由被告瑞安市米多箱包商行负担8元。（瑞安市米多箱包商行于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年九月十五日法官助理范雅晴书记员赵江飘
无棣县人民法院 通 知 书 （2017）鲁1623执1356号 毕婷、中达建设集团股份有限公司： 申请执行人毕婷与中达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人中达建设集团股份有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，毕婷申请执行本院（2018）鲁1623民初3080号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 无棣县人民法院 二〇二〇年九月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8820号原告：兰州高科投资(控股)集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：马福才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张建飞，男，1972年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州高科投资(控股)集团有限公司与被告张建飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告兰州高科投资(控股)集团有限公司以与被张建飞达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州高科投资(控股)集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资(控股)集团有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告兰州高科投资(控股)集团有限公司自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年九月二十七日书记员 ?郭丽金
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1234号申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，该支行营业部客户经理。委托诉讼代理人：涂林茂，该支行营客户经理。申请人：张显光，男，汉族，1989年7月17日出生，贵州省遵义市人，住播州区苟江镇桥头村尖角组，身份证号码：5221211989********。申请人：郑义，女，汉族，1990年8月15日出生，贵州省遵义市人，住播州区苟江镇桥状村尖角组，系张显光之妻，身份证号码：5221241990********。委托诉讼代理人：张显光，系郑义之丈夫。本院于2020年9月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与张显光、郑义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与张显光、郑义因金融借款合同纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张显光、郑义支付中国农业银行股份有限公司遵义播州支行三期借款本息4337.04元，限2020年9月25日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与张显光、郑义于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年九月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7678号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陶双，女，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陶双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告陶双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、陶双立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款40245.02元，其中：借款本金29850元，利息1965.01元，违约金8430.01元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、陶双承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。陶双未作答辩。经审理认定：2019年3月29日，陶双填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向陶双发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。陶双遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年4月14日，最后透支消费应还款时间为2019年5月9日，后陶双未还款。截至2020年3月4日，陶双尚欠本金29850元，陶双应予偿还。农商行诉求陶双支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从陶双逾期还款之日2019年5月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陶双于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29850元；二、限被告陶双于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年5月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由被告陶双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16509号原告：韩彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告韩彬与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迪向原告韩彬支付借款本金400000元及利息（以400000元未给付金额为基数，自2019年11月26日至实际付清之日止，按年利率7.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告张迪承担。事实和理由：2019年11月，被告张迪以其名下的一套房屋作为抵押，从原告韩彬处借走42万元本金。双方签订借款协议，协议约定张迪应每月15日前归还部分本金和利息，待房本下发后张迪去房屋管理部门办理抵押登记，并要求在5月底一次性还清所有欠款。如未能按照协议约定时间还款或未按约定做房屋抵押登记，张迪将支付原告韩彬违约金30万元。韩彬多次催促张迪还款未果，其行为损害了原告的合法权益，故韩彬诉至法院。张迪未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月18日，韩彬与张迪签订借款协议，其主要内容为：甲方（出借人）韩彬，乙方（借款人）张迪，甲方与乙方系朋友关系，现乙方因生意周转向甲方借款，现甲乙双方就借款事宜，达成协议如下：1.甲方出借42000元给乙方，借款期限自2019年11月18日起至2020年5月17日止，共计6个月；2.月利息2.5%，以420000元为基数计算利息，第一次付息时间为2019年12月15日，以后每月10日前支付当月利息。借期届满后，一次性还清借款本金42000元。协议还约定了双方其他权利义务。2019年11月18日，韩彬向张迪转账150000元，附言：借款给张迪十五万。2019年11月18日，韩彬向张迪转账50000元，附言：借款给张迪五万，第二笔。2019年11月19日，韩彬向张迪转账200000元，附言：借款给张迪，第三笔，二十万。2019年11月26日，韩彬向张迪转账20000元，附言：转账给张迪两万，总共四十二万。庭审中，韩彬主张上述款项的来源为其向宁波银行的贷款，贷款年利率为7.2%，上述借款张迪仅偿还本金2万元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，韩彬自认将其向银行所借款项出借给张迪，且约定的利率明显高于银行贷款利率，因此韩彬和与张迪之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，张迪应当返还韩彬借款本金。对于韩彬主张的利息，因双方之间的合同无效，故本院仅支持资金占用期间，按银行贷款利率计算的资金占用费。现韩彬主张张迪返还借款本金400000元及自2019年11月26日起至实际付清之日止，按年利率7.2%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迪偿还原告韩彬借款本金400000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张迪给付原告韩彬资金占用费（以借款本金400000元为基数，自2019年11月26日起至借款实际给付之日止，按年利率7.2%为标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十四日书记员  李敬赛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5960号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、刘彦君，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易良奎，男，汉族，1974年11月3日出生，住云南，住云南省昭通市威信县iv>被执行人：尹正东，女，汉族，1988年6月16日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人易良奎、尹正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易良奎、尹正东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人易良奎在昆明市公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币146797.00元，未受偿人民币146797.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  王缨笛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14914号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘贵梅，女，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市**********，公民身份号码422************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘贵梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘贵梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告刘贵梅向原告偿还信用卡透支本金92533.24元及利息4810元、违约金1500元（暂计至2020年5月8日共计98843.24元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告刘贵梅承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在起诉后有还款16.65元，且诉讼请求中主张的本金92533.24元中包含账单分期手续费318元，原告明确截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金92198.59元，利息7703.13元，手续费318元，违约金2500元，合计102719.72元。被告刘贵梅到庭参加诉讼，辩称是其本人申请的信用卡，也是其本人刷卡消费，对原告诉请金额确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘贵梅。申请时间：2015年6月17日。信用卡卡号：427**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了12期的账单分期。分期期限为12期的手续费费率为7.2%。欠款情况：被告刘贵梅于2020年1月5日起开始逾期，截至2020年7月7日，被告尚欠本金92198.59元，利息7703.13元，手续费318元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与刘贵梅达成一致协议。本院认为，刘贵梅向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘贵梅持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘贵梅尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且刘贵梅没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与刘贵梅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘贵梅于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月7日透支本金92198.59元，利息7703.13元，手续费318元以及从2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，由被告刘贵梅负担2237元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3988号南京博桥百货市场管理有限公司：戴永明与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢254号 申请执行人:黄兴东，男，1962年9月29日出生,汉族，住中山市。 申请执行人：陈永英，女，1963年4月12日出生,汉族，住中山市。 被执行人:谢朝峰，男，1982年4月2日出生,汉族，住重庆市城口县。 申请执行人黄兴东、陈永英与被执行人谢朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）中一法民五初字第1991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢朝峰应向申请执行人黄兴东、陈永英支付369765.49元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日依法查封了登记在被执行人谢朝峰名下的号牌为粤Ｐ×××××号摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人谢朝峰发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢254号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6730号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王宝，男，1981年12月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督3号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蔡汉昌，男，1970年2月6日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蔡汉昌申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人蔡汉昌发出（2020）桂0108民督3号支付令，限令被申请人蔡汉昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人蔡汉昌，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督3号支付令自行失效。 申请费209元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16301号原告：张小荣，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************309。被告：佛山市金叶泉康体有限公司，住所地广东省佛山市南海区********石桥侧(东二文化活动中心)第二层，统一社会信用代码914***********900R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨伟强，男，1967年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区*************，任经理。本院于2020年7月13日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2020年9月18日以被告已履行支付义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张小荣撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年九月十八日书记员  郑少芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初834号 申请人：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：王**，男。 申请人湖北楚融天下汽车服务有限公司与被申请人王**追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**房屋。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王**房屋，查封期限三年。 申请人湖北楚融天下汽车服务有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人湖北楚融天下汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3378号 原告冯国明，男。 委托诉讼代理人景和平，系长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告山西三建集团有限公司。 住所地长治市太行东街**。 法定代表人刘仁旺，职务董事长 被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。  住所地长治市英雄北路**/div> 法定代表人段雪东，职务经理。 被告琚利广，男。 本院在审理原告冯国明诉被告山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、琚利广劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯国明撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告冯国明承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭育潞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1934号申请执行人：满亮，女,1987年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：苏亚拉图，男,1974年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行满亮与苏亚拉图民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初528号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.0068万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十七日书记员  刘佳宝
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执110号申请执行人：张定，女，1966年7月31日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张颖，女，1984年9月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张立超，男，1971年11月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1866号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张颖、张立超的银行存款170万元，或扣留、提取被执行人收入170万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张颖、张立超应当承担81.9万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年九月一日书记员 于伟松
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异172号异议人（案外人）：段春碧，女，1965年2月16日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被执行人：王念，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。在本院执行薛志科、张党要、方亚伟、范小红、李红志等人犯贩卖、运输、窝藏毒品罪一案中，异议人段春碧对本院查封被执行人王念名下的位于四川省营山县城南镇翠屏东路93号中虹新城小区3幢3单元3层301号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段春碧称，位于四川省营山县城南镇翠屏东路**中虹新城小区********房屋虽系以王念名义购买，但购房首付款、贷款等全部款项均由段春碧支付，王念并未就购买此房屋支付任何款项，故其就该房屋不应享有任何权利。此外，段春碧与配偶目前名下并无任何房产，该房屋系段春碧购买用于居住的唯一房屋，如被强制执行，将导致段春碧住无所居。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求停止对被执行人王念名下的位于四川省营山县城南镇翠屏东路93号中虹新城小区3幢3单元3层301号房屋的执行。本院查明，被告人薛志科、张党要、方亚伟、范小红、李红志等人犯贩卖、运输、窝藏毒品罪一案，本院经审理于2016年6月24日作出（2015）许刑初字第00031号刑事判决，判决部分内容为：“……九、被告人王念犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……。”上述判决已经发生法律效力。在涉财产部分执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）豫10执332号执行裁定，裁定部分内容为：“一、划拨、冻结被执行人李红志、张红喜、蒋凤、张赛央、王念、何少华、黄亚辉、周继友、雷挺、柏明飞、杨刚、何少兵、肖克云的银行存款（详见移送执行通知书、情况说明），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。……。”2020年3月23日，本院作出（2019）豫10执332号之十协助执行通知书，将被执行人王念名下位于营山县城××××路中虹新城3幢3单元3层1号（不动产权证号为201300980）的房屋予以查封。另查明，王念与四川中虹房地产开发有限公司于2012年10月15日签订商品房买卖合同，购买位于四川省营山县城××××路中虹新城3幢3单元3层1号房屋，同日支付购房首付款183390元。2012年12月27日，王念作为借款人、抵押人与贷款人中国农业银行股份有限公司营山县支行、保证人四川中虹房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，贷款200000元用于支付剩余房款，并经四川省营山县公证处公证。王念购买案涉房屋的购房信息及抵押信息在不动产行政管理部门进行了登记。2015年6月22日，王念的母亲段春碧又补交购房款145元。2018年4月2日，段春碧将全部贷款提前还清。本院认为，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。按照上述司法解释规定，本院对登记在被执行人王念名下的案涉房屋予以查封符合法律规定。关于案外人段春碧主张案涉房屋的购房款系其支付的异议理由，因段春碧与王念系母子关系，即使案涉房屋的购房款和贷款系其支付，只能证明段春碧将款项赠与或出借给王念，段春碧据此主张中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。综上，段春碧的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回段春碧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执84号之六申请执行人：孟祥鹏,女性,1977年6月28日出生,住昌图县。被执行人：王颖，男性,1976年10月4日生，汉族，住昌图县。；兰雨，男性,1980年12月18日生，汉族，住昌图县。；陈国新，男性,1966年1月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥鹏与王颖、兰雨、陈国新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4697号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、兰雨、陈国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥鹏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王颖、兰雨、陈国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王颖、兰雨、陈国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、兰雨、陈国新暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初1067号原告:周龙文，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周春早，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周著香，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告周龙文与被告周春早、被告周著香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院立案后经审查发现本案被告周春早、被告周著香下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢兴华人民陪审员  顾后棣人民陪审员  周 文二〇二〇年九月九日书 记 员  王 琪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保673号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人袁广辉、张雅茹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 翠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4702号原告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博，董事长。委托诉讼代理人：王贵，男，系公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆合正房地产开发有限公司，，住所地重庆市九龙坡区兴谷路******统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。重庆翁达物业发展有限公司(以下简称翁达公司)与重庆合正房地产开发有限公司(以下简称合正公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁达公司的委托诉讼代理人王贵、杨亮，合正公司的委托诉讼代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地使用权转让费5000000元；2.判令被告向原告支付资金占用费(以5000000元为基数，自2011年3月9日起按年利率24%计算至被告付清为止)。事实与理由：原被告于2011年2月21日签订《协议》，约定原告退出“长岛汇”项目后由被告独立经营管理，被告向原告支付项目投资及各类补偿款共4000万元，被告负责在永川区国土局将该项目国土证的权利人从原告变更为被告，原告配合国土证权利人的变更工作，被告于协议签订后8日内一次性支付原告3500万元，土地使用权转让余款500万元待国土证权利人变更登记在被告名下后的次日一次性支付。此外还约定如被告逾期付款则按照欠款额度的10%每月向原告支付惩罚性违约金。协议签订后，原告按照约定退出了案涉项目并配合被告办理了相关手续的变更登记。但被告并未按照约定支付剩余款项500万元。2017年7月2日，经原告多方努力找到被告，被告向原告出具书面承诺，内容为“关于贵我双方经济往来中尚欠伍佰万元一事，我公司授权北京大成律师事务所(重庆)律师徐小兰”与原告进行协商，并承诺于“7月3号至7号期间，合正公司见翁达公司委托书后支付人民币贰拾万正”。但至今被告未和原告协商也未向原告支付任何款项。合正公司辩称，被告不欠付原告土地余款500万元，且诉求中的资金占用费计算标准过高，显失公平。另外，本案已过诉讼时效。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年2月21日签订《协议》，约定原告退出“长岛汇”项目后由被告独立经营管理，被告向原告支付项目投资及各类补偿款共4000万元，被告负责在永川区国土局将该项目国土证的权利人从原告变更为被告，原告配合国土证权利人的变更工作，被告于协议签订后8日内一次性支付原告3500万元，土地使用权转让余款500万元待国土证权利人变更登记在被告名下后的次日一次性支付。此外还约定如被告逾期付款则按照欠款额度的10%每月向原告支付惩罚性违约金。协议签订后，原告按照约定退出了案涉项目并配合被告办理了相关手续的变更登记。被告亦向原告支付了3500万元。同时查明，2012年12月4日，翁达公司法定代表人王俊博代表翁达公司向合正公司作出承诺：1.翁达公司只向合正公司出具四千万元土地发票不再向翁达公司索要4000万元以外的任何土地票据。2.在报税过程中产生的四千万元土地税的税费由双方公司各承担50%的税金(税费由税务所出具的报告为准)。3.合正公司于2012年12月19日前支付的税金支付到翁达公司账户。4.翁达公司收到合正房地产有限公司50%的税金后十日内到税务部门开具四千万元的土地发票给合正公司。此后，1.当翁达公司收到合正房地产开发有限公司50%税金后，向合正房地产开发有限公司开具四千万土地发票。2.重庆翁达物业有限公司放弃向合正房地产开发有限公司素要500万土地余款及所有资金利息。同日，合正公司的法定代表人何正荣代表公司向翁达公司作出承诺，承诺当收到税务部门出具的四千万土地发票后，不再向翁达公司素要任何土地发票，并自愿承担翁达公司四千万元土地发票税金的50%。承诺出具后，翁达公司向合正公司出具了四千万元的土地发票，2013年1月28日，合正房地产开发有限公司委托重庆合业建材公司向翁达公司支付了140万。次日，翁达公司法定代表人王俊博开具收条一张载明“今收到重庆合业建材公司壹佰肆拾万元整，此款为何正荣与翁达公司之间的土地税款暂收1400000元，以实际发生的税费双方进行50%比50%分摊”。2017年7月2日，何正荣向翁达公司出具一张内容为“翁达公司：关于贵我双方经济往来中尚欠伍佰万元一事，我公司授权北京大成律师事务所(重庆)律师徐小兰17783690410与你司律师协商”同时加注“另，7月3号至7号期间，合正公司见翁达公司委托书后支付人民币贰拾万元正”的情况说明。该说明落款为“授权人：重庆合正房地产开发有限公司何正荣”，并无加盖合正公司公章。本院认为，根据2012年12月4日，翁达公司法定代表人王俊博代表翁达公司向合正公司作出的承诺内容，以及事后合正房地产开发有限公司履行情况，合正公司支付了140万元税费，分担了50%开具肆仟万土地发票的税金。虽然合正公司支付的时间晚于约定的期间，但翁达公司收取也应视为其公司的一种认可。按照承诺，翁达公司就免除了合正公司尚欠的500万土地转让款以及利息。至此，双方的权利义务就已消灭。虽然在2017年7月2日何正荣向翁达公司出具了一张说明，但该说明并不能直接得出合正公司愿意再次向翁达公司支付500万元的意思表示。另外，该说明也是何正荣个人出具并无公司签章，且从现有证据看在出具该说明时该欠款已经过了诉讼时效，因法定代表人应尽谨慎尽职义务，一旦承认已过诉讼时效的债务无疑导致公司会承担不利的法律后果，因此何正荣即使出具了该说明亦不能直接得出其出具该说明的行为就是代表合正公司履行的职务行为。因此，从诉讼时效的角度看，在翁达公司不能补强其他证据的情况下，案涉的债权已过了诉讼时效，亦不能得到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆翁达物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取58948元，保全费5000元，由原告重庆翁达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年九月十六日书记员  刘小青
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1084号之一被执行人：肖率焮，男，1984年9月10日出生汉族，户籍地新宁县。关于被执行人肖率焮罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人肖率焮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人肖率焮送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下14个银行帐户（含6个微信账户3个支付宝账户）合计有存款四百余元。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现肖率焮名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现肖率焮名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人肖率焮正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年9月30日限制被执行人肖率焮限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为15000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人肖率焮负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6099号 原告：李春旭，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：张洪兴，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李春旭诉被告张洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李春旭到庭参加了诉讼，被告张洪兴经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李春旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款11000元；2、判决被告支付利息1000元及以10000元为基数，按照2%月利率自2019年8月12日起计算利息至清偿完毕止；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年2月11日，被告向原告借款10000元，出具借条一张给原告，定于半年连本带息还款11000元，可是至今原告多次追要，被告久拖不还，原告无奈，特起诉，请求支持原告诉求。 被告张洪兴经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，原告当庭确保前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2019年2月11日被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“本人张洪兴于2019年2月11日在李春旭处借到人民币壹万元（10000.00），用于买牛，定于半年还清，还时本利还壹万壹仟元（11000.00）。借款人：张洪兴，2019.02.11”。双方约定的借款利息实际为年利率20%，借条出具后被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪兴向李春旭借款并出具借据，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。张洪兴未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。李春旭据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同约定借款本金10000元半年的利息为1000元，折合年利率为20%，并未超过法律规定的上限，依法受到法律保护。故原告在诉讼中要求被告按2%的月利率计算利息于法无据，本院不予支持，但可按双方约定的年利率20%计算利息。 张洪兴作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张洪兴于本判决生效后十日内偿还李春旭借款本金10000元及利息(利息以本金10000元为基数，按年利率20%自2019年2月11日起计算至清偿之日止)； 二、驳回李春旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费675元（其中案件受理费75元，公告费600元），由张洪兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23767号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执983号之一 申请执行人：杨秀兰，女，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：马占飞，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系杨秀兰丈夫。 被执行人：黄荣，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨秀兰与黄荣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1637号生效法律文书。申请执行人杨秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣偿还109237元。 本院于2020年9月9日立案后，依法向被执行人黄荣送达了（2020）皖0406执983号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人黄荣采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨秀兰亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦蝶
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执998号 申请执行人：付三仂，男，汉族，1953年8月1日出生，住所地南城县。 申请执行人：付千和，男，汉族，1946年11月21日出生，住所地南城县。 被执行人：李证朝，男，汉族，1971年2月20日出生，住所地九江市德安县聂桥镇聂桥村湾里张自然村**。 南城县劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人调字[2020]66号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李证朝人民币23000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢97号之一 申请执行人：江门市新会区信盈小额贷款有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路**。 法定代表人：梁锋。 被执行人：赵朝合，男，汉族，1959年6月5日出生，住江门市新会区。 被执行人：黎金源，男，汉族，1951年5月15日出生，住江门市江海区。 被执行人：刘翠容，女，汉族，1954年10月30日出生，住江门市江海区。 被执行人：卢孟宗，男，汉族，1950年7月15日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：黎伟良，男，汉族，1958年5月31日出生，住江门市江海区。 被执行人:江门市宏通燃料有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇人民路**101，组织机构代码证：76383309-4。 法定代表人:卢孟宗。 申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司与被执行人黎金源、赵朝合、刘翠容、卢孟宗、黎伟良、江门市宏通燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法双民初字第198号民事调解书，被执行人赵朝合确认尚欠申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司借款本金300万元、利息、逾期还款违约金，被执行人黎金源、刘翠容、卢孟宗、黎伟良、江门市宏通燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金源、赵朝合、刘翠容、卢孟宗、黎伟良、江门市宏通燃料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行（2016）粤0705执恢74号案件过程中，交执行费22400元，申请执行人受偿得款2096860.53元。在执行（2020）粤0705执恢97号案件过程中，拍卖被执行人黎伟良、陈秀琴共有（各自占50%产权）的座落于江门市蓬江区建设路5号406室房产，得款176937元，其中支付给房产共有人陈秀琴88468.5元，支付拍卖服务费2000元，缴交执行费1197元，余款85271.5元支付给申请执行人，扣划被执行人黎金源的存款20356.79元，其中缴交执行费205元，余款20151.79元支付给申请执行人，申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司合共受偿得款2202283.82元，已缴交执行费合计23802元。 二、经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢97号案件终结本次执行程序。 被执行人黎金源、赵朝合、刘翠容、卢孟宗、黎伟良、江门市宏通燃料有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林峻
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初914号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：宋伟，男，1997年12月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1107号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：许长飞，男性,1975年1月15日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与许长飞、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2539号法律文书已发生法律效力。因被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初2694号 原告：奉节县筑乐装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区环彬白帝天下商业街3-1-2-3、3-1-2-4，统一社会信用代码91500236MA5UDAW80G。 法定代表人：向磊。 委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：朱小琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原告奉节县筑乐装饰工程有限公司与被告朱小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县筑乐装饰工程有限公司的委托诉讼代理人肖海清、被告朱小琴的委托诉讼代理人向羽轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉节县筑乐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修款96000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日原被告签订《装饰装修工程承包合同》，双方约定被告所有的位于奉节县环彬1期的住房交由原告进行装饰装修，并约定房屋装饰装修款137000元，附加9000元，共计146000元。合同签定后，原告依约履行了合同的全部义务，而被告仅支付原告装修款50000元，还欠原告装修款96000元。后原告多次催收此款无果。 被告朱小琴辩称，装修房屋至今未实际交付，应在验收合格交付后再结算装修款；原告未经被告同意，擅自更改图纸进行施工；原告购买的材料与装修合同约定不符；原告施工质量不合格。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告奉节县筑乐装饰工程有限公司（乙方）与被告朱小琴（甲方）签订《装饰装修工程承包合同》，约定原告对被告环彬一期的房屋进行装修，装修承包方式为乙方包工、包料。合同总价146000元，工期105天。甲方委托乙方设计施工图纸，并委托乙方对该房屋施工。由甲方提供的材料、设备，应当符合设施要求，如因质量问题或规格差异造成损失的，由甲方负责。由乙方提供的材料、设备，乙方应在材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由乙方承担，工期顺延。合同生效后，甲方按约定向乙方支付工程款：第一次，签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额的40%，即54800元；第二次，木工进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额的30%，即41100元；第三次，扇灰油漆进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额的25%，即34250元；第四次，工程完工及竣工验收后付款5%即6850元。工程竣工后，乙方应通知甲方验收。工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款。甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金200元。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。 合同签订后，原告开始对被告房屋进行装修。2019年5月7日，被告对水电、泥作进行验收。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《装饰装修工程承包合同》、主材料清单，被告提交的照片予以证实。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付全额装修款，被告认为原告未按合同约定施工，要求继续履行。本院认为，原告未举证证明案涉房屋已竣工验收合格或被告已在使用，故对原告主张被告支付全额装修款，本院不予支持。但从被告的陈述及提交的房屋照片来看，可确认该房屋已经过木工进场、扇灰油漆进场的事实，故被告应按合同约定支付原告报价单确定的总金额的95%，即138700元。被告已经支付50000元，还应支付88700元。另，原告主张从起诉之日（2020年7月3日）起按年利率6%支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告在本案提出要求原告继续履行，未提出反诉，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱小琴于本判决生效后十日内支付原告奉节县筑乐装饰工程有限公司装修款88700元，并从2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止； 二、驳回原告奉节县筑乐装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告朱小琴负担1009元，原告奉节县筑乐装饰工程有限公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10829号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路卫育路口碧中海**春天物业。负责人：张怀国，经理。被告：马文义，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告马文义物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。经过法院调解，原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十八日书记员 王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王铮，女，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王铮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额20000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及该款利息、罚息（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王铮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及利息、罚息（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执795号申请执行人：郭红德，男，汉族，1967年04月24出生。被执行人：王金龙，男，汉族，1964年06月28出生。本院在执行郭红德与王金龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋1024民终730号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人王金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金龙的银行存款169202元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王金龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8362号上诉人（一审被告）：昆明中山医院，住所地云南省昆明市滇湎大道**。法定代表人：汪林。被上诉人（一审原告）：云南国药控股东昌医药有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦**/div>法定代表人：牟光云。委托诉讼代理人：彭长洪，男，公司员工。上诉人昆明中山医院因与被上诉人云南国药控股东昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人昆明中山医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人昆明中山医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明中山医院撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6262元，减半收取3131元，由上诉人昆明中山医院承担，剩余3131元退还上诉人昆明中山医院。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年九月十一日法官助理王本福书记员王雨薇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1884号 原告：孟湘萍，女，汉族，1962年10月17日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路**，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，男，回族，1974年8月1日出生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，系河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 被告：河北德兴薄板有限公司，，住所地邢台经济开发区南环路**统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，男，回族，1952年7月20日出生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，系河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 原告孟湘萍与被告邢台市冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟湘萍及委托诉讼代理人段高参，被告邢台市冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟湘萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告25万元及按约定给付利息（自2018年4月14日起，按照18%年利率计算至今实际偿还至日止）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由，2018年我经熟人介绍向邢台市冷轧带钢有限责任公司出借250000元，时间是2018年4月14日，出借20000元，借期为24个月，期满利率为18%，到期后，我就多次向被告索要本金250000元及约定利息45000元，被告以多种理由推拖，多次索要无果，现诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。 被告邢台市冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司辩称：一、借款的利率是期满利率，24个月的利率并且约定了利息的数额；二、双方约定的利息数额过高，请求法庭依法调整；三、根据合同约定河北德兴薄板有限公司承担一般保证责任。 本院经审理认定事实如下，2018年4月14日原、被告签订了一份《24个月借贷合同协议书》，编号0027，合同约定，被告邢台市冷轧带钢有限责任公司向原告借款250000元，时间自2018年4月14日起至2020年4月14日止，期满利率为18%，到期后，原告获本金25万元及约定利息45000元，被告河北德兴薄板有限公司为借款担保。合同签订后，原告将款借与被告，被告为原告出具了《收据》。借款到期后经原告催要，借款未还。 本院认为，原告要求被告邢台市冷轧带钢有限责任公司称借款250000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率没有超过最高院关于民间借贷的规定，被告辩称过高没有法律依据，本院不予采信。被告河北德兴薄板有限公司为借款提供担保，没有说明担保的方式，应按照担保法第十九条的规定，承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台市冷轧带钢有限责任公司偿还原告孟湘萍借款250000元及自2018年4月14日起到履行完毕之日止按月年利率9%计算向原告支付利息； 二、被告河北德兴薄板有限公司为上述借款承担连带利偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费元，由二被告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费5050元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冠南 ——
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执783号之一申请执行人：镇江军莲木业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈永年，该公司执行董事。被执行人：吉成美，男，1972年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人镇江军莲木业有限公司申请执行被执行人吉成美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付1079425元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查到被执行人吉成美有位于淮安区××楼××室房产，本院已予以查封，因该处房产有抵押权，且本案非首封案件，申请执行人明确表示不需要拍卖此处房产，并要求到首封法院参与分配。本院的函件及申请执行人的参与分配申请已邮寄给淮安市淮安区人民法院。被执行人名下有皖Ａ×××**车辆已被本院予以查封，但未能实际扣押。本院委托当地法院调查被执行人，但未能找到。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人的法定代表人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初3405号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  盛 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张金申，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张金申小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额20663.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20663.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金申向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20663.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张金申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1591号原告：中科三正建设集团有限公司云南分公司（原名称四川三正建设集团有限公司云南分公司），统一社会信用代码：91530100MA6KU9RA83。负责人：俞林苗。住所：云南省昆明市高新区。被告：朱光宇，男，汉族，1978年5月18日出生，住云南省昆明市。原告中科三正建设集团有限公司云南分公司(简称中科三正云南分公司)诉被告朱光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告中科三正建设集团有限公司云南分公司负责人俞林苗到庭参加诉讼，被告朱光宇因下落不明，经本院合法传唤，到期未出庭参加诉讼，本院依法对被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告向原告支付借款30000元及逾期付款利息2182元（自2018年8月1日起算至2020年2月29日止，按银行利率4.85％计算），两项合计32182.00元整。并支付自2020年3月1日起算，以3万元为基数，按银行利率4.85％计算至欠款实际付清为止的利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年7月23日，债务人朱光宇从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院。被告朱光宇未到庭无答辩。原告中科三正云南分公司针对其主张提交以下证据材料：1、身份证复印件。2、借款合同。3、转账凭证。被告朱光宇未到庭无证据提交。经审理查明：2018年7月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告朱光宇向原告借款人民币3万元，借款期限自2018年7月23日至2018年7月30日，案外人张诚以保证人身份签字。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付3万元。另查明：四川三正建设集团有限公司云南分公司于2019年12月10日已更名为中科三正建设集团有限公司云南分公司。本院认为,被告朱光宇向原告出具的借条系其真实意思表示，本院结合原告提交的转款凭证，认定原告与被告朱光宇之间存在民间借贷法律关系，原告已履行出借义务，被告朱光宇负法定偿还责任。现约定的还款期限已经届满，对原告主张由被告朱光宇偿还本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定借期利息，但借款期限届满后，被告未按约还款，给原告造成资金占用损失，对原告要求被告朱光宇支付自2018年8月1日至全部款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中科三正建设集团有限公司云南分公司借款本金30000元。并支付以30000元为基数，自2018年8月1日起至全部款项清偿之日，按年利率4.85％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元由被告朱光宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年九月十七日书 记 员  王智熳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执401号之二 申请执行人：訾振营。 被执行人：董登锋。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2830号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董登锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董登锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币25091.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍江飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初6337号                            当事人基本情况                       原告：周桂林，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             委托诉讼代理人：周雨平，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。             负责人：邢运江，职务：经理。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告周桂林诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周桂林的委托诉讼代理人周雨平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告其子周某因道路交通事故受伤致残应给付的扶养费13816.00元×5年×30%÷3人=6908.00元；             2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                                           案件事实                       2018年9月6日7时30分许，康某驾驶冀XX**号小型普通客车由国道304线匝道驶入时，与由南向北行驶的原告儿子周某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致周某受伤。经周某申请本院委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第1567号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周某此次外伤后的损伤后果评定为八级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2018）第1094号《道路交通事故认定书》，认定康某负本起事故的全部责任。康某驾驶的冀XX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。周某除被扶养人生活费的各项损失已经科尔沁区法院（2020）内0502民初128号判决书依法判决确认。                               争议焦点及审核认定                       针对原告的主张及出示的证据，本院综合认定如下：             原告出示科尔沁区育新镇哈拉呼村介绍信一份、周桂林的常住人口登记卡一份，系本案事实的直接证据，来源合法，内容客观真实，证明了周桂林的自然情况及周桂林系周某的父亲，周桂林共有三名子女的事实，本院予以确认。             原告出示的科尔沁区法院（2020）内0502民初128号判决书一份，系法院生效判决，证明了交通事故经过、周某伤残情况，本院对其证明力予以确认。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               被扶养人生活费                       6908.00（13816.00×5年×30%÷3）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公             司在保险限额内赔偿原告周桂林被扶养人生活费6908.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 兰 志 刚             二0二0年九月十七日             书 记 员 姜 敏 燕                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终198号上诉人（原审原告）：深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**。执行事务合伙人：深圳市金色木棉资产管理有限公司（委派代表：杨芳）。委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州先汉酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区柯木塱新欧大街****。法定代表人：许先辉，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市健兴利珠宝有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房七B10-801div>法定代表人：许先坚，董事长。被上诉人（原审被告）：许先辉,男,汉族,1969年8月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：李楚璇,女,汉族,1971年10月19日出生，住广东省广州市白云区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。第三人：九江银行股份有限公司广州分行。住所地。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****iv>法定代表人：朱**银，行长。委托诉讼代理人：任晓璐，女，该行员工。上诉人深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）（以下简称金色木棉投资企业）因与被上诉人广州先汉酒店管理有限公司（以下简称先汉公司）、深圳市健兴利珠宝有限公司（以下简称健兴利珠宝公司）、许先辉、李楚璇以及第三人九江银行股份有限公司广州分行（以下简称九江银行广州分行）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3067号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金色木棉投资企业于2020年9月4日以最高人民法院出台新的民间借贷司法解释为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，金色木棉投资企业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246733.33元，减半收取123366.67元，由上诉人深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）负担。深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）已向本院预交二审案件受理费246733.33元，由本院向其退回123366.67元。本裁定为终审裁定。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年九月十一日书记员 谢彩萍