山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6824号 原告：滕培华，女，1960年5月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：彭为娟，女，1985年1月17日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告之女。 被告：吕象耀，男，1975年9月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王林，男，1988年1月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上二被告委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。 原告滕培华诉被告吕象耀、王林、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕培华的委托诉讼代理人彭为娟，被告吕象耀、被告王林的共同委托诉讼代理人郑扬，被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告26757.36元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日8时35分，吕象耀驾驶王林所有的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车，在日照市东港区G228（黄山前互通立交），与滕培华驾驶的电动自行车发生交通事故，致滕培华受伤，车辆受损，交警认定吕象耀承担事故全部责任，滕培华无责任。鲁Ｌ×××××号牌大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险。 被告吕象耀、王林辩称，事故发生属实，吕象耀是王林雇佣的驾驶员，涉案车辆在被告保险公司处投保保险，对原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告吕象耀应提供驾驶证，据答辩人核实，吕象耀在驾驶时无上岗证，根据保险合同的约定，商业三者险拒赔；鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日8时35分，吕象耀驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型汽车，在日照市东港区G228（黄山前互通立交），与滕培华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使滕培华受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，吕象耀承担事故全部责任，滕培华无责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院24天，经诊断为右足部皮肤软组织撕脱伤、脑外伤后综合征等病症。后原告于2020年6月16日再次到日照市中医医院住院治疗，经诊断为右足背部皮肤坏死、右足背部软组织撕脱伤术后等病症。 另查明，吕象耀驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系王林，吕象耀系王林雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动，车辆用于砂石运输。该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告王林为原告滕培华垫付医疗费20858.13元。 原告主张了如下损失：1、医疗费28712.36元；2、住院伙食补助费2200元，按照50元/天×44天计算；3、营养费880元，按照20元/天×44天计算；4、误工费8625元，按照115元/天×75天计算；5、护理费5280元，按照120元/天×44天计算；6、交通费880元，按照20元/天×44天计算；7、车辆损失900元，保险公司定损金额；8、施救费80元。合计47557.36元，扣除被告垫付的20800元，本案诉求金额26757.36元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、日照市东港区日照街道大古城村村民委员会证明、施救费发票、一日清单、住院收费票据、住院病案、财产损失确认书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：医疗费应剔除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、交通费按照实际住院天数24天计算；对误工费有异议，事故发生时原告已经年满60周岁，超过误工年龄，对其主张的误工费不予认可；对原告提供的电动车收据有异议，该单据非正式发票，且不能证实时本次事故车辆的实际损失。 被告吕象耀、被告王林同意保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告吕象耀驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告滕培华发生交通事故，致原告滕培华受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告吕象耀承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告吕象耀按照100%的比例承担赔偿责任。被告吕象耀系被告王林雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，被告王林应当承担赔偿责任，吕象耀在本次事故中承担全部责任，应当与王林承担连带赔偿责任。 关于被告保险公司抗辩的被告吕象耀无从业资格证属保险公司约定的免责事由问题。机动车驾驶人的驾驶资格和驾驶行为是由公安部门进行规范和管理，而道路运输从业人员从业资格证系道路交通运输管理部门为加强道路运输从业人员管理而设置，车辆驾驶人是否具有道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格。被告保险公司的保险合同中约定营运性车辆驾驶员需具备交通运输管理部门核发的合法许可证书或必备证书，但未明确为何种证书，该条款约定不明不生效。本案中吕象耀持有与准驾车型相符的驾驶证，不属于无照违规驾驶，不符合第三者责任险条款约定的免责情形，故被告保险公司以驾驶员不具备道路运输从业人员从业资格证为由主张免除保险责任，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告王林应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告王林予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费28712.36元，被告保险公司抗辩要求剔除10%的非医保用药，但其未提供证据证实非医保用药的存在情况，亦未提交书面鉴定申请书，对保险公司的辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告两次实际住院44天，据此予以确认；3、关于营养费，考虑到原告年龄较大，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为880元（20元/天×44天）；4、关于误工费，事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且原告仅提供村委会出具的证明，未提供相应的营业执照等证据，不能证实其实际从事的工作及收入减少的情况，故对误工费损失，本院不予支持；5、关于护理费5280元（120元/天×44天），原告要求的护理标准不超出日照市护工工资相关标准，原告两次实际住院44天，据此予以确认；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持880元；7、关于车辆损失900元，原告提供保险公司财产损失确认书，本院予以确认；8、施救费80元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计38932.36元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5280元、交通费880元、车辆损失900元、施救费80元，以上共计17140元；对于超出交强险限额的原告的医疗费18712.36元、住院伙食补助费2200元、营养费880元，共计21792.36元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告滕培华各项损失17140元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告滕培华各项经济损失 21792.36元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告滕培华本案的其他诉讼请求。 被告王林已经为原告滕培华垫付的医疗费20858.13元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑文 书记员李爽