河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初21号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某1，男，1982年3月16日出生。 辩护人张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。2020年2月3日因疫情原因本案中止审理，2020年7月3日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人张胜敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2016年7月1日，被告人张某1与杨某1、王某驾车从鸡泽县到衡水湖玩，路上看到衡水市冀州区吴吕村吴某家、张吕村张某2收粮食的院内有狗，记住该地点后驾车回到鸡泽县。当天晚上三人驾车去往冀州区准备将白天看到的狗偷回来。 2016年7月2日凌晨，张某1、王某、杨某1驾车来到吴某家附近后，三人进入吴某家中，正准备偷狗时被被害人吴某发现，杨某1用事先准备好的砍刀指着吴某让其回屋，吴某因害怕遂回到屋中，后三人将吴某家中的藏獒、牧羊犬、笨狗共三只狗抢走。随后，张某1、王某、杨某1又携带砍刀、压力钳、火腿肠来到冀州区被害人张某2收粮食的院内，将院内的狼青、金毛共二只狗偷走。经衡水市冀州区发展改革创新局认定，吴某家被抢的三只狗认定价格为1040元，张某2被盗的二只狗认定价格为800元。 公诉机关认为被告人张某1伙同他人在入户盗窃过程中被发现，当场使用凶器相威胁，应认定为入户抢劫，后又携带凶器盗窃，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，张某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并当庭向法庭出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、辨认笔录及指认现场照片、监控视频等相关证据。 被告人张某1对指控的犯罪事实无异议，但认为抢劫罪名过重，杨某1拿刀其没看见。 辩护人提出的辩护意见是：一、对携带凶器盗窃被害人张某2家两只狗，构成盗窃罪不持异议；二、对指控被告人在吴某家中盗窃转抢劫，认为指控罪名不成立：1、张某1主观上只有盗窃的故意，没有抢劫的主观意图，客观上，张某1没有拿刀，也没有当场对被害人使用暴力或以暴力相威胁；2、关于持刀威胁被害人吴某的事实，只有被害人陈述，没有视频也未找到凶器，证据不足，即使本案有一人拿刀威胁了第一起案件的被害人，但张某1没有威胁对方的共同故意，不能将张某1作为盗窃转化抢劫的共犯；3、关于是否属于入户问题，被害人吴某提供的身份证住址为，该住址系其长期居住地，案发地为临时性经营场地，与长期的固定居住地系两个不同场所，该场地系瓦片和丝网临时搭建，不具有相对封闭性及隔离性；刑法意义上的户应当是以家庭生活为目的或者以家庭生活为目的而设立的住所，被害人吴某长期家庭生活住所为本村**，而案发地系其经营期间短期的临时性场所，案发地不属于户的范畴；故认定被告人入户抢劫不能成立。三、被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，案发后已赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2016年7月1日，杨某1、王某与被告人张某1驾车从鸡泽县到衡水湖玩，路上看到衡水市冀州区吴吕村吴某家、张吕村张某2收粮食的院内有狗，记住该地点后驾车回到鸡泽县。当天晚上三人驾车去往冀州区准备将白天看到的狗偷回来，并事先安排，王某、张某1、杨某1分别拿火腿喂狗、拿压力钳剪狗链子和门锁、拿着砍刀看着人，如被发现就拿刀吓唬人。 2016年7月2日凌晨，张某1、王某、杨某1驾车来到吴某家附近后，三人进入吴某家中，正准备偷狗时被被害人吴某发现，三人拦住从屋中出来的吴某，杨某1用事先准备好的砍刀指着吴某让其回屋，吴某因害怕遂回到屋中，后三人将吴某家中的藏獒、牧羊犬、笨狗共三只狗抢走。随后，张某1、王某、杨某1又携带砍刀、压力钳、火腿肠来到冀州区被害人张某2收粮食的院内，将院内的狼青、金毛共二只狗偷走。经衡水市冀州区发展改革创新局认定，吴某家被抢的三只狗认定价格为1040元，张某2被盗的二只狗认定价格为800元。 另查明，案发后，张某1家属及王某家属已退赔了二被害人损失并获谅解。被告人张某1到案后如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。 一、被告人张某1的供述，证实2016年夏天的时候，杨某1开车拉着其和王某到了衡水湖这边，往回走到冀州南边一个小公路时，看到路边有两户人家，院子里有狗，就记住这两个地方。当天晚上三人商量说把白天在冀州看到那几条狗偷回来。其从家里拿了压力钳，杨某1准备了一把砍刀，王某准备了狗套和火腿肠、鸭舌帽、口罩和手套。三人开着一辆轿车来到冀州，在路上三人商量好其负责拿压力钳钳断门锁、狗链、牵狗，杨某1负责拿着刀看人，王某负责拿火腿喂狗、牵狗。来之前，杨某1说偷狗时如果被人发现了就拿刀吓唬他们，好把狗偷走。到了偷狗的地方，王某拿着火腿肠，杨某1拿着砍刀，其拿着压力钳，这户大门是铁网的栅栏门，其剪断门锁三人准备进到院子时，院子里的狗叫了，我们三人进院后正准备偷狗时，这户的户主从屋里出来了，杨某1在最前面拿着刀朝房东走了过去，其和王某在杨某1的后边，杨某1用砍刀指着户主叫他回屋，房主害怕就回去了，杨某1拿着砍刀在屋门口守着，其和王某把三只狗装在车后备厢后，杨某1拿着刀就出来了。其三人开着车沿着这条东西公路往西开，到了白天看好的另一户，这户人家是收粮食的院子，紧挨着这条东西公路在公路的南侧，院子用丝网围着，三人进到院子内，还是王某负责拿火腿喂狗，其拿着压力钳，杨某1拿着砍刀，在院子的西南角位置有一只狼青在铁笼子内关着，院子里还有一只金毛这两只狗都没有拴狗链，三人用事先准备好的电线做成的圈套在狗的脖子上，其拿狗套套第一只狗时没套住，杨某1嫌其笨，把砍刀给了其，他把第一只狗套住偷走了，其和王某就去套院子里的金毛，套住后把这两只狗装车后备厢偷走了，这户没被主人发现。其三人偷狗时的着装为戴着鸭舌帽、口罩、手套。砍刀刀刃有四、五十公分长，五、六公分宽，刀把有十几公分长，压力钳有六十公分长。 二、同案犯王某的证言，证实2016年7月初的一天晚上，他们三人开车来到冀州，准备把先看好的几条狗偷回来。其一上车就见车上放着砍刀和压力钳，有人说偷狗时如被被害人发现，就用砍刀吓唬狗的主人。其供述了三人的具体分工，分别负责拿火腿喂狗，拿压力钳剪狗链子和门锁，拿砍刀吓唬狗的主人。他们先去了靠东边路南的那一户人家，把车停在这户人家北边的东西公路上，三人分别拿着火腿肠、砍刀、压力钳，进到院子后，正准备往外偷狗的时候被这户主人发现，住户的男子正要出屋门就被其三人堵住，在最前面的用砍刀指着男主人叫他回屋，男主人就回屋了，他拿着砍刀在门口守着，另两人一起去把这户人家院子内的三只狗弄到车上,这三只狗被偷的时候都带着狗链子，牧羊犬和藏獒的链子是用压力钳剪断的，笨狗的狗链子解开偷走的，从院子里把狗偷走时，一人用压力钳把这户人家栅栏门的锁剪了。其三人从大门走的。因为偷狗被发现了所以就拿砍刀吓唬他，好把狗偷走，偷狗前也是这么安排的。从这户偷完这三只狗后，其三人开着车沿着这条东西公路往西开，走了大约有一两公里，就到了白天看好的那户，这户人家是收粮食的院子，将车停到公路上，这户也紧挨着这条东西公路在公路的南侧，院子用丝网围着，三人从北侧丝网倒了的位置进到院子内，还是分别负责拿火腿喂狗，拿压力钳，拿砍刀，在院子里有一只狼青在铁笼子内关着，还有一只金毛，这两只狗都没有拴狗链，三人用事先准备好的电线做成的圈套在狗的脖子上，把这两只狗偷走了，这户没被主人发现。其三人偷狗时的着装为戴着鸭舌帽、口罩、手套。（自称砍刀有六十公分左右长，五六公分宽，刀把有十几公分长，刀刃有四十多公分长；压力钳有六十公分长。） 事先安排，三人分别拿火腿喂狗、拿着压力钳剪狗链子和门锁、拿着砍刀看着人，有人发现就上前吓唬，偷狗时他们三人都往外牵。 三、被害人陈述： 1、被害人吴某的陈述，证实其家住在吴吕村东，紧挨着公路。2016年7月2日晚上1点半时,其和妻子在家，其听到后院狗叫,起床后查看,看到公路上有一辆白色轿车在他家附近停着,后看到车往东走了,2点左右听到院子有动静,像是有人进了院子了,起床后,开了南门刚出门,其面前有三个小伙子,最前面的手里拿着砍刀,指着其让回屋里去,他是外地口音开始没听清，其妻子一直在家北屋门后面躲着，告诉其他们说的是让回屋，其见那人有家伙，打不过他们就进了屋。还有个男的在院子的南边,冲着狗笼子方向去了,去牵狗。等吴某进屋有三分钟左右,他们开车走了。出去查看的时候发现其院子西侧一个牧羊犬和藏獒的链子被剪断,狗被抢走了,院子东侧的笨狗也被牵走了，家的栅栏门的锁也被剪断了。三个都是年轻男子，身高一米七左右，外地口音，都戴着鸭舌帽和手套，拿刀指着其的男子一直在门口守着。 另证实该院子是2015年夏天开始卖煤的时候居住的，在该处住了两年多，其在吴吕村内还有一个院子，卖煤时没在吴吕村内的院子中居住。2016年夏天事发时其就在吴吕村北的煤场那居住。院子周围用丝网围起来，院子大门朝西，因其在这个家住的时间较长，平时生活用的东西都有，平时就其和妻子在煤场的家中居住。 2、被害人张某1的陈述，证实2016年7月份的晚上，其和丈夫吴某睡觉时听到院子有动静，其丈夫吴某就开开北屋门去院子内查看，其也起来了，在北屋门后面躲着，当时院子里有几名男子，穿着蓝色的衣服，戴着鸭舌帽，三个人身高1米7左右，都挺年轻，其中一名男子拿着一把大砍刀指着吴某叫他回屋里，吴某没听清楚他说的什么，其听清了就叫吴某回屋了，拿着刀的那名男子一直在屋门口守着，其余人把院子内的三只狗（一只黑色小藏獒、一只黑黄色牧羊犬、一只黄色笨狗）抢走了，拿刀男子跟着抢狗的人一起走了。 3、被害人张某2的陈述，证实2016年7月2日早上7点多，张某2到位于张吕村北收粮食的院子喂狗时，发现笼子内的一只狼青狗和一只金毛狗不见了，张某2围着院子查看，发现院子北边的一片丝网被破坏了，后其查看监控，发现是三个男子把这两条狗偷走，三个男子拿着钳子、砍刀、套狗的铁圈。 四、衡水市冀州区发展改革创新局价格认定结论书，证实被抢、被盗共5只普通肉狗在被盗之日的综合认定价格为人民币1840元整。 五、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实吴某家案发现场情况，院子相对封闭，且有人居住，应当认定为户。 六、指认笔录、指认照片，证实：2018年10月8日，王某指认了受害人吴某在的院子，王某指认抢吴某家狗的位置；王某指认了受害人张某2位于收粮食的院子，王某指认偷张某2狗的位置。 七、辨认笔录，王某辨认“山鸡”即张某1。 八、视听资料光盘一张：2016年7月2日凌晨在张某2收粮食的院子盗窃狗的监控视频4段。其中一人拿着砍刀和钳子。 九、书证： 1、被告人张某1的户籍证明信、前科证明、抓获经过、羁押证明； 2、河北省平乡县人民法院（2014）平刑初字第28号刑事判决书、平乡县看守所释放证明书，证实被告人系累犯； 3、被害人出具的证明，证实已经退赔了二被害人损失并获谅解。 本院认为，被告人张某1伙同他人在入户盗窃过程中被发现，当场使用凶器相威胁，其行为已转化为入户抢劫，已构成抢劫罪；被告人以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，且已退赔二被害人损失并获谅解，可酌情对其从轻处罚。 被告人张某1辩称杨某1拿刀其没看的意见与事实不符，不予采信；辩护人辩称对指控被告人在吴某家中盗窃转抢劫，认为指控罪名不成立的意见，经查，被告人张某1的供述与已判决的同案犯王某第1、2次的证言与被害人吴某、张某1的陈述相互吻合，再结合被害人张某2的陈述及监控录像、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等相关证据，能够证实被告人在吴某家中偷狗时被发现当场持刀以暴力相威胁的事实，现有证据能证实被告人实施犯罪是有预谋、有明确分工的，被告人张某1和同案犯之间有入户盗窃一旦被发现就以暴力相威胁的意思联络，在杨某1以砍刀相威胁的情况下，王某与被告人张某1继续实施犯罪的行为没有超出三人的共同犯意，故应以抢劫罪的共犯论处；被害人吴某、张某1陈述中对案发地的描述及现场勘验笔录均可证实案发时案发地不是临时性建筑，是与外界相对隔离、供二被害人家庭生活的住所，其符合刑法意义上户的范围，故辩护人辩称不属于户范畴的辩护意见不予采纳；辩称被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，案发后已赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解的意见，本院予以采纳，建议对被告人减轻处罚的意见与法不合，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2029年12月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  周洪岚 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李向飞 —— ——