浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8183号 原告：宁波星杭灯饰科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQRMG1W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村（文山路**）。 法定代表人：全海清，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市翔云光电科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281XYW1J）。住。住所地：宁波市鄞州区天童北路****/div> 法定代表人：朱云，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 第三人：陈岚，女，1982年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波星杭灯饰科技有限公司为与被告宁波市翔云光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史柳彬、被告的法定代表人朱云及委托诉讼代理人任筱雯、第三人陈岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款397616元及以397616元为基数自2019年12月29日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人系被告的采购经理，原、被告间的业务均通过第三人进行联系。原、被告先后发生多次买卖交易，原告均按约向被告提供了货物，被告的人员均在送货单上签字确认。2019年9月9日，被告要求原告开具增值税专用发票360000元，原告于2019年9月10日分四张向被告开具了上述增值税专用发票，上述发票均已交付给被告，被告已经抵扣。2019年11月6日，原告将尚欠货款金额442655.42元对账单发给被告，要求被告核对并支付货款。2019年12月8日，被告确认尚欠原告货款447616元（包括2019年11月至12月的送货金额4960.6元）。2019年12月21日，原告再次应被告要求向其开具金额为179725元的增值税专用发票，上述发票均已交付被告并由被告抵扣。2020年1月19日，被告向原告支付货款50000元，原告法定代表人于2020年1月21日通过微信向被告法定代表人要求按照承诺的金额付款，但被告法定代表人未予回应。对尚欠货款397616元，被告至今未付。 被告宁波市翔云光电科技有限公司答辩称：与原告存在买卖关系属实。双方签订了多份合同，合同对产品参数均进行了约定，原告未按约向被告交付合格产品，参数与合同约定的不符，且差距很大。合同约定安装完毕并验收通过后才支付货款，原告诉请的货款尚未达到支付条件，且部分合同约定了质保金，尚未达到付款期限。被告法定代表人已经通过微信告知原告第三方反映产品参数严重不符，后续如果第三方向被告起诉要求赔偿，原告应当承担被告损失。综上，请求法院依法裁判。 第三人陈述意见同被告答辩意见。 本院经审理认定以下事实： 第三人系被告公司员工。2018年1月15日至2019年8月7日，原、被告先后签订《买卖合同》12份，约定被告向原告购买各种照明产品，合同对产品名称、参数、数量、单价和金额均作了约定，并约定交货期为7天至20天不等，产品验收及提出异议期限为被告收到货至安装完毕亮灯期间，如发现质量问题，被告均可向原告提出异议，原告在收到异议后三个工作日内予以核实，并免费更换有质量问题的产品。结算方式约定：其中编号为XY-C2018011501及编号XY-C2018121001的《买卖合同》约定全部灯具送至工地并安装完毕调试通过验收后，付至送货总金额的100%。其余10份合同均约定工程安装、调试、开通完毕并通过相关部门验收后，付至送货总金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期过后经双方结算完成并确认后15日内付清。上述合同质保期均为2年，合同显示的被告联系人均为第三人。上述合同签订后，原告均按约向被告交付了合同约定的照明产品。原告法定代表人与第三人的微信聊天记录显示：2019年9月9日，原告法定代表人要求第三人看对账单安排货款。第三人随后向原告法定代表人发送了开票资料，要求原告开具总金额为360000元的发票。2019年11月6日，原告法定代表人又向第三人发送2019年11月3日对账单，载明2019年9月至10月货款为35776.06元，加上之前欠款，总计为442655.42元，并要求被告安排货款。2019年12月18日，第三人跟原告法定代表人称账已经对好，2019年11月至12月18日总计为4960.6元，原告法定代表人要求把总账全部加在一起。第三人随后回复“前面的那些金额就是你发过来的，这个数字啦是对的，我现在就是报给你的，这个因为11月份到12月份这个一共是几张一共是五张单子吗？你不是总额没加过吗？只是把这个总额加上去就可以了，一共442000多吧，你看一下核对一下这个金额”，“我看了之前的总额没有差异哦，那我也就不发给你了，那你这张那个总金额也是对的吗？”。原告法定代表人也对金额表示认可。2019年12月21日，第三人向原告发送了开票资料，要求原告开具总金额为179725元的增值税专用发票。期间，原告共向被告开具了总金额为539725元的增值税专用发票。2020年1月19日，被告向原告支付货款50000元，原告法定代表人于2020年1月21日通过微信向被告法定代表人发送信息“朱总，你那个款你不是说好了给我打十几万的吗？你说打个5万，那5万我这边能解决什么问题啊，大家不是都说好了吗”。被告法定代表人未予回复。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、宁波增值税专用发票，被告提供的《买卖合同》以及原、被告告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了货物，被告应按约及时支付货款。根据原告提供的微信聊天记录，原、被告双方已经对账，确认截止2019年12月18日被告尚欠原告货款447616元，扣除被告2020年1月19日支付的50000元，被告尚欠原告货款397916元。双方合同（XY-C2018011501、XY-C2018121001合同除外）约定5%货款作为质保金在质保期满后15天支付，质保期均为两年，故对于未到质保期的部分款项应按合同暂时扣留。对扣留金额，原、被告在2018年签订了5份合同，签订时间分别为2018年1月15日（两份）、6月20日、8月6日、12月10日，其中12月10日签订的合同未约定质保金条款，其余四份合同至今已经超过两年质保期，被告应该向原告支付全部货款。对2019年签订的7份合同，因质保期尚未届满，应该扣留5%的质保金，经计算，为20933.79元（418675.7元×5%）。扣除该部分款项，被告应该支付原告货款376982.21元。对被告关于原告提供的产品存在质量问题，参数不达标的辩称，本院认为，原、被告双方在合同中约定被告在收到货至安装完毕亮灯期间，如发现质量问题均可向原告提出异议，双方约定的交货期均较短，原告送货至工地即安装，被告应该及时对产品进行检验。双方合同发生在2018年1月至2019年8月期间，部分合同项下产品交货已经超过两年，被告在此前均未提出质量问题，并与原告进行对账，现被告提出质量异议并向本院提交《产品质量鉴定申请书》，然原告提供产品早已投入使用，必然会使产品性能、参数发生一定变化，故本院对被告的鉴定申请不予准许，对被告关于质量问题的辩称不予采信。对原告要求被告支付自2019年12月19日起至实际付履行之日止的违约金，本院认为，双方在买卖合同中并未约定明确的付款时间，且从原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录中可见双方也对付款时间进行了变更，故本院酌情调整为自起诉之日即2020年7月22日起算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市翔云光电科技有限公司支付原告宁波星杭灯饰科技有限公司货款376982.21元，并支付自2020年7月22日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波市翔云光电科技有限公司支付原告宁波星杭灯饰科技有限公司财产保全申请费2508元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波星杭灯饰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告原告宁波星杭灯饰科技有限公司负担191元，被告宁波市翔云光电科技有限公司负担3441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员  余晓霞