wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2832号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：林嘉良，男，1995年5月19日出生，壮族，住广西南丹县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告林嘉良金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1006.27元、复利39.32元，共计3431.84元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其 -2- 他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3485号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行段份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2300元，利息86.25元、罚息1006.27元、复利39.32元，共计3431.84元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林嘉良未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1006.27元、复利39.32元（该罚息、复利暂计至202 -3- 0年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林嘉良向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1006.27元、复利39.32元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告林嘉良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十二日 -4- 代书记员 唐 婧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初93号原告：孟月月，男，1987年7月14日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：胡拴马，男，1966年8月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印，场长。委托诉讼代理人：辛星，北京市京北机动车检测场员工。原告孟月月与被告杨军、胡拴马、北京市京北机动车检测场（以下简称京北检测场）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟月月委托诉讼代理人薛继云、杨军、胡拴马及京北检测场的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟月月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨军、胡拴马、京北检测场支付孟月月工资46000元；2.请求法院依法判令杨军、胡拴马、京北检测场对孟月月承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令杨军、胡拴马、京北检测场承担本案诉讼费用。事实和理由：胡拴马承包了京北检测场猪舍改造农家院工程，胡拴马又将该工程转包给杨军。孟月月2018年5月到猪舍改造工程工作，负责管理工作，约定日工资400元。后孟月月工作到2018年9月，杨军、胡拴马、京北检测场支付了部分工资，剩余工资46000元至今未结清，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。杨军辩称，认可孟月月的诉讼请求，因为自己的上家没有给钱，现在没有钱给付孟月月。胡拴马辩称，不同意孟月月的诉讼请求，张小伟找的杨军，杨军没有把活干完，自己只是负责监督，京北检测场把活包给张小伟，就算是自己与张小伟一起承包，但之后自己跟张小伟一起找到了杨军。我们与京北检测场签订了协议，大包850元/平方米，我们没有直接施工，我们直接找到杨军，跟杨军约定780元/平方米，我们跟京北检测场结了90万元，跟杨军结了893860元。京北检测场辩称，不同意孟月月的诉讼请求，1.孟月月与京北检测场之间没有劳务关系；2.杨军欠孟月月多少钱不确定，欠条的真实性不认可，因为没有见过；3.关于施工进度，约定是拆房时支付工程款的20%，京北检测场按照工程款一笔一笔结清了，第二笔是铺砖时支付工程款的30%，但到现场看时房屋尚未铺砖，所以无法支付。京北检测场与胡拴马已经结算了90万元，京北检测场已经多给了20%的工程款，按照结算进度，京北检测场已经结算了。杨军没有提供材料款、人工款，孟月月是否与杨军签没签合同，存在异议，所以不同意孟月月的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孟月月为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。杨军对欠条认可；胡拴马对欠条不认可，认为不是自己出具的；京北检测场对欠条的真实性不认可，对欠条的内容也不认可，认为与京北检测场无关。结合当事人陈述，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。杨军、胡拴马、京北检测场均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因京北检测场需进行猪舍房屋改造工程，联系到胡拴马承包该工程，约定承包方式为大包，价格为850元/平方米。后胡拴马找到杨军，约定由杨军负责施工，约定价格为780元/平方米。后涉案工程由杨军作为实际施工人进行安排相应工作，2018年4月份，孟月月经人介绍到上述工地工作，负责管理工作。期间，京北检测场给付胡拴马工程款90万元，胡拴马给付杨军工程款89.386万元。后该工程停工，杨军于2018年9月11日为孟月月出具欠条一张，载明“今欠孟月月北京市延庆区京北机动车检测场猪舍改成农家院改造工程人工费肆万陆仟元圆整，小写46000元整，欠款人杨军身份证号×××”，落款处有杨军签字捺手印。本院认为，京北检测场为涉案工程的发包方，胡拴马为承包方，杨军为实际施工人，现孟月月要求杨军、胡拴马与京北检测场支付劳务费，本案的争议焦点为：劳务费的责任主体的确定，以及杨军、胡拴马、京北检测场之间的责任承担。杨军作为涉案工程实际施工人，孟月月、杨军双方虽未签订书面劳务合同，但是根据孟月月在法庭上的陈述及提交的欠条，能够证明孟月月、杨军之间存在劳务合同关系。孟月月提供劳务后，杨军应支付相应的劳务费。法律规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但发包人应对是否欠付工程价款承担举证责任。涉案工程的发包方京北检测场在无充分证据证明其与实际施工人杨军结清工程款，现杨军拖欠工人劳务费，在发包方京北检测场、承包方胡拴马、实际施工人杨军对各自应给付工程款、未结清工程款无法明确，各方均不申请工程造价等相关鉴定的情况下，本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定发包方京北检测场、承包人胡拴马以及实际施工人杨军应对欠付的孟月月劳务费承担连带给付责任为宜。需要说明的是发包方京北检测场、承包人胡拴马以及实际施工人杨军之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京市京北机动车检测场、胡拴马、杨军于本判决生效后七日内连带支付孟月月劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3551号原告：欧立庆，男，1963年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告欧立庆诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告欧立庆诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢692号 申请执行人天台中国银行根据（1997）天经初字第字第29号民事判决书申请执行被执行人陈钢、朱凤娇、袁祖龙为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第476号。 二〇二〇年九月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1217号 申请人：王桂杏，女，1953年10月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王学功，男，1961年3月27日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙学军，女，1959年4月29日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王福东，男，1965年11月25日生，汉族，住兰山区。 申请人王桂杏因共有纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人王学功、孙学军、王福东与申请人王桂杏共有的其近亲属王洪才的死亡抚恤金依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人王学功、孙学军、王福东与申请人王桂杏共有的其近亲属王洪才的死亡抚恤金20万元。 案件申请费1520元，由王桂杏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十七日          书记员刘丹
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执612号 申请执行人夏金明，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人夏金明与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执481号申请执行人：李丽亚,女，汉族，1980年6月26日出生,住漯河市郾城区。被执行人：临颍县四方饲料有限公司,住临颍县产业集聚区。法定代表人：方鹏。本院在执行李丽亚与临颍县四方饲料有限公司劳务纠纷一案中，国内仲裁裁决临劳人仲案字（2019）0115号临颍县劳动人事争议仲裁委员会民仲裁调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定双方当事人达成以下调解协议：被申请人临颍县四方饲料有限公司于2019年12月26日前以现金形式一次性支付申请人李丽亚13200元。调解书一经案件双方当事人签字，立即生效。具有法律约束力，若一方当事人不履行生效的法律文书，另一方当事人可持生效的法律文书，向临颍县人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人临颍县四方饲料有限公司名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查，委托、调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 巩亚雷
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执463号申请执行人：武汉天龙饲料有限公司。法定代表人：王**俭。被执行人：舒宗显。被执行人：杜媛媛。被执行人：舒志辉。被执行人：王小莲。被执行人：卢金旺。关于申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人舒宗显、杜媛媛、舒志辉、王小莲、卢金旺合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人财产所在地在赤壁市辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002537号裁决书交由湖北省赤壁市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月十一日书记员  黄彪元
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4696号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：周宇建，男，汉族，1988年10月7日出生，住江西省瑞昌市。原告曾香英诉被告周宇建民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费698元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月四日书记员  顾佳胜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执542号 余正勇、胥万勋： 余正勇与胥万勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给余正勇。至此，余正勇向本院申请执行的(2020)川0726民初766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6781号原告：杨海波，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：吴顺香，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省望城县。原告：杨松林，男，1942年7月20日出生，汉族，住湖南省望城县。三原告共同委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告：陈嘉兴，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨海波、杨松林、关顺香诉被告陈嘉兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刁杰彦到庭参加诉讼。被告陈嘉兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告工程款96000元；2、被告承担迟延支付工程款造成的三原告利息损失（以96000元为基础，以10%的年利率为标准，从2017年6月30日计算至实际结清之日，暂计算至2020年7月1日为28800元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：三原告分别为死者杨建军的父亲、妻子、儿子，为杨建军的法定继承人。杨建军生前承建了被告的工程。被告于2017年1月手写欠条一份，承诺于2017年6月30日前一次性结清96000元工程款。但杨建军未支付。杨建军以2分息借款垫付施工队工人的工资。杨建军于2019年12月23日意外死亡。三原告多次向被告催讨工程款，被告仍然拒付，三原告遂起诉。被告未答辩，也未质证。本院经审理查明事实如下：2017年1月21日，被告手写欠条一份，载明欠杨建军移动工程款96000元，2017年6月30日一次性结清。但截至开庭之日，被告未支付工程款。另查明，杨建军于2019年12月23日因交通事故死亡。原告吴顺香系杨建军之妻，原告杨松林系杨建军之父，原告杨海波系杨建军之子。本院认为，三原告作为被继承人杨建军的近亲属，有权继承被继承人杨建军的包括债权在内的一切的财产。根据被告向被继承人书写的欠条内容可知，被告欠付被继承人杨建军工程款96000元属实。被告未按照约定的付款期限向被继承人杨建军或其近亲属支付，应承担违约责任。但三原告要求按10%的年利率标准计算利息损失，没有事实依据，本院酌情调整为年利率6%。截至2020年7月1日，被告应向三原告支付的利息损失为17280元，此后利息损失计算至被告支付全部工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈嘉兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨海波、杨松林、关顺香工程款96000元以及截至2020年7月1日止的利息损失17280元，并按年利率6%的标准，继续向原告杨海波、杨松林、关顺香支付自2020年7月2日起至全部工程款被支付完毕之日止的利息损失；二、驳回原告杨海波、杨松林、关顺香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1398元，由被告陈嘉兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年九月八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4268号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张朝洪(又名张四毛），男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙兴江，男，1965年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告张朝洪、龙兴江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易讼程序进行审理。原告李小斌，被告张朝洪、龙兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修材料款52543元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准从2017年1月1日起计算至2020年4月1日止）。庭审中，原告李小斌自愿放弃前述关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月1日，被告装修长滩渔泉山庄瓷砖和便槽水箱材料，在原告处购买墙地砖和便槽水箱装修材料，共计67543元。被告共计支付15000元材料费，尚欠52543元。原告一直找被告催收，被告拖欠拒不支付欠款。被告张朝洪辩称，我不认识原告李小斌，田梦江（音同）认识原告。田梦江入股山庄观光项目，我也是该项目股东之一，在田梦江安排下我和龙兴江、马学会一起到原告李小斌店里，就涉案材料款，我已经支付10000元。被告龙兴江辩称，我承包修建鱼泉山庄，包工不包料，当时田梦江、张朝洪、马学会邀请我一起去原告李小斌店里看材料。张朝洪打电话让我在工地签收材料，我在张朝洪的指示下签字收货，并不是我找原告买的材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日至2016年9月15日，被告张朝洪装修“鱼泉山庄”时于原告李小斌处购买瓷砖及其他装修材料，被告张朝洪指示“鱼泉山庄”工地施工工人被告龙兴江负责签收核算瓷砖等装修材料。2016年9月15日，被告龙兴江签收原告李小斌送往“鱼泉山庄”的瓷砖及其他装修材料，经双方核算材料费为67243元，被告龙兴江在“李斌建材销售单”中签字。截止2020年9月17日，被告龙兴江共计支付材料款15000元，其中5000元材料款，被告张朝洪在2017年1月17日原告李小斌出具的收据中签字。庭审中，原告李小斌明确表示涉案装修材料购买方为被告张朝洪，并非被告龙兴江。另查明，2015年3月29日，张朝洪、张知林、马学惠、赵娜群、谢建波就涉案“鱼泉山庄”观光项目签订《渔田沟生态旅游观光项目股权协议书》。2016年12月4日，被告龙兴江就涉案“鱼泉山庄”劳务费与被告龙兴江等人进行结算，结算后被告张朝洪在结算单“龙兴江房屋收方”签字，该结算单中不包含涉案材料费。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告李小斌举示的销售单、收据，以及被告张朝洪、龙兴江辩称，足以证明被告张朝洪尚欠货款67243元事实。因被告张朝洪已支付材料款15000元，故被告张朝洪还应支付52243元。庭审中，原告李小斌自愿放弃利息的诉讼请求，该意思表示明确，本院予以确认。被告张朝洪辩称其未直接向原告李小斌购买装修材料，实际应当为“鱼泉山庄”观光项目合伙股东共同购买。原告李小斌并不知晓“鱼泉山庄”观光项目内部合伙事宜，被告张朝洪支付货款时未明确注明该笔款项系合伙股东共同购买，故被告张朝洪对于其前述辩称应当承担举证责任，但其举示的证据不足以证明其辩称，对于被告张朝洪前述辩称不予采纳。被告张朝洪就涉案“鱼泉山庄”装修材料款对外承担支付义务后，其合伙过程中的合法权益，被告张朝洪可依法另行主张。原告李小斌主张被告张朝洪尚欠材料费共计67543元。原告李小斌举示的另300元货款销售单（2016年9月30日“李斌建材销售单”）无被告张朝洪、龙兴江签字，庭审中，被告张朝洪亦未对该销售单予以追认，本院对于该销售单不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张朝洪于本判决生效后十日内支付原告李小斌货款52243元；二、驳回原告李小斌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告李小斌已预交557元），减半收取为557元，由被告张朝洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年九月十七日书记员 焦飞飞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3568号原告：赵惠荣，女，1951年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告赵惠荣诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵惠荣诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2320号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：王雯雯，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告王雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。山庄服务公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以被告将物业费转至法院自动履行账户为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十四日书记员 马红艳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执820号 申请执行人：兰州银行股份有限公司敦煌分行，住所地敦煌市阳关西路**富民综合楼，统一社会信用代码916209826903964947 法定代表人：马忠乾，系行长。 被执行人：王建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住敦煌市。 被执行人：陈玲，女，汉族，1983年12月29日出生，住敦煌市。 被执行人：许知荣，男，汉族，1971年1月21日出生，住敦煌市。 被执行人：丁建华，女，汉族，1973年10月2日出生，住敦煌市。 被执行人：周兴云，男，汉族，1985年5月26日出生，住敦煌市。 被执行人：刘巧丽，女，汉族，1987年3月3日出生，住敦煌市。 本院在执行兰州银行股份有限公司敦煌分行与王建军、陈玲、许知荣、丁建华、周兴云、刘巧丽借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执820号案件立案，执行标的为508900.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人银行卡及各类网络账户合计26190.61元，查封车辆一辆。再无房产、无证券、无存款等其他财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏静静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3528号 原告:王小磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被告：成善平，男，1968年1月25日出生，汉族，住灌云县。 原告王小磊与被告成善平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员夏海洋适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王小磊及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告成善平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付机械租赁款39650元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承揽工程租用原告的挖掘机，共计欠款39650元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。 被告成善平未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下。 2017年8月，被告成善平为做工程需要，让原告王小磊提供挖掘机及驾驶员在其工地从事劳务活动。后经双方结算，原告为被告提供劳务共计165小时，每小时210元，合计34650元。上述费用被告至今未还。 上述事实，有原告方提供的身份证复印件、经成善平确认的微信聊天记录截图、连云区法院公布的失信人员信息等证据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告王小磊为被告成善平提供挖掘机及驾驶员，双方之间为劳务合同关系而非租赁合同关系。原、被告的劳务合同是双方当事人之间真实意思表示，内容不违反效力性规定，合法有效，成善平应及时给付劳务费用。关于原告主张5000元保证金，因无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成善平于本判决生效后十日内给付原告王小磊劳务费用34650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元（已由原告预交），由被告成善平负担346元，原告王小磊负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异44号 异议人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：王洁、周神浪，上海正雍律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地，住所地：嘉兴市禾兴南路**iv> 负责人：沈忻。 被执行人：浙江友缘新能源有限公司，住所地：嘉，住所地：嘉兴市兴业大厦**> 法定代表人：张瑜。 被执行人：浙江新成染纱有限公司，住所地：平湖林埭，住所地：平湖林埭工业园区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张国华。 被执行人：张国华，男，1965年5月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陶雪观，女，1964年2月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被执行人浙江友缘新能源有限公司（以下简称友缘公司）、浙江新成染纱有限公司（以下简称新成公司）、张国华、陶雪观金融借款合同纠纷一案过程中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院提出变更申请，要求变更其为（2012）嘉南执民字第2474号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人浙商公司称，申请执行人工行嘉兴分行与被执行人友缘公司、新成公司、张国华、陶雪观金融借款合同纠纷执行一案，审理案号为（2012）嘉南商初字第108号，执行案号为（2012）嘉南执民字第2474号，异议人和工行浙江省分行于2019年6月11日签订《资产转让协议》，异议人受让工行对被执行人在（2012）嘉南商初字第108号民事判决书项下的债权及相关权益，并于2019年10月11日在《浙江法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司浙江省分行、浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让通知义务。现根据相关法律规定，请求法院变更异议人为（2012）嘉南执民字第2474号执行案件的申请执行人。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，申请执行人工行嘉兴分行与被执行人友缘公司、新成公司、张国华、陶雪观金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年7月24日作出（2012）嘉南商初字第108号民事判决书，判令友缘公司归还工行嘉兴分行贷款本金221万美元及利息（利息暂计至2012年1月20日为10791.85美元，之后按合同约定计算至判决确定的履行日止）；工行嘉兴分行对友缘公司抵押物（嘉兴市常秀街160号兴业大厦1401室的房地产）享有优先受偿权；新成公司、张国华、陶雪观对抵押担保外的部分承担连带责任，四被执行人共同负担诉讼费111012元。判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日以（2012）嘉南执民字第2474号案件立案执行。 另查明，2019年6月11日，工行浙江省分行和异议人签订《资产转让协议》，由工行浙江省分行将涉及对被执行人的债权在内的一批不良资产，转让给异议人。2019年10月11日，工行浙江省分行和异议人共同在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以刊登公告的形式将转让情况通知被执行人。 以上事实有（2012）嘉南商初字第108号民事判决书、《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据证实。 本院认为，本案中，工行浙江省分行与异议人浙商公司签订《资产转让协议》，将该行对被执行人享有的债权及相应的从属权利转让给异议人的事实清楚，双方通过在省级报纸公告的形式履行通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，可以认定异议人已履行完毕关于债权转让的通知义务。因此，异议人要求变更为本院（2012）嘉南执民字第2474号案件申请执行人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2012）嘉南执民字第2474号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蔡冬燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街**。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：李明，男。 委托诉讼代理人：岳玉兵，男，四川别致律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍地：四川省西充市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告罗辉“金额借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人李明、岳玉兵到庭参加了诉讼，被告罗辉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗辉签订的《“邮薪贷”借款合同》；2、被告罗辉立即偿还下欠借款本金40333.58元及资金利、罚息，并赔偿其他经济损失。事实及理由：2017年12月8日，被告通过“邮薪贷”客户端向原告申请个人信用贷款（邮薪贷），原告审批同意后于当日与被告签订《“邮薪贷”借款合同》，约定被告向原告借款45000元，年利率6.65％，借期3年（2017年12月8日至2020年12月8日），双方还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订当天，原告足额向被告发放借款45000元，但被告自2018年5月11日起未按合同约定还本付息，截至2020年9月27日，已连续逾期853天，下欠借款本金40333.58元、利息（含罚息）8474.74元。故起诉，请求实现诉请。 被告罗辉未予答辩。 本院经审理查明：2017年12月8日，罗辉通过“邮薪贷”客户端向邮储银行通江支行申请个人信用贷款（邮薪贷），邮储银行通江支行审批同意后于当日与罗辉签订编号为51033035117128971835《“邮薪贷”借款合同》，约定罗辉向邮储银行通江支行借款45000元；年利率6.65％；借期3年（2017年12月8日至2020年12月8日）；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在借期利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订当日，邮储银行通江支行向罗辉银行账户6217996……5444发放借款45000元。罗辉自2018年5月11日起未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月27日，已连续逾期853天，下欠借款本金40333.58元、利息（含罚息）8474.74元。邮储银行通江支行收款无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对其主张的其他经济损失未举证证明。 本院认为，原、被告签订的《“邮薪贷”借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了借款，而被告未按约定履行还款义务，现合同虽未到期，但被告的行为构成违约，原告诉请解除与被告签订的《“邮薪贷”借款合同》并提前收回借款，符合约定和法律规定，应予支持。合同解除后，被告除返还下欠原告借款本金外，还应按约定支付资金利、罚息。原告对其主张的其他经济损失未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告罗辉签订的《“邮薪贷”借款合同》； 二、被告罗辉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金40333.58元； 三、被告罗辉于本判决生效后10日内支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2020年9月27日的资金利息（含罚息）8474.74元； 四、被告罗辉于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2020年9月27日起，以本金40333.58元为基数，按双方约定利率计算至本金清偿止的资金利息、罚息； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。 案件受理费808元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李昱辰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2959-1号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人沈启华，男，1960年12月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人沈启华申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为204030.85元。 执行立案后，本院向被执行人沈启华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈启华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈启华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院从被执行人账户里执行到位143361.83元。通过网络执行查控系统对被执行人沈启华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈启华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十日 代书 记员  林 江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终578号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：王荐茗，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 原审第三人：龙秀华，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称合川教育建筑公司）因与被上诉人王荐茗及原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司、龙秀华案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省巴中市中级人民法院于2020年2月20日向上诉人合川教育建筑公司邮寄送达《缴纳上诉费通知书》，告知上诉人合川教育建筑公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费7888元。同年3月2日合川教育建筑公司向本院提交书面缓交诉讼费申请书。本院经审查，于同年7月10日决定对合川教育建筑公司的缓交诉讼费申请不予批准，并于同日向合川教育建筑公司邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。合川教育建筑公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文晓平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9079号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人汪英敏，女，1971年6月10日出生，满族，住呼和浩特市回民区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与汪英敏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23726号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3980.09元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3980.09元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9079号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1799号之一 申请执行人：聂正青，男，1984年11月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭素芳，男，1975年3月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人聂正青与被执行人郭素芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0802民初4471号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人郭素芳应于2018年12月31日前支付申请执行人聂正青货款575700元。案件受理费9557元，减半收取计4779元，由被执行人郭素芳承担2390元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为578090元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的578090元，执行费8181元，共计586271元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为586271元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4471号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7710号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王海洋，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.91元，共计1610.26元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月5日至2019年4月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1300元。被告应于2019年4月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.91元，共计1610.26元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王海洋未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx0的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月5日至2019年4月5日期间，被告王海洋通过POS机等方式使用卡号为xxxxx0的银行卡共计消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王海洋尚欠原告本金1300元，利息113.35元，罚息196.91元，共计1610.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx0的中国建设银行银行卡一张，2018年4月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月5日至2019年4月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1300元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王海洋尚欠原告本金1300元，利息113.35元，罚息196.91元，共计1610.26元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.91元，共计1610.26元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海洋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息113.35元，罚息196.91元，共计1610.26元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2034号原告：胡晓杰，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张丽姣，女，1979年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系原告妻子，特别授权。委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：王红圈，男，1958年2月6日生，汉族，住河南省。委托代理人：王新光，男，1982年6月9日生，汉族，住河南省伊川县。系被告儿子，特别授权。原告胡晓杰诉被告王红圈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓杰的委托代理人张丽姣、申伟刚，被告王红圈的委托代理人王新光到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡晓杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息28.8万元（从2014年12月21日至起诉之日2020年5月28日，按照本金20万元，月利率2%支付利息），起诉后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年8月21日，被告因开发房地产急需资金向原告借款20万元。借款当时约定借款利息为2分5.被告于当日向原告出具借条一份，原告通过现金方式将20万元交付给被告。被告仅支付一年利息后便不再付息，本金被告分文未付。无奈诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告辩称：对借款的真实性、合法性有异议，借款当天支付我20万元应该有流水或取款证明来佐证，利息约定过高，已经超出借款本金。原告向法庭提交如下证据：1、借条一份；2、通话录音光盘及书面摘要资料各一份，用于证明被告向原告借款20万元，约定有借款利息；且被告也同意原告到他家里调解处理。被告质证意见：对证据1，借款数额较大，没有银行转账记录和当天流水记录。对证据2，被告近两年身体不好，因脑梗导致脑子不清醒，不能以该录音证明借款事实的存在，再加上被告从今年2月份一直在老家生活，他说在县城的家，说明他头脑不清醒。被告未提交证据。经审理查明：被告王红圈于2013年8月21日向原告胡晓杰借款20万元，原告现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到胡晓杰现金贰拾万元整（200000元），借款人王红圈，月息2.5分，2013年8月21号”。原告庭审中自认被告借款后支付利息至2014年11月21日。原告以之后被告未再支付利息，亦未偿还本金为由，诉至本院。另，原告垫付诉前保全申请费3020元，并支出诉前保全保函费1500元，共计4520元。本院认为：被告王红圈向原告借款20万元，有其向原告出具的借条在卷资证，原告现诉请被告偿还其借款本金20万元于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告于2020年7月3日起诉，利息的计算标准应适用2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，即涉案借款应按年利率24%计算借款利息。原告自认被告支付利息至2014年11月21日，系原告自认对己不利的事实，本院依法予以采信。且原告诉请被告从2014年12月21日起计付利息，亦系原告自行处分的权利，本院对此诉请的起算时间予以支持，故被告应从2014年12月21日起按年利率24%向原告支付借款利息，支付至全部款项实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红圈于本判决生效后三十日内偿还原告胡晓杰借款本金20万元，并自2014年12月21日起按年利率24%向原告支付借款利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，财产保全费及保函费4520元，共计8830元，由被告王红圈负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年九月三十日书记员  曹军令
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18336号原告：宋贺元，男，1947年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张文清，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宋贺元（以下简称原告）与被告张文清（以下简称被告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年、2020年两年租金12800元；2.被告赔偿原告逾期付款的滞纳金6000元（以欠付款项12800元为基数，按日利率千分之二计算455天，其中2019年365天，2020年90天）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原被告双方在村委会同意下签订了租地承包合同，约定租金交付日期为每年的4月10日，但被告至今未给付2019年、2020年的租金，现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。我不能按期交纳租金，按照合同的约定，合同已经解除了，地上物也归原告了，因此我不需要缴纳租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告（甲方）与被告（乙方）、通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会（丙方，合同的见证方）签订《农村土地租凭（赁）经营合同书》，约定原告将通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会确权土地3.2亩土地，承包给被告，用途为农林业种植，租赁期限从2015年4月10日至2028年12月31日止，租金标准为每亩每年租金2000元，被告每年按以上约定向原告交纳土地承包款，交纳时间为合同执行日15日内。原被告双方任何一方无故违约，原告违约赔偿被告地上物三倍经济损失，赔偿金额由被告所在地法院裁决，被告违约，被告地上物无偿归原告所有等。关于租金的标准、支付时间，双方均认可租金为每亩每年2000元，一年一付，被告交纳租金的时间为每年4月10日至4月25日，被告未支付2019年1月1日之后的租金。关于为何不给付租金，被告称现在树卖不出去，因此其无力支付租金，但是合同约定如果被告违约，被告的地上物无偿归原告所有，因此其认为不需要缴纳租金了。经询问，被告称其并未向原告以口头或书面的形式向原告作出解除合同的意思表示。本院认为，土地租赁合同是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。由于本案合同所涉及的土地是农村集体所有土地，被告不是村委会集体组织成员，原告是将农村集体土地租赁给农村集体组织以外的人进行经营，据此本案案由为土地承包经营权出租合同纠纷，而非土地租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《农村土地租凭（赁）经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均认可被告未向原告支付自2019年1月1日起的租金。故对于原告要求被告支付2019年度、2020年度12800元租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张以欠付款项12800元为基数，按日利率千分之二计算455天的滞纳金，因双方并未对滞纳金作出上述约定，故原告该项计算方式本院不予采信，但被告未按照合同约定及时给付租金，客观上给原告造成了一定的损失，故本院考虑被告欠付租金的金额、迟延给付时间、参考全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率等情况酌情认定为350元。对于原告过高诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称合同已解除故其不需要支付租金的意见，本次诉讼前作为违约方的被告未向原告提出解除合同的请求，在本次诉讼中其亦未提出解除合同的反诉请求，考虑到作为守约方的原告选择继续履行合同，故被告该项抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文清给付原告宋贺元2019年度、2020年度的租金12800元及逾期付款的损失350元，共计13150元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告宋贺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告宋贺元负担71元（已交纳），由被告张文清负担64元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年九月十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1954号 申请人：袁媛，女，汉族，1981年12月24日出生，住张店区。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路****-27（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13。 法定代表人：田序浩，经理。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所，住所地，淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**社会信用代码：91370300674544370G。 申请人袁媛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22066.25元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司、山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22066.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费241元，由申请人袁媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2694号 申请执行人：杜婉娇,女性,汉族，1990年2月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦长虹，男性,汉族，1962年11月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜婉娇与焦长虹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人银行卡冻结，限制高消费，纳入失信人黑名单等措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11803号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京市王晓玉律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1945年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王创，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托诉讼代理人王晓玉、被告王玉珍的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业费和生活垃圾清运费21287.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为顺义区的×室业主，2013年11月8日原告与被告就顺义区×室签订×前期物业服务合同（住宅）。合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费为2.5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。现被告2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业和垃圾清运费共计21287.9元未交纳。经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告王玉珍辩称，王玉珍是涉诉房屋的登记所有权人，面积136.86平方米，欠费时间是2014年11月8日至2019年12月31日。没缴纳物业费的原因是不认可原告提供的物业服务，物业服务不达标；购买房屋的时候不清楚小区的环境，小区环境质量很差；小区物业收费标准不一，却都享受着同样的物业待遇；小区物业服务人员服务态度恶劣；涉诉房屋在保修期间漏水，从8楼漏到了7楼，报告物业后，物业服务态度恶劣，问多长时间修好，说不知道，问怎么修，说不知道。楼下因为漏水，把我起诉到后沙峪法庭，后期我自己修理的房屋。所以一直没缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：王玉珍系北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积为136.86平方米。2013年11月8日，甲方王玉珍与乙方西马坡物业签订《前期物业服务合同》，服务期限为从甲方接到建筑单位开出的《准住证明》之日起至业主大会委托业主委员会与乙方签订《物业服务合同》时止。该合同约定由西马坡物业为王玉珍提供物业服务，物业服务的主要内容为：1.物业共用部位、共用设施设备的运行、维护、养护和管理；2.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；3.公共绿地的养护和管理；4.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5.消防管理服务；6.装饰装修管理服务；7.物业档案资料管理。该协议约定的物业服务费用标准为乙方按2.5元/建筑平方米/月向甲方收取，本物业建筑面积为136.86平方米，物业管理服务费总额为4105.8元/年。涉诉房屋物业费收费标准为2.5元/平方米/月，垃圾清运费30元/年，现王玉珍未缴纳2014年11月8日至2019年12月31日期间的物业服务费和垃圾清运费，共计21287.9元。上述事实，有原告西马坡物业提交的前期物业服务合同、收费明细单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。王玉珍与西马坡物业签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。王玉珍作为该小区业主，应当受到该合同的约束。西马坡物业为涉案小区提供了物业服务，王玉珍作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。王玉珍主张西马坡物业提供的物业服务不符合要求，但综合涉案小区的物业收费标准以及在案证据，本院对于西马坡物业的诉讼请求，予以支持。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议西马坡物业进一步提高在保洁、消防、安保、绿化等方面的服务水平和管理水平，加大公共设施的维修力度，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王玉珍给付原告北京西马坡物业服务中心2014年11月8日至2019年12月31日期间物业管理服务费及生活垃圾清运费21287.9元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王玉珍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特62号 申请人：陈伟，女，汉族，生于1959年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到陈伟与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人陈伟、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为陈伟办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款669041元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对陈伟、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初650号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人龚吉昊，男，1998年4月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省都江堰市。2020年7月29日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。2020年9月17日被成都市青羊区人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人杨逸，四川恒和信律师事务所律师。 辩护人田银行，四川恒和信律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人龚吉昊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人龚吉昊及其辩护人杨逸、田银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年9月，被告人龚吉昊入职杭州友电科技有限公司（以下简称友电科技公司），担任客户经理，负责推广公司的充电宝产品及充电宝的设备维护等。2019年10月，位于本市青羊区一环路西二段四川省人民医院“宾诺咖啡”店铺负责人肖某与友电科技公司签约，约定友电公司将充电宝产品放置在“宾诺咖啡”店内，“宾诺咖啡”可以获取客户消费金额65%的提成。后被告人龚吉昊将充电宝产品放置在“宾诺咖啡”店内。 2020年6月11日，被告人龚吉昊以帮助肖某查看账单为由，骗取该店铺的商户账号验证码，并将该咖啡店的商铺账户修改为其朋友陈某的个人银行卡账户，冒充“宾诺咖啡”向友电科技公司申请提现14284元。6月25日，友电科技公司将以上资金转入被告人龚吉昊控制的个人账户。2020年7月5日，被告人再次冒充“宾诺咖啡”向友电科技公司申请提现2053元未获成功。 2020年7月28日，友电科技公司工作人员将被告人龚吉昊带至公安机关接受调查处理。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人龚吉昊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。 被告人龚吉昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人龚吉昊的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人龚吉昊的家属已代其退赔所骗款项14284元并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人龚吉昊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚吉昊的家属已代其退赔所骗款项并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人龚吉昊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人龚吉昊提出了判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人龚吉昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈小青
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2249号原告：马军，男，生于1988年3月2日，回族，大专文化，职工，住宁夏同心县。被告：杨彦军，男，生于1990年2月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告马军诉被告杨彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告杨彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7.35万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告借原告现金7.35万元，并给原告出具借条一张，被告承诺每月偿还原告1万元，直至还清为止。还款期限届满后，被告以各种理由推诿不还，故原告向本院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示借条1份，证实被告向原告借款7.35万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告借原告现金7.35万元，并给原告出具借条一张，被告承诺每月偿还原告1万元，直至还清为止。还款期限届满后，被告以各种理由推诿不还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款7.35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨彦军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马军借款7.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告杨彦军负担831元，由原告马军负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年九月三十日书记员 杨 轶本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初163号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李积锋，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日经横县公安局决定取保候审，7月24日经横县人民检察院决定取保候审，8月25日经本院决定取保候审，9月7日经本院决定逮捕，9月8日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黎殿伟，广西启宁律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李积锋犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人李积锋及辩护人黎殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日0时5分许，李积锋饮酒后（血液中乙醇含量为44.71毫克/100毫升）驾驶桂Ａ×××××小型越野客车搭乘李某、何某3、何某1、何某4、何某2、韦某等6人沿S210省道由灵山方向往南宁方向行驶，买某1驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与桂Ａ×××××小型越野客车相对方向行驶。行驶至Ｓ210省路段），由于李积锋饮酒后驾车越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成李某当场死亡，何某3、何某1、何某4、何某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，何某3的损伤程度为重伤二级，何某1的损伤程度为轻伤一级，何某4的损伤程度为轻伤一级，何某2的损伤程度为轻伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，李积锋承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李积锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事后，李积锋与何某3、何某1、何某4、何某2就赔偿问题达成调解协议，取得谅解；李积锋亦取得李某家属谅解。建议判处李积锋有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了被害人何某1、何某2的陈述，证人韦某、买某1、买某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，常住人员基本信息表，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，医院入院记录、出院记录、疾病证明书等，尸体处理通知书，接受证据材料清单、横县公安局处理物品、文件清单、交通事故赔偿协议书、道路交通事故协议书、谅解书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片及被告人李积锋的供述等证据证实。 被告人李积锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意接受法院判处的刑罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚；2.取得被害人及被害人家属谅解；3.是初犯；4.需要抚养两个未成年儿子，是家庭收入来源主要劳动力。建议对李积锋适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，李积锋与何某3、何某1、何某4、何某2就赔偿问题达成调解协议，并履行调解协议，取得何某3、何某1、何某4、何某2谅解；李积锋亦取得了李某家属谅解。 本院认为，被告人李积锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事后，李积锋与被害人达成调解协议并履行调解协议，取得被害人及被害人家属谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出李积锋认罪认罚、取得被害人及被害人家属谅解、是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出李积锋归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，李积锋归案后为逃避交警追究其酒驾责任而否认其是涉案车辆的驾驶员，其没有如实供述自己的罪行，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”规定的情形，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出李积锋需要抚养两个未成年儿子，是家庭收入来源主要劳动力的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出建议对李积锋适用缓刑的辩护意见，经查，李积锋酒后驾驶机动车因而发生致一人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大事故，且承担事故的全部责任，不属于“犯罪情节较轻”的情形，不符合宣告缓刑的法定条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李积锋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李积锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年九月十日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14713号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7589号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：秦亮，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省芜湖市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告秦亮追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4700号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：王宇，女，1970年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7206号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，实际经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被告：孟天勤，女，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市清水铺。被告：曾勇帮，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市清水铺。被告：刘政军，男，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆平克贸易有限公司诉被告孟天勤、曾勇帮、刘政军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，三被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《工程机械买卖合同》；2、请求判令被告孟天勤、曾勇帮支付货款140000元及违约金42000元；3、请求判令被告刘政军对被告孟天勤的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告负担。其事实与理由：2019年3月18日，原告与三被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价为288000元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付78000元，在签订合同后，被告支付了首付款，原告按约交付了挖掘机，后被告未按约定支付分期款。被告孟天勤、曾勇帮系配偶，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，另被告刘政军在合同中签字，其对被告孟天勤的上述付款义务承担连带保证责任，现因被告违约，故诉至法院，提出以上诉讼请求。三被告未到庭，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、《担保合同》、结婚证复印件、挖掘机验收调试报告并有原告庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2019年3月18日，原告与三被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告孟天勤向原告购买山河智能牌挖掘机一台，合同总价款为288000元，被告提机支付首付款78000元，其余款项210000元自2019年4月至2021年3月的每月10日分期支付。如被告出现有一期未按时足额履行付款义务，则原告有权要求解除合同并要求被告结清全部货款本金，且任何一期付款期限逾期付款达30日以上或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，被告应支付设备使用费、折旧损失和运输费用及按合同总价款的20%计收违约金。另案涉挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移。被告刘政军为被告孟天勤的上述付款义务承担连带责任担保，被告曾勇帮作为被告孟天勤的配偶在上述合同中签字。签订合同后，被告支付了首付款78000元，原告亦向被告交付了合同约定的挖掘机。后被告陆续向原告支付了分期款40000元。现被告未按约定继续履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告孟天勤、曾勇帮于1992年9月18日登记结婚。案涉合同中约定了三被告的诉讼文书送达地址，本院向该地址送达相应的法律文书，三被告先后于2020年7月11日、2020年7月15日签收。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告未按约定支付款项，属违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告应付而未付的款项已达到合同总价款的20%，且逾期天数超过30天，故原告有权解除合同并要求被告支付剩余款项140000元。关于违约金，案涉合同约定的违约金为合同总价的20%，现被告自愿酌情主张违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付的违约金42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘政军为被告孟天勤的上述付款义务承担连带责任担保，故对原告要求被告刘政军为被告孟天勤的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾勇帮作为被告孟天勤的配偶，在案涉合同中签名，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曾勇帮偿还上述款项的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告孟天勤、曾勇帮、刘政军于2019年3月18日签订的《工程机械买卖合同》于2020年7月16日解除。二、被告孟天勤、曾勇帮于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款140000元并支付违约金42000元。三、被告刘政军对被告孟天勤的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，由被告孟天勤、曾勇帮、刘政军负担(此款已由原告垫付，三被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年九月三十日书记员  何 晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1120号 申请执行人：许钦武，男，生于1962年4月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张德爱，男，生于1970年4月27日，汉族，甘肃省酒泉市人。 本院在执行申请执行人许钦武与被执行人张德爱借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初2385号判决书已经发生法律效力。申请执行人许钦武于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张德爱给付借款本息67046元，承担案件受理费2046元，被执行人依法应承担执行费906元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月9日、2020年6月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张德爱名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月14日，将被执行人张德爱纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张德爱名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月三日 书记员:王鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4523号原告：谢鹏，男，1994年12月12日生，住南昌市进贤县，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告谢鹏诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢鹏撤诉。案件受理费50元，由原告谢鹏负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6814号 原告：程瑞，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心**。 法定代表人：焦倩倩。 原告程瑞与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告程瑞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月三日 书记员  樊长龙
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1607号李冬梅、吕维祥、杞县付集镇童之梦幼儿园：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、杞县付集镇童之梦幼儿园偿还原告借款24847.3元。被告吕维祥、李冬梅承担连带责任。被告负担案件受理费211元。二、被告负担执行费276元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7606号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余联发物流有限公司，，住所地江西省新余市抱石大道仙来区管委会），统一社会信用代码91360500576115126F。 法定代表人黄安之。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024527号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余联发物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024527号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司东兰县支行，住所：河池市东兰县曲江路**。统一社会信用代码：9145122470872555XL。 负责人：崖殿宁，副行长。 委托诉讼代理人：吴永强，员工。 被告：韦伟丰，男，1986年10月1日出生，壮族，，住广西东兰县 原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行（以下简称工行东兰县支行）与被告韦伟丰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兰县支行的委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼，被告韦伟丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还尚欠原告截至2020年5月9日的信用卡透支本金、利息及违约金共计47230.00元，其中本金26199.95元，利息13735.86元，违约金7307.19元。（2020年5月16日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，计至执行完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦伟丰于2016年5月4日以单位申办牡丹公务卡人员名单及身份证复印件向我行申请办理牡丹公务卡，经系统审核批准发给人民币种信用金卡一张，卡号为：62×××35，批准的信用额度为人民币30000元。双方约定若被告未能按时偿还透支款项的则我行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条第3项的规定，若被告未能按时偿还透支款项的则我行有权向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。2016年5月19日被告到银行柜台领取信用卡并启用该信用卡，得卡后，被告就持该卡到特约商户多笔刷卡消费购物，用卡前期，每笔透支金额还款到期，被告均能按时还清所欠的透支本金，但从2017年7月23日以后，由于被告在社会上生意经营不顺，资金周转出现困难，无法按时履行每期信用卡的还款义务，截至2020年5月9日的信用卡透支本金、利息及违约金共计47243.00元，其中本金26199.95元，利息13735.86元，违约金7307.19元，透支款已逾期803天，虽经我行人员多次催收，被告韦伟丰均未能按时按期归还贷款本息。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦伟丰未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告韦伟丰向原告工行东兰县支行申请牡丹公务卡一张，原告经系统审核批准后为被告开立人民币种信用金卡一张，卡号为62×××35，批准信用额度为人民币30000元。随后,被告持该信用卡进行多笔刷卡消费。用卡前期，被告都能按时还清所欠透支本金，但2017年7月23日以后，被告均未能及时履行还款义务，截止2020年5月9日,该信用卡已逾期803天，积欠贷款本金26199.95元,利息13735.86元,逾期还款违约金7307.19元。被告韦伟丰应还款金额合计47243元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后,持卡透支未能及时偿还,双方之间形成借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金,理由充分,本院予以支持。自2017年7月23日起至2020年5月9日止,被告韦伟丰累积欠本金26199.95元，利息13735.86元，逾期还款违约金7307.19元，合计47243元，被告韦伟丰应向原告清偿。对于2020年5月16日后产生的利息,被告韦伟丰也应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中双方约定的计算方法承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韦伟丰应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行借款本金26199.95元，自2017年7月23日起至2020年5月9日止产生的利息13735.86元、违约金7307.19元，合计47243元。（2020年5月16日后产生的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中双方约定的计算方法计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告韦伟丰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦 维 书 记 员  谭金桃