北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26742号原告：李**飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李拥军（李**飞之父），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。被告：北京金利永顺建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李得来，经理。委托诉讼代理人：杨建宝，男，北京金利永顺建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：王树海，男，1974年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，营业场所保定市徐水区。负责人：武南，总经理。原告李**飞与被告王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司（以下简称金利永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司），追加被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刁彤独任，公开开庭进行了审理。原告李**飞的委托诉讼代理人李拥军、徐建国，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告王树海、金利永顺公司、平安保险徐水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费386782.2元、误工收入95076元（171元/天×556天）、伤残赔偿金590788.08元（73848.51元×20年×40%）、住院伙食补助费21750元（150元/天×145天）、营养费22500元（150/天×150天）、护理人员工资24795元（171元/天×145天）、交通食宿费用8700.4元、交通事故处理人员的工资2394元（171元/天×2人×7天）、被抚养人李梓皓生活费112721.96元（117.91元/天×4780天÷2×40%）、被抚养人李梓阳生活费123333.86元（117.91元/天×5230天÷2×40%）、精神抚慰金100000元、鉴定费4050元。事实和理由：2018年5月3日23：30许，李**飞、郭有平、张娟站在北京市丰台区云岗路731医院西门南侧等车，适逢王占新驾驶×××重型自卸货车由西向东行驶，×××重型自卸货车前部将李**飞、郭有平、张娟撞倒，车尾刮撞贾增永停在上述地点的×××小型普通客车左侧，造成两车受损，郭有平死亡，李**飞、张娟二人受伤的重大交通事故。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王占新负此次事故的全部责任，贾增永、李**飞、郭有平、张娟无责任。事故发生后，李**飞被送往中国人民解放军总医院第一附属医院抢救治疗，初步诊断为特重型颅脑损伤、右下肢骨折并脱套伤、颈椎损伤、全身多处损伤，支付医疗费506782.2元。北京市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付120000元。金利永顺公司、王树海作为×××重型自卸货车的所有人和实际车主，应依法承担全部民事赔偿责任。人保北京分公司系该肇事车辆的承保人，在保险范围内依法承担本案的民事赔偿责任。平安保险徐水支公司系贾增永车辆的承保公司，亦应承担赔偿责任。人保北京分公司辩称，×××车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，出险时间在投保期间，属于保险事故。对于李**飞主张的各项赔偿，1.医药费，解放军总医院附属第一医院2018年5月4日开具的金额为369.6元医药费票据不认可，我公司认为该费用应计入残疾辅助器具费，不应该计入医药费。该医院2018年6月20日开具的票据金额为138.4元，该票据项目为病案复印费，此项目不属于法定赔偿项目，我公司不予认可。邯郸手外医院2018年8月18日开具的2张金额为10元共计20元的票据显示是其他费，无法确认与李**飞治疗有关，对此20元的费用我公司不予认可；2.误工费，李**飞应提供其劳务合同，因李**飞伤情较重，其可提供事故发生后至开庭前一日的银行流水，予以证明其误工损失情况，而李**飞并未提交相关误工损失证据，具体数额由法院酌定，我公司认可误工天数556天；3.我公司不认可李**飞主张的按照北京城镇居民标准计算伤残赔偿金，因其户口性质为农业户口，且未提交事故发生前收入来源于北京城镇或事故发生前长期居住在北京城镇，故我公司不认可其计算标准，认为应按受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入28928元计算，对于李**飞主张的伤残赔偿指数我公司认可；4.住院伙食补助费是根据住院天数计算，认可每天100元；5.营养费认可鉴定结论，我公司认可每天30-50元，不认可李**飞主张的每天150元，天数由法院予以确认；6.护理费，护理期由法院认定，标准我公司认可每天100元；7.交通费我公司认可李**飞本人就医或复查所产生的交通费，如前往鉴定中心或家人开车看望等非李**飞本人或非就医所产生的交通费我公司不予认可，具体数额由法院认定；8.李**飞主张的事故处理人员工资与护理费主张重复；9.抚养费标准我公司不认可按北京城镇标准计算，意见同伤残赔偿金意见，我公司认可按照农业户口标准21881元计算；10.精神抚慰金我公司认为李**飞主张过高，由法院酌定；11.鉴定费不属于保险责任，我公司不予认可。因本案涉及其他事故当事人，也在贵院起诉，案件均在审理中，请法院注意保险限额的分摊。另，本案无责车辆×××车辆损失我公司已赔付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额已用15635元。王树海未作答辩。金利永顺公司未作答辩。平安保险徐水支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日23时30分，行人郭有平、李**飞、张娟站在北京市丰台区云岗路七三一医院西门南侧，适有王占新驾驶×××号重型自卸货车由西向东驶来，重型自卸货车前部将郭有平、李**飞及张娟撞倒，车尾刮撞贾增永停在上述地点的×××号小型普通客车左侧，造成两车损坏，郭有平死亡，李**飞、张娟二人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王占新为全部责任，贾增永、郭有平、李**飞、张娟为无责任。事故发生时，王占新驾驶的车牌号×××号重型自卸货车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。贾增永驾驶的车牌号×××号小型普通客车在平安保险徐水支公司投保了交强险。人保北京分公司已在交强险范围内赔付车牌号×××号小型普通客车财产损失2000元、在商业三者险范围内赔付车牌号×××号小型普通客车15635元。车牌号×××号重型自卸货车的车辆所有人为金利永顺公司，实际车主为王树海。王树海将该车辆挂靠在金利永顺公司，王树海每年向金利永顺公司支付服务费3000元。王占新系王树海雇佣的司机，王占新在履行职务期间发生本次交通事故。事故发生当日，李**飞即被送至中国航天科工集团七三一医院，于同日又被送往中国人民解放军总医院，于2018年5月4日入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，被诊断为车祸多发伤，重型颅脑损伤、小脑半球出血、蛛网膜下腔出血、第四脑室积血、右颞骨硬膜下出血，右侧颞骨、枕骨及外耳道前壁、蝶骨体及鞍背骨折；双侧蝶窦、筛窦、鼻腔及右侧乳突、外耳道及鼓室积血；右下肢开放性骨折等，并于2018年5月4日至2018年6月9日在该院住院36天，期间医药费共计471117.83元，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心已支付120000元，李**飞个人支付351117.83元。2018年6月9日至2018年8月3日，李**飞在邯郸手外医院住院55天，被诊断为脑外伤后遗症，右下肢拉网植皮VSD负压吸引术后，右腓骨开放性骨折，共支付医药费28667.29元。2018年8月4日至2018年9月26日，李**飞至临漳县友爱医院入院治疗54天，被诊断为车祸多发伤后遗症，颅脑外伤后遗症，右下肢拉网植皮VSD负压，右腓骨骨折，支付医药费共计6977.08元。案件审理过程中，经李**飞申请，北京市高级人民法院指定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李**飞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年12月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李**飞的右下肢损伤致膝关节、踝关节功能障碍的致残程度等级均为八级，其颅脑损伤致轻度智力缺损的致残程度等级为九级，其多处取皮术后瘢痕面积的致残程度等级为九级。伤残赔偿指数累计为40%。李**飞的伤后误工期考虑至评残前一日止为宜，护理期考虑以120日至150日为宜，营养期考虑以120日至150日为宜，具体请结合实际发生情况使用。李**飞支付鉴定费4050元。王树海、金利永顺公司、人保北京分公司、平安保险徐水支公司均未在异议期内对此司法鉴定意见书提出异议。另查，李**飞系农业家庭户口，其与李佳佳系夫妻关系，二人于2013年3月29日生一子李梓皓，2016年9月8日生一子李梓阳。李**飞称其于事故发生前在北京务工，但未向本院提供相关证据。另，本次事故中死亡的郭有平为城镇户籍。再查，2019年7月2日，本院作出（2018）京0106刑初1246号刑事附带民事判决书，判决王占新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。庭审中，李**飞向本院提交加油票、停车票若干，主张其交通费损失8700.4元。关于误工费、护理费，李**飞均未提供相关证据。李**飞向本院提交中国人民解放军总医院第一附属医院于2018年6月20日出具的金额为138.4元的票据，项目显示为复印费（病案室专用），并提交邯郸手外医院于2018年8月18日开具的2张收费收据，金额均为10元，共计20元，显示项目为其他费。案件审理过程中，本院庭前谈话时，金利永顺公司辩称，我公司和王树海是车辆挂靠关系，王占新是王树海雇佣的司机。我公司的车辆在人保北京分公司投保了交强险、第三者责任险（100万元含不计免赔），相关合理损失应当由人保北京分公司理赔。住院伙食补助费应当按照住院天数以每天100元标准计算。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。司机王占新已被依法刑事处罚，我公司认为李**飞主张的精神抚慰金没有法律依据。王树海辩称，×××实际车主是我，我将车挂靠在金利永顺公司，每年支付3000多元的挂靠费。王占新是我雇佣的司机，按照监控显示事故和司机无关。其他意见和金利永顺公司一致。如果保险限额金额不够，我可以和金利永顺公司、王占新分摊。平安保险徐水支公司向本院提交书面答辩状：贾增永驾驶的×××车辆在我公司购买了交强险，保险期限为2018年1月10日至2019年1月10日。本次事故在保险期内，我公司对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险所列的责任免除的情况前提下，李**飞合理合法的损失，我公司同意在保险限额内按照无责赔付比例承担赔偿责任。本次事故造成郭有平死亡，李**飞、张娟受伤。交强险责任内需分摊赔偿金额。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树海、金利永顺公司、平安保险徐水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，王占新为全部责任，李**飞无责任，而王占新系王树海雇佣的司机，应由王树海承担赔偿责任。故，人保北京分公司作为车牌号×××号重型自卸货车的承保公司，应对李**飞的相关损失由交强险优先赔偿，超出交强险赔偿限额的，由商业三者险承担赔偿责任，超出上述保险赔偿限额的部分由王树海承担赔偿责任，金利永顺公司作为王占新驾驶车辆的挂靠单位，应当与王树海连带赔偿李**飞的合理损失。因贾增永驾驶的×××车辆在平安保险徐水支公司投保了交强险，故平安保险徐水支公司应在无责任赔偿限额范围内赔偿李**飞的相关损失。因本次事故造成郭有平死亡，李**飞、张娟受伤，故本院综合考虑实际情况将人保北京分公司、平安保险徐水支公司的保险理赔额酌情予以分配。而本次事故中郭有平系城镇户籍，故李**飞亦应以城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。关于李**飞主张的医疗费，部分金额计算有误，本院予以调整，共计386762.2元。关于误工费，现李**飞主张误工期为556天，本院对此不持异议，因李**飞未提供其收入证明，故本院按每日166元（每月5000元）标准予以计算，共计92296元。关于伤残赔偿金，本院对李**飞主张的标准不持异议，即共计590788.08元。关于住院伙食补助费，按每日100元标准计算，共计14500元。关于营养费，本院按每日50元、共135天予以计算，即6750元。关于护理费，本院按每日150元、共135天予以计算，即20250元。关于交通费，本院根据李**飞提交的票据及就医情况，酌定为1000元。关于被扶养人生活费，李**飞主张的金额236055.82元低于本院计算的数额，对此本院不持异议。因王占新已被追究刑事责任，故李**飞主张精神损害抚慰金，本院不予支持。李**飞主张交通事故处理人员的工资，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李**飞医疗费6000元、伤残赔偿金30000元，共计36000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿李**飞伤残赔偿金300000元；三、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李**飞医疗费600元、伤残赔偿金7000元，共计7600元；四、王树海于本判决生效之日起七日内赔偿李**飞医疗费380162.2元、误工费92296元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）489843.9元、住院伙食补助费14500元、营养费6750元、护理费20250元、交通费1000元，共计1004802.1元，北京金利永顺建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回李**飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元，由李**飞负担1264元（已交纳）；由王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司负担16936元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4050元，由王树海、北京金利永顺建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给李**飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刁彤二〇二〇年九月十七日书记员  王琪