成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12359号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雯，四川亚杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师，一般授权。 被告：邱兆勇，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川省中江县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）诉被告邱兆勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人张瑞雯、李琦到庭参加诉讼，被告邱兆勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告时利和公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的车辆租金2945元（自2017年2月15日交付车辆至2017年7月10日返还车辆期间）；2.判令被告支付原告欠付租金的违约金191.43元（按逾期每日千分之一的标准计算）；3.判令被告支付原告垫付的租赁车辆违章处理费用2730元；4.判令被告支付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》及相关协议附件，由原告向被告提供汽车融资租赁服务。签约当日，原告向被告交付约定车辆供其租赁使用。但此后被告未按约定金额和期限向原告足额支付租金。且被告在使用车辆期间，违反道路交通安全法规，造成租赁车辆若干违章记录。经原告多次催促，被告仍未全额支付租金，也没有处理违法驾驶记录。原被告已于2017年7月10日签订合同终止协议，被告将租赁车辆返还给了原告。被告应当支付租金并承担违约责任，并按合同约定向原告支付由原告垫付的车辆违章处理费用并承担原告本案的律师代理费。 被告邱兆勇未到庭，未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，2017年2月15日，时利和公司（甲方、出租方）与邱兆勇（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及附件，约定租赁车辆厂牌型号为东风Ａ60，发动机号×××20，车架号Ｍ548308，双方确认租赁车辆为新车，合同约定的租赁期限三年，自2017年2月15日起至2017年2月14日止，双方定于2017年2月15日交车，若实际交车日期与本条约定租赁起始日期不一致的，租赁期限相应顺延；租赁管理费由乙方承担，乙方选择分期支付，管理费总额为113616元，乙方按周支付，每周应付金额为589元，共付36期；租金是乙方占有和使用甲方租赁车辆而应支付给甲方的费用，租金分为首期租金和分期租金两部分，首期租金为28800元，乙方应于签订本协议之日支付给甲方，分期租金按日计算，每日租金为79元，分期租金总额为2356元，分期租金按周支付，每周租金为589元；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方应在甲方通知后10日内或违章发生后30日内完成违章的处理；租赁期内，乙方未及时处理违章的，甲方给予通知，甲方通知后10日内仍未处理的，甲方按照未处理违章个数每个500元的标准给予罚款，若因乙方未及时处理违章可能给甲方带来的其他影响，甲方可以代为先行处理违章，甲方代处理违章的，乙方自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。乙方未及时全面履行本协议关于支付金钱义务的条款，如支付管理费、租金、补交保证金以及未及时履行法律规定或本协议约定其他义务而由甲方代为垫付的费用未及时偿还给甲方，乙方应按照所欠费用每日千分之一的标准向甲方支付违约金。双方通过诉讼方式解决争议的，败诉一方承担因解决争议或维护权益而产生的律师费、诉讼费。 同时，《汽车租赁合同》附件一《租赁物移交确认单》载明品牌型号风神Ａ60，发动机号码×××20，车辆识别代号Ｍ548308，交接车辆日期2017年2月15日，上述交车时间为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果，该《租赁物移交确认单》有承租方邱兆勇的签字；附件二《车辆转让协议》载明租赁期满后，乙方已完全按《汽车租赁合同》及其他关联合同的约定履行义务的，甲方将租赁车辆以1元的价格转让给乙方。 2017年7月10日，邱兆勇签署《合同终止协议》，称其严重违约，未支付汽车租赁费，时利和公司保留按汽车租赁合同约定追究邱兆勇合同违约责任，双方签订终止合作协议之日起，邱兆勇同意此车交付给时利和公司，由时利和公司任意处理，邱兆勇无任何异议。 另查明，在邱兆勇租赁涉案车辆期间，该车辆从2017年2月16日至2017年6月25日共违章7次，被予以罚款750元，记18分。庭审中，时利和公司向本院提交了与案外人成都捷成人力资源有限公司签订的《合作协议》及成都捷成人力资源有限公司出具的《收条》各一份，《合作协议》约定时利和公司委托成都捷成人力资源有限公司处理旗下车辆违章，收费标准为基础服务费每次违章150元，如涉及驾驶证扣分，按80元／分收取违章分数清理服务费。《收条》载明成都捷成人力资源有限公司收到时利和公司支付的现金3240元，该笔费用为代为处理车辆（川Ａ6××××）违章及罚款的服务费。 再查明，时利和公司委托四川亚杰律师事务所处理与刘忠洪、李良明等20人（包括邱兆勇）的融资租赁合同纠纷，约定基础代理费每件3000元，时利和公司于签订委托代理合同之日起5个工作日内支付40000元。该款项已实际支付。 此外，时利和公司提供对账单一份，显示邱兆勇所租赁的车辆租金标准为每周589元，截止2017年7月10日，邱兆勇应付11780元，实付8835元，欠款2945元。 庭审后，时利和公司向本院陈述，邱兆勇交了2356元作为违章保证金。 上述事实，有原被告身份信息、《汽车租赁合同》及附件、《合同终止协议》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》、《收条》、《委托代理合同》、发票、对账单以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，时利和公司与邱兆勇签订的《汽车租赁合同》合法有效，邱兆勇未按约支付租金、处理违章，存在违约行为，应当承担相应后果。时利和公司诉请其支付车辆交通违法罚款及代替履行费，系依据合同的约定主张，其举出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》、《收条》等证据足以证明其实际处理了案涉车辆的违章记录，且金额合理，但鉴于其已收取邱兆勇违章保证金2356元，故时利和公司因处理租赁车辆违章所实际支出的费用，应在扣减2356元后，向邱兆勇追偿剩余部分，即374元。 关于租金，时利和公司提供的对账单详细列明了欠费日期及金额，因邱兆勇未到庭抗辩，本院对时利和公司单方陈述的欠缴金额2945元予以采信，邱兆勇应当继续支付。 关于违约金，时利和公司虽按合同约定的标准每日千分之一主张，但仅计算至邱兆勇签署《合同终止协议》之日即2017年7月10日，鉴于截止庭审之日，邱兆勇仍未支付欠付租金，逾期时间长达三年之久，时利和公司的实际损失高于其所主张的违约金，故本院对其该项诉讼请求予以支持。 关于律师费，系时利和公司按合同约定主张，本院在实际产生的费用范围内（即2000元）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱兆勇于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付交通违法罚款及违章代替履行费374元； 二、被告邱兆勇于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付车辆租金2945元及违约金191.43元； 三、被告邱兆勇于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱兆勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁建兰