北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18569号原告：周波，男，1989年1月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。被告：李林松，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，户籍地山东省乐陵市。被告：王清艳，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告周波与被告李林松、王清艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人王小华，被告李林松、王清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金77600元；2.二被告支付原告逾期还款利息（以77600元为基数，按年利率6%，自2018年5月5日起至实际还款之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年4月2日，被告以临时资金周转为由向原告借款200000元，约定二被告自2018年4月3日起每日还款4800元，直至还清为止。当日，原告通过兴业银行向王清艳招商银行分四笔转账支付，王清艳自2018年4月3日至2018年4月11日共计还款43200元，之后二被告未再按照约定还款。经原告多次催款，2018年5月4日，李林松通过工商银行向原告兴业银行转账79200元。经原告多次要求，李林松一直未予偿还剩余借款本金，给原告造成严重经济损失。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。李林松辩称：不同意周波的诉讼请求。李林松从未以任何缘由向周波借款200000元，王清艳不认识周波，没有任何关系，不曾与周波联系，未向周波借款。事实如下：李林松在2018年3月13日开始向程亚程多次转款累计100000元做投资，程亚程答应给予投资收益，程亚程会在投资转款第二天把部分回款转到被告。周波得知李林松投资的项目收益非常可观后于2018年4月2日委托李林松帮周波向程亚程转账200000元作为投资资金，每天投资回款金额5000元，周波答应每天给予李林松200元作为委托投资答谢费（此承诺原告未履行），投资前李林松告知周波投资有风险，并劝说周波减少投资金额，周波承诺如果投资失败李林松不用承担周波投资款的任何责任，不用承担周波投资款的损失，损失由周波自己承担。2018年4月2日，李林松收到周波投资款后，当日帮周波向程亚程投资200000元，分别用银行卡转账190000元、微信转账10000元。截止2018年4月2日，李林松向程亚程转款300000元作为李林松和周波的投资本金。李林松自2018年4月3日至2018年4月11日每天把前一天的投资回款4800元转给周波妻子高鹤鸣，共计向周波妻子转账43200元。截止2018年4月12日后，程亚程未再把投资回款转回给李林松，李林松得知投资失败后及时告知周波。李林松积极向程亚程追讨李林松和周波的投资本金，经过李林松2018年4月17日到程亚程住地安徽省太湖县追讨投资本金后，于2018年5月3日找到程亚程要回部分投资本金130000元，至2018年5月3日，还有100000元投资本金未追回。期间李林松一直自费在安徽，周波曾承诺承担安徽追讨投资本金期间50%的差旅费用，但原告未履行承担差旅费的承诺。李林松要回130000元投资本金后在自己亏损80000元的前提下优先考虑周波，于2018年5月4日向周波转款79200元。李林松与王清艳也因此次投资间接原因，于2019年1月10日离婚。李林松2019年4月2日追回投资本金3000元，当日给周波微信转款2000元。2020年5月19日，李林松还与周波商讨向项目方程亚程追讨投资本金。周波所述借款一事不存在，周波是自愿请求委托李林松帮其向程亚程投资。周波所剩投资款与其所述金额不符，周波投资200000元，2018年4月3日至2018年4月11日期间周波收到投资款43200元，2018年5月3日周波收到投资款79200元，2019年4月2日周波收到投资款2000元，周波所剩投资款因为75600元。王清艳辩称：我和李林松原是夫妻关系，现在我们已经离婚了。李林松和周波、程亚程之间的关系我也不太清楚，李林松说这笔钱是投资关系应该是属实的。本院经审查认定事实如下：2018年4月2日，周波名下兴业银行卡号尾号为1716的账户向王清艳名下招商银行卡号尾号为3222的银行账户转账四笔共计193500元。2018年4月3日至4月5日期间，王清艳每日向周波之妻高鹤鸣转账4800元，2018年4月7日，王清艳向高鹤鸣转账9600元，2018牛4月8日和4月9日，王清艳分别向高鹤鸣转账4800元，2018年4月11日，王清艳向高鹤鸣转账9600元，以上王清艳共计向高鹤鸣转账43200元。2018年5月4日，李林松名下中国工商银行卡号尾号为4598的账户向周波转账79200元。2019年4月2日，李林松通过微信向周波转账2000元。庭审中，周波提交其与李林松的微信聊天记录，表示其中一张列表是李林松从周波处购买pos机的列表，李林松欠周波pos机款6500元，加上转账的193500元，借款共计200000元；且李林松还发送了其与程亚程达成的还款协议书，证明程亚程与李林松之间并非投资关系，还款协议书系李林松（甲方、债权人）、程亚程（乙方、债务人）、程其发（丙方、担保人）签订，内容为：第一条，经过三方对账，确认截止2018年5月3日乙方尚欠甲方及夫人王清艳借款合计230000元。第二条，由于乙方资金困难未能一次性履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，三方约定在还款期限内不计借款利息，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方于本协议签订之日偿还借款130000元。2、乙方承诺于2018年农历年底（阳历2019年2月3日）前偿还借款50000元。3、乙方承诺于2019年农历年底（阳历2020年1月23日）前偿还借款50000元。第三条，借款的担保。丙方自愿为本合同项下所有借款本金和利息对甲方承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日起5年。乙方如未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方有义务督促乙方按照约定还款。李林松不认可从周波处购买pos机欠款6500元，但认可收到周波投资款共计200000元，并表示之所以和程亚程签还款协议书是因为如果签投资协议，投资失败的情况本金是收不回来的。为佐证周波转账的200000元系投资款，李林松提交王清艳名下招商银行卡号尾号为3222的历史交易明细表，显示：2018年4月2日，王清艳收到周波转账的钱，当日，王清艳即向程亚程转账四笔共计189997元，4月3日至4月5日期间，程亚程每天给王清艳转账5888元，王清艳给高鹤鸣转账4800元，4月7日，程亚程给王清艳转账11776元，王清艳给高鹤鸣转账9600元，4月8日至11日，程亚程每日给王清艳转账5888元，4月8日至9日王清艳每日给高鹤鸣转账4800元，4月11日王清艳给高鹤鸣转账9600元。李林松还提交其与周波的微信聊天记录佐证周波转给其的200000元是投资款，其中5月19日的聊天记录显示：周波发信息“马上6月份了。来北京找律师，把钱要回来得了，哎，好累”，李林松回复“你累我也累”。周波问“程家那边最近联系过吗，给点了没”，李林松回复“不管了”，周波问“程老头不管了？”李林松回复“要么等要么不管了”，周波问“你不管了，还是程老头不管了”，李林松回复“你那冒出个我不管”，周波问“冒出个？什么意思”，李林松回复“你说呢话什么意思”，周波回复“我问你给没给钱，什么叫冒出个？那你来北京起诉他啊”。周波表示其和李林松的聊天记录的意思是李林松怎么不管要这个钱了，程老头指的是程其发。李林松还提交微信账单截图，显示2019年4月2日，其向周波转账2000元，周波表示该笔钱是pos机的货款。另查，2019年1月10日，李林松与王清艳离婚。李林松收到本案起诉状的日期为2020年7月9日，王清艳收到本案起诉状的日期为2020年7月10日。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案，李林松、王清艳认可收到周波转账的200000元，但主张该笔款项系投资款，但结合双方的资金往来、李林松与程亚程达成的还款协议书，现有证据不足以证明李林松和王清艳的主张，故本院对李林松、王清艳关于该欠款系投资款的主张不予采信。从银行交易明细可见，200000元借款中的193500元系转至王清艳名下银行账户内，该笔借款发生在李林松与王清艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。周波主张李林松向其微信转账的2000元系POS机货款，但未提供证据佐证，本院不予采信。扣除已还的124400元，李林松、王清艳尚欠借款75600元未偿还。关于逾期还款利息一节，因双方未约定还款期限及借款利息，本院以李林松、王清艳收到起诉状的日期为周波要求二被告还款的日期，并给予李林松、王清艳一个月的合理宽限期，到期后二被告未还款，应支付逾期还款利息，周波要求按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李林松、王清艳于本判决生效后七日内返还周波借款本金75600元并支付逾期还款利息（以75600元为基数，自2020年8月9日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止）；二、驳回周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由李林松、王清艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑娟二〇二〇年九月十七日书记员  高桐