wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6313号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：付彪，男，汉族，1991年12月9日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告付彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告付彪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项37601.6元以及未付保费744.3元，共计38345.9元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告付彪向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年3月19日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为付彪，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行；2、保险金额为45338.77元，每月保险费为744.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2018年3月22日，被告与光大银行昆明前卫路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为41000万元，期限自2018年3月22日至2021年3月22日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年11月10日向光大银行昆明前卫路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计37601.6元，光大银行昆明前卫路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份；证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明前卫路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2018年3月19日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为45338.77元，保险费26799.12元，每月保费744.42元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明前卫路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2018年3月22日向被告发放贷款本金41000万元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年11月10向光大银行昆明前卫路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计37601.6元，光大银行昆明前卫路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费744.3元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费744.3元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行的41000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明前卫路支行申请，原告按保单履行了代偿37601.6元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付彪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款37601.6元；二、由被告付彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费744.3元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取379元，由被告付彪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初541号原告：堵丽珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨燮卿，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹立健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹海，职务总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告堵丽珍与被告上海屹立健身有限公司(以下简称“屹立健身公司”)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堵丽珍及其委托诉讼代理人杨燮卿、被告屹立健身公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵丽珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月17日签订的编号为XHXXXXXXX的游泳会籍合同；2、被告返还原告支付的会费人民币13495.80元(以下币种均为人民币)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告堵丽珍与被告签订了《会籍合约书》，在被告经营的“健美天地—新湖明珠城会所”办理八年卡，可用项目为游泳，有效期为2018年5月17日至2026年5月16日，总金额为15800元，原告以现金方式支付了会费，被告赠送原告毛巾一条、健身包一只，两张月卡。之后，原告将一张月卡在年卡中冲抵，另一张年卡赠送他人，但赠送他人的卡一直未开通使用。2019年7月4日，原告在被告办公室摔倒，导致右手残疾，无法继续游泳。故原告要求解除合同并依照剩余时间退还会费。原告堵丽珍提供如下证据：《会籍合约书》、会员卡、原告的病史记录等。被告屹立健身公司辩称：原告办理的八年卡非常优惠，原告办理年卡时，被告赠送了原告价值2000元的月卡和380元的大礼包。另会籍合约书中未约定会员可以解除合约，且原告办理的卡为综合卡，除游泳外，原告可使用其他健身设备，同时被告可提供延长时间和冻结服务，待原告康复后可重新激活使用。故不同意解除合约。若法院认定解除，希望考虑按照年卡5800元的标准，扣除30%的销售费及优惠礼包价值确定退还金额。被告屹立健身公司提供如下证据：原告的停卡申请、被告与其他客户签订的《会籍合约书》、礼品领用签收单。本院经审理查明：原告堵丽珍与被告屹立健身公司于2018年5月22日签订了《会籍合约书》，编号为XHXXXXXXX，期限为2018年5月17日至2026年5月16日，《会籍合约书》中载明“可用项目：游泳”。原告于签订《会籍合约书》当天向被告支付了会费人民币15800元，同时，原告领取了被告赠送的月卡两张，健身包和浴巾各一件。期间，原告开通月卡一张，用于冲抵其年卡；另一张至今未开通使用。2019年7月4日，原告在被告处滑倒受伤。此后，未到被告处健身游泳。2019年9月3日、11月24日和2020年1月21日，原告三次向被告提出停卡申请，停卡时间为2019年9月3日至2020年3月2日。现原告以右手受伤无法继续游泳为由起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，《会籍合约书》会籍条款第3条载明“此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会计费均将不予退还，除因本会自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。”上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，不能强制履行。原、被告签订的会籍合约第三条虽有所有预缴费用及入会会计费不予退还的记载，由于该条款系被告单方制定的格式条款，限制了原告的权利，加重了其责任,故该条款内容无效。现原告以手部伤残无法继续游泳为由要求解除与被告订立的《会籍合约书》，并无不当，本院予以准许。关于《会籍合约书》的解除时间，由于事发后，原告仅向被告提出停卡申请，并未向被告提出退卡申请，故本院认为本案所涉《会籍合约书》于2019年11月28日原告起诉之日起解除为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。庭审中，被告提出要求总会费扣除30%的销售费及优惠礼包价值后，按照年卡5800元的标准，确定退还金额。本院认为，关于被告辩称扣除30%的销售费，因无事实依据，本院难以采信。关于原告主张扣除礼包金额，首先被告无法提供其赠送礼包具体价值的相关证据，其次根据被告提供的礼品签收单显示办理会籍卡的客户均可获得相关礼品，该赠送行为属被告营销方式，且被告通过该赠送行为与原告签订了会籍合约，原告实际亦履行了会籍合约，故被告要求扣除礼包金额，有悖诚信，本院不予采信。关于抵扣标准，被告仅提供了几份与其他客户订立的《会籍合约书》，并未提供其一年卡的价目表，且从被告的当庭陈述及提供的《会籍合约书》中可以看出其出售的会员卡价格可以针对不同客户随意调整，并未形成固定价格，故对于被告抗辩要求按照一年卡价格5800元计算原告已经使用的会员卡费用，本院难以采信。本院根据原告实际使用会员卡情况，综合考量原告办理的健身卡有效期较长、费用较短期卡更优惠、原告要求退卡的原因、《会籍合约书》的履行程度、被告的经营成本等情况，依照公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告屹立健身公司应当返还原告堵丽珍会费10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《会籍合约书》(编号XHXXXXXXX)于2019年11月28日解除；二、被告上海屹立健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告堵丽珍会费人民币10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币137元(原告预付)，由原告负担人民币67元，被告上海屹立健身有限公司负担人民币70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  周 策人民陪审员  陈 康二〇二〇年九月二十一日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初211号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王君胜，男，1967年4月25日出生于河北省迁安市，汉族，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。2008年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人王立红，女，1969年6月8日出生于河北省迁安市，汉族，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人王君胜、王立红犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人王君胜、王立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年4月26日1时至2时20分间，被告人王君胜、王立红伙同杨翠珍、闻玉红、王敏双（以上三人均在逃）在河北省迁安市首钢股份有限公司炼铁作业部球团作业区内盗窃废旧钢材，后销赃给李某1。王君胜分得赃款人民币100元，王立红分得赃款人民币90元。二、2020年4月30日1时至2时10分间，被告人王君胜、王立红伙同杨翠珍、闻玉红、王敏双（以上三人均在逃）在河北省迁安市首钢股份有限公司炼铁作业部球团作业区内盗窃废旧钢材，后销赃给李某1。王君胜分得赃款人民币150元，王立红分得赃款人民币110元。三、2020年5月9日4时至5时间，被告人王君胜、王立红伙同李某2（另案处理）、杨翠珍、闻玉红（以上二人均在逃）在河北省迁安市首钢股份有限公司炼铁作业部球团作业区内盗窃废旧钢材0．44吨（已起获并发还）。经评估，涉案钢材价值人民币880元。2020年5月9日，被告人王君胜被民警当场抓获；2020年5月10日，被告人王立红被民警查获。上述事实，被告人王君胜、王立红在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、乔某、梁某、邱某、李某2、李某1、张某等人的证言，辨认笔录及照片，计重计量清单，现场勘验检查笔录，价格评估结论书，证据保全清单及发还清单，执法录像、监控录像，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人王君胜、王立红的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王君胜、王立红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王君胜、王立红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不区分主从。鉴于被告人王君胜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚。鉴于二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人王君胜、王立红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王君胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人王立红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人王君胜退缴违法所得人民币二百五十元，予以没收；责令被告人王立红退缴违法所得人民币二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年九月二十二日书记员  卓 越
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2139号 刘青云、王世桢、李重、王XX： 关于申请执行人刘青云与被执行人王世桢、李重、王XX责令退赔一案，本院（2019）粤0784刑初177号刑事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人王世桢、李重、王XX应向申请执行人刘青云退赔经济损失6100元。在执行过程中,本院从(2020)粤0784执2159号执行案调款6100元到本案并已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6351号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执867号申请执行人：刘某某，男性，汉族，住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：乌海市某某汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月18日作出的（2020）内0302民初459号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人乌海市某某汽贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人刘某某欠款10025.00元。但被执行人乌海市某某汽贸有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年8月25日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月九日书记员  段朝祥
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初658号    原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托代理人：丁昊，该单位工作人员。   委托代理人：王蕾，该单位工作人员。   被告：潘建辉，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告潘建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员  郭亚鑫            1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1439号之一申请执行人:陈瑜，女，1991年5月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈小梅，女，1990年9月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈瑜与被执行人陈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑜向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈小梅支付申请人陈瑜21000元及利息，并负担案件受理费325元、执行费215元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈小梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小梅的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈小梅有其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人21000元及利息，应负担案件受理费325元、执行费215元。鉴于被执行人陈小梅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈小梅作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑜，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执恢225号杨亚军、许建平、许浩：关于申请人杨亚军与被执行人许建平、许浩买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1097号申请人：汪运河，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区松林镇松林居在外组，身份证号码：5221211987********。申请人：牟明晶，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇保海村窝凼组，身份证号码：5221211987********。本院于2020年9月1日立案受理申请人汪运河与牟明晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪运河与牟明晶因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人牟明晶偿还申请人汪运河借款90,000.00元，限于2021年2月4日前偿还40,000.00元，2021年4月25日前偿还25,000.00元，余款25,000.00元限于2021年5月25日前偿还；二、如申请人牟明晶未按上述协议履行任何一期还款义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪运河与牟明晶于2020年9月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月一日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢882号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：熊新祥，该局工作人员。 委托代理人：李玉瑜，该局工作人员。 被执行人：中山市沙溪镇创美服饰印花厂，住所地中山市沙溪镇宝珠西路**第二工业中心第******，统一社会信用代码91442000MA51TDF221。 投资人：梁世表。 被执行人：梁世表，男,1983年3月5日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市沙溪镇创美服饰印花厂、梁世表行政非诉执行一案，原中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2018]023号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市沙溪镇创美服饰印花厂、梁世表应缴纳罚款100000元（已缴20000元，尚欠80000元未缴纳）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人梁世表银行存款9021.89元，扣除执行费用，余款8971.89元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人中山市沙溪镇创美服饰印花厂已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢882号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1949号申请执行人：张煜胜，男，1993年3月11日出生，汉族，住温县。被执行人：边梦君，女，1987年5月10日出生，汉族，住温县。申请执行人张煜胜与被执行人边梦君民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人边梦君名下有豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边梦君名下豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人边梦君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  刘建纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8281号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：钱明红，女性，1978年08月29出生，哈萨克族，住云南省普洱市宁洱县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人钱明红金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初9898号民事判决书生效后，被执行人钱明红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱明红偿还申请人欠款76202.59元、案件受理费853元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人钱明红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人钱明红列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人钱明红名下有牌号为云Ｊ7××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人钱明红名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权77055.59元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9898号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十六日书记员  董 辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3177号 被执行人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人李炳荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5363号民事判决书，被执行人李炳荣应向本院补缴案件受理费366.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下所有的位于江门市××区××房屋、江门市××区××城××北路××1201房屋均被本院其他案件查封，本案待其处置后参与分配，另依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号汽车（现暂下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3177号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳荣负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄卓明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1616号之一 申请执行人：谢燕生，男，1951年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码913507835673487454。 法定代表人：罗时开，董事长。 申请执行人谢燕生与被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1221号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的30000元。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月23日作出（2020）闽0783执1616号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市东瓯街原轻机厂地块［产权证号：瓯国用（2011）字第0××6号］的土地使用权，申请执行人表示该房地产公司欠很多人的钱，暂不申请处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人的法定代表人下落。 2020年9月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月31日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初796号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：梁树忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告梁树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保338号 申请人：郭秀菊,女,1984年11月3日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：房飞,女,1985年3月21日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人郭秀菊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房飞银行存款8万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人郭秀菊的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人郭秀菊所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房飞银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人郭秀菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11163号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告贺吉艳，女，1988年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告贺吉艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧，被告贺吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4791.78元。其中，物业费本金4457.47元、违约金334.31元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4457.47元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告辩称，答辩人拒绝缴费，被答辩人不作为，绿化不行，违建严重。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ａ2栋1单元18层3号房屋（建筑面积：75.73方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城Ａ区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ.乙方同意继续履行本合同；Ｂ.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元／月·平方米、商业6元／月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城Ａ区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。庭审中，原告主张诉请物业费计算标准为1.98元/月·平方米。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：75.73×1.98×29≈4348.42元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺吉艳于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4348.42元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺吉艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执97号申请执行人：沈国胜，男，1945年9月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：邵冬娥，女，1947年10月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：吕慧，女，1970年8月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：沈宇，女，1992年11月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：沈阳，男，1996年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:董文胜，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人沈国胜、邵冬娥、吕慧、沈宇、沈阳与被执行人董文胜生命权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董文胜赔偿申请执行人损失29975.22元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人董文胜发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月9日开始7次通过网络查询了被执行人董文胜名下相关财产信息，董文胜名下无证券、保险、网络资金、工商登记、银行存款、车辆等信息。3、本院于2020年1月6日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人董文胜无房产登记。4、本院干警对被执行人董文胜住所地武穴市武穴市石佛寺镇胡富泗村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年4月2日发出限制消费令，限制被执行人董文胜高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人董文胜暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1182民初2464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十一日书记员  郭献银
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1399号原告：孙孝雷，男，汉族，1979年1月12日出生，住镇江。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地：镇江新区大港街道五峰山路16号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告孙孝雷与被告镇江均亚空调配件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙孝雷撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的起诉。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十四日书记员  孙 程
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初607号 原告：顾占全，男，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。 被告：刘福国，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告顾占全诉被告刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。顾占全及委托诉讼代理人孟繁龙到庭参加了诉讼，被告刘福国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾占全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告支付2020年5月5日之前欠款利息人民币96000元；3.判令被告支付2020年5月5日之后欠款利息暂计人民币1000元。（以每年欠款本金和利息之和为基数，按年利率12%计算至实际归还全部本息之日为止）；4.判令被告承担原告律师代理费20000元。以上合计人民币暂为317000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘福国于2016年5月25日向原告借款人民币200000元整，原告以现金的形式向被告支付了借款，同日被告向原告出具《借款协议》。2020年4月7，被告再次向原告出具《还款协议书》一份，该协议书约定被告应当于2020年5月5日前偿还所欠甲方全部欠款本金及利息296000元，如果被告未近期如约给付上述欠款，则甲方因主张该债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、为保全支付的担保函费用、评估费、拍卖费、律师代理费、执行费等）均由乙方承担。同时乙方还须以年利率12%为标准，每年按照当年欠款本金和利息之和为基数，向甲方支付附加利息，计息方式为一年一结算。现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特向法院告诉，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告刘福国未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月25日，刘福国向顾占全借款20万元。 2020年4月7日，顾占全（甲方）与刘福国（乙方）签订《还款协议书》写明：“第一条、乙方于2016年5月25日向甲方借款人民币贰拾万元整（小计：200，000元），计息方式为一年一结算。每年利息为贰万肆仟元（小计：24,000元）。截止2020年5月24日乙方尚欠甲方借款本金人民币贰拾万元整（小计：200，000元），利息玖万陆仟元整（小计96000元）。乙方从借款之日起至本协议签订止从未向甲方支付任何本金及利息的还款；第二条、由于乙方资金困难从未履行还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还:乙方承诺于2020年5月24日前偿还所欠借款四年利息即2016年5月25日至2020年5月24日利息人民币玖万陆仟元整（小计96000元）。乙方承诺于2020年6月24日前偿还所欠借款本金人民币贰拾万元整（小计：200，000元）；如果乙方未按其如约给付上述欠款，则甲方因主张该债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、为保全支付的担保函费用、拍卖费、律师代理费、执行费等）均由乙方承担。同时乙方还需以年利率12%为标准，每年按照当年欠款本金及利息之和为基数，向甲方支付复加利息，计算方式为一年一结算。” 2020年9月10日，顾占全委托吉林东坤律师事务所律师孟繁龙代理本案，花费律师费20000元。 认定上述事实的证据有：借款协议、还款协议书、委托代理费、吉林增值税普通发票及原告的当庭陈述。 本院认为：原、被告之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有按约定时间偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘福国应当向原告偿还借款200000元。 关于利息部分。原被告双方在《还款协议书》约定每年利息24000元，计算利率为月利1%。被告刘福国2016年5月25日至2020年5月24日欠付利息为96000元，2020年5月25日至今的利息，以200000元为本金，按月利1%计算。 关于律师费。根据本案原被告之间《还款协议书》的约定，如因被告刘福国逾期还款造成法律纠纷，原告所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、为保全支付的担保函费用、拍卖费、律师代理费、执行费等由被告刘福国承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告刘福国为实现债权提起本案诉讼而与吉林东坤律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费2万元，该2万元律师代理费为原告实现债权必须负担的成本，代理合同约定的服务期限自一审，符合《吉林省律师服务收费指导意见》的收费标准，且已全部履行完毕，故原告主张的律师费2万元由被告承担有事实依据和法律依据，予以支持。 被告刘福国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福国于本判决生效之日起十日内偿还原告顾占全借款本金200000元及利息（2016年5月25日至2020年5月24日利息为96000元；自2020年5月25日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按月利1%计算）； 二、被告刘福国于本判决生效之日起十日内支付原告顾占全律师费20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告刘福国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初497号原告：张学臣，男，1971年5月9日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李铁锁，男，1959年12月8日出生，汉族，住灵宝市。原告张学臣与被告李铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张学臣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学臣撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告张学臣负担。审判长 魏 东审判员 张生红审判员 杜秋平二〇二〇年九月七日书记员 宁昕彬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初46号原告：苏新昆，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邓寒芮，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所上海市金山区。原告苏新昆与被告上海严龙装潢设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏新昆及其委托诉讼代理人邓寒芮到庭参加诉讼。被告上海严龙装潢设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏新昆向本院提出诉讼请求：一、被告一次性支付原告装修返现款人民币45923.50元(以下币种均为人民币)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：被告负责为原告名下的本市北石路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰施工，合同总价款为96000元。当日，双方另签订《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》，约定：被告作为“乾龙梦工厂”APP的营运方，将通过该APP无条件向原告返还装修金额50%的等值乾龙币(1乾龙币等值1元)。乾龙币将在原告向被告缴清装修款后7日内，通过“乾龙梦工厂”平台每天返还至原告该APP专用账户。被告工作人员口头承诺，该APP账户内相关乾龙币可在一年后提现。2017年12月31日和2018年2月2日，原告通过刷卡消费的方式向被告分别支付装修款28800元和34247元。2018年3月15日，原告在房屋竣工验收完成后，向被告支付剩余装修款28800元。2018年7月28日起，被告通过“乾龙梦工厂”APP向原告专用账户发放41.33乾龙币/日。2020年年初，原告曾在“乾龙梦工厂”APP内申请将账户内的乾龙币提现使用，但系统提示“提现功能未开放”。2020年7月，原告已无法登录该APP。鉴于被告未能履行合同义务，且以实际行动表示不再履行合同义务，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海严龙装潢设计工程有限公司未予应诉。经审理查明：一、2017年12月30日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：被告为本市北石路XXX弄XXX号XXX室房屋装修施工，承包方式为部分承包，总价款为96000元。同日，原、被告签订《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》一份，约定：被告有权享受“乾龙梦工厂”APP平台的返现活动，包括：1、装修款无条件返还装修款金额的50%，即原告可凭与被告签订的合同进行签约此协议，将获得返现款50%的等值乾龙币(1乾龙币等值1元人民币)，乾龙币将通过平台每日返还到APP平台原告专用账户。装修款交齐后的7天内开始返现，返现内容包含所有装修主材、辅材、人工、设计费、管理费、软装、家具、家电、灯具等的金额(需在合同内，以合同价为准)；2、有条件返还装修款剩余50%及推广考核标准等。二、2017年12月31日、2018年2月2日和2018年3月15日，原告分别刷卡支付28800元、34247元和28800元，对方商户名称均为“乾龙装饰”。审理中，一、原告表示，装修过程中，双方曾对装修方案稍作改动，故最终原告应向被告支付的装修工程款为91847元。上述工程款，原告已在工程验收交付当日(即2018年3月15日)全额支付完毕。二、原告确认，被告通过“乾龙梦工厂”APP每日向原告账户发放41.33乾龙币，截止至2019年10月15日止，原告账户内已经累计收到17855乾龙币，但无法提现。现原告已无法登录该APP账户。三、原告提供电话录音一份，系其与被告工作人员王友兰的通话录音。其中，原告问道：“你们现在返利可以返了吗？”；对方答：“还没呢”；原告继续问道：“还没有！还要等多长时间啊？”；对方回复：“……等生意稍微好起来吧”；原告要求：“现在先返一点嘛”；对方答复称：“苏先生，如果我们有钱就不这么为难你了。哪怕就返一点都好一点……”；原告再问：“那你先兑换一点实物呢？”；对方称：“没完善好。因为效益不好……现在要等公司稍微好一点……”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告主张装修返现款45923.50元，提供双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》和《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》，证明其主张系依据双方自愿达成之约定，即原告全额支付被告装修工程款后，被告应通过“乾龙梦工厂”APP无条件向原告返装修金额50%的乾龙币(1乾龙币等值1元人民币)。为证明原告已履行上述两份合同中所涉的付款义务，原告另提供了向被告支付装修款的付款凭证，其实际付款金额合计为91847元。对于原告实际付款金额与合同约定装修款96000元之间的差额，原告称系因装修设计方案的修改致原告实际支付装修款金额变更为91847元，原告已在装修工程验收交付当日全额付清装修款，并提供其与被告工作人员的通话记录在案佐证。可见，原告已全额支付装修款及被告未按约返现之事实存在。鉴于被告未履行合同义务且被告返现通过的“乾龙梦工厂”APP已无法登录，其已以自己的行为表明不履行合同义务，现原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任，符合相关法律规定，故对原告要求被告返还50%装修款即45923.50元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海严龙装潢设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏新昆装修款人民币45923.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币948元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  黄慧凤人民陪审员  蒋金娣二〇二〇年九月八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1476号之一 被执行人：谢敏范，男，1990年7月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行谢敏范罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初611号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11098号 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 被执行人深圳市景上服饰有限公司与何金宝保证合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初14858号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费1166.87元、保全费566.75元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划其名下银行存款1783.62元。现案件受理费1166.87元、保全费566.75元已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市景上服饰有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费50元已扣划，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11098号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹纪才
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终131号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某，户籍地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市罗湖区。指定辩护人严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人蓝某犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）甘0982刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审合议庭的组成不符合《中华人民共和国陪审员法》第十六条第一款规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第四款、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初70号刑事判决；二、发回敦煌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲二〇二〇年九月二日（法官助理 谢海静书记员 张 森
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2446号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王连伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨文丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王元军，男，1968年11月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈新菊，女，1967年11月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王绪本，男，1955年3月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘信荣，女，1957年11月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王鹏波，男，1986年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王元庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王连伟、杨文丽、王元军、陈新菊、王绪本、刘信荣、王鹏波、王元庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2446号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执868号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人张国强，男，1982年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人潘庆娥，女，1952年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人张国强、潘庆娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执868号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1413号申请人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋贤甲，男，1984年8月11日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被申请人：河北木伦河食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县经济开发区内阳平路东段路北县引河东侧。法定代表人：王自超，董事长。被申请人：王自超，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南飞天农业开发股份有限公司与被申请人河北木伦河食品有限公司、王自超买卖合同纠纷一案，申请人河南飞天农业开发股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北木伦河食品有限公司、王自超的银行存款510000元，冻结期限为一年。淇县汇祥担保投资有限公司自愿对上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人河南飞天农业开发股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河北木伦河食品有限公司、王自超的银行存款510000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海泉二〇二〇年九月二十八日书记员  高 涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1385号之一申请执行人：许洪珍，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人许洪珍与被执行人丁斌琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日立案执行，执行标的为257865元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人丁斌琴未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人丁斌琴名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予办理冻结手续；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人丁斌琴名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人丁斌琴名下不动产登记信息，反馈被执行人丁斌琴名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人丁斌琴采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的257865元，已执行到位标的2413元，未执行到位255452元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月十六日书记员  刘 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1871号 被申请人：汤同肖，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人汤同肖名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人汤同肖名下银行存款79000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之五申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执689号之十一 申请执行人:广西冠誉贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：黎聪华，执行董事。 被执行人:广西东辰混凝土有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：覃加受。 第三人：广西古天贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：何漫。 本院在执行广西冠誉贸易有限公司与广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日向第三人广西古天贸易有限公司送达了履行债务通知书。第三人未在指定期限内对债务提出异议，亦未在债务到期后主动履行。本院于2020年9月3日裁定强制执行被执行人广西东辰混凝土有限公司对第三人广西古天贸易有限公司享有的到期租金债权660000元。现查明第三人广西古天贸易有限公司在交通银行股份有限公司贵港分行有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 冻结第三人广西古天贸易有限公司在交通银行股份有限公司贵港分行账户为45×××18的存款660000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年九月三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1799号之三 申请人：蠡县瑞英农资门市部，住所地蠡县鲍墟乡鲍墟村。 经营者：康瑞英，男，1963年9月30日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：吴国荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：肖小文，男，1971年5月13日出生，住蠡县。 原告蠡县瑞英农资门市部与被告吴国荣、肖小文买卖合同纠纷一案，申请人蠡县瑞英农资门市部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国荣、肖小文名下银行存款43877元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县瑞英农资门市部以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国荣名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司皮都支行账号为24×××11-1的账户银行存款43877元，为期一年。 案件申请费459元，蠡县瑞英农资门市部已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地:清远市清新区太和镇清和大道**。 负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是该行员工。 被执行人:李志鸿，男，汉族，1973年4月17日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区居委会明霞大道中****502，现住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李志鸿银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4194号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人李志鸿应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9766.79元及利息、违约金、手续费（计至2017年12月25日尚欠利息627.69元、违约金559.84元、手续费252元，从2017年12月26日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止)。案件受理费80元，由被执行人李志鸿负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行案号为（2019）粤1803执2443号。该案在执行过程中,申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年12月30向本院提出撤回执行申请。本院于2019年12月30日作出裁定终结本院（2019）粤1803执2443号案件的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出要求恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，经查被执行人李志鸿有银行存款1266.78元，本院作出裁定划拨了被执行人李志鸿有银行存款1266.78元到本院账户，将执行款项1266.78元结转本案执行费125元，剩余款项1141.78元退给中国农业银行股份有限公司清远清新支行。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李志鸿纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢86号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏伟杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：任维，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告任维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加诉讼，被告任维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金29921.8元、利息3887.9元、费用3840.73元、违约金1172.41元（前述利息、费用、违约金计至2020年1月22日）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡贷款本金29921.8元、利息3437.55元、费用（违约金）3840.73元（前述利息、费用计至2020年8月27日）。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。自2019年7月22日起被告开始持续逾期还款。原告经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明：2017年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为日利率万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。发卡后，被告持该卡进行透支消费，截止至2020年8月27日，共计拖欠本金29921.8元、利息3437.55元、费用3840.73元。原告表示上述合约约定的是滞纳金，其于2016年9月30日通过官网公告形式将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始实施。现所主张的利息、违约金不会再新增。上述费用为违约金。另，2020年3月27日，原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》【（2020）邮银白云Ｂ×××**】、起诉名单、发票及转账凭证，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与钟寅坤、黄源洽、任维等7人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。2020年6月2日，广东广大律师事务所向原告开具广东增值税专用发票，价税合计12500元，该发票中备注原告诉被告等案，每案2500元。原告于2020年7月20日向广东广大律师事务所支付12500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）、起诉名单、发票及转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月27日拖欠的本金29921.8元、利息3437.55元。关于费用（即违约金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付费用（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费2500元，符合合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告任维向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金29921.8元、利息3437.55元。二、自本判决生效之日起五日内，被告任维向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已缴纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担51元，被告任维负担366元并在履行本判决时向原告国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓敏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3364号南京亦宸熙文化传播有限公司：武婷与你（单位）不当得利纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执712号 申请执行人：王夏芬，女，1971年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上两被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王夏芬与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初566号民事判决书已发生法律效力。权利人王夏芬于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金49589元及违约金，并承担案件受理费520元、执行费643元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明舟山市中级人民法院于2020年8月7日分别作出（2020）浙09破申2号、3号民事裁定书，裁定受理林辉、时雅廷（另案申请执行人）对舟山中昌房地产有限公司、舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。申请执行人王夏芬以此为由，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执712号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周浩然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民特80号申请人：李相报，男，1951年10月26日出生，汉族，住阳谷县。申请人李相报申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李相报称，被申请人王金凤、李爱莲于2012年6月15日离家出走至今下落不明，特向贵院申请宣告王金凤、李爱莲失踪。经审理查明：下落不明人王金凤，女，1966年3月9日生，汉族，原住阳谷县李台镇七连村，系申请人李相报的妻子；下落不明人李爱莲，女，1984年7月9日生，汉族，原住阳谷县李台镇七连村，系申请人李相报的女儿。王金凤、李爱莲于2012年6月15日离家出走至今下落不明。申请人李相报申请宣告王金凤、李爱莲失踪后，本院于2020年6月19日在山东法制报发出寻找王金凤、李爱莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金凤、李爱莲仍然下落不明。本院认为，申请人李相报已提供有关单位关于王金凤、李爱莲下落不明的书面证据，本院依法发出寻人公告，现公告期满，孙百安仍下落不明。自2012年6月15日起至今王金凤、李爱莲下落不明已满二年，申请人李相报申请宣告王金凤、李爱莲失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王金凤、李爱莲失踪；二、指定李相报为失踪人王金凤、李爱莲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡振东二〇二〇年九月二十二日法官助理武明洁书记员赵晓欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10444号原告：张树柏，男，1951年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张刘森，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告张树柏与被告张刘森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树柏撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月十五日法官助理 成竹书 记 员 马莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30051号原告：深圳贝克资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路阳光科创中心****，统一社会信用代码91440300MA5DBED5X5。法定代表人燕和枝。被告：深圳金利通投资有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴业路与裕安路交汇处金利通金融中心统一社会信用代码91440300593012022T。法定代表人孙磊。原告深圳贝克资产管理有限公司诉被告深圳金利通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳贝克资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月三十日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执45号之一申请执行人：周小焕，女，1951年10月6日出生，住贵州省盘州市。申请执行人：叶文早，男，1974年9月17日出生，住贵州省盘州市。申请执行人：叶文金，男，1988年2月16日出生，住贵州省盘州市。被执行人：刘世平，男，1978年11月25日出生，原住贵州省盘州市，现在监狱服刑。被执行人：王佳，男，1969年6月24日出生，原住贵州省盘州市，现在监狱服刑。申请执行人周小焕、叶文早、叶文金与被执行人王佳、刘世平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔02刑初61号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的人民币40000.00元。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、税务等财产信息进行查询，协助查询单位反馈，未查到被执行人的相关财产信息；本院在被执行人户籍地盘州市不动产登记中心查询其不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。本院在被执行人王佳居住地盘州市鸡场坪镇罩子河村查到被执行人有自建住房一栋，车辆一辆，本院已查封该房屋及车辆，因被执行人不要求处置车辆，房屋系被执行人家属唯一住房，现暂无法处置，且部分房屋及空地已租赁给案外人，本院已冻结租金，待该租金满足支付条件时要求案外人直接将该租金支付到本院指定账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人位于盘州市鸡场坪镇罩子河村的自建住房因属于被执行人及其家属唯一住房，暂无法处置，申请执行人对本院查封的车辆不要求处置，本院已冻结案外人租赁被执行人房屋、空地的租金，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若本院查封的财产可以处置或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月十四日法官助理舒章书记员陈政
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初80号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王淑磊，男，1995年11月22日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2020年1月14日，经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王淑磊犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员马文源出庭支持公诉，被害人朱某1的家属朱某2出庭参加诉讼，被告人王淑磊及其辩护人李树静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年12月7日11时40分许，被告人王淑磊驾驶马自达牌小型轿车在北京市延庆区，由北向南行驶，躲避行人时将刹车误踩为油门，导致车辆加速，车辆右前部将由北向南步行的朱某1（男，62岁）撞飞，致朱某1将由南向北步行的尤某（女，77岁）砸倒。后车辆右前部撞上刘某头西尾东停放的正三摩托车右后侧，车辆右前部又撞上高某头南尾北停放的轻型封闭货车左后部，左前撞上高某家火勺摊，造成朱某1、尤某受伤，三车损坏，火勺摊受损。朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，朱某1符合开放性颅脑损伤死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，尤某所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，王淑磊负此次事故全部责任。案发后被告人王淑磊拨打110报警，并在现场等候民警处理。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，被告人王淑磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人朱某1的家属朱某2出庭发表的意见为：对被告人王淑磊的行为构成交通肇事罪没有异议。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人王淑磊自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王淑磊的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王淑磊构成交通肇事罪不持异议。被告人王淑磊具有从轻情节：被告人王淑磊有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人家属的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明:2019年12月7日11时40分许，被告人王淑磊驾驶马自达牌小型轿车在北京市延庆区，由北向南行驶，躲避行人时将刹车误踩为油门，导致车辆加速，车辆右前部将由北向南步行的朱某1（男，62岁）撞飞，致朱某1将由南向北步行的尤某（女，77岁）砸倒。后车辆右前部撞上刘某头西尾东停放的正三摩托车右后侧，车辆右前部又撞上高某头南尾北停放的轻型封闭货车左后部，左前撞上高某家火勺摊，造成朱某1、尤某受伤，三车损坏，火勺摊受损。朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，朱某1符合开放性颅脑损伤死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，尤某所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，王淑磊负此次事故全部责任。案发后被告人王淑磊拨打110报警，并在现场等候民警处理。上述事实，有被害人高某、尤某的陈述，证人赵某1、郭某、朱某2、赵某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，疾病诊断证明书，死亡医学证明书，殡葬证，鉴定意见，血液酒精含量检验报告，提取表，事故调查报告，事故责任认定书，人员基本信息表，身份证，户口簿，残疾人证，购车手续，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，现场视频，110接处警记录，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人王淑磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王淑磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王淑磊案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院对其依法从轻处罚。被告人王淑磊自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。其在肇事后积极抢救伤者，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王淑磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 双人民陪审员  赵慧清人民陪审员  张春菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  任小雪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19821号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计23300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张，文字441字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190220052819257.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担191元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担125元，被告上海东方网股份有限公司负担66元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3147号   原告：崔坤明，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩维永，男，50岁，汉族，农民，住大荔县。   本院在审理原告崔坤明与被告韩维永买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔坤明撤回起诉。   案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告崔坤明负担。         审 判 员 李军峰       二〇二〇年九月十五日     书  记  员 杨 卫 江            1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5362号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路。 负表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：栾长红，男，汉族，户籍地吉林省龙井市龙门街。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告栾长红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于9月7日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明、被告栾长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：栾长红偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金5896.46元、利息1269.57元、逾期还款违约金519.27元、消费手续费168元，合计7853.30元，以及到还款日止的利息、违约金。事实与理由：栾长红于2016年3月29日在农业银行延吉市支行申领金穗贷记卡，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，经农业银行延吉市支行催收无果，诉至法院。庭审中，农业银行延吉市支行承认栾长红已支付部分本金的事实，变更诉讼请求，确认截至2020年9月24日的借款本金3296.46元、利息1269.57元、逾期违约金519.27元、消费手续费168元，合计5253.30元。 栾长红辩称，自2019年1月4日至2019年10月29日之间偿还2000元，于2020年7月12日还款300元、于2020年8月1日还款300元，共偿还2600元，剩余款项同意分期返还。栾长红是低保户，暂时没有偿还能力。 经审理查明：2016年3月24日，栾长红向农业银行延吉市支行申请金穗贷记卡，信用额度7000元。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。栾长红于2017年3月7日开始未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2020年9月24日，栾长红拖欠借款本金3296.46元、利息1269.57元、逾期违约金519.27元、消费手续费168元。 上述事实有农业银行延吉市支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息、交易流水等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行延吉市支行与栾长红签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。栾长红使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本息，现栾长红未按时返还透支本息，故农业银行延吉市支行要求栾长红返还截至2020年9月24日，栾长红拖欠借款本金3296.46元、利息1269.57元、逾期违约金519.27元、消费手续费168元，并支付自2020年9月25日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 栾长红于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行透支本金3296.46元、利息1269.57元、逾期违约金519.27元、消费手续费168元，合计5253.30元（暂计至2020年9月24日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由栾长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美燕
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初873号原告：赵鹏飞，男，1989年6月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：孙振，男，1983年7月6日出生，汉族，山东省章丘市人。被告：庞星星，女，1983年10月18日出生，汉族，山东省章丘市人。系被告孙振妻子。被告：王亮亮，男，1989年3月28日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告赵鹏飞与被告孙振、庞星星、王亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。赵鹏飞诉称，其一直在昔阳县三都露天矿从事煤炭经营生意，2016年10月份经被告王亮亮介绍认识被告孙振、庞星星，2017年元月原告与被告孙振、庞星星就煤炭采购一事达成一致意见：孙振、庞星星从原告处购煤，劳务费及手续费自付，各项费用均用于煤款结算时予以结清。截止2017年1月18日，三被告从原告处运走6392.22吨煤，价值2709828.8元，三被告支付了150万元购煤款，后于2017年1月10日、1月28日支付了40万元，剩余809828.8元煤款及劳务费144828.2元、手续费15343元迟迟未付。鉴于本案的履行地为昔阳县，故提起诉讼，望判如所请。孙振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，我经常居住地为济南市历下区，实际合同履行地也为济南市历下区，依据法律规定本案应当依法由济南市历下区人民法院管辖，现请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉认为二被告从原告处拉走煤，合同的履行地为昔阳县，被告提出合同的履行地为济南市历下区。原、被告对合同的履行地约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项之规定，“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”，本案中原告作为接受货币一方所在地为昔阳县，并且另一被告王亮亮住所地为昔阳县。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙振对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙振负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年九月十四日书记员  王颖芝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1196号申请人：王丽，女，1980年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区大连路航天新村****附**，身份证号码：5221011980********。申请人：蔡国彦，1971年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住，住贵州省遵义市播州区影山湖街道办龙泉社区龙院组份证号码：5221211971********。申请人：祝堂平，女，1973年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住，住贵州省遵义市播州区桂花街道办桂花社区西小区份证号码：5221211973********。本院于2020年9月11日立案受理申请人王丽与申请人蔡国彦、祝堂平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王丽与申请人蔡国彦、祝堂平民间借贷纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人蔡国彦、祝堂平偿还申请人王丽借款本金26000.00元，于2020年12月30日前偿还10000.00元，于2021年6月30日前偿还16000元；如申请人蔡国彦、祝堂平有任一期未归还，则上述款项视为全款到期。申请人王丽自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽与申请人蔡国彦、祝堂平于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执902号 申请执行人：陈苟仔，男，汉族，1964年9月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张小明，男，汉族，1964年11月21日出生，住珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第654号调解书，于2020年9月7日受理陈苟仔申请执行张小明一案。上述生效法律文书确定：张小明应向陈苟仔支付48万元及利息。另，被执行人还应支付本案执行费7100元。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取张小明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币50万元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭普东 二〇二〇年九月八日 书记员  徐亚东