福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5813号 原告：周书杰，女，1950年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被告：刘景华，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告周书杰与被告刘景华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周书杰的委托诉讼代理人杨力、韩其虎，被告刘景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周书杰向本院提出诉讼请求：判令刘景华依法向周书杰返还所侵占的张玉芬丧葬费13451.75元。事实和理由：周书杰系张玉芬的女儿，刘景华系张玉芬的儿媳，张玉芬于2019年12月1日去世。张玉芬生前共育有二子三女，即长子周滨、次子周涛（即刘景华的配偶）、长女周书杰、次女周书敏、三女周书娟，其中，次女周书敏于2014年因故去世。张玉芬生前长期与周书杰或周滨、周书娟共同生活并由其照顾，或居住于养老院。张玉芬离世前不久由刘景华接到其家中居住，正是在此期间，张玉芬的身份证、银行存折等交给了刘景华保管。其中，张玉芬在生前曾委托周书杰以周书杰的名义为其在建设银行开了一个活期存折账户（账号：×××51），将其所有的47271.9元存入该账户，周书杰也将该账户的存折及取款密码交给了刘景华保管。另外，张玉芬生前还在中国人寿参保了人身意外伤害保险。张玉芬在其生病及丧葬期间，由周书杰、刘景华、周滨、周书娟四家人共同照料并办理丧葬事宜。刘景华将张玉芬生前由其保管的存款于2019年7月20日取出21300元、于2019年8月3日取出25900元，在张玉芬生病及丧葬期间开销的费用均是由刘景华用前述取出的存款进行支付的。张玉芬去世后，刘景华还领取了中国人寿厦门分公司赔付给张玉芬的人身意外保险金6000元，刘景华称该款项也是用于了丧葬费用。张玉芬去世后，湖北省襄阳市人力资源和社会保障局于同年12月给予张玉芬亲属发放丧葬费53807元，但该笔丧葬费目前却被刘景华侵占，其他子女要求其将该笔款项分割给共同办理丧葬事宜的子女，均遭到刘景华拒绝。周书杰认为，丧葬费用是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济补助，其母亲去世后，四个兄弟姐妹均参与了丧葬事宜，为此，在经济和精力上均有所花费，故周书杰应享有丧葬费四分之一的财产权益。现刘景华一人占有了上述全部丧葬费用，其已侵犯了周书杰和其他兄弟姐妹的合法权益，故周书杰提起本案诉请。 刘景华辩称，周书杰在诉讼请求中提出的张玉芬丧葬费的金额不合理，与实际存在很大的差异，没有真实的依据，要求驳回周书杰不合理的诉讼请求。刘景华系周书杰的弟媳，张玉芬次子周涛的妻子，张玉芬的儿媳。张玉芬于2019年12月1日去世，享年91岁。张玉芬在厦门生活期间，实际大部分时间是与周书娟一起生活。2018年11月，张玉芬入住周书娟家附近的养老院，此前一直在周书娟家生活，在养老院生活半年后，于2019年6月发生意外，大腿胯骨处摔伤骨折，在厦门中医院接受了大腿胯骨接骨手术，在住院治疗期间老人又并发肺部重度感染被送进ICU抢救，并在重症监护室中抢救数天才得以好转，在此情况下，老人生活不能自理，再回养老院生活不现实，四个子女就商量由周涛照顾老人今后生活。2019年7月13日，周书杰、周滨将老人从厦门市中医院接出后送到周涛家中生活。由于张玉芬生活不能自理，刘景华只能辞工在家照顾老人，直到2019年12月1日张玉芬去世。2019年11月9日上午7点左右，张玉芬在周涛家中发病，刘景华立即通知周书杰，虽周书杰的家距离周涛家只有几百米，但周书杰并没有来，只好通知住得更远的周书娟，后周书娟与刘景华一同跟随120将张玉芬送入厦门市中医院抢救。在张玉芬进入ICU抢救的二十多天里，周书杰从未看望，张玉芬快不行的时候想见周书杰，周书杰并不理睬且表示不管，没有钱，为此与周书娟发生争执。周滨人在湖北，在张玉芬抢救期间，主要是周书娟照顾，其次是周涛。周涛在张玉芬抢救期间，因急火攻心于2019年11月12日诱发脑梗阻，当晚住进厦门大学附属中山医院神经内科重症监护室抢救。因为周书杰口口声声表示不管，没有办法老人抢救时需要的所有材料及钱款只能交给周书娟处理。2019年12月1日下午17时张玉芬去世，当时因为积蓄全部花完，周书娟先行垫付了19000元给周涛，其中微信转账15000元，现金4000元。因为老人是在周涛家中走的，经商量丧事由周涛操办。2019年12月2日在殡仪馆设灵堂为老人守灵，周滨于12月3日凌晨一点赶到，12月3日上午火化，当天下午刘景华受周涛委托与周书娟、周滨一同前往湖北将张玉芬安葬，周书杰并未前往。安葬后，周滨称身体不适当天下午返回襄阳市家中，周书娟也由于家里有事于2019年12月5日返厦。因2019年12月7日是张玉芬头七，不能没人祭拜，所以刘景华留下，后考虑路途不便，周涛就继续委托刘景华将领取丧葬费的手续在襄阳就地办理，当时也告知了其他子女，周书杰并无异议。办完手续后，丧葬费于2020年1月18日到账，周涛就将张玉芬入院抢救期间的所有医药费、丧葬期间所有开销明细以短信形式发送给周书杰。收到丧葬费后，扣除全部开销，还有余款，考虑到各家困难，周涛与两个姐姐商量后，将剩余费用先行分给每家5000元，由刘景华微信账号转账给4个子女，当时周书杰还以微信形式告知这笔钱不要了，用作给周涛养病补充营养。可没过几天，周书杰不知为何又反悔了，特意派儿子来舅舅周涛家索取该5000元。张玉芬在周涛家生活期间，周书杰将老人的两笔存款共计47271.9元交给周涛保管，周涛将该两笔存款用于张玉芬入院抢救，包括：住院预交金50000元、人血白蛋白18680元、急救门诊831元，共计69451元，张玉芬去世后，周书娟于2019年12月6日在医院办理了结算，退预交金17375.66元，现此款在周涛银行账户内。张玉芬丧葬期间开销如下：殡仪馆办理丧事费用18525元、回湖北安葬费用5672元，共计24197元。丧葬费用使用情况如下：湖北襄阳人社保障局发放给张玉芬丧葬费53807元，丧葬期间所有开销24197元，每家分得5000元合计20000元，所余丧葬费9610元，现该款在周涛银行账户中。周涛与周书杰、周书娟商量后，达成一致意见暂时不分该款项，主要原因是张玉芬在湖北还有房产，待将房产处理出售后一并分割，当时周书杰是同意的。周书杰在诉状中所称刘景华在张玉芬去世后领取了人身意外保险金6000元属信口开河，保险公司称无正当理由不予赔付，当时已以微信形式告知周书杰，其也认可了。综上，周书杰要求取得丧葬费的四分之一即13451.75元不合理，应予以驳回。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 周书杰系张玉芬的女儿，刘景华系张玉芬的儿子周涛的配偶。 2019年7月张玉芬被接去周涛家里，随周涛、刘景华夫妇生活。 2019年11月9日，张玉芬入厦门市中医院住院，入院诊断为：1.昏迷查因：肺性脑病脑外伤？2.慢性阻塞性肺病急性加重伴感染II型呼吸衰竭;3.间质性肺病;4.高血压病;5.冠状动脉粥样硬化性心脏病可能;6.心包积液;7.中度贫血;8.电解质紊乱、低钠低氯低钾血症；9.皮层下动脉硬化性脑病；10.右股骨粗隆间骨折术后；11.右侧肋骨骨折（陈旧性）；12.骨质疏松。 2019年12月1日，张玉芬死亡，死亡原因为多脏器损伤，重症肺炎。 张玉芬死亡后，张玉芬之子周涛委托其配偶刘景华代为办理丧葬费事宜。2020年1月17日，湖北省襄阳市人力资源与社会保障局向张玉芬名下账户发放张玉芬丧葬费53807元。 另查明，张玉芬的遗产尚未进行分配。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。国家人社部门向死者家属所支付的丧葬费，其性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，对于丧葬事宜中扣除实际支出后尚有余款的，可参照遗产分割的有关规则处理。根据查明情况，张玉芬去世之前系与周涛、刘景华夫妇共同生活，张玉芬去世后，周涛委托刘景华处理丧葬费办理事宜，由此取得张玉芬的丧葬费系为所有权利人占有财产，不属于对周书杰权利的侵害，依法不构成侵权。根据周书杰、刘景华的陈述，张玉芬除周书杰、周涛外，尚有其他子女。张玉芬去世后，继承人尚未就其房产、存款等遗产进行法律意义上的继承分配。综合本案情况，本案属家庭内部纠纷，相关财产争议可待张玉芬遗产分配时一并处理或由全体权利人对于共有的丧葬费进行分割处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回周书杰的诉讼请求。 案件受理费68元，由周书杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。