山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1182号 原告：吴怀喜。 原告：叶建格。 委托诉讼代理人：王兆升。 被告：鄂立军。 被告：尹春艳，。 被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司。 负责人：白晓保，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑超。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。 负责人：王江红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧峰。 被告：韩伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萌萌。 原告吴怀喜、叶建格与被告鄂立军、尹春艳、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（审理中变更为紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司，下简称为紫金财险）、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司（审理中变更为中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司，下简称为大地财险）、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下简称为人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶建格及其委托诉讼代理人王兆升，被告紫金财险委托诉讼代理人郑超，被告大地财险委托诉讼代理人张慧峰，被告人保财险委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。被告鄂立军，被告尹春艳，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴怀喜、叶建格向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失47300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告合伙投资在2016年12月份购买重型半挂牵引车鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）一辆。2019年6月9日3时1分左右,两原告雇用的司机吴某某驾驶鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号重型半挂货车,行驶至ＸＸ高速ＸＸ方向ＸＸ处,与被告鄂立军驾驶的晋Ｘ×××××（晋Ｘ×××××）号重型半挂货车发生相撞，随后鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号车失控后骑轧中央护栏，与对向车道由被告韩伟驾驶的晋Ｘ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号驾驶员吴某某当场死亡，道路及护栏、绿化带损坏的交通事故。事故经ＸＸ省公安厅交通警察总队高速Ｘ支队Ｘ大队认定，原告司机吴某某与被告鄂立军负事故同等责任。该事故给原告造成了巨大经济损失（原告赔偿的路产损失和车辆施救费），为更好的保护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 紫金财险辩称，鄂立军驾驶的晋Ｘ×××××号车辆在紫金财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间；该起事故致多车受损，公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等非事故直接损失，公司不应承担。 大地财险辩称，对事故事实和责任认定无异议，需要核实车辆的驾驶证、行驶证、运营证和驾驶员从业资格证合法有效且无法定和约定免赔事项；保险公司与车辆受益人已达成一次性赔偿协议，实际履行了车损和施救费的赔偿，款项已打到原告吴怀喜的卡中，施救费原告不应要求重复赔偿；对原告主张的路产损失首先由人保和紫金保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据事故责任、结合证据予以赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 人保财险辩称，涉案车辆晋Ｘ×××××在我公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间；事故中公司承保车辆无责任，故不承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费不予承担。 鄂立军、尹春艳、韩伟未行答辩。 经审理查明： 一、晋Ｘ×××××（晋Ｘ×××××）号重型半挂车登记所有人为被告尹春艳，其晋Ｘ×××××在被告紫金财险投保有交强险，在被告大地财险投保有保险金额为1000000元的第三者责任险；鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号重型半挂货车登记所有人为济宁市明灿商贸有限公司；晋Ｘ×××××号小型轿车所有人为被告韩伟，该车辆在被告人保财险投保有交强险。2019年6月9日3时1分许，吴某某驾驶鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号重型半挂货车，行驶至ＸＸ高速（ＸＸ方向）ＸＸ处，与被告鄂立军驾驶的晋Ｘ×××××（晋Ｘ×××××）号重型半挂货车发生相撞，随后鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号车辆失控后骑轧中央护栏，与对向车道由被告韩伟驾驶的晋Ｘ×××××号小型轿车发生相撞，造成鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号驾驶员吴某某当场死亡，乘车人叶建格受伤，晋Ｘ×××××号车辆乘车人韩某某、韩某某受伤，上述三车不同程度受损及道路财产损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队责任认定，吴某某与被告鄂立军承担事故的同等责任,韩伟、叶建格、韩某某、韩某某无责任。事故发生在涉事故车辆的上述保险的保险责任期间。 二、鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号重型半挂货车为两原告吴怀喜、叶建格共同购买，挂靠登记于ＸＸ市ＸＸ商贸有限公司，两原告为实际所有人。事故发生后原告支付鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号车辆施救费6000元，该项费用连同车辆损失赔偿费用经核实，被告大地财险已与车辆登记所有人协商处理，赔偿款已经支付原告，其中施救费扣除交强险应赔偿之2000元外，已按照事故责任比例赔偿。 审理中，原告提交路产赔偿电子票据复印件证明其赔偿路产损失41300元。对于原告提交的挂靠协议及证明赔偿路产损失的证据，被告方质证意见：挂靠协议姓名为“叶建革”非本案原告叶建格；路产损失原告应提供证据原件。原告认为：挂靠协议确为原告叶建格，只是当时误写了别字，路产损失票据因当时只让在电脑上拍照，故没有原件。 以上事实有原告提交的证据：1、车辆挂靠合同、济宁市明灿商贸有限公司申明书；2、山西省财政电子发票复印件，增值税发票复印件；被告大地财险提交的证据：一次性定损协议书、支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、关于赔偿主体，车辆挂靠合同上之叶建格姓名，综合案件事实，结合原告辩解理由，合同上叶建革为原告叶建格的事实可以认定；鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号车辆虽然登记于ＸＸ市ＸＸ商贸有限公司名下，但原告提交的证据可以证明车辆实际所有人为两原告，两原告对车辆具有保险利益，况且叶建格即使作为司机身份，其支付因交通事故产生的施救费用、赔付损坏的路产损失也有权向侵权人追偿，故两原告请求赔偿的理由成立。2、交通事故责任认定书载明事故致路产损坏的事实，原告提交的证据虽然非交款原件，但结合案件其他证据，原告已赔偿路产损失的事实可以认定；施救费经原告与被告大地财险双方核对，大地财险已部分赔付，施救费现只剩余2000元未予处理，该部分费用也为原告的合理损失，应连同路产损失一并处理。原告合理损失核定为43300元。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据涉案交通事故事实及责任划分，涉事故车辆投保情况，原告损失依法应当首先由晋Ｘ×××××号车辆交强险承保公司被告紫金财险在交强险责任范围、晋Ｘ×××××号车辆承保交强险公司被告人保财险在交强险无责任范围内先行赔偿；交强险赔偿不足部分按照事故责任由晋Ｘ×××××号车辆承保第三者责任险的公司被告大地财险在限额内赔偿；如尚有不足则由晋Ｘ×××××号车辆所有人被告尹春艳赔偿。 因该起事故致多车受损，涉案事故的两个（另案为晋Ｘ×××××号车辆所有人）被侵权人均予起诉，故在交强险赔偿时考虑各自损失按照比例进行赔偿。因鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号车辆损失大地财险已经赔付，故由被告紫金财险在财产限额内赔偿原告1000元（预留另案1000元）；由人保财险在交强险财产分项无责任限额内赔偿原告100元。交强险共计赔偿原告1100元，不足部分（43300元-1100元）之50%，即21100元由被告大地财险在第三者责任险限额内赔偿原告。各保险公司共计赔偿原告22200元。因侵权人应承担的原告损失被告紫金财险、大地财险、人保财险在保险限额内能够予以足额赔偿，故原告对被告尹春艳的赔偿请求本院不予支持，被告鄂立军、韩伟在本案中不承担赔偿责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴怀喜、叶建格损失1000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告吴怀喜、叶建格损失100元； 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴怀喜、叶建格损失21100元； 四、驳回原告吴怀喜、叶建格的其他诉讼请求。 上述（一）、（二）、（三）条限各被告在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元减半收取491元，由吴怀喜、叶建格负担49元，中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  李洁洁