广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1302民初1888号 原告：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地广西南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼****。统一社会信用代码:914501005819609063 法定代表人:候期任，董事长。 委托诉讼代理人:蒙黄斌，该公司副总经理。 被告:来宾市兴宾区小英农资经营部，住，住所地来宾市兴宾区凤凰镇凤凰街西一路****一社会信用代码:91451302MA5LW3JL0P。 负责人:康文军。 被告:康文军，男，1972年7月11日生，户籍地广西兴安县，现住广西来宾市兴宾区。 原告广西绿友农生物科技股份有限公司(简称绿友农公司)诉被告来宾市兴宾区小英农资经营部(简称小英农资经营部)、康文军追偿权纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西绿友农生物科技股份有限公司委托诉讼代理人蒙黄斌和被告康文军到庭参加诉讼，被告来宾市兴宾区小英农资经营部的法定代表人徐小英因病已去世，该经营部未变更法定代表人或注销，现由被告康文军负责经营，被告康文军作为被告来宾市兴宾区小英农资经营部的负责人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西绿友农生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付拖欠的货款共计人民币壹拾万零壹仟贰佰玖拾玖元肆角陆分（￥101299.46元）；2、请求法院判令被告赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失,以货款本金101299.46元为基数，按被告向桂林银行股份有限公司贷款的年利息8%计算，自2019年12月20日绿友农公司代还款成功算起，暂计至2020年3月20日（3个月）的损失为2025.99元，之后的损失计算至货款还清之日止；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康文军与徐小英是夫妻关系，康文军与徐小英是绿友农公司肥料代理商，其夫妻共设两个经营部，康文军分管一个经营部（地址：（地址：来宾市兴宾区立新三路**英分管一个经营部（地址：（地址：来宾市兴宾区英在支付销售货款有困难，绿友农公司为她引见了桂林银行股份有限公司，徐小英于2018年12月13日向桂林银行股份有限公司申请贷款成功，发放额度10万元，还款方式为按月付息，到期还本。绿友农公司作为担保方，该贷款用于购买绿友农公司的肥料产品，贷款直接汇入绿友农公司账户，2018年10月13日绿友农公司收到徐小英向桂林银行股份有限公司办理的10万元贷款。 徐小英从2018年1月23日至2019年7月9日在绿友农公司提取的货物金额共为379275.00元，向绿友农公司共支付了383358.00元（包括10万元贷款），徐小英多支付了4083.00元。由于康文军所负责的经营部向绿友农进货款不够，徐小英同意把多支付的款项从绿友农账上将4000.00元转到康文军的经营部账上，康文军经营部方能进货，徐小英经营部实际仅多支付83元。 徐小英从2019年7月中旬由于重大疾病治疗无效去世，徐小英去世之后，徐小英原经营部都是康文军管理，徐小英贷款的利息7、8、9、10、11月份康文军都按时归还，12月份的利息未还，产生逾期，贷款于2019年12月13日到期，未按时还款，桂林银行及绿友农公司都多次催康文军还款，但一直都没归还。 绿友农公司作为担保方，故绿友农公司于2019年12月20日被桂林银行强制代徐小英还款（有凭据）本金10万元，欠息1108.35元，罚息266.67元，应计复息7.44元，桂林银行共取：101382.46元。减去徐小英在绿友农公司账上多转账的83.00元，徐小英总共欠绿友农公司101299.46元。在这过程中，桂林银行专员及绿友农公司相关人员多次催康文军还款，康文军都以各种理由推脱，截止至今，未向绿友农公司支付该笔款项。 原告认为，原告已按约定向被告交付货物，根据《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《担保法》第第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告亦应当严格遵守约定，按合同约定支付利息及偿还贷款，被告逾期付款的行为，已经构成严重违约。同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，被告作为违约方，应依法向原告支付货款及逾期损失赔偿金，损失赔偿金标准按其贷款的年利息8%计算。被告康文军和徐小英是夫妻关系，徐小英去世后都是康文军在经营徐小英原所分管的农资经营部，同时康文军也是徐小英的合法继承人，符合《民事诉讼法》关于适格被告的要求。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告来宾市兴宾区小英农资经营部、康文军辩称，原告诉状说徐小英向原告要的货物为379275元，向原告支付了383358元(包含10万元贷款)，说明款项都还清了。本案的贷款我一直不知道，我也没有去签字贷款，而且办理贷款银行没有要求购买保险。徐小英病中的时候才和我讲过贷款的事情，给了我钱支付几个月的利息。答辩人康文军和徐小英感情不好，财务是分开的，不同意支付本案贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康文军与被告来宾市兴宾区小英农资经营部的经营者徐小英系夫妻关系，被告康文军与徐小英是绿友农公司肥料代理商，夫妻俩共设立两个经营部，其中位于来宾市兴宾区的经营部由被告康文军管理，位于来宾市兴宾区即被告来宾市兴宾区小英农资经营部由徐小英管理，徐小英并作为该经营部的经营者。徐小英在与原告交易过程中因资金周转困难需要向银行借款支付货款给原告。原告引见徐小英向桂林银行股份有限公司申请贷款。2018年12月13日，徐小英与桂林银行股份有限公司签订《电子微链贷个人借款合同》，约定桂林银行股份有限公司向徐小英发放了额度为10万元的贷款，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与桂林银行股份有限公司签订《电子微链保证合同》，约定原告为徐小英的贷款提供连带责任保证担保。该贷款徐小英系用于购买原告公司的肥料，因此该笔贷款桂林银行直接汇入原告公司的账户。2018年12月13日，原告收到徐小英向桂林银行股份有限公司办理的10万元贷款。 徐小英从2018年1月23日至2019年7月9日在原告公司提取的货物金额共计379275元，其向原告共支付货款383358元（含10万元贷款），多付了4083元。由于被告康文军所负责的经营部向原告进货付款不够，徐小英同意把其多支付的4000元从原告公司的账上转到被告康文军的经营部账上。因此，徐小英实际仅多付83元货款。 2019年7月(农历六月十三日)，徐小英因患病医治无效去世。徐小英去世之后，其原管理的经营部由被告康文军负责管理。徐小英去世后，被告康文军向桂林银行按时支付徐小英贷款10万元2019年7、8、9、10、11月份产生的利息。但2019年12月份产生的利息康文军未付给桂林银行，导致了逾期。2019年12月13日贷款到期后，被告康文军未按时还款给桂林银行。桂林银行及原告多次催被告康文军还款给桂林银行，但其不予理睬。 由于被告康文军未还款给桂林银行，该行便要求原告履行保证担保责任。2019年12月20日，原告被迫向桂林银行履行保证担保责任，代被告向桂林银行归还借款本金10万元、利息1108.35元、罚息266.67元、复息7.44元，合计还款101382.46元。原告认为扣减徐小英在其公司账上多付的83元，被告应当偿还其101299.46元。原告向被告康文军追索上述款项未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。 另查明，被告康文军与徐小英生育有唯一儿子叫康钦华。徐小英的父母均已去世，被告康文军和其儿子康钦华系徐小英遗产的第一顺序继承人。 还查明，被告康文军在与徐小英夫妻关系存续期间创造的夫妻共同财产有:1、位于来宾市兴宾区；2、福田牌皮卡车一辆。 庭审中，被告康文军自述徐小英生病时，其经营的“小英农资经营部”尚有库存化肥约五吨，价值2万多元；外面尚欠徐小英的化肥款约六十万元未收回。之后，被告康文军收回“小英农资经营部”的化肥款约20万元。 在本案审理过程中，本院向双方当事人释明应把康钦华列为本案被告参加诉讼。但被告康文军认为，现徐小英的遗产全部由其掌管，徐小英的遗产没有进行分割，儿子康钦华没有继承母亲徐小英的遗产，没有必要追加康钦华为被告，如本案需承担法律责任由其一人承担。原告对此亦没有异议。另外，本院立案庭办理本案立案手续时把本案的案由按买卖合同纠纷进行立案，本院进行审查后认为本案应当按照基础法律关系确定案由，即本案案由应当为追偿权纠纷。本院向双方当事人释明本案按追偿权纠纷进行审理，双方当事人均无异议。 本院认为，徐小英因经营“小英农资经营部”资金周转困难向桂林银行股份有限公司申请贷款100000元，后徐小英因患病医治无效去世，被告康文军作为丈夫也不代替徐小英还款，导致该笔借款逾期，原告因履行保证担保责任于2019年12月20日向桂林银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息1108.35元、罚息266.67元、复利7.44元，合计101382.46元，上述案件事实清楚，证据确凿充分，故本院予以认定。本案涉及的基础法律关系为追偿权，故本院确定本案案由为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上述款项原告有权向徐小英追偿。但因徐小英已经去世，被告康文军作为徐小英遗产的第一顺序继承人，依法应向原告支付上述原告因履行担保责任支出的款项。被告康文军自认徐小英的“小英农资经营部”目前由其负责经营，且徐小英的遗产亦系其掌管没有分割，徐小英的遗产也足以清偿与原告之间因原告担保责任产生的债务，故被告来宾市兴宾区小英农资经营部、康文军应共同向原告履行还款义务。原告诉请被告来宾市兴宾区小英农资经营部、康文军返还其因履行担保责任支出的代偿款项101299.46元(扣减徐小英在其公司账上多付的83元)及赔偿相关的利息损失（以101299.46元为基数，按年利率8%计付，自2019年12月20日起暂计至2020年3月20日的损失为2025.99元，之后的利息损失计至上述代偿款还清之日止），其请求合法有据，故本院依法予以支持。被告康文军抗辩称本案的贷款其不知情不签字，且其与徐小英感情不好，财务是分开的，不同意偿还贷款。因被告康文军的上述抗辩理由与法律规定不符，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告来宾市兴宾区小英农资经营部、康文军向原告广西绿友农生物科技股份有限公司支付代偿款101299.46元； 二、被告来宾市兴宾区小英农资经营部、康文军赔偿原告广西绿友农生物科技股份有限公司因支付代偿款造成的利息损失（以101299.46元为基数，按年利率8%计付，自2019年12月20日起计至上述代偿款还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费2367元，由被告来宾市兴宾区小英农资经营部、康文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。