北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8947号原告：北京恒昌安盾保安服务有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼****。法定代表人：张静文，董事长。委托诉讼代理人：杨青春，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君璇。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**iv>法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤。原告北京恒昌安盾保安服务有限公司（以下简称恒昌公司）与被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘物业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。恒昌公司之委托诉讼代理人杨青春、王君璇，中弘物业公司之委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌公司向本院提出诉讼请求：判令中弘物业公司支付1、服务费3877217．6元；2、逾期支付服务费的违约金（按年利率0．35%计算至实际支付之日止）；3、律师费37772．18元、财产保全责任保险保费11777．87元。事实和理由：双方就非中心及非中心商务花园项目签订两份合同，就像素南区项目签订两份合同及补充协议，就像素北区签订两份合同和四份补充协议，就夏各庄项目签订两份合同。后，双方又就相关项目签订补充协议，增加服务岗位、增加服务费总额。至今，中弘物业公司尚欠服务费3877217．6元。中弘物业公司辩称，认可尚欠服务费3877217．6元未支付，同意支付，但现在没有资金支付。恒昌公司未提供发票，不同意支付利息。律师费和财产保全责任保险保费也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年5月18日，恒昌公司与中弘物业公司签订《保安服务合同》，为北京非中心项目提供保安服务，期限为2017年5月16日至2018年5月15日，合同总价522000元；付款方式按月支付，待乙方确认后于次月二十日前甲方向乙方支付上月服务费；甲方无正当理由逾期支付保安服务费，经乙方书面催告仍未支付的，视为甲方违约，甲方自逾期付款之日起，每日以甲方应付而未付款项为基数，按同期人民银行活期存款利率支付乙方违约金；若本合同约定的违约金不足以弥补给守约方造成的损失时，违约方应当依据守约方的实际损失补足。2018年7月5日，双方就非中心商务花园项目签订《保安服务合同》，期限为2018年5月16日至2019年5月15日，合同总价522000元；付款方式按月支付，于次月二十日前向乙方支付上月服务费；甲方在付款到期日后30天内无正当理由逾期未付保安服务费的，从第31天起，每逾期一天，应按未付金额的等额银行同期活期存款利率承担违约责任，且违约金累计不超过应付未付金额的10%；若本合同约定的违约金不足以弥补给守约方造成的损失时，应由违约方补足。2018年9月13日，双方签订补充协议对前述合同予以变更。2017年5月18日，双方就北京像素南区项目签订《保安服务合同》，期限为2017年5月13日至2018年5月12日，合同总价1357200元；付款方式按月支付，于次月二十日前向乙方支付上月服务费；甲方无正当理由逾期支付保安服务费，经乙方书面催告仍未支付的，视为甲方违约，甲方自逾期付款之日起，每日以甲方应付而未付款项为基数，按同期人民银行活期存款利率支付乙方违约金；若本合同约定的违约金不足以弥补给守约方造成的损失时，违约方应当依据守约方的实际损失补足。2017年12月1日，双方签订补充协议对前述合同予以变更。2018年5月23日，双方就北京像素南区项目签订《保安服务合同》，期限为2018年5月13日至2019年5月12日，合同总价1357200元；付款方式按月支付，于次月二十日前向乙方支付上月服务费；甲方在付款到期日后30天内无正当理由逾期未付保安服务费的，从第31天起，每逾期一天，应按未付金额的等额银行同期活期存款利率承担违约责任，且违约金累计不超过应付未付金额的10%；若本合同约定的违约金不足以弥补给守约方造成的损失时，应由违约方补足。后，双方签订补充协议对前述合同予以变更。2017年4月1日，双方就北京像素北区项目签订《保安服务合同》，期限为2017年3月20日至2018年3月19日，合同总价1148400元；付款方式按月支付，于次月二十日前向乙方支付上月服务费；甲方无正当理由逾期支付保安服务费，经乙方书面催告仍未支付的，视为甲方违约，甲方自逾期付款之日起，每日以甲方应付而未付款项为基数，按同期人民银行活期存款利率支付乙方违约金；若本合同约定的违约金不足以弥补给守约方造成的损失时，违约方应当依据守约方的实际损失补足。后，双方先后签订三份补充协议对前述合同予以变更。2018年4月1日，双方就北京像素北区项目签订《保安服务合同》，期限为2018年4月1日至2019年3月31日，合同总价1774800元；付款方式按月支付，于次月二十日前向乙方支付上月服务费；甲方在付款到期日后30天内无正当理由逾期未付保安服务费的，从第31天起，每逾期一天，应按未付金额的等额银行同期活期存款利率承担违约责任，且违约金累计不超过应付未付金额的10%。若本合同约定的违约金不足以弥补给守约方造成的损失时，应由违约方补足。后，双方签订补充协议对前述合同予以变更。2016年12月26日，双方就夏各庄由谷嘉园项目签订《保安服务合同》，期限为2016年12月15日至2017年12月14日，合同总价864000元；付款方式按月支付，于次月二十日前向乙方支付上月服务费；甲方无正当理由逾期支付保安服务费，经乙方书面催告仍未支付的，视为甲方违约，甲方自逾期付款之日起，每日以甲方应付而未付款项为基数，按同期人民银行活期存款利率支付乙方违约金。2017年12月15日，双方就夏各庄由山由谷项目签订《保安服务合同》，期限为2017年12月15日至2018年12月14日，合同总价2192400元；付款方式按月支付，于次月二十日前向乙方支付上月服务费；甲方在付款到期日后30天内无正当理由逾期未付保安服务费的，从第31天起，每逾期一天，应按未付金额的等额银行同期活期存款利率承担违约责任，且违约金累计不超过应付未付金额的10%。若本合同约定的违约金不足以弥补给守约方造成的损失时，应由违约方补足。恒昌公司称根据中弘物业公司支付服务费的情况，中弘物业公司至今尚欠服务费3877217．6元未支付，并提交了银行回单予以佐证。中弘物业公司予以认可。恒昌公司另提交委托代理合同和发票，以证明律师费支出情况。中弘物业公司认可证据的真实性，但不同意支付。审理过程中，恒昌公司提出财产保全申请，请求查封中弘物业公司名下价值3925957．6元的财产。本院作出民事裁定，查封了中弘物业公司名下交通银行xxx账户，期限为2020年1月20日至2021年1月19日；华夏银行xxx账户，期限为2020年1月22日至2021年1月21日；平安银行xxx账户，期限为2020年1月20日至2021年1月19日。恒昌公司支出财产保全责任保险保费11777．87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，恒昌公司与中弘物业公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现合同均已到期履行完毕，中弘物业公司应当按照约定向恒昌公司支付服务费，中弘物业公司认可尚欠恒昌公司服务费3877217．6元，本院不持异议。双方在合同中对付款期限和逾期付款的违约责任进行了约定，现中弘物业公司未按照约定进行付款，构成违约，应当按照约定支付违约金。本院根据合同约定、付款的期限及金额、双方已认可的付款金额，在支付的款项无具体对应的合同时按照先冲抵到期合同款项的原则计，确定中弘物业公司应当支付的违约金数额。中弘物业公司以恒昌公司未提供发票为由主张不承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳。在双方合同未就中弘物业公司应当赔偿律师费进行明确约定，而又无法律规定的依据时，对恒昌公司主张支付律师费的请求，本院不予支持。恒昌公司主张因提出财产保全，支出财产保全责任保险保费，该笔费用系因恒昌公司承担保全担保义务而支出的费用，财产保全责任保险并非唯一的担保方式，且该笔费用的支出与违约行为并不存在直接的因果关系，对于恒昌公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京恒昌安盾保安服务有限公司服务费三百八十七万七千二百一十七元六角；二、被告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京恒昌安盾保安服务有限公司逾期付款的违约金（以一百三十七万七千七百零七元五角九分为基数，自2018年6月21日起算至实际给付之日止；以六十万零九千元为基数，自2019年2月20日起算至实际给付之日止，违约金总额不超过六万零九百元；以一百三十一万八千零五十元为基数，自2019年5月21日起算至实际给付之日止，违约金总额不超过十三万一千八百零五元；以五十七万二千四百六十元为基数，自2019年7月21日起算至实际给付之日止，违约金总额不超过五万七千二百四十六元；均按年利率0．35%的标准计算）；三、驳回原告北京恒昌安盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38415元，由原告北京恒昌安盾保安服务有限公司负担396元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京中弘文昌物业管理有限公司负担38019元（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由被告北京中弘文昌物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年九月十一日书记员  张默晗