wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初61号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人杨珠文委托代理人刘芷辰，系该公司员工。被告林冬雪，女，满族，1990年11月18日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区**。被告傅家海，男，汉族，1978年09月23日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林冬雪、傅家海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告林冬雪、傅家海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告林冬雪为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年01月04日，原告与被告林冬雪、傅家海、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告林冬雪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告林冬雪按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告傅家海为被告林冬雪上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告林冬雪未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告林冬雪应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年01月15日，被告林冬雪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告林冬雪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金243792元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告林冬雪分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告林冬雪的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告林冬雪违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年07月31日宣告被告林冬雪的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告林冬雪的全部债务。原告截止2019年9月20日代被告林冬雪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了179803.43元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告林冬雪立即向原告偿还垫付款179803.43元；二、判令被告林冬雪向原告支付利息8868.41元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月09日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【188671.84】元；三、判令被告傅家海对被告林冬雪的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告林冬雪、傅家海未到庭，未答辩。经审理查明，被告林冬雪为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年01月04日，原告与被告林冬雪、傅家海、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告林冬雪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告林冬雪按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告傅家海为被告林冬雪上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告林冬雪未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告林冬雪应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年01月15日，被告林冬雪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告林冬雪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金243792元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告林冬雪分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告林冬雪的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告林冬雪违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年07月31日宣告被告林冬雪的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告林冬雪的全部债务。原告截止2019年9月20日代被告林冬雪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了179803.43元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定向二被告追偿，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《代偿证明》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《承担共同偿债责任通知书》、银行流水，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告林冬雪未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告林冬雪返还代偿款并按照合同承担违约责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告傅家海作为共同偿债人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林冬雪于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款179803.43元；二、被告林冬雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算或按每日万分之六利率计算，以利率低者为准。代偿款39125.11元，从2019年4月26日起计算，代偿款140678.43元，从2019年9月21日起计算，均至结清之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告傅家海对上述判项承担连带给付责任。案件受理费4074元，公告费600元，均由被告林冬雪承担，被告傅家海承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英-400050339725二〇二〇年九月一日书记员于淼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执951号申请执行人潘红波,男,汉族，1969年6月27日出生,住信阳市。被执行人王**，男，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市。本院作出的（2019）豫1502民初5579号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**支付申请人潘红波借款556000.00元及利息。因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘红波向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下银行卡依法冻结100.36元，查询到被执行人名下有一辆2007年产松花江牌汽车，因年限过久，申请人要求暂不处置，一辆2012年产奥迪牌轿车，已被其他案件先行查封，现被执行人名下无可供执行财产。于2020年6月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年8月6日到信阳房产管理中心对被执行人王**进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人王**发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘红波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人潘红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘传纲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7318号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市金鸿基集装箱堆场有限公司，，住所地深圳市盐田港东海大道**区鸿基综合仓储园区统一社会信用代码91440300729854342D。 法定代表人吕荣桓。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002754号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金鸿基集装箱堆场有限公司存在“生产经营单位运输、储存危险物品，未建立专门安全管理制度、未采取可靠的安全措施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002754号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2921号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：梁晓燕，女，生于1991年9月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与梁晓燕金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初498号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初498号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张璟晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3211号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：李贵进，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地贵州省大方县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告李贵进金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费428元，减半收取214元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1491刑初157号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人林文栓，男，汉族，1971年9月6日出生，小学肄业，建筑工人，群众，户籍所在地山东省德州市德城区；现居住地山东省德州市德城区。因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年6月8日被德州市人民法院免予刑事处分；因犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被德州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因犯交通肇事罪，于2020年5月25日被拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人林文栓犯交通肇事一案,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月22日依法适用简易程序，由审判员王春红独任公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人林文栓及其辩护人郑秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月23日13时50分许，被告人林文栓无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿德州市经济技术开发区新河路由东向西行驶至与康博大道交叉口路口东B-179灯杆处时，其车与前方顺行解某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使电动二轮车乘车人许某1当场死亡、解某轻伤一级。被告人林文栓肇事后驾车沿新河路由东向西逃离事故现场，至岔××大道南××处××楼房内，于当日19时左右被民警抓获后带至事故处理大队。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人林文栓的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人林文栓血液中乙醇含量为89.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人林文栓负事故的全部责任。事故发生后被告人已赔偿事故受害方损失，并取得了谅解。 被告人林文栓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人林文栓的罪名及犯罪事实无异议，但其系过失犯罪，且当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月23日13时50分许，被告人林文栓无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿德州市经济技术开发区新河路由东向西行驶至与康博大道交叉口路口东B-179灯杆处时，其车与前方顺行解某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使电动二轮车乘车人许某1当场死亡、解某轻伤一级。被告人林文栓肇事后驾车沿新河路由东向西逃离事故现场，于当日19时左右在岔××大道南××处××楼房内，被告人林文栓被民警抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人林文栓血液中乙醇含量为89.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人林文栓负事故的全部责任，被害人许某1、解某无责任。 另查明，被告人林文栓驾驶的鲁Ｎ×××××号黑色奥迪轿车于2009年初次登记，机动车状态为违法未处理。林文栓驾驶证初次申领日期为2000年，状态为吊销状态。被告人林文栓因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年6月8日被德州市人民法院免予刑事处分；因犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被德州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 又查明，2020年6月1日被告人林文栓与被害人许某1亲属签订民事赔偿协议，被告人林文栓向被害人许某1家属赔偿经济损失（包括堤岭家园一号楼一单元2002室房产96.4万元、现金10万元、前期支付的36000元）共计110万元。被害人许某1家属表示对被告人林文栓的行为予以谅解并出具谅解书，同意对被告人林文栓予以从轻或免除刑事处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：1.物证：案发时涉案车辆及被害人电动自行车外观照片；2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人归案情况说明、血样抽取表、公安网查询人员档案、身份证复印件、被告人林文栓鲁Ｎ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、送达回执、供养情况、安葬证明、诊断证明书、委托书、道路交通事故认定书、认定书送达回证、交通事故纠纷调解书、协议书、保证书、谅解书、收据、刑事判决书二份、德州十三局医院急救站—出车命令单；3.证人证言：证人许某2、林某、顾某、季某、叶某的证言；4.被告人林文栓的供述与辩解；5.鉴定意见：德公物鉴乙醇字[2020]1504号报告文书、德公物鉴字[2020]9036号法医学尸表检验报告书、德公物鉴字[2020]1986号法医学人体损伤程度鉴定书、山东华某安交通事故司法鉴定意见书、德公物鉴字[2020]1594号检验报告；6.现场勘验笔录：交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控视频。 本院认为，被告人林文栓违反道路交通运输管理法有关规定，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予以严惩，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林文栓两次犯罪刑满后又犯新罪具有前科，应依法从重处罚。但考虑被告人林文栓对其行为给被害人家属所造成的经济损失能够积极赔偿并取得被害人家属的谅解，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人具有悔罪表现、积极赔偿被害人家属并获得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。 据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林文栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏菲菲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1060号申请执行人：王进磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：高艳洲，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行王进磊申请执行高艳洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高艳洲名下有位于平顶山市湛河区姚电大道中段北侧世纪春城2号楼1单元12层1204号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动证明第0013091号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高艳洲名下位于平顶山市湛河区姚电大道中段北侧世纪春城2号楼1单元12层1204号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动证明第0013091号】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十四日书记员  韩国垟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1747号原告：臧小龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘战杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被告：许昌中杰装饰工程有限公司，住所许昌市东城区学院路与东城街交叉口。法定代表人：刘战杰。被告：黄保刚，男，1985年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。原告臧小龙与被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司、黄保刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧小龙、被告黄保刚到庭参加诉讼，被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款200000元及利息26400元（利息按年利率24%，自2018年8月21日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司共同向原告借款200000元，约定借款期限两个月、月利率为2%，被告黄保刚为二被告提供了担保。借款期满后，被告以困难为由要求延期还款，经原告催要，被告黄保刚分两次向原告支付两个月的利息4000元。因被告迟迟未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司均未作答辩。被告黄保刚辩称：原告所说的都是事实，刘战杰开始是以工程名义借的款，我作为担保，借款期限是两个月，大概到十月份的时候借款已经四个月了，我和原告一起去找刘战杰要钱，他说要等工程款回来了再还钱，我愿意承担担保责任并积极寻找刘战杰追回借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年6月20日，被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司向原告借款200000元，并出具借条（加盖有许昌中杰装饰工程有限公司印章）一份，被告黄保刚在该借条上签名，为该借款提供了担保。借条内容为“借款今借臧小龙现金，用期2个月。此据：刘战杰许昌中杰装饰工程有限公司担保人：黄保刚2018年6月20号”。同日，原告支付了上述款项。另查明，原告与被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司未约定利息标准，被告黄保刚曾分别于2018年7月和8月给付原告各2000元，其表示该4000元系被告刘战杰委托转交给原告的，算作利息。原告与被告黄保刚曾于2018年8月、10月一起向被告刘战杰催促还款，但被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司向原告借款200000元，原告依约提供了款项，有三被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率。根据原告及被告黄保刚陈述，本院确认本案所涉借款口头约定有利息，但未约定利息标准。被告刘战杰已委托被告黄保刚分两次支付了借期两个月内的利息4000元，系当事人自愿支付，本院不再干预。现原告要求被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司自逾期还款之日（即2018年8月21日）起的利息按年利率24%计算，证据不足，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。关于被告黄保刚的责任承担。本案中，被告黄保刚在被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司为原告出具的借条中以担保人的身份签名且与原告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄保刚的担保方式为连带责任担保。本案中，因借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保质期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告要求被告黄保刚承担保证责任在法律规定的保证期间内且未超过诉讼时效。故对原告要求被告黄保刚对被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告臧小龙借款200000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2018年8月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告黄保刚对被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告臧小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告刘战杰、许昌中杰装饰工程有限公司、黄保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  任军萍人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年九月七日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21158号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：雷小鸣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人雷小鸣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5522号民事判决书，向本院申请执行，要求雷小鸣偿还欠款本金、利息等，暂计45639.94元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2532.32元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1491.32元。另发现被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6916号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：甄佰全，男，1969年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。平安国际融资租赁有限公司与甄佰全融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初3134号民事判决书已发生法律效力，因甄佰全未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年7月15日申请强制执行。本院于2020年7月16日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人甄佰全名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人甄佰全名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权106027.30元，执行过程中已到位1910.45元，未执行到位104116.85元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1899号 李宏： 申请执行人王荣志与被执行人李宏请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1899号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特839号]，于二〇二〇年九月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初312号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人冼康国，男，1987年8月13日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人冼康国犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月7日予以立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人冼康国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月期间，被告人冼康国为吸毒和赌博，多次在钦州市钦南区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月15日13时许，被告人冼康国犀牛脚镇联民村委老丁村23号，撬坏铝合金窗后进入丁妍琳家中将一条项链和一枚戒指盗走。 2、2020年1月21日11时许，被告人冼康国来到犀牛脚镇××村委车××山村××号，将朱某放在家中现金人民币200元盗走。 3、2020年2月的一天，被告人冼康国来到来到犀牛脚镇××村委××村××号，将谭少丽放在家中的一台ＯＰ**牌手机盗走。 4、2020年3月3日，被告人冼康国来到犀牛脚镇埠头××号，将蒋某放在家中的现金人民币2250元盗走。 5、2020年4月的一天，被告人冼康国来到犀牛脚镇××村委××坑村××号，通过攀爬方式进入黄某家中将现金人民币17000元盗走。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人冼康国以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人冼康国犯盗窃罪，判处被告人冼康国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认等证据证实。 被告人冼康国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月至4月期间，被告人冼康国为筹集毒资，多次在钦州市钦南区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月15日13时许，被告人冼康国犀牛脚镇联民村委老丁村23号，撬坏铝合金窗后进入丁妍琳家中将一条项链和一枚戒指盗走。 2、2020年1月21日11时许，被告人冼康国来到犀牛脚镇××村委车××山村××号，将朱某放在家中现金人民币200元盗走。 3、2020年2月的一天，被告人冼康国来到来到犀牛脚镇××村委××村××号，将谭少丽放在家中的一台ＯＰ**牌手机盗走。 4、2020年3月3日，被告人冼康国来到犀牛脚镇埠头××号，将蒋某放在家中的现金人民币2250元盗走。 5、2020年4月的一天，被告人冼康国来到犀牛脚镇××村委××坑村××号，通过攀爬方式进入黄某家中将现金人民币17000元盗走。 经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人冼康国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冼康国犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人冼康国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，被告人在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人冼康国为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人冼康国归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人冼康国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2022年11月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冼康国退赔给被害人朱某人民币200元；退赔给被害人蒋某人民币2250元；退赔给被害人黄某人民币17000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年九月十日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执689号之一 申请执行人:陆初金，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃丽燕，女，1981年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人陆初金与被执行人杨庆、覃丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0802民初726号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理，申请标的额人民币90986元（含受理费2344元、公告费260元，被执行人负担2326元）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产及车辆，其中：1、本院于（2020）桂0802执217号案件拍卖被执行人覃丽燕名下位于贵港市××××号**幢**号房屋一套及室内全部家具家电（详见查封清单），经在淘宝网公开拍卖后所得价款人民币797994.6元。本院在支付抵押权优先受偿款495805.34元、成交税费23939.84、（2020）桂0802执217号案件执行费2870元、辅拍服务费3311.97元后，余款人民币272067.45元按债权比例分配，本案分配得款30471.17元。2、被执行人杨庆名下有车牌号为桂Ｒ×××××号的思威牌小型汽车一辆、桂Ｒ×××××黄海牌汽车一辆、为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆已被本院（2020）桂0802执533号执行案件查封，因未能实际控制车辆，不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币99277.4元（利息暂计算至2019年5月20日，含受理费、公告费合计共2586元），申请执行费人民币1265元，合计人民币100542.4元，已执行到位人民币33057.17元，余款人民币67485.23元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十二日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  张 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2695号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张兴旺，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹庆，男，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：林树建，男，汉族，住广东省遂溪县。一审被告：黄汉锐，男，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人张兴旺因与被申请人曹庆及一审被告林树建、黄汉锐民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴旺申请再审称，1.原审判决认定不顾本案已经形成证据链的事实，否认借款事实存在，属于认定事实错误。曹庆因承包工地资金周转紧张，于2017年5月25日出具借条向张兴旺借款26万元。次日张兴旺按照曹庆的指示，转账15万元至林树建的账户。转账10万元至黄汉锐的账户。本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。2.二审判决适用法律错误。张兴旺提供了借条、转账凭证等证据足以证明借款事实的存在，张兴旺担任何种职务不属于本案审理的范围，不应当以此影响法院对借款事实是否存在的判断，二审法院将借款和职务行为混为一谈，属于适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，张兴旺主张转账支付给林树建、黄汉锐共计25万元为曹庆出具《借条》的借款，是根据曹庆的指示向林树建、黄汉锐支付。曹庆对上述主张不予认可，张兴旺应进一步提供证据证明其向林树建、黄汉锐共计转账25万元是根据曹庆的委托付款指示而为，但张兴旺对此未能提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。张兴旺为项目会计，其账户存在向林树建、黄汉锐等工人或供应商支付工程款、材料款等款项的情形，故曹庆关于张兴旺向林树建、黄汉锐共计转账支付25万元属于履行职务行为的抗辩主张，有一定的事实依据。本案中张兴旺未能举证证明其向曹庆支付了借款，二审法院未支持其要求曹庆返还借款的请求，并无不当。综上，张兴旺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴旺的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年九月八日书记员  钟阳娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保622号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜**，行长。 被申请人：李＊＊，男，1965年5月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：史＊＊，女，1965年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1967年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：葛＊＊，女，1967年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1973年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：史＊＊，女，1972年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1988年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人李**、史**、李**、葛**、李**、史**、李**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、史**、李**、葛**、李**、史**、李**的银行存款182488.54元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1432元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1643号三门县健跳镇西边村村民委员会、何贤格：申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会与被执行人何贤格请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特358号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何贤格已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1643号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1055号申请人：张红明，男，1974年10月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈建洪，男，1967年12月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张红明与被执行人沈建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张红明向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款201000元，支付利息3618元，暂计算至2020年3月18日，支付相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费2969元。执行立案后，本院于2020年03月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建洪未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人沈建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人沈建洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月十七日书记员 谢森炜
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十一申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在盛京银行62×××01账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3550-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：黄向东，男，汉族，1966年8月27日出生，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与黄向东借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在71821.5元范围内查封被申请人黄向东名下的位于东西湖区常青花园10号小区28栋2单元4层2室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0049400号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在71821.5元范围内查封被申请人黄向东名下的位于东西湖区常青花园10号小区28栋2单元4层2室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0049400号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7394号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市小榄镇坚威制衣有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇新沙口东路****。法定代表人：邹永威。委托诉讼代理人：张广阔，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩如，系北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭晚年，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省怀集县。二审被上诉人（一审被告）：邹永威，男，汉族，1972年11月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。原审第三人：东莞市铁超制罐有限公司。。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村盛联路******法定代表人：桂凤娇。再审申请人中山市小榄镇坚威制衣有限公司（下称坚威公司）因与被申请谭晚年、二审被上诉人邹永威、原审第三人东莞市铁超制罐有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坚威公司申请再审称：二审法院认定坚威公司尚欠货款的事实过程中适用法律错误，应予纠正。本案所涉货值实为262625元，而非325243元，二审法院认定涉案货值的事实认定缺乏证据证明且与事实不符。谭晚年对其主张的部分事实应承担举证不能的不利后果，二审法院错误适用法律导致错误分配举证责任，应予纠正。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：谭晚年所提交的《送货单》样式一致、且编号基本相连，《送货单》上记载的内容、送货时间、载明标的物明细等形成完整的一组证据。坚威公司对谭晚年的《送货单》部分予以确认，部分不予确认。《送货单》合计总货款325143元，根据谭晚年提交的《支付宝记录》、《银行记录》显示坚威公司已向谭晚年支付了151416元。谭晚年向坚威公司的营业执照地址邮寄了《对账请求函》且显示已被签收，《对账请求函》上载明坚威公司尚欠货款为173727元，坚威公司称其未收到《对账请求函》却未能提交相反证据推翻《快递单、快递单查询》所显示的内容。《对账请求函》载明的欠款金额即总货款325143元-已支付货款151416元＝尚欠货款173727元。坚威公司在收到《对账请求函》后并未提出任何异议。谭晚年提交的上述证据足以形成证据链证明坚威公司尚欠货款173727元。二审法院认定坚威公司尚欠谭晚年货款173727元，并无不当。再审申请人坚威公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人坚威公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇坚威制衣有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽潔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1193号 原告：临朐外海金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县山旺镇中小企业创业产业园顺行路与创业路交叉口西北角。 法定代表人：窦洪亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴绍娟。 被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路**。 法定代表人：郭金忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 原告临朐外海金属制品有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜锐南、吴绍娟，被告委托诉讼代理人张 丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐外海金属制品有限公司（以下简称临朐公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款335767.5元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款的债务利息（利息计算：以335767.5元为本金，自2018年10月26日至实际支付之日按照同期商业银行贷款利率支付利息）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原被告签订了《物资采购合同》，合同签订后，原告多次给被告提供普通木门、防火门、玻璃门、防盗门等，至2018年8月27日，经双方结算，合同签订后，被告共欠原告货款335767.5元，由被告给原告书写的证据为凭，现被告承建的冠县看守所、拘留所等工程早已验收完毕，被告理应依据合同约定履行支付货款的义务，而被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二公司）辩称，原告确实给被告提供过木门，但是原告至今未曾与被告对过账，原告所述的拖欠货款数额与实际不符，且双方曾口头约定原告向被告支付工程款7%的管理费和配合费，应当从中予以抵扣，而且被告于2020.1.22日支付过货款一万元，也应从中扣除；利息被告不应当支付，是因为原告不与公司对账导致至今未支付货款，原因不在被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，临朐公司（乙方）与邯二公司（甲方）就甲方看守所项目的物资采购事宜签订物资采购合同，采购的物资为普通木门、防火门和玻璃门。合同对货物的单价及数量、交货地点、交货时间、质量和验收、货款支付、违约责任等进行了约定。关于付款时间约定：货到验收合格，付款90%，安装完成验收合格余款付清。关于货款的支付约定：在约定的付款日前，乙方将经项目负责人签字确认的《对账清单》和增值税发票提交甲方财务，由甲方财务采用转账方式支付乙方货款。关于违约责任约定：经乙方催促甲方仍不能按约定支付货款时，自应支付货款之日后的60日开始按银行同期贷款利率标准支付违约金。合同甲方处加盖了邯二公司印章，并有项目负责人苏春永签字。供货完成后，临朐公司对其所供物品列了对账清单，结算普通木门价款共计218050元，玻璃门价款共计25312.5元，防盗门价款共计71119元，防火门价款共计21286元，总计335767元。2018年8月27日，苏春永在上述清单上签署“同意”。2020年1月22日，邯二公司向临朐公司支付防火门款10000元，剩余款项至今未付。临朐公司于2019年5月15日开具了总额为335767元的增值税发票，并于2019年5月底交给邯二公司。 本院认为，临朐公司与邯二公司签订的物资采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。临朐公司已按约定完成了供货义务，对于货款数额，邯二公司的项目负责人苏春永已在对账清单上签字，且合同约定了《对账清单》由项目负责人签字确认，故邯二公司应按双方对账确认的货款总额335767元履行付款义务。因邯二公司已支付货款10000元，故邯二公司现应向临朐公司支付的货款为325767元。关于临朐公司主张的逾期付款利息请求，因合同中对此有约定，该请求本院予以支持，但因合同约定“乙方将经项目负责人签字确认的《对账清单》和增值税发票提交甲方财务，由甲方财务采用转账方式支付乙方”，“经乙方催促甲方仍不能按约定支付货款时，自应支付货款之日后的60日开始按银行同期贷款利率标准支付违约金”，而临朐公司在2019年5月底将增值税发票交给邯二公司，故逾期付款的利息应自2019年7月31日起算。邯二公司辩称货款中应抵扣工程款7%的管理费和配合费，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临朐外海金属制品有限公司支付货款325767元； 二、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临朐外海金属制品有限公司支付利息（以335767元元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以325767元为基数，自2020年1月21日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告临朐外海金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，减半收取计3168元，由被告邯郸市邯二建筑工程有限公司负担3094元，原告临朐外海金属制品有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李卫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范世喜等22人（名单附后）。 诉讼代表人：范世喜，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 诉讼代表人：张德泽，男，1949年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 诉讼代表人：刘德志，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 共同委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人范世喜等22人因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终905号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 范世喜等22人申请再审称，其对涉案山林地享有合法权利，与鄂政土批〔2013〕2661号《湖北省人民政府关于批准宜昌市夷陵区2013年度第24批次建设用地的批复》(以下简称2661号《批复》)之间具有法律上的利害关系。范世喜等22人系2018年7月25日通过信息公开途径获知上述批复的内容，后于2018年8月12日提起行政复议，未超过法定复议期限。涉案征地程序、补偿安置程序不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，湖北省政府于2013年12月27日作出2661号《批复》，宜昌市夷陵区人民政府于2014年1月13日发布了该批次土地征收公告，后宜昌市夷陵区国土资源局又于当月28日发布了该批次土地征收安置补偿方案公告。范世喜等22人于2018年8月12日申请行政复议，已经超过法定复议期限，湖北省政府驳回其行政复议申请，并无不当。范世喜等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范世喜等22人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力 附再审申请人名单： 范世喜张德泽刘家富刘家新吴剑平胡平 胡勤远胡芬远牟自忠刘宜海陈刚刘宜炎 代少荣胡达诗范世炎范世泉刘德政刘德志 杨培安黄龙昌赵永生赵永华
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终207号上诉人（原审原告）何广宪，男，汉族，1958年10月29日出生，住河南省长垣市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣市武丘乡人民政府，住所地长垣市武丘乡武丘村，统一社会信用代码114107280055680257。法定代表人于恒志，乡长。出庭负责人卓卫军，副乡长。上诉人何广宪因与被上诉人长垣市武丘乡人民政府行政强制一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，何广宪所在村属于黄河滩区迁建村，2019年12月份长垣市武丘乡人民政府根据上级下发的文件，对已经迁建家庭及其他属于集体的土地进行了复垦，因为复垦把何广宪门前的硬化路面清理了，何广宪认为长垣市武丘乡人民政府的行为给其正常通行造成困难，侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求确认长垣市武丘乡人民政府毁损何广宪房屋前道路的行为违法，并判令长垣市武丘乡人民政府在判决书生效后三日内将何广宪房屋前道路恢复原状。原审法院认为，长垣市武丘乡人民政府根据长垣市人民政府下发的文件精神将何广宪所在自然村已经迁建的家庭及其他属于集体的土地进行了复垦，因为复垦将何广宪门前的硬化路面清理了，但达不到何广宪所称出行受到严重妨碍的程度，故何广宪的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回何广宪的诉讼请求。案件受理费50元，由何广宪承担。上诉人何广宪不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决对于上诉人门前道路是否属于复耕范围认定错误，乡政府在一审中并无证据证明该土地属于复耕范围，其破坏硬化路面便丧失了基本的事实依据，至于破坏程度，是本案之后才需要认定和查明的事实，很明显该行为已影响到上诉人的正常通行。另，关于破坏程度的问题，乡政府将上诉人门前的硬化路面全部翻起，之前的硬化路面和破坏后泥土路的通行状况严重下降，这是不言而喻的，一审认定并未严重到造成上诉人通行困难的说辞，无法律依据。乡政府在一审中并未提交其职权依据及作出案涉行为的程序性依据，本案应结合乡政府的违法情况作出综合认定，一审未对此考虑是不当的。综上，请求撤销原审判决、确认被上诉人毁坏乡村道路的行为违法并责令其自判决生效之日起三日内恢复上诉人案涉道路、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人长垣市武丘乡人民政府答辩称，原审适用法律正确，认定事实正确，应予维持。何广宪和本案无利害关系，无权提起诉讼，武丘乡政府不是适格被告。依据2016年28号规范性文件第3项、长垣市发改委2016年70号文件，被拆除道路属于复垦范围，武丘乡政府一审已提交了职权依据。对道路复垦的行为未对上诉人的通行造成影响。上诉人所主张的第二项请求属于行政赔偿范围，应予驳回。罗家村原有119户目前搬迁率达到85%，证明武丘乡政府搬迁通过村集体会议，程序合法。本院经审理查明，2016年2月26日，河南省人民政府发布《关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案的批复》（豫政文[2016]28号），同意黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案，试点涉及长垣县武丘乡两个村共856户、3316人，何广宪所在的罗家村即处于上述迁建范围。该文件对迁建工作制定了政策措施，包括“新房建成搬迁后，必须及时拆除原住房，由当地政府组织复耕”，要求“试点乡镇政府负责落实施工环境，群众住房选择及搬迁组织等工作”。2016年5月4日，长垣县发展和改革委员会发布《长垣县黄河滩区居民迁建工作方案及各单位责任分工》（长发改字[2016]70号），明确两村856户、683.25亩土地属于拆旧和土地复耕范围，长垣县武丘乡人民政府作为“拆旧复垦组”责任单位，主要负责“迁建村庄旧宅拆除、土地整理复垦”等工作。2016年7月2日，河南省黄河滩区居民迁建试点工作领导小组办公室印发《河南省黄河滩区居民迁建第二批试点工作推进方案》（豫滩区迁建[2016]号），规定“原村庄拆除及复耕”工作的主办单位为“试点县乡政府”，由其“负责筹措整治复耕资金，完成原村庄拆除及复耕，并达到国土部门验收要求”。2018年8月29日，长垣县人民政府发布《关于对长垣县武丘乡罗寨罗家村两个村黄河滩区移民搬迁后原村庄复垦及提质改造项目立项的批复》，对包括罗家村在内的土地整治项目立项，用于土地复垦及提质改造，总工期三个月。长垣市武丘乡人民政府在诉讼中称，迁建工作采取自愿原则，罗家村119户中尚有12户没有迁走，何广宪户也属于迁建范围，但其拒绝迁走，何广宪主张被损毁的“道路”也纳入了复垦范围，需要将硬化路面变成土路，将来用于农作物种植。何广宪门前道路原为村集体道路，现何广宪以其门前道路被毁坏造成通行权受侵犯为由提起诉讼。其他事实与原审查明一致。本院认为，黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及滩区居民的切身利益，国家、省、市各级部门高度重视。迁建工作对于保障黄河防洪安全、促进滩区群众脱贫致富、推进新型城镇化建设等具有重要意义。为此，河南省专门制定了迁建实施方案，长垣市人民政府也对推进迁建工作做了详细部署，长垣市武丘乡罗家村被纳入迁建范围，根据相关文件精神，长垣市武丘乡人民政府系迁建范围内土地复垦工作的直接责任单位。长垣市武丘乡人民政府为积极落实滩区居民迁建工作，根据相关政策和上级政府要求，在复垦范围内对硬化路面进行清理，系落实政策行为，该行为并不以追求特定行政法律关系的产生、变更或消灭为目的，不属于行政法意义上的“行政行为”，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。关于何广宪主张通行权受侵犯，是否具备起诉条件的问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的前提之一。何广宪的诉讼请求是确认长垣市武丘乡人民政府毁坏其房屋前道路的行为违法，但在案证据显示，进出何广宪户的通行道路并未中断或被阻，尚达不到严重妨碍通行的程度，何广宪提起本案诉讼缺乏事实根据，不具备法定起诉条件，应裁定驳回起诉。另外，本院注意到，长垣市武丘乡人民政府在迁建工作中的土地复垦行为的确对何广宪户出行的便利程度造成一定的影响，但该影响并未实际影响其户的正常通行。在惠及民生的黄河滩区迁建工作推行过程中，何广宪户的个人利益面对公共利益，也应当给予必要的容忍和权利让渡。基于迁建自愿的原则，何广宪户选择不进行迁建，故长垣市武丘乡人民政府亦不得因自身原因使何广宪户的通行便利程度在现有基础上再有所下降。综上，上诉人何广宪的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728行初11号行政判决；二、驳回何广宪的起诉。一、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年九月十四日书记员  史阳阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初214号 原告：刘永占，男，1976年2月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：邹学超，男，1986年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘永占与被告邹学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永占到庭参加诉讼。被告邹学超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款12000元以及直至本息还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年农历腊月二十九，被告向原告借款12000元，约定于2019年6月1日前还清。现该笔借款已经到期，被告迟迟不予偿还。原告诉于本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹学超未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款12000元未还为由，要求被告给付原告借款12000元以及直至本息还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今向刘永占借钱壹万贰仟元整（12000元）二零一九年六月一日前给清。借款人：邹学超（指印）证件编号：××。被告邹学超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的借条的真实性予以采信。 被告借原告款12000元，被告承诺于2019年6月1日前还清，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款12000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺于2019年6月1日前还清，按照相关法律规定，被告应自2019年6月2日起按照年利率6%给付原告逾期利息至付清借款止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下: 一、被告邹学超给付原告刘永占借款12000元，于判决生效后十日内给付。 二、被告邹学超以借款本金12000元为基数按照年利率6%给付原告刘永占自2019年6月2日起至还清借款止的利息，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邹学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈芹芹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2505号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：陈跃，男,1959年11月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：王志红，女,1959年8月12日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人陈跃、王志红涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月12日申请强制执行，要求被执行人陈跃交纳罚金100000元，要求被执行人王志红交纳罚金50000元并追缴违法所得依法返还各集资参与人。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人银行存款共计77683.11元并交付给许昌市魏都区打击和处置非法集资工作领导小组办公室，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈跃、王志红名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月十四日书记员 金 琛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1041号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：甄凤利，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高静，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：甄风红，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张玉英，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：甄风良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李秀菊，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人甄凤利、高静、甄风红、张玉英、甄风良、李秀菊金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结六被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十九日书记员  王会珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11800号 上诉人（原审原告）：宋柳林，男，1972年8月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人宋柳林与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人宋柳林不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人宋柳林上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 宋柳林向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年4月1日至1997年4月1日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回宋柳林的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年4月1日至1997年4月1日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初209号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩帅，男，1990年8月25日出生，汉族，中共党员，高中文化。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被武安市公安局取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人张良，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人韩帅犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、王使伟出庭支持公诉，被告人韩帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日22时许，被告人韩帅饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市富强路行驶至时被正在执勤的民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，韩帅静脉血中乙醇含量为94.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人韩帅身份证、行驶证复印件；韩帅驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；被告人韩帅现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩帅自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人主要提出，被告人韩帅犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚的意见和公诉机关（调整）建议对其免于刑事处罚的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩帅犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6689号上诉人（原审被告）：谢伟洪，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱爱玲，广东瀛亘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区力源建材部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：张某。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。原审被告：茂名市电白区三合建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：梁某。原审被告：梁太然，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区小良镇小良祥坡村****，公民身份号码4409231974********。上诉人谢伟洪因与被上诉人佛山市南海区力源建材部、原审被告茂名市电白区三合建设工程有限公司、梁太然建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢伟洪以其已与其他当事人沟通，达成共识为由，于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢伟洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢伟洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18932.86元，减半收取9466.43元，由上诉人谢伟洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 吴媛媛审 判 员 姜欣欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱雪碧书 记 员 肖玲玲
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3954号原告程泽，男，1989年8月27日出生，汉族，住邵东市。被告刘玉龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住邵东市。本院于2020年8月24日受理的原告程泽与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员匡自力适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告程泽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告程泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费101元，由原告程泽承担。审 判 员  匡自力二〇二〇年九月十六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7075号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曹二胜，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告曹二胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告曹二胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹二胜立即向原告归还拖欠的信用卡本金57,962.54元，利息4,542.32元，违约金1,930.16元，费用40元，合计64,475.02元（此利息、费用暂计至2020年5月20日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曹二胜核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曹二胜辩称，对本金没有异议，但请求按照可以接受的分期期限偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2013年12月28日；卡号为49×××21（账户号00×××75），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月20日，被告拖欠原告信用卡本金57,962.54元，利息4,542.32元，违约金1,930.16元，费用40元，合计64,475.02元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曹二胜于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金57,962.54元，利息4,542.32元，违约金1,930.16元，费用40元，合计64,475.02元（利息暂计至2020年5月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,412元因适用简易程序减半收取706元，由被告曹二胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4471号之一申请人：强志华，男被申请人：张秀勤，女被申请人：张德福，男被申请人：张涵，男强志华与张秀勤、张德福、张涵为民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀勤、张德福、张涵银行存款10万元或查封同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀勤、张德福、张涵银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执169号之一 申请执行人：谢家集区唐山镇施咀村村民委员会，住所地淮南市谢家集区唐山镇施咀村，统一社会信用代码54340404B10776312C。 法定代表人：施磊，该村委会主任。 被执行人：淮南金湖农业股份有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇尚安村村委会，统一社会信用代码91340400058477696R。 法定代表人：刘传维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。 本院在执行谢家集区唐山镇施咀村村民委员会与淮南金湖农业股份有限公司合同纠纷一案中，依法查封淮南金湖农业股份有限公司位于唐山镇施咀村的树木，经委托评估，确定树木价值为3677311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮南金湖农业股份有限公司位于淮南市谢家集区唐山镇施咀村的树木。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月一日 书记员 王静松
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3528号 申请执行人鲁正虎，男，1954年6月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市永丰镇沙头村村民委员会，住所地临海市永丰镇沙头村，组织机构代码:ME0247207。 法定代表人：洪昌泰。 委托诉讼代理人：金玲玲、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 申请执行人鲁正虎与被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁正虎向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会返还申请执行人鲁正虎借款本金751011.84元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会名下有银行存款、无股权、车辆和有价证券等。扣划被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会名下存款136000元，扣除执行费9910.12元，申请执行人鲁正虎受偿126089.88元。暂未发现被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁正虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省台州市临海市永丰镇沙头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十四日 代书记员 屈哲娅
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执572号 申请执行人余秀英，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人余秀英与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2927号申请执行人管仕纯被执行人崇仁县盛彤物流有限公司、向开兵、田华本院在执行申请执行人管仕纯与被执行人崇仁县盛彤物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢566号 申请执行人俞财明根据（2015）台天商初字第02153号民事判决书申请执行被执行人王伟、王红月为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人王伟、王红月已向申请执行人俞财明履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执988号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1150号申请人：杨友惠，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村青山**。身份证号码：5221211964********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人杨友惠与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨友惠与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人杨友惠劳务报酬260.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨友惠与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1246号 原告：王书莲，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村村民委员会。 统一社会信用代码：54130321A07496646F。 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村。 法定代表人：王海洲。 原告王书莲与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村村民委员会（以下简称后擦岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书莲、被告后擦岭村委会法定代表人王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告返还工程押金款6300元，并按照年息24%支付利息（自2007年11月15日起至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年被告将本村东庄大桥至拐脖子路段的道路硬化工程承包给原告丈夫王中先，同年11月15日王中先向被告交付工程押金款6300元，被告为王中先出具押金条一张。该工程竣工经验收合格后交付被告使用，工程款已结清。但工程押金款6300元被告没有退回给王中先。王中先每年都找被告催要工程押金款及利息，被告同意给但因没钱至今没有给。王中先于2019年11月份因病去世，原告为了维护合法权益，依据《民法总则》等相关法律规定，提起诉讼。 被告辩称，6300元押金是在原合同基础上存在的，但合同存在违约，后来怎么处理不清楚；是否已经给付也不清楚。 诉讼中，原告出示一份2007年11月15日的押金条，内容为，今收王中先文明生态村东庄大桥至拐脖子路段工程押金6300元，此款为村部后院至东庄大桥内工程款部分，押金人：王中先，该押金条上加盖后擦岭村委会的公章。被告质证意见：押金条的内容不是当时村会计王凤环写的。被告出示两份证据：①、2011年1月25日，王中先收到5000元的收条一份；②、2011年5月29日的付款证明单一份，付款事项为付给王中先承包修路款5000元。该两份证据均是复印件，被告称该两份证据复印于娄丈子镇经联社，但没有加盖娄丈子镇经联社的公章。原告质证意见：对这两份证据不清楚。本院认为，原告出示的押金条为书证、原件，其证明力予以采信。被告出示的两份证据是复印件，被告没有注明两份证据的来源，且两份证据所载明的5000元与本案争议的押金是否为同一笔款项有待证据证明，因此，本院对该两份证据不予采信。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定以下事实：2007年被告将本村东庄大桥至拐脖子路段的道路硬化工程承包给原告丈夫王中先，同年11月15日王中先向被告交付工程押金款6300元，被告为王中先出具押金条一张。该工程现已交付使用，工程款已结清。但工程押金款6300元被告没有退还给王中先。王中先于2019年11月份因病去世，本案原告是王中先的妻子。原告为了维护合法权益，提起诉讼。 本院认为，王中先所承包的工程已经竣工，且交付使用；被告称王中先履行合同时存在违约，押金是否已经退回，均没有证据予以证明。因此，本案原告王书莲作为王中先的继承人有权收回该6300元押金，被告亦有义务退还。原告主张被告给付相应利息，因没有相关约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村村民委员会在本判决生效之日起三日内给付原告王书莲人民币6300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，以减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月三十日 书记员  武小力
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初408号 原告：田心怀，男，1979年11月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，司机，住山西省长治市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孔艳红，女，1978年12月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，住山西省长治市，公民身份号码：×××，系原告田心怀的妻子。代理权限为特别授权。 委托代理人：吴虎兵，山西冠卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：田娇龙，男，1989年5月13日出生，汉族，山西省沁县人，农民，住沁县，公民身份号码：×××。 被告：石玉臣，男，1970年6月10日出生，汉族，河南省范县人，农民，公民身份号码：×××。 委托代理人：王艳龙、王帆，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司）。住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。 法定代表人：王连根，任总经理职务。 委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：田华伟，男，1981年1月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，农民，现住长治市。公民身份号码：×××。 原告田心怀与被告田娇龙、石玉臣、焦作市耘拓建设工程有限公司、田华伟高度危险责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田心怀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田心怀以部分被告名称有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田心怀撤诉。 案件受理费10158元，减半收取计5079元，由原告田心怀负担。 审 判 长  张慧琴 人民陪审员  李彩红 人民陪审员  成 瑞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  史小婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12247号原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：伍佳元，董事长。委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。被告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：孙西喆，男，该单位职工。被告：山东齐鲁电机制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾希文。原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告山东济南发电设备厂有限公司、山东齐鲁电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年九月三十日书记员  张琦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2783号 原告：荣春岭，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王涛，男，系荣春岭之夫。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：桓台县金海公有资产经营有限公司，住所地山东省桓台县渔洋街**。统一社会信用代码：913703217535369933。 法定代表人：荆树娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告荣春岭与被告桓台县金海公有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣春岭及其委托诉讼代理人王涛、被告桓台县金海公有资产经营有限公司的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣春岭向本院提出诉讼请求：1.依法确认荣春岭与桓台县金海公有资产经营有限公司自2007年5月至2008年12月期间存在事实劳动关系；2.依法判决桓台县金海公有资产经营有限公司为荣春岭补缴2007年5月至2007年12月期间的社会保险费；3.依法判决桓台县金海公有资产经营有限公司返还荣春岭垫支的2008年1月至12月期间的社会保险费3655.2元。事实和理由：2006年7月，桓台县金海公有资产经营有限公司聘用荣春岭从事食堂厨师工作，工资按照每月400元发放，由桓台县金海公有资产经营有限公司财务人员金凤负责以现金发放，直到2007年8月份。自2007年9月至2008年12月，桓台县金海公有资产经营有限公司使用给荣春岭办理的桓台农商行城区支行存折按照按月发放400元工资，以上期间双方未签订劳动合同。桓台县金海公有资产经营有限公司未给荣春岭缴纳社会保险，其中2008年1至12月的社会保险费是荣春岭个人出资缴纳的。自2009年1月至2020年1月底，荣春岭始终在桓台县金海公有资产经营有限公司处从事食堂厨师工作。2020年1月底，桓台县金海公有资产经营有限公司以荣春岭年龄大为由，口头通知荣春岭解除聘用关系，桓台县少海劳务公司作为劳务派遣单位，也与荣春岭终止了劳动合同关系。桓台县金海公有资产经营有限公司自2006年7月聘用荣春岭从事食堂厨师工作，直到2020年1月底，荣春岭自始至终从事桓台县金海公有资产经营有限公司的食堂厨师工作，荣春岭的工作岗位未变，始终为桓台县金海公有资产经营有限公司提供劳动，因桓台县金海公有资产经营有限公司给荣春岭欠交部分年月的社会保险费，导致荣春岭无法办理退休手续，无法及时享受退休待遇。为此特提起诉讼，请求贵院依法裁判，以实现荣春岭的诉讼请求。 桓台县金海公有资产经营有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，桓台县金海公有资产经营有限公司没有异议，如荣春岭所陈述的事实一致。关于第二项诉讼请求，荣春岭要求补缴的是2007年的社会保险，社会保险争议应当属于劳动仲裁争议的一部分，应当适用于劳动争议申请仲裁的时效，也就是1年，2007年期间的社会保险费用，其至今已经超过了仲裁时效的限制。关于第三项诉讼请求，荣春岭要求是返还垫付的社会保险费用3655.2元，桓台县金海公有资产经营有限公司对荣春岭自行缴纳没有异议。 本院经审理认定事实如下：2006年，荣春岭到桓台县金海公有资产经营有限公司从事厨师工作。2008年8月，荣春岭自行缴纳2008年1月至12月社会保险费3655.2元。2014年荣春岭与淄博少海劳务有限公司签订劳动合同，荣春岭被淄博少海劳务有限公司派遣至桓台县金海公有资产经营有限公司继续从事厨师工作。2020年淄博少海劳务有限公司以合同到期为由，解除与荣春岭的劳动关系。2020年7月8日，荣春岭以要求依法确认荣春岭与桓台县金海公有资产经营有限公司自2007年5月至2008年12月期间存在事实劳动关系、依法裁决桓台县金海公有资产经营有限公司为荣春岭补缴2007年5月至12月期间的社会保险费、依法裁决桓台县金海公有资产经营有限公司返还荣春岭垫支的2008年1月至12月期间的社会保险费3655.2元为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年7月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第164号仲裁决定书，对荣春岭的仲裁申请不予受理。荣春岭对仲裁决定书不服，于2020年8月4日，向本院提起诉讼。 庭审中，桓台县金海公有资产经营有限公司对与荣春岭自2007年5月至2008年12月存在事实劳动关系没有异议。荣春岭主张桓台县金海公有资产经营有限公司未为其缴纳2007年5月至2007年12月社会保险费，桓台县金海公有资产经营有限公司应当为其补缴。荣春岭自己缴纳了2008年1月至12月的社会保险费3655.2元，桓台县金海公有资产经营有限公司应当予以返还。桓台县金海公有资产经营有限公司对荣春岭主张补交2007年5月至2007年12月社会保险费不予认可，认为荣春岭的主张已超过1年仲裁时效，不应得到支持，对荣春岭主张自行缴纳社会保险费3655.2元，没有异议。经审核，荣春岭自行缴纳社会保险费3655.2元，桓台县金海公有资产经营有限公司应承担部分为2924.16元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，桓台县金海公有资产经营有限公司对荣春岭诉求确认自2007年5月至2008年12月期间与其存在事实劳动关系没有异议，本院予以确认。故对荣春岭诉求确认自2007年5月至2008年12月与桓台县金海公有资产经营有限公司存在事实劳动关系，本院予以支持。按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，桓台县金海公有资产经营有限公司未为荣春岭缴纳2008年1月至12月社会保险费，导致荣春玲自行缴纳社会保险费3655.2元，桓台县金海公有资产经营有限公司应当予以返还荣春岭单位应当承担部分的社会保险费。故对荣春玲诉求桓台县金海公有资产经营有限公司返还社会保险费3655.2元，本院予以支持2924.16元。 按时足额缴纳社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，用人单位不能为劳动者缴纳社会保险的，应当由劳动行政部门或税务机构负责征收，属于行政管理行为。由此产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对荣春岭主张桓台县金海公有资产经营有限公司为其补缴2007年5月至2007年12月的社会保险，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认荣春岭自2007年5月至2008年12月与桓台县金海公有资产经营有限公司存在事实劳动关系； 二、桓台县金海公有资产经营有限公司返还荣春岭社会保险费2924.16元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回荣春岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由桓台县金海公有资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3141-1号 申请执行人台州市椒江区报徕捷广告材料经营部，住所地台州市椒江区下陈街道机场中路******，组织机构代码:MA2AN6X01。 法定代表人许爱云。 被执行人台州市黄岩飞宇工艺品有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村织机构代码:MA29WP5P8。 法定代表人杨秀芬。 被执行人杨秀芬，女，1961年12月25日出生，住贵州省贵定县。 申请执行人台州市椒江区报徕捷广告材料经营部与被执行人台州市黄岩飞宇工艺品有限公司、杨秀芬买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区报徕捷广告材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为416765.8元。 执行立案后，本院向被执行人台州市黄岩飞宇工艺品有限公司、杨秀芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市黄岩飞宇工艺品有限公司、杨秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩飞宇工艺品有限公司、杨秀芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩飞宇工艺品有限公司、杨秀芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市黄岩飞宇工艺品有限公司、杨秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28197号原告：蔡某，男。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。被告：黄某，男。原告蔡某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书记员 颜康卿