北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67351号原告：赵玉虎，男，1970年1月6日出生，汉族，北京北方华芳货运服务有限公司司机，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。被告：北京北方华芳货运服务有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**2211。法定代表人：王景香，经理。原告赵玉虎（以下简称原告）与被告北京北方华芳货运服务有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟瑞荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费310.4元、误工费26896.55元、护理费13500元、营养费6000元、交通费1000元、被扶养人生活费52225.3元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3650元。事实和理由：2016年9月起，原告开始在被告处担任货车司机，被告公司位于北京市通州区张家湾镇物流园内。2018年10月28日上午8时许，原告及其工友赵XX在张家湾镇物流园内从货车上卸货，原告系手工卸货，赵XX系驾驶被告公司的叉车卸货。赵XX在驾驶叉车过程中没有注意到原告，不慎将原告的左手挤到了货车右侧车门处造成原告左手受伤。原告在卸货过程中不存在任何操作不当的行为。事发后，原告被其工友王XX送往潞河医院治疗，诊断为左手示、中、环指开放伤。被告法定代表人王景香为原告垫付医疗费7000元。后被告拒绝赔偿其他费用。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可原告所述的事发过程，原告和赵XX在事发时均系被告员工，当时该二人在使用被告叉车卸货。由于该二人只是普通司机，没有使用叉车资质，不允许叉车作业，被告有专门的装卸工人及驾驶叉车的司机，故被告仅要求该二人将货车开至指定卸货地点，并未要求其使用叉车卸货。原告受伤是由于赵XX擅自驾驶叉车、原告擅自装卸货物导致，原告及赵XX都有过错，应当承担相应的责任。被告认可原告起诉的医疗费未经被告报销，具体金额由法院核实。事发后，原告具体多久没上班，被告记不清楚了，原告在职期间每月工资是6500元左右，2019年6月左右，被告基本停业。被告不清楚原告受伤后由何人护理，亦不了解原告支付的营养费、交通费金额。其他请求由法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日上午8时许，原告及赵XX在张家湾镇物流园内从货车上卸货，原告系手工卸货，赵XX系驾驶被告公司的叉车卸货。赵XX在驾驶叉车卸货过程中不慎将原告的左手挤压至货车右侧车门处，造成原告左手受伤。原告及赵XX在事发时均系被告员工。事发后，原告被其工友送往首都医科大学附属北京潞河医院，经诊断为左手示、中、环指开放伤骨-折。原告为此自行支付医疗费310.4元。审理中，原告申请对其因本次受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，该鉴定机构于2020年2月20日出具《司法鉴定意见书》，载明原告的伤残等级为十级，伤后误工期为60-90日，护理期考虑30-90日，营养期考虑30-60日。原告支付鉴定费3650元。关于原告主张的各项损失，医疗费一项，其称系实际发生，就此提交医疗费票据两份佐证，被告认可该费用未经被告报销，具体金额由法院核实；误工费一项，其主张误工期90日，称其系被告员工，每月工资6500元，被告认可原告每月工资6500元左右，但表示其记不清楚原告具体误工时间；护理费一项，其主张护理期90日，每日150元，其称其系由同事护理，包括刘XX、黄X、赵XX，刘XX、黄X每月工资1万余元，赵XX每月工资6000余元，被告称其不清楚原告伤后由何人护理；营养费一项，其主张营养期60日，按照每日100元的标准计算；交通费一项，其称系估算，主要是往返家中和医院的打车费用；被扶养人生活费一项，其称被扶养人为其父赵XX（1949年6月7日出生），其母薛XX（1950年2月5日出生），其二女赵X1（2010年6月6日出生）。赵XX与薛XX育有三个儿子，三人均有劳动能力，原告及其配偶魏XX育有两个女儿，长女赵X2，已经成年，二女赵X1，原告及其配偶魏XX均有劳动能力，原告据此提交户口本、赵XX残疾证、固镇县任桥镇五星村民委员会出具的《证明》等证据佐证；残疾赔偿金一项，按照2019年城镇标准主张；精神损害抚慰金一项，其称系其估算，没有证据提交；鉴定费3650元，其称系实际发生，就此提交鉴定费发票一份佐证。庭审中，被告称其公司有明确的规章制度，要求所有的货物都应当由专门的装卸工人进行装卸，不应当由货车司机进行装卸。本次原告与赵XX装卸货物前，并没有通知被告的装卸工人进行卸货而是自行卸货。原告对此不予认可，表示其每次运货至指定地点后都是自行卸货，被告所述的卸货工人不负责给原告拉的货卸货。被告就其公司不允许货车司机自行卸货未提交证据佐证。2019年8月13日，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法对被告名下价值200000元的财产进行了查封，期限自2019年8月23日至2021年8月22日。原告支付保全费1520元。本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告主张原告对其受伤存在过错，但未提交证据佐证，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，医疗费系实际发生的费用，本院予以支持；关于误工费，系合理损失，本院根据双方陈述的原告月收入并结合鉴定意见酌情予以支持；关于护理费，系合理损失，但原告未就其主张提交充分证据佐证，本院结合现有证据及原告伤情酌情予以判定；关于营养费，属合理请求，但原告请求的数额过高，本院依法予以酌减；关于交通费，本院根据原告就医的地点、时间、次数酌情予以支持；关于被扶养人生活费，系合理损失，但原告计算有误，本院予以调整；关于残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院予以酌定；关于鉴定费，系实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北方华芳货运服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵玉虎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十三万七千一百八十元二角；二、驳回原告赵玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由原告赵玉虎负担361元（已交纳），由被告北京北方华芳货运服务有限公司负担4858元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京北方华芳货运服务有限公司负担（原告赵玉虎已交纳，被告北京北方华芳货运服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉虎）。保全费1520元，由原告赵玉虎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 吴 娜审判员 尹 航二〇二〇年九月七日书记员 辛丽颖