江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2492号 原告：曾利明。 委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。 被告：江西宝源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 第三人：李**。 第三人：李政。 第三人：丰城市鸿福投资有限公司。 法定代表人：曾荣发，系该公司总经理。 原告曾利明（下称原告）与被告江西宝源房地产开发有限责任公司（下称被告）、第三人李**、李政、丰城市鸿福投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮、被告江西宝源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，第三人李**、李政、丰城市鸿福投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告将公司成立以来的所有公司会计账目供原告或原告委托的专业人员查阅；将所有的股东会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及第三人均系江西宝源房地产开发有限责任公司的股东。该公司成立于2012年，原告系原始股东。原告由于股份所占的比例较小，该公司自成立以来，公司的经营管理都是由第三人李**、李政等人把持。公司的会计账目从来没有向原告公开过，公司的经营收入和支出的项目和具体情况原告毫不知情。虽然被告曾经向股东发送过资产负债表及财务报表，但原告没有看到过公司经营账目的原始凭据，无法得知该资产负债表及财务报表是否真实，是否值得信赖。特别是从2016年以后，连最基本的财务报表被告都没有向原告提供过，导致原告对公司的经营状况是雾水一片！原告虽然是公司股东，但有些会议原告根本没有参加，有些股东决议原告也毫不知情。为此，申请人曾多次口头向被告提出要求查阅公司会计账目、查阅复制公司股东会议记录，但被告均不予理睬。为此，原告就于2020年5月29日向被告及第三人发出了【查阅公司会计账目申请书】的书面通知，并经过丰城市公证处进行了公证。该申请书要求被告在收到本通知之日起15日内进行答复，但被告至今没有任何答复。在万般无赖之下，原告只有诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告辩称，原告所在起诉状所说的部分事实是成立的，确实原告没有查阅公司的所有账目和股东会议记录，也曾向公司提出过查阅的事情，这是事实，当时公司为什么没有让原告查阅公司账目和股东会议记录，主要是因为原告要把所有的账目搬走，所以公司没有答应这个事，现在原告提出要复制所有的会议记录、财务报告等，复制我们不同意，查阅可以委托相关人员或本人查阅都可以，或者在法院的监督下也可以，公司予以配合。 第三人李**、李政、丰城市鸿福投资有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告为2012年5月31日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司。该公司章程第七条及章程修正案载明第三人李**、李政、丰城市鸿福投资有限公司及原告均为被告的股东。原告曾经收到被告出具给其两份2012年12月1日至2016年11月30日的财务报表说明，但该说明所载各类款项金额均不一致。被告还向原告出具了2013年12月31日的资产负债表及2014年8月31日的资产负债表，两份资产负债表缺乏原始凭证，无法一一核实。2020年5月28日，原告向被告提交《查阅公司会计账簿申请书》，载明：申请人曾利明作为江西宝源房地产开发有限责任公司（以下简称公司）股东之一，持有公司6.35%股份，但对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法）第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自2012年5月27日起至2020年5月27日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及房地产销售信息（或报表）等供申请人查阅、复制；2、提供自2012年5月27日起至2020年5月27日期间的会计账簿，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账筹（包括开发产品台账和销售台账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。另外，如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。特此申请。当日原告将上述申请书分别邮寄给第三人李**、李政、丰城市鸿福投资有限公司张民荣，并就三份邮寄送达在江西省丰城市公证处进行公证。庭审中，被告亦当庭承担收到了《查阅公司会计账簿申请书》。但该申请没有得到被告的允许，被告亦未在十五日内给原告书面答复。原告遂提起诉讼。 上述事实，有原、被当庭陈述以及原告提供的财务报表说明、资产负债表、营业执照、章程、章程修正案、《查阅公司会计账簿申请书》、公证书、邮寄费发票、邮寄签收单为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，是公司法赋予股东的法定权利，其权利行使不应受到不合理的限制。本案中，原告系被告的股东，且在提起诉讼之前，原告已向被告提出了查阅、复制申请，被告亦未提供证据证明原告的查阅、复制申请影响其公司正常经营，故对原告要求查阅、复制被告自成立以来所有的股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告已向被告提出了书面的查阅申请并说明了查询目的，被告亦未提供证据证明原告的查阅具有不正当目的，且复制公司的会计账簿有可能揭露公司的商业秘密、损害公司的合法权益，故对原告要求查阅被告自成立以来所有公司会计账簿的诉讼请求亦予以支持。值得注意的是，原告是否有权委托专业人员查阅公司的会计账目？本院认为有权。因为公司的会计账簿具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业的会计知识，如果不允许股东委托专业人员进行查阅，股东知情权将流于形式。其次《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。有限责任公司股东有权委托专业人员代为查阅，公司法亦未禁止。故对原告要求委托专业人员对被告自成立以来的会计账簿进行查阅的诉讼请求予以支持。因《中华人民共和国公司法》未规定股东行使知情权的合理期间，本院酌定原告应于查阅、复制之日起十个工作日内履行完毕，且查阅、复制行为不能影响被告的正常经营，并对相关资料所涉公司的商业秘密负有保密义务。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西宝源房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内将该公司自2012年5月31日起至今所有的股东会会议记录、财务会计报告的原件备好，供原告曾利明查阅、复制，自查阅、复制之日起不得超过10个工作日；被告江西宝源房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内将该公司自2012年5月31日起至今的会计账簿备好，供原告曾利明或其委托的专业人员查阅，自查阅之日起不得超过10个工作日。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告江西宝源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 俏