wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5434号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。（以下简称中原银行）住所地：河南省信阳市平桥区羊山新区新十街。法定代表人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：刘扬、罗大明，该公司员工。被告：郑志来，男，1977年2月10日出生，汉族，住固始县（固始县城南隔夜社区新二街东段）。被告：严启琴，女，1976年4月2日出生，汉族，固始县段）。被告：固始县金鼎投资担保有限公司。（以下简称金鼎公司）住所地：固始县城关镇元宝山社区蓼北路中段南侧。法定代表人：周启传，经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告郑志来、严启琴、固始县金鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告中原银行的委托诉讼代理人刘扬、罗大明，被告金鼎公司的委托诉讼代理人李超、郑连春到庭参加诉讼，被告郑志来、严启琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志来、严启琴立即归还原告贷款本金50万元及利息（利息截止2020年8月10日欠息6924.44元），并按合同约定支付利息至贷款还清之日止；2.判令被告金鼎公司对该贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求提前解除借款合同，并明确被告利息目前已经结算至2020年8月21日，从8月22日至今欠利息3546.67元。事实和理由：被告郑志来、严启琴于2018年11月8日在原告贷款50万元，到期日为2019年11月1日，年利率11.136%，双方签订了借款合同。被告金鼎公司为该笔贷款提供担保。贷款到期后，该贷款展期至2020年10月1日，各被告办理了展期手续，展期后年利率为12.16%，被告在贷款展期后，未能按合同约定支付利息，为此，原告要求依法审理。郑志来、严启琴未作答辩。固始县金鼎投资担保有限公司辩称，1、原告要求解除合同的请求不能成立，利息已经结算至8月21日，被告没有违约；2、展期合同约定债务履行期限为2020年10月1日，原告目前要求金鼎公司承担担保责任没有依据。中原银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明；2.郑志来、严启琴身份证复印件、金鼎公司营业执照、经营许可证、开户许可证复印件；3.借款合同、展期借款合同；4.担保合同；5.严启琴出具的共同还款声明；6.借款借据；7.郑志来出具的还款计划表。本院组织当事人进行了质证，金鼎公司认为，对证据真实性无异议，但展期合同履行期没有届满，原告要求被告承担担保责任没有依据。被告郑志来、严启琴未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告中原银行与被告郑志来签订《个人借款合同》，约定：被告郑志来因采购棉纱向原告借款50万元，贷款期限为12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期时利随本清，双方对贷款利率、贷款偿还、权利义务、违约责任等在合同中进行了详细约定。被告严启琴作为借款人配偶在该合同上签名，愿意与借款人共同承担还款责任。同日，原告与被告金鼎公司签订《保证合同》，被告金鼎公司同意对该笔贷款本息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年11月8日，被告郑志来在原告提供的借款借据上签名，该借据载明：借款金额为50万元，起息日期2018年11月8日，到期日期2019年11月1日，贷款金额为50万元，年利率11.136%。2019年11月1日，原告与被告郑志来、金鼎公司签订了《人民币借款展期合同》，将该笔贷款展期至2020年10月1日，展期贷款的贷款年利率为12.16%。2019年10月30日，被告严启琴向原告出具“共同还款声明”，愿意对该笔贷款本息继续承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告郑志来将利息结算至2020年7月日，所欠贷款本金50万元及下欠利息经原告催要未能偿还，为此，原告诉至本院，在审理期间，被告郑志来将利息结算至2020年8月21日。本院认为，原告中原银行与被告郑志来、严启琴、金鼎公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《人民币借款展期合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告郑志来发放了贷款，无违约情形，被告郑志来在取得贷款后，未能按照合同约定及时支付利息，已经构成违约，原告要求提前解除借款合同并要求郑志来支付贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告严启琴作为借款人郑志来的配偶，在借款合同上签名确认愿意对该笔贷款承担连带担保责任，被告金鼎公司作为该笔贷款的保证人，在借款人未能偿还贷款本息时，负有连带清偿义务，原告要求被告严启琴、金鼎公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告郑志来、固始县金鼎投资担保有限公司签订了《人民币借款展期合同》。二、被告郑志来于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2020年8月22日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。三、被告严启琴、固始县金鼎投资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告严启琴、固始县金鼎投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告郑志来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由郑志来、严启琴、固始县金鼎投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年九月十五日书记员  姚炳坤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特47号 申请人：任元洪，男，汉族，生于1979年9月11日，住四川省盐亭县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到任元洪与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人任元洪、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为任元洪办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款424903元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对任元洪、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3098号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司职工。被告：苏春红，女，48岁，汉族，住北京市怀柔区。北京平安供热有限公司与苏春红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，北京平安供热有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京平安供热有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京平安供热有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月十日书记员  杨 田书记员  马小玲
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执558号 申请执行人林血兰，女，1964年6月4日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园××街××号××，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人林血兰与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3334号 原告：北京航达盛世气体设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****201，统一社会信用代码911101096916536164。 法定代表人：史贺军，董事长。 委托诉讼代理人：赵忠志，项目经理。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平市城北一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，总经理。 原告北京航达盛世气体设备有限公司（以下简称航达公司）与被告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告航达公司委托诉讼代理人赵忠志到庭参加了诉讼，被告铁雄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告签订买卖合同的剩余尾款48000元并支付剩余欠款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告于山东省邹平县签订设备买卖合同，约定被告购买原告氮封装置2套合计620000元。合同签订后，原告已于2016年6月1日实际交付了制氮机并进行了开机调试且一直稳定运行。合同约定质保期为12个月，质保金为合同金额的10%，在质保期12个月后付清，设备稳定运行至今已经4年多，设备整机质保期1年已过，原告多次定期向被告催要质保金一直无果，原告向被告开具合同等额的国家增值税专用发票，截止2020年7月9日被告一直未付质保金48000元。被告未按照合同约定期限支付剩余尾款且时间较长，原告提起本诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付原告货款48000元及逾期付款利息（以货款48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月15日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。 被告铁雄公司向本院提交书面答辩状称，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 原告航达公司围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：证据1.《设备买卖合同》一份、汇款明细十三张、对账单一份，证据2.增值税专用发票五张，证据3.设备签收单一张、压力容器清单两张，证据4.设备调试单两份，证据5.通话及微信聊天记录一份共六张。 被告铁雄公司未到庭未举证、未质证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告航达公司与被告铁雄公司签订《设备买卖合同》。合同约定：被告从原告处购买两套氮封装置，合同总金额为620000元；合同范围包括设备（含配套附件）的设计、制造、供货、安装、调试、保修等；合同约定了10%的质保金，质保期满无质量问题付清；设备整体质保期12个月，自设备最终验收合格之日计算。合同签订后，原告履行了供货义务，于2016年6月向原告交付两套氮封装置，于2016年7月15日开机调试合格，于2016年10月7日、2016年10月10日交付设备资料，被告已支付货款572000元，尚欠48000元货款未付。原告方于2017年、2018年、2019年多次通过微信方式联系被告方要求支付剩余货款，因索要剩余货款未果，提起本诉。 本院认为，原告航达公司与被告铁雄公司签订的《设备买卖合同》合法有效，原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。合同约定设备整体质保期为12个月，自设备最终验收合格之日起计算，质保期满无质量问题付清10%的质保金，原告向被告交付货物后，双方于2016年7月15日开机调试合格，质保期为2016年7月16日至2017年7月15日，现质保期已届满且无质量问题，被告应当付清质保金。本案合同金额为620000元，被告已支付货款572000元，尚欠货款48000元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付该款项。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，结合原告主张的利息计算方式，被告以48000元为基数，自2017年7月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失为宜。质保期满后，原告方于2017年、2018年、2019年均向被告方催要过货款，被告辩称原告所诉已超诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告铁雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京航达盛世气体设备有限公司货款48000元及逾期付款损失（以48000元为基数，自2017年7月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京航达盛世气体设备有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告山东铁雄冶金科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘艳红  书记员张田田
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执904号 申请执行人:汉中市汉台区供电大道玉隆钢管租赁站。 负责人：李定隆。 被执行人:朱杰,男,生于1991年3月11日。 汉中市汉台区供电大道玉隆钢管租赁站（以下简称隆钢管租赁站）与朱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初776号民事调解书，应由朱杰应支付玉隆钢管租赁站租赁费13000元并返还租赁物，承担案件受理费73元。因朱杰未主动履行义务，玉隆钢管租赁站向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人玉隆钢管租赁站与被执行人朱杰自愿达成执行和解协议：除双方确认已支付租赁费1万元外，由朱杰于2020年10月31日前支付玉隆钢管租赁站（李定隆）剩余租赁费3000元、租赁物折价款1万元，并承担案件受理费73元、执行费96元，合计13169元。经审查，申请执行人汉中市汉台区供电大道玉隆钢管租赁站与被执行人朱杰自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执904号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1168号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦乐乐借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3458号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人张少平，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初511号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向张少平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款99262元，执行费1389元，截至2020年9月21日已执行标的款13234.6元，已收执行费1389元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢905号之四 申请执行人：韩润铜，男，1982年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄国雄，男，1987年4月3日出生，住广州市增城区。 被执行人：梁满桃，女，1984年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁炎珍，女，1989年2月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人韩润铜申请执行被执行人黄国雄、梁满桃、梁炎珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初5212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法拍卖被执行人梁炎珍所有的位于增城市XXX房及被执行人梁满桃所有的位于增城市XXX房产，经一拍、二拍及变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，扣划被执行人黄国雄名下银行存款339753.87元，按照分配方案分配得款117860元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢905号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3509号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：盛超，男，生于1982年1月3日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人盛超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5575号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1702号夏金财:被执行人夏金财司法罚款一案，（2020）浙0825执1122号裁定书已发生法律效力，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏金财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1702号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2963号原告陈庆福，男，1971年8月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人史为平，女，1971年6月18日出生，汉族，住长垣市。被告李留生，男，1965年4月20日出生，汉族，住长垣县。原告陈庆福因与被告李留生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆福特别授权委托代理人史为平到庭参加诉讼，李留生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆福向本院提出诉讼请求：1、要求李留生偿还借款本金20000元及利息；2、李留生承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，李留生以收粮食资金紧张为由向陈庆福借款20000元，约定利率为月息2分，借款期限为1年，并向陈庆福出具借条一份。借款到期后，李留生未偿还上述借款，并重新向陈庆福出具借条一份，约定2018年6月12日还款。借款到期后，经陈庆福多次催要，李留生至今未偿还上述借款。李留生未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，李留生以收粮食资金紧张为由向陈庆福借款20000元，约定利率为月息2分，借款期限为1年，并向陈庆福出具借条一份。借款到期后，李留生未偿还上述借款，2016年6月12日,李留生重新向陈庆福出具借条一份,内容为：“今证明李留生借到陈庆福现金（20000.元）整贰万元整（利息2分）从2014年6月12日到2016年6月12日，利息是2年利息共计（9600.元）整借款人：李留生放款人：韩铁岭2016年12月12日”。借款到期后，经陈庆福多次催要，李留生至今未偿还上述借款。庭审中，陈庆福自愿自起诉之日起按照月息2分计算利息至本息付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李留生向陈庆福借款并出具借条，双方借贷关系成立。李留生作为借款人应该及时足额的偿还借款，故陈庆福要求李留生偿还借款的主张，本院予以支持，李留生应偿还陈庆福借款本金20000元。陈庆福要求按照月息2分计算自起诉之日起的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定,本院予以支持，李留生应自起诉之日即2020年7月15日起按照月息2分计算利息至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李留生于本判决生效后十日内给付陈庆福借款本金20000元及利息（利息自2020年7月15日起按照月息2分计算至本金付清之日止）；二、驳回陈庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月十五日书记员 焦跃辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1009号徐敏蔡国军：本院于2020年7月27日受理的申请执行人徐敏与被执行人蔡国军婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1980号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王丽，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2239号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽银行存款181141.85元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11956号原告：黄顺洪，男，1962年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：解昊，男，1974年6月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告黄顺洪诉被告解昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺洪的委托诉讼代理蒙海龙，被告解昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搭建费37000元及利息（利息以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日被告向原告出具欠条载明，被告欠原告黔赞干货美食音乐节搭建费37000元，至今未支付。根据《合同法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告认可被告已实际向其支付了9000元，现尚欠28000元搭建费，故诉请金额变更为28000元。被告解昊辩称：1.被告与原告并未签订搭建合同，应支付原告的劳务费用亦不应由被告个人支付；当时系贵州火鸟文化传媒有限公司的另一个股东与原告签订的劳务合同，被告系该公司法人，因公司未按约定支付原告劳务费用，在原告找到被告后，由被告向原告出具了《欠条》；2.原告主体资格不适格，被告所出具的《欠条》上载明的系欠“房顺鸿”劳务费，而非本案原告“黄顺洪”；3.原告在提供劳务过程中，存在未按约定完工的事实，故双方口头约定待公司有资金后再支付原告。本案查明事实如下：1.2018年10月10日，被告出具《欠条》一张，载明：今欠房顺鸿黔赞干货美食音乐节搭建费叁万柒仟元正（37000元）（归还日期11.10），解昊，2018.10.10，5201021974××××××××；现该《欠条》原件由原告持有；2.被告当庭无法提供其欠条上载明的“房顺鸿”的详细身份信息；3.庭审中，被告所申请的证人高某认可为其提供劳务者的联系电话为：189××******，该电话号码经本院查询，其实名注册人为本案原告黄顺洪；4.庭审中，被告及其申请的证人高某认可二人在2018年在本市南明区油榨街运营贵州美食广场时与上述电话持有人联系由该人为该美食广场搭建架子，提供劳务的事实；5.被告已实际向原告支付了9000元，现尚欠劳务费金额为28000元；6.经本院通过国家企业信用信息公示系统查询，无“贵州火鸟文化传媒有限公司”的工商登记信息，被告亦未提供该公司成立的相关证据。上述事实有原被告的当庭陈述、《欠条》、证人高某的证言微信聊天记录、中国工商银行手机银行转账凭证在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告对书写《欠条》及尚欠劳务费的事实无异议，故本案争议焦点为：一、在《欠条》上载明的债权人与原告名称不一致的情况下，原告是否是该笔债务的合法债权人；二、被告以个人身份向原告出具的《欠条》的性质；三、被告是否应当支付欠款。关于第一个争议焦点：在《欠条》上载明的债权人与原告名称不一致的情况下，原告是否是该笔债务的合法债权人问题，被告出具的《欠条》上载明的债权人名称为“房顺鸿”，虽被告虽辩称“房顺鸿”另有其人并非原告，但庭审中被告无法提供“房顺鸿”的相关身份信息，且结合该《欠条》原件由原告持有及被告及其证人高某确认的提供劳务人联系电话系原告实名注册的事实，可认定原告系本案合法的债权人。关于第二个争议焦点：被告以个人身份向原告出具的《欠条》的性质问题，庭审中被告主张原告所提供的劳务对象系“贵州火鸟文化传媒有限公司”，但本院通过国家企业信用信息公示系统查询，无“贵州火鸟文化传媒有限公司”的工商登记信息，被告称系公司行为的主张无证据佐证，本院不予采信。故被告向原告出具《欠条》的行为，本院认定为被告的个人行为，应由被告个人承担相应法律责任。关于第三个争议焦点：被告是否应当支付欠款的问题，现该《欠条》上被告承诺的付款期限已届满，被告理应将欠款支付给原告。因双方均认可已实际支付9000元，现尚欠金额为28000元，故被告理应将该款项支付原告。至于资金占用期间的利息，因被告未按其承诺支付原告劳务费用，已违约，其占用资金未支付给原告，确给原告造成了一定的损失，故原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2018年11月11日起计算至被告付清该款项时止的主张，符合法律规定，本院予采信。至于被告在庭审中称因原告工期延误，给被告造成了损失的主张，被告可另行按照双方约定向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告解昊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告原告黄顺洪劳务费人民币28000元及相应资金占用利息（资金占用利息以本金28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2018年11月11日起计算至被告付清上述款项时止）；二、驳回原告黄顺洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728元，减半收取364元，由原告黄顺洪负担34元，被告解昊负担330元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月三十日法官助理甘露书记员何际梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执829号之四 申请执行人郭桃文。 被执行人秦金章。 被执行人秦京柱。 本院在执行申请执行人郭桃文与秦金章、秦京柱纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦京柱在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初537号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：徐凯，住内蒙古自治区。被告：王娟，住内蒙古自治区。被告：刘德义，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘恩龙（系刘德义儿子），住内蒙古自治区。被告：刘福成，男，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该执行董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告徐凯、王娟、刘德义、刘福成、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息7279元(自2018年7月1日起,按月利率0.54%，暂计算至2020年3月25日，即63888元×0.0054元/30天×633天),2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金21810元(2018年3月28日至2020年3月25日，即70000元×0.0005元/天×727天，2020年3月25日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92977元:2、判令被告三、被告四承担连带保证责任；3、被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任。4、要求被告承担律师费5579元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日,被告徐凯、王娟向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元,用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月29日签订了京农贷《个人借款合同》,约定还款期限为一年,自2017年3月29日至2018年3月28日;双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告徐凯、刘德义、刘福成签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一和被告二系夫妻关系。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后,追偿权得到充分的保障,原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》,为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年7月1日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98556元,望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月十八日书  记  员   王 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1633号申请执行人：陈汉忠，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王平，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈汉忠与被执行人王平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月28日作出的（2018）苏0982民初6220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王平所有的价值人民币193949.95元及诉讼费用62799元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2560号 申请执行人林友兴： 被执行人曹其银： 申请执行人林友兴与被执行人曹其银买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15299号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位4592.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2560号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执864号申请执行人：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地济南市章丘区双山街道办事处府前大道**龙泉大厦******。法定代表人：马洪玉，主任。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园v>法定代表人：崔健，经理。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水赭山工业园v>法定代表人：崔健，经理。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心申请执行被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、济南中新能源工程有限公司追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心向本院申请强制执行济南中森机械制造有限公司、崔建、济南中新能源工程有限公司借款本息2031320元、案件受理费11525元。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、济南中新能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年3月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，申请人在诉讼中已查封被执行人济南中森机械制造有限公司在济南市章丘区旧城改造指挥部拆迁款800万元，此款尚未赔偿到位。我院现正对涉济南中森机械制造有限公司的土地、厂房进行集中处置，处置后对本案债务进行偿还。2020年8月8日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。2020年9月10日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、济南中新能源工程有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、济南中新能源工程有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，表示以后发现被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年九月十日书记员 王少卫
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执674-3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 地址：青县会川路与南北大街交口。 统一社会信用代码：91130922676040969W。 法定代表人：李洪亮，行长。 被执行人：马德利，男，1982年10月29日生，汉族，住青县。 被执行人：李锦秀，女，1987年4月20日生，汉族，住青县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与马德利、李锦秀金融借款合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初3214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币88.648058万元。并承担诉讼费12670元。已执行到位25060元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下除已查封被执行人房产需评估、拍卖外暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  刘 铁 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘建民
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2366号申请人：南京熙宝服装有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道建兴街**。法定代表人：于菁，执行董事。被申请人：南京有望贸易有限公司，，住所地在南京市江北新区星火路**创智大厦****法定代表人：梁超，执行董事。被申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地在南京市建，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁超，执行董事兼总经理。申请人南京熙宝服装有限公司与被申请人南京有望贸易有限公司、有货（江苏）商贸服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京熙宝服装有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京有望贸易有限公司、有货（江苏）商贸服务有限公司名下价值407983.84元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京有望贸易有限公司、有货（江苏）商贸服务有限公司名下合计价值407983.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十一日见习书记员  许甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢229号 申请执行人：李萍，女,1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙耀宗，男,1986年10月27日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省乾瑞资产管理有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。组织机构代码59018053-0。 法定代表人：孙耀宗,该公司总经理。 被执行人：北京瑞福临科技有限公司，住所，住所地住所地北京市西城区月坛北街******机构代码77338981-2。 法定代表人：孙耀宗,该公司总经理。 被执行人：孙文民，男,1955年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：王永侠，女,1960年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行李萍与孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人孙文民、王永侠所有的位于淮北市相山区××路北侧××室（产权证号：15002487、15002486号）房产。经第一次拍卖，买受人刘天才（身份证号码3406031991××××××××）以425250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××路北侧××室（产权证号：15002487、15002486号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘天才（身份证号码3406031991××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人刘天才时转移。 二、买受人刘天才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7612号 原告：陈金金，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告陈金金与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金金及其委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费32817元，违约金1800元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：陈金金因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，陈金金按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，陈金金多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月15日，合肥韦博培训中心向陈金金出具一张剩余学费核算明细，证明需退还陈金金剩余学费32817元。陈金金为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:陈金金系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费35800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向陈金金提供培训服务，故向陈金金出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给陈金金32817元，加违约金1800元。 以上事实，由陈金金提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈金金已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向陈金金提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向陈金金提供培训服务，已构成违约，故陈金金要求其退还预交的培训费用32817元并支付违约金1800元的主张，应予支持。陈金金主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对陈金金的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告陈金金培训费32817元并支付违约金1800元； 二、驳回原告陈金金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为333元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11836号 上诉人（原审原告）：黄爱民，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人黄爱民与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人黄爱民不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄爱民上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 黄爱民向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回黄爱民的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2306号申请执行人：龚素琴，女，1961年5月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡玉江。申请执行人龚素琴与被执行人盐城市捷新机械有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6001号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市捷新机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1369613.76元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3272号之一申请人：张国辉，男，1951年9月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙静，女，1973年9月4日出生，汉族，住淄川经济开发区。被申请人：谭洪凌，男，1973年11月9日出生，汉族，住淄川经济开发区。被申请人：毕言辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住淄川区。申请人张国辉与被申请人孙静、谭洪凌、毕言辉民间借贷纠纷一案，申请人张国辉于2020年9月6日向本院申请解除对被申请人孙静、谭洪凌、毕言辉银行账户的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙静、谭洪凌、毕言辉银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月二十四日代理书记员  孙周铖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8490号 申请执行人：王佳文，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503,统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人王佳文与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］3094号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2145.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司送达执行通知书。2020年9月2日，申请执行人王佳文向本院提交《结案申请书》，表明被执行人已主动将款项2145.25元支付给申请执行人，故申请对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8490号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终771号上诉人（一审起诉人）：华坪县华超劳务派遣有限公司，住所地云南省华坪县中心镇兴华桥旁，统一社会信用代码915307233291948832。委托代理人：谢福君、石加琴，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人华坪县华超劳务派遣有限公司（下称华超公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华超公司的上诉请求：撤销原裁定，裁定华坪县人民法院立案审理本案。事实和理由：一、本案应当在查清事实证据的基础上依法做出实体判决。2018年7月13日，上诉人与被上诉人王小明签订《通讯铁塔土建基础、铁塔安装及附属工程施工劳务协作协议》，被上诉人王小明将丽江市区域2018年度中国移动通讯铁塔云南中塔通讯工程有限公司土建、铁塔安装及附属施工工程承包给上诉人施工。本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及到的工程地点位于丽江市区域，其中在华坪县区域也有工程地点，因此华坪县人民法院对本案有管辖权。二、上诉人在向华坪县人民法院提起诉讼前，昆明市官渡区人民法院已作出了不予立案裁定。昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初10065号民事裁定书载明本案系专属管辖的案件。因此，上诉人是基于昆明市官渡区人民法院作出的不予立案裁定向一审法院提起本案的诉讼，现一审法院不予立案裁定，致使上诉人的维权之路陷入各法院均不予受理的法律真空地带。综上所述，原审法院裁定不予受理，致使上诉人的维权之路陷入困境，既有损法律维护公平正义的权威，更损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从上诉人华超公司提交的诉状及《通讯铁塔土建基础、铁塔安装及附属工程施工劳务协作协议》显示，上诉人华超公司与王小明签订的劳务协作协议约定了施工内容、施工事项、工程验收标准及付款方式等的内容，该协议属于建设工程施工合同。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，而案涉的工程地点“丽江市”，涵盖了华坪县辖区，同时，为了保障当事人诉权、维护当事人的合法权益，故本案应由华坪县人民法院管辖。综上所述，一审法院以该院对本案无管辖权为由，裁定对上诉人华超公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人华超公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1369号民事裁定；二、本案指令云南省华坪县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2737号申请执行人:江苏新华体育设施材料有限公司,统一社会信用代码91321281078266634H,住所地兴化市。法定代表人:沈阳。被执行人:王良官,男,1972年12月4日生,汉族,住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人江苏新华体育设施材料有限公司与被执行人王良官买卖合同纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人王良官发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王良官名下的位于盐城市射阳县朝阳小区不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终394号 原公诉机关四川省资阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董良成，男，1972年2月5日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，个体，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。 辩护人张琼，四川壮思律师事务所律师。 原审被告人邹建，男，1984年10月12日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，个体，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人董良成、邹建犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）川20刑初3号刑事判决。原审被告人董良成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省资阳市中级人民法院判决认定： 一、2019年4月1日左右，被告人董良成电话联系被告人邹建要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月3日，邹建电话告知董良成已在四川省成都市联系到甲基苯丙胺来源，二人议定价格500克85000元，董良成提出并约定当日在资阳市雁江区××附近交易。邹建在成都市购买到甲基苯丙胺后，驾驶川Ａ6××××轿车搭载亲友并将甲基苯丙胺从成都市运回资阳市，行至成渝高速公路资阳收费站出口被民警挡获。民警现场查获甲基苯丙胺两包，重量分别为495.41克、99.13克。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为74.7ｇ／100ｇ、68.7ｇ／100ｇ。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据证实：搜查笔录、抽样笔录、称量笔录、理化检验报告书、法医毒物学司法鉴定意见书证实民警在成渝高速公路资阳收费站挡获被告人邹建驾驶的车辆，现场查获甲基苯丙胺两包，重量分别为495.41克、99.13克，经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为74.7ｇ／100ｇ、68.7ｇ／100ｇ；吸毒检测报告书证实被告人董良成尿样检测结果为冰毒阳性；手机号码通话清单、电子数据及电子证据勘验报告证实2019年3月29日至同年4月3日邹建与董良成通话频繁，董良成与微信号×××06（昵称“XXXX”）的聊天内容；证人李某1、张某、李某2证言；被告人邹建、被告人董良成的供述；邹建与董良成的辨认笔录等证据证实。 二、2019年3月8日凌晨，被告人邹建在资阳市雁江区××小区以人民币15000元的价格向朱某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）100克，朱某将甲基苯丙胺贩卖给魏某（另案处理），魏某以邮寄方式将部分甲基苯丙胺卖给他人。同月9日，民警从资阳市雁江区魏某家中查获甲基苯丙胺2包，重量分别为67.03克、2.8克。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据证实：搜查笔录、称量记录及理化检验报告证实民警从魏某家中查获甲基苯丙胺2包，重量分别为67.03克、2.8克；扣押清单、称量笔录、理化检验报告及证人唐某证言、快递信息、证人吕某证言、物流单照片证实魏某以邮寄方式将部分甲基苯丙胺卖给他人；通话记录、证人魏某的证言、证人朱某的证言、朱某的银行账户交易记录证实邹建向朱某贩卖甲基苯丙胺，朱某将甲基苯丙胺贩卖给魏某；辨认笔录证实朱某辨认出邹建，魏某辨认出朱某，邹建辨认出朱某；被告人邹建供述。 三、2019年4月1日，被告人董良成两次在资阳市雁江区某人行天桥处向林某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计4颗，收取毒资200元。 2019年4月3日20时许，林某联系董良成购买2颗甲基苯丙胺片剂，并向董良成微信转账100元。董良成离开租住房准备交易毒品时，被公安民警挡获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，重量为0.95克。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据证实：搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、理化检验报告证实民警在资阳市雁江区查获并扣押董良成两部手机、吸毒工具、一袋含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.95克；林某与董良成的微信聊天记录及转账记录照片、董良成的手机电子数据光盘及电子证据勘验报告、证人林某证言证实董良成多次向林某贩卖毒品，2019年4月3日，林某联系董良成购买2颗甲基苯丙胺片剂；辨认笔录证实林某辨认出董良成，董良成辨认出林某；被告人董良成供述。 原判认定被告人邹建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；对扣押在案的毒品和被告人邹建、董良成作案时使用的手机，予以没收。 董良成上诉提出：原判认定董良成为贩卖而向邹建购买毒品甲基苯丙胺500克的证据不足。其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人邹建的辩护人提出指控邹建贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某证据不足，请求依法判决。 本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人邹建为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，累计贩卖、运输毒品甲基苯丙胺694.54克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人（原审被告人）董良成为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺500克，且多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共14颗，其行为构成贩卖毒品罪。由于董良成意志以外的原因而未完成购买甲基苯丙胺500克的行为，属犯罪未遂，可从轻处罚。邹建和董良成到案后，如实供述主要犯罪事实，均予以从轻处罚。对董良成及其辩护人提出原判认定董良成为贩卖而向邹建购买毒品甲基苯丙胺500克的证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，董良成、邹建之间的通话记录、林某的证言、邹建和董良成的供述等证据相互印证，足以认定该笔犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对邹建的辩护人提出指控邹建贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某证据不足的辩护意见。经查，证人朱某的证言与邹建在公安机关的稳定供述能够相互印证，并有通话记录加以佐证，足以认定，对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 庄意义 审判员 罗 璇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原裁定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出裁定后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出裁定或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4215号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人:韩宝建，总经理。委托诉讼代理人:周旋，女，该公司职员。委托诉讼代理人:周迪，女，1986年3月8日出生，该公司职员。被告:张素英，女，1968年5月15日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京申亚菲物业管理有限公司的委托诉讼代理人周迪到庭参加了诉讼，被告张素英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，被告张素英是延庆区×××小区业主，居住面积93.53平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2018年的物业服务费共计505元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费、违约金共计605元，并承担本案诉讼费用。被告张素英未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审理查明，原告北京申亚菲物业管理有限公司是延庆区×××小区的物业服务单位，被告张素英是该小区业主，其住房建筑面积为93.53平方米。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2009年进驻延庆区×××小区为被告所居住小区提供物业服务，2018年1月至2018年12月住宅每平米每月0.45元。被告张素英未按期向原告交纳2018年的物业服务费。2020年6月4日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费505元、违约金100元，共计605元。上述事实，有《北京市物业服务合同》一份和当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区×××小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京申亚菲物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务，因此，被告张素英作为延庆区×××小区业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，根据物业合同的约定，被告张素英应当缴纳2018年物业费505元；另物业公司要求被告支付违约金100元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张素英给付原告北京申亚菲物业管理有限公司2018年1月至2018年12月的物业服务费共计人民币505元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张素英负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张立新二〇二〇年九月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢108号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：张晓勤。 被执行人：黄义兵，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：舒仁泉，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省安县。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省安县。 被执行人：罗明华，女，汉族，生于1966年4月29日，住四川省安县。 被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，，住所地：绵阳市安州区兴仁乡五郎村**统一社会信用代码：91510724790023919D。 法定代表人：杨斌。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：绵阳市涪城区体运村路**注册号:×××42。 法定代表人：白家豪。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人黄义兵、舒仁泉、杨斌、罗明华、四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1038号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行到位1345.35元。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月28日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢108号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之四十六 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7638号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市奇明汽车运输有限公司，，住所地南宁市良庆区吉象路东三巷１２４号统一社会信用代码91450108796838481T。 法定代表人闭孙娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024596号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市奇明汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024596号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2807号原告：高国勇，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省新郑市。被告：李正功，男，汉族，1961年7月23日生，住商城县。原告高国勇与被告李正功建设工程施工合同纠纷，本院于2020年9月11日立案。原告高国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高国勇撤回起诉处理。审判员  吕祥庭二〇二〇年九月二十五日书记员  周 勇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1903号之二 申请人：刘通岭，男，1981年2月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 申请人：赵建梅，女，1983年9月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：展亚冲，男，1986年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展鹏冲，男，1991年11月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告刘通岭、赵建梅与被告展亚冲、展鹏冲民间借贷纠纷一案，申请人刘通岭、赵建梅于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展亚冲、展鹏冲名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘通岭、赵建梅提供担保。 本院经审查认为，申请人刘通岭、赵建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结展鹏冲名下财付通支付科技有限公司账号为085e×××@wx.tenpay.com的存款35000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费370元，已由刘通岭、赵建梅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔卫晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4701号原告：抚州市佳汇物业管理服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道（翰城国际小区内），统一社会信用代码：913610006909703028。法定代表人：林宗朝。被告：黄小阳，女，1978年3月3日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：洪钦祥，女，1969年5月5日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司与被告黄小阳、洪钦祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市佳汇物业管理服务有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十日书记员  艾思思
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定（2020）粤04民撤1号原告：上海松筑建材有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：钟娟，总经理。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。被告：广东南粤银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：蔡峥，行长。被告：吴立峰，男，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李文健，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中太建设集团华南工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴立峰，董事长。被告：中太投资控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：郭政杰，经理。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，总经理。原告上海松筑建材有限公司与被告广东南粤银行股份有限公司珠海分行、吴立峰、李文健、中太建设集团华南工程有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海松筑建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海松筑建材有限公司撤回起诉处理。原告上海松筑建材有限公司逾期交纳的案件受理费28,400元本院予以退回。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  张榕华二〇二〇年九月二十八日书记员  景园园
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢363号申请执行人孔英芳，女，1962年5月4日出生，住浙江省桐庐县。被执行人张延安，男，1971年2月9日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人孔英芳与被执行人张延安为合同纠纷的（2016）浙0105民初5299号民事判决一案中，于2020年06月16日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人张延安履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给孔英芳419710元及相应利息，负担案件受理费3021元，申请执行费6196元。本院在执行过程中，执行到执行款316100元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孔英芳向本院提出撤回对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人孔英芳向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  吴 煜执行员  邹开拓二〇二〇年九月四日书记员  谢欣玮
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4440号唐压西：关于你申请执行与陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月17日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3695号之一原告：武汉璟丰科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园路**武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼******。法定代表人：朱亚雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁成坤，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：广州虹盈电子设备有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段**/div>法定代表人：李华平。原告武汉璟丰科技有限公司（以下简称原告）诉被告广州虹盈电子设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉璟丰科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉璟丰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉璟丰科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3152元，保全申请费2188元，由原告武汉璟丰科技有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年九月七日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12111号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保251号 申请人：李秀用，女，1955年6月21日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李秀用于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款432元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款432元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执762号之一 申请执行人：陆君荣,男,1974年10月22日出生,汉族,住河池市金城江区。 被执行人：韦荣波,男,1980年8月1日出生,壮族,住河池市金城江区。 申请执行人陆君荣与被执行人韦荣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂1202民初1763号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陆君荣于2020年7月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦荣波偿还结论5万元及相应利息，支出的律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费663元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人韦荣波发出执行通知书，责令被执行人韦荣波立即履行上述义务，并负担申请执行费660元。因被执行人韦荣波没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦荣波的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并于2020年9月16日查封了被执行人韦荣波名下的车牌号为桂Ｍ×××××的吉利牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。另查明，被执行人韦荣波所有的坐落于河池市××路××号房一套，经释明，申请执行人同意暂不采取查封、拍卖、变卖等执行措施。此外，未发现被执行人韦荣波有其他财产可供执行。申请执行人陆君荣亦未能提供被执行人韦荣波有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人陆君荣同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人韦荣波虽有车辆、房子，但目前暂不宜强制执行，未发现被执行人韦荣波有其他可供执行的财产，且申请执行人陆君荣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人陆君荣尚未实现的债权及相应利息，应由被执行人韦荣波继续清偿。申请执行人陆君荣发现被执行人韦荣波有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4184号申请执行人：魏鑫良,男,1993年3月27日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人：由伟涛，男,1984年3月26日生，汉族，住郑州市；被执行人：崔旭，女,1993年3月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于申请执行人魏鑫良申请执行由伟涛、崔旭买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏鑫良于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其2020年8月30日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年8月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月17日对申请执行人魏鑫良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏鑫良表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十七日法官助理周洋浩书记员李欣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保361号 申请人：潘凤花，女，1977年5月13日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秀于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2300元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2300元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢625号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡瑞和倪耀辉                  执行当事人情况                    申请执行人：胡瑞，男，1989年8月14日出生，汉族，住泗阳县泗阳，      被执行人：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的26528元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月21日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7967号 原告：徐宁，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：李炼，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：何明渊，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：李维鸿，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告徐宁、李炼、何明渊与被告李维鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁、李炼、何明渊的共同委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告李维鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宁、李炼、何明渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项77500元，并从2020年3月1日起按77500元的2%/月计算违约金直到款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告订购五万个口罩，价款共计人民币155000元。按被告要求，原告向被告支付了77500元定金，但被告并未按时向原告发货。其后，被告向原告出具字据一张，承诺于2020年2月29日前向原告退还77500元，如未按时退还将承担每天10%的违约金和相应的法律责任。但字据出具后，被告时至今日仍未按时退还款项。 被告李维鸿未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，李炼向李维鸿转款77500元。2020年2月19日，李维鸿在其身份证复印件上出具字据一份，载明：“李维鸿于2020年2月12日收到李炼口罩定金77500元整，答应于2月14日交货，但至2020年2月19日仍未能向李炼提供货品。数量为5万个口罩，其中含李炼3万个，何明渊1万个，徐宁1万个，现已在成都世纪城路会展派出所立案。李维鸿答应于2020年2月29日前将77500元全部退还李炼及其他两位购买人，如不能按时退还，愿意承担每天10%的违约金和相应的法律责任。” 上述事实有原、被告身份信息材料、银行电子回单、字据以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告方提交的银行电子回单和字据足以形成完整的证据链，证明原告徐宁、李炼、何明渊与被告李维鸿之间就口罩交易建立了买卖合同关系，且李维鸿认可未能按期供货的事实并承诺了退款期限。现李维鸿承诺的退款期限已经届满，故对原告方主张李维鸿退还款项77500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，李维鸿在字据中虽就逾期退款承诺了每天10%的违约金，但该违约金约定标准明显过高，现原告方主张其自2020年3月1日起，按照月利率2%的标准支付逾期退款违约金，既未超过双方约定，计算标准亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李维鸿在本判决生效后五日内退还徐宁、李炼、何明渊77500元，并支付逾期违约金（以77500元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年3月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由李维鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保939号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请雷飞宁银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢484号 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段**。 法定代表人：陈海波，行长。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社 法定代表人：鲁伟，总经理。 被执行人：鲁伟，男，1965年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初1624号民事判决书，依法向被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟在银行账户上的存款2700万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 柯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4354号原告：重庆恒驰运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路**，统一社会信用代码91500222765945639H。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：刘浪，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆恒驰运输有限责任公司与被告刘浪挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆恒驰运输有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒驰运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒驰运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告重庆恒驰运输有限责任公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月十七日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6566号申请执行人包晨安与被执行人张志超机动车交通事故纠纷一案，案号(2020)津0116执6566号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月三日书记员  李合权
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1016号 申请执行人王蔡红,男,1974年06月16日出生,住所地湖南省双峰县。 被执行人台州市德润塑料机械有限公司,住所地台州市黄岩区澄江街道澄江工业园区,组织机构代码:550515463。 法定代表人:郭文博。 本院在执行申请执行人王蔡红与被执行人台州市德润塑料机械有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第02252号民事判决书一案中，于2016年11月21日向被执行人台州市德润塑料机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市德润塑料机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王蔡红借款人民币320000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6302元、申请执行费6470元。但被执行人台州市德润塑料机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市德润塑料机械有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年08月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破17号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市德润塑料机械有限公司破产，终结被执行人台州市德润塑料机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市德润塑料机械有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市德润塑料机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第02252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十日 代书记员 翁 曦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4013号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：高要区金利镇金德瑞商行，经营场所广东省肇庆市高要区金利镇金**金福商住城（周细珍宅之一）【住改商】，统一社会信用代码92441283MA4XY7YK95。经营者：卓继升。原告中粮集团有限公司与被告高要区金利镇金德瑞商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取150元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月二十九日书记员 陈巧文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘红兰，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省东源县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘红兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26766号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计25549.16元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终395号上诉人（原审被告）：郭金荣，男，汉族，1974年4月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：刘廷虎，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。上诉人郭金荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭金荣上诉称，本案中上诉人仅仅是将老君山破碎厂属于哥哥郭金红所有的物品卖给杨正明，杨正明也清楚上诉人与被上诉人的分家事宜。本案并不存在被上诉人所述的侵权行为，上诉人的行为没有对被上诉人刘廷虎造成侵权。故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地玉溪市红塔区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初528号民事裁定书，裁定将本案移送至玉溪市红塔区人民法院审理。被上诉人刘廷虎未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为发生在昆明市晋宁区，而该地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟