wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1029号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人印某某。被告人邵某某。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人印某某、邵某某、黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人印某某、邵某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2013年10月至2015年6月，被告人印某某、邵某某、黄某某在实际经营上海耐某精密模具有限公司（实际经营注册于上海市青浦区）期间，为非法抵扣税款，在无真实业务的情况下，通过他人，以支付开票费的方式多次虚开取得上海贝某实业有限公司的增值税专用发票共计16份，税款共计263,123.64元（币种为人民币，下同），价税合计1,810,910元，均已向税务机关非法抵扣，造成国家同额税款损失。案发后，上海耐某精密模具有限公司已向税务机关补缴了上述全部税款。另查明，被告人印某某、邵某某、黄某某于案发后自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人印某某、邵某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人郭某某的证言及相关辨认笔录，协助查询财产通知书、银行交易明细、上海耐某精密模具有限公司收受的发票清单、涉税事项调查证明材料，税务机关出具的抵扣证明、上海增值税专用发票清单，中华人民共和国税收完税证明、中国建设银行单位客户专用回单，营业执照、公司设立登记申请书，案发与抓获经过，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某某、邵某某、黄某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人印某某、邵某某、黄某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人印某某、邵某某、黄某某的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，故本院予以确认。鉴于上海耐某精密模具有限公司已补缴了上述全部税款，故对三名被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人印某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：印某某、邵某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初135号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人王俊，男，1986年10月30日生，汉族，初中二年级文化，云南省新平县人，农民，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被新平县公安局取保候审，同年9月18日被新平县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月28日由新平县公安局执行逮捕，现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察员张霞、书记员白涛出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日，被告人王俊饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新平县城河滨路由西向东行驶，行至河滨路与凤凰路交叉路口处左转驶入凤凰路，20时26分，沿凤凰路由南向北行驶至龟博士修理厂门口处时，因未靠道路右侧通行，所驾车辆车头与对向驶来的杨某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成杨某轻微受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的王俊血样中检出乙醇成分，乙醇含量为261.07㎎／100ｍｌ。经认定，王俊承担此事故的全部责任，杨某无责任。 被告人王俊归案后如实供述了饮酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人王俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王俊拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人王俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王俊具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5040号原告：抚州市临川区青泥镇人民政府，住所地：抚州市临川区青泥镇青泥街**。统一社会信用代码：113611010148650990。法定代表人：陈贤，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢文峰，该镇镇干部，代理权限为特别授权。被告：高木荣，男，1960年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告抚州市临川区青泥镇人民政府诉被告高木荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区青泥镇人民政府的委托诉讼代理人谢文峰和被告高木荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区青泥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青泥镇黄道村鹏程组组长，被告于2017年12月13日向原告借款30,000元整并出具借条承认相关借款事实。现被告拖欠借款已严重逾期。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务。但直至起诉当日，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款。被告高木荣辩称，这个钱是当时我们村小组有个山林权要政府相关部门颁证，镇政府让我们通过法律途径解决，并借款给我们请律师，当时镇政府领导口头答应我这个钱政府出，我还这个钱很冤枉，政府上任领导说了我借的这个钱已经平账了，不要我还这个钱。原告抚州市临川区青泥镇人民政府为证明其主张向本院提供证据：1、原告的统一社会信用代码证书、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格适格；2、借条及进账单各一份，拟证明被告高木荣借款事实。被告高木荣对原告提交的证据质证意见为：对于证据1无异议，对于证据2的真实性无异议，是借了这些钱。但是这些钱我没有用到，这个钱是青泥镇上任领导叫我交给律师去了。被告高木荣为证明其主张向本院提供证据：上海增值税普通发票一张、委托代理合同一份，拟证明借出来的这个钱都交给律师去了，被告一分钱没有用到。增值税发票上有青泥镇几个领导的签字，这些签名就是报销的签名，但是一直没有报销，所以没有平账。原告抚州市临川区青泥镇人民政府对被告提交的证据质证意见为：对于这组证据的真实性无异议，但是这组证据的关联性有异议，这组证据与高木荣借款30,000元没有直接的关联性。对原被告双方提交的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据真实性原告不持异议，但对于关联性持有异议。本院认为，上海汇裕律师事务所开具的增值税普通发票上购买方名称为江西省抚州市临川区青泥镇黄道村第十二组、委托代理合同的委托方亦为青泥镇黄道村第十二组，该笔法律服务费与本案的借贷关系没有关联性，故对被告提交的证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告高木荣向原告抚州市临川区青泥镇人民政府借款，被告高木荣向原告抚州市临川区青泥镇人民政府出具借条一份。借条载明：“暂借青泥镇人民政府环境卫生整治费叁万元整（小写30000.00）暂借人：黄道村十二小组组长高木荣高木荣账号：1856501210042238392017年12月13日”。次日，原告抚州市临川区青泥镇人民政府通过银行转账的方式将30,000元交付给被告高木荣，之后，被告高木荣对借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告高木荣向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告高木荣，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催问后未归还借款，已构成违约。现原告主张被告高木荣偿还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高木荣辩称该笔借款是原告借给被告聘请律师打官司的费用，并承诺由原告列支，其提供的证据并不能证明与本案借贷关系具有关联性，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下：高木荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还抚州市临川区青泥镇人民政府借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由高木荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年九月二十一日书记员  吴璐华
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执325号之十一被执行人：任海元，男，汉族，1955年04月02日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海元在中国邮政储蓄银行601743004200007659账户内存款人民币855178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11085号原告蒙科，男，1980年8月3日生，布依族，住贵阳市南明区。委托代理人舒成友，系原告母亲。委托代理人罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉，该公司员工。原告蒙科诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙科的委托代理人舒成友、罗远江，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金，以492,671元为基数，按日万分之一从2018年12月21日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年3月20日，合计为456天，违约金为22,465元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，3月21日登报通知，逾期办证时间应截止为3月21日；2.根据补充协议第十条，答辩人在收房之日起730日后办证，故应根据该约定来计算违约金，即合同约定办证之日起再扣减730日；3.逾期办证未给被答辩人造成损失，受疫情影响，违约金应按每日万分之0.5计算；4.答辩人已经支付被答辩人逾期办证违约金13,401元。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年4月23日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼16栋1单元10层2号。三、合同约定房屋总价款：492,671元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、2020年6月30日，被告向原告支付延期办证违约金13,401元。九、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款492,671元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：492,671×0.0001×456≈22,466元。被告已支付13,401元，尚欠9065元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙科逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9065元；二、驳回原告蒙科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告蒙科负担107元，被告贵州集成房地产开发有限公司负担73元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1970号罪犯李金栋，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑初字第88号刑事判决，以被告人李金栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金栋在2017年1月24日至2020年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次、记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金栋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执589号之一申请执行人贾永平,男,1980年3月25日出生,汉族。被执行人苗晓军，男,1972年7月7日出生，汉族。本院在执行申请人贾永平与被执行人苗晓军借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2019）晋0826民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月9日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款余额不足。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人名下的房产和住房公积金进行了查询，均无财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年九月二十九日书记员 潘超惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初208号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人裴同志，男，1965年1月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2017年2月28日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队予以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人裴同志犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人裴同志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年8月18日22时30分，被告人裴同志酒后驾驶×××号“欧玲”牌轻型普通货车沿石嘴山市大武口区工人街由西向东行驶至世纪大道路口西50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人裴同志血液中乙醇（酒精）含量为133.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人裴同志到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人裴同志判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，并且适用速裁程序。被告人裴同志对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴同志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为133.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人裴同志到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人裴同志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人裴同志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人裴同志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张洁 二〇二〇年九月二十三日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执197号之四移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：吴啸天，男，汉族，1998年3月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地江苏省杨州市邗江区。现在监狱服刑。申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴啸天犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2017年12月20日作出的（2017）云08刑初215号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人吴啸天犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2020年8月26日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年8月28日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人吴啸天的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。2.总对总查询协助单位反馈信息，发现被执行人吴啸天在中国农业银行股份有限公司杨州跃进支行62×××77账户内20227.18元人民币存款并已冻结；杨州分行邗江支行62×××26-20001账户内3324.47元人民币存款并已冻结。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。3.2020年8月28日本院通过去函方式向被执行人吴啸天户籍所在地江苏省杨州市邗江区村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。4.2020年8月28日向被执行吴啸天送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。5.2020年9月1日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索。6.2020年9月1日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区江苏省杨州市邗江区人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。7.2020年9月1日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息。8.2020年9月1日普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2020年9月1日期间无不动产登记信息。9.2020年9月2日对执行人吴啸天其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年9月3日江苏省杨州市邗江区村民委员会反馈结果被执行人吴啸天在监狱服刑，无可供执行财产。11.2020年9月3日江苏省杨州市不动产登记中心反馈结果无房屋登记信息。12.2020年9月17日对被执行人吴啸天其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13.2020年9月17日通过全国网络系统划拨被执行人在招商银行62×××26-20001账户内存款人民币3324.47元。并已上缴国库。14.2020年9月22日通过全国网络系统划拨被执行人在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20227.18元。并已上缴国库。截止2020年9月23日。被执行人吴啸天判处没收个人全部财产未履行。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系没收被执行人吴啸天个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人吴啸天亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云08执197号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚没款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斯祺审判员  纳 坚审判员  廖新挺二〇二〇年九月二十二日书记员  谢陶冶
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执609号之一 申请执行人:尚亮，女，1990年5月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：金裕，女，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：贺欣，女，1997年6月12日出生，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人尚亮与被执行人金裕、贺欣合伙协议纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终3399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金裕、贺欣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚亮向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人金裕已经履行生效法律文书规定的义务；申请执行人尚亮与被执行人贺欣达成和解协议。因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王东山
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7315号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚茜，江西文钧律师事务所律师。被告：陈鸿璐，男，1970年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈鸿璐（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金17945元、利息1141.39元、逾期还款违约金1282.33元，共计20368.72元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年7月14日）及从2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月7日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月14日，被告尚欠本金17945元，利息1141.39元，逾期还款违约金1282.33元，共计20368.72元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年7月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计20368.72元以及要求支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿璐应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金17945元、利息1141.39元、逾期还款违约金1282.33元，共计20368.72元（利息、违约金等算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告陈鸿璐承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十八日书记员  李小武
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1414号申请执行人：周南建，男，1965年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，申请执行人林如明依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2439号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55680元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币55680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十八日书记员 许        帅        文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初541号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：索慧玲，住内蒙古自治区。被告：谭金龙，男，住内蒙古自治区。被告：张文，男，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，女，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告索慧玲、谭金龙、张文、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）、第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理。原告乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告索慧玲支付原告代偿款63888元，给付2018年7月1日至2020年3月25日的利息7279元（63888元×0.0054元/30天×633天），给付2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付之日止；给付2018年3月30日至2020年3月25日的罚息违约金21750元（70000元×0.0005元/天×725天），2020年3月25日后的罚息违约金至给付之日止.合计请求92917元；2.要求被告张文、谭金龙承担连带保证责任；3.要求被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉承担最高保证额保证责任；4.要求被告支付律师费5575元；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告索慧玲向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年3月31日签订了京农贷《个人借款合同》，合同约定还款期限为一年，自2017年3月31日至2018年3月30日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告张文、索慧玲、谭金龙签订了《贷款联保协议》，对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告索慧玲为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分保障，原告分别与被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉签订了《最高额保证合同》为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年7月1日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98492元，望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月二十一日书  记  员   王 楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4800号原告：张元奎，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津乘云律师事务所律师。被告:天津建邦投资发展有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：张本松，经理。委托诉讼代理人：刘奕岐，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：杨倩，住天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-117。被告：杨振超，住天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-117。第三人：马洪坤，住天津市东丽区。原告张元奎与被告天津建邦投资发展有限公司、杨倩、杨振超，第三人马洪坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。张元奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还12万元；2、判令被告向原告支付自2019年12月6日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：原告从被告天津建邦投资发展有限公司购买了坐落于天津市东丽区××街××路××道××广场××的房屋，被告多收取原告12万元费用，至今未还，故依法起诉。本院经审查认为，天津建邦投资发展有限公司委托案外人天津一撇房地产经纪有限公司售卖福煕广场一期的剩余房源，自2020年4月1日至2020年12月31日。原告向本院提交销售经理杨倩出具的收条，被告天津建邦投资发展有限公司称杨倩非其工作人员。杨倩收取原告的钱款，无事实及法律依据，涉嫌犯罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。另原告已向公安机关报案，公安机关在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张元奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年九月二十八日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保189号申请人：张某,男,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：宋某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人张某于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人宋某所有的小轿车一辆;同时,申请人张某以自己所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人宋某所有的小轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。二、依法查封申请人张某所有的小型轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费182.25元，由申请人张某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年九月二十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初3955号     原告：许长胜，男，1978年5月9日出生，蒙古族，住包头市。   委托诉讼代理人：杨利敏，内蒙古孚本律师事务所律师。   被告：内蒙古东和红莓科技有限公司，住所地包头市。   法定代表人：高国太，董事长。   委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。   被告：云连东，男，1967年12月26日出生，蒙古族，住包头市。   委托诉讼代理人：陈丽，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   被告：龚光猛，男，1981年4月16日出生，土家族，住包头市。   委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被告：刘立东，女，1967年9月23日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   原告许长胜与被告内蒙古东和红莓科技有限公司（以下简称红莓公司）、云连东、龚光猛、刘立东合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长胜的委托诉讼代理人杨利敏、被告红莓公司法定代表人高国太及其委托诉讼代理人李志刚、被告云连东的委托诉讼代理人陈丽、张鑫、被告龚光猛的委托诉讼代理人李萌、被告刘立东的委托诉讼代理人菅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许长胜向本院提出诉讼请求：四被告支付垃圾外运费102100元及利息（从2016年10月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至全部付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年5月原告为被告红莓公司承建位于包头市土右旗树莓工厂进行运输工厂内的垃圾及红莓公司使用原告的装载机进行施工。2016年6月17日经结算，原告与被告云连东签署了签证单，明确记载工程名称为红莓公司，装载机工时费共计43700元，厂区垃圾外运费共计138400元。后被告龚光猛、刘立东作为红莓公司股东分数次以现金及转账方式支付原告装载机工时费43700元及垃圾外运费36300元。尚欠102100元垃圾外运费一直未付。   红莓公司辩称，公司股东发生过变更，原股东没有披露过该笔债务，也没有相关的财务资料。原告没有向公司催要过，公司对原告的主张不知情也不认可。另本案已过诉讼时效，应驳回原告对红莓公司的诉讼请求。   云连东辩称，原告与红莓公司存在承揽合同关系，由此产生的装载机工时费与垃圾外运费应由红莓公司承担。原告起诉云连东属于主体不适格。   龚光猛辩称，2016年原告与红莓公司达成合意，由原告在公司厂区内承担垃圾外运工作。龚光猛时任红莓公司法定代表人，龚光猛的行为系职务行为，债务应由公司承担。应驳回原告的诉讼请求。   刘立东辩称，当时刘立东系红莓公司股东，但未参与公司的实际经营，公司实际由龚光猛和云连东具体负责经营。原告与红莓公司形成的垃圾清运事实协议，债务应由红莓公司承担。刘立东不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：红莓公司于2015年11月6日登记成立，龚光猛、刘立东系公司股东，龚光猛为法定代表人。2016年2月17日云连东投资红莓公司。2018年5月18日云连东与红莓公司解除了投资协议。2018年7月5日龚光猛、刘立东将股权转让他人。2016年5月5日至6月7日，原告用装载机为红莓公司厂区内平整场地并外运垃圾。2016年6月17日原告与云连东签订了签证单，内容为工程名称红莓公司土方工程，装载机工时费2016年5月5日至2016年6月7日合计43700元；厂区外运垃圾费用138400元，合计182100元。后龚光猛、刘立东以银行转账及现金方式支付原告共计80000元，尚欠102100元一直未付。   本院认为，红莓公司的原法定代表人龚光猛、股东刘立东、投资人云连东均认可原告于2016年用装载机为红莓公司厂区内平整场地并外运垃圾的事实，且2016年6月17日原告与云连东签订的签证单上明确了原告实际完成的装载机工时、外运垃圾的车数及价款，另龚光猛、刘立东已支付原告部分款项，故应认定原告于2016年5月5日至6月7日用装载机为红莓公司厂区内平整场地并外运垃圾的事实。红莓公司应支付原告尚欠的垃圾清运费。红莓公司股东变更不能免除其之前的债务。红莓公司称原股东没有披露案涉债务，可另行与原股东进行清算。红莓公司主张本案已过诉讼时效，因双方并未约定付款期限，故原告起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告内蒙古东和红莓科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告许长胜垃圾清运费102100元及利息（从2020年7月21日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告许长胜对云连东、龚光猛、刘立东的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1171元（原告预交），由被告内蒙古东和红莓科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审判员 郝金亮                            二〇二〇年九月二十一日     书记员王晓婷            附录本判决所引用的法律条文：    《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2631号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：杨哲，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告杨哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币144185.94元，利息987.28元，罚息0元，本息共计人民币145173.22元（利息、罚息暂计至2018年10月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额200000元，借款期限为36期，自2017年10月18日至2020年10月18日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年10月19日将该笔借款转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止到原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨哲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费3204元，减半收取计1602元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 岳 勇 二〇二〇年九月二十九日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执378号 移送部门：本院立案一庭。 被执行人：何伟杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。 何伟杰与梁金成、谭永欣民间借贷纠纷的管辖权异议一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）粤20司惩1号决定已经发生法律效力，决定：何伟杰罚款人民币10000元，限于在收到本决定书之日起五日内向本院交纳。由于何伟杰未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院立案一庭移送，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封了被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××车辆一辆（未能实体扣押）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执378号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 海
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初517号 原告：李某，住甘肃省文县。 被告：董某，住甘肃省文县。 原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告董某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告董某地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费290元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执804号之一被执行人:徐武标，男，1983年8月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人徐武标罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人徐武标发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐武标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人徐武标名下银行存款0.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初8号公诉机关祁县人民检察院。被告人任轩炜，曾用名“任泽鑫”，男，1998年8月22日出生，汉族，在校学生，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住甘肃省白银市平川区。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年10月29日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人李新，甘肃来德律师事务所律师。被告人郭文慧，女，1999年2月22日出生，汉族，在校学生，户籍所在地甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。2019年9月24日，因涉嫌犯诈骗罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年10月29日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉（2019）181号起诉书指控被告人任轩炜、郭文慧犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕、曹晓旭出庭支持公诉。被告人任轩炜及其辩护人李新、被告人郭文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁县人民检察院起诉书指控：被告人任轩炜与被告人郭文慧系情侣关系。2019年4月，被告人任轩炜冒充军人“马杰”通过“军恋微信交流群”添加被害人刘某，与被害人网上确立情侣关系并向被害人索要钱财。被告人郭文慧得知此事后，二被告人协商继续共同骗取被害人。2019年4月9日至7月13日，被告人任轩炜通过虚构“马杰的战友任轩炜”、“路主任”、“董副支队长”、“乐乐”等多种身份，编造受伤需要医药费、给刘某介绍部队医院工作、请领导吃饭等各种理由，骗取被害人人民币共计93513.25元，后二被告人将骗取的钱财挥霍。被告人任轩炜、郭文慧于2019年9月24日被公安机关抓获，二被告人的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人任轩炜、郭文慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议各判处有期徒刑三年，并各处罚金一万元。被告人任轩炜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李新提出的辩护意见是：被告人任轩炜是在校学生，平时表现一贯良好，无违法犯罪记录，系初犯，且家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人也自愿认罪认罚，应予从轻处罚，可适用缓刑。被告人郭文慧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人任轩炜与被告人郭文慧系情侣关系。2019年4月，被告人任轩炜冒充军人“马杰”，通过“军恋微信交流群”添加被害人刘某，与被害人网上确立情侣关系并向被害人索要钱财。被告人郭文慧得知此事后，与被告人任轩炜协商继续共同骗取被害人，并用其手机注册微信号及绑定银行卡供被告人任轩炜骗钱使用。2019年4月9日至7月13日，被告人任轩炜通过虚构“马杰的战友任轩炜”、“路主任”、“董副支队长”、“乐乐”等多种身份，编造受伤需要医药费、给刘某介绍部队医院工作、请领导吃饭等各种理由，骗取被害人刘某人民币共计93513.25元，后二被告人将骗取的钱财挥霍。2019年9月24日，被告人任轩炜、郭文慧被公安机关抓获，后二被告人家属积极退赔被害人损失，取得了被害人谅解。2019年12月27日，在辩护人李新的见证下，被告人任轩炜自愿签署认罪认罚具结书。2020年1月2日，在值班律师程爱桃的见证下，被告人郭文慧自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人任轩炜、郭文慧的供述和辩解、被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录、刘某提供的转账记录明细表及被告人任轩炜给其发的照片图、谅解书、证人蔡某的证言、二被告人使用的手机两部、银行卡两张、二被告人的学籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任轩炜、郭文慧以非法占有他人财物为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人现金九万多元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分，足以认定。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚,依法可予从宽处理。二被告人家属案发后积极退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任轩炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人郭文慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）三、被告人任轩炜、郭文慧作案使用的手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李俊香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64789号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：石福萍，女，1989年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告石福萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告石福萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告石福萍归还余欠贷款本金人民币28,799.47元(以下均为人民币币种)；2.被告石福萍支付至2020年8月24日的贷款利息950.28元；3.被告石福萍支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告石福萍未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“晋LQXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告石福萍负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告石福萍支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,799.47元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告石福萍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告石福萍以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款81,760元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月12日起被告石福萍未依约归还贷款本息。被告石福萍未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告石福萍签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告石福萍未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告石福萍归还未偿还贷款本金28,799.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告石福萍即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告石福萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告石福萍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告石福萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石福萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,799.47元；二、被告石福萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息950.28元；三、被告石福萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,799.47元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告石福萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋LQXX**”的车辆与被告石福萍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石福萍所有，不足部分由被告石福萍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石福萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢453号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：杨梦生，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人杨梦生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4350号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨梦生于判决生效后五日内偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金98429.79元及利息、违约金（截止2018年6月11日止的利息为7450.62元、违约金28664.35元，利息、违约金按江西银行信用卡领用合约的规定计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费1495元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为136039.76元，本院立案受理后，被执行人杨梦生无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的136039.76元，执行费1941元，共计137980.76元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为137980.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4350号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张诗雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初538号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张景波，男，住内蒙古自治区。被告：马玉玲，住内蒙古自治区。被告：曲兴军，男，住内蒙古自治区。被告：许丽红，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，女，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告张景波、马玉玲、曲兴军、许丽红、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）、第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理。原告乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张景波、马玉玲共同支付原告代偿款63888元，给付2018年7月1日至2020年3月25日的利息7279元（63888元×0.0054元/30天×633天），给付2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付之日止；给付2018年3月28日至2020年3月25日的罚息违约金21810元（70000元×0.0005元/天×727天），2020年3月25日后的罚息违约金至给付之日止.合计请求92977元；2.要求被告曲兴军、许丽红承担连带保证责任；3.要求被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉承担最高保证额保证责任；4.要求被告支付律师费5579元；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，被告张景波、马玉玲向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年3月29日签订了京农贷《个人借款合同》，合同约定还款期限为一年，自2017年3月29日至2018年3月28日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告张景波、曲兴军、许丽红签订了《贷款联保协议》，对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告张景波、马玉玲系夫妻关系。被告张景波为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分保障，原告分别与被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉签订了《最高额保证合同》为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年6月30日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98568元，望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月二十一日书  记  员   王 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64724号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李军，男，1997年6月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：李新民，男，1973年8月24日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李军、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告李军、李新民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军、李新民归还余欠贷款本金人民币47,595.22元(以下均为人民币币种)；2.被告李军、李新民支付至2020年8月24日的贷款利息1,143.05元；3.被告李军、李新民依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李军、李新民未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“晋JXXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李军、李新民负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告李军、李新民支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,595.22元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告李军、李新民签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李军、李新民以被告李军购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月26日起被告李军、李新民未依约归还贷款本息。被告李军、李新民未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李军、李新民签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李军、李新民未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李军、李新民归还未偿还贷款本金47,595.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李军、李新民签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李军、李新民确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李军、李新民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军、李新民应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,595.22元；二、被告李军、李新民应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,143.05元；三、被告李军、李新民应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,595.22元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告李军、李新民届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋JXXX**”的车辆与被告李军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李军所有，不足部分由被告李军、李新民共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李军、李新民负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1407号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，住所地为东莞市大朗镇美景中路**，统一社会信用代码为9144190078795945XR。 负责人：袁植雄，职务：行长。 委托代理人：梁建平，该公司员工。 被执行人：谭剑，男，汉族，1965年12月14日出生，住，住所地为广东省东莞市东城区/div> 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4124号裁决书，申请执行谭剑金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谭剑名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4124号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二○二○年月九月二十二日 书记员 陈贵杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执555号之一申请执行人申建栋,男,1954年11月9日出生,汉族。被执行人王水洞，男,1966年3月29日出生，汉族。本院在执行申请人申建栋与被执行人王水洞借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。3、本院已于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年九月二十九日书记员 潘超惠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2903号 原告：王彦兵，男，1972年11月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张娟，女，1979年4月8日出生。 原告：白计云，男，1978年10月9日出生，汉族。 被告：山西田森物业管理股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：杜吉仁，职务董事长。 委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，该公司法务。 本院在审理原告王彦兵、白计云与被告山西田森物业管理股份有限公司合同纠纷一案中，原告王彦兵、白计云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦兵、白计云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彦兵、白计云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彦兵、白计云负担。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 勤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1850号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新林，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人张新林房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宏达公司委托诉讼代理人曹延河，被上诉人张新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回张新林的诉讼。张新林诉求宏达公司退还房屋差价款的诉求超出法律保护时效。一审中，张新林并未提交相应证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，张新林该诉求依法应予判决驳回起诉。张新林主张的利息没有合同依据和法律依据，应当予以驳回。张新林答辩称：宏达公司欠钱，张新林多次催要欠款，不存在超诉讼时效问题，请求维持原判。张新林向原审法院提出诉讼请求：1、判令宏达公司返还张新林房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款8133.82元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自交房之日起至清偿之日止相应利息；2、宏达公司承担因迟延办理房产证的违约金4609.97元；3、案件的诉讼费由宏达公司承担。原审法院经审理查明，2012年8月1日，张新林（××）与宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，张新林购买宏达公司开发的位于开封市宏达·紫云台第2幢东2单元6/阁楼层东号房。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共110.73平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3631.17元，总金额为402080元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过1年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，张新林按约定支付了宏达公司购房款402080元，宏达公司于2012年8月1日向张新林出具了购房发票。2013年5月，张新林、宏达公司双方办理了交房手续。另查明，2017年11月15日，张新林取得涉案房产不动产权证书，宏达.紫云台2号楼东2单元6/阁楼层东户房地产权利人为张新林，不动产权证号为豫（2017）开封市不动产权第0022998号，建筑面积为108.49平方米。原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，张新林、宏达公司双方于2013年5月完成房屋交付手续，宏达公司应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。宏达公司从2014年2月至起诉前未向张新林主张迟延办证违约金，现张新林主张该项请求，已超诉讼时效，原审法院不予支持。关于张新林主张宏达公司返还张新林房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款8133.82元的诉求，根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故张新林要求宏达公司返还房屋面积款8133.82元[（110.73平方米-108.49平方米）*3631.17元/平方米]原审法院予以支持。关于张新林要求宏达公司支付利息的诉求，因双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定，原审法院从张新林起诉之日即2020年3月2日起至宏达公司返还上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司返还张新林房屋差价款8133.82元及利息（利息以8133.82元为基数，支付自2020年3月2日起至开封宏达置业有限公司实际还清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回张新林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由开封宏达置业有限公司承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，本案并非单纯的个案，宏达公司类似的纠纷为数众多，涉及很多涉案小区业主，在本案受理前，小区业主通过各种渠道向宏达公司表达了主张权利的诉求，故本院对于宏达公司关于本案张新林要求退还房屋差价款的主张超诉讼时效的上诉意见，不予采信。关于房屋差价款的利息问题，双方在合同中虽然没有约定利息，但一审法院自业主起诉之日起支持利息，并不违反法律规定，故宏达公司关于不应支付利息的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由开封宏达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年九月二十一日法官助理申和平书记员荀文彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2159号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人：纪涛，行长。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业园区内）**一社会信用代码9112011592930737L。法定代表人：薛崇波，经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津之通商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区古林街万象路****用代码911201165961198370。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津中派木业有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村工业园区91120116086559322H。法定代表人：杨崑，经理。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被执行人：倪宝森，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘振辉，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被执行人：薛文强，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被执行人：李提静，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与天津市盛世广源装饰工程有限公司,天津之通商贸有限公司,天津中派木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年4月10日、2020年9月3日、2020年9月27日对被执行人名下财产进行查询。二、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月27日轮候查封被执行人天津市盛世广源装饰工程有限公司名下津ＭＷ××**车辆，查封期限两年。六、本院于2020年9月27日轮候查封被执行人薛文强名下津Ｊ0××**、津Ｇ1××**，合计俩辆车辆，查封期限两年。七、本院于2020年9月27日轮候查封被执行人薛文强名下天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园14-1-302号房产一套。查封期限三年。以上查封手续均为轮候查封，被执行人在本院也有多起执行案件，现房产正在其他案件评估中，车辆未找寻到下落无法处理，另查被执行人名下无银行存款、无其他不动产、无其它动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8996号申请执行人:张**林。被执行人：天津市原龙化工有限公司。张**林与天津市原龙化工有限公司仲裁一案,执行案号（2020）津0116执8996号，执行依据津滨劳人仲调字[2020]第69号。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十四日书记员  闫志亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64703号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：周利彬，男，1969年2月18日出生，汉族，住海南省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告周利彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告周利彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告周利彬归还余欠贷款本金人民币34,196.09元(以下均为人民币币种)；2.被告周利彬支付至2020年8月24日的贷款利息1,008.39元；3.被告周利彬支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周利彬未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“琼CCXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周利彬负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告周利彬支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,196.09元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告周利彬签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告周利彬以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款88,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月18日起被告周利彬未依约归还贷款本息。被告周利彬未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告周利彬签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告周利彬未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告周利彬归还未偿还贷款本金34,196.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告周利彬即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告周利彬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周利彬确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周利彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周利彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金34,196.09元；二、被告周利彬应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,008.39元；三、被告周利彬应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,196.09元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告周利彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼CCXX**”的车辆与被告周利彬协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周利彬所有，不足部分由被告周利彬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周利彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终529号上诉人（原审被告）：泰州天茂商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水新都会****，统一社会信用代码91321204MA1PXBW481。法定代表人：水敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海鼎陈空间设计有限公司，住所，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）社会信用代码91310230MA1K2NH5XW。法定代表人：施亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人泰州天茂商业管理有限公司因与被上诉人上海鼎陈空间设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6522号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州天茂商业管理有限公司预交的二审案件受理费12112元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋思恬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1340号 申请执行人:中国某银行山丹县支行。 地址：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码：***。 负责人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该行职工。 被执行人:邹某某，山丹县居民。 被执行人:罗某某,山丹县居民。 被执行人:邹某某1，山丹县居民。 被执行人:周某某,山丹县居民。 被执行人:吴某某,山丹县居民。 被执行人:雷某某,山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人邹某某、罗某某、邹某某1、周某某、吴某某、雷某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邹某某、罗某某、邹某某1、周某某、吴某某、雷某某给付申请执行人中国某银行山丹县支行案款99654.81元。被执行人邹某某、罗某某、邹某某1、周某某、吴某某、雷某某已交纳案款89221.34元，下剩案款10433.47元，被执行人邹某某、罗某某、邹某某1、周某某、吴某某、雷某某于2020年10月30日前履行完毕，并息随本清。二、案件受理费1246.5元，申请执行费1414元，由被执行人吴某某当庭交纳。三、申请执行人中国某银行山丹县支行撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓龙