大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3579号原告王永礼，男，1951年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告姜岳伟，男，1958年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘宝志，系辽宁盛和律师事务所律师。被告王婧，女，1984年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人黄渭，系该公司经理。原告王永礼诉被告姜岳伟、王婧、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲治澔，被告姜岳伟的委托代理人刘宝志，被告王婧的委托代理人付尚明均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月16日11时05分，被告姜岳伟驾驶被告王婧所有的辽Ｂ×××**号车辆，在中山区盛鼎景山小区院内一号楼下道路自南向北倒车时，未察明车后情况确认安全倒车.将车后行人王永礼撞倒，致原告受伤。经交警队认定，被告姜岳伟负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成一处一级伤残；合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定前1日止；自受伤之日起至本鉴定前日止需1人陪护；住院期间需加强营养；完全护理依赖；气管切开状态，带气管套管，需定期更换，需给予更换套管费用（一般6个月更换一次，每次约150元），尿便失禁，需给予尿失禁用品（尿垫），四肢瘫，需给予配备摇床一张（床头可摇起）；按提供的病志医嘱记载针对本次损伤及其并发症医疗费属合理。现原告诉至法院，要求判令被告姜岳伟和被告王婧连带赔偿原告各项损失人民币1580285.42元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内直接赔付原告，不足部分山被告姜岳伟和被告王婧连带承担。具体计算方式：1、医疗费107278.82元（住院票据5张计535129.53元，门诊票据27张计4106元，人血白蛋白票据3张计6240元，外购药票据7张计860.7元，总计546336.33元，已扣除保险公司已赔付医疗费459057.51元，且被告有2万元医疗费未返还原告)；2、住院伙食补助费15700元（100元*157天，共计住院四次）；3、营养费15700元（100元*157天)；4、残疾赔偿金530725元（40825元*13年，至定残之日时原告己满67周岁)；5、精神损害抚慰金100000元；6、护理费79760元【31680元（88天×360元，实际护理86天，另元旦护理加2天工资）+280元*16天+260元5+150元×282天，自2018年9月16日至2019年10月9日，共计389天】；7、护理依赖费711750元（150元×365天×13年)；8、交通费3000元（其中护送费票据7张，计2700元，出租车票据10张计200.5元)；9、护理用品费8511.6元（票据16张)；10、更换套管费用3900元（300元/年×13年)；11、鉴定费3960元；上述总计1580285.42元。被告姜岳伟辩称：原告所述的事故过程及公安部门的责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。关于原告请求的医疗费，其中外购药不合理，应该扣除。被告姜岳伟通过其儿媳妇、儿子先后以1万元、2万元、1.5万元不等的数额，已经向中山医院和新华医院共付了9万元，应该从总额中扣除。关于要求请求的护理费，其中提供了大连致信商贸有限公司公司的收据，该公司没有护工资质，不可采信，且每天360元过高。关于原告请求的住院伙食补助费和营养费，只能二选一，且计算标准为每天80元。关于原告请求的残疾赔偿金，根据原告的出生日期，应当计算12年，而不是13年。被告王婧辩称：原告所述的事故过程及公安部门的责任认定无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告要求我承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，连带责任应该有法律规定或者是有明确的约定，原告的诉讼请求不符合侵权责任法和最高人民法院的相关规定，故不应承担连带责任。原告提供的司法鉴定意见书中，病案材料不齐全，确认的病情有些与本案不具有关联性，且其中的鉴定人就是原告的主治医生，严重违法违纪，但我不请求重新鉴定。关于原告请求的护理费、护送费、交通费等均不予认可，护理用品费用应有司法鉴定其合理性。关于原告请求的精神损害赔偿金应包含在残疾赔偿金中，不应再行主张。其他同意被告姜岳伟的抗辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见称，涉案车辆的车主系被告王婧，在我公司投保了交强险和商业险，保额50万元（不计免赔），保险期限自2017年12月7日至2018年12月6日。若被告姜岳伟不存在责任免除情形，我公司同意承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失同意法院最终认可的合理损失，但不超过交强险和商业险的保险限额62万元。另我公司前期已支付了459,057.51元，其中向原告支付229,057.51元，向被告王婧支付23万元。经审理查明：2017年12月，被告王婧对其名下的辽Ｂ×××**号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2017年12月7日至2018年12月6日，第三者责任险保额为50万元。2018年9月16日，被告王婧将该车辆交给其父亲参加同学聚餐，王婧的父亲又将该车辆交给其同学即被告姜岳伟驾驶，2018年9月16日11时05分，被告姜岳伟驾驶该车辆车辆，在中山区盛鼎景山小区院内一号楼下道路自南向北倒车时，未察明车后情况确认安全倒车.将车后行人即原告王永礼撞倒受伤。经交警队认定，被告姜岳伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生的当日，原告在大连大学附属中山医院急诊和住院治疗，2018年10月24日出院，住院38天。出院的当天，原告又入住大连大学附属新华医院，2019年1月28日出院。2019年2月13日，原告再次入住大连大学附属中山医院，2019年3月1日出院，住院16天。原告治疗期间共产生医疗费546336.33元，其中，被告保险公司支付理赔保险金459,057.51元，含向投保人即被告王婧支付23万元，另向原告的治疗医院支付229,057.51元。被告王婧除接收了被告保险公司支付的23万元外，还接收了被告姜岳伟支付的1万元（姜璐转款），另被告王婧称自2018年9月17日至2018年11月23日累计向被告姜岳伟支付11万元，其中含现金1万元，另向原告的治疗医院支付合计9万元，向原告支付4万元（向原告的儿子王强转账），被告王婧合计支付24万元。原告对接收被告王婧款项4万元无异议，被告姜岳伟对被告王婧称给付的1万元现金不予认可，其他款项无异议，被告王婧未能提供支付现金1万元的相关证据；被告姜岳伟称收取王婧10万元，收取原告6万元，向原告治疗医院支付合计23万元，向被告王婧支付1万元，累计支付24万元。原告自行支付医疗费合计87,278.82元（546336.33元-229,057.51元-23万元）。原告称治疗期间支付护送费等3,000元，其对此提供了护送费、出租车费等合计2,900.5元。另原告还购买了制氧机、纱布块、护理垫、医用床、吸痰器等护理用品费，支付8511.6元；原告住院期间三次雇请了护工，第一次护理86天，每天360元，实际支付护理费31680元，第二次护理16天，每天280元，实际支付护理费4,480元，第三次护理每天计算标准260元，护理5天，实际支付1300元。另查，2019年10月10日，大连市公安局交通警察支队，委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告已构成一处一级伤残，合理休治时间自受伤之日起至本鉴定前一日止，自受伤之日起至本鉴定前一日止需1人陪护，住院期间需加强营养，完全护理依赖，气管切开状态，戴气管套管，需定期更换，需给予更换套管费用（一般6个月更换一次，每次约150元），尿便失禁，需给予尿失禁用品（尿垫），四肢瘫，需给予配备摇床一张（床头可摇起），按提供的病志医嘱记载针对本次损伤及其并发症医疗费用属合理。原告为此支付鉴定费3,960元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收款凭证、医学材料、保险单抄件、鉴定意见等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜岳伟驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，公安部门认定被告姜岳伟负担事故的全部责任，双方对其真实性均无异议，故本院予以认定，被告姜岳伟应对原告受伤的后果承担赔偿责任。涉案机动车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，不足部分应由赔偿责任人予以赔偿。本案争议的焦点一是，涉案机动车的所有人即被告王婧将车辆交由其父亲驾驶，而其父亲在未征得车主的同意又委托其同学即被告姜岳伟驾驶，发生交通事故致原告受伤，被告姜岳伟、王婧是否应承担赔偿责任；二是原告的诉讼请求具体数额的认定；针对第一个焦点问题，被告王婧将其涉案机动车出借给其父亲驾驶，该行为并非造成本次事故的直接原因，且未违反法律规定，被告王婧出借行为不存在过错，故不应对事故损害赔偿承担责任，原告要求被告王婧承担赔偿损失责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。现无证据证明被告王婧的父亲已征得车辆所有人即被告王婧的同意将车辆转借或委托被告姜岳伟驾驶，且原告未向被告的父亲主张权利，故本院不予审理；针对第二个焦点问题，关于原告请求的医疗费，原告和被告均提交了付款凭证，但二被告之间的款项支付与本案不具有关联性，现原告因治疗发生医疗费合计546336.33元，被告未提出异议，且原告对此提供的证据能够证明，故本院予以认定。上述医疗费被告保险公司已理赔了459,057.51元，其中向原告治疗医院支付229,057.51元，向被告王婧支付23万元。现扣除被告王婧和被告姜岳伟向原告和原告治疗医院支付的款项外，原告自付医疗费合计87,278.82元应予认定，该项请求本院予以支持。由于原告对医疗费的请求款项已扣除了各被告已支付的款项，故被告要求扣除已支付的医疗费不应再次扣除。而各被告之间的转款行为及数额不在本案审理范围，故本院不予处理；关于原告要求被告返还2万元的诉讼请求，因该请求与本案系不同的法律关系，故本院不予处理；关于原告请求的护理费，根据司法鉴定意见，原告需完全护理依赖，原告住院四次，实际住院157天，其中原告雇请护工107天，合计支付护理费37,460元，原告对此提供了相关收费凭证，虽然被告抗辩认为原告提供的收据、收费标准及收款单位资质等存在瑕疵，但根据原告伤情的严重性，上述费用应属合理，本院予以认定。原告截止定残日即2019年10月10日，扣除原告已支付的107天护理费，尚有282天需要护理，原告要求按每天150元的标准计算护理费符合大连市护理行业现行收费标准，本院予以支持，合计42300元（282天*150元）。由于原告需终身护理依赖，原告要求每天按150元的标准计算护理费并无不当，本院予以支持，在计算年限上，根据原告的出生日期、定残日和法律规定，应计算13年，合计711,750元（150元×365天×13年)。以上本院认定原告合理护理费为791,510元。关于原告请求的交通费，虽然原告提供的费用支付凭证未足额，但根据提供的凭证中大部分系护送车辆的费用，根据原告的伤情，住院次数及其他治疗次数等因素，该项请求属合理，本院认定原告交通费损失为3,000元。关于原告请求的护理用品费用，原告对此提供了购买护理用品的收款凭证，根据凭证记载的用品名称及其伤情和司法鉴定意见，该项请求合理，本院予以支持，合计8511.6元。关于原告请求的更换套管费用，根据司法鉴定意见，该项请求合理，在原告计算年限上，根据原告的出生日期、定残日和法律规定，应计算13年，合计3900元（300元/年×13年)。住院伙食补助费关于原告请求的住院伙食补助费、营养费，虽然被告认为不应分别计算，应二选一，但该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据原告的实际住院天数及司法鉴定意见，原告的上述两项请求合理，本院认定原告住院伙食补助费为15700元（100元×157天），营养费为15700元（100元×157天）。关于原告请求的残疾赔偿金应根据司法鉴定意见及大连市2019年度居民人均可支配收入予以计算，原告适用标准适当，计算准确，故本院认定原告该项损失为530725元（40825元×13年）。关于原告请求的精神损害赔偿金，根据原告的实际伤情及司法鉴定意见，原告请求10万元应属合理，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费3,960元，由于双方均未提出异议，故本院予以认定。上述本院所确认的原告合理损失含医疗费87,278.82元、护理费791,510元、交通费3,000元、护理用品费8511.6元、更换套管费用3,900元、住院伙食补助费15700元、营养费为15700元、残疾赔偿金530725元、精神损害赔偿金100,000元、鉴定费3,960元，合计1,560,285.42元。被告保险公司应在交强险及第三者责任险的范围和限额内予以赔偿，由于原告实际损失已超出保险限额，且被告保险公司已理赔了459,057.51元，故扣除后还应赔偿原告160,942.49元（62万元-459,057.51元），其余款项1,399,342.93元应由被告姜岳伟予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和第三者责任险的赔偿范围及限额内赔偿原告王永礼各项损失合计160,942.49元；二、被告姜岳伟赔偿原告王永礼各项损失合计1,399,342.93元；上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19,020元，原告负担220元，被告姜岳伟负担18,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  陈 萍人民陪审员  李严军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  于颖超