北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4053号原告：江占举，男，1970年10月13日出生，住北京市延庆区。被告：刘威，男，1971年12月14日出生，住北京市延庆区。被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵旭军，董事长。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：连星，北京方嘉律师事务所律师。原告江占举与被告刘威、中核西北建设集团有限公司（以下简称中核公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江占举，被告刘威，被告中核公司的委托诉讼代理人王松、连星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江占举向本院提出诉讼请求：要求刘威、中核公司支付江占举劳务费51775元。事实和理由：2014年6月至7月，江占举到中核公司分包的文体楼（延庆县××楼工程）负责预应力锚杆施工的劳务部分的工作，双方协定承包单价25元/m，结算总工程量为2871m，总工程价款结算为71775元。工程完工后，中核公司未支付江占举任何费用，而是时任中核公司工程部经理刘威给江占举出具欠条一份。之后，刘威、中核公司在2018年1月支付江占举20000元。经江占举多次催要剩余款项，刘威、中核公司均回复等总包工程结算后进行支付，但现总包单位对中核公司分包的工程款已全部结清，刘威、中核公司均以各种理由推脱，拒不支付。为维护合法权益，江占举诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。刘威辩称，江占举陈述的事实和理由属实，江占举主张的金额也属实。关于江占举的诉讼请求，刘威同意，但是因为中核公司拖欠刘威工程款，所以刘威才无法支付江占举的劳务费。中核公司接了工程，实际由刘威来施工，对外也是以中核公司的名义来施工的。合同价款是1080000元，但是工程量增加了，实际款项是1820000元。中核公司应该支付给刘威1689200元了，具体金额需要再核实。中核公司辩称，一、江占举的诉讼请求已过诉讼时效，应当被依法驳回。本案中，刘威出具欠条的时间是2014年8月20日，而中核公司在本次诉讼中方知晓江占举的诉讼请求，其诉讼请求早已过诉讼时效，已丧失胜诉权，法院应依法予以驳回。二、中核公司与江占举未建立劳务合同关系。中核公司无任何与江占举相关的工作记录，双方未缔结劳务合同关系，也未建立承包、施工等其他合同关系。江占举并未提供任何证明双方劳务关系存在的合同原件、复印件，应承担举证不能的法律后果。三、刘威无权代表中核公司认可工程量并出具欠条。中核公司未授权刘威认可工程量并出具欠条，认可工程量并出具欠条系刘威个人行为，与中核公司无关。中核公司对刘威的授权仅限于收取价款，除此之外无任何其他授权。刘威的职务内容只包括收取合同价款，其出具欠条的行为并非职务行为，故中核公司对江占举没有付款义务和责任。四、向江占举付款应当由刘威个人负责。江占举主张的债权系基于其与刘威的债权债务关系，中核公司无付款义务。根据合同相对性原则，刘威此前已经通过其私人账户向江占举支付20000元劳务费，江占举对此亦认可，其再向中核公司主张债权缺乏依据。此外，江占举出示的欠条上只有刘威个人的签名，此系刘威个人的债务，自然不应由中核公司来承担。五、中核公司已经结清与刘威的款项。中核公司已根据与刘威的合同约定履行完所有义务，现不存在给付义务。合同款项总额为1080000元，中核公司已经支付刘威1678963元，结清了刘威项目的款项。如果刘威认为没有结清，可以提交证据来主张，但这是另外的法律关系，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江占举向本院提交了如下证据：欠条1张，证明刘威、中核公司仍欠付劳务费51775元，欠条是刘威出具的，2018年1月16日刘威已支付20000元。刘威对该证据认可，认为这是刘威与中核公司的债务，中核公司应将拖欠的款项支付给刘威，刘威再支付给江占举，或者由中核公司直接支付给江占举。刘威认可其支付了江占举20000元，并称当时是中核公司支付给其款项后，其才支付给江占举的，发包人北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）已将全部工程款支付给中核公司。中核公司对该证据的真实性和关联性均不认可，并称案涉项目有专门的刘威项目部，是独立核算的，该项目部的债权债务，其公司也不清楚。刘威向本院提交了如下证据：《北京市房屋建筑和市政基础工程专业分包合同》（以下简称《分包合同》），证明根据该合同第三部分第22.4款约定，案涉工程由刘威来负责。江占举认为该合同和其没有关系，认可刘威是当时案涉工程的负责人。中核公司对该合同的真实性认可，对证明目的不认可，并称在该合同第三部分第22.4款授权限于分包合同价款收取，在第22.2款中约定了驻工地履行本合同的负责人为葛某某，所以刘威无权代替中核公司对外确认工程量或出具借条。中核公司向本院提交了如下证据：1.刘威项目部的借款单，证明刘威从中核公司取款444403元，刘威项目部在的财务上是独立核算的。2.应付账款明细；3.2014-2017付款明细；证据2和3证明中核公司已向刘威支付1678963元，已结清款项。4.2014-2017应收账款明细；5.中核公司开具的发票和进账单；证据4和5证明发包人付款1468403元，尚未结清全部款项。6.结算管理制度；7.工程量现场确认单（制式）；8.结算明细表（制式）；证据6-8证明中核公司具有规范的现场管理制度、制式的工程量确认和结算明细表。江占举对中核公司提交的上述证据的真实性认可，并称当时其在工地干活是属实的，刘威和中核公司的确拖欠其劳务费。刘威对中核公司提交的上述证据的真实性认可，并称刘威项目部不是独立核算的，对2018年3月15日的一笔10000元的款项不认可，没有刘威的签名，刘威认可支付给其的金额为1668963元。金宸公司应该支付中核西北公司1820000元。本院对以上证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，发包人金宸公司与承包人中核公司签订了《分包合同》，该合同第一部分为协议书，该部分约定：工程名称为文体楼（延庆县××楼工程）基坑支护与地下降水工程，固定合同价款总额为1080000元。另外，双方在该部分还约定了其他内容。在合同落款发包人处盖有金宸公司的合同专用章，法定代表人处盖有张某某的印章；在合同落款承包人处盖有中核公司的公章，法定代表人处盖有王某某的印章。该合同第二部分为通用条款，对发包人和承包人的权利义务等进行了约定。该合同第三部分为专用条款，在第22.1款中约定：发包人中标建造师（项目经理）为宋某某，职务为项目经理，委托权限为施工现场施工管理，发包人也可委托白某某有现场签认用工、办理洽商变更手续的职权，人员如有变动，应提前7日书面通知承包人；在第22.2款中约定：承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为葛某某，职务为施工队长，委托权限为文体楼（延庆县××楼工程）施工现场施工管理，人员如有变动，应提前7日书面通知发包人；在第22.3款中约定：发包人现场劳动力管理员为丁宇敏，职责为施工现场劳动力管理员；在第22.4款中约定：承包人委派的分包合同价款收取负责人为刘威，职务为工程部经理；在第30.6款中约定：发包人及承包人下列人员应当签订保证合同书作为本合同附件，发包人的人员为宋某某，承包人的人员为刘威。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，刘威项目部对案涉工程进行了施工。金宸公司将工程款支付给中核公司，中核公司将工程款以材料款等形式支付给刘威。在施工过程中，刘威雇佣江占举在案涉工地从事基坑支护工程预应力锚杆施工工作。2014年8月20日，刘威给江占举出具欠条1张，载明：今欠江占举在延庆××楼（延庆县××楼工程）基坑支护工程预应力锚杆施工的人工费柒万壹仟柒佰柒拾伍元整（71775元整），结算工程量为2871米，每米25元，2871×25=71775元；落款为中核西北建设集团有限公司代表人刘威。在该欠条的另一面载明：“2018年1月16日付给江占举工人工资贰万元（20000.00元）江占举18年1月”。因尚欠51775元未支付，故江占举诉至本院，要求刘威、中核公司支付劳务费51775元。上述事实，有《分包合同》、欠条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中核公司从金宸公司处承包了案涉工程，具体由刘威项目部施工，金宸公司将工程款支付给中核公司，中核公司将工程款以材料款等形式支付给刘威。根据各方当事人提交的证据，本院倾向于认定刘威与中核公司之间存在职务关系，其职权并非仅仅是《分包合同》中载明的合同价款收取负责人，而应是案涉工程的具体负责人，即使其与中核公司之间存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，中核公司与刘威之间再另行解决。在施工过程中，刘威雇佣江占举在案涉工地从事基坑支护工程预应力锚杆施工工作，并出具欠条，应为其职务行为。江占举在案涉工地上提供了劳务，其与中核公司之间形成了事实的劳务合同关系，中核公司应支付江占举相应的劳务费。江占举要求中核公司支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；要求刘威支付劳务费，缺乏依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，从2018年1月起算，即使江占举至起诉前未向刘威或中核公司主张过权利，其起诉要求刘威、中核公司支付劳务费的请求也并未超过三年的诉讼时效期间，故本院对中核公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下：一、中核西北建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付江占举劳务费51775元；二、驳回江占举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由中核西北建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月二十九日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎