河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2949号 原告：北京某公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：柯某，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 被告：万某，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 被告：陈某，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 被告：湖北某公司，住，住所地湖北省黄石市大冶市罗桥街道办事处刘家湾**一社会信用代码91420281MA493P074F。 法定代表人：万某。 原告北京某公司（以下简称复昌公司）与被告柯某、万某、陈某、湖北某公司融资租赁合同 纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复昌公司的委托诉讼代理人吴晓飞、刘晶晶到庭参加诉讼。被告柯某、万某、陈某、湖北某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告复昌公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一给付原告全部未付租金133258.30元及留购价款100元，扣除缴纳的租赁保证金16150元和续保保证金2000元后剩余应付117208.30元；二、判决被告一以逾期租金金额为基数，按照年24%的标准向原告支付自应付之日至实际给付之日的违约金；三、判决确认涉案车辆所有权属于原告，被告一、四协助原告将车辆过户至原告指定的第三人名下；四、判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费3456.25元；五、判决被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任。六、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告一作为承租人与原告签订了编号为FC-H22018HB2569的《融资租赁合同》，合同约定被告一将其购买的车辆（车架号：LZFH25X44JD018589）出卖给原告，从原告处融资323000元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金15028.70元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三、被告四依法为被告一提供连带担保。为方便被告一运营，车辆挂靠在被告四名下运营。同时根据合同约定：被告一连续二期未向原告支付租金或累计四期未按时向原告支付租金，原告有权要求合同提前到期，被告一应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告一未按照合同向原告支付租金的，原告有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金，直至被告一向原告付清全部逾期租金及相关费用为止；原告执行或实现本合同项下权益而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费财产保全费及因此产生的担保费用等由被告一承担。 合同签订后，原告履行了放款义务，被告一未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告一给付原告全部未付租金、违约金、律师费等。请求判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任。 被告柯某、万某、陈某、湖北某公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交签订日期为2018年6月28日的《融资租赁合同》一份，该合同出租人（甲方）为复昌公司，承租人（乙方）为柯某。该合同约定：被告柯某向原告复昌公司申请以售后回租方式融资购买红岩牌车辆（车架号：LZFH25X44JD018589）一辆；乙方应付甲方的首期租金与甲方应付乙方的首期车款金额相等，双方一致同意在租赁费交付日两项款项相抵消，融资金额即后期购车款，甲方放款后即视为合同义务全部履行完毕；融资金额323000元，租赁期限为24个月，月租金金额15028.70元，乙方从2018年7月开始每月20日前向甲方支付月租金；租赁保证金为16150元，续保保证金2000元，其他费用1000元。该合同通用条款第五条约定：为便于承租人的经营使用，租赁物可登记至承租人或承租人指定的挂靠公司/联营公司名下（具体详见《租赁物交付单》），购车发票抬头亦相应开具为承租人或承租人指定的挂靠公司/联营公司，承租人或承租人指定的挂靠公司/联营公司在任何时候都不能将前述登记事项和购车发票作为对抗出租人对租赁物拥有所有权的证据。无论车辆登记在谁的名下，所有权均归甲方所有，乙方不得以任何形式明示或暗示其对租赁车辆具有所有权及处分权，如乙方陷入债务纠纷、依法破产或丧失清偿能力的情况下，甲方可依据自己的判断，提前终止合同并行使抵押权。该合同第八条违约责任条款规定：乙方同意，租赁期限内乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方有权要求合同提前到期或解除合同外，同时有权或者授权第三方进入任何租赁车辆及其他抵押物可能场所并予以回收，乙方有义务配合并承担回收费用……（8）乙方连续两期未向甲方支付租金累计四期未按时向甲方支付租金；当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金及相关费用为止；因乙方违约，甲方执行或实现本合同项下甲方权益而产生的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费……）由乙方承担；乙方违约应主动交回租赁车辆及其他抵押物并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金总额与租赁车辆残值的差额）……；合同履行期间租赁物所有权归甲方，因乙方逾期违约，导致甲方处置租赁车辆的，乙方及挂靠方应积极配合将车辆过户给甲方或甲方指定的第三方。 通用条款第九条规定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，各方首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或者合同签订地申请诉讼解决。上述合同由出租人复昌公司，承租人柯某签字、捺印、盖章确认。 原告另提交租金支付表及租赁物交付清单，证实将租赁物交付被告柯某，并按被告柯某要求将上述车辆登记在湖北某公司名下。原告另表示：自2019年11月29日至2020年6月29日合同期满时，被告柯某一直未向原告支付租金及利息，目前涉案车辆仍在柯某手中，其应当向原告支付全部未付租金及未按时支付租金的违约金。 庭审中，原告另提交由被告万某、陈某及湖北某公司出具的《不可撤销连带责任保证书》，三被告同意为上述《融资租赁合同》和《协议书》项下承租人应当履行的全部义务付连带保证责任，保证期间自保证书签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依法履行合同义务。在上述合同履行过程中，被告柯某逾期支付租金，经催告后未予支付，原告依约要求被告柯某支付全部未付租金符合合同约定，扣除被告柯某缴纳的租赁保证金16150元和续保保证金2000元，被告还应支付原告117208.30元。原告与被告柯某在合同约定了租赁物的归属及被告柯某的协助义务，原告要求确认租赁物归属及要求被告柯某、湖北某公司协助原告将上述车辆过户至原告指定的第三人名下的诉求符合合同约定，本院予以维护。原告另要求被告柯某支付为实现债权的律师费3456.25元亦符合合同约定，本院予以维护。被告万某、陈某及湖北某公司对被告柯某履行上述合同提供连带责任保证，并约定保证范围，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯某于本判决生效后三日内给付原告北京某公司未付租金人民币117208.30元； 二、被告李文超于本判决生效后三日内赔偿原告北京某公司逾期支付租金违约金人民币11700.77元； 三、被告柯某、湖北某公司于本判决生效后三日内协助将租赁车辆过户到原告北京某公司指定的第三人名下； 四、被告万某、陈某、湖北某公司对被告柯某的上述债务本息承担连带偿还责任。 五、被告柯某于本判决生效后三日内给付原告北京某公司律师费人民币3456.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1474元，由被告柯某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艳艳