wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2308号之三 申请执行人：戴晓勤，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李志远，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志远在中国银行17×××16账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××5
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初171号 原告：王保水，男，1961年5月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：郄文来，男，1955年9月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 第三人：彭磊，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区，无业。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 原告王保水与被告郄文来、第三人彭磊合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保水及其委托诉讼代理人寇振华、被告郄文来、第三人彭磊及其委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告给付 —2— 第三人的煤款98200元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年第三人合伙开了一个煤场。原告从2013年开始从第三人处拉煤，第三人在煤场时便把钱直接给付第三人，第三人不在煤场便把钱给付负责收煤款的被告，原告并不拖欠煤款，然而第三人否认收到原告给付被告的煤款，并声称从未委托过被告代收煤款。因此被告收受原告的煤款属于不当得利应当返还给原告，因此为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼。望依法裁判。 郄文来辩称，对原告所说的收款的事实属实，但是我已经把钱给了第三人了，第三人也承认。 彭磊述称：该起诉列举的基本事实与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据双方提交的证据以及当事人的陈述本院确认如下： 原告陆续将煤款共计73000元给付被告，被告已将该款项交付第三人用于偿还原告拖欠第三人的煤款。 本院认为，不当得利是没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告作为第三人的管理人员，收取了原告的煤款73000元并将该款交付第三人用于偿还原告拖欠第三人的煤款，被告的收款行为是基于第三人的委托且用于偿还原告的欠款，具有合法依据，不构成不当得利。故原告要求被告返还该款的诉讼请求，理据不足，不予维护；关于原告要求被告返还其拉回煤款25200元，因其提供证 —3— 据系被告书立的证明，该证明仅能证明原告将煤拉回，是否应当返还其煤款系原告与第三人买卖合同中发生的纠纷，且第三人亦承认证明的真实性，故原告要求被告返还该车煤款，无事实及法律依据，故不予支持。综上，经调解无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王保水的诉讼请求。 案件受理费1127.5元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘朝阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市智道政灯饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇仁和西街****第1卡。法定代表人：李国智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭树一，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭术鹏，男，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。再审申请人中山市智道政灯饰有限公司因与被申请人谭树一、谭术鹏不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山市智道政灯饰有限公司申请再审称：中山市智道政灯饰有限公司诉中山市艾希琳照明科技有限公司不正当竞争纠纷一案，一审法院于2019年5月29日作出判决后，中山市艾希琳照明科技有限公司提起上诉，2019年11月6日二审法院作出判决。判决生效后，中山市艾希琳照明科技有限公司未履行判决，中山市智道政灯饰有限公司在准备申请强制执行时，发现中山市艾希琳照明科技有限公司已于2019年7月2日申请简易注销，并于2019年7月5日核准注销。中山市艾希琳照明科技有限公司的股东谭树一、谭术鹏二人，明知一审判决已经确定中山市艾希琳照明科技有限公司的赔偿义务，却滥用公司法人独立地位和股东有限责任，在上诉后没有经过清算程序就注销公司，恶意逃避法院判决的债务，严重损害中山市智道政灯饰有限公司的利益。据此，请求发回重审，并追加谭树一、谭术鹏为共同被告参加诉讼。谭树一提交答辩意见称，中山市艾希琳照明科技有限公司因被连续提起的恶意诉讼和诉讼外一系列扰乱导致公司无法实际经营下去，公司注销时一审判决未生效，因此并未恶意逃避债务。而且中山市智道政灯饰有限公司以相同的事由，已于2019年12月28日向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，起诉谭树一、谭术鹏股东损害公司债权人利益，案号为（2020）粤2072民初2988号。中山市智道政灯饰有限公司又提起申诉，纯属重复恶意诉讼和浪费司法资源。本院审查查明，中山市艾希琳照明科技有限公司投资人为谭树一、谭术鹏，该公司于2019年7月5日经中山市市场监督管理局核准注销。中山市智道政灯饰有限公司以谭树一、谭术鹏为被告，向广东省中山市第二人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，广东省中山市第二人民法院于2020年1月19日立案，案号为（2020）粤2072民初2988号。本院经审查认为，生效判决作出后，当事人申请再审的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形的，依法再审，不符合的，依法驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形包括：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。中山市智道政灯饰有限公司申请再审的事由不属于前述法律规定的情形，且中山市智道政灯饰有限公司已在申诉前，就相同事由另案提起诉讼，目前该案正在审理中。中山市智道政灯饰有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市智道政灯饰有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年九月七日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执468号之六申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：莫某某，女，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫某某在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币159915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年九月三十日书记员  谭国涛
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异187号案外人：李大庆，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李大庆对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大庆称，其于2012年12月20日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。李大庆于2012年12月20日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12012号原告：李渤海，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：滕木华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院受理原告李渤海与被告滕木华买卖合同纠纷一案后，依法向原告李渤海送达诉讼费缴纳通知书，原告李渤海签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李渤海撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月十七日书记员  刘航
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3765号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1552号民事调解书，于2020年09月07日立案执行申请执行人董培良与被执行人丁长明民间借贷纠纷一案。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人丁长明应支付申请执行人董培良欠款154200元。上述款项分期付清，于2020年9月25日前付20000元（已履行），于2021年2月10日前支付余款。2、本案执行费用1850元由被执行人丁长明承担。如被执行人未按上述协议履行则按原标的执行。鉴于本案和解系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3765号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执516号申请执行人童少平，男，汉族，1956年12月28日生，户籍所在地湖口县。被执行人戢平波，男，汉族，1976年1月7日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年5月9日作出的（2020）赣0429民初598号民事调解书，已于2020年5月9日发生法律效力。因被执行人戢平波逾期未能自觉履行义务，申请执行人童少平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戢平波存款30629.13元及利息、或扣留、提取被执行人戢平波上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戢平波上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月一日书记员  刘 珂
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4171号南京国致工程项目管理有限公司：你（单位）与周路明劳动争议一案，申请执行人周路明向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××61。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3193号 原告徐青，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告章瑞陶，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告陈玉清，女，1981年4月10日出生，汉族，福建省福安市。 原告徐青与被告章瑞陶、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐青于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐青撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告徐青负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10318号原告：张云辉，男，1996年12月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：云南路捷建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路****，统一社会信用代码91530100745250434F。法定代表人：张云昆，董事长。原告张云辉与被告云南路捷建设工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张云辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云辉撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月十日书记员  邵琦淞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执802号之一 申请执行人：刘玉圣，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王玉华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1403执保709号保全裁定对王玉华民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王玉华民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉华在中国工商银行账户内存款人民币1640.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洪勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2959号原告：佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区****************块之二。统一社会信用代码914***********142N法定代表人：冼某1。被告：江门市正泽贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区**************。统一社会信用代码91440705MA51D9PF44。法定代表人：廖某1。原告佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司（以下简称“浩金盟公司”）与被告江门市正泽贸易有限公司（以下简称“正泽公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩金盟公司的法定代表人冼某1到庭参加诉讼，被告正泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩金盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支票票面金额67500元；2.被告赔偿2018年12月1日至起诉日的利息损失2500元（按银行贷款年利率4.35%）。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应塑料制品和五金件。2018年11月，被告向原告签发一张金额为67500元的支票用于支付货款，原告在支票有效期内将支票解入银行，被银行以票面账号余额不足为由退票。原告多次要求被告支付票据金额，被告均予以拒绝。被告正泽公司没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告浩金盟公司为证明其主张提交了支票、送货单、证明，用于证明其主张的事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告正泽公司向原告浩金盟公司签发金额为67500元的中国银行支票一张。支票收款人为原告，用途为“货款”，被告在支票上加盖“江门市正泽贸易有限公司”及法定代表人“廖某1印”个人印章。后，原告将该支票背书给案外人佛山市顺德区腾之源五金制品有限公司，该公司向银行申请承兑上述支票，但因被告账户余额不足退票。2018年11月9日，原告通过汇款将支票款项交付给佛山市顺德区腾之源五金制品有限公司，佛山市顺德区腾之源五金制品有限公司遂将支票退回给原告。2020年5月26日，原告诉诸本院，诉请被告支付67500元及利息2500元。本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”、第八十七条“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”、第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……”的规定，被告正泽公司应按其向原告签发的支票金额67500元，承担向原告付款的责任。对原告浩金盟公司要求被告正泽公司支付票据款67500元及利息2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告正泽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市正泽贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司支付款项67500元及利息2500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由原告预交），由被告江门市正泽贸易有限公司负担。原告佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告江门市正泽贸易有限公司应向本院补缴案件受理费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  黄运华人民陪审员  梁铭芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  林娇娣书 记 员  谭晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4415号申请执行人：云南城际物流有限公司。统一社会信用代码：915301005631742668。住所地：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法定代表人：袁钧。被执行人：云南恒广商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100589626363J。住;'>住所地：云南省昆明市滇池度假区西南海******iv>法定代表人：刘明强。本院受理申请执行人云南城际物流有限公司与被执行人云南恒广商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的2,068,383.80元及利息，执行费23084元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南恒广商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南恒广商贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**帕纳美拉牌、云Ａ×××**大众牌、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**哈弗牌、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**东风牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南恒广商贸有限公司于平安银行昆明南亚支行开设的账户11×××01有存款38378.76元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月十一日书记员 付其银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19943号 申请执行人黄道良，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市普森财富资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5D9GUM1D。 法定代表人程建华。 申请执行人黄道良与被执行人深圳市普森财富资本管理有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初52013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27356.32元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执117号申请执行人：杨晓君,女性,1972年10月25日出生,住漠河市西林吉镇。被执行人：王玉杰，女性,1978年8月15日生，居民身份证号码2327241978********，汉族，住漠河市西林吉镇。本院在执行杨晓君与王玉杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行并且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓波审判员  刘景坤审判员  刘长宏二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 超
+云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执395号申请执行人：窦孝兰，女，汉族，1967年5月27日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：张琴，女，苗族，1983年4月6日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人窦孝兰与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）云0621民初521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人窦孝兰于2020年7月7日向本院申请强制执行调解书确定于2020年6月30日到期的偿还借款60000.00元，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人窦孝兰关于民事调解书确定的到期赔偿款60000.00元并负担案件受理费1350.00元、负担申请执行费800.00元。其未按本院发出执行通知书履行。本院于2020年8月31日通知双方进行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人张琴拟定赔偿计划，张琴欠窦孝兰借款60000.00元，其定计划于2021年6月30日前一次性赔清并交纳案件受理费1350.00元、交纳申请执行费800.00元。申请执行人窦孝兰同意张琴的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执395号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月十一日书记员  张 艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3146号 申请人：任竞争，男，1982年10月28日生，汉族，住址唐山市丰**。 被申请人：刘淑杰，女，1988年12月16日生，汉族，住址唐山市丰**。 被申请人：董杰，男，1987年11月11日生，汉族，住址唐山市丰**。 申请人任竞争与被申请人刘淑杰、董杰民间借贷纠纷一案，申请人任竞争于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下冀Ｂ×××××丰田牌小轿车进行财产保全，予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人任竞争提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘淑杰名下冀Ｂ×××××丰田牌ＴＶ小型汽车一辆，查封动产期限为二年。 案件申请费620元，由申请人任竞争负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建来 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘喜庆
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初998号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人胡某某。 辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2512号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日11时许，被告人胡某某在上海市青浦区徐泾镇国家会展中心6号馆参观过程中，趁工作人员不备，窃得被害单位张裕集团有限公司上海分公司放于A80-A展位上价值人民币408元的蜜合花酒庄红葡萄酒1瓶以及价值人民币1,880元的歌浓酒庄红葡萄酒1瓶等物。案发后，上述2瓶红酒均由公安机关依法扣押，并已发还被害单位。 据此，公诉机关认为，被告人胡某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已向被害单位赔礼道歉，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人胡某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人胡某某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1407号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1960年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）647号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月23日12时许，被告人王某在昆明市五华区春之城岗亭旁，盗窃了被害人马某放置在电动车座位上的ＶＩＶＯ手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），携赃潜逃，销赃挥霍。2020年6月8日15时许，被告人王某在本市五华区书香门第小区门口，盗窃了被害人陈某某放置在电动车上的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币1700元），携赃潜逃。2020年6月8日，被告人王某在本市官渡区芳华里公寓旁巷子内被公安机关抓归案，缴获苹果手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人马某、陈某某的报案及陈述，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达成协2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人王某于判决生效后一个月内退赔被害人马某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 侯迎春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3276号申请执行人莱州市城港路街道前朱石村民委员会。被执行人王义恩，男，1952年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道前朱石村民委员会与被执行人王义恩租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5439号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义恩在中国农业银行账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十一日书记员  战农涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7733号之一 被执行人陈兵朋，男，汉族,1975年1月12日生，住湖北省仙桃市。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1699号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币925.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1699号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1699号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 晓 春
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4098号黎捷、陈祥梅：龚曙光、龚佳、龚玳箐：本院执行的申请执行人黎捷、陈祥梅与被执行人龚曙光、龚佳、龚玳箐继承纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7412号申请执行人：张长杏，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**，统一社会信用代码91120116730362353P。法定代表人：陈友林。本院在执行申请执行人张长杏与被执行人天津市汉滨投资集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十八日书记员 林秋文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1215号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张振康，男，1967年4月30日出生，住永嘉县。被执行人胡建芬，女，1968年11月20日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张振康、胡建芬行政非诉一案【初执案号：（2006）永行执字第452号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十九日书记员  郑植元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2601号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：肖某，户籍所在地为广东省中山市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币121116.22元，利息829.32元，罚息0元，本息共计人民币121945.54元（利息、罚息暂计至2018年10月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额168000元，借款期限为36期，自2017年10月31日至2020年10月31日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年10月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告肖某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。案件受理费2738元，减半收取计1369元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9646号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，该公司员工。委托诉讼代理人：姜成光，该公司员工。被告：葛宪国，男，1977年9月10日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告葛宪国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月八日书记员 王倩倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执525号之一申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳镇信用社。统一社会信用代码：915301227972166171。负责人：柏卉。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人杨宇，男，汉族，1966年12月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘云萍，女，汉族，1965年12月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨振宁，男，汉族，1990年12月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳镇信用社与被执行人杨宇、刘云萍、杨振宁公证债权文书一案，申请执行人于2020年4月3日依据已发生法律效力的（2019）云昆五华证执字第64号《执行证书》向本院申请执行，执行标的为454160.63元及利息，执行费6712元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月三十日书记员  胡 建
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2265号高胜涛：你与徐文韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4855号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐文韬于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4855号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25997号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人，陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄倩婷，女，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************540。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄倩婷金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。案件受理费842元，减半收取421元（原告平安银行股份有限公司中山分行未缴纳）。审判员  梁丹妮二〇二〇年九月二十二日书记员  黄英毅
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初301号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人阳鲜，男，1990年6月26日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人阳鲜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人阳鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日0时35分许，被告人阳鲜酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从大有市场沿朝阳路往电大方向行驶至朝阳路密码酒店路段时，与同向由钟某驾驶的赣Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，造成阳鲜受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，阳鲜负事故全部责任。经鉴定，阳鲜血液样本中酒精含量为196.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人阳鲜到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人阳鲜在开庭审理过程中并无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，酒精吹气单、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，被害人钟某的陈述，证人罗某的证言，道路交通事故认定书，被告人阳鲜的供述，身份信息，归案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人阳鲜自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑意见。 本院认为，被告人阳鲜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。阳鲜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳鲜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱  二〇二〇年九月七日                                                           代理书记员 肖英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异873号案外人：倪某，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：王某，系汝州市法律援助中心律师。申请执行人：常某，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：常某1，系河南星灿律师事务所律师。委托代理人：邵某，系河南星灿律师事务所法律服务者。被执行人：王某，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）在本院执行常某与王鸿坡、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2019）豫0482执264号之一执行裁定，查封了王某前妻倪某名下位于汝州市朝阳路北侧万基花园的房产，现案外人倪某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月25日举行了听证，案外人倪某及其委托代理人王某、申请执行人常某及其委托代理人常某1、邵某参加了听证，现已审查终结。案外人倪某称，案外人倪某的前夫王某是债务的担保人，承担连带责任，该笔债务不是夫妻共同债务；争议房产登记在案外人倪某名下，没有其他共有人，并且倪某与王某已经于2018年11月21日办理离婚登记手续，离婚时协议该房产归案外人倪某所有。综上，法院查封的房产属于案外人倪某的个人财产，不属于被执行人所有，应中止对该房产的执行，解除查封。申请执行人常某称，争议房产虽登记在倪某一个人名下，但购买于倪某和王某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产；案外人倪某同被执行人王某离婚发生在债务形成之后，其二人离婚时将房产协议归倪某所有，就是为了逃避债务，案外人的异议请求不能成立，应当依法驳回。被执行人王某未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，2015年王鸿坡由王某担保向常某借款7万元，后偿还1.6万元，余款未还。后经法院审理判决王鸿坡偿还常某5.4万元及利息，王某承担连带还款责任。另查明，争议房产系2009年4月15日以案外人倪某一个人名义购买，购买房产时系倪某和王某夫妻关系存续期间。倪某与王某于2018年11月21日办理离婚登记手续，离婚时约定：争议房产归女方所有，除此之外双方婚后无其它共同财产。本院认为，争议房产虽登记在倪某一个人名下，但购买于倪某和王某夫妻关系存续期间，应有王某一半的份额；倪某和王某在本案一审判决作出之后办理离婚登记手续，有逃避连带还款责任的嫌疑，其二人离婚时对财产分割的约定不能对抗申请执行人常某。因此，案外人倪某的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人倪某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年九月三十日书记员  丁亚洲
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执232号之三 申请执行人：沈洪明，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：傅志红，男，汉族，1979年9月2日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：傅贵娟，女，汉族，1977年6月23日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人沈洪明与被执行人傅志红、傅贵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终2352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅志红向申请执行人沈洪明支付赔偿款120000元；被执行人傅贵娟对上述赔偿款承担连带赔偿责任；负担一审案件受理费330元、二审案件受理费39.9元、鉴定费900元及执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人傅志红、傅贵娟的财产情况是：（1）被执行人傅志红在银行内有存款1000元，本院已裁定扣划至本院账户；被执行人傅贵娟名下有一辆车牌号为粤Ｇ×××××号丰田牌汽车，本院已裁定予以查封，因暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人沈洪明，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共4页
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26060号 申请人：李于林，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人:蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 被申请人：黄建勋，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人李于林与被申请人黄建勋合同纠纷一案，申请人李于林于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建勋名下价值相当于13500000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年9月16日补交诉保材料。 本院经审查认为，申请人李于林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建勋名下价值相当于13500000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕09**民初1210号   原告:安康市汉滨区XX批发部，经营场所:陕西省安康市汉滨区城东农贸综合市场水果区摊位。   统一社会信用代码:92610902MA70JBEH1M。   经营者:张天书。   委托代理人：王玉香，陕西理衡律师事务所律师。   被告:安康安润发商业管理有限公司，住所地:陕西省安康市汉滨区内。   统一社会信用代码:91610900MA70K36EX0。   法定代表人:刘善平。   原告安康市汉滨区XX批发部与被告安康安润发商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区XX批发部经营者人张天书及其委托代理人王玉香，到庭参加了诉讼，被告安康安润发商业管理有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区XX批发部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计81619元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告是一家经营干鲜水果的个体工商户，被告是一家蔬菜水果销售公司。2019年6月，原告与被告达成口头供货协议，由原告每天给被告供应水果，双方约定产品价格按照同类同质量产品的市场批发价计算，供货天数满十五天后原告携带供货票据直接与被告结算并收取货款。协议达成后，原告从2019年6月开始每天给被告供应水果，截止2019年7月9日前货款全部结清。从2019年7月10日至9月19日原告共供应水果166619元，被告仅支付了85000元，尚欠原告货款81619元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，现故意躲避原告拒绝支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。   被告安康安润发商业管理有限公司未答辩。   经审理查明，原告系经营干鲜果品的个体工商户， 2019年6月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应水果，双方约定产品价格按照同类同质量产品的市场批发价计算，供货天数满十五天后原告携带供货票据直接与被告结算并收取货款。协议达成后，原告自2019年6月至2019年9月向被告供应水果，截止2019年7月9日之前的货款被告已全部结清。2019年7月10日至9月19日的货款，被告仅支付了85000元，尚欠原告货款81619元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，原告遂诉至法院。   上列事实有营业执照、供货明细、微信聊天记录、对账本、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告之间达成口头协议，约定原告向被告供应水果，并约定了计价和付款方式，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告履行了供货义务，被告应支付货款，故原告要求被告支付下欠货款81619元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：   由被告安康安润发商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告安康市汉滨区XX批发部支付货款81619元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1840元，公告费600元，由被告安康安润发商业管理有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 杨吉芳     二〇二〇年九月十六日     书 记 员 黄奕萱        1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2072号 被执行人：温明秋,男,1978年9月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人温明秋罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初285号刑事判决书，被执行人缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十八日 书记员 :郑佳敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2464号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面。法定代表人：关志新，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳英，该公司员工，女，汉族，1975年6月30日，现住大庆市龙凤区，被告：徐宏宇，男，1976年7月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司与被告徐宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  王红凤二〇二〇年九月十五日书记员  梁海瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10604号原告：赵小卫，女，1979年3月18日出生。被告：何立兵，男，1985年7月14日出生。被告：何立超，男，1986年12月30日出生。原告赵小卫与被告何立兵、何立超生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告赵小卫于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵小卫申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小卫撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年九月十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2190号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：周玉，男，1985年1月13日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：李道金，男，1972年7月21日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李道金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李道金经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告李道金归还借款本金189779.73元及其利息（暂计算至2020年8月7日利息为460663.40元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李道金于2007年5月18日与我单位下属机构洪范支行签订了金额为20万元的农村信用社最高额保证担保借款合同，付茂友、周传钦、于庆申、丁明坤、赵尚福为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同分别于2007年5月24日、2007年5月29日、2007年6月28日支付借款人10万元、6万元、3万元共计19万元借款，并约定到期日分别为2008年5月10日、2008年5月10日、2008年6月10日，借款月利率分别为10.4025‰、10.4025‰、9.855‰，逾期借款从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告李道金履行还款责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。李道金未作答辩。平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的个人借款申请书、《最高额保证担保借款合同》各一份、山东省农村信用社借款凭证三份、借款逾期催收通知单、欠款清单、结欠贷款本金及利息说明、身份证复印件各一份，本院进行了审查。被告李道金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定平阴农商行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社洪范信用社与借款人李道金签订（平洪）农信保借字（2007）年第3204012号《最高额保证担保借款合同》，约定最高贷款限额不超过20万元，借款期限为2007年5月18日至2009年5月17日。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之4.5计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证期间为自合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括债务人主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。李道金在借款人处加盖姓名章并签字按手印，付茂友、周传钦、于庆申、丁明坤、赵尚福在保证人处加盖姓名章并签字按手印。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李道金分别于2007年5月24日、2007年5月29日、2007年6月28日在平阴县农村信用合作联社洪范信用社借款10万元、6万元、3万元，约定借款月利率分别为10.4025‰、10.4025‰、9.855‰，借款到期日分别为2008年5月10日、2008年5月10日、2008年6月10日。2017年5月18日被告李道金偿还本金220.27元。2019年11月29日，平阴农商行向李道金发出借款逾期催收通知书，载明李道金欠债务款本金19万元，李道金在该通知单上签字确认并按手印。后经结算李道金下欠本金共计189779.73元未偿还，至2020年8月7日欠利息数为460663.40元。原告于2020年8月13日起诉至本院。平阴农商行因无法证实向保证人付茂友、周传钦、于庆申、丁明坤、赵尚福进行催收贷款的事实，放弃对上述保证人主张权利。还查明，平阴县农村信用合作联社洪范信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。再查明，2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，平阴县农村信用合作联社洪范信用社与李道金签订的《最高额保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。李道金向原平阴县农村信用合作联社借款19万元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。现平阴农商行要求李道金归还下欠借款本金189779.73元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道金于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金189779.73元；二、被告李道金于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年8月7日止为460663.40元；以189779.73为基数，自2020年8月8日起按日利率万分之4.5计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10304元减半收取5152元，由被告李道金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘学宽二〇二〇年九月十四日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终153号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志伟，男，1982年12月31日出生于张家口市宣化区，汉族，无业，初中文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2005年3月31日因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2014年9月29日被释放。2019年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2020年1月18日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控被告人刘志伟犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0705刑初68号刑事判决，被告人刘志伟犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。原审被告人刘志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘志伟自愿撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘志伟撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 王 蕊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执965号申请执行人：翁仁明，男，汉族，生于1965年4月5日，住福建省福清市。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理翁仁明与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川17民终490号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款404000元及利息，并负担一、二审案件受理费16000元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人翁仁明也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7882号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：龙舟，男，汉族，住湖南省常宁市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告龙舟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告龙舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙舟立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金51,734.88元，利息2,313.55元、违约金3,265.98元、其他费用3,574.75元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙舟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龙舟辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年1月12日；账户号为00×××02（卡号为49×××69）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金51,734.88元，利息2,313.55元、违约金3,265.98元、其他费用3,574.75元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龙舟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金51,734.88元，利息2,313.55元、违约金3,265.98元、其他费用3,574.75元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,322元，因适用简易程序减半收取661元，由被告龙舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1791号 被执行人：张冬宝，女，1993年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于张冬宝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤01刑初109号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，张冬宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。因被执行人张冬宝未履行缴纳罚金义务，依据本院刑一庭的移送,本院于2020年4月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到委托被执行人住所地法院进行查询。经过财产调查，除查封被执行人名下小汽车一辆（未实际控制）外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依据本案的刑事判决，被执行人有扣押在增城公安分局的手机、摩托车、丰田雷凌小汽车等财物。但经查，本院（2020）粤01执1963号案于2020年4月30日向增城公安分局发出函件，由该局办理上述财物的没收手续。故本案不再对上述物品进行接收处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1791号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7138号原告：蔡君，男，1986年9月11日出生。被告：李凤兰，女，1950年6月8日出生。被告：李凤云，女，1953年3月13日出生。被告：李凤亭，女，1956年3月28日出生。原告蔡某诉被告李凤兰、李凤云、李凤亭继承纠纷一案，本院已立案。原告蔡某向本院提出撤回对被告李凤兰、李凤云、李凤亭的起诉申请。本院认为，原告蔡君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡君撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月二十一日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2920号原告：唐铁城，男，1943年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。被告：朱黎晓，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告唐铁城与被告朱黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐铁城到庭参加诉讼。被告朱黎晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐铁城向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)52,000元；2.要求被告支付借款27,000元的逾期利息，以27,000元为基数，自2018年10月16日起按月利率1.6%计至清偿之日止；3.要求被告支付借款25,000元的逾期利息，以25,000元为基数，自2015年12月24日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：原告经邻居介绍与被告相识，被告称其因母亲治病需要向原告借款，原告于2015年7月25日向被告出借3万元，被告收到原告交付的3万元现金后，于当天出具《借条》对借款事实及金额予以确认，同时承诺于2015年10月24日归还，若逾期应支付每月500元的违约金。同年10月11日，被告再次向原告借款25,000元，原告于当日交付被告25,000元现金，被告于当天向原告出具《借条》确认借款金额、还款期限、逾期违约金等。被告借款后仅归还借款本金3,000元，剩余借款本金至今未还，亦未支付逾期利息，遂原告诉至法院。被告朱黎晓未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：本人朱黎晓于2015年7月25日向唐铁城借款人民币叁万元整，并承诺于2015年10月24日归还。如若逾期，本人将承担每月人民币伍佰元的违约金，并承担为追讨本人所欠借款产生的律师费诉讼费，误工费等相关费用。被告在《借条》上签注姓名及日期。同时，被告在上述《借条》的左下方补记《收条》：今收到唐铁城人民币现金大写叁万元整，并在收款人处签名及备注日期。2015年10月11日，被告再次向原告出具《借条》一份，其上载明：本人朱黎晓于2015年10月12日向唐铁城借款人民币贰万伍仟元正，并承诺于2015年12月23日归还。如若逾期，本人将承担每月人民币伍佰元的违约金，并承担为追讨本人所欠借款所产生的律师费诉讼费、误工费等相关费用，被告在其上签名，同时被告以同样方式在上述《借条》左下方另行书写《收条》，载明今收到唐铁城人民币现金大写贰万伍仟元正的字样，被告在收条下方签名及备注日期。审理中，原告陈述：1.其向被告出借款项后，收到被告分三笔向原告共计归还借款本金3,000元，并出示其在2015年10月11日出具的《借条》背面亲笔书写的还款字样：2016年11月15日还1,000元、2017年12月15日还1,000元、2018年10月15日还1,000元，故原告被告尚欠的借款本金为52,000元；2.第一笔借款3万元约定的每月违约金为500元，故约定的月利率为1.6%；第二笔借款25,000元约定的每月违约金为500元，故约定的月利率为2%，故其第二项诉讼请求均按照上述标准计算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，被告两次向原告借款，均以《借条》《收条》的方式确认借款事实、借款金额、还款期限等，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告自认收到被告归还的借款本金3,000元，并主张在第一笔借款本金中予以扣减的做法于法不悖，本院予以照准，故被告尚欠原告的借款本金为52,000元。被告在两张《借条》中均约定逾期未还款应当按月支付违约金500元，故原告主张被告应以未还款本金为基数，两笔借款分别以月利率1.6%和月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱黎晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱黎晓于本判决生效之日起十日内返还原告唐铁城借款本金人民币52,000元；二、被告朱黎晓于本判决生效之日起十日内支付原告唐铁城以借款本金人民币27,000元为基数，以月利率1.6%为基准，自2018年10月16日起计至清偿之日止的逾期利息；三、被告朱黎晓于本判决生效之日起十日内支付原告唐铁城以借款本金人民币25,000元为基数，以月利率2%为基准，自2015年12月24日起计至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,310元，由被告朱黎晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆逸审 判 员  卫洁人民陪审员  王萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2894号之一 申请执行人浙江银工缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈机场南路**，组织机构代码:733202881。 法定代表人叶朋成。 被执行人方华兵，男，1981年9月13日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人浙江银工缝纫机有限公司与被执行人方华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银工缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人方华兵返还申请执行人浙江银工缝纫机有限公司货款50943元、利息自2019年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，并负担执行费664元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人方华兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方华兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方华兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方华兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人方华兵名下皖Ｈ4××××号东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方华兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方华兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方华兵作出罚款决定。同时已对被执行人方华兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银工缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方华兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郭健谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1202执恢334号之一申请执行人：杜鹃，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑兴文，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人王海英，女，1970年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行杜鹃与郑兴文、王海英借款合同纠纷一案，经查，本院（2017）豫1202民初3629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑兴文、王海英在履行期间内未履行义务。在执行过程中，经查，郑兴文、王海英在你处有房屋租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取郑兴文、王海英在你处的房屋租金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何江波二〇二〇年九月二十八日书记员  宋丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3419号 申请执行人：张朝臣，女，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽净界瑜伽文化传播有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化路与长江西路交口西南角金域华府**。统一社会信用代码91340100MA2NFPY40E。 法定代表人：朱文国。 本院在执行张朝臣与安徽净界瑜伽文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人6041.35元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1249号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：左雄郎，男，1969年1月28日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告左雄郎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告左雄郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还日光温室，并向我公司返还其合同期满后无权占有期间的不当得利12500元（按每年10000元/座的收益计算）。2、依法判令被告对占有的我公司日光温室恢复原状；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2019年1月18日与被告补签了L06#、L07#、L08#三座日光温室承包经营合同，约定合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后被告既不与我公司签订新的承包合同并交纳承包费，也不向我公司返还日光温室，一直占有日光温室进行种植，我公司多次催要均无果。现我公司为维护自身合法权益，于2020年4月1日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告左雄郎辩称：2018年承租了3个棚，2018年7月1日至2019年6月30日的租金已付清，2019年7月后未再与庆阳肖金坊农业科技有限公司签订新的租赁合同，2019年后半年原告要求改造大棚，我未种植，从2020年2月份开始种植黄瓜，共种植了三个棚，没有不当得利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了日光温室承包经营合同复印件1份、视频光盘1份、中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函1份、种植情况说明1份、照片7张。被告左雄郎未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与西峰区人民政府于2018年5月25日签订全面战略合作协议将西峰区设施蔬菜基地现有的日光温室、办公场所等配套设施进行折价后，委托庆阳肖金坊农业科技有限公司无偿管理运营，并于2018年6月30日全部交由原告整体管理运营，基地所移交的日光温室含基地内的各个合作社、公司、种植户所承保温室。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司根据该协议与被告左雄郎于2019年1月18日签订了《日光温室承包经营合同》，将编号为L06#、L07#、L08#三座日光温室承包给被告，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，承包费每棚每年3500元，卫生费每棚每年300元，三座日光温室总计承包费11400元。承包期届满后因双方未就承包费用达成一致，因此未签订新的承包合同。被告自2019年2月份开始种植其之前承包的三座日光温室至今。原告为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告要求被告恢复日光温室原状并返还日光温室的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告左雄郎在租赁合同期满后，依然占有其承包的三座日光温室进行种植，原告向本院提交了《关于西峰区万亩设施蔬菜基地冬暖式日光温室作物种植收益情况的说明》，该份说明是对常规年份日光温室收益的说明，而2020年因受“新型冠状病毒肺炎”疫情的影响，市场波动较大，故对该份说明不予认定，酌定被告左雄郎不当得利为5400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条判决如下： 一、被告左雄郎恢复编号为L06#、L07#、L08#三座日光温室原状并返还给原告庆阳肖金坊农业科技有限公司。 二、被告左雄郎向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付不当得利5400元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告左雄郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员 郭         蕾 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执384号 被执行人陈贵建，男，1989年11月3日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 关于被执行人陈贵建刑事罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0491刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人陈贵建罚金人民币8000元。本院于2020年6月29日移送立案执行。 执行中，于2020年7月1日向被执行人陈贵建发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执384号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  江丽珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19126号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：金少游，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市柳市*****，公民身份号码330***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告金少游金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告金少游拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告金少游偿还原告平安银行中山分行贷款本金58445.48元及利息（含罚息）3848.86元、复利135.29元（暂计2020年06月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告金少游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：金少游。签约情况：双方于2018年1月15日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********0号】，于2018年1月15日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：160000元。贷款期限：从2018年1月15日起至2021年1月15日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月15日，平安银行中山分行向金少游发放贷款160000元。欠款情况：借款后，金少游自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金58445.48元及利息（含罚息）3848.86元、复利135.29元。本院认为，金少游向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求金少游结清利息、罚息、复利等。关于金少游所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，金少游未提供证据反驳，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告金少游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金少游于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58445.48元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3848.86元、复利135.29元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取为680元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告金少游负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月四日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2070号之一 申请执行人：林绮屏，女，1961年12月14日出生，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林绮屏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125465.40元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5078号原告：李然，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李乐发（李然之父），1957年12月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王秀兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马玉兰，女，1960年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告李然与被告王秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然及委托诉讼代理人李乐发、被告王秀兰及委托诉讼代理人马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李然向本院提出诉讼请求，要求判决确认北京市平谷区大兴庄镇×××房产归其所有。事实及理由：北京市平谷区人民法院（2019）京0117刑初72号刑事判决书审理查明，被告人唐浩鹏系失信被执行人。2016年10月，唐浩鹏与被害人李乐发约定以235万元的价格购买李乐发女儿李然名下位于北京市平谷区大兴庄镇×××房产，以先支付20万元定金，并称过户后用抵押贷款支付购房款的方法，诱骗被害人李乐发签订房屋买卖合同并将该房产过户至王秀兰名下。2016年11月14日，王秀兰与李然签订房屋买卖合同，约定购房款为人民币235万元。后，唐浩鹏将该房用于抵押，将抵押贷款分别用于偿还欠款、利息、投资其他项目，未向李乐发支付购房款。该判决现已生效。因李然与王秀兰已经办理了房产过户登记手续，该房产登记在王秀兰名下，故李然提起本次诉讼，要求确认该房屋归其所有。王秀兰承认李然在本案中所主张的事实，同意将房子过户至李然名下，但称实施犯罪行为的人系唐浩鹏，故其不同意承担本案案件受理费。本院认为，王秀兰承认李然在本案中主张的事实，故对李然主张的事实予以确认。因唐浩鹏实施合同诈骗，李然一方将房屋过户给王秀兰，现唐浩鹏已被判处刑罚，涉诉房屋理应返还给李然。对李然所提房屋所有权确认之诉讼，王秀兰并无异议，本院予以支持。另，依据《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，李然并未表示自愿承担诉讼费用，故本院对王秀兰关于诉讼费用负担的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：位于北京市平谷区大兴庄镇×××房产归李然所有。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由王秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙 钰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1349号 原告:付道天，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被告:万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。 原告付道天诉被告万付全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告付道天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付道天撤回起诉处理。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张文婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之二十九申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在平安银行16×××81账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵