江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初999号原告：许成林，住南京市沿江工业开发区。被告：徐庆松，住南京市鼓楼区。被告：任杰，住南京市秦淮区。被告：朱明，住南京市雨花台区。原告许成林与被告徐庆松、任杰、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许成林、被告徐庆松到庭参加诉讼，被告任杰、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆松偿还全部借款本金及利息，利息自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；2.判令被告任杰、朱明承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告朱明介绍认识徐庆松，2019年1月至10月，被告徐庆松因周转需要，多次向原告合计借款100余万元，双方约定利息为月利率2%，并由被告任杰、朱明承担连带担保责任。因被告未能按约偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐庆松辩称，原告实际出借款项与借条不符，对原告主张的现金交付均不予认可。被告多次向原告借款，借款后，被告为了尽快归还借款已陆续归还部分款项，被告实际尚欠借款40余万元。被告任杰、朱明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朱明介绍相识。被告自2019年1月17日起多次向原告借款用于偿还他人欠款。2019年1月17日至2019年10月9日，被告合计向原告出具借条6张。其中，2019年1月17日被告向原告出具的借条载明：今借到许成林人民币现金30万元，借期三个月，用于资金周转（备注：27万元汇款，3万元现金），并由担保人任杰、朱明签字；2019年1月28日借条载明：今借到许成林人民币20万元，汇款18万元，现金2万元，并由担保人任杰、朱明签字；2019年4月8日借条载明：今借到许成林人民币10万元，银行转账9万元，现金1万元，定于2019年7月8日前全额归还；2019年5月16日借条载明：今借到许成林人民币22万元，借期一年，定于2020年5月16日前全部归还，年利息以24%计，其中11万元为转账（包括2019年5月20日转账25000元），现金11万元；2019年9月15日借条载明：今借到许成林人民币10万元，借期一年，于2020年9月15日前全额归还；2019年10月9日借条载明：今借到许成林人民币7万元，借期半个月，定于2019年10月24日前归还（备注：其中4万元转账，3万元现金）；以上借条合计载明金额为99万元。另查明，原告自2019年1月17日起至2019年10月10日分多笔共计向被告转账交付85.30万元。被告自2019年2月18日至2020年1月5日，共计向原告支付421600元。庭审中，原、被告一致认可双方于2019年5月将每笔借款利率均约定为按月利率2%计算，另双方一致认可2019年9月15日借条现已到期，在本案中一并处理，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，被告向多次原告借款，原告主张被告借款本金为99万元，但其实际转账支付金额为85.30万元，借条载明的现金交付情况与扣除实际汇款所得的现金数额不相符，且被告前期出具的借条所载借款现金交付金额存在预先扣除利息的特征，原告亦未能够提供证据证明其现金交付金额，故对原告主张其中部分借款以现金方式交付，本院不予采纳，对原告实际转账85.30万元借款本金，本院予以确认。关于借款本金及利息金额。本案中，原告多次通过银行转账方式向被告出借借款，且后续转账金额与借条所载金额及出借时间均无法一一对应，庭审中，原、被告一致确认双方在借款过程中明确约定按年利率24%计息。法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。故本院根据借条约定的还款期限计算还款应抵扣利息及本金，因双方第一笔借款于2019年4月16日到期，故优先抵扣该笔借款。另因转账金额与借条所载金额及出借时间、还款时间无法一一对应，故其后无担保借款以借条出具当天转账金额计算应还款时间。原、被告支付及还款明细见下表：序号时间出借款（元）还款（元）利息冲抵本金尚欠本金备注2019.1.172700002019.4.16到期（有担保）2019.1.28140000未约定期限（有担保）2019.1.29未约定期限（有担保）2019.2.18245760优先归还270000元借款2019.3.62621.445378.56240381.442019.3.7160.2511839.75228541.692019.3.201980.6928019.31200522.382019.3.29未约定期限2019.4.82019.7.8到期2019.4.12未约定期限2019.4.16未约定期限2019.4.264946.225053.78195468.62019.4.28260.629739.38185729.222019.5.101485.838514.17177215.052019.5.162020.5.6到期2019.5.17未约定期限2019.5.202020.5.6到期2019.6.184607.595392.41171822.642019.6.21343.6519656.35152166.292019.7.21115.898884.11143282.18第一笔270000元尚剩余本金2019.7.3未约定期限2019.7.12优先偿还7.8到期90000元2019.7.14未约定期限2019.7.1423917.7337782.272019.7.20151.1310248.8727533.42019.7.2473.42+2101.4727533.4+22291.71120990.477.8到期90000元已还清2019.7.28未约定期限2019.7.31564.623435.38117555.092019.8.2156.7410343.26107211.832019.8.5未约定期限2019.8.11643.27356.73106855.12019.8.15284.959715.0597140.052019.8.17129.524870.4892269.572019.8.21246.054753.9587515.622019.9.111225.221774.7885740.842019.9.14171.48828.5284912.322019.9.16113.2223886.7861025.542019.9.24325.471374.5359651.012019.10.8556.74443.2659207.752019.10.92019.10.24到期2019.10.10未约定期限2019.11.5优先偿还10.24到期40000元2019.11.18196.919803.0912916.912019.11.261931.1110985.82019.11.2814.65+2013.0610985.8+6986.4952221.2610.24到期40000元已还清2019.11.30930.3751290.892019.12.2931.6150359.282019.12.7167.86832.1449527.142019.12.12165.099834.9139692.232019.12.133973.5435718.692019.12.22214.314785.692019.12.231979.3828953.622019.12.31154.422845.5826108.042020.1.22965.1923142.852020.1.32984.5720158.282020.1.51973.1218185.16第一笔270000尚剩余本金合计85300042160039785.16381814.84截止到2020年1月5日最后一次还款，被告徐庆松已归还的款项实际抵扣的借款本金为381814.84元，被告尚欠原告借款本金471185.16元。上述未抵扣的借款本金截止到2020年1月5日的利息为80570.65元。对原告主张被告归还全部借款本息，并按年利率24%计算利息，本院予以支持。对被告徐庆松主张其还通过建设银行归还20000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告任杰、朱明对上述借款承担连带还款责任。本院认为，本案中，被告任杰、朱明作为担保人于2019年1月17日及2019年1月28日的借条中签名，未明确约定保证方式，故被告任杰、朱明应对上述借条所对应的借款本金45万元及相应的利息的承担连带担保责任。截止到2020年1月5日，第一笔实际出借本金270000元尚欠本金18185.16未归还，另被告任杰、朱明担保的2019年1月28日的借款20万元，原告实际分别于2019年1月28日转账支付14万元，于2019年1月29日转账支付4万元，上述款项截止到2020年1月5日的利息为41013.33元，故被告任杰、朱明应对借款本金198185.16元、利息41013.33元及以198185.16元为本金，按年利率24%计算自2020年1月6日起至实际付款之日止的利息承担连带还款责任。被告任杰、朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许成林支付借款本金471185.16元、利息80570.65元及利息（以本金471185.16元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告任杰、朱明对被告徐庆松以上债务中借款本金198185.16元、利息41013.33元及及利息（以本金198185.16元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）承担连带还款责任；三、驳回原告许成林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告徐庆松、任杰、朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年九月二十二日书记员  高雅