河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1147号原告：李会玲，女，回族，1959年12月21日出生，住辉县。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告：彭建国，男，汉族，1960年12月15日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地河南省新乡市自由街。法定代表人：丁治安，董事长。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张纪德，男，汉族，1982年11月10日出生，住新乡市，系公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市新飞大道。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：王义德，男，汉族，1991年4月10日，住河南省林州市，系公司员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市卫滨区向阳路。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，男，汉族，1993年3月21日出生，住辉县，公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住新乡市，公司员工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心。负责人：郝志明，公司总经理。原告李会玲诉被告彭建国、新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲委托诉讼代理人张赛赛，被告公交公司委托诉讼代理人王建国、张纪德，平安保险公司委托诉讼代理人王义德，大地保险公司委托诉讼代理人刘松峰，太平洋保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告彭建国、天安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失62617.28元；2、判令各被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，彭建国驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的大型客车行驶至环宇大桥上，撞到王某某驾驶的豫Ｇ×××**小型客车和关某驾驶的小型轿车，王某某又与许某驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型客车（车辆所有人为张某某）和牛某某驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型客车相撞，关某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车又与郭某某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成许某及乘坐人张某某、李会玲受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，彭建国负该起事故的全部责任。事发后原告被送往新乡市第一人民医院住院治疗，经查彭建国驾驶的车辆所有人为公交公司，且在平安保险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称：交通事故属实，请求无责方王某某、牛某某、关某、郭某某四方的机动车投保的交强险的保险公司在无责赔偿部分范围内承担赔偿责任。原告的其他诉请在质证时发表质证意见。彭建国与公交公司系雇佣关系，按照人身损害赔偿意见第九条，有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称：交通事故属实，请求无责方王某某、牛某某、关某、郭某某四方的机动车投保的交强险的保险公司在无责赔偿部分范围内承担赔偿责任。我们之前因此次交通事故共垫付过10000元医疗费，打入新乡市第一人民医院，事故车辆在我司投保交强险，法院在保险责任范围内依法判决。关于牛某某的车辆我公司同意无责赔付。被告大地保险公司辩称：根据事故认定书，我公司承保车辆与伤者乘坐车辆没有发生实际碰撞，我公司不承担无责赔付。被告太平洋保险公司辩称：我公司不应当承担事故赔偿责任，我们没有接到报案，没有查到承保信息，请提供保单核实。我们车辆是受害方，不应当再承担责任。按照法律规定，以责分担的原则。交强险无责赔付是照顾受害人的利益，本案受害方是能够得到赔偿的，我方不应在赔偿。根据交通事故认定书显示，我公司承保车辆与伤者乘坐车辆没有发生实际碰撞，我公司不承担无责任赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年2月14日，彭建国驾驶车牌号为豫Ｇ×××**大型客车在新乡市环宇大道环宇桥上撞到王某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××**小型客车和关某驾驶的小型轿车，之后失去控制的王某某又与许某驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车和牛某某驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车相撞，失去控制的关某驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车又与郭某某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成许某及乘坐人张某某、李会玲受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，彭建国负该起事故的全部责任。事故发生后，原告在新乡市第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费及检查费共35252.17元。原告的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定其误工期拟定为180日；营养期拟定为90日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人；二次治疗（取内固定）费用拟为人民币6000元-8000元。支出鉴定费3600元。另查明，因该起事故造成张某某受伤，事故发生后张某某被送往新乡市第一人民医院住院治疗，张某某住院21天，支出医疗费9031.11元。豫Ｇ×××**车辆在天安保险公司投保有交强险、豫Ｇ×××**号车辆在平安保险公司投保有交强险、豫Ｇ×××**号车辆在大地保险公司投保有交强险、豫Ｇ×××**号车辆在太平洋保险公司投保有交强险；豫Ｇ×××**车辆在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、医疗费，原告在新乡市第一人民医院支出医疗费及检查费共35252.17元，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证予以佐证，本院予以认定。2、营养费，因原告未构成伤残，且被告也不予认可，本院对该项请求不予支持；3、原告要求的住院伙食补助费1300元、护理费8885.11元符合法律规定，本院予以认定；4、原告要求的二次手术费未实际发生，本案不予处理，待实际发生后再另行主张。5、误工费，原告未提供工资表及工资流水，事故发生时原告已过法定退休年龄，且被告也不予认可，原告提供证据并不充分，故其要求的误工损失本院不予支持；6、交通费，本院支持按每天20元计算住院期间26天及门诊2天，即560元。7、鉴定费3600元系原告的实际支出，本院予以支持。以上各项费用总计49597.28元。本次事故彭建国驾驶的豫Ｇ×××**车辆撞到王某某驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，王某某又与许某驾驶豫Ｇ×××**号的车辆相撞，致许某及乘坐人张某某、李会玲受伤，彭建国负该起事故的全部责任。本案公交公司车辆投保的保险公司应承担保险责任；关于其他无责车辆保险公司是否在无责限额内承担无责赔付的问题，本院认为，承担无责赔付也应是与受伤人有无因果关系为前提，王某某车辆与许某车辆发生接触，其车辆所投保的保险公司应在无责范围承担赔偿责任；牛某某、关某、郭某某所驾驶的车辆并未与许某驾驶的车辆发生接触，原告的损害后果与牛某某、关某、郭某某驾驶行为无关联及因果关系，牛某某、关某与郭某某车辆不应承担无责赔付责任；但牛某某车辆投保的保险公司庭审时表示同意无责赔付，系其自愿承担，本院也不禁止。超出交强险限额部分由被告公交公司承担，因被告彭建国承担事故的全部责任，彭建国受雇于公交公司，应由被告公交公司承担赔偿责任，彭建国负全责存在过错承担连带赔偿责任。因本次事故还造成张某某受伤，故在交强险医疗费限额内应当为张某某预留部分赔偿份额，因平安保险公司已将交强险医疗费限额10000元全部赔付给李会玲，故本院对该限额内不再划分比例，平安保险公司医疗费无责限额及天安保险公司医疗费无责限额由张某某使用为宜。李会玲的护理费8885.11元、交通费560元、鉴定费3600元共计13045.11元，应属保险公司赔付范围，根据系数比例，其中平安保险公司在伤残限额内赔偿原告10870.93元、在伤残无责限额内赔偿原告1087.09元，天安保险公司在交强险伤残无责限额内赔偿原告1087.09元。原告的下余医疗费25252.17元、住院伙食补助费1300元共计26552.17元由被告公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会玲各项损失共计11958.02元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会玲各项损失共计1087.09元；三、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会玲医疗费、住院伙食补助费损失共计26552.17元；四、被告彭建国对上述判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告李会玲的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告新乡市公共交通集团有限责任公司、彭建国负担820元，由原告负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年九月十日书记员 ：苗方洁