广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初16号公诉机关翁源县人民检察院。被告人何剑军，男，1983年9月12日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市汝城县********，住湖南省郴州市汝城县泸阳镇广场丽都******。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人罗青麟，广东韶大律师事务所律师。被告人邓洪祥，绰号“矮哥”，曾用名邓红强，男，1978年10月14日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地湖南省郴州市汝城县********。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人刘志刚，广东众同信律师事务所律师。被告人梁双才，绰号“滚叔”，男，1980年6月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市翁源县**********，住广东省韶关市浈江区***凤凰城云林水岸96街12栋402房。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人黄飙，广东众同信律师事务所律师。辩护人陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。（未到庭）翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人何剑军犯非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪，被告人邓洪祥、梁双才犯非法采矿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。2020年3月25日，经翁源县人民检察院建议，本院对本案延期审理。2020年4月24日，经翁源县人民检察院建议，本院对本案恢复审理。2020年5月14日，因受新冠肺炎疫情防控工作的影响，无法正常开庭审理，本院对本案中止审理。2020年8月5日，本院恢复审理本案。2020年8月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员程伟华出庭支持公诉，被告人何剑军及其辩护人罗青麟，被告人邓洪祥及其辩护人刘志刚、被告人梁双才及其辩护人黄飙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年开始，被告人何剑军伙同何某文（未到案）、梁双才、邓洪祥在未取得采矿许可证的情况下，在翁源县******“嶂天峒”山上进行非法开采钨矿，其中被告人何剑军、何某文负责具体开采事宜，被告人梁双才、邓洪祥不参与矿点管理与具体事宜，享受干股待遇。非法开采出来的钨矿销赃款70%用于非法开采成本开支，30%的利润按何剑军占股31%，何某文占股17.5%，梁双才占股25%，邓洪祥占股26.5%进行分赃。在具体开采的过程中，何某文、何剑军二人未经国家有关部门批准，非法购买、储存导火索、雷管等物品进行采矿使用。截止到2018年11月29日案发，公安人员在涉案矿点内起获导火索9条，电雷管282发，火雷管9盒。经鉴定，起获的导火索为工业导火索，每米装药量6.3g，燃烧试验能正常传火，无透火、断火现象。电雷管为工业电雷管，送检的10发样品起爆后，9发爆炸完全，具有正常起爆能力；剩下的1发引火元件断路，无法被引爆。火雷管为工业基础雷管，10发样品起爆后9发爆炸完全，剩下的纸壳1发爆炸不完全，有残留，10发雷管嫌疑物均不具有正常起爆能力。经对矿点参与人员卖矿情况核查，累计销赃金额为500多万元人民币。经鉴定，该矿点属钨矿，非采坑道KD1造成矿产资源破坏价值为19万元人民币。就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了证人证言，鉴定意见，指认现场笔录，辨认笔录，相关书证，出示了现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何剑军、邓洪祥、梁双才等人在未取得采矿许可证的情况下，非法开采钨矿，涉案价值高达500多万元，情节特别严重；被告人何剑军在实际采矿过程中非法买卖、储存电雷管、导火索等爆炸物，情节严重的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应当分别以非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物追究三被告人刑事责任。被告人邓洪祥、梁双才归案后能够如实供述、自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定量刑处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。被告人何剑军辩称，对非法买卖储存爆炸物罪的罪名我有意见，我当时入股之前那些爆炸物品已经存在那里了，是我老乡何某文弄的，我后来入股才知道的。对指控其犯非法采矿罪没意见。被告人何剑军的辩护人罗青麟辩称，一、对公诉机关指控被告人何剑军构成非法采矿罪没有异议，但对公诉机关指控被告人何剑军是非法采矿的情节特别严重有异议。被告人何剑军涉嫌非法采矿罪的犯罪情节应属情节严重而不属于情节特别严重，公诉机关指控涉案矿点情况核查累计销赃金额为500多万元人民币证据不充分。理由：1、涉案矿点的销售金额款项全都是由邓洪祥经手，其与盛大矿业及其老板邓某才之间的往来款约1000万元，邓洪祥与邓某才正常的借款和投资款约100万元，加上第三人廖某勇供的钨矿100多吨经邓洪祥卖给盛大矿业，其合法的钨矿销售额也有800-900万元，加上前述借款100万元合计约1000多万元，说明通过邓洪祥与盛大矿业及其老板邓某才的账户往来无法证明他们非法采矿销赃的金额。2、通过邓洪祥与梁双才账户往来款50多万元，扣除双方的借款后得出梁双才的分红情况，以涉案矿点30%收入分红，再凭梁双才占25%股份倒推销账金额为500多万元并不是直接证据，并不具有唯一性，是孤证，倒推的金额不能作为涉案矿点的销赃金额。3、涉案矿点在被告人何剑军非法开采前就已存在，早在2014年邓洪祥、梁双才和何某文等人就在涉案矿点洗矿或开采，2017年下半年经何某文介绍才出资10万元入股涉案的矿点，并非其“伙同”另三人非法开采，被告人何剑军在入股涉案矿点非法开采的时间很短。二、公诉机关指控被告人何剑军构成非法买卖、储存爆炸物罪有异议，被告人何剑军没有构成非法买卖爆炸物罪，至于是否构成非法储存爆炸物罪由合议庭认定。三、被告人何剑军具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人何剑军无犯罪前科并能如实供述自己的罪行。2、被告人何剑军在本案的作用不大，社会危害性不大。3、被告人何剑军认罪认罚，应予从轻处罚。被告人何剑军及其辩护人罗青麟均未向法庭提交证据。被告人邓洪祥辩称，对起诉书指控的犯罪事实有一点意见，30%不是作为利润，是承包款，对其他没有意见。对指控的罪名没有意见。被告人邓洪祥的辩护人刘志刚辩称对起诉书指控被告人邓洪祥的行为构成非法采矿罪的定性不持异议，但对指控其情节达到情节特别严重以及不予认定邓洪祥是从犯有异议，理由如下：一、被告人邓洪祥构成非法采矿罪的情节仅能认定情节严重。本案鉴定意见确定的非法采矿造成矿产资源破坏的价值是19万元，公诉机关根据销赃金额来认定本案非法开采的矿产品价值，但是本案仅根据销赃金额认定存在不合理的情况。首先，认定的销赃金额是鉴定的破坏的矿产品价值的20多倍，尽管后来又出具了情况说明，但该情况说明明显不合理。其次，现在销售金额也只是通过推断得出的数字，该数字明显存疑，而矿产资源破坏的价值是明确的，根据存疑有利于被告的原则，本案应当采纳国土资源厅出具的鉴定确定的矿产资源破坏的价值来认定本案的情节。二、本案的非法采矿罪应当区分主从犯，依法认定邓洪祥是从犯。1、邓洪祥占的干股，且股份占总的收益中的比例才百分之七多点，其在整个非法采矿的作用是很低的。2、邓洪祥从未具体管理过非法采矿中的开采事宜，为具体实施非法采矿的行为，工人是他人招募的，如何开采、何时开采，开采多少其都无法控制，都是何剑军、何某文在控制。3、邓洪祥只是偶尔协助何剑军、何某文结算，结算的资金如何使用，如何分配都是何剑军、何某文决定，资金之所以会打到邓洪祥的账户是因为其长期跟该公司做生意，从本案证据可以看出大部分生意都是邓洪祥个人的，双方是为了方便就将资金直接转给了邓洪祥。三、邓洪祥具有以下依法可以从轻处罚的情节。1、邓洪祥无犯罪前科，是初犯，依法可以酌情从轻处罚；2、邓洪祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、邓洪祥认罪态度好，悔罪程度深，到案后就把所有涉案的犯罪事实交代清楚了，之后的供述也稳定；4、本案的非法采矿造成的矿产资源破坏的价值不高，与同类型的案件对社会的破坏性相对较小，本案的矿产主要是通过对尾矿的提取，因此，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人邓洪祥在有期徒刑一年六个月以内的幅度内量刑，并使用缓刑。被告人邓洪祥及其辩护人刘志刚均未向法庭提交证据。被告人梁双才对指控的犯罪事实无意见，对指控的罪名也无意见。被告人梁双才的辩护人黄飙对起诉书指控梁双才的行为构成非法采矿罪的定性不持异议，但对指控其情节达到情节特别严重，以及不予认定梁双才是从犯有异议，理由如下：一、被告人梁双才构成非法采矿罪的情节仅能认定情节严重。本案鉴定意见确定的非法采矿造成矿产资源破坏的价值是19万元，公诉机关根据销赃金额来认定本案非法开采的矿产品价值，但是本案仅根据销赃金额认定存在不合理的情况。首先，认定的销赃金额是鉴定的破坏的矿产品价值的20多倍，尽管后来又出具了情况说明，但该情况说明明显不合理。其次，现在销售金额也只是通过推断得出的数字，该数字明显存疑，而矿产资源破坏的价值是明确的，根据存疑有利于被告的原则，本案应当采纳国土资源厅出具的鉴定确定的矿产资源破坏的价值来认定本案的情节。二、本案的非法采矿罪应当区分主从犯，依法认定梁双才是从犯。梁双才从整一个非法开采的过程来看，其所起的作用非常小，从开采、运输、销售、结算、分红，其均未参与，其仅仅是起到协调各方关系的作用，但从证据反映来看，其也没有起到协调各方关系的作用，虽然其所持干股分红的数额较多，但不排除其他合伙人所分红的金额小于证据所证实的金额。所以从整个开采的过程来看，梁双才在共同犯罪中起辅助或次要作用，根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚。本案情节相对较轻，依法应当减轻处罚。三、梁双才具有以下依法可以从轻处罚的情节。1、梁双才无犯罪前科，是初犯，依法可以酌情从轻处罚。2、梁双才具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、梁双才认罪态度好，悔罪程度深，其到案后就把所有涉案的犯罪事实交代清楚了，之后的供述也一直很稳定。4、本案的非法采矿造成的矿产资源破坏的价值不高，与同类型的案件对社会的破坏性相对较小，本案的矿产主要是通过对尾矿的提取，因此，本案的社会危害性相对较小。综上，辩护人建议对被告人梁双才在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人梁双才及其辩护人黄飙均未向法庭提交证据。经审理查明，2017年下半年起，被告人何剑军、邓洪祥、梁双才伙同何某文（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在翁源县******“嶂天峒”山上非法开采钨矿。在开采的过程中，由被告人何剑军与何某文负责具体开采事宜，被告人梁双才、邓洪祥不参与矿点管理与开采事宜，享受干股待遇。非法开采到钨矿后，卖矿所得款项的70%作为非法开采的成本开支，由何某文及被告人何剑军支配；剩余30%作为利润由被告人何剑军、邓洪祥、梁双才及何某文按占股比例分配，其中被告人何剑军占股31%，何某文占股17.5%，被告人梁双才占股25%，被告人邓洪祥占股26.5%。被告人何剑军等人开采到钨矿后，经被告人邓洪祥介绍，将钨矿运至汝城县盛大矿业有限公司出售，所得款项由被告人邓洪祥通过其建设银行卡号为623*************322的银行账户收取。每次卖矿后，被告人邓洪祥等人即将卖矿所得的款项按前述比例进行分配。案发后，经对被告人何剑军、邓洪祥、梁双才及相关人员的银行卡交易流水进行核对，卖矿所得达人民币500多万元，其中梁双才与邓洪祥在涉案时间段转账交易24笔，转账金额合计人民币547396元，减除其二人均认可的梁双才向邓洪祥借款人民币150000元后，得出人民币397396元是被告人梁双才与被告人何剑军等人在嶂天峒开采到钨矿并出卖后，按比例分给其个人的款项。据此，结合三被告人及相关人员之间的银行流水，可以得出被告人何剑军（部分款项是通过其妻子祝小芬银行账号收取）因非法采矿获得的非法所得为人民币492771.04元，被告人邓洪祥因非法采矿获得的非法所得为人民币421239.76元。经鉴定，该矿点开采的属于钨矿，非法开采造成坑道KD1矿产资源破坏价值人民币19万元。另查明，在具体开采钨矿的过程中，被告人何剑军明知何某文购买了导火索、雷管等，仍伙同其储存、保管上述爆炸物品。2018年11月29日，公安人员对嶂天峒进行检查，在现场起获导火索9条，电雷管282发，火雷管9盒。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心鉴定：1号导火索为工业导火索，每米装药量6.3g，燃烧试验能正常传火，无透火、断火现象。2号雷管为工业电雷管，送检的10发样品起爆后，9发爆炸完全，5mm厚后铅板穿孔孔径范围为（10.4～12.1）mm，具有正常起爆能力；剩下的1发引火元件断路，无法被引爆。3号雷管为工业基础雷管，10发样品起爆后9发爆炸完全，但未炸穿5mm厚铅板，剩下的纸壳1发爆炸不完全，有残留；10发雷管嫌疑物均不具有正常起爆能力。三被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证、物证1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案情况。2、户籍证明证实，被告人何剑军、邓洪祥、梁双才的年龄、身份情况。3、到案经过证实，被告人何剑军、邓洪祥、梁双才系被公安民警抓获归案，无自首情节。4、违法犯罪记录查询情况说明证实，没有查询到被告人何剑军、邓洪祥、梁双才有犯罪记录。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单证实，办案民警将何剑军、梁双才使用的手机进行扣押，后梁双才的手机已依法发还。6、鉴定意见通知书证实，办案民警已将雷管、导火索抽样进行鉴定的鉴定意见、非法开采钨矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见及翁源县******翁价认定[2019]279号价格认定结论告知被告人何剑军、邓洪祥、梁双才。7、翁源县自然资源局关于新江嶂天峒开采钨矿的有关情况说明证实，（1）何剑军、梁双才、邓洪祥、何某文没有办理过开采钨矿等开采手续。（2）翁源县自然资源局自2015年1月以来在新江镇渔溪村嶂天峒没有批准过企业单位或个人合法开采钨矿的情况及登记手续。（3）新江镇渔溪村张天洞实际地名为新江镇渔溪村嶂天峒。8、复函、保管清单证实，本案查获的电雷管、火雷管在韶关市粤联民用爆破器材销售有限公司韶关分公司保管。9、银行交易明细和流水证实，邓洪祥、陈某梅（代收何某文款项）、何剑军、梁双才、邓某才、汝城县盛大矿业之间的银行账户交易情况。10、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件证实，汝城县盛大矿业有限公司的基本信息。11、新江镇人民政府关于打击樟天洞非法开采钨矿情况说明、巡查记录、巡查照片证实，新江镇政府联合国土所、派出所、林业派出所等从2014年到2019年到樟天洞非法开采钨矿进行打击的情况。12、调取证据通知书、调取证据清单、卡口信息、车辆登记信息证实，车牌号湘L*****、湘L*****、粤F*****往来翁源、汝城的路径情况，其中湘L*****、湘L*****登记的机动车所有人是何剑军，粤F*****登记的所有人是郭某添。13、何剑军手机微信截图证实，何剑军等人非法采矿的相关信息。14、调取证据清单、机主资料、通话情况证实，郭某添、梁双才、何某文、邓洪祥、何剑军使用的手机号码及通话情况。15、笔记本三本及收据等证实，案发后扣押到记录本及收据等物。16、翁源县公安局治安管理大队出具的情况说明证实，经查询，未查到在翁源县******嶂天峒矿山审批设置了民爆物品储存仓库，也未查到三被告人及何某文、郭某添申请办理了民用爆炸物品安全证、爆破员证、保管员证、技术员证等证件。17、翁源县公安局治安管理大队出具的关于无法到场指认现场的情况说明、关于无法查找到其他矿山工作人员的情况说明证实，何某亮无法到场指认的情况及朱某华称2017年12月出事的矿垅离他们矿垅比较远，不在一个山头也不相通的情况以及无法找到其他矿山工作人员的情况。二、证人证言1、证人郭某添的证言证实，2018年4月，“啊才”问我去不去做工，负责砍柴、烧水、煮食，月工资2500元，我同意。“啊才”送我到嶂天峒矿上。“啊才”还安排我望风、出矿称重时在旁边看秤，不要被“湖南头”骗了。“啊才”说何剑军是老板，要我听他安排。山上负责管理的是何剑军和何某文，他们负责买菜、买材料和发工资。何剑军主要负责买菜、柴油等采矿材料，何剑军不在就由何某文买。何某文主要进矿陇里负责采矿工作，何剑军很少进矿陇里。我名下的粤F*****白色猎豹车是何剑军、何某文买的，也是他们使用。出矿后在陇口附近空地用电子秤称重。何某文、何剑军负责称重，我在边上看。称重结果何剑军等人用手机拍下来，给我看一下。矿由何剑军、何某文开车一台皮卡车、一台越野车拉走，每次共重一吨多，一个月出2吨多钨矿。矿洞里正常开工的有8人左右，住矿，住矿洞里才”发过5100元工资给我，当时何某文等人跑了，我去找“啊才”讨要工资。2018年7月我辞工回家了。开采钨矿肯定要使用雷管、炸药等爆炸物，但我没看见过矿山里堆放雷管、炸药。购买和储存雷管、炸药由何剑军、何某文负责，具体情况不清楚。经辨认混杂照片，郭某添辨认出在嶂天峒采矿的何剑军、何某文。2、证人邓某才的证言证实，2017年中我开始跟邓洪祥做钨矿经营生意。我一共收购过邓洪祥的钨矿有20多次，多时一次收购3吨，少时一次几百斤，每次平均1吨多，每吨10万元。邓洪祥、何剑军卖钨矿给我们大多数是邓洪祥开车过来，有时是何剑军和何某文开一辆白色猎豹SUV车或者绿色的皮卡车拉过来，两台一起开过来的很少。那些介绍卖矿的邓洪祥有时也会雇请大车拉过来。货款是通过我的建设银行尾号“8988”银行卡转账给邓洪祥建设银行的卡上，有时也会通过盛大矿业有限公司邮政储蓄银行的公司账户尾号“0001”的账户转账给邓洪祥。我和盛大矿业有限公司跟邓洪祥的银行转账交易大部分是我收购邓洪祥钨矿的货款，有一部分是邓洪祥与我的借款和还款，还有一部分是我们合伙在怀化市溆浦开公司的投资款，后面两项加起来100万，剩下就是卖矿的货款了。经辨认混杂照片，邓某才辨认出拉钨矿到其公司进行销售的何某文、何剑军、邓洪祥。3、证人何某亮的证言证实，2017年8、9月，何剑军叫我去翁源县新江镇嶂天洞的矿山做过工。矿洞里分成了3个班组，一个掘进组和两个采矿组，矿山平时有20多个工人，一般晚上才开工。我是掘进组的负责人，掘进组主要负责用风钻打炮眼，打好炮眼后，我和朱某华去装雷管、炸药和布导火索，埋好雷管炸药后就由朱某华去进行爆破作业，爆破作业完成后我们就下班了交给出渣的工人进行清理出渣，我和朱某华负责打钻、爆破。嶂天峒矿山的老板有何剑军、何某文、邓洪祥和梁老板。何某文是矿垅洞的主管，安排我们做工，邓洪祥经常开车到嶂天洞矿山拉钨矿出山，梁老板是听何剑军说的，没见过。雷管、炸药和导火索是老板去外面买来的，锁在矿垅的仓库里，要使用时由何大毛将钥匙交给我和朱某华，由我们去仓库取雷管、炸药和导火索进行爆破作业。仓库在垅洞口进去后的第一个斜井，距井口有5、60米。雷管、炸药是分开来存放的，我在矿山做了3、4个月，只要上班，每天都要进行爆破作业，每天使用20枚雷管左右、炸药1箱24公斤，导火索60厘米左右就够了。每月工作26天，一共做了80天，雷管使用了1600枚，炸药使用了1920公斤，导火索使用了48米。雷管有电雷管、火雷管和导爆管，都是工厂生产的制式雷管，炸药是硝铵膨化炸药。在矿山我工资每天303元，其他工人按出矿量计算工资。4、证人朱某华的证言证实，2017年10月我经人介绍来到嶂天峒矿山做工，做了8天因与姓宋的工头吵架就离开了。之后何剑军叫我去嶂天峒他的矿山做工，按天点工，每天200元，于是我就在嶂天峒的矿山做，直到嶂天峒矿山另一个（我原来做的）矿垅出事被查处，姓宋的工头被派出所抓了，我们才没有做了。我在何剑军的矿山做了2个月，有效工作时间42天。我跟何某亮是掘进组负责爆破作业的工人，我们先用风钻打炮眼，然后我和何某亮装填雷管、炸药和导火索，由我或何某亮去启爆进行爆破作业。我们做完掘进矿洞的工作后，还跟着朱战祥用雷管、炸药来炸矿石。嶂天洞矿山分成3个组，我在掘进组做了9天，掘进组由何剑军负责，后来我和何某亮又跟了朱战祥的采矿组。六灯是另外一个采矿组的负责人，何大毛是回收组的负责人并负责保管雷管、炸药仓库和采到的钨矿的保管。矿山一共有二三十个工人。矿山老板有何剑军、何某文，还有一本地的。何某文平时负责采购生产材料和大米、食用油，何剑军负责出新江街买菜，我的工资是由何剑军发给我的。雷管、炸药和导火索等爆炸物都是由何某文去购买的，由何大毛锁在矿洞的仓库里储存保管，由我和何某亮用于爆破作业。锁雷管、炸药和导火索等爆炸物的仓库在进垅口进去的第一条斜井里10多米，距垅口有80米。打掘进的时候每天要用20枚雷管，用1箱24公斤的炸药，导火索一点就行了，后来改用导爆管进行启爆，打矿石时每天用5枚雷管，参杂着土炸药使用，使用1包3公斤的炸药。雷管一般都是用导爆管，都是正规工厂生产的工业雷管，炸药也是正规工厂生产的制式炸药，使用时再加一点自制的土炸药，导火索也是正规工厂生产的制式导火索。我领了1多万元工资。2017年12月被查的是我开始做了8天的矿垅，被抓的是姓宋的工头，当时有两帮人在那采矿。经辨认混杂照片，朱某华辨认出嶂天峒矿山的老板何剑军、何某文；辨认出在嶂天峒矿山负责保管储存雷管、炸药的何大毛；辨认出负责采矿组的工头朱战祥。5、证人廖某勇的证言证实，我卖钨矿给邓洪祥5次共100多吨，6万多一吨，收到600多万元邓洪祥转账的货款。6、证人李某才的证言证实，邓洪祥、何某文、何剑军于2017-2018年到盛大矿业有限公司卖过钨矿，第一次拉了600-700斤，绿色皮卡车拉来。2017年卖了2-3次，一次何某文、何剑军开了两辆车，共拉了1200多斤。2018年4、5月和2018年7月分别来了一次，每次600、700斤。2018年9月拉了两车钨矿，1200斤左右，价格不定，30-70元每公斤，是邓某才跟他们算账，我负责钨矿称重和检测质量。邓洪祥每次卖矿都在，何某文跟何剑军有时分别和邓洪祥来，开一辆车的基本都是何剑军和邓洪祥来，开两台车的就何剑军、何某文、邓洪祥一起来。62366829********108的建行卡是我开的，平时邓某才用。三、被告人供述与辩解1、被告人何剑军供称，2017年5月，何某文带我和邓洪祥找到梁老板商量卖矿的钱七成当开采成本，由何某文和我负责开采工作，七成的资金由我和何某文支配，包括开支采矿、工人工资、日常支出、设备等。卖矿的钱三成是四个股东的分红，分红时何某文占17.5%的股份，梁老板占25%的股份，邓洪祥占26.5%的股份，我占31%的股份。2017年6、7月我就投资入股嶂天峒，不过开始我只是投资，没有到矿山直接参与经营。直到2018年2、3月加入非法采矿的日常工作和管理。非法开采的钨矿正常由何某文开猎豹车拉去卖，卖给谁我不清楚。何某文和邓洪祥管钱和管账，不知道他们两人是如何分工的，账肯定是何某文管，我只跟何某文算账，工人工资也是他发放。我参股开始至2018年5月一直使用原来剩余的雷管炸药导火索，中间雷管和导火索不够用了，何某文跟我说目前采矿还有七八箱炸药，雷管和导火索也不多了，电雷管要节省来用，用在比较难开采的地方上，想买一点火雷管。我同意买，于是他买了10盒雷管（火雷管），共有1000发，10捆导火索，一捆200米，一共2000米。何某文将雷管买回后我还打开盒子看过，雷管的颜色像黄皮纸。我们将雷管和导火索装在白色泡沫箱子里面，将雷管藏到了矿洞里面放发电机排风口旁边6-7米的小洞里，导火索我们搬进洞里后让工人拿到矿洞底下。大约10月份，何某文从矿洞底下将电雷管和导火索拿上来，放在发电机排风口的小洞里。我、何某文及其他工人都没有爆破资格。我们买雷管和导火索每个股东都知道，何某文说他打过电话告诉了股东们。我们没有专门开会讲采矿设备及用品的事情，我加入前发电机和洗矿筛床就已经在了，购买雷管导火索何某文就告诉我了，当时我们都在嶂天峒的矿点，他怎么和其他股东说的我不清楚。我们每天要使用3-5发雷管进行爆破，一个月大概使用90发雷管，5个多月大概使用了450发雷管。在矿点采过矿的有20多人，真正干活的人有11-12人，有些人干一段时间就走了。平时是用两辆猎豹越野车拉钨矿去卖，一辆车牌为湘L*****登记在我名下；一辆粤F，尾数979登记在老郭名下，我还有一辆皮卡车，车牌湘L*****，主要用于我平时往返和偶尔买菜用。第一次卖矿何某文分红23955元，梁老板分红34222元，邓洪祥分红36276元，我分红42436元。后面大概卖了5、6次钨矿，每次都将近2吨，每次卖矿20多万，共卖了90多万，我获利11万多元，分红的钱都是由何某文发的。我和邓洪祥的转账交易都是我们之间借款、还款，有部分是卖矿的货款，部分是合伙开公司投资的资金。我和陈某梅（何某文的老婆）、何某文的转账交易流水是正常的借款、还款，部分是矿山卖矿的货款，我还没跟何某文结算。经辨认混杂照片，被告人何剑军辨认出帮其在新江镇嶂天峒砍柴搭棚子和做饭的郭老表是郭某添；辨认出在新江镇嶂天峒洗矿的何某文；辨认出与其合伙投资在新江镇嶂天峒非法采钨矿的股东梁老板（梁双才）、邓洪祥；辨认出在新江镇嶂天峒非法采钨矿的工人宋某良。2、被告人邓洪祥供称，2014年5、6月，我投资了20万元左右和梁双才、何某文在翁源县新江镇嶂天峒开采钨矿至2015年4、5月，采矿的事由何某文负责，梁双才负责处理本地的关系。卖矿分红我占40%，梁双才占30%，何某文占30%。我们用摇床来洗尾矿，洗了1.6吨，卖了6万多元，后因政府经常打击就停了，亏本没分钱给他们。2017年6、7月，何某文约何剑军投资加入嶂天峒的钨矿开采，我和梁双才就以抽成的形式包给何某文、何剑军开采钨矿。开采所得的钨矿卖得的矿价，70%作为开采成本，由何某文和何剑军支配，他们自负盈亏；30%作为干股由四个股东分红，其中梁双才占25%，我占26.5%，何剑军占31%，何某文占17.5%。股东的分工为，我介绍卖矿和收矿款，后按比例分别转账到四个股东的账户，70%的开采成本直接打到何某文的账户，由何某文和何剑军结算；梁双才什么也不用做，矿山里有事我们会打电话给他，由他出面摆平；何某文主要负责生产、经营，和何剑军一起管理矿山的运作，他还负责管账，我们分多少钱由何某文算出来；何剑军主要管理矿山运作，何剑军将自己的两台车都拿到矿山使用，后来他们还买了一辆白色猎豹越野车供矿山使用。2018年6、7月份因为政府打击处理后停了一段时间，不知道何时又继续开采钨矿，后来是怎么被政府打击处理彻底停了也不清楚，何某文或何剑军打电话通知我说被政府打击处理了，还没收了雷管，我才知道的。我没有直接参与非法采矿，都是何某文在矿山管理。我去过嶂天峒矿山3次，在矿山住过一晚上。2017年6、7月何剑军加入后，一共开采了8吨多钨矿，每吨9万多元，共卖了80多万元，我获利6万多元。钨矿卖给汝城县盛大矿业公司的邓某才，是邓某才或者盛大矿业公司通过银行转账到我建设银行尾号“22”的银行账号收取货款，李某才打过一次卖矿的钱给我。平时我还帮邓某才介绍收购钨矿，从中赚差价。我的银行卡收到钱后根据何某文算出各人股份的金额后用微信发图片给我，留下我和梁双才的干股分红，剩下的打给何某文和何剑军，何剑军的是打到其的账号，何某文的是打到其妻子陈某梅的账号。梁双才的干股分红是我通过我尾数“22”的建设银行卡转账给他的。我不知道开采钨矿必须要使用雷管、炸药、导火索等爆炸物。2018年11月，何剑军打电话跟我说政府部门查获了嶂天峒矿山，过了几天何剑军又告诉我说现场查扣了雷管和导火索。我不知道查扣的炸药存放在什么地方，他们也没说拉走或者还藏在矿洞里。我不知道雷管、炸药和导火索等爆炸物是谁去联系购买的，我们包给他们两人没必要去管。我跟梁双才银行转账交易的钱都是嶂天峒矿山卖矿后分红的钱和郭老表的一点工资，其中15万元是我借给他的。我跟何某文（用的是其妻子陈某梅的账户）银行转账的钱大部分是嶂天峒矿山出矿卖货后的货款钱，除了我和梁双才的干股分红的钱外的货款，有时候也会转账给何剑军。我和何剑军的银行交易流水有些是嶂天峒矿山出矿卖货后的货款钱，有些是我们合伙开公司的投资，2018年7月下旬何剑军分三次转了65万元给我，是我们开公司投资的钱，我转了100万元给他用来跟客户亮资，亮资完何剑军转回给我的。经辨认混杂照片，被告人邓洪祥辨认出与其合伙在嶂天峒矿山非法开采钨矿的股东何剑军、何某文、梁双才；辨认出梁双才雇请在嶂天峒矿山非法开采钨矿的工人郭老表（郭某添）；辨认出收购其在嶂天峒矿山非法开采钨矿的盛大矿业公司的老板邓某才。3、被告人梁双才供称，何剑军没参股进来，我和何某文、邓洪祥开采了16吨钨矿。后经何某文介绍何剑军参股进来，我和何某文、何剑军、邓洪祥在新江街我的办公室商定继续开采，商定按出卖矿的总价70%作采矿成本，由何剑军、何某文承包矿陇全程负责开采，我和邓洪祥不参与开采经营，按干股分红，邓洪祥负责卖矿。30%为利润大家分，我的股份为25%，邓洪祥占26.5%，何某文占17.5%，何剑军占31%。我不用出资和参与管理。我帮他们聘请了郭某添，看管湖南头不要偷矿，帮他们联系设备维修事项等。我去过4、5次嶂天峒的矿山，进过一次矿垅查看矿苗情况。开采需要准备风机、风钻、雷管、炸药等爆破物品、发电机等物，何剑军没参股前，雷管、炸药由何某文负责购买；何剑军参股后，由何某文、何剑军负责购买。我去矿山时听何某文、何剑军说过开采时要使用雷管、炸药。开采钨矿流程是将矿石炸下来，再用机械设备加工、提取钨矿。雷管、炸药主要用来打硅石，而且矿基本都在硅石里包着，但打进度时要用比较多的雷管、炸药。采矿用的雷管炸药等爆破器材由何某文和何剑军负责采购、储存和使用。购买雷管炸药等爆破器材的钱由何某文他们支付，算在70%的开采成本。雷管炸药等爆破器材是开采钨矿必须具备的最基本材料。在非法采矿过程中，我没有参与商量采购、使用、储存爆炸物，由何剑军他们决定。爆炸物由何剑军投资的10万元来购买。何剑军参股后，又非法开采了约10多吨，我们共开采钨矿约26吨。我卡号尾数“7846”的银行流水显示，从2017年8月15日至2018年11月28日，邓洪祥一共给我卡号尾数“7846”的银行卡转账24笔，总金额537854元。邓洪祥转给我的整万的款项总数约15万，是我向他借款。其他38万多元全是嶂天峒矿山卖矿的分红。经辨认混杂照片，被告人梁双才辨认出何某文、邓洪祥、何剑军、郭某添、胡某均。四、鉴定意见1、广东省核工业地质局二九三大队出具的非法开采广东省翁源县******嶂天峒2钨矿资源储量检测报告、广东省自然资源厅粤自然资执法（鉴）[2019]127号关于非法开采广东省翁源县******嶂天峒2钨矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论及翁源县自然资源局出具的情况说明证实，非法开采广东省翁源县******嶂天峒2钨矿矿石量55.60吨，金属量（WO3）2.40吨；非法开采钨矿造成坑道KD1矿产资源破坏价值为人民币19万元。2、国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的技术鉴定报告证实，送检的1号导火索嫌疑物为工业导火索，每米装药量6.3g，燃烧试验能正常传火，无透火、断火现象。2号雷管嫌疑物为工业电雷管，10发样品起爆后，9发爆炸完全，5mm厚铅板穿孔孔径范围为（10.4-12.1）mm，具有正常起爆能力；剩下的1发引火元件断路，无法被引爆。3号雷管嫌疑物为工业基础雷管，10发样品起爆后9发爆炸完全，但未炸穿5mm厚铅板，剩下的纸壳1发爆炸不完全，有残留。10发雷管嫌疑物均不具有正常起爆能力。3、翁源县******翁价认定[2019]279号价格认定结论书证实，白钨矿精矿含量65%以上每吨价格为人民币81000元。五、勘验、检查、辨认笔录1、指认现场笔录及指认照片证实，被告人何剑军指认出嶂天峒矿垅采矿、出矿的出入口，指认出在矿垅入口对面山脚的一个山洞是储存雷管、导火索的位置，指认出矿洞里开采的矿藏匿的树林，指认出其居住的工棚位置及账本存放的位置及何某文居住的工棚，并指认出其参股前采矿的位置是何某文居住的工棚边的矿垅（黄竹苗矿垅）；被告人梁双才指认非法开采钨矿矿垅的位置、郭某添等人居住的工棚的位置、采矿用的卷扬机、柴油发电机的位置。2、检查笔录及检查照片证实，侦查人员检查被告人何剑军、梁双才的手机通话及微信聊天、微信支付交易等情况。3、辨认笔录及照片、微信语音翻译证实，被告人何剑军辨认出在新江镇渔溪村嶂天峒矿点检查到的账本是其2018年在嶂天峒非法采矿时的笔记本及账单，并对笔记本及账单的复印件共35张进行了确认；被告人何剑军还辨认出公安机关提供辨认的六张图片微信聊天内容及语音翻译是其与梁老板的微信聊天，公安机关的语音翻译也与其和梁老板说的意思相符。4、抽样提取笔录证实，公安民警对本案查获的电雷管、火雷管、导火索进行抽样提取送检。5、现场辨认笔录及指认现场照片证实，被告人邓洪祥指认湖南省汝城县*****内的汝城县盛大矿业有限公司是其卖钨矿的地方。6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片证实，非采现场位置的情况及在非采现场提取到电雷管、导火索等物品的情况。六、视听资料1、讯问同步录音录像光盘证实，公安民警在审讯被告人何剑军、邓洪祥、梁双才及郭某添时的情况。2、辨认同步录音录像光盘证实，被告人何剑军、梁双才、邓洪祥在辨认时的情况。3、抽样提取同步录音录像光盘证实，对本案查获的电雷管、火雷管、导火索进行抽样提取时拍摄的情况。上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何剑军无视国家法律，明知是爆炸物仍伙同他人予以储存，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人何剑军还伙同被告人邓洪祥、梁双才等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自开采国家保护性矿种钨矿，销售的矿产品价值达人民币5298613.33元，属于情节特别严重，三被告人的行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人何剑军一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人何剑军能如实供述其非法采矿的主要犯罪事实，自愿认罪，依法可对其犯非法采矿罪从轻处罚。被告人邓洪祥、梁双才到案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何剑军构成非法买卖、储存爆炸物罪，鉴于何某文尚未归案，仅现有的证据无法证明被告人何剑军事先有伙同何某文购买爆炸物的共同意思联络，其没有买卖爆炸物的主观故意，故本院认为公诉机关指控被告人何剑军犯买卖爆炸物罪的证据不足；但是，在本案中，被告人何剑军与何某文作为嶂天峒矿山的管理人，具体负责矿山的开采事宜，其明知在开采的过程中有使用到雷管、炸药等，亦知晓何某文藏匿雷管、导火索等的位置，加之开采工人何某亮、朱某华的证人证言亦能证实开采钨矿的过程中每天都需使用雷管、炸药来炸矿石，由此可见，被告人何剑军主观上有储存爆炸物的故意，客观上也与何某文共同实施了储存爆炸物的行为，故本院认为被告人何剑军构成非法储存爆炸物罪。除前述公诉机关对被告人何剑军的部分犯罪事实及罪名指控不当，应予纠正外，公诉机关其余指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。对三被告人及其辩护人的辩称观点，本院综合评判如下：一、被告人何剑军是否构成非法买卖、储存爆炸物罪的问题。本院认为，如前所述，被告人何剑军在入股后，明知在开采过程使用到了雷管、炸药、导火索等，仍与同案人何某文共同藏匿、保管上述爆炸物，与何某文共同管理矿山，其行为符合非法储存爆炸物的特征，构成非法储存爆炸物罪。二、关于三被告人构成非法采矿罪的情节属于情节严重还是情节特别严重的问题。本案三被告人均供称，卖矿所得的70%作为开采成本，由何某文、何剑军支配；另外30%作为分红，按被告人何剑军占31%，被告人邓洪祥占26.5%，被告人梁双才占25%，何某文占17.5%的比例分配。结合三被告人之间的银行流水，扣除非分红款项后即为被告人在30%的分红中分得的款项，按照上述分配比例，被告人何剑军（部分款项是通过其妻子祝小芬银行账号收取）的非法所得为人民币492771.04元，被告人邓洪祥为人民币421239.76元，被告人梁双才分得的397396元；销售钨矿的产品价格为人民币5298613.33元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。”及第三条“实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。”的规定，本案的销赃数额已确定，故本院以销赃数额来确定非法开采的矿产品价值，且本案销售钨矿的产品价格为人民币5298613.33元，属于情节特别严重。三、被告人邓洪祥、梁双才应否认定为从犯的问题。在何剑军加入前，被告人何剑军、邓洪祥、梁双才与何某文在股份的分配及分工之间有进行商议；具体的开采过程，由被告人何剑军和何某文负责，被告人邓洪祥负责联系卖矿事宜，并收取卖矿款项后分配，被告人梁双才负责处理本地关系，三被告人之间只是分工不同，但所起的作用相当，因此本院认为不宜区分主从犯。对辩护人认为应认定被告人邓洪祥、梁双才为从犯的观点，不予采纳。四、辩护人辩称本案被告人非法采矿造成的社会危害性较小的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。理由：三被告人及何某文在嶂天峒开采钨矿，造成坑道KD1矿产资源破坏价值为人民币19万元，该破坏的价值并非是被告人开采钨矿造成的矿产资源破坏的全部价值，而仅限于坑道KD1矿产资源破坏价值；且开采过程中使用了雷管、炸药等爆炸物，并非主要对尾矿进行提取，对矿产资源破坏较大，矿产品销售的价值达人民币5298613.33元，属于情节特别严重。五、被告人邓洪祥、梁双才的辩护人分别对二被告人的量刑建议，与本院查明的犯罪事实、性质、情节不相当，本院不予采信。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人何剑军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2033年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人邓洪祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2023年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人梁双才犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、对被告人何剑军的违法所得人民币492771.04元，被告人邓洪祥的违法所得人民币421239.76元及被告人梁双才的违法所得人民币397396元予以追缴，上缴国库。五、本案扣押到的手机1部、笔记本3本由扣押机关依法处理;扣押到的导火索9条、电雷管282发、火雷管9盒，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘东杰审判员  朱全招审判员  陈紫英二〇二〇年九月二十五日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。