济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4112号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1989年11月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告:王世巧，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省日照市。被告：日照鸿都物流有限公司，住所地山东省日照市。，住所地山东省日照市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：山东律苑律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告王世巧、被告日照鸿都物流有限公司（以下简称鸿都公司）融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托代理人李健，被告狮桥公司、被告王世巧的共同委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世巧给付全部未付租金151671.45元、截至2020年6月11日的逾期利息431.42元以及自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以151671.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；2.如被告王世巧未能按期付款，原告可就《融资租赁合同（回租）》项目下租赁物自卸货车一辆（车牌号为鲁LD68**）拍卖、变卖，所得价款用于清偿付款义务；如果所得价款不足清偿，则由王世巧继续清偿；3.判令被告鸿都公司对上述款项承担连带责任；4.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的编号为CNZKSP002019127685的《融资租赁合同（回租）》和相关附件等合同文件，约定原告通过融资租赁回租方式向被告出租租赁物自卸货车一辆（车牌号为鲁LD68**），被告王世巧按照租赁支付表分24期在每月25日支付租金，原告按照约定交付了租赁物，但是被告未按照合同约定履行义务并严重拖欠租金，经原告催促后仍未履行，原告根据合同约定取回了部分租赁物。根据合同约定，承租人须为逾期支付租金向出租人支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自租赁表中应付款日起至实际付款日止逐日按照复利计算；根据合同约定，承租人的违约行为，出租人有权通知解除合同并收回、处分租赁物，承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；出租人有权提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项目下所有租金及其他应付款项（含到期未付租金和未到期租金等）；承租人应当按照合同约定租金总额的百分之八支付违约金。为保证被告王世巧履行义务，被告鸿都公司作为担保人向原告提供连带保证责任。王世巧、鸿都公司辩称，原被告之间名为融资租赁，实为民间借贷，即被告将车辆抵押在原告处借款，原告向被告出借款项后，被告分期偿还，同时本案中被告王世巧已经按照每月偿还10111.43元，累计偿还9期，原告实际向被告出借款项194900元，被告同意扣除已经偿还部分并将未偿还部分分期或者一次性向原告偿还，可按同期贷款利率计算。原告狮桥公司为证明自己的主张，提供的证据有：证据1.《融资租赁合同（回租）》，证明原告与被告王世巧存在融资租赁合同法律关系，被告鸿都公司为被告王世巧提供连带责任保证担保，车辆所有权属于原告；证据2.连带责任保证合同，证明被告鸿都公司对王世巧承担连带保证责任；证据3.所有权转让协议，证明为实现售后回租目的，原告从被告王世巧处购买租赁物件，并对付款方式及价款进行了约定；证据4.租赁物签收单一份，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物交给王世巧，经验收合格；证据5.银行电子回单，证明原告依约履行完毕购车付款义务，融资租赁合同进入实质履行阶段；证据6.支付租赁表，证明王世巧按照支付表履行支付租金义务；证据7.融资租赁补充协议，证明原被告协议变更管辖法院，被告王世巧承诺按照合同约定还款；逾期后原告向王世巧催款；证据8机动车登记证书，证明为了便于管理，租赁物挂靠登记在第三人名下；证据9.欠款明细表，证明王世巧欠款明细；证据10.二手车交易服务报告，证明交易相关信息；证据11.咨询服务报告，证明被告应当向原告支付的有关费用。王世巧、鸿都公司对狮桥公司提交的证据3的真实性有异议，认为证据三的第一页和第二页并非同一时间打印形成，存在套路贷的情形；证据10中二手车交易报告王世巧的签字和其他字迹不是同一时间形成。对于其余证据的真实性没有异议。王世巧、鸿都公司为证明自己的主张，提交证据如下:证据1.王世巧与原告工作人员的微信聊天记录，证明双方在沟通借款时的真实意思表示；证据2.微信付款名义一份，证明原告收取被告手续费5670元，应当予以扣除。狮桥公司对于王世巧、鸿都公司提交的证据1因无原始载体，对此不予质证；对于证据2认为无法证明该笔款项系向原告支付，即使系向原告支付的相关费用，也应当视为有关费用的一部分。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狮桥公司（出租人）与王世巧（承租人）签订编号为CNZKSP002019127685《融资租赁合同（回租）》，约定：融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处回租的行为。第一条、对承租人特别提示以及出租人免责条款……4.承租人一经签署本合同，承租物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。5.承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。6.承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等……第三条、首付款、租金、税款……2.租金，融资租赁租金是指承租人按约定的金额和期限向出租人还本付息的货币资金，租金缴纳后不予退还。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算……第四条、违约行为和违约救济。1.承租人违约行为，承租人未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。2.对承租人违约的救济措施，逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物；3.立即通知承租人或其继承人解除合同，并收回、处分租赁物件，承租人不得对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；4.提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）,解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还……第六条、合同生效。承租人为自然人的，合同自承租人、担保人或其委托代理人签字，出租人法定代表人或其委托代理人在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效。合同还就租赁物件及送达等事项进行了约定。鸿都公司作为担保人在该合同上签字。2019年6月21日，鸿都公司与狮桥公司签订《连带责任保证合同》，该合同约定：由鸿都公司为王世巧和狮桥公司签订的编号为CNZKSP002019127685租赁合同，租金和利息共计242674.32元；租赁物件的总价值共计260000元；债务人履行主合同项目下债务期限为24个月，具体起始日期由《租赁支付表》确定；保证担保的范围为：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项，包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用，租金、罚息、违约金、赔偿金以及其他债务人应当支付的费用，以及租赁物件的所有权或价值遭到的侵害或者损失。2019年6月25日，狮桥公司（甲方、买方）与王世巧（乙方、卖方）签订《所有权转让协议》，该协议约定：甲乙双方确认租赁物件协议价款为260000元，乙方向车正资产评估（天津）有限公司(以下简称“评估机构”)支付交易服务费CNY20800元；甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款CNY260000元支付至乙方指定账户，抵扣甲方向乙方支付的首付款，咨询服务费及交易服务费用共计65100元，甲方实际支付194900元后，即完成买方支付全部协议借款的义务，双方共同确认。同日，狮桥公司与王世巧签订《融资租赁合同（回租）》附件，附件一《租赁支付表》1份，记载：整车编号为LZGCR2T69HX041527，融资期限为24个月，每期还款10111.43元。王世巧在该《租赁物件签收单》上签名。2019年6月25日，狮桥公司向王世巧的指定账户转账194900元。2020年5月25日，王世巧出具《承诺函》一份，载明双方约定将管辖法院约定为济南市槐荫区人民法院。合同签订后，王世巧支付了部分租金。狮桥公司诉称《租赁支付表》中仅支付了9期。在审理过程中，王世巧自认合同中的签名均系本人所签字。本院认为，狮桥公司与王世巧之间签订编号为CNZKSP002019127685《车融资租赁合同（回租）》一份，双方之间形成融资租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。王世巧主张双方之间系民间借贷关系，不符合合同约定，且融资租赁合同的签字均系王世巧所签，其应为自己的行为承担责任。按照合同约定，王世巧应按期支付租金，现王世巧多次逾期支付租金，且经催告后未能偿还，已构成违约。关于车辆鲁LD68**的责任承担，因王世巧存在违约行为，故狮桥公司有权要求王世巧立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），经查明，上述车辆的全部未付租金为151671.45元。故狮桥公司主张王世巧支付涉案车辆项目下全部未付租金151671.45元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于狮桥公司主张的利息问题，因系分期付款，未到期应付款不应计算利息，故狮桥公司主张的逾期付款利息应截止到立案之日。经核算，截至立案之日鲁LD68**的逾期利息为997.67元。关于狮桥公司主张的就鲁LD68**在王世巧无法支付租金时作为担保物优先受偿的问题。因鲁LD68**上已设立抵押，且抵押权人为狮桥公司。故，狮桥公司主张如被告未能按期付款，原告可就鲁LD68**拍卖、变卖，所得价款用于清偿其付款义务，如所得价款不足继续清偿付款义务，则不足部分由被告继续清偿，符合合同约定，本院对此予以支持。关于鸿都公司的责任问题。根据《融资租赁合同（回租）》的约定，鸿都公司提供的保证方式为连带保证责任。故狮桥公司要求鸿都公司对支付租金及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。鸿都公司承担责任后，有权向债务人追偿。关于狮桥公司主张的保全责任险保费和公告费，因狮桥公司未提供证据证实为支付保全责任保险费的支出的具体金额，故本院对于该请求不予支持。公告费由于实际没有发生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、王世巧于本判决生效之日起十日内给付狮桥融资租赁(中国)有限公司鲁LD68**车辆项目下全部未付151671.45元，逾期利息997.67元；二、如王世巧未能按期付款，狮桥融资租赁(中国)有限公司可就鲁LD68**拍卖、变卖，所得价款用于清偿其付款义务，如所得价款不足继续清偿付款义务，则不足部分由王世巧继续清偿；三、日照鸿都物流有限公司对上述承担连带清偿责任；四、驳回狮桥融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告王世巧、被告日照鸿都物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年九月二日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭