广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5726号上诉人（原审被告)：谢少金，女，1964年12月5日出生，汉族，地址：广东省龙门县，身份证号码：440************628。委托诉讼代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄柳香，女，1966年11月11日出生，汉族，地址：广东省龙门县，身份证号码：441************629。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄灶平，男，1967年11月16日出生，汉族，地址：广东省龙门县，身份证号码：440************672。上诉人谢少金因与被上诉人黄柳香、被上诉人黄灶平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢少金请求:1、请求驳回原告诉讼请求；2、要求赔偿受害人谢少金的一切损失。事实与理由：黄柳香发生交通事故地点时间，行走路线都不符。从黄柳香接受交警询问的笔录来看，黄柳香亲口讲的是被一辆摩托车碰了一下左脚，并不是撞，也未讲是谢少金碰他，他就住院共头尾4天，实际在院治疗2天，还要休息一个月，共用医药费825.14元，现判受害人谢少金要赔付其10212.73元，实属冤案。1、龙门县华源家具厂不在黄柳香描述范围内，加油站后面无工厂。2、认定书认为，事故位于龙门县*************，道路呈东西走向。东往龙门县城方向，所以交警对事故道路走向，事故地点、当事人谢少金都不清楚，所以对黄柳香这次交通事故与谢少金无关，不承担事故责任。3、事故认定书认为黄柳香无过错，难道讲在加油站后面工厂出来是实话？工厂在哪里？又在那个地点发生事故？东往龙门县城又是怎样行走的？谢少金被黄柳香摩托车前护栏撞到尾部而造成损失，要求黄柳香赔偿，有司法鉴定：1、医药费约3000元，误工费90天×90=8100元，交通费1000元，修车费500元，合计12600元。一审期间，谢少金因病在医院就医，无法参加开庭。上诉人上诉补充意见：一、一审判决认定上诉人谢少金负事故全部责任的事实错误，与鉴定结论的真实事实不合，被上诉人应当负事故的全部责任。二、龙门县公安局交警大队作出的事故认定与鉴定结论查明事实不合，认定现场方位错误，上诉人在法定时间内到交警大度申请复核，交警大队拒绝接受申请，故该认定书没有法律效力，没有证明力。三、被申请人驾驶的无号摩托车是否系报废车辆，一审没有查明。请求二审法院纠正。被上诉人黄柳香、被上诉人黄灶平经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告黄柳香向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿医疗费4996.73元、住院伙食费400元、护理费600元、误工费4420元、交通费200元、营养费500元、车辆损失1000元，合计12116.73元。2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2020年1月6日11时40分许，被告谢少金驾驶粤L*****号普通二轮摩托车，由龙门县龙田镇往龙门县城方向行驶，途经龙门县龙田镇武深高速龙田出口红绿灯路段时，与原告黄柳香驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成被告谢少金、原告黄柳香受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年1月21日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明被告谢少金未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未充分注意路面情况，遇事采取措施不当，未按操作驾驶规范安全驾驶、文明驾驶，依据……对事故的发生存在全部过错；黄柳香正常行驶无过错。认定被告谢少金负事故全部责任，原告黄柳香不负事故的责任。事故发生当日，原告被送至龙门县人民医院门诊及住院治疗至2020年1月10日，住院4日，产生医疗费4572.63元，出院诊断为：1.右颧骨骨折；2.右眼睑挫裂伤；3.右眼结膜挫伤；4.颜面部挫裂伤；5.左手背及左膝部挫裂伤；6.右侧第6肋骨不完全性骨折。出院医嘱：1.患者住院期间需陪护壹人，出院后建议全休壹个月；2.出院3天后就诊眼科行伤口拆线；出院一个月后行头颅CT检查；3.待右面部消肿后注意排除面神经损伤情况；4.出院带药。2020年1月15日、3月4日，原告到龙门县人民医院门诊治疗，花费医疗费424.1元。上述医疗费合共4996.73元。被告黄灶平与被告谢少金是夫妻关系，粤L*****二轮摩托车的登记车主是被告黄灶平，该车辆是两被告夫妻共同所有，车辆未购买保险。原告为农村居民，事故发生时未达退休年龄。经本院调查核实，原告仅在龙门县源华家具厂上班2个月即发生本次事故。一审法院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。两被告对前述事故认定书有异议，但其未在法律规定的期间内向有关行政职能部门提出行政救济，该辩称不予采纳。根据责任认定，被告谢少金负事故全部责任，原告黄柳香不负事故的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，原告门诊、住院产生医疗费合共4996.73元，有票据和费用清单为凭，予以确认。2.护理费，原告住院4天，医嘱载明陪护一人，护理费参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，故住院期间护理费计算为150元/天×4天=600元。3.交通费，原告门诊、住院必然产生交通费，原告未提供交通费的相关票据，结合其住院天数、就医地点，酌定交通费180元。4.住院伙食补助费，按每人每天100元计算，原告住院4天，故住院伙食补助费为100元/天×4天=400元。5.误工费，原告的连续工作期间不足6个月，但原告为农村居民，误工费标准可按全省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资43327元/年计算，误工天数共34天，计算为43327元/年÷365天/年×34天=4036元。以上确定的损失为：医疗费4996.73元、护理费600元、交通费180元、住院伙食补助费400元、误工费4036元，以上合共10212.73元。原告诉求的超过以上认定的部分，不予支持。至于原告诉求的营养费，无医嘱支持，该项诉求不予支持。原告诉求的车辆损失，无维修票据等客观证据予以证实其损失，本案不作处理。另，对于被告要求原告赔偿费用，被告未提出反诉，本案不作处理。对于原告的损失，由被告谢少金承担全部赔偿责任，事故车辆为两被告夫妻共同财产，原告未提交证据证明被告黄灶平有过错，其诉求被告黄灶平共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告谢少金、黄灶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢少金赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费合共10212.73元给原告黄柳香，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告黄柳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由原告黄柳香负担8元，被告谢少金负担43元。二审中，上诉人谢少金提交如下新证据：身份证、司法鉴定、交警询问当事人笔录、华源家具厂地址和上下班时间、龙门县人民医院证明、道路交通事故认定书。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、本案交通事故，经龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人负事故全部责任。上诉人不服该责任认定，向交警部门申请复核，交警部门未予采纳上诉人的意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，交警部门作为处理交通事故的职能部门，对交通事故责任的认定更加专业和权威，其认定的事故责任法院应当予以采信，因此一审采信龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以认可。二、上诉人认为本案未查明被上诉人驾驶车辆是否为报废车辆，但上诉人对该事实所持有的疑义与本案事故责任缺乏足够的关联度，其据此请求不予采纳本案《道路交通事故认定书》的意见本院不予支持。三、上诉人谢少金请求的自身损失赔偿不在本案受理范围之内，本院不予处理。综上所述，上诉人谢少金的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费417.92元，由上诉人谢少金负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅