wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6656号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：韩晓平，男，1962年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：李桂霞，女，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告韩晓平、李桂霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告韩晓平、李桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩晓平支付原告租金（含未到期部分及服务费）19248元；2.被告韩晓平支付原告违约金（以19248元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月21日起计算至付清之日止）；3.被告韩晓平支付原告律师费1000元；4.判令被告李桂霞对被告韩晓平的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年12月18日，原告与被告韩晓平签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告韩晓平的需求购买汽车并出租给被告使用，被告韩晓平分24期支付原告租金，每期租金1584元，每期服务费20元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年1月20日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告韩晓平、李桂霞未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年12月18日。2.融资租赁形式：售后回租，被告韩晓平将其向吉林省瀚盟汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY1033YCXXX，车架号LSYCKD3M5JG31XXXX，发动机号C29XXX。4.融资租赁金额及期限：38000元，24个月。5.每期租金：1584元，每期服务费20元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年12月18日。10.被告韩晓平支付租金情况：支付了截至2019年12月20日总计12期租金，尚欠最后12期租金19003.84元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年12月18日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以38000元购买被告韩晓平所有的金杯牌T50栏板创富型汽车，并出租给被告韩晓平；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告韩晓平予以验收。2018年12月18日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账38000元。2018年12月18日，原告与被告李桂霞签订《保证合同》，约定：韩晓平所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，李桂霞提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人韩晓平应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告韩晓平签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付12期租金后尚欠最后12期租金未支付，应承担违约责任。重庆鑫源融资租赁有限公司所提供的催收专用表中所记载的韩晓平所欠的剩余租金为19003.84，本院予以认可。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告李桂霞对被告韩晓平的上述债务承担连带责任的部分，本院认为双方签订的《保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩晓平、李桂霞未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩晓平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金19003.84元；二、被告韩晓平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以19003.84元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月20日起计算至付清之日止）；三、被告韩晓平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告李桂霞对被告韩晓平的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.30元，由被告韩晓平负担，并由被告李桂霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6442号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E, 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告陈梅涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告陈梅涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金63676 .52元；二、判令被告向原告支付两张信用卡违约金7858.73元（卡号52×××89的违约金4106.37元、卡号62×××80的违约金3752.26元）、分期手续费1180.89元（卡号52×××89的分期手续费612.06元、卡号62×××80的分期手续费568.83元）、欠款利息30573.62元（其中卡号52×××89的欠款利息18516.72元、卡号62×××80的欠款利息12056.9元）;上述费用暂计至2020年7月30日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止。以上第一至第三项合计欠款总额103289.36元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年6月1日、2016年11月18日在我行开立卡号为62×××80,52×××89的交通银行太平洋信用卡2张。截止至2020年7月30日，被告持卡使用已累计欠款总额为103289.36元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。因此原告诉请法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡 ，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告先后向被告发放了卡号为62×××80、62×××80的信用卡计二张；被告均激活信用卡进行透支消费。截至2020年7月30日止，被告尚欠透支消费款本金63676.52元、利息30573.62元（其中卡号52×××89的欠款利息18516.72元、卡号62×××80的欠款利息12056.9元）、违约金7858.73元（卡号52×××89的违约金4106.37元、卡号62×××80的违约金3752.26元）、分期手续费1180.89元（卡号52×××89的分期手续费612.06元、卡号62×××80的分期手续费568.83元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梅涛应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款63676.52元、利息30573.62元（利息暂计算至2020年7月30日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金7858.73元、分期手续费1180.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收取、原告已预交），由被告陈梅涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3613号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张沛珊，女，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张沛珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金10805.18元、利息1046.72元、违约金544.68元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××37。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金10805.18元、利息1046.72元、分期手续费0.00元、违约金544.68元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10805.18元、利息1046.72元、违约金544.68元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元（含受理费110元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费110元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1276-2号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：马某，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、经本院查询被执行人李某名下有位于××区，与本案执行标的价值相差较大，暂时无法采取评估拍卖措施，为防止其转移财产，本院已采取轮候查封房产户籍措施；2、查询到被执行人李某名下有×××北京牌车辆、×××丰田牌车辆，已被本院（2019）宁0402执347号案件查封；3、查询到被执行人李某有工资收入，已被另案冻结，李某作为被执行人案件较多，标的额巨大，以工资收入偿还欠款不可预期；4、查询到被执行人李某在建设银行有存款29101元，被本院另案冻结，无法扣划；除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。四、将被执行人李某纳入失信被执行人名单予以惩戒；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为材料款168490元，案件受理费1835元，执行费2427元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月十八日书记员 赵俊琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27865号原告：张艳，女，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县。委托诉讼代理人：卢萍，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇薇，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英。原告张艳与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案应移送不动产所在地人民法院即广东省广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑晓丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王菊贞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4441号原告：宋某某，男，1990年7月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****，****，****。本院在审理原告宋某某与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告宋某某向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告宋某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告宋某某撤回起诉。二、案件受理费650元由原告宋某某负担。审判员  孙金洪二〇二〇年九月三日书记员  张潇欲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执244号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：阙定康，公司员工。 被执行人：韦东浩,男,1976年5月19日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 本院在执行浙江易顺融资担保有限公司与韦东浩追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人韦东浩其所有的五菱牌小汽车一辆，本院依法进行查封，因该汽车去向不明，暂不能进行评估拍卖，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄建华 书 记 员  曾杰妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李凤玲，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14889.99元、利息2067.74元、违约金883.91元、其他费用（指分期手续费）3.00元，信用卡卡号62×××73。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14889.99元、利息2067.74元、分期手续费3.00元、违约金883.91元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14889.99元、利息2067.74元、违约金883.91元、分期手续费3.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费444元（含受理费246元、财产保全费198元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费246元、财产保全费198元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1743号 申请执行人：李芳，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人：蔡开长，男，汉族，1971年11月27日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于李芳与蔡开长责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初68号刑事判决书判决，蔡开长于本判决生效之日起赔偿李芳经济损失350元。由于蔡开长没有履行，根据李芳的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人蔡开长发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人蔡开长没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人蔡开长有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  殷志斌
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执535号申请执行人：孙洪伟，男，1993年12月6日出生，汉族，居民。被执行人：王涵，女，1992年9月17日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。申请执行人孙洪伟与被执行人王涵民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人王涵已将款项全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执535号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2238号之一申请执行人应再理，男，1956年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人岩素文，男，1973年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应再理与被执行人岩素文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应再理于2020年05月28日向本院申请执行，要求被执行人岩素文履行生效法律文书确定的债务2000000元及自2020年3月25日起至实际履行之日止按年利率6%计付的利息损失以及迟延履行金。案件诉讼费11400元、执行费22514元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币24122.52元。2、对被执行人岩素文所有的车牌号为浙ＡＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人岩素文与案外人陶海珠共同所有的坐落在杭州市江干区××幢××单元××室【权证号：杭房权证江移字第1××9号】的不动产实施了查封手续。2020年9月17日申请执行人应再理与被执行人岩素文于达成执行和解，约定申请执行人应再理变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人岩素文向申请执行人应再理支付执行款2000000元及利息。被执行人岩素文已支付500000元，自2020年10月开始每月月底之前偿付300000元，直至款项付清为止。截止目前，已通过被执行人存款扣划、主动履行等方式实现申请执行人债权500000元，收取诉讼费11400元、执行费22514元。本院认为，本案执行中，申请执行人应再理与被执行人岩素文达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1154号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈丹红
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1525行初10号 原告熊某某，女，1985年9月5日出生，景颇族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。。 被告霍山县民政局，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道**。 法定代表人：但修胜，局长。 委托诉讼代理人：朱晓娟，婚姻登记处主任。 第三人阿妹，女，1985年10月11日出生，景颇族，住安徽省霍山县。 第三人何某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告熊某某诉被告霍山县民政局、第三人阿妹、何某某民政行政管理，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告熊某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告于2009年10月12日颁发的皖六霍山结字第010901918号结婚登记无效；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原籍为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子镇曼冒村民委员会xx社,居民身份证号码:5331241985××××××××。2019年10月8日,原告与丈夫赵某某在河南省固始县民政局办理离婚手续时,被告知原告的身份证号码已被他人冒用,无法办理离婚登记手续。据原告查2009年10月12日,第三人阿妹冒用原告身份证号码与第三人何某某在霍山县婚姻登记处办理结婚登记,被告以皖六霍山结字第010901xxx号结婚证准予登记。《中华人民共和国居民身份证法》规定,公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码,公民从事多数民事行为时都需要凭其身份号码证明身份,被告作出的上述行政行为,致使原告无法凭其身份号码办理离婚登记,对原告婚姻关系的建立产生了严重的损害后果。根据,《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，居民办理结婚登记应当出具本人户口簿、身份证等材料，由婚姻登记机关对其提供材料的真实性、合法性进行审查，显然，被告并未对阿妹所出具身份信息的真实性及合法性尽到审查义务，即作出了皖六霍山结字第010901xxx号结婚登记，从而导致原告无法凭其身份证办理离婚登记。综上所述，被告作出的皖六霍山结字第010901xxx号结婚登记程序上存在瑕疵，妨害了原告依法行使权利，故依据行政诉讼法的规定起诉至法院，请求依法确认霍山县民政局作出的皖六霍山结字第010901xxx号结婚登记无效。 霍山县民政局辩称，一、答辩人无过错，第三人是过错人。答辩人审查婚姻登记材料是形式审查，第三人冒用原告身份信息，非答辩人审查范围。第三人冒用他人身份信息的行为系欺骗性质，不符合婚姻自由原则，应当承担隐瞒事实导致婚姻登记错误的责任。二、原告诉讼请求不当，依法应予驳回。确认婚姻无效系民事诉讼确认之诉，请求权基础是《婚姻法》第十条，系行政权限，不是行政诉讼审查的对象。本案是因婚姻登记的证据缺乏真实性，不具备《婚姻登记条例》规定的要件，属证据不足的婚姻登记，此时是行政诉讼，人民法院方可依据《行政诉讼法》第七十条（一）项进行认定。条件不成就人民法院应当撤销登记行为结果。三、本案不符合立案条件，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认该行政行为无效，人民法院不予立案”。本案中，答辩人作出的皖六结字第010901xxx号结婚登记的行政行为是2009年10月12日，根据上述规定，原告熊某某请求确认该行政行为无效，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认该行政行为无效，人民法院不予立案”。本案中，霍山县民政局作出的皖六结字第010901xxx号结婚登记的行政行为是2009年10月12日，原告熊某某请求确认该行政行为无效，应当不予立案。已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，驳回原告熊某某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院人民法院。 审 判 长  叶庆珍 审 判 员  朱佳圣 人民陪审员  谢家鹏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汪祥会
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4449号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：蔡雅，男，系公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，系公司员工。被告：罗桂山，男，1955年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：陈友中，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告罗桂山、陈友中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人蔡雅，被告罗桂山的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告陈友中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告垫付的抢救费共计74683.87元。事实与理由:2017年6月26日，罗桂山驾驶苏Ｋ×××**由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇双庙四叉路口西侧，与陈友中驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致陈友中受伤。因肇事者和受家人无力支付抢救费用，陈友中的儿子陈多健向我司受理网点申请垫付伤者抢救费。经审核，我司于2017年7月13日垫付抢救费用74683.87元。现被告拒不归还我单位的垫付款，为避免国家财产流失，遂依据相关法律向被告追偿。被告罗桂山辩称，1.事故发生后，罗桂山驾驶车辆投保的保险公司分别于2017年7月10日向扬州东方医院转账1万元、于2018年7月9日向被告陈友中转账108000元，合计支付118000元。罗桂山在原告提供的承诺书上签字，只是履行申请救助基金的流程手续，该救助基金并非罗桂山使用。2.本案纠纷系原告自身过错导致，原告未能与罗桂山投保的保险公司沟通协调，导致被告陈友中在领取救助基金后又通过罗桂山投保的保险公司再次获得理赔。3.被告陈友中的儿子陈多健曾向罗桂山发短信表明救助基金的钱（包括罗桂山签字的部分），均无须罗桂山返还，故应由被告陈友中返还原告垫付的全部费用。被告陈友中未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在《新华日报》发布授权公告，公告内容为：经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金财产保险股份有限公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付追偿等相关民事诉讼事项。2017年6月22日，扬州市公安局安江分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈友中负事故主要责任，罗桂山负事故次要责任。同日，扬州市公安局安江分局交通警察大队甘泉中队出具《垫付通知书》，通知道路交通事故社会救助基金扬州受理点为在扬州东方医院住院的陈友中垫付抢救费，该通知书载明陈友中的联系方式为134××××****。2017年6月26日，被告陈友中之子陈多健向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具《承诺书》，载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，并承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁决书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。同日，罗桂山亦向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书。2017年6月30日，陈多健出具了《垫付申请书》，载明与被告陈友中系父子关系，联系方式为134××××****，申请垫付抢救费，申请垫付金额为84890.87元，收款人为扬州东方医院。2017年7月13日，原告紫金公司向扬州东方医院账户转账74683.87元。罗桂山驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保交强险，该公司于2017年7月10日向扬州东方医院转账1万元、于2018年7月9日向被告陈友中转账108000元。134××××****的手机号码向罗桂山发送一条短信，载明：“罗师傅，如电话所谈，紫金费用的事我来负责付，包括你签字部分。保险公司的事马上通知他们支付下。”本案争议焦点：二被告是否应返还原告垫付的费用？本院认为，根据原告紫金公司提供的证据，可以认定原告紫金公司为陈友中垫付医疗费74683.87元。道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，根据相关规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位授权紫金公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，原告有权行使江苏省道路交通事故社会救助基金追偿权。原告为本案交通事故受害人垫付抢救费用时，两被告向原告出具承诺书、承诺及时偿还垫付款，双方未约定还款时间，原告可以随时行使追偿权。陈友中的近亲属发短信表明包括罗桂山签字部分的基金垫付费用均由其负责，故原告垫付的费用应由陈友中全额返还，被告罗桂山无需承担返还责任。罗桂山称原告未能与投保的保险公司沟通，原告自身有过错，本院认为，两被告签署的《承诺书》中明确载明“在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理”，两被告均未履行通知义务，致被告未能及时与投保的保险公司处理垫付款事宜，原告在本起纠纷中并无过错。被告陈友中经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还垫付款74683.87元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，依法减半收取计1668元，由被告陈友中负担（此款原告已预交，并同意由被告直接向其给付，本院不再予以退还，由被告陈友中于本判决生效之日起十日内向原告给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年九月十五日书记员  杜露露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9200号原告：王军，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地：深圳市南山区临河路海运中心主塔楼**。法定代表人：何肖锋。原告王军与被告安邦财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案,原告王军以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十八日书记员 张远航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7086号原告：王某锋，男，汉族，1992年1月22日出生，住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李某军，男，汉族，1979年9月17日出生，住址湖南省衡阳县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月1日至4月10日期间房屋租金77000元及违约金3850元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告李某军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。本院经审理查明，原告与被告之间的租赁合同关系，本院予以确认。双方在租赁合同期限届满后，继续按照《私人房屋租赁合同》约定履行。原告主张租金标准为每月33000元，该标准低于《私人房屋租赁合同》约定每月36000元的标准，故本院予以确认。被告未提交证据证明已经支付租金，应视为未支付，故原告要求被告支付自2020年2月1日起至4月10日止的租金共计77000元，依据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金3850元，符合双方约定标准，也符合法律规定，故本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2020年2月1日至4月10日的租金77000元及违约金3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年九月二十五日书记员  马霏蓉书记员  莫妙茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1293号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：丁丰，男，1962年4月7日生，汉族，住江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丰信用卡纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的25429.46元。被执行人依法应承担执行费281元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月4日、2020年9月5日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号机动车两辆，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并将扣划的2685.86元发放给申请人；4、本院于2020年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年8月14日本院至扬州市××区仙女镇玉带社区进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 啸
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3945号申请执行人：刘广遐，女，1970年8月15日出生，汉族。被执行人：韩庆华，男，1965年8月25日出生，汉族。被执行人：南京庆华建设有限公司，住南京市江宁区东麒路国际企业研发园****。法定代表人：韩庆华。本院在执行申请执行人刘广遐与被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初15759号民事判决书、南京市中级人民法院作出的（2019）苏0115民终5289号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，韩庆华归还刘广遐借款本金2600000元、利息792000元（截止2017年12月31日）及此后的利息（以2600000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；南京庆华建设有限公司对上述欠款承担连带保证责任；案件受理费37680元、保全费5000元由韩庆华、南京庆华建设有限公司负担。因被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广遐向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院向被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初15759号、（2019）苏0115民终5289号民事判决书确定的义务，但被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司进行了财产调查，扣划韩庆华名下银行存款2122.18元，本案收取执行费122元，剩余2000.18元发还申请执行人。轮候查封了韩庆华名下位于栖霞区不动产，轮候查封韩庆华名下苏Ａ×××**号北京牌汽车一辆，轮候查封南京庆华建设有限公司名下苏Ａ×××**号长城牌汽车一辆。因上述财产本案均属于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人刘广遐亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人韩庆华、南京庆华建设有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人刘广遐亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月十五日书记员  戚鹏飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执770号 申请执行人吴敏，女，1983年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路**太阳广场****。 法定代表人：党柱忠。 申请执行人吴敏与被执行人广西桂成置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10632号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月9日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2678号之一 申请执行人：丁伟波，男，1988年1月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁伟波与黄辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初547号民事判决书，依法向黄辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁伟波发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人黄辉与盛侠共有的位于淮北市相山区××（淮北矿务局第一机电修配厂）Ｂ2-54幢401房产一套，轮候查封被执行人黄辉名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将黄辉纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁伟波要求其提供黄辉其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁伟波已受偿债权0元，未受偿债权35575.00元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄辉有可供执行财产，丁伟波也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2757号原告：红河州德盛汽车运输有限公司，住所地云南省红河州蒙自市文澜镇红河大道圣路苑小区********商铺。法定代表人：普薪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：金春，男，1987年6月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：黄丽红，女，1975年12月7日生，汉族，住广西田阳县。原告红河州德盛汽车运输有限公司与被告黄丽红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告红河州德盛汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州德盛汽车运输有限公司申请撤回对被告黄丽红的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州德盛汽车运输有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告红河州德盛汽车运输有限公司负担。审判员 杨 驹二〇二〇年九月三日书记员 杨思程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10737号之一 申请执行人:广州市海珠区恩业纺织厂，住所地广州市海珠区鹭江东约新街**第**西侧。 经营者：潘润英，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:江新勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告广州市海珠区恩业纺织厂诉被告江新勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14410号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区恩业纺织厂于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人江新勇向申请执行人广州市海珠区恩业纺织厂支付加工款60646元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人江新勇在中国工商银行14×××81账户内有存款人民币3531.11元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年7月24日到2021年7月24日），上述款项合计3531.11元，扣除执行费50元，剩余款项3481.11元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款3481.11元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈弘殷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1759号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的22260元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄云飞的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3740号原告：金艳军，男，1982年10月8日出生，蒙古族，住天津市宁河区。被告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理。委托代理人：李国良，公司法务。原告金艳军与被告天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金艳军、被告天津市浩达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳军向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2013年11月19日至2016年11月18日多交的物业费2641.5元；2.判令被告返还2016年11月19日至2020年11月18日多交的物业费2113.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年11月19日与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，合同中明确约定了天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的相关合同义务及物业服务费用标准。被告在履行服务义务过程中对公用设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在严重问题。天津市第二中级人民法院二审判决2013年至2016年业主缴纳50%物业费；2016年至2019年业主缴纳80%物业费。此外，部分业主自2013年至2019年只缴纳70%物业费。原告每年都按物业收费标准按时缴纳，被告只给予减免一个月物业费的优惠。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如果出现与原告不同的收费标准，物业将立即返还原告多缴纳的物业费。原告通过查证得知一些涉诉业主未足额交纳物业费，原告同为芦台镇朝阳花园的业主，被告对原告的服务质量与其他业主无异，被告也曾答应过退还物业费，但原告两次与被告沟通返还物业费均被拒绝。被告履行物业合同义务期间仍存在较大问题，同时对小区业主采取不同的收费标准，侵犯了原告的合法权益，依法起诉至本院。被告天津市浩达物业管理有限公司辩称，依法驳回金艳军的诉讼请求。理由：1.原告的诉讼行为已经超过法定诉讼时效。2.原告已连续多年缴纳物业费，证明认可物业公司的管理和服务，不应再向物业公司提出返还物业费的要求。3.物业公司按90%的比例收取原告物业费，原告已经享受部分优惠。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金艳军提交证据如下：1.物业合同一份，证明物业服务内容与应达到的服务标准；2.物业费收据3张，证明原告已经缴纳物业费的数额；3.（2016）津02民终3571号民事判决书一份，证明2013年至2016年同小区业主国旭交纳50%物业费；4.（2019）津02民终1430号民事判决书一份，证明2016年至2019年同小区业主潘维菁交纳80%物业费；5.物业费收据1张，证明2014年至2019年朝阳花园业主鲁为、李红缴纳70%物业费；6.光盘一张，内含2013年至2016年照片17张，2016年至2020年照片27张以及活动广场视频一段证明物业服务质量；天津市第二中级人民法院关于天津市浩达管理有限公司与同一小区业主物业合同纠纷的判决17份，证明二审判决同小区业主缴纳50%和80%物业费。经质证，天津市浩达物业管理有限公司对金艳军提交的证据1至证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对证据5鲁为、李红物业费收据因金艳军未能提供该证据原件而不予质证，而且金艳军本人的收据是天津市企业单位往来收据，加盖的是天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司财务专用章。而鲁为、李红的收据是普通收据，加盖的是条形章，章的内容是朝阳花园服务中心,两种收据不一致。对证据的6真实性不予认可，因为光盘中照片所反应内容不能证明物业服务质量存在问题的时间场景。天津市浩达物业管理有限公司提交（2015）宁民初字第2980号民事判决书一份，证明天津市宁河区人民法院曾判决与被告同小区业主单立良全额缴纳物业费。且被告未上诉，为终审判决。金艳军对天津市浩达物业管理有限公司提交的证据不予认可，认为天津市第二中级人民法院在二审中已经改判业主按50%比例缴纳物业费。经审核，原告金艳军提交的证据1、2，真实、合法、有效且与本案相关联，能证实其证明目的，本院予以确认。原告金艳军提交的证据3至证据6，均客观真实，但与本案不具关联性，本院不予确认。原告主张天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如出现低于原告收费标准，即返还其多缴纳的物业费，原告未能提供证据，本院亦不予确认。被告提交的证据原告不予认可，因被告提交的证据与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金艳军与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年11月19日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区22号楼2504室房屋，面积为100.05平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年11月19日至2016年11月18日的物业费5283元;2016年11月19日至2020年11月18日的物业费7044元。原告金艳军以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年11月19日至2016年11月18日已交物业费的50%，即2641.5元；返还2016年11月19日至2020年11月18日已交物业费的30%，即2113.5，共计4755元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年11月19日至2016年11月18日已交物业费的50%，即2641.5元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,本院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2013年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年11月18日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，本院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，原告金艳军与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、驳回原告金艳军的诉讼请求；二、案件受理费减半收取25元，由原告金艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张振英二〇二〇年九月十八日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之十九被执行人：刘莹莹。关于申请执行人与被执行人刘莹莹罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘莹莹在账户内余额人民币56.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘莹莹在中国建设银行1账户内存款人民币22750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保955号 广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司申请黄后彪房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执179号之十六申请执行人：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。朱亮贤与李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0691民初55号民事判决已发生法律效力，因被执行人李伟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮贤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年9月1日向被执行人李伟燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人朱亮贤赔偿款11872.87元，案件受理费1452元，执行费78元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人李伟燕未履行，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李伟燕在6222××××3440_156_1账户内余额人民币645.32元。现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟燕在中国建设银行6222××××3440_156_1账户内存款人民币13500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2203号原告：刘卫东，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘雪，男，1984年12月16日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：温印来，男，1975年1月4日出生，住北京市怀柔区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司职员。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**div>法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司职员。原告刘卫东与被告温印来、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、北京渔阳出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘卫东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘卫东撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月三日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执恢401号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，被执行人姜在勤、元素华： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与姜在勤、元素华金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，执行到位11604.91元。在本案终结本次执行程序后，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提交一份盖有公章的贷款还款通知单，载明被执行人姜在勤的放款已结清。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0786民初2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1751号原告：单祖绍，男，1995年3月20日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：宿迁芊羽园绿化有限公司。统一社会信用代码：91321322MA1WN19112。法定代表人：王磊。所在地：江苏省宿迁市沐阳县潼阳镇扎埠村村5组464号。本院在审理原告单祖绍诉被告宿迁芊羽园绿化有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告单祖绍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单祖绍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告单祖绍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单祖绍承担。审 判 长  何有财人民陪审员  徐正华人民陪审员  唐顺荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏华荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6138号原告：刘钱妹，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会新岗组，公民身份号码440************925。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告郑志洪与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志洪的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志洪向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3220元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3220元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3220元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后,被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为3220元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑志洪支付劳务报酬3220元；二、驳回原告郑志洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1922号原告：吴朝楚，男，1953年8月23日出生，住恩平市******************。身份证号码：440************011。被告：岑莎莎，女，住恩平市*********。原告吴朝楚诉被告岑莎莎离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年8月21日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴朝楚撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1681号 上诉人（原审被告）：宁夏必优特美容美发服务有限公司。 法定代表人：何某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏必优特美容美发服务有限公司与被上诉人聂某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王某，被上诉人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人宁夏必优特美容美发服务有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还被上诉人27061元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认被上诉人有股东资格，系认定事实错误。上诉人公司成立于2019年3月20日，注册资本50万元，登记股东为何某、高飞、唐晓庆，认缴出资分别为25万元、12.5万元、12.5万元。上诉人公司并未增加出资。被上诉人并非原始取得股权，也并非继受取得，其不具有股东资格。案涉《入股协议（员工入股）》签订主体不符合法律规定，股东协议应当股东之间签订，而非股东与公司之间签订，该协议应认定无效。该协议第二条第3项约定入股时间为2019年5月21日至2020年5月21日，入股期间被上诉人不得退股。根据公司法规定未变更股东登记，不得对抗第三人。一审法院以公司法第九十四条和九十七条规定，认为合同目的不能实现，前后矛盾。本案认定为合同纠纷系定性错误，本案应为股东资格确认纠纷。 被上诉人聂某辩称，请求驳回上诉，维持原判。 聂某向一审法院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的两份《入股协议》；被告退还原告出资款40000元。 一审法院认定事实如下：宁夏必优特美容美发服务有限公司系有限责任公司，成立于2019年3月20日，股东为唐晓庆、何某、高飞。宁夏必优特美容美发服务有限公司运营管理魅力雅姿养生造型护肤观湖壹号店、西夏店，原告在该店工作至2019年7月。2019年5月21日，原告与被告签订一份《入股协议（员工入股）》，约定入股名称（甲方）为宁夏必优特美容美发服务有限公司，投资入股人（乙方）为聂某；出资方式为微信；出资额为30000元；财产份额占比为5%。同日，双方另签订一份《入股协议（员工入股）》，约定入股名称（甲方）为宁夏必优特美容美发服务有限公司，投资入股人（乙方）为聂某；出资方式为微信；出资额为10000元；财产份额占比为10%。上述两份《入股协议（员工入股）》均约定锁定期自2019年5月21日至2022年5月21日，入股锁定期内，乙方不得退股，除非出现正常退股或除名退股的情况发生；从本协议签订之日起，乙方连续在本甲方任职工作达到3年，乙方离职后，有权保留入股人权利，承担入股人责任；如果没有达到任职工作年限，乙方离职后，乙方须按照本协议约定方式转让自己的财产份额或被甲方回购，乙方离职后，不在享有入股人的权利；入股人按照财产份额占比分配利润、承担亏损。原告陆续于2017年8月13日、8月14日、2018年12月4日通过微信支付何某34561元，原告称其余出资以欠付的工资抵顶，被告称仅收到出资34561元。2018年1月7日，何某通过微信转账的方式退还原告出资款7500元。被告称分别于2018年1月7日、2018年3月16日、2018年9月9日通过何某的微信转账向原告分红4212元、2804元、6751元。原告称4212元、2804元均系原告的工资，6751元系采购费用。 一审法院认为，案涉《入股协议（员工入股）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。该协议的缔约方及入股对象均为宁夏必优特美容美发服务有限公司，而被告并未将原告登记为该公司股东，原告签订上述协议的合同目的不能实现，其有权解除上述协议。上述协议解除后，被告应返还原告出资款，协议记载的出资款虽为40000元，但被告并不认可，协议记载的出资方式为微信，而原告举证通过微信支付的出资额为34561元，故认定实际出资额为34561元，被告举证的4212元、2804元、6751元虽双方对款项性质存在争议，但被告称均系分红，并非返还的出资款，故不应扣减，扣减已返还的7500元出资款，被告还应返还原告27061元。被告的辩解理由并无事实和法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，判决：一、解除原告聂某与被告宁夏必优特美容美发服务有限公司于2019年5月21日签订的二份《入股协议（员工入股）》；二、被告宁夏必优特美容美发服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告聂某27061元。案件受理费减半收取计400元，由原告聂某负担129元，被告宁夏必优特美容美发服务有限公司负担271元。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对案涉《入股协议（员工入股）》，均未持异议，双方均应依约履行各自的义务。包括被上诉人所认可的以上诉人欠付工资抵顶的出资额，被上诉人已履行出资义务，上诉人未将被上诉人登记为公司股东，致使被上诉人履行合同目的不能实现，一审法院支持被上诉人关于解除协议的诉讼请求，合法、有据。依据法律规定，合同解除后，上诉人应退还被上诉人股权出资款。故一审法院判决在扣减上诉人所返还款项后，支持被上诉人关于返还出资款项诉讼请求并无不当。因本案为被上诉人以投资入股的名义向公司出资的纠纷，双方以协议约定形式分配利润、承担盈亏等，故本案定性为合同纠纷，合法适当。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由上诉人宁夏必优特美容美发服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：颜宏鸿，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告颜宏鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金15363.27元、利息1181.46元、违约金399.70元、其他费用（指分期手续费）240.00元，信用卡卡号62×××28。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金15363.27元、利息1181.46元、分期手续费240.00元、违约金399.70元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金15363.27元、利息1181.46元、违约金399.70元、分期手续费240.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元（含受理费230元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费230元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0106刑初1529号之一被告人李某华犯侵占罪一案，本院于2020年9月23日作出（2016）粤0106刑初1529号刑事判决。现发现原判决有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页第3至第5行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年9月22日止”。（此页无正文）审 判 长  方洪立人民陪审员  丘东友人民陪审员  黄正源二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴凡宇李丹丹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执961-1号申请执行人：王洪钊，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：任战垒，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：青振亚，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行王洪钊与任战垒、青振亚借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2282号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款50000元以及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯未发现被执行人名下有银行存款，发现任战垒名下有小汽车一辆，本院已查封，但是未能够实际控制。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪钊负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李 勇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2849号罪犯颜加乐，男，1998年3月20日出生，壮族，出生地广西天等县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1971刑初第1789号刑事判决，以被告人颜加乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯颜加乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜加乐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯颜加乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3052分，折换成表扬5个，剩余考核分数52分；2017年7月1日以后累计扣125分，最高一次性扣49分。该犯罚金已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜加乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜加乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执564号 申请执行人：钟富华，男，1984年5月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县城龟石南路。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 钟富华与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初748号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人钟富华办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人钟富华支付违约金（以已付购房款649089元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟富华于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人钟富华办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执564号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9739号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：彭某，男，1988年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、彭某偿还贷款11266.86元，其中本金10000元，利息、罚息1266.86元（暂计算至2020年1月16日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、彭某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、彭某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向彭某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但彭某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告彭某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，彭某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX4《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，彭某申请贷款共计10000元。现合同已到期，彭某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，彭某尚欠贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与彭某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：彭某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，彭某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求彭某偿还贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金10000元、利息530元、罚息1566.82元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、彭某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22595号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：王同军，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王同军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金70532.32元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息8315元、罚息1226.92元、复利743.47元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款10.6万元。自2019年11月14日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额10.6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年8月14日至2021年8月14日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金70532.32元、利息8315元、罚息1226.92元、复利743.47元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金70532.32元及截至2020年7月16日的利息8315元、罚息1226.92元、复利743.47元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金70532.32元、利息8315元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王同军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金70532.32元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息8315元、罚息1226.92元、复利743.47元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金70532.32元、利息8315元为基数按月利率2%计算）；二、被告王同军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王同军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十七日书记员  冯秋莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执179号之一申请执行人：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。朱亮贤与李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0691民初55号民事判决已发生法律效力，因被执行人李伟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮贤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年9月1日向被执行人李伟燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人朱亮贤赔偿款11872.87元，案件受理费1452元，执行费78元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人李伟燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟燕在中国建设银行6222××××3440_156_1账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1768号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路**，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。被告：方根彪，男，汉族，1976年1月11日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县富路达汽车运输有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路统一社会信用代码91340321798134947C。法定代表人：李长琢，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告方根彪、怀远县富路达汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年9月27日以被告方根彪已支付赔偿款人民币66738.46元为由，变更诉讼请求为：1.两被告赔偿原告利息人民币5526元；2.两被告承担本案的诉讼费用。2020年9月28日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。案件受理费原告已预交803.31元，多收取的778.31元本院予以退回。审判员  徐飞二〇二〇年九月二十九日书记员  洪川
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3871号原告：李淑侠，女，1963年2月24日出生，汉族，住丰县。被告：蒋金辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住丰县。原告李淑侠与被告蒋金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑侠到庭参加诉讼，被告蒋金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李淑侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋金辉给付货款10000元；2、判决被告蒋金辉给付逾期付款损失（以10000元为基数，按照月息1%，从2018年12月30日起计算至2020年9月23日止），诉讼费用由被告蒋金辉承担。事实和理由：2018年年底，被告蒋金辉购买原告李淑侠价值16000元的酒，2019年2月24日，被告蒋金辉书写了欠条，期间，被告蒋金辉以空调折抵现金共计6000元，至今尚欠10000元未偿还，故诉至法院。被告蒋金辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告蒋金辉在原告李淑侠处购买价值16000元的酒，并于2019年2月24日出具欠条一张予以确认。被告蒋金辉已偿还6000元，至今尚欠10000元未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋金辉欠原告李淑侠货款10000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告李淑侠主张的事实予以确认。被告蒋金辉所欠货款10000元，应当偿还；原告李淑侠主张的逾期付款损失，符合法律规定，但应自2019年2月25日起，按年利率6%计算。被告蒋金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李淑侠支付货款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，自2019年2月25日起，按照年利率6%，计算至2020年9月23日止）。二、驳回原告李淑侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取38元（原告已预交），由被告蒋金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年九月二十八日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋亚波，男，汉族，1980年1月17日出生，住湖南省宜章县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋亚波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额27976.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27976.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋亚波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27976.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告宋亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1258号 原告：林汝凌，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告林汝凌与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告林汝凌的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告林汝凌劳务费人民币2000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟