wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初713号 原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地：吉林高新区园艺路**。 法定代表人：王帅，董事长。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：常虹，女，1975年6月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：蔡昕，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市高新区。 原告吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星物业公司）与被告常虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吉林市万星物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丰、被告常虹的委托诉讼代理人蔡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市万星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋和车库的物业费2553元，违约金426元；合计2979元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常虹于2008年2月28日入住吉林高新区万星亲亲家园北区XXXX号房。从2019年1月1日起至2020年6月30日未交纳房屋、车库物业费2553元，违约金426元；合计：2979元。被告所有房屋面积95.98平方米，车库面积22.26平方米，依照物业服务合同的约定，物业费每月每平方米1.2元。逾期违约金为日万分之五。经原告多次派人催交，被告仍未交纳。故原告为维护自身合法权益，维护广大业主的权益，特向法院告诉，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 常虹辩称，首先，他的事实不清昕。数额2553元不对，车库的物业费已经交纳完毕。导致发生物业费的不交的原因：一、车库造成损失物业公司不予以管理，我找物业，物业以种种理由推诿；二、目前实木地板目前还是开裂状态，当时物业来人也看了；三、里面有东西搬出来的时候，发生了各种费用，当时我们发生了口角，语言过激；四、隔了五天的时候，物业来找过我，问过我地板多少钱等情况，我当时在出差，说等我回家再说，这事就搁浅了。我出差回来之后，就收到了起诉状。过程和事实就是这样。车库的墙面泡完之后，墙皮都被泡了，因为我和物业有些分歧，我为了留存证据，我到现在也没有去找物业。 经审理查明，2018年12月15日，万星物业公司与吉林高新区万星亲亲家园北区业主委员会签订《万星亲亲家园北区物业服务委托合同》，约定万星亲亲家园北区选聘万星物业公司对万星亲亲家园北区提供物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定。合同第十九条约定：”物业管理服务费：1.本物业管理服务费，1-10号楼住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；车库由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取……”。常虹为万星亲亲家园北区XXXX号房业主，建筑面积95.98平方米。常虹自2019年1月1日起至2020年6月30日未交纳物业费，欠物业费共计2073元。 认定上述事实的证据有：《万星亲亲家园北区物业服务委托合同》、物业催收通知单、律师函以及原被告的当庭陈述。 本院认为，原告与万星现代城业主委员会在平等自愿的基础上，签订了《万星亲亲家园北区物业服务委托合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对双方均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照《万星亲亲家园北区物业服务委托合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按《万星亲亲家园北区物业服务委托合同》的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按《万星亲亲家园北区物业服务委托合同》约定的期限交纳物业费，已构成违约，故被告应按《万星亲亲家园北区物业服务委托合同》的约定给付原告物业服务费。被告常虹主张其车库因跑水导致其车库内物品被泡导致其财产遭受损失，应由万星物业承担赔偿责任。但万星物业主张该车库跑水并非其物业责任，因此不应由其承担责任。因常虹车库所受财产损失系财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，被告常虹可就此纠纷另行起诉。 对于被告主张原告私自将小区车位出租给小区业主的问题。原告主张该行为是其小区业主委员会的行为，与其无关。因被告也未提交相应的证据证明该车位出租系原告所为，故本院不予支持。 对于原告要求常虹支付滞纳金的请求，因被告未支付物业费是希望原告协调解决物业服务存在的瑕疵等问题，无明显的主观恶意，为有利双方纠纷的化解，对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告常虹于判决生效后三日内支付原告吉林市万星物业服务有限公司2019年1月1日2020年6月30日期间的物业管理服务费用2073元； 二、驳回原告吉林市万星物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告常虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月九日 书记员  张悦
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执690号 中国农业银行股份有限公司泾川县支行、何小莉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人何小莉借款合同纠纷一案，（2020）甘0821民初590号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下： 本案执行标的321417.12.80元，执行费4721.00元。案件进入执行程序后，被执行人何小莉已主动履行了给付义务，被执行人何小莉申请，因该案是以处置名下房产，生活困难，无力承担全额执行费用，申请减半收取执行费，经合议庭合议，被执行人已全部履行案款，生活困难，减半收取执行费用，即2360.50元，被执行人已缴纳，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1742号 林维金、黎桂珍： 申请执行人林维金与被执行人黎桂珍买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林维金向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎桂珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1742号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3583号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：石教兴,男,1968年10月13日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石教兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初56号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人贾希武，男，1954年11月26日出生于黑龙江省通河县，汉族，大学文化，原黑龙江省兴隆林业局和平林场书记，户籍地黑龙江省巴彦县，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月30日被黑龙江省兴隆林业地区公安局刑事拘留，2020年1月16日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人贾希武犯盗伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员姚红柳、吴艳梅出庭支持公诉，被告人贾希武及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月份，被告人贾希武在没有任何采伐手续的情况下，组织、指使他人在黑龙江省兴隆林业局和平林场施业区内共盗伐林木四次，具体盗伐事实如下。1.2011年12月初，被告人贾希武打电话让朴云龙（已另案判处）帮其雇车运输木材。之后便指使张某1（已另案判处）、柏某（已另案判处）等人在兴隆林业局和平林场大柳河子施业区内盗伐林木，共盗伐桦木77株，并将所盗伐的桦木拽到路边，用油锯截成2米长的木段。准备妥当后又将于某1（已另案判处）等人叫来，把木段装到朴云龙雇来的运材车辆上运走出卖。事后，贾希武用所得部分赃款支付了劳务费给张某1等及装车的人。案发后，经兴隆林业局资源局检验，此次盗伐桦木77株，立木蓄积21.822立方米，核原木材积16.3665立方米。2.2011年12月10日左右的晚上19时许，被告人贾希武让彭某2（已另案判处）给张某1打电话，指使彭某2等人到兴隆林业局和平林场大柳河子大岭附近盗伐林木。第二天早上8时许，张某1与金某、柏某3人携带油锯、驾驶两辆宁波牌四轮车来到大岭附近，3人共盗伐桦木62株，将盗伐的林木断成2米长的木段，用四轮车拽到路边存放。张某1又叫来于某1、于某2（已另案判处）、张某2（已另案判处）等人装车。之后朴云龙负责押运将这车木材运走出卖。事后，贾希武将所得部分赃款作为劳务费分给张某1、彭某2及装车的人。案发后，经兴隆林业局资源局检验，此次盗伐桦木62株，立木蓄积18.4074立方米，核原木材积13.8055立方米。3.2011年12月12日下午，被告人贾希武打电话指使张某1在兴隆林业局和平林场大柳河子施业区内盗伐林木。张某1、曹某等人一同用油锯盗伐桦木等80余株，断成2米长的木段后拽至地边。第二天彭某2找来孙双、张某3等人装车，运输车辆由朴云龙负责。事后，彭某2通知张某1到贾希武家取钱，被告人贾希武将所得部分赃款作为劳务费分给彭某2、朴云龙、张某1及装车的人。案发后，经兴隆林业局资源局检验，此次盗伐林木共计86株，立木蓄积23.4703立方米，核原木材积17.6011立方米。其中盗伐桦木85株，立木蓄积23.2659立方米，核原木材积17.4494立方米；杨树1株，立木蓄积0.344立方米，核原木材积0.1517立方米。4.2011年12月29日，被告人贾希武指使张某1、曹某、柏某在兴隆林业局和平林场大柳河子施业区内盗伐桦木等80株。第二天张某1找来于某1、张某2等人装车，在往朴云龙雇佣的运材车辆上装车时，被兴隆林业地区公安局民主森保中队发现。朴云龙被当场抓获，贾希武逃跑。案发后，经兴隆林业局资源局检验，此次盗伐林木共计80株，立木蓄积23.3503立方米，核原木材积17.51立方米。其中盗伐桦木78株，立木蓄积22.9203立方米，核原木材积17.19立方米；盗伐榆树2株，立木蓄积0.43立方米，核原木材积0.32立方米。综上，被告人贾希武伙同朴云龙、彭某2等人共计盗伐林木305株，立木蓄积87.05立方米，核原木材积65.2831立方米。2019年12月30日被告人贾希武在沈阳市皇姑区东由馨村被哈尔滨市通河县公安局抓获。在审查起诉阶段，贾希武自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。2020年5月11日，贾希武主动向兴隆林业局缴纳植被恢复费人民币14548.50元。上述事实，被告人贾希武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证贾希武户籍证明、兴隆林业地区公安局兴隆派出所出具的证明、通河县公安局刑侦大队出具的在逃人员贾希武到案经过、通河县看守所出具的羁押证明、兴隆林区人民检察院起诉书、黑龙江省兴隆林区基层法院刑事判决书、刑事裁定书、兴隆林业局林业调查规划设计队出具的贾希武盗伐林木案植被恢复费用测算意见书、认罪认罚具结书、收款收据，证人宋某、范某、刘某1、井某、武某、牛某、刘某2、彭某1、尹某、刘某3的证言，兴隆林业局资源保护局出具的鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人贾希武及朴云龙、彭某2、张某1、金某、柏某、于某1、张某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾希武违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积87.05立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，贾希武在共同犯罪中组织、指使他人盗伐林木，起主要作用，系主犯。鉴于贾希武在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚；主动缴纳植被恢复费；积极预缴罚金，悔罪表现较好，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾希武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年6月29日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭兆林审判员  李 军审判员  王剑峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周中郑
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5699号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：付高波，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告付高波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。被告付高波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊公司”）向本院提出诉讼请求：请求判令付高波赔偿原告25464元。事实和理由：2018年3月7日，崔占鹏（原告的保险人）的车辆由南向北停放，被告付高波驾驶的车牌号为×××号车辆由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，交警认定付高波承担全部责任。事故发生后，被保险人向原告提出索赔，原告定损为25464元并进行理赔。原告理赔后，被告一直未偿还，故原告向法院起诉。被告付高波经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，崔占鹏（原告的保险人）的车辆由南向北停放，被告付高波驾驶的车牌号为×××号车辆由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，交警认定付高波承担全部责任。事故发生后，被保险人向原告提出索赔，原告定损为25464元并进行理赔。原告理赔后，被告一直未偿还。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因付高波与崔占鹏发生交通事故引起，付高波为全责方，崔占鹏所驾车辆在人保廊坊公司处投保机动车损失险，人保廊坊公司依据其与崔占鹏的保险合同关系向崔占鹏赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方付高波追偿。付高波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付高波于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司25464元。如果付高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由付高波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢159号之一申请执行人：邹滚平，男，1968年8月5日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：海南方浪装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91460000693188797H），住所地海口市海府路**康盛商务公寓****。法定代表人：江东方，该公司总经理。被执行人：彭秋明，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍地位于江西省九江市都昌县。本院依据已发生法律效力的三劳仲裁字[2016]第479号仲裁裁决，对申请执行人邹滚平与被执行人海南方浪装饰工程有限公司、彭秋明劳动争议纠纷一案，于2018年5月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南方浪装饰工程有限公司、彭秋明应于裁决生效之日起十日内向邹滚平支付住院期间伙食费2900元、13个月的工资66625元、工伤医疗补助金59020.5元及一次性伤残就业补助金102500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人海南方浪装饰工程有限公司、彭秋明全部未履行。2020年4月16日，本院作出（2018）琼0271执恢324号之四号执行裁定书裁定扣划被执行人彭秋明名下在中国工商银行江西省九江都昌支行银行存款45147.51元至本院当事人账户。并从本院案款专用账户中支付44590.51元给申请执行人邹滚平，剩余557元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南方浪装饰工程有限公司、彭秋明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月22日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为45147.51元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年九月二十三日书记员 谭      敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2405号 申请执行人：陈苏卉，女，1956年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市中秀路**。 法定代表人：苏祖业，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈苏卉与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司的房地产都已被另案查封处置当中，本案暂不宜处理。现申请执行人尚未实现的债权为1575169元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2042号原告：杨桂香。被告：郭建武，住大武口区都市。原告杨桂香与被告郭建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨桂香到庭参加了诉讼，被告郭建武经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建武偿还原告杨桂香借款53000元；2.本案案件受理费由被告郭建武承担。事实及理由：杨桂香与郭建武系朋友关系。2014年7月3日、2015年10月5日、2017年3月5日，郭建武以开店资金周转紧张为由，三次向杨桂香借现金共计53000元，后杨桂香多次向郭建武催要，郭建武推托不给，现杨桂香为维护自身合法权益诉至法院。杨桂香围绕诉讼请求向法庭提交借条（三张）具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现杨桂香待证事实的存在，予以采信。郭建武未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：郭建武于2014年7月3日向杨桂香借款20000元、2015年10月5日向杨桂香借款13000元、2017年3月5日向杨桂香借款20000元，共计53000元，都于借款当天出具借条，并在借条上签名摁印。后杨桂香向郭建武催款，郭建武至今未偿还，为此双方纠纷至法院。本院认为，杨桂香主张郭建武偿还借款本金53000元的理由正当，有证据证实且于法有据，予以支持，因此，郭建武负有向杨桂香偿还借款的民事责任。而郭建武经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建武于本判决生效后三日内向原告杨桂香偿还借款本金53000元。案件受理费1126元，减半收取计563元，由郭建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年九月二日书记员 王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2532号 上诉人（一审起诉人）：绵阳豪家房地产经纪有限公司，住所地：绵阳科创区玉泉北街**华润中央公园********。 法定代表人：蒋雯。 上诉人绵阳豪家房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳豪家房地产经纪有限公司的上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5455号民事裁定书，裁定本案由绵阳市涪城区人民法院。事实和理由：案涉房屋位于涪城区园艺山华润中央公园，两个被上诉人均常住绵阳。上诉人为被上诉人提供看房、询价、磋商等居间服务均发生在绵阳，故合同履行地在绵阳涪城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，绵阳市涪城区法院对本案具有管辖权。 本院认为，上诉人绵阳豪家房地产经纪有限公司要求支付居间费等，系合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案当事人对合同履行地没有约定，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人绵阳豪家房地产经纪有限公司所在地为合同履行地。该公司位于四川省绵阳市涪城区辖内，故原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。 综上，绵阳豪家房地产经纪有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5455号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18681号之一 解除保全申请人：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口，统一社会信用代码91442000778333674H。 法定代表人：蔡锦富，总经理。 被申请人:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 解除保全申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）粤2071民初18681号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款5975477.36元。解除保全申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18681号民事裁定对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款5975477.36元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢597号 申请执行人：逄太安，男，1945年7月12日出生，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。 身份证号：1521271945×××××××× 被执行人：曲德展，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地址瓦房店市长兴岛镇 身份证号：2102191970×××××××× 被执行人：大连天达运输有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。 法定代表人：曲德展，该公司经理。 申请执行人逄太安与曲德展、大连天达运输有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款3136600元及利息，案件受理费33766元。 本案执行过程中，本院向曲德展、大连天达运输有限公司送达执行通知书和报告财产令后，曲德展、大连天达运输有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年4月20日查封被执行人大连天达运输有限公司辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车、辽Ｂ×××××车，查封到期日为2022年4月19日，如需继续查封应于上述到期日前书面申请继续查封。限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王吉伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执353号之一 被执行人：项某某。 本院在执行刑二庭与项某某责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5238号 原告：南京市江北新区泽馨五金建材销售中心，住所地在南京市江北新区泰山街道大桥北路**金盛国际家居铺****。 经营者：潘桂莲。 委托诉讼代理人：邵笑淇，江苏三曦律师事务所律师。 被告：陈海浩，男，1989年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市江北新区泽馨五金建材销售中心与被告陈海浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告南京市江北新区泽馨五金建材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京市江北新区泽馨五金建材销售中心撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月七日 书记员  王 萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2670号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨建军，男，1978年5月4日出生，苗族，住湖北省利川市。 被执行人杨建军犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初598号刑事判决，被执行人杨建军已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3624号原告:关杰，女，1974年2月21日，汉族，安徽省界首市人，住安徽界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：吕克伟，男，1990年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告关杰诉被告吕克伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告关杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关杰撤回对被告吕克伟的起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告关杰负担。审判员 刘 虎二〇二〇年九月十四日书记员 许丽程
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2981号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉琼，女，1987年8月4日出生，汉族，住商城县。原审被告：赵保昌，男，1966年5月12日出生，汉族，住商城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人杨莉琼、原审被告赵保昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人张苗苗到庭参加了诉讼。被上诉人杨莉琼、原审被告赵保昌经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：撤销原审民事判决第一项，查明事实依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人的误工期、护理期、营养期，为非手术治疗的最高值。上诉人认为三期过高，误工期应按50天，护理20天，营养按照住院时间9天计算。杨莉琼向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失45516.62元[医疗费6066.62元、误工费18750元（150天×125元/天）、护理费7500元（60天×1人×125元/天）、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、司法鉴定费2300元、交通费4000元、车损3180元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月22日16时03分许，被告赵保昌驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车行驶至商城县金刚××大道××路路段时与原告驾驶的二轮电动车相撞，后杨莉琼驾驶的二轮电动车与案外人朱华堂驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车相撞，致原告杨莉琼受伤，三车受损。经商城县公安交通警察大队认定：被告赵保昌负事故全部责任，原告杨莉琼无责任。原告被送往商城县人民医院住院治疗9天，伤情被诊断为：腰椎骨折，开支医疗费6066.62元。2020年4月24日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1、2右侧横突骨折不构残，三期为误工150日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。豫Ｓ×××**号肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。经庭审核实原告的损失为36666.62元，其中医疗费6066.62元，误工费18150元（150天×121元/天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、鉴定费2300元、交通费500元（酌定）、车损500元（酌定）。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告赵保昌驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，后原告又与另一车相碰，致原告受伤、三车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告赵保昌负全部责任，原告无责。豫Ｓ×××**号肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告联合财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告赵保昌赔偿原告杨莉琼损失36666.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告赵保昌承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为《司法鉴定意见书》中误工期、护理期、营养期过高，但并没有提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的情况。且原审法院向上诉人送达了申请重新鉴定告知书，上诉人也未申请重新鉴定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 周启明审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3128号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，该公司员工。被告：柯友方，男，1977年3月20日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告柯友方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月四日书记员  刘洋洲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民再4号 再审申请人（原审被告）：潘辉彬，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（原审原告）：石狮市鑫都督服装一店，住所地福建省石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA31390R57。 经营者：陈开都，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人潘辉彬因与被申请人石狮市鑫都督服装一店买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0525民初2409号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日作出（2020）闽0525民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石狮市鑫都督服装一店于2020年9月10日以（2019）闽0525民初2409号一案的起诉和执行均错误为由申请撤回对潘辉彬的起诉。 经本院审判委员会讨论认为，石狮市鑫都督服装一店撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许石狮市鑫都督服装一店撤回起诉； 二、撤销本院（2019）闽0525民初2409号民事判决。 本案受理费50元，减半收取25元，由石狮市鑫都督服装一店负担。 审 判 长 刘正灿 审 判 员 洪旗星 审 判 员 颜明川 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11408号之一 申请执行人:中山市劲捷摄影器材有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇永二村祯祥大街**第**厂房,统一社会信用代码9144200069245589XG。 法定代表人：张宏彬，任总经理。 委托代理人：熊震世、陈路芳,广东铭兴律师事务所律师。 被执行人:北京世纪网展科技有限公司,住,住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）一社会信用代码911101065996112888。 法定代表人：文毅。 申请执行人中山市劲捷摄影器材有限公司与被执行人北京世纪网展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初196号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人北京世纪网展科技有限公司应向申请执行人中山市劲捷摄影器材有限公司清偿货款35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费、诉讼保全费共8969元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划被执行人北京世纪网展科技有限公司银行存款7691.99元,已支付给申请执行人。被执行人北京世纪网展科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人北京世纪网展科技有限公司发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11408号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执597号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：张梅启，女，1974年12月27日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：杜春美，女，1966年10月27日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：张秀英，女，1972年2月28日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张梅启、杜春美、张秀英民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1572号民事判决书已生效。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：一、由被执行人张梅启偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9,577.00元及利息546.00元，本息合计10,123.00元；二、由被执行人杜春美偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9,577.00元及利息546.00元，本息合计10,123.00元；三、由被执行人张秀英偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12,771.00元及利息728.00元，本息合计13,499.00元；四、由被执行人张梅启、杜春美、张秀英对前述款项承担连带责任。执行费人406.00元由被执行人张梅启、杜春美、张秀英共同承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张梅启、杜春美、张秀英送达执行通知、财产申报表，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杜春美、张秀英于2020年9月4日达成如下和解协议：一、由被执行人杜春美在2021年1月30日前支付给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司执行款10,123.00元；二、由被执行人张秀英在2020年9月4日支付给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司执行款13,499.00元；三、申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意免除被执行人杜春美、张秀英在该案中的连带赔偿责任。但被执行人张梅启未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张梅启名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张梅启名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人张梅启周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人张梅启下落不明，本院已将被执行人张梅启纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张梅启确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月四日书记员  李廷明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12526号 原告：陕西山野钻探工具有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：谭智宇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。 被告：重庆博际商贸有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：黄开建，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陕西山野钻探工具有限公司与被告重庆博际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西山野钻探工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15120元，由原告减半承担。 审判员  王娜娜 二〇二〇年九月四日 书记员  许丹彤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6431号 原告：济南创景食品有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**维尔康肉类水产综合批发市场**交易大厅******，统一社会信用代码91370112MA3F0KN58N。 法定代表人：蒋忠敬，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：尚圆妮，女，汉族，1994年5月14日出生，住安徽省太和县。 被告：杨文南，男，汉族，1993年6月6日出生，住安徽省太和县。 本院在审理济南创景食品有限公司与被告尚圆妮、杨文南买卖合同纠纷一案中，原告济南创景食品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚圆妮、杨文南的起诉。原告济南创景食品有限公司撤回对被告尚圆妮、杨文南的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告济南创景食品有限公司撤回对被告尚圆妮、杨文南的起诉。 本案受理费25元，由原告济南创景食品有限公司负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 孙婉璐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢308号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人康旭，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人马弛，男，1991年9月24日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被执行人胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人马弛、胡东来金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢308号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1105号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2533号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执968号申请执行人：陈富民，男，汉族，1961年6月6日出生，住延津县。被执行人：高延峰，男，汉族，1969年5月20日出生，住延津县。本院在执行陈富民申请执行高延峰借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年2月27日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2822号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告高延峰于本判决生效后十日内向原告陈富民偿还欠款474100元，并承担本案的执行费7012元、诉讼费8412元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过邮寄的方式向被执行人高延峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人高延峰10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月25日、2020年7月6日、2020年8月13日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月8日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月3日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2822号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  任轶豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1119号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请蒙佳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初404号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某某，户籍地河南省郑州市金水区。曾因涉嫌扰乱单位秩序于2017年5月19日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日；曾因涉嫌扰乱单位秩序于2017年9月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日；曾因涉嫌扰乱单位秩序和寻衅滋事于2018年2月28日被郑州市公安局柳林分局合并行政拘留二十日；曾因涉嫌寻衅滋事于2019年3月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日；因涉嫌扰乱单位秩序于2019年5月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日转为刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。指定辩护人张**、盛冬梅，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1432号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2017年1月份以来，被告人孙某某因拆迁赔偿问题经郑州市三级政府裁定为非访人员，驳回诉求，后被告人孙某某不听从劝诫多次到北京中南海周边进行非访，以达到其拆迁赔偿的非法目的。2019年3月8日9时许，被告人孙某某不听从河南省郑州市金水区国基路办事处人员的座谈及多次劝阻，在全国两会期间到北京国家信访局进行非访。被告人孙某某因“非访”造成国基路办事处维稳费用自2017年1月份至2019年5月份支出共计176676元人民币。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孙某某的供述，证人张某、王某等人的证言，鉴定意见，北京市公安局西城分局训诫书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。被告人孙某某对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩护称孙某某的行为应认定为扰乱国家机关工作秩序罪，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：自2017年1月份以来，被告人孙某某因拆迁赔偿问题多次到北京中南海周边进行非访，先后三次被行政拘留。2019年3月8日，孙某某在全国两会期间仍不听从劝阻，到北京国家信访局进行非访。上述事实有公诉机关提供的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）证人证言（1）王某证实：孙某某家的宅基地置换后，在新的宅基地上盖了楼房，2016年在刘庄拆迁过程中，孙某某的弟弟已经领到了拆迁补偿款，并和金水区刘庄搬迁指挥部签订了回迁房协议，但孙某某要求政府应该再向她本人赔偿一处宅基地，要665平方的回迁房，这些要求都是不合理的。2016年3月份孙某某开始信访，金水区国基路办事处信访办、金水区信访办、郑州市信访局均对其下达不予受理，被三级裁定为非合理信访诉求。孙某某不听劝阻，自2017年1月份开始多次到北京中南海周边进行非访，办事处成立了维稳小组多次对孙某某进行劝诫，孙某某称只要不给赔偿就去北京。（1）张某证实：2015年其担任刘庄村拆迁指挥部成员，在房屋拆迁问题上与孙某某有过多次接触，孙某某反映应该得到一块宅基地，并向指挥部要宅基地补偿款未能得到解决。2016年3月份开始信访，孙某某的信访诉求被三级裁定为非合理信访诉求。但孙某某不听劝阻，自2017年1月份开始多次到北京中南海周边进行非访，2019年3月8日全国两会期间，孙某某到北京上访被国基路办事处人员接回。2019年5月15日孙某某又到北京中南海周边进行非访，5月22日被办事处人员接回。孙某某称只要不给赔偿就一直去北京。（1）刘某证实：孙某某是自梨园村拆迁后于2016年3月28日到金水区信访局信访，要求享受原宅基地的拆迁补偿，后国基路办事处出具了信访事项处理意见书，孙某某不满意。经区、市信访局复查，认为信访人孙某某的诉求无政策依据不予支持。孙某某不听从办事处劝诫，自2017年1月开始多次去北京非访。（1）信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书等证据证实了对被告人孙某某的信访请求不予支持。（1）2017年1月3日、2017年5月17日、2017年8月18日、2019年5月21日，孙某某到中南海周边反映问题被北京市公安局西城分局予以训诫。有北京市公安局西城分局训诫书在卷证实。（1）2017年1月至2019年5月，郑州市公安局柳林分局对孙某某以扰乱单位秩序、寻衅滋事行政拘留。有行政处罚决定书在卷证实。（1）受案经过、到案经过证实了被告人孙某某的到案情况。（1）户籍证明、情况说明证实了被告人孙某某系完全刑事责任能力。本院认为，被告人孙某某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪罪名不当，予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某某依法应当在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于孙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  王培德审判员  余学锋审判员  吴 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  赵鹏飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初724号原告：马玉亮，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李文星，北京市冠腾律师事务所律师。被告：北京绿柱石电镀设备有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张力，总经理。原告马玉亮与被告北京绿柱石电镀设备有限公司（以下简称北京绿柱石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉亮之委托诉讼代理人李文星，被告北京绿柱石公司法定代表人张力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马玉亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设备安装费、材料费、劳务费、交通费共计130140元及利息损失（以130140元为基数，自2018年10月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年7月期间，原告为被告安装铝氧化自动生产线。2018年10月23日，双方签订《还款协议》，被告拖欠原告设备安装费339040元。后被告给付原告208900元，尚欠130140元至今未付，故诉至法院。北京绿柱石公司辩称：我公司与原告口头约定，由原告负责安装江苏高邮市的铝氧化线项目，工程于2016年5月开始到2017年年底竣工。我公司和原告约定高邮项目后续问题由原告负责完善，我公司付费，并且马玉亮需要给我公司开具85万元发票。这两个问题解决完了，同意给付安装费；不同意给付利息。经审理查明：马玉亮与北京绿柱石公司口头约定，由马玉亮承揽位于江苏省高邮市的铝氧化自动生产线安装项目（以下简称高邮项目）；工程于2016年5月开始，2017年年底竣工。项目完成后，北京绿柱石公司未全部付清马玉亮设备安装款等费用。2018年10月23日，北京绿柱石公司（甲方）与马玉亮（乙方）签订一份《还款协议》，约定：在北京绿柱石公司与德韧汽车零部件（江苏）有限公司进行的铝氧化自动线项目实施过程中所发生，且北京绿柱石公司应支付但尚未支付给马玉亮的设备安装等费用共计人民币339040元（叁拾叁万玖仟零肆拾元整）（后附金额明细，此为不含税价格），待德韧汽车零部件（江苏）有限公司设备质保金回款到账后24小时内，一次性付清全部欠款（金额为人民币339040元）。欠款金额明细表显示：1.高邮德韧汽车零部件设备安装费278586元；2.高邮材料费1054元；3.临时工资（一个月）12000元，6000元/人/月*2个人；4.个人车费2000元；5.欠马全杰6900元；6.欠曹树海24000元；7.欠曹树松8000元；8.欠任代起6500元。合计339040元。《还款协议》签订后，北京绿柱石公司于2019年2月13日及3月13日通过银行转账给付马玉亮人民币80000元、10万元。审理过程中，马玉亮放弃主张利息损失，并称北京绿柱石公司直接向马全杰、曹树海、曹树松分别支付了人民币6900元、14000元、8000元。上述事实，有双方当事人陈述、《还款协议》、借记卡转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，马玉亮与北京绿柱石公司因高邮项目所签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《还款协议》签订后，北京绿柱石公司于2019年2月13日及3月13日通过银行转账分别向马玉亮支付人民币80000元、10万元，且北京绿柱石公司在庭审过程中未对《还款协议》中约定的还款条件成就表示异议，并明确表示如马玉亮继续负责高邮项目后续问题、同时开具85万元发票后同意给付尚欠工程款。高邮项目完工至今已近三年，且北京绿柱石公司已向马玉亮支付部分安装费用，北京绿柱石公司的上述答辩意见对尚欠马玉亮费用的相关事实构成自认。现马玉亮持《还款协议》要求北京绿柱石公司支付尚欠设备安装费、材料费、劳务费、交通费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。但是，《还款协议》中涉及马全杰、曹树海、曹树松、任代起等人的费用与本案无关，故上述四人相关费用不应计入应支付款项总额。开具发票仅为合同的附随义务，不应成为履行付款这一主合同义务的障碍。关于北京绿柱石公司要求马玉亮完善高邮项目后续问题并支付相应费用的答辩意见，因其所述情况尚未发生且与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。审理过程中，马玉亮放弃利息损失，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、北京绿柱石电镀设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付马玉亮设备安装费、材料费、劳务费、交通费合计十一万三千六百四十元。二、驳回马玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十一元，由马玉亮负担一百八十九元（已交纳），由北京绿柱石电镀设备有限公司负担一千二百六十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陶金茹二〇二〇年九月十四日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执998号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李博本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李博在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101413.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5666号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司。 住所：东胜区鄂尔多斯东街**街坊房管局办公楼201。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系公司总经理。 被告：赵某。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1912号原告：区玉兰，女，1942年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处新兴纸扇里18号，公民身份号码：440************227。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓林，女，该公司员工。原告区玉兰与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区玉兰的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告安心保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险内赔偿45755元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实争议事项1：医疗费原告主张：39408元。被告答辩意见：同意在交强险医疗限额内赔付10000元。本院认定及理由：39408元。有入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票证明。争议事项2：住院伙食补助费原告主张：1900元（100元/天×19天）。被告答辩意见：同意在交强险医疗限额内赔付10000元。本院认定及理由：1900元（100元/天×19天）。争议事项3：营养费原告主张：140元。被告答辩意见：同意在交强险医疗限额内赔付10000元。本院认定及理由：140元。本院核算为500元（5000元×10%），原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。争议事项4：护理费原告主张：2850元（150元/天×19天）。被告答辩意见：同意赔付2100元。本院认定及理由：2850元（150元/天×19天）。争议事项5：残疾赔偿金原告主张：24059元（48118元/年×10%×5年）。被告答辩意见：应按农村标准计算。本院认定及理由：24059元（48118元/年×10%×5年）。争议事项6：鉴定费原告主张：3276元。被告答辩意见：不同意赔付。本院认定及理由：3276元。有鉴定费发票证明。争议事项7：交通费原告主张：570元(30元/天×19天)。被告答辩意见：无票据，同意酌情赔付200元。本院认定及理由：570元（30元/天×19天）。争议事项8：精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告答辩意见：请求金额过高，同意赔付2000元。本院认定及理由：3000元。依法酌定。裁判结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告上述损失属交强险医疗费用限额项下的合共41448元，被告应在交强险医疗费用限额内赔付10000元给原告；原告上述损失属交强险死亡伤残限额项下的合共33755元，被告应在交强险死亡伤残限额内赔付33755元给原告。综上所述，被告应在交强险限额内赔付43755元（10000元+33755元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿43755元给原告区玉兰；二、驳回原告区玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.94元，由原告区玉兰负担20.94元，由被告安心财产保险有限责任公司负担451元。原告区玉兰预交诉讼费本院退回451元，被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5343号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：蔡梦林，女，汉族，1994年3月20日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张松，北京市当代律师事务所律师，一般代理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告蔡梦林为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5343号民事裁定书，冻结了被申请人蔡梦林的银行存款44000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人蔡梦林的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡梦林银行存款44000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2915号 原告：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹展铭，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李静，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李建明诉被告曹展铭、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告曹展铭到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹展铭偿还原告李建明借款本金40000元及利息（按照月息2%计算，自2014年8月31日起直至清偿本息为止）；被告李静对上述借款本息承担连带清偿责任。2.请求法院依法判令被告曹展铭、李静偿还原告李建明借款本金10000元及利息（按照月息2%计算，自2015年1月30日起直至清偿本息为止）；3.请求法院依法判令被告曹展铭偿还原告李建明借款本金15000元，被告李静对该笔借款承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由被告曹展铭、被告李静承担。事实与理由：被告曹展铭、李静系夫妻关系，二人陆续从原告处三次借款，分别是1、2014年8月30日，被告曹展铭到原告处借款40000元，用于经营周转，约定月息为2%，被告李静对上述借款的本息承担连带清偿责任；2、2015年1月30日，被告曹展铭、李静夫妻二人到原告处借款10000元，约定月息为2%，家中生活急用；3、2015年10月11日，被告曹展铭到原告处借款30000元，于2016年4月17日还款15000元，尚欠15000元，至今未还。以上三笔借款，原告不停追要，被告均以种种理由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹展铭辩称，2014年8月31日的借款实际仅收到借款28000元；2015年1月30日的10000元属实，但是借款日期不对，应是2014年8月31日之前的借款，借条是后期补写的；2016年4月17日出具的借条是利息条，他没有借过原告30000元，也就不存在欠原告15000元的事实。三份借款条真实性无异议，均是他本人书写，他和李静是夫妻，借款实际由他使用属实。 被告李静未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹展铭与李静系夫妻。2014年8月31日，被告曹展铭为原告出具借款条一份，载明曹展铭向原告借款40000元，借款利息为月息2%，借款用途项目经营周转，李静作为借款的担保人在担保人处签字，担保期限至借款人还清为止。2015年1月30日，被告曹展铭、李静为原告出具借款条一份，载明曹展铭、李静向原告借款10000元，借款利息为月息2%，借款用途项目经营周转。2016年4月17日，被告曹展铭为原告出具借款条一份，载明曹展铭2015年10月11日借原告现金30000元，后于2016年4月17日偿还15000元，剩余欠款为15000元。 就2014年8月31日的借款，被告曹展铭主张实际收到借款28000元，但并未提交证据予以证实，亦未作出合理解释与说明。就2015年1月30日的借款，被告曹展铭承认与李静向原告借款10000元属实，但是借款日期不对，应是2014年8月31日之前的借款，借条是后期补写的。就2016年4月17日的借款，被告曹展铭主张没有向原告借过该款项。对此，原告补充提交了证明一份，证明被告曹展铭系因一案件的代理事宜向其借款。 原告还提交了被告曹展铭为其出具的证明及承诺书，证明双方存在多笔借款，他多次向其追要。另查明，被告曹展铭对原告提交的上述借条、证明及承诺书真实性均无异议。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、证明及承诺书等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。 就2014年8月31日的借款40000元，被告曹展铭虽主张仅收到借款28000元，但并未提交证据予以证实，亦未作出合理解释与说明，综合全案实际情况，本院认定涉案借款40000元实际交付。该借款中关于利息及担保责任的约定不违反法律规定，本院予以支持。该借款经追要，被告曹展铭未偿还，被告李静亦未履行担保责任，现原告要求被告曹展铭偿还借款40000元及利息，被告李静承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但利息的起算点有误，可从借款的次日即2014年9月1日起计算。 就2015年1月30日的借款10000元，被告曹展铭承认借款属实，该借款中关于利息的约定符合法律规定。该借款经追要，两被告均未偿还，现原告要求两被告偿还借款10000元及利息，于法有据，本院予以支持。 就2016年4月17日的借款15000元，原告提交的借条与证明相互印证，足以证实借款经过，本院依法予以认定。该借款经追要，被告未付，现原告要求被告曹展铭偿还，于法有据，本院予以支持。就该借款，原告要求被告李静承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告李静经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告曹展铭偿还原告李建明借款40000元，并以40000元为基数，自2014年9月1日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计付利息； 二、被告李静对上述第一项被告曹展铭所负还款义务承担连带清偿责任； 三、被告曹展铭、李静共同偿还原告李建明借款10000元，并以10000元为基数，自2015年1月30日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计付利息； 四、被告曹展铭偿还原告李建明借款15000元； 五、驳回原告李建明的其他诉讼请求。 上述第一、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告曹展铭、李静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 马宝强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1752号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，总行董事长。委托诉讼代理人：莫树祥，男。委托诉讼代理人：罗绍芳，男。被告：金鑫，男，1992年7月15日生，汉族，住建水县。被告：王维，女，1991年3月26日生，汉族，住建水县。原告云南建水农村商业银行股份有限公司（以下简称建水农商行）与被告金鑫、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水农商行的委托诉讼代理人莫树祥、被告金鑫、王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告金鑫、王维偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该款从2017年6月8日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准和方式计算的利息。事实和理由：2017年6月8日，被告金鑫向原告申请创业小额信用贷款10万元。同日，原告与二被告签订了合同编号：0604152156170608540000060号的《个人借款合同》，合同金额为10万元，合同期限为2017年6月8日至2020年6月8日。合同签订后，原告当天依约向被告金鑫发放贷款人民币10万元。按照创业贷款规定，合同约定贷款发放后12个月当月20日偿还本金2万元，第18个月当月20日偿还2万元，第24个月当月20日偿还2万元，第30个月当月20日偿还2万元，第36个月当月20日偿还2万元。但被告至今分文未还，已违反了双方的《个人借款合同》的约定。截止2020年6月20日，被告已拖欠原告借款本金10万元，利息7369.23元。因被告违反合同约定，原告通过多种形式向其催收贷款本息，并要求其立即归还全部贷款本息。原告向被告多次催收借款，被告拒不偿还。被告金鑫辩称，欠款是事实，被告金鑫与王维已经离婚，欠款被告金鑫愿意偿还，且由被告金鑫承担就行，与被告王维无关。被告王维辩称，被告王维与金鑫离婚时，已经进行协商，欠原告的债务由被告金鑫负责偿还，被告王维不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，以被告金鑫为借款人，被告王维为共同借款人与建水县农村信用合作联社东坝信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元；借款用途为种植李子；借款期限为36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上（上/下）浮42.1053%，确定为年利率6.75%。在合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。按合同约定进行利率调整时，贷款人无须另行征得借款人同意或确认；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还按季结息、结息日为季末月20日；分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，第36个月当月20日偿还剩余的20%本金；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。合同签订的同日，建水县农村信用合作联社东坝信用社向被告金鑫发放了贷款10万元，年利率为6.75%。合同履行期间，被告金鑫、王维未按约定还本付息。2020年6月8日借款到期限后，经原告催收，被告金鑫、王维一直未履行还款义务。截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息7369.23元。另，被告金鑫、王维原系夫妻，2019年6月10日协议离婚，约定债务由被告金鑫负责偿还。2018年9月11日，经中国银监会云南监管局审核同意，云南建水农村商业银行股份有限公司开业的同时，原建水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南建水农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告金鑫、王维签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向其发放借款10万元，履行了合同约定的义务；被告金鑫、王维未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告金鑫、王维偿还借款10万元并支付该款从2017年6月8日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准和方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王维作为共同借款人在借款合同上签字，其应与被告金鑫共同承担还款责任；其与被告金鑫离婚协议债务由被告金鑫承担的约定，不能对抗债权人，对其不承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金鑫、王维于本判决生效之日起十日内偿还原告云南建水农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币10万元，并支付从2017年6月8日起至2020年6月20日的利息7369.23元；从2020年6月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率标准和方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告金鑫、王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年九月二十七日书记员  高梦卿
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢465号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：艾秋英，女，1969年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人艾秋英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4323号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：艾秋英于判决生效后五日内偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡欠款本金69938.2元及利息、违约金（截止2018年5月11日止的利息为4260.14元、违约金10641.13元，利息、违约金按江西银行信用卡领用合约的规定计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费960元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85799.47元，本院立案受理后，被执行人艾秋英无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的85799.47元，执行费1187元，共计86986.47元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为86986.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4323号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诗雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执747号之一申请执行人吴**军，男，1982年6月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人闫亚南，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省卢氏县。吴**军申请执行闫亚南民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3421号民事判决书已发生法律效力，执行内容为33000元及利息，受理费312.5元、执行费395元。由于被执行人闫亚南未按期履行义务，申请执行人吴**军于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月14日向被执行人闫亚南邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月14日、6月8日、8月25日，三次向金融机构查询被执行人闫亚南的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人闫亚南房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月23日将被执行人闫亚南列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年9月3日将闫亚南名下所有银行账户冻结。6、2020年9月3日，本院对闫亚南作出罚款1000元决定。7向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫亚南负有继续向申请执行人申请执行人吴**军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十七日书 记 员  王垚力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10710号 原告：李团结，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：李殿亮，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212784317902Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****。 负责人：付雪飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女。 原告李团结与被告李殿亮、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：二被告赔偿原告误工费13500元、护理费2100元、营养费350元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元、医药费352.24元、电动车维修费800元、交通费500元，上述合计18602.24元。本院受理后，依法适用小额程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告李殿亮违章驾驶机动车系事故发生的主要原因，大地保险作为保险人应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告的损失认定，关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为45日，关于误工费标准，因原告提供的证据并不能充分证明其收入状况，结合其居住地和收入来源地，本院参照宁波市上一年度职工平均工资标准，确定该项为9535.25元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期为7日，原告共住院3天，住院期间按照宁波市上一年度职工平均工资标准计算，出院后按照上述标准的二分之一计算，确定该项为1059.47元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为7日，原告主张350元，符合相关规定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告共住院三天，本院按照每天100元的标准，确定为300元；关于鉴定费，以鉴定发票为准，确定为700元；关于医疗费，以医疗费票据为准，确定为5178.73元；关于原告主张的电动车维修费800元，保险公司予以认可，本院予以确认；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为200元，以上原告损失合计18123.45元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告李殿亮予以负担。因李殿亮已向原告垫付费用4826.49元，故原告应返还李殿亮4126.49元。大地保险应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失17423.45元。关于大地保险提出自费药非医保用药不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李团结赔偿经济损失17423.45元； 二、限原告李团结于本判决书生效之日起十日内返还被告李殿亮4126.49元； 三、驳回原告李团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告李团结负担37.5元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担95元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 顾吉波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5856号原告：胡银花，现住地昆明市官渡区。被告：王波，现住地昆明市官渡区。原告胡银花诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告胡银花到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告王波未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告王波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告王波未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王波于本判决生效之日起五日内支付原告胡银花货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告胡银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6762号申请执行人：王某1，男，2006年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：顾某（系王某1母亲），女，1982年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王某2，男，1983年11月2日出生，汉族，无业。王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28645号民事调解书已发生法律效力。王某1向本院申请执行，要求被执行人王某2给付抚养费4500元（自2019年11月28日起至2020年7月28日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某2有可供执行的财产。申请执行人王某1亦未提供被执行人王某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某1申请执行的抚养费4500元（自2019年11月28日起至2020年7月28日止）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某1享有要求被执行人王某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务。申请执行人王某1发现被执行人王某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  张 冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4334号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路**,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:张斌,男,汉族,1967年7月4日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行开发区支行）与被告张斌信用卡纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法铮适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告农行金安区支行诉称:1、判令被告偿还原告信用卡本金244216.92元、利息14747.51元、手续费0元、滞纳金8882.23元,合计267846.66元(利息、手续费及违约金计算截止至2020年5月22日)及到实际还款之日止的利息、手续费及违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。 事实与理由:2014年1月2日，被告张斌向原告申请办理金白金卡,自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定。2018年6月19日原告经核准后向被告发放了卡号为46×××74额度为30万元的信用卡。截止2020年5月22日,被告还款违约,共欠原告信用卡本金244216.92元、利息14747.51元、手续费0元、滞纳金8882.23元,合计267846.66元。被告未按期还款已构成违约,为维护原告合法权益,特具状法院,望判如所请。 本院经审查后认为，根据原告农行金安区支行提供的被告张斌的住址和联系电话，邮政快递在送达本案诉讼材料及开庭传票时未能有效送达，均被退回，致使本案被告不明确,诉讼程序无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 案件受理费5420元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年九月一日 法官助理余锋 书记员胡睿 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初137号 原告李志坚，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告李志坚诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5764号原告：徐尹娜，女，汉族，1979年1月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京维广信息技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼******。法定代表人：刘庆德，职务不详。原告徐尹娜与被告北京维广信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐尹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐尹娜撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  林峥嵘二〇二〇年九月二日书记员  任国振
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3972号之二 申请执行人：罗燕，女，1979年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天律师事务所律师。 被执行人：黄燕芳，女，1987年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘学磊，男，1984年3月10日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：谢海苑，女，1989年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗燕与被执行人黄燕芳、刘学磊、谢海苑合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2203号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 2020年7月22日，申请执行人罗燕向本院提交结案申请，称双方已达成执行和解,被执行人已向其清偿人民币720000元，其在本案中的债权得到全额清偿，故向本院申请对本案作结案处理，同时解除对被执行人采取的强制措施。同年8月27日，被执行人向本院缴纳执行费人民币9600元，现已上缴国库。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解且和解协议已履行完毕，现申请执行人的债权已得到清偿，本案确已执行完毕，本院依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案。申请执行费人民币9600元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2203号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗      静
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初72号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          崔天宇,男,汉族,公民身份号码2301231991********，1991年11月17日出生,初中文化,无固定职业,住黑龙江省依兰县水韵紫城**公寓**楼**。2015年1月9日因故意犯罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月25日变更为取保候审。                   辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）72号                                    指控事实              2020年8月11日19时许，被告人崔天宇和朋友汪雨龙酒后从黑龙江省松花江农场晨兴涮肚饭店出来，崔天宇驾驶黑A5Q9**本田奥德赛轿车沿健康路行驶，途中遇见于海娇，因言语不和，双方发生口角，于海娇见其酒后驾车，便向公安机关报案，公安机关出警将崔天宇带回交警中队进行酒精呼气测试。经鉴定，崔天宇血液中乙醇含量为155.666mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人崔天宇对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人崔天宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人崔天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                              二〇二〇年九月八日            书  记  员   齐佳楠
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3183号张莹、史露华：申请执行人张莹与被执行人史露华离婚纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6038号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，生效法律文书确定的涉案家具家电部分及房屋补偿款已经全部执行到位，婚生女史若涵2019年5月至2019年9月的生活费也已经执行到位。（2018）苏0404民初6038号民事判决书确定的涉案家具家电、房屋补偿款及生活费（2019年5-8月份）部分已强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年九月二十九日书记员  孙振皓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8832号申请执行人:刘芳被申请执行人：孙伟本院在执行刘芳与孙伟离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明