wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1997号申请人:新余市欣飞建材有限公司，住所地新余市渝水区城北青年路长青立交桥西面，社会统一信用代码:913605005865889630。法定代表人：黄南海,总经理。被申请人:新余市顺发建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区,社会统一信用代码:91360502MA35NFP291。法定代表人:廖绍海,总经理。被申请人：浙江伟星商贸有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道**绿地外滩城**商业、办公楼**。社会统一信用代码:91360125MA38P6QWXK。负责人:许小春,经理。被申请人：浙江伟星商贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市临海市大洋街道前江南路**用代码:91331082MA2DW6BR43。法定代表人:施国军,职务,董事长。本院在审理申请人新余市欣飞建材有限公司诉被申请人新余市顺发建材有限公司、浙江伟星商贸有限公司南昌分公司、浙江伟星商贸有限公司合同纠纷一案，申请人新余市欣飞建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余市顺发建材有限公司、浙江伟星商贸有限公司南昌分公司、浙江伟星商贸有限公司在银行或其他机构款项63万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新余市顺发建材有限公司、浙江伟星商贸有限公司南昌分公司、浙江伟星商贸有限公司在银行或其他机构款项63万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年九月十六日书记员  曾佳琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3350号之二 申请执行人：郑国雄，男，1969年8月8日出生，汉族。 住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地广州市增城区。 法定代表人：邓桂炬。 被执行人：广州伟晶圣勋表面厂有限公司，住所地广州市。 法定代表人：邓桂炬。 关于申请执行人郑国雄申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、广州伟晶圣勋表面厂有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。广州市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）粤01破申36号民事裁定书，裁定受理广州伟晶圣勋表面厂有限公司的破产清算一案，并作出（2020）粤01破84号指定管理人决定书，指定广东广信君达律师事务所担任广州伟晶圣勋表面厂有限公司管理人。本院已告知申请执行人自行向破产管理人申报债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人广州伟晶圣勋表面厂有限公司的破产申请经相关管辖法院审查后已立案受理，本案依法应中止执行，故暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3350号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初140号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人戎安松，男，1983年11月20日生，无业，住兴化市。曾因犯敲诈勒索罪于2006年被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2009年被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因诈骗于2010年3月4日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因谎报案情于2011年6月1日被靖江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元；2011年6月20日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因诈骗于2013年5月5日被兴化市公安局行政拘留八日；因犯诈骗罪于2016年6月30日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，与（）泰兴刑初字第615号刑事判决书其因强奸罪被判处有期徒刑四年三个月，两罪并罚，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人戎安松犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年4月3日对本案中止审理，后于同年9月18日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人戎安松及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日11时许，被告人戎安松虚构其姐姐需香烟宴客，经唐某介绍骗取被害人王某软中华香烟10条、黄金叶天叶香烟5条。同日下午被告人戎安松将其中软中华香烟9条、黄金叶天叶香烟5条以人民币9570元的价格出售，所得款项及所剩软中华香烟1条用于个人消费。经兴化市价格认定中心认定：软中华香烟10条、黄金叶天叶香烟5条合计价值人民币9222元。 案发后，被告人戎安松如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人戎安松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人唐某、夏某某、李某、解某的证言；人口基本信息表；抓获情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市价格认定中心兴价认定[2019]246号价格认定结论书等证据证实。 证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第615号刑事判决书；江苏省东台市（2016）苏0981刑初272号刑事判决书；江苏省溧阳监狱狱政管理支队释放证明书。 本院认为，被告人戎安松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戎安松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人戎安松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戎安松认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人戎安松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戎安松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人戎安松退赔人民币玖千贰佰贰拾贰元给被害人王巧红。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  花丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁华，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小红，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1982年10月8日生，汉族，住河北省易县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春红，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长江，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省易县友谊路南城根居民区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳平，女，1979年6月11日出生,汉族，住河北省易县友谊路南城根居民区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武保军，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继新，女，1974年11月23日出生，汉族，住河北省易县。 共同委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审的告、二审被上诉人）：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地河北省易县锦江宾馆**。 法定代表人：史建民，该社主任。 一审被告：王树青，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省易县。 丁华、王小红、王军、王春红、赵长江、王艳平、武保军、李继新因与被申请人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）、一审被告王树青民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁华、王小红、王军、王春红、赵长江、王艳平、武保军、李继新申请再审称，宝亨通苗木种植农民专业合作社不具有从事金融放贷业务的资格，却一直从事金融放贷业务，常年向社会上不特定的人员发放借款，从事职业放贷，超范围经营且违反了《银行业监督管理法》第19条的规定，其与王树青的借款合同属于无效合同，应按照合同无效处理。请求撤销原判，依法再审。 本院在审查过程中，经与易县人民法院、易县公安局联系，发现宝亨通合作社及其实际控制人史建英、刘保林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被易县公安局刑事立案侦查。经查阅审判流程软件系统，易县人民法院审理的宝亨通合作社做为当事人的民间借贷案件多达百余起。 本院经审查认为，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，以及第九次全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，宝亨通合作社涉嫌非法吸收公众存款罪，所涉人数众多，标的额巨大，影响范围广，影响社会稳定，已经被公安机关刑事立案侦查，本案应当终结审查，将有关案卷材料移送公安机关，必要时可报请常委政法委协调处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项第一款的规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年九月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4450号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：纪双明，男，1986年04月07日，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与纪双明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4450号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4212号之三原告：谷某某，男，汉族，1960年7月16日出生，住河北省石家庄市井陉矿区西岗头村西岗街****。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：河北某某新能源汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**翡翠商务底商**。法定代表人：刘某某，公司执行董事。原告谷某某与被告河北某某新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谷某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北某某新能源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某某撤诉。案件受理费减半收取计2151元，由原告谷某某负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初710号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸。 委托诉讼代理人：李根。 被告：田才军。 委托诉讼代理人：向小均。 被告：刘鹏。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告田才军、刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱玉玺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11806号 上诉人（原审原告）：潘洪麟，男，1975年3月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人潘洪麟与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人潘洪麟不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人潘洪麟上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和 理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 潘洪麟向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1994年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回潘洪麟的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1994年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动 者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1625号申请执行人桐乡市崇福夏丰皮草加工厂被执行人郑亚东本院在执行申请执行人桐乡市崇福夏丰皮草加工厂与被执行人郑亚东案由定作合同纠纷一案中，被执行人已主动履行10000元。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10084号 原告：王玉芹，女，1933年8月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孙建中，男，1962年5月4日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙宣，男，1984年6月9日出生，汉族，住三河市。 被告：河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区思普兰西路西侧，统一社会信用代码52130000336322855W。 法定代表人：李海玲，院长。 委托诉讼代理人：杜丹，医院法务。 委托诉讼代理人：杨颖，医院法务。 原告王玉芹与被告河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由于大出血造成的身体损害费15万元；2、判令被告赔偿原告术后身体调理及营养费5万元；3、判令被告赔偿原告由于输血可能带来的传染××毒治疗费15万元；4、判令被告赔偿原告由于腹腔大量积血可能造成的如肠粘连等手术并发症治疗费15万元；5、判令被告赔偿原告家属误工费、交通费及其它费用5万元；6、判令被告退还原告由于被告造成的医疗事故而多收原告的医药费用；7、医嘱与收费记录严重不符，是否涉嫌乱收费，请法院裁决；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：患者王玉芹于2019.7.28日入住燕达医院诊断为左肾积水，左肾输尿管肿瘤（90%是恶性）。术前医生与家属沟通，需要切除左肾与左肾输尿管肿瘤，并承诺术后可保证患者可活5年，手术为微创手术，因此患者家属同意手术。2019.8.5日患者经过调理达到手术具备的条件，于8:30进入手术室，大概11:30医生与家属说微创不能切除病灶，需要另行作开腹手术取出病灶，家属出于对病人先解决病痛的基础，同意手术。大约13:30患者手术完成，医生告知家属，病人尚在麻醉中，需要在ＩＣＵ监护，待病人苏醒后观察一天，次日可转回病房。大概15:00左右，病人家属进入ＩＣＵ探视，发现病人血压急剧下降，因此提示医生注意。大概20:00左右医生通知家属病人急性大出血，需要进行二次开腹手术。家属本着先救人的原则同意手术。大概0:30左右，手术完成，找到出血点，并进行封堵。手术完成后家属问医生急性大出血缘由，医生回答，由于一次手术切除病灶采用的是电刀切除，电刀切除血管的结痂脱落造成急性大出血。然后告知家属由于病人急性大出血需要转入ＩＣＵ进行观察。2019.8.20患者出院，患者家属曾多次要求主刀大夫沟通手术后为何会发生急性大出血的症状，但是迟迟无人答复。自2019.8.20出院后曾3次与院方沟通，但院方人员态度强硬，拒不承认对患者造成不可逆转的伤害，严重伤害病人身体健康。对于手术过程的疑问拒绝解释与澄清，不给与患者家属明确答复，只是单纯的把此事故归结到手术后并发症，请求法院给予公正的审判。 被告河北燕达医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、被告对原告的病情诊断明确，告知充分，原告陈述的二次手术止血属于术后并发症，被告在手术前已经向原告方进行了充分的告知，原告表示理解并同意手术。术后，被告及时发现原告并发症后给予了及时正确的处理，经被告的悉心诊治，原告已无不适，符合出院指症，康复出院。故被告不存在诊治过失，且原告主张的各项损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2、原告的第7项诉讼请求在事实和理由中没有看到具体内容，我方无法进行答辩，如果原告对费用有异议的话可以申请鉴定。3、截止到目前，原告尚欠被告医药费59221.82元，我方将另行起诉。 本院经审理认定事实如下：1、原告王玉芹于2019年7月28日至2019年8月20日在被告河北燕达医院住院治疗23天，住院期间于2019年8月5日9时40分至13时进行第一次手术，于2019年8月5日21时32分至2019年8月6日0时8分因出血性休克进行第二次手术。2、原告王玉芹认为造成第一次手术后出血是因为被告河北燕达医院存在医疗过错所致，要求被告河北燕达医院赔偿损失。3、原告王玉芹未依法对被告河北燕达医院的医疗行为是否存在过错申请司法鉴定。 本院认为，被告河北燕达医院对其医疗行为承担赔偿责任，应以其医疗行为存在过错为前提条件。原告王玉芹未对被告河北燕达医院的医疗行为是否存在过错申请司法鉴定，致使本院无法查清被告河北燕达医院的医疗行为是否存在过错。对于原告王玉芹的各项诉讼请求，本院无法维护。 综上所述，应驳回原告王玉芹的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王玉芹的诉讼请求。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告王玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  王京丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2191号原告：徐奎，男，1972年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邓书，与原告徐奎系夫妻关系。原告：邓书，女，1973年9月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐林，男，1981年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐强，男，1963年4月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告徐奎、邓书与被告徐林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，审理过程中，本院根据被告徐林的申请，追加徐强为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书及原告徐奎的委托诉讼代理人邓书，被告徐林、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奎、邓书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资计46141元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告夫妇经被告徐强介绍一同到被告徐林在四川省大凉山州甘洛县承包的异地移民搬迁工程的工地上做工，至2018年3月到8月，被告共拖欠原告工资共计46141元。被告徐林于2019年1月29日向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告徐林却以各种理由推诿，原告只有向人民法院提起民事诉讼。被告徐林辩称，原告夫妇的工资确实没有足额支付，因案涉工程是我与徐强共同承包的，属合伙关系，原告的工资属我与徐强合伙期间产生的共同债务，根据合伙关系的相关法律规定，原告夫妇的劳务报酬应由我与徐强共同承担。被告徐强辩称，2018年3月，原告夫妇到徐林承包的工地上做工确系我介绍去的，但原告夫妇的工资不是由我支付，是由徐林支付，因案涉工程合同是徐林与发包方签订的，我只是在徐林承包的工地上负责管理、负责记账（含每位工人工资的结算），且工程的所有支出都是徐林在亲自操作，我与徐林之间根本不存在什么合伙关系，何况我的工资徐林至今没有与我结算。故原告夫妇的工资理应由徐林承担支付责任，与我没有任何民事法律关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告夫妇经被告徐强介绍一同到被告徐林在四川省大凉山州甘洛县承包的“异地移民搬迁工程”工地上做工，被告徐林支付原告夫妇劳务报酬1500元。至2018年8月，经双方再次结算，被告还欠原告夫妇劳务工资共计46141元（不含已付的1500元），并于2019年1月29日向原告出具了欠条。后经原告夫妇多次催收未果，双方由此引发纠纷。2020年7月13日，原告以被告徐林拒不支付其劳务报酬为由而诉至本院。本院认为，本案争执焦点：支付劳动报酬的主体。从查明的事实和有效证据看，被告徐林对原告夫妇在其承包的工地上做工及欠原告夫妇工资46141元的事实均不异议，由此可认为，原告夫妇与被告徐林之间构成了事实上的劳务合同关系，被告徐林系支付本案劳务报酬的主体，应当按照合同约定给付原告夫妇的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告徐林辩解“案涉工程系与徐强合伙，徐强也有承担支付原告劳务报酬的义务”意见，庭审中，被告徐强对被告徐林当庭陈述案涉工程系与被告徐强合伙承包的事实予以否认，被告徐林亦未提供其他有效证据佐证其辩解，对于徐林与徐强之间是否构成合伙关系，属另一民事法律关系，与本案劳务合同关系不是同一基础法律关系，就合伙关系纠纷，被告徐林可另行向被告徐强主张权利。故对被告徐林的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九之规定，判决如下：被告徐林限于本判决生效后15日内支付原告徐奎、邓书劳务报酬计46141元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2.5元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年九月七日书记员  李 根
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3562号 申请执行人：蔡啸 被执行人：吴伟兵 申请执行人蔡啸与被执行人吴伟兵民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2210号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：马世勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。齐鲁银行股份有限公司与马世勇金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8659号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告马世勇于2018年10月10日签订的借款合同；二、被告马世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金52564.34元；三、被告马世勇于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息1243.71元（截止到2019年8月21日），之后的利息按双方之间的合同计算至实际付清之日止。因马世勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马世勇名下的公积金账户已查封，账户内余额38400元已扣划并过付给了申请执行人。查封了被执行人马世勇名下的房产一套。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马世勇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2806号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张迎相，男，汉族，1970年04月27日生。住郓城县元行政村赵元村069号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张迎相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张迎相在兴业银行377520126200652224账户内存款人民币181563.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7335号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫志超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028203号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙超投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028203号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3238号原告：敖建平，男，1973年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：彭彬，女，1975年6月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。两原告委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。被告：闻克辉，男，1978年7月3日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被告：肖丽霞，女，1983年2月10日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告敖建平（下称第一原告）、原告彭彬（下称第二原告）与被告闻克辉（下称第一被告）、被告肖丽霞（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人熊玮到庭参加诉讼，被告闻克辉、被告肖丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖建平、原告彭彬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告归还借款本息合计111360.96元，其中本金100000元，利息11360.96元（利息按年利率4.75%自2017年9月22日暂计算至2020年5月13日，之后的利息按此利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年6月25日，第一被告和第二被告因短期资金周转需要共同向原告借款250000元，因原告彭彬和第一被告系同学关系，借款时间不长，故双方未约定利息。第一被告作为借款人代表向原告敖建平出具250000元借条一张。原告根据被告要求将借款汇入被告指定的银行账户中。被告未按约归还借款本息，被告仅归还借款本金150000元（其中2017年9月11日偿还100000元和9月21日偿还50000元）。原告多次向被告追讨借款，截至2020年5月6日，尚欠借款本金100000元及逾期利息11360.96元。2019年11月16日，第一被告因伤住院治疗神志不清无法与原告正常交流，第二被告希望与原告协商达成延期还款，并向原告出具证明一份，但未得到原告的同意。两被告的行为已经违约并侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告闻克辉、被告肖丽霞未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2016年6月25日，第一被告向第一原告借款250000元，并出具借据，载明：“今借到敖建平人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），不计息。以入账凭证为准”，该笔借款由第一原告通过银行转账的方式支付给第一被告。2017年9月11日第一被告偿还原告借款本金人民币100000元，2017年9月21日第一被告偿还原告借款本金人民币50000元。剩余款项经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。另查明，二原告系夫妻关系。以上事实，有二原告身份证、结婚证，房产证，借条、银行卡个人活期明细信息，微信聊天记录，证明及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向第一原告借款并出具借据，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。第一原告与第二原告系夫妻关系，第一原告出借给第一被告的资金为第一原告、第二原告夫妻共有财产。虽然本案借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，但借条仅有第一被告的签名，二原告提交的证据也不足以证明第二被告应向两原告承担共同还款责任，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的各项诉请，本院评判如下：一、借款本金，二原告主张100000元。本院认为，二原告提交的证据足以证明第一、二被告向其借款250000元，已经归还借款本金150000元，尚欠100000元的事实。故对二原告的该项主张，本院予以支持。二、借款利息，二原告主张11360.96元。本院认为，原告与第一被告间的借款未约定借款利息，不应计算借款利息，但自原告向本院起诉之日起，第一被告仍占用原告资金给原告造成其银行资金利息损失。故第一被告应自2020年5月12日起按银行同期贷款利率向原告承担利息损失。被告闻克辉、被告肖丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻克辉应于本判决生效之日起十日内归还原告敖建平、原告彭彬借款本金100000元及向原告敖建平、原告彭彬支付逾期还款银行利息损失（以100000元本金为基数，按银行同期贷款利率自2020年5月12日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告敖建平、原告彭彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（已减半收取），财产保全申请费1120元，合计2384元，由原告敖建平、原告彭彬负担243元，被告闻克辉负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年九月十日书记员  肖 池
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2617号申请执行人:贵州聚星滤清器有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**附**。统一社会信用代码：91520100766084033T。法定代表人：王东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，代理权限：特别代理。被执行人：贵州拓通顺机械设备租赁有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦第**（B）******会信用代码：91520115MA6DM1YT6M。法定代表人：王明亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州聚星滤清器有限公司与被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州聚星滤清器有限公司依据生效的（2019）黔0113民初8092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司支付货款88234元、案件受理费1003元。本院于2020年6月24日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月28日、7月28日、9月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司有可供执行的财产线索；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司及其他财产线索，未发现被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州拓通顺机械设备租赁有限公司发布了限制消费令，本案未实现的债权金额为89237元及相应利息。本院已将本案的执行过程、执行结果及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月三十日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8987号 申请执行人:颜金洪等6人（详见附表）。 共同被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 共同被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 共同被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人颜金洪等6人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院或广东省深圳市南山区人民法院作出的各案裁判文书（案号详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向各案申请执行人支付执行款项（各案申请执行金额详见附表），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司已与各案申请执行人私下达成和解并履行完毕。 本院认为，各案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本系列案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案各案申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀 附表：
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1204号被执行人：甘春蓉，女，1979年2月8日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院在执行（2020）浙0211执1204号甘春蓉引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘春蓉所有的银行存款人民币27000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人甘春蓉所有的价值相当于人民币27000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年九月三日代书记员  高青青
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢14号申请执行人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市铁山路****。负责人：董曼忠，经理。被执行人：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区四流中路**iv>法定代表人：吕德旭，经理。本院在执行申请执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司与被执行人青岛辉腾达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司提供被执行人在中国铁路济南局集团有限公司青岛站存放的售票汉卡押金执行线索不属实。另查明，被执行人青岛辉腾达经贸有限公司的法定代表人吕德旭涉嫌犯罪被羁押，其财产已被多家法院轮候查封，已无财产可供执行。对于以上事实，申请执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司予以认可，并向本院提交了符合法律规定的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2015）青铁商初字第1号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢688号 申请执行人赵贤龙根据（2013）台天商初字第00414号民事判决书申请执行被执行人杜立志为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执559号。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2282号原告：张鑫，住石嘴山市。被告：吴博宁，男，汉族，职业不详，住银川市金凤区艾依雅居**。原告张鑫与吴博宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告吴博宁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴博宁向原告张鑫偿还借款本金16000元；2.本案案件受理费由被告吴博宁承担。事实和理由：张鑫与吴博宁是朋友关系。2015年大约7月份，吴博宁向张鑫借到现金5万元以偿还信用卡借款，张鑫承诺3个月就偿还该借款，并给张鑫出具欠条一张，写明从张鑫处借款5万元，借期3个月。借款还款到期后吴博宁却未偿还借款。经张鑫催要，吴博宁陆续偿还了部分才借款。当吴博宁在2018年11月23日偿还借款1000元后，就再没有偿还过款项。吴博宁共计向张鑫偿还借款本金有34000元，至今仍下欠本金16000元。现张鑫为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。吴博宁未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年约7月份，吴博宁向张鑫出具欠条一张，欠条写有今从张鑫处借款5万元，借期3个月，借款人吴博宁。但该欠条上未写出具时间。之后，经张鑫多次索要，吴博宁陆续偿还借款本金有34000元，至今其仍下欠张鑫本金16000元，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有张鑫的陈述及其提交的欠条、微信截图在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，吴博宁负有向张鑫偿还到期下欠借款本金16000元的民事责任。张鑫的请求正当，证据充分且于法有据。另，吴博宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴博宁于本判决生效后三日内向原告张鑫偿还下欠借款本金16000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴博宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年九月九日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1313号 原告：李云连，女，汉族，1972年4月20日出生，住广西桂林市象山区。 被告：周丐亮，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省永嘉县。 原告李云连诉被告周丐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云连撤诉。 案件受理费1830元、公告费300元（原告已预交），由原告李云连负担。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 舒
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7685号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：连捷，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告连捷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告连捷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金42713.79元，利息54.43元，罚息11569.51元，共计54337.73元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年8月14日至2017年8月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款44700元。被告应于2017年8月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金42713.79元，利息54.43元，罚息11569.51元，共计54337.73元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告连捷未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年8月14日至2017年8月14日期间，被告连捷通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费44700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告连捷尚欠原告本金42713.79元，利息54.43元，罚息11569.51元，共计54337.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年8月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万肆仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2016年8月14日至2017年8月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款44700元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告连捷尚欠原告本金42713.79元，利息54.43元，罚息11569.51元，共计54337.73元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金42713.79元，利息54.43元，罚息11569.51元，共计54337.73元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告连捷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连捷于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金42713.79元，利息54.43元，罚息11569.51元，共计54337.73元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告连捷负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初875号 原告：杜某某,男,1956年11月25日出生,汉族，农民，住陕西省定边县郝滩乡蒋峁村****。 被告：王某某,男，1971年10月15日出生,汉族，农民，，住陕西省子洲县苗家坪镇高家砭村 委托代理人：王某某，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，，住址同上系被告王某某之父。 原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，2011年原告因做肠衣生意，将被告王某某投资别人生意退还的25万元借给了原告；2012年至2014年，因生意不景气，原告给被告陆续打款和付现金偿还25万元。2015年12月3日，被告与原告索要投资款项的利息，双方结算后，原告欠被告25万元，原告于2015年12月3日转款13万元，2017年4月25日给被告转款10万元。2017年4月25日，被告把原告告上法庭不承认转款13万元的事实，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告王某某返还原告转款资金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告杜某某向法庭提交了以下证据： 第一组：银行业务凭证复印件4页，综合证明原告于2015年12月3日给被告写下欠条后，当天给被告王某某转款13万元，2017年4月4日通过家人给王某某转款10万元，2013年2月28日转款9万元，2013年12月23日转款4万元。 第二组：投资协议及收条复印件各一支，证明王某某向杜小平投资50万元，杜小平只使用了25万元，其余25万元退还后给原告借用。 被告王某某辩称，2011年5月，原告做肠衣生意要钱，借用了被告与他人合伙生意上退还的25万元，承诺年底支付被告利润8万元，从2012年1月1日起，约定原告以月利率15‰向被告付利息。截止2013年1月31日，33万元产生利息64350元，2013年2月28日偿还本金9万元；从2013年2月1日至2013年年底，24万元本金产生利息39600元，2013年12月23日原告偿还本金4万元；2014年1月1日至2014年年底，20万元本金出生利息36000元；2015年1月1日至2015年11年底，20万元本金产生利息33000元；截止2015年11月底，原告尚欠被告本金20万元，利息180180元。2015年12月3日，双方通过债务结算，原告当日转款支付被告13万元，另行向被告分别出具本金10万元（月利率12‰）、15万元条据两支。2017年4月4日，原告偿还被告本金10万元，下欠15万元一直不予偿还，被告王某某向子洲县人民法院起诉后，（2017）陕0831民初895号民事判决书已生效，所以原告现起诉，要求被告返还13万元的理由不能成立，请求依法判决驳回原告杜某某的诉讼请求。 被告向法庭提供以下证据。 第一组：陈国平证明一份，本人并出庭当庭作证，证明2011年杜小平退还王某某的25万元转借杜某某后，口头承诺年底给利润8万元；2015年12月3日双方结算时，陈国平见过原告欠账10万元和15万元的条据。 第二组：（2017）陕0831民初895号民事判决书复印件一份，证明原告杜某某欠被告王某某15万元，法院判决已生效。 经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性无异议，证明目的也认可;原告对被告提供两组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为第一组证据中，原告2011年借被告25万元，口头约定年底付利润8万元，实际以15‰计算了利息，对第二组证据，人民法院的判决书不服。 本院对原、被告提供的各两组证据作如下认定： 原告提供的二组证据,被告均无异议，对该两组证据的真实性与证明目的，本院依法均予以采信；被告提供的第一组证人证据中，原告认可2011年借被告25万元，以及头一年以年底8万元计算了利润，以后以15‰计息的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，第二组人民法院的判决书的真实性，原、被告均无异议。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 被告王某某与原告杜某某系做肠衣生意的师徒关系。2011年原告因做肠衣生意需要资金，将被告王某某投资别人生意退还的25万元借给原告，双方约定当年年底付利润8万元，以后月利率以15‰计息。此后，原告于2013年2月28日银行转款偿还被告本金9万元，2013年12月23日转款偿还被告本金4万元。2015年12月3日，原、被告双方对原告所欠被告利息及本金进行结算，原告于当天向被告银行转款13万元，结算下欠被告25万元，其中10万元本金有利息约定，15万元无利息。2017年4月25日，原告给被告银行转款偿还10万元，其余一笔15万元欠款一直未还，王某某于2017年9月向子洲县人民法院提起民事诉讼，（2017）陕0831民初895号民事判决书依法判决杜某某偿还王某某欠款15万元，该判决书已生效。本案原告杜某某现以被告王某某不承认2015年12月3日原告转款偿还13万元的事实为由，向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告王某某返还原告转款资金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告杜某某与被告王某某从2011年起，双方之间的债权、债务事实清楚，约定利息也明确。双方于2015年12日3日通过结算，原告杜某某当天偿还被告王某某13万元后，下欠被告王某某25万元的事实也清楚，并且原告杜某某当日偿还被告王某某13万元，按常理也应是原告偿还结算前的债务，而不是包括在当天结算的25万元之中，况且被告王某某对原告结算当天偿还的13万元并无异议，故，原告杜某某现以被告王某某不认可其偿还过13万元为由，请求退还的辩称理由，证据不足，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张振业 二〇二〇年九月三日 书记员  拓路军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调948号申请执行人：赵围，男，1990年10月2日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。被执行人：郝永亮，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。赵围申请执行郝永亮、公凛民间借贷纠纷一案。赵围于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝永亮、公凛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款36595元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2528号申请人：南京博丰混凝土有限公司大厂分公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路**。法定代表人：王加存，经理。被申请人：上海万广建设发展有限公司，住，住所地在上海市闵行区联航路******/div>法定代表人：姚炳蔚，执行董事。申请人南京博丰混凝土有限公司大厂分公司与被申请人上海万广建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京博丰混凝土有限公司大厂分公司向本院申请财产保全,请求对被申请人上海万广建设发展有限公司名下价值38万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海万广建设发展有限公司名下价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十五日见习书记员  许甜甜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初4149号原告：王京峰，男，1968年2月16日生，汉族，住平邑县。被告：赵元奎，男，1972年4月28日生，汉族，住蒙阴县。被告：谢淑梅，女，1971年7月20日生，汉族，住蒙阴县。原告王京峰与被告赵元奎、谢淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京峰到庭参加诉讼，被告赵元奎、谢淑梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：2013年9月29日，赵元奎借款王京峰30000元，约定月息二分，用期一个月；2013年10月2日赵元奎、谢淑梅向王京峰再借款30000元，约定月息二分，用期一个月，该两份借款本金及利息虽经王京峰多次催要，赵元奎、谢淑梅却只在2014年5月份、2015年5月份、2016年8月份分别偿还了利息2000元、1000元、2000元，本金及其余利息均未偿还。赵元奎、谢淑梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵元奎与谢淑梅系夫妻关系，2013年9月29日，因二人共同经营酿造酱油和醋需要用钱向王京峰借款现金30000元，并由赵元奎出具借据一张。双方约定借款期限至2013年10月28日止，并书面约定借款利率为月息千分之二十，逾期不还加收30%违约金。2013年10月2日，赵元奎、谢淑梅又以赵元奎之弟赵元庆用钱为由向王京峰再借款现金30000元，并出具借据一张。双方约定借款期限至2013年11月1日止，并书面约定借款利率为月息千分之二十，逾期不还加收30%违约金。两笔借款到期后，经王京峰多次催要，赵元奎、谢淑梅在2014年5月份偿还利息2000元，2015年5月份偿还利息1000元；2016年8月份偿还利息2000元，后又经催要，借款本金及其余利息仍未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。王京峰向赵元奎、谢淑梅共借出60000元，有赵元奎、谢淑梅签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现王京峰要求赵元奎、谢淑梅偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。因双方书面约定了借期并书面约定借款利率年利率及违约金，因该案立案日期为2020年6月16日，在2020年8月20日之前，本院依法支持按年利率24%计算，违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：赵元奎、谢淑梅于本判决生效后七日内偿还王京峰借款60000元及利息（以30000元为基数，自2013年9月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以30000元为基数，自2013年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算；赵元奎、谢淑梅已经支付的5000元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由赵元奎、谢淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张 晓人民陪审员 訾 焱人民陪审员 王秀东二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 帅书 记 员 王瑞丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初151号之二解除保全申请人：练学宏，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：吴忠，女，1973年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：苏学军，男，1971年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人练学宏与被申请人吴忠、苏学军、盐城市大丰区威涛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0982民初151号民事裁定书，查封、冻结被申请人吴忠、苏学军价值285万元的资产。练学宏于2020年9月26日向本院申请解除对被申请人吴忠、苏学军价值285万元资产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，练学宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴忠、苏学军价值285万元资产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月二十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1678号 原告：樊勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住重庆市南岸区。 被告：张世平，女，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市大渡口区。 原告樊勇与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告樊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按樊勇撤回起诉处理。 审 判 长  包园园 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  闵碧华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  穆 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8973号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘玉玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘玉玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24563号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9700元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9700元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8973号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3366号姜建盛、杭州铭惠装饰工程有限公司：本院以（2020）浙0105执3366号立案执行的申请执行人姜建盛与被执行人杭州铭惠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢952号 申请执行人林霞、被执行人郑赛君、陈先文： 申请执行人林霞诉被执行人郑赛君、陈先文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林霞向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑赛君、陈先文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢952号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8701号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：张方元，男，1992年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张方元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告张方元已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2646号 李志杰： 关于被执行人李志杰抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对诉讼费50元履行完毕，故（2020）粤0784执2646号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10537号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10511号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：杨茂仲。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告杨茂仲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 玥人民陪审员  刘向梅二〇二〇年九月二十六日书 记 员  赵 桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初3027号 原告：尹葩宁，女，1989年10月25日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司主管，住乌鲁木齐市。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地新疆昌吉市。 法定代表人：高军，系该公司法人。 原告尹葩宁与被告新疆海联三邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹葩宁到庭参加诉讼。被告新疆海联三邦投资有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹葩宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元。事实理由：2019年3月28日，被告以公司资金急需周转为由，向原告借款50000元，并给原告出具了欠条收据，经原告多次索要，被告至今未给原告归还借款。 被告新疆海联三邦投资有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告方庭审中出示证据，被告公司收款收据，当时被告公司法人梁永超向我借了50000元，用于公司周转。原告称当时没钱，透支原告的信用卡，手续费350元也由被告承担，当时孙宣荣是公司出纳，因为当时原告的网银无法转入公司账户，原告就将钱款转入孙宣荣卡上，通过孙宣荣再转入公司账户上，公司在收款收据上加盖公司财务公章，口头承诺一个月后归还原告。 本院认证如下： 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院认为,根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告公司向原告借款，有原告提供的借款收据为证，被告向原告借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆海联三邦投资有限公司给付原告尹葩宁借款50000元。 本案起诉标的金额50000元，确认给付标的金额50000元，占起诉标的金额的100％，案件受理费1050元（原告已交纳），由被告负担案件受理费1050元，公告费260元，原告已交纳，由被告负担。 以上款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  齐泽祯 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐一滔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13632号 申请执行人：谭峰，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：深圳冰河导航科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路********。 法定代表人：崔红杰。 申请执行人谭峰与被执行人深圳冰河导航科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1442号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年2月工资4000元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系经济补偿金4818元；3、支付2019年10月1日加班费551.72元；4、承担本案执行费。本院于2020年8月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，故本院依法扣划被执行人名下存款9419.72元，并将执行款9369.72元划付至申请执行人银行账户，案件执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。2020年8月31日，被执行人来电告知其向本院存入案款9369.72元，本院已经将该款退回其公司账户，其出具收据确认收到该款。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1442号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1442号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳冰河导航科技有限公司名下价值人民币9419.72元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  伍仕松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1373号 申请执行人：方宝林，男，1975年12月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：齐永平，男，1973年2月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人方宝林与被执行人齐永平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方宝林向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人齐永平支付申请执行人方宝林10000元及利息，并负担案件受理费77.5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人齐永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐永平逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人齐永平名下坐落于仙居县白塔镇厚仁中街村不动产，本院（2017）浙1024执2108号案件已登记查封，系农村集体土地，目前难以处置。截至2020年9月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人齐永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐永平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人齐永平作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人齐永平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人方宝林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十六日 书记员  耿羽糅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2923号之一 申请执行人徐道通，男，1947年9月11日出生，住温岭市。 被执行人林海兵，男，1974年3月29日出生，住温岭市。 徐道通与林海兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初445号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐道通于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海兵应支付申请执行人徐道通人民币10000元及剩余利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人林海兵所有的坐落于温岭市××街道××村村庄规划点内第1幢1号一套小康型（小套）宅基地的不动产的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,申请执行人徐道通举报的被执行人林海兵所有的坐落于温岭市××街道××村村庄规划点内第1幢1号一套小康型（小套）宅基地的不动产，因该不动产尚未办理相关证件，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海兵未报告财产情况，本院已对被执行人林海兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林海兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2923号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月十四日 代书记员 严寒峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2214号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：李国宇，男，1971年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。齐鲁银行股份有限公司与李国宇、张霞金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8658号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告李国宇于2019年5月9日签订的《个人消费性借款合同》；二、被告李国宇、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金290000元；三、被告李国宇、张霞于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息7754.89元（截止到2019年8月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。因李国宇、张霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李国宇名下的公积金账户已查封，账户内余额45700元已扣划并过付给了申请执行人。被执行人张霞名下的公积金账户已查封，被执行人李国宇名下鲁Ａ×××**号车辆已查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李国宇、张霞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1572号原告高子凯，男，1998年4月6日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张智体、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告张晓东，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高子凯诉被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出受理决定，高子凯于2020年5月22日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结张晓东名下的120000元存款或同等价值的财产，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0728民初1572号民事裁定书，裁定查封、冻结张晓东名下的120000元存款或同等价值的财产（冻结张晓东名下银行存款120000元，冻结期限至2021年6月5日止）。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高子凯及其特别授权代理人张智体、贺学方到庭参加诉讼，张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高子凯向本院提出诉讼请求：1、判决张晓东返还欠款120000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；2、诉讼费用由张晓东承担。事实和理由：2020年3月9日，高子凯通过网络得知张晓东对外出售口罩机，高子凯通过支付宝四次向张晓东转去120000元，以求购得张晓东所称的口罩机。3月10日，高子凯应张晓东要求去山东工厂看口罩机，双方约定见货付款，但高子凯于当日应约来到张晓东指定的山东济南，并未见到口罩机厂，也未见到任何口罩机，高子凯才得知张晓东虚构了其有口罩机的事实，高子凯当天即在济南当地报警要求张晓东返还该120000元，但张晓东以无钱为由拒绝返还。张晓东未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：高子凯要求张晓东返还货款120000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓东未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高子凯通过李建伟介绍向张晓东购买口罩机，高子凯于2020年3月9日通过支付宝四次向张晓东给付货款120000元。2020年3月10日，高子凯应张晓东要求去山东工厂看口罩机，高子凯于当日来到张晓东指定的地点，并未见到口罩机，后张晓东一直未向高子凯交付口罩机。高子凯向张晓东主张退还货款，张晓东至今未给付上述货款120000元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高子凯欲购买口罩机，其与张晓东之间经磋商并对购买口罩机的相关事宜达成合意，后高子凯向张晓东给付货款120000元，该行为属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，均应当按照合同约定严格履行各自相应的义务，故张晓东应当按照合同约定向高子凯交付货物。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，高子凯和张晓东达成买卖合意后，高子凯按照约定向张晓东支付了货款，张晓东并没有向高子凯履行交付货物的义务，张晓东应当向高子凯返还货款，故对高子凯请求判令张晓东返还货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对高子凯要求张晓东给付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算，计至债务实际清偿完毕之日止）的诉讼请求,因双方并无约定逾期付款利息的计算方法及付款期限，且不符合法律规定，利息应当以货款本金120000元未给付的数额为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，故对高子凯该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。张晓东未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓东于本判决生效后十日内给付高子凯货款120000元及利息（利息以本金120000元未给付的数额为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回高子凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，均由张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年九月二十日书记员  景续磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3875号 上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1970年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。 上诉人刘婷婷因与被上诉人张晓军委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘婷婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：通过微信聊天记录能够证明被上诉人为投资而委托上诉人的前夫李洪刚购房，李洪刚将上诉人的银行卡号发给被上诉人，被上诉人向上诉人卡内转账10万元，其中7万元系委托李洪刚支付给房屋销售公司北京伟名房地产经纪有限公司的购房定金，剩余3万元系支付给李洪刚的报酬，后李洪刚将该公司开具的7万元收据原件交给了被上诉人，因房价下跌，被上诉人在委托李洪刚向房房屋销售公司申请退房无果后，将上诉人诉至法院。上诉人提供的系列证据证明已经将收取的款项扣除报酬后的7万元支付给了房屋销售公司。根据相关法律规定，形式上存在瑕疵的证据只要能够与其他证据相互印证，且不违反法律的强制性规定，经查证属实的，应当作为证据使用。本案中被上诉人起诉的案由为不当得利纠纷，法院经审理后纠正为委托合同纠纷，说明被上诉人与李洪刚或上诉人之间的委托关系已经查证属实。上诉人已经按照被上诉人的指示将购房定金支付给了房屋销售公司，是否应当退还购房定金属于被上诉人与房屋销售公司之间的纠纷，与上诉人无关；至于上诉人收取的3万元属于被上诉人支付的报酬，被上诉人也无权索回。一审依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及第四百零五条的规定判决返还匪夷所思。 张晓军答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘婷婷与孙宁是初中同学。委托刘婷婷，双方没有签订委托代理协议，当时双方口头委托，截至目前也没有跟房地产公司签订房屋买卖合同。合同目的未能实现，委托事项未完成，要求上诉人返还款项合理合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 张晓军向一审法院起诉请求：依法判决被告退还原告支付的10万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日、4月5日，原告通过银行向被告名下银行账户转账共计10万元，该款项用于委托购买雄安新区房屋，现尚未签订购买雄安新区房屋的合同；被告称原告并未委托被告，而是委托被告前夫李洪刚购房，李洪刚从收到原告的款项中扣除偿代理费后，将剩余款项支付给北京伟名房地产经纪有限公司，该公司向原告出具了收据，委托事项已完成；被告就其主张提供了北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明及收据打印件、微信聊天记录、银行交易明细单及离婚证；因北京伟名房地产经纪有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章、收据为打印件、微信聊天记录并非原始载体，均不符合证据的法定形式要件，不予采信；银行明细单并未载明涉案款项已转账至北京伟名房地产经纪有限公司，无法证明其主张，故对该证据的证明目的，不予确认。 一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告主张委托被告购房，被告抗辩称系原告委托被告前夫李洪刚购房，且委托事项已完成，但其未能提供充分有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，不予采信。本案原、被告虽未签订委托合同，但原告将涉案款项转账至被告名下银行账户用于委托购房，原、被告双方已形成委托合同关系，现合同目的尚未实现，视为委托事项未完成，被告应返还原告涉案款项，故对原告要求被告返还已支付的10万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：被告刘婷婷于判决生效之日起七日内返还原告张晓军人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告刘婷婷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，刘婷婷与孙宁是同学关系。张晓军、闫发国、张淑红与孙宁系朋友关系。一审庭审中，刘婷婷认可上述四人是委托购买位于雄安新区的房屋。本院经审理查明的其他事实，与一审法院审理查明的事实无异。 本院认为，被上诉人委托上诉人购买位于雄安新区的房屋，截至一审法院作出判决时，尚未签订合同，合同目的未实现，委托事项未完成。一审法院适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定处理本案，还应适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人诉请退还案涉款项，一审法院予以支持，并无不妥。 综上所述，刘婷婷的上诉请求无充足证据支持，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2022号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地；马鞍山市红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：陈善红，男，1966年11月26日出生，汉族，安徽省当涂县塘南镇边湖村。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善红金融借款合同纠纷一案,（2009）当石民二初字第00400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人就还款正在协商，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请法院以和解长期履行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2009）当石民二初字第00400号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8339号原告：深圳市骏鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园大厦西塔楼**。法定代表人：沈毅勇，总经理。委托诉讼代理人：许天萍，广东国扬律师事务所律师。被告：深圳市前海凯格汽车运输服务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：李国辉。本院受理原告深圳市骏鑫物流有限公司与被告深圳市前海凯格汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告因与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市骏鑫物流有限公司撤回起诉。本案已收案件受理费人民币6637元，退回原告深圳市骏鑫物流有限公司。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年九月九日书 记 员  艾星辰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7750号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：陈京宏，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈京宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告陈京宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币9000元，利息574.79元，罚息794.79元，共计10369.6元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月11日至2019年6月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款9000元。被告应于2019年6月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金9000元，利息574.79元，罚息794.79元，共计10369.6元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告陈京宏承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告陈京宏承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9000元，利息574.79元，罚息794.79元，共计10369.6元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈京宏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元，利息574.79元，罚息794.79元，共计10369.6元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告陈京宏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7359号 原告：王霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：高小东，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告王霞与被告高小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王霞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元,保全费5000元，由原告王霞负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷 欢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保127号申请人：王珍平，女，1970年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄德运，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：吴红平，女，1966年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人王珍平于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄德运、吴红平的银行存款5162821元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在5162821元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200001088001）。本院经审查认为，申请人王珍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人黄德运、吴红平的银行存款5162821元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8870号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人符燕青,女,1963年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与符燕青借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25639号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52881.36及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人符燕青名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为51676.99元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8870号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十五日书记员 刘倩君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执903号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：侯一凡，男，2002年3月18日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人侯一凡罚金一案，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人移送执行的案件标的为3374.88元，其中刑罚金1000元，责令退赔被害人侯某损失2374.88元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，向被执行人侯一凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯一凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人侯一凡未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，向被执行人侯一凡发出传票一份，通知其于2020年6月8日到本院接受调查，被执行人侯一凡未到本院接受调查。三、2020年5月26日、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年8月27日，本院多次对被执行人侯一凡名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人侯一凡名下有可供执行的财产。四、2020年5月26日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人侯一凡名下有可供执行的住房公积金、收益类保险信息。五、2020年6月10日，本院到被执行人侯一凡住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年6月24日，因被执行人侯一凡未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人侯一凡名下有可供执行的财产，也未发现被执行人侯一凡的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月八日书记员  王 豪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5509号 申请执行人传化智联股份有限公司 被执行人绍兴市诚发化工科技有限公司 本院在执行申请人传化智联股份有限公司申请执行与绍兴市诚发化工科技有限公司（2020）浙0109民特2431号买卖合同纠纷一案中，绍兴市诚发化工科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7984号 原告：罗来放，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：罗来军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张启彬，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：柳彬彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告罗来放、罗来军、张启彬与被告柳彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月14日，原告罗来放、罗来军、张启彬经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗来放、罗来军、张启彬撤诉处理。 案件受理费157元，减半收取79元，由原告罗来放、罗来军、张启彬负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊长龙