wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3701号原告：侯晓南，男，1988年11月28日出生，汉族，现住惠州市惠阳区***********，身份证号码：445************537。被告：曾繁康，男，1993年1月31日出生，汉族，现住惠州市惠阳区************，身份证号码:441************416。原告侯晓南诉被告曾繁康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯晓南到庭参加诉讼，被告曾繁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯晓南向本院提出诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币7500元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年间以过几天还款为由向原告借款7500元，后经追讨被告一直推脱不还，经了解，被告是欠信用卡钱，被告要求原告再给其一年还款时间，但逾期仍未还。后原告发现其在澳头的涂料店工作，被告遂在涂料店立下一张借款条给原告，约定还款期限，但至今分文未还，也很难找到人，无奈诉至法院，请支持。原告向本院提交的证据有：原被告身份信息、借款条一张、立据时照片一张。被告未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原被告系朋友关系。于2017年底被告以短时间周转为由向原告借款7500元，经原告多次追讨一直未偿还。2020年2月14日，被告立下一张《借款条》交给原告，写明欠原告借款7500元，在半年内还清的内容。因未取得还款，遂成讼。庭审时被告未到庭，原告称借款时间太久，无保留转款凭据，其愿意对借条的真实合法作出承诺，并称当时口头约定每月还1000元，但被告仍旧分文未还。本院按原告提供的电话联系被告，被告明确表示拒绝到庭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案被告借款未还，经追讨立下《借款条》交给原告，确认借原告款7500元，意思表示真实，本院确认双方存在借款关系。现原告请求被告清偿借款，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾繁康在本判决发生法律效力之日起三日内偿还人民币7500元给原告侯晓南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半），由被告曾繁康负担，在执行上述款项时径付给原告侯晓南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年八月三十一日书记员  尹灿星
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁开山，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁开山信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁开山经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111244.12元（截止2020年2月16日，欠款本金66900.96元，利息17819.93元，违约金20223.23元，现金分期手续费6300元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2020年2月16日止累计欠款111244.12元未付。被告梁开山无答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月26日通过手机官网向原告申请e招贷贷款40000元，于2017年6月27日放款至被告的中国农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费300元，分期总手续费7200元，每期应还本金1666.67元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金66900.96元、利息17819.93元、现金分期手续费6300元、违约金26523.23元（其中个人消费账单欠款本金29933.93元、利息8703.98元、违约金11804.76元；e招贷账单欠款本金36967.03元、利息9115.95元、现金分期手续费6300元、违约金8418.47元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机官网等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金66900.96元、利息17819.93元、现金分期手续费6300元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁开山经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁开山向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66900.96元、现金分期手续费6300元及利息（截至2020年2月16日利息17819.93元，自2020年2月17日起的利息以66900.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元，被告梁开山负担1033元，被告梁开山应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初65号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人胡某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。于2009年3月31日被甘肃省民乐县人民法院以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金14000元。2014年8月27日，胡某因执行刑满予以释放。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。同日因退回民乐县人民检察院补充侦查决定延期审理，于2020年9月3日恢复审理，并转换为简易程序，实刑独任审判，依法公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人胡某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至民乐县文昌路十字处时，被民乐县公安局交警大队城区中队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测结果为182mg/100ml，随后执勤民警将胡某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为169.18mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过；鉴定意见；被告人胡某的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人胡某涉嫌危险驾驶罪。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能够如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年九月三日书记员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执58号申请执行人：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地墨江县县城环城路**。法定代表人：刀平荣，系该联社理事长。委托代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：马振亮，男，1976年12月21日出生，哈尼族，云南省元阳县人，住墨江县。特别授权代理。被执行人：周红云，男，1978年9月11日出生，汉族，云南省墨江县人，现住昆明市五华区。被执行人：关丽萍，女，1982年7月7日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，现住昆明市五华区。本院执行的墨江县农村信用合作联社与周红云、关丽萍借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初416号民事判决书。申请执行人墨江县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、由被执行人周红云、关丽萍共同给付申请执行人借款本金2000000元及计算至2019年3月22日止的利息及罚息786864.63元，共计2786864.63元；2、由由被执行人周红云、关丽萍向申请执行人支付自2019年3月23日起至本金还清之日止的罚息，罚息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%并加收50%的利率计收罚息，并以上述罚息为基数，以上述罚息为计算标准支付复利至利息付清时止；3、申请执行人对被执行人位于墨江县的林权证号为：墨林证字（2012）第2012000042号的林权享有优先受偿权；4、由被执行人周红云、关丽萍向申请执行人支付律师代理费47750元。并承担案件受理费29478元，执行费30746元。执行立案后，我院对被执行人周红云、关丽萍的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、车辆、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人周红云、关丽萍无财产可供执行。在执行过程中，经本院查控，被执行人关丽萍在中国银行有存款2283.43元，已被本院依法进行冻结，扣划后向申请执行人进行了支付。另查明，被执行人周红云名下有位于墨江县块［林权证号为:墨林证字（2012）第2012000042号］，在被执行人向申请执行人借款时已将该林地设定了抵押担保，并办理了抵押登记，本院已依法对该林地进行了查封，并发起了网上拍卖，现拍卖处置工作正在进行中。被执行人周红云、关丽萍除上述被法院依法冻结的款项和查封的林地外，无其他财产可供执行，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人墨江县农村信用合作联社反馈并进行了终本约谈，申请执行人墨江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  马柔伶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1387号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵子罡，男，1993年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月26日被羁押，于2020年6月30日被取保候审至今。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人赵子罡犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人赵子罡及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月至6月间，被告人赵子罡在本市海淀区建安西路某小区附近等地，谎称其持有的北京市个人小客车指标可以向被害人胡某（男，28岁）出售，后以收取定金、借款等为由骗取被害人胡某向其转账支付款项共计人民币36000元。公安机关立案前，被告人赵子罡退还给被害人胡某人民币2000元。剩余钱款未起获。经被害人报案，被告人赵子罡于2020年6月26日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月27日，被告人赵子罡在亲属协助下退还被害人胡某人民币35000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人赵子罡及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人赵子罡的供述和辩解，被害人胡某陈述，受案登记表、花园路派出所自接警情记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、谅解书，到案经过和身份证明材料等证据证实，足以认定。被告人赵子罡及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失，获得被害人谅解，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵子罡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵子罡犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院对被告人赵子罡依法从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵子罡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本案判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年九月十七日书记员  李争
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17645号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元×号。负责人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司职员。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，北京君合百年房地产开发有限公司职员。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称原告）与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明华，被告的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年3月15日物业服务费678604.85元、迟延期付款滞纳金180085.86元（按照日万分之五标准计算），合计858690.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告名下房屋“临河里×”楼(×号楼)由原告提供物业服务，自2020年3月16日起该房屋出售给新业主，自2020年3月16日起该房屋物业费已由新业主支付。但自2017年1月1日至2020年3月15日期间物业费678604.85元，被告至今未履行支付义务，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，事实认可，对于物业费欠款数额678604.85元认可，不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2009年11月9日案外人深圳华业物业管理有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定深圳华业物业管理公司向被告提供物业服务。深圳华业物业管理公司指派本案原告负责北京市通州区华业东方玫瑰家园日常管理工作、物业服务费用收缴及其他费用收缴和相关法务工作。案涉房屋北京市通州区梨园镇临河里×楼（以下简称×楼）位于北京市通州区华业东方玫瑰家园内。2019年12月8日被告将×楼出售给案外人北京永利永发酒店有限公司（以下简称永利公司）。2020年3月16日永利公司委托秦芳处理×楼的物业等相关一切事宜。同日，被告向永利公司发出《通知书》，通知永利公司于2020年3月16日到售楼处现场办理入住手续，并于当日缴纳物业管理费等。当庭，被告认可原告诉求期间的物业费确实没有支付，并且认可原告诉求的物业费金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应依约支付物业服务费。故本院对原告主张物业服务费的诉讼请求予以支持；对原告主张滞纳金的诉讼请求，被告未按期支付物业费并非恶意，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京君合百年房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司物业服务费678604.85元；二、驳回深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，由深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司负担900元（已交纳）；由北京君合百年房地产开发有限公司负担5293元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山西省汾阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182财保1号 申请人：吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司，住所地山西省汾阳市英雄南路**。 法定代表人：李祥如，董事长。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被申请人：汾阳市盛世欣辉煤焦商贸有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇员庄村。 法定代表人：李光辉，总经理。 申请人吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司（以下简称祥富小贷公司）与被申请人汾阳市盛世欣辉煤焦商贸有限公司（以下简称盛世煤焦公司）借款合同纠纷一案，祥富小贷公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛世煤焦公司价值5500000元的财产采取财产保全措施，并提供盛世煤焦公司财产线索：位于汾阳市永和大街南侧的两套房屋（汾房权证字第××号、13××11号）。申请人祥富小贷公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人祥富小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汾阳市盛世欣辉煤焦商贸有限公司名下位于山西省汾阳市永和大街（即南二环路）南侧的房屋产权证号为汾房权证字第××号、第××号房产贰套之处分权，查封期间有关产权登记部门对该贰套房产应不予办理产权转移手续。 (冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。) 案件申请费5000元，由吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月一日 书记员  刘思佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1718号之一申请执行人:邓彩虹，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人:郭雷，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓彩虹与被执行人郭雷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初640号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人郭雷发出执行通知书，责令被执行人郭雷履行向申请执行人邓彩虹偿还借款本金25000元及逾期利息(逾期利息以25000元为基数自2018年1月31日起按年利率6%计算至借款偿还之日止)和申请人垫付的受理费213元的义务，并承担本案申请执行费278元。但被执行人郭雷未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭雷在四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人郭雷在四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行账户中的存款2166元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16942号原告：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司，经营场所广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：严云。破产管理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。破产管理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：欧阳高娥，女，1973年***出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区********，公民身份号码为431****************。案件案由经济补偿金纠纷诉讼请求原告诉请：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金37432元；2.被告负担诉讼费。本院查明的案件事实经查明，2019年1月3日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》约定：1.双方劳动关系于2019年1月1日解除；2.2019年5月31日前，原告支付被告经济补偿金等37432元，该费用包括但不限于经济补偿金、加班费、年休假等所有原告应付款项；3.被告应保证遵守原告所有的规章制度，不得以任何方式妨碍原告日常工作，否则，被告需退回原告已支付的补偿金，并承担造成原告的损失。2019年6月21日，因原告未按以上协议约定支付经济补偿金等37432元，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金37432元。该庭于2019年7月31日裁决如下：被申请人在裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金等37432元。本案中，原告主张，2019年5、6月份，被告多次前往原告公司及政府部门宣扬原告未按时支付经济补偿金等，该行为符合以上协议第四条约定，影响该公司的运营，原告无需支付任何的经济补偿。认定与分析评述本院认为，原告以上主张未提供任何证据证明，根据协议约定，原告应向被告支付协议约定的经济补偿金等共计37432元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容一、限原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告欧阳高娥解除劳动合同经济补偿金等37432元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十七日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6234号原告：周子国，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，现住北京市延庆区。被告：高明，男，住北京市延庆区。原告周子国与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。周子国在本院依法送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》后未预交案件受理费2427元，并明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周子国撤回起诉处理。审 判 员 杨玉华二〇二〇年九月十七日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2334号原告：陈某，吴忠市人，住吴忠市。被告：邵某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：邵某2，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某与被告邵某1、邵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，在审理过程中，被告邵某1与邵某2向原告陈某返还了借款，原告陈某于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 杨 红 二〇二〇年九月三十日书记员 李芳芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2466号 申请执行人洪璨，女，1986年2月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人洪璨与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初360号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金57978.27元及利息,诉讼费625元、执行费770元,已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2466号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执580号 被执行人：黄书亮、男，汉族1977年9月3出生，住山东省济宁市微山县。 执行黄书亮盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 瑞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2151号之一 被执行人：李健胜，男，汉族，1986年8月25日出生，澳门特别行政区居民，证件号码1640456（8）。 关于追缴被执行人李健胜诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健胜补缴案件受理费及财产保全费共792.58元。因被执行人李健胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2151号案件终结本次执行程序。 被执行人李健胜负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴鸿飞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执395号之二申请执行人:龚耀平，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。被执行人：乐安县鑫泰矿业有限公司，住所地：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。法定代表人：林友龙，系该公司负责人。本院在执行龚耀平与乐安县鑫泰矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行已经发生法律效力的（2019）赣1025民初940号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，且被执行人在本院有其他案件未履行。执行过程中，本院查封扣押了被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司的厦装装载机一辆（品牌：厦装机械，整车型号：XZ656-I，发动机型号：WD10G220E11，车架号：5AZJ8751，产品识别代码：CXZ6561BECGBN0172，生产日期：2012年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司的厦装装载机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇二〇年九月二日法官助理徐磊书记员胡乐辉
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初1016号     原告：李少静，女，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。   被告：许靖厚，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区，统一社会信用代码91361000674963612W。   负责人：邓超，总经理。   委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区（门牌号）XX城XX楼XX楼122平方、二十二楼整层，统一社会信用代码91361000664775714P。   负责人：杨琍。   原告李少静诉被告许靖厚、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海艳、被告许靖厚、被告阳光保险委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加诉讼；被告平安保险经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告李少静向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费19 407.69元、住院伙食补助费1 600元、营养费1 800元、护理费5 390元、误工费14 187.32元、车辆维修费500元，共计42 885.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日15时30分许，被告许靖厚驾驶赣FXXX**号车辆在西安市雁塔区XX路由东向西行驶至铁路新村附近时，因观察不周与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告许靖厚负事故全部责任。   被告阳光保险辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议，赣FXXX**号车辆在阳光保险投保交强险，在保险范围内承担赔偿责任。   被告许靖厚辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议。   被告平安保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日15时30分许，被告许靖厚驾驶赣FXXX**号车辆在西安市雁塔区XX路由东向西行驶至铁路新村附近时，因观察不周与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告许靖厚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安市第九医院住院治疗16日，经诊断为：胸部闭合性损伤、胸骨柄骨折、双肺挫伤、双膝软组织挫伤。原告共产生医疗费19 407.69元，其中被告许靖厚垫付4 965元，被告阳光保险垫付10 000元。   另查明，赣FXXX**号车辆在被告阳光保险投保交强险，在平安保险投保500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。赣FXXX**号车辆在被告阳光保险投保交强险，在平安保险投保500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由被告许靖厚承担相应赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据，原告共产生医疗费19 407.69元，其中被告许靖厚垫付4 965元，被告阳光保险垫付10 000元，其余4 442.69元由原告自行负担；2.住院伙食补助费，原告住院16天，按照每日100元计算为1 600元，原告请求合理，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定其营养期为60日，按每日30元计算为1 800元，原告请求合理，本院予以支持；4.误工费，结合原告伤情，本院酌定其误工期为120日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算，原告请求14 187.32元合理，本院予以支持；5.护理费，结合原告伤情，本院酌定其护理期为30日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为3 084元，原告请求5 390元，对超出部分本院不予支持；6.车辆维修费，原告请求车辆维修费500，因其未提供正式发票，本院不予认可。   综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计    7 842.69元，由被告平安保险在商业三者险赔偿限额项下承担；误工费、护理费共计17 271.32元，由被告阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告许靖厚垫付原告医疗费4 965元，由被告平安保险在商业三者险赔偿限额项下予以返还。    依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7 842.69元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少静误工费、护理费共计17 271.32元；   三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告许靖厚垫付原告李少静医疗费4 965元；   四、驳回原告李少静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437元，由原告李少静负担183.54元，由被告许靖厚负担253.46元。因原告已预交，故被告许靖厚在本判决生效之日起十日内向原告李少静支付253.46元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王秋实       二○二○年九月二十九日       书记员  赵春花          1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2500号之二 申请执行人孙良成，男，1977年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶德剑，男，1983年10月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人孙良成与被执行人叶德剑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特316号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙良成向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人叶德剑返还申请执行人孙良成借款本金25000元及利息，并负担执行费275元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人叶德剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶德剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人叶德剑名下浙Ｊ5××××东南牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月14日，暂未发现被执行人叶德剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶德剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人孙良成。 综上，被执行人叶德剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  杨宏伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初484号原告：樊永利，女，1962年11月1日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。被告：胡纪换，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告樊永利与被告胡纪换民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊永利到庭参加诉讼，被告胡纪换经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永利向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款7万元及利息27500元。事实和理由:2010年被告胡纪换因经济困难向原告樊永利借款5万元，又于2014年4月15日向原告借款2万元。原告多次索要未果，现诉至法院。被告胡纪换未出庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据提交如下。证据：借条二张，证明2007年，被告从原告处借款10万，先后偿还8万元，至2014年4月15日对于剩余借款2万元出具借据一张，另被告于2010年自原告处借款5万元，出具欠条一张。本院对该证据的真实性予以认定。被告胡纪换未提交证据。本案经开庭审理，对证据进行举证、认证，确认本案的法律事实如下：2010年被告胡纪换因经济困难向原告樊永利借款5万元，胡纪换出具欠条一张，未约定还款期限。胡纪换又于2014年4月15日向原告借款2万元，约定两年还清。被告一直未能偿还借款，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息27500元。本院认为，原告樊永利向被告胡纪换提供借款有两份借条及原告诉状陈述为证，足以证实原告向被告提供借款7万元的事实。被告未能按约还款，对原告构成违约，应向原告承担还款7万元与支付利息的违约责任。被告胡纪换于2010年向原告樊永利出具的5万元单据，未约定借款期限，还款期限为原告主张还款之日（2020年1月14日），被告未能偿还借款应支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；被告胡纪换于2014年4月15日向原告出具的2万元借条，约定两年还清，被告未能按约还款，利息应自2016年4月16日起算，直至2019年8月19日按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡纪换于本判决生效后十日内偿还原告樊永利借款2万元及利息（以2万元为基数自2016年4月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告胡纪换于本判决生效后十日内偿还原告樊永利借款5万元及利息（以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元（已由原告预交）、公告费300元，由被告胡纪换承担。本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审 判 长  李海文人民陪审员  梅艳会人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初209号 原告：肖某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：肖某2，住内蒙古自治区。 被告：沙某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告肖某1与被告沙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙某及时协助原告肖某1办理位于内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇茂源巷36号房屋的房产过户手续；2.要求被告沙某承担本案的全部诉讼费用等。事实和理由：2013年5月10日沙某将位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇茂源巷36号房屋出售给肖某1，并于出售当日双方签订了《房屋买卖协议书》，协议内容明确记录房屋的价款、支付方式及违约责任等，并约定沙某在该房屋办理过户手续时须积极提供协助，协议中有沙某签字予以确认。现肖某1按照约定，已将此房屋的购房款全部付清，有出具的收条及结算单为证，而沙某却迟迟不予协助办理房产过户手续，现沙某已经不知去向，并且也拒绝接听电话，无奈诉至法院。 沙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对本院在（2020）内2591执异13号执行裁定书中的事实查明部分，即“肖某2系肖某1的父亲，肖某2表示《结算单》中的肖连生系肖某2的曾用名，沙伟系沙某，并且认可肖某1与沙某签订的《房屋买卖协议书》，沙某与肖某1在2013年5月10日签订《房屋买卖协议书》，并于同年入住使用。《房屋买卖合同》中约定的购房总价款为193600元，其中有肖某2的父亲、妻子、及弟弟工资14400元，沙某已全部返还，实际购房总价款为179200元。2017年6月14日沙某出具的《结算单》系2013年至2015年肖某2、肖某1及肖某2妻子给沙某提供劳务，三人工资共计315040元，沙某支付了215320元，剩余工资99720元抵顶购房款。2014年沙某两次向肖某2借款并签署借条，借款共计17000元，结算时以抵扣购房款的名义收回借条，2017年10月2日肖某1支付沙某购房款5000元。截至2020年5月14日肖某2欠沙某购房款57480元。2020年5月26日肖某1将剩余价款57480元交付乌拉盖管理区人民法院执行局。”故对于该生效执行裁定中已认定的事实，本院在本案中予以确认。2013年5月10日，肖某1与沙某因买卖房屋一事共同签订一份，约定将位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇茂源巷36号楼房以193600元的价格出售给肖某1。并有沙某在2017年10月2日为肖某1出具5000元购房款《收条》一份。根据本院以上认定的事实。 此外，为查清案涉房屋产权登记情况，本院向乌拉盖管理区不动产登记服务中心进行核实：内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇茂源巷36号房屋现登记为沙某所有。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相对的价款的合同，买卖合同的出卖人以取得价款为目的，买受人以取得标的物所有权为目的。本案中肖某1与沙某签订的《房屋买卖协议书》，系二人的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，故依法成立并合法有效。现肖某1依约支付合同价款，沙某作为房屋出卖方，亦作为案涉房屋所有权人，应应当及时履行协助办理产权过户登记手续的义务，且协助买受方办理产权过户登记手续是主合同之附随义务。现原告请求判决被告办理过户手续，符合法律规定。综上，本院支持原告肖某1的全部诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 被告沙某于本判决生效后10日内协助、配合原告肖某1办理内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇茂源巷36号房屋的不动产权属变更登记手续。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告肖某1已预计25元），由被告沙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年九月七日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国物权法》 第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6482号 原告：何某，女，汉族，1977年9月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：夏某，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省西平县。 原告何某与被告夏某遗赠纠纷一案本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加了诉讼；被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提起诉讼请求：判令遗赠人夏春艳遗留的位于成华区××路××号××栋××层××号车位（产权证号为：川20**成都市不动产权第号）归原告何某所有。事实和理由：遗赠人夏春艳于2018年6月16日因病去世，死后遗留有位于成华区××路××号××栋××层××号车位一个（建筑面积22.12平方米）。2018年4月5日，夏春艳在律师的见证下，自书遗嘱一份，遗嘱载明：车库位于成都成华区××路××号××栋××层××号。我现委托何某把上述房子、车库对外转让。2、我去世后，我名下的全部财产均由何某单独继承，若我去世时，上述房子、车库没有卖出，则房子、车库均由何某单独继承…现因夏春艳去世时，车库尚未卖出。根据遗嘱，该车库应归原告何某所有。 被告夏某未进行答辩。 经审理查明，被告夏某与被继承人夏春艳系父女关系。2018年4月3日，被继承人夏春艳与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》。约定由该所指派罗某律师担任委托案件代理人。次日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人夏春艳精神活动属于正常范围内，目前评定为具有完全民事行为能力。被继承人夏春艳于2018年4月5日立下遗嘱，遗嘱载明：“我夏春艳因身患重病，为避免身后财产发生纠纷，现对我个人的财产进行安排：1、财产：位于成都成华区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××幢××层××号。我现委托何某把上述的房子、车库对外转让。2、处置：我去世后，我名下的全部财产均由何某单独继承。若我去世时，上述房子、车库没有卖出，则房子、车库均归何某单独继承……”该遗嘱上有见证人罗某、钟某及立遗嘱人夏春艳签字。被继承人夏春艳于2018年6月16日因病去世，现遗留有位于成华区××路××号××栋××层××号车位一个（建筑面积22.12平方米）。 另查明,原告何某与被告夏某曾因返还原物纠纷一案在成都市金牛区人民法院进行审理，经该院生效的（2018）川0106民初9694号民事判决书认定案涉被继承人夏春艳于2018年4月5日立下的遗嘱合法有效。 以上事实，有原被告双方的身份信息、遗嘱、居民死亡医学证明书、四川霖澳律师事务所民事委托代理合同、司法鉴定意见书、（2018）川0106民初9694号民事判决书、房屋信息查询记录及原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的相关规定，被继承人夏春艳在立遗嘱时具有完全民事行为能力，案涉遗嘱是其自由处分财产的真实意思表示，该份遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，遗赠优先于法定继承，故对于原告要求判令遗赠人夏春艳遗留的位于成华区××路××号××栋××层××号车位归原告何某所有的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国继承法法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 遗赠人夏春艳遗留的位于成都市成华区××路××号××栋××层××号车位归原告何某所有。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冀平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1154号之一申请执行人浙江黔电电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA285XYA3。法定代表人程启亮。被执行人黄友富，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人浙江黔电电气科技有限公司与被执行人黄友富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款812000元及利息，并负担案件受理费5960元、执行费10722元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄友富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄友富有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江黔电电气科技有限公司受偿0元。暂未发现被执行人黄友富有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款812000元及利息。鉴于被执行人黄友富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄友富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄友富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江黔电电气科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年九月二日代书记员 朱俊宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异135号异议人（申请执行人）：陈长法，男，1960年9月18日出生，个体户，住江苏省淮安市淮安市盱眙县。被执行人：江苏豪益机电有限公司，组织机构代码05188767-6，住所地江苏省宿迁市泗洪县（青阳中等专业学校）。法定代表人：金善保，该公司董事长。第三人：魏展云，男，1971年1月6日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人陈长法与被执行人江苏豪益机电有限公司（下称豪益公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈长法书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院2020年2月21日作出的（2019)苏1324民初5735号民事判决书，判决：一、被告江苏豪益机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈长法工程款、损失补偿款2537000元及违约金（以2537000元为基数，自2013年7月1日起按照年利率24%计算至履行时止）；二、驳回原告陈长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38696元，公告费600元，由被告江苏豪益机电有限公司负担。该案于2020年6月2日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执2159号。在执行过程中，本院依法向被执行人豪益公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人豪益公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日、6月18日本院依法查询了被执行人豪益公司名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月23日对被执行人豪益公司限制高消费；7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月14日与申请执行人陈长法谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人陈长法认为泗洪县青阳中等专业学校属于被执行人的财产，并申请对被执行人魏展云的财产参与分配，但是，经本院查实，泗洪县青阳中等专业学校的财产已于2020年1月14日前（陈长法与豪益公司执行案立案执行前）已被处置终结。故本院于2020年7月31日作出（2020）苏1324执2159号执行裁定，以被执行人豪益公司无财产可供执行，终结本次执行程序。同时于2020年9月2日向申请执行人陈长法书面送达通知书，不准申请执行人陈长法参与分配。申请执行人陈长法提出异议。异议人陈长法异议称：陈长法与豪益公司工程款纠纷一案，泗洪法院已立案执行，执行案号（2020）苏1324执2159号，而泗洪法院认为无财产可供执行终结此案。陈长法对此强烈不满和不服，特提出异议，请求泗洪法院撤销错误裁定，为陈长法主持正义，维护陈长法的合法权益，理由如下：一、泗洪青阳中专部分工程是陈长法全额垫资施工，2012年6月陈长法以盱眙恒生建筑安装公司名义与泗洪豪益公司签订《建设工程施工合同》，泗洪中专将部分工程发包给陈长法施工，陈长法垫资施工建设，后因其他原因，双方于2012年8月10日签订《退出工程协议》，并签订《工程还款协议》，后豪益公司一直未履行还款协议。二、泗洪中专工程款泗洪法院判决由豪益公司归还。2020年2月作出判决被告江苏豪益机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈长法工程款、损失补偿款2537000元及违约金（以2537000元为基数，自2013年7月1日起按照年利率24%计算至履行时止）。三、陈长法全额垫资建设的工程，陈长法在判决生效后，才知道陈长法所建房屋，被宿迁中院以魏展去个人财产拍卖了，从承包建设到退出建设都是与公司签订合同，应该是豪益公司的财产，魏展云都是知道的。四、泗洪中专的财产就是豪益公司的财产。五、拍卖的财产不管是泗洪中专还是豪益公司，这个房屋是陈长法垫资建设的，陈长法都应该有权参与分配，并可优先支付款项。要求参与分配的金额为：2537000元及违约金（以2537000元为基数，自2013年7月1日起按年利率24%计算至履行时止）。请求法院撤销对财产执行的错误认定，即时从拍卖款中支付陈长法的工程款，以维护陈长法的合法权益。另查明：1、宿迁市中级人民法院在执行许尔荣与魏展云、刘培根民间借贷纠纷一案，处置了被执行人魏展云的资产，在处置该案后，剩余部分执行款交泗洪法院处置。因魏展云涉及被执行的案件较多，本院对涉及魏展云个人作为被执行人的案件进行处置，根据已立执行案件情况，剩余款项已不足支付涉及魏展云作为被执行人的还款义务，经本院召集全体申请执行人商量，各申请执行人以本金数额进行分配。本院以（2015）洪执字第2913号执行案件进行分配处置。在本院对涉及魏展云个人作为被执行人案件分配过程中，异议人陈长法主张参与分配，本院于2020年9月2日以书面形式通知陈长法，以分配的案款系魏展云个人财产，陈长法的参与分配申请，不符合条件，不准参与分配。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。首先，在陈长法与豪益公司的建设工程纠纷一案执行过程中，经本院穷尽执行措施查找被执行人豪益公司无财产可供执行的情况下，本院依法作出（2020）苏1324执2159号执行裁定，终结该案的本次执行程序，并无不当。申请执行人陈长法虽然表示异议，并认为泗洪中专的房产就是豪益公司的财产，但是，陈长法所指的财产也在（2020）苏1324执2159号立案执行前被处置终结。故陈长法主张撤销终结本次执行裁定的请求，不予支持。其次，陈长法请求参与对魏展云在法院案款的分配，因陈长法申请执行的被执行人为豪益公司，而本院（2015）洪执字第2913号执行案件案款所有人为魏展云个人，就目前来看豪益公司与魏展云无法律上的同一关系，故陈长法申请分配魏展云房款的请求，不予支持。综上，异议人陈长法认为拍卖的建筑物为泗洪中专的财产，后又变更为豪益机电公司，其财产属于混同一体，但并没有提供直接有效证据加以证明，且这些公司与魏展云个人亦非同一被执行主体，故其提供的证据不足以证明自己的异议主张。即被执行人豪益机公司确无财产可供执行，被执行人魏展云、豪益机公司亦非同一被执行主体。故异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零八条、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈长法的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请材料，由本院整理卷宗材料一并上报宿迁市中级人民法院复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年九月二十五日书记员  王方洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5456号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人:阮雅倩,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告：苏聪聪，女，汉族，1996年12月15日生，住贵州省威宁县。 被告：管鸿宾，男，汉族，1990年12月04日生，住贵州省威宁县。 被告：赵高全，男，汉族，1984年09月02日生，住贵州省威宁县。 被告：严敏，女，汉族，1991年12月08日生，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告苏聪聪、管鸿宾、赵高全、严敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2019年4月29日，被告苏聪聪、赵高全、严敏与原告签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2019年4月29日至2022年4月28日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”而借款借据约定了此笔借款的期限为2019年4月29日至2020年4月28日，借款用途为装修房屋，借款月利率为7.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据借款合同第十条约定，逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，被告管鸿宾与原告签订了《保证函》，约定管鸿宾为原告向苏聪聪在2019年4月29日至2022年4月28日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年4月29日向被告苏聪聪发放贷款100000元，但被告自2020年3月起未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告苏聪聪偿还原告计算至2020年8月4日的借款本金100000元、利息5816.71元，共计105816.71元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告管鸿宾、赵高全、严敏承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。 被告苏聪聪、管鸿宾辩称：管鸿宾因涉嫌包庇罪被关押于看守所，现苏聪聪一人抚养两个孩子，没有收入来源，请求原告给予一定的还款期限。 被告赵高全、严敏辩称：我们对外有三十多万元的债务，家庭困难，而赵高全患有肝硬化，每天都在服药，现我们无力履行保证义务。 经审理查明：2019年4月29日，被告苏聪聪（借款人）、赵高全（保证人）、严敏（保证人）与原告签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2019年4月29日至2022年4月28日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由赵高全、严敏提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。另外，被告管鸿宾与原告签订了《保证函》，约定管鸿宾为原告向苏聪聪在2019年4月29日至2022年4月28日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年4月29日向被告苏聪聪发放了贷款100000元，苏聪聪向原告出具的《借款借据》上载明此笔借款的期限为2019年4月29日至2020年4月28日，借款用途为装修房屋，借款月利率为7.98‰，还款方式为到期还本，按月付息。被告自2020年3月起未履行还款义务，截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息5816.71元，共计105816.71元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、《结婚证》、《保证函》、《个人循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告苏聪聪、赵高全、严敏签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放贷款后，苏聪聪亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告苏聪聪在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求苏聪聪偿还计算至2020年8月4日的本息105816.71元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于本案的责任主体，根据《个人循环借款合同》及《保证函》之约定，本案被告管鸿宾、赵高全、严敏自愿为苏聪聪的借款提供连带保证责任，现保证期间未过，故被告管鸿宾、赵高全、严敏应对该笔债务承担连带保证责任直至此笔借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏聪聪于本判决生效之日起二十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2020年8月4日利息共计105816.71元人民币； 二、由被告苏聪聪按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定从2020年8月5日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至债务履行完毕为止； 三、由被告管鸿宾、赵高全、严敏对上述两项债务承担连带支付责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1208元由被告苏聪聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1851号申请执行人：永康市卫生健康局被执行人：永康市丽儿理发店、胡凌杰本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人永康市丽儿理发店等行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹**，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初192号 原告陈美叶，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈美叶诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月1日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3217号 安徽建海建设工程有限公司： 你公司与葛宏旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛宏旭于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人葛宏旭125750元； 二、负担案件受理费1410元、执行费1790元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二Ｏ二Ｏ    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执异2号 异议人（案外人）：林月明，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被异议人（申请执行人）：徐建平，男，1966年11月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被异议人（被执行人）：浙江巨方基础工程有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦1102－2，统一社会信用代码91330903307338671C。 法定代表人：潘永芳，执行董事。 本院在执行申请执行人徐建平与被执行人浙江巨方基础工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人林月明于2020年9月14日对执行中的（2020）浙0922执59号案件提出书面异议，要求终止强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林月明称，被异议人徐建平与异议人林月明、被异议人浙江巨方基础工程有限公司（以下简称“巨方公司”）、曹卫年民间借贷纠纷，嵊泗县人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0922民初305号民事判决，异议人林月明不服上诉。在二审审理期间，异议人林月明与被异议人徐建平为代表的12位债权人以及被异议人巨方公司就异议人林月明经营巨方公司期间所欠的债务7406万元，于2019年3月8日签订《债务转让协议书》，协议第三条约定：本协议生效后，被异议人徐建平不再向异议人林月明主张本协议中已被转让债务的履行（包括本金和利息）。已经判决确认异议人林月明为被告的债权不申请执行，若被异议人徐建平向法院提出执行申请的，不得将异议人林月明列为被执行人。（2018）浙0922民初305号民间借贷纠纷一案中，异议人林月明系债务人，被异议人巨方公司系连带责任保证人，根据《物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。但法律另有规定的除外。退一步讲，如果本案被强制执行，依据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被异议人巨方公司仍可以基于担保债务的履行向异议人林月明追偿。该种法律后果完全违背了债务转让的本意。 经审查查明，2018年12月29日，本院作出（2018）浙0922民初305号民事判决书，判决：一、被告林月明于判决生效后十日内归还原告徐建平借款本金8500000元，支付至2018年6月25日止的利息3288000元，并支付自2018年6月26日起至实际还款之日止的利息（其中3500000元借款月利率为1%，5000000元借款月利率为2%），赔偿原告律师代理费200000元。二、被告浙江巨方基础工程有限公司、曹卫年对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院于2020年3月16日立案受理被异议人（申请执行人）徐建平与被异议人（被执行人）巨方公司民间借贷纠纷执行一案,案号为（2020）浙0922执59号。 本院认为，本案中异议人林月明提出异议的依据是其与被异议人徐建平、巨方公司等签订的债务转让协议（协议中，徐建平等债权人为甲方，债务转让人林月明为乙方，债务受让人巨方公司为丙方），但该协议在林月明与徐建平、巨方公司之间的效力未经诉讼程序确认。而经本院依职权调查，协议载明的甲方之一傅明霞，并未认可该协议，而向法院提起诉讼要求林月明还款[（2019）浙0922民初212号、（2020）浙09民终33号]，经生效判决认定，该协议对傅明霞无约束力。其次，已生效的（2018）浙0922民初305号民事判决书中，林月明是还款义务人，但本案执行中，徐建平并未将其列为被执行人。故事实上，徐建平并未违反协议约定。再次，协议第九条载明该协议所涉债务转移至巨方公司承担，故林月明认为如巨方公司向其行使追偿权则违背协议本意。但追偿权作为权利的一种，权利人可以行使也可以放弃。如上述协议对林月明和巨方公司有法律上约束力，仅在巨方公司实际行使追偿权时，林月明才可以依据协议进行抗辩。而本案中，该事实尚未实际发生。 综上，异议人林月明要求本院终止执行（2020）浙0922执59号案件，没有事实和法律依据，异议请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人林月明的异议请求。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  裘 红 审 判 员  朱刚强 审 判 员  方思蝶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈 圆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初472号原告：某供电公司，住所地：安阳市。负责人：杜某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，系公司员工。被告：某烟酒店，住所地：殷都区。经营者：崔某。委托诉讼代理人：李某，男，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某供电公司与被告某烟酒店租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某供电公司委托诉讼代理人张某、石某，被告某烟酒店经营者崔某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某供电公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾清铁西路北段某大门南侧门面房并交还给原告；2、判令被告向原告支付逾期腾房期间的占有使用费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将名下所有的案涉房屋出租给案外人安阳市某实业有限公司后，安阳市某实业有限公司于2018年1月1日与被告签订一份《商铺租赁合同》，将位于铁西路北段某大门南侧案涉的案涉门面房转租给被告，租赁期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。现租赁期限均已届满，经原告多次通知被告拒不向原告返还案涉房屋，为维护自身权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告某烟酒店辩称，对本案事实无异议，2019年4月1日开始办事处就把我的门给堵住了，办事处说因此房屋是办公用房，原告没有租赁资格就把门堵了。从此之后我就不应该在支付租金了。之后我多次找原告协商，原告给停水停电及保安等措施。原告没有出资资格，根据河南省2015年7月1日实施的政府令关于商品房出租暂行办法，原告办公用房不能外租，原告未告知我，导致我装修费用十几万的损失。2018年年底该收2019年房租，原告未收房租，往后顺延3个月，说明原告知道出租房子有风险还不告知我，故意让我承担了风险。经审理查明，2015年12月30日，原告与安阳某物业管理有限责任公司签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁给安阳某物业管理有限责任公司作为营业使用，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，同时约定合同到期后，如无书面异议自动续期1年。2017年12月1日，安阳某物业管理有限责任公司被安阳某实业有限责任公司吸收合并，随后被注销。安阳某实业有限责任公司情况说明实际使用案涉房屋至2018年底。2018年1月1日，被告与安阳某实业有限责任公司签订商铺租赁合同，安阳某实业有限责任公司将位于铁西路北段某大门南侧门面房的商铺租给被告，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。上述事实，有商铺租赁合同等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告占有租赁房屋的原因系与安阳某实业有限责任公司签订有房屋租赁协议，现虽协议到期，但原告并未提供安阳某实业有限公司已与被告解除租赁协议的相关证据，故原告要求被告腾房并支付占用费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告某供电公司的诉讼请求。案件受理费946元，由原告某供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：党龙龙，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告党龙龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额5402.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5402.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党龙龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5402.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1127号之三申请执行人:王兴云，男，1981年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人:陆开孝，男，1979年6月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张孔荣，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行王兴云、陆开孝与张孔荣买卖合同纠纷一案中，执行标的为49312.5元，申请执行人王兴云、陆开孝已受偿6353.65元，未受偿42958.85元。执行中查明，被执行人张孔荣名下无房地产登记信息，查询到登记在被执行人名下有福德牌汽车（云Ｍ×××**）一辆，该车辆因无法实际控制，本院已到相关部门办理查封手续。其在财付通支付账号内有存款6353.65元，本院已扣划兑付申请执行人王兴云、陆开孝。到被执行人居住地所在社区进行调查，被执行人长期外出未归且无可供执行财产，本院已对被执行人张孔荣采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十二日书记员  胡光灿
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6418号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地:南安市。             代表人李福霖，该支行行长。             委托代理人黄捷、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告黄卫国，男，1970年8月29日出生，汉族，教师，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄卫国立即偿还原告公务卡借款本金49980.18元及利息2619.51元（上述欠款金额暂计至2020年5月19日），并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月20日起至实际还款日止所产生的利息及违约金。             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄卫国未到庭应诉也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月15日，被告黄卫国填写《泉州银行公务超能卡申请表》,向原告申请办理公务卡。原告经审核，于同年8月22日发放卡号为XXXXX的公务卡给被告黄卫国，信用额度100000元。被告黄卫国以该信用卡消费使用，2019年11月13日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年5月19日，结欠原告本金49980.18元及利息2619.51元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的XXXXX号公务卡消费使用，2019年11月13日起未能按时足额偿还透支款，现结欠原告本金49980.18元及利息未还，应当根据《泉州银行公务超能卡申请表》所附《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄卫国应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行公务卡透支本金49980.18元和透支利息（透支利息计至2020年5月19日为2619.51元，自2020年5月20日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1115元，减半收取为557.5元，由被告黄卫国负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1749号申请执行人：申团结，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙景照，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙艳菊，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）豫1024民初1754号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙景照、孙艳菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙景照、孙艳菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙景照、孙艳菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9374号申请执行人：刘裕，男，1974年9月24日出生，汉族，住天津市空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，董事长。本院在执行刘裕与天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1570号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天保百恒投资有限公司银行存款155307.56元（含执行费2197元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十八日书记员 林秋文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1296号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭某，男，1991年10月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度小学，户籍地址重庆市云阳县。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邱纪洪、牛梦婕，广东中泽律师事务所律师、实习律师。被告人郑某，男，1989年7月23日出生，汉族，重庆市人，文化程度高中，户籍地址重庆市万州区。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东知荣律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1252号起诉书指控被告人谭某、郑某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人邱纪洪、牛梦婕，被告人郑某及其辩护人胡礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日16时许，被告人谭某、郑某经商量策划，去到在广州市增城区朱村街车管所旁停车场处，盗窃了被害人柏某停放在此的白色哈弗牌H6（悬挂号牌渝Ｄ×××**）小车车内的点火开关、仪表总成、多媒体主机总成、多媒体显示屏、倒车雷达模块、发动机电脑版、挂挡杆总成等配件（经鉴定，价值人民币18156元），后逃离现场。2020年6月21日15时许，被告人谭某、郑某在广州市增城区朱村街朱村大道东1号为众长城哈弗4S店停车场被抓获归案。公诉机关认为被告人谭某、郑某的行为已构成盗窃罪。被告人谭某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已缴回发还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人谭某、郑某均判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人谭某、郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定〔2020〕657号价格认定结论书；视频资料；谅解书；被害人柏某的陈述及其指认了监控视频截图；证人陈某的证言及其对被告人谭某、郑某进行了辨认，并指认了监控视频截图、车辆被盗情况；证人卓某的证言及其指认了监控视频截图、车辆被盗情况；证人窦某的证言并指认了监控视频截图、涉案车辆；证人肖某1的证言；被告人谭某、郑某的供述及互相辨认材料，并指认了案发现场、作案工具、涉案车辆、被盗物品、监控视频截图等。本院认为，被告人谭某、郑某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、郑某归案后均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某、郑某均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的短套筒1套、六角螺丝刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年九月二十九日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5270号 5269号案申请执行人：江天宝，男，1994年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。 5270号案申请执行人：罗超雄，男，1995年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。 5271号案申请执行人：程建国，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：深圳市极维度技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9Y0K3D，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**华翰创新元办公楼****。 法定代表人：张开俊。 申请执行人江天宝、罗超雄、程建国与被执行人深圳市极维度技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6402、6397、6396号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币46474.79元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结并扣划了被执行人名下银行账户，已通知申请执行人办理了领款手续，三案共计领取了人民币5240.64元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞冰