wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1580号原告：王彦明，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告：符万新，男，1974年3月6日生，汉族，农民，原住通榆县。被告：孟庆仁，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告王彦明与被告符万新、孟庆仁之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明、被告孟庆仁到庭参加诉讼，被告符万新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王彦明向本院提出诉讼请求：要求符万新、孟庆仁给付借款14800.00元。事实和理由：2017年12月7日，符万新经孟庆仁担保在原告处借款14800.00元，约定2018年12月7日还款。此款经王彦明多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求符万新、孟庆仁给付借款本金人民币14800.00元。孟庆仁辩称，借款本金是1万元，利息是4800.00元，担保属实，这笔借款应当由符万新偿还。符万新未出庭，未作答辩。当事人王彦明围绕诉讼请求依法提交了符万新、孟庆仁出具的借据、通榆县新发乡德胜村村民委员会出具的证明各一份，被告孟庆仁对原告提交的证据无异议，符万新未出庭答辩且王彦明提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王彦明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为符万新应否偿还王彦明借款、孟庆仁应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”符万新在王彦明处借款，并约定还款时间，其应按约定偿还原告借款。被告孟庆仁作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：1被告符万新于本判决生效后给付原告王彦明借款14800.00元。2被告孟庆仁对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元、公告费560.00元，由被告符万新、孟庆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年九月八日书 记 员  王鹏志
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初976号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：柳楠，男，1992年10月17日生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX210175832。   本院日立案，于2020年9月9，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                      审判员   张成金     二〇二〇年九月二十一日     书记员   郭亚鑫          1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3272号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人王广林，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王广林行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审117号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广林在中国农业银行账户内存款人民币12257.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十一日书记员  战农涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4675号之二申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒云华，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人舒云华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人舒云华在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212420.77元，未受偿人民币212420.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11056号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:佛山市南海云沣纸箱厂,黄宁敏： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:佛山市南海云沣纸箱厂,黄宁敏财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6911号原告：姜瑞强，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：张立红，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市西城区原告姜瑞强与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞强到庭参加了诉讼，被告张立红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告姜瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款250000元；2、请求被告给付原告自2017年9月12日起至实际还清欠款之日止的利息及逾期付款利息，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告张立红因经营餐饮发展资金紧张向原告姜瑞强借款250000元用于周转。被告张立红写下借款合同，利息按照每月支付借款本金的7%支付，并约定两个月后即2017年11月11日一次还清欠款和利息。在借款的第二个月，被告无故不接听电话，在借款的第三个月被告所留手机失联。被告尚未归还全部本金及利息，故诉至法院。被告张立红未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月12日，姜瑞强（出借人）与张立红（借款人）签订《借款合同》，约定抵押人张立红向抵押权人姜瑞强借款贰拾伍万元整，抵押物为奥迪Q7壹台及手续×××。约定借款用途为餐饮发展；月利率为7%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每天5%计算违约金，并计算复利；借款期限自2017年9月12日起至2017年11月11日止；借款方用自有车辆作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。上述合同签订当时，姜瑞强向张立红账户分三次共计转账250000元。张立红将登记在其名下的号牌号码为×××的小型越野客车作为抵押物交予姜瑞强控制。另查，姜瑞强表示抵押车辆没有办理抵押登记，车在其控制下，但是借款当月，张立红或者她认识的人在其不知情的情况下把车开走了。姜瑞强发现车辆丢失后向公安机关报案，临漳县公安局于2017年9月26日出具《立案告知书》。本院认为：张立红无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。张立红向姜瑞强借款，双方签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。张立红在收到姜瑞强交付的款项后，应按照合同约定的还款期限还款。截至庭审之日，张立红未向姜瑞强偿还任何欠款，故姜瑞强要求张立红偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期还款利息部分，合同约定标准超出法律规定上限，现姜瑞强主张按照每月按2%的利率标准给付利息及逾期还款利息，未超出起诉时相关法律规定，故本院予以支持。抵押物丢失并不影响民间借贷关系的存续，鉴于被告张立红未到庭答辩，该问题可另案解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告张立红偿还原告姜瑞强借款本金250000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告张立红给付原告姜瑞强2017年9月12日至2017年11月11日的借款利息10000元；三、自本判决生效之日起七日内，以尚欠借款本金为基数，被告张立红按照每月2%的标准给付原告姜瑞强自2017年11月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果被告张立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张立红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年九月十一日书记员  陈妮娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22091号原告：胡登楼，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路**院**楼**101。法定代表人：张雱，执行董事。原告胡登楼与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡登楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡登楼撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇二〇年九月十五日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5182号之一 申请执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**，统一社会信用代码91210100696523992T。法定代表人：李秋成。 被执行人：朱志强，男,汉族，1991年4月15日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人沈阳腾越建筑工程有限公司与被执行人朱志强不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱志强应履行支付659005.34元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 凤 林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初257号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：叶韧，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。 被告：李玉宝，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现羁押于白湖监狱。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告李玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢,被告李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉宝立即偿还原告借款4万元及利息、罚息（自2017年10月26日至2018年10月26日按照年利率5.22%计算，自2018年10月27日起按照年利率7.83%计算至实际还清之日止，已归还的利息2.52元从中予以扣除）；2、本案诉讼费用由全体被告共同负担。 事实与理由：2016年10月26日,原告与李玉宝签订《乐享贷个人额度借款(担保)合同》[合同编号:城东支行(部)易借字第1989961120160146号],约定借款金额为4万元,借款额度有效期限为24个月,自2016年10月26日起至2018年10月26日止,利率为年利率5.22%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。合同签订后,李玉宝从自助渠道贷款4万元,贷款到期后李玉宝未按合同约定归还贷款本金,构成违约,经多次催收无果。截止到目前,仍结欠本金4万元。综上所述,原告认为,李玉宝未如约履行合同,依法应承担违约责任。现原告在与李玉宝协商不成的情况下,特具状诉致法院,望判如所请。 李玉宝辩称：对借款的事实无异议，合同是我签的，但是这张卡是信用卡的形式，所以钱是借了又还，还了又借，不清楚现在还欠多少钱，还了多少钱。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，安庆农村商业银行股份有限公司与李玉宝签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向李玉宝提供借款额度为4万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年10月26日至2018年10月26日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，李玉宝未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，安庆农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日通过自助渠道向李玉宝发放贷款4万元。借款凭证载明：到期日为2018年10月26日，贷款利率为年利率5.22%。后李玉宝偿还借款利息2.52元。因李玉宝未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与李玉宝签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向李玉宝发放了贷款4万元，李玉宝未能按约还款，已构成违约，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张李玉宝偿还借款本金4万元及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李玉宝于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（自2017年10月26日至2018年10月26日按年利率5.22%计算，自2018年10月27日起按年利率7.83%计算至借款实际还清之日止；李玉宝已支付的利息2.52元应从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2289号 刘伟： 关于追收被执行人刘伟受理费一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的共计90.74元。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款90.74元。至此，（2020）粤0784执2289号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1197号 被执行人：李明栋，男，汉族，1972年6月10日出生，住江苏省徐州市铜山县。 关于追缴被执行人李明栋罚金一案，本院作出的（2007）新刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李明栋应缴纳罚金5000元。因被执行人李明栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1197号案件终结本次执行程序。 被执行人李明栋负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1536号 申请执行人：周爱华,女,1978年12月8日出生,汉族,,住广东省深圳市福田区。 被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周爱华与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司21万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1148号 申请执行人：深圳市秒融信息咨询有限公司。住所地：地深圳市福田区沙头街道深南大道6031杭钢富春商务大厦2314，统一社会信用代码91440300MA5DT2J619。 法定代表人：丘聪伦。 被执行人：刘洋，男，1973年11月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市秒融信息咨询有限公司与被执行人刘洋居间合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特1280号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118975元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在执行过程中，原案查封刘洋名下位于深圳市南山区XXXX（不动产权证证号粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号）、位于深圳市南山区XXXX的房产（不动产权证证号XXXX），上述房产已由深圳市宝安区人民法院处分。我院已向深圳市宝安区人民法院递交参与分配函，保障本院申请执行人深圳市秒融信息咨询有限公司作为债权人的利益，分配款项52531.47元已付至我院账户。扣除执行费687.97元，剩余案款51843.5元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓旎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执776号之二被执行人:吴林海，男，1981年9月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人吴林海罚金一案中，冻结了被执行人吴林海的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴林海存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11592号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码91330204954237340M)。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 负责人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吴东生，男，1999年11月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省黄平县。 被告：吴名华，男，1994年1月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省黄平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告吴东生、吴名华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1179号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：莫德英，男，1974年8月2日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告莫德英民间借贷纠纷一案，院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告莫德英及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币17120元及支付逾期还款利息(利息以17120元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清 -2- 之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告的井下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告借款25000元。2013年7月31日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币25000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年7月31日被告向原告借款25000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告莫德英答辩称：1、被告认为本案的案由定为民间借贷纠纷不当，应为借款合同纠纷较为妥当，因为一系列的责任都与合同有关。2、本案合同不能正常履行是原告的违约所造成，因为原告的停产造成被告无法履行合同。3、原告计算借款利息的利率按年利率6%计算不适当，并且借款协议上也没有规定有利息，因此被告也不同意支付利息。综上所述，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，继续按合同协议继续履行双方的权利义务。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年7月31日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款25000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输 -3- 矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠17120元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款17120元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款17120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告莫德英应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款 -4- 17120元； 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告莫德英负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申63号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李春朱，男。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郴州良田建筑工程有限公司。法定代表人：黄康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵细平，男。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李泗霖（曾用名李世敏），男。申诉人李春朱因与郴州良田建筑工程有限公司、李泗霖、赵细平建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月三十一日作出（2020）湘10民终78号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，申诉人李春朱提出的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定终止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3429号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月10日公开开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费211.00元，减半收取105.00元，由原告王某负担。审判员 王一品二〇二〇年九月十日书记员 马小娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9894号 原告：晋江斯瑞鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青南路**。 法定代表人：谭万坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：林佳坡，男，汉族，1997年11月23日出生，住福建省惠安县台商投资区。 原告晋江斯瑞鞋业有限公司与林佳坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江斯瑞鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月九日 书记员  郭鸿亮
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2620号申请执行人：钱永福，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业集中区，组织机构代码:74581982-X。法定代表人：乔树洪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人钱永福与被执行人浙江浦能电源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初241号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨凤山，男，1988年10月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月14日被取保候审，于2020年6月12日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨凤山犯非法经营罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员陈征出庭支持公诉，被告人杨凤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨凤山自2018年4月至2019年5月期间，在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等相关许可、资质的情况下，以营利为目的，从曹某某（已另案处理）处购买汽油，在天津市武清区××区等地对外销售，其非法销售金额共计10万余元人民币。被告人杨凤山到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、微信转账记录截图等书证、电子数据光盘3张等证据。公诉机关认为，被告人杨凤山违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨凤山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人能够自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人杨凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见经审理查明，被告人杨凤山自2018年4月至2019年5月期间，在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等相关许可、资质的情况下，以营利为目的，从曹某某（已另案处理）处购买汽油，在天津市武清区××区等地对外销售，其非法销售金额共计人民币10万余元。被告人杨凤山到案后如实供述自己非法经营的行为。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述与辩解、微信转账记录截图等书证、电子数据光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤山违反国家规定，以营利为目的，倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人犯非法经营罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人杨凤山到案后，积极配合公安机关查明真相，自愿如实供述对外销售汽油的行为，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人杨凤山有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障社会经济秩序的平稳运行，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凤山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  王国红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执522号之一申请执行人：李瑞华，男，1972年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李要伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。李瑞华与李要伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李要伟应于2020年4月28日前向李要伟支付租金19350元、2020年5月8日前支付复耕费4300元，负担案件受理费240元。因李要伟未按上述生效法律文书履行义务，李瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、有关账户被其他案件在先冻结，其他账户有零星百十元。2、轮候查封被执行人名下豫Ｌ×××**号松花江牌汽车、豫Ｌ×××**号哈飞牌汽车各一辆，期限至2022年8月11日。3、未查询到被执行人的不动产、公积金等信息。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月一日书记员 王占元
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执604号 申请执行人:吴咸宝，男，1980年4月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人:马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。 本院在执行吴咸宝等24位申请执行人与马鞍山广敷工程管理有限公司承揽、劳务、买卖、租赁、追偿、建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月10日向因被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向24位申请执行人履行债务1442033.24元及执行费19254元，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人在旌德县人力资源和社会保障局有工程款收入1970000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 将被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司在旌德县人力资源和社会保障局处工程款收入1461287.24元提取至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户账号17×××83上。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 蓉
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执395号 申请执行人：谢雪，女性,1959年5月9日生，汉族，住连平县。 被执行人：黄涛，男性,1992年4月27日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 本院在执行申请执行人谢雪与被执行人黄涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依法扣划了被执行人黄涛存款1568元（受理费1518、执行费50元），被执行人已经履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1623执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年九月七日 书记员  廖振安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13429号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：张步友，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张步友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥到庭参加诉讼；被告张步友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额108240.44元（截至2020年4月30日，其中，本金73458.31元、手续费10818.8元、违约金1109.71元、利息22853.62元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡汽车分期业务，卡号为62×××26。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 张步友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告张步友向原告下属工业大道支行出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××26。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告欠信用卡本金73458.31元、手续费10818.8元、违约金1109.71元、利息22853.62元。 本院认为，被告张步友向原告下属工业大道支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张步友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金73458.31元、手续费10818.8元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息22853.62元、违约金1109.71元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告张步友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执364号之四十三 被执行人：魏进宝，男，汉族，1977年03月13日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的(2018)内0924民初760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏进宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏进宝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1395.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尤兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尤兵经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尤兵偿还贷款本金30543.89元，利息4808.08元、罚息19591.38元、复利3466.88元，共计58410.23元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LMVAFLEC2EA029950）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LMVAFLEC2EA029950）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币13766.24元，其中本金9456.11元、利息4287.35元、罚息16.35元、复利6.43元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金30543.89元、利息4808.08元、罚息19591.38元、复利3466.88元，共计人民币58410.23元。被告尤兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月8日，被告尤兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尤兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尤兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尤兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尤兵所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LMVAFLEC2EA029950）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30543.89元、利息4808.08元、罚息19591.38元、复利3466.88元，共计人民币58410.23元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30543.89元为基数）、复利（以所欠利息4808.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LMVAFLEC2EA029950）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费30元，合计1290元，由被告尤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保717号 申请人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明。 委托诉讼代理人：张琳,北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：巢湖市鑫广源鞋业有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市中埠工业园社会信用代码91340181573017520A。 法定代表人：夏书林。 被申请人：夏旭娟，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：汪英傲，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市长江东路**院内社会信用代码9134018169896285XG。 法定代表人：夏旭娟。 被申请人：夏书林，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：夏旭东，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：张霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司、夏旭娟、汪英傲、安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司、夏书林、夏旭东、张霞追偿权纠纷一案，申请人合肥市中小企业融资担保有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求法院查封或冻结被申请人价值200万元存款或其他同等价值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，合肥市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巢湖市鑫广源鞋业有限公司、夏旭娟、汪英傲、安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司、夏书林、夏旭东、张霞名下200万元存款或其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由合肥市中小企业融资担保有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 朋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保533号申请人：武汉市天顺冷气净化设备有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦****。法定代表人：吴治国。被申请人：湖北鸿运通技术服务有限公司，，住所地：武汉市洪山区南湖村宝安江南村****楼**商**法定代表人：周兵兵。申请人武汉市天顺冷气净化设备有限公司与被申请人湖北鸿运通技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉市天顺冷气净化设备有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北鸿运通技术服务有限公司名下银行存款53190元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终41号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北鸿运通技术服务有限公司的存款53190元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8733号原告：山东今缘春酒业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市腾飞西路**。法定代表人：时东升，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张鹏，湖南信义律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山东省铭洋酒业有限公司，住，住所地山东省威海市乳山市青山路北首**/div>法定代表人：迟军委。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第109551号关于第22421675号“级今缘春”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年5月7日本院受理时间：2020年7月8日开庭审理时间：2020年9月14日被诉裁定认定：诉争商标与原告在先注册的第1411914号“今缘春及图”商标（以下简称引证商标一）、第5663461号“今缘春及图”商标（以下简称引证商标二）、第5663460号“今缘春”商标（以下简称引证商标三）未构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条所指使用在类似商品和服务上的近似商标；诉争商标的注册亦未构成2013年《商标法》第三十二条所指“损害他人在先权利”之情形，诉争商标予以维持。原告诉称：一、“今缘春”系原告的字号，原告依法对其享有在先商号权，诉争商标的注册侵犯了原告的在先商号权。二、商号权的侵权构成并不拘泥于诉争商标核定使用服务项目，被诉裁定认定原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请日前，原告的商号在诉争商标核定使用的广告等服务行业已经具有一定知名度，该事实认定没有法律依据。三、第三人与原告共处于山东省滕州市，第三人明知原告“今缘春”商号及“今缘春”系列引证商标的知名度和市场影响力，诉争商标的注册恶意抢注和搭便车意图明显，具有明显的攀附原告良好商誉的不正当意图，不具备商标注册应有的正当性，违反诚实信用原则和公序良俗原则，依法不应被核准注册。四、“今缘春”是山东省著名商标，理应受到法律的严格保护，诉争商标的使用注册，淡化了原告著名商标的显著性，极大地损害了原告的合法权益。五、诉争商标核定使用的服务与各引证核定使用的商品虽在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群，但二者属于关联密切的商品或服务，属于类似商品或服务，诉争商标的注册违反了2013年《商标法》第三十条规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：枣庄市金山溪酒业有限公司2.注册号：224216753.申请日期：2016年12月28日4.专用权期限至：2028年2月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：张贴广告、广告、商业管理辅助、特许经营的商业管理、利用计算机数据库进行市场调查、进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务7.其他：该商标注册人的现企业名称为山东省铭洋酒业有限公司，即本案第三人。二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：14119143.申请日期：1998年12月17日4.专用权期限至：2030年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：白酒三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：56634613.申请日期：2006年10月16日4.专用权期限至：2029年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：青稞酒、清酒等四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：56634603.申请日期：2006年10月16日4.专用权期限至：2029年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：青稞酒、清酒等五、其他事实行政阶段，原告向被告提交了引证商标注册证、荣誉证书复印件作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了部分荣誉证书复印件作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行。本案诉争商标属于2019年《商标法》施行前经核准注册的商标，被诉裁定系于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的实体审理应当适用2014年5月1日施行的2013年《商标法》，相关程序问题应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标的申请注册是否违反了2013年《商标法》第三十条规定2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反该条法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品或服务。本案中，诉争商标核定使用的广告、商业管理辅助、进出口代理等服务与引证商标一至三核定使用的白酒等商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于不同的类似群，且二者分别属于不同的行业领域，在服务目的、方式、内容及对象或者商品的功能用途、生产部门及销售对象等方面差别较大，未构成类似商品或服务。因此，虽然诉争商标“级今缘春”完整包含了引证商标三和引证商标一、二的显著识别部分“今缘春”，二者在文字构成、呼叫上相近似，但鉴于诉争商标核定使用的服务与引证商标一至三核定使用的商品不属于类似商品或服务，二者若共存于市场，一般不会使相关公众对商品或服务来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一至三未构成使用在类似商品或服务上的近似商标，诉争商标的注册未违反2013年《商标法》第三十条规定。三、诉争商标的申请注册是否损害了原告的在先商号权，从而违反了2013年《商标法》第三十二条规定根据2013年《商标法》第三十二条之规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条款规定的“在先权利”包含他人拥有的在先商号权。本案中，原告主张诉争商标的申请注册侵犯了其在先享有的“今缘春”商号权，但其并未举证证明在诉争商标申请日前，其在与诉争商标核定使用的广告、商业管理辅助、进出口代理等相同或类似服务上已经在先使用“今缘春”商号并已具有一定影响。因此，原告的该项诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、处理结果正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东今缘春酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东今缘春酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  刘 亚人民陪审员  任奋兰二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1674号之三申请执行人：杨某,女性,1952年1月15日出生,住广东省东莞市东城区。被执行人：麻某，男性,1930年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨某与麻某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3864号法律文书已发生法律效力。因被执行人麻某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月24日向被执行人麻某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月24日对被执行人麻某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人麻某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1970号 原告：山东颐康健康产业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街**。 法定代表人季洪刚，董事长。 委托诉讼代理人：王广祥，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东鲁地海岸带地质研究中心，住所，住所地：潍坊市潍城区向阳路****楼div> 法定代表人孙增兵，主任。 委托诉讼代理人：吴志强，男，1968年7月7日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 原告山东颐康健康产业集团有限公司诉被告山东鲁地海岸带地质研究中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广祥，被告的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，协助原告将被告名下的地质馆一层102室、二层201室、四层401室确权并转移登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月30日，原、被告签订《山东鲁地海岸带地质研究中心建设项目合作协议》，该项目位于潍坊市××街××机场路以东，占地约5.5亩，约定被告负责通过招拍挂或其它形式获得该宗土地，并承担相关费用，并办理相关手续;原告负责投资建设该项目并承担建筑的相关费用，协调政府及周边的关系，保障项目顺利实施，并积极配合被告办理相关手续。该项目建成后，原、被告双方各享有建筑面积50%的所有权，由被告负责办理到原告名下，并进行确权。2013年10月16日，潍坊市人民政府向被告颁发了潍国用（2013）第Ｂ92号土地使用权利证书。现因被告方原因，在项目建成后一直未将50%建筑面积的所有权办理到原告名下。。 被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，原、被告双方己就建筑物的分割达成了协议，诉讼费用由双方各自承担一半。 本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，潍坊市华都集团有限公司与被告签订《山东鲁地海岸带地质研究中心建设项目合作协议》，该项目位于潍坊市××街××机场路以东，占地约5.5亩，约定被告负责通过招拍挂或其它形式获得该宗土地，并承担相关费用，并办理相关手续;潍坊市华都集团有限公司负责投资建设该项目并承担建筑的相关费用，保障项目顺利实施，并积极配合被告办理相关手续;并约定在项目建设成，潍坊市华都集团有限公司与被告各享有建筑面积50%的所有权，潍坊市华都集团有限公司权益由被告负责办理，并进行确权。该合作协议签订后，潍坊市华都集团有限公司与被告双方均各自履行了相关权利和义务。2013年10月16日，潍坊市人民政府向被告颁发了潍国用（2013）第Ｂ92号土地使用权利证书。2014年3月3日，潍坊市规划局向被告颁发了地字第3707002014Ａ0002号建设用地规划许可证。2015年1月20日，潍坊市规划局向被告颁发了建字第3707002015Ａ0002号建设工程规划许可证。2016年11月14日，潍坊市住房和城乡建设局下发编号为370700201611140199的建筑工程施工许可证。2017年9月25日，涉案项目通过竣工验收。2020年7月9日，潍坊市华都集团有限公司更名为山东颐康健康产业集团有限公司。2020年8月7日，原、被告双方签订《协议书》，根据《山东鲁地海岸带地质研究中心建设项目合作协议》，被告名下的地质馆一层102室（建筑面积643.84平房米）、二层201室（建筑面积1914.83平方米）、四层401室（建筑面积594.59平方米），共计建筑面积3153.26平方米，上述建筑物产权归原告所有，分到原告名下的3153.26平方米，原告同意视为收到建筑面积50%的所有权;并约定被告应积极协助原告办理不动产产权登记手续。 本院认为，原、被告双方间合资、合作开发房地产合同关系成立。根据原、被告双方所签订的相关协议，在涉案项目竣工验收后，被告应及时为原告办理产权登记，故原告要求被告协助将涉案项目的一层102室（建筑面积643.84平房米）、二层201室（建筑面积1914.83平方米）、四层401室（建筑面积594.59平方米）的房产转移登记于其名下，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东鲁地海岸带地质研究中心将其所有的位于潍坊市××街××路××层××室（建筑面积643.84平房米）、二层201室（建筑面积1914.83平方米）、四层401室（建筑面积594.59平方米）的房产转移登记于原告山东颐康健康产业集团有限公司名下，并协助原告山东颐康健康产业集团有限公司办理相关过户手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费143066元，减半收取71533元，由原告负担35766.5元，被告负担35766.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年九月九日 代书记员  赵成友
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3514号申请执行人：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530111061565099U。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商城****写字楼**。法定代表人：龙八然。被执行人：杨海波，女，1975年12月29日出生，住：昆明市五华区。被执行人：李燕飞，男，1981年2月14日出生，住：昆明市五华区。被执行人：王丽梅，女，1983年9月20日出生，住：楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被执行人杨海波、李燕飞、王丽梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的36,659.00元及利息，执行费450元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1390号铜仁市某某网络科技有限公司：关于铜仁市某某网络科技有限公司与KXXRHXNSXXL（中文名：许某某）劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）23号仲裁调解书明确，由铜仁市某某网络科技有限公司支付KXXRHXNSXXL（中文名：许某某）人民币14000元。经本院执行，被执行人铜仁市某某网络科技有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1390号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执791号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：胡志坚，男，生于1988年8月17日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人胡志坚国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第639号裁决书，于2020年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2172.71元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月三日书记员 董灵芝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4459号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路１６８号，组织机构代码716171657。法定代表人：钱斌。被执行人：宏伟电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路**，组织机构代码145555728。法定代表人：郑祥恭。被执行人：三洲集团有限公司，，住所地浙江省乐清市乐清三洲科贸工业园组织机构代码145533713。法定代表人：刘庚。被执行人：郑小兵，男，1983年10月15日出生，住乐清市。被执行人：陈思思，女，1984年1月11日出生，住乐清市。被执行人：郑祥恭，男，1954年9月30日出生，住乐清市。被执行人：南仁兰，女，1957年4月4日出生，住乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为执行款6413480.14元及利息，并负担案件受理费33347元、执行费59467.4元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰有银行开户，本院于2019年08月29日进行首次冻结，于2020年9月28日进行继续冻结，依法扣划了被执行人的银行账户，鹿城法院债权人及乐清市税务局申请参与分配，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行已受偿执行款2160086元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福田牌大型汽车，本院已启动司法拍卖程序；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ1××**别克牌小型汽车、三洲集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**及浙Ｃ1××**的北京现代牌小型汽车，上述车辆均于2020年07月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；执行人宏伟电气集团有限公司名下有厂房位于乐清市柳市镇长虹工业区【产权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2016）第0003**】，涉案厂房已在另案中【（2019）浙0382执5571号】启动司法评估程序，但因案外人提出执行异议之诉，暂无法司法处置；被执行人郑祥恭名下有房产位于乐清市××村不动产【产权证号：××；土土地证号：2×**，涉案不动产由本院另案【（2018）浙0382民初2450号】首封，查封期限至2021年04月09日，待被执行人宏伟电气集团有限公司的厂房处置后，如本案未足额受偿，再启动相应的司法拍卖程序。截止2020年9月27日，在扣除案件受理费33347元、执行费59467.4元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行已受偿2160086元，被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款4253394.14元及利息，暂未发现被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宏伟电气集团有限公司、三洲集团有限公司、郑小兵、陈思思、郑祥恭、南仁兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年九月二十八日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3800号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人林海雄，男，1977年9月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人林海雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款101931元及利息，并负担案件受理费892.5元、执行费1429元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林海雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海雄有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林海雄有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金101931元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林海雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林海雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3800号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7777号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17225号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：涂友玲，女，汉族，1971年出生，身份证地址：广东省惠州市惠阳区。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告涂友玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶金艮，被告涂友玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币91564.55元（以下币种均为人民币），并向原告支付利息7935.59元（利息以尚欠本金91564.55元为基数，按年利率24%，自2019年12月21日暂计至2020年4月28日，以被告实际清偿之日为准）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订编号为宝乐贷【借】字2019【135】号《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限3年（共36期，每月为一期），贷款初始年利率为36%,还款方式为等额本息，自贷款发放之日起每月20日还款；逾期还款的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%;如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约于2019年7月26日向被告发放贷款100000元，但被告归还第五期款项后，便开始逾期不再归还任何款项。其中，多归还款项45元冲抵尚欠本金。依据《借款合同》第八条的约定，被告未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告可以单方面宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：对本案的欠款事实无争议，但是目前经济困难，希望原告能宽限几个月还款。经审理查明，根据原告向本院提交的借款合同显示，2019年7月26日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：宝乐贷【借】字2019【135】号，合同的主要内容为:1、原告向被告提供贷款100000元，贷款期限3年,共36期，贷款初始年利率为36%。2、还款方式为等额本息。还款日为自贷款发放之日起每月20日，如遇节假日不顺延。3、被告指定收取贷款的账号为62×××37，开户行建设银行莲花山支行。4、出现被告未按合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，原告有权单方面宣布本合同向下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。5、被告未按时足额偿还本贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应应付未付利息计收复利。除此之外，借款按违约款项逾期支付金额或其它违约金额每日5‰向原告支付违约金。6、逾期还款的罚息依逾期的实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。7、被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权确支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。原告提交的付款回单显示，原告于2019年7月26日向被告账户发放贷款100000元。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单和还款明细表显示，被告曾偿还部分本金和利息共计22446.9元。截至2020年4月28日，被告尚欠本金91464.55元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应依约履行合同。原告已依借款合同的约定向被告指定的银行账户发放贷款，被告应及时向原告偿还贷款本金及利息。原告诉求被告偿还其借款本金和利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金数额，因双方约定借款年利率为36%，对被告已按年利率36%偿还的部分，本院予以确认。截至目前被告尚未偿还的借款本金为91564.55元，已扣除被告支付的款项。关于利息问题，原告诉求被告按照年利率24%的标准自2019年12月21日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。被告以经济困难为由拖欠还款不能成为抗辩理由。关于律师费问题，原、被告约定如被告未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用包括律师费等，但原告并未提交证据证明已实际支付了该款项，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂友玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司偿还借款本金人民币91564.55元及利息（利息以人民币91564.55元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月21日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由被告涂友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年九月十九日书记员  王晓婷
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初46号 原告成武县喜虾客火锅店，地址成武县富达东方城**。 经营者姚勋明，男，43岁，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人董良民，局长。 本院在审理原告成武县喜虾客火锅店诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告成武县喜虾客火锅店自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成武县喜虾客火锅店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋潇爽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8278号 原告：日照汇川建材有限公司新型保温材料分公司。住所地：日照市经济技术开发区。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：苏同宝，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，公司员工。 原告日照汇川建材有限公司新型保温材料分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告日照汇川建材有限公司新型保温材料分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照汇川建材有限公司新型保温材料分公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申659号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市,委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人胡萍因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡萍申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，感受不到公平正义。虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初304号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终216号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，胡萍提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，胡萍应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因胡萍提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，胡萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡萍的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执723号之一 申请执行人：周明英，女，1961年5月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 委托代理人：李莎莎，系申请执行人女儿。 被执行人：赵成伟，男，2001年11月10日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人周明英与被执行人赵成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请执行人周明英依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初287号民事调解书，要求被执行人赵成伟应向申请执行人周明英支付26,000元。被执行人赵成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约59元，财付通财产实际控制612.95元，支付宝账户无余额，无网银、保险、证券、不动产、车辆等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在村社进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李远斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董海根，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董海根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额2921.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2921.71元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董海根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2921.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执506号申请执行人李某，女，1980年7月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2706号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人李某借款120000元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人杨某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人李某意见予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执828号之八 申请执行人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：钟帮江，男，1976年5月7日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟帮江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟帮江在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币102867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月七日 书记员  岑仕班
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23470号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。 法定代表人：杨炳芳。 在被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执23466号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘思怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执361号申请执行人黄大平，男，1965年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人童泽珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人黄大平与被执行人童泽珍劳务合同纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4271号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保100号 申请人：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所地防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：陈国权，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：黄春园，广西精一律师事务所律师。 被申请人：防城港市城成食品有限公司，，住所地防城港市港口区渔洲城工业园内统一社会信用代码：91450602785226447E。 法定代表人：刘静平。 申请人广西电网有限责任公司防城港供电局于2020年9月3日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人防城港市城成食品有限公司名下位于防城港市港口区内的土地（土地使用权证号：港区国用2007第**），查封限额为30113.53元。同时，申请人广西电网有限责任公司防城港供电局以其名下账号45×××08内同等金额即30113.53元作为本案担保，保证对被申请人或案外人因财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西电网有限责任公司防城港供电局的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人防城港市城成食品有限公司名下位于防城港市港口区内的土地（土地使用权证号：防港国用2007第04000034），查封期限为自本院实际查封之日起一年； 二、冻结申请人广西电网有限责任公司防城港供电局名下银行账户（开户行：建行防城港迎宾路支行，账号：45×××08），冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 上述保全标的额为30113.53元，以30113.53元为限。 案件申请费321.14元，由申请人广西电网有限责任公司防城港供电局支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月四日 书记员  李佩