wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路**。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：李建好，男，汉族，1963年10月3日生，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告李建好信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告李建好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金19682.73元、逾期还款违约金941.45元、消费手续费235.2元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年12月23日为2241.9元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计23101.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为农行贷记卡-冀通ETC信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经过多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李建好未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和章程、领用合约，证明2018年1月10日被告李建好向中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理贷记卡，阅读并理解了章程及领用合约的全部内容，根据章程及领用合约的约定，利息按日万分之五按月计算复利计至本息还清之日止。 2、李建好的申办的贷记卡的银行流水及账户的农行信用卡综合管理平台详细信息截屏，证明被告李建好使用贷记卡进行了消费但并未按约定偿还借款、逾期还款违约金及利息，根据账户详细信息截屏，该贷记卡的账单日是每月的23日，还款日是17日，截止到2019年12月23日，被告尚欠借款本金19682.73元，逾期还款违约金941.45元、消费手续费235.2元，截止到2019年12月23日，利息2241.9元，被告应当向原告偿还借款本金并支付违约金及利息，利息按日万分之五按月计收复利计至本息还清之日止。 被告李建好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告李建好向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告李建好向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申领了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：“……第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。……第二十二条：信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。……”经审查，原告认为被告符合信用卡办理条件，同意其申请双方签订信用卡协议，该贷记卡的账单日为每月23日，还款日为每月17日。2018年1月26日开始，被告李建好对信用卡进行透支使用，2019年9月25日还款300元后，不再向原告偿还透支款项，截止到2019年12月23日，被告李建好共欠原告本金19682.73元、逾期还款违约金941.45元、消费手续费235.2元、利息2241.9元，共计23101.28元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告李建好签订的信用卡协议实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告李建好使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金、利息及违约金，故原告请求被告李建好偿还尚欠借款本金19682.73元、逾期还款违约金941.45元、消费手续费235.2元、利息2241.9元及计至借款本息还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建好偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金19682.73元、消费手续费235.2元、逾期还款违约金941.45元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息计至2019年12月23日为2241.9元，自2019年12月24日起的利息按日利率万分之五按月计收复利计至借款本息还清之日止）。判决生效后十日内被告李建好直接将上述款项汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在中国农业银行股份有限公司唐县支行开户的51×××64的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告李建好负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执408号 申请执行人：黄秋萍，女，1964年3月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：杨秀景，女，1970年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人黄秋萍与被执行人杨秀景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨秀景没有按期履行义务，申请执行人黄秋萍于2020年8月20日向本院申请执行，请求强制被执行人杨秀景偿还借款本金1万元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀景银行账户内的存款10050元。其中，由申请执行人黄秋萍领取执行款1万元，交纳执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）桂1224民初875号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄秋萍基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂1224民初875号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执358号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。住所地：随州市曾都区神农大道**。法定代表人胡冠东，该行行长。被执行人史贤军，男，1968年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人叶立芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住址同上，系史贤军之妻。被执行人随州通威天兴生物科技有限公司。。住所地：随州市经济开发区法定代表人史贤军，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被执行人史贤军、叶立芹、随州通威天兴生物科技有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人同意向本院提供被执行人的财产暂不处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2258号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2696号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：张国强，男，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告张国强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十七日书记员  王宏坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1843号原告：张淑芬，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王桂东，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：袁靖宇，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张淑芬诉被告王桂东、袁靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张淑芬到庭参加诉讼，被告王桂东、袁靖宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告王桂东、袁靖宇给付借款110,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王桂东于2017年1月22日在原告处借款50,000.00元，又于2017年4月11日在原告处借款60,000.00元，分别给原告出具借据，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告王桂东、袁靖宇给付借款110,000.00元及利息。被告王桂东、袁靖宇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，被告王桂东于2017年1月22日在原告处借款50,000.00元，又于2017年4月11日在原告处借款60,000.00元，分别给原告出具借据，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告王桂东、袁靖宇给付借款110,000.00元及利息。上述事实，有原始借据两份、证人出庭作证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王桂东之间的债权债务关系明确，被告王桂东借款理应偿还。因借据上未约定利息，及还款时间，故应视为无利息。因被告袁靖宇未在借据上签名或按印，原告也未提供该借款是家庭债务的证据，故应驳回原告要求袁靖宇共同承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂东偿还原告张淑芬借款本金110,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。二、驳回原告对被告袁靖宇的诉讼请求。案件受理费2,500.00元，公告费560.00元，由被告王桂东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  薛 萌人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年九月二日书 记 员  郭宇萌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1784号原告：袁某1，男，汉族，1967年6月30日出生，住揭阳市榕城区****************。被告：袁某2，男，汉族，1960年3月28日出生，住揭阳市榕城区*********************。本院在审理原告袁某1与被告袁某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3057元，由原告袁某1负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年九月十五日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2069号申请执行人：腾冲市腾越镇万**达租车行，经营场所腾冲市腾越镇观音塘社区李家巷小区**。统一社会信用代码：92530522MA6N8W1J1Q。经营者：尹景，男，1989年2月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘杏伟，男，1984年8月24生，回族，腾冲市。本院在执行腾冲市腾越镇万**达租车行与刘杏伟租赁合同纠纷一案中，执行标的为40000元，申请执行人未受偿。2020年9月30日申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）云0581执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月三十日书记员  李红玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异347号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6457号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6457号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11479号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6457号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执173号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：殷宏伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初199号民事判决，于2020年8月13日向被执行人殷宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人殷宏伟在中国农业银行股份有限公司账户内存款191.92元；二、划拨被执行人殷宏伟在青岛银行账户内存款960.22元；三、划拨被执行人殷宏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款253.59元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7030号之一原告：王蕊，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王振，男，汉族，1999年1月10日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告王蕊与被告王振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1702民初7030号民事裁定书，裁定；依法冻结被告王振名下的银行存款300000元或查封相等价值的其它财产。现双方已达成调解协议，本院作出（2020）豫1702民初7030号民事调解书，现已发生法律效力。现原告王蕊申请解除对被告王振名下银行存款300000元的冻结或相等价值其它财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王振名下银行存款300000元的冻结或相等价值其它财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二〇年九月十五日书记员  李一民
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1857号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1672号 申请执行人：姚玉珍，女，生于1985年12月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘涛，男，生于1985年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘涛银行存款173680.00元（本金171212.00元、执行费2468.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二日 书记员  向谦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1667号 原告：赵占强，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：王金桥，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告赵占强与被告王金桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强及其委托诉讼代理人曹丽平、被告王金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告剩余货款17,500元。事实与理由：2007年原、被告建立供货关系，原告为被告提供做鞋垫的原料，到现在为止，被告欠下原告毡款价值17,500元，原告向被告多次催要，被告至今未偿还，请求法院依法判决。 被告王金桥答辩称，原告2007年、2008年的欠条是证明条，不能证实欠原告的钱。另外有一张欠条不是我写的。2010年2月份与原告对的账，我已分五次将钱归还给原告。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据一、2007年7月30日被告书写的欠条一张，载明：“欠条，今收到花毡71捆×160＝11,360元，付款7,000元，王金桥”，证实被告下欠款4,360元。证据二、2008年8月16日小永（被告的侄子）书写欠条一张，载明：“欠条，今收到花毡20捆×160＝3,200元，欠，王金桥、小永”。证据三、王金桥书写欠条，载明：“9.20日下欠6,760元，9月25日下欠16,351元，10月27日下欠17,301元，11月20日下欠17,301元，2010年2月10日账清，下欠壹万元”。证据四、原、被告通话录音一份，证实原告于2019年6月21日向被告催要欠款。被告的质证意见是，原、被告存在买卖关系，2008年8月16日的欠条不是被告书写的，另外两张只是证明条不是欠条，2009年的账已全部还清。原告提供的通话录音也不能证实被告欠原告17,500元。被告对自己的主张向本院提供证据：被告自己书写的记账单一张，写明“占强”全清。原告对此证据有异议，认为被告自己记录的记账单不能证实还款的事实。 本院认为，原、被告存在买卖关系，双方认可，本院予以确认。原告赵占强向本院提供的王金桥书写的2007年7月30日欠条、王金桥书写下欠壹万元欠条，能够证实原、被告存在债权债务关系，本院予以确认。上述两张欠条合计款14,360元，原告请求被告王金桥予以清偿，本院予以支持。原告提供的2008年8月16日“小永”书写欠条，经与被告王金桥质证，被告予以否认，此份证据缺乏证据的合法性，本院不予采信。被告王金桥主张欠款已经归还清，向本院提供其个人书写的记账单，经与原告质证有异议，此份证据缺乏证据的合法性与关联性，且被告无其他证据证实自己的主张，故本院不予采信。 综上所述，债务应当清偿，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告王金桥于判决书生效后十日内清偿原告赵占强欠款14,360元。 二、驳回原告赵占强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王金桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  王志民 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  魏红梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23971号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1053号之四申请执行人：商占成,男性,1961年6月27日出生,住。被执行人：牛文学，男性,1952年1月27日生，汉族，住。申请执行人商占成与牛文学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1334号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛文学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人商占成于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人牛文学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人牛文学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛文学暂无财产可供执行财产。申请执行人商占成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2315号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙春波，男，1980年10月28日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治县保靖县。2019年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2020年2月15日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z971号起诉书指控被告人龙春波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月23日1时许，被告人龙春波在本市白云区石井街庆丰村红门楼北二巷，以人民币1000元的价格向证人陈某溪贩卖毒品1小包（共净重0.52克）后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人龙春波的刑事责任，龙春波具有累犯、再犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处龙春波有期徒刑十个月，并处罚金。被告人龙春波对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙春波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙春波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙春波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人龙春波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙春波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具iPhone手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月二日书记员  龙筱晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1010号 申请执行人张群飞，男，1983年6月19日出生，住仙居县。 被执行人王云冠，男，1992年3月27日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张群飞与被执行人王云冠为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初301号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张群飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人王云冠支付申请执行人张群飞25825.21元及利息，并负担案件执行费287元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王云冠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王云冠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云冠逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云冠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王云冠名下无可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人王云冠不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王云冠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张群飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云冠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蔡智杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1252号 被执行人黄勇孟，男，汉族，1980年2月29日出生，住浙江省青田县。 黄勇孟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初255号刑事判决书已发生法律效力。因黄勇孟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年6月5日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人黄勇孟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人因犯罪尚在监狱服刑。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人黄勇孟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执92号 被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路**，统一社会信用代码：915117002102534601。 法定代表人：戴新斌。 被执行人：四川达兴能源股份有限公司，，住所地：四川省达州市通川区西河路**（经营场所达州市经济开发区），统一社会信用代码：9151170076505975X3。 法定代表人：戴新斌。 被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住，住所地：四川省凉山州会理县新发镇新铺子村**，社会信用代码：91513425767292643A。 法定代表人：田茂盛。 被执行人：攀枝花市鼎颂贸易有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗江南二路二村**，社会信用代码：91510400577550082J。 法定代表人：杨俊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民终367号民事判决书，立案执行四川省达州钢铁集团有限责任公司、四川达兴能源股份有限公司、会理县兴隆矿业开发有限责任公司、攀枝花市鼎颂贸易有限公司追收诉讼费一案，申请执行标的金额1199416元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、土地、车辆、股权等财产信息，未发现被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司、攀枝花市鼎颂贸易有限公司名下有可供执行财产，同时发现四川省达州市中级人民法院已裁定受理被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司、四川达兴能源股份有限公司的破产案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，本院依法无权处置其财产。 综上，被执行人名下均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，依法予以追缴，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保85号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保100号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14168号 申请执行人：宋立江，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：冯贞帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人宋立江与被执行人冯贞帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯贞帅的银行存款人民币257044.21元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄世达
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4617号之二 解除保全申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：宜宾宇杰商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市石坝街**，社会信用代码91511500717513292H。 法定代表人：付开熠，执行董事。 被申请人：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心******，代码91510100590244354D。 法定代表人：李国润，董事长。 被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂，住所地四川江安县阳，住所地四川江安县阳村镇黄角碛（E段），511523MA63MHY540。 经营者：王宇。 被申请人：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，51000007612929XE。 法定代表人：刘志强，执行董事。 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，51152109957701XP。 法定代表人：王宇。 被申请人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川珙县。 被申请人：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾宇杰商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1521民初4617号民事裁定，冻结被申请人宜宾宇杰商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿的银行存款10956449元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以本案已申请撤回起诉为由，申请解除对上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾宇杰商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿银行存款10956449元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 刘小倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执510号之五申请执行人吴春红,女,汉族,1980年10月29日出生,住辽阳县。被执行人王荣刚,男,汉族,1964年10月9日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人吴春红与被执行人王荣刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值38631.4元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1601号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司（首信小额贷款公司），住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：邬瑞军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律所律师，代理权限：特别代理。   被告：金花，女，1971年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住阿拉善右旗巴音陶海嘎查。   被告：额尔登达来，男，1965年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住阿拉善右旗巴音陶海嘎查。   委托诉讼代理人：金花，夫妻关系，代理权限：特别代理。   被告：额尔登别立格，男，1962年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汗镇。   原告首信小额贷款公司诉被告金花、额尔登达来、额尔登别立格小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告金花、被告额尔登达来的委托诉讼代理人金花到庭参加了诉讼，被告额尔登别立格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告首信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金50,000元，利息21,633元整（已减已收利息13,500元）（以月利率20‰利息截止2020年5月8日），共计71,633元，利息计算至实际清偿借款本息之日止；二、判令对被告抵押的位于阿拉善右旗巴音陶海嘎查草场依法进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本息；三、判令被告额尔登别立格对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告以周转资金为由向原告借款50,000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月以及利息，且如因债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告以位于阿拉善右旗巴音陶海嘎查草场作为抵押担保上述借款，签订了《抵押合同》以及《共同还款承诺书》。原告依法履行了借款，但被告未按约履行偿还借款本息，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法作出公平公正判决。   被告金花、额尔登达来承认原告在本案中所主张的事实，对原告当庭主张的借款本金及利息均没有异议，辩称现在暂时无法偿还，希望暂缓还款时间。   被告额尔登别立格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月19日被告以周转资金为由向原告借款50,000元并签订《借款合同》一份，合同约定的最后一笔借款的还本日止，即从2017年6月19日起至2017年12月18日止。共约定借款期限为6个月以及利息。且如因债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告以位于阿拉善右旗巴音陶海嘎查草场作为抵押担保上述借款，签订了《抵押合同》、被告额尔登别立格《保证合同》以及《共同还款承诺书》，原告依法履行了借款。被告金花、额尔登达来自2017年6月20日至2018年3月20日共偿还原告本金6670元及利息8330元。截止2020年8月20日尚欠原告本金43330元，利息16573.7元（自2018年3月21日至2019年8月20日止利息：43330元×17×20‰＝14732.2元；2019年8月21日至2020年8月20日止利息：43330元×4.25％＝1841.5元），但被告未按约履行偿还借款本息，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法做出公平公正判决。   上述事实有原告当庭出示的2017年6月19日《借款合同》、《保证合同》《抵押合同》、共同还款承诺书各一份、借款支付凭证、中国农业银行转账支票存根各一份、中国农业银行转账支票存根一份、被告金花还款明细及利息清算单一张在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首信小额贷款公司与金花、额尔登达来签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金花、额尔登达来承认首信小额贷款公司在本案中主张的事实，故对首信小额贷款公司主张的事实予以确认。金花、额尔登达来未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任；原告起诉要求被告支付本金及利息，且原告变更利息计算方式后的诉讼请求合理合法，本院予以支持；双方签订的《抵押合同》所涉及到的抵押物为不动产，未向草原监管部门登记，该抵押行为不能依法生效。原告要求被告抵押的位于阿拉善右旗巴音陶海嘎查草场进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告额尔登别立格作为保证人自愿为被告金花在本合同项下发生的债权提供连带责任保证担保，原告要求对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告额尔登别立格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告金花、额尔登达来应于本判决生效之日起十日内向原告首信小额贷款公司偿还借款本金43330元，利息16573.7元，本息共计59903.7元（自2018年3月21日至2019年8月20日止利息：43330元×17×20‰＝14732.2元；2019年8月21日至2020年8月20日止利息：43330元×4.25％＝1841.5元），以后利息以尚欠本金为基数，2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日。   二、被告额尔登别立格对被告金花、额尔登达来欠原告首信小额贷款公司以上款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告金花、额尔登达来追偿。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费795元，由被告金花、额尔登达来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月十七日   书记员 柴 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2799号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2107号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王天洋，男，工作人员。被告：张志轩，男，住辽宁省盘锦市。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告张志轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦辽河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费2,256.00元及违约金（违约金从2017年7月1日起至实际给付之日止按约定以应付金额每日千分之三计算）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与鹤乡社区居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市鹤乡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告张志轩作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，被告张志轩的建筑面积为94.00平方米，经核算自2017年7月1日至2019年12月31日止被告拖欠物业费2,256.00元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三给付违约金。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不足以使被告同他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李游
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1107号申请执行人萍乡市佳境生态景观工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区江西省金属材料产业基地****。统一社会信用代码：91360302MA35WHJ170。被执行人江西正东实业有限公司，住，住所地江西省吉安市泰和县祥瑞明都小区一社会信用代码：91360826789739303U。法定代表人：黄晓民，该公司执行董事。被执行人黄晓民，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。江西正东实业有限公司法定代表人。被执行人刘克斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代表人：石礼峰，该公司执行董事。被执行人戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。萍乡市佳境生态景观工程有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民终1125号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人戴含华有房产一处，本院已依法查封，暂时不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人萍乡市佳境生态景观工程有限公司申请被执行人黄晓民、戴含华、刘克斌、江西正东实业有限公司工程款1242480，诉讼费19924元，执行费19404元。迄今未执行到位工程款1242480，诉讼费19924元，执行费19404元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的房产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 彭 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2041号再审申请人（一审被告）：邓立敏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐江涛、赖莹，均系广东竹石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：彭建平。原审被告：深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邓勇。诉讼代表人：深圳市迅达汽车运输有限公司管理人。委托诉讼代理人：张弛、陈雪梦，均系广东星辰律师事务所律师。原审被告：陈锦辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：陈婴子，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。再审申请人邓立敏因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）及原审被告深圳市迅达汽车运输有限公司（以下简称迅达公司）、陈锦辉、陈婴子金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓立敏申请再审称:一、广东省高级人民法院（2019）粤刑终181号刑事判决书属于新证据，足以推翻原审判决。主债务人迅达公司构成骗取贷款、票据承兑罪。案涉《综合授信协议》《流动资金贷款合同变更协议》《流动资金贷款合同》等主合同应认定无效，其与光大银行深圳分行签订的《最高额保证合同》《最高额质押合同》也应认定无效。二、光大银行深圳分行在明知迅达公司提交的《销售合同》系虚假文件的情况下，仍要求作为名义股东的邓立敏签订相应的担保合同，承担担保责任，光大银行深圳分行的诉求不应得到支持。为此，请求法院予以再审。光大银行深圳分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，邓立敏的主张没有事实和法律依据，请求驳回邓立敏的再审申请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。从邓立敏提交的（2019）粤刑终181号刑事判决书认定的事实看，迅达公司虚构相关购销合同，使用欺骗手段获取光大银行深圳分行的贷款、承兑汇票，光大银行深圳分行受骗于迅达公司提供的购销合同而发放贷款。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而根据原审认定的事实，本案中，光大银行深圳分行未行使撤销权，故原审认定涉案主合同有效，从合同有效并无不当。邓立敏提交的刑事判决书不足以推翻原审判决。另，邓立敏申请再审未能提交证据证明光大银行深圳分行在明知迅达公司提交的《销售合同》系虚假文件的情况下仍与迅达公司签订涉案合同。邓立敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓立敏的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月二日书记员  钟阳娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9220号原告：马爱华，女，汉族，1975年5月20日出生，住济宁市任城区。原告：李如河，男，汉族，1952年10月14日出生，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：张明高，男，汉族，1986年2月28日出生，住济宁市任城区。原告马爱华、李如河与被告张明高劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如河及原告马爱华、李如河的共同委托诉讼代理人田洪友、被告张明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱华、李如河向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张明高偿付人工工资款62,400元及违约金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年二原告承接了被告在食品厂的外墙清理墙皮工程，当年12月30日结算后被告欠二原告人工工资82,400元，并出具欠条一份，承诺次年3月份还清，逾期加付20%的违约金，经多次催要至今只偿付了20,000元，余款62,400元一拖再拖至今未付。为维护我的合法权益，请法院依法判令被告偿付工资款62,400元及违约金。被告张明高辩称，当时2016年原告跟着我干了天博食品有限公司的外墙墙皮，按合同履行超期未完成，验收不合格，后来因为我是甲方我又出资人员进行整改，当时和二原告进行通知，二原告没有来做，工程完后李如河经常和我在一块。我不止给了他20，000元现金，二原告所说的我欠62，400元我不认可。有一份大合同约定，超期了罚总工程款的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告与二原告存在劳务合同关系。2016年12月30日，被告向二原告出具欠条，注明：“今欠工程款及工人工资款食品厂外墙去墙皮共计82,400元（捌万贰仟肆佰元正）最迟三月份还清16年所有收条作废如不还愿拿违约金20%”。经催要被告给付原告20,000元，余款至今未付。原告要求被告给付欠款62,400元及欠款20%的违约金。本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠工程款的事实，原告自认已收到被告给付的20，000元，原告要求被告给付剩余拖欠款及按剩余欠款的20%计算的违约金，理由正当，应予支持。被告以欠条系受原告胁迫、工程有质量问题及剩余欠款不是62,400元为由，不同意给付，被告未提供相应证据证实其主张，被告的抗辩理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明高于本判决生效后五日内给付原告马爱华、李如河欠款62,400元及违约金12，480元，共计74，880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告张明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年九月二十四日书记员 刘汉杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1050号 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住河北省平泉市。 被执行人：白凡，男，汉族，1999年11月7日出生，住山西省汾阳市。 本院在执行闫绍新申请白凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2524号民事判决书，于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白凡在金融银行账户内存款人民币1785.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月八日 书记员  郭瑞峰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3519号申请执行人浙江东歌电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市××镇××村，组织机构代码:550518429。法定代表人黄海养。被执行人山东克曼特电气集团有限公司，住所地山东省济宁市金乡县××开发区，组织机构代码:685918630。法定代表人胡素莲。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3335号民事判决，本院于2020年07月06日立案执行申请执行人浙江东歌电气科技有限公司与被执行人山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3519号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督8号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈树勋，男，1967年10月17日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈树勋申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人陈树勋发出（2020）桂0108民督8号支付令，限令被申请人陈树勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督8号支付令自行失效。 申请费1096元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初392号 原告：刘福庆，男，1952年1月12日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王兵，男，1975年2月24日出生，住抚顺县。 原告刘福庆与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福庆到庭参加了诉讼。被告王兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告3天试用期工资900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月初应被告聘用到广西玉林市博白县被告承揽的燃气管线工程给被告打工，约定每天工资300元。原告干了一个多月的活，拖欠的工资已于2020年8月付清（3天试用期未支付工资）。原告认为，被告扣除3天试用期工资没有依据，要求被告支付该3天的工资900元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月为被告工作，双方约定每月工资300元。原告工作一个多月，除3天试用期外，其余拖欠工资被告已于2020年8月付清。现原告诉至法院，要求被告支付3天工资900元。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告报酬。3天试用期原告也提供了相应的劳务，被告未能举证证明双方对试用期工资的约定，未能举证证明试用期不支付工资，故应按照约定的300元/天标准支付原告3天试用期工资900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起七日内支付原告刘福庆工资900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  路佳平
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1622号原告：袁裕宏，1988年7月18日出生，住恩平市。被告：陈志博，男，1993年5月31日出生，住佛山市。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。原告袁裕宏与被告陈志博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁裕宏诉称，被告陈志博和原告袁裕宏是朋友关系。被告因生意周转需要，向原告借款55000元，双方约定利息3%计算，并签下借款合同。借款后，被告无法偿还借款及支付利息给原告。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及利息（从2019年11月29日起至付清款日止，按月利率3%计付）暂计至起诉之日为11550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提交的《借款合同》，双方明确约定合同履行中发生争议，协商不成时，由双方签约地人民法院管辖。经本院询问原告，原告陈述该借款合同系在被告陈志博家中（佛山市顺德区**********************）签订。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由借款合同签订地人民法院即佛山市顺德区人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应移送佛山市顺德区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初786号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：赵彦清，男，1969年5月14日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10060号之一 申请执行人：佛山市诺众钙塑包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：顾德辉。 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：周文侠。 原告佛山市诺众钙塑包装有限公司与被告深圳市亚优特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9427号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市亚优特科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诺众钙塑包装有限公司支付货款31374元及利息（利息计算方式：以31374元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告深圳市亚优特科技有限公司并承担案件受理费及财产保全费共计918.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务33846.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市亚优特科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市诺众钙塑包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19775号原告：美盈（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：王利，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告美盈（北京）装饰工程设计有限公司（以下简称美盈公司）与被告王利合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告美盈公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告美盈公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美盈（北京）装饰工程设计有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年九月七日书记员  王 焕
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2556号原告：刘艳，女，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，朱金昌市金川区昌泰里恒昌花园春晓苑******。被告：杜树华，男，1969年5月31日出生，汉族，大学文化，河北省三河市人，无业，住河，住河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月**楼**div>原告刘艳与被告杜树华财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李忆菲二〇二〇年九月十四日书记员  严雪梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1886号罪犯房世龙，男，2000年9月25日出生，汉族，中专文化，河北省正定县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省正定县人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀0123刑初48号刑事判决，以被告人房世龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人房世龙及同案被告人房婷婷、曹玉坤等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀01刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯房世龙在2019年4月10日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯房世龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年11月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2382号原告：孝感市开发区逸景商务酒店。住所地：孝感市开发区城站路**。经营者：欧阳文乐，男，汉族，1975年6月19日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：李亚梅，女，汉族，1970年8月23日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：谢巍，湖北书院律师事务所律师。原告孝感市开发区逸景商务酒店与被告李亚梅劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20公开开庭进行了审理。原告孝感市开发区逸景商务酒店的委托诉讼代理陈艳、被告李亚梅及其委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市开发区逸景商务酒店向本院提出诉讼请求：判决原告不应向被告支付双倍工资68505.86元、2020年2月至4月工资10754.55元、经济补偿金8714元。事实与理由：2019年6月，被告到原告处担任原告酒店店长，负责酒店全部日常经营工作，包括工作人员的招聘和培训。原告与被告关于工资待遇多次协商不能达成一致，被告均以合同内容需完善为由拖延签订劳动合同。2020年1月，由于今年疫情原因，原告酒店被政府征用，被告此时却因害怕××毒，擅自离开工作岗位，自此就没有再来上班，直到2020年4月提出辞职后就向孝南区仲裁委申请仲裁。被告严重违反公司规章制度旷工在先，在不提前通知原告的前提下直接辞职，违反了劳动合同法的规定，原告不应向被告支付经济补偿金，且劳动争议仲裁裁决的工作时间和工资标准都有错误，缺乏事实依据。被告李亚梅辩称，一、原、被告之间劳动关系期间为2019年6月15日至2020年4月16日。李亚梅于2019年6月15日到原告处上班，原告聘任其为原告总经理(店长)，并于当日填写《逸景商务酒店应聘人员登记表》。李亚梅于2020年4月16日通过中国邮政EMS向原告寄出《被迫辞职申请书》，向原告提出辞职。二、李亚梅在原告的工作岗位是总经理，月工资为9300元。李亚梅的工作岗位是总经理，履行总经理的岗位职责。在今年新冠××防控期间，原告己于2020年1月26日停业，在员工回家的情况下，李亚梅坚守岗位，与政府对接，将政府征用酒店的手续办完后，才于2020年2月18日离开酒店回云梦家中。三、原告没有与李亚梅签订书面劳动合同，也没有与其他员工签订书面劳动合同。四、原告未缴纳社会保险。原告对所有员工的社会保险费均未缴纳。综上所述，原告未缴纳社会保险费，拖欠被告工资，孝南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：12月薪资表（被告提交的证据四）。本院认为，该表记载被告2019年12月份的工资9390元与银行转账明细一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告到原告处工作，任酒店店长，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。从2019年6月至2020年1月，原告分别向被告发放工资5089.7元、8300元、8300元、8440元、8432元、9310元、9390元、9300元,总计66561.7元。2020年1月26日，因暴发新冠××疫情，原告酒店停止营业，被告自此在家休假，原告未向被告发放工资。2020年4月15日，被告以原告未签劳动合同、未缴纳社会保险、未支付两个月的报酬为由，提出辞职申请。2020年4月22日，被告向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2020年6月23日作出孝南劳人仲字【2020】第2号裁决：一、原告支付被告2020年2月至4月工资10754.55元。二、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资68505.86元。三、原告支付被告经济补偿金8714元。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，2017年11月1日起，湖北省孝感市孝南区最低工资标准调整为1380元／月。本院认为，《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》(人社厅明电[2020]5号)规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。《湖北省人力资源保障厅办公室关于转发的通知》(鄂人社办函【2020]7号)规定，[2020]5号文件提及的生活费标准按不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70％执行。故原告应按规定支付被告2020年2月至4月工资10252元（66561.7元÷8个月+1380元×70％×2）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。因自2020年1月26日起原告因新冠××疫情停止营业，被告自此没有为原告提供劳动，本院酌情确定双倍工资的时间截止2020年1月26日，故原告依法应支付被告自2019年7月至2020年1月的双倍工资61472元（8300元+8300元+8440元+8432元+9310元+9390元+9300）《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿6983元【（66561.7元+10252元）÷11个月】。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告孝感市开发区逸景商务酒店支付被告李亚梅2020年2月至4月工资10252元；二、原告孝感市开发区逸景商务酒店支付被告李亚梅未签订书面劳动合同的双倍工资61472元；三、原告孝感市开发区逸景商务酒店支付被告李亚梅解除劳动合同经济补偿金6983元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告孝感市开发区逸景商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年九月十七日书记员  谢 娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3773号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：杨静，女，1985年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：杨书莲，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人王涛、杨静因与被上诉人杨书莲合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛、杨静上诉请求：一、请求依法撤销廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初673号民事判决书中支付违约金内容，改判上诉人只返还欠付被上诉人的购车款2.8万元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月23日出具的欠条，是上诉人杨静和被上诉人杨书莲签订的，上诉人王涛不在现场也不知情。杨静未经王涛授权签订自愿承担所欠本金50%的违约金应属无效。杨静系被杨书莲家人胁迫而签订的欠条，故杨静在欠条上签字承担违约责任的行为应予撤销。综上，一审法院认定支付违约金的事实错误，相应的适用法律亦错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。 杨书莲答辩称，欠条的内容杨静看过，其没有胁迫过杨静。 杨书莲向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠 款2.8万元（贰万捌仟元整），及违约金1.4万元（壹万肆仟元整）：以上共计4.2万元（肆万贰仟元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。（一）原告杨书莲与杨起海（已故）原系夫妻关系。被告杨静与王涛系夫妻关系。（二）2017年7月15日，王涛与杨起海签订《出租车买卖合同》一份，约定王涛将车牌号冀Ｒ×××××赛拉图出租车的车辆及经营权转让给原告，转让价92000元，付款方式分两次付清，第一次付2万元，余款过户后付清。转让款全部付清后，该车辆因故未能过户。2018年1月16日，双方自愿签订《协议书》一份，协商原告当日将车辆退给被告王涛，王涛一次性退回给杨起海车款95000元，扣除2017年8月至2018年1月期间应向出租车管理公司交纳的份钱19800元，应退给原告共计75200元。后被告陆续还款。2019年4月23日，杨静为原告出具《欠条》一份，载明尚欠3.28万，约定每月月底被告偿还2000元，如当月未履行协议内容，其自愿承担所欠本金50%的违约金。同日，另出具一份《欠条》，约定债务人须于2019年12月30日前将本金全部还清。欠条签订后被告陆续偿还欠款，至今仍欠2.8万元未还。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《出租车买卖合同》原件一份、《协议书》原件一份、《欠条》原件五份等证据予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点为，原告要求二被告支付欠款2.8万元及违约金1.4万元的事实及依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，杨起海与王涛签订的《出租车买卖合同》合法有效，后双方于2018年1月16日签订的《协议书》，系对上述买卖合同的协议解除，并约定了车辆归还的时间与价款返还的数额及方式等。后又于2019年4月23日的两份欠条中，就欠款数额重新核算，并约定了还款的方式、期限及相应违约责任。被告未依约还款，至今仍欠付款项2.8万元，已构成违约，双方基 于平等自愿签署的相关欠条并对于违约金的约定，不违反法律规定，对违约方具有法律约束力。被告杨静主张系在非自愿情形下签订的相关欠条，因未提供证据，不予采信。但违约金应当以实际损失为基础。双方约定的逾期付款违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告请求法院驳回原告的违约金主张，应视为减少违约金的请求。本案中，在原、被告双方均未举证证明实际损失的情况下，欠款或逾期付款造成接受款项一方的实际损失体现为接受金钱一方因对方违约所造成的资金占用损失，即利息的期待利益丧失,该利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，违约金应当以不超过此间利息的30%为限。关于逾期返还款项的违约金的起算时间及本金基数，因原告未能举证证明被告的违约之日及截至当日被告欠付的款项数额，鉴于双方约定的最后还款日为2019年12月30日，且截至原告起诉时被告共欠款项2.8万元，故违约金的计算期间应自2019年12月31日起至欠款实际还清之日止，本金基数应当以实际欠付的款项数额计算。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王涛、被告杨静返还原告杨书莲欠付的购车款2.8万元并支付违约金，该违约金以实际欠付的款项为基数，自2019年12月31日起至2.8万元实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨书莲的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，王涛、杨静诉称杨静在2019年4月23日的欠条上签字 系受胁迫所致，但未提交任何证据，本院无法认定。对杨静于2019年4月23日出具的欠条，本院予以确认，双方均应按照欠条约定履行。鉴于杨静与王涛系夫妻关系，涉案欠条因王涛与杨起海之间的出租车买卖而产生，再结合杨静此前数次出具欠条的行为，故原审判决认定杨静出具的欠条对王涛具有约束力，本院予以确认。王涛、杨静诉称王涛未授权杨静出具欠条的上诉意见，本院不予支持。欠条约定了还款期限和违约责任，王涛、杨静未依约还款，应承担相应的违约责任。欠条约定王涛、杨静承担所欠本金50%的违约金过高，原审判决认定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算，本院予以确认。王涛、杨静诉称其不应承担违约金的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，王涛、杨静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由王涛、杨静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1780号申请人：包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：常某，该分行行长。被执行人：薛某，住内蒙古自治区包头市。包头某公司申请执行薛某公证债权文书一案，本院依据(2020)包天泽证执字第25号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结(2020)包天泽证执字第25号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月二十三日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区龙归喜客来百货店、叶华强： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区龙归喜客来百货店、叶华强侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8227号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5699号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人陈杰，男，1977年6月27日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4131号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陈杰所有的位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园[海荣豪佳二期（海璟时代）/7/11901]（房产证号：Y091262**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月三日书记员  田丰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6284号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵清强，该公司职员。 被告：陈天宁，男，1964年8月16日出生，汉族，住南安市。 被告：陈真玉，女，1972年5月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告陈天宁、陈真玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人赵清强到庭参加诉讼，被告陈天宁、陈真玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告陈天宁于2018年2月11日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告陈天宁、被告陈真玉立即共同偿还借款人民币70000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2787.88元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年2月11日，因欠缺资金，被告陈天宁通过手机银行自主向原告申请贷款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年2月11日起至2021年2月10日止，在贷款本金最高额70000元内，一次或者分次向被告陈天宁发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年2月10日，借款月利率为11.08‰，按月结息。同日，被告陈真玉向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈天宁的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，被告陈天宁于2018年2月11日、2018年2月28日通过手机银行自主共支用贷款70000元。贷款发放后，被告陈天宁未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年4月20日尚欠原告借款本金70000元及利息、罚息、复利2787.88元未还。根据原告与被告陈天宁签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告陈天宁、陈真玉未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年2月11日，陈天宁（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2018年2月11日起至2021年2月10日止，由贷款人在最高额贷款本金余额70000元内，一次或者分次向陈天宁发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年2月10日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 2018年2月11日，陈真玉出具了《共同还款承诺书》，表示其作为陈天宁的配偶，自愿对陈天宁与南安农商银行签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任，直至债务全部结清为止。 合同签订后，陈天宁于2018年2月11日、2018年2月28日通过手机银行向南安农商银行借款2000元、68000元，陈天宁自2020年1月21日开始未能按时足额偿还利息，截至2020年8月20日，陈天宁尚欠南安农商银行借款本金7万元及利息、罚息、复利6188.68元。 另查明，陈天宁与陈真玉于2018年2月11日办理结婚登记。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《共同还款承诺书》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《结婚证》复印件等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，陈天宁向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定偿还借款利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年8月20日陈天宁尚欠借款本金7万元及利息、罚息、复利6188.68元，应予偿还。陈天宁的配偶陈真玉向南安农商银行出具《共同还款承诺书》表示自愿承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故南安农商银行要求陈天宁与陈真玉共同偿还上述款项，本院予以支持。陈天宁、陈真玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈天宁于2018年2月11日签订的《最高额借款合同》； 二、被告陈天宁、陈真玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月20日为6188.68元）。 本案受理费1620元，减半收取计810元，由被告陈天宁、陈真玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初348号原告：黎益名，男，1983年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：杨**，男，1981年10月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告黎益名与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎益名到庭参加诉讼，被告杨**下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎益名向本院提出诉讼请求：1、判决由被告杨**支付原告人工工资14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告受雇于被告杨**，在被告承包的伊宁市国际大巴扎做水电安装工作，2015年9月工程完工后，被告一直未支付原告工资，后经原告多次催要后，被告于2018年2月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告民工工资14800元，并承诺于2019年12月前付清。约定期限到期后，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告黎益名经人介绍到被告杨**承包的新疆维吾尔自治区伊宁市国际大巴扎工地做水电安装工作，约定日工资270元/天，原告共计做工五个月左右，被告给付过部分工资，余下14800元工资未付。2018年2月24日，被告杨**向原告黎益名出具欠条一张，欠条载明：“今欠黎益名于2015年4月于伊宁市国际大巴扎杨**水电班组民工工资14800元整壹万肆仟捌佰元整。本人承诺于2019年12月30日前付清。欠款人：杨**。”欠条到期后，被告未按约定向原告支付14800元工资。原告向被告催要无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杨**出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限早已逾期，故原告黎益名要求被告杨**给付工资款14800元于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后10日内支付给原告黎益名工资款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告杨**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二〇年九月十四日书 记 员 胡 腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55099号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：车国远，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省犍为县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的本金57499.73元、利息1851.77元、罚息153.7元、违约金1533.57元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年4月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63672元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2054.52元；基本月利率0.83334%，优惠月利率0.83334%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠本金57499.73元、利息1851.77元、罚息153.7元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告车国远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车国远于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月22日的本金57499.73元、利息1851.77元、罚息153.7元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告车国远于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1533.57元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告车国远所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告车国远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松