贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1030号 上诉人（原审被告）：福泉市商惠担保有限责任公司，住所贵州省福泉市金山办事处朝阳路福泉花园中心城天街卓品大厦****。 法定代表人：李才刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司（原福泉市农村信用合作联社），住所贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：王卓，该公司董事长。 原审被告：丁季德，男，1989年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，，原住福泉市牛场镇西街路1附3附**现住。 上诉人福泉市商惠担保有限责任公司（以下简称商惠担保公司）因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农村商业银行）、原审被告丁季德金融借款合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商惠担保公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项,依法改判商惠担保公司在本案中不承担连带清偿责任;2.一、二审诉讼费由福泉农村商业银行承担。事实及理由：该笔借款保证人提供保证的保证期间为自2017年1月19日起至2019年1月18日止。福泉农村商业银行于2019年9月4日后向福泉市人民法院起诉，其起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条关于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果之规定，商惠担保公司对该笔借款的保证责任已经超过保证期间，不应当承担保证责任。一审法院判决商惠担保公司对涉案债权承担连带清偿责任,属于适用法律错误。从福泉农村商业银行最后一次2018年5月13日向商惠担保公司送达催收通知书后,未再向商惠担保公司主张过权利,2019年9月4日后才向福泉市人民法院起诉,已超过八月保证期间,超过担保期限为两年的诉讼时效。 福泉农村商业银行未提出答辩意见。 丁季德未提出陈述意见。 福泉农村商业银行向一审法院起诉请求：1.判决被告丁季德偿还原告借款本金30万元及截止2019年6月4日欠付利息91324.35元，本息共计391324.35元，2019年6月4日后按合同约定支付利息、罚息和复利至付清本息为止；2.判决被告丁季德承担原告为实现债权支付的律师费5000元及违约金1890元；3、判决被告商惠担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月20日，原告与被告丁季德签订《个人借款合同》，其中约定被告丁季德向原告借款30万元，用于购买挖掘机，借款期限为12个月，即从2016年1月20日至2017年1月19日，贷款利率为固定利率月利率8.71‰，在本合同贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按月结息，到期还本，结息日一般固定为每月末的30日前，本合同项下借款的担保方式为保证。并约定如未按期归还债务本息，按贷款本金的6.3‰向借款人收取违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告商惠担保公司与原告签订《保证合同》，其中约定被告商惠担保公司作为保证人，为确保丁季德与原告签订的《个人借款合同》的履行，自愿为该主合同形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。尔后，原告即按合同约定于2016年1月24日向被告丁季德提供借款30万元，被告丁季德向原告出具了借款借据。该款到期后，被告丁季德未按期归还的原告借款本金及相应利息。原告遂分别于2017年3月23日、2018年5月13日两次书面向被告商惠担保公司通知催收逾期贷款。截止2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金299968.6元，利息119282.52元。为此，原告遂诉至一审法院，提出如前诉请。另查明，原告实现债权支付的律师费为5000.00元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告丁季德与原告在自愿、平等的基础上签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告丁季德发放贷款30万元后，被告丁季德理应按合同约定履行按期付息、还本的义务，被告丁季德未按合同约定还本付息，其行为明显构成违约，故原告诉请要求被告丁季德偿还借款本金并按合同约定支付违约金1890及相应利息的理由充分，符合法律规定，一审法院予以支持。由于被告截止2019年12月21日归还了原告借款本金31.4元，因此原告诉请的借款本金，一审法院按299968.6元予以支持。另，因为被告商惠担保公司自愿为被告丁季德该笔借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的合理费用提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，所以原告要求被告商惠担保公司对该债务承担连带清偿责任的理由充分，一审法院亦予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告商惠担保公司主张该债权已过保证期间，由于原告分别于2017年3月23日、2018年5月13日两次书面向被告商惠担保公司通知催收逾期贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，因此被告商惠担保公司的辩称主张不符合相关法律的规定，一审法院不予采信。原告要求被告支付律师费5000元的主张，因合同中有约定且已实际产生，故一审法院予以支持。至于被告丁季德经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁季德于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金299968.60元，支付截止2019年12月21日欠付利息119282.52元，并按合同约定从2019年12月22日起按月利率8.71‰计付利息至清偿之日止，从2019年12月22日起在月利率8.71‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止；二、被告丁季德于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司违约金1890.00元及律师费5000.00元；三、被告福泉市商惠担保有限责任公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274.00元，保全费2270.00元，公告费240.00元，合计9784.00元，由被告丁季德、福泉市商惠担保有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对丁季德应当向福泉农村商业银行支付借款本金、利息以及违约金、律师费的事实和金额没有异议，本院对此予以确认。针对商惠担保公司的上诉主张，本案的争议焦点是：商惠担保公司对案涉款项是否应当承担连带清偿责任。关于商惠担保公司提出其保证已过担保期限，不应当对案涉款项承担连带清偿责任。商惠担保公司于2016年1月20日与福泉农村商业银行签订《保证合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，而福泉农村商业银行分别于2017年3月23日、2018年5月13日两次书面向商惠担保公司通知催收逾期贷款，又于2019年9月4日向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，商惠担保公司的保证未过担保期限，其应当对案涉款项承担连带清偿责任，故其主张本院不予支持。 综上，福泉市商惠担保有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7274元，由福泉市商惠担保有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年九月十日 法官助理陈艳 书记员杨墨