文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初744号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜春茂，男，1965年2月26日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，1989年12月加入中国共产党，2013年9月至2019年1月，2019年9月16日被开除党籍、开除公职，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市。因涉嫌贪污罪、受贿罪，2019年6月17日被娄底市娄星区监察委员会留置，2019年9月17日经娄星区人民检察院决定刑事拘留，同日由娄底市公安局娄星分局执行，2019年9月27日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。辩护人吴媛，湖南同博律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人颜春茂犯贪污罪、受贿罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院予以受理，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人颜春茂及其辩护人曾佳魁、吴媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人颜春茂自2011年下半年开始在娄底市娄星区从事征地项目的迁坟工作。其中从2013年开始陆续负责万宝镇23个征地项目的迁坟工作。在此期间，颜春茂利用职务之便，与他人共同采取冒名顶替、伪造迁坟资料、虚增迁坟款等手段，套取国家征地迁坟补偿资金共计941350元，除与他人共同挥霍438250元外，余款503100元，颜春茂个人从中分得190300元。颜春茂还利用职务之便，单独或伙同他人索取、非法收受征拆对象财物共计69000元、2条和气生财香烟，为征拆对象谋取利益，颜春茂个人从中分得现金24000元、2条和气生财香烟。颜春茂将贪污、受贿所得款项用于个人及家庭生活开支。具体事实如下：一、贪污罪1.2013年8月至9月，被告人颜春茂伙同万宝新区业主方工作人员彭春初、李铁军、李行祖、万宝镇富冲村村民刘建军在刘建军的迁坟款中虚增补偿资金16000元，颜春茂、彭春初、李铁军、李行祖共分得8000元，余款8000元用于支付颜春茂等人在娄星区李家菜饭店的消费。2.2013年9月至10月，被告人颜春茂伙同彭春初、李行祖、李铁军、万宝镇富冲村村民李由龙、谭永明采取冒名顶替“谭氏祖坟”、伪造迁坟资料的方式，以谭永明的名义在娄星南路征地项目中两次套取迁坟款共计168450元，颜春茂分得10000元，李由龙分得14000元并将其中的4000元给了谭永明，余款144450元由李由龙支付请颜春茂，彭春初，李行祖、李铁军等人吃饭、足浴等费用。3.2013年9月至10月，被告人颜春茂伙同彭春初、李铁军、李行祖、万宝镇旺兴村村民徐邵田在徐邵田的迁坟款中虚增补偿资金8000元，颜春茂、彭春初、李铁军、李行祖各分得2000元。4.2013年12月至2014年2月，被告人颜春茂伙同彭春初、李行祖、李铁军、万宝镇工作人员胡立新、万宝镇芭蕉村党支部委员刘雪雄采取伪造迁坟资料的手段，以刘琦、刘涛、龙蹬平、刘梦雄的名义在娄底高铁南站北广场征地项目中分四笔套取迁坟款共计110500元，颜春茂、彭春初、李行祖、李铁军、胡立新各分得17000元，刘雪雄分得19000元，余款6500元被上述人员用于支付吃饭、唱歌、足浴等费用予以挥霍。5.2014年1月，被告人颜春茂伙同彭春初、李铁军、李行祖、万宝镇株山村村民委员会委员刘建军在刘建军的迁坟款中虚增补偿资金30000元，颜春茂、彭春初、李铁军、李行祖各分得5000元，刘建军分得6000元，余款4000元由颜春茂经手支付其在李家菜饭店的消费。6.2014年6月至7月，被告人颜春茂伙同彭春初、李铁军、李行祖，万宝镇原江溪村(现富冲村)党支部委员李跃强等人采取伪造迁坟资料的手段，以李跃强妻子曾小红的名义在娄星南路征地项目中套取迁坟款23000元，颜春茂、彭春初、李铁军、李行祖各分得4000元，李跃强分得7000元，7.2014年7月至2015年2月，被告人颜春茂伙同胡立新、万宝镇旺兴村党支部委员周厚福、周厚福亲家成云嫦、娄底市城市建设有限公司职员陈俊良、朱永信、实习生刘立超采取伪造迁坟资料的手段，以成云嫦的名义在娄底市土地矿产储备中心统征地项目中套取迁坟款22600元，颜春茂、胡立新、周厚福、陈俊良、朱永信、刘立超各分得1500元，成云嫦分得2000元，余款11600元用于支付颜春茂、周厚福等人吃饭、足浴、购买过节物资等费用。8.2014年10月至2015年2月，被告人颜春茂伙同柳氏族坟迁坟代表柳权兵采取伪造迁坟资料的手段，以柳权兵的名义在娄星区众园路征地项目中套取迁坟款79800元，颜春茂分得53200元，柳权兵分得26600元。9.2016年1月至2月，被告人颜春茂伙同陈俊良、朱永信、胡立新、周厚福及其连襟谢甫平采取伪造迁坟资料的手段，以谢甫平的名义在娄底市亩统征地项目中套取迁坟款52700元，颜春茂、陈俊良、朱永信、胡立新、周厚福、谢甫平各分得2000元，余款40700元用于支付颜春茂、周厚福等人吃饭、足浴、购买过节物资等费用。10.2016年11月至2017年1月，被告人颜春茂伙同彭春初、李铁军、周厚福、万宝镇旺兴村村民徐立田在徐立田儿子徐梦贵的迁坟款中虚增补偿资金6400元，颜春茂、彭春初、李铁军、周厚福各分得1600元。11.2016年12月至2017年1月，被告人颜春茂伙同彭春初、李铁军，万宝镇工作人员宋重明（已故）、万宝镇松山村迁坟代表刘友良采取伪造迁坟资料的手段，以刘友良父亲刘某的名义在众一国际健康城征地项目中套取迁坟款65900元，颜春茂、彭春初、李铁军、宋重明各分得10000元，刘友良分得15900元，余款10000元被颜春茂、彭春初、李铁军、宋重明等人用于购买食用茶油。12.2017年1月，被告人颜春茂伙同李铁军、万宝镇工作人员曾特年、村民委员会主任刘建华、扶贫专干黄生凤、万宝镇儒阶冲村党支部书记喻迪路及其朋友杨冬科采取伪造迁坟资料的手段，以黄生凤、杨冬科、刘建华妻子邓跃平的名义在娄双大道征地项目中分三笔套取迁坟款共计114200元，颜春茂分得70000元，李铁军分得5000元，刘建华、黄生凤各分得4000元，曾特年、喻迪路各分得3000元，杨冬科分得2000元，余款23200元被颜春茂等人用于支付在娄星区如意饭店内吃饭、喝酒等费用，予以挥霍。13.2017年6月至7月，被告人颜春茂伙同陈俊良、朱永信、万宝镇主任科员袁华中、万宝镇富冲村原党支部书记徐志新采取伪造迁坟资料的手段，以徐志新儿媳李碧湘的名义在吉星小学征地项目中套取迁坟款49800元，用于处理由徐志新垫付的吃饭、足浴、过节物资发放等开支。14.2017年9月，被告人颜春茂伙同李铁军、周厚福、成云嫦采取伪造迁坟资料的手段，以成云嫦的名义在娄底市征地项目中套取迁坟款28800元，颜春茂、李铁军、周厚福各分得3000元，成云嫦分得1000元，余款18800元被颜春茂、李铁军，周厚福等人用于支付吃饭、足浴等费用，予以挥霍。15.2017年12月至2018年1月，被告人颜春茂伙同陈俊良、朱永信、袁华中、徐志新，采取伪造迁坟资料的手段，以龙凌峰的名义在吉星小学征地项目中奎取迁坟款56800元，颜春茂、陈俊良、朱永信、袁华中、徐志新各分得2000元，余款46800元用于处理由徐志新垫付的吃饭、足浴、过节物资发放等开支。16.2017年12月至2018年1月，被告人颜春茂伙同李铁军、周厚福、谢甫平采取伪造迁坟资料的手段，以谢甫平的名义在娄底市征地项目中套取迁坟款38800元，颜春茂分得5000元，李铁军分得15000元，谢甫平分得2000元，余款16800元被颜春茂、李铁军、周厚福等人用于支付吃饭、足浴、喝茶等费用，予以挥霍。17.2017年12月至2018年2月，被告人颜春茂伙同李铁军、李由龙、娄星区湘中大道山国饮艺茶楼老板童燕华采取伪造迁坟资料的手段，以李由龙的名义在娄底五江碧桂园征地项目中套取迁坟款27800元，用于支付颜春茂、李铁军等人在山国饮艺茶楼的消费。18.2018年1月，被告人颜春茂伙同陈俊良、朱永信、胡立新、周厚福、周厚福弟弟周浩兴采取伪造迁坟资料的手段，以周浩兴的名义在娄底市亩统征地项目中套取迁坟款41800元，颜春茂、陈俊良、朱永信、胡立新、周厚福、周浩兴各分得2000元余款29800元于支付颜春茂、周厚福等人吃饭、足浴、购买过节物资等费用。被告人颜春茂对公诉机关指控的关于贪污罪的罪名无异议，但其辩称其不是主犯，且起诉书指控的第8项、第12项的所得主要是用于项目的共同消费，而非个人所得，其本人在第12项所得中只分得现金5000元。被告人颜春茂的辩护人曾佳魁辩称：一、被告人颜春茂具有自首情形且为从犯，应予从轻或减轻处罚；此外，在整个涉案犯罪行为中，被告人大部分行为系根据彭春初、李铁军等人的安排指示作出，因此，在共同犯罪中，应属于从犯；二、起诉书认定的部分金额存疑：1、关于柳权兵部分的53200元应认定为“李家菜”餐馆的消费款，而非被告人个人所得；2、关于喻迪路等部分70000元款项认定为个人分得，证据不充分，事实存疑；3、关于谢甫平部分的5000元，应认定为共同消费，而非个人所得；三、被告人颜春茂存在立功的情形，依法应予从轻减轻处罚；四、本案的发生有其特殊性：1、被告人个人在部队时荣立二等功，在地方单位工作时，常年累月加班，多年被评奖评优，为地方建设，贡献了自己的力量；2、被告人涉案事宜为迁坟补偿工作，该工作有其特殊性，工作时间紧，但工作难度大，甚至经常发生被告人被坟主殴打与咒骂的情形，与被征收人一起吃喝，确实是为了推进征收拆迁工作而不得已为之，但餐饮报销规定不允许，工作经办人员只好铤而走险；3、从全案来看，涉及拆迁的各个部门，各个环节，却均存在严重违纪违法的问题，而且相当一部分国家工作人员构成了刑事犯罪，如果没有其他审批人员的配合或指示，被告人一个人根本不可能完成犯罪行为，但本案仅仅追究被告人一人的刑事责任，故请司法机关在量刑时予以特别考虑。同时，被告人的行为，并未严重损害万宝镇的利益，而且确保了万宝镇在拆迁资金往来中有节余，加之不规范的财务制度与实际操作程序，激化了经办人员内心的罪恶，即便换一位工作人员，正常情况下也难逃被告人今天的结局；综上，恳请司法机关考虑本案的特殊情况，对被告人颜春茂从轻、减轻处罚。被告人颜春茂的辩护人吴媛辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对于指控的部分事实及认定有异议：1、就公诉机关指控被告人涉嫌贪污共同犯罪的主犯有异议，其应当属于从犯；2、关于起诉书贪污罪中第8、12笔，关于53200元的事实不清楚，被告人在纪委的供述中明确供述是用于消费，关于70000元的去处，被告人仅仅获得5000元。在其他虚增款项分赃中，被告人与其他人都是均等的；3、辩护人认为被告人符合自首的条件，被告人自动投案，被告人前期没有如实供述，但是根据被告人在6月17日到达纪委办案点以后，陆陆续续交代了自己的犯罪行为，而且交代的情况是在纪委没有掌握的情况下。因此，辩护人认为应当具有自首情节。4、关于被告人的量刑情节：被告人系初犯，没有犯罪前科，此次犯罪有一定的原因，根据迁坟工作，没有具体办公室，没有相应的经费予以支持，被告人才虚增迁坟，因此恳请法庭对被告人减轻、从轻处罚。二、受贿罪1.2012年年底的一天，为了感谢被告人颜春茂在迁坟过程中给予的关照，万宝镇付氏族坟迁坟代表付建文在娄底市园林处旁边的颐而康足浴城送给颜春茂现金4000元、2条和气生财香烟，颜春茂予以收受。2.2013年4月底的一天，被告人颜春茂伙同彭春初、李铁军、李行祖，向万宝镇李氏族坟迁坟代表邓喜田索要40000元。尔后，颜春茂等人在征拆中为李氏族坟虚增了迁坟款。2013年5月底的一天，邓喜田在娄星区李家菜饭店送给颜春茂现金40000元，颜春茂予以收受并与彭春初、李行祖、李铁军各分得10000元。3.2013年11月的一天，被告人颜春茂在娄星区湘中大道山国饮艺茶楼向迁坟对象向正辉索要10000元，向正辉遂给了颜春茂10000元现金，颜春茂予以收受并与彭春初、李铁军、李行祖各分得2000元，余款2000元由颜春茂为其本人及彭春初等人购买物资.尔后，颜春茂等人为向正辉虚增了迁坟款。4.2014年6月的一天，为了感谢被告人颜春茂在迁坟过程中给予的关照，迁坟对象柳权兵在娄星区南陇安置小区湄江饭店送给颜春茂现金3000元，颜春茂予以收受。5.2015年9月的一天，迁坟对象李清平根据颜春茂的安排，送给颜春茂、彭春初、李铁军、李行祖每人各100元，颜春茂等四人予以收受并为李清平虚增了迁坟款。6.2018年8月的一天，被告人颜春茂、李铁军来到万宝镇富冲村迁坟现场，李铁军向迁坟对象向建军索要所谓“高温补助和油费”，向建军遂拿两个信封分别装入现金4000元送给了颜春茂、李铁军，颜春茂、李铁军予以收受并为向建军虚增了迁坟款。2019年6月17日上午，娄底市娄星区监察委员会调查人员来到娄底市娄星区，电话通知被告人颜春茂到案并将其带至娄底市纪检监察办案管理中心予以留置，颜春茂在被留置前期未如实供述其犯罪事实。被告人颜春茂及其辩护人对公诉机关指控的关于受贿罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人颜春茂的犯罪事实、证据及罪名与公诉机关指控的一致。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据予以证明。本院认为，被告人颜春茂身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人采取虚报冒领等手段，侵吞征地补偿金，数额巨大；利用职务便利单独或者伙同他人索取、非法收受征拆对象财物，为征拆对象谋取利益，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，已构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控被告人颜春茂犯贪污罪、受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。关于被告人及其辩护人提出颜春茂不是共同犯罪的主犯，应认定为从犯的观点，本院认为，被告人颜春茂系万宝镇拆迁安置办工作人员,从事迁坟工作的过程中,其利用职务便利套取国家征地迁坟补偿资金,在共同犯罪中被告人颜春茂积极主动参与犯罪且起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的颜春茂系自首的观点,本院认为,根据刑法第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。2019年6月17日，娄星区纪委监委联合娄星区公安分局对颜春茂采取留置措施，颜春茂全程配合带离，且在办案机关对其采取强制措施之前，颜春茂正在赶往纪委，对其自动投案的行为，本院予以认可。关于如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实，自首的认定除要考虑投案的主动性外，还应考虑到供述的及时性及稳定性，而在颜春茂到案后于2019年9月8日出具的忏悔书中陈述：“……随后对万宝新区的迁坟工作人员和我进行了调查询问，其中对我询问了8次，由于受其他人的影响，加之自己也抱有侥幸心理，没有如实向组织反映违纪违法事实。期间组织对我采取了停职调查，我也没有引起足够重视，也没有认真反思，失去了向组织坦白交代问题的机会……”可见，被告人颜春茂到案后，并未及时、如实供述自己的罪行，而是在办案机关多次询问后才如实交代，被告人颜春茂的行为不构成自首，关于其辩护人提出的此观点，本院不予采纳。关于其辩护人提出颜春茂构成立功的问题，本院认为，根据刑法第六十八条第一款之规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”，即犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破案件重要线索的，必须经查证属实才能认定为立功。审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书，如立案决定书，逮捕决定书，侦查终结报告、起诉意见书、起诉书或者判决书等。在本案中，被告人颜春茂虽提交了检举材料，但办案机关并未提交相应的法律文书，不构成立功情形，关于其辩护人提出的此观点，本院不予采纳。关于其辩护人提出的起诉书上对于第8笔个人所得金额的认定问题，本院认为，被告人颜春茂及其辩护人提出，该笔53200元的金额为李家菜馆的消费款，经查明，该笔款项为直接付到颜春茂其卡上，但其未能提供其用于饭店消费的清单或证明；关于第12笔个人所得金额的认定问题，被告人颜春茂及其辩护人提出2017年1月13日白天颜春茂未回家，该笔金额与其无关，为肖金香的个人行为。但根据2019年8月19日肖金香证言证明，及颜春茂亲自供述，该70000元为颜春茂拿回来的现金，其与颜春茂一起存入邮政银行账户上，后用于还其妹妹的借款。对于辩护人提出的以上观点，本院均不予采纳。被告人颜春茂在本院审理过程中能如实供述其主要犯罪事实，表示认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人颜春茂犯贪污罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月17日起至2023年6月16日止。）二、追缴被告人颜春茂违法所得二十一万四千三百元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇容人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二○二〇年九月二日书记员吴珍附本文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。