河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初642号 原告：赵翠兰，女，1946年10月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘久利（原告赵翠兰之子），男，1978年3月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告：杨广顺，男，1951年2月7日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告赵翠兰与被告杨广顺、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰委托诉讼代理人刘久利、孙秀蕊，被告杨广顺及其委托诉讼代理人赵树祥，被告人保公司委托诉讼代理人胥胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告经济损失268835元（医疗费85828元、误工费18800元、住院伙食补助费2800元、营养费18000元、护理费21960元、交通费2800元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金85771元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、前臂支具、棉垫、足垫、下肢皮牵引费用676元）；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告误工费增加20天1566元，误工费共计20366元，总诉请数额变更为270401元。事实和理由：2019年9月4日被告杨广顺无证驾驶电动车沿岔道-聂各庄道由南向北行驶至石榴桥北侧时，与同向行人原告行走时相撞，造成原告受伤，被告杨广顺驾车逃逸。随后，原告被送到唐山市医院救治。原告诊断为：左股骨骨折、左尺桡骨远端粉碎骨折、右腕皮裂伤、结肠造瘘术后、左侧侧脑室旁腔隙性脑梗死，轻度贫血。经查，上述电动车所有权人为被告杨广顺，该车在被告人保公司投保了保险。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨广顺负事故的全部责任，赵翠兰无责任。原告出院后，多次找被告协调赔偿事宜，但双方没有达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。 被告杨广顺辩称，被告撞伤原告不能认定，其没撞人，不负任何赔偿责任。原告诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。 被告人保公司辩称，人保公司仅在保险合同约定范围内，除去免赔事由，基于保险合同关系承担相应保险责任。本案中人保公司没有事故认定书，无法识别车辆车架号，且被告杨广顺可能存在交通肇事逃逸情形，人保公司拒赔。如最终判决人保公司承担赔偿责任，应按保险合同约定全责免赔20%。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日7时45分许，杨广顺无证驾驶管控备案号为ＫＰ10750电动车沿岔道-聂各庄道由南向北行驶至石榴桥北侧时，与同向行人赵翠兰行走时相撞，造成赵翠兰受伤的交通事故。发生事故后，杨广顺驾车逃逸。唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨广顺负事故的全部责任，赵翠兰无责任。原告伤后被送往唐山市医院住院治疗28天，共花费医疗费85828.85元，前臂支具、棉垫、足垫、下肢皮牵引费用676元。原告伤后由其子刘旭江护理。审理中，本院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定，2020年5月25日该所出具鉴定意见：赵翠兰被评定为一处玖级伤残，一处拾级伤残，二次手术内固定物取出费用壹万元，误工日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起180日。原告花费鉴定费2200元。另查明，杨广顺驾驶的电动车系其本人所有，该车在被告人保公司投保了代步工具组合保险，第三者累计责任限额25000元，其中每次事故医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额5000元；第三者责任保险每次事故免赔额100元或按责免赔，全责免赔20%，两者以高者为准。本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原告赵翠兰提交的身份证、被告驾驶人信息、《道路事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、保险单、《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》、诊断证明、出院证、病历、门诊票据、住院票据、费用明细、鉴定费发票、刘旭江身份证复印件、工资证明、银行流水、原告户口本，被告杨广顺提交的电动车实名登记备案本，被告人保公司提交的保险抄单、保险条款以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对受害人的损失应当进行赔偿。经本院核查原告赵翠兰损失如下：医疗费85828.85元，前臂支具、棉垫、足垫、下肢皮牵引费用676元，依据有效票据及原告实际伤情本院予以支持；对于鉴定费2200元，系原告为查明损失情况花费的必要合理费用，本院予以支持；对于原告主张营养费18000元、住院伙食补助费2800元，计算标准过高，本院依据鉴定意见及原告住院天数支持营养费7200元（40元/天×180天）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）；对于二次手术内固定取出费10000元，依据鉴定结论，本院予以支持；对于残疾赔偿金，本院按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农村居民人均年可支配收入15373元，原告赵翠兰定残时年满73周岁，被评定为一处玖级、一处拾级伤残，残疾赔偿金为26902.75元；对于护理费，本院按照上述相关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，参考鉴定意见护理期150日，护理费为17307.53元；对于交通费，根据来往里程及次数本院酌定800元；对于精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度，本院酌定12000元，以上共计164035.13元。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨广顺负事故的全部责任，赵翠兰无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采纳。被告杨广顺在肇事后逃逸，被告杨广顺为肇事车辆在被告人保公司投保了代步工具组合保险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应先由人保公司在第三者责任限额内赔偿医疗费8000元（每次事故医疗费用责任限额10000元，扣除20%免赔），其余损失156035.13元由被告杨广顺赔付。被告人保公司辩称，被告杨广顺在交通肇事后逃逸，人保公司不承担赔偿责任。本院认为，交通肇事逃逸行为并非现有法律法规所规定的保险责任免除情形。交通肇事逃逸不予赔付的约定属于保险合同中的免责条款，保险公司对免责条款有提示注意和明确说明的义务，保险公司未尽上述义务的，该条款不产生效力。本案中，人保公司不能证明向投保人提供了格式条款，并对免责条款尽到了提示注意和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，对被告人保公司上述意见，本院不予采纳。原告主张误工费18800元，但原告受伤时年满72周岁，且未提交从事工作的证据，对误工费本院不予支持。原告主张的护理费计算标准，因其仅提供护理人员部分工资银行流水，故本院对该标准不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其未提交其符合城镇居民标准的证据，故对该标准本院不予支持。被告杨广顺辩称被告撞伤原告不能认定，其没撞人，不负任何赔偿责任。因被告杨广顺未在规定时间内对公安机关作出的《道路交通事故认定书》提出复核，且公安机关为确定事故原因，委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：“两轮车右前侧为与行人碰撞接触部位”，被告杨广顺亦未在本案中提交证据证明事故认定书存在认定错误，故本院对其辩称不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨广顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵翠兰损失合计156035.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵翠兰医疗费8000元。 三、驳回原告赵翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告赵翠兰负担322元，由被告杨广顺负担479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审  判员 王玉杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉清