广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1117号原告：黎建勇，男，1986年9月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住，公民身份号码：。被告：梁艳美，女，1996年4月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住，公民身份号码：。原告黎建勇与被告梁艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎建勇、被告梁艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款人民币贰拾贰万元（大写）整及利息（以220000元为本金，从2019年4月7日起按月利率3%暂计算至2020年8月19日利息为105600元）；二、请求被告按约定每月利息陆仟陆佰元（大写）支付给原告，利息暂计至归还清日（从2019年4月7日至2020年8月19日利息共105600元），本息合计共325600元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日被告人以资金周转困难为由向原告借款人民币贰拾贰万元（大写）整（¥220000元），并约定借款利息按每月3分计算，按借款日计算。后经原告多次催收，被告人总以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告归还借款，利息及承担本案诉讼费用。被告梁艳美辩称，向原告借款22万元是事实，但其在2019年4月7日19点26分转账还款11000元，19点28分又转账还款2000元，一共就是13000元。2019年5月7日22点41分，一个转了5000元，一个转了3000元，5月7日22点42分转了1000元，5月7日22点44分转了3711元。2019年6月7日23点51分，转了8700元，后又转了11元。2019年6月21日19点39分，转了5000元。2019年7月12日18点05分，转了12711元。2019年8月，还了19.9万元。原告对被告的答辩意见回应称，对被告还款除19.9万元的其他还款没有异议。原告对其诉讼请求提供证据：一、《借据》1张，证明被告于2019年4月7日向原告借款220000元；二、《被告手持借据和身份证照片》1张，证明被告向原告借款的事实；三、《EMS快递单复印件》2张，证明原告向被告主张还款的事实。被告对原告提供的证据无异议。本院查明：2019年4月7日，被告向原告借款220000元，双方约定借期1个月，自2019年4月7日至2019年5月7日，月利率3%，自借款之日起计算利息。2020年4月20日和7月18日，原告向被告两次邮寄催款通知进行催款。被告于2019年4月7日19点26分转账还款11000元，19点28分又转账还款2000元，一共就是13000元；2019年5月7日22点41分，一个转了5000元，一个转了3000元，5月7日22点42分转了1000元，5月7日22点44分转了3711元；2019年6月7日23点51分，转了8700元，后又转了11元；2019年6月21日19点39分，转了5000元；2019年7月12日18点05分，转了12711元。庭审中，原、被告皆同意按照先息后本的方式清偿。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款共220000元未按约定清偿完毕，被告应尽快向原告清偿所欠借款并支付利息给原告。关于利息。本案的借款发生在2019年8月20日之前，本案起诉时间是2020年8月25日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“解释”）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，应当以2020年8月25日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查中国人民银行官方网站，2020年8月25日的一年期贷款市场报价利率是3.85%，一年期贷款市场报价利率的四倍是15.4%。原、被告约定的月利率是3%，即年利率36%，超过一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，对超过的部分利率不予支持，应当以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%作为本案利率保护的上限，即月利率1.283%。原、被告约定了借期内利息自借款之日起计算，即按月利率1.283%计算，未约定逾期利息，根据解释第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息按月利率1.283%计算。被告向原告借款的债务本金220000元已到期，被告于2019年4月7日还款13000元；2019年5月7日还款12711元；2019年6月7日还款8711元；2019年6月21日还款5000元；2019年7月12日还款12711元。被告的还款不能清偿全部债务，原、被告同意按照先息后本的顺序清偿。被告借款220000元自2019年4月7日起按照月利率1.283%计算至第一次还款日2019年4月7日的利息为0元，还款13000元，先息后本，剩余本金207000元。第二次2019年5月7日还款12711元，利息2655.81元[本金207000元×月利率1.283%×（还款间隔天数30天÷30天）]，先息后本，剩余本金196944.81元。第三次2019年6月7日还款8711元，利息2526.80元[本金196944.81元×月利率1.283%×（还款间隔天数30天÷30天）]，先息后本，剩余本金190760.61元。第四次2019年6月21日还款5000元，利息1142元[本金190760.61元×月利率1.283%×（还款间隔天数14天÷30天）]，先息后本，剩余本金186902.61元。第五次2019年7月12日还款12711元，利息1678.57元[本金186902.61元×月利率1.283%×（还款间隔天数21天÷30天）]，先息后本，剩余本金175870.18元。被告辩称其于2019年8月还款19.9万元，但被告未提供证据证实，且原告不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，即对被告的此主张不予支持。综上，截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金175870.18元，利息29935元{本金175870.18元×月利率1.283%×[还款间隔12个月+（还款间隔又38天÷30天）]}，并从2020年8月20日起至清偿日止支付以175870.18元为本金按月利率1.283%计算的利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告梁艳美在本判决生效后十日内支付175870.18元及利息29935元给原告黎建勇，并支付以175870.18元为本金按月利率1.283%计算自2020年8月20日起至清偿日止的利息给原告黎建勇；二、驳回原告黎建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，其中原告承担1138元，被告梁艳美承担1954元。原告已预交受理费3092元，被告梁艳美在本判决生效后十日内将其承担的受理费1954元径行支付给原告黎建勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年九月二十九日书记员  何 薇附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。