wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12949号本院审理原告王宏艳与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王宏艳提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏艳撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5458号原告：王宽卫。被告：王平。原告王宽卫诉被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王宽卫到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽卫向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付租房余款9154元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告和原告签订租房合同一份，年租金叁万伍仟元，当日交1000元押金。合同时间为2014年6月1日至2015年6月1日止。被告2014年6月1日交付房租壹万元，余款她承诺等几天转过来再给。原告多次催要，到2015年3月被告又付原告壹万元房租。被告再次向原告承诺余款再等几天再付。到2015年4月被告说要不干了，原告说那你把余款房租给我们。经原告和被告双方结算一年叁万伍仟元，按每月2916元算扣除一个月2916元剩余32084元，扣除付原告押金1000元付房租壹万元（2014年6月1日），2015年5月3日又付房租壹万元，余壹万壹仟零捌拾肆元，水83吨2.95元/吨，小计244元，另加电费4579度×0.054元/度，小计2510元。被告又向原告借支现金2300元（244+2510+23000)合计尚欠5054元现金。被告欠原告房租11084元+5054元=16138元，通过双方协商，被告打欠条一张上写明：欠王宽卫现金玖仟壹佰伍拾肆元整（9154.00元）。当时承诺三个月还，经原告多次催要至今无果，现电话也不接，原告无奈现诉至法院，请求支持原告诉求。被告王平未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租赁合同、欠条，均作为认定本案事实的证据在案为证。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，就本市海州区南极北路天然巷房屋出租给被告使用的有关事宜，达成协议。合同第二条约定租赁期限为壹年，从2014年6月1日至2015年6月1日。合同第三条约定租赁费及其交纳方式：年租赁费人民币叁万伍仟元正。付款方式：一次性交纳全年租金，先交款后使用。合同第五条约定违约责任，其中第1项约定为：乙方若不按期、按数向甲方支付租赁费，除必须补交外，还应按日支付甲方的滞纳金（按3%计算）。合同签订后，被告欠付原告租金，2015年4月19日，被告书写欠条一张交予原告，内容为“现欠王宽卫现金玖仟壹佰伍拾肆元整（9154.00元）”，被告在落款处签名。被告还书写其居民身份证号码及电话号码。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告王平没有及时给付租金，应当承担相应的民事责任。根据被告书写的欠条显示被告欠付租金金额为9154元，应给付原告。关于原告主张的利息，虽然双方租赁合同中约定租金给付期限为先支付后使用，但被告书写欠条未载明履行期限，应认定为原告同意对付款期限进行宽限。结合合同约定的逾期付款违约责任，关于利息，被告应支付原告，本院依法酌情认定自原告起诉之日起即自2020年9月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算利息。被告王平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告王宽卫租金9145元及利息（自2020年9月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算）。案件受理费50元（原告已预交），由被告王平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及案款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院。开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理。开户账号：32×××99-012904。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3023号原告：杨某，个体户，住贺兰县。被告：万某，个体户，住平罗县。原告杨某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7000元及利息200元，合计7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事润滑油、防冻液等汽车养护用品的批发人员。2016年，原告开始向被告供货，至2017年8月份，被告累计欠原告货款11570元，被告用物品向原告抵顶了一部分货款；对下欠的货款7000元，被告给原告出具了一份欠条，并承诺于年底付清。后被告未向原告支付下欠的货款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份欠条，证实被告欠原告机油款7000元，于2017年8月29日给原告出具一份欠条的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年8月期间，被告陆续从原告处购买机油。截至2017年8月29日，被告尚欠原告机油款7000元未付，为此被告于2017年8月29日给原告出具了一份欠机油款7000元的欠条。后被告未向原告支付机油款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买机油并拖欠原告的机油款7000元，有原告向本院提交的欠条可以证实，该机油款被告未给原告支付，故对原告要求被告支付机油款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，在庭审中原告陈述原、被告双方对利息及违约责任没有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某于判决生效之日起十五日内支付原告杨某机油款7000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年九月十七日书记员 武 娥附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1016号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人钟文兵，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，深圳市某电力设备有限公司员工，户籍所在地江西省赣卅市定南县，住深圳市宝安区。      被告人韦立盛，男，1980年1月18日出生，瑶族，初中文化，深圳市某电力设备有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，住深圳市宝安区。      被告人吕俊慧，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，深圳市某电力设备有限公司员工，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住深圳市宝安区。2009年3月16日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年12月21日刑满释放。      三被告人因本案于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月7日由深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人钟文兵、吕俊慧、韦立盛犯盗窃罪，建议判处三被告人有期徒刑六个月，均并处罚金。                  辩护意见              被告人钟文兵、韦立盛、吕俊慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月1日凌晨1时许，被告人钟文兵、韦立盛、吕俊慧来到深圳市南山区茶光路与乾丰路交汇处，三人发现该路段路灯不亮，遂用铁钳拧开路灯的螺丝，将埋在地下的电缆抽出，并以人民币4500元的价格卖掉，每人分得人民币1500元。经认定，被盗的105米电缆价值人民币6997元。2020年7月16日，被告人钟文兵、韦立盛、吕俊慧在深圳市宝安区宝石路灯光维修保养基地附近被民警抓获。同年7月18日，三名被告人的家属代为退赔人民币7525元，并取得被害公司谅解。                  本院意见              被告人钟文兵、韦立盛、吕俊慧构成盗窃罪。三被告人等人共谋盗窃，各有分工，平分赃款，本院不予区分主、从犯。本院量刑时考虑三被告人所起具体作用。三被告人均具有认罪认罚、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。对被告人吕俊慧的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人钟文兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起执行至2020年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人吕俊慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起执行至2020年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人韦立盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起执行至2020年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年九月二十九日                  书  记  员   石银芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1216号申请执行人：方飞剑被执行人：陈福安本院在执行申请执行人方飞剑与被执行人陈福安机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款11000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终330号 上诉人（原审原告）薛朝辉，男，1969年10月3日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市江海大道**。 法定代表人陆翔，局长。 委托代理人刘迟，南通市公安局崇川分局民警。 上诉人薛朝辉因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。因原南通市公安局港闸分局与原南通市公安局崇川分局合并为南通市公安局崇川分局，下文中原南通市公安局港闸分局均简称为崇川公安分局。 一审法院经审理查明，2019年12月4日，薛朝辉向崇川公安分局提交《政府信息公开申请表》，请求公开“2019年11月28日上午，崇川公安分局徐局长、法制大队申科长、永兴派出所民警朱俊、袁鑫接待我的全程音视频（在接待室）”。同年12月27日，崇川公安分局向薛朝辉作出《告知书》并于当日邮寄送达，主要内容为：“申请人申请公开的上述信息，不属于《公安机关执法公开规定》第二十二条规定的向特定对象公开的执法信息，本机关决定不予公开”。薛朝辉不服，向南通市人民政府申请复议，南通市人民政府于2020年4月9日作出〔2020〕通行复第37号《行政复议决定书》，以薛朝辉的复议申请不符合行政复议受案条件为由予以驳回。薛朝辉仍不服，于2020年4月22日诉至一审法院，请求撤销崇川公安分局于2019年12月27日作出的《告知书》并判令崇川公安分局重新作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,薛朝辉申请公开的信息系崇川公安分局分管领导及工作人员因薛朝辉信访事项而与之形成的信访接待信息,不属于政府信息。崇川公安分局针对薛朝辉的信息公开申请所作的答复,不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回薛朝晖的起诉。 薛朝辉不服，向本院提起上诉称，1.2019年11月28日，崇川公安分局是按照上级交办事项开展的接待工作，属于该机关行使行政管理职能的行为，而非信访接待行为。且被上诉人崇川公安分局在接待上诉人过程中出示了一份汪某诈骗案中形成的调查报告，该调查报告对上诉人维权起到至关重要的作用，崇川公安分局应当向上诉人公开；2.一审法院未开庭审理径行作出裁定，构成程序违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人崇川公安分局辩称，1.崇川公安分局在法定期限内对上诉人薛朝辉的申请作出告知，已依法履行了答复义务；2.薛朝辉申请公开的事项属于信访接待过程中形成的相关信息，不属于公安机关应向社会或特定对象公开的执法信息，崇川公安分局所作《告知书》内容符合法律规定；3.薛朝辉对《告知书》内容不服，可以向本机关或上一级公安机关投诉，不应当通过行政诉讼寻求救济，所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，薛朝辉在本案中申请公开的音视频信息具体是指，2019年11月28日，崇川公安分局就薛朝辉控告汪某诈骗案进行答复的全程录音录像。薛朝辉因不服南通市人民政府所作〔2020〕通行复第37号《行政复议决定书》,于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。薛朝辉因不服崇川公安分局所作《告知书》，于2020年4月22日向一审法院提起诉讼，因补正等原因，一审法院于2020年5月11日立案受理。 本院认为，行政复议与行政诉讼作为解决行政纠纷的两种机制，在受理条件、审查标准、法律适用等方面具有共通性。公民、法人或者其他组织认为行政机关实施的行政行为侵犯其合法权益的，可以选择通过提起行政复议或者提起行政诉讼予以救济，但不可以同时要求复议机关对原行政行为进行复议，又要求人民法院对原行政行为进行司法审查。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条明确规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。就本案而言，崇川公安分局针对薛朝辉的申请作出答复后，薛朝辉已经选择通过复议途径维护自身的合法权益，且在南通市人民政府作出复议决定后，薛朝辉于2020年4月14日以南通市人民政府为被告向本院提起诉讼，薛朝辉又于2020年4月22日就原行为向一审法院提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回薛朝辉起诉的结论正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。一审法院未经开庭迳行作出裁定符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第三款规定，审理程序并无违法之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯禹源 书 记 员 胡秀梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2554号之一申请执行人：郭银福，男，1969年4月21日出生，住河南省商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省凤台县。申请执行人郭银福与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2554号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4058号原告：肇庆市盛通贸易有限公司，住所地肇庆市端州区**竹苑****之一（住改商），统一社会信用代码91441200MA4UU1454P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：戴伟瑜、戴子竣，广东雅量律师事务所律师、实习律师。被告：唐淼杰，男，1990年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。原告肇庆市盛通贸易有限公司诉被告唐淼杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市盛通贸易有限公司的法定法定代表人赵某1及其委托诉讼代理人戴伟瑜、戴子竣到庭参加诉讼。被告唐淼杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付水泥货款本金139839.90元；2、被告依约定支付从2019年1月1日起暂时计至2020年8月30日止的利息55935.96元（2020年9月1日以后产生的利息，以所欠的水泥货款本金139839.90元为基数，按每月2%的标准计算逾期利息,直至被告还清为止）；3、被告承担律师费10000元；4、本案的诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月份至2016年11月份期间有水泥买卖业务。2017年12月1日，原告与被告签订《提货明细表》，唐淼杰确认共欠原告水泥货款139839.90元。2018年9月23日，因长期未能支付所欠的货款，被告提出把欠原告的水泥货款转作借款。于是，原告与被告协商对被告所欠的水泥款即139839.90元转为被告向原告借款，并约定从最后一批水泥款即2016年11月20日开始，所有欠款转为借款，借款期从2016年11月20日起至2018年12月31日止，逾期还款被告应承担年利息为24%的利息。2018年12月31日借款期满后，被告仍然没有向原告支付货款。依照双方对水泥款的确认及货款转为借款的约定，被告欠原告的水泥货款本金及借款逾期的利息暂计至2020年8月30日止为55935.96元。依《借款借据》的约定，被告应承担原告已支付的律师费10000元。2020年9月1日以后所产生的利息，以本金139839.90元为基数，按每月2%的标准，计至还清为止。被告唐淼杰没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：原被告存在水泥买卖关系，2016年7月至2016年11月期间，原告向被告销售水泥，共计销售金额为139839.90元，被告分别于唐淼杰提货明细表、金淘工业提货明细表上签名确认。被告在收到货物后一直未支付货款，原告多次要求被告支付货款未果。2018年9月23日，被告向原告出具一份《借款借据》，再次确认尚欠原告139839.90元的水泥货款。2020年8月10日。原告与被告签订《欠款确认书》，被告承诺由于未能在2019年1月1日前付清欠款，愿意以付款之日即2019年1月1日起按月利率2%支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、担保费等费用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原、被告之间的买卖合同关系，有被告签名确认的《提货明细表》《欠款确认书》等证据予以证实。原告向被告销售水泥，被告应向原告支付货款。但截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款139839.90元，原告主张被告清偿货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张支付利息的问题。本院认为，原告的该项请求实质是要求被告承担逾期付款违约金,但是原告主张的逾期付款违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院予以调整，根据本案实际情况，经综合考虑，酌定逾期付款违约金以尚欠货款139839.90元为基数，从确定支付违约金之日即2019年1月1日起开始分段计算，从2019年1月1日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算违约金，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算违约金。对于原告主张律师费的问题。根据《欠款确认书》的约定，“违约方应当承担原告为进行诉讼而支出律师费、诉讼费用、担保费”。原告产生的律师费，属于其实现债权而产生的合理费用，有编号为73529876的增值税发票佐证，被告理应承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐淼杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市盛通贸易有限公司支付货款139839.90元及逾期付款违约金[违约金以139839.90元为基数，从确定支付违约金之日即2019年1月1日起开始分段计算，从2019年1月1日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算违约金，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算违约金]；被告唐淼杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市盛通贸易有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.32元（原告已预交），由被告唐淼杰负担，被告在履行义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十五日书记员 梁智杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4573号原告：许昌龙正美发饰品有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道。法定代表人：官洪恩，任董事长。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：葛松勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告许昌龙正美发饰品有限公司与被告葛松勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌龙正美发饰品有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲，被告葛松勇及其委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌龙正美发饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金47486.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告劳动合同并未终止，被告无权主张经济补偿金，且原告已经将社保费以工资的形式补发给被告，故仲裁裁决书明显错误，原告诉至法院。葛松勇辩称，劳动仲裁部门作出的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动仲裁申请书、许劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书、劳动合同、被迫解除劳动关系通知书，被告提交的劳动合同、银行流水、仲裁裁决书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的询问笔录，被告对其真实性有异议，故该证据本院不予采信。原告提交的民事裁定书与本案无关，本院不予采信。经审理查明：被告（申请人）于2020年向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告（被申请人）支付经济补偿金53393元。2020年8月6日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书，裁决书显示查明事实“申请人于2011年1月1日与被申请人签订有劳动合同，工作岗位在漂染车间。被申请人,2010年8月开始为申请人缴纳工伤保险费和医疗保险费。工资以银行转账形式发放，次月发放上月工资。2020年4月23日申请人通过快递向被申请人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，解除劳动关系原因为被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费，被申请人未按照劳动法规定为申请人安排带薪年休假，被申请人未依法支付申请人加班工资。……申请人提交的中原银行账户明细单显示被申请人为其发放工资的期限为2011年4月8日至2020年4月8日,该账单显示2019年5月至2020年4月申请人工资数额分别为:5510元、5473.7元、5087.3元、5261.9元、6891.5元、5688.7元、6018.5元、5087.3元、5514.1元、3330元、1600元、4520元。被申请人提交的许昌市工伤保险中心和许昌市医疗生育保险中心的证明显示其自2010年8月开始为申请人缴纳工伤保险费和医疗保险费。本委查明,被申请人未为申请人缴纳过养老保险费和失业保险费”。裁决书裁决如下：“被申请人自本裁决生效之日起，15日内一次性支付申请人经济补偿人民币47486.5元。”原告于2020年8月11日领取上述仲裁裁决书后不服，于2020年8月24日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提交的证据不足以证明被告自愿放弃缴纳社会保险费。故被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系有法律依据。原告应当按照仲裁裁决书查明的事实，向劳动者支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告提供的银行流水等证据，被告支付经济补偿金数额为47486.5元[(5510元十5473.7元+5087.3元十5261.9元+6891.5元十5688.7元+6018.5元+5087.3元十5514.1元+3330元十1600元十4520元)÷12个月×9.5]。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告许昌龙正美发饰品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告葛松勇经济补偿金47486.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许昌龙正美发饰品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月二日书记员 曹佳茜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5703号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱健科缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5703号】，本案的执行依据是(2020)粤01刑终322号、（2019）粤0118刑初1083号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱健科缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5112号原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，营业场所广州市荔湾区西华路531号。负责人：孙**平，职务行长。委托诉讼代理人：梁钰雯，女，该行职员。被告：郭剑花，女，1978年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告郭剑花、游华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钰雯到庭参加诉讼。被告郭剑花、游华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告郭剑花、游华东于2012年4月8日自愿签订《个人借款/担保合同》(编号B：2012年西综字043号)，约定借款人为被告郭剑花，抵押人为两被告，在被告向原告提供抵押物广州市白云区××街××房用于抵押担保的情况下，由原告向被告郭剑花发放个人综合消费贷款100万元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息(逾期利息)、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行于2012年4月20日实际发放贷款100万元。涉案抵押房产白云区××街××房于2010年4月18日办理了抵押登记手续。但被告郭剑花自2020年2月开始未按约定还款，连续逾期还款，截至2020年8月14日止，尚欠借款本金284232.6元，利息、罚息及复利为9015.15元（其中罚息不计收复利）未支付。三、原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的编号：2012年西综字043号《个人借款/担保合同》未履行部分。2、判令被告郭剑花向原告偿还借款本金人民币284232.6元及该笔借款至清还之日止的欠息(欠息包括利息、罚息和复利)，暂计至2020年8月14日止为9015.15元，自2020年8月15日起至《个人借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利。3、判令确认原告对被告郭剑花、游华东提供的位于广州市白云区××街××房的房产抵押物享有抵押权，被告不清偿上述第二项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿。4、受理费2807元、诉讼保全费1959元由被告郭剑花承担。5、判令被告游华东承担连带清偿责任。四、两被告于2005年9月6日登记结婚。2012年4月5日，被告游华东委托案外人出具《同意共同承担债务声明》记载，其同意被告郭剑花向原告申请贷款，并同意共同承担本次贷款的债务。五、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1959元。裁判理由与结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告郭剑花、游华东签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告郭剑花却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告郭剑花应立即向原告归还尚欠原告的借款本金284232.6元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告游华东明确表示同意共同承担，可认定为夫妻共同债务，被告游华东应对涉案债务承担连带责任。两被告自愿与原告签订涉案《个人借款/担保合同》将其所有的白云区××街××房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告郭剑花不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭剑花、游华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告郭剑花、游华东于2012年4月8日签订的《个人借款/担保合同》（编号B：2012年西综字043号）。二、被告郭剑花、游华东于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金284232.6元及利息、罚息及复利（利息、罚息和复利暂计至2020年8月14日为9015.15元，自2020年8月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复利按《个人借款/担保合同》的约定计算，其中罚息不得计收复利）；三、若被告郭剑花、游华东不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以被告郭剑花、游华东所有的白云区松南路松南二街2号303房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2807元、财产保全费1959元，由被告郭剑花、游华东共同负担（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月二十四日书记员  江一品谭韵瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3275号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人吴仙友，男，1977年10月28日出生，住乐清市。被执行人项华朝，男，1980年8月5日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人吴仙友、项华朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为执行款328824.78元及利息，并负担案件受理费3116元、执行费4832.37元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴仙友、项华朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仙友、项华朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仙友、项华朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴仙友、项华朝有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月28日，被执行人吴仙友、项华朝尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款328824.78元及利息，暂未发现被执行人吴仙友、项华朝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仙友、项华朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仙友、项华朝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴仙友、项华朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴仙友、项华朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年九月二十九日代书记员  连祝宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1545号之一 申请执行人:葛军，男，1983年1月20日出生，住河南省新蔡县。 被执行人:杨昌先，男，1954年5月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人葛军与被执行人杨昌先承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛军向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款12550元，并负担案件受理费182元、执行费88元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人银行存款2500元，扣除案件受理费182元、执行费88元后申请执行人受偿2230元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10320元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶泽威
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初148号原告刘凤霞，女，1967年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王奇，女，1989年5月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区十里堡镇人民政府，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。法定代表人王珂，镇长。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人王瑞武，男，1963年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘凤霞、王奇不服被告北京市密云区十里堡镇人民政府于2005年3月30日对第三人王瑞武作出的村民建房规划用地申请审批表一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告刘凤霞、王奇自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘凤霞、王奇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤霞、王奇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘凤霞、王奇负担（已交纳）。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二〇年九月十四日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3804号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人余珏，男，1976年1月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人余珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款218726元及利息，并负担案件受理费1848元、执行费3181元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余珏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余珏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余珏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余珏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人余珏有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金218726元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人余珏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余珏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余珏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执947号申请执行人：陈金华，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省泰和县。被执行人：邱忠基，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省泰和县，通讯地址江西省宁都县。陈金华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1291号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人邱忠基名下有赣Ｄ×××**力帆牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款23500元，承担本案诉讼费194元，承担本案执行费255元，迄今未执行到位23500元，本案诉讼费194元，本案执行费255元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  邹 凌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异43号 案外人：戴小微，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：汤安和，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄志勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人汤安和与被执行人李勇、黄志勇财产保全一案中，案外人戴小微向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2020年8月3日，因操作失误，自己将50万元人民币通过手机银行转入黄志勇的银行账户（账号为×××29，开户行为中国建设银行永嘉支行）。发现失误后，自己立刻联系中国建设银行杭州飞云江路支行查询明细并拨打110报警，之后也与黄志勇取得电话联系，要求返还50万元，后因黄志勇称自己账户已被法院冻结未果。故请求：中止对黄志勇账号为×××29、开户行为中国建设银行永嘉支行的银行账户上50万元的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.身份证明复印件。 申请执行人汤安和称：戴小微提出银行转账系操作失误的说法不符合客观事实及交易习惯，理由有：一、涉案的50万元属于大额款项转账往来，案外人需要知道账号及户名才可以进行转账。该笔50万是分两次转账至黄志勇账户的，根据交易习惯，进行大额转账时必然会核对相关信息；二、银行是不会提供被转账人联系方式的，戴小微称在发现失误后与黄志勇取得电话联系，也印证了戴小微与黄志勇本来就有交易往来，只是双方不知道该银行卡被冻结了。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人黄志勇未作书面答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人汤安和与被执行人李勇、黄志勇财产保全案件中，作出（2020）浙0324执保290号执行裁定，于2020年4月29日对黄志勇名下中国建设银行账户（账号为×××29）进行冻结，冻结期限为2020年4月29日起至2021年4月29日止。同年8月3日，戴小微向黄志勇名下的上述涉案账户分别汇入20万元和30万元。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币系种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，故应当以金融机构登记的账户名判断权属。本案中，账号为×××29的中国建设银行账户，经金融机构登记的账户名为黄志勇，并非戴小微，故戴小微非涉案款项的权利人。且戴小微提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人戴小微的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年九月七日 书 记 员  虞聪聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4205号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社住所地：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴，主任。委托诉讼代理人：周富忠，男，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，系该社员工，特别授权代理。被告：王**，男，汉族，1981年12月26日出生,身份证住址云南省宣威市。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社（以下简称马村信用社）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告马村信用社的委托诉讼代理人周富忠到庭参加诉讼,被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月25日的各项欠款合计59627.96元，以及自2020年3月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月15日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料。双方约定:持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后,2013年2月22日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为40000元的金碧贷记卡，卡号:62×××31。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费。但在用卡中被告方未全面履行己方的合同义务，自2018年11月2日最后一次用卡消费后再无主动还款记录。发生逾期后，因原告多次催收，未果。截至2020年3月25日，被告逾期15期，欠款总额59627.96元，其中本金33390.96元，违约金12500元，利息13737元及自2020年3月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金。原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王**未作答辩。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告申请办理金碧贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。同时，原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五（即年利率18%）计算透支利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2018年11月2日逾期还款。截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡本金33390.96元、利息16292.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年8月25日被告尚欠原告的信用卡本金33390.96元、利息16292.21元予以支持。同时，被告应按约支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金33390.96元为基数，按年利率18%计算）。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，且原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社偿还截至2020年8月25日的信用卡本金33390.96元、利息16292.21元，并支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金33390.96元为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十八日书记员  毕 润
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6742号 被执行人危绍斌，男，1999年2月24日出生，彝族，住云南省巍山彝族回族自治县。 被执行人危绍斌诈骗罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0782刑初549号刑事判决，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元，退赔违法所得46750元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17849号 原告：李慧颖，女，汉族，户籍地：南京市鼓楼区。 被告：青岛泰亿信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告李慧颖与被告青岛泰亿信息咨询有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧颖撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  逄 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1171号申请人：岳阳固强混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组，统一社会信用代码：91430600550706980M，组织机构代码：55070698-0。法定代表人：龙贤进，公司董事长。被申请人：岳阳市云溪区第一建筑工程公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道老哨所路**，统一社会信用代码：91430603186200982W。法定代表人：吴佳，总经理。申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人岳阳市云溪区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳固强混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480000元或查封、冻结其他等值的财产或收益，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了财产保全保险，为此保全提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市云溪区第一建筑工程公司银行存款480000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。案件申请费2920元，由申请人岳阳固强混凝土有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇二〇年九月十一日书记员  程雪晴附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18827号原告：金秀英，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：曹**兰，女，1942年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：赵和明，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告金秀英与被告曹**兰、赵和明共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告金秀英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀英的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金秀英撤诉。案件受理费人民币14,546.80元，减半收取计人民币7,273.40元，原告金秀英未缴纳，本院不再收取。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年九月一日法官助理 邹招法书 记 员 牟嘉会附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执628号 申请执行人：程颂，女，1976年10月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路**外滩新城贵城****房。 法定代表人：李茂新。 申请执行人程颂与被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付250820.53元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费3662元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人所在地调查，发现被执行人名下财产已被其他法院查封，除被查封的财产，被执行人无其他财产可供执行，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1081号之三 申请执行人杨伟萍，女，汉族，1961年4月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91331121761304068Q，住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人梅阿军。 被执行人梅阿军，男，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪丽燕，女，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 原告杨伟萍与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4414号判决书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨伟萍的申请于2020年5月12日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已不经营，现经营场所已拆迁；本案依法轮候查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车及梅阿军名下车牌号为浙Ｋ0××××号机动车；轮候查封登记在被执行人梅阿军与洪丽燕名下证载地址为青田县××镇××村××号不动产及轮候冻结被执行人梅阿军在公积金账户中款项，本案待参与分配。本案预查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司在青田县××街道××＃××层××房××层××层××房××＃楼××层××房××层××房××层××房，因上述房产尚在建设中，现不具备处置条件，申请人对该案执行现况予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月三日 代书记员 叶俊序
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25922号 申请人：佛山市顺德区安壳儿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文海西路****之二。 法定代表人：梁潇。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：中山市尚善电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路****。 法定代表人：赖贵鸿。 被申请人：广东格匠实业有限公司，，住所地广东省中山市南头镇晋合路****工业厂房之一 法定代表人：温伟金。 本院在审理申请人佛山市顺德区安壳儿电器有限公司诉被申请人中山市尚善电器有限公司、广东格匠实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在457095.46元的范围内冻结被申请人中山市尚善电器有限公司、广东格匠实业有限公司的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在457095.46元的范围内冻结被申请人中山市尚善电器有限公司、广东格匠实业有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2805.48元，由申请人佛山市顺德区安壳儿电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  梁萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄瑞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保244号 江西利华电瓷制造有限公司、江西微纳特电瓷有限公司： 关于申请人江西利华电瓷制造有限公司与被申请人江西微纳特电瓷有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保244号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初897号之二民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.解除了被申请人江西微纳特电瓷有限公司在中国银行萍乡市湘东支行名下账户20×××65的冻结； 2.解除了被申请人江西微纳特电瓷有限公司名下不动产单元号为×××、不动产权证书号为赣（2017）萍乡市不动产前第×××号土地的查封； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4564号 申请执行人：求梓熔，男，1953年4月7日出生，汉族，住址：浙江省临安市。 被执行人：莫松，男，1972年2月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈九龙，男，1961年1月29日。汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人求梓熔与被执行人莫松、陈九龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求梓熔向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人莫松、陈九龙归还申请执行人求梓熔借款本金640000元、支付利息（以借款本金为基数按年利率24%自2009年11月3日起至款项实际清偿之日计息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10200元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人莫松、陈九龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫松、陈九龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫松、陈九龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院已依法查封被执行人莫松名下的位于湖州市××路××号商住楼××幢××室的房产，该房产系其唯一房产，且申请人申请暂缓处置该房产，暂未发现被执行人莫松、陈九龙有其他可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位173719元。 鉴于被执行人莫松、陈九龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫松、陈九龙采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对莫松罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人求梓熔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月七日 书记员  顾洪鑫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2499号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘广生，男，2000年2月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2020年6月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1031号起诉书指控被告人刘广生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月3日13时许，被告人刘广生受雇于同案人（另案处理），在本市白云区白云湖街大冈村吉园xx巷xx号门口，以人民币500元的价格向刘某贩卖一小包由烟盒包装的白色晶体（净重0.3克）后，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘广生应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有从犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处被告人刘广生有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘广生对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘广生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘广生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘广生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月十八日书记员 龙筱晨
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1283号申请执行人：毕某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行申请执行人毕某与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行标的604900元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人张某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  吕海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2829号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16127号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄日梅，女，1980年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄日梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄日梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄日梅向原告偿还信用卡透支本金96635.52元及利息9596.25元、违约金2034.49元（暂计至2020年5月26日共计108266.26元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黄日梅承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款20.7元，且诉讼请求中的本金包含手续费1800元，原告明确截至2020年7月17日，被告尚欠本金94814.82元、手续费1800元、利息11736.84元、违约金2034.49元，合计110386.15元。被告黄日梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄日梅。申请时间：2019年3月15日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：黄日梅向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，额度为10万元，分期期限是60期，从2019年4月1日起至2024年4月1日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2019年11月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告黄日梅于2019年6月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金94814.82元、手续费1800元、利息11736.84元、违约金2034.49元。本院认为，黄日梅向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄日梅持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄日梅尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄日梅没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，黄日梅违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年7月17日的违约金2034.49元予以支持，对2020年7月18日起的违约金不予支持。黄日梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄日梅于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月17日的信用卡本金94814.82元、手续费1800元、利息11736.84元、违约金2034.49元以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄日梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执887号之一申请人王延明，男，1973年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人周新社，男，1972年11月27日生，汉族，住辉县。王延明申请执行周新社民间借贷纠纷一案，申请人王延明依据生效的（2019）豫0782民初6942号民事调解书，于2020年4月24日立案执行，本院依法向被执行人周新社送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1700元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人周新社名下的存款帐户予以冻结，余额极少。未发现被执行人周新社可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周新社采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月五日书记员 周 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3255号 申请人：安徽钏迪装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路**淝河大厦1103。 法定代表人：杨廷泽，总经理。 被执行人：董振国，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽钏迪装饰工程有限公司与董振国装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人72922.45元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9873-1号 申请执行人：广州市天河区交通运输局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**，统一社会信用代码11440106MB2D2880XN。 法定代表人：陈志宏。 委托代理人：马文、卢伟明，均系申请执行人的工作人员。 被执行人：刘强，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于广州市天河区交通运输局与刘强行政非诉执行一案，广州铁路运输法院已依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗天交罚【2018】TH20180613001号行政处罚决定书。因刘强逾期未履行上述行政处罚决定书确定的义务，广州市天河区交通运输局依法向本院申请执行。依上述决定书，被执行人刘强应缴纳罚款人民币10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9873号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 (本页无正文) 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 婷 恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16970号原告：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司，经营场所广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：严云。破产管理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。破产管理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：郑琴，女，1993年***出生，汉族，住四川省江安县*********，公民身份号码为511***********620。案件案由经济补偿金纠纷诉讼请求原告诉请：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金22363元；2.被告负担诉讼费。本院查明的案件事实经查明，2019年1月上旬，原、被告签订《解除劳动关系协议书》约定：1.双方劳动关系于2019年1月1日解除；2.2019年5月31日前，原告支付被告经济补偿金等22363元，该费用包括但不限于经济补偿金、加班费、年休假等所有原告应付款项；3.被告应保证遵守原告所有的规章制度，不得以任何方式妨碍原告日常工作，否则，被告需退回原告已支付的补偿金，并承担造成原告的损失。2019年6月21日，因原告未按以上协议约定支付经济补偿金等22363元，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金22363元。该庭于2019年7月31日裁决如下：被申请人在裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金等22363元。本案中，原告主张，2019年5、6月份，被告多次前往原告公司及政府部门宣扬原告未按时支付经济补偿金等，该行为符合以上协议第四条约定，影响该公司的运营，原告无需支付任何的经济补偿。认定与分析评述本院认为，原告以上主张未提供任何证据证明，根据协议约定，原告应向被告支付协议约定的经济补偿金等共计22363元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决内容一、限原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告郑琴解除劳动合同经济补偿金等22363元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十七日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初798号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：韩大海，男，1958年11月28日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告韩大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1418号 原告:陈和瑞,男,1991年9月21日出生,汉族,住吉林省德惠市边岗乡双城村陈家崴子**。 被告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。 法定代表人:战军，支行行长。 委托诉讼代理人：徐明，支行副行长。 原告陈和瑞与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和瑞、被告边岗支行的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和瑞向本院提出诉讼请求:1、依法确认2010年11月21日原告与被告签订的0423100800I7号《吉林省农村信用社农户信用借款合同》不成立；2、被告在7-15个工作日内把原告的征信不良记录删除。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月份左右，原告欲在长春市宽城区公园一号按揭贷款购买楼房，售楼部门让原告核查自己的征信记录，原告核查后发现2010年在被告处有借款不良记录。原告到被告单位核对发现原告名下2010年11月21日在被告处贷款30000元形成不良贷款。因原告2010年11月21日没有在被告处借款，合同上签字不是原告所签，原告与被告协商至今没有最后达成协议 边岗支行辩称：一、贷款合同签定于2010年12月1日,当时贷款流程统一模式，而且柜台操作不只一人，复合程序合规。二、当年未收回逾期贷款转年必须由二人以上进行催收检查，并且签发催收通知书。三、陈和瑞的贷款管户人是逄元生（已开除)，逄元生在2015年因贷款顶名，冒名违规发放贷款被多名群众举报，后经公安局经侦大队介入，此案当时轰动一时，全乡家喻户晓，人人皆知，当时群众举报属实的顶名、冒名贷款德惠农商总行已给予答复处理了,逄元生案件经侦调查二年之久，当时陈和瑞为什么没有向经侦提出异议。四、此笔贷款的管户人为逄元生，陈和瑞是否找过逢元生核实，现不得而知。因此,请求德惠市人民法院对陈和瑞诉德惠农商行边岗支行借款合同纠纷一案给予驳回。 经审理本院认定事实如下：1.陈和瑞提供吉林省农村信用社农户借款合同，显示陈和瑞于2010年11月21日借款叁万元；2.2020年6月5日，陈和瑞对2010年11月21日吉林省农村信用社合同编号042310080017号借款合同中陈和瑞三个字是否为其本人所签提出鉴定申请，吉迪安司鉴中心作出（2020）文鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定意见为：日期为“2010年11月21日”《吉林省农村信用社农户信用借款合同》（合同编号:042310080017）上甲方（签字）处“陈和瑞”签名字迹、日期为“2010年12月1日”《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款（领取）人（签章）处“陈和瑞”签名字迹与陈和瑞样本字迹不是同一人所写。鉴定费3600元。3.个人征信报告显示，自2016年至2020年12月28日，陈和瑞有逾期未偿还借款30000元，存在不良征信情况。 本院认为，经鉴定部门作出权威鉴定，足以证明2010年11月21日《吉林省农村信用社农户信用借款合同》（合同编号:042310080017）不是陈和瑞本人所签，签字的行为人没有经陈和瑞授权或者事后追认，因此该合同依法不能对陈和瑞发生效力。同时，日期为2010年12月1日《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款（领取）人（签章）处“陈和瑞”签名字迹与陈和瑞样本字迹不是同一人所写，证明陈和瑞本人没有领取钱款。综上，给陈和瑞造成个人不良征信，边岗支行在管理上存在一定过错，应当承担消除陈和瑞个人不良征信的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于本判决生效后30日内消除原告陈和瑞在金融信用信息基础数据库上本案的不良征信记录； 二、驳回原告陈和瑞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年九月十日 书记员  魏丹爽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执383号 被执行人：李兴友，男，生于1989年4月16日，汉族，云南省巧家县人，村民，住巧家县。 关于李兴友追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人李兴友缴纳罚金1700元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李兴友无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到李兴友，也无法查找到其下落。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李兴友纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初113号刑事判决书关于李兴友的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 然
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6001号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《SoulFoodGood》、《坏翅膀》、《LotionSong》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《DearFriend》、《红日》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8990号 被执行人：邱国航，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初894号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人邱国航应缴纳罚金10000元以及退赔被害人纪某581045.56元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2028年1月5日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15891号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金荣偿还因信用卡透支所欠原告款项355,897.11元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金145,339.25元、利息204,509.83元、滞纳金6,048.03元；2.判令被告郑金荣支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：349,849.08元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告郑金荣承担。事实和理由：被告郑金荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款355,897.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑金荣未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑金荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金145,339.25元；二、被告郑金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,638.46元，减半收取3,319.23元，由被告郑金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执331号之一 申请执行人：陈奋发，男，1970年5月15日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：陈炣燏，女，2000年9月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路**外滩新城贵城****房。 法定代表人：李茂新。 申请执行人陈奋发、陈炣燏与被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付69120元及违约金。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1655元,申请执行费1092元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人所在地调查，发现被执行人名下财产已被其他法院查封，除被查封的财产，被执行人无其他财产可供执行，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 华
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执953号之九 申请执行人：雷进成，男，1983年1月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝富在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2201号原告：蒋生贵，男，1974年2月6日出生，住重庆市涪陵区。。被告：刘健，男，1965年11月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：计晓惠，女，1968年8月18日出生，住址同上。原告蒋生贵与被告刘健、计晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋生贵到庭参加了诉讼；被告刘健、计晓惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋生贵向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款60000元及利息（利息以6万元为基数从2016年5月30人起至付清时止按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同投资设立了重庆畅麟物流有限公司。因该公司经营需要，二被告于2016年5月30日向原告借款60000元，月利率3%。被告刘健承诺于2017年5月31日前还本付息。后二被告未按约向原告偿还借款本息，原告特提起诉讼，望判如所请。刘健、计晓惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告刘健、计晓惠因资金需要向原告蒋生贵借款，原告于2016年5月30日通过银行账户向被告刘健转款60000元。同年7月20日，二被告向原告的公司出具了65000元的借条，约定于2016年8月31日前由原告收回该款。逾期后二被告未还款，2016年12月6日，被告刘健向原告重新出具借条，载明的借款金额为90000元，并承诺分期还款，于2017年5月31前还清。后因原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、转款明细，原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告刘健、计晓惠因资金需要向原告蒋生贵借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。刘健、计晓惠向蒋生贵借款后，应向原告履行还款的义务；刘健、计晓惠未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告尚欠借款及利息的民事责任。双方将利息计入后期的借款本金中，但看出该利息明显高于国家法律的保护范围，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健、计晓惠在本判决生效后10日内归还原告蒋生贵借款人民币60000元，并支付从2016年5月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，公告费260元，共计人民币3704元，由被告刘健、计晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 张 明人民陪审员 陈 俊二〇二〇年九月三日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1693号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、柯家朴： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人柯家朴信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1693号】过程中，被执行人柯家朴已经履行完毕受理费161元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日