宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1938号原告：徐树生，男，1985年3月14日出生，汉族，无业，住广西临桂区。委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏贺翔通用航空有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。原告徐树生与被告宁夏贺翔通用航空有限公司（以下简称贺翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树生委托诉讼代理人火楠，被告贺翔公司的法定代表人苏欣及该公司的委托代理人闫雪萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐树生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处任职，在机务岗位工作，担任维修负责人，工作地点为被告所有、租赁或借用的飞行基地、机场、临时起降点等所在地及被告指定的所有飞行作业任务的全国任何地方，原告的工资为月工资15000元。合同签订后，原告即积极努力地在被告处工作。因在原告与被告签订《劳动合同》之后，被告公司尚处于筹建、起步的阶段，原告所完成的工作基本以线上办公和与各行政部门沟通为主，原告工作的内容与《劳动合同》所约定的劳动内容有所变化。但是，被告对于原告提供劳动的事实情况是完成认可的，劳动内容的变化也是经过双方沟通协商一致的。基于上述事实，2018年7月14日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定将原告的工资支付方式改为年薪制，在被告取得民航颁发的《运行合格证》或者本合同实行一年后一次性结算，先到为准。至此，虽然被告将原告的工资支付方式进行了调整，但是原告依然尽职尽责地完成本职工作。2019年5月24日，被告已经合法取得了中国民用航空西北地区管理局颁发的《商业非运输航空运营人运行合格证》。并且，直到2019年的6月底，原告已经在被告处工作满一年，被告依然未按照《劳动合同书》及《补充协议》的约定向原告支付过劳动报酬。最终，在2019年6月底，原告只能与被告协商离职。2019年7月7日，被告向原告出具《离职证明》一份，载明：“兹有我公司原职工徐树生，自2018年5月20日至2019年6月30日在我公司全职入职，担任维修负责人岗位，经公司与徐树生友好协商，公司同意徐树生的离职申请，并完成了工作交接手续，后续事宜按照劳动法规定执行，徐树生在本公司未签订就业限制协议，可自主另行择业，特此证明。”。在被告处工作期间，原告尽心尽力，努力完成自己的本职工作。但是，时至今日，被告仍然未按照双方约定支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，望判如所请。贺翔公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告徐树生提交的证据认定如下：劳动合同书复印件一份、补充协议复印件一份、离职证明复印件一份、宁夏贺翔通用航空有限公司关于徐树生的任命复印件一份；关于宁夏贺翔通航申请石嘴山星海湖临时空域的请示一份、中国民航无线电管理业务平台用户账号申请单一份、宁夏贺翔通用航空有限公司申请经营许可材料全部真实有效的申明书一份、“91部审定监察”系统账号申请书一份、微信截图1张、地面试车检查工作单一份、发动机50小时检查工作单一份（以上证据均为复印件）；石大劳人仲案字（2020）第145号裁决书一份。这些证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，但不能完全达到原告的证明目的，本院对这些证据部分予以确认，需要说明的是就原、被告之间是否存在劳动关系，本院在说理部分予以阐释。对被告贺翔公司提交的证据认定如下：筹建服务协议一份，微信聊天记录35张，宁夏贺翔通用航空有限公司申请经营许可材料全部真实有效的申明书复印件一份、通用航空经营许可申请书复印件一份、宁夏贺翔通用航空有限公司申报直升机喷涂方案的请示复印件一份。这些证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告徐树生与被告贺翔公司签订了《筹建服务协议》，约定：被告委托原告办理中国民航局许可的经营许可证和运行合格证等事宜；原告代表被告完成资质申报至取得资质证书，所有工作包括但不限于：所有申报材料的制作、申报、审核，负责与取得资质有关的全部相关工作的落实和各方面关系的协调，代为办理其他与取得资质有关的程序性手续；原告将自身资质挂于被告名下，担任维修负责人至公司取得运行合格时，后续公司需要原告资质挂靠时，就挂靠费用和服务范围另行商议；原告为被告申请的经营许可项目应涵盖以下种类:空中游览、空中巡查、空中拍照、空中摄影、农林喷洒、飞行培训；委托代办服务费总计为10万元。协议还对原、被告的其他权利、义务进行了约定。2018年5月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：本合同为5年期限的劳动合同；合作内容为：在机务岗位工作，工作地点为被告所有、租赁或借用的飞行基地、机场、临时起降点等所在地及被告指定的有飞行作业任务的全国任何地方，工作内容为机务，原告应当完成被告规定在生产上应达到的数量指标、质量标准或工作任务；劳动报酬：被告按月按时以货币形式支付原告工资，月工资15000元。合同还对原、被告的其他权利、义务进行了约定。2018年7月14日，原告与被告签订《补充协议》，约定：双方于2018年5月20日签订了《劳动合同》，合同约定了双方的权利义务，该合同约定的薪资结算方式改为年薪制，在公司取得民航颁发的《运行合格证》或本合同实行一年后一次性结算，先到为准；鉴于原告在公司起步阶段的努力付出，双方另行签订《筹建服务协议》，原告除负责本职工作外还须负责申请经营许可证和运行合格证等事宜，筹建服务费用另算，结算按《筹建服务协议》约定方式和时间点执行。另，2019年7月7日，被告向原告出具了《离职证明》。原告自述：因在原告与被告签订《劳动合同》之后，被告公司尚处于筹建、起步的阶段，原告所完成的工作基本以线上办公和与各行政部门沟通为主，原告工作的内容与《劳动合同》所约定的劳动内容有所变化。另查明，被告于2019年1月4日取得《经营许可证》，经营范围为空中游览、航空摄影、空中巡查等。2019年5月24日，被告取得《商业非运输航空运营人运行合格证》，运行种类为一般商业飞行，空中游览飞行，但是运行种类中的农林喷洒作业飞行、训练飞行，被告没有取得。2020年5月19日，原告向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求被告支付工资20万元，该委员会于2020年7月6日作出石大劳人仲案字（2020）第145号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐树生主张被告欠付其工资，但是原告提供的证据不能证实其主张，理由如下：关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。虽然原告提供了《劳动合同书》、《补充协议》、《离职证明》，这些证据形式上能够显示原、被告间存在劳动关系，但是综合这些证据及全案证据来看，这些证据及其他证据均是为了履行原、被告之间签订的《筹建服务协议》约定的事项，即办理经营许可证、运营合格证等相关手续形成的形式要件，而且原告未按照劳动合同约定的工作时间、工作地点为被告提供劳动，也没有履行机务岗位相关职责；《补充协议》中约定“……双方另行签订《筹建服务协议》……”，经法庭核实，原、被告没有另行签订《筹建服务协议》，可见，双方对《补充协议》没有实际履行；针对《离职证明》出具的原因，被告当庭陈述“因为在筹建阶段，原告的机务执照也需要挂靠在我公司，如果结束之后需要和下家签署，才能把执照从我公司取出。离职证明是原告写完之后，我看没有大概问题我签的，我认可。”，原、被告于2018年5月13日签订的《筹建服务协议》中明确约定了“……原告将自身资质挂于被告名下，担任维修负责人至公司取得运行合格时……”，被告的陈述具有合理性，本院对被告的陈述予以采信。由此可知，原告提供的证据不能证实原、被告之间存在真实的劳动合同关系，而且客观上，原、被告均未按照所谓的《劳动合同书》相关约定履行各自的权利义务。显然，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐树生的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年九月二十四日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。