湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1127号原告：谭成猛，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐建国，男，1957年5月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告谭成猛诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成猛及其委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金67000元；2.判令被告支付借款利息：2014年1月21日起按借款本金20000元月利率2%计算利息至还清为止；2015年9月16日起按借款本金27000元月利率2%计算利息至还清为止；2015年10月18日起按借款本金10000元月利率2%计算利息至还清为止；2017年7月30日起按借款本金10000元月利率2%计算利息至还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告做生意开办公司需要资金周转，2014年1月21日向原告借款2万元，借期6个月，口头约定利息2分，并给原告打借条一张，原告当日从ATM机给被告转账19000元，给付现金1000元。2015年9月16日，被告开公司急需资金周转找原告借款，原告从网上贷款借给被告27000元，口头约定月息2分，并给原告打借条一张。2015年10月18日，被告又向原告借款10000元，加上之前欠利息4500元，共计14500元，口头约定月息2分，并向原告打借条一张。2017年7月30日，被告向原告借款1万元，借期2个月，口头约定月息2分，并给原告打借条一张。被告先后4次向原告借款67000元。之后，原告多次找被告偿还借款本息，被告以暂时无力偿还借款本息为由推拖，最后不接原告电话。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告徐建国经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，因被告徐建国经营步步高酒店需资金周转，向原告谭成猛借款2万元。原告从湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行取现金1.9万元，筹现金1000元，合计2万元借给了被告。被告向原告出具借条一份，内容为：今借到谭成猛现金贰万元整￥20000元，使用期限陆个月，到期本息一起付。2015年9月14日，因被告经营公司需资金周转，又向原告借款，原告通过网络平台宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“宜信公司”）借款3万元（总还款46082.95元，年利率13.05%，分36期还清），原告给付被告现金2.7万元，双方约定宜信公司的借款本息由被告偿还。2015年9月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到谭成猛现金￥27000元，计贰万柒仟元整。2015年10月18日，被告又向原告借现金1万元，被告出具借条一份，内容为：今借到谭成猛现金壹万肆仟伍佰元整（前边结息4500元）。2017年7月30日，被告再次向原告借款，借到现金1万元，被告出具借条一份，内容为：今借到谭成猛壹万元整，二个月使用。以上四笔借款到期后，被告未偿还分文本息，经原告多年催要，被告始终未曾还款。在2019年5月30日，原告在向被告索款时，要求被告对上述借款都按月息2分结算利息，被告徐建国予以认可同意。现被原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告银行取款记录、原告从宜信公司的贷款合同、贷款到账的银行交易明细予以证明，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金67000元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在2019年5月30日通过电话联系，约定借款利率为月息2分。原告起诉要求每笔借款被告均应从借款之日起按月息2分计息至履行完毕。本院认为，原、被告之间的借款应以2019年5月30日为界，2019年5月30日前双方明确约定了借款期限和未约定借款利率的，从逾期还款之日起按年利率3.85%支付原告利息至2019年5月29日；2019年5月30日前未约定借款期限和借款利率的，视为在2019年5月30日前不支付利息。从2019年5月30日起，2014年1月21日的借款2万元、2015年10月18日的借款1万元、2017年7月30日的借款1万元这三笔借款共4万元，按年利率15.4%的标准向原告支付利息至借款履行完毕。对原告从宜信公司贷款后又借给被告的2.7万元，因原、被告双方在2019年5月30日电话中对利息明确约定为月息2分，依照最高院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准的四倍15.4%从借款之日向被告支付至履行完毕。原告诉请利息年利率超过15.4%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐建国在本判决生效后二十日内偿还原告谭成猛借款本金67000元，支付从2014年7月21日起至2019年5月29日期间2万元借款的利息3794.39元（20000元×3.85%÷360天×1774天），支付从2017年9月30日至2019年5月29日期间1万元借款的利息649.15元（10000元×3.85%÷360天×607天），并从2019年5月30日起按本金4万元年利率15.4%的标准支付原告利息至4万元本金还清为止；从2015年9月16日起按本金2.7万元年利率15.4%的标准支付原告利息至2.7万元本金还清为止。二、驳回原告谭成猛的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可以在书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 李 新审判员 陈 勇审判员 王少波二〇二〇年九月九日法官助理李安安书记员李安安本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。