四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民再3号 再审申请人（原审被告）：肖泽峰，女，1970年12月30日出生，汉族，党员，大学文化，户籍地四川省邻水县，住邻水县。 委托诉讼代理人：冯小琼，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人（原审被告）：张轶能，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（原审原告）：张琼，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 再审申请人肖泽峰因与被申请人张琼、张轶能民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2961号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）川1623民申8号民事裁定书裁定再审本案,后再审申请人肖泽峰向本院撤诉。2020年3月25日经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理本案。再审申请人肖泽峰及其委托诉讼代理人冯小琼，被申请人张琼及其委托诉讼代理人陈敦富到庭参加诉讼，被申请人张轶能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 肖泽峰申请再审称：1.撤销邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2961号民事判决书，改判申请人不承担此债务；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人张琼诉我与被申请人张轶能民间借贷纠纷一案共同承担的债务，不应属于我与被申请人张轶能婚姻关系存续期间的共同债务。我与被申请人张轶能婚后，因被申请人张轶能长期赌博，导致夫妻感情不和，于1994年经邻水县人民法院判决离婚，双方于2006年复婚，我与被申请人张轶能复婚后，2011年6月7日，被申请人张轶能离家与一名叫卢X的女子租住在邻水县农业局综合楼X单元X楼X号共同生活，2012年8月15日，被申请人张轶能与卢X共同生育一女。2011年6月30日我与被申请人张轶能达成离婚协议，离婚协议约定：被申请人张轶能所欠债务由张轶能独自偿还。我与被申请人张轶能从2011年6月至2012年9月20日双方分居生活，分居生活前后，被申请人张轶能根本没有对家庭尽任何义务，家庭所有开支都是由我一个人承担，2012年9月20日我与被申请人张轶能经邻水县人民法院缺席判决离婚。2012年3月22日，被申请人张轶能向被申请人张琼所借债务，我根本不知道，且所借款也没有用于家庭共同生产、生活，被申请人张轶能向被申请人张琼所出具的借条，也只有被申请人张轶能一人的签名，我也没有在借条上签名捺印，此债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为被申请人张轶能的个人债务。被申请人张琼借款给被申请人张轶能时，另一债权人胡兴国在场，胡兴国居住在邻水县××镇××幢××号，与被申请人张轶能购买的邻水县××镇××幢××号住房相邻，我在邻水县牟家农业技术推广站工作，长期在单位上班，户籍、居住、工作均在邻水县牟家镇人民政府，没有在邻水县××镇××幢××号××生活，胡兴国知道我的情况，而被申请人张琼在写诉状时，故意只写我在邻水县××镇××幢××号××生活，而邻水县人民法院也不认真审查，而以我下落不明而公告送达，导致我不知案件情况，而未能到庭参加庭审诉讼，邻水县人民法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，其程序违法，而作出错误的判决。综上所述，被申请人张琼借给被申请人张轶能的借款，是被申请人张轶能的个人债务，应由被申请人张轶能个人偿还，且法院的程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，要求依法予以再审，改判我不承担此债务，由被申请人张轶能个人承担，以维护我和合法权益。 被申请人张琼辩称，１.（2013）邻水民初字第2961号判决在法律文书送达上并无程序违法，其诉称“一审判决程序违法”观点不成立。被答辩人再审申请称“法院、被申请人剥夺了再审申请人的民事权利”即无事实依据也无法律依据，是因为其不开门，才有了邮寄送达，再审申请人肖泽峰居住在邻水县××镇××幢××号，家里共同居住的有成年的夫妻和其本人，均具有相应民事行为能力的人，可以签收人民法院送达的法律文书，但在法院送达的时候故意不开门，人民法院才采取的邮寄送达，但再审申请人肖泽峰采取了故意拒收的行为，人民法院才采用公告送达方式，本案程序是合法的；２.再审申请人肖泽峰请求案涉债务不应属于其与被申请人张轶能婚姻存续期间的夫妻共同债务的观点不成立。（2013）邻水民初字第2961号判决认定为系被申请人张轶能与再审申请人肖泽峰夫妻共同债务正确。一是案涉民间借贷发生于再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能夫妻关系存续期间确定无疑，二是案涉债务系用于被申请人张轶能、再审申请人肖泽峰夫妻共同生活与经营，三是案涉债务不属于其婚姻关系存续期间的共同债务的理由不成立，再审申请人肖泽峰诉称被申请人张轶能长期赌博、个人作风不正，与其举债是否用于家庭生活与生产经营没有关系，被申请人张轶能、再审申请人肖泽峰所签订的离婚协议，不能对抗案涉借款债务，被申请人张琼在借款给被申请人张轶能时并不知道其内部婚姻关系，是否有财产约定，且该离婚协议没有生效不能对抗第三人，是再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能双方明显规避债务的行为，被申请人张轶能的对外债务，再审申请人肖泽峰称其不知情的说法是不成立的；３.再审申请人肖泽峰所谓“此债务是被申请人张轶能违法所致”的观点不成立。第一，被申请人张轶能用已经注销的重庆瑞庭物业管理有限公司邻水分公司的名义进行融资，这是事实。当时是被申请人张轶能作为物管，对外形象还是物管公司。第二，出具的借条不是以物业公司的名义，而是以他个人的名义，签订的协议明确约定了用于学府雅园游泳池的经营，现在这个游泳池仍在经营中，再审申请人肖泽峰不可能不知道本小区家属院内的游泳池经营情况，被申请人张轶能以此作为噱头向特定的人去融资，其融资主体不合法，但能认定为游泳池的经营是属于再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能夫妻共同经营的事业。由此，邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2961号民事判决，事实审查清楚，证据确实充分，程序合法，其判决没有错误，应当予以维持。请求人民法院驳回其再审申请，以维护答辩人的合法权益，维护法律的严肃性与公正性。 原审原告张琼向本院起诉请求：2012年3月22日，原告与被告张轶能达成借款协议，约定原告张琼借款60000元给被告张轶能，借款期限一年，每月利息2500元。被告张轶能借款后仅按照约定支付利息至2012年7月21日。借款期限届满后，被告张轶能亦未归还本金。因借款时二被告系夫妻关系，现请求二被告共同归还借款60000元及支付利息，利息从2012年7月22日起按每月2500元计算，本案诉讼费由二被告共同负担。本院原审认定的事实：2012年3月22日，被告张轶能向原告张琼借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张琼现金60000.00元（大写陆万元整），期限为2012年3月22日至2013年3月21日止，每月分红2500.00元（大写贰仟伍佰元整），期满退回本金，并享受游泳池经营利润分红2000.00元（大写贰仟元整）。此据。”被告张轶能在借款人处签字捺印确认，案外人胡兴国在在场人处签字捺印确认。被告张轶能借款后仅支付利息至2012年7月21日，被告张轶能至今未归还原告张琼借款60000元及支付自2012年7月22日起的利息。另查明，二被告于1992年3月18日在邻水县××镇××登记结婚，2012年9月20日，经邻水县人民法院一审判决准予二被告离婚。本院原审判决：由被告张轶能、肖泽峰于本判决生效之日起10日内共同归还原告张琼借款60000元及支付利息（利息从2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。）。案件受理费1900元，诉讼保全费1020元，两项共计2920元，由被告张轶能、肖泽峰共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审申请人肖泽峰为支持自己的主张向本院出具了以下证据：1.申请人肖泽峰身份证复印件1份，拟证明再审申请人肖泽峰是适格主体；2.离婚协议书1份，拟证明再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能夫妻关系不和，于2011年6月30日协议离婚，子女的生活费由被申请人张轶能与再审申请人肖泽峰每月各承担700元，学杂费、医药费凭发票各支付一半，位于邻水县××住房**归再审申请人肖泽峰所有，约定双方共欠外债38万元，由双方各自偿还，被申请人张轶能给再审申请人肖泽峰精神抚慰金5万元，被申请人张轶能与再审申请人肖泽峰夫妻感情不和，夫妻关系存续期间共同所欠外债380000元不包含本案的60000元；3.邻水县人民法院（2012）邻水民初字第1747号民事判决书1份及卢姓女子生育一女的住院病历以及证人徐某、刘某、陈某的证言，拟证明再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能离婚后，被申请人张轶能长期打牌赌博，不务正业，曾2次因犯盗窃罪被判处有期徒刑；被申请人张轶能对再审申请人肖泽峰不忠，2011年6月7日，被申请人张轶能离家与再审申请人肖泽峰分居生活，被申请人张轶能并与一卢姓女子长期居住在邻水县农业局综合楼X单元X楼X号，该女子于2012年8月15日在邻水县人民医院生育一女，被申请人张轶能以丈夫的身份在病历上签字；且证人证明被申请人张轶能从2011年6月在邻水县农业局综合楼X单元X楼X号租房与卢姓女子同居生活期间，被申请人张轶能仍在打牌赌博；4.邻水县牟家镇人民政府出具的证明1份，拟证明再审申请人肖泽峰是邻水县牟家镇农业技术推广站职工，从1994年3月至今再审申请人肖泽峰就在该站上班；5.人民法院邮寄送达给再审申请人肖泽峰、被申请人张轶能凭证各1份,拟证明邻水县人民法院仅将（2013）邻水民初字2961号案件的诉讼文书送达到邻水县××，没有送达到再审申请人肖泽峰的工作地**籍地，法院送达的时候，再审申请人肖泽峰就已经去牟家上班了，无法给送达人员开门；6.邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2961号民事判决书、生效证明、2013年7月9日《四川法制报》人民法院公告，拟证明邻水县人民法院采取公告送达法院的诉讼文书，再审申请人肖泽峰未到庭参与庭审，判决书已经生效，再审申请人肖泽峰在邻水县牟家镇农业技术推广站上班，邻水县人民法院采取公告送达诉讼文书时没有有关部门出具再审申请人肖泽峰下落不明的证明，系程序不合法；7.2012年3月22日借条一张，拟证明借条上没有再审申请人肖泽峰签字捺印，只能是被申请人张轶能的个人债务，是被申请人张轶能与再审申请人肖泽峰因感情不合分居期间的借款，且该债务是融资合伙而不是民间借贷关系，被申请人张轶能不具有融资主体，双方的融资是不合法的；8.再审申请人肖泽峰女儿张琪于2007年6月15日写给被申请人张轶能的信，拟证明被申请人张轶能长期打牌，夜不归宿，对家庭不尽责任，因犯罪而被判刑，刑满释放回到家里，不但不能为家庭挣钱养家、减轻家庭负担，反而增加再审申请人肖泽峰的负担，拿再审申请人肖泽峰的钱去潇洒，打牌赌博；9.晏玉竹证言，拟证明被申请人张轶能在再审申请人肖泽峰不知情的情况下，长期以各种理由向熟人、朋友借款，用于自己消费；10.2013年11月6日邻水县农村信用合作联社西天信用社证明1份，拟证明2010年4月26日，被申请人张轶能在邻水县农村信用合作联社西天信用社借款160000元，到期日为2013年4月22日，自2012年6月起被申请人张轶能就不偿还本金及利息，被申请人张轶能与再审申请人肖泽峰分居期间，被申请人张轶能借款也没有用于还款，更没有用于家庭生产、生活，且双方离婚后，再审申请人肖泽峰于2013年11月6日代其还清了该笔贷款本息共计180300元；11.再审申请人肖泽峰女儿张琪贷款信用社贷款合同，2012年9月再审申请人肖泽峰以女儿张琪的名义贷款100000元，拟证明从2010年4月23日起家庭共同在信用社贷款本应由被申请人张轶能个人偿还的，但被申请人张轶能未能偿还，是由再审申请人肖泽峰独自偿还的；12.被申请人张轶能的承诺，拟证明从2010年4月23日起,家庭在信用社贷款均由被申请人张轶能个人偿还，但是他没有履行承诺；13.邻水县鼎屏镇南外村居委会证明，拟证明再审申请人肖泽峰是农技站的工作人员，证明邻水县鼎屏镇学府雅园ＡX-X-X-X里面有四口人居住、生活，均靠再审申请人肖泽峰一人微薄的工资维持生活，且是唯一居住地；14.2011年12月30日邻水县牟家镇政府拖欠再审申请人肖泽峰工资的报告，邻水县牟家镇政府向邻水县财政局报告，要求邻水县财政局拨款，以解决拖欠再审申请人肖泽峰工资，拟证明再审申请人肖泽峰家庭经济困难，被申请人张轶能所借款没有用于家庭生产、生活；15.邻水县牟家镇人民政府证明，拟证明再审申请人肖泽峰的工资收入；16.邻水县牟家镇人民政府向邻水县人民法院的一个回复，拟证明再审申请人肖泽峰在接到法院的执行通知书之前，没有看到之前的诉讼情况。另被申请人张轶能借款用于学府雅园游泳池经营，那么就是被申请人张轶能、胡兴国、张琼的投资款，他们自己均应承担相应的责任；17.邻水县人民法院（2014）邻水执字第５号－２号、（2014）邻水执字第５号－３号民事裁定书、（2019）川1623执恢134号执行通知书，进一步证明再审申请人肖泽峰根本不知情本案借款的事实，诉讼案件也不知道；18.融资协议及邻水县市场监督管理局企业登记基本情况，明确了该公司的注册注销时间，拟证明被申请人张轶能以公司名义融资借款，公司已被注销，借款于公司注销之后，融资协议明确该公司是借款人，被申请人张轶能借款用于发展公司，公司融资借款不具备融资借款主体资格。 被申请人张琼对以上证据质证称，对于证据１的三性无异议；对于证据２，对其真实性无法考证，再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能没有以离婚协议到民政部门办理离婚登记，而是通过法院判决离婚，双方的离婚协议未生效，且被申请人张琼并不知情，再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能约定的内容有规避债务的嫌疑，双方将重要的财产分割给再审申请人肖泽峰，而债务则分割给被申请人张轶能以规避债务，不能达到其证明目的；对于证据３，对被申请人张轶能不利的证据仅仅是单方证据，没有经过质证，其真实性存疑，不能达到证明目的；病历资料我们只看到联系人是被申请人张轶能，关系栏一项只是院方打印的关系是配偶，并不是法定的配偶，不能证明是被申请人张轶能与卢X是夫妻关系；对于证据４，证据形式要件有异议，形式上不具有合法性，仅能证明再审申请人肖泽峰是农技站职工，不能达到再审申请人肖泽峰因为在其他地方工作而没有送达到该地的证明目的；对于证据５，证据的三性无异议，这更能说明法院在审理该案时采取邮寄送达是合法的送达方式之一，送达地址也没有错误，再审申请人肖泽峰、其母亲、女儿、侄子均在法院送达地址处居住，且均具有签收法律文书的行为能力，不能因为没有送达到工作地而认为不合法；对于证据６，证据的三性无异议，并不能达到程序违法的证明目的；对于证据７，证据的三性无异议，但对再审申请人肖泽峰的证明目的不认可，借条上借款人是被申请人张轶能签字，看似一种融资借款的形式，但出资人不参与游泳池经营而分红，其性质实质是民间借贷，应按照民间借贷处理；对于证据８，证据的真实性无法考证，不能证明被申请人张轶能没有承担家庭责任；对于证据９有异议，该证据的形成时间是2007年，是在再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能离婚诉讼前后期间取证的，并且是打印件，对证据的真实性存疑，当时证明再审申请人肖泽峰不知情被申请人张轶能向其他人借款的问题，但再审申请人肖泽峰在不知情的情况下还了9000多元的债务，此证据是再审申请人肖泽峰为了达到离婚的目的而出具的；对于证据10，再审申请人肖泽峰举证的目的不清楚，再审申请人肖泽峰对被申请人张轶能借他人钱不知情是撒谎；对于证据11、12，被申请人张轶能的签字即便成立，也是再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能夫妻之间内部的债务处理，并不能对抗本案被申请人张琼；对于证据13、14、15、16，与本案借贷关系没有关联性，不能作为证据采信；对于证据17，证据的三性无异议；对于证据18，被申请人张轶能就是该公司负责人，其不能代表公司签订协议，被申请人张轶能作为主体签订协议不适格，是被申请人张轶能向被申请人张琼借钱的一个借口，借款形式上是融资，实质是民间借贷。 被申请人张琼为支持自己的主张向本院出具了以下证据：邻水县鼎屏镇学府雅园游泳池的照片打印件，证明该游泳池到现在仍在经营。 再审申请人肖泽峰对以上证据质证称，对证据的真实性无异议，但无法证明游泳池是谁在经营，而且照片上面的地址是学府雅园，经营的项目是儿童游乐园、老年活动中心，而不能说明是游泳池在经营，也不能证明是被申请人张轶能在此经营，因此，不能达到其证明目的。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人肖泽峰出具的第1、3、4、5、6、7、17、18组证据，经被申请人张琼当庭质证，并经本院审查符合客观事实，本院予以采信。对于其他证据，与被申请人张轶能向被申请人张琼借款没有关联性，本院不予以采信。 被申请人张琼出具的证据，该证据确能够证明，被申请人张琼与被申请人张轶能不是融资协议关系，而不是借贷关系，经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。 本院经再审审理查明的事实：再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能于1992年3月18日在邻水县××镇××登记结婚，于1994年经邻水县人民法院判决离婚，双方于2006年复婚，再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能复婚后，在邻水县××镇××幢××号共同生活。再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能于2011年6月30日达成离婚协议，但双方未到婚姻登记机关及人民法院办理离婚手续。2011年6月7日，被申请人张轶能离家与一名卢姓女子租住在邻水县农业局综合楼X单元X楼X号共同生活，2012年8月15日，被申请人张轶能与该女子共同生育一女。2012年9月20日，经邻水县人民法院判决准予再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能离婚，再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能从2011年6月至2012年9月20日双方处于分居生活期间。2012年3月22日，被申请人张轶能向被申请人张琼借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张琼现金60000.00元（大写陆万元整），期限为2012年3月22日至2013年3月21日止，每月分红2500.00元（大写贰仟伍佰元整），期满退回本金，并享受游泳池经营利润分红2000.00元（大写贰仟元整）。此据。”被申请人张轶能在借款人处签字捺印确认，案外人胡兴国（另一案件债权人）在在场人处签字捺印确认。被申请人张轶能借款后仅支付利息至2012年7月21日，借款本金60000元及其余利息至今未付。2013年5月20日，被申请人张琼向本院提起诉讼，被申请人张琼向本院起诉后，本院于2013年5月20日通过中国邮政专递向再审申请人肖泽峰住所地邻水县××镇××幢××号送达应诉通知书等法律文书，2013年5月24日因该送达地址无人在家无法送达而退回本院，后本院于2013年7月9日通过四川法制日报向其公告送达应诉通知书、开放传票等法律文书，期满再审申请人肖泽峰及被申请人张轶能未到参加诉讼，本院于2013年9月12日公开开庭进行了缺席审理，并于2013年9月13日作出判决：由被告张轶能、肖泽峰于本判决生效之日起10日内共同归还原告张琼借款60000元及支付利息（利息从2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。案件受理费1900元，诉讼保全费1020元，两项共计2920元，由被告张轶能、肖泽峰共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年7月9日通过四川法制日报向其公告送达（2013）邻水民初字第2961号民事判决书。再审申请人肖泽峰于2019年8月14日向本院申请对本案进行再审。 本院再审认为，本案争议的焦点：一、本院（2013）邻水民初字第2961号民事案件审理过程中，送达程序是否符合法律规定；二、本案已超过再审期限，再审申请人是否有权向人民法院请求再审；三、被申请人张轶能与被申请人张琼签订了融资协议，本案是融资协议纠纷还是民间借贷关系，被申请人张轶能所欠债务是否属于与再审申请人肖泽峰的夫妻共同债务，肖泽峰是否应当承担连带偿还责任。 一、我国法律规定了多种送达方式，但应以直接送达为原则，间接送达为例外，公告送达是一种不得已而为之的送达方式，公告送达的适用范围只限定在受送达人下落不明或者采取其他方式而无法送达两种情形。本案中再审申请人肖泽峰的户籍地、居住地、工作地均不在同一处，本院通过中国邮政专递向其住所地邻水县××镇××幢××号送达应诉通知书等法律文书，因送达地址无人在家无法送达而退回本院后便以公告方式进行送达，本院在此案件的送达程序上符合法律规定。 二、人民法院对已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，或者有新的证据能够证明原审判决在认定事实上或者适用法律上确有错误，且符合法律规定的再审案件，依法对案件进行重新审判的程序。本案经本院院长发现错误，提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。 三、再审申请人肖泽峰提出被申请人张轶能与被申请人张琼之间签订了融资协议，明确了被申请人张轶能与被申请人张琼之间是融资合伙关系，而不是民间借贷关系，但从双方提供的证据及经本院审查，被申请人张轶能与被申请人张琼签订的协议，名义上融资合伙关系，而实质上是民间借贷关系。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案再审中，申请人肖泽峰向本院提供了证据，其证据能够充分证明被申请人张轶能向被申请人张琼所借借款时，是在再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能分居生活期间，其所借借款没有用于再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能的家庭共同生产、生活，该债务不能认定为再审申请人肖泽峰与被申请人张轶能的夫妻共同债务，再审申请人肖泽峰不应对此债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、撤销（2013）邻水民初字第2961号民事判决书； 二、由被申请人（原审被告）张轶能于本判决生效之日起10日内偿还被申请人（原审原告）张琼借款本金人民币60,000元及利息（利息从2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至该借款还清之日止）； 三、驳回被申请人（原审原告）张琼对再审申请人（原审被告）肖泽峰的诉讼请求。 一审案件受理费1900元，诉讼保全费1020元，两项共计2920元，由被申请人（原审被告）张轶能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 古翰举 审 判 员 钟少含 审 判 员 唐 娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 谭秀秀 书 记 员 杨 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员而没有回避的。 （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当及改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。