安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初517号 公诉机关合肥市包河区人民检察院 被告人邵文静，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，无业，户籍地为合肥市包河区。2014年7月9日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告人邵文斌，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，户籍地为巢湖市。2020年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人高明，安徽华人律师事务所律师。 辩护人李婷婷，安徽华人律师事务所实习律师。 被告人杨磊，男，1994年3月14日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省颍上县人，户籍地为颍上县。2011年5月因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告人董康**，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，户籍地为巢湖市。2014年8月因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留3日。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人张支茹，安徽同胜律师事务所律师。 被告人王国正，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍地为长丰县。2019年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告人王少波，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，户籍地为泗县。2014年7月9日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。2020年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告人王宝宝，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，户籍地为淮滨县。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。2020年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人陈德品，安徽同川律师事务所律师。 被告人张恩强，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地为合肥市包河区。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。2020年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人侯莉莉，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1143号起诉书及变更起诉书指控被告人邵文静涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，被告人邵文斌、杨磊、董康**、王国正、王少波、王宝宝犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪罪，被告人王国正、张恩强犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人邵文静、邵文斌、杨磊、董康**、王国正、王少波、王宝宝、张恩强及辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 恶势力犯罪集团的事实 被告人邵文静自2005年以来，在合肥市长期从事非法放贷业务，对借款人收取高额利息（月息0.05分-0.1%），借款人多在已偿还完与本金相当甚至已超过本金的高额利息后无力偿还，邵文静便会带领或指使手下人员，通过辱骂、滋扰、威胁等方式侵入他人住宅、阻碍他人正常营业，或者殴打、胁迫借款人重复打借条，向借款人进行暴力索债；之后，在借款人仍不还款的情况下，邵文静将手中借条（包括伪造借条和胁迫借款人重新打的借条），以符合国家法律规定的民间借贷名义向法院起诉借款人，多数借款人败诉，房屋以及名下财产被迫拍卖，邵通过以上手段获得巨额财富。 从2010年开始，邵文静在非法放贷、要债过程中，常以集体锻炼、聚会吃饭、提供车辆长期使用、给予一定生活费等方式，笼络被告人王少波、张恩强、王宝宝等人，让3人与其共同索债，形成恶势力团伙；2013年11月，邵文静带王少波等7人在瑶海区“元一希尔顿酒店”打伤3名澳门赌场催债人员，为其赢得“声威”，之后又发展同乡、犯罪前科人员，率众或指使他人在一段时间内，以暴力或软暴力手段催债，壮大成势，以各种名义聚众干扰公共场所的生活、经营秩序，以达到一已私利，逐步形成以邵文静为首、张义（另案处理）、被告人邵文斌、杨磊、董康**、王国正等人为成员的犯罪集团，犯罪行为涉及寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪等。 该犯罪组织对借款人及其他人实施的一系列违法犯罪行为，给他人的人身、家庭、财产造成巨大损害，致使很多借款人离婚、长期在外躲债、担惊受怕，形成社会恐慌，造成了极为恶劣的影响；邵文静利用高利借条、伪造借条赢得官司的做法，也使人民法院形象及社会公信力严重受损。 恶势力犯罪集团实施的违法犯罪事实。 （一）非法拘禁、敲诈勒索张某1事实。 2009年7月和9月，被害人张某1先后向被告人邵文静借款30万元和20万元，月息分别为五分、七分，张某1偿还邵文静利息至2010年9月后再无力偿还。 2010年9月中旬某日傍晚，邵文静带领被告人王少波、王宝宝等人在包河区红三环体育场附近，将张某1控制在其驾驶的皖Ａ×××××黑色“宝马”Ｘ6越野车内，邵文静对张某1辱骂、掌掴，强迫张某1另打10万元借条，并要求张某1还款或寻找担保人对其债务担保。张某1在邵文静、王少波、王宝宝等人看管下，先后找到其妻张某4、哥哥陶某、弟弟张某2，张某2答应为哥哥偿还本金20万元、陶某愿意担保偿还另外30万元本金后，在9月15日后方允许张某1离开，前后时间长达50小时左右。 2013年邵文静以张某1签字的3张共计60万元借条（分别为2009年张某1向邵文静写的30万元、20万元以及2010年9月被迫出具的10万元借条），向瑶海区人民法院起诉张某1，要求偿还60万元本金及利息，邵文静胜诉。2018年后张某1的房产被司法拍卖用于偿还邵文静债务，邵文静获款90余万元。 （二）寻衅滋事（殴打詹某1）事实。 2012年，被害人詹某1因其丈夫胡某欠邵文静钱款，约邵文静在合肥市包河区某茶楼商谈还款事宜，邵文静带王宝宝、张恩强等人到茶楼之后，双方言语不和，邵文静怒打詹某1，一掌将詹某1打倒在地。 （三）寻衅滋事（殴打刘亮）事实。 2011年6月27日，在合肥市蜀山区原动力健身会所，被告人邵文静挑唆被告人王宝宝与女友刘静的关系，意指其女友与被害人刘某1系亲密，王宝宝怒打刘某一巴掌，刘亮上前阻止，邵文静、王少波、王宝宝、张恩强围殴刘亮，致其左侧耳廓等处受伤。 此事后被派出所调解处理。 （四）寻衅滋事、虚假诉讼（王某1）事实。 2010年12月，徐某武向邵文静借款20万元，约定月利息7分，被害人王某1作为担保人。徐某武跑路后，邵文静遂向王某1索债。2011年4、5月份，被害人王某1因资金周转向邵文静借款10万元，约定月利息7分。 2011年9月某日，邵文静指派被告人王少波、张恩强、王宝宝等3人至瑶海区某茶楼，将王某1的蓝色“起亚狮跑”越野车强行开走，至今未还。 至2012年6月，王某1因2笔债务共偿还邵文静利息20多万元，王因高额利息再无力偿还；数月后，邵文静要求王某1偿还利息10万元，并因此再打10万元借条。 2017年11月，邵文静篡改徐某武出具的20万元借条时间和借款人，向肥东县人民法院起诉王某1、徐某武；后邵文静胜诉。 （五）寻衅滋事、敲诈勒索（郑某）事实。 2010年4月，被害人郑某向邵文静借款10万元，其又为朋友向邵文静借款10万元，约定月利息均为1万元。还款数月后，郑终因无力偿还本金及高额利息逃至外地躲债。2011年邵文静在肥东县人民法院起诉郑某，郑败诉，房屋被法院查封。 2012年7月19日，在包河区“红三环体育场”附近茶楼，邵文静带领王少波、王宝宝、张恩强等人，将郑某围困至少3小时，强迫其出具25万元借条。 几周后的某日，邵文静带王少波、张恩强、王宝宝在包河区宁国“菲比酒吧”门口，强行将前来商量还钱的郑某驾驶的“别克君越”车开走，数日后郑某以10万元将该车赎回。 2017年，邵文静以郑某的25万元借条向肥东县人民法院起诉郑某，法院判决邵文静败诉；后，郑某与邵文静达成和解，卖掉房子还款邵文静27万元。 （六）非法侵入住宅（黄某）事实。 2008年左右，邵文静多次向被害人黄某索要本金30万元（月息3万元）高息债务，未果，将黄某诉至法院。邵文静胜诉后，要求黄某拍卖房产偿还债务，黄未允；2013年12月19日，邵文静指使张义（另案处理）带三、四人采用技术开锁方式入户，并强行入住黄某位于合肥市包河区，长达8个月之久，迫使黄某祖孙三代搬离住处。2014年7月24日，包河区人民法院将该房产拍卖，邵文静获款26.5万元。 （七）寻衅滋事（辱骂邵某）事实。 2015年元旦，因被告人邵文斌、董康**与巢湖市散兵镇同乡邵某有矛盾，邵文斌带领张义、被告人董康**、杨磊、王国正等人至散兵镇邵某家，众人辱骂、挑衅，用喷漆在邵某家门前马路的石头上喷骂人文字，后被散兵派出所带离现场。 （八）寻衅滋事(滋扰假日花园物业)事实。 2015年的一天下午，邵文静因不满所在小区物业对其房屋维修之事，召集被告人邵文斌、王国正、董康**、张义、杨磊等20余名社会闲杂人员，驾驶十几辆车至滨湖新区“假日花园”小区物业办公室，邵文静带领众人在物业办公室，对工作人员谩骂、吐痰、推搡，丢弃杂物，迫使小区物业为其解决房屋维修问题。 (九)寻衅滋事（滋扰正东玉器店）事实。 2015年9月10日下午，被告人邵文静、张义分别带邵文斌、杨磊、董康**、王国正等数人，驾车至庐阳区“长江饭店”附近“正东玉器店”，以及包河区芜湖路万达广场对面的“正东玉器店”，邵文静、张义等人采取用车辆堵门、在店门外拉还钱横幅、阻止顾客进店、吐痰、丢弃杂物等方式，干扰玉器店正常营业，欲图借此施加压力，向店主王胜索要债务。后派出所处警将邵文静等人驱离。 此后，邵文静指使张义、杨磊、王国正等人数次前往两处玉器店滋事。 （十）非法拘禁、敲诈勒索李某1事实。 2012年，王某2向邵文静借款5万元，同年年底一天，因王无力还款，邵文静在庐阳区孝口“华伦瑞雅”酒店，指名让被害人李某1为王某2的债务担保，李不允，邵文静遂控制李某1，强迫其为作担保人。 2015年12月10日至12月12日，邵文静指使邵文斌、张义，找李某1索要为王某2担保的5万元；邵文斌、张义邀集杨磊、董康**等人，连续尾随李某1至包河区“威斯汀”酒店、瑶海区“元一希尔顿”酒店、庐阳区“华伦瑞雅”酒店，采用堵门、踹门、喊叫等方式滋扰李某1长达50小时左右。期间，李某1及其亲属先后3次报警，邵文斌、张义、杨磊、董康**等人对派出所多次警告不予理会；12月12日下午，李某1终因精神崩溃，被迫交给邵文斌5万元。 2019年5月6日至14日，张义、董某、王少波、王宝宝、张恩强分别在合肥市蜀山区包河区的住处被抓获；2019年10月15日，董康**、杨磊分别在长丰县和政务区被抓获；2020年1月14日，邵文斌在巢湖市被抓获。 邵文静于2019年7月27日电话表示愿意投案，后于8月18日在深圳机场被民警带回；王国正于2019年10月31日到公安机关投案。 公诉机关向法庭提供了如下证据：1.书证：处警情况登记表，借条、收条、法院的诉讼材料等；2.证人张某2、王某3、闵某、韩某、陈某1、刘某2等人的证言；3.被害人张某1、王某1、郑某、黄某、李某1等人的陈述；4.被告人邵文静、王少波、张恩强、王宝宝、邵文斌、杨磊、董康**、王国正等人的供述和辩解；5.合肥市公安局瑶海分局制作的辨认笔录；6.合肥市公安局瑶海分局提取并制作的手机视频等。据此认为，被告人邵文静在非法放贷过程中，纠集他人，采取跟随、控制、胁迫等手段限制他人人身自由；或者未经允许使用非法手段侵入、霸占他人住宅；或以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段勒索他人财物，合计60万元，数额特别巨大；或违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打、辱骂他人，强拿硬要，破坏他人生活、工作、经营秩序；或捏造事实提起民事诉讼，非法占有他人财产，其行为分别构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪；被告人邵文斌、杨磊、董康**、王少波、王宝宝的行为，均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人张恩强、王国正的行为，已构成寻衅滋事罪。其中被告人邵文静应当撤销缓刑，且与被告人王少波、王宝宝、杨磊、邵文斌、董康**犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，从重处罚。被告人邵文斌、杨磊、王国正、王少波、张恩强认罪认罚，建议对邵文斌判处有期徒刑二年至二年六个月；对杨磊判处有期徒刑二年六个月至三年；对王国正判处有期徒刑十个月至一年一个月，缓刑一年六个月；对王少波判处有期徒刑一年至一年六个月；对张恩强判处有期徒刑七个月至一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 1、被告人邵文静对指控事实辩解，大部分均不是事实，但其庭后提供材料对指控的全部事实均予以认可，并书写认罪悔过书。 其辩护人提出：邵文静构成自首；被害人张某1、郑某两案不构成敲诈勒索罪；李某1案件只构成非法拘禁罪；邵文静亲属愿意代为退赔和缴纳罚金等意见，希法庭对其从轻处罚。 2、被告人邵文斌对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：邵文斌与邵文静并无亲属血缘关系，作为邵文静的专职司机，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；认罪态度较好；系初犯；已经取得被害人邵某的谅解；其父母年迈多病，还有两名年幼的孩子需要抚养等意见。请求法庭对其判处缓刑。 3、被告人杨磊对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：杨磊具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚；在非法拘禁及寻衅滋事中属于从犯等意见。建议对杨磊从轻、减轻处罚。 4、被告人董康**辩解：李某1的非法拘禁和正东玉器店、物业公司滋事没有参与；邵某案的事实其只是说了两句。 其辩护人提出：董康**系从犯、初犯；未获得任何的报酬；没有暴力手段，未造成严重后果，社会危害性较小等意见。建议法庭从轻处罚。 5、被告人王国正对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：王国正无犯罪前科，系初犯，具有自首情节，认罪认罚；系从犯等意见。建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 6、被告人王少波对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：王少波归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；系从犯；认罪认罚等意见，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 7、被告人王宝宝对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：王宝宝系从犯，构成坦白；当庭认罪认罚等意见。恳请法庭对王宝宝从轻处罚并适用缓刑。 8、被告人张恩强对指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：张恩强系从犯，构成坦白；认罪认罚；向邵文静退出了全部赃款等意见，综上，恳请法庭对张恩强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人邵文静自2005年以来，在合肥市长期从事非法放贷业务，对借款人收取高额利息（月息5-10%），借款人多在已偿还完与本金相当甚至已超过本金的高额利息后无力偿还，邵文静便会带领或指使手下人员，通过辱骂、滋扰、威胁等方式侵入他人住宅、阻碍他人正常营业，或者殴打、胁迫借款人重复打借条，向借款人进行暴力索债。之后，在借款人仍不还款的情况下，邵文静将手中借条（包括伪造借条和胁迫借款人重新打的借条），以符合国家法律规定的民间借贷名义向法院起诉借款人，多数借款人败诉，房屋以及名下财产被拍卖，邵文静通过以上手段获得巨额财富。 从2010年开始，邵文静在非法放贷、要债过程中，常以集体锻炼、聚会吃饭、提供车辆长期使用、给予一定生活费等方式，笼络被告人王少波、张恩强、王宝宝等人，让3人与其共同索债，形成恶势力团伙；2013年11月，邵文静带王少波等7人在瑶海区“元一希尔顿酒店”打伤3名澳门赌场催债人员，为其赢得“声威”，之后又发展同乡、犯罪前科人员，率众或指使他人在一段时间内，以暴力或软暴力手段催债，壮大成势，以各种名义聚众干扰公共场所的生活、经营秩序，以达到一已私利，逐步形成以邵文静为首、张义（另案处理）、被告人邵文斌、杨磊、董康**、王国正等人为成员的犯罪集团，犯罪行为涉及寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪等。 该犯罪组织对借款人及其他人实施的一系列违法犯罪行为，给他人的人身、家庭、财产造成巨大损害，致使很多借款人离婚、长期在外躲债、担惊受怕，形成社会恐慌，造成了极为恶劣的影响；邵文静利用高利借条、伪造借条赢得官司的做法，也使人民法院形象及社会公信力严重受损。 案发后公安机关依法查封邵文静名下滨湖蓝鼎假日花园房产一套及车位（1187号）；名下新站区青年创业大厦B3119商铺；扣押邵文静名下保时捷卡宴、陆虎揽胜、比亚迪汽车各一辆。 在本院审理期间，被告人邵文静退赃27万元至本院。 上述恶势力犯罪集团事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被告人的供述与辩解 1、邵文静供述证实：2005年左右，他开始在赌场放爪子，有时也在外面放高利贷。2010年左右，王少波、张恩强、王宝宝跟着他一起在外面放高利贷、要债，给王少波和张恩强租房，一般每天一起出去锻炼，要债就会喊王少波、张恩强、王宝宝，他不给王少波、张恩强、王宝宝发工资，但他们没有钱了一般会找他借。2013年左右，他和王少波、张恩强、王宝宝因为钱的事情闹僵了，后来就基本上不联系了，张恩强向他借的钱基本上都还了。后张义就跟他熟了，有要债的事就让张义、邵文斌、董康**等人来办，跟着壮势子，对方容易害怕，给张义发工资，一个月4000元至5000元，其他人可以借，没有约定还款时间。 张义去找过黄某要过借款，邵文斌找过李某1要过借款。 他家有滨湖假日小区一套洋房、金地国际城一套房产，一个门面房。车子有三辆：一辆路虎；一辆奥迪；一辆起亚二手车。 2、同案犯张义的供述证实：2012年，邵文静专门在外面放贷，他跟着邵文静做追债的事有：向周谷堆吴三要过钱；找过王大鬼要钱；去过包河万达广场对面和长江路长江饭店旁边的正东玉器店要过钱，当时拉横幅了，而且也把长江饭店旁边的正东玉器店店门关上了不让营业，给玉器店造成了损失；去过万振逍遥苑小区黄某家要钱，住过黄某家。之前，跟着邵文静的人有王少波（大胖）、二胖、三胖、邵文斌、邵成刚、王锐琪、董某、“康**”等人；2012年，他跟着邵文静后面做事时，跟着邵文静的人还有邵文斌、邵成刚、王锐琪、“康**”。邵文静每月给他4000元-5000元。 3、张恩强的供述证实：2009年左右，邵文静在合肥混的很好，认识很多大老板，也有钱。他就跟着邵文静要债想赚点钱。邵文静在金地国际城给他们租了房子，让他们统一住在那里，要求每天锻炼，不准赌博，请假要邵文静同意，逢年过节要跟着邵文静回巢湖老家看邵文静父亲，每人还要拿2000元表孝心，表忠心。邵文静出去要债或者有事情就会带上他们，他没有工资，每个月会给1000元或2000元生活费，逢年过节会找邵文静借几千元。2012年年底，他离开邵文静，支付了78000元借款。 2012年夏天，邵文静还打了王宝宝两巴掌，用脚踢到王的头部，致耳膜穿孔。 4、王少波的供述证实：邵文静手下有他、王宝宝、张恩强、邵文斌、邵成刚、王锐琪、张磊、董某。他跟着邵文静时，没有生活费就找邵文静要二三千元，每次邵文静都会拿个账本记账，还给他一辆奥迪Ａ4轿车开过。 2013年底，受邵文静之邀伙同王锐琪、张磊等人在瑶海区元一希尔顿酒店门口将曾某、朱某1等人打伤，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在看守所呆了7个多月，后他母亲告诉他，邵文静的老婆给了他母亲20万元现金。 邵文静在社会上放高利贷，利息都很高。邵文静曾带他、王宝宝、张恩强找王某1（外号九指）、郑某（外号啤酒棒子）要过钱，并且把他们的车子扣了，郑某的车子后来被赎回去了。 他跟邵文静闹矛盾离开时，还过邵文静2－3万元，张恩强离开时，邵文静从张恩强要了不少钱。 5、王宝宝的供述证实：邵文静混得比较好，又比较有钱，他就跟邵文静一起干。2009年起，他、王少波、张恩强、李某4等人跟着邵文静主要是要债，欠钱的人没钱还，他们会辱骂，跑到欠钱的人家里或者店里要钱，有时也把他们车子扣了，还有一次把张某1限制在宝马车里长达3天时间。邵文静管他们比较严，平时锻炼，不让乱跑，要是有私事要跟邵文静说了才行。他和张恩强租住在金地国际城2号公寓808室，房租由邵文静出，平时会给他们一点生活补助，但要签字，想离开邵文静就得还钱，总共从邵文静拿了6万元左右，一直到2012年底与邵文静发生矛盾被打耳膜穿孔后离开。 6、王国正的供述证实：邵文静是专门放高利贷的。2013年左右，他认识了邵文静，当时跟在邵文静身边的还有“兵子”（邵文斌）、王锐琪、阿义（张义），他参与了到玉器店要钱、两次去巢湖、到滨湖物业等处滋事。 7、杨磊的供述证实：2014年11月左右，他认识张义后，跟着张义去要账，除了去滨湖假日花园小区帮邵文静出头架势子，还去过巢湖散兵镇帮“兵子”教训邵某。知道邵文静是带头的，都叫他邵老板，张义、“兵子”、“康**”、“大宝”都是跟着邵文静混的。每次要账或者架势子后，会吃吃饭，玩一玩，邵文静给100元－200元好处费。他去过正东玉器店要钱，还有到酒店找李某1要过钱。张义、“康**”、邵文斌和他都有纹身。 8、董康**的供述证实：他和邵文静的老婆董桂花是堂姐弟关系，邵文静和邵文斌没有亲戚关系，就是同村人。认识张义、胖子（王国正）、黑蛋（杨磊）、邵文斌等人，平时和邵文静他们一起在红三环体育馆的健身房锻炼。 9、邵文斌的供述证实：2015年年初左右，董康**和邵某发生了矛盾，董康**就找到了他，要回老家讨说法，他以前也跟邵某有过节，后与董康**、张义、大宝、杨磊等人，开车到了巢湖市散兵镇邵某家辱骂，在邵某家的墙上、马路边石头上喷写骂人的话，后来被带到散兵派出所问话。 （二）证人证言 1、董某的证言证实：邵文静是放高利贷的，经常和邵文静在一起的有邵文斌、王少波、王锐琪、邵成刚、张义等人，邵文静曾贷款给潘某、胡某、郑某、张某1等人。 2、潘某的证言证实：2004年，他在合肥市开了“777土菜馆”，生意还不错，但经常在古井假日酒店赌钱，认识了放高利贷的邵文静。他多次从邵文静借高利贷，因为利息太高，后来无力偿还，邵文静就将他开的土菜馆强行霸占了，另外还威胁、殴打他几次，还锁过店门。因为害怕，2007年9月份左右，他和老婆离开了合肥在外面躲债五六年，2013年回到合肥，害怕邵文静报复，更换了电话号码，租了房子，不敢跟外面再联系。 汪静（潘某妻子）的证言印证潘某的证言。 3、陈某2的证言证实：他因打牌借了潘某1000元，2006年，在“777土菜馆”被潘某的催款人强迫还给了他们。 4、裴某的证言证实：他知道邵文静在赌场放爪子，在社会上放高利贷。邵文静开着豪车，手下经常带着好多个小马仔，排场很大。手下有董某、邵文斌、张义、王少波、张恩强、董康**、王锐琪。 他在2015年左右向邵文斌借了10万元用于工地资金周转，约定月利息是5分，约一年不到还了本金10万元和利息1.5万元，邵文斌不愉快。 一年后，邵文斌多次带人去他家闹事要钱，2018年的1月份，被迫给邵文斌4.5万元才罢休。 5、王某4的证言证实：2015年左右，老公借了邵文斌10万元，一年后，还了邵文斌10万元本金，1.5万元利息。2018年过年期间，邵文斌又带了有病的老人到她住处要10万的利息并威胁，最后被迫给了邵文斌4.5万元。 6、周某1的证言证实：邵文静手下有王少波、张恩强、董某，张义等人。合肥平安汽车客运有限公司的李某3从邵文静借了高利贷，后来无力偿还邵文静，被邵文静带人打的很惨。听说，2015年1月1日，邵文静指使邵文斌、董某等十余人在他们老家巢湖散兵镇打人；邵文静在滨湖花园的小区长期不交物业费，还找了四五十人，开了十几辆车，找到物业，然后骂物业人员并吐口水。邵文静还打过詹某1一巴掌；邵文静到法院起诉过胡某。 7、张某3的证言证实：邵文静是专门放高利贷的。邵文静给张某1、陶某、郑某、胡某、黄大虎、季某、周某2、777土菜馆老板老潘等人放过高利贷，催债打过胡某老婆一巴掌，拘禁过张某1，打过潘某。2013年在希尔顿酒店因为打架的事情被瑶海区法院判过刑。 8、徐某1的证言证实：他曾给王某2担保向邵文静借了30万元和25万元，后来王某2跑了，邵文静带手下向他催款、威胁，他被迫一次性向邵文静支付本息80万元。他的弟弟徐某2从邵文静借了30万元，最后差不多还了邵文静210万元左右，被害的很惨。因为这些事情，他已和老婆离婚。 9、徐某2、周某2、孙某、季某、熊某的证言证实：他们从邵文静借款，均支付了高额利息。 10、李某3的证言证实：他因欠邵文静高利贷，无力偿还，所在的公司平安运营部办公场所的门都被邵文静的人踹坏了，办公室的门也被贴上封条。 11、刘某3的证言证实：王强在银瑞林赌场里找邵文静借了大约八九万元的爪子钱，他作担保人。后王强因为赌钱输的太多就跑路了，邵文静就找他要，还威胁、殴打、拘禁他，邵文静还带了十几个人到他父母家砸门窗玻璃，后他被迫还了15万元。 12、王某5的证言证实：刘玉锋在银瑞林酒店被邵文静等殴打拘禁的事实。 （三）被害人陈述 被害人李某1等人的陈述证实：他们因从邵文静借高利贷，被威胁催债、滋扰、拘禁、辱骂、强迫他人作担保人等作出了陈述，精神上受到刺激、煎熬，并有报警未得到处理等情况。 （四）书证 1、接处警情况登记表证实：涉及正东玉器店、黄某、李某1、邵某、刘亮、王某4等滋事，均有相关人员，民警出警及处警等情况。 2、从张义手机中提取的照片及视频记载：朋友圈内容为：“一个手印一份友谊一辈子的兄弟情谊”有邵文静、张义、邵文斌、杨磊等人背部和肩膀纹身的照片，相关视频也记载：邵文静、张义等人在健身时亮纹身等情况。 3、借条、收条及法院民事卷宗证实：邵文静高利放贷给张某1、黄某、王某1等人的事实及起诉执行等情况。 4、房屋评估公司拍摄照片记载：2014年8月8日，黄某住处室内有生活物品，冰柜等生活迹象，现场杂乱。 （五）综合证据 1、各被告人户籍证明证实：各被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 2、归案经过证实：王国正系主动到公安机关投案；2019年7月27日邵文静主动联系公安机关投案，后于次日在深圳机场被办案民警带回归案；其余被告人均系被抓获归案。 3、前科劣迹材料证实：邵文静、王少波于2014年7月因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院各判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 杨磊于2014年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留12日。 4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关依法对涉案被告人及其亲属住所进行搜查，扣押气枪、刀具等物品。 5、资产查封扣押材料证实：公安机关依法查封邵文静名下滨湖蓝鼎假日花园小区房产一套及车位（1187号）；名下新站区青年创业大厦B3119商铺；查封董桂花（邵文静之妻）的瑶海区橘郡万绿园小区G9幢304室、瑶海区明光路327号3－401室各一套；邵曦晖（邵文静之子）名下包河区金地国际城10-907室一套；扣押邵文静名下保时捷卡宴、陆虎揽胜、比亚迪汽车各一辆；扣押董桂花名下奥迪A6，起亚霸锐汽车各一辆。 本案具体犯罪事实： 一、非法拘禁、敲诈勒索（张某1）事实（邵文静涉两罪，王少波、王宝宝涉非法拘禁罪）。 2009年7月和9月，被害人张某1先后向被告人邵文静借款30万元和20万元，月息分别为五分、七分，张某1偿还邵文静利息至2010年9月后再无力偿还。 2010年9月中旬某日傍晚，邵文静带领被告人王少波、王宝宝等人在包河区红三环体育场附近，将张某1控制在其驾驶的皖Ａ×××××黑色“宝马”Ｘ6越野车内，邵文静对张某1辱骂、掌掴，强迫张某1另打10万元借条，并要求张某1还款或寻找担保人对其债务担保。张某1在邵文静、王少波、王宝宝等人看管下，先后找到其妻张某4、哥哥陶某、弟弟张某2，张某2答应为哥哥偿还本金20万元、陶某愿意担保偿还另外30万元本金后，在9月15日后方允许张某1离开，前后时间长达50小时左右。后张某2替张某1偿还了20万元本金。 2013年邵文静以张某1签字的3张共计60万元借条（分别为2009年张某1向邵文静写的30万元、20万元（已还）以及2010年9月被迫出具的10万元借条），向瑶海区人民法院起诉张某1，要求偿还60万元本金及利息，邵文静胜诉。2018年后张某1的房产被司法拍卖用于偿还邵文静债务，邵文静获款984459元元。造成张某1损失30万余元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人张某1的陈述证实： 2009年7月份和9月份，他在合肥希尔顿酒店赌输了钱，邵文静带着张义、“胖子”等三四个人在赌场里放高利贷，他分别借了邵文静30万元和20万元，30万元的月息是5分，20万元的月息是7分，利息还了约36万元左右。2010年9月份，他没有钱还利息，一天晚上，邵文静、王少波、王宝宝和张义四人将他控制在皖Ａ×××××黑色宝马Ｘ6车上，并打他两巴掌，并让他另外出具了一张10万元的借条，当作利息，并言语威胁要求他找人作为钱款的担保人，张某1先后找到张某4、张某2和张根（陶某）作为钱款的担保，后张某2担保20万元，张根担保30万元。他被控制在皖Ａ×××××黑色宝马Ｘ6车上大约50小时。后来弟弟张某2替他还了20万元本金，哥哥陶某替他还了20万元左右的利息，共还给邵文静56万利息。后来邵文静还到法院起诉他欠60万（包括已经还的20万元），法院拍卖他房子给了邵文静约100万元。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：2009年7月和9月，在元一希尔顿酒店，他借给张某1一笔是30万元，月息5分，第二笔是20万元，利息是7分。到2010年9月还了30多万元利息，就不还了。2010年9月的一天晚上，他和王少波、王宝宝、张义看到张某1在黑色宝马Ｘ6车（车牌：皖Ａ×××××）上，遂找张某1要债。张某1讲现在没有钱还，他就让张某1找担保人承担债务，但当天晚上张某1没有找到担保人，他们就和张某1一块去大排档吃晚饭，晚上就在张某1的车上休息，张某1全程都和他们在一起。第二天晚上，他们在元一希尔顿酒店找到张某1的弟弟张某2，张某2同意承担张某1的20万元债务，过了几天张某2通过周俊将20万元现金拿给了他，他认为这是张某1欠他的利息钱，他打了一张收条给了周俊；在张某1宝马车内，他要求张某1归还10万元利息，然后让张某1打了一张10万元借条。第三天晚上找到陶某，当时陶某同意帮张某1承担另外30万元的债务，给他打了一张30万元的借条，借款人写是张根（陶某），他才同意让张某1离开。 2012年左右，他在瑶海区人民法院以60万元借条（一张30万元借条、一张20万元借条、一张10万元借条）起诉张某160万元本金以及利息，他胜诉了，张某1的宝马Ｘ6车和文景雅居的房子被法院查封；后张某1的房屋被拍卖，他收到瑶海法院拍卖张某1房产获得的90余万元。 2010年11月15日，陶某找他借了30万元，月利息7分；加上陶某同意帮张某1还钱的借条就有两张陶某写的30万元借条。年底陶某还了他30万元，他把陶某2010年11月15日的借条还给陶某，现还有一张陶某帮他弟弟张某1担保30万元的借条。 2、张恩强的供述证实：2012年9月，邵文静带着他、王少波、王宝宝、李某4到合肥市上的浙商宾馆找二壮（张某1）要过债，听说二壮欠邵文静50万元，当时邵文静一个人去宾馆找二壮谈的，其他人呆在车里。 3、王少波的供述证实：2010年9月的一天晚上，他陪同邵文静、张义和王宝宝寻找张某1还钱，后找到张某1驾驶的黑色宝马Ｘ6（黑色，车牌皖Ａ×××××）车子，邵文静得知张某1没钱归还后打了张某1两耳光，让张某1打一个10万元的欠条，并要求张某1找人为欠款作担保，后张某2、张根为张某1欠邵文静20万元、30万元作了担保。他们将张某1控制在该轿车内长达50个小时。 4、王宝宝的供述与邵文静、王少波的供述基本一致。 （三）证人证言 1、李某4的证言证实：邵文静曾带他、王宝宝、王少波、张恩强到宣城路浙商大酒店找二壮（张某1）要过钱，邵文静在酒店大厅去跟二壮谈的，他们几个在外面车上坐着。 2、陶某的证言证实：2010年9月15日晚上，邵文静等人开着张某1的宝马Ｘ6车到定远路的游戏机房找他，要求他为张某1欠邵文静50万元中30万元的债务作担保。后来，根据邵文静的要求出具了一张借邵文静30万元的借条。几天后通过郑小奇转账给邵文静30万元，帮他自己还了欠邵文静的30万元，邵文静给了一张2010年9月15日他帮张某1担保的30万元的借条，认为此30万元是帮张某1还的，后来这张欠条被他撕了。 3、张某4的证言证实：2010年9月份的一天晚上7时许，她接到张某1的电话，要求她到淝河出面为张某1欠邵文静的债务提供担保，她到了现场被邵文静等人恐吓威胁，并要求其在借条上签字，她没有同意后就离开了。 4、张某2的证言证实：2010年9月的一个晚上，张某1先打电话从他借钱，后得知张某1被邵文静等人已经控制一天多了，找不到人担保，就不给走。他同意为张某1的20万元债务作担保，他在元一希尔顿酒店门口见到邵文静等人，并当面承诺会尽快还钱。两天后他通过周俊交给邵文静20万元，邵文静打了一张20万元的收条，这张收条给了张某1。 （四）书证收条（张某4提供）证实：2010年9月，邵文静收到张某120万元。 （五）辨认笔录证实：通过一组照片辨认，张某1辨认出胖子王少波；陶某辨认出王宝宝。 （六）合肥市瑶海区人民法院诉讼材料证实：2013年邵文静以张某1签字的3张共计60万元借条（分别为2009年张某1向邵文静写的30万元、20万元以及2010年9月被迫出具的10万元借条），向合肥市瑶海区人民法院起诉张某1，要求偿还60万元本金及利息，邵文静胜诉。2018年后张某1的房产被司法拍卖用于偿还邵文静债务，邵文静获款984459元。 关于邵文静的辩护人提出邵文静的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查，邵文静通过威胁索要利息取得虚假借本金10万元的借条和拘禁张某1方式得到张某2代为偿还20万元后，以虚假的10万元借条和原20万元（已偿还）借条向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，应系“捏造的事实提起民事诉讼”，干扰了正常司法活动，损害司法公信力，此行为系勒索他人财产的手段，其诉讼行为非法占有了张某130余万元财产，故其行为构成虚假诉讼罪、敲诈勒索罪，择一重罪敲诈勒索罪处罚。故指控构成敲诈勒索罪成立。故邵文静的辩护人提出不构成敲诈勒索罪，理由不能成立。其他涉案被告人只实施了为索要债务，非法拘禁他人的行为，构成非法拘禁罪。 二、寻衅滋事（殴打詹某1）事实（邵文静、王宝宝、张恩强涉寻衅滋事违法行为）。 2012年，被害人詹某1因其丈夫胡某欠邵文静钱款，约邵文静在合肥市包河区某茶楼商谈还款事宜，被告人邵文静带王宝宝、张恩强等人到茶楼之后，双方言语不和，邵文静怒打詹某1，一掌将詹某1打倒在地。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人陈述 1、被害人胡某的陈述证实：2012年12月份，他从邵文静处借款50万元（月利息为7、8分），一共还了215000元本金和大概50万元的利息，但邵文静只出具了20万的收条，并要求他归还剩余30万元的本金，并按本金50万元计算利息。在瑶海区站前路的一个茶楼赌钱，董某和张义还给他放贷30万元，月利息是7-8分，还了一部分钱，之后，张义以借车为由，将他驾驶的黑色本田ＣＲＶ（车牌号皖Ａ×××××，车主詹某1）开走，交给董某进行扣押，至今未还。 之后，詹某1通过缪林找到周某1，再通过周某1找到邵文静，约邵文静在宣城路的阁尚茶馆见面，商谈还款事宜，詹某1提出已经还了20万元本金和50多万元的利息，剩余的30万元本金先还一部分给邵文静，邵文静将扣押的车子归还，拿到车后他们把车子卖了再把剩余的钱还给邵文静。邵文静不同意，说之前还的20万元不是还的本金，还很生气，邵文静打了詹某1一巴掌，将詹某1打倒在地，后来詹某1到医院检查显示其软组织挫伤。 2、被害人詹某1的陈述证实：她通过缪林找到周某1，周某1就替她约了邵文静在宣城路的阁尚茶馆见面，邵文静说还欠50万元本金，她就提到以前还的20万元为什么不承认，邵文静突然打了她一巴掌，将她打倒在地。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：2010年年底，胡某通过周某2向他借款50万元用于做生意，当时约定月利息7-8分，胡某还了1年多利息，大概有50万元左右，之后胡某还了他本金215000元，他给胡某打了一张收条20万元，多给的15000元算是利息钱，胡某还差30万元的本金没有还，他要求胡某以50万元本金计算利息还他，胡某还了2个月左右就还不上了。 2011年左右，詹某1通过周某1联系他去阁尚茶楼谈胡某还钱的事情。当天在茶楼的包厢里有他、董某、五条（张某3）、周某2，还有其他人。詹某1到包厢后，指着他们说跟这件事情没有关系的都出去，他当时听到詹某1这样说话心里就不爽，詹某1还用手指他说：“你可是叫邵文静，你进来！”，他当时就火了，用手打了詹某1一巴掌，詹某1被他一巴掌打倒在地上了，后来詹某1就哭着跑走了。 2012年上半年，以50万元借条在瑶海区人民法院起诉胡某，后来他和胡某在法院调解，胡某偿还他295000元。 2、张恩强、王宝宝、董某的供述证实：胡某欠邵文静钱，詹某1（胡某妻子）找邵文静在阁尚茶楼谈还钱的事情，他们在场，当时詹某1跟邵文静吵起来了，邵文静就打了詹某1一巴掌，并被打倒在地上。 （三）证人证言 1、詹某2的证言证实：2012年夏天一天晚上，他女婿（胡某）好像欠别人钱，要债的人到胡某的住处要过钱，并把胡某家的电断了。 2、周某1的证言证实：2012年左右，胡某向邵文静借50万元（月利息七分），胡某还给邵文静20万元本金，但是邵文静不承认是还本金，后经他撮合谈好说剩下的还30万元再加上利息共还35万元。次日，双方在阁尚会所谈还剩下的钱的事情，他到后，詹某1说邵文静打了他一巴掌。 3、张某3的证言证实：胡某找邵文静借高利贷后，胡某还不上跑了，詹某1就找邵文静谈，当时周某1也在场，还有邵文静带的几个人，当时邵文静还打了詹某1一巴掌，把詹某1打倒在地上。 （四）辨认笔录证实：通过一组照片辨认，胡某辨认出邵文静等人。 三、寻衅滋事（殴打刘亮）违法事实。 2011年6月27日，在合肥市蜀山区原动力健身会所，被告人邵文静挑唆被告人王宝宝与女友刘静的关系，意指其女友与被害人刘某1系亲密，王宝宝怒打刘静一巴掌，刘亮上前阻止，邵文静、王少波、王宝宝、张恩强围殴刘亮，致其左侧耳廓等处受伤。此事后被派出所调解处理。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人陈述 刘静的陈述证实：在健身会所，她被王宝宝打后，刘亮上去帮她理论，邵文静和王宝宝上去就打刘亮，跟着邵文静的另几个人也过来打她们。后来她报警，邵文静赔了她5000元。 邵文静平时来健身会所挺频繁，都是带着王宝宝等几个小弟锻炼，气势汹汹，非常霸道，其他会员害怕这些人。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：在动力健身会所，他和王宝宝等人将刘静（王宝宝女友）的学员（刘亮）打了一顿，但不严重，后经派出所处理了。 2、张恩强的供述证实：2011年夏天，他们在青阳路原动力健身馆健身，王宝宝女朋友（刘静）是该健身馆教练，刘亮是刘静的学员。王宝宝得知二人有点暧昧，就骂了刘静几句，刘亮就与王宝宝理论，邵文静和王少波就上去把刘亮打了一顿，造成刘亮眉骨被打断，后耳根也被打错位了，刘静的小拇指被他打到铁架上导致肌腱断了，后来赔钱了事。 3、王少波的证言证实：他和邵文静、王宝宝、张恩强在动力健身会所锻炼，王宝宝和邵文静说了几句话，邵文静就喊他、张恩强和王宝宝一块去打刘亮，刘亮好像和王宝宝的女友关系暧昧，他们将刘亮的耳朵打伤了。他们几个当时都动手了，邵文静打得最凶，其他几个打了几巴掌，后来邵文静赔钱和解了。 4、王宝宝的证言证实：他们在青阳路原动力健身馆健身，刘静在该健身房当教练，刘亮是刘静的学员。邵文静就跟他说刘静和刘亮搞暧昧，叫他去打刘静，他就去骂了刘静几句，然后刘亮就跟他理论，但是没有动手，邵文静和王少波就上去把刘亮打了一顿，刘亮眉骨被打断了，后耳根也被打错位了，他、张恩强、李某4就上去拉邵文静等人。最后他赔偿了刘亮经济损失。 （三）书证 1、接处警记录记载：2011年6月27日19时50分刘亮报警，“我被群殴，打我的人还没有走”。 2、五里墩派出所治安调解协议书等材料证实：邵文静、王少波、王宝宝、张恩强围殴刘亮，致其左侧耳廓等处受伤，赔偿了刘亮16000元。 四、寻衅滋事、虚假诉讼（王某1）事实（邵文静涉寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，王少波、张恩强、王宝宝涉寻衅滋事罪）。 2010年12月，徐大武向邵文静借款20万元，约定月利息7分，被害人王某1作为担保人。徐大武藏匿后，邵文静遂向王某1索债。2011年4、5月份，被害人王某1因资金周转向邵文静借款10万元，约定月利息7分。 2011年9月某日，邵文静指派被告人王少波、张恩强、王宝宝等3人至瑶海区某茶楼，将王某1的蓝色“起亚狮跑”越野车强行开走，至今未还。 至2012年6月，王某1因2笔债务共偿还邵文静利息20多万元，王因高额利息再无力偿还；数月后，邵文静要求王某1偿还利息10万元，并因此又打了10万元借条。 2017年11月，邵文静篡改徐大武出具的20万元借条时间和借款人，向肥东县人民法院起诉王某1、徐大武，后邵文静胜诉。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人王某1的陈述证实：2010年12月21日，在瑶海区虎揽胜车上，徐大武从邵文静借款20万元（月息7分）并出具借条，担保人王某1，但是没有注明利息。2011年4、5月份，他自己找邵文静借了10万元（月息7分），并出具借条。至此，他和徐大武共计从邵文静处借了30万元。他替徐大武偿还了8个月利息，自己借的10万元还了5、6个月利息，共计还利息20万元左右。 2011年9月份的一天下午3点钟左右，他在瑶海区角的一个茶楼里和朋友谈事情，邵文静派了3个小伙子找他并进行威胁恐吓，他只得把车钥匙给了胖子，这些人将他的起亚越野车（车主尹晓玲，王某1的妻子）开走了。中间他多次找邵文静要求以车子抵债或返还，邵文静不予理睬。 每个月的收息之日，邵文静就会通过打电话催促，晚一天不还，就带几个人去家里逼着还钱，邵文静分别在2011年、2012年多次带人到他家要钱，言语和势子上有一定的威胁，催着让他还钱。 2012年6月，他无能力偿还高额利息，邵文静让他又写了一张10万元的借条用于偿还利息，他就按照邵文静要求将一个姓王的人作为借条的债权人。 2017年下半年，邵文静以徐大武的借条向肥东县人民法院起诉他和徐大武，邵文静提供的借条是：借款人徐大武、王某1，日期是2012年。他在开庭时提出来此借条是伪造的，要求做笔迹鉴定，最后鉴定借条是真的。后来再次开庭因为邵文静在场，他有点恐惧，在法庭上没有再去辩解，最后法院判他败诉。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：2010年12月，王某1的朋友徐大武找他借了20万元（月息7分）并出具借条，王某1作为担保人并在借条中署名。2011年4至5月，王某1向他借款10万元（月息7分）。王某1帮徐大武20万的债务还了8个月左右的利息，王某1自己借的10万元还了5个月左右的利息，共计有十几万元左右，后期还不上了。2011年9月，他得知王某1在瑶海区附近的一个茶楼，他就让王少波、王宝宝、张恩强去找王某1要债，并把王某1的车子（蓝色起亚狮跑车）开走，后期一直给王宝宝和张恩强使用。2019年3月份左右车子被巢湖市交警队扣下，他也没有去处理，一直未还给王某1。 2017年，他以20万元借条在肥东法院起诉了王某1和徐大武，肥东法院判他胜诉。此20万借条是经过他修改过的，将原来的借款人徐大武，担保人王某1，改成了借款人徐大武和王某1，原来的借款日期是2010年12月的一天，改成了2012年12月的一天。虽然胜诉了，但是徐大武和王某1也没有还钱，王某1只给他写了还款计划。 2、张恩强的供述证实：2011年的一天，邵文静让他去宣城路的一个茶楼把王某1的车子开回交给了邵文静。邵文静把这个车子给王宝宝和他开了一年多时间。 3、王少波的供述证实：2011年的一天，邵文静让他去宣城路的一个茶楼把王某1的车子开回，他当时带着张恩强、王宝宝到了茶楼，让王某1拿出车钥匙，他将车开到金地国际城的地下车库交给了邵文静。后来这辆车一直给王宝宝、张恩强使用，也没有还给王某1。 4、王宝宝的供述证实：2011年的夏天，邵文静让他和王少波、张恩强到宣城路附近的茶楼，把王某1的车子扣下来，王少波就让王某1把车钥匙拿出来开车带着他和张恩强将车开到金地国际城的地下车库，钥匙交给了董桂花（邵文静老婆）。邵文静将这部车子给他们开了一年多，后来邵文静把车子拿回去了。 （三）肥东县人民法院诉讼材料证实：2017年11月，邵文静以徐大武出具的20万元借条（篡改时间和借款人），向肥东县人民法院起诉王某1、徐大武，后邵文静胜诉。 五、寻衅滋事、敲诈勒索（郑某）事实（邵文静涉寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，王少波、张恩强、王宝宝涉寻衅滋事罪）。 2010年4月，被害人郑某向邵文静借款10万元，其又为朋友向邵文静借款10万元，约定月利息均为1万元。还款数月后，郑因无力偿还本金及高额利息逃至外地躲债。2011年邵文静在肥东县人民法院起诉郑某，郑败诉，房屋被法院查封。 2012年7月19日，在包河区“红三环体育场”附近茶楼，邵文静带领王少波、王宝宝、张恩强等人，将郑某围困至少3小时，强迫其出具25万元借条。 几周后的某日，邵文静带王少波、张恩强、王宝宝在包河区宁国“菲比酒吧”门口，强行将前来商量还钱的郑某驾驶的“别克君越”车开走，数日后郑某以10万元将该车赎回。 2017年，邵文静以郑某的25万元借条向肥东县人民法院起诉郑某，法院判决邵文静败诉；后，郑某与邵文静达成和解，卖掉房子还款邵文静27万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人郑某的陈述证实：2010年4月14日，他在三十头赌场向邵文静借了10万元（月息1万元）并出具了借条，没有写具体的还款日期。2010年6月20日晚，他和“苏哥”在邵文静的马鞍山路金地国际城住处，以个人名义向邵文静借了10万元（月息1万元）并出具借条，后来“苏哥”跑路了，这笔10万元的债务也就一直由他来还。至此，他分两次向邵文静共计借了20万元，每月2万元利息，一共还了大约22万元的利息。之后，因无力偿还，被邵文静等人逼迫躲到上海。 2011年4月收到肥东法院的判决书，得知邵文静在肥东法院起诉他借款20万元，肥东法院判他败诉，并查封了他在合肥市瑶海区的房子。 2012年7月，他主动联系邵文静，打算把20万元欠款一次性还了。他开着弟弟的轿车（黑色别克君越，车牌号皖Ａ×××××）到了邵文静选的见面地点（宁国酒吧一条街附近）。见面后，邵文静就叫王少波（绰号“胖子”）把他的车子开走了。2013年，周俊用10万元将车从邵文静处赎了回来，但是这10万元，邵文静没有用来抵欠款，还要他还本金和利息一共大约60万元，他没有同意。 过了十几天，他带着两个朋友（韩某，魏凯）去红三环体育馆见邵文静谈还钱的事情，邵文静带着手下十几个马仔把他们围在了体育馆外面的一个休闲吧里，前后一直持续了大约6小时，并多次进行言语威胁、辱骂，要求他再重新打一个50万元欠条作为之前20万元的利息，因受不了精神折磨，他被迫给邵文静打了一个25万元（月息1.25万元）借条。 2017年11月，邵文静拿着这张25万元借条去肥东法院起诉他，肥东法院判他胜诉。因之前2011年法院判他败诉，房子还被查封，后通过肥东法院和邵文静签了和解书，还清了20万元借款，支付7万元利息。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：2010上半年，郑某从他借了10万元。之后，郑某的一个朋友也找他借了10万元，郑某提供担保，后来郑某的朋友跑路了。至此，郑某共欠20万元（月息7分），还了大概十几万元的利息。 2011年左右，他去肥东县人民法院起诉郑某，法院判他胜诉。之后，法院查封了郑某位于瑶海区静安新城小区的房子。 2012年夏天，郑某带着两个朋友来到了省体育馆的动感世纪健身房，他带了王少波、王宝宝、张恩强和郑某等人在健身房边的茶楼谈还钱的事情，当时他和郑某算20万元产生的利息钱，算了三四十万元利息，最后郑某同意打25万元借条。 大概隔了一个星期左右，郑某再次找他谈还钱的事情，约定的地点是宁国的菲比酒吧门口，他带了王少波、张恩强和王宝宝见到郑某后，他就让郑某还利息，但郑某说暂时没有钱还利息。当时郑某开了一辆黑色的别克车，他就把郑某的车钥匙拔了给了王少波，让王少波把车开到金地国际城小区，把车钥匙交给董桂花（邵文静老婆）。几个月之后，郑某的朋友（周俊）拿了10万元将车子赎回，这10万元算是给他的利息钱。 2017年，他拿着郑某打的25万元借条，向肥东县人民法院起诉郑某，败诉了。2019年2月份左右，他们在肥东县人民法院调解了，当时郑某要求他把房产保全撤掉，然后郑某就可以把房子卖了，最后郑某同意偿还27万元。 2、张恩强的供述证实：2012年7月的一天下午三四点钟左右，邵文静让他、王少波和王宝宝陪同去红三环找郑某还钱。郑某也带着两个人，他们把郑某围在中间，邵文静跟郑某算账、要钱，得知郑某没钱归还就让郑某打欠条，郑某不愿意打，他们就进行辱骂和恐吓，僵持了3、4个小时，郑某被迫打了欠条，他们就让郑某离开了。 几天后，邵文静带着他、王宝宝、王少波一起到菲比酒吧门口见到郑某。郑某驾驶黑色别克君越轿车，邵文静将别克轿车的钥匙拔了下来交给王少波，王少波把车开回金地国际城。大概十几天后郑某就拿钱来把车赎了回去。 3、王少波的供述证实：邵文静找郑某要钱，邵文静采取拍桌子、摔板凳以及辱骂等形式要求郑某写欠条，否则不放郑某离开，僵持大概5、6个小时，郑某才打了欠条。 2012年7月的一天下午三四点钟左右，他、王宝宝和张恩强陪同邵文静到宁国菲比酒吧门口找邓君辉要钱，郑某驾驶着黑色别克君越轿车并带来了两个人。邵文静和郑某在路边说了两句后，邵文静把别克车子的钥匙拔了下来交给了他，并叫他把车开到金地国际城交给董桂花。 4、王宝宝的供述证实：邵文静带着他们在红三环旁边的茶楼与郑某带来的两个人谈郑某谈还钱的事情，邵文静辱骂、威胁恐吓郑某，并打了两巴掌，最后持续了五个多小时，郑某被迫打了一个20多万元的欠条给邵文静。 2012年7月份的一天，邵文静带着他、王少波、张恩强到宁国菲比酒吧门口找郑某谈还钱的事情，郑某开了一辆黑色别克车，之后邵文静把郑某的别克车钥匙拔下给了王少波，王少波把车子开回了金地国际城。 （三）证人证言 韩某的证言证实：2012年7、8月份的一天下午，郑某带着他和魏凯打车到红三环体育馆，郑某说是邵文静让他去打欠条。邵文静当时带了最少七八个人，已经在那里等他们了。见面后邵文静的人不让他和魏凯跟着郑某，所以他们离郑某有一段距离，郑某一个人就被对方围起来，过了好几个小时，郑某叫他和魏凯离开了。后得知邵文静又让郑某打了另外一个25万元的欠条，郑某说在包厢里面的几个小时，邵文静等人对邓君辉进行辱骂、威胁。 （四）书证 肥东县人民法院诉讼材料证实：2017年，邵文静以郑某的25万元借条向肥东县人民法院起诉郑某，法院判决邵文静败诉；后，郑某与邵文静达成和解，卖掉房子还款邵文静27万元，现该款尚在肥东县人民法院。 （五）辨认笔录证实：通过一组照片辨认，郑某、张恩强、王宝宝，是开走他车子的人。 六、非法侵入住宅（黄某）事实（邵文静涉非法侵入住宅罪）。 2008年左右，邵文静多次向被害人黄某索要本金30万元（月息3万元）高息债务，未果，将黄某诉至法院。邵文静胜诉后，要求黄某拍卖房产偿还债务，黄未允；2013年12月19日，邵文静指使张义（另案处理）带三、四人采用技术开锁方式入户，并强行入住黄某位于合肥市包河区，长达8个月之久，迫使黄某祖孙三代搬离住处。2014年7月24日，包河区人民法院将该房产拍卖，邵文静获款26.5万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人陈述 1、被害人黄某的陈述证实：因欠邵文静的钱，邵文静让阿义（张义）和另外两个人到他位于万振逍遥苑小区的家要债。最后一次到他家要债，就在他家住了四、五个月的时间。在万振逍遥苑小区的房子被拍卖过后，阿义等人才搬走的。 2、被害人李某2的陈述证实：2013年12月19日晚上，她和婆婆张传芳住在家里，一群人一直敲门、踹门，最后这群人将她家门打开了，进来有3－4个人，其中一个皮肤黑个子不高的人威胁，后她报警，望湖派出所的民警认为是经济纠纷，让她们自行调解，后来这群人把被子抱上来直接住在她家，住了有差不多一年，她和婆婆非常害怕，后离开。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：2008年左右，黄某找他借了30万元（月息1角），前后黄某大概还了30万元左右的利息。后起诉黄某，但未执行。2013年年底，他就让张义带着判决书去黄某家催黄某把房子拍卖还钱，如果黄某不愿意拍卖房子，就让张义在黄某家里住一段时间。2014年10月份左右，黄某位于包河区万振逍遥苑的房子被拍卖了，拍卖的房款经过包河法院的账户打给他30余万元。 2、张义的供述证实：2013年年底，邵文静让他拿着包河法院判决书去找黄某要钱，并说如果黄某没有钱还债，就让他住黄某家里一段时间，后他就按照邵文静的要求带着朋友“黑蛋”一起去了万振逍遥苑小区黄某家要钱，没有人开门，就找开锁公司人开门锁换进入黄某家，当时黄某的老婆和母亲在家住着，他吓唬黄某老婆说前几年的爆炸案就是他干的等一些恐吓的话，接着黄某老婆报警，派出所的警察叫他们不要闹事，后就走了，当天他们就住在黄某家了。他和“黑蛋”在黄某家住了四个月左右，在这期间他还叫张弛、张弛女友、“九孩”也在黄某家中住过。后来法院说房子要拍卖，不能住了，他就离开黄某的家。 3、董康**的供述证实：2013年年底的一天，张义让他陪同去万振逍遥苑找一个叫黄大虎（黄某）要过钱，但是他没有上楼。 （三）证人证言 1、朱某2的证言证实：2014年8月8日，她们被包河法院的法官带着一起到万振逍遥苑四期3栋702室进行房屋评估。当时房间里没有人，但是里面有很多生活用品，整个房间比较乱，所以里面应该是住着人的。 2、刘某4（包河法院工作人员）的证言印证了朱某2的证言。 （四）书证 1、接处警情况登记表证实：2013年12月19日2时17分张传芳（住马鞍山路万振逍遥苑4期）报警：“有人在敲我家门”，民警处警记载：“张传芳儿子黄某欠张义钱，张义等人敲门找黄某，黄不在家”。 2、房地产评估报告等法院执行材料证实：涉案房产已经评估拍卖执行。 3、房屋评估公司拍摄照片：2014年8月8日，该处所有生活物品冰柜等生活迹象，现场杂乱。 七、寻衅滋事（辱骂邵某）事实（邵文斌、董康**、张义、杨磊、王国正涉寻衅滋事违法行为）。 2015年元旦，因被告人邵文斌、董康**与巢湖市散兵镇同乡邵某有矛盾，邵文斌带领张义、被告人董康**、杨磊、王国正等人至散兵镇邵某家，众人辱骂、挑衅，用喷漆在邵某家门前马路的石头上喷骂人文字，后被散兵派出所带离现场。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人邵某的陈述证实：2013年左右，邵文斌跟着邵文静后面混，人也变坏了，后来因为承包山头的事与邵文斌闹过矛盾，邵文斌带人去他家里闹过好几次，其中有2015年元旦，邵文斌、董康**带着一帮社会上的小年轻到他所在的住处闹，在门口骂，家人在家躲着不敢出来，他报过两次警，家中玻璃被砸碎了，他们都带着棍棒及喷漆之类的东西来威胁他，他知道这些事情都是邵文静幕后指使的。他不想把事搞大，就调解处理了。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：邵某之前把开采的石头放在邵文斌外婆的地上，邵文斌一直对这个事情很气，他让邵文斌带人去老家散兵镇找邵某处理这个事情，并且准备了喷漆，给邵某施加点压力。2014年冬天，邵文斌带着王国正、董康**、杨磊还有几个人到邵某家骂了几句，然后在马路石头上喷骂人的话，之后被散兵镇派出所教育处理了。 2、邵文斌的供述证实：早年间他因邵某开采山上的石头放在他家田里吵过好几次架，心里一直对邵某很怨恨。2014年底2015年初，董康**和邵某发生了矛盾，董康**就找到他，要回老家讨说法。后来他、董康**、张义，大宝，杨磊等几个人开车来到了巢湖市散兵镇邵某家，董康**在邵某家门口骂，但是邵某没出来，后来他们就拿出喷漆，在邵某家的墙上，马路边石头上喷写骂人的话，后来被带到散兵派出所问话了。 3、王国正、杨磊的供述均证实参与了此次滋事事实。 4、董康**的供述证实：邵文斌和邵某因在山上开采石头的事情有矛盾。2015年元旦，邵文斌找他一起回老家找邵某，是为邵文斌出头，邵文斌还带了胖子（王国正）、黑蛋（杨磊）、张义以及另外两个人。他和邵文斌开一辆车去的，其他几个人开着另外一辆车。他在邵某家骂了几句，自己的父母就过来把他带回家了。邵某报警了，双方被带到派出所。 （三）书证 1、散兵派出所的出警记录记载：2014年10月21日邵某报警称：“有一个社会上混事的人发信息威胁我，称晚上来我家，可能伤害我，他现在还没来，所以报警求助”，“经查：系董康**与邵某因琐事发生纠纷……”。 2、2014年10月21日17点31分接警内容：董康**与邵某因经济纠纷而把邵某家的窗户打碎，并打了邵妻周成宇一耳光，暂作治安案件处理。 3、邵某于2015年1月1日20时42分报警称：“有2车人到我们村不知道干吗，我也不敢去”，民警现场了解，系邵某与邵文斌因生意纠纷发生争吵。 八、寻衅滋事(滋扰假日花园物业)违法事实。 2015年的一天下午，邵文静因不满所在小区物业对其房屋维修之事，召集被告人邵文斌、王国正、董康**、张义、杨磊等20余名社会闲杂人员，驾驶十几辆车至滨湖新区“假日花园”小区物业办公室，邵文静带领众人在物业办公室，对工作人员谩骂、吐痰、推搡，丢弃杂物，迫使小区物业为其解决房屋维修问题。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被告人供述 1、邵文静的供述证实：2014年年底，他因为在滨湖新区蓝鼎假日滨湖花园小区的洋房地下室防水问题与小区的物业发生了矛盾。2014年年底的一天下午，他邀约了邵文斌、张义、董康**、杨磊、王国正等20多人，共开了大概有10辆车左右停在物业的门口。他们一起来到物业办公室，有不少人在走廊待着。到了物业的办公室后，他和物业的人员就吵了几句，物业的人想要走，他拉住物业的人不让走，后来他们又吵了一会，他就带着朋友们走了。他带的朋友们吃的瓜子壳、塑料袋、泉水瓶子都扔在走廊上。目的是给他架势子，想给物业压力，让物业能尽快把房子的问题处理掉。 2、王国正的供述证实：邵文静因为房子地下室防水的问题和建筑垃圾的问题和物业有矛盾，受邵文静之邀带了两个朋友到了滨湖假日花园小区。当天下午三点钟左右，他看到有十几辆车停在小区物业门口，他、张义、杨磊、邵文斌、秦小兵、王瑞琪、董康**、瞿林兵等人跟着邵文静来到物业，找到了物业的负责人谈房子维修的事情，物业负责人说邵文静装修的建筑垃圾不能乱放，而且装修时间不能影响到小区别人之类的话，邵文静就和物业的人吵了起来，双方还有点推推搡搡的，物业的人想走，邵文静就拉住不让走，持续20多分钟，临走的时候他们把没喝完的水就洒在了物业的走廊里，并且也把瓶子丢在走廊里，也有人在物业里随地吐痰。 3、杨磊的供述证实：张义开车带他去了滨湖假日花园小区，一共来了十辆车左右，在场有邵文静、“兵子”、“康**”、张义，其他人不认识，他们就到物业办公室里面闹骂，拦着不让物业的人离开，后来他们说对方报警了，就撤了。张义说他们有人还打了物业工作人员一巴掌。到了晚上张义给了他100元，说是辛苦费。原因是邵文静家的房子漏水等原因，跟物业产生了矛盾，让他们去帮邵文静架势子，要给物业好看。 4、董康**的辩解：他没去过滨湖假日花园小区物业。 （二）证人证言 1、吴某的证言证实：2015年，18栋101室的业主邵文静带了四五个人到他们物业办公室说，房子漏水，没有人处理。项目经理胡先祥带着邵文静去办公室谈了，清华园的物业经理陈某1说怎么不报警处理，邵文静带的人就跟陈某1吵起来了，并向陈某1吐口水，后来被他们劝解了。 2、陈某1的证言证实：2015年左右，当天下午他们在枫丹园物业办公室开会，突然进来四五个人年轻人，后来她才知道是枫丹园18栋101室的业主因为房屋漏水的问题带人过来找物业的。他们说有什么事情好好讲，然后一群人中有一个人先向她吐口水，吐吐沫，其他几个人也先后向她吐口水，并且吐在脸上，当时就被气晕倒了。 3、周某1的证言证实：邵文静在滨湖花园的小区里长期不交物业费，故意找物业的麻烦，曾开了十几辆好车带了四五十人找到物业，骂物业人员并吐口水。 关于董康**辩解未参与的问题。 经查，邵文静、王国正、杨磊均供述董康**参与了此次滋事，证据充分，足以认定。故辩解不能成立。 九、寻衅滋事（滋扰正东玉器店）犯罪事实。 2015年9月10日下午，被告人邵文静、张义分别带邵文斌、杨磊、董康**、王国正等数人，驾车至庐阳区“长江饭店”附近“正东玉器店”，以及包河区芜湖路万达广场对面的“正东玉器店”，邵文静、张义等人采取用车辆堵门、在店门外拉还钱横幅、阻止顾客进店、吐痰、丢弃杂物等方式，干扰玉器店正常营业，欲图借此施加压力，向店主王胜索要债务。后派出所处警将邵文静等人驱离。 此后，邵文静指使张义、杨磊、王国正等人数次前往两处玉器店滋事。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被告人供述 1、邵文静的供述证实：因为正东玉器店的老板欠他几百万元。2015年9月份的一天下午，他带了邵文斌、王国正、董康**、杨磊等人去了长江中路的正东玉器店，同时他让张义带人去包河万达附近的正东玉器店要钱。他这边带了邵文斌、董康**、王国正、杨磊等人开车将玉器店的门堵住，然后让两个人在店门外拉还钱字样的横幅，他们还把店门关了，不让顾客进来。张义在芜湖路正东玉器店要钱，因拉横幅被包公派出所的警察带到派出所去了。大概隔了几天，他又带了邵文斌、杨磊、董康**等人来到长江中路正东玉器店，找老板王胜要钱，要钱的方式和上次一样。 2、张义的供述证实：2014年或2015年的时候，邵文静带着邵文斌、他、“康**”、还有一个男的总共5个人，开了2辆车来到包河万达广场对面的正东玉器店，找正东玉器店老板（姓王）要钱，他们把车停在店门口，他和“康**”在店门口拉“还钱”横幅，邵文静带着其他人进到店里，不让店里营业，并让店员通知老板还钱，在店里呆了十几分钟，派出所把他们赶走了，接着又到了长江路长江饭店旁边的正东玉器店，同样把车堵在店门口，让两个人在店门口拉“还钱”横幅，他们进店后，把门关上了，不让店里营业，说店老板欠钱，跟店里的人吵了起来，之后和店长谈了要钱的事情。后来有人报警，警察到了就让他们走了。 3、王国正的供述证实：2015年9月的一天下午，邵文静让他、董康**、秦小兵、杨磊等人去长江中路的正东玉器店堵门催债，语气不是很好，店里的女同志很害怕，当时他们还在店里面吐痰，把喝水的瓶子也扔在地上，嗑瓜子把瓜子皮扔在地上，给店里面的人制造一些压力，他和“康**”到店门口拉横幅，“康**”还在店门口对着马路上的人喊：“这家店差人钱不还，赖账”之类的话。后被派出所的警察制止了，后来里面的人接到电话，说张义他们在芜湖路的一个正东玉器店里因为拉横幅要钱被派出所警察带走了。 4、杨磊的供述证实：2015年9月初的一天下午，张义让他陪同去长江路上的正东玉器店要个账，开了三四辆车去的，另还有邵文静、“康**”、“兵子”、“大宝”。邵文静让“兵子”开车把玉器店大门堵上，他跟张义、邵文静在店里辱骂并嗑瓜子皮往店里面地上扔，他们几个都有纹身，顾客就都离开了。“兵子”、“大宝”在店大门口拉还钱之类横幅，“康**”在门口喊、辱骂，让对方还钱，还用大的链条锁把店门锁起来了。过了大概一个小时，派出所民警过来了，把他们的横幅和锁没收了。 大概又过了三四天，张义又带着他去了长江路上的正东玉器店一次，邵文静当时也去了，但是老板不在，他们就说了几句话，让老板回来的时候尽快还钱，然后就离开了。 （二）证人证言 1、王某6的证言证实：2015年的一天，她去店里上班，好多人来正东玉器店要债，拉横幅。 2、闵某的证言证实：她在长江路玉器店负责行政人事工作。2015年，有一天来了大概有十多个人进店把店门关上、不准顾客进店买玉，还让她们店里所有人不要随意走动、对方还拉了一个很长的横幅，横幅上有还钱字样，引发路人围观，于是她报警，民警让对方离开并批评教育，之后对方就离开了。第二天对方又来了几个人，拉着横幅站在店门口的马路上要钱。 3、余某的证言证实：2015年的一天，大约有十几个进店之后就把店门关上了，门外还站了两个人，不准顾客进店买玉。进店的人让她们在店里不要随意走动，这帮人就在店里嗑瓜子丢瓜子壳，吸烟并把烟头扔在柜台上，还有人手里拿着木棍过来直接放在了一楼展示柜，这帮人还在门口拉了横幅，她当时非常害怕。第二天她休息不上班，听店里说对方又来了几个人在门口拉着横幅，让店里不能正常营业。 4、李某5的证言证实：2015年的一天，当时她在长江饭店东楼正东玉器门店上班，突然来了20多个人来找老板要钱，要债的人把店门关上了，不准顾客进来购买玉器，还在店门口拉横幅。横幅上的内容大概是正东玉器还我血汗钱。要债的人在店里吐吐沫，把店里宣传画册扔到地上，说话比较凶，还骂人，当时她们店里的员工非常害怕，对方的人还开车把店门堵上。还有一次，她在芜湖路万达广场对面的正东玉器店上班，要债的人来了十个人左右，在店门口拉横幅，把店门关上了，不准顾客进店，对方的人还坐在服务台上面说话，说让老板还钱，不然就不让营业，后来派出所把对方的人带走了。她听保安说对方要债的人来过了三四次，都是同一伙人，都是比较壮的大汉。 5、梁某的证言证实：她是长江饭店旁边正东玉器店上班。有一天，有六、七个人到她们店里要债，堵大门，不让营业，要老板还钱。 （三）书证 接处警情况登记表证实：2015年9月10日芜湖路派出所接芜湖路正东玉器店报警：“张义，现场有7、8个社会上的人来这里闹事”；同日安庆路派出所接警：长江中路正东玉器店“邵文静，三四人拉横幅在闹事”；2015年9月10日17点32分包公派出所出警记录记载：李某5在正东田玉公司任经理，该公司老板王胜欠借款，现张义代表公司来讨债。 关于被告人董康**辩解未参与此次滋事行为的意见。经查，有邵文静、张义、王国正、杨磊一致供述，董康**参与辱骂，在门口拉横幅等滋扰行为。证据相互印证，足以认定。故辩解不能成立。 十、寻衅滋事、敲诈勒索（李某1）犯罪事实（邵文静涉敲诈勒索罪，邵文斌、张义、杨磊、董康**涉寻衅滋事罪）。 2012年，王某2向邵文静借款5万元，同年年底一天，因王无力还款，邵文静在庐阳区孝口“华伦瑞雅”酒店，指名让被害人李某1为王某2的债务担保，李不允，邵文静遂控制李某1，强迫其为作担保人。 2015年12月10日至12月12日，邵文静指使邵文斌、张义，找李某1索要为王某2担保的5万元；邵文斌、张义邀集杨磊、董康**等人，连续尾随李某1至包河区“威斯汀”酒店、瑶海区“元一希尔顿”酒店、庐阳区“华伦瑞雅”酒店，采用堵门、踹门、喊叫等方式滋扰李某1长达50小时左右。期间，李某1及其亲属先后3次报警，邵文斌、张义、杨磊、董康**等人对派出所多次警告不予理会；12月12日下午，李某1终因精神崩溃，被迫交给邵文斌5万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）被害人陈述 1、被害人李某1的陈述证实：2012年年底，她接王某2电话到了三孝口华伦瑞雅，邵文静让她在王某2的借条上担保，她不同意，邵文静就不让走，并将她看管在房间四个多小时，期间趁邵文静不注意跑出去，被邵文静发现后并被拉回房间，打了110后，警察没有来。最后被迫无奈，只好在借条上写了担保人李某1，在这期间，邵文静一直语言上压制她，不让走，令她精神上倍感煎熬。 2015年底的一天晚上，她在包河威斯汀酒店大厅遇见了邵文静，邵文静带了七八个人，威胁她要钱，当时害怕就打110报警了，警察来了把她带到了包公派出所，邵文静带的人也开着车跟着去了派出所。她在派出所呆了一夜，邵文静等人也在派出所外看了她一夜。第二天早晨，她儿子来接她，邵文静等人就一直跟着并且威胁说：“不还钱哪也别想走，不还钱就别想过的安宁”之类的话。她们去了瑶海区的元一希尔顿酒店，刚开好房间，邵文斌带了四五个人也进到了房间。她又报警了，长淮派出所的警察把她带到派出所，派出所警察告诉她这是民事纠纷，之后她回到元一希尔顿酒店，邵文斌等人又跟到了酒店，在房间坐着不让她休息。接着她又报警了，长淮派出所的警察又把她带到了派出所，并告诉她这是民事纠纷，没有办法处理，她在派出所坐了一个多小时就走了。她来到庐阳区孝口的华仑瑞雅酒店，邵文斌带着人跟到华仑瑞雅酒店，邵文斌等人进了房间不让她休息，她儿子让邵文斌等人出去未果，双方推推搡搡的发生了冲突，接着她又报警了，益民街派出所了解情况后，告诉邵文斌等人不许进入房间讨债。邵文斌等人就在房间门口守着，并威胁不还钱就别想出去。她在酒店住了三天，邵文斌等人就看着她三天，没敢出门。这三天邵文斌等人在门口不停的谩骂，并且砸门，不让休息。她实在受不了这些恐吓威胁和骚扰，怕以后再被找麻烦，当着益民街派出所警察的面，借钱还给了邵文斌，邵文斌在借条背面写了收条，并把借条还给她。 2、被害人王某2的陈述证实：2013年年底的时候，邵文静以自己的老乡和他打牌被骗为由让他打一借条，当时被迫给邵文静打了一张欠条，借条上的金额是5万元，邵文静点名要李某1作担保人。李某1开始不愿意做担保，但是邵文静拉住或堵门不让李某1走，后来李某1没办法就把字签了。 2015年年底的时候，邵文静找李某1要钱，他不在合肥，李某1打电话说邵文静向她要钱，并被控制在酒店的房间里，要钱的人在门外看着不让她走，他就给邵文静打电话商量，邵文静同意给35000元，就把事情了结。后来李某1在派出所里把钱给了邵文静之后，这件事情才算结束。 （二）被告人供述 1、邵文静的供述证实：2012年年底，他带着王少波和邵文斌在庐阳区华伦瑞雅酒店和王某2谈还钱的事情，王某2说找他女朋友李某1做担保人，李某1开始很不情愿做担保人，不过最后还是在一张5万元的借条上担保人处签字了，后来他就让李某1走了。 2015年年底，他开始发彩信找李某1要钱李某1没有回复，之后他就给李某1打电话，也不回复，他就开始发短信骂李某1。 2015年12月的一天，他和邵文斌、张义在芜湖路万达威斯汀酒店大厅里看到了李某1谈还钱的事情，李某1想走，他不让走，之后李某1就报警了，他们就到包公派出所调解未果，后来他有事先走了，并让邵文斌等人（张义、杨磊，董康**是否在记不清楚了）跟着李某1，李某1到哪儿就到哪儿。之后李某1被人接走，邵文斌等人就开车跟着李某1等人，李某1等人来到元一希尔顿酒店并开了一间房，邵文斌等人跟着去了这个房间，并吵了起来，李某1等人报警之后长淮派出所的警察将双方都带到了派出所，在派出所里也没有调解好；李某1等人又到庐阳区的华伦瑞雅酒店，邵文斌等人就跟到了华伦瑞雅酒店，开始李某1一直不想还，之后邵文斌一直跟着李某1两三天，李某1的儿子给他打电话，答应还钱把这个事情了掉，然后约好到派出所去谈。他让邵文斌代他去了，后来邵文斌把钱还给他了。 2、同案犯张义的供述证实：2015年12月，邵文静打电话找邵文斌，说欠他们钱的人在万达威斯汀酒店，然后邵文斌就带他过去了。他在万达威斯汀酒店大厅见到了李某1让李某1还钱，李某1就报警了。包公派出所把他们都带到了派出所调解。他们在派出所待了一夜没有调解好。 第二天早上李某1的儿子就把李某1带到希尔顿酒店，他和邵文斌也跟着去了，他们不让李某1关门，李某1又报警了，长淮派出所民警把他们带到了派出所调解。派出所民警没有调解好，李某1和儿子就到庐阳区华伦瑞雅酒店去了，期间，邵文斌打电话叫董康**去华伦瑞雅酒店找他们。他们一直守在李某1住的房间门口，邵文斌不停的在敲门，让李某1还钱。大概晚上20时左右，李某1报警了。益民街派出所出民警出警的，民警到了后叫他们不要惹事，然后就走了，到了晚上一两点钟左右，他就先回家了，邵文斌和董康**还在门口坐着。直到第三天下午三四点左右，邵文斌打电话叫他到益民街派出所去接他们。 3、王少波的供述证实：2012年冬天，邵文静带着他、邵文斌去庐阳区华伦瑞雅酒店找王大鬼（王某2）还钱，邵文静让王某2找担保人，王打电话找了一个年纪和他差不多大的女的过来当担保人，大概过了三、四个小时，他们谈好了，听说这个女的同意签字当担保人。 4、王宝宝的供述证实：2012年9、10月份左右，邵文静带着他、王少波、张恩强和“烂头”一块在三孝口的华伦瑞雅酒店找王大鬼还钱，后来邵文静让王大鬼找担保人，王大鬼就找了一个女的当担保人，后来那个女的同意当担保人。 5、杨磊的供述证实：2015年12月份的一天，张义让他陪同去万达威斯汀酒店找人要账，他们就跟上去要钱并缠着李某1，不还钱不让离开，跟随至包河区“威斯汀”酒店、瑶海区“元一希尔顿”酒店、庐阳区“华伦瑞雅”酒店、包公派出所，他和张义一组，董康**和邵文斌一组，时不时去敲几下门，骂几句，在门口睡，滋扰，逼迫还钱。 （三）证人证言 1、王某3的证言证实：王某7的母亲（李某1）一直被人滋扰至元一希尔顿酒店、华伦瑞雅酒店等地，曾多次报警无果，王某7的母亲被迫还钱。 2、王某7的证言证实：2012年年底左右，他母亲李某1给她的一个朋友做过5万元的担保，听说是被对方强迫的。2015年12月，事情闹到包公派出所，出来后，母亲被人跟踪至元一希尔顿酒店、华仑瑞雅酒店等地，滋扰、纠缠，不给出酒店门，还威胁辱骂母亲，2015年12月13日母亲实在受不了要债的恐、吓威胁和骚扰，就借钱还了。 3、刘某2、汪某、沈某的证言证实：他们看到有两个男子坐在酒店2012房间门口坐了好几天，晚上也睡在门口，有时还敲2012房间的门。 （四）书证 1、接处警情况登记表证实：2015年12月10日21时52分李某1在威斯汀酒店报警：“几个人不给我走，发生纠纷”，有张义。 2015年12月11日9时18分至10时30分，李某1在希尔顿酒店报警：“7、8名客人打架”、“有3个不认识的男的因经济纠纷不给我们关房门，不让我母亲休息”。 2015年12月11日11时33分，李某1在华仑瑞雅酒店报警：“有3个男的不让我关房门”。 2015年12月11日9点20分、10点31分长淮派出所出警：报警人李某1与邵文斌在希尔顿酒店13楼因债务发生纠纷。 2015年12月11日11点33分益民街派出所出警记载：李某1称“华伦瑞雅酒店有3个男的不让我关房间门，这几个人我不认识他们。” 2015年12月11日凌晨2点21分包公派出所出警记载：李某1与张义因债务发生纠纷，将双方带回派出所。 2、借条、收条证实：王某2向邵文静借款5万元，担保人为李某1；该借条背面为“收条”记载：邵文斌收到李某15万元，时间为2015年12月12日。 （五）辨认笔录证实：李某1通过一组照片辨认，辨认出涉案的邵文静、张义、董某、邵文斌；王某7辨认出邵文斌、杨磊、张义；王某3辨认出邵文斌、张义、杨磊。 关于被告人董康**辩解未参与此次滋事行为的意见。经查，有张义、杨磊一致供述，董康**参与追债滋事，时不时去敲李某1入住宾馆房门几下，骂几句，进行滋扰，逼迫李某1还钱等行为。证据相互印证，足以认定。故辩解不能成立。 关于此次事实邵文静、邵文斌、张义、杨磊、董康**行为的定性问题。 经查，邵文静指使邵文斌、张义、杨磊、董康**等人索债，连续尾随李某1至包河区“威斯汀”酒店、瑶海区“元一希尔顿”酒店、庐阳区“华伦瑞雅”酒店等处，采用堵门、踹门、喊叫等方式滋扰李某1长达50小时左右，邵文斌、张义、杨磊、董康**行为符合寻衅滋事的构成要件，均构成寻衅滋事罪，指控四人构成非法拘禁罪有误，应予纠正。 被告人邵文静强迫李某1作为王某2担保人，后以此为由指使邵文斌等人实施滋事行为，迫使李某1支付5万元，其行为构成敲诈勒索罪。 关于相关被告人供述实际索要的钱款有差异的问题。本院认为，应以书证记载的已还5万元为准。 另查明：2014年7月9日，被告人邵文静因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。此次被羁押6个月24日（2013年12月18日至2014年7月11日）。被告人邵文斌、董康**已经取得被害人邵某的谅解。 关于本案是否构成恶势力犯罪集团的问题。 恶势力犯罪集团是指三人以上经常纠集在一起，纠集者相对固定，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内有组织地实施多次犯罪和违法活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。本案邵文静以健身为名，通过江湖义气来维系成员关系，开始纠集王少波、张恩强、王宝宝等人索要非法债务时，实施寻衅滋事、非法拘禁罪等违法犯罪活动，形成了恶势力团伙。2013年11月，邵文静带王少波等7人在瑶海区“元一希尔顿酒店”打伤3名澳门赌场催债人员，被判处刑罚，为其赢得“声威”，之后又发展同乡、犯罪前科人员，逐步形成以邵文静为首、张义（另案处理）、被告人邵文斌、杨磊、董康**、王国正等人为成员的犯罪集团，实施了寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪等违法犯罪活动，邵文静向张义、王宝宝、邵文斌等少数人发放部分工资外，主要靠打借条给好处费、生活费、租房费等方式控制手下成员，让其为其效力，其行为已构成恶势力犯罪集团。被告人邵文静系首犯，应按全部犯罪处罚。被告人邵文斌、杨磊、董康**、王国正及张义系恶势力犯罪集团成员，按其参与的犯罪处罚。 本院认为：被告人邵文静在非法放贷过程中，纠集王少波、王宝宝等人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人邵文静指使他人非法侵入、霸占他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人邵文静以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强迫他人书写虚假借条、伪造借条等手段，通过诉讼勒索他人财物，合计60余万元（其中25万元未遂），数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人邵文静纠集邵文斌、杨磊、董康**、王少波、张恩强、王宝宝、王国正违反社会管理秩序，二年内多次在公共场所随意殴打、辱骂他人，强拿财物等违法犯罪行为，破坏他人生活、工作、经营秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人邵文静捏造事实提起民事诉讼，非法占有他人财产，其行为构成虚假诉讼罪。被告人邵文静在缓刑考验期内又犯新罪应当撤销缓刑，与新犯的数罪并罚。被告人王少波、王宝宝犯数罪，应当数罪并罚。在共同寻衅滋事、非法拘禁违法犯罪中，参与的被告人均积极实施，不宜区分主从犯。被告人邵文静自动投案并如实供述自己的罪行，后又翻供，当庭也未如实供述，但在一审判决前又能如实供述，愿意认罪认罚，应当认定为自首，敲诈勒索部分未遂，可从轻处罚，其主动退缴赃款27万元，也可酌情从轻处罚；被告人王国正主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，另认罪认罚，可从轻处罚；被告人邵文斌、王少波、张恩强、王宝宝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人董康**归案后未能如实供述自己的罪行，不予从轻处罚；被告人邵文斌、董康**已经取得被害人邵某的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人邵文静通过恶势力组织非法高利放贷实际收取的除本金之外的全部财物均系违法所得，应予追缴、没收，涉及张某168万元、郑某17万元、李某15万元。 综合以上各量刑情节，根据本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人邵文静犯数罪分别从轻处罚；对被告人邵文斌、王少波、张恩强、王宝宝、王国正予以从轻处罚；对被告人杨磊从重处罚；对被告人董康**不予从轻处罚。因王宝宝、张恩强、王国正等人系恶势力团伙成员或系恶势力犯罪集团成员，社会危险性较大，故不宜对其判处缓刑。 公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建议量刑部分不当，应予纠正。各被告人、辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳；提出从犯等意见，与事实和法律不符，不予采纳。综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的具体作用、犯罪的次数、后果及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百四十五条第一款、第三百零七条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00489号刑事判决书中关于被告人邵文静因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人邵文静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯虚假诉讼罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金五十七万元，与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五十七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前次犯故意伤害罪被羁押6个月24日，折抵刑期，即自2019年8月18日起至2037年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邵文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年7月14日止。） 三、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。） 四、被告人董康**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年4月15日止。） 五、被告人王国正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。） 六、被告人王少波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一个月五日，折抵刑期。即自2020年9月21日起至2022年6月15日止。） 七、被告人王宝宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押二十九日，折抵刑期。即自2020年9月21日起至2022年2月19日止。） 八、被告人张恩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押二十九日，折抵刑期。即自2020年9月21日起至2021年8月22日止。） 九、继续追缴被告人邵文静违法所得90万元（已退缴27万元），余款如不予退缴，以公安机关查封、扣押的邵文静名下房产拍卖退缴；退缴的违法所得发还相应被害人；扣押邵文静名下作案工具保时捷卡宴、陆虎揽胜、比亚迪汽车各一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  盛红梅 人民陪审员  聂 云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  阮 容 附：本案适用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（二）项犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。