wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8826号 原告：常文静，女，1984年8月10日生，回族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告常文静与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告常文静向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费8958.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告常文静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执972号之一申请执行人：张森坤，男，1976年3月21日出生，住缙云县。被执行人：叶崇方，男，1969年4月16日出生，住缙云县。申请执行人张森坤与被执行人叶崇方民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3205号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森坤向本院申请强制执行,本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人叶崇方于判决生效之日即归还申请执行人张森坤借款本金50000元，并从2019年9月6日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息；被执行人叶崇方于本判决生效之日即支付原告张森坤律师费3000元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元，申请执行费695元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶崇方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶崇方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶崇方的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶崇方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶崇方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶崇方作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶崇方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张森坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶崇方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年九月二十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执210号申请执行人：汤劲松，男，1969年12月5日出生，汉族，江苏省南京市人，现住浠水县，委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为申请执行，代为放弃、变更执行请求、执行和解，代为收取执行款项等。被执行人：湖北鸿杰服饰股份有限公司，统一社会信用代码：91421125565470034K，住所地：湖北省××××村。法定代表人：蔡小明，董事长。申请执行人汤劲松与被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3813号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汤劲松于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还汤劲松借款本金及利息共计116万元（2017年5月30日前利息已结算在内）及后期利息（后期利息自2017年6月1日起以本金90万元为基数按月利率15‰计算至还清之日止）；2、交纳本案受理费7620元，申请执行费14000元。逾期后被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司有银行存款、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已立案执行申请人浠水县财政局与被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司、申请人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人湖北鸿杰服饰服饰有限公司借款合同纠纷两案，并且本院已作出裁定对登记在被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司名下位于浠水县巴河镇泉塘村的房地产（含机器设备、附属设施、绿化苗木等）进行拍卖。现该固定资产、无形资产及存货二次拍卖以4640000流拍，目前处于变卖阶段。被执行人的不动产及附属物的变卖价值小于本院在执三案的总债权额，且无其他财产。四、本院在执行过程中就被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司的经营纳税情况向税务机关进行调查，得知被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司自本案立案之日起的纳税总额为0元，证实其已歇业多时。五、本院已将被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡小明实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汤劲松，要求其提供被执行人湖北鸿杰服饰股份有限公司的财产线索及下落，申请执行人汤劲松认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十八日书记员  杨治国
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0709民初787号 原告：赵军，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠。 被告：河北山晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**宏基花园E-5-1001。 法定代表人：张涵泓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，河北姜种律师事务所律师。 原告赵军与被告河北山晖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人张建忠、被告河北山晖建筑工程有限公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工程款（人工费）200000元及相应的利息（利息计算以200000元为基数按照同期人民贷款利率从2018年8月26日计算至实际给付日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告承揽了崇礼四季小镇旅游度假区滑雪综合大厅自来水引入工程，并雇佣原告组织施工。工程竣工验收交付使用后，被告只给付了原告部分材料款，尚欠原告人工费200000元未予给付，并于2018年8月25日给原告出具的欠款字据一份。给经原告多次催偿，得知富龙公司已将上述工程款打入被告账户上，被告则以种种理由塘塞推诿，至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 河北山晖建筑工程有限公司辩称，首先原告诉讼请求无法律依据和事实依据，请依法驳回。我方与原告无合作关系，更未向原告出具任何文件，我方通过法院委托鉴定机构证实原告提交的欠条并非盖印，且该欠条的印章与我方提交的石家庄市公安局印章刻制备案入网审批表中预留印鉴大小并不一致，原告无合法证据证明其权利，应当承担举证不能的后果，请法院依法驳回其诉讼请求。另我方先行垫付鉴定费2500元，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日张家口富龙文化旅游有限公司与河北山晖建筑工程有限公司签订《中国·崇礼四季小镇旅游度假区滑雪综合服务大厅自来水引入工程合同文件》，并约定河北山晖建筑工程有限公司驻该工地的代表为项目经理田德海。后本案原告赵军工程队向被告河北山晖建筑工程有限公司承揽并完成了崇礼四季小镇旅游度假区滑雪综合服务大厅自来水引入工程，且项目经理田德海2018年8月25日为原告出具欠条，称欠赵军人工费20万元，并盖有河北山晖建筑工程有限公司的印章。关于欠条上的印章，项目经理田德海称，该印章是经过法定代表人张涵泓同意，将河北山晖建筑工程有限公司的印章扫描到电脑上，以备后用，后将该印章彩印出来给赵军出具欠条。2020年7月23日法大法庭科学技术鉴定研究所出具110006098号《鉴定文书》，鉴定意见为：检材中的“河北山晖建筑工程有限公司”印文不是直接盖印形成的。产生鉴定费2500元。 以上事实由原被告举证、质证的《合同文件》一份、《欠条》一份、《鉴定文书》一份、鉴定费发票一张及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告举证的《欠条》上的印章虽然是扫描产生的，但该欠条为被告公司驻案涉项目工地的项目经理出具，故对其欠款关系和欠款数额予以确认，而欠条上称“人工费”，应该是赵军工程队该案涉项目的工程款全部。所以被告河北山晖建筑工程有限公司应在2018年8月25日欠原告赵军工程款20万元。因被告未给付该工程款，故对于该工程款产生的利息，应该按照20万元为基数，以年利率4.25%（全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率）计算从2018年8月25日计算至2020年8月25日为17000元。关于因鉴定印章真伪产生的鉴定费用，因鉴定机构只能鉴定盖印章的真伪，对本案欠条上印章的真伪没有做评判，且没有影响本案事实的判断，故对于该鉴定费应该由鉴定申请人被告河北山晖建筑工程有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北山晖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内日给付原告赵军工程款20万元，利息以17000元（截止到2020年8月25日），合计217000元。2020年8月25日以后的利息以20万为基数，年利率4.25%（全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率）计算至实际履行日止。 案件受理费减半收取计2278元，诉讼保全费1570元，由被告河北山晖建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21400号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林世俊，男，1996年1月21日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林世俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告林世俊拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告林世俊向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金251310.13元及利息4921.86元、违约金2727.31元（暂计至2020年6月8日共计258959.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告林世俊在本案起诉后有偿还部分欠款，截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡本金251293.13元，利息15754.95元，违约金2727.31元。被告林世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：林世俊。申请时间：2019年5月14日。信用卡卡号：622**********951。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：林世俊持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠信用卡透支本金251310.13元、利息4921.86元、违约金2727.31元。本案起诉后林世俊有偿还部分欠款，截至2020年8月21日，尚欠信用卡本金251293.13元，利息15754.95元，违约金2727.31元。本院认为，林世俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林世俊持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于林世俊欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，林世俊没有提供证据反驳，本院予以认定。林世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林世俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日尚欠的信用卡本金251293.13元，利息15754.95元，违约金2727.31元，以及从2020年8月21日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取计2592元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林世俊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十一日书记员  姚晓霞杨莉芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31093号原告：陈某，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：洪某，男，汉族，1970年10月7月出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李绮文，广东深信律师事务所律师。原告陈某与被告洪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，被告在答辩期间内以本案被告住所地在广东省深圳市罗湖区为由，向本院提出管辖权异议，并认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，深圳市龙岗区人民法院对本案无管辖权，本案应当移交到广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽原告向本院提交了被告洪某有效期限为2004年10月28日至2024年10月28日的身份证复印件显示被告住所地为深圳市龙岗区茂业城怡华楼**3Ａ，但被告洪某向本院提交了有效期限为2019年5月28日至长期的身份证及户口本，显示被告住所地为广东省深圳市罗湖区。被告的住所地已经变更，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告洪某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市龙岗区人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年九月二十一日书记员  庄锦蓬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22476号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3598号原告：侯治芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：位红伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住上蔡县。原告侯治芳与被告位红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯治芳到庭参加诉讼、被告位红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯治芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（利息约定为2分）并承担诉讼费。事实与理由：被告位红伟于2018年3月29日向原告侯治芳借人民币20000元，并出具欠条一份，约定一个月内还款，2分利息。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告位红伟未答辩。经审理查明，2018年3月29日，被告位红伟以资金周转为由向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条内容为：“今借侯治芳人民币贰万圆整（20000元），借款人：位红伟，2018年3月29号，还款日期2018年4月29号。担保人：周某、魏俊涛，2018年3月29号”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、原告提供的借条一份、证人周某的证词等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告出具的借条一份，且证人周某也当庭证实被告位红伟借原告侯治芳20000元的事实，证据之间能够相互印证，予以采信，则原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告均应按照约定履行义务，本案被告至今仍欠原告20000元没有偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息，原、被告双方约定的还款期限为2018年4月29日，故自2018年4月30日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位红伟于本判决生效后五日内偿还原告侯治芳借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年4月30日起按照年利率3.85％随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告位红伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费150元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年九月十六日书记员  黄少杰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     暂予监外执行决定书                                 (2020)陕0702刑更10号     罪犯黄振涛，男，1964年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地汉中市汉台区，住汉台区，1983年因流氓罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十三年，2004年9月，12月因吸毒被汉中市公安局汉台分局两次强制戒毒，2006年2月9日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年5月7日刑满释放，2016年5月31日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2016年6月15日被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年，2016年11月16日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年6月12日刑满释放，2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年9月15日被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年4月1日经汉中市汉台区人民检察院决定被监视居住。   2020年5月6日，汉中市汉台区人民检察院以被告人黄振涛犯盗窃罪向本院提起公诉，2020年5月7日,经本院决定被监视居住。2020年5月12日，本院决定对其予以逮捕，2020年5月15日，汉中市汉台区看守所以“黄振涛患有高血压病3级（很高危）；脑梗死后移症。”为由暂缓收押。2020年5月18日，本院作出（2020）陕0702刑初77号刑事判决书，被告人黄振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。判决书生效后，被告人黄振涛被送往汉中市汉台区看守所执行，汉中市汉台区看守所不予接收。2020年7月14日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯黄振涛暂予监外执行。2020年8月31日，黄振涛因再次犯盗窃罪被本院决定予以逮捕，汉中市汉台区看守所以黄振涛患有“高血压病3级（很高危）；脑中风后移症。”为由暂缓收押。2020年9月7日，黄振涛被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6500元，判决书已生效。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年7月27日，汉中市中心医院作出医学诊断意见,认定罪犯黄振涛患有“1、3级高血压（极高危险组），右锁骨下动脉起始处、双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成；2、脑萎缩，左侧颞枕叶局部软化灶”。2020年9月7日，汉中市中级人民法院司法技术室审核，认为：“罪犯黄振涛所患疾病符合暂予监外执行严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯黄振涛所患疾病符合暂予监外执行严重疾病范围”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定对罪犯黄振涛暂予监外执行。         二○二○年九月十九日                    1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4423号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：唐路路，男，1995年7月5日出生，汉族，住固始县。被告：潘孝成，男，1971年5月24日出生，汉族，住固始县。被告：詹承宝，男，1966年3月18日出生，汉族，住固始县。被告：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：邹礼俊，男，1977年9月10日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告唐路路、潘孝成、詹承宝、刘世平、邹礼俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法审理。固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐路路及时清偿拖欠借款人民币180万元及全部利息；被告潘孝成、詹承宝、刘世平、邹礼俊依法承担连带清偿责任。2、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告唐路路向原告借款人民币180万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限是12个月，到期日为2017年9月1日，被告潘孝成、詹承宝、刘世平、邹礼俊四人为被告唐路路提供连带责任保证担保并签订了保证合同。贷款到期后被告唐路路向我行提出展期申请，并继续由被告潘孝成、詹承宝、刘世平、邹礼俊四人提供连带责任担保并签订了借款展期协议，展期到期日为2018年7月31日。借款期间被告唐路路已未履行按期付息约定，利息仅还至2017年9月15日，且借款到期后经原告多次催要，本金及利息至今未还。为此，原告请求法院查明事实，依法及时判决。本院经审查，固始天骄村镇银行股份有限公司提供的被告地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始天骄村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年九月二十九日书记员  吴友凤
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3599号申请执行人：范翠兰，女，1940年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地：北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司董事长。被执行人：中艺云联艺术品商城有限公司，统一社会信用代码911101145877391455，住，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，该公司董事长。关于范翠兰与中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1589号民事调解书已生效。调解内容为：“一、解除原告范翠兰与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司于2018年7月28日签订的充值金额为6万元的《中艺云联艺术品社交电商平台加盟会员协议书》；二、被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司共同向原告范翠兰返还52800元，此款分期给付：2020年6月24日前支付13200元及利息（利息以13200元为基数，按照中国人民银行一年期定期存款基准利率，自2019年6月25日计算至2020年6月24日），2021年6月24日前支付18480元（以18480元为基数，按照人民银行二年期定期存款基准利率自2020年6月25日计算至2021年6月24日），2022年6月24日前支付21120元（以21120元为基数，按照人民银行三年期定期存款基准利率自2021年6月25日计算至2022年6月24日）；三、如果被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司有一期未能按照上述（二）项及时足额履行，原告范翠兰有权就剩余未受偿款项申请强制执行；四、双方就2018年7月28日签订的充值金额为6万元的《中艺云联艺术品社交电商平台加盟会员协议书》产生的纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告范翠兰负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年月日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月十五日书记员  张天尧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1011号之三申请执行人：曹安华,女,1927年6月11日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：谭建国，男，汉族，1957年07月29日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭建国在中国农业银行xxx35238账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执774号之二被执行人:陈加文，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住抚州市。本院在执行被执行人陈加文罚金一案中，冻结了被执行人陈加文的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈加文存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1781民初3303号 申请人：赵俊春，男，1988年1月19日出生,汉族，安徽省芜湖市无为县村民，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。 被申请人：刘华龙，男，1977年9月7日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 本院在审理原告赵俊春与被告刘华龙居间合同纠纷一案过程中，申请人赵俊春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘华龙在招商银行股份有限公司广州荔湾支行开设的账户（账号：62×××43），以人民币1000000元为限，并由浙商财产保险股份有限公司出具保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华龙在招商银行股份有限公司广州荔湾支行开设的账户（账号：62×××43），以人民币1000000元为限。 冻结期限为一年,从冻结实施日起计算。在冻结期限内，非经本院许可，不得支付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢克强 审判员  吴陆出 审判员  邹明远 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈文宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11410号原告：徐发祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告：杨冬林，男，1992年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告：张国民，男，1978年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：云南众万建筑设备租赁有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期6幢1单元1层101室，统一社会信用代码91530102MA6KY53399。负责人：杨帆。原告徐发祥、杨冬林、张国民与被告云南众万建筑设备租赁有限公司昆明分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐发祥、杨冬林、张国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐发祥、杨冬林、张国民撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月二十日书记员  邵琦淞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3676号申请执行人：邱季东，男，1972年7月2日出生，住：福建省石狮市。被执行人：张国荣，男，1955年7月2日出生，住：四川省通江县。被执行人：杨清平，男，1973年10月25日出生，住：四川省通江县。本院受理申请执行人邱季东与被执行人张国荣、杨清平合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的3,028,941.00元及利息，执行费32689元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张国荣、杨清平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有二辆车，但使用时间过长，剩余价值过低。发现被执行人名下在山东省烟台市房屋，但有案外人设有抵押权，剩余价值过低，故本院暂不予处置。发现被执行人名下有银行存款1894799.56元，本院已经予以扣划并发还给申请执行人。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月八日书记员 钟建洪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1519号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、张**法，该行员工。代理权限特别授权。被执行人刘付山，男，1967年9月2日出生，汉族，住辉县。被执行人郭学珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与刘付山、郭学珍金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2019)豫0782民初5028号民事判决书，于2020年6月18日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息7967.70元（息止2019年6月20日），及自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费624元、执行费779元。逾期未履行。执行期间，经双方当事人自行协商，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5028号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十九日书记员  王亚洲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执792号申请执行人：席丽娟，女，汉族，1982年02月15出生。被执行人：周元红，男，汉族，1975年12月08出生。本院在执行席丽娟与周元红保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初484号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人周元红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周元红的银行存款106880元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周元红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27964号 申请人：中山市大涌镇博轩布行，住所地中山市大涌镇岚田村鸭肠岭**之****（住所申报），统一社会信用代码92442000MA512YNL9Y。 经营者：吕彦伟。 委托诉讼代理人:杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：王河远，男，1975年6月22日出生，住中山市。 被申请人：郑尚友，女，1975年12月17日出生，住中山市。 申请人中山市大涌镇博轩布行与被申请人王河远、郑尚友买卖合同纠纷一案，申请人中山市大涌镇博轩布行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑尚友名下价值相当于298452元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市大涌镇博轩布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑尚友的银行存款298452元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人郑尚友名下的相应价值的如下不动产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易24xxxx9，粤房地权证中府字第××号]； 2.位于中山市小车位[不动产权证号：粤（20xx）00xxxx4]。 查封期间，被查封的财产由被申请人郑尚友保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1188号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：梁金达，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与梁金达信用卡纠纷一案，依（2019）粤0784民初1759号民事判决书判决，梁金达于本判决发生法律效力之日向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还金穗信用卡欠款31798.27元[其中本金28704.60元、利息2057.91元、逾期还款违约金966.91元、手续费68.85元，从2019年3月5日起至被告清偿欠款之日止的利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]。由于梁金达没有履行，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人梁金达发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人梁金达没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，查明被执行人梁金达与案外人张斯敏共有的位于鹤山市××街道××城××房房产，房产已抵押，该房产是被执行人梁金达与案外人张斯敏共有，暂不适宜处置。未发现被执行人梁金达有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷志斌
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保295号关于申请人迅达（中国）电梯有限公司与被申请人临汾五洲购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人迅达（中国）电梯有限公司于2020年9月30日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月三十日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3154号原告：汪孟发，男，1937年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：汪爱荣（系汪孟发之子），1975年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区太师屯镇黑古沿股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。法定代表人：汪立山，社长。原告汪孟发与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿股份经济合作社（以下简称黑古沿经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟发的委托诉讼代理人汪爱荣、被告黑古沿经济合作社的法定代表人汪立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪孟发向本院提出诉讼请求：1．要求黑古沿经济合作社给付汪孟发自2019年8月1日至2020年7月31日的承包土地流转款36000元；2．案件受理费由黑古沿经济合作社承担。事实和理由：汪孟发与黑古沿经济合作社于2019年7月31日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定汪孟发将其承包地24亩自2019年8月1日流转给黑古沿经济合作社，黑古沿经济合作社每年给付流转费36000元。合同签订后，汪孟发将承包土地交付给黑古沿经济合作社，但黑古沿经济合作社未按合同约定给付汪孟发土地流转款，故诉至法院。被告黑古沿经济合作社辩称，2019年7月因政府要堆放建筑垃圾，因此黑古沿经济合作社与汪孟发等三户签订《土地流转协议》。后因镇林业站告知该地块属于二级林地，不能堆放杂物。我社与另外两户已经解除合同。2019年8月底，我社联系汪爱荣口头要求合同作废，汪爱荣表示同意。虽然合同载明签订日期是2019年7月31日，但实际上是2019年8月11日至8月17日之间签订的，到我社要求解除合同之间不超过十天时间。不同意汪孟发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汪孟发（甲方）与黑古沿经济合作社（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定将汪孟发承包的东至沟里南小沟沟底，西至紧挨小桃树西立道，南至大沟沟底，北至埌岗分水岭的24亩土地流转给黑古沿经济合作社，用于建筑垃圾填埋及山场平整。流转期限自2019年8月1日至2022年7月31日，流转费每年每亩1500元，每年8月15日前支付。上述事实有《农村土地承包经营权流转合同书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。汪孟发与黑古沿经济合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定将农村集体所有的汪孟发承包的土地流转给黑古沿经济合作社用于建筑垃圾填埋及山场平整，因双方均不具有垃圾处置资质且变更土地用途亦未经过审批，故该合同违反法律的强制性规定而无效。在审理过程中，本院已将合同效力作为焦点问题进行审理，汪孟发坚持主张该合同有效并要求黑古沿经济合作社继续履行支付土地流转费用等合同义务。如本院对汪孟发的诉讼请求继续审理将“判非所请”，故对汪孟发的诉讼请求予以驳回。汪孟发如认为其有经济损失，可通过其他合法渠道另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告汪孟发的全部诉讼请求。案件受理费七百元，减半收取计三百五十元，由原告汪孟发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 韦培成二〇二〇年九月十六日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异387号 申请执行人：罗艳明，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**美丽花园90卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4WJ5J。 法定代表人：甘广华。 被申请人：甘广华，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 本院在执行申请执行人罗艳明与被执行人中山市运华劳务派遣有限公司（以下简称运华公司）建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2020）粤2071执9749号】过程中，申请执行人罗艳明申请追加被申请人甘广华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。罗艳明的委托诉讼代理人钟雪到庭参加听证，运华公司、甘广华无到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审理查明：关于罗艳明与运华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初22770号民事判决，判决运华公司向罗艳明支付工程价款358581.14元以及利息损失。该判决生效后，运华公司不履行付款义务。罗艳明于2020年6月15日向本院申请强制执行【执行案号为（2020）粤2071执9749号】。在执行过程中，因暂未发现运华公司有可供执行的财产，本院于2020年9月14日裁定终结本次执行程序。 另查明：运华公司成立于2015年10月20日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为250万元，股东及法定代表人均为甘广华。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，运华公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，甘广华作为运华公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对运华公司的债务承担连带清偿责任。故此，罗艳明申请追加甘广华为（2020）粤2071执9749号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。甘广华应对被执行人运华公司在（2019）粤2071民初22770号民事判决中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人甘广华为（2020）粤2071执9749号案的被执行人，甘广华对被执行人中山市运华劳务派遣有限公司在（2019）粤2071民初22770号民事判决中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  黄伟成 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭 丰 练洪银
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2317号申请执行人：天津市津海联合商品混凝土有限公司。被执行人：王成。申请执行人天津市津海联合商品混凝土有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初923号民事判决已发生法律效力。申请人天津市津海联合商品混凝土有限公司于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王成支付欠款464790.61元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下号牌号码为鲁ＡＣ××**的富迪牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十七日书记员  张 陆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1399号 罪犯莫礼勤，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 兴业县人民法院于2011年4月8日作出(2011)兴刑初字第3号刑事判决，以莫礼勤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元，刑期自2010年9月9日起至2024年5月13日止。宣判后，被告人莫礼勤不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）玉中刑二终字第72号刑事判决书，维持被告人莫礼勤的定罪量刑。2011年9月30日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月13日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫礼勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯莫礼勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫礼勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯莫礼勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月13日），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州高新区支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4814号原告：马颖，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：河南佳聚置业有限公司。住所地商丘市示范区长江路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：李存，职务：经理。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：张欢欢，女，汉族，1991年12月29日出生，住河南省商丘市虞城县。原告马颖与被告河南佳聚置业有限公司（以下简称佳聚置业公司）、张欢欢商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾萍，被告委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马颖向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除购房协议书；2、判令被告向原告返还已付购房款150000元及赔偿损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《文庭雅苑订房协议书》，协议约定：原告购买由被告开发的位于商丘市××路与××交叉口西北角的文庭雅苑小区，房屋位置：2号楼1单元6层西户604室，建筑面积141.66平方米，单价每平方米3900元，房屋总价552474元。原告已向被告支付购房款150000元，根据合同约定，在被告取得商品房预售许可证时，原告愿意继续购买该协议房源，所交纳订金不予退还，自动转为正式合同房款。2019年9月30日，被告已经取得商品房预售许可证，由于原告购买的房屋被司法机关查封，被告无法履行《文庭雅苑订房协议书》约定的义务，致使合同目的不能实现。被告佳聚置业公司辩称：1、答辩人佳聚公司没有违约行为，合同无法履行的原因系合同约定房屋被司法机关查封，属于不可抗力，合同没有约定解除合同，答辩人应赔偿被答辩人的损失；2、答辩人同意解除合同返还被答辩人购房款150000元的请求，但因资金紧张，同意分期偿还。被告张欢欢答辩称：答辩人不是合同相对人，答辩人是佳聚置业公司工作人员，履行的是职务行为，答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。本案争议焦点：1、原告主张赔偿损失是否有事实和法律依据；2、张欢欢在本案中是否是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《文庭雅苑订房协议书》、银行转款凭证、佳聚置业公司出具的收款收据、商丘市不动产交易中心出具的证明，与本案具有关联性，证据形式合法，本院予以确认。根据庭审及对当事人提交证据，本院确认以下案件事实：2017年10月12日，原告马颖与被告佳聚置业公司签订《文庭雅苑订房协议书》，甲方（××）佳聚置业公司，乙方（××）马颖。协议主要条款约定：物业名称：文庭雅苑；坐落位置：商丘市××路与××交叉口西北角；订购房源：2号楼1单元6层西户604室；建筑面积：141.66平方米（以房管局实测面积为准）；订购价格：单价3900元/㎡，总房价552474元；该物业用途：居住；付款方式：××于2017年10月12日交纳购房订金150000元；优惠政策：××取得商品房预售许可证时，若××不愿继续购买本协议房源，××将在20个工作日内，退还××订金150000元，并以签订本订房协议之日起至退还××订金之日止，以月息1分进行补偿，本协议自动作废；若××愿意继续购买本协议房源，本订房协议所交纳订金不予退还，自动转为正式合同房款。合同签订当日，原告即交纳订金150000元。2019年9月佳聚置业公司取得商品房预售许可证，但由于案涉房源被司法机关查封，使得《文庭雅苑订房协议书》不能履行。本院认为，原、被告双方签订的《文庭雅苑订房协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且××已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该是双方真实意思的表示，属有效合同。案涉房源基于被告与案外人纠纷而被司法机关查封，使得双方签订的《文庭雅苑订房协议书》目的不能实现，其原告要求解除合同，被告予以同意，符合法律规定，本院予以确认。依据合同约定，合同解除后，佳聚置业公司收取××马颖的购房款应当予以返还。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求能否支持。基于被告佳聚置业公司的原因，使得案涉房源被司法机关查封，无法签订商品房买卖合同和办理备案登记，合同目的不能实现，被告构成违约，双方在合同中对违约金计算标准和方法未作出约定，仅对解除合同后返还购房款和支付利息作出了。案涉房产属于司法机关采取了保全措施，物权不发生变更，仍属于佳聚置业公司，故原告要求被告赔偿损失应依据合同约定的利率计算。关于被告张欢欢主体是否适格。张欢欢非合同相对人，也非房屋出售人，其收款行为履行的是职务行为，在本案中不应作为被告承担责任。故原告该项请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第三项、第四、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、解除2017年10月12日原告马颖与被告河南佳聚置业有限公司签订的《文庭雅苑订房协议书》；二、被告河南佳聚置业有限公司返还原告马颖购房款150000元并赔偿损失（损失自2017年10月12日起至付清购房款之日止，按年利率12%计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告马颖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费3020元，合计4670元，由被告河南佳聚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15154号之一 申请执行人：陈素辉，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。 被执行人：陈荣鑫，男，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。 申请执行人陈素辉与被执行人陈荣鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币1570000元及逾期付款利息（利息以人民币1570000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月16日起计算至款项实际付清之日止），本院依法受理。被执行人还应承担案件受理费及保全费17799元，本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交1745660.06元，其中划付申请执行人1708378.06元，划付深圳市财政局（2020）粤0307执15187号案追缴的案件受理费及保全费17799元，执行费19483元已缴交，申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21267号民事判决中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈荣鑫名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初21267号民事判决中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  李舒婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3144号之一申请人：李路路，女，1986年01月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张锋，男，1989年08月12日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖16222民初1155号民事调解书，向被执行人张锋发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十七日书记员 刘晓宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24009号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初111号原告：雷山县安捷租车行，经营场所：雷山县丹江镇居民路。经营者：曾令青，女，1973年3月13日出生，侗族，住贵州省雷山县。被告：杨秀良，男，1984年3月5日出生，水族，住雷山县。原告雷山县安捷租车行与被告杨秀良车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行审理。原告雷山县安捷租赁车行到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费及违章罚款3300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日11时46分到我租车行租用车牌号贵Ｈ×××**车辆，2019年8月3日早上8时37分原告车行开门营业时，发现被告把租用车辆弃在车行门口，人却不知去向。当时，车轮胎破一个，钢圈坏一个，还有五条违章罚款被告也未处理，租赁期限从2019年6月4日起至8月3日止，租赁费为每天100元。被告已支付3000元，余款3300元至今未付。经多次催收，被告均以种种借口推脱，为维护我车行的合法权益，特提起诉讼。被告杨秀良未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日11时，被告杨秀良到位于雷山县丹江镇居民路的安捷租车行租用贵Ｈ×××**五菱之光微型面包车一辆，双方签订编号0002384的汽车租赁合同，合同约定起租时间为2019年6月14日11时46分；租金为24小时（一天）100元；同时约定承租人还车时，出租方加收20元的洗车费。合同签订后，原告把车辆交由被告使用。被告在租赁期间曾于同年6月16日和6月24日在凯里市文化北路、杭州路违章停车。2019年8月3日被告弃车于租车行门前，经原告对租赁车辆检查，发现车辆轮毂、车胎损坏，为保证对租赁车辆正常行驶和租赁经营，原告于2019年8月5日对贵Ｈ×××**车辆进行维修（更换轮毂、轮胎各一个），产生480元的维修费用，同时缴纳300元的违章处罚罚款。另查明，被告共实际租赁车辆50天，租赁费5000元，被告于同年7月4日、8月21日分两次支付租金3000元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告杨秀良的身份证、机动车辆行驶证复印件、汽车租赁合同原件、购买发票、票据和交纳罚款的截图等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告安捷租车行已按合同约定把贵Ｈ×××**微型面包车交由被告使用，而被告杨秀良在实际租用的五十天后弃车于车行门前且仅支付了3000元的租赁费，显然已构成了违约。因此，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余的2000元租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张20元的洗车费是原、被告双方合同中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。因此，被告杨秀良在租赁期间不慎驾驶，致使承租车辆轮毂，轮胎损坏及所产生的罚款等共计780元等也应承担赔偿责任。至于原告主张的被告之前租赁其它车辆所欠的450元租赁费，系另外一个法律关系，不属本案处理范围，故本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨秀良于本判决生效之日起十日内给付原告雷山县安捷租车行租赁费及赔偿损失和洗车费等共计2800元。二、驳回原告其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨秀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘晓明审 判 员  李忠华人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十三日法官助理李穗江书记员李婧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5531号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曹祖腾缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5531号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1944号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曹祖腾缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2080号 原告：张必勇,男,1977年9月25日生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:刘强,男,1981年7月17日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张必勇与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必勇的委托诉讼代理人朱**满到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张必勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告13091元及利息300元(暂算至起诉日,该日后继续按月息千分之五标准算至所有款项清结日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的表妹婿。2015年1、2月间,被告从原告处购买肉制品贩卖，但一直未付清货款。2018年6月份,被告在发货单上签字确认,原告多次催要未果。无奈之下才向法院提起诉讼,请求法院依法判决。 刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1、2月间,被告从原告处购买肉制品贩卖，但13091元货款一直未付清。2018年6月份,被告在原告发货单上签字确认所欠货款数额,但一直没有还款，后原告经催要未果而致诉。 以上事实有张必勇身份证复印件、刘强身份登记信息、被告出具的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告赊购肉制品而形成的合同之债，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；被告作为债务人在原告催讨后有义务及时清结债务，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任；被告逾期未给付货款，则构成违约，应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。故原告诉请被告给付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内给付原告张必勇货款人民币13091元及利息（利息以13091元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户名称：无为市人民法院，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  吴永超 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文及司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初961号原告：黄邦勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：潘玲，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区宝善街**银德大厦****，统一社会信用代码：91530102676563540W。法定代表人：胡仁林。原告黄邦勇与被告昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司（以下简称：辣得爽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告黄邦勇及其委托诉讼代理人潘玲到庭参加诉讼，被告辣得爽公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄邦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52,291.56元；2.判令被告支付逾期付款利息（已放弃）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告及原债务人签订《债权债务转让协议》，约定由被告替代原债务人向原告清偿货款77,291.26元。现因被告还款25,000元后便不再履行义务，因此提起诉讼。被告辣得爽公司未作答辩。经本院审理查明如下事实：2016年11月14日，昆明嘉香食品有限责任公司（甲方/原债务人）与黄邦勇（乙方/债权人）、辣得爽公司（丙方/新债务人）签订《债权债务转让协议》，协议约定：甲方于2015年11月18日欠乙方货款123,294.26元，截至2016年11月14日已还款46,000元，尚欠77,291.26元。现因甲方无力偿还，丙方愿意为甲方还款，乙方同意丙方每月最低还款不低于1,000元，直至还完为止。自本协议签订之日起，甲方不再欠乙方款项（2015年11月18日的承诺函废止），欠款77,291.56元由丙方负责偿还。2016年11月至2018年12月期间，辣得爽公司的法定代表人胡仁林分25次向黄邦勇还款25,000元（黄邦勇自认其中包含案外人侯××向其转账的11,000元）。另确认，2015年11月18日，昆明嘉香食品有限责任公司（新债务人）向黄邦勇（债权人）出具《承诺函》，承诺由该公司在2017年12月31日前向黄邦勇清偿原债务人贵阳齐胜餐饮管理有限责任公司对黄邦勇所负债务（货款）123,294.26元。本案审理过程中，原告黄邦勇放弃了“判令被告支付逾期付款利息”的诉讼请求。以上事实，有当事人主体证明材料、承诺函、债权债务转让协议、个人活期账户交易明细和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉债务因债务转移形成，原告系债权债务关系中的债权人，被告系债务人。案涉债务约定分期履行，截至法庭辩论终结时，到期债务合计44期44,000元，已还款25,000元，未履行的到期债务合计19,000元已超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定，原告依法有权请求被告一次性支付全部价款，故本院对原告请求被告支付货款52,291.56元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄邦勇货款52,291.56元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元，由原告黄邦勇负担58元，被告昆明辣得爽餐饮管理有限责任公司负担1,107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年九月三日法官助理李根琼书记员邓云飞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初252号 申请人：彭遂根，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被申请人：曹艳芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 彭遂根与曹艳芳建设工程合同纠纷一案，申请人彭遂根于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人曹艳芳125万元的银行存款或其所有的其他等值动产、不动产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人彭遂根以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保单号为：PZDM202013050000000844提供担保。 本院经审查认为，申请人要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结曹艳芳125万元的银行存款或其他等值动产、不动产（冻结银行存款期限为1年，查封不动产、冻结其他财产的期限为2年）。 案件申请费5000元，由申请人彭遂根预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13596号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：贺增财，男，1995年5月16日出生，汉族，该公司职员，住山西省定襄县。被告：闫越强，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称：首万物业公司）与被告闫越强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人贺增财，被告闫越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12017.88元；2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北京市大兴区亦庄镇富园东里小区的物业服务单位，被告系该小区****的产权所有人，该房屋面积为296.3平方米，服务费标准是每平方米每月3.38元。原告一直为被告提供物业服务，被告应按约定按期足额向原告缴纳物业服务费。但是，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称，被告是涉案房屋业主，不同意缴纳物业费。对原告所述房屋面积、收费标准及欠费时间没有异议。此前被告一直未拖欠过物业费，去年没交的原因是原告恶意在被告家附近堆放垃圾。被告装修房屋时原告管理人员向被告要好处，原告公司的人为了报复被告，把垃圾堆放在被告家西边，现在已成为垃圾场。被告家楼前夜灯始终是坏的，被告找了原告两个多月才安装。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年11月1日，北京金网络物业管理有限公司与北京懿麟房地产开发有限公司签订了《富园东里一区住宅小区物业管理委托合同》，第二十四条第一款约定物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米3.38元向业主或物业使用人收取。后，双方签订补充协议，约定合作期限至本项目业主大会成立并选聘新的物业管理公司两个月后终止。2011年12月12日，北京金网络物业管理有限公司变更为首万物业公司。被告是北京市大兴区亦庄镇富园东里小区****的产权所有人，房屋建筑面积为296.3平方米。被告未向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费。原告提交物业服务报告，证明原告履行了物业服务义务。被告表示没有见过，不知道这个情况，原告没有履行服务义务。原告提交律师函、律师函快递单据及催缴函张贴照片，证明原告履行了书面催缴义务。被告表示没有见过。原告提交朋友圈截屏，证明原告对不乱扔垃圾进行了宣传，原告履行了义务。被告不认可。被告提交微信聊天截屏及照片，证明原告将被告家变成垃圾场，原告提交照片、微信聊天记录截屏，证明原告一直在清理绿化垃圾，2019年5月24日垃圾清理完毕，原告履行了合同义务。被告不认可。上述事实，有《富园东里一区住宅小区物业管理委托合同》复印件、物业服务报告复印件、微信聊天记录截屏、朋友圈截图、照片、律师函、律师函快递单据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，首万物业公司是北京市大兴区亦庄镇富园东里的物业服务单位，闫，闫越强系该小区****的产权所有人。物业公司为闫越强提供了物业服务义务，闫越强应当按照约定给付物业服务费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。据此，被告所持辩称意见不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。闫越强未向首万物业公司缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，本院对首万物业公司的相应诉讼请求予以支持。因闫越强未交纳物业管理服务费，系属对首万物业公司的物业服务存在异议，并非恶意欠交，故对首万物业公司要求闫越强给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、闫越强于本判决生效后十日内支付北京首万物业服务有限公司物业费12017.88元；二、驳回北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由闫越强负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3520号 上诉人（原审被告）：王建丰，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：杨德凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 上诉人王建丰因与被上诉人杨德凯买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建丰上诉请求：一、撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初516号民事判决书，依法改判驳回被上诉人请求或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方不存在买卖关系。双方是代养关系，所有雏鸡、兽药及饲料都是被上诉人提供给上诉人，卖鸡也是被上诉人自己联系，上诉人有鸡舍只负责代养。每次都是被上诉人将鸡卖出后扣除所有花费，将剩余的钱给其作为代养款。涉案这批鸡也是按照这个模式代养销售的。第二，上诉人没有在欠款单上签过字。上诉人没有在被上诉人提交的欠款单上签过字，不能作为定案依据。上诉人并没有找被上诉人借过34052元，也没有上诉人签字或盖章的欠条，但从打款明细上可以看出是代养费。第三，一审中被上诉人提交的证据，大多数是被上诉人自己制作的票据，很多证据都没有上诉人的签字。通过庭审中证人证言也可证明双方不是纯粹的买卖关系，而是约定的代为养殖关系，整个程序都是被上诉人起主导作用。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上改判驳回被上诉人的请求或发回重审。 杨德凯答辩称，在一审中有证人出庭，对于双方的关系进行了明确的表述，双方应为买卖关系。上诉人一再提及双方为代养关系，不符合本案的事实。如果双方为代养关系，就会存在工资结算的问题，结算方式也应是日工资或月工资，而本案中的当事人的关系是上诉人在被上诉人处购买鸡苗及饲料，先期不支付价款，之后以成鸡的重量及单价核算出整批鸡的价值，再减去之前鸡苗、饲料、兽药等支出，剩余即为上诉人的利润。整个过程即为双方买卖过程，双方为买卖关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。 杨德凯向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告雏鸡款、兽药款以及饲料款共计136174元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告常年在固安县区域内经营雏鸡销售回收、兽药及饲料销售生意，被告在永清县经营雏鸡饲料生意。原告以文安县振山养殖服务中心的名义与养鸡户签订肉鸡放养合同。双方采取鸡雏、饲料、兽药等打包出售、回收成鸡的方式进行结算，结算方式为双方约定雏鸡、饲料及回收成鸡价格，并对成鸡回收重量标准进行约定，如果被告交回的成鸡达不到约定的重量，双方则按市场价进行结算。被告即养鸡户先赊购鸡雏、饲料、兽药等相关物品，待养鸡户将成鸡交回后双方进行结算。2016年11月18日，被告进雏13800只，单价5元一只，价格成本69000元；1号料11吨，单价4000元，价格成本为44000元；2号料38.4吨，单价3950元，价格成本151680元；保健品价格22853元；扣饲料款7043元；共计支出成本113000元，2016年12月27日回收成鸡64506只，回收单价4.95元每斤，收入319305元，利润-34052元。2017年1月13日，被告在原告处购买雏鸡14000只，每只1.7元，雏鸡价格为23800元；1号料12吨，单价3250元，价格为39000元；2号料39吨，单价3200元，价格为124800元；保健品27942元，共计被告应支付215542元。2017年2月21日，被告交回成鸡58164斤，回收单价1.95元，收入为113420元，本期利润-102122元，两批共计136174元。 一审法院认为，根据双方提交的证据及被告提供的证人当庭证言，以及从双方的合同履行情况和结算方式等综合判断，原、被告双方采用打包销售和赊欠货款的形式，具备交付货物及支付货款的合同要件，在本质上属于买卖合同关系，而不是被告所辩称的代养关系。现原告提交的欠款单等证据可以证实扣除原告回收被告成鸡应支付的款项后，被告还应向原告支付雏鸡款、兽药款、饲料款共计136174元，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告答辩称原告欠其代养款的意见，被告未提交证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王建丰于本判决生效后10日内给付原告杨德凯雏鸡款、兽药款以及饲料款共计136174元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，杨德凯提供雏鸡、饲料、兽药，以及技术指导，王建丰提供场地并负责喂养，待成鸡出栏时，杨德凯按照约定回收，扣除先期垫付雏鸡、饲料等费用，剩余款项为王建丰所得利润，双方形成的系养殖回收的合作关系。王建丰获得利益并非系杨德凯给付的劳动报酬，故王建丰诉称其与杨德凯为代养关系，本院不予支持。双方对成鸡回收重量标准进行了约定，如果王建丰交回的成鸡达到约定重量，杨德凯按照约定价格回收；如果未达到约定重量，则按照市场价格进行结算。该约定的实质系双方关于养殖风险的约定。双方的养殖回收按照约定已合作数次，形成了较为稳定的合作关系。涉案批次的成鸡，因重量未达到约定标准量，所以按照市场价格回收。因受禽流感等影响，出售时成鸡市场价格较低，所以造成了损失。根据双方关于风险承担的约定，该损失应由王建丰承担。涉案《欠款条》上有王建丰的签字，再结合双方形成的稳定交易习惯，原审判决对杨德凯以文安县养殖服务中心名义出具的《交鸡往来结算单》予以认定，本院予以确认。王建丰诉称其没有在欠款单上签字，杨德凯制作的证据不能证明其损失的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，王建丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3023元，由王建丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保91号之四 本院于2020年9月18日对赵欢与刘桂英非诉财产保全审查一案作出的（2020）吉0211财保91号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： “中海国际社区A期A9号楼1-23-125号”补正为“江南乡建华村二组”。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐士博
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1761号原告：冯锐波，男，汉族，1970年1月9日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************915。被告：唐军安，男，壮族，1977年12月3日出生，住广西贵港市覃塘区******定那屯1-1号。身份证号码：452************551。原告冯锐波诉被告唐军安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日进行公开开庭审理。原告冯锐波到庭参加诉讼，被告唐军安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告因工程资金周转需要向原告借5万元，约定一个月偿还（去年10月9日借），如今已10个月。原告当时表示2020年要建房屋，被告说只借一个月，不会耽误原告建房，所以原告就借款给被告。还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告一而再再而三不还，后来干脆电话不听，拒不还款。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.银行转账记录；3.银行交易明细；4.微信聊天记录。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院向财付通支付科技有限公司调取唐军安、冯锐波的微信号实名认证信息复函一份。本院经审理查明以下事实：冯锐波与唐军安为亲戚关系。唐军安因资金周转需要向冯锐波借款50000元，冯锐波通过银行转账将该借款交付给唐军安。2020年4月，冯锐波通过微信向唐军安催收借款，但唐军安未予偿还，冯锐波遂提起诉讼。在诉讼过程中，唐军安向冯锐波偿还了借款13800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯锐波主张唐军安借款50000元的事实，有其提供的银行转账记录及微信聊天记录为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。虽然，唐军安在借款时未向冯锐波出具借款凭证，但在双方的微信聊天记录中，冯锐波向唐军安催收50000元借款时，唐军安表示愿意偿还。由此可以证实双方借贷关系成立生效，故本院对于冯锐波主张的借款事实予以确认。本案借款经冯锐波催收后，唐军安只偿还了13800元，故其应对剩余借款36200元承担偿还责任。被告唐军安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条之规定，判决如下：被告唐军安应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金36200元给原告冯锐波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告冯锐波已预交），由被告唐军安负担。原告冯锐波已预交的受理费525元，本院不予退回；由被告唐军安迳付525元给原告冯锐波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月十日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0111民初4413号 原告：徐克云，男，1955年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谢赛利，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水市。 原告徐克云与被告谢赛利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告徐克云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐克云撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月二日 书记员  王 萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执304号之一申请执行人：郑艳丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王斌斌，男，汉族，住山东省鱼台县清河镇。本院在执行郑艳丽与王斌斌买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王斌斌在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人王斌斌在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）；三、解除对王斌斌银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1286号罪犯黄金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年11月29日作出(2013)玉区法刑初字第631号刑事判决，以黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，刑期自2013年4月14日起至2022年10月13日止。2014年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月14日获裁定减去有期徒刑十个月、2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2020年12月13日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄金龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄金龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初209号 原告罗爱兰，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告罗爱兰诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7692号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：梁彦章，男，该公司职员。被执行人：杨伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与杨伟金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为48535.74元，执行到位金额为0元。经查询未查询到被执行人名下有银行存款、房产、注册公司、证券、保险，其名下的车辆未实际控制，申请人亦不申请查封，2020年8月17日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日，已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9579号起诉人：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：陈林亮，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到起诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以刘志勇（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付经济补偿金11985元；2、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付年休假工资3673.56元；3、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被起诉人承包起诉人下属快车运输分公司的车辆，每个月向快车运输公司上缴承包费1500元，车辆运营的油料、ETC、维修保养均由被起诉人个人承担，承包费以外的收入全部归被起诉人所有，被起诉人自负盈亏，起诉人也不对被起诉人进行日常事务的管理和安排。起诉人与被起诉人之间没有经济上、人身上、组织上的隶属关系，不符合事实劳动关系的特征，起诉人与被诉人在2018年6月-2019年3月之间不构成事实劳动关系。2018年6月起，被起诉人与起诉人的劳动合同关系终止，转为承包合同关系。被起诉人应当自劳动关系终止之日起一年内主张权利，已超过时效，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决的年休假工资3673.56元、经济补偿11985元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故长劳人仲案字[2020]第715号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年九月十五日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执859号申请执行人：谢某，女，2008年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：谢某1，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：兰某，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行谢某与兰某抚养费纠纷一案中，被执行人兰某应支付申请执行人谢某2015年4月9日起至2021年4月8日的抚养费30000元，承担案件执行费350元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰某银行存款30350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十一日书记员  曾 兵