广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1608号原告：周碧雄，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省海丰县********，身份证号码：441************337。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：罗城明，男，汉族，1997年12月18日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************333。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市*********，统一社会信用代码：914************302。负责人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。原告周碧雄与被告罗城明、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司(以下简称中国人保汕尾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟曲倩、被告罗城明、被告中国人保汕尾公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周碧雄向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告罗城明赔偿原告人身损害经济损失154042元，被告中国人保汕尾公司承担保险责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2020年1月26日19时30分，罗城明驾驶粤N*****号小型轿车，沿242省道自公平往西坑方向行驶，途径242省道151公里+500米（公平镇白水湖村路口）处，车辆与原告周碧雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周碧雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院救治，经广东同济鉴定所鉴定，原告为九级伤残。经原告与被告协商赔偿事项未果，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令上述请求。被告罗城明辩称，事故发生后，被告罗城明垫付了30000元，请求法院在原告的赔偿范围内予以扣除，其他同保险公司的答辩意见一致。被告中国人保汕尾公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了商业险1000000元，并投保了不计免赔。2.庭前我司向贵院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，请求法院依法予以支持。若原告同意伤残按照10级计算，我司同意撤回该申请。3.我司承保标的车辆在本次事故中承担主要责任，应按70%计算赔偿数额。原告请求的医药费中非医保用药部分我司不承担赔偿责任。4.护理费的计算应当按照原告提供的病历住院天数40天计算，护理人员原则按照1人计算。5.交通费按住院40天，每天30元的标准计算。6.营养费待重新鉴定后计算，若原告同意按照10级伤残计算，则为500元。7.精神抚慰金待重新鉴定后才能确认，且不属于商业险的赔偿范围。8.误工费，误工时间应计算至定残前一天。9.后续治疗费请求过高，按25000元为宜。10.根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年1月26日19时30分，被告罗城明驾驶粤N*****号小型轿车，沿242省道自公平往西坑方向行驶，途径242省道151公里+500米（公平镇白水湖村路口）处，车辆与原告周碧雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周碧雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院救治，花费医疗费1168.3元，随后转至汕尾骨科（手外科）医院住院治疗，至2020年3月7日出院，共住院40天，花费医疗费43783.73元，医疗费合计为44952.03元，出院医嘱：1.院外适当功能锻炼；2.定期复查，1年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约10000元；3.住院期间陪护2人，加强营养。在庭审中，原告认可被告罗城明垫付了30000元，交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司垫付了10000元。2020年2月26日，海丰县公安局交通警察大队出具了第441************021号《道路交通事故认定书》，认定被告罗城明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，承担事故的主要责任，认定原告周碧雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担事故的次要责任。2020年6月25日，原告周碧雄自行到广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费等鉴定，该鉴定所于2020年7月1日出具鉴定意见：1.评定为九级伤残；2.后续治疗费36000元；3.误工期180日、护理期90日（住院期间为2人护理）、营养期为90日，鉴定费为3636元。在庭审中，原、被告双方均认可按照十级伤残标准计算原告的各项损失。另查明，原告周碧雄于2019年1月开始在海丰县公平镇玉坤杂货店工作。肇事车辆粤N*****号小轿车所有人为被告罗城明，该车向中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司、被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期自2019年2月6日起至2020年2月5日止；第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，保险期自2020年1月17日起至2021年1月16日止。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司的起诉，本院予以准许。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。原、被告双方均认可按照十级伤残标准计算原告损失，本院依法予以确认。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，故此，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：44952.03元；2.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元；3.护理费：按照鉴定意见，护理期为90日，住院期间按照2人护理计算，其中住院时间40天，出院后在家护理50天，150元/天×40天×2人+120元/天×50天×1人=18000元；4.营养费：按500元计算；5.残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元；6.鉴定费：3636元；7.误工费：关于原告误工时间的确定，原告诉请按照180日计算不予支持，原告因本次交通事故造成持续误工，误工时间应计算至定残前一天为157天，原告请求按照4500元每月标准计算低于全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，应予以支持，4500元/月÷30天×157天=23550元；8.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，按照住院天数，每天30元计算，40天×30元/天=1200元；9.精神损害抚慰金：按5000元计算；10.后续治疗费：按照鉴定意见按照36000元计算，以上数额合计为233074.03元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤N*****号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司、被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，应由中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在交强险范围120000元内先予承担赔偿责任，扣除后为233074.03元-120000元=113074.03元，被告罗城明在本次事故中承担主要责任，按照责任比例7:3计算，即超出交强险部分，被告罗城明应承担70%的赔偿责任，为113074.03元×70%=79152元，该数额没有超过肇事车辆粤N*****号小轿车在被告中国人保汕尾公司投保的第三者责任险的限额，应由被告中国人保汕尾公司直接承担赔偿责任，其余被告无需承担赔偿。被告罗城明垫付的30000元费用，应在原告的赔偿款中予以扣除，由被告中国人保汕尾公司直接返还给被告罗城明。故此，被告中国人保汕尾公司应赔偿原告本案交通事故造成的损失为79152元-30000元=49152元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周碧雄人民币49152元，款交原告收讫。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告罗城明人民币30000元，款交被告罗城明收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担869元，原告周碧雄负担821.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年九月二十八日书记员  林巧丹