wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2958号 原告：邱厚华，男，汉族，1977年5月2日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：赖圣栋，江西一泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞龙，江西一泓律师事务所律师。 被告：李嘉鑫，男，汉族，1997年2月28日生，户籍地址：江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。 原告邱厚华与被告李嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邱厚华向本院申请撤诉。本院认为，原告邱厚华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱厚华撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告邱厚华承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司鱼峰支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1932号原告：郭某，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。联系电话：138XX****XX。被告：宁夏海兴建设集团有限公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：杨某。代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏西吉县人，住西吉县。联系电话：134XX****XX原告郭某诉被告宁夏海兴建设集团有限公司（以下简称海兴公司）、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告与被告宁夏海兴建设集团有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系土建工程技术员，常年在工地代工，被告海兴公司承包建设海原县联富汽车城项目，被告王某分包了D4-D7工程，从2019年4月开始，原告受雇为二被告承包建设的项目从事技术员职务，月工资11000元，原告持续务工至2019年11月底停工，应付工资84320元，二被告已付44000元，尚拖欠40320元未付，经多次追要无果，故诉至法院请求判令二被告支付拖欠原告的劳务费40320元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外还提供如下证据：证明复印件一份、银行流水复印件一份，拟证明原告在海原县联富汽车城工作，被告王某承诺每月支付原告工资11000元，银行流水证明原告在被告处领取工资44000元的事实。被告海兴公司辩称，原告与被告海兴公司联富汽车城项目部的劳务公司宁夏盛业永安劳务有限公司签订了劳务合同，约定工资每天200元，每月6000元，原告在施工期间签到打卡记录为111天，项目部已支付工资44000元，按照合同和打卡记录，被告海兴公司已经将工资支付完毕。另外证明系被告王某出具，与被告海兴公司无关。被告海兴公司除答辩外，提供如下证据：证据一、劳动合同复印件一份，拟证明原告系宁夏盛业永安劳务有限公司的员工，工资为每天200元，每月6000元的事实；证据二、打卡记录表一份，拟证明原告在联富汽车城项目部实际上班111天的事实。被告王某缺席，未作答辩亦未质证。被告海兴公司对原告提供的证据质证认为：对证明不予认可，对银行流水无异议。原告对被告海兴公司出具的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但合同中200元及6000元非原告本人填写；对证据二的真实性无异议，但对证明目的不予认可，原告实际上班天数为七个多月。本院认为，原告提供的证明，系复印件，真实性无法考证，本院不予认定。银行流水经被告海兴公司质证无异议，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。被告海兴公司提供的劳动合同与打卡记录表，原告对其真实性质证无异议，本院予以确认，原告对合同中的工资数额及实际上班天数不予认可，但未提供证据支持其质证意见，故对原告的质证意见，本院不予采纳，对该两组证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：原告为被告海兴公司联富汽车城项目部提供劳务，并与被告海兴公司的劳务分包公司宁夏盛业永安劳务有限公司于2019年4月3日签订劳动合同，约定工资为每天200元，每月6000元。原告在被告海兴公司联富汽车城项目部出勤记录为2019年4月至2019年10月，共领取劳务工资44000元。本院认为，劳务合同是劳务提供者按照约定提供劳务，劳务接受者按照约定支付报酬的合同。本案中，原告主张二被告应支付其拖欠劳务费40320元。被告海兴公司辩称已足额向原告支付劳务费，并提供劳动合同及打卡记录表加以证明。另原告提供的证明复印件，不能证明原告每月劳务费为11000元的事实，亦不能证明被告王某欠付原告劳务费的事实。故原告对自己提出的诉讼请求，不能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的证据不能充分证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的全部诉讼请求。案件受理费404元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇二〇年九月十五日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4326号原告：冯缘，女，1996年7月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津金海湾物业管理有限公司，住所地南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。委托诉讼代理人：程洁，女，该公司员工。原告冯缘与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯缘的委托诉讼代理人孟婧、徐毅，被告天津金海湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业费及车位费共计1648.46元；2.判令被告向原告支付自2019年1月13日起至实际返还之日止的利息（以同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前任物业公司。原告向被告预缴了2019年1月至2019年12月的物业费及2018年4月至2019年3月的车位费。2019年1月13日，被告因管理不善，经小区业主委员会决定解除合同，被告于同日停止了对原告小区的物业服务。原告多次要求被告返还自2019年1月13日起预付的物业费和车位费，被告均予以拖延，故成讼。被告天津金海湾物业管理有限公司辩称，被告于2018年1月1日与天津市河西区和平公寓业主大会（以下简称和平公寓业主大会）签订物业服务合同，约定服务期限为两年。2019年1月11日左右，和平公寓业主大会突然通知被告解除合同，并于2019年1月13日强行带领新物业公司入驻小区。被告已因此对和平公寓业主大会提起诉讼，目前尚未审理完毕，且原告主张返还的数额有误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河**绍兴道**和平公寓**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为137.14平方米。被告于2018年1月1日与原告房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元/平方米/月，一次性预缴费一年优惠一个月；车位费为120元/月，一次性预缴费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，原告于2018年12月27日向被告预付了2019年1月至2019年12月的物业费1508元，2018年3月原告向被告预付了2018年4月到2019年3月31日的车位费1320元。被告给原告开具了物业费及车位费收据。2019年1月13日，被告因和平公寓业主大会要求与其解除物业服务合同自和平公寓撤场。现原告要求被告退还2019年1月13日起预缴的物业费及车位费。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已经向被告预缴了所住房屋的物业服务费及车位费，但被告已于2019年1月13日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费及车位费退还原告。按照物业服务合同约定的物业费及车位费交纳标准，业主提前交纳一年的费用可以享受1个月的优惠，此优惠应以当年度全部合同内容履行完毕、业主所交费用不发生退费的情况为前提。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2019年1月1日至12日应交纳的物业费为53.09元（137.14平方米×1元/平方米/月÷31天×12天），应交纳的车位费为1126.45元（120元/月÷31天×12天+120元/月×9个月），两项费用总计1179.54元。被告应返还原告1648.46元（2828元-1179.54元）。综上，原告要求被告返还物业费及车位费共计1648.46元并自2019年1月13日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告冯缘物业费及车位费共计1648.46元及利息（以1648.46元为基数，自2019年1月13日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯缘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年九月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执366号之二 申请执行人：马道华，男，1970年02月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：廖洪芳，男，1974年08月17日出生，壮族，住武宣县。 本院在执行申请执行人马道华与被执行人廖洪芳民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初2525号民事判决书,责令上述被执行人返还借款20万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费3125元、保单保险费1500.8元、诉讼保全申请费1920元，但被执行人全部未履行。本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人廖洪芳与案外人廖静名下共同共有的座落于武宣县武宣镇城中路公园壹号12栋3单元801号房［不动产权证：桂（2018）武宣县不动产权第××号］，并以516600元最高价成交，该成交款优先偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司武宣县支行217646.54元、扣除拍卖辅助服务费5166元、发放给该房屋共同共有的案外人廖静146893.73元，剩下余款146893.73元并已发放给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月九日 书记员 杨      智      敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1924号之一 申请执行人：郭海荣，男，汉族，1979年9月19日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭五平，男，汉族，1973年9月6日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人郭海荣与被执行人郭五平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1507号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人郭五平向申请执行人郭海荣支付借款本息共计260000元。定于2020年6月28日前支付100000元，2020年9月30日前支付100000元，2020年11月30日前付清余款60000元；二、若被执行人郭五平未按约定履行任一期还款义务，申请执行人郭海荣可就剩余款项一并申请执行。案件受理费6100元,减半收取计3050元,由被执行人郭五平负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为263050元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行郭五平名下有车辆已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的263050元，执行费3846元，共计266896元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为266896元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1507号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3855号 原告：韩某，男，汉族，1973年11月13日出生，住石家庄市正定县。 被告：邢某，女，汉族，1974年9月4日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：田某某，河北某某联合律师事务所律师。 委托代理人：宁某某，河北某某联合律师事务所律师。 原告韩某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 韩某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还购房款613442.4元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年结婚，约定婚后财产归各自所有。2008年原告出资600000元，后又于2010年补交房屋差价款4622.4元及天然气、暖气集资款8820元（共计613442.4元），委托被告购买石家庄市新华区。双方约定房屋所有权归原告所有，房产证以原告姓名办理。至此，原、被告双方订立了原告委托被告购买房屋的协议。被告违背原告意愿，违背与原告订立的协议，在开发商处将房屋登记在被告名下，后又以被告名义办理了房产证。原告多次与被告交涉要求将房屋变更到原告名下，均被被告以各种借口拖延不办。至此被告已违反双方约定的原告出资、被告代办、房屋归原告所有的协议。2019年原、被告双方诉讼离婚，仍对该房屋所有权存在争议。后经法院调解，原告放弃对该房屋的所有权，但双方对原告购买房屋的出资613442.4元的归还未达成一致。由于双方有委托协议在先，被告擅自以自己名义办理房产登记的行为构成违约，因此原告请求法院判决被告承担违约责任，将购房款613442.4元返还原告，并判决被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告韩某诉求被告邢某返还购房款613442.4元系对双方婚内财产的处理问题，根据原告庭审过程中提交的二人离婚诉讼中的答辩状及（2018）冀0105民初3387号民事调解书可以得知双方在离婚诉讼中已就婚内相关财产进行了处理，并达成了调解意见。现上述调解书已生效，原告韩某再次就房款问题提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 磊 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6537号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       闻飞，男，1984年11月23日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15570.8元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月2日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾37#住宅公建楼2301室122.51㎡，毛坯单价5991.19元/㎡，毛坯总价为733981元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为183765元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款733981元，支付装修费183765元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，原告也已收楼。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分。被告已通知原告收楼，原告也已完成收楼手续，被告并不存在逾期交付行为。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告闻飞的诉讼请求。             案件受理费189元，减半收取85元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2244号 申请执行人：李铁镇，男，汉族，生于1981年4月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王建军，男，汉族，生于1972年6月14日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行李铁镇与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李铁镇于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月二十三日 书记员段雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2763号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：丁健，男，1991年10月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告丁健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二日书记员  刘洋洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3168号 申请执行人：史淑云，女，1960年3月5日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，总经理。 申请执行人史淑云与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020内0502民初781号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款104415.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执537号 申请执行人：何建城，男，1970年2月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人何建城与被执行人陈勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1074号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：“一、被告陈勋于2014年4月8日向原告何建城借款人民币700000元，被告至今尚欠原告借款本金人民币700000元及此款从2016年3月8日起按月利率2%计算至2019年12月8日止的利息630000元，本息合计1330000元，此款被告保证在2020年3月30日前还清给原告何建城，2019年12月8日至2020年3月30日的利息，帮告自愿表示放弃，不予计付。二、若被告陈勋在2020年3月30日前未能归还上述第一项的借款本息，则被告向原告支付未归还部分本息按月利率2%从2020年3月30日计至清偿所欠的本息之日止的利息给原告何建城。”因被告陈勋逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查，发现被执行人陈勋名下目前暂财产可供执行。2020年9月28日本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的付款义务，本院于2020年9月28日决定将被执行人陈勋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于目前被执行人陈勋暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈勋有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7498号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2671号,原告：陈某，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。,法定代表人：武某。,诉讼代理人：安某。,原告陈某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。,本院认为，因原告已有生效判决不能重复诉讼，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告陈某撤诉。,案件受理费100元，由原告陈某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二十七日,书记员任颖慧,,,
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23587号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0000249，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年7月10日，涉案网站发布名称为“这些水果热量比肉还高！吃它们减肥，小心越吃越胖！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19225号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计23300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张,文字142字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180427042914283.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担191元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担125元，被告上海东方网股份有限公司负担66元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23135号之一 解除保全申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 被申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 严德旺与中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出民事裁定，冻结中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款317081.5元。解除保全申请人中山市渡头房地产开发有限公司以其在民生银行股有限公司中山分行账号为63×××56的银行存款已足额冻结317081.5元为由向本院申请解除对其已冻结的其他银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市渡头房地产开发有限公司向本院提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初23135号民事裁定对中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款317081.5元(除民生银行股有限公司中山分行账号为63×××56)的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执738号申请执行人中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地新乡市建设中路**鑫隆公司**营住楼第******房。负责人雷明辉，行长。被执行人徐艺波，男，汉族，1963年11月4日生，住新乡市牧野区。中国银行股份有限公司新乡九中支行申请执行徐艺波信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初1210号民事判决书履行义务并承担本案执行费2628元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人徐艺波发出（2020）豫0711执738号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月2日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月13日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 杜冬岭
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之五 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初449号原告:唐怀宏，男，1963年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐怀宏与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4042号 法定代表人：田宗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：张云平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告张云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川正合意物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月九日 书记员  余嘉良
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执575号申请执行人昆明青上化工有限公司。法定代表人：郑池，系公司董事长。统一社会信用代码：915301007380501940。住所：晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q。住所：晋宁区。申请执行人昆明青上化工有限公司与被执行人昆明化肥有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初683号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币9213937.50元，执行费73470元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，昆明市晋宁区公安局依法对本案进行立案调查，我院无法继续执行，等待昆明市晋宁区公安局调查结果之后再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，查封车辆并未实际控制。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十二日书记员  宋博
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1339号 申请人：湖南森宝建设有限公司。住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：刘兴。 被申请人：湖南天人安装劳务有限公司。住所地：湖南省湘潭市。 法定代表人：伍乐华。 申请人湖南森宝建设有限公司与被申请人湖南天人安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南森宝建设有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天人安装劳务有限公司名下价值400000元的财产采取查封、冻结的保全措施。保险人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为申请人湖南森宝建设有限公司上述财产保全申请承保了保险责任限额人民币400000元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南森宝建设有限公司向本院起诉要求被申请人湖南天人安装劳务有限公司赔偿工程款损失76694元、支付所垫工人工资39237元、公证费2730元、合同违约金271000元，合计389661元。本院现针对申请人湖南森宝建设有限公司所提诉讼请求和财产保全申请，并结合对其提交的证据进行审查；同时，为防止被申请人湖南天人安装劳务有限公司在诉讼中转移、隐藏财产，使判决难以执行，现申请人向本院提出财产保全申请，并由保险人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为其承保了保险责任限额人民币400000元的诉讼保全责任保险，符合法律规定，本院依法可采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南天人安装劳务有限公司名下价值人民币160000元的财产。 本案诉讼保全申请费1320元，暂由申请人湖南森宝建设有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 琼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4459号 原告：汪俊州，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告汪俊州与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告王俊洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪俊州撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之二十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年九月十二十五日 法官助理石慧 代书记员薛飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:黎运宏，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎运宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黎运宏协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之二十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司鱼峰支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢181号之一申请执行人：陈兰章，男，1957年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈兰章与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017）赣0313民初1150号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人陈兰章支付债务3817元,承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位1700元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费、作出纳失信执行决定。申请执行人陈兰章了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执339号申请执行人：於震，男1991年2月4日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，社会统一信用代码91320106MA1ML11291，住所地南京市鼓楼区明华新村**。法定代表人：付长洪。关于於震与南京宁润新农农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字(2019)第1731-1745号仲裁调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。申请人申请执行的标的为：“被申请人一次性支付申请人20130元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下江苏银行北京西路支行、交通银行尧化门支行、江苏紫金农村商业银行光华路支行、南京银行建邺支行账户（轮候冻结期间：自2020年2月20日至2021年2月19日止），被执行人名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已予以轮候查封（查封期间：自2020年4月10日至2022年4月9日止）。3.被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到被执行人下落。执行过程中，申请人向本院提出参与分配申请，要求参与本院（2019）苏0106执4835号案件中被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆拍卖款的分配，并已于2020年6月28日提出执行复议，本案需要等待执行复议结果，相关财产线索具备处置条件时方具备执行条件，目前确无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京宁润新农农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2564号 潘富开： 关于追缴被执行人潘富开诉讼费一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）粤0705执2063号民事判决书确定缴纳诉讼费的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1400号原告：陈萍，女，汉族，1983年9月21日出生，住址河南省偃师市。被告：张安，男，汉族，1969年5月24日出生，住址河南省洛阳市涧**。被告：嵇俊枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。原告陈萍与被告张安、嵇俊枝租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。本案案件受理费290元，由原告陈萍承担。审 判 员  余 婧二〇二〇年九月二十三日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢178号之二 申请执行人：张某某，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：吕某某，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县槐树岔乡西沟村。 本案在执行张某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人张某某支付欠款10万元及利息，利息从2014年2月18日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。负担案件受理费600元，申请执行费2483元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。经查，被执行人吕某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部住房公积金有公积金账户，依法扣划18000元；在银行有储蓄账户，依法扣划银行存款66300元，共计84300元。由被执行人吕某某负担申请执行费2483元，剩余81817元兑现给申请执行人。现申请执行人以双方当事人私下自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宝宁
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2066号 刘小华： 关于本院追缴刘小华罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的共计6000.00元。在执行中，被执行人刘小华已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）粤0784执2066号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9116号 原告：刘洪亮，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颖颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码：913412005815286548。 法定代表人：胡德超，经理。 被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，经理。 原告刘洪亮与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪亮撤回申请处理。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦亚楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1549号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：淄博金晟云龙置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博金晟云龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博金晟云龙置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币477627.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月三日 书记员  杜文文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之三十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州市飞鹅支行账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1064号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人任某借款合同纠纷一案，执行标的11500元。现申请执行人王某与被执行人任某已于2020年07月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1064号案件中对被执行人任某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月四日书记员  吕海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15140号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1779号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人翁丹丹，男，汉族，1983年8月9日出生于河南省洛阳市，公民身份号码×××，硕士研究生文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人翁丹丹犯强奸罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人翁丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月25日20时许，被告人翁丹丹在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园的住处，强行搂抱被害人鞠某（女，29岁），并将其抱至卧室床上，将其裤子及内裤强行脱下，亲摸鞠某的胸部、阴部，欲与鞠某发生性关系。后，鞠某在被告人翁丹丹亲其嘴部时，将翁丹丹咬伤，逃出。2020年4月26日，被告人翁丹丹被抓获归案。上述事实，被告人翁丹丹在庭审过程中亦无异议，认罪认罚；且有被害人鞠某的陈述，证人薛某、张某的证言，辨认笔录，110接处警记录，勘验检查笔录，鉴定书，诊断书，公安机关出具的到案经过，被告人翁丹丹的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁丹丹以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翁丹丹犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁丹丹如实供述主要罪行，此次犯罪系未遂，认罪认罚，本院依法对其予以减轻处罚。综上，根据被告人翁丹丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁丹丹犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2022年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年九月十五日书记员 谢金霖
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执389号 李勇： 你与兰冬娟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）晋0825民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰冬娟于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人李勇偿还申请人借款本金50000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费525元，申请执行费650.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2867号 申请执行人戴玉明321024197606045210被执行人刘培411122197709157535、滕颖杰411122198107148097 本院在执行申请执行人戴玉明与被执行人刘培、滕颖杰民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3248号申请执行人：段立晖，男，1980年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：孙婧（系原告段立晖妻子），女，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**。法定代表人：张峪嘉，公司执行董事。关于段立晖、孙婧与南京新原力健康咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2408号民事判决书已生效。判决内容为：“一、解除原告段立晖、孙婧与被告南京新原力健康咨询管理有限公司签订的五份有关健身的合同；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告18450元；案件受理费285元，减半收取142元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月七日书记员  张天尧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1945号 申请执行人：肖二元，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：江西省微力众筹实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路滨江********，统一社会信用代码91360802351360702D。 法定代表人：彭琪宗，总经理。 申请执行人肖二元与被执行人江西省微力众筹实业有限公司股权转让合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终504号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西省微力众筹实业有限公司支付申请执行人肖二元股权转让款利息（以80万元为基数从2016年6月19日起按银行同期贷款利率计算至2016年11月12日止），一审案件受理费12000元，减半收取6000元；二审案件受理费12000元，共计18000元，由被执行人江西省微力众筹实业有限公司负担100元，申请执行人肖二元负担17900元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24000元，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24000元，执行费260元，共计24260元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24260元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终504号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1263号罪犯周正波，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省内江市中区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)曲中刑初字第152号刑事判决，以周正波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。于2013年11月11日送云南省杨林监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年9月30日获裁定减去有期徒刑一年、2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减后至2026年5月24日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周正波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周正波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周正波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年8月24日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5189号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包苏日娜，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告包苏日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告包苏日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币6499.86元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币0元，罚息人民币106.1元，以上暂共计人民币6605.96元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年11月5日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币7500元，贷款账号尾号为2994，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。包苏日娜未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，包苏日娜以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181106045410722）。该合同载明，借款额度为7500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年11月5日至2019年11月5日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年11月5日，建行内蒙古分行营业部向包苏日娜发放了贷款7500元。2019年11月5日借款合同到期后，包苏日娜未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，包苏日娜尚欠借款本金6499.86元、利息0元、罚息106.1元，合计6605.96元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，包苏日娜以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与包苏日娜签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向包苏日娜发放贷款7500元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而包苏日娜未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张包苏日娜偿还贷款本金6499.86元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息0元，罚息人民币106.1元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告包苏日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、包苏日娜于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金6499.86元，截止到2020年3月10日的罚息106.1元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由包苏日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十四日书记员 李相艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2242号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王成振，男，1990年10月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10608号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38775.25元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王成振发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人王成振纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王成振的财产情况，并走访了被执行人王成振的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王成振名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息,我院已查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××**的起亚牌汽车,但该车辆尚未扣押到位,暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月28日，被执行人自行偿还了申请人执行款2200元,尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱栩贵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1696号申请执行人吴日勇被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司本院在执行申请执行人吴日勇与被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执799号之二 申请执行人：黄长金，住沂水县。 被执行人：袁中余，原住沂水县。 关于申请执行人黄长金与被执行人袁中余诈骗罪退赔一案，执行依据为本院发生法律效力的（2019）鲁1323刑初713号刑事判决书，于2020年6月5日立案执行，黄长金要求袁中余赔偿损失48万元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。2.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3.执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，袁中余因诈骗罪尚在监狱服刑，刑期至2028年9月23日。4.轮候查封了袁中余与其妻子共同共有的三处不动产，因均系轮候查封，故未处置。5.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索且不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年九月二十二日 书记员滕熹龙
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异205号案外人：张红利，女，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人张红利对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红利称，其于2014年11月24日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。张红利于2014年11月24日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保278号 申请人：杨建喜，男，1970年11月9日生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：陈平飞（小名陈飞），男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人杨建喜于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈平飞名下价值69960元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈平飞名下价值69960元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费720元，已由申请人杨建喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗朝仕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21813号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘庆涛，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17387号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘庆涛需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金24719.03元及利息，案件受理费506.17元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日依法查询被执行人刘庆涛身份信息情况，证实被执行人刘庆涛已死亡，且无法确定刘庆涛的遗产及继承情况。此外，（2020）粤1971执21813号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 智 豪
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2987号 原告：王远兵，男，1973年11月出生，汉族，住济阳县。 诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北，统一社会信用代码：91371425MA3MP86GX1。 法定代表人：胡云都，执行董事兼经理。 诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王远兵诉被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远兵之委托诉讼代理人张毓廷、被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司之委托诉讼代理人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交付的进货定金58000元。2、判令被告双倍返还定金，赔偿原告58000元。3、判令被告承担违约责任并赔偿原告17400元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年8月31日，原、被告双方签订“恒捷豪庭集成生态墙饰”系列产品经销合同一份，约定：甲方(被告)授权乙方(原告)为该系列产品山东省济南市济阳区的区域经销商，后期进货时甲方按区县级别价格供货；乙方向甲方支付进货定金58000元，在合同签订后乙方向甲方缴纳完毕合同相应款后，甲方按照所签级别供货价向乙方赠送20000元的产品及开业用品，作为乙方布置展厅样品及启动当地市场营销使用；乙方交完进货定金后，可得到总额包含进货定金、样板装饰材料及开业用品共计78000元等。如一方违约，则向守约一方支付相当于进货定金30%的违约金。合同有效期为一年，自乙方交付完首批合作款项或交付合作款项的定金后，经双方签字盖章之日起生效。同日，原告提出申请，要求被告在原政策基础上，额外赠送价值6000元货品，后期进货享受区县级代理价格，被告也盖章同意。合同签订当日，原告于即向被告支付了进货定金58000元，但至今，被告未履行合同约定，向原告赠送产品及开业用品等，也未向原告退款。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，提出上列请求，请求依法裁决。 被告齐河县恒居捷泰装饰材料有限责任公司向本院提交答辩状：一、原告所诉没有事实依据。理由是：原告与答辩人于2018年8月31日签订了装饰材料经销合同，双方存在客观真实的合同关系，根据合同第四条第二款规约定，原告在交纳了进货定金以后，答辩人同意向原告赠送价值20000元的产品及开业用品，用于原告布置展厅及启动当地市场营销使用。根据合同第七条第五款约定，原告需提供准确、完整的房屋平面图供甲方参考，并配合甲方设计师工作，因乙方不配合造成的工期延误等后果由乙方自负。原告与答辩人签订合同以后，一直没有向答辩人提供任何门店房屋平面图纸，因此也无法为其提供门店装修设计方案，所以不能向其提供赠送的产品及其他开业用品，因此答辩人并没有违约。二、答辩人不同意退还原告的进货定金，更不可能双倍返还及赔偿损失。答辩人主张，原告应该继续履行合同。理由是：双方均没有违约，合同关系一直存在，应该本着诚实信用的原则，认真履行该合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告王远兵提交如下证据： 1、经销合同（复印件）一份，证明2018年8月31日原被告双方签订合同，对双方权利义务的内容进行了约定，该合同依法成立并生效，对双方产生拘束力。 2、申请（复印件）一份，证明原告提出申请要求被告在原政策基础上额外赠送价值6000元货品，被告盖章认可同意，但未实际履行，其行为已构成违约。 3、微信支付宝支付定金凭证6页、及银行卡转账流水明细一份、房屋租赁协议（复印件），证明原告按合同约定履行了相关义务，二被告未按合同履行约定的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 本院认定， 另查明， 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告马秋霞及共同还款承诺人国秀民在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告马善铃、李兴河、曹永香、马善友作为保证人，按照约定依法对借款本息承担连带保证责任。 综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告马秋霞、国秀民于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（按合同约定执行）。 二、被告马秋霞、国秀民于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按合同约定执行）。 二、被告马善铃、李兴河、曹永香、马善友对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告马秋霞、国秀民、马善铃、李兴河、曹永香、马善友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2377号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行,住所地长治市太行西街**。统一社会信用代码：×××。 负责人：常帅，行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。特别授权。 被告：连杰，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地为山西省襄垣县，住山西省沁源县。 被告：张丽芳，女，1991年10月31日出生，回族，户籍地为山西省沁源县，住山西省沁源县。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下至判决主文前简称中行长治分行）与被告连杰、张丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波霞到庭参加了诉讼，被告连杰、张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行长治分行向本院提出诉讼请求：1、被告连杰、张丽芳立即偿还中行长治分行借款本金15799.35元及截至2020年3月29日利息14873.39元（并按照日利率万分之五继续计息至全部还清为止），滞纳金等费用4650.67元，以上暂合计35323.41元；2、中行长治分行对被告连杰所抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，中行长治分行作为乙方与作为甲方的连杰、张丽芳签订编号为2015年KQC字XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，其中第一条约定：本合同项下专向分期付款额度为人民币43000元，分期期数为24期（一期为一个月）；第六条第2款第（2）项约定：甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，双方又签订了编号为2015年KQC字XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定连杰以其购买的×××号北汽幻速小型普通客车作为上述借款的抵押担保。后中行长治分行依约将借款43000元拨付至石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司。借款发生后，二被告未能按合同约定偿还借款本金、利息及滞纳金等费用。原告虽多次向二被告催要，但至今未偿还。故诉至人民法院，望判如所请。 连杰、张丽芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 中行长治分行绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡申请表》；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；4、×××号北汽幻速小型普通客车机动车登记证书；5、零售贷款借据；6、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；7、2015年3月19日至2020年7月19日期间对账单。连杰、张丽芳未提交证据。 本院对中行长治分行所举证据认定如下：经审核,证据形式及来源合法，内容相互印证，连杰、张丽芳未到庭对上述证据提出反驳意见，亦未提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连杰与张丽芳系夫妻关系，连杰向中行长治分行申领都市缤纷-爵士蓝信用卡并获批，卡号为×××。2015年2月12日，中行长治分行作为乙方与作为甲方的连杰、张丽芳签订编号为2015年KQC字XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同主要约定：卡号为×××；本合同项下专向分期付款额度为43000元，分期期数为24期（一期为一个月）；本合同项下专向分期付款额度用途为甲方支付其购买汽车的款项；本合同项下专向分期付款手续费为3655元；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；利息计算标准为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。同日，中行长治分行与连杰、张丽芳签订编号为2015年KQC字XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定连杰以其有权处分的×××号北汽幻速小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，中行长治分行依约将借款43000元拨付至石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司。截至2020年3月29日，连杰、张丽芳已累计拖欠中行长治分行本金15799.35元、利息14873.39元、滞纳金等费用4650.67元。 本院认为，连杰向中行长治分行申领信用卡获批后，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。在合同履行中,连杰未按约在还款期限内履行还款义务,已构成违约,故中行长治分行要求连杰偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张丽芳作为连杰的配偶，在付款合同、抵押合同中签字确认的行为，可认定本案借款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故张丽芳理应承担共同还款责任。因连杰以其有权处分的×××号北汽幻速小型普通客车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现中行长治分行请求对×××号北汽幻速小型普通客车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连杰、张丽芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行截至2020年3月29日欠款本金15799.35元、利息14873.39元、滞纳金等费用4650.67元，并继续支付自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以15799.35元为基数，按照日利率万分之五标准计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长治市分行对×××号北汽幻速小型普通客车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，已减半收取，由被告连杰、张丽芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月八日 书记员  王 娇
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执394号 芦华夏： 你与裴红斌买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）晋0825民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴红斌于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人芦华夏退还申请人裴红斌贷款7600元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1191号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杨四妹与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1156号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4365号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费196元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日