wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22380号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨柳，女，1994年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨柳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨柳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6138号 广州市增城区人民法院受理的被执行人鹿艳军缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1713号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人鹿艳军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初576号   原告：巩固康，男，汉族，1970年10月12日出生，康县。   委托诉讼代理人：徐斌，陇南北辰律师事务所法律工作者。   被告：巩生隆，男，汉族，1983年11月21日出生，康县。   委托诉讼代理人：崔翔，甘肃泰定律师事务所律师。   原告巩固康与被告巩生隆排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。巩固康于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，巩固康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巩固康撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，原告巩固康自愿负担。   审 判 长 薛   兵   人民陪审员 肖 月 月   人民陪审员 李 应 斌     二〇二〇年九月二十七日   法官 助理 杨   帆   书 记 员 杨帆（兼）
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1842号之一 申请人：新余高新区扬名钢管租赁中心，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码92360504ＭＡ38ＪＥＧＸ3Ｘ。 经营人：张磊，男，汉族，1984年9月11日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余恕保,该公司董事长。 被申请人：付勇生，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人新余高新区扬名钢管租赁中心与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、付勇生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0502执保1842号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、付勇生的财产，申请人新余高新区扬名钢管租赁中心于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人新余高新区扬名钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、付勇生财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  游 翔
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异67号 案外人：冯景海，男，1935年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：王静，女，1970年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行王静与冯丽平、承德市天鹰传播有限公司合同纠纷一案中，案外人冯景海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人冯景海称，案外人退休后炒股的证券账户登记在我女儿被执行人冯丽平名下，现该账户被法院查封，请求终止依据（2019）冀0802民初835号判决对证券账户号00×××34、Ａ378682609的执行。 申请执行人王静称，冯景海主张的两个证券账户以及资金结算账户户名均不是冯景海，其无权主张权利。争议账户登记在冯丽平名下，属于冯丽平所有，不能因为冯景海的操作账户改变账户的权属性质。 被执行人冯丽平未提交书面意见。 本院查明，本院在执行王静与冯丽平、承德市天鹰传播有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0802执1117号执行裁定书，查封被执行人冯丽平名下证券账户Ａ3********内的证券资产，并冻结了冯丽平该证券账户中江苏阳光股权1500股、方正证券股权1700股及孳息、冻结冯丽平资产账户40×××51内全部资产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院所查封的证券账户登记在被执行人冯丽平名下，该账户的权利人应认定为冯丽平，而非案外人冯景海。故本院的执行措施并无不当，案外人要求中止执行的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人冯景海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4988号原告：宁海县凯贝家用电器商行，经营场所宁海县跃龙街道气象北路**，统一社会信用代码92330226MA2EMH7M4U。经营者：王兆灯，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告宁海县凯贝家用电器商行（以下简称凯贝商行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据付款请求权一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯贝商行的委托诉讼代理人黄路武，被告力帆财务公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯贝商行向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告票据款40万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法取得电子银行承兑汇票一份，出票人力帆乘用车有限公司，收款人重庆勇创机车部件有限公司，承兑人力帆财务公司，出票日期2018年12月10日，到期日2019年4月10日，票据金额40万元。因票据到期经提示付款未获清偿，诉至法院。被告力帆财务公司辩称，原告应当提供基础交易关系以证明其是合法持票人。已收到原告的承兑请求，但确未支付款项。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，出票人力帆乘用车有限公司，收款人重庆勇创机车部件有限公司，承兑人力帆财务公司，出票日期2018年12月10日，到期日2019年4月10日，票据金额40万元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，由原告持有。2019年4月9日，原告提示付款。2019年4月10日，力帆财务公司予以签收，但一直未能支付款项。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请。上述事实，有电子银行承兑汇票、（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05民破186号决定书及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日十日内向承兑人提示付款。……第五十四条规定：持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。本案中，凯贝商行作为涉案票据的持票人，在汇票到期日后十日内向力帆财务公司提示付款，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。由于力帆财务公司已经于2020年8月21日被裁定受理破产重整申请，已经进入破产重整程序，因此根据前述法律规定力帆财务公司不得直接向凯贝商行支付票据款项。本案应当认定凯贝商行对力帆财务公司享有案涉票据项下的40万元债权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告宁海县凯贝家用电器商行对被告重庆力帆财务有限公司享有电子银行承兑汇票项下40万元票据款项的债权；二、驳回原告宁海县凯贝家用电器商行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3650元，由被告重庆力帆财务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3702号原告：邹城市张庄镇张庄村村民委员会，住邹城市张庄镇张庄村。负责人：廉士海，村支部书记。委托代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：仲维红，男，1972年6月25日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会与被告仲维红返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会承担。审判员  张志浩二〇二〇年九月二十九日法官助理李景福书记员张冠文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4530号之一 申请执行人深圳海源发商业投资管理有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道宝华工业区第****，统一社会信用代码91440300358814412K。 法定代表人陈正花。 被执行人广东中艺国际储运有限公司,住所,住所地广州市荔湾区中山七路****社会信用代码91440000231127375E。 法定代表人张永军。 申请执行人深圳海源发商业投资管理有限公司与被执行人广东中艺国际储运有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 浩 盛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1996号原告李海军，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票兴旺矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永。原告李海军与被告北票兴旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李海军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6143号原告:文清兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********5*，公民身份号码441************705。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告文清兰与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清兰的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文清兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1992元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1992元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1992元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1992元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文清兰支付劳务报酬1992元；二、驳回原告文清兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：樊串连，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人樊串连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5234号民事判决书，向本院申请执行，要求樊串连清还欠款本金、利息等，暂计32634.21元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3647号之一解除保全申请人：盐城市大丰港城建材有限公司，统一社会信用代码91320982595604160R，住所地江苏省盐城市大丰区木材产业园。法定代表人：季真芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：盐城大丰金萌贸易有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P9YEM2M，住所地江苏省盐城市大丰港经济区南港路北侧（1号港池西侧）。法定代表人：钱艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛晓军，男，1971年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区，该公司员工。解除保全申请人盐城市大丰港城建材有限公司与被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0982民初3647号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司的银行存款760000元或其他等额财产。现解除保全申请人盐城市大丰港城建材有限公司于2020年8月31日申请解除对被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市大丰港城建材有限公司申请解除对被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城大丰金萌贸易有限公司银行存款760000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17619号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：方旭权，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州银行股份有限公司诉被告方旭权信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年8月30日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××92；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金55775.58元、利息6227.8元、手续费2628.72元、违约金7729.67元（2019年5月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金55775.58元、利息6227.8元、手续费2628.72元、违约金7729.67元（2019年5月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方旭权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金55775.58元、利息6227.8元、手续费2628.72元、违约金7729.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告方旭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5046号 原告：刘思涌，男，汉族，1986年9月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈凌江，男，汉族，1993年8月21日生，住广东省博罗县。 原告刘思涌诉被告陈凌江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思涌到庭参加诉讼。被告陈凌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘思涌诉称：原、被告系朋友关系，2020年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告随即通过微信转账向被告交付借款，被告口头承诺几天就归还。到期后被告未能如约向原告返还借款，原告向被告问起时，被告反而恶语相向，并明确表示要原告通过打官司的方式去催讨借款。原告无奈，特诉至贵院请求判令：1、被告向原告返还借款本金10000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际清偿时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告刘思涌提交了如下证据： 证据、微信账单详情一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款10000元并承诺在年初左右归还的事实。 被告陈凌江未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2020年1月17日被告陈凌江通过微信向原告刘思涌称：需要10000元，在大年十二左右给回原告。同日，原告通过微信转账向被告陈凌江支付10000元。之后被告未按约定向原告还款，原告催告无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈凌江向原告刘思涌借款的事实有原告提交的微信聊天记录及微信转账记录为证，本院予以认可。被告发送消息称在大年十二左右还款，现已明显超期，原告有权要求被告履行返还义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凌江于本判决生效之日起三日内向原告刘思涌归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告刘思涌预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凌江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄迁 二〇二〇年九月七日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张国华，男，1974年10月16日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼,被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国华偿还本金16575.22元，截止2019年12月31日的逾期利息2146.33元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2928.72元，以上合计21650.27元。要求被告张国华支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告张国华承担。事实与理由：2013年5月8日，被告张国华到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××10。截止2019年12月31日，被告张国华欠原告本金16575.22元，逾期利息2146.33元，费用2928.72元，金额合计21650.27元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张国华经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张国华未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告张国华到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××10。被告张国华在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告张国华欠原告本金16575.22元，逾期利息2146.33元，费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2928.72元，以上合计21650.27元。逾期违约38期。本院认为，被告张国华到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告张国华使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告张国华偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告张国华偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告张国华支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告张国华支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金16575.22元，截止2019年12月31日的逾期利息2146.33元、违约金及其它费用2928.72元，以上合计21650.27元。二、被告张国华支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告张国华支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费560元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  曲天亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  高筱寒
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2026号 申请执行人：邹丽娜，女性，1984年10月16日出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地大连开发区双D4街19-9-2。 法定代表人：王晓勇。 邹丽娜和拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞第1192号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被申请人同意向申请人支付89600元。支付方式：于2020年6月30日前一次性给付申请人5000元；此后每月月底支付申请人5000元；至2021年6月30日前，将申请人仲裁请求的剩余金额全部支付完毕。2、上述协议履行完毕，各方劳动关系存续期间的权利义务全部终结，互不追究责任。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2026号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8113号原告：胡振展，男，1996年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，公民身份号码450************536。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：李水平，男，1996年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区***********，公民身份号码450************810。被告：佛山市澳采自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城**902之一，统一社会信用代码91440606077859673D。法定代表人：李水平。原告胡振展诉被告李水平、佛山市澳采自动化设备有限公司（以下简称澳采公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告李水平、澳采公司需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡振展及其委托诉讼代理人胡绍强到庭参加诉讼，被告李水平、澳采公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李水平立即向原告支付借款24000元；二、被告澳采公司对以上的20000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告李水平之间是同学关系，在2019年9月27日下午七点许，李水平曾找到原告，要求借款2000元，原告通过微信转账2000元给李水平；随后要求多借1000元，原告在晚上十一点许通过微信转账给被告1000元。在2019年10月4日，李水平再次找到原告借1500元，原告通过微信转账1500元给李水平；在2019年10月5日，李水平因经营澳采公司亏损和需要资金周转，再一次找到原告，要求借款20000元，原告出于同学情面才愿意帮助他，并告知李水平这笔款项只能用于澳采公司的周转，随后原告通过微信转账20000元给李水平，李水平在2019年10月5日出具了一份亲笔书写的《借条》，并以澳采公司的法定代表人身份签名交给了原告。原告回到东莞后核对转账记录，发现李水平出具的《借条》书写有误，应当写明借款是用于公司的资金周转，应当加盖澳采公司的公章，李水平也同意，只是原告一直在东莞，李水平一直在佛山，所以没及时更改。又在2019年10月14日，李水平通过微信联系原告，称其在柳州开车出现交通事故，需要3500元急救，原告转账给他2500元。综上，李水平向原告借款7000元用于自己的生活开销，直到2019年11月，被告陆续通过微信转账的方式向原告还款共3000元，尚欠4000元至今没有偿还；李水平以澳采公司经营不善，需要资金周转，向原告借款20000元，至今没有偿还。以上共计27000元，尚欠24000元。在2019年12月至今，原告多次通过微信、电话联系两被告，但两被告拒不回复和接听，被告的行为严重违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现原告依法向法院提起诉讼，请求澳采公司对李水平的20000元承担连带清偿责任。被告李水平、澳采公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：原告的居民身份证复印件、李水平的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、澳采公司的企业信用信息公示报告、借条、微信聊天记录截图（8张）、原告的微信号截图、李水平的微信号截图、微信支付交易明细证明（6页）。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张具有关联性。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日至10月14日，原告通过微信向被告李水平转账出借共计27000元，李水平均已收取，具体情况如下：2019年9月27日19时05分转账支付了2000元，2019年9月27日23时36分转账支付了1000元，2019年10月4日2时05分转账支付了1500元，2019年10月5日19时11分转账支付了20000元，2019年10月14日17时50分转账支付了2500元。此外，李水平还向原告出具《借条》，上载：“今借到胡振展20000元整，于2019年10月10号至10月13号内还清，借款人李水平。”2020年4月3日，原告认为两被告拖欠借款，向本院递交诉状。庭审中，原告陈述《借条》所有内容均为李水平书写，“胡振展”系原告填写的，由于原告同意在李水平出具借条后才转账，李水平是在2019年10月5日收到20000元且出具《借条》的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过微信转账出借27000元给李水平，现主张李水平尚欠借款24000元未归还，李水平对此未作答辩，原告请求李水平归还，于法有据，本院予以支持。另原告称李水平所借的20000元是以澳采公司名义借款，用于公司经营周转，因原告提供的微信聊天记录截图、《借条》均不能反映其前述主张，故本院对原告请求澳采公司就李水平未归还的借款20000元承担连带清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李水平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡振展偿还借款本金24000元；二、驳回原告胡振展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费400元（原告胡振展已预交），由被告李水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年九月十日书 记 员  林芷韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21347号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄源静，男，1975年8月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告人黄源静盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初814号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人黄源静刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄源静罚金人民币2000元，退赔被害人任某经济损失人民币5044元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄源静发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21347号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5778号原告：山东冬雪源机械设备有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中宝石花园内****。法定代表人：艾雷，总经理。委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。被告：李波，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住肥城市。原告山东冬雪源机械设备有限公司（以下简称冬雪源公司）与被告李波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告冬雪源公司的诉讼代理人赵心华到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冬雪源公司向本院提出诉讼请求：1.判令李波支付设备租赁费47780元；2.判令李波支付违约金7955.37元（以47780元为基数按照每日万分之五自2019年7月1日暂计算至2020年6月3日，继续计算至实际支付之日止）；3.判令李波支付律师费8000元；4.诉讼费、财产保全费等相关费用由李波负担。事实与理由：原、被告2019年2月21日签订编号为020190220高空作业平台设备租赁合同，李波租赁我司高空作业平台设备6台，合同对双方权利义务作出了明确约定。原、被告于2019年7月30日对账，对账单明确载明了设备的型号、租金、交付时间、租赁时间等信息，李波签字确认。同日，李波向我司出具了欠付租赁费的欠条。之后，李波还款8000元，剩余款项未还，故提起诉讼。李波未予答辩。冬雪源公司围绕诉讼请求依法提交了《高空作业平台设备租赁合同》、高空作业平台设备进出场交机单、对账单、欠条、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证，经审查，冬雪源公司提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至6月，李波从冬雪源公司租赁高空作业平台设备6台。冬雪源公司（乙方）与李波（甲方）签订的租赁合同中约定“若甲方未按约定支付租金，乙方有权按每日万分之五收取违约金，或将租赁设备停机或撤出工作地点，由此给甲方造成的全部损失由甲方自行承担”；“胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担”。由于李波未按约定支付租金，冬雪源公司于2019年5月20日收回3台设备，于2019年6月30日收回3台设备。2019年7月30日，双方对账，李波欠冬雪源公司租赁费55780元，李波向冬雪源公司出具了欠条。至本案审理终结前，李波共偿还冬雪源公司8000元，尚欠租赁费47780元。冬雪源公司为本案诉讼花费律师费8000元。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，李波欠冬雪源公司47780元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李波应当偿还冬雪源公司欠款。由于李波未付租金，租赁物已于2019年5月20日及6月30日全部收回，冬雪源公司主张2019年7月1日之后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。由于李波违约，李波应偿付冬雪源公司律师费损失。李波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于判决生效之日起十日内偿付原告山东冬雪源机械设备有限公司租赁费47780元及律师费损失8000元；二、驳回原告山东冬雪源机械设备有限公司关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元、财产保全费657元，由原告山东冬雪源机械设备有限公司负担170元，被告李波负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇二〇年九月七日书记员 李称心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2843号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：刘小勇，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告刘小勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1739.91元、复利67.92元，共计5864.44元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3244号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1739.91元、复利67.92元，共计5864.44元。综上所述，原告为维护自身合法砹益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘小勇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及 -3- 书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1739.91元、复利67.92元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小勇向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1739.91元、复利67.92元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘小勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1899号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：罗秀琼，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：文飞，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月22日立案受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行罗秀琼、文飞追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人文飞名下位于新津区××镇××街村××组××栋××楼××号房屋（新津集建用（××）字第××号监证××，监证××）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶凌
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初473号原告：梁谢德，男，1980年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙琳珊，广东民赐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李育寰，广东民赐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨华德，男，1986年7月27日出生，汉族。原告梁谢德与被告杨华德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李育寰到庭参加诉讼，被告杨华德经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所拖欠的运输费52900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2019年开始为被告运输货物，约定被告收到运输单即向原告现金支付运费。2019年4月26日，原告向被告提交了运输表，但被告没有付款。2019年7月8日，原告再次向被告提交运输表，被告即回复确认欠到原告的运费52900元，但被告没有及时付款。经原告多次催促，被告均以各种理由推拖。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的微信聊天记录，2019年7月8日，被告确认尚应支付原告的运费52900元。其后，经原告多次电话、微信催促付款未果。本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。被告尚欠原告运费52900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今尚未付清运费给原告，显然不当，故原告主张被告支付运费52900元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告杨华德于本判决发生法律效力后十日内支付运费52900元给原告梁谢德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.50元，由被告负担。原告已预付受理费1122.50元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  梁建玲人民陪审员  蔡一萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1070号 左正良： 本院执行的左正良申请高小宾、柳州志高建材有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢226号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01455号仲裁裁决书，立案受理罗亚申请执行成都重久网络技术有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费80元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19980号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：黄霞弟，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告黄霞弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告黄霞弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄霞弟支付截至2019年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,800.00元及自逾期之日起至2019年7月18日的利息61,537.09元、违约金6,642.88元；2.判令被告黄霞弟支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄霞弟负担。事实和理由：被告黄霞弟于2014年12月19日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告黄霞弟使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月18日累计拖欠信用卡本金共计48,800.00元未给付。因被告黄霞弟未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告黄霞弟未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告黄霞弟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的2%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海分行最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告泰隆银行上海分行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月18日，被告黄霞弟拖欠信用卡本金48,800.00元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄霞弟在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄霞弟借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄霞弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞弟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金48,800.00元；二、被告黄霞弟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639元，减半收取计1,319.50元，公告费560元，由被告黄霞弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执275号申请执行人梁某某，女，1980年4月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：谢某某，男，1971年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行梁某某与谢某某离婚纠纷一案中：强制扣划了被执行人谢某某账户金额1831.00元。经查控，被执行人谢某某现无其余可供执行财产，申请执行人申请执行案款有22169.00元及本案执行费260.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年九月二十五日书记员  龙再耀
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初73号 昌图县医疗保障事务服务中心: 本院受理孙田雨诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10348号原告：广州市艾森建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区石岗路**之**之16自编**106后。法定代表人：麦婉君。委托诉讼代理人：张执夫，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市粤策企业管理服务有限公司，住所，住所地广州市荔湾区桥中中路**西郊商贸中心北塔****div>法定代表人：谭慧连。本院在审理原告广州市艾森建筑装饰工程有限公司与被告广州市粤策企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，原告广州市艾森建筑装饰工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市艾森建筑装饰工程有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市艾森建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费965元（已减半收取），由原告广州市艾森建筑装饰工程有限公司负担。审判员  谭洁梅二〇二〇年九月十五日书记员  任 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12333号闫杰：你与广发银行股份有限公司郑州科技支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初11085号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年九月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执397号 申请执行人:刘正权，男，1995年4月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:宁波铭宏网络科技有限公司，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路**209-95，组织机构代码 MA2AGJ4D0。 法定代表人:朱晓顺。 申请执行人刘正权与被执行人宁波铭宏网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）9号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正权向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为45000元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波铭宏网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波铭宏网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波铭宏网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宁波铭宏网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波铭宏网络科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波铭宏网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘正权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波铭宏网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月十一日 代书记员  应锦涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19017号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赖国新，男，1970年12月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖国新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赖国新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A884198000号。（三）借款金额：120000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额120000元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为120000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年3月4日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年8月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金71565.76元，利息7013.79元，罚息2149.25元，复利585.41元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××**雅阁牌小型轿车，2017年3月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金71565.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息7013.79元，罚息2149.25元，复利585.41元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A884198000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赖国新于2017年3月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A884198000）；二、被告赖国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71565.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7013.79元，罚息为2149.25元，复利为585.41元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赖国新抵押的云Ｇ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告赖国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6642号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈涛，男，1974年2月26日出生，户籍地北京市海淀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十八日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初561号原告段冉，女，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告马大鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住乳山市。原告段冉与被告马大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段冉的委托代理人严壮丽到庭参加诉讼。被告马大鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段冉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款30000元及利息（利息自2019年4月1日起按银行年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2018年11月20日、21日、25日从原告银行卡中取走54200元。之后被告给原告出具3万元欠条，约定于2019年4月1日前还款。现被告拒不还款，致使原告合法权益受损，故起诉至法院。被告马大鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告因需要资金通过“莱山微平台”联系被告马大鹏办理贷款，被告马大鹏通过原告手机多次办理贷款手续，原告收到部分款项，并支付手续费给被告马大鹏。之后原告发现自己交通银行信用卡于2018年11月21日被支出50000元，平安银行信用卡于2018年11月25日被支出4200元。原告于2018年12月20日到烟台市莱山区黄海派出所进行报案，公安机关对原、被告双方做询问笔录。在公安机关处理过程中，原、被告达成一致意见，被告马大鹏于2018年12月25日给原告出具欠条一张，内容为“兹欠段冉30000（叁万园整）.2019年4月1号前还款转4741银行马大鹏188638862962018.12.25”，因被告马大鹏出具欠条承诺还钱，因此原告向公安机关表示不需要追究被告马大鹏的责任，公安机关就未再继续处理该案。但是之后被告一直未支付欠款。本院认为，原告银行卡里的钱丢失后，被告为原告出具欠条自愿还款3万元，是对其自身权利的处分，本院予以认可。现被告马大鹏未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，因此原告主张的利息损失应自2019年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告马大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段冉欠款人民币本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告马大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩人民陪审员  吕淑芳人民陪审员  张书朋二〇二〇年九月十七日书 记 员  谭晓莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1459号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请罗广星银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1788号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：王镇，男，1997年11月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与王镇罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为10300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1788号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月七日 代书记员 李 欢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2862号罪犯周中发，男，1980年1月25日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月30日作出(2016)粤19刑初第142号刑事判决，以被告人周中发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤刑终第1554号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周中发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周中发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周中发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3322分，折换成表扬5个，剩余考核分322分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周中发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周中发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9769号申请人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205086081966625,住所地苏州市姑苏区莫邪路**。法定代表人：仲志刚,董事长。被申请人：李宝生，男，1973年12月26日出生，汉族，住苏州市。原告苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与被告李宝生返还财产纠纷一案，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李宝生银行账户存款430万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝生银行账户存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月十八日书记员  陈霞美
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2898号 申请执行人：李化民，男，1966年8月15日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：雷军，男，1969年11月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行李化民与雷军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷军名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执683号 申请执行人：唐花兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。 被执行人：吴林玉，女，1993年7月28日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人唐花兰与被执行人吴林玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴林玉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人唐花兰付还借款人民币（下同）26000元及逾期利息（自2019年6月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付）；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1592.5元；负担本案执行费。经查询金融、不动产登记中心、车管、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人吴林玉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年九月一日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7042号原告：彭治中,男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************************，公民身份号码511************270。原告：莫东琴,女，1989年7月25日出生，壮族，住广西融安县************，公民身份号码452************325。原告彭治中、莫东琴的共同诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告彭治中、莫东琴诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月26日，原告彭治中、莫东琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭治中、莫东琴撤诉处理。案件受理费443元，由原告彭治中、莫东琴负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执736号 申请执行人：黎水英，女，1942年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：梁辉，男，1966年7月20日出生。 申请执行人：梁辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：杨忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黎水英、梁辉与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1725号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨忠向黎水英、梁辉偿还本金235000元及利息，负担案件受理费2415元。因被执行人杨忠未按上述生效法律文书履行义务，黎水英、梁辉于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁辉与被执行人杨忠私下达成和解，并向本院提出撤回强制执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22764号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8220号原告：厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市*****************，统一社会信用代码：91441900MA512YWB4D。负责人：苏军亮。委托诉讼代理人：刘聪，男，公司员工。被告：林志瀚，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************，身份证号码：440************656。原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司诉被告林志瀚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月7日，原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费1747.17元，减半收取计873.59元（原告已预交1747.17元），由原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司负担。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  黄晓静二〇二〇年九月七日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6661号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告刘毅，男，1971年2月15日出生，壮族，住所地广西柳城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金90178.23元， 利息4819.67元，罚息22307.9元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后的罚息按编号为45020170314006169594的合同约定计收至清偿完毕止）；2、判令被告支付律师费5779元；以上暂合计123084.8元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××91的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年3月14日与原告签订了编号为45020170314006169594的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为11400元；借款额度有效期自2017年3月14日至2018年3月14日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还违约责 任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款11400元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息，尚欠本金2378.23元，罚息551.65元。2017年4月18日与原告签订了编号为45020170418008168469的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为97800元，借款额度有效期自2017年4月18日至2018年4月18日。此后，被告向原告支用借款87800元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚欠本金87800元、利息4819.67元、罚息21756.25元。上述两个借款合同的利息、罚息的标准和计算方式以及其他约定均为一致。截止2020年7月3日，被告拖欠原告上述两个合同的借款本金90178.23元、利息4819.67元、罚息22307.9元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付律师代理费3880元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告承认提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘毅应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款90178.23元，利息4819.67元，罚息22307.9元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后罚息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至借款付清之日止）； 二、被告刘毅应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费5779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元（已减半收取，原告已预交），由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢559号 申请执行人：杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张维开，男，1971年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：赖金兰，女，1975年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建中谷米业有限公司，住所地南平市工业路**园区支路**，统一社会信用代码69191719-1。 法定代表人：张维开。 被执行人：福建省南平市福达造纸机械有限公司，，住所地南平市工业路**园区支路**统一社会信用代码70533379-6。 法定代表人：张维开。 关于杨钰琴申请执行张维开、赖金兰、福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，张维开、赖金兰、福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司未履行生效文书确定的义务，依杨钰琴的申请，本院于2020年07月15日立案执行，执行标的为支付借款本金1344000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人张维开、赖金兰、福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢121号案件依法处置。其他未发现张维开、赖金兰、福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人张维开、赖金兰、福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢121号案件依法处置。其他未发现张维开、赖金兰、福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7815号 申请人:孙超,男,1975年12月10日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,原住址广东省深圳市南山区海德三道**漾日湾5-8Ｃ,现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建,安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：李丰城，男，1956年08月28日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，居民，，住安徽省合肥市瑶海区 被申请人:宇汝虎,男,1965年10月28日出生,汉族,安徽省合肥市包河区人,居民,,住安徽省合肥市瑶海区 申请人孙超与被申请人李丰城、宇汝虎买卖合同纠纷一案，申请人孙超于2020年09月01日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丰诚、宇汝虎在金融机构存款合计1400,00元，担保人尹传柱其所有的房地产权证号码为房地权宿字第××号房屋一套提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人孙超提出请求冻结被申请人李丰诚、宇汝虎在金融机构存款合计1，400,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李丰诚、宇汝虎在金融机构存款合计1，400,000元冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人孙超应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人孙超自愿放弃继续冻结的权利，由申请人孙超承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人尹传柱所有的房地产权证号码为房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区宿固路18号房屋一套，查封期限为三年，在查封期间，由担保人尹传柱保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费5,000元，由被申请人李丰诚、宇汝虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月一日 书记员  许杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18284号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：颜克春，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜克春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告颜克春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170831004363号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月31日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金26070.47元，利息(含罚息)3149.7元，复利196.93元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金26070.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）3149.7元、复利196.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告颜克春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26070.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为3149.7元，复利为196.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告颜克春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1238号 上诉人（一审起诉人）：梁海平，男，1959年12月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 上诉人梁海平因诉梧州市万秀区人民政府（以下简称万秀区政府）信息公开一案，不服梧州中级人民法院（2020）桂04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 梁海平上诉称，一审法院适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条，《广西壮族自治区人民政府关于贯彻的通知》第三条及梧政办发〔2014〕150号《梧州市人民政府办公室关于印发我市城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置指导意见的通知》明确规定，征收人有义务将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。万秀区政府对不同的被征收人实行不同的补偿标准，不依法公开分户补偿情况，造成暗箱操作违法超标准补偿不同的被征收人的事实，违反公平原则。所以，被征收人有权要求万秀区政府公开其他户的补偿协议，以便群众监督。一审法院故意设置立案障碍，袒护万秀区政府，违反上述规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务,直接向人民法院提起诉讼的,应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的,可以向人民法院提起诉讼。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定:“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案,并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中,梁海平认为房屋征收部门未履行应依法主动公开的分户补偿情况的法定义务,应当先向房屋征收部门提出信息公开的申请,对房屋征收部门的答复或者逾期不予答复行为不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。但是,梁海平未提供任何证据证明,其在提起本案行政诉讼之前,曾向房屋征收部门提出过公开分户补偿情况的申请。因此,梁海平的本案起诉不符合法定条件,一审法院裁定不予立案,并无不当。 同时,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款的规定,将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布的义务机关应当是房屋征收部门,而非作为征收主体的县级以上人民政府。且，分户补偿情况不能直接等同于补偿安置协议， 房屋征收主体并无向被征收人公开其他被征收人签订补偿协议情况的法定义务。因此，即便梁海平能够证明曾向万秀区政府提起过公开上述政府信息的申请，梁海平关于判令万秀区政府公开其他被征收人签订的补偿安置协议之诉讼请求的理由亦不能成立。 综上，梁海平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韦艳姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1463号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何电江银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日