wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初649号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：杨平，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告杨平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告杨平送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨平立即返还原告四川长目公司车牌号为川Ａ2××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ63ＪＺ119393的车辆；2.请求依法判令被告杨平立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费95.28元／日（以标的车辆月租金2898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年11月16日，被告杨平与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）成都分公司签订《天猫新开车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告杨平。租赁期届满，被告杨平未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为川Ａ2××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ63ＪＺ119393）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告杨平邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告杨平因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告杨平未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告杨平无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告杨平与案外人大搜车公司成都分公司通过电子方式签订《天猫新开车服务协议》，协议主要约定：被告杨平通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款名爵ＺＳ1.5Ｌ自动豪华版的小型轿车（车牌号为川Ａ2××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ63ＪＺ119393）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金7900元，每月支付租金2898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为80800元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫新开车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年12月13日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨平。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨平发出《通知函》。《通知函》指示被告杨平于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告杨平因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告杨平至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫新开车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司成都分公司与被告杨平通过电子方式签订的《天猫新开车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨平未按《天猫新开车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告杨平发出《通知函》，指示被告杨平将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告杨平未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告杨平，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告杨平仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款80,800元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款名爵ＺＳ1.5Ｌ自动豪华版、车牌号为川Ａ2××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ63ＪＺ119393的小型轿车一辆； 二、被告杨平于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天95.28元为标准进行计算，合计不得超过80,800元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1125号 原告：梁结佳，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：杨美其，女，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住贵港市。 原告梁结佳与被告杨美其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁结佳的委托诉讼代理人韦荣武、黄丽霞,被告杨美其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁结佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币118000元及利息（利息的计算：以118000元为基数，依照月息2%自2020年7月9日起计算直至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系,被告多次向原告请求借款。原告基于朋友间的信赖关系，多次答应被告的请求，通过支付宝出借借款给被告，合计人民币118000元，被告向原告出具了欠条。还款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由，拒绝履行还款义务，原告追讨未果，特提起诉讼，请求法院支持判决。 被告杨美其辩称：其的确有借到原告的借款，但是现在没有能力全部还款，要求原告给其一年时间筹备资金偿还欠款。 经审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年起至2020年7月9日止，被告以帮他人借款为由，向原告借款人民币118000元，原告通过支付宝转账方式转款给被告，约定按月利率2%计息。被告于当天立写《欠条》交原告收执。之后，经原告追讨被告欠款本息未果，遂于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，被告欠原告借款118000元，有被告立写的《欠条》及支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告也认可，原告要求被告归还该欠款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于借款利息，原告要求被告以本金118000元为基数，按约定月利率2%，从2020年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨美其归还原告梁结佳欠款人民币118000元及利息（利息计算：以本金118000元为基数，按月利率2%，从2020年7月9日起计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费2660元，适用简易程序审理减半收取1330元，财产保全费1110元共计2440（原告已预交），由被告杨美其负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行； 账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年九月八日 书记员  李 璇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初684号原告：孙平安，男，1958年9月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：刘东学，男，1952年9月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋福琴，女，1954年5月4日出生，汉族，住卫辉市。原告孙平安与被告刘东学、宋福琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙平安、其委托诉讼代理人尹延蓉、被告刘东学到庭参加诉讼，被告宋福琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于卫辉市××镇××路××房产过户手续；2、判令被告协助原告办理卫辉市汲水镇大同路37号土地过户手续。事实与理由：2014年4月8日，原告购买被告刘东学名下位于卫辉市××镇××路××房产及宅院一处，款项全部结清，且已交付给原告居住，现如今原告在办理过户手续时，被告宋福琴不予配合，无奈之际，原告只好求助于法律，望查明事实，支持诉请，以切实保护原告的合法权益。刘东学辩称：我在2007年与宋福琴离婚了，离婚后我们有房屋分割协议，经评估公司评估30万元，谁要这个房屋，谁给对方15万元，我给了宋福琴15万元，这个房屋归我所有，我给宋福琴的钱，他给我打的有收据，我没有钱，贷私人的款，1.5分的利息，无奈之下我将案涉房屋卖了，原告妻子找到我，说让我把房屋卖给他，然后我就将房屋卖给原告了，签订协议后，原告将房款给我之后，我将房屋上所有手续一并交给了原告，在房屋手续上没有任何纠纷，我个人认为，去年原告去办理不动产登记手续的时候，我和原告去了好几次，但是不动产中心非要宋福琴的签字，我7提交的有民政局出具的单身证明，我们也有分割协议，我不理解为何非要宋福琴的签字，我认为，不应该起诉我，我把所有手续都已经给了原告了，起诉只能起诉宋福琴或者不动产中心，这其中其他的问题我一概不清楚，在办理过户手续的时候，需要我签字的我都签字了，我可以协助原告办理过户手续，但是起诉费我不承担。宋福琴未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东学与被告宋福琴于1977年12月25日登记结婚，后因感情不和，双方于2007年4月12日办理离婚登记手续，并于2013年10月9日签订离婚财产分割协议，约定：“甲乙双方在婚姻存续期内共同财产有且仅有卫辉市××路××房产一处，现经协商同意，按照公平合理原则，各占百分之五十对该处房产进行分割处理，占有房产方向对方支付百分之五十双方认可的房产价格（以卫辉市诚辉房地产评估公司出具的【13B】01027号评估报告为准）金额后，单方拥有该处房产。具体付款办法、房产过户等事宜由双方另行协商”。后刘东学分别于2013年10月13日、2014年4月11日、12月13日给付宋福琴房款5万元、5万元、4.4万元。宋福琴并在2014年12月13日收条上注明“房款全部结清”。2014年4月8日，原告孙平安作为甲方，与被告刘东学作为乙方，双方签订售房协议，被告刘东学将卫辉市××路××房产以35万元的价款卖给孙平安，协议约定：乙方首付10万元，于4月8日付给甲方；第二次乙方付5万元，于10月5日付给甲方；剩余20万元，于2015年12月10日全部付清；买房款35万元，乙方全部付清后，甲方应该将证件交给乙方，协同乙方办理相关过户手续，其契税和费用由乙方负责支付，过户后，如有后遗症，由甲方负责；此协议一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证人执一份；双方签字后生效，在履行协议过程中，如有一方违约，其经济损失由违约方负责承担。协议签订后，原告分别于2014年4月8日、10月4日、2015年7月5日给付被告刘东学房款10万元、5万元、20万元，刘冬学并在2015年7月5日向原告出具“房款已清，我尽力国庆节前搬家、腾房”的字据及房产过户的承诺书。被告刘东学并将该房屋的房屋所有权证（证号：字第**）、国有土地使用证〔证号：卫国用（99土）字第01-87-73号〕、民用建筑验收合格证（证号：验证第89-：验证第**2019年7月1日，原告开具购房发票并交纳契税4050元。后因被告宋福琴不配合办理过户手续，案涉房产未能过户，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，原告与被告孙平安签订售房协议时，孙平安虽未取得处分权，但二被告所签订的离婚财产分割协议及房款收据，可以证明案涉房产经双方分割后，被告刘东学取得处分权；其次，原告孙平安与被告刘东学所签的售房协议，系双方的意思表示，且原告已按照协议履行了给付购房款的义务；故原告要求二被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，应予支持。被告宋福琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东学、宋福琴在本判决生效后三个月内，在卫辉市大同路37号房产（房权证号：房权字第**、国有土地使用证号：卫国用﹙99土﹚字第：卫国用﹙99土﹚字第**规关于房产过户的相关规定及该房产交纳相关税费后，协助原告孙平安办理过户手续。案件受理费200元，由被告宋福琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 王 琳陪审员 刘成胜二〇二〇年九月二十日书记员 韩雪菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初401号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李坤，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，外卖配送员，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年5月21日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 李桂南，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**南平路东庆小区**。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年5月21日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］326号起诉书，指控被告人李坤、李桂南犯贩卖毒品罪，建议判处李坤十个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元，判处李桂南六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李坤、李桂南对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月20日18时许，被告人李坤在微信上收到吴某求购毒品海洛因的信息和毒资人民币250元后，向被告人李桂南购买毒品海洛因，双方约定在贵港市港北区南平小学附近交易。后被告人李桂南在上述地点以人民币200元的价格将两小包净重共0.20克的毒品贩卖给被告人李坤。被告人李坤在贵港市港北区精途酒店后门卫生间将一小包净重0.10克的毒品贩卖给吴某。被告人李坤和吴某欲在该处吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员从吴某、被告人李坤处各缴获一小包毒品海洛因。同日，公安人员在贵港市港北区震塘铁路附近将被告人李桂南抓获，并从李桂南处缴获毒资人民币200元。 本院意见被告人李坤、李桂南的行为构成贩卖毒品罪，李坤具有累犯、毒品再犯的从重情节及李坤、李桂南具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021 年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人李桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人李桂南扣押在案的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人李坤的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23303号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23303号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2532号之一 申请执行人陶基石，男，1989年3月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈若愚，男，1988年4月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶基石与被执行人陈若愚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶基石向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陈若愚返还申请执行人陶基石借款本金500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈若愚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈若愚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈若愚逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈若愚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈若愚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈若愚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈若愚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈若愚名下位于椒江区××小区××号××室××号车位，本院已依法拍卖，得款12.2万元，本案参与分配分得执行款51570.5元，扣除执行费7400元，申请执行人陶基石受偿44170.5元。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位44170.5元。暂未发现被执行人陈若愚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈若愚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈若愚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陶基石。 综上，被执行人陈若愚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  苏俞龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1065号 原告：郑某，男，1967年11月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇姚潭村**。 被告：麻阳苗族自治县某村村民委员会，住所地：麻阳苗族自治县黄桑乡。 法定代表人：郑某，该村主任。 原告郑某与被告麻阳苗族自治县某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告的法定代表人郑祖银经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原、被告签订一份《采沙砾协议书》，约定：采砂砾地点郑家潭中部分地（属被告管辖范围）离岸边50米外；采砾时间为2017年正月初一至2020年腊月 30日；采砂交钱方式为原告向被告交纳总承包款40000元，2016年9月3日签订协议书时原告向被告交纳定金10000元，2017年腊月30日交纳30000元。协议签订后原告向被告交纳定金10000元，因政府不允许原告采砾等理由不让原告开工。后双方就开工事宜进行磋商，被告以种种理由推诿，原告无奈向相关部门及派出所寻求解决均未果。 被告麻阳苗族自治县某村村民委员会经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告的身份情况，本院予以采信； 2、采沙砾协议书复印件1份，因该证据无被告方印章，且无其他证据予以佐证，故该证据与本案缺乏关联性，因此不予采信。 本院经审理认定如下事实： 2016年9月13日原告为乙方，某村为甲方，双方签订一份《采沙砾协议书》，约定：1、甲方同意将郑家潭洲中部分地转让给乙方采砾；开采范围属郑家潭管理范围内，离岸边50米外；2、采砾时间为2017年正月初一至2020年腊月30日；3、交钱方式：先交钱后开工，2016年9月3日签订协议书时交纳定金10000元，2017年腊月30日交纳30000元等事宜。协议书中郑甲某、向甲某、向乙某、郑乙某、郑丙某、郑丁某、郑戊某在甲方落款处签字，原告在乙方落款处签字。后双方就采砾开工事宜发生纠纷。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告是以麻阳苗族自治县某村村民委员会为被告提起的诉讼，因原告提交的证据即《采沙砾协议书》中没有被告麻阳苗族自治县某村村民委员会印章及负责人的签名，仅有郑甲某、向甲某、向乙某、郑乙某、郑丙某、郑丁某、郑戊某等七人的签名，且原告也无法证实上述七人当时签订协议时的身份情况，又未提供证据证实被告麻阳苗族自治县某村村民委员会参与了该协议的签订及定金交付等事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1057号 申请执行人：李彬文，男，1994年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行李彬文与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初632号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，并协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款5858.32元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款5858.32元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初632号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8488号 原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码913412007199356401（1-1）。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮斌，该公司法律顾问。 被告:魏庆庆，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：田树芬，女，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邵晓燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市广发物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道**世纪家园******统一社会信用代码91341200568961090U。 法定代表人：肖艳华，该公司经理。 原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告魏庆庆、田树芬、邵晓燕、阜阳市广发物流有限公司追偿权纠纷一案中。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏庆庆、田树芬、邵晓燕、阜阳市广发物流有限公司的起诉。 本院认为，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇九月八日 书记员 乔梦洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10552号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南埠洹建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹士盛，总经理。委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审被告：山东明科嘉阳环保工程有限公司，住所地济南市，**路以西山东明科嘉阳环保工程有限公司综合办公楼**。法定代表人：张源，总经理。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人济南埠洹建筑工程有限公司及原审被告山东明科嘉阳环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1202号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员尹腾对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人兴润建设集团有限公司于2020年9月29日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，兴润建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴润建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年九月三十日书记员  田琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2813号之二 申请执行人潘剑宏，男，1974年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周卫清，女，1982年11月23日出生，住临海市。 申请执行人潘剑宏与被执行人周卫清合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘剑宏向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人周卫清返还申请执行人潘剑宏货款800000元及利息，并负担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费10452元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人周卫清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周卫清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周卫清所有的车牌号为浙Ｊ0××××领克牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，通过扣划被执行人周卫清银行账户存款，申请执行人潘剑宏受偿执行款349048元。暂未发现被执行人周卫清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫清作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘剑宏。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  徐建雄
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0106刑初471号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人孙某某，男，1960年2月17日出生，汉族，共产党员，中专文化，系沈阳市气体压缩机配件市场员工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 指定辩护人许芳，系辽宁蓬芳律师事务所律师。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）347号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人许芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日20时34分许，在264路公交车行驶到沈阳市铁西区车站停车时，在该公交车上，与被告人孙某某同行的纪某与被害人刘某、乘客张某发生矛盾并撕扯，被告人孙某某上前将被害人刘某推下公交车，造成刘某头部、腰部受伤。经鉴定，刘某头部损伤程度为轻伤一级，椎体骨折损伤程度为轻伤一级。 被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关鉴于被告人孙某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，达成刑事和解，建议判处被告人孙某某缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某犯罪后能如实供述犯罪事实，民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某的指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人孙某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠勤 二〇二〇年九月七日 书记员  齐玮瑶 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2089号 吴振辉： 关于被执行人吴振辉信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2089号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初220号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市姚村镇金客来学军超市，经营场所：河南省林州市姚村镇金客来超市**。经营者：李学军,男,汉族,1963年4月13日生,住山东省禹城市。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市姚村镇金客来学军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十五日书记员 杨滟（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4843号 上诉人（原审原告）：贾洪宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原审第三人：大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**。统一社会信用代码911310256610568454。 法定代表人：李福设，该公司总经理。 上诉人贾洪宝因与被上诉人廊坊瀚锴房地产开发有限公司、原审第三人大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾洪宝于2020年9月28日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人贾洪宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾洪宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾洪宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 牛紫薇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2654号 古典文、梁志联： 关于申请执行人古典文与被执行人梁志联抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执2654号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14669号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1981号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：李振豪，男，1984年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1889号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李振豪金融借款合同纠纷一案，因被执行人李振豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振豪的银行存款30440.37元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18433号原告邢林娜，女，汉族，1980年7月13日出生，住郑州市金水区。被告钟少生，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省中牟县。被告焦冬梅，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告邢林娜诉被告钟少生、焦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢林娜到庭参加诉讼，被告钟少生、焦冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2018年11月13日，被告钟少生、焦冬梅与原告邢林娜签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款15万元整，借期6个月，自2018年11月13日至2019年5月2日止，利息按照月息1.8%支付，合同签订后，原告邢林娜通过转账方式向被告支付借款本金15万元整。借款期间被告以资金周转困难为由拒不付利息偿还本金，原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟少生、焦冬梅偿还借款本金15万元，利息按照月息1.8%支付至实际付款之日；2、本案执行费诉讼费由被告承担。被告钟少生、焦冬梅均未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2018年11月13日，原告邢林娜（出借人、抵押权人、甲方），与被告钟少生（借款人、乙方）、焦冬梅（借款人、乙方）及被告钟少生（抵押方、丙方）签订借款合同一份，主要载明甲方向乙方提供借款人民币150000元整，月利率1.8%，甲乙双方约定采用银行转账的方式交易所借款项。借款期限自2018年11月13日至2019年5月12日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月13日为还息日，到期还本金，乙方借款用于个人经营的资金周转。2018年11月14日被告钟少生出具借据一份载明，“今借到出借人邢林娜现金人民币拾伍万元整，期限自2018年11月14日至2019年5月13日止。借款人钟少生”。被告钟少生在其上签字按手印。同日，被告钟少生出具收据显示，“今借到出借人邢林娜现金人民币拾伍万元整。收款人钟少生。”被告钟少生在其上签字按手印。原告提交上海浦发银行交易明细显示，2018年11月14日，原告邢林娜通过银行尾号为2230的账户向被告钟少生银行尾号为9851的账户转款三笔，每笔50000元，共150000元。原告庭审中陈述二被告已经现金支付了五个月的利息，之后二被告没有再还过本金及利息。本院认为，被告钟少生、焦冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还，原被告签订的借款合同、银行转账流水能够证明原、二被告之间存在借款合意，原告依约交付借款15万元，二被告只还了五个月利息，剩余本金及利息至今未偿还，故原告诉请二被告偿还原告借款15万元，本院予以支持。因原被告在借款合同中明确约定了利息及借款期限，二被告出具借条后，仅支付原告五个月的利息，即利息付至2019年4月13日，故二被告应自2019年4月13日起支付利息，因原被告借款行为发生于2019年8月20日之前，本案立案受理于2019年8月20日之后，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的予以调整，二被告应按原告立案受理时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息至本息实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟少生、焦冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢林娜借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2019年4月13日起按年利率15.4%计付至本息实际清偿完毕之日止）；驳回原告邢林娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告钟少生、焦冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 巩鹏鸽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8985号 申请执行人:颜金洪等6人（详见附表）。 共同被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 共同被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 共同被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人颜金洪等6人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院或广东省深圳市南山区人民法院作出的各案裁判文书（案号详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向各案申请执行人支付执行款项（各案申请执行金额详见附表），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司已与各案申请执行人私下达成和解并履行完毕。 本院认为，各案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本系列案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案各案申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀 附表：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11814号 上诉人（原审原告）：王燕英，女，1973年7月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人王燕英与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人王燕英不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王燕英上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 王燕英向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回王燕英的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异44号异议人（案外人）鲍巧英，女，汉族，1961年4月17日出生，住长垣县。原案申请执行人王建民，男，汉族，1964年8月17日出生，汉族，住长垣市蒲**莱南村。身份证号：4107281964********。原案被执行人杜保林，男，汉族，1963年4月11日出生，住长垣市蒲**西关街，身份证号：4107271963********。原案被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司住所地：长垣市建设路中段法定代表人师振栋，任执行董事。本院在执行申请人王建民与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2016）豫0728执1571号），案外人鲍巧英向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人鲍巧英称，长垣市人民法院在执行申请人王建民与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2016）豫0728执1571号），在执行过程中查封了位于××市蒲西区××南侧××楼××单元××号的房产（所有权证号为：CY201306304）。申请人于2011年与新乡市新宇房地产开发有限公司签订房产买卖协议书，双方约定异议人以16.0459万元价格购买被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司开发的位于××市蒲西区××南侧××楼××单元××号的房屋一套，异议人付清房款后，新乡市新宇房地产开发有限公司于2011年4月交付房屋由异议人一直居住至今。鲍巧英称其系（2016）豫0728执1571号执行案件所涉房产的实际所有人。综上，案外人鲍巧英向法院提出执行异议申请，请求法院中止对位于××市蒲西区××南侧××楼××单元××号的房产（所有权证号为：CY201306304）的执行，并解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人王建民与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2016）豫0728执1571号），在执行过程中，本院作出（2016）豫0728执1571号执行裁定书对长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2号楼3单元202号的房产（所有权证号为：CY201306304）进行了查封，并于2020年2月17日作出（2016）豫0728执1571号之六执行裁定书对上述房产继续予以查封。另查明，长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新2号楼3单元202号的房产（所有权证号为：CY201306304）登记在原案被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司名下。案外人鲍巧英向本院提交：新乡市新宇房地产开发有限公司与鲍巧英签订的《商品房买卖合同》一份、房款等收据12份、房屋室内外照片5份、个人房屋信息查询情况表1份。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人鲍巧英与新乡市新宇房地产开发有限公司于2011年4月签订了《商品房买卖合同》购买了长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2号楼3单元202号的房产（所有权证号为：CY201306304），我院在执行过程中作出（2016）豫0728执1571号执行裁定书对上述房产进行了查封，并于2020年2月17日作出（2016）豫0728执1571号之六执行裁定书对上述房产继续予以查封。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款，故本院认为应中止对新宇新橙2号楼3单元202的房产（所有权证号为：CY201306304）的执行，鲍巧英要求解除上述的房产的查封不符合法律规定，对其该项异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、中止对新宇新橙2号楼3单元202号房产（所有权证号为：CY201306304）的执行。二、驳回案外人鲍巧英的其他异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  师佩军陪审员  范淑利陪审员  于 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  丁兴华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1630号原告：刘建新（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月30日出生，住青海省西宁市。原告：郭云峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省平舆县。原告：李杨（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年12月11日出生，住陕西省兴平县。被告：青海省年丰投资集团有限公司（统一社会信用代码：916300007105126416），住所地：青海省西宁市城**宁张路******。法定代表人：张惠明，该公司董事长。原告刘建新、郭云峰、李杨诉被告青海省年丰投资集团有限公司（以下简称：年丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建新、郭云峰、李杨，被告年丰公司的法定代表人张惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新、郭云峰、李杨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款864000元；二、支付利息按600000元为基数，每月按照2%支付资金占用费（利息）自2017年8月28日至还清本息为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月27日向被告缴纳影艺大厦水电暖施工押金60万元，因工程无法进行，原告要求被告退还押金。经双方协商，缴纳的押金转化为被告借款，借款期限于2016年9月27日起计算，双方于2017年8月8日结算，被告拖欠原告本息864000元，当日被告给原告出具《借款协议》一份，但是到现在被告并没有归还原告借款及利息864000元，经过原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。被告青海省年丰投资集团有限公司辩称：原告陈述的事实与理由均认可，当时原告向被告支付了工程保证金60万，后因未履行工程，双方签署了借款协议，其余264000元是签订借款协议时计算的利息，确实未能按时还款，希望和原告调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交《银行转账凭证》、《收据》、《借款协议》，被告年丰公司均不持异议。本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2016年9月，原告刘建新、郭云峰、李杨因影艺大厦水电暖工程施工事宜向被告年丰公司支付工程押金600000元。款项收取后，被告年丰公司向刘建新出具收据。后双方因工程未依约施工，就退还工程押金事宜，被告年丰公司与原告刘建新、李杨、郭云峰签订《借款协议》，约定：“乙方于2016年9月27日向甲方交付影艺大厦水电暖押金60万元，因甲方原因乙方无法对影艺大厦水电暖进行施工，现甲乙双方协商，该笔60万元押金转换成甲方向乙方借款60万元，借款期限于2016年9月27日起算，按每月4%利息计算，借款截止2017年8月27日，共计本息864000元。”乙方署名刘建新、李杨。经原告刘建新、郭云峰、李杨确认，案涉款项系三原告共同支付，并由年丰公司向三原告共同退还。另查明，《借款协议》出具后，被告共计还款40000元。本院认为，被告年丰公司对工程款押金转为借款事宜不持异议，故本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将款项给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据原告提交的证据证实，实际支付金额为600000元，故本院认定借款本金为600000元，超过部分本院不予支持。原告依据《借款协议》约定按月利率2%主张利息损失不违反法律规定，应予确认。被告于2016年9月27日收到案涉款项，并再次签订协议承诺于2017年8月27日还款，原告在承诺还款期届满后长达近三年的期限内,既未采取积极有效措施防止损失的扩大,也未通过诉讼等方式主张权利，故就扩大损失的部分应由原告自行承担，本院酌定利息计算至本案立案之日（2020年4月15日）较为合适，利息合计为511299元（600000元×24%÷365天×1296天）。关于被告年丰公司还款40000元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原、被告未对于40000元还款进行约定，应视为偿还利息，故应付利息为471299元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告青海省年丰投资集团有限公司本判决生效后十日内向原告刘建新、郭云峰、李杨偿还借款600000元以及利息471299元，共计1071299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由被告青海省年丰投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 晶人民陪审员 胡守菊二○二○年九月二十八日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1322号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蔡文胜银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢631号 王世成、余有宝、王显煜： 申请执行人王世成与被执行人余有宝、王显煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢631号执行案件[执行依据：（1998）安梅民初字第84号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3893号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，公司员工。 被告：蔡海燕,女,1983年8月11日生,汉族,户籍地湖南省龙山县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：杨敬标，男，1978年8月28日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告蔡海燕、杨敬标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼，被告蔡海燕、杨敬标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令蔡海燕、杨敬标支付欠缴的2016年6月1日至2020年9月30日期间物业费6534元及违约金634元（按欠缴金额的6%标准暂计算至2019年12月31日）；二、请求判令蔡海燕承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告蔡海燕、杨敬标购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚城品2栋1504室房产，面积100.81㎡。2013年4月30日，蔡海燕、杨敬标办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与蔡海燕、杨敬标签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，蔡海燕、杨敬标应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对小区进行了物业管理，但蔡海燕、杨敬标自2016年6月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告蔡海燕、杨敬标未作答辩。 经审理查明，被告蔡海燕、杨敬标系长丰县双凤开发区阿奎利亚·九组团2栋1504室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为100.81㎡。2013年4月30日，恒泰物业公司与蔡海燕、杨敬标签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为蔡海燕、杨敬标提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月收取，每半年预收一次。 恒泰物业公司提供相应的物业服务，因蔡海燕、杨敬标自2016年6月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。蔡海燕、杨敬标与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对蔡海燕、杨敬标具有约束力。蔡海燕、杨敬标系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告蔡海燕、杨敬标理应按约缴纳相应物业费。蔡海燕、杨敬标自2016年6月1日开始未缴纳物业费，且双方约定物业费每半年预收一次，恒泰物业公司主张蔡海燕、杨敬标支付自2016年6月1日至2020年9月30日期间物业费6534元的诉请，予以支持。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告蔡海燕、杨敬标于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年6月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费6534元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡海燕、杨敬标负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8984号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马本霞，女，1969年9月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马本霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24575号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26025.69元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26025.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8487号原告：胡晓翠，女，1990年10月3日出生，汉族，住广东省高要市***********队280号。被告：李汉成，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告胡晓翠与被告李汉成同居关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓翠到庭参加了诉讼。被告李汉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓翠向本院提出诉讼请求：李汉成按其承诺书承担胡晓翠因打胎所花费的医药费、营养费共计10000元及2020年6月20日至付款日止的银行同期利息。诉讼过程中，胡晓翠放弃主张利息。事实和理由：1.李汉成欺骗胡晓翠的感情，致胡晓翠怀孕后被骗堕胎。胡晓翠和李汉成双方都是离异人员，胡晓翠离婚后一直跟随父母在小榄镇打工生活。2020年2月13日，双方在小榄通过交友APP认识，李汉成向胡晓翠骗称他是在小榄做灯饰生意有自己的公司和很多物业，并表明自己小榄镇人的真实身份努力追求胡晓翠，双方确立了恋爱关系。同年4月2日，李汉成将胡晓翠带回小榄镇家里向父母表明胡晓翠是其女朋友，胡晓翠就与李汉成在李汉成家同居，双方经常在无任何避孕措施的情况下发生性关系。期间，李汉成称需家用和生意周转等各种理由向胡晓翠借钱，胡晓翠认定李汉成是可托付终身的男人，先后将八万多元借给他，李汉成承诺于2020年底归还。6月初，胡晓翠在李汉成家将借钱的事向其父母当面讲了，李汉成知道此事后不敢面对父母，将胡晓翠骗到中山市*************住，期间双方在没采取避孕措施的情况下发生性关系。2020年6月11日，胡晓翠发现自己怀上了李汉成的孩子并于当天在出租屋里当面亲口告诉了李汉成，6月12日李汉成打电话给其母亲说胡晓翠怀了他小孩一事。李汉成称双方还未结婚，要求胡晓翠将胎先打掉并于6月19日在横栏镇四沙村的出租屋手写了一份承诺书给胡晓翠，称愿意支付胡晓翠因打胎和调养的费用共计10000元人民币。胡晓翠对堕胎的医院不熟悉，就在百度上查到中山的专业堕胎医院“中山远大医院”，并于6月20日在胡晓翠母亲的陪同下到该医院将怀孕的胎儿堕掉，李汉成置之不理。为此，胡晓翠花费了2800多元人民币，李汉成至今未支付任何款项。2.胡晓翠因堕胎身体和精神受到严重打击。胡晓翠被骗堕胎后，李汉成非但未支付一分钱，还失踪不见人影。胡晓翠一个弱女子，丢了工作，几年的积蓄又被其骗走。2020年6月28日，胡晓翠打110报警告李汉成诈骗要求公安机关立案追究李汉成的刑事责任，但公安机关说要民事起诉李汉成。胡晓翠的父母也无能为力，无亲友帮助，李汉成给胡晓翠的伤害致胡晓翠一度想自杀。综上，胡晓翠以为李汉成是可以托付终身的男人，没想到李汉成是有预谋地欺骗胡晓翠的感情并致怀孕，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院主持公道，支持胡晓翠的诉讼请求。李汉成在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。胡晓翠围绕诉讼请求提交承诺书、医疗费发票、检验报告单、血液分析报告单、心电图、超声医学影像报告单、数字高清阴道镜报告单、病历本，因李汉成未到庭，本院无法组织质证,因李汉成没有提交相反的证据予以推翻，本院确认胡晓翠上述证据的三性，对于胡晓翠主张李汉成签订承诺书后没有支付任何款项的陈述,因李汉成对是否有支付款项负有举证责任，但李汉成没有提交相应的证据，故本院采信胡晓翠的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2020年2月，胡晓翠和李汉成通过交友APP认识，于2020年4月2日至2020年6月19日同居，同居期间，李汉成致胡晓翠怀孕，后双方同意终止妊娠。2020年6月19日，李汉成签订承诺书，承诺书的内容为“胡晓翠打胎费用由李汉成承担，包括在家调养一个月10000元壹万元整，此钱在6月底付清。”李汉成在承诺人落款处签名捺印并在承诺书的内容处捺印确认。2020年6月20日，胡晓翠到中山远大医院进行人工流产手术，胡晓翠支付了医疗费2728.9元。李汉成至今未支付任何款项。本院认为：李汉成与胡晓翠同居期间，李汉成致胡晓翠怀孕，后双方同意终止妊娠，李汉成签订承诺书愿意承担胡晓翠因进行人工流产手术的医疗费及相关的营养费10000元。胡晓翠进行手术后，李汉成至今未支付任何款项，现胡晓翠主张李汉成支付10000元，理据充分，本院予以支持。李汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李汉成于本判决生效之日起七日内向原告胡晓翠支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汉成负担（原告胡晓翠已预交25元，被告李汉成于本判决生效之日起七日内迳付原告胡晓翠，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年八月十九日书记员  卢淑兴
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2101号   原告：韩某，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：佟某，现住突泉县。   本院在审理原告韩某与被告佟某劳务合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩某负担。   审判员 吴 迪     二〇二〇年九月八日   书记员 李宏猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14677号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1689号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人葛南亚，男，1991年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系中投融祥投资基金管理（北京）有限公司销售人员，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1670号起诉书指控被告人葛南亚犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人葛南亚及其辩护人王战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人葛南亚伙同王某、金某（均另案处理）等人2015年至2016年间，在北京市朝阳区农展馆南路瑞辰国际中心中投融祥投资基金管理（北京）有限公司等地，以投资五爱大世界、铁皮石斛等项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，非法吸收资金，其中，葛南亚参与吸收资金共计人民币600余万元。被告人葛南亚于2020年1月10日被公安机关抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人葛南亚变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人葛南亚对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、本案系单位犯罪；2、葛南亚系从犯;3、葛南亚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；4、葛南亚积极退缴违法所得；5、葛南亚主观恶性小。综上，建议法庭对被告人葛南亚从轻处罚。经审理查明：2015年至2016年间，被告人葛南亚伙同王某（已判决）等人在北京市朝阳区等地，以中投融祥投资基金管理（北京）有限公司的名义，以投资五爱大世界等项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，通过签订合伙协议、借款合同等方式非法吸收投资人资金。其中，被告人葛南亚参与非法吸收报案投资人资金人民币670余万元，后被告人葛南亚被民警抓获归案。本院审理期间，被告人葛南亚退缴人民币10万元在案。上述事实，被告人葛南亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某、严某等人的证言，投资人证言、辨认笔录、报案材料及投资协议、借款协议、收据等相关书证，工商注册登记材料，刑事判决书，汇款凭证，公安机关出具的到案经过及被告人葛南亚的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛南亚违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众以投资项目为由，通过合伙企业、借款等形式非法吸收资金，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛南亚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛南亚的辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，中投融祥投资基金管理（北京）有限公司设立后，以实施非法集资犯罪为主要活动，根据相关司法解释的规定，不应以单位犯罪论处。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人葛南亚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于被告人葛南亚归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，且已退缴部分违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。继续追缴被告人葛南亚违法所得用于退赔投资人经济损失。在案之款项依法予以处理。综上，本院根据被告人葛南亚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛南亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2022年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人葛南亚违法所得用于退赔投资人经济损失。（投资人名单另附）三、在案之人民币十万元，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二〇年九月十四日书记员 邢 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢189号之一申请执行人：张楠，女，1982年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨红旗家俱城龙盛木业，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：林兆慧。被执行人：林兆慧，女，1962年11月18日出生，汉族，现住哈尔滨红旗家具装饰材料城。本院在执行张楠与哈尔滨红旗家俱城龙盛木业，林兆慧产品责任纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨红旗家俱城龙盛木业，林兆慧履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2321号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）黑0110执244号之一民事裁定书冻结了被执行人林兆慧的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林兆慧的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春（院印）二〇二〇年九月七日书记员  王 哲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3049号原告王金涛（又名王全涛），男，1982年3月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张伟霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住长垣市。被告李留生，男，1965年4月20日出生，汉族，住长垣县。原告王金涛因与被告李留生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛特别授权委托代理人张伟霞到庭参加诉讼，李留生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金涛向本院提出诉讼请求：1、要求李留生偿还借款本金30000元及利息；2、李留生承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，李留生以收粮食资金紧张为由向王金涛借款30000元，约定利率为月息2分5厘，借款期限为1年，并向王金涛出具借条一份。借款到期后，李留生未偿还上述借款，并于2016年4月1日重新向王金涛出具借条一份，约定2018年4月1日前还款。借款到期后，经王金涛多次催要，李留生至今未偿还上述借款。李留生未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，李留生以收粮食资金紧张为由向王金涛借款30000元，约定利率为月息2分5厘，借款期限为1年，并向王金涛出具借条一份。借款到期后，李留生未偿还上述借款，2016年4月1日李留生重新向王金涛出具借条一份，约定2018年4月1日前还款。借款到期后，经王金涛多次催要，李留生至今未偿还上述借款。庭审中，王金涛自愿自起诉之日起按照月息2分计算利息至本息付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李留生向王金涛借款并出具借条，双方借贷关系成立。李留生作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对王金涛要求李留生偿还借款的主张，本院予以支持，李留生应偿还王金涛借款本金30000元。王金涛要求按照月息2分计算自起诉之日起的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定,本院予以支持，李留生应自起诉之日即2020年7月20日起按照月息2分计算利息至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李留生于本判决生效后十日内给付王金涛借款本金30000元及利息（利息自2020年7月20日起按照月息2分计算至本金付清之日止）；二、驳回王金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月十五日书记员 焦跃辉
云南省屏边苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2523执168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。 住所地：屏边县玉屏镇人民路**。 负责人：何**，系行长。 委托诉讼代理人：赵文武，男，1982年4月12日生，壮族，，住屏边县代理权限：特别授权代理。 被执行人：朱春艳，女，1976年3月15日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，个体，户籍地屏边县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被执行人朱春艳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初337号民事判决书，确定由朱春艳于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行金穗贷记卡（卡号62×××96……4838）截止2019年4月29日的借款本金89069.45元、利息21146.30元、逾期还款违约金4913.40元、消费手续费641.58元，合计115770.73元；由朱春艳于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行金穗准贷记卡（卡号62×××20……3774）截止2019年4月29日的借款本金19845.51元、透支利息4894.93元，合计24740.44元；由朱春艳支付中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行金穗贷记卡（卡号62×××96……4838）、金穗准贷记卡（卡号62×××20……3774）自2019年4月29日起至所有款项还清之日止的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费；案件受理费3110元、公告费560元由朱春艳负担。被执行人朱春艳未按期履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的：144181.17元及利息、违约金等，本院已立案受理并执行。 执行过程中，本院以到社区公告栏张贴公告的方式向被执行人朱春艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人朱春艳未按执行通知书指定的期间履行义务，且下落不明。本院于2020年7月27日到被执行人朱春艳所在的屏边县卫国社区调查，未发现被执行人朱春艳的下落及其可供执行的财产。2020年8月11日，本院向被执行人朱春艳的父亲朱家喜进行调查了解，未发现被执行人朱春艳的下落及其可供执行的财产。2020年9月29日，本院到屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人朱春艳的不动产登记信息。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人朱春艳的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；对查询到的少量的银行存款及网络资金予以冻结；其名下的云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆已被本院于另案中予以查封，因未实际控制，无法进行处置；未发现其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人朱春艳采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年9月30日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵文武，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志强 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯易仁
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执364号申请执行人：宋美良，男，汉族，1961年12月13日出生，住上海市嘉定区。被执行人：尧根，女，汉族，1990年12月3日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人宋美良与被执行人尧根（2020）赣1022民初534号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30,000元、利息15,000元及诉讼费538元、执行费583元。因执行人尧根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧根的银行及其他有业务之单位的存款人民币46,121元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年九月十五日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1603号 原告：黄百千，男，1974年12月27日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：许熙宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：周君富，男，1974年9月17日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告黄百千诉被告周君富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄百千及委托诉讼代理人许熙宇其到庭参加诉讼，被告周君富经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄百千向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及其利息18000元（利息以本金50000元为基数，从2018年11月17日起按月利率2%计付至还清借款之日止，本次暂计至2020年5月17日，以后另计）合计68000元。事实与理由：原告于2017年11月1日、2017年11月17日、2018年8月17日分别以现金方式向被告出借10000元、15000元、25000元，双方签订了《借据》，约定被告于2018年11月1日、2018年11月17日、2018年10月17日前还清借款，并按月向原告支付相应利息。被告通过微信转账利息付 款至2018年11月8日，利息结算至2018年11月16日止。后经原告多次催收，被告未归还借款本金及其余的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告周君富不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告立借《借条》借到原告现金10000元，《借条》载明：周君富现已收到黄百千借来现金10000元，定于2018年11月1日前一次性还清，借款期间每月1日前付给利息（利息以双方协商为准）。2017年11月17日，被告立借《借条》借到原告现金15000元，《借条》载明：周君富现已收到黄百千借来现金15000元，定于2018年11月17日前一次性还清，借款期间每月17日前付给利息（利息以双方协商为准）。2018年8月17日，被告立借《借条》借到原告现金25000元，《借条》载明：周君富现已收到黄百千借来现金25000元，定于2018年11月17日前一次性还清。原告提交13页微信记录载明，被告从2018年1月23日至2018年11月8日14次共归还原告利息12050元。以上事实，有原告提交的3张《借条》、13页微信记录为证。后经原告多次向被告催收，被告未还款。 本院认为，被告三次共借到原告50000元和从2018年1月23日至2018年11月8日14次共归还原告利息12050元，利息结算至2018年11月16日止，予以确认。被告借款已超过约定的还款期限，应当归还。关于利息，双方已履行利息的月利率已超过2％，从2018年11月17日起至还清借款之日止的利息，应以借款50000元为基数，按月利率2％计付。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周君富应归还原告黄百千借款本金50000元及其利息（利息以借款50000元为基数，从2018年11月17日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元（原告黄百千已预交），由被告周君富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何明明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜,该公司董事长。 再审申请人潘红因与被申请人南充泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4861号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及逾期办理转移登记违约金的认定是否正确。 ㈠关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。”根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，潘红于2015年9月28日接收了案涉房屋，并签字领取泰美公司支付的延期交房违约金317元，可见潘红认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故潘红申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的再审理由不能成立。 ㈡关于逾期办理初始登记及逾期办理转移登记的违约金问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人支付已付房款千分之一计算，但是根据查明的事实，但本案二审中，泰美公司出具承诺书，自愿承诺按购房户已付房款总额百分之一的标准支付初始登记和转移登记逾期办证违约金，该承诺符合泰美公司违约的实际情况，且不违反法律规定，二审法院据此改判泰美公司向潘红支付该项违约金3518.97元，符合法律规定，并无不当，潘红申请再审主张该部分违约金过低应予调整缺乏事实依据，其理由不能成立。至于潘红申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因潘红作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且潘红也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故潘红申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 ㈢潘红在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，潘红的该项申请再审事由不能成立。此外，潘红虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。潘红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘红的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16506号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：韩爱华，女，1973年10月5日出生，该公司员工。被告：冯飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告冯飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人韩爱华、冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．冯飞支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的业费4564．8元、违约金456元；2．诉讼费由冯飞负担。事实和理由：物业公司与冯飞于2014年5月31日本着平等自愿原则签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”）。根据《协议》约定，物业公司对冯飞位于马驹桥镇景盛北一街XX号院X号楼X单元XXX室，面积为60．19平方米的住宅实施物业管理并提供服务。在合同履行期间，冯飞自2019年1月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费用至今未交，总共拖欠应交纳的物业服务费4564．8元，违约金456元。物业公司一直依法按合同继续履行着管理义务为被告及其小区提供完善的物业管理服务。根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告物业公司在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告均不予理睬。现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。冯飞辩称，不同意交纳物业费，物业应现将我在APP上的欠费信息处理完毕，我再交钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区的物业服务公司，冯飞系合生世界花园小区X号楼X单元XXX室（以下简称“XXX室”）的业主。802室建筑面积为60．19平方米。2014年7月13日，冯飞（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议（住宅）》。《前期物业服务协议（住宅）》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。第五条：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积LOFT每月每平方米3．16元收取物业服务费；（三）物业管理服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。第十一条：违约责任（一）甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息。该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。经核实，冯飞未交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与冯飞签订的《前期物业服务协议（住宅）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。物业公司作为物业服务企业对冯飞所居住的小区提供物业服务，冯飞理应交纳相应的物业服务费用。物业公司要求冯飞给付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司主张违约金的请求，依据不足，本院不予支持。冯飞辩称由于APP记载有误而拒绝缴纳物业费，依据不足，本院不予支持。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯飞给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4564．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇二〇年九月一日书记员  朱冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1253号申请人：汪建军，男，汉族，住西峡县。被执行人:河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地:西峡县工业园区。统一社会信用代码：914113007156419448。汪建军与河南隆达新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司偿还申请人汪建军98558元及利息。因被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪建军向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司名下财产。本院已查封被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司名下所有不动产证号为1601031108的房产，该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月23日起至2023年6月23日止。查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司在本院执行案件较多，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余98558元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人汪建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 薛 锋审判员 王 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 南娟锋