安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2008号 原告：彭成，男，1999年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县,现住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。 被告：王瑞齐，男，1997年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周本成（王瑞齐之叔），男，住陕西省安康市汉滨区。 原告彭成诉被告王瑞齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭成的委托诉讼代理人张园、被告王瑞齐及其委托诉讼代理人陈先山、周本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给付原告因道路交通事故造成的损失534745.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2019年3月17日0时20分许，被告酒后驾驶两轮普通摩托车载着原告沿银湖北路由南向北行驶至与裕安路交叉口时未按交通信号灯通行，与路口北侧的轻轨施工工地大门发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队道路交通事故书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于当日被送往医院治疗，先后在皖南医学院弋矶山医院、复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等住院治疗，最后一次出院诊断为颅内损伤，右眼外伤性泪囊炎，右眼眶骨骨折术后，右眼后天性眼内眦畸形，右眼麻痹性外斜视。原告于2020年1月8日向安徽广济司法鉴定所申请鉴定（伤残等级、后续治疗费用、“三期”期限），广济司法鉴定所于2020年1月14日出具鉴定意见书，结论为：原告右侧动眼神经损伤，右眼失明，现遗有右侧盲目4级以上（无光感），伤残等级评定为八级；其急性颅内损伤、两侧额叶脑挫伤，现遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级评定为九级；后期行瘢痕整复术及鼻中隔畸形整复术约需3万元或根据实际情况进行赔付；受伤之日起给予误工期270日，护理期150日，营养期150日，原告因此次事故造成损失533044.29元（已扣除被告支付的8万多元），被告对交通事故承担全部责任，故应对上述经济损失全额承担，但被告仅仅支付了芜湖弋矶山医院医疗费8万多元，其他费用分文未付，上述事实由道路交通事故认定书、发票、鉴定意见书等证明证实。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王瑞齐辩称，1.被告对本次事故发生的时间、地点没有异议，但对于交警队的事故责任划分有异议，本案事发当晚，被告与原告在KTV喝完酒后，被告知道自己喝酒不适合骑摩托车，便准备和他们打车离开，但因为天太晚了打不到车，原告为了方便，让被告骑摩托车带他一块回去，被告知道自己喝了酒出于安全考虑没有同意，但原告再三要求未果后在没有经过被告同意的情况下坐上了摩托车，由于是同一宿舍的舍友，被告出于好意也不好意思拒绝，便答应了原告的要求，被告在准备骑摩托车的时候还告诫原告要佩戴好头盔，乘坐的时候不要晃动，但是原告并没有把被告的话当回事，在骑行的过程中三番五次地借着酒劲来回的摇动，并且鼓动被告加快骑车的速度，最终导致了摩托车车速过快、重心不稳发生了案涉的交通事故。被告的行为是好意施惠，应当减轻其赔偿责任，交通事故责任认定书虽然认定被告承担事故全部责任，原告无责任，但交通事故的责任划分比例并不等于民事责任比例的划分。对于民事责任的划分，应当根据侵权责任法予以确定。本案的交通事故系在无偿搭乘车辆即好意搭乘的过程中所发生的，虽然我国法律没有明确规定好意搭乘的法律后果，但好意搭乘是民法上的一种好意施惠行为，是助人为乐的表现，应当减轻被告的民事赔偿责任。2.原告对于本次事故的发生具有重大过失，应当免除或者减轻答辩人的赔偿责任。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，尽管被告经公安机关认定承担交通事故的全部责任，但被告认为原告作为完全民事行为能力人，具有一般社会公众的认知能力，明知被告饮酒驾驶，应当预料到搭乘被告摩托车可能会产生的不安全后果，而且作为乘车人，原告也没有佩戴好安全头盔，未尽到普通人应尽的注意义务，其对于损害的发生不但具有过错且具有重大过失，答辩人认为交通事故的责任与损害赔偿的责任既有紧密的联系也有区别，对于交通事故的发生，虽然无责任，但对损害有过错的，同样也应当适用于过失相抵原则，减轻侵权人的责任。结合到本案受害人彭成在事故中具有重大过失，应当承担此事故的主要责任，而被告尽到了审慎的注意义务，只是具有一般过错的一方，应当承担本次事故的次要责任。通过上述事实情况，被告请求法庭依法判决被告承担30%的责任，由原告自行承担70%的责任。3.关于原告的损失，被告为了救治原告垫付了100700元医疗费用，被告亦向法庭提交了相关的票据，请求法庭对于被告所垫付的100700元在本案中一并处理。同时被告向法庭提供了原告所筹到的15955元，这是原告通过网络平台收到的医疗费，因此对于原告所花费的医疗费应当减掉众筹的费用。关于原告主张的误工费、护理费等费用，部分标准过高，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票、交通费发票，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。2.原告提交的房屋租赁合同，难以达到原告的证明目的且被告亦不予认可，本院依法不予采信。3.原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。4.被告提交的水滴筹截图，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。4.被告提交的询问笔录，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性予以认可，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日0时20分许，原告彭成与被告王瑞齐等人聚餐后（聚餐时两人均喝酒），原告彭成搭乘被告王瑞齐的摩托车离开，被告王瑞齐酒后驾驶两轮摩托车（被告无证驾驶且未为其车辆购买交强险）沿银湖北路由南向北行驶至与裕安路交叉口时未按交通信号灯通行，与路口北侧的轻轨施工工地大门发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告王瑞齐负事故全部责任，原告彭成无责任。事故发生后，原告彭成被送往皖南医学院弋矶山医院检查治疗至2019年4月23日出院，经诊断为急性颅脑损伤、额骨右侧骨折、右眼眶外伤、鼻骨、鼻中隔多发骨折等，医嘱建议外院进一步就诊（眼科），原告为此支出医疗费103211.19元。2019年4月23日，原告向皖南医学院弋矶山医院填写转外住院诊疗申请表后，于2019年4月26日转至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗并于同日出院，经诊断为面部骨折，医嘱眼科随诊，原告为此支出医疗费992.66元。因案涉事故，原告于2019年8月22日前往上海新科脑康医院治疗至2019年8月28日出院，经诊断为颅脑损伤（恢复期）、颅骨多发骨折、右侧动眼神经损伤、右眼失明、硬膜下血肿，医嘱门诊继续营养神经及对症治疗，1月后门诊复查，原告为此支出医疗费19221.96元。2019年9月2日，原告因案涉事故前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗至2019年9月6日出院，出院诊断为右眼眶骨骨折多发性、右眼外斜视、右眼外伤性泪囊炎，医嘱术后1周、1月门诊复诊，原告为此支出医疗费42931.45元。2019年11月19日，原告再次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗至2019年11月25日出院，医嘱门诊复查，原告为此支出医疗费20106.8元。因案涉事故，原告按医嘱要求前往门诊复查治疗的费用为40900.17元，前述医疗费用共计227364.23元。 2020年1月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告彭成因交通事故致多发伤、右侧动眼神经损伤，右眼失明，现遗有右侧盲目4级以上（无光感），伤残等级评定为八级；其急性颅内损伤、两侧额叶脑挫伤，现遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级评定为九级；后期行瘢痕整复术及鼻中隔畸形整复术约需3万元或根据实际情况进行赔付，需误工期270日，护理期150日，营养期150日，原告为此支出鉴定费用2090元。 另查明：事故发生前，原告彭成工作于芜湖万**扬变速器有限公司，事故发生前的月平均工资为3437.48元[（2465.07+3617.05+2980.59+3544.71+3748.86+3163.11+3682.24+3375.1+4360.58）÷9]。原告因鉴定支出鉴定费1430元。原告在芜湖住院治疗期间，被告为其垫付医疗费用100700元，有被告提供的银行账户明细、转账记录及原告家属签署的收条予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，原告彭成因案涉交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。结合本案查明的事实和审核的证据，原告的合理损失有： 1.医疗费：经审核与事故相关的发票原件后的医疗费为227364.23元，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告住院54天，按照30元/天计算，应为1620元（11天×30元/天）； 3.营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据原告伤情实际酌定150天，按照30元/天计算，应为4500元（150天×30元/天）； 4.护理费：依据原告伤情实际酌定150天，按照100元/天计算，应为15000元（150天×100元/天）； 5.误工费：原告主张误工费提交了其受伤前9个月的银行流水情况，本院参考原告受伤的时间、年龄、自述的行业等因素，结合原告提交的银行卡流水及医院医嘱意见，酌定原告误工期为9个月，原告主张按3360元/月计算，系其真实意思表示，本院予以认可，计30240元（3360元/月×9个月）； 6.残疾赔偿金：原告彭成因本起交通事故受伤经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残，被告未对鉴定意见申请重新鉴定，故本院对鉴定意见评定的伤残等级结果予以认可，原告彭成因此次交通事故造成九级伤残，应计算残疾赔偿金为240256元（37540元/年×20年×32%）； 7.鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2090元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持； 8.交通费：结合本案的实际情况，酌情认定交通费为2000元； 9.精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院结合原告伤情程度及当事人双方在事故中的过错比例酌情支持15000元。 10.租房租金：原告所举证据不能充分证明该费用的产生与案涉事故存在关联，对该项费用本院依法不予认可。 11.二次手术费：因二次手术的相关费用尚未实际发生，原告可待二次手术实际发生后另行主张。 上述各项损失合计538070.23元。本案中，被告王瑞齐酒后无证驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，主观上存在过错，原告彭成在与被告聚餐饮酒后明知被告酒后驾驶仍搭乘被告车辆，其对其损失后果主观上亦存在过错，本院综合本案事实情况，酌定被告对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 因被告王瑞齐对其驾驶的摩托车未购买交强险，原告彭成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计233484.23元，被告王瑞齐需承担166438.96元[（233484.23元-10000元）×70%+10000元]，原告彭成的其他费用合计304586元，被告王瑞齐需承担246210.2元[（304586元-110000元）×70%+110000元]，以上合计被告需承担412649.16元，被告已支付原告医疗费100700元，故被告王瑞齐还需赔付原告彭成311949.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王瑞齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭成医疗费、护理费、误工费等损失共计311949.16元； 二、驳回原告彭成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4565元，由原告彭成负担1893元，被告王瑞齐负担2672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年九月一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。