wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2508号申请人：上海卉兰服饰有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇浦星公路**第****。法定代表人：方海根，执行董事。被申请人：南京有望贸易有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**创智大厦****法定代表人：梁超，执行董事。申请人上海卉兰服饰有限公司与被申请人南京有望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海卉兰服饰有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京有望贸易有限公司名下价值734140元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京有望贸易有限公司名下价值734140元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十八日见习书记员  许甜甜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5119号 申请执行人刘钦鹏，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘钦鹏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7109号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：王记，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人王记服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王记向申请执行人支付代偿款项92904元，支付资金占用费（以代偿本金90238.35元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月31日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2765.06元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人王记名下财付通支付科技有限公司085e×××××1@wx.tenpay.com账号内余额人民币105.58元；查封了被执行人王记名下车牌号为贵Ｃ×××××的雪佛兰牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2911号原告：英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD），住所地大不列颠及北爱尔兰共和国伦敦PATMOREESTATE,摩根财团**，SW84JT。法定代表人：李建华，董事长。被告：中国民航工程咨询有限公司，，住所地北京市顺义区首都机场西路****首都机场内），统一社会信用代码91110113101255889H。法定代表人：任利民，党委书记。委托诉讼代理人：石清花，女，1974年2月19日出生，汉族，中国民航工程咨询有限公司员工。被告：云南机场集团有限责任公司，，住所地云南省昆明市春城路巫家坝统一社会信用代码91530000748276947E。法定代表人：唐学范，董事长。委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。原告英国阿特金斯有限公司与被告中国民航工程咨询有限公司、云南机场集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已受理。2020年9月4日，英国阿特金斯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按英国阿特金斯有限公司撤诉处理。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月九日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1053号申请执行人：赵攀，女性，1984年05月28出生，汉族，住川汇区。被执行人：河南省天颐神达通讯器材有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：刘宏欣。本院在执行赵攀与河南省天颐神达通讯器材有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南省天颐神达通讯器材有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款22590元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  周洋浩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保14号 申请人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省永修县恒丰企业集团。 统一社会信用代码：913604256984796498。 法定代表人：彭焕义，男，系该公司总经理。 被申请人：江西地建基础工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**。 统一社会信用代码：913611007055881904。 申请人永修县鑫凯实业发展有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西地建基础工程有限公司在中国建设银行南昌省府支行的银行账户资金1250000元（账号：36×××92）。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人永修县鑫凯实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西地建基础工程有限公司在中国建设银行南昌省府支行的银行账户资金1250000元（账号：36×××92）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 勤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25703号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****iv>法定代表人：鲍林强。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初916号原告：万某，男，1970年6月4日出生，汉族，住铁力市铁力镇。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街**，统一社会信用代码：912307008295314953。负责人：李仁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑智，该公司职员。原告万某诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人王春辉，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险金38262.54元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原告在被告单位投保“人人安康”百万医疗保险，保险期间为2018年4月9日零时起至2019年4月8日二十四时止。原告按合同约定支付了投保费。2018年6月12日，原告突发颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，铁力市医院建议到上级医院治疗。后原告到北京大学第三医院住院手术治疗，共计发生医疗费用59569.12元，铁力市医保局核销11306.58元。依据与被告签订的保险合同约定，医疗免赔额为10000元，被告应给付原告保险金38262.54元，但被告无理拒赔。原告诉至法院请求判令被告及时给付原告保险金，以维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称，被告公司依据保险条款，既往症属于责任免除项目，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保险单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2北京大学第三医院住院病案、诊断证明书，证明原告2018年6月14日至2018年6月19日突发疾病住院手术治疗过程。被告对该组证据2真实性无异议，但称病案首页和诊断书能够证实原告颈椎管狭窄是继发性的。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。2.原告提交的证据3医疗费票据、铁力市社会医疗保险局证明、基本医疗保险结算单，证明原告在保险期间突发疾病发生医疗费59569.12元，医保核销金额为11306.58元。按照保险约定，扣除免赔额10000元，请求保险公司赔偿38262.54元。被告对该组证据真实性无异议，但称依据保险条款既往症属于责任免除项目，被告不承担赔偿责任。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。3.被告提交的证据2投保信息与健康问卷截图，证明原告已知悉投保须知、保险条款、特别约定，并做电子签名。原告对该证据有异议，称投保须知投保时并未告知，电子签名非原告本人所签，免责条款无效。本院认为，原告对该组证据中“万某”的签名有异议，被告未能提供证据证明签名系原告本人签字，本院对该组证据不予确认。4.被告提交的证据3中高端医疗保险条款，证明条款第2.2.1条第（5）项约定既往症属于责任免除，保险人不承担赔偿，第8.27条对对既往症已做解释。保险合同生效前发生未经医生诊断和治疗，但症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。原告颈椎管狭窄，属于既往症，且原告举证的诊断和病历已经证实保险条款约定的既往症，被告不应该对此赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对该证据有异议，保险条款属于格式条款，免责条款应向当事人明确告知，没有特别提示的，免责条款无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告万某到被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司下属单位铁力市支公司投保“人人安康”百万医疗保险并支付了保险费860元，保险期间为2018年4月9日零时起至2019年4月8日二十四时止。该保险系电子投保，投保信息与健康问卷非原告本人签字。2018年6月12日，原告到铁力市人民医院就诊，医院确诊为颈椎间盘突出、颈椎管狭窄建议往上级医院就诊。2018年6月14日，原告到北京大学第三医院治疗，住院5天，发生医疗费用59569.12元，出院诊断为：1.颈椎后纵韧带骨化症（混合型）、颈椎管狭窄（发育性+继发性）；2.脊髓型颈椎病；3.颈4-5分割不全。原告属于保险理赔范围。2018年6月，原告治疗结束后向被告申请理赔，被告未予赔偿。另查明，原告住院费用经铁力市社会医疗保险局核销11306.58元。本院认为，原告与被告订立的“人人安康”百万医疗保险合同系双方真实意思表示，双方应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。本案原告向被告申请理赔，被告辩称原告所患疾病系既往症属于责任免除项目，不应赔偿。本院认为，原告到被告下属单位投保，投保信息与健康问卷非原告本人签字，投保后被告亦未向原告送达书面保险合同并就责任免除事项作出足以引起投保人注意的提示或说明，故被告主张的责任免除条款不产生效力。原告要求被告给付保险金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万某保险金38262.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年九月九日书记员  张明姝
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执630号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：梁某，男，1951年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 梁某与梁灼根继承纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）中中法民一终字第682号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费3300元，由梁某负担。由于梁某未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执630号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 海
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保625号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜**，行长。 被申请人：岳＊＊，男，1990年5月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：岳＊＊，男，1958年5月21日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被申请人：李＊＊，女，1963年3月3日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被申请人：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住，住所地：潍坊市高新区清池街办丁家村一社会信用代码：91370700558929521N。 法定代表人：韩**，经理。 被申请人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神**，董事长兼总经理。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人岳**、岳**、李**、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳**、岳**、李**、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东恒磐融资性担保股份有限公司的银行存款334380.45元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2192元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初56号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人许雷，男，1975年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地，住新乡市。2009年8月3日，因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处管制二年。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年11月30日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年11月29日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年5月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2020年7月23日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人许雷犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日、9月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人许雷及其辩护人耿凯均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法延长审限。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份，崔新涛（已判决）因急需用钱，找到做贷款中介的被告人许雷帮忙贷款。2016年10月份，两人从赵云彬（已起诉）处以30万元的价格购买凯迪拉克越野车一辆，与赵云彬商定以先过户再将车抵押借款的方式支付车款，在车款未付完之前，车辆暂不交付，由赵云彬占有。2016年10月28日，上述凯迪拉克越野车过户至崔新涛名下。2016年12月21日，经被告人许雷联系，被告人许雷与崔新涛、赵云彬通过鹤壁丁丁贷投资顾问（北京）有限公司以车辆登记证书作抵押向宁波钱隆非融资担保有限公司借款237150元（扣除居间服务费、保险费等费用后，实际得款224518.25元）。崔新涛得款后支付被告人赵云彬车款200000元。当晚，在明知车辆已经抵押的情况下，经赵云彬联系，被告人许雷伙同崔新涛、赵云彬隐瞒崔新涛并非车辆实际占有人，且车辆已经抵押的事实，再次将该车辆交给郝某用于重复抵押，骗得被害人郝某17万元。被告人许雷从中获取中介费用1万元。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，涉案凯迪拉克越野车在价格认定基准日的认定价格为人民币241903元。2017年3月底，涉案车辆被宁波钱隆非融资担保有限公司从被害人郝某处开走，郝某遂报警。2018年10月25日，被告人许雷被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人许雷退出违法所得10000元。上述事实，被告人许雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获证明、未羁押情况说明、银行交易明细、豫Ｇ×××**机动车行驶证复印件、借条、借款合同、抵押合同、收车授权书、机动车买卖合同、机动车登记证书、河南省卫辉市人民法院执行裁定书、证人柳某、柴某、庞某、姚某等人证言、被害人郝某的陈述、同案人员崔新涛、赵云彬供述、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、录音光盘、退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许雷以非法占有为目的，骗取他人财物17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许雷有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。被告人许雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，本院在量刑时应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人许雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年七月二十三日起至二〇二〇年十二月十六日止)。（已折抵刑期三十七日）二、被告人许雷违法所得10000元依法追缴，发还被害人郝肖斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二〇年九月十七日书 记 员  秦艳静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2307号申请执行人：许昌中兴物流有限公司，住所地许昌梨园转盘西1000米天隆停车场院内。法定代表人：李战。被执行人：尹英帅，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张志培，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹英帅、张志培银行存款、收入113180.41元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1169号 原告：韦绍坚，男，1982年12月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃正峰，广西三原律师事务所实习律师。 被告：陈兆意，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省。 原告韦绍坚与被告陈兆意买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆国俭、覃正峰到庭参加诉讼，被告陈兆意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦绍坚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款113784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的贵港市覃塘区绍坚木材加工厂位于贵港市覃塘区。经给他人介绍，原、被告通过电话联系，口头达成协议，由原告供应木方条给被告，每条8元，被告派车上门提货，运费由其承担。2017年3月14日，原告卖给被告方条4520条，货款36160元；2017年3月22日，卖方条6780条，货款54240元；2017年5月8日，卖方条6272条，货款50176元；2017年5月24日，卖方条4525条，货款36200 元；2017年7月28日，卖方条5876条，货款47008元。总货款共223784元。2017年7月28日，双方进行结算，被告尚欠货款152784元，被告立货款欠条给原告，定于2017年8月30日前还清货款。被告于2017年11月17日还货款10000元，2018年2月14日还货款10000元，2018年10月30日还货款20000元，尚欠货款113784元。原告多次追讨未果，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兆意未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兆意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告韦绍坚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦绍坚陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告经营有一家木材加工厂,被告经营的是胶合板。2017年3月至2017年7月期间，被告向原告购买木方条，双方口头约定，由原告供应木方条给被告，每条8元，被告派车上门提货，运费由其承担。2017年7月28日，双方经结算，被告尚欠货款为153784元，被告立写《货款欠条》交原告收执，约定于2017年8月30日前还清货款。期限届满后，被告于2017年11月17日支付货款10000元；2018年2月14日支付货款10000元；2018年10月30日支付货款20000元，共计支付40000元，尚欠货款 113784元。经原告多次追讨货款未果，于2020年8月12日起诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告陈兆意欠原告韦绍坚货款113784元，有被告立写《货款欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付货款113784元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兆意支付原告韦绍坚货款人民币113784元。 本案受理费2576元，适用简易程序审理减半收取为1288元，由被告陈兆意负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2576元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1664号之一 申请执行人黄斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张程桧，男，1978年12月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄斌与被执行人张程桧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0523民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请执行，要求被执行人张程桧支付案件款38000元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月14日向被执行人张程桧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张程桧银行存款，截至2020年9月27日，被执行人张程桧银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张程桧名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张程桧名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张程桧名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张程桧收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张程桧公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄斌已受偿3000元，尚有债权35000元未受偿,被执行人张程桧暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王青星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2121号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山家宴餐厅。住。住所地：象山县丹东街道兴盛路**/div> 经营者：董炯，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山家宴餐厅行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山家宴餐厅及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人象山家宴餐厅及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人象山家宴餐厅及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山家宴餐厅及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山家宴餐厅及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山家宴餐厅及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月28日，被执行人象山家宴餐厅及经营者尚应履行缴纳罚款10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山家宴餐厅及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山家宴餐厅的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山家宴餐厅及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山家宴餐厅及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4383号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吕琴，女，1971年03月02日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与吕琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1392号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李永朝，男，1965年4月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李永朝追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年11月14日作出的（2019）冀0183民初3701号民事判决书，判令：被告李永朝支付原告代偿款27308.27元为清（偿还方式：2020年5月15日前支付10000服务部、2020年11月5日前支付17308.27元，被告李永朝将上述款项转账至原告指定账户60×××04,开户行：平安银行深圳时代金融支行，户名：中国平安财产保险股份有限公司）；被告李永朝对上述款项如有其中一期不按时还款，原告可按起诉全部数额60170元申请法院强制执行并支付违约金。该判决发生法律效力。被执行人李永朝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人李永朝有可供执行财产。本院依法向被执行人李永朝邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月21日和2020年9月28日两次通过最高院查控系统分别对被执行人李永朝银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年8月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人李永朝未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人李永朝纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人李永朝住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月27日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为3.138222万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琪琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2148号原告：马建军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：国家税务总局呼伦贝尔市海拉尔区税务局。负责人：许昂德，局长。委托诉讼代理人：保华，内蒙古羽林律师事务所律师。 第三人：呼伦贝尔市海拉尔区星河商务宾馆有限公司。法定代表人：赵金凤。原告马建军与被告国家税务总局呼伦贝尔市海拉尔区税务局、第三人呼伦贝尔市海拉尔区星河商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。马建军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 ：准许马建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马建军负担。审 判 员 高 伟二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王 诗 宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执516-539号之六申请执行人朱某,女,汉族,1991年12月21日出生,住辽阳市龙顶山**。被执行人马某,男,汉族,1988年1月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值12000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8062号 申请执行人:骆柳芸，女，汉族，1997年7月28日出生，身份证住址福建省建宁县。 被执行人:深圳市秦鸿科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区塘益路塘朗工业**集悦城**229，统一社会信用代码91440300MA5DD4YD2H。 法定代表人:郑佳惠。 申请执行人骆柳芸与被执行人深圳市秦鸿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1571号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市秦鸿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币18732.00元，本院于2020年06月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1134号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行、张群英：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请执行被执行人张群英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1086号民事判决书确认以及申请执行人的申请，被执行人张群英应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金2479.9元及利息、复利；支付取现手续费、滞纳金等共计741.2元；承担诉讼费79元及执行费50元。在本院执行过程中，依法强制扣划了被执行人张群英的银行存款4669.98元，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4795号原告：韩某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。被告：柳某某，住莱州市。原告韩某某与被告韩某某、柳某某财产损害赔偿纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  唐广周二〇二〇年九月二十一日书记员  张珍璐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1479号申请执行人姜波被执行人劳梦洲本院在执行申请执行人姜波与被执行人劳梦洲案由买卖合同纠纷一案中，本案参与（2020）浙0483执552号一案拍卖款分配，执行到位53586.3元及执行费2442元，本恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执882号 申请执行人宋清阳，男，1977年8月17日生，汉族，现住廊坊市永清县。 被执行人熊智远，男，1975年4月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的宋清阳诉熊智远劳务合同纠纷一案的（2019）冀1002民初3577号民事调解书已经发生法律效力，因熊智远未履行调解书义务，宋清阳向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初3577号民事调解书强制执行，熊智远于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年九月二日 书记员  刘展
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8305号 申请执行人：刘贤倧等12人（详见附表）。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人刘贤倧等12人与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币563141.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2484号原告：赖秋妮，女，汉族，1995年9月22日出生，住址：广东省普宁市************。公民身份号码：445***************。被告：房威龙，男，汉族，1995年8月24日出生，住址：广东省普宁市**********。公民身份号码：445***************。原告赖秋妮与被告房威龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋妮到庭参加诉讼，被告房威龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秋妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16400元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月14日，被告向原告借款18800元，双方约定，还款日期从2020年6月15日起至2020年9月15日分四个月还清，被告每月还款4700元整。2020年6月30日被告还款2400元，尚欠16400元。此后被告再也没有偿还余款，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告赖秋妮在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告赖秋妮的身份情况和诉讼主体资格。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告房威龙的身份情况和诉讼主体资格。3.《借条》1份，证明被告2017年因车祸向原告借款18800元，被告承诺自2020年6月15日起至2020年9月15日分4个月还清，每月还款4700元。被告房威龙没有答辩，也没向法庭提交证据。被告房威龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告赖秋妮依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2017年因车祸向原告借款18800元，因借款后被告至2020年6月14日仍未付还原告。被告于2020年6月14日出具由其签名和捺印的《借条》一张交由原告存执，确认欠原告借款18800元，并承诺自2020年6月15日起至2020年9月15日分4个月还清，每月还款4700元。此后，被告仅付还原告2400元，尚欠原告借款16400元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告向原告借款18800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的还款期限付还原告的全部借款，已构成违约。原告请求判决被告付还尚欠的借款16400元，于法有据，本院予以支持。被告房威龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房威龙应于本判决生效之日起10日内付还原告赖秋妮借款16400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告房威龙负担。案件受理费原告赖秋妮已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴纪事二〇二〇年九月二十九日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5603号原告：李某1，男，2014年10月10日生，汉族，住安徽省黟县。法定代理人：李某2，男，1986年6月7日生，汉族，住安徽省黟县。系原告李某1父亲。被告：糜林海，男，1962年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李某1与被告糜林海非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告李某1申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初410号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李航峰，男，1976年10月6日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月12日刑满释放。因非法持有毒品被抓获，并因吸毒成瘾于2020年4月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］342号起诉书，指控被告人李航峰犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人李航峰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月9日14时许，被告人李航峰在贵港市港南区八塘加油站附近，向一名外号叫“狗儿”的男子购买了价值人民币6000元的毒品，后在返家的途中，被公安民警在贵港市港北区登龙桥路新塘土窑米酒门口查获，其所持有的毒品也被公安民警当场缴获。经称量、鉴定，被告人李航峰持有毒品甲基苯丙胺毛重20.45克、净重19.83克。 本院意见被告人李航峰的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李航峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年4月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2734号原告：刘恒禄。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合国，湖北远帆律师事务所实习律师。被告：大冶市柯辉碎石厂。代表人：石教本，该厂投资人。委托诉讼代理人：李庆华，男，大冶市柯辉碎石厂员工。被告：石教本，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：汪新志，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘恒禄与被告大冶市柯辉碎石厂、石教本、汪新志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒禄及委托诉讼代理人、被告大冶市柯辉碎石厂、汪新志到庭参加了诉讼，被告石教本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款197838.22元，并以197838.22元为基数，按月利率2%支付自2020年1月6日至货款实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告大冶市柯辉碎石厂偿还原告借款197838.22元、并以197838.22元为基数，按月利率2%支付自2020年1月6日至借款实际清偿之日的利息，被告石教本和汪新志对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：为购买石料，原告于2019年4月29日、5月10日两次汇款40万元给被告汪新志，被告汪新志汪新志收款后仅供应202161.78元的石料。2020年1月6日，被告汪新志、大冶市柯辉碎石厂与原告进行结算，被告大冶市柯辉碎石厂向原告出具借条，同意将剩余197838.22元预付货款转为借款，借款期限6个月，按2%的月利率支付利息。被告汪新志提供连带责任保证。期满后，被告没有偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告大冶市柯辉碎石厂辩称，欠原告197838.22元预付货款属实。但碎石厂因政府要求关停，现处于停产状态，停产期间不应支付利息。碎石厂恢复生产后，我们同意供应剩余货款的石料。被告石教本未答辩、未向本院提供证据。被告汪新志辩称，我只是介绍人，帮助原告购买石料，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告汪新志从事石料销售工作。2019年，被告汪新志介绍原告刘恒禄向被告大冶市柯辉碎石厂购买石料。2019年4月29日、5月10日，原告两次向被告汪新志的个人账户转账支付40万元（每次20万元）。之后，被告大冶市柯辉碎石厂先后向原告供应了202161.78元的石料，剩余197838.22元的石料未供应。2020年1月6日，原告与被告大冶市柯辉碎石厂、汪新志进行结算，被告大冶市柯辉碎石厂同意将剩余197838.22元预付货款转为借款，约定借款期限6个月，从2020年1月6日起，按2%的月利率支付利息。被告汪新志对该借款提供连带担保责任。另查明，被告大冶市柯辉碎石厂工商登记信息为石教本个人独资企业。本院认为，原告刘恒禄与被告大冶市柯辉碎石厂通过对双方的买卖合同清算后达成借款协议，该协议系双方自愿达成且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。借款人应当按约定的期限返还借款和支付利息。被告大冶市柯辉碎石厂没有按约履行，构成违约。原告要求被告大冶市柯辉碎石厂继续返还借款和支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告汪新志在被告大冶市柯辉碎石厂出具的借条中明确约定提供连带责任保证。在债务人不按约定履行还款义务时，债权人要求连带责任保证人承担保证责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告汪新志对大冶市柯辉碎石厂的上述债务承担连带清偿责任的请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。大冶市柯辉碎石厂系被告石教本投资的个人独资企业，属于非法人组织。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人承担无限责任。因此，原告要求被告石教本对其投资的大冶市柯辉碎石厂欠其债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大冶市柯辉碎石厂认为企业因当地政府要求歇业，不应支付原告利息的抗辩意见，没有事实和法律依据，该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、一百零四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大冶市柯辉碎石厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘恒禄借款197838.22元，并以197838.22元为基数，按2%的月利率支付自2020年1月6日至借款实际清偿之日的利息。被告石教本、汪新志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告大冶市柯辉碎石厂、石教本、汪新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年九月七日书记员  陈征
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7007号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王逸群，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金89800元、支付利息7433.75元，上述本息合计97233.75元；2.判令被告自2020年7月14日起按照年利率8.82%的标准支付原告89800元贷款的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费4862元；4.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年3月21日，被告在原告处申请了个人自助小额贷款89800元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定正常年利率为5.66%，逾期年利率在正常年利率的基础上上浮50%即8.49%，借款期限为12个月。2019年3月21日，原告放款给被告89800元。借款到期日为2019年3月20日。因借款人违约致使贷款采取人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告在原告处申请了个人自助小额贷款89800元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定正常年利率为5.88%，逾期年利率在正常年利率的基础上上浮50%即8.82%，借款期限为12个月。2019年3月21日，原告放款给被告89800元。借款到期日为2019年3月20日。合同中同时约定因借款人违约致使贷款采取人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截至2020年7月13日，被告累计拖欠贷款本金89800元、利息7433.75元，本息合计97233.75元，律师代理费4862元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的中国农业银行贷款交易明细一份、中国农业银行贷款合约基本信息一份、中国农业银行个人自助小额消费贷款申请基本信息一份、个人自助小额借款合同一份、律师费发票复印件一枚、委托合同一份予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》合法有效。原告已经向被告交付借款本金89800元，被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，被告张某未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行贷款89800元、利息7433.75元，本息合计97233.75元；   二、被告张某向原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行支付以未偿还本金为基数自2020年7月14日始按年利率8.82%计算的利息，至贷款本金结清之日止；   三、律师费4862元由被告张某负担；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1171元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二〇年九月二十八日   书记员 张博楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5119号原告：津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房村。统一社会信用代码92120112L3455045XC。经营者：赵本发，男，1953年1月30日出生，汉族，住天津市津**小站镇东西庄房村。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵云虹（赵本发之女），女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市津**小站镇东西庄房村。被告：刘庆征，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨宗兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：牛思标，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告津南区本发建筑工具租赁站（以下简称“本发租赁站”）与被告刘庆征、杨宗兴、牛思标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本发租赁站的经营者赵本发、委托诉讼代理人刘玉俊、赵云虹、被告刘庆征、被告杨宗兴、被告牛思标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本发租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令刘庆征、杨宗兴、牛思标给付本发租赁站租赁费91,564.52元、维修费4,617.5元、赔偿费30,697.42元，共计126,879元；2．判令刘庆征、杨宗兴、牛思标给付本发租赁站违约金38,063元，以上合计164,942元。事实和理由：2018年3、4月份，刘庆征、杨宗兴、牛思在南港工业区承包了一项工程，即南港火车站站房工程，三人在本发租赁站租赁铁管、卡扣等物品，产生租赁费用、维修费、赔偿款共计126,879元，经过本发租赁站多次催要未果，故本发租赁站起诉至法院。刘庆征辩称，对本发租赁站起诉的事实理由无异议，对欠款数额无异议，但是希望本发租赁站能够让免一部分违约金。同意三被告共同承担给付责任。杨宗兴辩称，对本发租赁站起诉的事实理由无异议，对欠款数额无异议，但是希望本发租赁站能够让免一部分违约金。同意三被告共同承担给付责任。牛思标辩称，租赁事实存在，具体数额不清楚。涉诉工程牛思标始终没有参与，牛思标只是介绍本发租赁站给杨宗兴认识，但没有参与租赁。不同意给付租赁费，应该由刘庆征、杨宗兴给付欠付的租赁费。本发租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同1份、租赁各种工具票据27页、退还租赁工具票据33张。经审查，本院认定事实如下：2018年4月起，经牛思标介绍，刘庆征、杨宗兴向本发租赁站租赁建筑工具，用于天津南港工业区南港火车站站房建设工程。2018年8月，本发租赁站与刘庆征、杨宗兴补签租赁合同一份，双方对租金、维修、赔偿及违约责任做了明确的约定。本发租赁站在租赁合同中盖章，刘庆征、杨宗兴在租赁合同中签字确认。经法庭组织双方当事人对账，对于所欠的租赁费91,564.52元、维修费4,617.5元、赔偿费30,697.42元的数额，双方当事人均无异议，但因牛思标主张与刘庆征、杨宗兴并非合伙关系，也未参与租赁，因此不同意承担给付责任。双方调解未果，故成讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘庆征、杨宗兴与本发租赁站签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，本发租赁站依合同约定提供租赁物，刘庆征、杨宗兴应当承担给付合同约定各款项的义务，故对本发租赁站要求刘庆征、杨宗兴给付租赁费、维修费、赔偿费及违约金的主张，本院予以支持。牛思标并未在租赁合同中签字，本发租赁站、刘庆征、杨宗兴均主张牛思标与刘庆征、杨宗兴为合伙关系，租赁物用于三人合伙工程，但均未向法庭提交相关证据证实该主张，故对本发租赁站要求牛思标承担给付责任的主张，本院不予支持。关于本发租赁站诉请的数额，经法庭组织双方当事人对账，双方对租赁费91,564.52元、维修费4,617.5元、赔偿费30,697.42元的数额均无异议，本院予以确认。关于本发租赁站主张的违约金，因租赁合同第6.1条对违约金有明确约定，故对本发租赁站的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、刘庆征、杨宗兴于本判决发生法律效力之日起五日内给付津南区本发建筑工具租赁站租赁费91,564.52元、维修费4,617.5元、赔偿费30,697.42元，共计126,879元；二、刘庆征、杨宗兴于本判决发生法律效力之日起五日内给付津南区本发建筑工具租赁站违约金38,063元；三、驳回津南区本发建筑工具租赁站对牛思标的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983元，减半收取计1,991.5元，由刘庆征、杨宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年九月九日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3422号申请人：遵义吉顺通汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一社会信用代码：91520300076030257X。法定代表人：缪远亮。被执行人：蒲青证，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人遵义吉顺通汽车服务有限公司与被执行人蒲青证经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲青证银行存款人民币8100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十四日书记员  徐杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2649号申请人刘晗，女，1997年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人郭德川，男，1997年8月11日生，汉族，住辉县。刘晗申请执行郭德川民间借贷纠纷一案，申请人刘晗依据生效的(2020)豫0782民初2048号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，执行标的为：借款67500元及利息（以70000元为基数，自2019年9月15日起至借款还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费845元，执行费925元。执行期间查明，被执行人郭德川名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭德川名下存款以69270元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十日书记员  张亚桦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7628号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044762号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044762号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5179号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：詹图强，男，1965年12月19日出生，汉族，身份证住址：四川省蒲江县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人詹图强服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人詹图强向申请执行人支付代偿款项191401.55元，支付资金占用费（以代偿本金185759.13元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月10日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4523.2元，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回本案强制执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执5179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟琼莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0102民初6066号  原告:强某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：冯某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马铭遥，陕西大宽律师事务所律师。原告强某某与被告冯某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托诉讼代理人张鑫，被告冯某某及其委托诉讼代理人马铭遥到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告强某某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子强子晏由原告抚养。2、被告每月支付原告抚养费2000元，直至年满十八周岁止。事实及理由如下：原告与被告于2017年8月11日在宝鸡市岐山县民政局办理了离婚手续，约定孩子强子晏的抚养权归被告所有，原告每月支付抚养费2000元，被告必须要照顾好孩子的生活。现被告忙于工作，且重新组建家庭的男方育有一子，对儿子关心较少，没有尽到母亲的责任。再者被告有吸烟、饮酒等不良习惯，影响了孩子成长。2012年至2016年，孩子曾多次表示要与原告共同生活。现原告认为，其抚养孩子诉至本院。被告冯某某辩称，原告的请求不符合变更抚养权的法定条件；被告抚养孩子更利于孩子成长；孩子愿意随被告生活。综上，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、房屋租赁备案信息、收款截图，证明其可以提供孩子更有利的成长条件；被告不认可该证据真实性。2、照片，证明原告关心孩子，且原告夫妻二人与孩子相处融洽。被告真实性认可，证明目的不予认可。3、微信截图，证明被告生活习惯不利于孩子。被告真实性不予认可。被告举证：一、离婚协议；协议书；开庭传票。证明孩子抚养权情况及被告变更孩子的缘由。原告对以上证据真实性认可，证明目的不予认可。二、银行流水、购房发票、合同等，证明其经济状况。原告对以上证据真实性认可，证明目的不予认可。三、视听资料，照片、情况说明，证明孩子的意愿及原告抚养孩子的情况。原告对以上证据真实性认可，证明目的不予认可；四、照片及被告父母的意愿书，证明孩子的生活情况及被告父母愿意抚养孩子的意思表示。原告对以上证据真实性认可，证明目的不予认可。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告与被告原系夫妻关系，双方婚姻期间2012年11月1日生育一子强子晏。2017年8月11日，原告与被告在宝鸡市岐山县民政局协议离婚。原告与被告在民政局备案的《离婚协议》载明：“孩子强子晏由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子满18周岁。”后双方离婚后，孩子强子晏由被告抚养。现原告诉至本院，请求变更孩子强子晏抚养权。本院认为，原告与被告在民政局备案的《离婚协议》中对婚生子强子晏的抚养权已经进行了确定，即孩子强子晏由被告抚养。该协议系双方真实意思的表示。现对于原告的请求，本院认为，我国法律规定，出现以下法定情形，一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应当支持：“1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因残疾无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活的子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的”。结合本案实际，原告不能证明被告存在上述法定变更抚养权的情形，因此，原告请求变更抚养权，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告强某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告强某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员   肖海娟 二0二0年九月二十三日  书  记  员   杨  洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10953号原告：北京中强建设工程有限公司，住所北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**2152。法定代表人：李宝强，总经理。委托诉讼代理人：董建明，男，该公司副总经理。被告：北京农科钢结构工程有限公司，，住所北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街******法定代表人：胡振伟，总经理。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。原告北京中强建设工程有限公司与被告北京农科钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京中强建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中强建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘立婷审 判 员  鲁文娟人民陪审员  李凤枝二〇二〇年九月十四日法官 助理  吕 明书 记 员  张 璠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3879号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路**。负责人：刘健，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住烟台市高新区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：盖炳超，男，1981年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因与被上诉人盖炳超保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人刘伟、被上诉人委托诉讼代理人盖仲先，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4083号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案鲁Ｆ×××**号车辆在2018年5月18日出险后，被上诉人盖炳超不配合上诉人定损，导致事故发生后上诉人并不知晓鲁Ｆ×××**号车辆的具体损失情况。被上诉人在未通知上诉人的情况下单方委托物价评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为61287元，支出鉴定费1800元。车损金额与上诉人初步核定的金额差距过大。一审庭审时上诉人要求对车辆损失进行重新鉴定，但被上诉人以车辆已转卖为由不肯配合重新鉴定，导致上诉人最终未能重新鉴定。而一审法院直接按照被上诉人单方委托做出的车损评估报告判决上诉人赔偿被上诉人车损61278元及评估费1800元不合理。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人赔偿被上诉人因交通事故造成的车损61278元、评估费1800元，共计63078元；诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实:2019年1月3日被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在上诉人处投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止，其中机动车损失险保险金额为644764元。2019年5月10日被上诉人驾驶鲁Ｆ×××**车辆在义务商城东门口处与刘盈秀驾驶的鲁Ｙ×××**车辆相碰撞，致两车有损。经交警认定，被上诉人盖炳超负事故的主要责任，刘盈秀负事故的次要责任。事故发生后，被上诉人单方委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**车辆的损失进行鉴定，经过鉴定，鲁Ｆ×××**车辆的损失价格为61278元。被上诉人支出评估费1800元。一审审理中上诉人申请重新鉴定，复勘鉴定投保车辆发生事故后因事故受损实际需要维修、更换的配件的项目及价格；被上诉人主张涉案车辆已经处置，重新鉴定时无法现场勘验车辆；针对被上诉人该主张，上诉人主张需庭后核实相关情况，如逾期不告知则视为不申请重新鉴定，后上诉人未在限期内向法庭回复。一审法院认为，被上诉人将其车辆在上诉人处投保，现保险期间内车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失61278元、评估费1800元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称鉴定费不予承担，因鉴定费为确定投保车辆损失程度所支付的必要的合理费用，应由上诉人承担，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，上诉人应支付被上诉人保险理赔款包括车辆损失61278元、鉴定费1800元，共计63078元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人盖炳超保险理赔款63078元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、速递费50元，由上诉人负担。二审期间，被上诉人提交车辆维修费发票及维修单位营业执照复印件各一份，证明：莱阳市润通土石方工程有限公司经营范围包括汽车维修服务，被上诉人投保的涉案车辆由该公司进行维修，被上诉人已支付维修费61287元，并由山东盛隆置业集团有限公司代开车辆维修费发票。上诉人质证称，对营业执照不发表任何意见，对发票不予认可。莱阳市润通土石方工程有限公司作为车辆维修单位，其具有纳税的义务，维修发票应由其开具。而上诉人提供的车辆维修发票系山东盛隆置业有限公司代开的，故上诉人不予认可。本院认为，上诉人虽对车辆维修发票不予认可，但该证据能够证实涉案投保车辆的维修情况，故本院予以确认。本院另查明，2010年7月14日山东增值税普通发票（代开）载明，购买方名称：鲁Ｆ×××**，应税服务名称：车辆维修费。金额：61278元。销售方名称：山东盛隆置业集团有限公司（代开机关）。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约全面履行。现涉案被保险机动车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。本案双方争议的焦点问题为：涉案被保险机动车辆认定的车损价值是否合理。2019年5月10日，涉案被保险机动车辆发生交通事故，上诉人接到被上诉人通知后派员赶往现场进行勘查，后双方未共同商议定损事宜，故被上诉人自行委托青岛中商保险公估有限公司对涉案被保险车辆损失进行了评估。上诉人虽对上述评估报告提出异议，但并未提交证据足以反驳上述评估报告，或证明存在评估程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未提交证据证实其积极协调被保险机动车辆的定损事宜或证实被上诉人不配合其进行定损，且被上诉人提交被保险机动车辆的维修费发票，证实被保险机动车辆已进行了维修，故一审法院以该评估报告为依据，认定被保险机动车辆的车损价值并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年九月九日书记员  张玉峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4353号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张裕芹，男，1970年10月13日，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张裕芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4353号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执755号 申请执行人：程德力，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：任六权，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人程德力诉被执行人任六权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垫江县人民法院(2018)渝0231民初80号民事判决书向被执行人发出执行通知责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金477317.27元及利息，案件受理费3900元，执行费7060元。 本院于2018年2月22日依法查封了被执行人任六权名下的位于云南省石林的产权，后申请执行人向本院书面申请拍卖被执行人名下的上述房屋以实现其债权。在第一次拍卖、第二次拍卖均流拍后，又依据申请进行了变卖，变卖不能后申请人书面不同意以物抵债，又暂无其他可供执行的财产线索提供。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金477317.27元及利息，案件受理费3900元，执行费7060元。 本院认为，在评估拍卖标的物流拍后，又变卖不能，申请人亦不同意以物抵债，导致该标的物暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执755号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月十七日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6582号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执980号 申请执行人：黄石港区凯林水泵经营部，住所地黄石市五金机电城机电一路**，统一社会信用代码92420202MA4AACC07E。 经营者：宋华，男，1977年9月27日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区， 被执行人：冯光成，男，1971年6月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1820号民事判决书，判决被执行人冯光成于本判决生效后五日内向申请执行人支付货款人民币251000元、违约金12384元，承担案件受理费2532元、公告费300元、执行费3988元、并支付迟延履行期间债务利息9136元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯光成在银行账户上的资金人民币279340元（含货款、违约金、案件受理费、公告费、执行费及2020年2月28日至2020年9月22日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向琳洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥**泉南西大街**。 负责人：张锁青，该支行行长。 被告：张玉申，男，1963年6月10日出生，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告张玉申信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回起诉处理。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁明珠
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2794号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴少西，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告吴少西借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪，被告吴少西经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告吴少西偿还我社贷款本金5万元，及至贷款结清之日的利息、罚息(截止2020年3月20日欠息7万元);2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。 事实和理由:被告吴少西于2012年8月13日在我社贷款5万元，用于木材加工，到期日2014年8月10日，月利率11.52‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%的罚息，按季结息。该贷款被告未归还贷款本金，利息、罚息至今未支付，经我社工作人员催收未果。(该贷款利息、逾期利息的计算方式:以本金50000元为基数，按月利率11.52‰,从2012年8月13日起计算至2014年8月10日;以本金50000元为基数，按月利率11.52‰的150%，从2014年8月11日起计算至贷款付清之日。) 被告吴少西未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告中江县农村信用合作联社（乙方）与被告吴少西（甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：由乙方向甲方提供借款5万元，用于木材加工，借款额度支用有效期间息2012年8月13日至2014年8月10日，月利率11.52‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%的罚息，按季结息。被告在该《个人借款合同》甲方栏签字捺印。当日签订后，原告中江县农村信用合作联社将50000元贷给被告吴少西。被告吴少西未按期接付贷款本金、利息、罚息。2019年10月29日原告中江县农村信用合作联社从约定的扣款账户中扣收被告吴少西本金1104元，现被告吴少西尚有贷款本金48896元及利息、罚息未付。 本院认为，原告中江县农村信用合作联社与被告吴少西签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，除原告从被告的约定账户扣收本金1104元外，被告未按约定如数向原告偿还借款本息，构成违约。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金48896元并给付相应利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告已经扣收本金1104元，故其利息、罚息计算应当调整如下，以本金50000元为基数，按月利率11.52‰，从2012年8月13日起计算至2014年8月10日止；以本金50000元为基数，按月利率11.52‰的150%，从2014年8月11日起计算至2019年10月29日止；以本金48896元为基数，按月利率11.52‰的150%，从2019年10月30日起计算至贷款付清之日。关于原告要求判令被告承担本案的公告费、保全费，因原告未能提供相应的证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴少西于本判决生效后十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款48896元及利息、罚息。 利息的计算方法为：以本金50000元为基数，按月利率11.52‰，从2012年8月13日起计算至2014年8月10日止； 罚息的计算方法为：以本金50000元为基数，按月利率11.52‰的150%，从2014年8月11日起计算至2019年10月29日止；以本金48896元为基数，按月利率11.52‰的150%，从2019年10月30日起计算至贷款付清之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至借款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1350.00元，由被告吴少西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘露
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2659号 原告：兴隆台区嘉运兴源陶瓷洁具店。经营场所：盘锦市兴隆台区。 经营者：白嘉宾，男，1972年10月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：张诗琪，女，1985年6月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 原告兴隆台区嘉运兴源陶瓷洁具店（以下简称兴源陶瓷店）与被告张诗琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴源陶瓷店的经营者白嘉宾，被告张诗琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴源陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告W82型号智能坐便；二、请求法院判决被告赔偿原告损失1000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告通过同事白某某在原告处购买型号为W82智能坐便一个，因被告是原告的同事，所以价格给予了优惠，原本售价5099元，实际仅收了被告4260元。2020年6月16日被告为原告安装涉案坐便，安装后被告无具体理由不满意坐便，要求退货，已经安装的坐便本不应退货，但因白某某是被告原来的同事，碍于情面，原告为其退货，并于2020年6月17日为其退款4260元。原告已为被告退款，被告理应将坐便退还给原告，但被告不仅不退还原告，还去原告经营的商场无理取闹，起初被告都不认可坐便安装到她家的事实，商场方便表示，如坐便没有安装到顾客家里，建设报警丢失，被告才认可坐便已安装完毕的事实，最终商场未能调解成功，建议原告起诉到法院。被告不仅找到商场，而且此事两次报警公安机关，派出所民警表示，此事不是其管辖范围，建议原告起诉到法院主张权利。被告又于2020年6月22日将原告举报到工商局，工商局了解此事后，仍然建议原告起诉至法院维护权利。因原告多次找被告索要涉案坐便，被告拒绝给付，其行为不但违反了诚信原则，同时由于一直占有坐便，导致坐便折旧并且延误原告销售。因此原告针对涉案坐便会产生损失，请求法院根据事实情况酌情支持原告1000元损失。现原告实属无奈，不得不就此等荒谬之事起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张诗琪辩称，由于家里装修需要，本人于2020年6月14日通过之前同事白某某购买西马W82智能坐便一个，5099元标价以4260元成交。坐便安装后，发现坐便脚感冲水等质量问题，坐便不是全新的产品。后要求白某某安排工人进行调试，在白某某与她家老板娘通话时，我听见她家老板娘嘴带脏话，我与她家老板通电话，老板更横，骂我像个傻子。双方发生言语冲突，我说你既然不卖了把坐便取走，老板当即表示坐便先放我家，他可以随时取。回家时我发现原标签上数码打印的是W81，用记号笔改了一个W82。而且这个坐便虽然底坐和盖板是分体的，但却是一个包装箱。我完全有理由怀疑这不是全新产品。根据消费者权益保护法规定，原告应给我出具发票，经营者提供商品有欺诈行为，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失。原告代理人故意隐瞒事实真相，在正当解决售后过程中对我进行辱骂，并且污蔑消费者，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告兴源陶瓷店经营陶瓷、洁具等零售业务。2020年6月14日，被告从原告处购买W82型号智能坐便一个。后因原告要求被告进行调试过程中，双方产生纠纷，后双方协商退款退货。2020年6月17日，原告将4260元款项退回被告，但被告未将坐便退给原告。 以上事实，由原告提供的微信截图打印件两张及原告与被告的相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。后经双方同意解除买卖合同，原告已将货款退回被告，被告有履行返还货物的义务。被告虽称同意原告取走坐便，但本院庭审调解时，又称原告必须向其道歉，否则不同意调解。因被告抗辩意见，与本案不具相同法律关系，不属其不返还坐便的正当理由，本院不予采纳。本院对原告要求被告返还坐便的诉讼请求，予以支持。另对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张诗琪于本判决生效后3日内向原告兴隆台区嘉运兴源陶瓷洁具店返还其所购买的W82型号智能坐便一个； 二、驳回原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张诗琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6878号 原告：陈宁，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽兄联服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇龙王村北街5队**，统一杜会信用代码9131200M2TPDEIY 法定代表人:刘阿伟，该公司总经理。 被告：刘阿伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈宁与被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼，被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5140元及利息(利息以5140元为基数，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营安徽兄联服饰有限公司期间，聘用原告干活，截止到2019年9月11日，经结算被告还欠原告工资款7240元后在原告的索要下，被告陆续给付原告工资款2100元，尚欠原告5140元未付。余款原告多次催讨，但被告总以各种借口与理由推诿，至今久期木讨。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权债务明确，件有欠条子以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》108之规定，诉讼人民法，望依法裁决! 被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为二被告提供劳务，二被告未及时向原告支付劳务费用。2019年9月11日，双方经结算，被告应支付原告劳务费用7240元，因二被告当时无力付款，于同日为原告出具欠条一份。上述欠条出具后，二被告曾陆续给付原告2100元，尚欠原告5140元未付清。经原告多次向二被告催要欠款均无果，故诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费用5140元，有二被告书写的欠条为证级原告的当庭陈述，事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告支付欠款5140元的诉讼请求，本院予以支持。因结算时未约定支付利息，故对原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈宁劳动报酬5140元。 二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月九日 书记员  樊长龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2767号原告：夏慧存，男，1977年5月7日出生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓东、李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告夏慧存诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏慧存的委托诉讼代理人曹乐为、被告光山县翔宇物业有限公司的委托诉讼代理人兰晓东、李宇航等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏慧存诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2733元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年9月7日，原告夏慧存按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡费50元、档案费元30、水卡费100元、出入证工本费30元、运料维护费100元、垃圾处理费417元，分摊电费100元、材料搬运费1806元，2017年7月30日原告又向翔宇公司缴纳建筑垃圾处理费100元，2018年12月1日向翔宇公司缴纳分摊电费100元。原告夏慧存后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、电梯运料费用100-200元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户约200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、装修垃圾处理费，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；8、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、光山县翔宇物业有限公司出具收据5张、判决书复印件，由被告提交的物业服务合同、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费200元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费417元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、建筑垃圾处理费100元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还；7、电梯运料费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。8、材料搬运费1806元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由不能成立，证据不足，其请求退还材料搬运费1806元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：（2020）被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告夏慧存各项费用共计897元（分摊电费200元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+运料维护费100元+垃圾处理费417元）；二、驳回原告夏慧存的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李清宇