广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初153号原告(反诉被告)：钟嘉俊，男，汉族，1994年5月17日出生，身份证号码441************813，现住梅州市梅江区*********。原告(反诉被告)：郑敏志，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证号码441************839，现住梅州市梅江区三角镇东汇城四季尚品酒店。两原告委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。被告(反诉原告)：古某1，女，汉族，1990年8月2日出生，身份证号码441************223，现住梅州市梅江区***左岸观邸商住小区莱茵湖畔A栋（原5栋）12-17号店铺。被告(反诉原告)：梅州市骏捷汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91441402MA4UKM49X3，地址：梅州市梅江区***左岸观邸商住小区莱茵湖畔A栋（原5栋）12-17号店铺。法定代表人：古某1。两被告委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告(反诉被告)钟嘉俊、郑敏志诉被告(反诉原告)古某1、梅州市骏捷汽车贸易有限公司（以下简称梅州骏捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟嘉俊、郑敏志及其委托诉讼代理人李永岳，被告古某1、梅州骏捷公司及其委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)钟嘉俊、郑敏志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告钟嘉俊与被告古某1、梅州骏捷公司签订的《二手车交易协议书》；2.判令被告古某1、梅州骏捷公司返还原告钟嘉俊、郑敏志购车款216582元。判令两被告支付从2020年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给两原告；3.判决本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告钟嘉俊与原告郑敏志系朋友关系，被告梅州骏捷公司经营销售汽车及零配件、汽车用品、旧机动车交易、商业信息咨询服务等，被告古某1是其法定代表人。2019年5月22日，原告郑敏志向被告梅州骏捷公司购买一辆白色奔驰轿车，经双方协商，由原告钟嘉俊与被告古某1签订了《二手车交易协议书》，协议约定粤M*****号牌白色奔驰GLC成交价456000元。买方付购车定金30000元，在贷款通过后，买方应在五天内付清余款426000元，后办理提车手续等。协议签订后，原告郑敏志通过微信转账方式向被告古某1支付了30000元，原告郑敏志将其所有的登记在杨剑峰名下的粤M*****号华晨宝马牌小汽车以102050元的价格卖给被告古某1，用作抵对钟嘉俊的购车款。2019年6月6日，原告钟嘉俊以车辆抵押的方式向上海东正汽车金融股份有限公司贷款30万元，2019年6月16日原告钟嘉俊贷得26万元并支付至被告指定账户。2019年7月24日和2019年8月21日，原告郑敏志通过微信转账方式向被告古某1分别支付了20000元、30000元。2019年6月至2019年10月期间，原告钟嘉俊向上海东正汽车金融股份有限公司偿还了四期车贷分期，合计33332.96元。2019年8月17日，原告郑敏志与被告古某1结算工程款，原告郑敏志以工程款抵对购车款的方式支付了购车款9688元。2019年11月13日，被告向原告钟嘉俊发出律师函，要求解除双方签订的《二手车交易协议书》，原告同意解除，双方对协议解除后的财产处理方式意见不一。故两原告向法院提出上述诉讼请求。对于被告提出的反诉，请求法院驳回反诉原告要求反诉被告支付违约金136800元的请求。虽然本案二手车买卖合同的签订人是钟嘉俊，但该合同的实际履行人和实际购车人是郑敏志，古某1也清楚这个事实。因此，郑敏志是本案适格主体。反诉被告已经付清全部购车款，反诉原告没有按照合同约定交付汽车，而且反诉原告也明确表示拒绝交付汽车，已经造成根本性的违约，无法实现合同目的，本案的违约责任应当由反诉原告承担。合同约定总车款的30%计算违约金是反诉原告的格式合同所约定，且该违约金数额远大于实际损失，根据合同法的规定，依法也应予以核减。同意反诉原告要求将涉案车辆过户回反诉原告名下的请求。被告(反诉原告)古某1、梅州骏捷公司辩称，一.请求法庭驳回除原告钟嘉俊与被告梅州骏捷公司以外的诉讼参与主体，原告郑敏志并非本案适格的原告主体，从本案证据显示该二手车买卖协议书的合同签订主体为原告钟嘉俊及被告梅州骏捷公司之间的汽车买卖合同关系。而本案的案由也是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，其他人员应予裁定或者直接驳回诉讼。二.因原告钟嘉俊的违约行为，我方也向其发出律师函，原、被告之间的买卖合同已经解除，鉴于原告存在违约，我方提出如下反诉请求：1.判令反诉被告钟嘉俊将粤M*****号奔驰牌小汽车立即协助过户至反诉原告梅州骏捷公司名下；2.判令反诉被告向反诉原告支付违约金136800元；3.判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，反诉原告梅州骏捷公司与反诉被告钟嘉俊签订《二手车交易协议书》。双方约定交易的涉案车辆成交价为456000元，买方逾期交清余款，按照总车款的30%向支付违约金。反诉被告钟嘉俊在支付了定金后未按约定进行付款，应支付违约金136800元。因涉案车辆已过户在反诉被告钟嘉俊名下，反诉原告要求将涉案车辆过户回反诉原告名下。本院经审理认定事实如下：原告钟嘉俊与原告郑敏志系朋友关系，被告梅州骏捷公司经营销售汽车及零配件、汽车用品、旧机动车交易、商业信息咨询服务等，被告古某1是其法定代表人。2019年5月22日，原告钟嘉俊（买方）与被告梅州骏捷公司（卖方）签订《二手车交易协议书》，双方约定：粤M*****号牌白色奔驰GLC成交价456000元。付款方式为本协议签订后，买方付购车定金30000元，在贷款通过后，买方应在五天内付清余款426000元后办理提车手续，由卖方协助办理贷款手续，货款办理成功后卖方办理过户相关手续。买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的30%违约金赔偿卖车方，如买方逾期未交清余款，卖方有权将该车另作处理不须通知买方，所收购车的车款不再退还，买方自愿承担所有责任和相关法律后果等。”协议签订当天，原告郑敏志通过微信转账方式向被告古某1支付了30000元。其后，原告郑敏志将其所有的登记在杨剑峰名下的粤M*****号华晨宝马牌小汽车由被告古某1以102050元的价格用作抵对购车款。2019年6月6日，原告钟嘉俊以车辆抵押的方式向上海东正汽车金融股份有限公司贷款242400元并支付给被告梅州骏捷公司。同日，原告郑敏志与被告古某1通过微信聊天确认原告郑敏志尚欠购车款92050元（含原告郑敏志购买甲壳虫首付款6700元）。随后，被告为原告钟嘉俊办理了粤M*****号车辆的过户手续。2019年7月24日和同年8月21日，原告郑敏志通过微信转账方式向被告古某1分别支付了20000元和30000元。2019年11月13日，被告古某1向原告钟嘉俊发出律师函，要求解除《二手车交易协议书》并承担违约责任等。2019年11月14日，被告古某1向上海东正汽车金融股份有限公司支付了原告钟嘉俊车辆剩余贷款。因双方对协议解除后的财产处理方式意见不一，两原告于2020年1月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求，两被告提出上述答辩意见和反诉请求。庭审中，原告表示若被告将购车款返还给其的情况下，其同意协助将车辆过户给被告。同时粤M*****号华晨宝马牌小汽车车主杨剑峰作出声明，确认名下的粤M*****号华晨宝马牌小汽车的实际所有人是原告郑敏志，其同意郑敏志对车辆的处分。当事人双方围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告钟嘉俊与被告梅州骏捷公司于2019年5月22日签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现双方均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，原告同意协助将车辆过户给被告，本院予以确认，本案焦点为：1.原告郑敏志主体是否适格问题。2、双方是否存在违约行为；3、合同约定的违约金是否过高；4、合同中有关条款是否显失公平，被告应否返还购车款的问题。1、原告郑敏志主体是否适格问题.涉案《二手车交易协议书》的合同双方虽为原告钟嘉俊与被告古某1、梅州骏捷公司，但合同签订后，原告郑敏志以车辆抵对部分购车款及以微信转账的方式向被告古某1支付部分购车款，且事后是由原告郑敏志与被告古某1对购车款进行核对并结算，原告郑敏志的上述行为是基于其本人购买汽车的真实意思表示而作出的行为，且原告钟嘉俊确认涉案车辆的实际购买人是原告郑敏志，故原告郑敏志是汽车的购买方，是本案适格的原告。2、双方是否存在违约行为的问题。双方在合同中约定在贷款通过后，原告应在五天内付清余款426000元。贷款于2019年6月6日通过，按合同约定原告应在五天内即2019年6月11日前付清余款。2019年6月6日，原告郑敏志与被告古某1通过微信聊天确认原告郑敏志尚欠购车款92050元，但购买甲壳虫首付款6700元与本案不是同一法律关系。此款不应算入原告所欠款项，原告在2019年6月11日仍欠85350元购车款，原告未付清购车款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定付清购车余款后办理提车手续，而原告至今尚欠被告购车款，被告有权按双方约定拒绝交付车辆给原告，被告的行为未构成违约，不应承担违约责任。3、双方合同约定的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案合同约定按车款30%违约金赔偿被告，原告主张违约金过高，要求调整，因被告未提供因合同解除造成的实际损失，汽车也未交付给原告使用，结合原告的违约程度等情况考虑，合同约定的违约金过高，本院对违约金进行调整，将违约金定为按原告逾期支付款项85350元的30%即25605元较为合理，故原告应支付违约金25605元给被告。4、合同中有关条款是否显失公平，被告应否返还购车款的问题。合同约定原告逾期未交清余款，所收购车的车款不再退还。因双方签订的合同有违约责任的约定，此条款剥夺了原告的退还车款的权利，明显加重了原告的责任，条款显失公平，本院《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定予以撤销，该条款被撤销后，对双方无约束力。双方对原告用粤M*****号华晨宝马牌小汽车折价款102050元及定金30000元数额无异议，本院予以确认。被告古某1对2019年7月24日和同年8月21日，原告郑敏志通过微信转账方式向其分别支付了20000元和30000元，合计50000元不认可，认为此款属其他经济往来的款项，但从原告支付的时间及原告的主张，本院认定此款属原告交的购车款。被告应将返还所收取的购车款182050元（30000元定金+粤M*****号华晨宝马牌小汽车折价款102050元+20000元+30000元）给原告。原告向贷款公司归还的按揭款项与被告替原告向贷款公司归还的款项与本案的买卖合同纠纷不属同一法律关系，故原告请求其已支付的按揭款项由被告返还，本院不予支持。因被告古某1签订合同及收取购车款的行为均是代表被告梅州骏捷公司，是履行职务行为，故应由被告梅州骏捷公司承担返还购车款182050元的责任。原告要求两被告支付从2020年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，因原告是违约方，也无双方合同约定，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）钟嘉俊与被告（反诉原告）古某1、梅州市骏捷汽车贸易有限公司签订的《二手车交易协议书》；二、被告（反诉原告）梅州市骏捷汽车贸易有限公司应在判决生效之日起十日内，返还购车款182050元给原告（反诉被告）钟嘉俊、郑敏志；三、原告（反诉被告）钟嘉俊、郑敏志应在判决生效之日起十日内，支付违约金25605元给被告（反诉原告）梅州市骏捷汽车贸易有限公司；四、原告（反诉被告）钟嘉俊应在判决生效之日起三十日内，协助被告（反诉原告）梅州市骏捷汽车贸易有限公司办理粤M*****号牌车辆的过户手续；五、驳回原告（反诉被告）钟嘉俊、郑敏志要求其他的诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）古某1、梅州市骏捷汽车贸易有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548.73元（原告已预交），反诉费1518元（被告已预交3036元），合计6066.73元，由原告钟嘉俊、郑敏志负担1031元，被告梅州市骏捷汽车贸易有限公司负担5035.73元，被告多交纳的反诉费1518元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  唐文熙人民陪审员  陈勇辉二〇二〇年九月四日书 记 员  陈志炜