云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初270号 原告：张贤礼，男，汉族，1964年3月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人陈志波，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：胡永坤，男，汉族，1991年5月8日生曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：余利雄，男，汉族，1982年6月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 地址：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：曹**文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代雷，男，汉族，1992年9月25日生，大学文化，该公司职员，住宣威市。特别授权代理。 原告张贤礼与被告胡永坤、余利雄、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤礼及委托诉讼代理人陈志波、被告胡永坤及委托诉讼代理人窦有龙、被告余利雄、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人代雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费178984.8元、住院伙食补助费12700元、护理费54488.4元、误工费96957.3元、残疾赔偿金71284.16元、后期治疗费170000元、交通费5000元、病历查询复印费101元、鉴定费4400元、营养费6350元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费29649.75元、施救费600元、出院后护理费584840元，共计1265455.4元；2、由被告保险公司在交强险内赔偿，剩余部分在商业第三责任险按比例赔偿，不足部分由被告胡永坤赔偿；3、要求被告余利雄在商业险30万元内与胡永坤承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日20时15分许，在沾益区龙凤路响水河路段十字路口，被告胡永坤驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶，所驾车辆前部与同向行驶的由张贤礼驾驶的无号牌东风ＤＦ-818手扶拖拉机尾部相撞，造成张贤礼、田桂香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告胡永坤负事故的主要责任，张贤礼负事故的次要责任，田桂香无责任。被告胡永坤驾驶的肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司投保了交强险及商业第三责任险。原告伤后至沾益区人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗住院127天，其伤情诊断为：1、左侧额颞顶部急性创伤性硬脑膜下血肿；2、多发性大脑挫裂伤等；共计用去医疗费178837.3元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为六级伤残一处，十级伤残一处；需后期治疗费65000元，护理依赖程度为部分护理依赖，用去鉴定费4400元。 被告胡永坤的委托诉讼代理人辩称：对原告起诉交通事故没有意见，我方驾驶车辆向被告保险公司购买了保险，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告，不足再由被告胡永坤按责任比例承担。胡永坤为张贤礼垫付医疗费及护理费70710元，另外还先行赔付了原告张贤礼及其妻子田桂香经济损失10万元。 被告余利雄辩称：我不是侵权人，不应由我承担责任，虽然有顶包行为，但已经有关部门进行了处理。故请求驳回对原告对我的起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人辩称：对本次事故及责任划分没有意见，针对原告的诉讼请求，鉴于投保车辆只有交强险及商业三者险30万元，我方只在交强险限额内进行赔偿，商业险拒赔。本案有肇事逃逸行为及顶包行为，其行为有故意隐瞒事故事实的情况，根据商业险条例其中三者险免责部分标的车辆驾驶员擅自离开现场，保险公司有权拒赔。故此我公司在商业险部分不承担赔偿责任。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、出示身份证复印件4份、户口册5份、结婚证2份，证实原告主体**籍，张贤礼及田桂香系夫妻关系，张贤礼有父母情况及护理人员身份信息。 2、道路事故责任认定书一份，，证实事故发生经过及责任划分。 3、电子保单详情一份，证实被1驾驶车辆投保情况。 4、出院通知书5份，疾病证明书4份，证实张贤礼的病情及住院天数，住院医疗费支出情况，护理及加强营养情况。 5、陪客证，证实护理情况。 6、医疗费票据，证实原告住院费用支出情况。 7、施救费收据，证实施救费600元。 8、病例复印费收据，证实复印病历支付情况。 9、鉴定书、鉴定费发票，证实原告张贤礼的伤情经鉴定为一个六级伤残一处，一个十级伤残，需后期治疗费65000元，原告生活不能自理需护理依赖，用去鉴定费4400元。 10、耳鼻喉检查报告单，证实原告听力受损情况。 11、出院证、病情证明、出院小结各一份，证实张贤礼在沾益区人民医院住院费用。 12、医疗费收据10份，证实用去医疗费情况。 13、复印费收据一份，证实鉴定时用去复印费18元。 对上述证据被告胡永坤及委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1原告身份证、户口册没有意见，但对其他人的身份信息与本案无关，对2、3、4、5组证据均无异议。对6组没有收款人单位印章不予认可，手写白条也不予认可。对证据7、8没有意见，对9鉴定书及鉴定费发票不予认可，我方已经对原告的伤申请了重新鉴定，新的鉴定已经完全否定了原告的鉴定结论。对10-13组证据没有意见。 被告余利雄同意上述质证意见。 对上述证据中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：只在交强险限额内赔偿，其余不发表质证意见。 被告胡永坤向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证实被告身份主体。2、交强险保单、商业险保险卡各一份，证实被1所驾车辆购买保险情况。3、收条5份，证实事故发生后为原告田桂香、张贤礼垫付医疗费情况及先行赔付10万元的事实。4、陪护证明两份、协议2份、收据2份，证实垫付张贤礼护理费5460元，田桂香护理费6305元。5、沾益区人民法院刑事判决书一份，证实被告胡永坤已经支付的费用经法院确认；。6、我方申请重新鉴定的鉴定书两份，证实原告张贤礼的伤残是两个八级伤残，护理依赖是部分依赖。 对上述证据，原告及委托诉讼代理人认为：对证据1、2、3、4、5均无异议，具体数额依双方当事人核对为准。对鉴定书原告应该是三个伤残，一个8级两个10级，鉴定并没有完全推翻原鉴定，后期治疗费没有意见。 对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司及被告余利雄均无意见。 被告余利雄向本院提交如下证据：公安机关的行政处罚决定书及罚款单各一份，证实被告余利雄因顶包行为，已被公安机关进行了行政处罚。 对上述证据原告及其余被告均无意见。 被告保险公司向本院提交如下证据：1、商业保险保单一份，2、投保人申明一份，证实我方对被保险人尽到了提示义务。 对上述证据原告的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1没有意见，对证据2不认可，投保人签章时间为17年，事故发生是18年，是否是同时间段的，签名时间与事故发生时间不一致，申明是17年的不是本案的保险。条款也没有证据证实已经向投保人送达或提示了，不予认可。 对上述证据被告胡永坤提出：自己没有在投保申明上签过字。其委托诉讼代理人提出：对证据1没有意见，对证据2三性均不认可，首先不是被告胡永坤签字的，而且也不是事故发生期间购买的保险。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2018年12月13日20时15分许，在沾益区龙凤路响水河路段十字路口，被告胡永坤驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶，所驾车辆前部与同向行驶的由张贤礼驾驶的无号牌东风ＤＦ-818手扶拖拉机尾部相撞，造成张贤礼、田桂香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告胡永坤负事故的主要责任，张贤礼负事故的次要责任，田桂香无责任。被告胡永坤驾驶的肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司投保了交强险及商业第三责任险。原告伤后至沾益区人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗住院127天，其伤情诊断为：1、左侧额颞顶部急性创伤性硬脑膜下血肿；2、多发性大脑挫裂伤等；共计用去医疗费178837.3元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为六级伤残一处，十级伤残一处；需后期治疗费65000元，护理依赖程度为部分护理依赖，用去鉴定费4400元。后经本院委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度进行重新评定，经评定原告的肢体伤残等级为一个八级和一个十级；精神类伤残等级为八级；需后期治疗费170000元；护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，事故发生后被告胡永坤为原告垫付医疗费、护理费共计70710元，在事故发生后被告胡永坤赔偿张贤礼、田桂香经济损失10万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告胡永坤驾驶机动车与张贤礼驾驶拖拉机相撞，造成张贤礼、田桂香受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡永坤负事故的主要责任，张贤礼负事故的次要责任，田桂香无责任；同时被告胡永坤驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险30万元，被告保险公司提出被告胡永坤系交通肇事后有逃逸行为及顶包行为，故对商业险不予赔偿，但被告保险公司所提交的证据不能够证实在被告胡永坤购买保险时，其已就免责条款对被告胡永坤进行了明确的说明，且被告保险公司提交的投保人声明，首先该申明是2017年9月13日签署的，其次对该声明被告胡永坤明确表示不是自己所书写及签名，本院在审理中征询被告保险公司代理人是否对该声明的笔迹进行鉴定，被告保险公司代理人明确表示不申请，该证据明显属虚假证据，本院依法不予采信；依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司的保险合同格式条款中的免责条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险及商业第三责任险的限额内承担赔偿责任。对原告诉请要求被告余利雄在商业第三责任险范围内承担连带赔偿责任，因被告余利雄不是本案的侵权行为人，其不是本案适格的主体，故对该诉请本院不予支持；对原告诉请的要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，因原告的伤残等级未达到要求规范被扶养人生活费的标准，故本院不予确认；对原告诉请要求被告胡永坤、被告保险公司承担民事赔偿责任的诉请理由正当本院予以支持。原告的护理费按照被告胡永坤提交的陪护证明，每天130元，本院参照此护理费标准计算原告的护理费；对原告出院后的护理费的计算应参照公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定的部分护理依赖为50%；对原告诉请的2018年12月22日的曲靖市第一人民医院的两张处方单据，经本院审核，该处方单据所开的药品，曲靖市第一人民医院已在当日向原告出具了正式的医疗费发票，该费用系原告重复计算，本院不予认可；对原告诉请的辅助医疗器具费，因原告所提交的单据均为收据，不符合证据的三性要求，故本院不予确认。原告方合理的经济损失为：医疗费166422.46元、住院伙食补助费127天×100元=12700元、住院期间护理费130元×127天=16510元、误工费96957.3元、残疾赔偿金71284.16元、后期治疗费170000元、精神抚慰金20000元、营养费127天×50元=6350元、出院后护理费3900元×12月×20年×50%=468000元、交通费1000元、鉴定费4400元、病历查询复印费101元，共计1033724.92元。对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人提出的关于保险公司在商业第三者责任险的范围内不承担赔偿责任，根据保险条款规定，机动车驾驶人逃离现场的，不承担赔偿责任，被告胡永坤存在上述情形，故我公司不承担赔偿责任的辩解意见理由不能够成立，本院不予采纳。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告胡永坤承担事故的主要责任，故被告保险公司应在商业险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告胡永坤承担赔偿责任。对原告所诉的被告余利雄其不是本案的侵权责任人，不是本案适格的主体，故在本案中不承担相应的民事责任。因在此次交通事故中造成了原告及其妻子田桂香受伤，而被告胡永坤驾驶的肇事车辆仅购买了30万元的商业险，故对保险公司的赔偿款项本院将依据原告及其张贤礼的经济损失按比例进行划分，不足部分由被告胡永坤承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告张贤礼的经济损失为：医疗费166422.46元、住院伙食补助费12700元、住院期间护理费16510元、误工费96957.3元、残疾赔偿金71284.16元、后期治疗费170000元、精神抚慰金20000元、营养费6350元、出院后护理费468000元、交通费1000元、鉴定费4400元、病历查询复印费101元，共计1033724.92；在判决书生效后30日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿77000元；剩余的956724.92元的70%即669707.44元；由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三责任险范围内赔偿240000元，剩余的429707.44元由被告胡永坤予以赔偿（含胡永坤已垫付及赔偿的170710元）。 二、驳回原告张贤礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月二十日 书记员  姜文娟