wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初733号 原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：户珊珊，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。 原告何红国诉被告户珊珊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红国及其委托诉讼代理人汤永林、封云凯，被告户珊珊及其委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红国向本院提出诉讼请求：一、解除双方网络购物合同，被告退还原告货款12000元，原告退还所购涉案食品；二、判令被告向原告支付所购货款的十倍赔偿金即120000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 被告户珊珊辩称：一、原告何红国作为职业打假人，其购买涉案产品并非出于生活需要目的，不是一般意义上的消费者，不能适用十倍赔偿的法律规定；二、被告主观上并不明知销售的产品不符合食品安全标准；三、被告经营网店一个月经验不足，原告作为职业打假人，利用被告缺乏经验诱使其销售涉案商品，原告牟利目的明显。 本院经审理查明认定事实：原告于2020年6月1日在被告经营的淘宝网店“丫头阿珊”处，以每盒40元的价格购买了300盒活骨祛湿丸，商品的订单编号为103591689649186××××，共计花费12000元。被告于下单次日通过百世快递向原告发货，2020年6月5日原告签收货物。原告因发现活骨祛湿丸的生产厂家西藏神露生物科技有限公司未进行工商登记，系虚假厂家，涉案产品不符合食品安全标准为由，要求被告退还其货款并支付十倍的惩罚赔偿金。以上事实，有订单信息、快递单、聊天记录、产品图片及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：涉案产品是否符合食品标准，被告是否应当向原告支付十倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”及第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，该条款中的“食品不符合食品安全标准”，应当采用实质判断标准而不是形式判断标准，即应当是“经营者出售的食品在实质上不符合食品安全标准”才能作出“不符合食品安全标准”之判断。在诉讼中，原告未提供证据证明活骨祛湿丸的成分有问题，也未能证明产品不具备相关功效。原告仅以涉案食品生产厂家未注册来判断该食品为“不符合食品安全标准”，证据不足，不能达到其证明目的，对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求退货退款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告户珊珊退回原告何红国货款12000元，原告何红国同时退回其向被告户珊珊购买的300盒活骨祛湿丸，若原告何红国不能退回，则按照活骨祛湿丸每盒40元的标准折抵被告户珊珊的应退货款； 二、驳回原告何红国其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告何红国负担1370元，被告户珊珊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年九月十日 法官助理谭凡洁 代理书记员  颜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《最高人民法院》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执613号 被执行人：费青青，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行（2020）浙0822执613号费青青盗窃罪一案中，被执行人费青青已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9089号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王狄，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王狄借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23740号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20838.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20838.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9089号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异39号 案外人：张俊杰，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场B049号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1227号 原告:杜鹂，女，1962年5月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄干能，男，1976年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。 原告杜鹂诉被告黄干能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜鹂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鹂的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜鹂撤诉。 案件受理费1145元，已减半收取，由原告杜鹂负担。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1763号原告：刘昭朋，男，1966年5月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：荣成市鑫玺渔业有限公司。被告：王洪亮。本院在审理原告刘昭朋与被告荣成市鑫玺渔业有限公司、王洪亮船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昭朋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘昭朋负担。审判员 李 军二〇二〇年九月十六日书记员 刘慧萍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执722号 申请执行人:朱芝兰,女,生于1953年3月16日。 被执行人:杨小英,女,生于1967年4月13日。 朱芝兰与杨小英民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2198号民事判决书，应由杨小英偿还朱芝兰借款30000元，承担案件受理费1425元。因杨小英未主动履行义务，朱芝兰向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，经本院组织双方协商，申请执行人朱芝兰与被执行人杨小英自愿达成执行和解协议：一、由杨小英于2020年9月8日前支付朱芝兰10000元(已支付）。二、剩余借款本金20000元、案件受理费1425元、执行费371元合计21796元，杨小英于2020年11月30日前付清。三、申请人同意解除对杨小英的账户冻结措施。经审查，申请执行人朱芝兰与被执行人杨小英自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执722号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5076号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新征，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高国新，男，该公司职工。被告：杜忠涛，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大物业公司）与被告杜忠涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司委托诉讼代理人包新征、高国新到庭参加诉讼。被告杜忠涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2605.55元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以2605.55元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：济南市天桥区泺安路尚品清河小区。二、业主房产位置、面积、用途：济南市尚品清河小区二区1号楼2单元403室、建筑面积96.5平方米、用途为高层住宅。三、原告于2012年至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为双方签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》。四、原告与被告签订过物业服务协议：签订日期2012年4月29日，提供物业服务期限自签订之日起至业主委员会选聘新物业公司之日止，物业费标准高层住宅1.5元/平方米/月，缴纳方式到期月末28日前缴纳，每半年缴纳一次。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年1月1日至2020年6月30日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。六、原告通过在业主门口张贴告示方式向被告书面催缴过物业费七、被告未提出不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据。八、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法：以2605.55元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据为前期物业服务协议第六条的约定违约金标准为欠款数额每日3‰；原告自愿调整为其现主张数额。九、被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2605.55元至今尚未缴纳。十、其他情况：无。以上事项中，因被告未到庭，原告已经提交证据且经法院审查，对上述事项本院予以确认。综上所述，原、被告双方之间的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告应按照合同约定标准支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计2605.55元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩其拒绝交纳物业服务费的原因，也未提交证据，被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，同时考虑到物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。结合原告北大物业公司与尚品清河小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜忠涛于本判决生效之日起10日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务费2605.55元；二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜忠涛负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1605号原告（反诉被告）李亚丽，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告（反诉原告）邢秀梅，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。原告李亚丽与被告邢秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽及其委托诉讼代理人刘伟群，被告邢秀梅委托诉讼代理人崔诗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付赔偿金63578.64元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2020年4月5日，被告前往原告家中，将原告殴打，致使原告受伤住院治疗，经诊断为面部划伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤等多处伤害。经住院治疗99天后，现病情好转出院。原告认为:被告到原告家中殴打原告致使原告受伤，应对原告以下损失承担全额赔偿责任。“、医疗费:16573.43元;二、误工费:13602.6元（137.4元/天×99天);三、护理费:13602.6元（137.4元/天x99天);四、伙食补助费:9900元（100元/天x99天）;五、营养费:9900元（100元/天×99天）;以上损失共计63578.64元。被告邢秀梅辩称，首先，原告所述事实与实际情况不符，被告在本案中不应当承担全部赔偿责任。在被告到原告家中敲门后确认自己的朋友在原告家中，后被告欲转身离开，但原告将被告拉入房中，双方撕扯才导致本案发生。原告在本次案件中过错较大，应当承担主要责任。然后根据侵权责任法第26条第27条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，所以在本次事故中双方应当按照责任比例划分承担赔偿责任。对于原告要求的各项赔偿是否合理待质证之后发表辩论意见。反诉原告邢秀梅诉称，一、要求反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计11789.19元；二、要求反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2020年4月5日，反诉原告邢秀梅到反诉被告李亚丽家中找反诉原告的男朋友。反诉原告欲在楼门口等待，反诉被告李亚丽将反诉原告拽入房中，双方发生争执，在撕扯过程中造成反诉原告受伤。反诉原告受伤后回家休养，后在2020年4月7日住入莫旗人民医院治疗，反诉被告造成反诉原告头皮挫伤，现根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释要求如下赔偿医疗费2783.19元、误工费2603、护理费2603元、伙食补助费1900元、营养费1900元，综合以上，原被告双方权利义务关系明确，反诉被告应当给予反诉原告赔偿共计11789.19元。反诉被告李亚丽辩称，反诉原告所述与客观事实不符。本案发生是因为反诉原告到本诉原告家，将原告殴打，致使原告身体受伤，而且公安对于相关事实已经进行了认定。所以原告的各项诉讼请求均没有事实和法律规定。应予驳回。因为我是在家养病期间的时候，她夜间的时候到我家中砸我的门，又骗我对象的前妻到家中对我进行殴打，我开开门之后，然后他前妻进去之后，这邢秀梅就进去之后就对我进行殴打。并不是说把她拽进去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日凌晨2时许，邢秀梅与王艳玲前往李亚丽家中，因感情纠纷导致邢秀梅与李亚丽发生厮打。事发后莫旗尼尔基第一派出所接警处理，经莫旗尼尔基第一派出所作出莫公（尼一）行罚决字[2020]138号行政处罚决定书，对邢秀梅给予行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚。李亚丽伤后于2020年4月6日至2020年7月14日入住莫旗人民医院治疗99天，诊断为“腹壁挫伤、面部擦伤、胸壁挫伤、女性盆腔积液”；邢秀梅伤后于2020年4月7日至2020年4月26日入住莫旗人民医院治疗19天，诊断为“头皮挫伤”。本院认为，李亚丽与邢秀梅因感情纠纷发生争执，发生口角后双方均没有理智对待并冷静处理，导致本次案件的发生。但邢秀梅在凌晨两点时许去往李亚丽家中挑起事端，言行过激，未能控制自己情绪，是导致本次殴斗事件发生的直接原因。邢秀梅的主观恶意大，在不当时间段采取过激行为，应承担主要过错责任。在该起侵权案件中，原、被告均存在过错，结合庭审情况及邢秀梅被公安机关行政拘留十日的客观情况，本院综合认定邢秀梅对本次事件应承担80%的责任。对于李亚丽的各项赔偿主张，结合提供的住院病历、相关费用票据，本院认定李亚丽的医疗费为15905.80元；误工费13601.61元（137.39元/天×99天）；护理费为13601.61元（137.39元/天×99天）；伙食补助费9900元（100元/天×99天），对于营养费，因医嘱没有载明需要营养，本院不予认定支持。以上各项费用总计53009.02元。综上，邢秀梅应对此费用承担80%的赔偿责任，即赔偿李亚丽各项损失42407.2元（53009.02元×80%）。对于邢秀梅的各项赔偿主张，结合提供的住院病历、相关费用票据，本院认定邢秀梅的医疗费为2783.19元；误工费2603元（137.39元/天×19天）；护理费为2603元（137.39元/天×19天）；伙食补助费1900元（100元/天×19天），对于营养费，因医嘱没有载明需要营养，本院不予认定支持。以上各项费用总计9889.19元。邢秀梅应对此费用自行承担80%责任。对于另外20%的赔偿责任，因造成邢秀梅伤害系李亚丽与张佰成共同侵权造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，应由李亚丽承担，即赔偿邢秀梅各项损失1977.8元（9889.19元×20%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告邢秀梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李亚丽各项损失共计42407.2元。二、反诉被告李亚丽于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告邢秀梅各项损失共计1977.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.73元已减半收取，原告李亚丽负担231.35元、被告邢秀梅负担463.38元。反诉案件受理费47.36元已减半收取，反诉原告邢秀梅负担39.42元、反诉被告李亚丽负担7.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   周浩然二〇二〇年九月八日书  记  员   萨 聪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3770号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：闫海宾,男,1970年2月12日出生于山西省沁源县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地山西省太原市尖草坪区迎新北一巷******，现住址同户籍地,居民身份号码：1401131***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初780号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人闫海宾发出执行通知书，责令被执行人闫海宾交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫海宾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执408号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人张福坤，男，1971年1月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王义萍，女，1968年7月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人张福坤、王义萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初455号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：王洪强，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告王洪强返还原物纠纷一案，本院于5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告王洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王洪强立即返还原告四川长目公司车牌号为辽Ａ7××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ69ＪＺ055456的2018款名爵ＺＳ1.5Ｌ自动豪华版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款79800元；2.请求依法判令被告王洪强立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费105.14元／日（以标的车辆月租金3198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为辽Ａ7××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ69ＪＺ055456）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告王洪强邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告王洪强因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告王洪强未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告王洪强无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告王洪强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告王洪强与案外人大搜车公司沈阳分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告王洪强通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为辽Ａ7××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ69ＪＺ055456）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金2900元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为79800元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年7月26日大搜车公司将标的车辆交付给被告王洪强。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告王洪强发出《通知函》。《通知函》指示被告王洪强于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年3月6日本人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告王洪强因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告王洪强至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、浙江天猫网络有限公司证明、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司沈阳分公司与被告王洪强通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王洪强未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告王洪强发出《通知函》，指示被告王洪强将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告王洪强仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款79,800元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王洪强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪强于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为辽Ａ7××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ69ＪＺ055456的小型轿车一辆； 二、被告王洪强于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月16日起至实际交付之日止，以每天105.14元为标准进行计算，合计不得超过79,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告王洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  苏 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14660号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3431号上诉人（原审原告）：四川羽角文化传播有限公司，住所地成都市锦江区***************办公楼33楼05单元。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭锦彬，男，汉族，1998年10月23日出生，公民身份号码：440************018，住广东省湛江市市辖区**************。委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人四川羽角文化传播有限公司因与被上诉人谭锦彬合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川羽角文化传播有限公司于2020年9月2日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川羽角文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3546号原告：刘林，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告刘林诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘林诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初277号原告：吉林省启源商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：杨淑霞，总经理。委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙梅兰，吉林享和律师事务所实习律师。被告：韩旭，男，1978年3月6日出生，户籍地长春市绿园区。原告吉林省启源商贸有限公司与被告韩旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省启源商贸有限公司的委托诉讼代理人王冠、龙梅兰到庭参加诉讼。被告韩旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省启源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并于合同解除后五日内腾迁租赁房屋，损坏的附属设施恢复原状（审理中，原告表示对损坏的附属设施恢复原状本案中暂不做主张）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其所有位于××区第三层产权证号为2XXXX号，建筑面积为6286.47平方米的商业用房出租给被告，租赁期限为八年零两月，年租金为首年135万元（因被告需要装修，故免除支付义务），之后按照6％递增，租金支付方式为先付后用，按年度一次性交纳的原则，即每年的合同到期日前一个月一次性支付，原告给予被告一年的装修期，同时约定水、电、物业、卫生等费用均由被告承担，附属设施的管理、维修、养护由被告负责，房屋租赁合同解除，被告退还房屋并应当保持房屋设施、设备的完好。根据《房屋租赁合同》的约定，2018年10月15日，被告应当支付下一年租赁费，逾期一个月，出租人有权解除合同，现经原告多次催要，被告仍不能支付房屋租金，且拖欠多月。鉴于原告多次拖欠租金，且时间之久，严重违反双方签订的《房屋租赁合同》的约定，被告的违约行为符合《房屋租赁合同》中约定的原告单方解除合同的条件，故原告为使自己的合法权益免遭侵害，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关条款，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。韩旭未到庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，吉林省启源商贸有限公司（甲方，出租方）与韩旭（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将自购的位于吉林省长春市××区第三层（房屋所有权证号：长房权字第XX**，建筑面积6286.47平方米）房屋出租给乙方使用。租赁期限为八年零两月，自2013年11月1日起至2021年12月31日止。乙方分租的期限不能超过本协议的租赁期限。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还，如甲方仍继续出租房屋，乙方享有优先承租权。房屋基础租金为每年135万元，第一年（2013年11月1日至2014年10月30日）135万元因需要装修免除支付义务，第二年租金按照上一年租金的6％递增，以此类推。租金支付合同签订后，房租实行先付后用、按年度一次性支付的方式交纳，合同约定的起租日期前一个月为该年度的房租付款日，下一年度的付款日为本年度到期日的前一个月，以此类推。付款方式为银行转账付款。合同的变更、解除与终止条款约定：……3.房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋。……（4）拖欠房租累计一个月以上。此外，合同对租赁期间相关费用即税金的承担、房屋修缮与使用、房屋的转让、房屋交付及附属设施、双方违约责任等条款进行了约定。另吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司作为甲方违约保证人、吉林省海帝环保科技有限公司作为乙方租金保证人再该合同尾部加盖公章。2018年1月26日，董晓伟、吉林省乾艺茶文化传播有限公司出具《欠条》一份，载明：一楼、三楼租金80万元整于2018年7月10日前缴清，2月1日交三楼租金106500元，2月15交一楼租金175700元，以此类推。2018年6月13日，韩旭、董晓伟作为承诺人，吉林省乾艺茶文化传播有限公司、王淑芹作为承诺保证人共同向吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司出具《租金给付承诺书书》一份，载明：鉴于二承诺人拖欠吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司位于长春市××街的房屋租金，经承诺人与承诺保证人协商确认，承诺保证人对承诺人的房租给付承担连带给付责任。承诺书载明经出租人与承租人协商同意，2018年房屋租金金额和给付日期明细。承诺人及承诺保证人承诺上述2018年一楼和三楼的房租按照2018年10月1日前支付五十万元，2018年12月30日前全部付清2017年陈欠和2018年租金的计划给付，如逾期承诺人自愿解除合同并赔偿损失。本院认为，吉林省启源商贸有限公司与韩旭于2013年10月29日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现吉林省启源商贸有限公司主张韩旭拖欠房屋租金，其行为构成违约，符合双方约定的合同解除条件，并提供《房屋租赁合同》《欠条》《租金给付承诺书书》等证据予以佐证；另本案审理中，经走访并于租赁场地现场张贴《告知书》，现没有人能联系到韩旭，本院穷尽所有送达方式向其公告送达，韩旭亦未能出现，故可以认定韩旭拖欠租金的违约事实成立，吉林省启源商贸有限公司主张解除合同并要求韩旭迁出租赁房屋，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于迁出期限，考虑场地的实际情况，以十五日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吉林省启源商贸有限公司、韩旭于2013年10月29日签订的《房屋租赁合同》；二、韩旭于本判决生效后十五日内从承租的位于长春市××区（丘地号XXX、建筑面积为6286.47平方米）租赁房屋中迁出；三、驳回吉林省启源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38640.00元、公告费560元，由韩旭负担（吉林省启源商贸有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李德保人民陪审员  左春玲人民陪审员  王 昆二〇二〇年九月十九日书 记 员  窦 智
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执934号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：李建明，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：刘群，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。系被执行人李建明妻子。被执行人：邵晓庭，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：徐翠红，女，1964年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。系被执行人邵晓庭妻子。被执行人：邵德英，女，1974年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：楼光华，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。系被执行人邵德英丈夫。被执行人：苏钱林，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：邵有英，女，1969年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。系被执行人苏钱林妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明、刘群、邵晓庭、徐翠红、邵德英、楼光华、苏钱林、邵有英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：1200000元，已执行0元，未履行1200000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2331号 申请执行人：巴中市德源商贸有限责任公司。 法定代表人：郭鹏，该公司董事长。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。 法定代表人：叶国康，该公司董事长。 被执行人：李文平，男，汉族，生于1975年9月18日，高中文化，住四川省通江县。 本院在执行巴中市德源商贸有限责任公司与四川三一工程建设（集团）有限公司、李文平买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5161号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川三一工程建设（集团）有限公司、李文平纳入限制失信人员名单；已将李文平、四川三一工程建设（集团）有限公司法定代表人叶国康纳入限制消费名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10360号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人许德红,男,1966年03月20日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与许德红借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25698号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还56103.09及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人许德红名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为56103.09元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初315号原告于贞，女，1962年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街。被告周晓光，女，1978年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061978********。原告于贞诉被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于贞委托代理人范艳华到庭参加诉讼，被告周晓光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于贞诉称，2019年4月29日，原被告双方签订了借款合同一份，合同约定被告以自有房屋抵押向原告借款人民830000元、还款期限为2019年10月29日，合同还约定了被告应当每月向原告支付利息16434及违约责任的承担等条款。合同签订后原告随即向被告支付了借款，被告收到借款款项后向原告出具借据和收据各一份。另，原告于2019年3月27日为了解除本案抵押房屋的查封，通过查封房屋的浑南区人民法院，代替被告向第三方偿还了9.7万元欠款，使得抵押房屋没有了瑕疵。现还款期限已届满，被告却拒绝履行还款付息义务，原告替被告偿还给第三方的欠款被告亦不予偿还。期间原告虽多次催要，被告均以各种理由拖延至今，给原告造成了较大的经济损失。原告诉至法院，请求人民法院判令：一、判令被告立即偿还所欠原告本息合计1173510元(其中：借款本金813566元、借款利息262944元、代替偿还第三方欠款97000元，截止至2020年9月21日)；二、由被告承担诉讼费。被告周晓光未到庭，未答辩。经审理查明，2019年4月29日，被告及案外人陈宝喜与原告签订借款协议、借据，约定由被告及案外人向原告借款本金830000元，月付息16434元。被告及案外人于当日向原告出具借据、收条。2019年5月6日，原告通过案外人陈虹向被告账户内汇款830000元。被告收到原告出借款项后，自2019年5月开始不再还款付息。另查明，原告本次起诉主张借款本金为813566元，月利息16434元。上述事实有当事人陈述，（2019）辽0106民初16185号民事判决书复印件、借款协议、借据、收据、银行流水、借条两份及确认书两份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张借款及利息的问题。本院认为，原告庭审中提供借条、收条、借款协议、银行转款记录作为证据，均为原件，可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已经履行了实际出借的义务，被告未按时还本付息。原、被告均系完全民事行为能力人，签订的协议是双方真实意思表示，且约定的利息不超过法律规定的范围，故原告所主张的诉请，本院予以支持。关于原告主张的代替被告偿还第三方借款97000元的问题。本院认为，因原告该项诉请所主张的案由为追偿权纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院对于原告该项诉讼请求，不予处理，原告可另行告诉。本案庭审过程中，被告周晓光经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于贞借款813566元；二、被告周晓光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于贞借款利息，借款利息以月16434元标准计算，自2019年5月起至全部借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于贞的其他诉讼请求。案件受理费14326元，公告费600元，均由被告周晓光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4392号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡晓芬，女，1988年11月08日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与胡晓芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4392号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4966号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：周金月，男性，1973年04月18出生，汉族，住新郑市。本院在执行本院刑庭与周金月其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周金月未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款2680元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  周洋浩
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执864号 申请执行人：垫江县环境行政执法支队，住所地重庆市垫江县桂阳街道文春街**，统一社会信用代码12500231451996441M。 法定代表人：赵春生，该支队队长。 委托代理人：喻灵香，该支队审案科工作人员。 被执行人：重庆市老关冲生态农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇分洲村**，统一社会信用代码91500231MA5YR8247。 法定代表人：刘江，该公司经理。 申请执行人垫江县环境行政执法支队诉被执行人重庆市老关冲生态农业开发有限公司行政非诉执行一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102行审93号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为罚款8000元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆市老关冲生态农业开发有限公司无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现8000元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执864号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄泓锦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7812号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：杨彦伟，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县坡头镇东山村**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨彦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息1894.58元，罚息11713.85元，共计53608.43元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年9月14日至2017年9月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告应于2017年9月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金40000元，利息1894.58元，罚息11713.85元，共计53608.43元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨彦伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年9月14日至2017年9月14日期间，被告杨彦伟通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金40000元，利息1894.58元，罚息11713.85元，共计53608.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年9月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元，借款额度有效期12个月，即2016年9月14日至2017年9月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金40000元，利息1894.58元，罚息11713.85元，共计53608.43元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金40000元，利息1894.58元，罚息11713.85元，共计53608.43元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元，利息1894.58元，罚息11713.85元，共计53608.43元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告杨彦伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4122号 原告：陈士兵，男，1969年3月17日出生，汉族，住东海县。 被告：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。 被告：王**，女，1971年6月10日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告刘亚、王**下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5326号 申请执行人徐佳，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人徐佳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2572号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孟令山，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李光英，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人庞元辉，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令山、李光英、庞元辉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟令山、李光英、庞元辉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款133500元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2572号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5211号原告：陈洪云，男，1969年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：徐金华，男，1988年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告陈洪云诉被告徐金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪云到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款44,000元及利息28,160元，并判决被告以44,000元为基数，按月利率2%向原告支付从2020年8月3日起至欠款还清之日止的逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告陈洪云变更第1项诉讼请求，要求被告徐金华偿还货款44,000元及利息（利息以44,000元为基数，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2017年10月2日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年下半年，被告徐金华开始在原告陈洪云处购进瓷砖，双方交易了近一年时间，被告在原告处经常赊欠货款。2017年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计44,000元未支付，被告当天向原告出具了一份借条，并承诺2019年6月付款20,000元，2019年12月付清剩余款项，如被告未按时还款，同意以3分计算利息。现被告承诺还款期限已过，经原告多次催讨，被告仍是以各种理由拒绝付款，到目前为止分文未付。现被告违约行为已严重侵害原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐金华未应诉答辩。原告陈洪云为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、借条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告徐金华未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2016年下半年始，被告徐金华向原告陈洪云购买瓷砖，双方交易近一年时间，被告在原告处经常赊欠货款。2017年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计44,000元未支付，被告当天向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到陈洪云现金人民币肆万肆元整。小写（44000）归还日期2019年6月付款贰万元余款2019年12月结清如没结清按每百元按3元利息结算借款人：徐金华借款日期2017年10月2日身份证江西省抚州市临川区青泥镇石街村石街组72”。此后，履行期限届满后，被告一直未向原告支付上述货款，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告徐金华向原告采购瓷砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了货物，故原告陈洪云与被告徐金华之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。原被告双方经结算，被告向原告出具借条并约定履行期限，被告理应按约定及时支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告徐金华支付尚欠货款44,000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中约定了逾期付款的违约责任，故原告要求被告按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从借条出具之日2017年10月2日起支付尚欠货款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐金华于本判决生效之日起十日内向陈洪云支付货款44,000元及利息（利息以44,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由徐金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年九月三十日书记员  吴璐华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丛木，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路**。 法定代表人：王大志，经理。 再审申请人刘丛木因与被申请人南充市泰鹏运业服务有限公司（以下简称泰鹏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《泰鹏运业公司车辆挂靠合同书》的合同性质、解除合同的条件是否成就以及泰鹏运业公司是否已履行合同义务等问题，原审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。故刘丛木申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘丛木的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3545号上诉人（原审原告）：郝天思，男，1968年7月12日生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：娄再超，男，1994年12月18日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住原阳县。上诉人郝天思与被上诉人娄再超房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝天思，娄再超及委托诉讼代理人朱荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝天思上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0725民初1319号民事判决第二项，改判娄再超支付房屋租金35833元及违约金100000元；2、一、二审诉讼费用由娄再超负担。事实与理由：涉案租赁合同签订后郝天思依约履行了己方义务，娄再超未如约履行义务，双方产生纠纷，原审认定双方同意对合同进行变更、郝天思主张的违约金无法律依据等无事实根据，另娄再超持续占有房屋至2020年4与20日，郝天思请求判令支付租金35833元具有事实根据。娄再超辩称：1、双方于2020年1月24日完成了房屋交接及租金结算，合同已经解除，双方权利义务已经终止，娄再超提供的相关证据足以认定，根本不存在所谓的未按时交付租金及持续占有房屋的事实，郝天思要求支付租金属于无理要求，娄再超没有法律义务支付；2、双方于2019年7月就原租赁合同变更达成一致意见，双方同意在2019年农历年底完成交接，合同解除。娄再超按照变更合同予以履行，不存在违约问题，郝天思要求支付违约金无法律依据。综上，郝天思的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回郝天思的上诉。郝天思原审诉讼请求：一、判决娄再超支付2020年1月24日至2020年4月20日的房屋租金35833元；二、判决娄再超修复因其安装升降机而损坏的房屋结构；三、判决娄再超支付违约金100000元。原审查明：2018年7月26日，双方签订房屋租赁合同，租赁用途是商铺使用，租赁期限是2018年8月1日至2023年7月30日。租金每年150,000元，约定租金在每年的租期末提前两个月缴纳，逾期不缴视同违约，违约金100000元整。在合同履行中，娄再超因生意不好，于2019年7月与郝天思商议不再租房子事宜。娄再超分别于2019年12月1日、2020年1月24日给郝天思微信转账，结清房租，搬出房屋，留下升降机未拆除。之后娄再超拆除升降机，但未修复房屋，郝天思找人维修房屋花费3600元。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，经当事人双方协商一致，也可以变更合同。本案中，郝天思与娄再超依法签订了房屋租赁合同，租赁期限五年。在租赁期间，由于生意不好，娄再超于2019年7月向郝天思提出不愿意再续租房屋，郝天思没有提出异议，视为双方同意对合同进行变更，合同变更后，郝天思主张娄再超支付违约金100000元，无法律依据，不予支持。娄再超在2020年1月24日向郝天思微信转账，结清了剩余房租，房屋租赁合同解除，合同的权利义务终止。郝天思请求判决娄再超支付2020年1月24日至2020年4月20日的房屋租金35833元，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。因此，2020年1月24日，房租结清后，娄再超搬离房屋，后将升降机拆除但未将房屋恢复原状，造成郝天思找人修复房屋花费3600元，该款项娄再超作为承租人应予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条之规定，原审判决：一、娄再超于判决生效后十五日内支付郝天思拆除升降机及修复房屋费用共计3600元；二、驳回郝天思的其他诉讼请求。案件受理费1508.33元，由娄再超负担508.33元，郝天思负担1000元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：双方存在租赁合同关系，娄再超作为承租人于2020年1月24日已将房屋腾清（升降机除外）并将此前的租金支付完毕，郝天思作为出租人亦到场查看、交接房屋并接收相应租金，结合郝天思之后对涉案房屋进行出租的情况来看，原审认定双方租赁合同解除并无不当，郝天思再行要求娄再超承担相应的违约责任没有根据，不予采纳。涉案合同解除，双方应根据诚实信用原则，处理合同解除后的善后事宜。娄再超称升降机转给之后的承租户，未提供双方就此达成一致的证据，也与其在之后拆除升降机的行为不符，不予采纳。娄再超未及时拆除升降机，对涉案房屋未能及时出租存在一定过错，同时郝天思作为承租人，明知娄再超不再承租涉案房屋，未能及时采取措施止损，也存在一定程度的过错，结合本年度疫情影响、合同租金价格、合同解除时间等情况，为减少当事人诉累，本院酌定娄再超支付郝天思款项10000元为宜。综上，对郝天思上诉主张合理部分予以采纳。原审适用法律不当，判决结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1319号民事判决第二项；二、维持河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1319号民事判决第一项；三、娄再超于本判决生效后十五日内支付郝天思款项10000元；四、驳回郝天思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1508.33元，由娄再超负担150元，由郝天思负担1358.33元。二审案件受理费3017元，由娄再超负担303元，由郝天思负担2714元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年九月一日书记员  刘 冬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3054号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲、嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：王兵，男，1963年7月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张素梅，女，1962年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与王兵、张素梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，本案执行标的431767元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王兵名下有银行存款388元，被执行人张素梅名下有银行存款61367元，本院已依法进行扣划，扣除执行费6377元，余款55378元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执3054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十七日书记员  王闽江
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1712号原告：鄂明浩，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告鄂明浩与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 刘 石 二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执559号申请执行人：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：王晓林，董事长。被执行人：谢喜鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：叶欢，女，1985年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：唐荣生，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢洪英，女，1980年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢丽青，女，1979年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：欧阳月招，女，1960年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：陈健彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。泰和新希望农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2090号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人谢喜鸿在安远县有房产【不动产权证号：安房权证欣字第**】一处，已依法查封。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款180000元及利息，案件诉讼费4224元、公告费600元，承担本案执行费2672元，迄今未执行到位177333.56元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  邹 凌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5084号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：刘洪波，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：四川省成都市成华区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人刘洪波服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘洪波：向申请执行人支付款项149629.09元（人民币，下同）及利息47901.76元(暂计），支付诉讼费3708.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年04月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候查封被执行人刘洪波（公民身份号码：）名下××房（不动产权证书号：监证××）50%的份额。本院已经向该房产的首封法院递交参与分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李琳琳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初804号 原告：李喜江，男，1982年8月29日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：李智强，男，1995年12月20日生，住。 原告李喜江与被告李智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告下落不明，依法转入普通程序，向被告李智强公告送达开庭传票及应诉手续等。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李智强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜江向本院提出诉讼请求：被告支付欠付劳务费24000元，并支付从2020年1月20日起至判决之日按月利率3%计算的利息（截至6月12日为3456元）;支付律师代理费5000元，协议代书费200元；共计32656元。事实与理由，被告承揽装修工程，雇我给他做瓦工活。2018年8月份，我为被告揽的装修工程做内装修，做活期间被告支付给我部分劳务费，尚有24000元未付。因我俩住一个小区，我多次到他家找他讨要无果，便于2020年1月14日，到涿鹿县法律援助中心请人代写了《协议书》该协议约定：1、被告定于2020年1月19日一次性付清欠发的工程款（实为劳务费）24000元2、此协议达成后。被告按时履行，如到期未给付，按月利率3%计算利息给付我本息。如我走诉讼程序，聘请律师的代理费、诉讼费及协议代书费均由被告承担。双方均签字按手印。但被告并未按约履行，无奈起诉，望依法判决。 被告李智强未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月份，被告承揽装修工程，雇佣原告做内装修，除被告已支付给原告部分劳务费，尚有24000元未付。多次索要无果，于2020年1月14日，在涿鹿县法律援助中心由法律工作者代为书写《协议书》：1、被告定于2020年1月19日一次性付清欠发的工程款（实为劳务费）24000元。2、此协议达成后。被告按时履行，如到期未给付，按月利率3%计算利息给付我本息。如我走诉讼程序，聘请律师的代理费、诉讼费及协议代书费均由被告承担。双方均签字按手印。被告逾期未按约履行协议。 另查明，原告聘请律师的代理费5000元、《协议书》代书费200元。 以上事实有原告陈述，《协议书》、河北省增值税普通发票、证明所证实。 本院认为：因被告承揽装修工程，雇佣原告做内装修，拖欠原告剩余24000元未付劳务费，原、被告在涿鹿县法律援助中心约定的《协议书》合法有效，但约定中“按月利率3%计算利息给付我本息”超出法律规定，其超出部分1%不予支持。被告逾期且未履行协议，应当承担违约责任，给付约定中的欠款。 综上所述，原告要求被告给付劳务费24000元并按月利率2%支付自2020年1月20日起至判决之日（截止2020年9月21日）的利息3840元，律师代理费5000元、代收费200元，均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告李智强给付原告李喜江劳务费24000元并按月利率2%支付自2020年1月20日起至判决之日（截止2020年9月21日）的利息3840元， 二、被告李智强给付原告李喜江律师代理费5000元、代收费200元。 上述给付内容，在本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告李智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  张利燕 人民陪审员  张秀云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  付 英 附：相关法律规定 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3047号之八申请执行人：孙海福，男，1958年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市龙泰新型建材有限公司，住所地莱州经济开发区。法定代表人：张月霞。关于申请执行人与被执行人莱州市龙泰新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日冻结了被执行人莱州市龙泰新型建材有限公司的人民币账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市龙泰新型建材有限公司在账户内存款人民币180186.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 宝 壮二〇二〇年九月十七日书记员 战农农涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特48号 申请人：任思伟，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省盐亭县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到任思伟与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人任思伟、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为任思伟办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款222035元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对任思伟、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5727号 申请执行人:林洪祥，男,1967年3月22日生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人:朱汉根，男,1970年10月22日生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人林洪祥与被执行人朱汉根借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初4787号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还货款人民币16096元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人朱汉根持有的深圳市美程时装有限公司99.5%的股权，冻结期限自2020年6月15日至2023年6月14日；二、已查封被执行人朱汉根名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日；三、已冻结被执行人朱汉根名下中国银行37×××95CNYO账户内存款，实际冻结人民币663元（已扣划），超额冻结人民币16340.2元，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日。上述扣划的款项人民币663元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币613元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 秀
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执500号 申请执行人:俞万新，男，1966年4月6日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人：李红元，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：吴霞，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人俞万新与被执行人李红元、吴霞民间借贷纠纷一案中，因被双方当事人达成了和解协议，现申请执行人杨生文申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执500案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  马 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 夕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1942号 原告：黎丁与，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被告：黎汝升，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黎丁与与被告黎汝升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎丁与及其委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告黎汝升经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎汝升偿还借款本金389500元并从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止；2、判令被告支付实现债权所产生的交通费1000元、律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，2019年8月15日，被告因资金周转困难不断向原告借款，被告向原告立下借条，借条载明：截至2019年8月15日，被告尚欠原告389500元人民币，并约定被告于2027年12月30日前还清，被告于2019年10月31日前偿还49500元，剩余340000元每年还款42500元及利息4000元。因被告不按时还款，经原告多次追讨，但被告均已无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎汝升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村兄弟关系。 2019年1月至2019年7月，被告因经营房地产生意资金不足不断向原告借款。截至2019年8月15日，经双方结算，被告承认共欠原告389500元，并约定被告于2027年12月30日前还清，被告于2019年10月31日前偿还49500元，剩余340000元每年还款42500元及利息4000元。被告到期后不能还款，原告多次追讨未果。2020年6月2日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黎汝升因做房地产生意资金不足向原告借款389500元，有原告夫妻的转账记录及原、被告的聊天记录为凭，可以认定，对被告黎汝升向原告借款389500元的事实予以确认。被告黎汝升借款到期后未能还款，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，原告起诉要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方已约定由被告每年支付利息4000元，对超过约定部分不予支持。关于交通费与律师费，原告虽草拟律师费等费用由被告承担，但因双方最终未在借条上签字，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎汝升归还借款389500元及利息给原告黎丁与（利息计算办法：从2020年开始计算，每年4000元直至还清之日止）； 二、驳回原告黎丁与的其他诉讼请求。 案件受理费7248元，由被告黎汝升负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7248元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  宾叙强 人民陪审员  潘勇平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  林柱伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7476号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145******。被申请人：郭建昌，男，1984年6月11日出生，住江西省宜春市宜丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭建昌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被郭建昌名下银行账户存款3359.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建昌名下银行账户存款3359.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初540号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人兰彩祥，曾用名兰虎，男，1987年5月13日出生，公民身份号码500************，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区。2014年6月6日因犯危险驾驶罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同月27日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人兰彩祥犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人兰彩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人兰彩祥未取得机动车驾驶资格证，于2020年4月l7日下午，酒后驾驶一辆悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，沿潮州市潮安区金石大道自东往西行驶至十乡交叉路口时，适遇陈某卿骑自行车沿金石镇十乡路自南往北方向驶至该处，双方发生碰撞，造成陈某卿受伤的交通事故。事故发生后陈某卿家属报案，接报民警到场处警。经潮州市*********鉴定：送检的兰彩祥血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l88.0mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：兰彩祥、陈某卿应各承担本事故的同等责任。被告人兰彩祥经电话通知，于2020年9月21日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人兰彩祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人兰彩祥判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请本院判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人兰彩祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰彩祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰彩祥在本案危险驾驶犯罪过程中，系无驾驶资格驾驶悬挂其他车辆的机动车号牌的机动车，且曾因酒后驾驶机动车被判刑，依法予以从重处罚。被告人兰彩祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人兰彩祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，余刑期自2020年9月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年九月三十日书记员  詹佳妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8147号 被执行人：吴建江，男，汉族，2001年7月14日出生，身份证住址湖南省涟源市。 关于被执行人吴建江犯诈骗罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雅莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5255号 申请执行人：刘丽嘉，女，汉族，1995年9月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳天幕启辰国际传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区高新南九道**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：91440300MA5FJEPK4A。 法定代表人：张鹏。 申请执行人刘丽嘉与被执行人深圳天幕启辰国际传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1745号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳天幕启辰国际传媒有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币11586.00元，本院于2020年04月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4864号原告：方亮，住济南市。被告：郭涛，住济南市。原告方亮与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼。被告郭涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期违约金（以10000元为基数，按每年24%的利息标准计算，自2009年9月5日起算至全部借款还清之日止）。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年8月5日，被告向原告借款10000元，用于家庭生活，借款期限自2009年8月5日至2009年9月4日，约定如逾期不还，被告向原告支付违约金。本借款逾期后，原告多次找被告追索欠款，但被告拒不偿还，据此，原告为维护自身利益，特诉至贵院，请法院依法判决。郭涛未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2009年8月5日，郭涛向方亮借款10000元，方亮将家中自有现金10000元交付给郭涛，郭涛于当日出具借条和收条各一份，借条载明：“借条今借方亮人民币现金10000元（壹万元整）借期为壹个月即2009年8月5日起至2009年9月4日止，如逾期不还，则按每日3%加收违约金。借款人郭涛借款日期2009年8月5日”。收条载明：“收条今收到方亮人民币现金10000元整壹万元整。收款人郭涛收款日期2009年8月5日”。借款逾期后，方亮多次找郭涛追索借款。本院认为，郭涛在法定期限内未对方亮的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对方亮提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，方亮持有借条、收条，以民间借贷关系诉至本院，要求郭涛偿还10000元借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。郭涛未按期还款，现方亮主张按照年利率24%的标准计算违约金，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起10日内偿还原告方亮借款本金10000元及逾期还款违约金（以10000元为基数，自2009年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杜子虎