福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11523号 原告：吴添寿，男，1943年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:陈艳梅，福建闽翔律师事务所律师。 被告：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：李美孝，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被告：蒋家财，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被告：罗彩凤，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄云腾（曾用名：庄鸿腾），男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：官发鑫，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。 原告吴添寿与被告陈家棋、李美孝、蒋家财、罗彩凤、庄云腾、官发鑫执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴添寿的委托诉讼代理人陈艳梅、被告陈家棋的委托诉讼代理人赖水娟、被告李美孝及蒋家财的委托诉讼代理人马威、被告罗彩凤、被告官发鑫的委托送代理人郭丰到庭参加诉讼，被告庄云腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴添寿向本院提出诉讼请求：1.撤销《关于被执行人池新随房产拍卖款参与分配方案》［案号（2019）闽0203执恢122号］，并重新制定分配方案；2.确认吴添寿的债权利息和逾期还款违约金、律师费60000元、财产保全费人民币5000元以及在执行过程中代垫的评估费用25848元、公告费450元、换锁费689元均有权参与分配。事实和理由：吴添寿与案外人池新随、黄秀珍民间借贷纠纷一案【案号:（2015）思民初字第7153号】，经法院调解于2015年6月16日达成《民事调解书》，后案外人池新随、黄秀珍没有履行《民事调解书》确定的义务，原告于2015年7月15日提出强制执行申请【执行案号：（2015）思执字第3393号】。2019年2月26日，执行法院将案外人池新随、黄秀珍位于厦门市思明区××路××号××室房产通过司法拍卖的形式以13694020元拍卖执行，并于2020年1月8日制作了拍卖款参与分配方案【案号：（2019）闽0203执恢122号】。但在上述执行分配方案中，执行法院未将（2015）思民初字第7153号调解书确定的利息、违约金、律师费、保全费等债权和吴添寿为实现抵押权而垫付的评估费、公告费、换锁费纳入分配范围。吴添寿提起本案诉讼时认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条的规定，吴添寿的债权本金因抵押权优先受偿后，利息等其他一般债权仍然应当继续参与分配；根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，有权参与本案分配的对象应限定在截至拍卖款到账后的30日内已经取得生效法律文书的债权人。在案件审理过程中，经本院释明（2019）闽0203执恢122号分配方案已经预先扣除吴添寿垫付之评估费、公告费和换锁费留待返还，并释明关于参与分配的债权人范围属于执行行为异议范畴之后，吴添寿确认对（2019）闽0203执恢122号分配方案的异议理由为：其经（2015）思民初字第7153号民事调解书确认的利息、违约金、律师费、保全费债权未参与分配，即撤回其他异议理由及相应诉讼请求。 陈家棋辩称：1.吴添寿就同一分配方案提起执行异议之诉撤诉后再次起诉，再次起诉时已经超过了“自收到通知之日起十五日内”的法定起诉期限，不符合执行分配方案异议之诉的法定起诉条件，应当裁定驳回吴添寿的起诉。2.吴添寿的债权本金已经足额清偿，剩余的拍卖款项已不足以清偿陈家棋等其他普通债权人的债权本金，（2019）闽0203执恢122号分配方案按各普通债权人债权本金的比例进行清偿，兼顾均衡了各普通债权人的利益，公平合理，故该分配方案应予维持。3.吴添寿主张的未获清偿债权利息可以继续向被执行人池新随追偿，未参与本次分配并不会损害吴添寿的权益；吴添寿主张的违约金、律师费均属于具有惩罚赔偿性质的款项，其性质与加倍支付迟延履行期间债务利息的性质相同，应参照加倍部分债务利息的规定受偿。 李美孝、蒋家财、罗彩凤当庭答辩，庄云腾作书面答辩，意见均同陈家棋一致。 官发鑫辩称，其同意（2019）闽0203执恢122号分配方案，但如果法院要按照吴添寿主张重新制作分配方案的话，则其与其他债权人经生效法律文书确认的除本金之外的其他债权也应按同一标准参与分配。 本院经审理查明以下事实： 吴添寿因与池新随、黄秀珍民间借贷纠纷案，经本院（2015）思民初字第7153号民事调解书确认，吴添寿对池新随、黄秀珍享有如下债权：1.借款利息和逾期还款违约金605875元（履行期至2015年6月20日）；2.借款本金450万元及以月利率2%计算的分段利息和逾期还款违约金（履行期至2016年6月20日）；3.律师费6万元（履行期至2015年6月20日）；4.保全费5000元。上述民事调解书同时确认：若池新随、黄秀珍未按时足额支付上述款项，吴添寿有权在池新随、黄秀珍提供的抵押物（厦门市思明区××路××号××室167.97平方米房屋）所得价款中在450万元范围内优先受偿。 2020年1月8日，本院作出（2019）闽0203执恢122号《关于被执行人池新随房产拍卖款参与分配方案》，针对被执行人池新随名下位于厦门市思明区××路××号××房产的拍卖款13694020元，作如下分配：1.先扣除申请执行人吴添寿代垫的25848元、公告费450元、换锁费689元，再扣除（2020）闽0203执273号案诉讼费52591元、执行费56200元、（2017）闽02民初863号案诉讼费70279元，剩余13487963元；2.再扣除抵押权人吴添寿450万元优先受偿借款债权，剩余8987963元；3.按照以池新随为被执行人的其他执行案件中各申请执行人未获清偿的本金债权比例（未受偿本金债权总额21247070.89元），对上述剩余金额分配如下：（1）（2016）闽0426执2837号申请执行人陈家棋最后受偿126317元，（2016）闽0426执2838号申请执行人陈家棋最后受偿334962元，（2016）闽0246执2839号申请执行人陈家棋最后受偿1766856元；（2）（2015）尤执字第520号申请执行人李美孝最后受偿114129元；（3）（2015）尤执字第1546号申请执行人蒋家财最后受偿302221元；（4）（2020）闽0203执273号申请执行人罗彩凤最后受偿2436932元；（5）（2015）思执字第1874号申请执行人庄云腾最后受偿559955元；（6）（2017）闽02民初863号申请执行人官发鑫最后受偿2538000元；（7）（2018）闽0203执3283号申请执行人高勇最后受偿808591元。 上述分配方案送达后，吴添寿提出异议。本院于2020年4月2日向吴添寿发出（2019）闽0203执恢122号《执行情况告知书》，告知陈家棋、郑亨满、蒋家财、罗彩凤、庄云腾就其异议提出反对意见，其可在十五日内提起执行分配方案异议之诉。2020年4月15日，吴添寿向本院提起（2020）闽0203民初7243号执行分配方案异议之诉。2020年5月25日，本院向吴添寿发出（2019）闽0203执恢122号之一《执行情况告知书》，告知其（2019）闽0203执恢122号《执行情况告知书》中郑亨满并非案涉执行分配方案中的债权人，并更正告知李美孝对其异议提出反对意见。2020年5月28日，本院向吴添寿发出（2019）闽0203执恢122号之二《执行情况告知书》，告知其官发鑫亦对其异议提出反对意见。2020年6月4日，吴添寿向本院申请撤回（2020）闽0203民初7243号案之起诉。2020年6月11日，吴添寿向本院递交本案诉讼起诉状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人不同意执行分配方案的，可以提出书面异议；未提出异议的债权人、被执行人可以对异议提出反对意见，执行法院应当通知异议人；异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，债权人吴添寿对案涉执行分配方案提出异议后，本院执行部门直至2020年5月28日才完成对执行分配方案异议的送达和反对意见的接收及通知全部工作，吴添寿至2020年5月28日方收到最后一份通知，故其于2020年6月11日向本院递交本案起诉状，并未超出法定起诉期间。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，其他普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，吴添寿主张的利息和逾期还款违约金、律师费、财产保全费均为业已生效的（2015）思民初字第7153号民事调解书所确认的债权，属于其他普通债权，有权参与分配。案涉执行分配方案将上述债权排除在外，与生效法律文书内容不符，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定不符，也未获得众申请执行人与被执行人的一致认可，故吴添寿提出的执行异议成立，应予以支持，其他债权人经生效法律文书确认的普通债权亦可按此原则参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十二条规定，判决如下： 一、撤销（2019）闽0203执恢122号《关于被执行人池新随房产拍卖款参与分配方案》； 二、确认吴添寿经（2015）思民初字第7153号民事调解书确认的债权利息和逾期还款违约金、律师费、财产保全费有权参与分配。 案件受理费100元，由陈家棋、李美孝、蒋家财、罗彩凤、庄云腾、官发鑫共同负担，并应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张希华 人民陪审员  王含锋 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  洪瑾君 代书 记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。