wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6501号 原告：郑权波，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪，总经理。 原告郑权波与被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称：艾佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑权波、被告艾佳公司法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑权波向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即办理并交付不动产证（房屋位于××街道××路××段××号××栋××层××号），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月7日，郑权波与艾佳公司签订《商品房买卖合同》，认购了艾佳·上邸小区×栋×层×号房屋一套。郑权波多次要求办理不动产权证，艾佳公司均以种种理由拖延。请求法院支持我方诉讼请求。 艾佳公司辩称，我司愿意协助办理不动产权证。不动产权证不是公司发是相关部门来发，我司已将所有办证资料提交给国土局，国土局办理人员推诿了很多次，我司也连续跑了很多年，是国土局办理人员的原因至今未办。小区已有部分业主办理了不动产权证，业主应该到不动产中心去办理。 经审理查明，2007年12月27日，案外人张颖与艾佳公司签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定：张颖购买该司开发的“艾佳·上邸”项目×栋×层×号住宅，并委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记，艾佳公司为张颖办理土地使用权变更手续提供必要的协助。此后，艾佳公司已为张颖办理上述房屋的房屋所有权证，未办理分户国有土地使用权证书。2011年1月7日，郑权波与张颖签订《房屋买卖合同》，从张颖处购得案涉房屋，并于2011年1月14日取得案涉房屋的房屋所有权证（权证号：双权××××），未办理国有土地使用权证。案涉房屋登记地址：××街道××路××段××号××栋××层××号。 又查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日开始实施，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 审理中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函调查案涉房屋是否具备办理不动产权证书的条件，该中心回复：“艾佳·上邸”开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。经调查，截止2020年9月24日，案涉房屋无抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、中华人民共和国契税完税证、房屋所有权证、房屋信息摘要3、不动产登记中心在本院送达回证上签注的回函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，案外人张颖与艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议及郑权波与张颖签订《房屋买卖合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证是行政机关的行政管理职权范围，艾佳公司并不能自行办理此证，郑权波要求其办理不动产权证的请求有误。根据补充协议约定，艾佳公司在协助买受人办理案涉房屋的房屋所有权证后，有协助办理分户国有土地使用权证的义务。虽然双方未约定具体协助办证的期限，但根据交易惯例，艾佳公司应在买受人取得房屋所有权证后的合理期限内，协助办理分户国有土地使用权证。由于我国实施《不动产登记暂行条例》后，对房屋所有权和国有土地使用权实行了统一登记制度，统一办理不动产权证，不再单独办理国有土地使用权证，故根据合同约定及法律规定，艾佳公司应协助买受人办理案涉房屋的不动产权证。由于艾佳公司至今未为案涉房屋的购房人办理不动产权证，故在本案中应承担协助办理不动产权证的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告郑权波办理位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23759号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2333号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:杨鸿,男,1979年07月02日出生,住山西省侯马市风雷街**风雷长家属区**楼****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鸿银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7864号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王立飞，男，1986年10月14日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王立飞信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王立飞名下价值人民币22708.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王立飞名下价值人民币22708.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执943号 高位平、王宏： 申请执行人高位平与被执行人王宏劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高位平向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资2800元，承担案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，王宏履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人高位平。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执943号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初3340号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告:孙巍，男,1983年1月17日出生，住重庆市南川区。 被告：邱兰，女,1987年3月16日出生，住重庆市南川区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙巍、邱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告孙巍、邱兰经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金117978.72元;2.判令被告支付原告2020年1月1日到2020年1月31日的利息1532.1元(以117978.72元为基数，按年利率16.1%计算);3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)，暂计至2020年5月31日为9138.27元;4.判令原告就被告用于抵押的位于重庆市南川区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第XX号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定，被告向原告申请金额为122000元的贷款用于其新购房屋的裝修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告孙巍、邱兰未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》，拟证明原告与被告存在金融借款合同关系且合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告应该按照合同约定按时还本付息，被告出现违约时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告将案涉房屋抵押给原告，原告对案涉房屋享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。2.共同还款承诺书、结婚证。拟证明二被告系夫妻关系，系共同还款责任人。3.还款明细表。拟证明被告逾期，至今尚未按照合同约定按期还款，已经构成严重违约。从2020年2月1日起被告就没有还本付息。4.土地房屋抵押权证。拟证明被告将案涉房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对案涉房屋享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。 上述证据经庭审质证，当事人没有异议并在卷佐证，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告孙巍、邱兰系夫妻。2019年8月23日，被告孙兰签订共同还款承诺书，承诺与被告孙巍共同承担向原告借款的还款责任。被告孙巍、邱兰与原告中银公司于2019年9月3日签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为“2019年消借第XX号”。该合约约定，被告孙巍向原告申请的贷款金额为122000元用于装修，被告孙巍、邱兰并以其重庆市南川区房屋作为抵押担保，贷款使用期限为60个月；贷款执行固定化年利率为16.1%，逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告孙巍、邱兰提供的抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年9月24日将贷款122000元支付给被告孙巍，已履行完毕合同义务。被告孙巍、邱兰按约向原告支付了部分贷款本息（月供3085.56元），至2019年12月31日，被告欠原告本金117978.72元，利息1532.1元，但从2020年2月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。原告按合同约定向被告孙巍、邱兰宣布全部借款到期后，遂诉至本院。 另查明，原告中银公司取得金融许可证，其营业范围包含发放个人消费贷款。 本院认为，原告中银公司与被告孙巍、邱兰签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告中银公司依约向被告孙巍提供了贷款，履行了贷款人发放贷款的义务；在履行合同过程中，被告孙巍未按约还款属违约，原告中银公司有权按约定向被告孙巍主张其偿还未到期的全部贷款本息及滞纳金。双方约定的逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告中银公司主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邱兰在被告孙巍向原告中银公司借款时已经明知，其应当与被告孙巍共同承担还款责任。原告中银公司的债权，享有对被告孙巍、邱兰用于抵押的位于重庆市南川区房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。 原告中银公司主张的公告费系其从事经营活动应当支付的必要成本，应当由原告自己承担。 综上所述，原告中银公司请求被告返还借款本金，支付利息及滞纳金、抵押权优先受偿成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告孙巍、邱兰在本判决生效后10日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金117978.72元及支付2020年1月1日至1月31日的利息1532.1元；(以117978.72元为基数，按年利率16.1%计算);并支付以借款本金117978.72元为基数从2020年2月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息、滞纳金。 二、原告中银消费金融有限公司的债权，享有被告孙巍、邱兰用于抵押的位于重庆市南川区房屋折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告孙巍、邱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  夏祥禄 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  盛成兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘诗琪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 被执行人：沈锐锋，男，1962年2月16日出生，汉族，，住青原区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人沈锐锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人沈锐锋已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人沈锐锋达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行申请执行沈锐锋（2019）赣0802民初2202号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5537号 原告：黄义栋，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。 被告：陈炜生，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄义栋与被告陈炜生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄义栋及其委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼。被告陈炜生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义栋向本院提出诉讼请求：陈炜生立即支付拖欠的货款53020元及利息（以53020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计至实际付款之日，暂计至2020年5月19日为890元）。事实和理由：2019年10月起，双方达成口头买卖协议，约定由黄义栋向陈炜生提供眼镜，陈炜生支付相应货款。双方于2019年12月20日通过微信对货物的型号、数量及尚欠货款进行结算，确认截至2019年12月20日，陈炜生尚欠黄义栋货款共计89340元，扣除运费3120元及由黄义栋承担的价值13200元的丢失货物，陈炜生尚欠黄义栋73020元。陈炜生对以上数额无异议，并承诺所欠款项会尽快安排。经黄义栋多次催促，陈炜生分别于2020年1月1日、2020年1月16日通过支付宝各支付10000元，之后经黄义栋多次催讨均拒不支付剩余货款。 陈炜生未作答辩。 黄义栋围绕诉讼请求依法提交了证据，陈炜生未到庭质证。本院经审查，对黄义栋提交的微信聊天记录的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月20日，黄义栋通过微信向陈炜生发送《对账单》，载明2019年10月8日的货款金额为13200元、2019年10月10日的货款金额为39600元、2019年10月23日的货款金额为20400元、2019年11月7日的货款金额为2340元、2019年11月8日和11月9日的货款金额为13800元。上述货款金额合计89340元。陈炜生于当日回复要核对下。2019年12月26日，黄义栋又通过微信向陈炜生催讨货款。陈炜生于2019年12月29日回复：“款过几天先给你一部分。过几天出款。”之后，陈炜生分别于2020年1月1日、2020年1月16日各转账支付黄义栋1万元，合计2万元。2020年3月9日，黄义栋向陈炜生发送微信：“老板，去年的款还剩一点，看一下安排给我们吧，最近急用钱还材料商，感谢了。”陈炜生回复：“还差多少钱？”黄义栋又回复：“52300元。”陈炜生回复：“好。”2020年3月9日，黄义栋向陈炜生发送微信：“89340-2万-13200元掉的货最后还剩56140元，刚叫公司核对了，你看一下剩下这些安排给我，感谢了。”陈炜生于当日回复：“那个丢掉的货，运费我是有给你的。”黄义栋表示会查一下。2020年3月11日，黄义栋要求陈炜生支付货款53020元。陈炜生于2020年3月18日微信回复：“不是52300吗？”黄义栋回复：“89340-2万-13200元掉的货最后还剩56140元，减去运费为53020元。你核对一下。”陈炜生要求黄义栋再次发送对账单，并于2020年3月20日微信回复：“这在想办法，有钱会给你。” 本院认为，陈炜生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方成立买卖合同关系。经双方对账，确认案涉货款共计89340元，扣除陈炜生已支付的货款20000元、掉的货物价值13200元及运费，尚余货款53020元。因此，黄义栋要求陈炜生支付尚欠货款53020元，依据充分，本院予以支持。黄义栋主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，但应自2019年12月29日起计算。陈炜生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈炜生应于本判决生效之日起三日内向黄义栋支付货款 53020元及利息（以53020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月29日起计至实际付款之日）； 二、驳回黄义栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由陈炜生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3454号申请执行人：刘彦强，男，1987年4月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李林生，男，1982年2月8日出生，住：云南省大理白族自治州剑川县。本院受理申请执行人刘彦强与被执行人李林生买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的4,890.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李林生的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 马绍恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82868号原告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸**院**楼**A101。法定代表人：程虎，副总经理。委托诉讼代理人：桑迪，男，北京易才博普奥管理顾问有限公司职员。被告：北京景西房地产开发有限公司，，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6094法定代表人：李骏，董事长。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：李**龙，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。原告北京易才博普奥管理顾问有限公司与被告北京景西房地产开发有限公司、被告李**龙劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初80707号原告北京景西房地产开发有限公司与被告北京易才博普奥管理顾问有限公司、被告李**龙劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初80707号案件审理。审判员 李 军二〇二〇年九月十一日书记员 王子元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2555号之一申请执行人：郭国齐，男，1960年12月30日出生，住河南省周口市商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省凤台县。申请执行人郭国齐与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2555号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执371号 申请执行人：李善芝，男，1954年7月7日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘汉民，男，1955年2月27日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人李善芝与被执行人刘汉民交通事故责任纠纷一案，本院依据具（2019）鲁1392民初1551号民事判决书立案执行，现因被执行人刘汉民至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘汉民名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十五日 书记员  张秀友
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1730号之一 申请执行人何栋栋，男，1993年4月12日出生，住浙江省椒江区。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人何栋栋与被执行人李康国、蒋美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何栋栋向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人李康国、蒋美香返还申请执行人何栋栋借款本金642800元、利息自2019年3月19日起至款项付清之日止按月利率1%计算，并负担案件受理费5114元、保全费4230元，执行费8870元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李康国、蒋美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李康国、蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康国、蒋美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康国、蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李康国名下浙ＪＣ××××牌奔驰小汽车，由路桥区人民法院处置，本案参与分配，申请执行人何栋栋受偿765元。暂未发现被执行人李康国、蒋美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康国、蒋美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康国、蒋美香作出罚款决定。同时已对被执行人李康国、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何栋栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康国、蒋美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二日 代书 记员  郭健谦
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初582号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某云                       出生日期                       1986.7.29                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月25日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]517号                               指控事实                       2017年8月7日22时许，被告人张某云酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至兴化市老233省道87KM+900M路段处，追尾前方驾驶电动车同向行驶的周某某，致周某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人张某云案发时血液中乙醇含量为155.4mg/100ml；周某某所受损伤程度为轻微伤。             案发后，被告人张某云自动投案，如实供述所犯罪行，并与被害人周某某达成赔偿协议。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人周某某的陈述；证人刘某某、张某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某云案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某云具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某云从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 刘亚静
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1498号 原告：赵化彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：孙元磊，男，1976年2月7日出生，汉族，住高青县。 原告赵化彬与被告孙元磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵化彬委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告孙元磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵化彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙元磊偿还借款本息共计29600元，及自2020年5月21日起至借款还清之日止的利息（按照月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年。2018年5月20日，被告孙元磊以资金短缺为由，从原告处借款20000元，原告于当日将20000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 孙元磊未作答辩。 原告赵化彬围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙元磊未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借条本庭予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，被告孙元磊以资金短缺为由，向原告赵化彬借款20000元，原告于当日将现金20000元交付给了被告，被告向原告出具了借条一份，载明其向原告借款的事实，双方约定借款期限为3个月，到期不归还由担保人全额归还，并支付2.4%利息。被告孙元磊在该借条上签名捺印。该借款20000元至今仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵化彬与被告孙元磊之间的借贷关系系双方真实意思表示，原告已将借款20000元交付给被告，被告应当在借款到期时予以偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中“到期不归还由担保人全额归还，并支付2.4%利息”的约定属约定不明，且原告未提交其他证据证实其与被告之间存在利息按月息2%计算的约定，故视为借期内不支付利息；根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告赵化彬可要求被告孙元磊支付自2018年8月21日起至借款实际支付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算的利息。被告孙元磊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元磊于本判决生效之日起十日内向原告赵化彬偿还借款20000元。 二、被告孙元磊于本判决生效之日起十日内向原告赵化彬偿还借款利息（以20000元本金为基数，自2018年8月21日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告赵化彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告孙元磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理范海雯 书记员董茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2364号之一申请执行人：房佳鑫，女，1983年4月13日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人房佳鑫与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7834号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人房佳鑫本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢403号申请执行人:黄家斌，男，1964年8月24日生，汉族，住长兴县。被执行人：潘娃娃，男，1979年9月20日生，汉族，住长兴县。被执行人：陈家兰，女，1979年4月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人黄家斌与被执行人潘娃娃等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执192号之四申请执行人李兴莲。被执行人余建梅。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款13000元，并承担案件受理费62.5元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年5月12日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费95元。在执行过程中，强制扣划被执行人余建梅在绥江县住房公积金的存款10957.5元及在绥江县新滩信用社的存款2200元，共计13157.5元，并支付给申请执行人13000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初192号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月十一日书记员  曹 剑
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12018号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。法定代表人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林建新，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省潮安县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告林建新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费667元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年九月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执938号申请人执行人：郧县楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**。统一社会信用代码：91420300309813165D。法定代表人:李汉超，该公司董事长。被执行人：十堰翔帆压铸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。统一社会信用代码：91420304795947870E。法定代表人:孙永成，该公司董事长。被执行人：孙永成，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李泽勇，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：莫德芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县联发工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇烽火沟路**。统一社会信用代码：91420304744647966D。法定代表人:程致栓，该公司董事长。被执行人：十堰千胜工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村统一社会信用代码：914203040500065580。法定代表人:莫德芝，该公司董事长。被执行人：十堰松研工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村统一社会信用代码：91420304MA49504R6W。法定代表人:莫德利，该公司董事长。被执行人：十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村**统一社会信用代码：91420304751010226P。法定代表人:李玉，该公司董事长。申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、李泽勇、莫德芝、郧县联发工贸有限公司、十堰千胜工贸有限公司、十堰松研工贸有限公司、十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、李泽勇、莫德芝、郧县联发工贸有限公司、十堰千胜工贸有限公司、十堰松研工贸有限公司、十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司未自觉全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、李泽勇、莫德芝、郧县联发工贸有限公司、十堰千胜工贸有限公司、十堰松研工贸有限公司、十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司的银行存款（或其他合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13192号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：彭付彦，女，1980年1月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告彭付彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告彭付彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金59308.47元、利息4975.68元、复利234.53元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171116003163号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 彭付彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告彭付彦（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171116003163号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名彭付彦，账号62×××94，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月16日向被告彭付彦支付借款15万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告彭付彦欠原告借款本金59308.47元、利息4975.68元、复利234.53元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告彭付彦签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭付彦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金59308.47元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息4975.68元、复利234.53元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告彭付彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2577号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告吴某军，男，彝族，1966年7月3日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告浦某姐（系吴某军配偶），女，彝族，1970年6月7日生，农民，住址同上。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告吴某军、浦某姐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告吴某军、浦某姐经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年10月10日，被告吴某军与原告签订了《个人循环借款合同》，被告浦某姐与原告签订了《保证函》。合同约定借款人借款额度为80000元，使用期限自2018年10月10日至2019年10月9日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告吴某军与原告签订的借据约定，被告吴某军的借款金额为人民币60000元，借款期限自2018年10月10日至2019年9月4日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，由被告浦某姐对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴某军未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，被告浦某姐应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、由被告吴某军偿还原告计算至2020年9月21日的借款本息73329.15元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告浦某姐承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 被告吴某军、浦某姐未作答辩。 经审理查明：2018年10月10日，原告威宁富民村镇银行与被告吴某军签订了《个人循环借款合同》、与被告浦某姐签订了《保证函》。个人循环借款合同约定，借款人借款额度为80000元，使用期限自2018年10月10日至2019年10月9日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告吴某军与原告签订的借据约定，被告吴某军的借款金额为人民币60000元，借款期限自2018年10月10日至2019年9月4日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。保证函约定，被告浦某姐对该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告当日向被告吴某军发放了60000元贷款。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的某被告身份证、《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、某被告所在村委会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告吴某军签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同和借款借据的约定向被告吴某军发放借款后，吴某军亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告吴某军在借款到期后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》和借款借据的约定，构成违约，故对原告要求吴某军偿还计算至2020年9月21日的本息73329.15元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。被告浦某姐与原告签订了《保证函》，其自愿为吴某军的借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第某百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第某十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴某军于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2020年9月21日利息共计73329.15元人民币； 某、由被告吴某军按《个人循环借款合同》的约定从2020年9月22日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至履行完毕为止； 三、由被告浦某姐对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1525元由被告吴某军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  金佳永 人民陪审员  禄大营 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  夏景虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2269号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路**，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，支行行长。 委托代理人：张春新，该支行员工。 被执行人：陈棋滨，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陈棋滨信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1486号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48385.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十六日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1555号 谢引英、何凤清： 申请执行人谢引英与被执行人何凤清机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初205号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4199号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谭永胜，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谭永胜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭永胜31212.27元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人谭永胜的银行存款31212.27元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭永胜的银行存款31212.27元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李佩瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4432-1号申请执行人樊博，男，1990年2月3日出生，汉族。被执行人陕西亚趣商业运营管理有限公司。本院在执行樊博与陕西亚趣商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人樊博依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17829号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的39015元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书记员  于 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14937号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：范佳佳，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县*************，公民身份号码422************。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告范佳佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告范佳佳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告范佳佳向原告偿还信用卡透支本金89555.33元及利息4051.49元、违约金1500元（暂计至2020年5月8日共计95106.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告范佳佳承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包括了手续费1860元，原告明确截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金87695.33元，利息4051.49元，违约金1500元，手续费1860元，合计95106.82元。被告范佳佳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，辩称对欠款本金无异议，对违约金、分期付款手续费、利息有意见，认为杂费过多。另范佳佳提交书面逾期还款说明，说明了逾期还款主要原因，并申请将欠款本金分48个周期偿还，并愿意按银行间同业拆借利率负担利息。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：范佳佳。申请时间：2015年8月1日。信用卡卡号：工银长隆联名卡，卡号为463**********613、625**********615，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告现追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了12期、24期的账单分期。分期期限为12期的手续费费率为4%，分期期限为,24期的手续费费率为14.8%。欠款情况：被告范佳佳于2019年11月5日起开始逾期，截至2020年5月8日，被告尚欠本金87695.33元，利息4051.49元，手续费1860元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与范佳佳达成一致协议。本院认为，范佳佳向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范佳佳持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于范佳佳尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且范佳佳没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与范佳佳就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范佳佳于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月8日透支本金87695.33元、利息4051.49元、手续费1860元以及从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，由被告范佳佳负担2143元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1441号 申请执行人：张玉清，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：赵建国，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人张玉清与被执行人赵建国农村土地承包合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6556号民事判决书，被执行人赵建国应向申请执行人张玉清返还鱼塘承包款79543元及违约金。因被执行人赵建国没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉清向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人赵建国至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人赵建国的存款12262.2元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人赵建国列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人赵建国发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项12262.2元，其中缴交执行费83元，余款12179.2元支付给申请执行人张玉清。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1441号案件终结本次执行程序。 被执行人赵建国负有继续向申请执行人张玉清履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  李林峻
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6559号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       赵亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住阜阳市界首市。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为13758.9元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的20000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年10月3日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾37#住宅公建楼403室122.51㎡，毛坯单价5183.01元/㎡，毛坯总价为634971元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为138765元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款634971元，支付装修费116883元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付6万元使用费用，且使用年限为3年，协议签署后原告已支付车位费20000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告赵亮的诉讼请求。             案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1978号之一原告：江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官北路**，统一社会信用代码92320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。被告：杨海平，男，1962年9月28日生，汉族，住宜兴市。第三人：芮法群，男，1969年9月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告杨海平，第三人芮法群民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告久立公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现久立公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏久立电缆有限公司撤诉。本案诉讼费5800元，其中案件受理费减半收取计2900元,由江苏久立电缆有限公司负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  沈国超人民陪审员  杨红娣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6910号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：徐辉，女，1977年11月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1029号 罪犯林志豪，男，1994年1月23日出生，四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳。 因聚众斗殴罪，经四川省广汉市人民法院于2019年5月15日以（2019）川0681刑初33号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。林志豪未提出上诉。刑期自2018年10月24日至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林志豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯林志豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林志豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志豪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6031号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告郑丹蓉，女，1981年11月23日出生，汉族，教师，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金48661.38元，利息、复利5508.68元，分期手续费1181.16元、违约金9668.39元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告郑丹蓉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年1月6日，被告郑丹蓉填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核，于同年1月28日发放6228100033252538号信用卡给郑丹蓉，审批额度50000元。郑丹蓉以该卡消费并办理分期付款业务。2019年6月7日起，郑丹蓉未能按时足额还款，截至2020年6月30日，结欠本金48661.38元、利息5508.68元、分期手续费1181.16元未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       郑丹蓉以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务。自2019年6月7日起，郑丹蓉未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金48661.38元及利息、分期手续费，应当根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金及相应的利息、分期手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与郑丹蓉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求郑丹蓉支付2017年1月1日之后的违约金没有法律依据，本院不予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求郑丹蓉承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告郑丹蓉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金48661.38元及透支利息、分期手续费［截至2020年6月30日利息为5508.68元、分期手续费为1181.16元，自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息、分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算］；             二、被告郑丹蓉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1471元，减半收取为735.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告郑丹蓉负担710.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员  尤江岚                                     二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴桂菊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13203号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。主要负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被告：许致漪，女，1973年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告许致漪金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告许致漪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45,031.09元以及暂计至2019年12月27日的利息1,257.85元、逾期利息5,813.99元;3.判令被告向原告偿付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金、利息之和46,288.94元为基数,按《个人贷款借款合同》约定的罚息利率年利率24%计算);4.判令被告向原告支付本案律师费4,168.23元;5.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月26日,原告与被告许致漪签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为50万元的授信额度,为可循环授信额度。授信期间为60个月,即从2016年7月26日起到2021年7月26日止。授信协议第11.2条约定,对授信项下每笔贷款,双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日,双方签订了《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”),约定原告向被告提供贷款金额50万元,贷款期限为36个月,从2016年7月26日至2019年7月26日,本合同项下贷款采用固定利率,执行利率为年利率16%,本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的,实际执行利率以借款借据为准。在合同有效期内,如遇基准利率发生变化的本合同执行利率不调整(借款合同第5.5条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的,原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15.1条约定,还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下,原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用,均由被告全数负担,被告授权原告直接从其银行账户中扣除,如有不足,被告保证在收到原告的通知后如数偿还,无需原告提供任何证明(借款合同第25.1条)。后双方签订《个人授信协议补充协议》,约定《授信协议》及《个人贷款借款合同》项下授信申请人出现任意一次未按时足额偿还贷款本息的视为违约,原告有权宣布本协议项下债权提前到期,并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。《授信协议》及《个人贷款借款合同》履行过程中发生争议,各方应协商解决,协商不成的,任何一方有权向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议的签署地为招商银行股份有限公司上海中山支行住所地(上海市黄浦区中山南路****)。2016年7月26日,原告依约向被告许致漪放款。根据《个人贷款借款借据》载明,借款金额为50万元,借款期限为2016年7月26日起至2019年7月26日止,贷款执行年利率16%,扣款日为每月1日。原告已按约向被告许致漪发放贷款,但被告许致漪未按时足额清偿贷款本息,根据上述合同约定,原告有权要求被告许致漪承担相应的违约责任。被告许致漪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许致漪未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告许致漪签订的《个人授信协议》、《个人授信协议补充协议》《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方都具有法律约束力。原告已经按约履行了发放贷款的义务，而被告许致漪未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现依合同约定主张被告许致漪归还贷款本金、利息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于逾期利息，因原告合同约定的罚息利率已经为法定上限的年利率24%，故本院调整逾期利息的计算基数为以贷款本金为基数。有关律师费，虽然原告提交了聘请律师合同，但未能提交律师费发票及实际支付凭证，不足以证明律师费损失已实际发生，故原告在本案中主张律师费缺乏依据，本院难以支持。如原告确有充分证据证明其产生了律师费损失，原告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许致漪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行本金45,031.09元；二、被告许致漪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行暂计至2019年12月27日的利息1,257.85元、逾期利息5,813.99元及自2019年12月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,031.09元为基数，按年利率24%计收)；三、对原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.78元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担104.21元，由被告许致漪负担1,102.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陶卓华审判员  谢琴铮审判员  金 燕二〇二〇年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初907号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：毛发庆，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告毛发庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5345号 中国音像著作权集体管理协会、台山市台城盛世年华酒店、陈成东： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城盛世年华酒店、陈成东著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执594号 铜仁市XX区XXXX直销中心： 你申请执行铜仁市XX区XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初407号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的XXXX元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执594号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审220号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京幼盟汇会议服务有限公司，，住所地北京市海淀区翠微中里**楼****法定代表人赵奕冰。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年12月24日对被申请执行人北京幼盟汇会议服务有限公司（以下简称幼盟汇公司）作出京海社限补字〔2019〕第31040号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31040号限期补缴通知）。后于2020年8月31日向本院申请执行补缴社会保险费。本院已于2020年9月3日受理。海淀区社保中心于2019年12月24日作出第31040号限期补缴通知，认定截至2019年12月10日，幼盟汇公司因未给员工曹**伟足额缴纳2017年8月至2019年7月的社会保险，共欠缴社会保险费壹万捌仟叁佰贰拾叁元叁角陆分（18323．36）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹万捌仟叁佰贰拾叁元叁角陆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年12月26日，海淀区社保中心向幼盟汇公司邮寄送达第31040号限期补缴通知。幼盟汇公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年1月8日向银行部门查询了幼盟汇公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年4月10日作出《限期提供担保通知书》，要求幼盟汇公司于收到通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费壹万捌仟叁佰贰拾叁元叁角陆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2020年4月16日，海淀区社保中心邮寄送达上述通知书。幼盟汇公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年7月22日作出京海社缴催字〔2020〕第0006号缴纳社会保险费催告书，要求幼盟汇公司自收到催告书之日起5个工作日内履行缴费义务，并于同日向幼盟汇公司邮寄送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31040号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向幼盟汇公司送达第31040号限期补缴通知后，幼盟汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31040号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因幼盟汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月二十四日作出的京海社限补字〔2019〕第31040号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年九月十七日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执221号申请执行人：温州建设集团有限公司租赁分公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路**，统一社会信用代码：91330300845058458T。法定代表人：陈晓龙，负责人。委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：王守明，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省大竹县。温州建设集团有限公司租赁分公司与王守明建筑设备租赁合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2018）温仲裁字第1006号裁决书已发生法律效力，因被执行人王守明住所地在四川省大竹县中和乡，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的（2018）温仲裁字第1006号裁决书指定由大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年九月七日书记员  谢拥军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5165号 原告：杨永华，女，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：白春利，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省温县。 原告杨永华与被告白春利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款82600元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自2018年起向原告借款，原告通过微信和现金给付，双方于2020年1月18日结算，被告欠原告借款82600元，因原告持有被告出具的《借条》，本院对原告诉称的事实予以认定，现原告要求被告归还借款、支付自起诉之日起计算的利息损失，理由正当，本院予以支持，对于利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白春利返还原告杨永华借款82600元，并支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告白春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月三十日 代书记员 俞 霜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2115号之一 申请执行人：新会区雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：广东省江门市新会区会城圭阳中路**136自编之二。统一社会信用代码：92440705MA521M7T51。 经营者：黎木军，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：梁子明，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人新会区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人梁子明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁子明应付租金4760元，并支付3150元（含违约金3000元、违章罚款150元）给申请执行人新会区雄英汇汽车租赁服务中心。因梁子明未按上述生效法律文书履行义务，新会区雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余7910元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2115号案件终结本次执行程序。 被执行人梁子明负有继续向申请执行人新会区雄英汇汽车租赁服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴鸿飞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初783号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：郭永贵，男，1957年11月29日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1249号申请执行人：胡妙霞被执行人：童莉莉本院在执行申请执行人胡妙霞与被执行人童莉莉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款元20000元及加倍延迟履行期间的债务利息13692元，共计执行款33692元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执316号被执行人：张海丽。本院在执行张海丽犯集资诈骗罪并处没收个人全部财产、追缴违法所得23208250元一案过程中，经查，被执行人张海丽在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执316号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月十日书记员  黄彪元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23895号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1344号罪犯顾锦，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)玉中少刑一初字第4号刑事附带民事判决，以顾锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月24日起至2025年1月23日止。宣判后被告人顾锦不服，提起上诉。广西高级人民法院于2014年6月12日作出(2014)桂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月,2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2023年8月23日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯顾锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯顾锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯顾锦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执702号申请执行人：浙江聚源正食品有限公司。住所地：浙江省湖州市南门外岘山东侧。法定代表人：费旭煜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族。户籍所在地：安徽省郎溪县。申请执行人浙江聚源正食品有限公司与被执行人吴文启金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江聚源正食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人吴文启归还申请执行人浙江聚源正食品有限公司借款100000元，利息（以100000元为基数，按月利率1%自2017年4月1日起计算至2020年1月8日止），相应的迟延履行利息，案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人吴文启名下皖Ｐ1××**福田牌小汽车一辆，于2020年7月6日登记轮候查封，未实际扣押。被执行人吴文启名下坐落于安徽省郎溪县××市场内的不动产，于2020年9月7日轮候查封。暂未发现被执行人吴文启有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文启作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴文启限制高消费并加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江聚源正食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月七日书记员  冯青青
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2143号 罪犯修佃强，男，1978年1月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2019年2月15日作出（2019）鲁1302刑初208号刑事判决，以被告人修佃强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯修佃强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯修佃强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯修佃强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯修佃强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯修佃强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星