江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2364号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。委托诉讼代理人：周某。被告：代居军，住重庆市万州区。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告代居军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人汪某、周某到庭参加诉讼，被告代居军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的编号为ＨＺxxx174的《汽车融资租赁合同（回租）》；2.判令车牌号为渝Ｆ×××**的租赁车辆归原告所有；3.判令被告向原告支付因收车产生的费用10000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订了编号为ＨＺxxx174的《汽车融资租赁合同（回租）》下称主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告从被告处购买车牌号为渝Ｆ×××**的机动车一辆并出租给被告使用，被告自2017年11月30日正式起租，自2017年12月起每月30日前支付租金3728元，共需支付36个月。被告自2018年9月起出现严重违约，原告经多次催告无果，后于2018年11月26日将车辆收回。随后被告于2018年11月30日支付3期未付租金，但拒绝按照合同约定支付全部未付租金。被告共计支付12期租金。原告领航公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及原、被告签订的主合同第五条规定，被告代居军的行为已构成违约，故为维护合法权益诉至法院。被告代居军未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩意见称，1.案涉融资租赁合同签订地在重庆市万州区，原告领航公司起诉系规避地域管辖；2.案涉车辆所有权依法属于其本人；3.原告领航公司强行抢回案涉车辆，侵犯其财产权，应向其返还案涉车辆并赔偿损失。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同（回租）、面签照片、交通银行电子回单、租赁物件签收单、机动车登记证书、网上银行客户账户扣款授权书及银行卡复印件、扣款失败记录、抵押合同、机动车检测评估报告、评估费发票、拖车费发票等证据。被告代居军未予质证。对原告领航公司提交的上述证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告领航公司（出租人）与代居军（承租人）签订编号为HZxxx74的《汽车融资租赁合同（回租）》一份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款，出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于单方解除合同，收回租赁物件等；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；出租人作为购买人应向承租人支付车辆价款，出租人向承租人或其指定的第三人支付上述款项后，即视为出租人的车辆买卖价款支付义务履行完毕；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可以立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而产生的费用，其中上门收车费用标准不低于10000元/次；本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效，《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。原告领航公司作为出租人、代居军作为承租人均在合同尾部盖章或签字，并确定了送达地址。合同附表《承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号为日产2014款奇骏2.0L，CVT舒适版2WD1997ML，车架号LGxxx99，发动机号032324V，租赁物价值127000元，车辆融资额100000元，GPS费2757元，月租金金额3728元，租赁期数（一月一期）36期，每期支付日为30日，第一期还款日为2017年12月30日。同日，原告领航公司向被告代居军中国建设银行股份有限公司万州白岩路二支行尾号5539的账户转账100000元，附加信息为代居军车款。代居军在《租赁物件签收单》上签名捺印，确认已于2017年11月27日收到合同编号为HZxxx74的《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件，其已完成验收无异议并约定于2017年11月30日正式起租。同日，原告领航公司（甲方、债权人）与代居军（乙方、债务人）签订编号为HZxxx74的《抵押合同》一份，约定：根据甲乙双方签订的合同编号为HZxxx74的《汽车融资租赁合同》等文件，本合同所担保的债权为甲方依据上述合同对乙方享有的所有债权；基于上述《汽车融资租赁合同（回租）》等文件，被担保的债权金额为134208元；抵押担保的范围为甲方依据《汽车融资租赁合同（回租）》等文件形成的债权，包括但不限于到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用），乙方自愿将品牌为日产，型号规格为2014款奇骏2.0L，CVT舒适版2WD1997ML，发动机号为032324V，车辆识别证代号为LGxxx99的车辆抵押给甲方，以担保乙方按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务；抵押期限至本合约项下所有应付款项全部清偿为止。原告领航公司、被告代居军均在合同尾部盖章或签字。同日，原告领航公司就案涉车辆取得抵押登记。庭审中，原告领航公司自认被告代居军共支付租金12期，尚余24期未付，未付租金89472元，其于2018年11月26日将案涉车辆收回，产生收车费20000元，原告仅主张10000元。诉讼中，原告领航公司申请对案涉车辆的价值进行评估，本院通过摇号选定南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司作为本案的评估机构，该公司于2020年8月3日作出熙禾鉴定评估机构评报字（2020年）第08013号报告书，认定案涉车辆的价格为107000元，并收取评估费2200元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告领航公司向被告代居军交付了租赁物并支付车辆融资价款100000元，已履行了合同义务，但被告代居军未按照合同约定及时支付租金，欠付租金达89472元（3728元×24期），原告领航公司将案涉车辆收回，案涉合同客观上已无法履行，现原告领航公司要求解除与被告代居军签订的《汽车融资租赁合同（回租）》，并主张对案涉车辆享有所有权，有事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告领航公司要求被告代居军承担收车费10000元，对此，本院认为，案涉融资租赁合同明确约定，出租人有权向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的诉讼费、鉴定费、收回车辆的费用，且上述费用客观存在，故本院对其此项主张予以支持。关于被告代居军认为案涉融资租赁合同签订地在重庆市万州区，原告领航公司强行抢夺车辆造成财产损失等抗辩意见，本院认为，管辖权异议已经由（2019）苏01民辖终296号民事裁定书确定，故本院对其抗辩不予采纳。被告代居军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一项之规定，判决如下：一、解除原告领航融资租赁有限公司与被告代居军于2017年11月27日签订的《汽车融资租赁合同（回租）》；二、租赁物渝Ｆ×××**的小型轿车（日产2014款奇骏2.0Ｌ，ＣＶＴ舒适版2ＷxxxＭＬ，车架号ＬＧxxx599）归原告领航融资租赁有限公司所有；三、原告领航融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告代居军7528元（车辆评估值107000元，扣除未付租金89472元，收车费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，评估费2200元，合计3350元，由被告代居军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年九月十四日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧