广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2361号原告：吕燕红，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：黄洁明，女，1958年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕燕红与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、黄洁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕红的委托诉讼代理人冯菊艳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告黄洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕燕红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告159029.26元；2.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年9月11日8时30分许，黄洁明驾驶粤J*****号小型普通客车，行驶至鹤山市沙坪镇福兴酒楼前时，因倒车措施不当，与自古劳往沙坪方向行驶，由吕燕红驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕燕红受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年9月20日，鹤山市公安局交通警察大队作出黄洁明承担此事故的全部责任，吕燕红不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院4天，住院期间留陪人一名。后转至佛山市中医院住院26天，住院期间留陪人一名，出院全休四个月。2020年1月17日，原告与被告保险公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定因交通事故致原告构成一项十级伤残，被告保险公司支付了鉴定费。被告黄洁明驾驶的粤J*****号小型普通客车的车主为黄洁明，被告保险公司为该车承保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失共159029.26元，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，1.粤J*****号车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。事故发生后，被告保险公司已垫付原告40000元医疗费和3250元鉴定费（其中在交强险支付10000元医疗费和在商业险支付30000元医疗费和3250元鉴定费）。2.关于原告请求的各项损失，提出以下异议：医疗费，其中两张收据无正式发票佐证，不予确认。后续治疗费未实际发生不应得到支持。被扶养人生活费，原告父亲于原告定残日已满73周岁，因此其父亲抚养年限应为7年。请法院依法核实吕燕红的被扶养人身份和抚养义务人的人数和身份。误工费，原告提交的工作证明无营业执照、工资签收表佐证真实性，且银行流水无法反映是工资收入，其误工减少事实证据不足，不应得到支持。即使法院支持其误工费，根据2019年10月11日的佛山中医院住院证明书可知，医嘱仅要求休息3个月，因此原告的误工费主张到定残前一日无依据。交通费，原告提交的交通费发票无法证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此交通费应按30元/天计算住院天数30天，合计交通费900元。另原告提交的两张医疗转运费发票无医嘱，不合理。精神抚慰金，原告请求的金额过高，请法院依法核减，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。财产损失费，无车辆损失的照片和评估报告佐证，不予确认。3.被告保险公司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。4.请法院核实另外被告黄洁明垫支费用的情况以及核实黄洁明的驾驶证和粤J*****号车的行驶证的有效性。被告黄洁明辩称，1.原告陈述的交通事故属实，应当核准损失额，依法予以赔偿。2.被告黄洁明向被告保险公司购买了机动车辆交强险和商业险，保额超过100万元，且签订了保险合同。此起交通事故发生在保险合同履行期内。为此，本案交通事故造成的损失应由被告保险公司承担交强险和商业三责险的保险理赔责任，予以赔偿。综上所述，原告的损失赔偿不应由被告黄洁明支付。被告黄洁明依法不承担本案的诉讼费。请求法院查明事实，依法予以公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日8时30分，黄洁明驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至鹤山市沙坪镇福兴酒楼前时，因倒车措施不当，与自古劳往沙坪方向行驶的由吕燕红驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕燕红受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年9月20日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440784********2114号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄洁明负事故的全部责任，吕燕红无责任。事故发生后，原告吕燕红被送往鹤山市人民医院治疗，住院4天（2019年9月11日至2019年9月15日），住院期间留陪人一名。后转至佛山市中医院治疗，住院26天（2019年9月15日至2019年10月11日），住院期间留陪人一名，出院全休三个月。2019年12月24日，佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》，医嘱建议全休一个月，骨折愈合后回院拆除内固定物约需医疗费用12000元。原告住院及门诊治疗共产生医疗费51736.59元，其中，被告黄洁明已赔偿了5114元医疗费给原告，被告保险公司已赔偿了40000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业第三者责任险30000元）给原告。原告因伤情购买助行器一个、髋外展矫形器一具支出3630元。2020年2月26日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江［2020］临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吕燕红的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吕燕红的伤残等级为十级。被告保险公司支付了鉴定费3250元。原告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车的所有人为原告本人，该车因本次事故受损，经被告保险公司核定损失为1700元，该车经维修，原告支出维修费1700元。原告吕燕红的户别属非农业家庭户口，原告的父亲吕烈强（1947年2月2日出生）与母亲吕桂香（已故）共生育3名子女。原告于事故发生前从事制衣工作，月平均工资为3227.73元/月。被告黄洁明驾驶的粤J*****号小型普通客车的所有人为黄洁明，该车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书及复核结论书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告吕燕红因此次事故造成的损失包括：1.医疗费51736.59元。根据原告提供的病历、出院小结、住院诊断证明书、医疗费发票及被告黄洁明提供的医疗费发票等证据，证实原告产生医疗费共51736.59元，本院予以确认；2.后续治疗费12000元。佛山市中医院于2019年12月24日出具《疾病诊断证明书》，医嘱建议骨折愈合后回院拆除内固定物约需医疗费用12000元，故本院对后续治疗费12000元予以支持；3.住院伙食补助费3000元。原告共住院30天（4天+26天），按100元/天的标准计算，得3000元（100元/天×30天）；4.护理费4500元。原告共住院30天，按150元/天的标准计算，得4500元（150元/天×30天）；5.营养费500元。原告因本次事故造成十级伤残，故本院酌情支持营养费500元；6.残疾赔偿金90869.5元。（1）残疾赔偿金84132元。原告的户别属非农业家庭户口，原告请求残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，请求合理，本院予以支持。原告的伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得84132元(42066元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费6737.5元，原告请求被扶养人生活费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均生活消费性支出28875元/年计算，本院予以支持。原告的被扶养人为其父亲吕烈强，扶养年限为7年，由三人扶养，被扶养人生活费计算得6737.5元（28875元/年×7年×10%÷3人）；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得90869.5元（84132元+6737.5元）；7.残疾辅助器具费3630元。原告因伤情需购买助行器一个、髋外展矫形器一具支出3630元，有正式发票为证，本院予以支持；8.误工费14524.79元。原告于2019年9月11日住院，2019年10月11日出院医嘱全休三个月，2019年12月24日，佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》，医嘱建议全休一个月，故原告的误工时间应为135天（2019年9月11日至2020年1月24日）。原告的月平均工资为3227.73元/月，误工费计算得14524.79元（3227.73元/月÷30天×135天）；9.交通费960元。结合原告住院、出院、评残等实际情况，本院酌情支持交通费960元；10.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，对其精神确实造成了伤害，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；11.财产损失1700元。原告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，原告支出维修费1700元，有《机动车保险车辆损失情况简易定损清单》及维修费发票为证，本院对财产损失1700元予以支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费51736.59元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合共67236.59元。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于被告保险公司已在该项下赔偿了10000元医疗费给原告，故被告保险公司无须再在该项下进行赔偿。原告余下部分的损失为57236.59元（67236.59元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4500元、残疾赔偿金90869.5元、残疾辅助器具费3630元、误工费14524.79元、交通费960元、精神损害抚慰金5000元，合共119484.29元。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由于被告保险公司已支付了鉴定费3250元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿106750元（110000元-3250元）给原告。原告余下部分的损失为12734.29元（119484.29元-106750元）。属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失1700元。该数额没有超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1700元给原告。对于超出交强险部分的损失69970.88元（57236.59元+12734.29元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告黄洁明负事故的全部责任，扣减被告黄洁明已赔偿给原告的医疗费5114元，故被告黄洁明还应赔偿原告损失64856.88元（69970.88元-5114元）。由于粤J*****号小型普通客车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告黄洁明赔偿的损失应由被告保险公司赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告吕燕红的损失为173306.88元（死亡伤残赔偿限额项下106750元+财产损失赔偿限额项下1700元+商业第三者责任险64856.88元）。扣减被告保险公司已赔偿给原告的医疗费30000元，故被告保险公司还应赔偿143306.88元（173306.88元-30000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143306.88元给原告吕燕红；二、驳回原告吕燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.3元（已由原告吕燕红预交），由原告吕燕红负担172.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1568.25元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚