wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3868号原告：冯东伟，男，1972年7月出生，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：张怀忠，男，汉族，1976年3月生，住驻马店市驿城区。原告冯东伟与被告张怀忠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯东伟及其委托代理人年万航到庭参加诉讼，被告张怀忠经本院合法传唤未到庭。原告冯东伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款370363元及利息（以271084元为基数，从2015年2月10日至该款全部还清为止按照月利率2分计算；以99279元为基数，从2017年1月16日起至该款全部还清止按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年被告在平舆县××××李屯完小前面开发房产，原告承包被告建房工程。2015年2月10日经原被告结算，被告共欠工程款时571084元（不含保修金99279元），同时约定2015年2月11日18时前先付工程款300000元，余款271084元于2015年5月1日之前还清，月利率为2.5分，并用所开发的房屋从西边数第二套作为该欠款的抵押。另约定保证金99279元于2017年1月1日保修期满后15个工作日付清，但该款到期后经原告多次催要，被告一直分文未还，房屋保修期已过，抵押的房屋被告也早已出卖给他人。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告张怀忠未提出答辩。原告为证明其主张，提供署有原、被告姓名的工程清单一份，该工程清单显示：欠款方张怀忠，施工方冯东伟，欠工程款总计571084元；2015年2月11日18时前先付工程款叁拾万圆整，剩余贰拾柒万壹仟圆从2015年2月10日起按每月月息2.5分计算利息，本款项付清后利息终止；工程质量保修金玖仟柒佰贰拾玖元在保修期满后15个工作日内付清（保修期从2015年元月1日起至2017年元月1日止）。经审理查明，2013年被告在平舆县××屯镇开发房产，原告承包被告的建房工程（一层二层商住楼）。2015年2月10日经原被告结算，被告共欠原告工程款571084元（不含保修金99279元），同时约定2015年2月11日18时前先付工程款300000元，余款271084元从2015年2月10日起按每月月息2.5分计算利息，本款项付清后利息终止；工程质量保证金99279元于2017年1月1日保修期期满后15个工作日付清。原被告双方于2015年2月10日结算当天签署工程结算单一份，共同确认了上述事实。后被告又偿还原告工程款30万元，下欠271084元工程款未能按照工程结算单约定的时间偿还，工程质量保证金也未能在2017年1月1日保修期期满后15个工作日付清。本院认为，被告作为自然人，其没有资质承包建设工程；但被告实际对建设工程进行了施工，且经原、被告双方确认截止2015年2月10日被告共欠原告工程款571084元（不含保修金99279元），同时约定2015年2月11日18时前先付工程款300000元，余款271084元从2015年2月10日起按每月月息2.5分计算利息，本款项付清后利息终止…工程质量保证金99279元于2017年1月1日保修期期满后15个工作日付清，则被告应当按照上述约定偿还工程款并返还工程质量保证金。原告自认被告已偿还30万元工程款，被告尚欠原告工程款271084元，且被告未能将工程质量保证金99279元于2017年1月1日保修期期满后15个工作日返还给原告，故被告应将工程款271084元偿还给原告，并依照双方所签署结算清单载明的约定内容承担相应违约责任，即从2015年2月10日起按每月月息2.5分计算利息支付给原告。但原告仅要求被告偿还工程款271084元，并要求被告从2015年2月10日起按每月月息2分计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。按照双方约定，被告未能将工程质量保证金99279元于2017年1月20日（保修期满后15日工作日内）前返还给原告，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持；同时被告应当承担相应违约责任，应自2017年1月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》）第一百零七条之规定，判决如下：被告张怀忠于判决书生效日期起七日内向原告冯东伟支付工程款271084元及利息（以271084为基数，自2015年2月10日起至实际偿还之日止，按月息2分）；并返还原告冯东伟工程质量保证金99279元并支付逾期返还期间的利息（以99279元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。减半收取案件受理费3428元，由被告张怀忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘粲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19898号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保675号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：王＊＊，男，1963年3月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：付＊＊，女，1962年9月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1988年2月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人谭＊＊，女，1989年4月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人王**、付**、刘**、谭**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、付**、刘**、谭**的银行存款104411.05元元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1042元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执852号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：曾继强。 委托代理人：陈小均，该公司职工。 被执行人：吴本刚，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被执行人吴本刚合同纠纷一案，于2020年8月6日立案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应依据已发生法律效力的(2020)川1681民初536号民事调解书，要求被执行人吴本刚支付27,381.85元及利息。被执行人吴本刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约27元，名下有川ＸＮ××××国本牌摩托车一辆，但未能实际控制，财付通财产不足8元，支付宝账户无余额，无网银、保险、证券、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李远斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3734号 再审申请人（一审第三人）陈垂龙，男，汉族，1950年7月10日出生，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人吴波，海南省乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。 被申请人（一审第三人）海南省乐东黎族自治县利国镇人民政府，住所地海南省乐东黎族自治县利国镇中心大道**。 法定代表人罗俊，镇长。 委托诉讼代理人韦世东，镇党委委员。 一审原告、二审上诉人吴元赤，男，汉族，1952年3月30日出生，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人蔡妲琦，海南三和元律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人海南省乐东黎族自治县人民政府，，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇人民路** 法定代表人黄文聪，县长。 委托诉讼代理人刘晓洪，海南省乐东黎族自治县司法局工作人员。 委托诉讼代理人唐权，海南省乐东黎族自治县司法局工作人员。 再审申请人陈垂龙因一审原告、二审上诉人吴元赤诉其及一审被告、二审被上诉人海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）、被申请人海南省乐东黎族自治县利国镇人民政府（以下简称利国镇政府）行政处理及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈垂龙再审称，其1990年前后进行了涉案地块的地基建设，应享有相应权利，且乐罗镇政府1993年作出的乐镇[1993]7号文件（以下简称1993年文件）虽然形式上有瑕疵，但对乐罗镇政府、乐四管区、陈垂龙和吴元赤等均具有约束力，非经法定程序撤销，不得否定其存续，请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，陈垂龙主张应认定乐罗镇政府1993年文件具有约束力，但二审查明，没有证据证明该决定作出后依法送达给吴元赤，且吴元赤一直依据其持有的屋基地证书对该地块进行管理、使用，直至双方2012年发生争议，二审法院据此认定1993年文件未实际执行并无不当。陈垂龙以其1990年从乐四管区处获得该地块并进行了地基建设，以及乐四管区在1993年文件作出后重新将该地块分予其为由，主张该地块权利，但其持有的1990年屋基地证书未能证明以上事实，故其该项主张缺乏事实依据。 综上，陈垂龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈垂龙的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异200号申请人（申请执行人）张志如，男,1966年2月25日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人德州阜裕新能源有限公司（原名称平原县阜裕新能源有限公司），住所地：德州市德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园西沿街**门市楼**。法定代表人阎明明，执行董事兼经理。被申请人阎明明，男，1989年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人张志如与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人德州阜裕新能源有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人张志如向本院申请追加阎明明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张志如称：由于被执行人德州阜裕新能源有限公司无可供执行财产，致使申请人张志如的合法权益无法得到保障。德州阜裕新能源有限公司为自然人独资公司，阎明明作为其法定代表人、自然人股东，个人财产与公司财产存在混同，存在利用公司额以规避执行，追讨债务的情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，故申请追加阎明明为本案被执行人。被申请人阎明明辩称：自己仅是德州阜裕新能源有限公司的挂名股东，该公司成立人及实际控制人是李娟，该公司的工商登记中与答辩人有关的股权转让实际上并不存在，答辩人与申请执行人根本不认识，对其与该公司间的借款更不知情。答辩人的个人财产根本不可能与该公司的财产混同。答辩人跟该公司之间没有任何财务往来。本院查明：本院于2019年3月13日立案执行的申请人张志如与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初734号民事判决书，执行案号：（2019）鲁1402执515号，被执行人德州阜裕新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人德州阜裕新能源有限公司于2004年5月17日成立，于2018年5月24日该公司股东变更为被申请人阎明明，注册资金3000万元，被申请人阎明明自2018年5月24日始至今担任被执行人德州阜裕新能源有限公司法定代表人、执行董事兼经理。2020年9月17日，本院依法向被申请人阎明明送达执行异议申请书，但被申请人阎明明至今未能证明德州阜裕新能源有限公司财产独立于自己的财产。上述事实，由本院（2018）鲁1402民初734号民事判决书、本院（2019）鲁1402执515号立案登记表、德州市德城区行政审批服务局信息查询结果等材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任后，人民法院应予支持。”本案申请人张志如申请追加被申请人阎明明为被执行人的申请，显然符合上述规定，本院予以支持。被申请人阎明明的辩称，与工商登记档案材料不符，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人阎明明为本案被执行人，被执行人阎明明应在本裁定生效之日起三日内向申请人张志如履行德州市德城区人民法院作出的（2018)鲁1402民初734号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 亮
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3312号 原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：包永红。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告包永红物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年9月21日以被告包永红已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告包永红的起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汤恒文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2856号原告:姚某，宁夏西吉县人，住平罗县。被告：平某。法定代表人：李某。原告姚某与被告平某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告平某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平某支付拖欠原告姚某打井工资16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告平某承包红瑞村400亩土地种植黄花菜，因农田灌水不便，找原告为其打井2口，每口井8400元，共计16800元。因被告种田当时没钱，给原告出具欠条一张，并约定，年底黄花菜卖掉后一次性支付。后原告多次电话催要被告，被告一直未支付。故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月，被告平某因农田灌溉需要，与原告姚某达成口头协议，约定，原告为被告打井2眼，每眼井费用为8400元。口头协议达成后，原告为被告打井2眼，共产生打井费用16800元。2019年8月2日，被告平某法定代表人李某给原告出具欠条一张，载明：今欠到姚某打井2口×60m×140元＝16800元，黄花菜出售完一次性付清。后经原告多次催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据欠条一张及原告当庭陈述能证实原告为被告打井2眼，共产生打井费用16800元，被告欠付原告打井费用16800元未付的事实，对原告要求被告平某支付拖欠原告姚某打井工资16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告平某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某打井费用16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告平某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福 二〇二〇年九月二十一日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7890号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:白忠秋，女，回族，1981年3月16日生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告白忠秋物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告白忠秋的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告白忠秋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月一日书记员  刘虹妤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2434号申请执行人：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张文煜。被执行人：苏州精众文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：黄瑞波。申请执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司与被执行人苏州精众文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州精众文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的354549.85元，被执行人应负担的执行费5218元，合计359767.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州精众文化传媒有限公司银行存款人民币359767.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13880号原告：北京九州电梯安装工程有限公司,住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府东侧50米。法定代表人：郏艳华，董事长。被告：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路****。法定代表人：孙绍先，董事长。原告北京九州电梯安装工程有限公司诉被告北京和裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京九州电梯安装工程有限公司向本院申请撤回对北京和裕房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告北京九州电梯安装工程有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京九州电梯安装工程有限公司撤回对北京和裕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由北京九州电梯安装工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年九月十五日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3049号原告：黄光列，男，1978年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************。公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：罗家柱，男，1975年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************711。原告黄光列与被告罗家柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄光列的委托诉讼代理人林爱军到庭参加诉讼；被告罗家柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光列向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金15万元及逾期付款损失（从起诉之日起至清还全部欠款为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告以生意急需周转为由向原告借款15万元，原告同意后把15万元交给被告，被告收到钱后，写了一张借据给原告。原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。罗家柱未做答辩。在审理过程中，本院于2020年8月14日对黄光列作调查笔录；于2020年8月20日对案外人陈秋凤作调查笔录。本院经审理认定事实如下：罗家柱因生意需要资金周转，于2017年1月24日立下《借据》向黄光列借款150000元。双方约定借款于2017年5月24日本息一次性还清；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计；逾期还款每逾期一日，借款人同意按借款金额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。立据当日，黄光列通过案外人陈秋凤的中国工商银行账户向罗家柱转账144000元。黄光列自述罗家柱借款后通过现金支付方式偿还过三四次利息，每一笔多则三四千、少则一两千，但具体每笔金额及已偿还的总金额黄光列表示记不清了。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄光列对双方存在民间借贷关系举证充分，考虑罗家柱对黄光列主张和举证放弃质证和抗辩，结合借款支付方式和案外人陈秋凤的确认，本院认定双方借贷关系成立。关于借款金额，黄光列提供的转账记录仅显示转账144000元，至于其余6000元借款是否已交付，黄光列并未能作合理说明或提供其他支付凭证，本院仅对黄光列出借144000元给罗家柱的事实予以认定，超出144000元部分本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗家柱逾期还款，构成违约，罗家柱应偿还借款144000元给黄光列。黄光列超出借款144000元部分的请求，本院不予支持。关于利息计算问题。黄光列请求罗家柱支付从起诉之日起至还清之日止的利息，罗家柱虽然已偿还过部分利息，但其已偿还的利息部分，不足以抵充案涉借款从出借之日起至黄光列起诉之日止按照《借据》约定的借款利率计算的利息，黄光列放弃该期间的利息请求，仅请求罗家柱支付从起诉之日起至还清之日止的利息，是对其权利的处分，也没有侵犯到罗家柱的合法权益，本院予以支持。关于利息的计算标准，黄光列请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，计算利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%－100%。”的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。该利息计算标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。利息由罗家柱从2020年7月17日起计算至还清借款之日止。罗家柱经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对罗家柱予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗家柱于本判决生效之日起十日内偿还借款144000元给黄光列。二、罗家柱于本判决生效之日起十日内偿还清逾期付款利息（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清借款之日止）给黄光列。三、驳回黄光列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由黄光列负担25元，罗家柱负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初106号公诉机关盈江县人民检察院。被告人罗洪省，男，1992年4月22日生，汉族，中专文化，现住云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被盈江县公安局取保候审，2020年2月26日被盈江县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院继续取保候审。辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人罗洪省犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人罗洪省及其辩护人段托到庭参加诉讼。本案经德宏州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年10月14日，罗洪省驾驶云Ｎ×××**号轻型封闭货车沿镇瑞线由保山镇安方向驶往瑞丽方向，21时15分许，当车行驶至镇瑞线Ｋ177＋350Ｍ处时，与前方同向吴某1驾驶的无号牌云峰牌手扶拖拉机（共乘15人）尾部发生碰撞，造成拖拉机上的被害人杨某1、岳某1死亡；岳某3重伤二级，吴某4轻伤一级；吴某1、吴某2、雷某2、杨某2、闷咩怕恍轻伤二级；其余拖拉机上的人员岳某2、吴某5、雷某1、景某、线咩相英、吴某3受伤（均未达《人体损伤程度鉴定标准》相关规定），两车受损的道路交通事故。2020年11月28日，经盈江县公安局交通警察大队作出第533123120190000023号道路交通事故认定书，认定当事人罗洪省承担主要责任，当事人吴某1承担次要责任，当事人杨某1、岳某1、岳某3、岳某2、吴某2、吴某5、雷某1、雷某2、吴某4、杨某2、景某、闷咩怕恍、线咩相英、吴某3在此次事故中无责任。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人罗洪省违反道路交通管理法规，未谨慎驾驶发生交通事故致二人死亡、一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年三个月。被告人罗洪省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段托提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人罗洪省具有自首情节，系初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，对被害人进行了部分赔偿，请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，事故发生时，被告人罗洪省明知他人报案而在现场等待，积极救助伤者，事故发生后对被害人及家属垫付了部分费用。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、电话记录、立案决定书。2.被告人罗洪省的正侧面照片、户口证明。3.处警经过、抓获经过。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、送达证、道路交通事故处理通知书、领取车辆通知书、道路交通事故告知书。6.岳某1、杨某1、吴某4、吴某2、闷咩怕恍、雷某2、吴某1、杨某2、吴某3、岳某2、线咩相英、吴某5、雷某1、景某、岳某3身份证复印件及人口基本信息；罗洪省的人员身份信息。7.当事人血样（尿样）提取登记笔录、血样提取照片、现场检测报告书及照片。8.公安交通管理行政强制措施凭证、盈江县宏安公司过磅单及过磅照片。9.证人罗某、吴某1、贺某、岳某2、线咩相英、吴某2、吴某3、岳某3、雷某1、雷某2、吴某4、杨某2、景某、闷咩怕恍、吴某5证言。10.道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人员执业证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书、车速检验鉴定告知书、送达回证。11.道路交通事故尸体检验报告及照片、尸体检验鉴定告知书、尸体处理通知书、送达回证。12.盈公（交）鉴指字（2019）23-1号鉴定指派书；（盈）公（交）鉴（伤）字（2019）05、06、07、09、10、11、12号法医学人体损伤程度鉴定书；盈江县人民医院病情资料；关于雷某1、景某、吴某5、线咩相英、岳某2、吴某3的伤情说明；盈公（交）鉴通字（2019）23-1号鉴定意见通知书。13.被告人罗洪省的供述与辩解等。本院认为，被告人罗洪省违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗洪省的罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪省明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后对被害人及家属予以部分赔偿，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人罗洪省的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗洪省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  王根美二〇二〇年九月十八日书 记 员  刀艳香
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）陕0116执2619号 申请执行人侯远立被执行人陕西煜恒混凝土有限公司法定代表人朱小利，该公司董事长。    本院受理申请执行人侯远立与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2019）第475号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人补偿金28000元、退还申请执行人押金500元、支付申请执行人工资12594.75元，共计41094.75元，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AXXXXX号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AXXXXX号三一牌（注册日期: 2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AXXXXX号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长     李恒轩                                      审  判  员     李晓军                                      审  判  员     杨建辉                     二O二O  年 九 月 四 日                                     书  记  员     马丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1220号申请人：李安模，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇喇叭居****，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道王五桩社区茶场小区，身份证号码：5221211956********。申请人：冯阳，女，1965年9月1日出生，汉族，住，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇喇叭居****住贵州省遵义市播州区桂花桥街道王五桩社区茶场小区，身份证号码：5221211965********。系申请人李安模之妻。委托诉讼代理人：李安模，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇喇叭居****州省遵义市播州区桂花桥街道王五桩社区茶场小区，身份证号码：5221211956********。申请人：冯帝仙，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市红花岗区环城中路阳光小区**楼******，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区******，身份证号码：5221211964********。本院于2020年9月14日立案受理申请人李安模、冯阳与冯帝仙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李安模、冯阳与冯帝仙因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由冯帝仙偿还李安模、冯阳借款40,000.00元，限2020年11月30日前偿还20,000.00元，余款20,000.00元于2021年10月30日前一次性付清；二、李安模、冯阳放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李安模、冯阳与冯帝仙于2020年9月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月十四日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初879号原告：巩某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某1（巩某之子），汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔某（巩某表侄），男，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。被告：白某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃凌东律师事务所律师。原告巩某与被告白某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某、原告的委托诉讼代理人杨某1、崔某、被告白某、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费30000元、今后治疗费21000元、住院伙食补助费2600元、误工费14600元、护理费14600元、营养费3000元、交通费600元、住宿费700元、伤残治疗辅助器具费680元、残疾赔偿金29957元、精神损害抚慰金5000元，共计122737元；2.要求被告白某对保险公司赔偿剩余的部分承担赔偿责任，并承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，巩某变更诉讼请求为：1.赔偿原告医疗费24333.03元、今后治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、误工费15399元、护理费9240元、营养费520元、交通费600元、住宿费700元、伤残治疗辅助器具费680元、残疾赔偿金32323.4元、精神损害抚慰金5000元，共计101395.43元；2.要求被告白某对保险公司赔偿剩余的部分承担赔偿责任，并承担本案全部的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年9月12日12时30分，被告白某驾驶×××号小型客车撞伤原告，仅支付7000元医疗费，其余未获赔偿。白某辩称，对事故经过及交警部门的事故责任认定无异议。原告住院期间，被告垫支医疗费7000元。保险公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定、司法鉴定意见书无异议。医疗费以原告提交的正式医疗费票据计算。原告已满60周岁，不同意赔偿误工费。交通费票据不符合证据形式，不同意赔偿。医疗机构没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。住宿费、残疾辅助器具费原告未提交证据，不予赔偿。事故未对原告造成严重损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日14时30分，被告白某驾驶×××号小型客车，沿铜嵋公路由西向东行驶至48Km+800m处时，与前方同向杨会琴停驶的×××号普通二轮摩托车（捎乘巩某）尾部相撞，致杨会琴、巩某受伤，两车受损，造成道路交通事故。宁县公安局交通警察大队作出第622826420190000740号道路交通事故认定书认定：白某负本起事故的全部责任；杨会琴、巩某无责任。原告当日入正宁县人民医院住院治疗，2019年9月20日出院，实际住院8天。被诊断为：1.左侧尺桡骨远端骨折；2.左侧髌骨骨折；3.腔隙性脑梗死；4.心律失常（房颤）。门诊费用314.5元，住院费用2578.48元，合计2892.98元。剔除刺五加注射液145.08元、稳心颗粒53.06元、双氯芬酸钠缓释片23.01元、盐酸胺碘酮片48.22元，认定医疗费2623.61元。2019年9月20日入庆阳市人民医院住院治疗，2019年10月8日出院，实际住院18天。被诊断为：1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧尺骨远端骨折；3.左侧髌骨骨折；4.类风湿性关节炎；5.骨质疏松症；6.腔隙性脑梗塞；7.风湿性心脏病；8.心律失常（房颤）。住院费用20765.71元。2019年9月20日原告在庆阳市人民医院支出门诊挂号费9元。2020年4月23日原告在正宁县人民医院门诊支出医疗费10元。共计产生医疗费用23408.32元。经庆阳市中级人民法院对外委托，甘肃立明司法鉴定所于2020年7月20日作出甘立明所【2020】临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，被鉴定人巩某因交通事故致左侧尺桡骨远端双骨折术后腕关节功能障碍，评定为十级伤残；护理期限评定为60日；后期医疗费评定为10000元。×××号小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告白某已经支付原告7000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告白某未按照操作规范安全、文明驾驶，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为×××号机动车的承保人，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告白某赔偿。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依法予以支持。交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为600元。原告主张误工费，因发生交通事故时，原告已满70周岁，不予支持。原告主张营养费，因无医疗机构关于加强营养的建议，不予支持。原告主张住宿费、残疾辅助器具费未提交证据，不予支持。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿巩某医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金29091.06元（32323.4元/年×9年×10%）、交通费600元、护理费9239.4元（153.99元/天×60天）、合计50930.46元。在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿巩某医疗费13408.32元。住院伙食补助费1480元（50元/天×8天+60/天×18天）、后续治疗费10000元，合计24888.32元。共计赔偿75818.78元（包含白某支付的7000元）；二、驳回巩某的其它诉讼请求；三、巩某退还白某垫付的7000元。上述款项限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由白某负担。鉴定费2200元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年九月八日书记员 赵 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4427号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码:91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该行董事长。被执行人：张顺益，男，1982年10月28日出生，汉族，住乐清市（同为送达地址）。被执行人:张小梅，女，1986年2月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人:施爱菊，女，1962年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人:张立兴，男，1954年6月6日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7032号民事判决，本院于2020年08月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺益、张小梅、施爱菊、张立兴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4427号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨薇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1128号申请执行人:张国凯，男，1985年8月3日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张孔荣，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张国凯与张孔荣买卖合同纠纷一案中，执行标的为48672元，申请执行人张国凯已受偿5206.67元，未受偿43465.33元。执行中查明，被执行人张孔荣名下无房地产登记信息，查询到登记在被执行人名下有福德牌汽车（云Ｍ×××**）一辆，该车辆因无法实际控制，本院因另案已到相关部门办理查封手续，查询到其银行内有存款5206.67元，本院已扣划兑付申请执行人张国凯。到被执行人居住地所在社区进行调查，被执行人长期外出未归且无可供执行财产，本院已对被执行人张孔荣采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十二日书记员  胡光灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1718号申请执行人:邓彩虹，女，1996年8月26日出生，汉族，，住四川省威远县。被执行人:郭雷，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓彩虹与被执行人郭雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭雷在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭雷所有的江淮牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人郭雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭雷可以使用被查封财产；但因被执行人郭雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、如需要续行查封的，申请执行人邓彩虹须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓彩虹自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3782号 原告：李士超，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被告：雷军良，男，汉族，约50岁，住河北省霸州市。 本院于2020年9月2日立案受理了原告李士超与被告雷军良为借款合同纠纷一案。 本院经审查认为，在本案立案之前，原告李士超以与本案相同的当事人、标的、诉讼请求在本院已经立案，案号为（2020）冀1081民初3629号，本次立案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李士超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 俏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1324号 原告万广森，男，1979年1月20日出生，甘肃省环县人。 被告韩金鹏，男，1991年3月18日出生，甘肃省环县人。 原告万广森与被告韩金鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月，被告韩金鹏与原告协商一致，租赁原告位于环县耿湾乡街道的门面房5间用于经营饭馆，约定租期一年，房租费20000元，被告当时给付租金10000元，下剩部分约定随后给付。到期后被告腾出房屋，但未给付下欠的房租费。2017年3月30日被告韩金鹏向原告出具欠条一张，后原告多次催要，该款至今未付。现要求：一、被告立即给付下欠原告房屋租赁费10000元；二、被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2016年3月被告韩金鹏与原告万广森协商，被告租赁原告位于环县耿湾乡街道的门面房5间用于经营饭馆，双方约定租期一年，房屋租赁费为20000元。商议完毕被告向原告支付房屋租赁费10000元，下剩部分约定随后支付。租赁期限期满后，被告未向原告支付下剩的房屋租赁费10000元。2017年3月30日，被告韩金鹏向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要该房屋租赁费，但被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、谈话笔录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告万广森与被告韩金鹏之间采取口头形式 订立房屋租赁费合同关系明确且自愿、平等、合法，应受法律保护。原、被告在租赁合同订立后，被告应当依照约定履行义务，但被告在向原告支付部分房屋租赁费后下欠的10000元租赁费至今未付，现原告要求被告依约支付其拖欠的房屋租赁费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告韩金鹏于判决生效后三十日内向原告万广森支付房屋租赁费10000元。 案件受理费50元，由被告韩金鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李嘉怡
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7783号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2756号申请执行人:范锦桂,男,1964年8月8日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:万锦学,男,1966年10月2日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:桂召凤,女,1942年1月18日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:程宝霞,女,1972年2月28日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:鲍勇涛,男,1992年9月12日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:鲍永芳,女,1994年10月8日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人范锦桂与被执行人万锦学、桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳买卖合同纠纷一案中,于2020年9月1日向被执行人万锦学、桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人鲍勇涛所有的车牌号为皖Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌、皖Ｂ×××**奥迪牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执324号之一申请执行人：金凤贵，女，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：于洪光，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行金凤贵与于洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2165号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人金凤贵于2020年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：134218元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，冻结于洪光名下银行卡，并且冻结于洪光工资等收入，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人于洪光入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人王明永进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人于洪光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年9月3日，本院约谈了申请执行人金凤贵，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知金凤贵，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，金凤贵同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，金凤贵尚有债权134218元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2165号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权134218元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人于洪光继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金凤贵发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年九月四日书记员  牛健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23247号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。 法定代表人：杨炳芳。 在被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执23225号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘思怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5433号之一 申请执行人：何锡标，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何少玲，广东群力弘律师事务所律师。 被执行人：佛山市淳道环保机械装备有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路**（**厂房）之四号车间。 法定代表人：唐恒阳。 关于何锡标与佛山市淳道环保机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市淳道环保机械装备有限公司应于判决书发生法律效力之日起十五日内向原告何锡标支付货款154458元及利息（计算方法：自2018年9月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及财产保全费合共4681.45元，由被告佛山市淳道环保机械装备有限公司负担。因佛山市淳道环保机械装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何锡标向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款154458元及利息、案件受理费及财产保全费4681.45元、迟延履行期间的债务利息及执行费2542.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5433号终结本次执行程序。 被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司负有继续向申请执行人何锡标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐健铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3706号 原告：刘茂全，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉圻，四川广略律师事务所实习律师。 被告：鞠斌，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘茂全诉被告鞠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘茂全及其委托诉讼代理人赵敏、被告鞠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘茂全向本院提出以下诉讼请求：1.判令鞠斌向刘茂全偿还借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由鞠斌负担。事实和理由：2010年，鞠斌因购买货车在刘茂全处借得150000元。2016年11月23日，经鞠斌与刘茂全进行结算，由鞠斌另行向刘茂全出具借条一份，载明“今借到刘茂全人民币壹拾伍万元，还款时间三年之内还完，以前的欠款条作废。”此后，鞠斌仅向刘茂全偿还20000元，至今尚欠130000元。 鞠斌辩称，案涉借款未结算时，已向刘茂全支付十多万的利息，出具借条后，刘茂全表示不需要再支付利息，借条约定了借款期限，期限届满后，因经济困难确实未向刘茂全偿还借款。对借款本金予以认可，但不应再支付利息。 刘茂全围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下： 刘茂全举示借条一张，证实鞠斌于2016年11月23日向刘茂全出具《借条》一份，载明借款金额为150000元，借款期限为三年，未约定利息。鞠斌对2010年向刘茂全借款150000元的事实予以认可，双方约定利息为月利率2%，至2016年11月23日双方重新出具了借条，并就借款未再约定利息。此后鞠斌向刘茂全偿还借款本金20000元，尚欠借款本金130000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据刘茂全所持有的鞠斌出具的借条债权凭证，且鞠斌对借到刘茂全150000元借款的事实予以认可，对双方之间存在民间借贷的法律事实，本院予以确认。按照双方重新签订的借条，借款期限为三年，现借款期限届满，鞠斌未履行还款义务，已构成违约，刘茂全要求鞠斌偿还借款本金130000元的主张，于法有据，本院予以支持。因双方未就借款利息进行约定，刘茂全主张从借款期满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 鞠斌于本判决生效后十日内偿还刘茂全借款130000元及利息，利息的计算方式为：以本金130000元为基数，从2019年11月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由鞠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 芮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19296号 原告：孙正春，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：贺聚林，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙正春与被告贺聚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙正春撤诉。 案件受理费25元，由原告孙正春负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理任文婷 书记员邓萍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2704号申请执行人：朱晶晶，女，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：魏国寿，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：邵玉美，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人朱晶晶与被执行人魏国寿、邵玉美房屋买卖合同纠纷执行实施一案中，被执行人魏国寿、邵玉美已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人魏国寿、邵玉美已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复31号复议申请人（申请执行人）：孙某，女，汉族，1973年1月8日出生，住湖北省嘉鱼县被执行人：樊某，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖北省嘉鱼县复议申请人孙某不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉鱼县人民法院在执行孙某与樊某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2019）鄂1221执777号执行裁定，终结本案本次执行程序。孙某不服，以被执行人樊某系湖北康之宝儿童用品股份有限公司大股东、董事长为由，提出书面异议，请求撤销上述执行裁定，恢复案件执行。嘉鱼县人民法院查明，孙某与樊某民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月8日作出（2019）鄂1221民初314号民事判决：由樊某于判决生效之日起三十日内向孙某支付借款本金2万元及利息。判决发生法律效力后，孙某向嘉鱼县人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并决定将被执行人纳入失信黑名单，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月6日该院以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由，作出（2019）鄂1221执777号执行裁定，终结本案本次执行程序。申请执行人孙某不服，提出执行异议。另查明，湖北康之宝儿童用品股份有限公司成立于2013年1月16日，注册资本500万元，其中樊某持股比例为55%，认缴出资额275万元。公司法定代表人为樊某，任董事长兼总经理。现该公司已停产，公司资产因其他债务纠纷案件正在被该院依照法定程序强制执行。嘉鱼县人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的个人财产，并依照上述规定裁定终结本次执行程序，该执行行为并无不当。同时，已依法告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。湖北康之宝儿童用品股份有限公司是依法成立的公司法人，具有独立的法人资格，是依法独立承担民事责任的法人组织，任何人不得侵占或挪用公司财产，公司资产不是法定代表人的个人财产，也不是公司股东个人的财产。被执行人樊某是该公司的股东也是该公司的董事长兼总经理，依法公司的财产并非其个人财产。为此，申请执行人孙某以被执行人樊某拥有湖北康之宝儿童用品股份有限公司股份为由，请求恢复执行该公司财产，没有事实和法律依据，其理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定驳回异议人孙某的异议请求。孙某向本院申请复议称，湖北康之宝儿童用品股份有限公司系樊某与章某夫妻共同成立、经营的公司，注册资本500万元。嘉鱼县人民法院没有对被执行人樊某拥有的公司275万元股权及其妻章某225万元股权予以冻结。请求撤销嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异17号执行裁定，执行被执行人樊某在湖北康之宝儿童用品股份有限公司的股权。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2019年12月5日嘉鱼县人民法院对孙某进行了电话约谈，就本案执行情况向孙某进行了释明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。嘉鱼县人民法院在执行过程中，对被执行人樊某进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该院就案件执行情况向申请执行人孙某释明后，裁定终结该案本次执行程序，所作执行行为并无不当。孙某发现被执行人有公司股权可供执行，可以直接向嘉鱼县人民法院申请恢复执行，而不必申请撤销该院终结本次执行程序的执行裁定和异议裁定，故本院对孙某提出的复议请求予以驳回。嘉鱼县人民法院对孙某执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙某的复议申请，维持湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年九月十八日书记员 黄彪元
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3281号 原告：卓士学，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卓士学因与被告许峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员张蓓蕾、人民陪审员胡金山组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告卓士学到庭参加诉讼，被告许峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓士学诉称：2017年2月，被告以扩大板皮厂生产为由，多次向原告借款，利息为1.5分，头一年利息还了又借一部分，后来板皮厂倒闭。原告向被告催要借款，被告一直没有偿还，还把原告电话拉黑，后来干脆不接听电话。为此，原告具状起诉，请求依法判决被告偿还借款人民币100000元；本案的诉讼费用均由被告负担。 许峰未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告卓士学与被告许峰系同村村民、亲戚关系。被告许峰因经营板皮厂需要资金周转，向原告借款。 2017年2月9日，被告向原告出具借条一份，约定：向原告借款人民币20000元，月息1.5分，自2017年2月9日至2018年2月9号，借款人许峰。后因偿还了利息，在借条中将借款时间变更为2018年2月9日至2019年2月9日。 2017年2月12日，被告向原告出具借条一份，约定：向原告借款人民币20000元，月息1.5分，自2017年2月12日至2018年2月12号，借款人许峰。后因偿还了利息，在借条中将借款时间变更为2018年2月12日至2019年2月12日。 2018年2月28日，被告向原告出具借条一份，约定：向原告借款人民币40000元，月息1.5分，借款人许峰。 2018年9月26日，徐银环（原告称系许峰的妻子）出具20000元借条，约定月息1.5分。 以上借款，经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款。由于被告许峰无法联系下落不明，本院2020年6月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告卓士学与被告许峰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告许峰向原告出具借条，应当按照约定偿还借款。 其中，徐银环的借条，原告没有提供证据证明应由许峰承担责任，该借条数额本案中不予认可。 原告与被告关于利息的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许峰应于本判决生效后十日内偿还原告卓士学借款本金80000元及利息（按照月息1.5分计息。其中20000元借款自2018年2月9日起计算，其中20000元借款自2018年2月12日起计算，其中40000元借款自2018年2月28日起计算，至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告卓士学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费300元，共计3300元，由被告许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张蓓蕾 人民陪审员  胡金山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3214号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：张永军，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，张永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金84788.85元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年11月1日，被告张永军在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××70，额度100000.00元。自2016年8月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金69499.66元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告张永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡领用合同一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：认定本案事实如下：2013年11月1日，张永军向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。信用卡领用合约约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后张永军使用了卡号为62×××70信用卡，自2016年8月8日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月31日拖欠本金69499.66元，利息22975.95元、逾期还款违约金4080.56元。本院认为，农行新华支行与张永军签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，张永军在使用信用卡过程中逾期不按时还款，截止2018年1月31日拖欠本金69499.66元，利息22975.95元、逾期还款违约金4080.07元；其应当履行偿付义务，向农行新华支行予以支付。张永军逾期未还款构成违约，农行新华支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:张永军于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金69499.66元、利息22975.95元、逾期还款违约金4080.56元，共计96556.17元（利息暂计算至2015年12月24日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取769元，由张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月四日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终111号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国柱，男，1970年4月16日出生于湖北省大冶市，汉族，大学本科，系黄石立本模具有限公司负责人，户籍所在地大冶市，住，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被抓获，同月21日被刑事拘留；同年9月4日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1958年8月12日出生于湖北省黄石市，汉族，原东贝集团太阳能有限公司设备部副部长，住湖北省黄石市黄石港区。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控被告人胡国柱犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2019）鄂0204刑初225号刑事附带民事判决，原审被告人胡国柱不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2015年9月9日18时左右，被告人胡国柱因东贝集团太阳能有限公司设备部副部长何某1不给其签字报销，携带钢筋，来到团城山百事威小区，等候在何某1回家路上，遇到何某1后，胡与何发生争执，胡国柱用事先准备的钢筋将何某1胸部戳伤后逃跑。案发后，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定,何某1胸部损伤为轻伤二级。2019年8月19日胡国柱被黄石市公安局下陆区分局抓获。另查明，因被告人胡国柱的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人何某1受伤后在黄石市公安医院检查，于2019年9月10日在黄石市中心医院住院12天，2015年9月22日出院，共计支付医疗费3794.03元，黄石市中心医院医嘱休息2个月，加强营养，陪护一人；原告人何某1系东贝集团太阳能有限公司设备部副部长，2015年1月至9月平均工资6766.03元；司法鉴定费用600元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：1．户籍资料、病历等书证；2.证人黄某、何某2的证言；3．被害人何某1的陈述；4．黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；5．被告人胡国柱的供述与辩解。原审法院认为，被告人胡国柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡国柱如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人胡国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡国柱赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失共计人民币26816.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。原审被告人胡国柱上诉提出，本案系何某1步步紧逼所致，原审法院判决民事赔偿数额过高，其系初犯，原判量刑过重，请求公正裁判。其辩护人还提出，胡国柱认罪认罚，被害人有过错，建议采纳公诉机关的量刑建议，对其判处八至十月有期徒刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人胡国柱犯故意伤害罪和民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于原审被告人胡国柱和其辩护人提出的上诉、辩护意见，经审查本院认为，胡国柱因货款结算与东贝集团太阳能有限公司发生纠纷，没有选择协商、诉讼等正当途径解决纠纷而是采用持凶器伤人非法方式。因此，胡国柱和其辩护人提出的“本案系何某1步步紧逼所致，被害人有过错的”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。胡国柱没有履行民事赔偿义务，未取得被害人谅解，原审法院因此没有采纳公诉机关的量刑建议。原判综合考虑胡国柱如实供述自己的犯罪事实、系初犯、依法应当承担的民事责任，酌情作出以上刑事附带民事判决，并无不当。综上，本院认为，上诉人胡国柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  宾 欣审判员  周 希二〇二〇年九月十五日法官助理申冬书记员李武
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初537号                            被告人             基本情况                       姓名                       申某某                       出生日期                       1981.8.27                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       驾驶员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省东台市                               被采取强制措施             情况                       2020年2月28日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]458号                               指控事实                       2019年7月11日10时02分许，被告人申某某驾驶苏EXXX**重型特殊结构货车，在兴化市231省道113KM+887M路段转弯掉头过程中，与由北向南张某某驾驶的载带王某某、余某某的苏MXXX**轿车发生碰撞，致车辆受损、王某某死亡、张某某及余某某受伤的交通事故。经事故责任认定：被告人申某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人王某某符合失血性休克死亡，张某某所受损伤程度为重伤二级，余某某所受损伤程度为轻伤一级。             案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人王某某近亲属的损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人张某某、余某某的陈述；证人陶某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人申某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人申某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人申某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十日                         书 记 员 刘亚静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2581号 原告：杨利杰，女，1965年8月20日出生，汉族，无业，住兴城市。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。 被告：刘大禹，男，42岁，汉族，住址：兴城市。 被告：陈立江，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住兴城市（现羁押于葫芦岛市看守所）。 原告杨利杰与被告刘大禹、陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利杰及委托代理人李娜、被告陈立江到庭参加了诉讼，被告刘大禹经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨利杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款15，000元2、本案诉讼费被告承担。 原、被告对被告刘大禹因做生意急用钱于2017年10月25日从原告处借款15000元，被告陈立江担保，约定一个月后偿还，但二被告至今未按时偿还欠款。在保证期间内，原告向被告陈立江主张过权利等要素均无争议。 本院认为，被告刘大禹经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。被告陈立江亦承认杨利杰在本案中主张的事实，故对杨利杰主张的事实予以确认。原告杨利杰与被告陈立江均认可原告在保证期间内向其主张过权利，保证人即被告陈立江作为保证人应承担保证责任。因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借款人刘大禹亦应作为借款人承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘大禹于本判决生效之日起十日内给付原告杨利杰15000元。被告陈立江对以上给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘大禹、陈立江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审判员  张** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘璐 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3333号上诉人（原审被告）：邝永锡，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：何源周，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：罗伯强，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人邝永锡因与被上诉人罗伯强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2020年6月12日向邝永锡送达《广东省非税收入缴款通知书》,邝永锡未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初135号 原告陈旗，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈旗诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1700号之二 申请执行人：温宗全，男，1967年8月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘本纲，男，1971年7月28日生，汉族，住桓台县。 申请执行人温宗全与被执行人刘本纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日做出（2020）鲁0321民初1029号民事判决书已发生法律效力，判决：一、刘本纲偿还温宗全借款本金100000.00元，于判决生效后十日内付清；二、刘本纲支付温宗全利息22000.00元，于判决生效后十日内付清；三、刘本纲以100000.00元为基数，自2020年4月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，支付温宗全逾期利息。案件受理费1370.00元由刘本纲承担。因刘本纲未履行生效法律文书确定的义务，温宗全向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的123370.00元，由被执行人刘本纲承担执行费1751.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日向被执行人刘本纲通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月6日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。于2020年9月26日再次通过网络查控查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月7日，本院依法将被执行人刘本纲纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、2020年7月25日，本院向申请人温宗全记录调查笔录，申请人表示无被执行人的财产或财产线索可以提供。 5、2020年9月18日，本院执行到位被执行人刘本纲在他案应收案款249321.58元，因被执行人刘本纲涉其他案件债务较多，经本院合议庭评议及执委会研究讨论，决定在扣除各项应支付费用后允许各债权人按比例受偿，申请执行人温宗全受偿金额为8450.00元。至此被执行人刘本纲无其他财产可供执行。 2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额10201.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人温宗全对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人刘本纲有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宗智超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8039号 被执行人：唐昌将，男，水族，1987年3月15日出生，身份证住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人唐昌将犯非法经营罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初894号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2963号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已冻结、扣划被执行人公积金账户人民币801.04元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  林雅莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1445号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：娄三华，女，1969年5月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人娄三华为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1445号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘宣麟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1899号原告：周某，住平罗县。被告：闫某，住银川市。被告：李某，住银川市。原告周某与被告闫某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告闫某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金30000元，利息7800元（利息按月利率2%计算，从2019年5月6日起计算至2020年6月6日止），本息合计37800元；2.确认原告对被告质押的汽车（车号：×××）具有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用、执行费、拍卖费等实现债权的费用。事实和理由：被告闫某、李某于2018年6月6日向原告周某借款3万元，签订汽车质押借款合同、借据、转款委托书、收据、借款合同，双方约定借款期限自2018年6月6日起至2018年7月6日止，月利率为2%。为保证还款，被告李某自愿将其名下车牌号为×××汽车一辆为该笔借款设定质押。在约定的还款日到期后，经原告多次催要，二被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告闫某、李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李某系被告闫某儿媳，二被告因工程周转需要向原告借款,被告李某录制视频一段，委托被告闫某向原告周某借款3万元。2018年6月6日，原告周某与被告闫某签订借款合同、汽车质押借款合同、转款委托书、借款借据、收据，约定二被告向原告借款3万元，借款期限自2018年6月6日至2018年7月6日，借款月利率为2%，如被告不能按照本合同约定归还本金，除按月利率2%支付利息外，还需按照每日千分之五承担自逾期之日至借款还清之日的违约金。被告李某以登记在其名下的汽车一辆，车牌号为×××为原告设定质押担保，被告闫某将该车辆及汽车钥匙交给原告。上述合同签订后，原告周某将合同中约定的借款通过银行转账的方式，转至被告李某的中国工商银行账户。借款到账后，被告闫某向原告出具收据，证明收到原告的借款3万元。被告闫某在上述借款合同、汽车质押借款合同、转款委托书、借款借据、收据上签名，被告李某的签名系被告闫某代签。2018年6月6日至2019年5月6日，被告闫某每月向原告支付利息600元，共计支付了7200元的利息。借款到期后，经原告催要，二被告未按照合同的约定向原告支付借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、汽车质押借款合同、转款委托书、借款借据、收据、视频、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及提交的借款合同、汽车质押借款合同、转款委托书、借款借据、收据、视频、银行交易明细等证据，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款30000元未返还的事实。故对原告要求二被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定了借期，也约定了逾期利息及违约金，虽然合同中约定的逾期利息及违约金违反法律规定，但原告现以本金30000元，月利率2%，自2019年5月6日计算至2020年6月6日，计算13个月，要求二被告支付逾期还款利息7800元，未超过法律规定，本院予以支持。被告李某以登记在其名下的×××汽车为该笔借款设定质押，且将该车辆已交付给原告，原告现实际占有该车辆，根据法律的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告要求对被告质押的车辆具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某、李某于本判决生效之日起五日内返还原告周某借款30000元，支付利息7800元，共计37800元；二、原告周某对被告李某质押的车号为×××汽车具有优先受偿权；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告闫某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静 二〇二〇年九月九日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。