wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1438号 原告：天津东方宜信物流有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道银湾广场**。统一社会信用代码91120111684747921Y。 法定代表人：郑毅，职务:总经理。 委托诉讼代理人：姜悦，该公司职工,代理权限为特别授权。 被告：河北京东管业有限公司，住，住所地迁安市彭店子乡彭店子村北一社会信用代码91130283771314198G。 法定代表人：李卫东，职务:总经理。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，该公司法务,代理权限为特别授权。 原告天津东方宜信物流有限公司与被告河北京东管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东方宜信物流有限公司的委托诉讼代理人姜悦，被告河北京东管业有限公司的委托诉讼代理人马岩、邵小文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告天津东方宜信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款1249486.67元；2、被告支付所欠货款自采购合同到期后到原告起诉之日所产生的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月25日签订《采购合同》，约定原告为被告供应液氧产品，合同期为2018年12月20日到2019年12月19日，被告应在收到货物和发票后一周内向乙方支付100%货款。原告按合同约定向被告进行了供货，并开具了相应的增值税专用发票。截至起诉之日，被告仍未付原告货款1249484.67元，原告诉至法院。审理中原告变更利息起算时间自2019年12月19日起至实际付清之日止。 被告河北京东管业有限公司辩称：1、2018年12月25日，双方签订了液氧产品采购合同，原告陆续供货，我方陆续付款，原告对所欠的货款金额应提交证据证实；2、按照双方合同第四条二款约定，原告应为被告开具税点16%的增值税专用发票，而原告在2019年4月8日后，为被告开具的发票税率为13%，是原告违约在先，故我方不同意承担原告主张的利息损失；3、原告应将相差的3%税点产生的税款，在欠款中予以扣除；4、原告主张给付实现债权的全部费用，没有法律依据，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告天津东方宜信物流有限公司（乙方卖方）与被告河北京东管业有限公司（甲方买方）签订《采购合同》一份，约定被告自原告处购买液氧产品，承包期为2018年12月20日至2019年12月19日，单价为376元/吨，以上报价含车辆、倒运、人员、液氧、税票、管理费等，并约定价格随行就市以迁安首钢出厂价为基准，价格进行涨、跌（由京东供应部进行调整，出具说明），如价格发生变化另行出具补充协议，并约定总价含16%增值专用税，承兑或电汇贴息结算。乙方应在甲方对货物产品验收合格出具验收合格单或入库单后5日内向甲方开具全额增值税专用发票。 2019年4月4日至2019年8月29日期间，原、被告签订《液氧调价补充协议》23份，对液氧出厂价进行调整，并约定税率执行13%。原告按照合同约定向被告供应液氧，并按照合同约定的税率开具相应的增值税专用发票。原、被告双方对欠付货款金额1249484.67元均无异议。 本院认为：原、被告签订的《采购合同》及《液氧调价补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原、被告双方对欠付货款1249484.67元均无异议，故原告要求被告给付其货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张原告开具的增值税专用发票的税率为13%，系原告违约，但因双方签订的《液氧调价补充协议》已调整税率至13%，故被告的该项抗辩，理据不足，本院不予采信。原告主张被告自2019年12月19日起支付未付货款的利息，被告对利息起算时间予以认可，故本院支持以1249484.67元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，被告河北京东管业有限公司应给付原告天津东方宜信物流有限公司货款1249484.67元及以1249484.67元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北京东管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津东方宜信物流有限公司货款1249484.67元及利息（以1249484.67元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告天津东方宜信物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20545元，减半收取10273元，由被告河北京东管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李印付 二〇二〇年九月四日 书记员  李小华
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2217号之二申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，职务董事长。被执行人：晋中天成利商贸有限公司，，地址山西省晋中市榆次区府兴路法定代表人张文娇，职务执行董事。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，，地址山西省晋中市榆次区君豪国际公寓****法定代表人：张亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中天成利商贸有限公司在山西省农村信用社联合社361131010300000020486_账户内存款人民币6176904.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7425号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：福州淘股吧互联网股份有限公司(曾用名：福州淘股网络技术有限公司)，住所地福建省福州市。法定代表人：张知斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏某。委托诉讼代理人：王**照，福建闽众律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福州淘股吧互联网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年9月28日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1164号之一申请执行人:王瑞，女。被执行人:王珍，女。申请执行人王瑞与被执行人王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9205号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王珍应于判决生效后十日内支付申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王瑞于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人王珍采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月17日、9月2日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：借款本金20000元，承担案件受理费700元，全额未执行。本案执行费211元，全额未收取。申请执行人王瑞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月八日书记员 孙久尧
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复194号 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王小东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1534号申请人：张磊，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵布仁特古斯，男，1969年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：格日乐，女，1969年4月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。张磊与赵布仁特古斯民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初27号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵布仁特古斯、格日乐应偿还张磊1万元。因赵布仁特古斯、格日乐未履行上述法律文书确定的义务，祝和存向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十五日书记员 周 晓 丽
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初254号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人华逢来，男，1955年12月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县保太镇华家村145号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕195号                                                指控事实                    2019年12月5日10时许，被告人华逢来驾驶电动四轮车，在平邑县保太镇华家村村委路段行驶，因操作不当，与坐在路北侧晒太阳的许相春发生碰撞，致许相春受伤并于当日死亡。经认定，被告人华逢来承担事故的全部责任。        被告人华逢来于案发当日到侦查机关自首。      案发后，被告人华逢来与被害人许相春的家人达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人华逢来犯交通肇事罪，建议判处被告人华逢来有期徒刑一年，可适用缓刑。                        被告人意见              被告人华逢来对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    被告人华逢来违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予以支持。      被告人华逢来系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人华逢来应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人华逢来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时圣宏                        二〇二〇年九月十五日                                   书  记  员     庄  严
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1458号原告：江苏兴戴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281781255136J，住所地兴化市板桥景园****。法定代表人：吉志才，总经理。委托诉讼代理人：沈海伦、朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱凤年，男，1965年3月31日出生，汉族，住兴化市。被告：赵卫青，男，1969年9月3日出生，汉族，住兴化市。被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴戴建设工程有限公司与被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼股东出资纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告江苏兴戴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在未出资范围内承担（2017）苏1281民初1215号民事判决书中兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称利源公司）对原告的给付义务，给付工程款203.115万元和利息（以本金154.94万元，从2013年10月1日起至实际给付之日止；以本金24.0875万元，从2017年1月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及（2017）苏1281民初1215号诉讼费3963元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与利源公司的建设工程施工合同纠纷经贵院审理作出（2017）苏1281民初1215号民事判决书，判决书生效后，原告依法申请了强制执行，但发现利源公司名下已无财产可供执行。经查，三被告为利源公司的股东，其认缴的出资额分别为1650万元、1700万元、1650万元，出资期限至2034年7月29日。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求三被告在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，利源公司已经被宣告破产，利源公司股东的出资属于公司的财产，亦属于破产财产，对破产财产的处理，应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，由管理人向出资人追缴所认缴的出资。因此，原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏兴戴建设工程有限公司的起诉。案件受理费23081元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  奚 斌人民陪审员  王义华人民陪审员  沙维善二〇二〇年九月三日法官 助理  葛 平书 记 员  万晨希
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执81号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区均平畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：杨阳，该社总经理。 被执行人：姜均平，男，1972年12月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区均平畜牧养殖农民专业合作社、姜均平、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区均平畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人姜均平、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1431号包晓梅、崔才：包晓梅与崔才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行。至此，包晓梅向本院申请执行的（2019）内2224民特261号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2382号 原告：王殿鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：于旺，男，1967年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告王殿鑫与被告于旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿鑫及其委托诉讼代理人张子华、被告于旺及其委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《餐厅租赁协议》附加条款房屋东侧两间的租赁合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年之前于旺与谢红云离婚，二人在大滩镇××村有房屋六间，离婚后归谢红云所有，于旺暂居住房屋东侧两间。2019年6月15日谢红云将该房院租给原告开办农家院，租期20年。被告认为该房院前的临时餐厅属于他，便与原告签订了《餐厅租赁协议》，被告居住谢红云所有的房屋东侧两间，又在《餐厅租赁协议》中签订附加条款，原告租用的房屋东侧两间租给被告租住，年租金3000.00元，约定如被告在租赁期间在院子中打架应自行离开。被告没有按约定给付租金，经常故意找茬与原告纠缠打架，导致原告经营的农家院客人减少，干扰原告正常经营秩序，给原告造成了经济损失。原告与被告签订的《餐厅租赁协议》附加条款没有约定期限，属于不定期租赁协议，原告有权随时解除合同，被告违反合同约定应予以解除。 被告于旺辩称，《餐厅租赁协议》附加条款如乙方在院子中打架应自行离开是原告编造的理由，与事实不符。我所有的前排三间房屋、餐厅、厨房租给原告，年租金10000.00元。我租住原告的两间房屋年租金3000.00元，原告给付我租金9000.00元，差1000.00元未给付，另原告向我借款2000.00元，共计3000.00元抵顶我应支付的房屋租金，不存在欠付租金的事实。双方发生三次争执，均是原告引起的，责任在原告。原告要求解除《餐厅租赁协议》附加条款，双方相互出租房屋，是一个整体租赁合同，双方签订的《餐厅租赁协议》租期为20年，租用原告两间房屋的租期也应为20年。我租用原告的房屋是为了解决住所，如果单独解除《餐厅租赁协议》附加条款，我无处居住。原告坚持解除《餐厅租赁协议》附加条款，也应一并解除双方签订的《餐厅租赁协议》。 本院经审理认定事实如下：被告于旺与谢红云在丰宁满族自治县有房屋六间，于旺与谢红云离婚后六间房屋确定归谢红云所有。2019年6月15日，王殿鑫（甲方）与谢红云（乙方）签订《房屋租赁合同》，谢红云将位于丰宁满族自治县间，自于福家向东22米，北村道与南村道之间20米，共计440平方米院落租给王殿鑫开办农家院，租期20年。双方约定王殿鑫对房屋和院落有经营使用权、外租外包权和改善建造权。被告于旺在谢红云所有的六间房屋院落前临建房屋三间及餐厅厨房。2019年6月1日王殿鑫（甲方）与于旺（乙方）签订《餐厅租赁合同》，于旺将大滩镇二道河子村4组65号院前排三间房及餐厅厨房所有设备设施租给王殿鑫，租期20年，年租金10000.00元，约定于每年的10月15日给付租金。于旺与王殿鑫签订餐厅租赁合同后，又补充签订附加条款，附加条款约定因王殿鑫与于旺共同居住，王殿鑫将租用谢红云的房屋东侧两间出租给于旺居住，年租金3000.00元，于旺承诺如在营业期间发生打架自行离开。合同签订后，王殿鑫对谢红云的六间房屋和于旺的临建房三间、餐厅厨房进行装修，用于开办经营农家院，并向于旺支付租金9000.00元，于旺添置水管架子等设施。原被告双方在共同使用和居住房屋期间，因生活琐事多次发生争吵。王殿鑫三次向丰宁满族自治县公安局报警，经民警出警到场调解解决。因此原告王殿鑫向本院诉讼要求解除双方签订的《餐厅租赁合同》附加条款。 以上事实有王殿鑫与谢红云签订《房屋租赁合同》、王殿鑫与于旺签订《餐厅租赁合同》、丰宁满族自治县公安局大滩派出所报警案件登记表、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，于旺与王殿鑫签订《餐厅租赁合同》和补充签订附加条款，于旺将临建房屋三间及餐厅厨房所有设备设施租给王殿鑫用于开办农家院，于旺租住王殿鑫具有使用权的房屋两间的事实，原被告双方均认可，本院予以确认。餐厅租赁合同附加条款有独立的租赁物并约定租金，不依附原被告签订的《餐厅租赁合同》而生效，所以附加条款是单独的租赁协议。《餐厅租赁合同》附加条款中双方没有约定租赁期限，视为不定期租赁，出租人可以随时要求解除租赁合同。餐厅租赁合同附加条款是于旺书写，承诺如在营业期间发生打架自行离开，于旺辩称承诺条款是原告添加的，合同中没有此项承诺，并提供餐厅租赁合同复印件。被告于旺提供的餐厅租赁合同复印件与王殿鑫提供的餐厅租赁合同内容不一致，应以合同原件为依据。原被告双方因生活琐事多次发生纠纷，按照法律规定和合同约定，原告要求解除《餐厅租赁合同》附加条款的诉讼请求应予支持。被告于旺辩称解除《餐厅租赁合同》附加条款无房居住，应一并解除《餐厅租赁合同》。原被告双方应相互照顾彼此，共同维护旅游市场经营环境，才能使双方的利益最大化。于旺出租的是临建房屋，不是永久住房。解除《餐厅租赁合同》只是其答辩意见，没有提出反诉请求。是否解除双方签订的《餐厅租赁合同》应另行主张权利。关于被告于旺是否给付原告租金双方存在争议，原告没有主张被告于旺给付租金，本案不做处理。被告于旺在本院主持调解中主张在租用的房屋内添置了暖气，原告否认并提供装修合同证明房屋暖气是由原告安装，故对于旺主张添置暖气的事实不予确认。于旺在租赁房屋期间添置了水管架子设施，原告应给予适当补偿，补偿金额确定为1000.00元。解除双方签订的《餐厅租赁合同》附加条款后，于旺应当离开租住的房屋，对于其搬家费用原告应当给予适当补偿，补偿金额确定为1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除王殿鑫与于旺2019年6月1日签订的《餐厅租赁合同》附加条款，于旺于本判决生效后30日内从王殿鑫租用谢红云的六间房屋东侧两间内搬出。 二、原告王殿鑫补偿于旺添置设施和搬家费用共计2000.00元，于本判决生效后30日内给付。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。由被告于旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  佟 苗
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终121号上诉人（原审原告）山西省公路局沥青库，住所地平遥县中都路**。法定代表人宋岐山，职务主任。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县人力资源和社会保障局，，住所地平遥县柳根西街政务大厅法定代表人王建仁，职务局长。委托代理人李佳，女，该局职工。委托代理人李涛,山西法儒律师事务所律师。原审第三人史华平，男，1967年5月15日生，汉族，住平遥县。委托代理人裴多丽，女，1970年6月3日生，汉族，住址同上，系史华平之妻。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。上诉人山西省公路局沥青库因史华平人社行政工伤认定一案，不服介休市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0781行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明,2018年10月11日，山西省公路局沥青库向平遥县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对史华平9月20日在为员工送福利过程中摔倒导致脑出血认定为工伤。平遥县人力资源和社会保障局受理后，对史华平受伤一事进行了调查。2020年1月16日，平遥县人力资源和社会保障局作出平遥2020-002号不予工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，不认定为工伤。山西省公路局沥青库对该决定书不服，于2020年4月23日向本院提起诉讼。以上为本案事实。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，平遥县人力资源和社会保障局具有对辖区职工是否工伤作出认定的法定职权，系本案适格被告。事实方面，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案的争议焦点是史华平受伤是否属于在工作时间、工作岗位受到事故伤害或“突发疾病”，山西省公路局沥青库主张史华平在为员工送福利过程中摔倒受伤，但病历中记载史华平头晕半小时，并无外伤记载，故本院对山西省公路局沥青库的该项主张不予认可。关于史华平是否属于“突发疾病”的情形，山西省公路局沥青库在工伤认定期间向山西医科大学司法鉴定中心提出伤与病因果关系鉴定申请，但山西医科大学司法鉴定中心以超出鉴定能力范围为由不予受理。本院认为，根据病历记载，史华平有高血压病史，根据原告、第三人陈述，事发当日史华平并无工作繁忙、劳累等诱因，故本院认为史华平不属于“突发疾病”应当视同工伤的情形，平遥县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚。在程序方面，平遥县人力资源和社会保障局受理山西省公路局沥青库的工伤认定申请后，依法进行调查并作出不予认定工伤决定书并向原告及第三人送达，受理及送达程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上各地方人民政府工作部门的具体行政行为不服，申请人可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议。本案中，被告告知申请人向晋中市人民政府或山西省劳动和社会保障厅申请复议，该告知行为存在错误，但对原告及第三人权利未产生实际影响，属于程序瑕疵。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。判决：驳回原告山西省公路局沥青库的诉讼请求。上诉人山西省公路局沥青库上诉称，史华平受伤是为单位老职工送节日米面油，抬面上楼梯不慎绊倒，致脑出血受伤，这是不可否认的事实，史华平的脑出血是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的,符合工伤保险条例第14条1款的规定，属于工伤。史华平有没有外伤，并不能否定史华平抬面时绊倒致脑出血的事实。被上诉人以史华平“患有高血压病史，头晕半小时”为由不认定工伤的是不成立的，高血压、头晕半小时并不必然导致脑出血。而事实是史华平抬面绊倒后即倒地形成脑出血，史华平没有脑出血的病史。山西医科大学司法鉴定中心对史华平伤病因果关系鉴定以超出鉴定能力范围不予受理，并不能说明史华平的脑出血与人史华平工作绊倒没有因果关系。本案双方争执的是史华平伤是否符合工伤保险条例第14条1款的规定是不是工伤，而原审以史华平的伤是不是属于“突发疾病”应当不应当视同工伤判决（工伤保险条例15条1款）。《行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应用予支持“(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。本案被上诉人没有证据证明史华平的伤不是工作原因造成的，不予认定工伤不符合行政诉讼法和最高人民法院解释的规定。综上，请求二审撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初79号行政判决书，判决被上诉人重新认定史华平为工伤，维护职工的合法权益。被上诉人平遥县人力资源和社会保障局辩称，史华平之前有心脏病和高血压史，史华平没有外伤，其脑出血也并非给单位职工发送福利所造成，史华平没有可以认定为工伤的情形，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人史华平发表参诉意见为，撤销原审判决，认定史华平为工伤。本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审判决对史华平是否构成工伤及平遥县人力资源和社会保障局作出的平遥2020-002号《不予工伤认定决定书》是否合法已作评判，本院予以确认。且现有证据也无法证实史华平的情况符合上述法律规定的工伤认定条件。原审认为中引用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项属于适用法律不当，应予指正。山西省公路局沥青库的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西省公路局沥青库负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月二十八日书记员  何晶荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢269号之一申请执行人：上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海金浦瓴岳投资管理有限公司（委派代表：罗瑾）被执行人：江苏稼宝肥业有限公司，住所地射阳县（跃华村境内）。法定代表人：孙正国，该公司总经理。被执行人：孙正国，男，1968年3月27日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：彭正如，女，1971年12月11日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：王大鹏，男，1975年4月14日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：朱静洁，女，1977年10月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院已发生法律效力的（2014）射商初字第0066号民事判决书，责令被执行人江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁按法律文书确定的义务履行义务，但被执行人江苏稼宝肥业有限公司、孙正国、彭正如、王大鹏、朱静洁至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托盐城富昌价格评估有限公司对被执行人江苏稼宝肥业有限公司所拥有的位于射阳县海河镇跃华村村民委员会（原329线北侧）的房地产及其附属设施、设备进行评估，评估市场价为9594800元（详情见富昌评估[2020]07010号价格评估结论书）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人江苏稼宝肥业有限公司所拥有的位于射阳县海河镇跃华村村民委员会（原329线北侧）的房地产及其附属设施、设备，予以网上拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月三日书记员  林天宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2997号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：乔永娥，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告乔永娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终73号 上诉人（原审被告、反诉原告）仲德金，男，1964年5月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 上诉人（原审被告、反诉原告）姜文平，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志树，男，1968年10月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）张波，男，1986年12月16出生，汉族，住南充市高坪区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人仲德金、姜文平与被上诉人杨志树、张波合伙协议（结算）暨（船舶）租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1812号民事判决； 二、本案发回南充市高坪区人民法院重审。 仲德金、姜文平预交的二审案件受理费4900元，依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡科，男，1955年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蒋良华，广西灵湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：邓炜琦，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审被告）：唐立军，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人胡科因与被申请人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行、唐立新、陆干校、唐立军金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，胡科与中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行、唐立新、陆干校、唐立军金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0302民初1248号民事调解书已发生法律效力。经广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院院长提请审判委员会讨论决定，该院于2018年9月17日裁定再审本案，于2019年8月22日作出（2018）桂0302民再12号民事判决。胡科不服该判决提起上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）桂03民终299号民事判决。 本院经审查认为，本案属于胡科对再审判决提出申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的”和第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，应终结审查胡科的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查胡科的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭 莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保936号之一 申请人李广运，男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。 被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村**。 法定代表人：刘胜军，系经理。 申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币130万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初4770号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在金融机构的存款人民币130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月四日 书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9055号上诉人（原审原告）：深圳市公装一站装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火Online天枢仓五层501，统一社会信用代码91440300326305234G。法定代表人：曾致国。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖川岷，男，汉族，1993年12月11日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市公装一站装饰设计工程有限公司（以下简称公装一站公司）因与被上诉人廖川岷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人公装一站公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2018年7月12日至2019年6月11日期间未签劳动合同二倍工资差额61299.6元、上诉人无需支付被上诉人律师费357.37元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人廖川岷答辩称，上诉人的上诉事实与理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人公装一站公司的一审诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年7月12日至2019年6月11日期间未签劳动合同的二倍工资差额61299.6元；2.诉讼费由被告承担。被上诉人廖川岷的一审诉讼请求：1.原告支付2018年6月15日至2019年6月28日期间提成工资219700元；2.原告支付2018年6月15日至2019年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额294890元；3.原告支付律师费3000元。一审判决：一、原告公装一站公司于判决生效之日起5日内向被告廖川岷支付2018年7月12日至2019年6月11日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额61299.6元；二、原告公装一站公司于判决生效之日起5日内向被告廖川岷支付律师代理费357.37元；三、驳回原告公装一站公司的全部诉讼请求；四、驳回被告廖川岷的其他诉讼请求。原告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担；被告起诉部分的案件受理费5元（被告已预交），由被告自行负担。二审审理期间，上诉人公装一站公司提交了以下新证据：1.廖川岷进入办公室门禁刷卡记录，拟证明廖川岷在5月27日已经开始未上班，但是在2019年6月13日那天他很早进入公司；2.廖川岷打开文件柜抽屉拍照的图片，拟证明廖川岷私自打开公司文件柜偷拿东莞项目的图纸合同拍照；3.微信聊天记录，拟证明公司与所有员工都签了劳动合同，廖川岷的也签了，并且让廖川岷帮同事将合同带回公司。被上诉人廖川岷对上述证据发表质证意见如下：对上述证据的关联性均不予认可。本院认为，本案是劳动合同纠纷。公装一站公司主张双方已签订书面劳动合同，书面合同被廖川岷拿走了，所以无需支付未签劳动合同二倍工资差额。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。公装一站公司未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。公装一站公司主张律师费未经过仲裁前置程序，不应得到支持。《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的。劳动者支付的律师代理费用可以有用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。”深圳市人民代表大会常务委员会关于《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的解释为：“劳动者主张由用人单位承担律师代理费的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出。但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或者诉讼请求的除外。最高不超过五千元，是指在一起劳动争议整个过程中（包括仲裁、诉讼、执行等阶段），劳动仲裁机构或者人民法院裁决用人单位承担劳动者支付的律师代理人的总额上限。”本案中，廖川岷已经提交了委托合同、发票等证据证明因本案的劳动争议支付了律师费人民币3000元。该律师费与本案争议密不可分，为减少当事人的诉累，一审法院根据廖川岷在本案中的胜诉比例，支持廖川岷的律师费主张357.37元并无不当。关于公装一站公司提出的偿还借支提成、损害公司利益等问题，其在一审中未提出该请求，且表示将另案主张，本院对此不予处理。综上，上诉人公装一站公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市公装一站装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 珠审判员 钱 松审判员 刘雁兵二〇二〇年九月二十九日书记员 李会英
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执2111号申请执行人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXXXX，身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人武某某（又名武某某），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住靖边县XXXXXX，身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人王某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXXXX，身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人陶某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXXXX，身份证号：XXXXXXXXX********。被执行人李某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXXXX，身份证号：XXXXXXXXX********。申请执行人李某某与被执行人武某某、王某、陶某某、李某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初6063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人武某某、王某、陶某某、李某按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人李某某表示私下与被执行人武某某、王某、陶某某、李某协商，且向本院申请以和解终结执行本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2020）陕0824执2111号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鹏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1314号上诉人（原审被告）：长治市天苑农业科技发展有限公司。住所地：长治市潞州区余庄。法定代表人：董永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张华，山西九星律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：靳雪伟，男，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：于连众，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人长治市天苑农业科技发展有限公司因与被上诉人靳雪伟、被上诉人于连众建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，作为本案的被上诉人靳雪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案诸多事实无法查清。靳雪伟是否进行了施工，施工的地点、项目、人员、工程目前现状及付款情况均无法作出认定，其在一审中提交的工程量结算单上有于连众书写注明“按工程量实际结算”，仅凭该工程量结算单载明的数字，缺少相对应的单据材料，无法对涉案工程的工程量及工程款数额作出准确认定。被上诉人靳雪伟一审中陈述工程款至今只支付了15万元，该15万元是长治市天苑农业科技发展有限公司支付的，还是于连众支付的，是什么款项等均不能查清。另外，被上诉人于连众作为施工合同的签订人也未能到庭，其特别授权的委托诉讼代理人对上述情况在庭审中均表示不清楚，致使本案的基本事实不清。本案所涉工程款1933059元，数额巨大，请重审时对涉案工程的真实性及工程量、工程款具体数额、工程款责任主体等问题予以查明。综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3299号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市天苑农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费22198元予以退回。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年九月十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1227号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：杜大寅，男，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告杜大寅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16729号原告：徐琪，女，1995年6月27日出生，住北京市通州区。被告：包智多，男，1993年1月18日出生，住北京市通州区。原告徐琪与被告包智多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐琪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐琪撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执608号张新波：关于申请人张新波与被执行人刘星星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68538元。经本院立案受理后，被执行人自动履行义务，现执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初106号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢40号申请执行人王海鸣，男，住所地泰来县。被执行人李印河，男，住所地泰来县平洋镇。王海鸣与李印河民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月23日恢复申请执行，要求被执行人李印河履行生效法律文书确定的给付王海鸣人民币72,780.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李印河有可供执行财产，申请人王海鸣也未能提供肖忠有可供执行财产线索。现王海鸣书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢40号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十九日书记员  陶 鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2861号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204796910244B。负责人：杜柏卫，行长。委托代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：宋晓莉，女，汉族，1978年9月18日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人宋晓莉信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5760号民事判决书，申请被执行人宋晓莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行信用卡本金83847.62元、利息23683.67元、违约金3554.89元、手续费855.18元；按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准向申请执行人支付以上述本金为基数自2019年4月20日起的利息至款项还清时止及迟延履行金；支付案件受理费2539元、公告费600元；支付执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓莉金融机构存款人民币17.3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执216号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡（特别授权），该公司员工。被执行人：李佳锴，男，汉族，1994年4月16日生，住址：贵州施秉县。浙江振泰非融资性担保有限公司申请强制执行李佳锴英追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）台仲裁字第521号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李佳锴英应于该裁决书生效起七日内偿还浙江振泰非融资性担保有限公司借款本金、违约金、仲裁费及执行费等共计54713.98元。因被执行人李佳锴英未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李斌名下有牌号为：鄂Ｋ×××**、贵Ｈ×××**号车两辆，并于2020年9月17日将以上车辆查封，后经走访调查后以上车辆下落不明，无法得到实际控制。综上，本案执行标的54713.98元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执216号案件终结本次执行程序。被执行人李佳锴英负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月三十日书记员 李 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12137号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58268号原告：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社，住所地北京市朝阳区村委会。法定代表人：刘飞，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵某某，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社（以下合述称二原告，分别称皮村村委会、皮村合作社）诉被告赵某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年九月十八日书记员 栾晨焕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执459号申请执行人：贾二宝,男，1958年12月11出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：张润锁，男，1960年08月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：窦三旺，男，1967年07月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市旧城区。本院在执行贾二宝、张润锁申请窦三旺买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人窦三旺名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 哈纳格尔
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初374号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人王小庆，男，1990年11月5日出生于长治市，汉族，中专文化，无业，户籍地长治市，现住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被长治市公安局高新开发区分局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）389号起诉书指控被告人王小庆犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人王小庆及辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年6月19日1时许，被告人王小庆因打麻将与被害人发生争执，二人高新开发区省建巷内某超市附近的麻将馆门口互殴，期间王小庆持铁棍将鼻部打伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定被害人鼻部所受损伤已构成轻伤二级。案发后，王小庆赔偿4000元，取得了的谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王小庆故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人王小庆具有如下量刑情节：被告人王小庆认罪认罚，且构成自首，可以对其从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人王小庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案起因是被害人先辱骂并用椅子殴打被告人，被害人有一定的过错。案发后被告人主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了王小庆给被害人转账300元的微信交易记录，证明王小庆已将4000元赔偿款全部支付给。 经审理查明，2019年6月19日1时许，被告人王小庆因打麻将与被害人发生争执，二人高新开发区省建巷内某超市附近的麻将馆门口互殴，期间王小庆持铁棍将鼻部打伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定被害人鼻部所受损伤已构成轻伤二级。案发后，王小庆赔偿4000元，取得了的谅解。 另查明，案发后，被告人王小庆拨打报警电话，并在现场等待出警，到案后其如实供述主要犯罪事实。 又查明，长治市公安局高新开发区分局扣押王小庆持有的铁棍一个。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、处警经过、现场检测报告书、诊断证明、收条、欠条、微信转账截图、谅解书、非党员证明、前科劣迹调查表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；指认照片；长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（伤检）字【2019】163号鉴定书；证人的证言；被害人的陈述；被告人王小庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 在对被告人王小庆量刑过程中，我院充分考虑以下量刑情节：被告人王小庆持凶器殴打他人要害部位，可以从重处罚；其构成自首，应当减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 被告人王小庆主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，应当减轻处罚。公诉机关及辩护人关于其同时满足自首和认罪认罚的量刑意见，本院认为该两种量刑情节均包括如实供述犯罪事实，同时适用该两种情节属于部分重复评价，故本着有利于被告人的原则，认定其构成从轻、减轻幅度更大的自首情节，并在量刑时对其认罪认罚的情节予以适当考虑。 对于被告人王小庆的辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院认为，被害人的行为不足以导致被告人王小庆必须采用持械暴力的手段进行对抗，王小庆完全可以采取理智的、合法的方法维护自己的权益，不构成被害人过错，辩护人的该辩护观点本院不予采纳。 扣押在案的铁棍一根为被告人王小庆的作案工具，应当予以没收，并由扣押机关依法处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的铁棍一根，由扣押机关长治市公安局高新开发区分局予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  宋彦敏 二〇二〇年九月三日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初3075号 原告:刘畅，女，汉族，1993年4月5日出生。住址:山西省太原市小店区晋阳街利恒华府**楼**1001。身份证号码:1424331***********。 被告:刘圳泽，男,汉族,1995年11月3日出生,,住址:陕西省宝鸡市渭滨区创业路**院**楼****身份证号码:6103021995********。 被告:李伟豪,男,汉族，1996年6月27日出生，住址:哈尔，住址:哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区******:2301031996********。 原告刘畅与被告刘圳泽、李伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘圳泽向原告偿还欠款人民币173500元及利息(利息计算方式:以人民币173500元为基数,按日利率万分之五的标准,自2019年12月2日起计至全部借款还清之日止)。二、判令被告李伟豪向原告偿还欠款人民币48580元及利息(利息计算方式:以人民币48580元为基数,按日利率万分之五的标准,自2019年12月2日起计至全部借款还清之日止)。三、判令两被告向原告支付因实现债权而支出的律师费人民币10000元。四、本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘圳泽、李伟豪购买了原告经营的餐馆，但因两被告资金紧张,拖欠原告部分款项。2018年11月2日,经三方结算，同意将两被告拖欠的50000美元(以2018年11月2日的美元对人民币兑换汇率6.94计算为人民币347000元)款项转化为两被告的借款,被告刘圳泽、李伟豪各偿还人民币173500元。还款期限截止到2019年12月1日。如被告未按期还款的，应当以到期未还款为基数，按日万分五的标准计算逾期利息。现借款期限已届满,经原告多次催收，被告李伟豪归还18000美元,剩余欠款人民币48580元至今未还,被告刘圳泽至今未偿还任何借款。两被告逾期还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的全部被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过公安局调取户籍和全国人口身份信息查询平台查询，显示被告刘圳泽的姓名与原告提供的身份证号610302199511030034无相对应信息记录。故原告起诉状列写的被告刘圳泽信息不足以认定明确的被告。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。待确认被告合法身份信息后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告刘畅的起诉。 案件受理费2567元（原告已预交）待本裁定生效后退还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孟红燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1271号之一申请执行人王小珍，女，1980年12月3日生，汉族，住晋中市平遥县。被执行人李志强，男，1982年1月15日生，汉族，住晋中市榆次区。关于王小珍与李志强离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过司法邮寄向被执行人李志强送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年5月28日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款；于2020年6月1日冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限一年。于2020年7月7日查封了李志强名下位于晋中市榆次区（房产证号为00××**）的房产，查封期限三年。被执行人名下无工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下房产一套，冻结了被执行人名下账户。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年7月10日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  郭学荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  温昊然
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2643号申请人：王明明，男，1992年10月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被申请人：孙美琦，女，1991年4月20日生，汉族，住响水县。申请人王明明诉被申请人孙美琦不当得利纠纷一案，申请人王明明于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙美琦名下财产在23000元范围内予以保全。申请人王明明以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明明的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙美琦的银行存款在23000元范围内予以保全或在23000元范围内查封、扣押相应价值的财产。案件申请费256元，由申请人王明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟进荣二〇二〇年九月二十二日书记员  周 云
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3638号申请执行人：延吉市大广物资经销处，住所地：吉林省延吉市。被执行人：石孟新，男，住吉林省延吉市。被执行人：马新军、男，住吉林省图们市。被执行人：刘小天、男，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市大广物资经销处与被执行人石孟新、马新军、刘小天买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1537号民事调解，被执行人石孟新、马新军、刘小天未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人石孟新、马新军、刘小天履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3638号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人石孟新、马新军、刘小天送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人石孟新、马新军、刘小天名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月18日，本院依法对被执行人石孟新、马新军、刘小天采取了限制高消费措施。2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石孟新、马新军、刘小天可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十七日书记员  付玮源
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3350号上诉人（原审原告）：邢春培，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津铁卫保安服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-578。法定代表人：李玉伦，经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。上诉人邢春培与被上诉人天津铁卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢春培上诉请求：请求法院撤销天津市滨海新区人民法院作出的2020津01**民初9543号民事判决书；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院关键事实未查清，认定事实错误，上诉人与被上诉人之间建立了新的劳动关系，而非对前一公司权利义务的承继；上诉人的防暑降温补贴与冬季采暖补贴与集中供热补助费应依法得到支持。天津铁卫保安服务有限公司辩称：1.上诉人请求支付2019年未签订书面劳动合同双倍工资已过时效；2.上诉人主张的防暑降温和取暖补贴已包含在综合补贴内发放，不存在未发放的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。邢春培向一审诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年2月至2019年12月原告未签订劳动合同双倍工资差额26000元；2、判令被告支付原告2018年防暑降温补贴672元、2019年防暑降温补贴704.4元，共计1376.4元；3、判令被告支付2018年冬季取暖补贴与集中供热采暖补助费520元、2019年冬季补贴与供热采暖补助费520元，共计1040元。上述三项共计28416.4元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：天津铁路公安处2014年招聘保安员，原告被招聘录用后于2015年3月1日与铁路分公司签订了一年的劳动合同，工作岗位为天津火车站派出所辅警，后于2017年3月1日与铁路分公司签订了无固定期限劳动合同；2018年1月1日，原告等人转入被告公司名下继续在原工作岗位工作；2020年1月后，再次转入天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，仍继续在原工作岗位工作。原告于2019年12月30日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2020年1月6日受理，原告以仲裁委超过45天未作出裁决，申请终止审理，仲裁委于2020年4月29日作出终止裁决《决定书》。一审法院认为，本案争议焦点：1、原告主张由被告支付自2019年2月至2019年12月未签订劳动合同双倍工资的差额26000元的诉讼请求是否予以保护；2、原告主张由被告支付2018年、2019年防暑降温、冬季取暖津贴的诉讼请求是否予以保护。原、被告双方对自2018年1月1日起双方已建立劳动关系均无异议，一审法院予以确认。1、关于原告主张由被告支付自2019年2月至2019年12月未签订劳动合同双倍工资的差额26000元的诉讼请求是否予以保护的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。依据该规定，原、被告应于2018年2月1日前订立书面劳动合同。原告虽称2018年1月1日其与被告订立了为期一年的书面劳动合同，但未能提供证据加以证明,故应承担不利的后果，且证人许某，其与原告之间存在利害关系，故上述证人证言，一审法院不予采信。原告主张的双方订立书面劳动合同并未举证证实，一审法院不予确认。另《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”、第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。依据上述规定，原告主张由被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因原、被告双方在建立劳动关系时并未订立书面劳动合同，而原告主张2019年2月至2019年12月未订立书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，故一审法院不予保护。2、关于原告主张由被告支付2018年、2019年防暑降温、冬季取暖津贴的诉讼请求是否予以保护的问题。工资和福利标准是企业根据法律规定和企业经济状况以及员工岗位性质确定，被告为规范统一财务制度于2017年9月16日形成了公司职工工资发放标准决议，决议的形成和实施，并未侵犯员工的合法权益，因此“决议”不违反法律规定。决议明确了综合补贴包含了防暑降温、取暖费补助等各种补贴费用，因决议涉及公司所有员工，因而在原告入职被告公司后，对其也是适用的。原告入职被告公司后，被告已按标准向原告支付了工资和相应的补贴费用。因此，原告此项诉讼请求无事实和法律依据，故一审法院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告邢春培的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢春培负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据本院认定如下：上诉人提交证据一《关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》、《关于确保完成2009年企业单位劳动报酬总额工作目标有关问题的通知》、《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂行办法》，拟证明防暑降温和取暖补贴的发放标准。上诉人提交的证据二部分月份的考勤奖励发放表，考勤奖励台账。拟证明考勤奖励发放情况。被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性认可，但不能证明应当另行发放给上诉人的补贴；对证据二不认可，该证据不具有真实性。本院审查认为，该组证据不能证明上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的防暑降温费与冬季取暖补贴依法应否予以保护？被上诉人公司于2017年9月以公司决议的形式对职工工资标准进行了规范，该决议将加班补助、法定节假日加班及年休假补助、防暑降温补助、取暖补助、交通补助、工龄补助及其它项目补贴全部包含在综合补贴内平均按月发放，其标准不低于上诉人主张的防暑降温和取暖补贴金额。综上所述，上诉人邢春培的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢春培负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年九月二十四日书记员  王雯月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5345号原告：魏超宇，男，1987年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫忠，北京伊志律师事务所律师。被告：赵凤月，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：北京市房山区长阳镇朱岗子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇朱岗子村。村主任：王满超。委托诉讼代理人：张国安，男，1954年3月22日出生，汉族，该村委会职员，住该村。原告魏超宇与被告赵凤月、北京市房山区长阳镇朱岗子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告魏超宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏超宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏超宇撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年九月十六日书记员  安 双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7279号之一申请执行人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。法定代表人：陈军亮，总经理。被执行人：天津市鑫磊物流有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：张凤春，总经理。被执行人：芦佳琪，女，1980年2月17日出生，汉族，住所地天津市河**。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人天津冀东海丰混凝土有限公司与天津市鑫磊物流有限公司,芦佳琪侵权责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1205471.86元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未足额履行。2020年9月20日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户及查封其名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年九月二十八日书记员  郝金亮
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执193号申请执行人：苏雷，男，汉族，1989年3月20日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：李勇，男，汉族，1973年3月24日出生，住江西省抚州市资溪县。本院在执行苏雷与李勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11380元，李勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11380元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年九月七日（江西）书记员  周 敏
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初142号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李成东，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住汪清县。因涉嫌赌博，于2020年6月6日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2020年7月14日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于安图县看守所。 辩护人李新儒，男，吉林吉延律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李成东犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人李成东及其辩护人李新儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2020年1月份期间，被告人李成东在汪清县、延吉市等地先后数十次组织李某某、王某某、杨某、仪某某、魏某某、李某某等多名我国公民到朝鲜英皇赌场、俄罗斯水晶虎赌场、韩国蓝顶赌场进行赌博，涉案赌资达人民币1390853.00元。李成东从中在上述赌场通过介绍赌客洗码并获利。 被告人李成东辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人李成东的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人李成东没有犯罪前科，系初犯，主观恶性小，社会危害不大，没有造成严重的社会影响，犯罪情节较轻，应从轻处罚，适用缓刑。2.被告人李成东认罪态度好，真诚悔罪,认罪认罚，自愿积极缴纳罚金，具备从轻处罚的情节，应适用缓刑。3.被告人李成东上有80岁母亲，下有正在上大学的子女，请法庭充分考虑被告人李成东家庭的实际困难和实际情况、量刑时从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年至2020年1月份期间，被告人李成东在汪清县、延吉市等地先后数十次组织李祥利、王某某、杨某、仪某某、魏某某、李某某等多人赴境外朝鲜英皇赌场、俄罗斯水晶虎赌场、韩国蓝顶赌场进行赌博，涉案赌资达人民币1390853.00元。李成东从中在上述赌场通过介绍赌客洗码并获利。 上述事实，被告人李成东在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明、辨认材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押见证人身份信息、扣押财物票据、涉案财物交接凭证、扣押照片、出入境记录、银行流水明细、案件照片、情况说明、证人姜某某、李某某、王某某、杨某、金某某、仪某某、李某某、魏某某、顾某某、王某某、张某、赵某某、潘某某、李某某的证言、被告人李成东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成东以营利为目的，多次组织多人赴境外赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李成东归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李成东的辩护人提出的李成东上有80岁老母亲，下有正在上大学的子女，请法庭充分考虑被告人李成东家庭的实际困难和实际情况、量刑时从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，不是法定、酌定从轻情节，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人李成东辩护人的其他辩护意见与本院审理查明的案件事实相符，故本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成东犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人李成东违法所得人民币55553.00元，未随案移送，由扣押机关依法予以没收后，上缴国库。 三、扣押在案的被告人李成东的绿色华为手机（型号MED-ALOO）1部，未随案移送，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 兵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终353号上诉人（原审被告）：昆明广建建筑设备租赁有限公司。住所：昆明市董家湾路**东方上城******。法定代表人：崔长江。被上诉人（原审原告）：易灵彬，男，汉族，1980年7月12日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人昆明广建建筑设备租赁有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明广建建筑设备租赁有限公司上诉称，上诉人与，上诉人与被上诉人的住所地均在昆明市官渡区，云南佑顺劳务分包有限公司虽然工商登记地址在昆明市西山区工商部门列入异常经营名录，已经未在登记地址实际运营，其所涉及的多个诉讼也因下落不明经法院公告送达审理。且本案诉争纠纷也因昆明市官渡区人民法院在执行的案件签订的协议发生，本案由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人易灵彬未提交书面答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张原审被告云南佑顺劳务分包有限公司的实际经营地址不在一审法院辖区，但未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。因原审被告云南佑顺劳务分包有限公司的工商登记地址位于昆明市西山区，故一审法院对案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4309号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：闫海岭，男，1966年7月20日出生，汉族，住，住北京市延庆区/div>被告：刘银玉，女，1969年1月6日出生，汉族，住，住北京市延庆区/div>原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告闫海岭、刘银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。申亚菲物业的委托诉讼代理人周迪到庭参加了诉讼，闫海岭、刘银玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。申亚菲物业向本院提出诉讼请求：1.要求闫海岭、刘银玉给付2013年至2015年、2018年物业费2422元；2.要求闫海岭支付逾期违约金1000元。事实和理由：2008年12月23日，申亚菲物业与××社区业委会签订了物业服务合同，为××区××号楼提供物业服务。2018年12月31日，申亚菲物业撤出上述区域。在服务期限内，申亚菲物业按照约定完成了物业服务，但闫海岭未交纳2013年至2015年、2018年的物业费，经多次催要未果，故申亚菲物业诉至法院。闫海岭、刘银玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、房屋情况：2014年6月9日，闫海岭、刘银玉成为北京市延庆区××室业主，该房屋建筑面积为134.54平方米。二、合同情况：2013年至2018年，申亚菲物业均与××社区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。三、收费标准：2013年-2015年0.35元/平方米·月；2018年0.45元/平方米·月。四、物业服务内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。五、未交费期间：2014年4月9日-2015年12月；2018年。上述事实，有申亚菲物业提供的《北京市物业服务合同》、房屋登记信息查询单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与申亚菲物业签订的《北京市物业服务合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。申亚菲物业提供了物业服务，闫海岭、刘银玉作为业主，应当交纳物业费。故申亚菲物业要求闫海岭、刘银玉交纳物业费的请求，合法有据，本院予以支持。欠交时间及数额以本院核实闫海岭、刘银玉成为涉案房屋业主的时间为准。申亚菲物业关于违约金的请求，于法无据，本院不予支持。闫海岭、刘银玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、闫海岭、刘银玉于本判决生效后七日内给付北京申亚菲物业管理有限公司2014年4月9日-2015年12月、2018年物业费1692元；二、驳回北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫海岭、刘银玉负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月十八日书记员  范佳
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初103号公诉机关绛县人民检察院。被告人芦元，男，1956年3月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中，出生地山西省运城市绛县，现住绛县，因涉嫌危险驾驶罪，经绛县公安局决定，于2020年6月12日被绛县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉（2020）39号起诉书指控被告人芦元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、王珊珊出庭支持公诉，被告人芦元到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2020年5月21日20时10分许，芦元醉酒驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿振兴街由西向东行驶至振兴街百思富门前路段时，与路易达驾驶的小刀牌电动自行车相撞，致使路易达受伤，致使双方车辆损坏，造成交通事故。根据运城道交所[2020]酒检字第450号司法鉴定意见书检验结果为:被告人芦元的血液酒精含量测定为195.06mg/100ml。公诉机关当庭提交了：1.现场查获照片等物证；2.受案登记表、被告人芦元户籍证明等书证；3.被告人芦元的供述与辩解；4.路易达、何**杰证人证言；5.山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；6.血样采集视频，同步录音录像等视频资料、电子证据。公诉机关认为，被告人芦元醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦元到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一，建议判处被告人芦元拘役一个月，并处罚金人民币4000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人芦元对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。当庭未提交证据。经审理查明，2020年5月21日20时10分许，被告人芦元醉酒驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿振兴街由西向东行驶至振兴街百思富门前路段时，与路易达驾驶的小刀牌电动自行车相撞，致使路易达受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人芦元的血液酒精含量测定为195.06mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，主要证实：案件来源以及立案过程。到案经过、侦查终结报告，主要证实：被告人芦元系传唤到案以及案件侦破过程。被告人前科劣迹调查表，主要内容：被告人芦元无犯罪记录。吸毒现场检测报告书，主要内容：2020年6月10日，绛县公安局交通管理大队对犯罪嫌疑人芦元进行尿液检测，检测结果为阴性。取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，主要内容：2020年6月12日，绛县公安局决定以犯罪嫌疑人芦元接受保证人许峰监督的形式对芦元取保候审。询问路易达笔录，主要内容：2020年5月21日晚上20点10分左右我在绛县振兴街5G手机店门前发生了交通事故，受了伤。当时我妈妈驾驶电动车从绛县东吴村小学把我接上后去振兴街5G手机店旁边的日化店里买口罩。事发时，我妈妈把电动车停在振兴街5G手机店门前道路南侧停车位的机动车道内，之后去买口罩了。停在机动车道内是为了图方便，1、2分钟就出来了。我在电动车的后排坐着，不到两分钟就被撞了。是一辆银色的皮卡车把我撞了。然后皮卡车倒了一下车，就往前行驶了，在行驶的过程中被其他人拦下来了，我妈妈就从商店里出来了，然后将我送到了医院。询问何**杰笔录，主要内容：2020年5月21日晚上20时20分左右，我驾驶我的车在事故现场由西向东行驶，准备往道路南侧的停车位里面停车，然后一个小男孩骑着电动车在5G手机店门前停着，然后一个由西向东的皮卡车在经过小男孩跟前时，不知道是什么情况，小男孩就倒地了。皮卡车的后轮压住了电动车，然后我就叫对方慢点慢点，对方加着油门就走，然后现场的一个年轻小伙子追上对方皮卡车就把皮卡车的驾驶员给拽了下来了。然后小男孩的妈妈就从商店里出来后，查看了小男孩的情况后就报警和拨打急救电话。事故发生时，沥青路面，潮湿无积水。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图1张、现场照片，主要内容：2020年5月21日20时31分至21时15分，绛县公安局交通管理大队办案民管对事故现场进行了勘查。道路交通事故认定书、送达回执，主要内容：2020年5月21日20时10分许，芦元无证、醉酒驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿振兴街由西向东行驶至振兴街5G时尚店门前路段时，与前方同方向李菊香停放在道路最南侧机动车道内头东尾西小刀牌电动自行车相撞，致使路易达受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。芦元负此交通事故的全部责任，李菊香无责任，路易达无责任。2020年6月10日，绛县公安局交通管理大队将该交通事故责任认定送达芦元、路易达（李菊香代收）。山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，主要内容：受检者芦元的血液中酒精含量测定为195.06mg/100ml。协议书、谅解书，主要内容：2020年5月26日，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：1、芦元赔偿3000元医疗费、电动自行车修理费等各项费用，共计人民币9800元；2、所有费用不足之处由路易达自行承担；3、×××号长城牌轻型货车修理费用由芦元自行承担；4、此次交通事故损害赔偿一次性处理完毕，双方当事人签字生效，日后互不追究。当日路易达出具《谅解书》，对芦元表示谅解。户籍证明、身份证明，主要证实：被告人芦元案发时已达负刑事责任年龄，非中共党员，非国家工作人员。被告人芦元供述，主要内容：2020年5月21日20时10分左右，我驾驶×××号长城牌皮卡车从绛县棉织厂出发准备去金绛食品厂找张丁海聊天，车辆由西向东行驶至振兴街百思富门前路段时与一辆停放在公路南侧机动车道内的电动二轮车发生交通事故，具体事故过程记不清了。我之前有机动车驾驶证，因为没有及时审验就被注销了。我是下午18时左右在家吃饭自己喝的酒，喝的是晋高粱白老熟五年，喝了半斤。当时绛县交警大队民警把我从事故现场带走并抽了血，经过化验血液中酒精含量为195.06mg/100ml，达到醉酒了。这个事故的民事赔偿部分我已经和受害人家属达成了调解意向，并且赔偿已经履行了并且得到了对方的谅解。本院认为，被告人芦元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人芦元案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人芦元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  柴婧婧人民陪审员  郭宙云人民陪审员  康艳霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 岩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1158号原告：杨光勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住华坪县。被告：云南华祥建设集团有限公司。法定代表人：冯良华。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：龚理云，男，1962年2月15日出生，汉族，住华坪县。被告：龚理云，男，1962年2月15日出生，汉族，住华坪县。原告杨光勇诉被告云南华祥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，追加龚理云作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勇、云南华祥建设集团有限公司代理人龚理云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付差欠原告的款项31140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包了华坪县石龙坝镇龙井村委会的公路修建工程，租用原告挖机施工作业。2017年8月9日，被告的项目负责人龚理云及现场监督人赵钒与原告进行结算，结算单载明：被告包原告挖机一个月计44000元，以小时计算费用部分为46240元，扣除用油9100元，被告应当实付给原告81140元。被告仅在2017年11月7日支付了50000元，剩余款项至今未付，故原告起诉来院。被告云南华祥建设集团有限公司代理人及被告龚理云辩称，我们和交通局签订了合同，承包龙井村委会的公路修建工程，我是公司的项目负责人，是实际施工管理人。目前交通局没有付我们钱，我们才无法支付原告。还应该扣减3000元，只剩下28140元未付。这笔款项应该由我支付，与公司无关。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：结算单原件；拟证明被告下欠原告劳务费的事实。经二被告质证，对该证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告云南华祥建设集团有限公司、被告龚理云无书面证据提交。经审理查明，被告云南华祥建设集团有限公司于2017年承包了华坪县石龙坝镇下良线龙井村委会的公路修建工程，被告龚理云系该工程的项目负责人。施工过程中，被告提出租用原告所有的挖机施工作业，原告按照被告的指示完成了工作。2017年8月9日，被告龚理云与原告进行结算，结算凭证载明尚欠原告81140元。被告于2017年11月7日支付50000元，庭审中原告认可被告之后又支付其3000元。现被告下欠原告28140元。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告云南华祥建设集团有限公司承包的工地上进行挖机作业，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告未及时支付原告劳务费的行为系违约行为。被告龚理云称该笔款项与公司无关应由其支付，因被告云南华祥建设集团有限公司在委托书中认可被告龚理云系公司项目部经理，龚理云作为云南华祥建设集团有限公司所承包工程的项目负责人，组织原告在工地上施工在其职权范围内，该行为系职务行为。虽原告杨光勇未直接与云南华祥建设集团有限公司签订合同，但双方形成的事实劳务关系受法律保护，且结算凭证上加盖有云南华祥建设集团有限公司资料专用章，被告龚理云称与公司无关的抗辩理由不能成立。被告龚理云系履行职责，依法不承担责任，被告云南华祥建设集团有限公司应支付下欠原告杨光勇的挖机租用费等共计28140元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南华祥建设集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨光勇28140元。二、驳回原告杨光勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告云南华祥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年九月二十八日书记员  经晓会
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2940号原告：修水县银泰万象商业运营管理有限公司，住所江西省修水县义宁镇祈福国际大厦**商城**，统一社会信用代码91360424051637714W。法定代表人：刘燕玲，女，1987年6月6日生，汉族，住江西省修水县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元，男，1963年9月26日生，汉族，住江西省修水县，系该公司职员。被告：冉龙慧，女，1965年3月20日生，汉族，住江西省修水县。被告：王润娥，女，1967年6月16日生，汉族，住江西省修水县。被告：王益华，女，1975年6月4日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司与被告冉龙慧、王润娥、王益华房屋租赁合同纠纷一案中，原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司以与被告已达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2,783元，减半收取为1,391.50元，由原告修水县银泰万象商业运营管理有限公司负担。审判员  章海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1592号申请执行人：李永杰，男,1963年12月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：海山虎，男,1970年10月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王海山，男,1972年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行李永杰与海山虎、王海山民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初869号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.4025万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1592号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳宝
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执197号被执行人：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地桦甸市花园小区**楼。法定代表人：张路平，该公司董事长。被执行人：张路平，男，1963年12月10日生，汉族，住桦甸市。吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民初93号民事判决，判令由桦甸市鼎新房地产开发有限公司、张路平负担案件受理费284,289.83元，经民事审判庭移送，已于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司位于桦甸市新城国际小区的一处门市房，但该不动产价值远大于本案执行标的，不宜变现处置。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有其他可以执行的财产登记信息，现场调查被执行人无经营场所，向被执行人发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行程序继续追缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执197号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月三十日书记员  徐 烨（印8份）
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执141号之一   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男，1957年02月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人晁某2有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人晁某2的存款750元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年九月二十一日   书记员 杨振天