wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初876号 原告：原连福，男，1969年2月18日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街**。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。。住所地：武宣县黄茆镇玉村 法定代表人：覃治年。 原告原连福与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告原连福的委托诉讼代理人刘凤忠，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原连福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告桑果款12825元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计12825元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司与原告经过调解达成协议，承诺承担债务，因此应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据2、《调解协议书》；证据3、实物入库单。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年1月19日，原告原连福委托同胞兄弟原廉寿与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为12825元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付6412.50元，2020年5月31日前支付余下6412.50元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款12825元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原连福桑果款人民币12825元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 臧 城 人民陪审员 黄泽杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 植雷刚 书 记 员 梁秋实
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保630号 申请人：付＊＊，女，1984年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人付**与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款70000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款70000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费720元，由申请人付青伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2590号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：侯明东，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告侯明东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。后因被告侯明东下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月29日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告侯明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2007年5月15日签订的渝Ｂ×××**号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费9000元、违约金5000元，合计14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯明东于2007年5月15日将购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，同时原、被告签订了《车辆挂靠合同》。合同约定挂靠期限自2007年5月15日起至法定报废时止。合同约定每月向原告交纳管理费500元，如被告不按合同履行义务，则承担违约金10000元。合同签订后，被告侯明东于2018年6月起就未履行合同约定的义务，从2018年6月起至2019年12月共欠原告管理费（18个月）9000元。被告挂靠的车辆从2018年6月起未定期年审，于2018年6月脱保后，也未按期投保。被告违约行为给原告造成了巨大风险，损害原告的利益。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告侯明东未出庭，未作答辩。原告铺金公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，原告铺金公司与被告侯明东签订了《车辆挂靠合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处经营；合同有限期从2007年5月15日起至法定报废时止；合同期内，被告每月30日前应向原告缴纳次月规费贰仟贰佰元（含养路费、运管费、代办费等）；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加年检，并向原告缴清代缴的各项税费，由原告统一办理相关凭证；合同生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金壹万元。本合同签订地为重庆市巴南区，诉讼管辖权为签约地人民法院，即巴南区人民法院。被告从2018年6月起拖欠管理费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××**号车保险已于2018年6月12日终止，未再续保；检验有效期已于2018年5月31日终止，逾期未检验。车辆处于注销、逾期未检验状态。经查询交通安全综合服务管理平台，该车辆于2018年12月19日注销。庭审中，原告认可每月管理费为500元。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案案涉车辆渝Ｂ×××**号车已注销，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，本院予以支持。人民法院报于2020年5月31日刊登了公告，经过60日即2020年7月29日视为向被告送达了解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年7月29日解除。现原告诉请从2018年6月起至2019年12月期间的管理费，因案涉车辆已于2018年12月19日注销，超过注销日期的管理费不应缴纳，故本院仅支持2018年6月起至2018年12月19日的管理费3316.67元的请求，超过部分不予支持。原告请求被告支付5000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认为违约金认定为3400元为宜。被告侯明东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告侯明东于2007年5月15日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年7月29日起解除；二、被告侯明东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费3316.67元和违约金3400元；三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯明东负担（此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，限被告侯明东还款时迳付原告重庆铺金公路运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月七日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初251号公诉机关修水县人民检察院。被告人龚小梅，绰号“小梅”，女，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县，现住修水县。曾因犯开设赌场罪，于2017年4月10日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月5日被修水县公安局刑事拘留，同年6月30日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人巢雁鸣，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县，现住修水县。因本案于2020年5月1日至5月16日被修水县公安局行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被修水县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人龚小梅、巢雁鸣犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人龚小梅、巢雁鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月初至同月30日期间，被告人龚小梅伙同他人在修水县黄田里等地开设赌场，多次组织、邀集参赌人员以打“三公”的方式进行赌博，一般每天下午、晚上各开一场，每场参赌人员达20人以上。赌场安排人员负责选定场所、提供赌具、抽取渔利、放哨、接送参赌人员等事务。期间，被告人巢雁鸣受赌场雇佣多次接送参赌人员。在该赌场运营过程中，被告人龚小梅非法获利16000余元，被告人巢雁鸣非法获利5000余元。2020年4月30日凌晨，公安机关接举报后出警至龚小梅等人开设在下路源一民宅内的赌场，将在此放哨的巢雁鸣及多名参赌人员抓获。2020年5月27日，龚小梅在参与赌博时被公安机关抓获归案。2020年7月1日，被告人巢雁鸣向公安机关上交非法所得5,000元。公诉机关认为，被告人龚小梅以营利为目的，伙同他人开设赌场多次组织人员赌博，并从中抽头渔利，被告人巢雁鸣明知他人开设赌场仍提供帮助，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任；被告人龚小梅系主犯；被告人巢雁鸣系从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚；被告人龚小梅曾因开设赌场罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；建议判处被告人龚小梅有期徒刑十一个月，并处罚金。建议判处被告人巢雁鸣拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、证据保全清单、扣押票据、证人王某、吴某、车义全、樊某等人的证言、同案人陈运龙的供述和辩解、被告人龚小梅、巢雁鸣的供述和辩解、辨认笔录及现场照片等证据证实。被告人龚小梅对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巢雁鸣对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巢雁鸣因该案于2020年5月1日至同年5月16日被行政拘留十五天。本院认为，被告人龚小梅以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人巢雁鸣为赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龚小梅起主要作用，系主犯；被告人巢雁鸣起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人龚小梅、巢雁鸣自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人巢雁鸣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人龚小梅的违法所得人民币一万六千元；对被告人巢雁鸣退缴的违法所得人民币五千元予以没收，由修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年九月九日书记员  晏楠楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢994号 申请执行人：苏刘英，女，生于1945年5月11日，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。 被执行人：杨健，男，生于1971年3月18日，汉族，大专文化，企业销售人员，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：李燕，女，生于1971年9月17日，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：杨显峰，男，生于1964年10月10日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行苏刘英与杨健、李燕、杨显峰民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第256号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第256号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1598号 陈诗顺、谭桂洪、朱晓峰： 关于申请执行人陈诗顺与被执行人谭桂洪、朱晓峰责令退赔一案，在执行过程中，被执行人朱晓峰已对案款履行完毕，故（2020）粤0784执1598号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢549号 叶未楚、任齐钦、任典多： 申请执行人叶未楚与被执行人任齐钦、任典多民间借贷纠纷一案，（2000）三民初字第字第671号已发生法律效力。申请执行人叶未楚向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任齐钦、任典多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢549号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
怀化铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8603行初344号原告张中清，男，1957年2月25日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托代理人王槐培，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府,住所地湖南省沅陵县清浪乡。法定代表人谢剑毅，乡长。委托代理人冯川。委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。原告张中清因要求确认被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府不履行在法定期限内答复政府信息公开申请的法定职责违法，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后,于2020年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告张中清及其委托代理人王槐培、被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府委托代理人冯川、廉道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中清诉称，2020年5月16日原告以邮寄方式向被告沅陵县清浪乡人民政府寄交政府信息公开申请书，快递单号为119916632××××，申请公开的内容：2005年12月2日沅陵县五强溪库区移民外安置《合同书》的相关法律依据，甲方为原高坪乡人民政府（现行政区划合并为沅陵县清浪乡人民政府），乙方为移民户（原高坪乡、毛垭村、丝毛坪组农民张中清全家4人）。为了国家重大大中型水库建设，原告自身原有耕种地粮田、土地、森林、山岭、自留地等自然资源因国家建设需要已全部淹没覆盖，被告采取强制措施侵犯了其经营自主权、使用权等农民应有的生产资料。原告有权知道当年移民外迁《合同书》中安置责任法律规定依据和条款。2020年5月19日邮寄件回执单显示清浪乡政府办公室（冯川）签收了政府信息公开申请书邮寄件，并加盖了政府公章，被告至今未作出处理决定和答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》、《湖南省行政程序规定》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国宪法》之规定，请求：1.确认原告2020年5月16日以邮寄方式寄交被告政府信息公开申请书，被告受理至今拒不履行法定公开职责违法；2.责令被告限期履行法定职责并按照申请中所要求的及时作出行政处理决定；3.案件受理费由被告承担。原告张中清在举证期限内向本院提交了下列证据：1.邮件交寄单复印件一份，拟证明原告2020年5月16日向被告清浪乡人民政府邮寄了政府信息公开申请书；2.快递单号119916632××××的签收回执单复印件一份，拟证明被告2020年5月19日签收该快递；3.政府信息公开《申请书》一份，拟证明原告申请政府信息公开要求公开的内容；4.2005年12月2日《沅陵县五强溪库区移民外迁安置合同书》复印件一份，拟证明原告申请公开的是签订该合同的法律依据；5.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府辩称，被告已经尽到了应尽职责。被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府在法定期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证,对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告在庭审中辩称在收到法院的起诉书后，被告已作出了书面答复邮寄给原告，但原告拒收，但在法定举证期限内未举证证明，本院不予采信；被告当庭将书面答复送达给原告，本院予以确认。经审理查明，原告张中清于2020年5月16日通过邮寄方式向被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府提出申请公开关于制定《沅陵县五强溪库区移民外安置合同书》的相关法律依据，并申请以书面的形式向申请人公开。被告于2020年5月19日收到后，在原告起诉之前一直未书面答复。在诉讼过程中，被告当庭将对原告的政府信息公开申请作出的答复送达给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中,被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府于2020年5月19日收到原告的政府信息公开申请书，在原告起诉之前一直未书面答复，违反了上述法律规定，被告辩称在收到原告的申请后已经尽到了应尽职责，但未能提供证据证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。鉴于被告在本案庭审中已将对原告的政府信息公开申请的书面答复送达给原告，因此再判决被告作出书面答复,已无实际意义。经向原告释明，原告不撤诉，坚持要求法院判决确认被告逾期答复的行为违法，本院予以支持；对原告当庭收到被告的书面答复后，仍要求被告予以书面答复的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款、第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府对原告张中清于2020年5月16日提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告湖南省沅陵县清浪乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 刘 应 军审 判 员 欧阳伦文人民陪审员 张 元 华二〇二〇年九月二十八日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本判决适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执386号申请执行人：潘泽微，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张南生，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：陈凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：陈军，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人潘泽微与被执行人张南生、陈凤、陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人张南生、陈凤、陈军未履行本院作出的（2020）赣0192民初5号民事判决书确定的义务，欠申请执行人潘泽微借款本金674780元及利息，案件受理费5350元，并承担执行费9201元，共计689331元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张南生、陈凤、陈军的银行存款689331元及利息或扣留、提取其收入689331元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年九月十七日书记员  何 茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2190号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司。住。住所地：桓台县春蕾巷**聚荣大厦**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：淄博广金海洋生物制品有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路淄博市科技工业园一帆路**用代码：91370303081789399D。 法定代表人：宋述光，董事长。 被执行人：山东郎石园林有限公司。住所地：淄。住所地：淄博高新区活力生物产业园科研**楼**用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，总经理。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述光，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东生活上聊城东昌府区。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、山东郎石园林有限公司、郝亮、宋述强、宋述峰、宋述光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2925号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、山东郎石园林有限公司、郝亮、宋述强、宋述峰、宋述光的银行存款1300万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二日 书记员  王 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1513号 原告：李玉华，男，1970年4月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：国有清原满族自治县英额门林场。住所地，清原满族自治县英额门镇。 法定代表人：乔黎明，系该林场场长。 委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告李玉华与被告国有清原满族自治县英额门林场（以下简称英额门林场）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 李玉华向本院提出诉讼请求：1、被告返还土地10.5亩；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在清原县亩，2019年4月29日被告在原告土地上强行植树，抢占原告村分地10.5亩，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，判决被告返还土地10.5亩．并追究被告法律责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告提供森林台账，农村土地家庭承包合同，承包土地协议书，两份退耕还林通知书，原、被告间就涉案土地的使用权发生争议，应先由相关政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉华的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  姚铭皓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7336号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫志超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027995号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙超投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027995号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1758号之一 申请执行人：谢某静，男，汉族，1973年1月5日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：潘某君，女，壮族，1981年9月10日出生，住广西柳州市城中区。 关于谢某静与潘某君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘某君所有的位于广西××城中区××号福柳新都XX栋XX不动产。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十一日 代书记员 罗金欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17665号 申请执行人：张丽霞，女，1974年11月13日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人江伟高，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：深圳市健铝金属有限公司。住所地：深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2210，统一社会信用代码9144030027932911X4。 法定代表人：方健。 申请执行人张丽霞与被执行人深圳市健铝金属有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初11689民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付747000元（人民币为单位，下同）及利息（以747000元为本金，自2020年9月16日起按照年利率6%计算付至付清之日止）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，本院扣划被执行人存款209126.01元，本院将案款206134元付至划付申请执行人账户，执行费2992.01元扣缴至深圳市财政局。2020年9月21日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，向本院申请结案，确认被执行人无清偿能力，放弃其他执行请求，确认本案执行完毕，并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求，确认本案执行完毕且向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初11689民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市健铝金属有限公司名下价值758972元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍仕松
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1255号之一原告：倪世生，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽爱德卡新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91341523MA2TB3C878，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇人民政府。法定代表人：安庆利。被告：安庆利，男，1980年3月9日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院受理原告倪世生诉被告安徽爱德卡新能源装备科技有限公司、安庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达应诉通知书，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  丁雪珍人民陪审员  方 雷二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1230号之一申请人：王潇，男，1987年2月8日生，回族，住盐城市亭湖区。被申请人：倪金韦，男，1987年12月1日生，汉族，住盐城市市区。申请人王潇诉被申请人倪金韦民间借贷纠纷一案，申请人王潇于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人倪金韦86万元银行存款及等值财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人王潇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪金伟银行存款86万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4820元，由申请人王潇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月十七日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4887号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊三禾大酒店负**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系公司总经理。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年九月三日 书记员 武景慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1614号 申请执行人临沂市盛凯物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村。 法定代表人：陈超。 被执行人尹云田，女，1967年04月01日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人林景学，男，1966年03月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市盛凯物流有限公司与被执行人尹云田、林景学（2019）鲁1311民初4921号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1614号，执行标的110367元及利息。 本院于2020年07月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执787号之四申请执行人：庞国印，男，汉族，1937年7月16出生，住长垣市。被执行人：冯爱玉，女，汉族，1964年12月8日出生，住长垣市。申请执行人庞国印与被执行人冯爱玉借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、2020年7月29日、2020年9月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、经查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年九月十日书记员  丁兴华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3469号原告：巫华萍，女，1962年2月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李金、张**，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷玉芽，女，1968年10月28日出生，户籍所在地：丹阳市。被告：冷月春，男，1970年5月3日出生，户籍登记地址：丹阳市。原告巫华萍诉被告冷玉芽、冷月春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫华萍及委托诉讼代理人李金到庭参加了诉讼，被告冷玉芽、被告冷月春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告巫华萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告和赠与人张瑞和签订的房产赠与合同有效；2、张瑞和名下的房产（坐落于昆明市，产权证号：昆明市房权证字第**）归原告所有；3、诉讼费由原被告分担。事实和理由：原告巫华萍与两被告系家庭亲属关系，原告是两被告的姑姑，两被告的父亲冷留洪已于2010年1月份去世，原告与冷留洪系同母异父的兄妹。原告母亲张瑞和自和原告父亲结婚以来，直到原告的父亲1984年去世以后，张瑞和均未登记结婚，一直和原告生活在一起，母女俩相依为命。原告一直以为自己是家里的独生女，直到母亲病重在床三年左右时间才听母亲张瑞和提起，原告有一个同母异父的哥哥冷留洪在江苏生活，此后母亲张瑞和于2009年10月25日病重去世。两被告和两被告父亲均未在张瑞和生前尽到该尽的赡养义务，双方没有往来，就连张瑞和去世时两被告及两被告父亲也未前来吊唁。因为未再婚，故在张瑞和名下的房产（坐落了昆明市，产权证号：昆明市房房权证字第**）只登记在张瑞和一人名下。在2009年10月15日的时候，张瑞和与原告签订了房产赠与合同，约定：“一、赠与人张瑞和拥有坐落于昆明市（产权证号：昆明市房权房权证字第**）屋，现赠与人张瑞和自愿将上述房屋赠与给受赠人巫华萍个人所有，并不作为夫妻共同财产；二、受赠人自愿接受赠与人对上述房屋的赠与；三、赠与人自愿积极协助受赠人办理过户手续，产权过户费用均由受赠人支付；四、合同经双方签订后成立，本合同双方严格履行，不得违约。本合同一式伍份，如有差异以公证处留底文本为准。”由此，不难看出，该房产已经由张瑞和赠与给原告，且该赠与合同已由云南省昆明市华信公证处在2009年10月17日做了公证，证实该房产系张瑞和自愿赠与给原告，原告也同意接受。综上，合法的赠与关系应受法律保护，赠与合同依法有效。两被告作为赠与人的部分继承人，有义务协助原告将赠与房产变更到原告名下。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告冷玉芽、冷月春未到庭，无答辩意见。经审理本院确认本案事实如下：被继承人张瑞和与巫国政系夫妻关系，巫国政于1984年5月25日死亡，被继承人张瑞和的父母均已去世。被继承人张瑞和于2009年10月25日去世。冷留洪与原告巫华萍系被继承张瑞和子女。原告庭审中陈述其系被继承人张瑞和与巫国政的养女，张瑞和在与巫国政结婚前与冷某某系夫妻，与冷某某生育子女冷留洪，冷留洪与妻子已离婚，生育被告冷玉芽、被告冷月春，冷留洪2010死亡。2001年7月31日位于昆明市（产权证号：昆明市房权证房权证字第**）记在被继承人张瑞和名下。2010年10月11日云南省昆明市华信公证处出具了《亲属关系公证书》证明巫华萍是张瑞和的女儿。2009年10月15日，被继承人张瑞和与原告巫华萍签订了赠与合同并在云南省昆明市华信公证处进行了公证，《赠与合同》载明：“赠与人张瑞和与受赠人巫华萍是母女关系，现经当事人协商一致，自愿达成以下赠与合同:一、赠与人张瑞和拥有坐落于昆明市（产权证号：昆明市房权证字房权证字第**）现赠与人张瑞和自愿将上述房屋赠与给受赠人巫华萍个人所有，并不作为夫妻共同财产。二、受赠人自愿接受赠与人对上述房屋的赠与。三、赠与人自愿积极协助受赠人办理过户手续，产权过户费用均由受赠人支付。”云南省昆明市华信公证处（2009）云昆华信证字第7872号《公证书》记载，经查：昆明市（房屋所有权人登记为:张瑞和,房屋所有权证号：昆明市房权证字第房权证字第**）年十月十五日，在昆明市房屋交易产权管理处查该合同项下的房屋产权清晰，无查封、抵押及其他权利受限制的登记记录。张瑞和自愿将上述房屋所有权赠与给巫华萍，巫华萍同意接受赠与，张瑞和自一九八四年丧偶后一直未登记结婚，该房屋除张瑞和外，无其他共有人。以上事实，有原告的庭审陈述及提交的身份证、常住人口登记卡、家庭情况登记表、公证书、亲属关系公证书、赠与合同、房产证、死亡注销证明、证明等复印件及户籍信息证明予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人,受赠人同意接受的合同。”第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益；道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”在本案中，被告冷玉芽、冷月春经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了抗辩权。昆明市房屋于2001年7月31日登记在被继承人张瑞和名下，云南省昆明市华信公证处在公证书中确认张瑞和自1984年丧偶后一直未婚，上述房屋除张瑞和外，无其他共有人，故本院确认本案诉争的房屋系被继承人张瑞和的个人财产，张瑞和生前将上述房屋赠与了原告巫华萍并进行了公证，该赠与合同合法有效，现原告依据赠与合同主张房屋的所有权，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张瑞和与原告巫华萍于2009年10月15日签订的《赠与合同》有效。二、位于昆明市（产权证号：昆明市房权证字第×房权证字第**）华萍所有。案件受理费人民币9300元，由原告巫华萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2405号申请执行人：常勇，男，汉族，1969年12月3日出生，高中文化，现住延安市宝塔区百米大道欧锦园，公民身份号码612601XXXX********。被执行人：杜飞龙，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化，延安市宝塔区李渠镇王庄村村民，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园小区，公民身份号码612601XXXX********。申请执行人常勇申请执行被执行人杜飞龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初6724号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜飞龙送达执行通知书，责令：被执行人杜飞龙向申请执行人常勇偿还借款本金1000000元及按月利率2%支付从2018年11月23日起至实际偿还之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杜飞龙承担本案及执行费12400元。2020年9月15日，申请执行人常勇以已与被执行人私下达成执行和解为由向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年九月十六日书记员  郭 娜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2676号 中国银行股份有限公司平邑支行： 本院于2020年9月8日立案执行的（2020）鲁1326执2676号中国银行股份有限公司平邑支行与郭峰、刘丕芹借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4816号民事判决书，因被执行人郭峰、刘丕芹履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4253号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：宋立冬，男，1993年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3869号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宋立冬金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋立冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋立冬的银行存款147708.55元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7677号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：刘道强，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘道强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告刘道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币3000元，利息170.33元，罚息257.60元，共计3427.93元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月11日至2019年5月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2019年5月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金3000元，利息170.33元，罚息257.60元，共计3427.93元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘道强承认原告在本案中所主张的事实，但罚息过高，因其目前资金周转困难，女儿生病、父亲生病、自身也因发生交通意外暂时不能工作，并非恶意拖欠贷款，希望原告给予其一定的还款期限，如果有能力会积极偿还借款。 本院认为，被告刘道强承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息170.33元，罚息257.60元，共计3427.93元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告辩称并非恶意拖欠，但不能因此对抗其还款义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘道强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息170.33元，罚息257.60元，共计3427.93元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初321号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘石荣，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因滥伐林木罪，于2018年12月4日被判处有期徒刑六个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木、盗伐林木罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人刘静，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘石荣犯滥伐林木、盗伐林木罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人刘石荣及辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东市人民检察院指控：（一）滥伐林木2019年7月份至2020年4月份期间，被告人刘石荣在未取得林木采伐许可证的情况下，将购买来的位于邵东市大皂山的树木用油锯伐倒销售。经鉴定，井老冲山采伐林木蓄积合计20.4525立方米；风冒湾山采伐林木蓄积合计23.3036立方米；大皂山采伐林木蓄积合计16.4085立方米。（二）盗伐林木2020年4月份，被告人刘石荣在未取得邵东市堡面前乡横江村建树堂组塘坝冲山责任人刘某2等人同意的情况下，偷伐塘坝冲山的林木并出售给刘某1等人获利。共计采伐林木蓄积29.7153立方米。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人刘石荣的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、宁某、王某、申某1、申某2、尹某、刘某4、李某、佘某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，微信截图，情况说明，移送案件材料，指认笔录，现场照片，勘验笔录，鉴定意见，释放证明，抓获经过及被告人刘石荣的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘石荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款；盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木、盗伐林木追究其刑事责任。被告人刘石荣系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘石荣在判决宣告以前犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人刘石荣自愿认罪认罚。辩护人刘静提出，指控被告人刘石荣犯盗伐林木罪的证据不足。经审理查明：（一）滥伐林木2019年7月份至2020年4月份期间，被告人刘石荣在未取得林木采伐许可证的情况下，将购买来的位于邵东市大皂山的树木用油锯伐倒销售。经鉴定，井老冲山采伐林木蓄积合计20.4525立方米；风冒湾山采伐林木蓄积合计23.3036立方米；大皂山采伐林木蓄积合计16.4085立方米。（二）盗伐林木2020年4月份，被告人刘石荣在未取得邵东市堡面前乡横江村建树堂组塘坝冲山责任人刘某2等人同意的情况下，偷伐塘坝冲山的林木并出售给刘某1等人获利。共计采伐林木蓄积29.7153立方米。上述事实，有被告人刘石荣的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3、宁某、王某、申某1、申某2、尹某、刘某4、李某、佘某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，微信截图，情况说明，移送案件材料，指认笔录，现场照片，勘验笔录，鉴定意见，释放证明，抓获经过及被告人刘石荣的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘石荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人刘石荣盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘石荣犯滥伐林木和盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指控被告人刘石荣犯盗伐林木罪有佘某、刘某3、刘某4等多名证人予以证实，足以认定。辩护人提出的指控被告人刘石荣犯盗伐林木罪的证据不足的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人刘石荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘石荣在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘石荣自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘石荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张石桥人民陪审员  曾有能二〇二〇年九月三十日代理书记员  谢迎辉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1338号唐x：你与郝xx、张xx、郝xx借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162050元。经本院立案执行，现已强制执行到位162050元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3902号原告：周志锋，男，1989年3月13日生，住抚州市临川区，原告：彭莉圆，女，1986年8月8日生，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告周志锋、彭莉圆诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周志锋、彭莉圆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志锋、彭莉圆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周志锋、彭莉圆撤诉。案件受理费50元，由原告周志锋、彭莉圆负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4012号之一申请执行人姚小玲，女，1983年10月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王亚慧，女，1990年10月11日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚小玲与被执行人王亚慧为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3269号民事判决书一案中，于2019年11月12日立案执行，责令被执行人王亚慧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人451500元及相应利息，负担案件受理费4105元，申请执行费6673元。本院在执行过程中已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人姚小玲与被执行人王亚慧自行达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4012号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇二〇年九月十六日书记员 陈丹妮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初339号原告：邓云汉，男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区康乐里**502。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。被告:湛江市赤坎区伟少电动自行车商行，住所地广东省湛江市赤坎区*******之一房屋内。经营者：莫华坚，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市**********。被告:湛江市赤坎区伟君电动车商行，住所地广东省湛江市赤坎区******之一。经营者：梁大浯，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市**********。被告:无锡豪晨曼联科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区****、尤沈路西。法定代表人：廖某1。原告邓云汉诉被告湛江市赤坎区伟少电动自行车商行、湛江市赤坎区伟君电动车商行、无锡豪晨曼联科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“一种复合锁”。本院立案受理后，原告于****年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓云汉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓云汉负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12410号原告：陈在彬，男，1963年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被告：邹辉，男，1963年9月15日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市**，原告陈在彬与被告邹辉民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2020年9月17日立案。本院在审理过程中，查明：邹辉于2019年10月16日起诉陈在彬至湖北省潜江市人民法院（以下简称潜江市法院），“诉讼请求：1、请求判令撤销原告（即邹辉）被被告（即陈在彬，下同）威逼写下的‘借款及还款承诺’及‘收条’（后附、原件在被告处）；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。”，潜江市法院于2019年11月7日作出（2019）鄂9005民初3147号民事裁定书，裁定“本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。”，本院于2020年8月26日受理该案，即本院（2020）鄂0106民初8865号确认合同无效纠纷案；该案正在审理之中。湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月7日作出（2019）鄂01民终4867号民事裁定书，认为“陈在彬向一审法院提起诉讼，要求邹辉偿还借款本金200万元及利息，并提交了《借款协议》、收条、《借条及还款承诺》等证据。一审法院审理期间，邹辉以陈在彬为被告向湖北省潜江市人民法院提起确认合同无效纠纷一案，请求撤销《借条及还款承诺》和收条。湖北省潜江市人民法院认为该院对该案没有管辖权，该案应由管辖协议约定的武汉市武昌区人民法院管辖，于2019年11月7日作出（2019）鄂9005民初3147号民事裁定书，裁定将该案移送武汉市武昌区人民法院处理。一审法院在该案尚未审理的情况下，在本案中径行认定《借条及还款承诺》和收条有效，并于2019年11月26日作出一审判决，违反法定程序”，裁定“一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13729号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。”本院于2020年9月17日受理该发回重审案，即本案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 金 莎人民陪审员 刘 宇人民陪审员 王 焰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 任冬春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9673号原告：北京爱一贝思教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：王超，男，1984年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。原告北京爱一贝思教育科技有限公司（以下简称原告）与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年9月8日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京爱一贝思教育科技有限公司撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年九月八日书记员  郑秋爽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢718号 申请执行人蔡统耀根据（2005）天民一初字第456号民事判决书申请执行被执行人胡朝晖、林英旭为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第884号。 二〇二〇年九月三十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2022号之一原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。该公司法务。被告：张清杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联公司）与被告张清杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗建军人民陪审员  周正海人民陪审员  施长友二〇二〇年九月十六日法官助理旷如辉书记员刘佳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1566号 关于王计锁申请执行庞磊、龚占广劳动争议一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初298号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人陈丽，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省什邡市，现租住邵东市。因吸毒于2011年、2020年4月16日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于邵阳市看守所。辩护人姜雅，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈丽犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人陈丽及辩护人姜雅到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东市人民检察院指控：2020年4月初，被告人陈丽和其男朋友杨椿（在逃）到邵东市“老吴”的租房居住。杨椿从二人卧室桌子和墙壁的缝隙内拿出一坨用卫生纸包裹的无色塑料袋装的黄色冰毒，告诉被告人陈丽：冰毒是“校哥”的，质量不怎么好，可以便宜一点卖给别人。被告人陈丽表示同意。2020年4月12日下午，被告人陈丽微信联系了王某（微信昵称：逆转人生），将冰毒和用打火机烫烧锡纸上的冰毒视频发给王某看。当天晚上10时许，被告人陈丽在湘潭市食品机械厂附近王某的车内，以2000元的价格卖给王某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6－7克，王某通过微信转账给被告人陈丽2000元毒资，陈丽收到毒资后马上又微信转给了杨椿。2020年4月15日11时许，邵东市公安局民警在邵东市抓获被告人陈丽，后将被告人陈丽带至金鸡路100号二楼其与杨椿居住的卧室进行搜查，当场在其卧室桌子上缴获了冰毒11.04克；麻古85粒共7.84克。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人陈丽的供述，证人王某、刘某的证言，提取笔录，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，微信截图，指认照片，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，电子数据及被告人陈丽的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人违反国家毒品管理法规，非法销售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丽辩称在租房内搜缴的毒品是杨椿哥哥给杨椿的，不应当计算为其贩毒数量。辩护人姜雅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年4月初，被告人陈丽和其男朋友杨椿（在逃）到邵东市“老吴”的租房居住。杨椿从二人卧室桌子和墙壁的缝隙内拿出一坨用卫生纸包裹的无色塑料袋装的黄色冰毒，告诉被告人陈丽：冰毒是“校哥”的，质量不怎么好，可以便宜一点卖给别人。被告人陈丽表示同意。2020年4月12日下午，被告人陈丽微信联系了王某（微信昵称：逆转人生），通过微信视频将冰毒和用打火机烫烧锡纸上的冰毒发给王某看。当天晚上10时许，被告人陈丽在湘潭市食品机械厂附近王某的车内，以2000元的价格卖给王某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）六七克，王某通过微信转了2000元给陈丽，陈丽收到毒资后马上又微信转给了杨椿。2020年4月15日11时许，邵东市公安局民警在邵东市抓获被告人陈丽，后将被告人陈丽带至金鸡路100号二楼其与杨椿居住的卧室进行搜查，当场在其卧室桌子上缴获甲基苯丙胺11.04克和甲基苯丙胺片剂85粒共7.84克。上述事实，有被告人陈丽的供述与辩解，证人王某、刘某的证言，提取笔录，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，微信截图，指认照片，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，电子数据及被告人陈丽的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈丽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈丽提出在其租房内收缴的毒品是杨椿的哥哥给杨椿的，不应计算其销售毒品数量。经查，被告人陈丽与杨椿系男女朋友关系，共同居住生活在一起，二人均能支配该毒品，陈丽拿这些毒品销售给买毒人，收缴的毒品应当计算陈丽销售的毒品数量，故对被告人陈丽的该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2029年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李雪军人民陪审员  刘海群二〇二〇年九月二十九日代理书记员  谢迎辉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1986号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：刘双，女，1987年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2235号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘双金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双的银行存款144762.59元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行。住所地济南市章丘区明水汇泉路**。负责人：王以强，行长。被执行人：张光英，女，生于1960年3月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：车振光，男，生于1982年11月21日，汉族，居民，住济南市章丘区高官寨街道办事处车家村**。现住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与被执行人张光英、车振光借款合同纠纷一案中，被执行人张光英、车振光继承车继水遗产为车振水遗留的公积金67395元，个人缴纳在社保局的养老保险个人账户余额约为60000元合计127395元，此款的一半为继承遗产份额为63700元，扣除执行费3013元，余款60687元已过付申请执行人，无法查证其它遗产继承情况。经与申请执行人约谈，申请执行人无法提供其它遗产继承情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年九月八日书记员 王少卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6151号上诉人（原审原告）：李建权，女，1961年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：谢仲耀，男，1952年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：徐光，男，1960年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人李建权因与被上诉人谢仲耀、徐光相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。上本案现已审理终结。李建权上诉请求：依法改判被上诉人的杂物全部清掉。事实和理由：楼梯以下的楼道公共部位均不得乱堆乱放杂物、电动车等，所有杂物必须全部清理，避免再乱堆乱放。徐光辩称，一审法院在判决中仅有原则性指导性判词，未清晰明了李建权及实施侵害的徐光一方清理杂物排除妨碍，一审案件受理费由我户负担20元亦不合理，请求二审予以明确和纠正。谢仲耀辩称，我方已经全部清理完毕，但另一户没有清理，请求法院公平、公正、公开解决纠纷。李建权向一审法院起诉请求：判令谢仲耀、徐光在楼道公共部位清除妨碍，还李建权的正常通行。一审法院认定事实：坐落于苏州市姑苏区系房管部门直管公房，大门朝东，一楼客堂西部有李建权使用的吃饭间（内有卫生设施），该房屋宽度约3米，为移门，朝东，两扇移门宽度约1米左右。2020年3月30日，一审法院至现场勘验，在该吃饭间外面堆有杂物，其中靠北部分为徐光堆放，约占三分之二，靠南部分为谢仲耀堆放，约占三分之一，一人侧身亦难以通过。李建权租赁证记载房屋坐落平江局进，独用面积31.86平方米，辅助面积、共用分摊面积均为0，合计使用面积31.86平方米。谢仲耀租赁证记载房屋坐落平江局进，独用面积49.62平方米，共用分摊面积4.42平方米，合计使用面积54.04平方米。上述4.42平方米位于新春巷13号一楼。一审法院于2019年5月20日立案受理原告李建权与被告苏州市住房和城乡建设局、第三人徐光城建行政管理一案，根据生效行政判决书查明的事实，徐光同为新春巷13号直管公房承租人，其1996年及2003年租赁证载明租赁房屋独用面积为37.81平方米，合用（走破）面积为6.68平方米，合计租赁面积为44.49平方米，2015年换发的租赁证中记载独用面积为44.49平方米，合计使用面积44.49平方米。6.68平方米位于新春巷13号一楼过道，系徐光独用（走破）面积，但租赁证对此未体现，该记载与客观事实不符，故判决撤销苏州市住房和城乡建设局于2015年制作的105X0450003002号苏州市城区直管公房居住房租赁证（房屋坐落平江区进），对该公房租赁事项重新作出处理。一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中谢仲耀、徐光承租面积中分别有共用分摊面积4.42平方米、独用（走破）面积6.68平方米，均位于新春巷13号一楼，与李建权使用的吃饭间相邻，李建权的通行必须利用该面积，因此，谢仲耀、徐光对承租面积的使用时应为相邻方李建权的通行提供必要的便利。故李建权要求排除妨碍，保证其通行的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：谢仲耀、徐光于判决生效之日起十日内将堆放在苏州市姑苏区一楼西部李建权使用的吃饭间门前的杂物进行清理，排除妨碍，保证李建权通行通畅。案件受理费80元，减半收取40元，由谢仲耀、徐光各负担20元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。一审法院根据查明的事实，依法支持李建权要求排除妨碍，保证其通行的诉讼请求，合理合法。李建权的上诉不能证明一审判决有何不当之处，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李建权负担。本判决为终审判决。审判员  杨恩乾二〇二〇年九月二十八日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3072号之一申请人：吴秀俊，男，1993年5月11日出生，住泗阳县。被申请人：刘亮，男，1981年9月8日出生，住江苏省泗阳县。申请人吴秀俊与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，申请人吴秀俊于2020年9月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘亮价值15900元的财产予以查封。本院经审查认为：申请人吴秀俊为保护其合法权益，其向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮的银行存款15900元或查封、扣押、冻结其他相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月十日书记员  刘静霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2561号 原告：刘德全，男，汉族，1966年4月22日出生，住枣庄市薛城区。 被告：武廷均，男，汉族，1965年10月30日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：武超超（特别代理），系武廷均之子，住枣庄市薛城区。 原告刘德全与被告武廷均土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全与被告委托诉讼代理人武超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德全向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的土地租赁合同；2、请求依法判决被告将原告的土地返还给原告；3、案件受理费减半收取25元由被告承担。事实和理由：2015年，被告与原告协商租赁原告位于北陈郝村土塘岭土地约四分地，双方商定每年租金320元。2018年间，由于原告急需用地，原告告知被告解除合同，但是被告一直占用原告土地至今不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告武廷均辩称：被告方不同意返还土地，因为被告于2013年与北陈郝村村委会签订了十五年的土地合同，并加盖了村委会公章；原告曾在该地上埋了一个坟头，被告方没有收取任何的费用，原告不应该因为别的原因再把土地收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告武廷均（乙方)与枣庄市薛城区邹坞镇北陈郝村村民委员会（甲方）签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定由北陈郝村村民委员会（甲方）将其坐落在高速公路北家庭承包地160亩以出租方式流转给武廷均（乙方)用于农业生产，租赁期限为自2013年6月1日至2028年6月1日，土地流转期间乙方向甲方以现金（实物）形式支付价款，支付方式为每年的6月30日前和12月30日前二次支付，按照《关于调整枣庄市征地地面附作物和青苗补偿标准的批复》鲁价费发【2008】175号文件规定执行。该160亩土地的中部有本案四分土地，该四分土地原系冯永德的承包地，后由原告刘德全与冯永德土地兑换后由刘德全使用收益。 武廷均与北陈郝村村民委员会签订《农户土地承包经营权流转合同》后，与其中原有几十家土地农户进行了沟通，也与原告刘德全进行了沟通，起初刘德全没有同意，2015年间刘德全同意流转给原告使用土地，自此原告开始租赁使用原告刘德全的四分土地，并按每年租金320元（半年160元）的补偿标准向刘德全支付租金。 2018年间，原告刘德全与被告武廷均达成一致意见，原告刘德全将其家坟地坟头埋在被告租赁原告的土地上，被告不再向原告支付租金补偿。2019年6月12日，原告刘德全与被告武廷均共同出具证明一份，约定因刘德全用该四分租赁土地用作其家坟地，被告武廷均不再向原告刘德全支付租金补偿；因照顾武廷均好种暂不收回，如武廷均想转包他人或有任何变动，刘德全将立即收回。 本院认为，原告刘德全与被告武廷均之间形成的土地租赁合同成立并合法有效。被告武廷均与枣庄市薛城区邹坞镇北陈郝村村民委员会签订的《农户土地承包经营权流转合同》，因涉及其中农户的土地，故该合同在经过其中土地农户的同意后，该合同合法有效力及于同意的农户的土地。原告刘德全具有使用收益权的四分土地经过原告同意流转后，表明原告已经同意执行《农户土地承包经营权流转合同》，原被告之间形成的土地租赁合同不能擅自进行解除。该《农户土地承包经营权流转合同》的租赁期限目前尚未到期，原告刘德全亦没有法定或约定解除合同的理由，本院对原告要求解除土地租赁合同返还土地的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘德全的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年九月八日 书记员  魏维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4706号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：王姝，女，1973年2月16日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7694号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：吕玉才，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吕玉才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告吕玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16881.2元，利息965.22元，罚息3609.53元，共计21455.95元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款17000元。被告应于2018年5月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金16881.2元，利息965.22元，罚息3609.53元，共计21455.95元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告吕玉才未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月22日至2018年5月22日期间，被告吕玉才通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费17000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告吕玉才尚欠原告本金16881.2元，利息965.22元，罚息3609.53元，共计21455.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2017年5月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万柒仟元，借款额度有效期12个月，即2017年5月22日至2018年5月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款17000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告吕玉才尚欠原告本金16881.2元，利息965.22元，罚息3609.53元，共计21455.95元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金16881.2元，利息965.22元，罚息3609.53元，共计21455.95元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告吕玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕玉才于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16881.2元，利息965.22元，罚息3609.53元，共计21455.95元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告吕玉才负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7864号 原告：丁宝军，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告丁宝军与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝军的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计7690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计7690元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠丁宝军20690元整已支付13000元整，下欠7690元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告丁宝军为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告丁宝军劳务费7690元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠丁宝军工资20690元整已支付13000元整，下欠7690元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费7690元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费7690元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告丁宝军支付劳务费7690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路**。负责人韩培，系该行行长。被执行人孙明超，男，1968年12月14日生，汉族，住长葛市。被执行人李雪梅，女，1969年11月14日生，汉族，住禹州市八士坊街市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与孙明超、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初3722号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明超、李雪梅在银行的存款12万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年九月十六日书记员  徐海涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3205号原告：许昌兴业物业管理服务有限公司。住所地：许昌市许继大道**许昌北方电子科技学校院内。法定代表人：周典全，任经理。被告：朱建民，男，汉族，1964年2月3日出生，住许昌市魏都区。原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告朱建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告许昌兴业物业管理服务有限公司的法定代表人周典全，被告朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌兴业物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业管理费767元，加收违约滞纳金按日0.3%，计717元，共计1484元（详见计算表附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告朱建民系许昌县武装部家属院物业与业主关系，原告于2019年1月28日接管该小区并实施管理行为。与许昌县武装部家属院业主委员会签订有物业服务合同，约定按每平方每月0.5元的物业费，垃圾费每月7月，公摊电费每月2元，对逾期不交者，按每日0.3%的滞纳金收取。被告自2019年2月起至2019年12月止一直未交物业费，造成了极坏的影响，也给管理带来诸多不便，已经影响到了小区正常的物业管理与运行。原告多次找被告催交该笔物业费，被告以各种理由推脱，至今不予交纳。无奈之下，为了小区业主和物业的正当权益得到保证，使小区物业秩序正常运行，提起诉讼。被告朱建民辩称：对原告进驻我们小区不认可，他们进驻我们小区并不合法，业主委员会的成立也不合法，有些委员并不是我们小区的业主。根据原被告提交的证据及庭审情况，本院查明案件事实如下：被告朱建民系许昌县武装部家属院2号楼2单元3楼东户业主。其居住的房屋面积为131平方米。因被告朱建民未及时交纳物业费等相关费用，引起本案纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自认物业服务存在管理不到位、公司保安与业主发生冲突的情况。2019年12月12日，原告许昌兴业物业管理服务有限公司不再为涉案小区提供物业服务。本院（2019）豫1002民初9338号生效判决查明：2019年1月28日，许昌县武装部家属院业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方聘请乙方进入该小区进行物业服务工作；大门24小时保安要值班，不脱岗，不离岗；晚上8点后每半个小时巡逻一次，12点锁大门；物业费按0.5元/平方米/月收取；对逾期不交者，按照0.3%/日的滞纳金收取；垃圾处理费7元/户/月，公摊电费2元/户/月；合同期限拟定二年，自2019年2月1日到2021年1月30日止。2019年1月29日，魏都区东大街道办事处平安社区居民委员会向涉案小区业主就成立业主委员会及聘请原告入住小区进行管理服务事宜进行公示。原告于2019年2月1日起进驻涉案小区进行物业服务。2019年12月12日，原告向涉案小区业主发出公告，自当日起暂停物业服务，由社区协调解决。庭审中，原告自认涉案小区共7幢楼，241名业主；该公司共有8名工作人员，其中经理1人，保安3人，垃圾清理1人，保洁1人，维修电工1人，兼职收费员1人。涉案小区内共7幢楼，一个出入门。本院认为：原告与小区业主委员会签订物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对全体业主具有约束力。原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告形成物业服务合同关系，被告接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应费用。原告提供的证据不足以证明其按照合同约定标准提供物业服务，且庭审中原告自认其在提供物业服务的过程中存在管理不到位及服务不足之处；综合本案实际情况，本院酌定物业费70%为宜，垃圾处理费及公摊电费按照约定支付。被告应向原告支付2019年2月1日至2019年12月11日物业管理费（131平方米×0.5元/平方米/月×10个月＋131平方米×0.5元/平方米/月÷30天×11天）×70%＝475.3元、垃圾处理费72.57元（7元/户/月×10个月＋7元/户/月÷30天×11天）、公摊电费20.73元（2元/户/月×10个月＋2元/户/月÷30天×11天），共计549.77元。原告未提供证据证明其完全履行物业服务合同约定的义务，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱建民于本判决生效之日起十日内向原告许昌兴业物业管理服务有限公司支付自2019年2月1日至2019年12月11日物业费475.3元、垃圾处理费72.57元及公摊电费20.73元，共计568.6元；二、驳回原告许昌兴业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建民负担18.5元，原告许昌兴业物业管理服务有限公司负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月十日书记员  李 蕊
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保199号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人:沈弢，行长。 被申请人：重庆靖哲工程技术有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道******6-4一社会信用代码915001133315735915。 法定代表人：刘颖，总经理。 被申请人：刘颖，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：毛召殿，男，1981年11日10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆靖哲工程技术有限公司、刘颖、毛召殿银行存款1610000元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 欢
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初814号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，统一社会信用代码91150223MA0MX2BQ5J。   负责人：张娟，该营业部内务。   委托诉讼代理人：孙海燕。   被告：王二秀，女，1972年5月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部（以下简称中和农信小额贷款公司达茂旗营业部)诉被告王二秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信小额贷款公司达茂旗营业部委托诉讼代理人孙海燕到庭参加诉讼，被告王二秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中和农信小额贷款公司达茂旗营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告王二秀偿还原告本金6500元并支付利息（利息从2019年4月16日起按月利率2%，计算到实际给付之日）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过中和金服务平台签订《个人借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年4月16日起未按合同约定偿还借款，截止2020年6月2日结欠借款本金6500元、利息1768元，总计8268元。被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，特诉至贵院请求支持原告诉求。   被告王二秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了短信记录截屏、债权转让协议、债权转让通知书、个人借款合同、还款流水、汇款凭证、王二秀身份证复印件各一份。证明被告王二秀贷款事实和贷款金额。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告王二秀与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订1份《个人借款合同》，合同约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，借款金额为6500元，借款期限12个月，日利率为0.055%，逾期利率上浮50%，但以不超过年利率24%为限。签订合同后重庆市中和农信小额贷款有限公司按约定向被告的银行账户转账6500元。被告从2019年4月16日开始未还本付息。上述款项已支付利息539.84元，本金及剩余利息未付。重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权转让于原告，原告亦将债权转让事宜以短信方式通知了被告。   本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司按合同约定发放了贷款，被告王二秀应履行如期、足额还本付息的义务，被告王二秀未按约定还本付息已构成违约，且重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告之间的债权转让符合法律规定，因此本院对于原告要求被告王二秀归还借款本息的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王二秀给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部借款本金6500元并支付利息（利息以6500元为计算基数，按照月利率2%，从2019年4月16日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王二秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇二〇年九月十日   书记员 张 婷   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。