宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2053号原告：杨某1，住平罗县。被告：杨某2，住平罗县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢某，住平罗县。原告杨某1与被告杨某2、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2及其委托诉讼代理人赵某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金81000元；分别50000元利息为：106552元（从2011年9月14日计算至2020年6月29日，利率按照年利率24%1计算），31000元利息为5738元（从2012年10月2日计算至2020年6月29日，利率按照年利率2.4%），此后至被告实际偿还之日期间的利息按此标准计算；本息合计193290元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年6月25日、9月14日，二被告因资金周转困难向原告借款2万元、3万元，双方达成约定，约定月息5分，原告将现金借款交给二被告后，并由二被告向原告出具借条二张。2012年10月2日被告杨某2向原告借款31000元，原告将现金交给被告杨某2，被告杨某2向原告出具借条一张，此后原告多次向被告催要借款，被告避而不见，故诉至法院。被告杨某2辩称，1.原告与被告订立的民间借贷合同无效；2.原告所诉的借款本金与实际借款金额不符；3.被告卢某是涉案借款的见证人，并非借款人和担保人；4.被告已支付原告利息18万元左右，已超过司法解释规定的上限，利息不应再予以支持；5.原告为职业放贷人，属于从事非法经营业务。被告卢某辩称，被告杨某2第一次需用钱2万元，让其帮忙给原告打电话说借款的事，被告杨某2实际拿到手19000元，预先扣除利息1000元。之后的借款3万元，被告杨某2实际拿到手28500元，原告预先扣除利息1500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条三张，证明二被告于2011年6月25日向原告借款2万元，约定月息5分；2011年9月14日二被告向原告借款3万元，约定月息5分；2012年10月2日被告杨某2向原告借款31000元。被告杨某2对原告证据的质证意见，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。首先，原告以营利为目的，向社会不特定人提供借款的行为违反法律规定；其次，借条中所载明的金额均不是实际发生的借款金额；最后，借条中卢某的签字是作为见证人，并非借款人。被告卢某对原告证据的质证意见，其是涉案借款的见证人，其没有在借条中借款人后面签字，也没有按手印。被告杨某2为抗辩原告的主张提交以下证据：1.（2017）宁0221民初2755号民事判决书一份、（2014）平民初字第2020号民事裁定书一份、（2019）宁0221执114号执行裁定书一份、（2019）宁0221执101号执行裁定书一份（以上证据均系裁判文书网打印件），证明原告仅就在平罗县人民法院以原告身份涉及多起民间借贷纠纷案件的事实。2.被告自行书写的还钱记录一份，证实自2012年12月2日起至2019年2月，被告杨某2向原告支付利息超过18万元的事实。原告对被告杨某2证据的质证意见，对证据1无异议，对证据2不予认可，被告杨某2没有向其返还过钱。被告卢某对原告证据的质证意见，对证据1无异议，对证据2中，其证明被告杨某2记录的被告杨某2向原告支付的利息中，认为有一笔是其带杨某1去杨某2家门口领取的利息，有一3笔是被告杨某2打到原告杨某1银行卡上，但具体金额和时间记不清了。其只是起到中间人作用，每次原告向被告杨某2要钱都是让其给杨某2打电话催要。被告杨某2为证明自己的主张，申请证人王某出庭作证证明被告杨某2向原告支付过利息的事实。原告杨某1对证人证言的质证意见，对证人证言不予认可，证人所述不属实。被告杨某2对证人证言的质证意见，对证人证言无异议。被告卢某对证人证言的质证意见，对证人所陈述的其给原告支付的两笔利息是由本人给被告杨某2打电话帮忙要的利息，这两笔本人知道，其他本人就不清楚了。被告卢某未提交证据。上述原、被告提交的证据经本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告杨某2出示的证据1，与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2系被告杨某2自行书写且无其它证据印证，达不到被告杨某2的证明目的，本院不予采信。证人王某的证言，不能与本案的其他证据相互印证，达不到被告杨某2的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日,二被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息5分。2011年9月14日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月息5分。2012年10月2日，被告杨某2向原告杨某1借款31000元，并出具借条一张。借款至今，二被告均未返还上述借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案中，原告要求二被告返还借款81000元，庭审时二被告均认可2011年6月25日、2011年9月14日两次向原告借款并出具借条的事实，虽然二被告辩称原告预先扣除了利息，但原告不予认可，且二被告均未提供证据证实，故本院确认2011年6月25日的借款本金为2万元、2011年9月14日的借款本金为3万元，共计5万元，由二被告承担返还责任。因原告认可2012年10月2日金额为31000元的借条系被告杨某2出具，且该借条上没有被告卢某的签字，故被告卢某不承担返还责任。被告杨某2虽辩称该笔借款未实际发生，但未提交证据证实，故金额为31000元的借款应由被告杨某2承担返还责任。关于原告要求二被告就2011年6月25日、2011年9月14日两笔借款需支付利息106552元的请求，根据庭审查明的事实，该两笔借款均约定月息5分，违反法律规定，故关于该5万元借款，本院确认利息为105500元（50000元×24%×8年9月15天，自2011年9月14日至2020年6月29日）。二被告应以本金5万元，按年利率24%，支付自2020年6月30日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间的相应利息。因原告未提交证据证实金额31000元的借款约定了利息，故对原告要求二被告支付借5款31000元的利息5738元及此后至被告实际偿还之日期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告辩称卢某是见证人，非共同借款人，但其未提交证据证实，且在借条中被告卢某并未明示其为见证人，被告卢某作为完全民事行为能力人，其应当意识到在借条上签名要承担责任，故对被告卢某的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，判决如下：一、被告杨某2、卢某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1借款50000元，支付利息105500元，共计155500元；二、被告杨某2、卢某以借款本金50000元，按照年利率24%向原告杨某1支付自2020年6月30日起至判决生效之日止期间的利息；三、被告杨某2于本判决生效之日起五日内返还原告杨某1借款31000元；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告杨某2、卢某共同承担1675元，由被告杨某2承担334元，由原告杨某1承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交1上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静 二〇二〇年九月十八日书记员 金阳