wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初807号 原告:宋德芬，女，1964年9月13日出生，汉族，职业不祥，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：罗江区嘉仕达餐厅，经营场所四川省德阳市罗江区万安南路**凯悦广场。 经营者：蒋映丽。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：德阳市远信物业管理有限公司，住所地四川省德阳市罗江区成绵高速路口（秀水湾项目内）。 法定代表人：张金云，总经理。 委托诉讼代理人：王丽琼。 委托诉讼代理人：肖蜀江。 被告：罗江县凯悦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区工业园区16米干道（友谊公寓）****。 法定代表人：刘明义，职务不详。 委托诉讼代理人：倪国方。 原告宋德芬与被告罗江区嘉仕达餐厅（以下简称嘉仕达餐厅）德阳市远信物业管理有限公司（以下简称远信物业公司）、罗江县凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房地产公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德芬的委托诉讼代理人周亮、被告嘉仕达餐厅的委托诉讼代理人李廷军、被告远信物业公司的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加了诉讼。被告凯悦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德芬提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4900.39元（其余部分已由社保报销）、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、护理费107.53元/天×11天=1182.83元、误工费127.2元/天×101天=12847.2元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计29760.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日14时，原告在被告嘉仕达餐厅消费时，因地面油污很滑，致使原告摔伤。事发后，原告被送往罗江区中医院住院治疗，后被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告嘉仕达餐厅答辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不认可，1.原告并非在餐厅内受伤，而是在消防通道受伤；2.原告系自身走路不慎摔伤，并非地面油污导致；3.原告诉请中，医疗费已由社保或者其他报销，并不存在损失事实，住院伙食补助费主张过高，误工费因原告达到法定退休年龄，不存在误工事实，交通费500元过高，且无依据，后续治疗费没有产生且超出医疗费用。 远信物业公司答辩称，1.我公司直到收到法院开庭传票才知道原告摔伤事实，原告在摔伤后一直未联系我公司，证明与我公司无关；2.事发区域属于嘉仕达餐厅管理范围，餐厅在负责日常的管理维护以及清洁打扫，与本公司无关；3.医疗费意见与嘉仕达餐厅意见一致。 凯悦房地产公司未进行书面答辩，在庭前证据交换时向本院提交了商铺租赁合同。 经审理查明，2019年8月17日下午14时许，原告宋德芬在被告嘉仕达餐厅五楼用完餐后，到该餐厅四楼的厨房点晚餐时，在餐厅厨房边带有齿痕的过道斜坡上滑倒摔伤，后即被送往德阳市罗江区中医院治疗，2019年8月28日出院，共住院11天。出院病情诊断为：中医出院诊断：骨折病——血淤气滞症；西医出院诊断：1.左桡骨远端骨折，2.左尺骨茎突撕脱性骨折。出院医嘱及建议：休息3月，患肢不负重，营养饮食，如有不适，及时就诊。共用去住院费12335.87元，其中原告个人支付4900.39元。 另查明，该栋楼3-5层整层租赁给被告嘉仕达餐厅使用，出事区域由被告嘉仕达餐厅工作人员日常清扫。 还查明，2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 以上事实有当事人身份信息、原告受伤地点照片、光盘、出院证明、德阳市罗江区中医院结算单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，予以确认。 关于原告受伤的责任主体范围划定问题。原告受伤地点为嘉仕达餐厅厨房边的过道斜坡，该过道平常由被告嘉仕达餐厅在清扫卫生进行管理，原告在被告嘉仕达餐厅消费过程中摔伤，嘉仕达餐厅对于该区域负有安全保障义务。结合本案，被告嘉仕达餐厅作为大型餐厅的经营者应当对其经营场所作好安全保障巡查、监控、张贴安全警示标识或语音提示。在本案中，原告宋德芬滑倒的过道斜坡上虽然带有齿痕，一定程度上减轻了他人损害的风险，但事发地点有个斜坡，加之原告受伤地点离餐厅厨房很近，该区域有油污、水渍等属正常现象，极易发生意外损害，故嘉仕达餐厅应采取切实有效的防范措施，但事发现场监控视频以及嘉仕达公司举证照片并不能证明事发当天被告采取了切实有效的防范措施，即使被告嘉仕达餐厅辩称餐厅入口有警示标志，也只是尽到一般的告示注意义务，故综合考虑本案危险预见的可能性、防范保障措施中存在的瑕疵以及经营者是否明知安全隐患的存在等因素，嘉仕达餐厅存在一定过错，对原告的损失承担主要赔偿责任，原告宋德芬作为成年人，在消费时不注意观察环境，对自身安全未尽到注意义务，亦有一定过错，是导致自己受伤的又一因素，故宋德芬对其损失应自行承担部分民事责任。综合评析本案案情，对于原告宋德芬的损失酌情按照被告嘉仕达餐厅承担原告宋德芬受伤损失60%的赔偿责任，原告宋德芬自行承担其损失40%的责任，被告远信物业公司、被告凯悦房地产公司在本案中不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿，根据原告的就医及原、被告的诉辩理由等实际情况认定如下：1.医疗费，原告实际损失为4900.39元；2.住院伙食补助费330元，护理费1182.83元，符合当前实际，本院予以确认；3.误工费，虽医嘱休息三个月，但原告宋德芬2019年9月13日年满55周岁，故误工费从受伤之日起计算至2019年9月13日共计28日为宜，超过的误工费天数本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度职工的平均工资69267元标准，原告误工费每天的计算标准不违反相关规定，本院予以支持，故总的误工费损失为127.2元/天×28天=3561.6元；4.交通费，因原告未提供证据，本院依据其受伤情况，结合实际，酌定支持交通费300元；5.后续治疗费，现未实际发生，原告可待实际发生后另行处理。综上，原告的各项损失共计10274.82元。根据双方责任比例，被告嘉仕达餐厅应赔偿原告宋德6164.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告罗江区嘉仕达餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德芬各项损失共计6164.89元； 二、驳回原告宋德芬其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告宋德芬负担80元，被告罗江区嘉仕达餐厅负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 秘
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1897号 安吉县民间融资服务中心有限公司、安吉丽娜竹制品有限公司、长兴东风聚源家居用品科技有限公司、安吉峰源海绵厂、周文虎、竺小红、周竺栋、毛卫东、费建凤： 申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司与被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、长兴东风聚源家居用品科技有限公司、安吉峰源海绵厂、周文虎、竺小红、周竺栋、毛卫东、费建凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1897号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3711号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢87号申请执行人：张文文，住曲阜市。被执行人:王鲁浩，曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月26日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年6月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为29704.06元及利息，执行到位0元，未执行到位29704.06元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2895号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈然然
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1108号原告：刘全青，男，1964年5月7日出生，住卫辉市。被告：王承英，女，19年月日出生，汉族，住卫辉市。原告刘全青与被告王承英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘全青到庭参加诉讼，被告王承英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告本金壹万元。事实与理由：被告王承英丈夫未死时因喂牛（牛场）贷原告现金壹万元，年息壹仟元，王承英丈夫死后，王承英给原告换了条，改为壹万元年息200元，原告多次找她退还贷款不给，向法院提起诉讼，因被告王承英逃匿无踪，导致撤诉，现再次提起诉讼，请求裁判。被告王承英未到庭，亦未答辩。原告向本院提供的证据有：2018年4月11日被告出具的借款证明一份。经审理查明：被告王承英丈夫生前因喂牛向原告借款10000元，年息1000元，王承英丈夫死后，王承英给原告出具借款证明载明：“代刘全青款壹万元整，年息200元，2018年4月11日”。后经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告应于偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告王承英于本判决生效后七日内偿还原告刘全青借款10000元。案件受理费50元，由被告王承英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  王文康二〇二〇年九月四日书 记 员  付利杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3854号之二解除保全申请人:刘金根，男，1966年11月21日生，居民身份证号码3210861966********，汉族，住靖江市西来镇东来村东六圩埭**。被申请人：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。被申请人：陆灿芬，女，1970年5月29日生，汉族，住靖江市。解除保全申请人刘金根与被申请人高汉余、陆灿芬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1282民初3854号之一民事裁定，冻结被申请人陆灿芬名下银行存款15.8万元或查封相应价值财产。解除保全申请人刘金根于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆灿芬名下银行存款15.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 萌二〇二〇年九月二十二日书记员 范楚楚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2070号 申请执行人：刘静，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行刘静与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人刘静退还健身服务费1083元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2843号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:葛守福，男，1971年4月25日出生，汉族，住光山县。被告:吴世云，女，1977年4月7日出生，汉族，住址同上，与葛守福系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告葛守福、吴世云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告葛守福、吴世云偿还原告银行贷款本金80万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因二被告地址均有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11800元，实交5900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李清宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6485号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：曹硕，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹硕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹硕名下银行账户存款1705.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹硕名下银行账户存款1705.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理 王浩存书 记 员 刘慧敏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执637号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄信期，男，1994年8月27日出生，汉族，住台湾省台东市。 黄信期犯制造毒品罪一案，广东高级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）粤刑终256号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2019）粤20刑初90号，该判决第五项判令：黄信期处罚金六万元。由于黄信期未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年8月11日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执637号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1405号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李保田，男，1952年10月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李保田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李保田经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，823元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为106.43㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年7月至2018年12月，共计拖欠1，823元，故原告诉至法院。 被告李保田因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年7月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1，823元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李保田在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1，823元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保田负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执451号 申请执行人：龚世成，男，1971年11月29日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于龚世成与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初776号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，龚世成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2558号 申请执行人程丽艳： 被执行人曹其银： 申请执行人程丽艳与被执行人曹其银买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2395号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位10209元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2558号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执154号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。。 法定代表人：张晓勤系该社理事长。 法定代表人：张晓勤。 被执行人：张孝蓉，女，汉族，生于1977年10月14日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区**路******，注册号：×××83。 法定代表人：杨兵。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人张孝蓉、杨兵、绵阳市百顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初374号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年8月6日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执154号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 张 彤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8259号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区麦乐荟娱乐城，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨街道**汇祥好莱坞6、7号楼商业裙房负1-商业，统一社会信用代码915001123459814493。投资人：陈青山。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城（以下简称麦乐荟娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告松原公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告麦乐荟娱乐城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、松原公司诉讼请求及麦乐荟娱乐城答辩意见：1．松原公司请求判令：第一，被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《既然有人比我更爱你》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．麦乐荟娱乐城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《既然有人比我更爱你》；2．作品著作权人：松原公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.公开出版物光盘14张（原创音乐电视作品集1张、原创经典MTV13张）；2.（2019）湘永宁证字第2718号公证书及所附光盘。裁判理由与结果本院认为，原告松原公司主张权利的涉案音乐电视作品《既然有人比我更爱你》，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄影和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物光盘，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有对涉案作品《既然有人比我更爱你》的著作权，原告有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区麦乐荟娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王雁苗二〇二〇年九月十七日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢375号 本院受理的申请执行人嘉兴市慧缘模具有限公司与被执行人嘉善卓真箱包有限公司、蔡时华买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9208号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢375号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5100号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，地址广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 负责人：黄云，行长。 被执行人:广州市创景科技发展有限公司,地址广州市海珠区新港西路顺景街****。 法定代表人：李立新。 被执行人:广州市旺洲服装有限公司，地址，地址广州市白云区均禾街双和工业区三路**div> 法定代表人：李岩。 被执行人:李建新，男，1969年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张小云，女，1970年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李政轩，男，汉族，1994年X月X日出生，住广州市海珠区。 原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告广州市创景科技发展有限公司、李建新、张小云、广州市旺洲服装有限公司、李政轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）粤0105民初6023号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金700000元及利息等。本院于2018年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行申请执行的时候提供了被执行人以下财产线索：1、登记在被执行人广州市旺洲服装有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇XX房；2、登记在被执行人李建新名下的位于广州市海珠区新港西路XX街X号XX、XX房；3、登记在被执行人张小云名下的位于广州市海珠区新港西路XX街X号之X车位XX号；4、登记在被执行人李政轩名下的位于广州市番禺区XX房。 在执行过程中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在（2018）粤0105执7751号一案中拍卖了抵押物：被执行人李建新名下的位于广州市海珠区新港西路X街X号XX、XX房，共得案款7421400元，扣除司法辅助费用20000元，剩余案款7401400元。因被执行人在本院有多笔债务，依据比例本案分得案款609863.831元，扣除执行费用后剩余案款601365.83元已发放给申请执行人。因上述房屋拍卖款不足以清偿全部债务，故本院依法继续在（2018）粤0105执7752号一案中拍卖被执行人张小云名下的位于广州市海珠区新港西路XX街X号之三车位XX号车位及被执行人广州市旺洲服装有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇XX房，待上述房产拍卖成功后本院再对上述拍卖案款进行分配。本院已依法查封登记在被执行人李政轩名下的位于广州市番禺区XX房，查封期限自2019年7月13日至2022年7月12日。申请执行人暂不要求本院对上述房产进行拍卖处理。 另本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于广州市番禺区XX街XX号人防地下室XX号登记在被执行人李政轩名下，因本院正另案处理被执行人名下的其他房产，故申请执行人暂不要求本院查封上述房产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人均已不在其住所地居住及办公经营，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月9日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月三十日 书记员 李敏华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2679号 原告：兰晓玲，男，1990年9月2日出生，户籍地：广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 被告：赵丽秋，女，1987年10月10日出生，瑶族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告兰晓玲与被告赵丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兰晓玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰晓玲撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月十七日 书记员  祝 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5490号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道菀太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：杨洋，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人杨洋服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人杨洋持有的深圳市德通宝汽车维修有限公司100.000000%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日；已冻结被执行人杨洋持有的深圳市德通宝汽车救援服务有限公司99.90%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日；已轮候查封被执行人杨洋名下某精灵车辆，已作第5顺位轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年；已扣划被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司的某账户，扣划金额为人民币1468.00元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终406号上诉人（原审被告）：余红，女，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住。被上诉人（原审原告）：缪丹，女，汉族，1979年8月25日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人余红因物权确认纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余红上诉称，一审裁定存在错误，上诉人向一审法院提交的异议申请中已经明确了上诉人经常居住地地址为云南省昆明市盘龙区北京路497号5单元509号，同时也向法院提交了上诉人现住小区物业公司开具的《个人居住证明》，一审法院在裁定中适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条第一款第四条的规定，在未向上诉人核实其在现住址居住是否超过一年以上的情况下，即以居住证明没有明确载明居住一年以上为由驳回其异议申请，明显损害了上诉人的合法权益。而另一被告王敏本就系原告配偶，因其与被上诉人的特殊关系，为保证公平公正，更加应将本案移送至上诉人经常居住地法院审理。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3566号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人缪丹未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告王敏的住所地位于昆明市五华区江东康城，位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年九月十六日书记员代  亚 娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1119号申请执行人:岳淑英被申请执行人：丁慧珠,刘军本院在执行岳淑英与丁慧珠,刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1725号之一申请执行人：郑新亚，男，汉族，1980年12月17日出生，住新密市。被执行人：樊福生，男，出生于1955年1月10日，汉族，住新密市。郑新亚与樊福生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民再23号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告樊福生于本判决生效后十日内偿还原告于桂香借款本金600万元，支付利息88.6万元，2012年7月3日之后的利息以600万元为基数，以年利率6%计算至本息还清为止。因樊福生未按上述生效法律文书履行义务，郑新亚向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月19日、7月26日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市不动产登记中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年7月27日前往新密市市场监督管理局查封了被执行人樊福生在郑新金昌（新密）煤业有限公司49%股权。查明，该股权已被洛阳市涧西区人民法院于2018年2月7日以（2016）豫0305执381号执行裁定书予以查封。因本院没有优先查封权，暂时无法处置。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，发现被执行人樊福生正在河南省第一监狱服刑，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日向申请执行人郑新亚约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊福生有继续向申请执行人郑新亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月七日书记员  王 军
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3273号之十二 被执行人：董文静，女，汉族，1979年05月06日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人董文静在财付通支付科技有限公司085e9858ed4eb0773a7eed746@wx.tenpay.com账户内存款人民币4605.85元。 本裁定立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 帅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5457号 原告：陈小建，男，1980年3月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓(上海)律师事务所律师。 被告：何云，男，1989年7月29日生，汉族，住泰兴市。 原告陈小建与被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建及其委托诉讼代理人钱琴到庭参加诉讼。被告何云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(2020年3月27日至2020年6月15日期间的利息为1500元；自2020年6月16日起，以30000元为基数，按年利率20%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告为发放工人工资，向原告借款30000元。原告于当日向被告转账30000元，被告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告何云未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 审理中，原告申请孙某,4、卢某,4出庭作证，证人孙某,4陈述：其是江苏标龙公司的安全员。何云在标龙公司位于南通的一个工地做油漆，并雇佣了6个工人。完工时，何云未向工人支付工资。工人在2020年3月26日到工地找何云要工资，何云没有钱给，工人拨打市长热线投诉，标龙公司让其处理此事。公司的郭海燕把何云从南通接回来，当天事情未能处理好。到了第二天，何云去陈小建处借款，其不放心就一起跟着去了。其看见陈小建转账给何云，何云将钱分发给了工人。证人卢某,4陈述：其是陈小建的会计，陈小建跟何云一起到其办公室让其做个借款手续，转账给何云是由其操作的，其看见何云在借条及汇款回单上签名。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈小建（身份证号：）30000元（大写：叁万元整），用于发放工人工资，支付方式为转账，借款地点：如皋龙游湖碧桂园店面房，借款年利率20%，借款人为何云（身份证号：），借款人保证此款于2020年6月15日还款本金和利息合计叁万壹仟伍佰元整，如何云延期还款，每天支付给陈小建50元每天的违约金及甲方追偿债权的所有费用。特此承诺。借款人：何云（身份证号）借款日期：2020年3月27日借款人签名：何云联系电话：150××××9443附：借款人身份证图片”。借条下方附有被告身份证正面照片。 原告于2020年3月27日通过中国建设银行向被告尾号为2945的银行账户转账30000元，附言部分载明“借款处理工人欠薪”。被告在中国建设银行网上银行转账汇款电子回单上签名、捺印。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告何云应按时偿还借款。 原告利息的主张。借条中明确约定借款到期后，被告支付31500元，该1500元利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告仅主张按借款约定的年利率20%计算逾期利息，自愿不主张违约金，系其自身权益的处分，本院照准。被告何云应支付以30000元为本金，按年利率20%，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何云于本判决生效后立即偿还原告陈小建借款30000元、借期内的利息1500元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率20%，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告何云负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执408号申请执行人：乔某，男，1961年7月6日，汉族，临县石白头乡陈国坪村铁洼组人，农民，住本村。被执行人：张某，男，1961年12月24日生，汉族，临县石白头乡段贤村人，农民。本院执行的乔某与张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某各商业银行的存款15万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人张某所有的价值15万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年九月十六日书记员  王莉莎
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2130号 原告张文杰，女，1966年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被告王永刚，男，1956年4月6日出生，汉族，现住任丘市。 被告王洪标，男，1954年6月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市中元投资咨询有限公司，地址：任丘市渤海东路源平美璟花园5栋503号，社会信用代码：91130982087256681E。（以下简称：中元公司） 法定代表人：王永刚，该公司经理。 以上三被告委托诉讼代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告王博，男，1988年10月11日出生，汉族，现住任丘市。 原告张文杰与被告王博、王永刚、王洪标、任丘市中元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人单玲玲、被告王永刚、王洪标、中元公司的委托诉讼代理人 -2- 朱惊涛到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张文杰向本院提出诉讼请求一、请求依法判令四被告共同偿还原告六笔借款本金共2650000元，利息106550元（利息主张至本息履行完毕）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张文杰分别于2019年11月1日，出借给被告王博款项30万元，约定借期10天，利息3150元整；于2019年11月16日出借给被告王博20万元，约定借期4个月，利息12000元；于2019年11月22日，出借给被告王博款项15万元，约定借期四个月，利息9000元整；于2019年12月4日出借给被告王博80万元，约定借期3个月，利息36000元；于2019年12月19日，出借给被告王博款项100万元，约定借期三个月，利息45000元整；于2020年1月2日出借给被告王博20万元，约定借期10天，利息1400元。以上借款全是通过被告中元公司出借给王博。经查被告王博系被告任丘市中元投资咨询有限公司的股东。借款打入了被告王博的账户。被告中元公司与被告王博实为共同借款人，应对原告的借款承担连带责任。被告王永刚、王洪标系中元公司的股东。二人滥用公司法人独立地位，逃避债务，损害了债权人的利益，亦应当对本案的本息承担连带偿还责任。 被告王永刚、王洪标、中元公司辩称，被告王永刚、王洪标、任丘市中元投资咨询有限公司不是合同的相对人，与原告张文杰和王博之间的借款行为无关。起诉中介公司和中介公司的股东没有依据，不适用公司法人人格否认原则。 被告王博未答辩。 -3- 经审理查明，2019年11月1日原告张文杰出借给被告王博30万元，约定借期10天，利息3150元整；2019年11月16日原告张文杰出借给被告王博20万元，约定借期4个月，利息12000元；2019年11月22日原告张文杰出借给被告王博15万元，约定借期四个月，利息9000元整；2019年12月4日原告张文杰出借给被告王博80万元，约定借期3个月，利息36000元；2019年12月19日原告张文杰出借给被告王博100万元，约定借期三个月，利息45000元整；2020年1月2日原告张文杰出借给被告王博20万元，约定借期10天，利息1400元。上述借款本息未偿还。 另查明，被告王博、王永刚、王洪标系被告中元公司的股东。案外人王静系被告中元公司财务主管。案外人顾彬系被告中元公司员工。 以上事实有原、被告陈述、服务协议、借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单、内资企业登记基本情况表、企信宝APP任丘市中元投资咨询有限公司信息截屏等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王博向原告张文杰累计借款2650000元、利息106550元，有被告王博为原告出具的借款借据以及中国建设银行电子回单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告中元公司与被告王博共同承担偿还责任。原告张文杰在本次借款之前多次出借给被告王博的借款及利息系由被告中元公司的财务主管王静的账户、被告中元公司的员工顾彬的账户以公司名义转账至原告张文杰账户。被告中元公司向原告张文杰还款的行为表明了其 -4- 借款人的身份。原告对此提供了原告张文杰与王静、顾彬的短信记录、原告张文杰中国建设银行个人活期账户交易明细、企信宝APP任丘市中元投资咨询有限公司信息截屏等证据证实。被告中元公司辩称该公司在原告主张的借款中均是以中介身份与原告签订的服务协议。员工王静、顾彬与原告的短信记录是在履行被告中元公司的服务情况及服务协议中第四项下2第c项，即协助贷款人办理贷款的相关手续核实的情况，基于合同相对性借款的主体系王博与张文杰。本院认为，结合原告提供的原告张文杰与被告中元公司员工王静、顾彬短信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细中显示的该二人多次转给原告张文杰的借款本金及利息的回款能够相互印证，且被告中元公司虽然是以中介身份在服务协议上盖章，却并未收取被告王博任何中介费用。被告中元公司与原告张文杰之间的法律关系名为中介实为借贷。故对被告中元公司的辩解本院不予采信。被告中元公司亦应当承担偿还原告张文杰借款本息的责任。原告主张被告王永刚、王洪标作为被告中元公司的股东应当在认缴的注册资金范围内承担偿还责任。被告王永刚、王洪标辩称股东尚未达到出资期限，不应支持原告的主张。本院认为债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故对被告王永刚、王洪标该项辩解予以采信。被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中 -5- 华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王博与被告任丘市中元投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文杰借款本金2650000元，利息106550元，共计2756550元。（利息分别按照借款借据中约定的利息计算，以后利息顺延至履行完毕之日。） 二、驳回原告张文杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务被告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14426元、保全费5000元，由被告王博、任丘市中元投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟 璐          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10430号原告：吴东,男,1977年6月9日出生,汉族,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈晶晶,女,1985年8月29日出生,汉族,住河北省涿州市。原告吴东诉被告陈晶晶因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案。本案在登记立案期间，经本院人民调解员齐晓璐调解，吴东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈晶晶的起诉。本院认为：吴东的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予吴东撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年九月十日书记员  杨雅晴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2488号 申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人池相阳，男，1965年1月22日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人池相阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人池相阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人池相阳返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费172元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人池相阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求池相阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池相阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池相阳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人池相阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人池相阳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人池相阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池相阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池相阳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人池相阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池相阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 屈哲娅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2145号之一 申请执行人余西根，男，1967年1月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑向东，男，1975年12月30日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人余西根与被执行人郑向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人余西根与被执行人郑向东于2020年9月14日达成执行和解协议，约定截止2020年9月14日，被执行人郑向东应给付申请执行人余西根案件款共计70050元，现申请执行人余西根同意被执行人郑向东于2020年9月14日前支付案件款10000元，自2020年10月起，于每月月底前支付案件款10000元，剩余案款于2021年1月30前全部付清。如被执行人郑向东不按期足额履行，申请执行人余西根有权向人民法院申请按原生效法律文书执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2145号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执620号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：河北旭腾房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县北正乡北正村西，统一社会信用代码69349215-8。 法定代表人：贾根茂。 被执行人：孙进建，男，1990年10月13日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人：贾根茂，男，1982年4月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：徐焉，女，1983年12月2日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北旭腾房地产开发有限公司、孙进建、贾根茂、徐焉金融借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2017年8月21日作出的（2017）冀0183民初2442号民事判决书，判令：被告孙进建于本判决生效之日起偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款500万元;被告孙进建于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以500万元为基数，按照约定月利率7‰计算的自2015年2月16日起至2017年1月29日止的利息723333.33元；被告孙进建于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金500万元为基数，按照合同约定月利率7‰的1.5倍计算的自2017年1月30日起至清偿之日止的逾期利息；如被告孙进建到期不能偿还原告借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用，原告有权对被告抵押的河北旭腾房地产开发有限公司以公司有权处置的海南三亚市的三亚－海岸名都Ｄ栋1单元25Ａ02房（房权证号：三土房2014字第××号）和海南三亚市的三亚－海岸名都Ｄ栋1单元25Ａ03房（房权证号：三土房2014字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告孙进建继续清偿；被告贾根茂、徐焉对上述借款500万元及利息承担连带清偿责任，如被告贾根茂、徐焉履行连带清偿责任后，依法有权向被告孙进建追偿。该判决发生法律效力。被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、孙进建、贾根茂、徐焉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、孙进建、贾根茂、徐焉有可供执行财产。本院依法向被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、孙进建、贾根茂、徐焉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月3日和2020年9月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、孙进建、贾根茂、徐焉银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，房产已查封，暂不符合评估、拍卖处置条件，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人河北旭腾房地产开发有限公司、孙进建、贾根茂、徐焉住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月22日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为500万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘琪琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执508号之一 申请执行人:甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路**。 法定代表人：赵新升，系该公司经理。 委托代理人：田会琪，系该公司员工。 委托代理人：王景刚，系该公司员工。 被执行人：魏俊峰，男，汉族，1964年3月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司与被执行人魏俊峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初3947号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏俊峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月26日、4月13日、5月27日、8月31日、9月9日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年8月31日对被执行人魏俊峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，申请执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年九月一日 书记员  胡建春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5265号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园高新南十一道东海万豪广场****，统一社会信用代码：9144030055716650XF。 法定代表人：庄继敏。 被执行人：深圳市国盛辉电子科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队宝源新村****鸿源大厦******统一社会信用代码：91440300582746661U。 法定代表人：刘海辉。 被执行人：刘洋。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市国盛辉电子科技有限公司、刘洋邮寄服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币3784010.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币3957.82元，其中人民币50元本案执行费，剩余款项自收到通知之日起3个工作日内来本院办理领款手续。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人深圳市国盛辉电子科技有限公司的法定代表人刘海辉、刘洋采取限制消费措施，同时决定将被执行人深圳市国盛辉电子科技有限公司、刘洋纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟文静
河北省石家庄市藁城区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）冀0109刑初463号 李某某： 你与张某某交通肇事罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初463号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判法官李同安、书记员孙均平、周云云。 联系人：李同安、孙均平、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院刑二庭 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1878号 申请执行人：邹玉平，女，1968年3月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘志强，男，1968年6月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邹玉平与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初1082号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘志强应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹玉平借款本金50000元及利息。案件受理费1076元，由被执行人刘志强负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55076元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的55076元，执行费726元，共计55802元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为55802元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1082号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3374号 申请执行人：张万雄，男，生于1965年7月10日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：施贵兰，女，生于1968年8月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨会琼，女，生于1973年12月8日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张万雄、施贵兰与杨会琼民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民再1号民事判决书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民再1号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6867号申请执行人:杨钰婷，女，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：诺禹（天津）教育科技发展有限责任公司，汉族，住所地天津市滨海新区寨上街绿地**沟东街**。法定代表人：孙凌运，经理。申请执行人杨钰婷与被执行人诺禹（天津）教育科技发展有限责任公司劳动争议一案，本院(2019)津0116民初41111号民事判决书已发生法律效力。申请人杨钰婷向本院申请执行，要求被执行人诺禹（天津）教育科技发展有限责任公司给付欠款16800元。本院已向被执行人诺禹（天津）教育科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人诺禹（天津）教育科技发展有限责任公司纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，经查明被执行人诺禹（天津）教育科技发展有限责任公司未有银行开户信息，被执行人名下没有房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权16800元，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初41111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十四日书记员  李合权
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2513号 东营市东营区第二中学： 申请人东营区东城优妮法服装厂与被执行人东营市东营区第二中学定作合同纠纷一案，申请执行标的共计128065元。经本院立案执行，被执行人自动履行128065元。本院已于2020年9月16日将该款全部支付给申请人。至此东营区东城优妮法服装厂向本院申请执行的（2020）鲁0502执2513号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初13966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘宝迎，男，1982年08月09日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘宝迎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月25日的信用卡欠款本息共计270617.44元以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘宝迎答辩称，涉诉信用卡项下欠款系他人盗刷产生，已经于2018年向北京市公安局房山分局琉璃河派出所报案，该案公安机关已经受理。本案需要等待刑事案件侦查结果。经本院审查：刘宝迎名下卡号为×××的招商银行信用卡自2018年1月27日起连续出现上百笔预借现金交易。2018年7月6日，刘宝迎已经就此事向北京市公安局房山分局琉璃河派出所报案，公安机关出具《受案回执》，载明“刘宝迎：你于2018年7月6日报称的银行卡被盗刷一案我单位已受理。”本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。根据原被告双方提交的证据材料可以看出,自2018年1月27日以来刘宝迎涉诉信用卡出现的上百笔预借现金交易与刘宝迎以往的用卡习惯存在巨大差异，存在信用卡被盗刷的可能，且北京市公安局房山分局已于2018年7月6日受理刘宝迎银行卡被盗刷一案，诉争欠款与上述经济犯罪案件存在关联，故对招商银行提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月十四日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执708号申请执行人:王慧敏，汉族，1954年10月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。、法定代表人：王首道，总经理。王慧敏与河南新基房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南新基房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内一次性返还王敏慧入社资金10000元及利息。因河南新基房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王慧敏于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十五日代书记员 裴颖怡
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2529刑初28号 公诉机关：正镶白旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被正镶白旗公安局刑事拘留，经正镶白旗人民检察院批准，于2019年11月29日被正镶白旗公安局执行逮捕，经正镶白旗公安局决定，于2020年1月3日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。 正镶白旗人民检察院以正白检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正镶白旗人民检察院指控，2019年10月22日19时10分许，被告人刘某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿阿贵图移民区水泥路由北向南行驶至呼海省际通道S105线与阿贵图移民区水泥路交汇处（呼海省际通道S105线1110km+765m处十字路口）左转弯时，与马某2驾驶的沿呼海省级通道S105线由东向西行驶的×××小型轿车（车内乘员：马欣锐）发生碰撞，造成马欣锐死亡，马某2受伤，刘某无伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定马欣锐符合交通事故致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡，经正镶白旗公安局交管大队道路交通事故认定被告人刘某应负该起交通事故主要责任。事故发生后，被告人刘某赔偿被害人及被害人近亲属损失，取得被害人及被害人近亲属谅解。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。正镶白旗人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人受伤、一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人刘某一年零六个月至二年有期徒刑，适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日19时10分许，被告人刘某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿阿贵图移民区水泥路由北向南行驶至呼海省际通道S105线1110km+765m处十字路口左转弯时，与马某2驾驶的沿呼海省级通道S105线由东向西行驶的×××小型轿车（车内乘员：马欣锐）发生碰撞，造成马欣锐死亡，马某2受伤，刘某无伤，两车受损的交通事故。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，马欣锐符合交通事故致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡，正镶白旗公安局交管大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负该起交通事故主要责任。事故发生后，被告人刘某赔偿被害人及被害人近亲属损失，取得被害人及被害人近亲属谅解。 上述事实有公诉机关当庭出示的犯罪嫌疑人基本情况、《接处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》、到案经过、当事人车辆和驾驶人信息、《道路交通事故认定书》《赔偿协议书》《谅解书》、不做伤情鉴定申请书、被害人马某2陈述、被告人刘某供述、沽公物鉴定（法尸体）字【2019】067号《法医学尸体检验鉴定书》、内道司法鉴定中心【2019】交鉴字第494号《司法鉴定意见书》、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并与被害人及被害人家属达成赔偿协议，履行全部赔偿款，得到被害人及被害人家属的谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  朝鲁孟 审判员崔国珍 人民陪审员苏日嘎  二○二〇年九月二十八日 书记员 萨仁呼和 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5752号之二 申请执行人:深圳市泰威优品模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路******，社会统一信用代码91440300MA5F5YF56K。法定代表人：王娟娟。 被执行人:深圳市龙拓实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市公明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第**101用代码91440300MA5FEBU665。法定代表人：史长风。 申请执行人深圳市泰威优品模具有限公司与被执行人深圳市龙拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙拓实业有限公司应履行支付122700.00元，受理费2510.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位75987.69元，扣除受理费2510.5元，本次执行费1039.82元，申请人实际领款72437.37元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并以书面形式同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵 武
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1161号申请执行人：刘龙华（又名刘安先），男，1961年7月26日出生，汉族，江西省永新县人，务工，现住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，现住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，学生，现住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人刘龙华与被执行人刘掌妹、彭某、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘掌妹、彭某、彭桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘掌妹、彭某、彭桂英的银行存款15128元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十一日书记员  周彩云
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1315号之一 申请执行人汪明友，男，1982年1月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴琦，男，1992年7月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汪明友与被执行人吴萍、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0523民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪明友向本院申请执行，要求被执行人吴萍、吴琦支付案件款181750元（含诉讼费1750元）及利息。本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月1日向被执行人吴萍、吴琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴萍、吴琦银行存款，截至2020年9月23日，被执行人吴萍、吴琦银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴萍、吴琦名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人吴萍名下车牌号为浙Ｅ3××××的北京现代牌机动车、已查封未实际扣押被执行人吴琦名下车牌号为浙Ｅ6××××的飞思牌机动车一辆，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止，上述查封系首查封 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴萍、吴琦名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴萍、吴琦收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴萍、吴琦公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人汪明友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人汪明友尚有债权181750元及未受偿,被执行人吴萍、吴琦名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王青星
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执478号申请执行人詹志锋，男，1969年5月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人余文华，男，1975年6月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人詹志锋与被执行人余文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2931号判决书已经发生法律效力。申请执行人詹志锋于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余文华应向申请执行人詹志锋支付60000元及利息。本院于2020年03月23日向被执行人余文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余文华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余文华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余文华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人余文华名下名下登记有一辆车牌号为浙Ａ8××**江铃全顺牌机动车，遂予以查封，在办理查封期间，发现该机动车被其他法院首先查封，故只能对该机动车办理轮候查封。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，发现被执行人有一处房地产，向所在村的“石佛乡三和村股份经济合作社”调查后，得知该处房地产是以三和村村委会的名义审批报建，而实际建房则由被执行人余文华自己负责，且建成后一直由余文华自己使用，目前该房地产尚未房屋产权登记，且用地性质为集体所有，故我院向“石佛乡三和村股份经济合作社”送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其暂不予协助办理该房地产的登记事宜。本院于2020年03月23日向被执行人余文华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹志锋的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年九月三日书记员  甘咏华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1127号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请苏丽梅银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1569号 申请执行人：吕天栋，男，汉族，1987年7月15日出生，住青岛市市**。 被执行人:青岛海菲特健康咨询管理有限公司，住所地：青岛市市**银川西路**。 法定代表人：黄健颖，职务：董事长。 本院在执行申请执行人吕天栋与被执行人青岛海菲特健康咨询管理有限公司劳动人事争议纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第362号裁决书向本院申请执行，本案于2020年3月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月30日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月29日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年7月14日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6237号上诉人（原审原告）：李彦春，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县*******屋2组，公民身份号码：431************874。上诉人（原审原告）：徐金桃，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************140。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市东城街道市******。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**。法定代表人：方某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人李彦春、徐金桃因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月6日向上诉人李彦春、徐金桃送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。李彦春、徐金桃未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李彦春、徐金桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4314号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：袁红胜，男，1978年09月15日，汉族，住安徽铜陵铜官区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁红胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4314号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢361号赵瑞华：本院执行的赵瑞华与孙海昌,中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人孙海昌,中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1279号之一 申请执行人：沈金金，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：唐伟荣，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人沈金金与被执行人唐伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐伟荣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈金金向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人唐伟荣向申请执行人沈金金支付17000元，被执行人唐伟荣承担本案执行费155元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人唐伟荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐伟荣按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人唐伟荣发出了限制消费令。经查，被执行人唐伟荣名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人唐伟荣未履行生效法律文书确定的义务，本院对唐伟荣作出了限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人唐伟荣主动与申请执行人沈金金协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人沈金金与被执行人唐伟荣已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1279号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  鲁 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1554号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路********，组织机构代码:09609272X。 法定代表人陈亮亮。 被执行人张治磊，男，1986年10月13日出生，住天台县。 被执行人张宇磊，男，1989年6月26日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张治磊、张宇磊申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督318号支付令，被执行人张治磊、张宇磊应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本息212726.02元及相应利息，负担案件受理费1495元，执行费3090.89元，但被执行人张治磊、张宇磊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月14日向被执行人张治磊、张宇磊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张治磊、张宇磊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张治磊、张宇磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张治磊、张宇磊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张治磊、张宇磊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张治磊、张宇磊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1554号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张治磊、张宇磊有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月二日 代书记员 朱海滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7541号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄勇刚，公民身份号码：×××，身份证地址：浙江省淳安县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄勇刚追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7869号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，董事长。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）法定代表人：刘永凯，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116执48903号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116执48903号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月十四日书记员  李合权