wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初998号原告：刘德旺，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：王胜连，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘德旺与被告王胜连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德旺到庭参加诉讼，被告王胜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35653元（叁万伍仟陆佰伍拾叁元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做杉木指接板加工生意，经人介绍与被告认识，2017年7月份左右被告因需指接料来原告工厂询价定价后，原告遂将一车指接板运送至被告，货款共计49053元，货物到厂验收后，被告支付2400元运费给司机，其余货款截止至2018年10月，被告只支付了11000元，原告遂前往被告处要求其写下欠条并做出还款承诺，在被告承诺还款期间，原告多次催促被告履行承诺，但被告均未兑现，直至近几个月原告已无法联系上被告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告王胜连未到庭应诉，也未提出书面答辩或证据。结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德旺做杉木指接板加工生意，经人介绍与被告王胜连认识后，被告向原告购买杉木指接板。2017年7月，原告按被告要求将价值49053元的指接板运送至被告指定地点，扣除被告代原告支付的运费2400元后，被告实际应支付原告货款46653元。被告收到货物后，陆续支付货款11000元。2018年10月15日，被告向原告出具欠条和承诺书各一张，欠条载明“本人欠刘德旺板条款叁万伍仟陆佰伍拾叁元（35653），欠款人：王胜连”，承诺书载明“本人承诺欠到刘德旺板条款叁万伍仟陆佰伍拾叁元（35653）到2018年年底归还壹万伍仟，到2019年7月份之前全部还清。承诺人：王胜连”。经原告多次催收，被告未履行承诺，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的身份证、欠条、承诺书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王胜连向原告刘德旺购买杉木指接板，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已将货物交付给被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款35653元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王胜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜连于本判决生效之日起五日内向原告刘德旺支付货款35653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，依法减半收取346元（原告已预缴），由被告王胜连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张颖二〇二〇年九月十五日代理书记员  罗凌
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5435号原告：彭俊国，男，1965年3月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：郑志普，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告彭俊国与被告郑志普租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊国到庭参加诉讼，被告郑志普经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭俊国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑志普立即支付原告彭俊国欠款2200元整；2.请求本案诉讼费用全部由被告郑志普承担。事实和理由：2016年9月，郑志普两次租用彭俊国的挖掘机，用于其在济南西客站挖掘管道沟，铺设热力管道。2016年9月21日第一次租用，费用为每天1000元；2016年9月24日第二次租用，费用为每天1200元，两次合计2200元。当时，郑志普称费用未结，故向彭俊国书写欠条两张，载明了欠款数额。之后，彭俊国多次催要该款，郑志普均以资金紧张为由拒绝付款，至今。郑志普未作答辩。本院认为，2016年9月份，郑志普租赁彭俊国挖掘机欠付租赁费2200元，有郑志普出具的欠条为证，本院予以认定。在审理过程中，彭俊国自认郑志普已于2019年偿还了500元，尚欠1700元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六的规定，判决如下：一、郑志普于本判决生效之日起十日内支付彭俊国挖掘机租赁费1700元；二、驳回彭俊国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志普负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵珊珊
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初557号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人鲁文锋，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人鲁文锋犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人鲁文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月29日21时许，被告人鲁文锋酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿沛龙公路由北向南行驶至东外环与天津路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人鲁文锋的血液中含有乙醇成分，含量为166.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年9月21日，被告人鲁文锋在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人鲁文锋表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲁文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，查获抽血视频及视听资料说明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]517号检验报告，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，被告人驾驶证复印件、行驶证复印件，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290011848号公安交通管理行政处罚决定书、，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，证人鲁某甲、鲁某乙的证言，被告人鲁文锋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人鲁文锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人鲁文锋当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人鲁文锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁文锋犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人鲁文锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  毛 帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9521号原告：北京京龙国玉物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼住宅小区北杨名居**C4-1-1。法定代表人：倪显国，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王真凤，女，1974年10月24日出生，汉族，住住北京市通州区。原告北京京龙国玉物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王真凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人程世卿，被告王真凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2017年10月1日至2019年10月1日的物业管理费2350．44元及违约金223．29元；2．诉讼费由被告承担。被告王真凤辩称，小区中水设备失修损坏；小区安保缺失、环境复杂；小区管理复杂，小区发生火灾及刑事案件；消防管理缺失，消防隐患丛生；物业未依法公式，侵犯业主知情权；物业在公摊面积私搭乱建，侵犯业主权益；私自使用维修基金，未向业主公示；小区卫生环境极差；物业不作为导致小区绿化不足；公共部位及公共空间缺乏管理维护；小区管理水平差，影响房屋交易价格。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：通州区葛布店东里xx号楼xxx室，建筑面积65．29平方米。二、涉案房屋产权人：王真凤。三、被告受北京福瑞房地产公司委托，在涉案小区进行物业服务。四、收费标准：1．5元/建筑平方米/每月。五、原告主张被告拖欠物业费的期间：2017年10月1日至2019年10月1日。六、被告尚欠的物业费：2350．44元。以上事项中，双方均无异议。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告实际提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据被告的答辩意见，被告并非无故拖欠，故本院不予支持。另王真凤辩称物业服务存在不足的辩解意见，并不能作为减免物业费的理由，故本院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王真凤给付原告北京京龙国玉物业管理有限公司2017年10月1日至2019年10月1日期间的物业费2350．44元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京京龙国玉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已由原告北京京龙国玉物业管理有限公司预交)，由被告王真凤负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京京龙国玉物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年九月二十九日书记员  吴静晨
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执442号 被执行人：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族,住所地杭州市余杭区。 关于余向东欠缴案件受理费一案，本院（2019）粤0491民初1017号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力，判决：由余向东负担案件受理费14656.53元。因余向东未缴案件受理费，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人报告无财产，本院已限制其高消费。通过网络查控系统查控，冻结其9个银行账户及财付通、支付宝账户，仅冻结到金额569.11元。此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。被执行人2020年7月29日书面称，名下公司已经破产，以打临工为主，每月收入9000元，工资收入不稳定，还有住宿租金和家庭生活费等开支。被执行人向本院承诺分期支付，于2020年11月20日之前付清14656.53元，现已于8月17日缴纳4656.53元。 本院认为，目前未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执442号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决上缴违法所得的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月四日 书记员  余金辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保223号 关于申请人周海清与被申请人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初525号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人中联建设集团股份有限公司名下账户18×××07账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执766号 申请执行人谢滔环，男，汉族，住涟源市。 申请执行人谢积庆，男，汉族，住涟源市。 被执行人肖吉华，男，汉族，住涟源市。 申请执行人谢滔环、谢积庆与被执行人肖吉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘1382民初2888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢滔环、谢积庆于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年8月25日，本院向被执行人肖吉华公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月30日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年4月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日，本院对被执行人肖吉华适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人肖吉华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为120000元及相应的逾期付款损失，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更618号罪犯吴喜民，又名吴西民，男，汉族，生于1986年7月，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴喜民犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；合并后决定执行无期徒刑，并处罚金6000元。宣判后，吴喜民服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年5月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2014年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关甘肃省天水监狱于2020年9月21日提出撤回对罪犯吴喜民减刑建议的申请。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯吴喜民减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯吴喜民的减刑建议。二〇二〇年九月二十二日
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初497号原告：尹国良，男，1971年10月26日生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，经营建材，住仙居县。现住剑川县。被告：张卓星，男，1986年11月22日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告尹国良与被告张卓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国良到庭参加诉讼，被告张卓星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告材料款7903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日至8月11日期间，被告从原告处购买了价值7903元的指接板、嘉宝莉油漆、五金等建材。原本被告承诺在收到以上材料后立即付款，可原告将上述材料交付给被告后，被告却未按约定付款，反而找各种理由拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，望贵院判决如请求。被告缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告提供装修建材。2020年8月10日至8月11日，被告又从原告处购买了价值7903元的指接板、嘉宝莉油漆、五金等建材，双方约定由原告送货上门，被告货到付款，后原告将上述建材送货上门，交付给被告后，被告未按约定付款。原告经催收无果，诉讼来院，提出前诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、销货清单，承办人和被告彩信聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的有被告签名的注明未付的《销货清单》为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告陈述的案件事实相吻合，故本院对原告所陈述的案件事实予以采信，确认被告张卓星至今尚欠原告尹国良建材款7903元。原告尹国良提供给被告张卓星建材，双方之间已形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张卓星未能按承诺的期限支付货款，已经构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的义务。故原告要求被告支付建材款7903元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张卓星于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹国良货款7903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张卓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年九月三十日书记员  鲁岳虹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7481号?原告：刘宏，男，1997年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******601，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。原告刘宏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宏撤回起诉处理。审 判 员 肖芄二〇二〇年九月十八日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1472号原告：王金辉，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王玉田（王金辉父亲），男，1963年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：孙长久，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：宋志华，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告王金辉与被告孙长久、被告宋志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托诉讼代理人王玉田、被告孙长久到庭参加诉讼。被告宋志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还借款本金70000元及给付以借款本金70000元为基数按月利率1.2%计算的自2015年1月10日起至实际偿还之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日二被告向原告借款本金70000元。双方约定借款月利率为8%。借款后，原告与被告在2015年1月10日签订了一份房屋买卖协议书，用于保证二被告所借款项及时偿还。双方签订的房屋买卖协议书约定的主要内容为：1、原告向二被告购买位于桦川县××镇牡丹家园××楼××单元××室××面积为91.96平方米的楼房；2、房屋价款为70000元。由于二被告既未偿还借款本息，又未交付楼房，原告诉讼到法院，要求被告立即给付借款本息。被告孙长久辩称，借款属实，但所借款项不是其本人用款。由于其家庭困难，致使其未能还款。被告宋志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份复印件、被告孙长久、宋志华身份证复印件、2015年1月10日孙长久出具的收据、二被告结婚证、孙长久与大庆正盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同），本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：证据一、2015年1月10日原、被告双方签订的房屋买卖协议书复印件（已与原件核对）。证实：原告与被告孙长久、宋志华签订了房屋买卖合同，合同约定的主要内容为孙长久、宋志华将位于桦川县悦来镇牡丹家园3号楼3单元301室面积为91.96平方米楼房以70000元的价格出卖给原告，剩余的楼房按揭贷款大约140000元由原告负责偿还。经庭审质证，被告对该份证据有异议。异议内容为当时与原告签订房屋买卖协议书，目的是对原告借款的房屋抵押。本院经审查认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书目的是对双方借贷行为的担保，故本院认定二被告向原告借款本金70000元。原告对被告孙长久提交的有异议证据，本院认定如下：证据一、证人李某出庭作证的证人证言。证实：1、孙长久虽然在2014年7月24日与大庆正盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但由于孙长久不符合楼房按揭贷款的条件，被告孙长久将购买的楼房退还给了大庆正盛房地产开发有限公司；2、本案争议的房屋大庆正盛房地产开发有限公司已出卖给了案外人崔永生。经庭审质证，原告认为证人证言不真实，案涉楼房至今在桦川县不动产登记中心登记在孙长久名下。经庭审质证，被告孙长久对该份证人证言无异议。本院经审查认为，虽然原告对该证人证言提出了异议，但鉴于原告在庭审期间未提交证据证实自己提出异议的内容，故本院对该份证人证言予以确认。综上，本院查明的事实为：2015年1月10日，被告孙长久和宋志华向原告王金辉借款本金70000元，双方约定借款月利率为8%。原、被告双方为了保证借款本息的偿还，被告孙长久、宋志华与原告王金辉签订了一份房屋买卖协议书。双方在协议书中约定的主要内容为：孙长久将其在大庆正盛房地产开发有限公司购买的位于桦川县悦来镇牡丹家园小区3号楼3单元301室（面积91.96平方米）以70000元的价格出卖给王金辉。庭审期间，原告将起诉时的诉讼请求自愿变更为要求判决二被告立即偿还借款本金70000元及给付以借款本金70000元为基数按月利率1.2%计算的自2015年1月10日起至实际偿还之日止的利息。另查明，被告孙长久对向原告借款本金70000元的事实无异议，同意按月利率1.2%给原告计算利息。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告孙长久、被告宋志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金辉借款本金70000元及给付以借款本金70000元为基数按月利率1.2%计算的自2015年1月10日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费1020元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年九月二十五日书记员  樊建超
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初129号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月30日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2016年7月7日被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院副检察长罗哲孟，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年6月11日15时许，被告人张某某来到吉安市青原区步行街D区6至7号店面“XXXX”床垫店，趁四下无人之机，盗走店内门口桌上一个黑色挎包和一部OPPOR15手机。张某某将挎包内约1700元现金、一串玉珠手链、三枚铜钱、两根灰色磁条取出后，其余包内物品连同挎包一同被其遗弃。OPPOR15手机被其以400元价格出售给流动商贩。经鉴定、被盗的OPPOR15手机价值2024元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月，并处罚金7500元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日15时许，被告人张某某来到吉安市青原区步行街X区X至X号店面“XXXX”床垫店，趁四下无人之机，盗走店内门口桌上一个黑色挎包和一部OPPOR15手机。张某某将挎包内约1700元现金、一串玉珠手链、三枚铜钱、两根灰色磁条取出后，其余包内物品连同挎包一同被其遗弃。OPPOR15手机被其以400元价格出售给流动商贩。经鉴定、被盗的OPPOR15手机价值2024元。公安机关已追缴现金336.9元、玉珠15颗、三枚铜钱、两根灰色磁条返还给被害人方某某。被告人张某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某于2020年9月8日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初131号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控视频、审讯视频、关于被告人张某某的归案情况说明及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，对其予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7500元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。）二、责令被告人张某某向被害人方某某退赔人民币3387.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年九月二十四日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之五申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在辽宁省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7426号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁家龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人梁家龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2980号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，梁家龙应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金58297.44元、利息（截至2020年1月9日为5667.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费20元。同时，案件受理费714元由梁家龙负担，并应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因梁家龙未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁家龙发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人梁家龙的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人梁家龙对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤QF51**号车，本院于2020年8月19日对档案进行查封，因车辆下落不明，未予处置。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其三个账户进行额度冻结,并冻结其财付通账户（冻结期限至2021年7月21日），共计划拨2677.82元，扣除执行费50元后的余额2627.82元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人梁家龙名下其他可供执行的财产。因被执行人梁家龙不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人梁家龙可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2980号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人梁家龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人梁家龙银行存款2677.82元之外，暂未发现被执行人梁家龙名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执268号之一 申请执行人汪亚刚，男，生于1993年4月4日。 被执行人肖林强，男，生于1968年12月17日。 关于申请执行人汪亚刚与被执行人肖林强民间借贷纠纷一案，因肖林强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结肖林强名下存款，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1199号之五申请执行人：潘文生，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杰在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19002号原告：广州横竖空间设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************，统一社会信用代码*****。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************，系被告公司员工。原告广州横竖空间设计有限公司诉被告佛山市彩管置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告广州横竖空间设计有限公司于2020年8月17日以被告佛山市彩管置业有限公司已支付相应合同款项为由，向本院书面提出申请撤回对被告佛山市彩管置业有限公司的起诉。本院认为，原告广州横竖空间设计有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州横竖空间设计有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1536元，由原告广州横竖空间设计有限公司负担。审判员 梁 菡二〇二〇年九月四日书记员 张颂恩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6258号 原告：徐文清，男，汉族，1991年3月9日生，住江西省九江市九江县。 被告：何振伟，男，汉族，1996年3月20日生，住江西省南昌市西湖区。 原告徐文清诉被告何振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文清到庭参加诉讼。被告何振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文清诉称：被告何振伟于2016年-2017年年间向原告共借款9500元整，一部分现金和微信支付给被告，然后一直欺骗原告还钱，时至今日与被告多次沟通，拒不还款，现有借条和身份证为证。请求法院判令：1、被告偿还借款9500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告徐文清提交了如下证据： 证据、欠条一张、借条一张、微信支付交易明细一组，证明被告借款9500元未还的事实。 被告何振伟未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告以没有路费、做生意、资金周转等各种理由多次通过微信向原告借款。2017年6月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今收到徐文清借款10000元整（壹万圆）于6月15日前全部还清。”。2018年9月25日，被告再次向原告出具《欠条》一张，载明：“即今日起（2018年9月25日）共计欠徐文清玖仟伍佰元整（9500），于2018年9月28日前还款2000元，2018年10月31日还款3000元，2018年11月30日还款3000元，2018年12月31日还款1500元”。其后，被告未按约定归还上述款项，原告催告无果故诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何振伟向原告徐文清的借款的事实有《借条》、《欠条》及原告的微信转账记录为证，可以确认被告尚欠原告借款9500元属实。被告出具的《欠条》约定的最后还款期限为2018年12月31日，现已超期，原告有权要求被告履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何振伟于本判决生效之日起三日内向原告徐文清归还借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告徐文清预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告何振伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 章佩玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4086号之一原告：胡淼，男，1991年7月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：刘德，男，1976年9月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李成东，男，1974年5月30日生，住盐城市盐南高新区。原告胡淼诉被告刘德、李成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡淼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淼撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡淼撤回起诉。案件受理费34400元，依法减半收取17200元，由原告胡淼负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5685号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：郭振文,男,汉族,1967年6月15日出生,地,地址:广东省惠东县/div> 被执行人：何秀娟,女,汉族,1968年9月10日出生,地,地址:广东省惠东县/div> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭振文、何秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭振文、何秀娟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金94125.97元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年7月9日利息（含罚息）为18250.01元、复利为1246.16元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、本案受理费4504元、执行费3104元。因郭振文、何秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人郭振文、何秀娟银行存款到本院账户，于2020年8月19日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行5392.59元，缴纳本案受理费4504元,缴纳本案执行费3104元，共计13000.59元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5685号案件终结本次执行程序。 被执行人郭振文、何秀娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特367号申请人：重庆骁誉商贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道春华大道******，统一社会信用代码9150011234600050XC。法定代表人：肖鸣，执行董事。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人：肖昌辉，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。申请人重庆骁誉商贸有限公司（以下简称骁誉公司）与被申请人肖昌辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。申请人骁誉公司的委托诉讼代理人朱峰凌，被申请人肖昌辉的委托诉讼代理人李泽源到庭参与了审查。本案现已审查终结。骁誉公司称，撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1560号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决解除劳动关系，不应终局裁决，适用法律错误；2.仲裁裁决列明了三个案由，应该分案审理，合并审理违反法定程序。3.肖昌辉受伤不属于工伤，也曾承诺不要求骁誉公司担责。肖昌辉辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：肖昌辉与骁誉公司因解除劳动关系、工伤医疗费、工伤保险待遇争议申请劳动争议仲裁。2020年7月6日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1560号仲裁裁决：1.双方劳动关系于2020年6月2日解除；2.骁誉公司于裁决书生效之日起十五日内支付肖昌辉一次性伤残就业补助金16353.6元、停工留薪期待遇差额1853元、住院期间护理费480元、鉴定期间生活津贴3398元，共计22084.6元；3.驳回肖昌辉其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决已经确定为终局裁决，应以此为准。骁誉公司认为双方发生解除劳动关系、工伤医疗费、工伤保险待遇争议未分案审理，违反法定程序的理由，于法无据，本院不予采纳。肖昌辉所受伤害是否为工伤，肖昌辉是否曾放弃向骁誉公司主张权利等，属于事实认定问题，均不属于撤销仲裁裁决案件审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆骁誉商贸有限公司的申请。申请费400元，由重庆骁誉商贸有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年九月二十七日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2635号之一申请执行人：刘锡波，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵州星诚宇劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园黎阳家园**楼负****。统一社会信用代码：9152019033731227XU。法定代表人：陈昌纪。被执行人：代湘黔，男，1972年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人刘锡波与被执行人贵州星诚宇劳务有限责任公司、代湘黔建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘锡波依据发生法律效力的（2020）黔01民终1391号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1888067.97元及利息、案件受理费45779元、迟延履行金，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，二被执行人名下有小额银行存款，执行人贵州星诚宇劳务有限责任公司名下有贵Ａ×××**号车辆、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号车辆，除此，二被执行人名下无其他财产信息。本院已对二被执行人名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对上述车辆的手续进行查封，车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人代相黔的公积金登记信息。经本院委托被执行人代相黔户籍所在地黔西县人民法院代为查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人贵州星诚宇劳务有限责任公司住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院提供贵州星诚宇劳务有限责任公司在中国水利水电第九工程局有限公司有到期债权的财产线索，经本院向该公司核实，这一财产线索并不属实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为工程款1888067.97元及利息、案件受理费45779元、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年九月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1198号之一 申请执行人裘秧平，女，1960年10月1日出生，住天台县。 被执行人庞岳阳，男，1980年10月23日出生，住天台县。 申请执行人裘秧平与被执行人庞岳阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初45号民事判决，被执行人庞岳阳应赔偿申请人裘秧平损失合计121603.34元，负担案件受理费1000元，执行费1724.05元，但被执行人庞岳阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月23日向被执行人庞岳阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞岳阳逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘秧平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞岳阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞岳阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞岳阳每月月底汇款1000元至本院执行款专户，自2020年5月开始，共计汇入4000元整，本院于2020年9月8日发放至申请人账户。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院到被执行人庞岳阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘秧平的涉案债权已实现4000元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘秧平，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人裘秧平同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞岳阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1198号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞岳阳有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 庞淇方
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1556号被执行人：陈建兰，男，汉族，湖南省攸县人,居民，现住湖南省攸县。被执行人陈建兰犯职位职位侵占罪一案,本院于2019年9月27日作出了（2013）攸法刑初字第197号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金五万元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人陈建兰邮寄发送了执行通知书及报告财产令;2020年8月13日和9月16日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无车辆登记信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。2020年8月17日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人陈建兰无不动产登记信息。2020年8月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2020年9月17日，本院对被执行人陈建兰适用限制高消费措施。另，本院于2020年9月23日向攸县桃水镇老君潭村村民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执692号之1 申请执行人：李居峻，男，1975年01月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗东祥，男，1996年02月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李居峻与被执行人罗东祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗东祥应向申请执行人李居峻偿还借款本金30000元及利息和案件受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗东祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人罗东祥银行账户内有少量存款，没有执行价值。发现被执行人罗东祥有粤Ｇ×××××摩托车一辆，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖小菲
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执316号 申请执行人：施秉县鑫源副食配送中心，经营场所：贵州省施秉县城关镇南门上**。统一社会信用代码：92522623MA6GK3L2X4。 经营者：肖昌鲜。 被执行人：黄平县新华联生活超市，，经营场所：贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负**统一社会信用代码：92522622MA6GW0XX7G。 经营者：吴福琼。 被执行人：吴福琼，女，1982年1月13日生，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行施秉县鑫源副食配送中心与黄平县新华联生活超市、吴福琼联营合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1071号民事调解书确定的义务。经查，被执行人吴福琼在财付通支付科技有限公司085e9XXXx.tenpay.com账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福琼在财付通支付科技有限公司085XXX9d6@wx.tenpay.com账户上的存款5000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月八日 书记员 倪祖祥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1460号 申请执行人范前椿，女，1962年11月08日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人范献忠，男，1969年10月30日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人范前椿依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2176号民事判决书于2020年06月10日向本院申请执行。本院于2020年06月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范献忠履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年06月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往赣县区梅林镇调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月26日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.9万元，截至2020年9月26日未执行0.9万元。2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  邱惠远
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1601号原告：刘娟，女，1984年1月8日出生，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：陈礼健。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司，住所地天柱县凤城镇擎天路（体育馆对面）。法定代表人：刘良智，董事长。委托诉讼代理人：杨长征。原告刘娟诉被告天柱县金湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟委托诉讼代理人陈礼健到庭参加诉讼，被告天柱县金湘房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交房违约金51208.8元（从2017年11月9日至本次起诉之日，即2020年6月19日）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告于2015年5月27日与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为Ｊ0050，约定原告购买被告开发的位于县，房屋总价款为517965元（已支付给被告），该合同第十一条约定交房时间为2016年6月30日前，并约定了具体的交房条件及逾期交房的应按日万分之1.5向原告承担违约责任。因被告逾期交房，原告曾于2017年9月26日提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任，天柱县人民法院于2017年12月22日判决被告每日万分之1.5向原告承担逾期交房违约责任，期限为2016年7月1日至庭审的前一日（2017年11月8日）。该判决书生效后，被告虽然支付了原告违约金，但至今仍未将房屋交付给原告（或未达到合同约定的交房条件）。为此，原告再次提起诉讼，诉请如前。庭审中原告增加诉讼请求为判决被告支付以房价款517965元为基数按日万分之1.5的标准向原告支付2017年11月9日至实际交房之日止的逾期交房违约金。被告天柱县金湘房地产开发有限公司辩称，原告与被告因商品房买卖合同纠纷一案，天柱县人民法院于2017年12月22日作出(2017)黔2627民初1960号民事判决书，判决被告支付给原告违约金38536.59元，被告已支付完毕，计算的时间已至2017年12月22日。当时已明确告知原告可以拿钥匙交房，原告故意不领钥匙，其责任在于原告，原告购买的房屋完全符合交房条件，不是被告不愿意交房或无法交房，被告不再承担延期交房的违约责任。综合上述理由，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、公民身份证，证明原告具有诉讼主体资格及身份情况；2、商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证，证明原告购买被告开发的位于县，房屋总价款为517965元（已支付给被告），该合同第十一条约定交房时间为2016年6月30日前，并约定了具体的交房条件；3、（2017）黔2627民初1960号民事判决书，证明被告逾期未交房给原告，应承担相应的违约责任等事实，违约金从2016年6月30日计算至2017年11月8日。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3均无异议，可作本案证据。被告向本院提交的证据材料有：1、唐惠林的房屋验收交接单、（2017）黔2627民初1823号民事判决书，证明原告房屋与唐惠林房屋是一个单元，房屋已达到验收和交房条件；2、竣工合格证明文件、实测报告，证明房屋已达到交付条件。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料1、2有异议，认为证据材料1不能证明交房条件，唐惠林认可，原告不认可；对证据材料2竣工合格证明文件备案的落款时间是2020年6月23日，备案意见是经审查该项目备案资料齐全，符合竣工备案条件，建议给予备案。本院认为证据材料1、2能互相印证，可作为认定符合交房条件的依据，交房条件的落款时间为2017年1月，备案的落款时间不影响实际交房条件的成立。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告与被告于2015年5月27日与签订《商品房买卖合同》（合同编号为Ｊ0050），合同约定原告购买被告开发的位于县，房屋总价款为517965元，原告已将房屋总价款全部支付给被告。该合同第十一条约定：（一）交房时间为2016年6月30日前；（二）具体的交房条件为:1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件即（1）上水、下水：交付时达到使用条件；（2）供电：交付时达到使用条件；（3）电话通信：交付时线路敷设到户；（4）有限电视：交付时线路敷设到户；（5）宽带：交付时线路敷设到户。该合同第十二条约定：逾期交房的应按日万分之1.5向原告承担违约责任。因被告逾期交房，原告曾于2017年9月26日提起诉讼，请求被告以房价款517965元为基数按日万分之1.5的标准向原告支付至庭审的前一日即2017年11月8日的逾期交房违约金。本院于2017年12月22日作出（2017）黔2627民初1960号民事判决，判决支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，被告已按判决内容支付了原告违约金，并明确告知了原告和所有的业主交房，原告以被告未能提供消防验收合格证和建筑工程竣工备案表为由拒绝接房。2020年6月24日原告以被告至今仍未将房屋交付给原告或未达到合同约定的交房条件为由再次诉至本院请求依法判决被告支付原告逾期交房违约金51208.8元（从2017年11月9日至本次起诉之日即2020年6月19日）。庭审中原告增加诉讼请求为判决被告支付以房价款517965元为基数按日万分之1.5的标准向原告支付2017年11月9日至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，提供消防验收合格证和建筑工程竣工备案表不属于合同约定范围，被告在符合交房条件后明确告知原告和所有的业主交房，原告以被告未能提供消防验收合格证和建筑工程竣工备案表为由拒绝接房，导致被告至今未能将房屋交付原告，是原告自己行为所致，其请求被告承担违约责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘娟的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陆显熙二〇二〇年九月四日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1799号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路**，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人范桂华，女，1961年12月16日出生，住天台县。 被执行人庞益来，男，1970年9月20日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人范桂华、庞益来申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督340号支付令，被执行人范桂华、庞益来应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款149851.56元及相应利息，负担案件申请费1120元，执行费2189.65元，但被执行人范桂华、庞益来未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人范桂华、庞益来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范桂华、庞益来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人范桂华、庞益来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范桂华、庞益来有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞益来有车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ0××××的车辆两辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范桂华、庞益来法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院到被执行人范桂华、庞益来户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范桂华、庞益来目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1799号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范桂华、庞益来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐 帅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3589号 申请人：张双婷，女，1978年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：安思思，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告张双婷与被告安思思民间借贷纠纷一案，申请人张双婷于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安思思名下150000元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人张双婷以河北省新合作融资担保有限公司责任限额为150000元的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安思思名下银行存款150000元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由原告张双婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 澜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保168号 本院受理准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日解除了对被申请人中国化学工程第十三建设有限公司4725000元银行存款的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1189号原告：郭明伟，男，汉族，1971年10月9日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：李瑞莉，女，汉族，1972年4月8日生，汉族，住侯马市。原告郭明伟与被告李瑞莉相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭明伟于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明伟撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告郭明伟负担。审判员 二〇二〇年九月十八日书记员 刘晋江
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2109号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司工作人员。 被告：娄晓辉，男，汉族，1986年11月6日出生，住山东省莱州市。 被告：王风荔，女，汉族，1991年3月15日出生，住山东省平度市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告娄晓辉、王风荔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告娄晓辉、王风荔公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄晓辉立即偿还华安公司代偿款226222.44元并支付利息59421.5元（利息是以226222.44元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为59421.5元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令王风荔对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月，被告娄晓辉因购买别克牌轿车（车牌号：鲁BX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此娄晓辉、王风荔与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告王风荔为被告娄晓辉向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告娄晓辉于2015年6月3日与工行江东支行签订合同编号为“2015-846”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为202000元整，分期还款共分36期。被告娄晓辉向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费12015元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告娄晓辉向工行江东支行申请贷款共计214015元。然而，被告娄晓辉获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，从2016年2月23日代偿34700.62元，2016年6月25日代偿26210.91元，2016年10月24日代偿28083.75元，2017年2月21日代偿27622.42元，2017年6月23日代偿28386.1元，2017年10月24日代偿28399.24元，2018年2月23日代偿28471.85元，2018年3月14日代偿24347.55元，共计226222.44元，用于垫付被告娄晓辉因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，娄晓辉、王风荔均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，娄晓辉与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告娄晓辉、王风荔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄晓辉、王风荔未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年6月娄晓辉因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。娄晓辉未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，王风荔为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，娄晓辉需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计226222.44元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代娄晓辉偿还债务226222.44元，有权向娄晓辉追偿。对华安公司要求娄晓辉支付代偿款226222.44元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以226222.44元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。王风荔作为债务反担保人，华安公司要求王风荔对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、娄晓辉于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款226222.44元； 二、娄晓辉于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以226222.44元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、王风荔对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向娄晓辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告娄晓辉、王风荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘诗语
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1230号原告：龙运翠，女，1963年7月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙运超（系原告之弟)，男，1969年10月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱剑，男，1971年8月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：汪明，女，1973年11月15日出生，住重庆市巫溪县。原告龙运翠与被告朱剑、汪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙运翠及其委托诉讼代理人龙运超到庭参加诉讼，被告朱剑、汪明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙运翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带共同偿还原告借款本金10万元，并自2018年11月2日起按月利率1%支付利息至本息还清本金之日止；2.案件受理费、公告费由二被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求第1项变更为：判决二被告连带共同偿还原告借款本金83333.33元，并以该本金为基数，从2018年11月19日起，按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。事实和理由：二被告原系夫妻关系。朱剑在民政局包小工程，与在民政局上班的原告相识。朱剑说要包工程就找到原告借钱，于2018年10月向原告借款3万元，于2018年11月2日向原告借款7万元，在2018年11月2日就以上两笔借款出具了一张10万元的借条，二被告共同到场在借条上签字。该借条约定如下:今向原告借款10万元(现金，大写壹拾万元整)，借款期限一年，从2018年11月2日至2019年11月1日，约定按月利率2%支付利息。上述借款到期后，原告曾多次催促二被告及时偿还原告借款并支付利息，但时至今日，二被告仍未履行还本付息的义务，遂提起本案诉讼。被告朱剑、汪明未做答辩。本案经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系，后于2019年6月14日离婚。2017年10月23日，被告朱剑找到原告借款7万元，2017年11月2日，被告朱剑再次向原告借款3万元。2018年11月2日，二被告就以上两笔借款重新向原告出具借条，约定按月利率2%支付利息。之后，被告朱剑于2018年11月19日向原告支付利息1333.33元及本金16666.67元，尚欠本金83333.33元及下剩利息未再偿还。以上事实，有原告提交的身份信息、借条、银行对私客户账单明细以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间已形成民间借贷关系，被告在收到原告的借款后，仅向原告支付了部分利息及本金，逾期后一直未将余下本金及相应的利息清偿给原告，已构成违约，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，根据《民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱剑、汪明连带共同于本判决发生法律效力后十日内，向原告龙运翠返还借款本金83333.33元，并以该本金为基数，自2018年11月19日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3041.38元、公告费560元，由被告朱剑、汪明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平人民陪审员  吴光华人民陪审员  王正明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执947号申请执行人：代述荣，女，1984年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：布仁其其格，女，1980年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：那仁满都，男，1980年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行代述荣与布仁其其格、那仁满都借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被执行人那仁满都名下蒙M84***号车辆，查封期限二年。二、查封被执行人那仁满都名下蒙MCM***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月十一日书记员  陈 静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4123号原告李光宝，男，1969年3月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。被告兰朝金，男，1978年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。原告李光宝与被告兰朝金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李光宝申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光宝撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告李光宝负担。审判员  李国银二〇二〇年九月四日书记员  卢富丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35603号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：严耀，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市***************，身份证号码441************23X。被告：梁卓霞，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市*************，身份证号码441************227。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行与被告严耀、梁卓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25873号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陆剑文，男，1991年5月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，身份证号码450************537。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆剑文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********66479）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24653.42元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年9月16日，尚欠利息2925.35元、手续费2144.84元、违约金5378.69元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5390.88元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年9月16日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24653.42元以及利息、违约金、手续费共计5390.88元（暂计至2019年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告陆剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22236号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁杰洪，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************83X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁杰洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。被告梁杰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁杰洪向原告平安银行中山分行偿还借款本金50820.63元及利息（含罚息）3081.83元、复利112.14元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁杰洪承担诉讼费。被告梁杰洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁杰洪。签约情况：双方于2017年9月21日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：245000元。贷款期限：36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月20日，被告梁杰洪尚欠贷款本金50820.63元及利息（含罚息）3081.83元、复利112.14元。本院认为，平安银行中山分行与梁杰洪签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁杰洪没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于2020年9月21日到期，故利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告梁杰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁杰洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月20日的贷款本金50820.63元及利息（含罚息）3081.83元、复利112.14元。自从2020年7月21日起至2020年9月21日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年9月22日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁杰洪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执保20号 四川安岳农村商业银行股份有限公司、 安岳县荣兴建材有限公司、刘玺莹、姚萍、陈德明、张有琼、蒋欧梅、张鹏伟、康琼、吴丹、周翔： 本院受理申请保全人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人安岳县荣兴建材有限公司、刘玺莹、姚萍、陈德明、张有琼、蒋欧梅、张鹏伟、康琼、吴丹、周翔金融借款合同纠纷一案，执行保全过程中，依据本院（2020）川20民初38号民事裁定书及申请保全人的申请并提供担保，依法作出（2020）川20执保20号执行裁定书及协助执行通知书，查封（轮候）：一、被申请人陈德明名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××9号、土地证号：安国用（2009）第第0&tim**;×1号】；二、被申请人陈德明名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××1号、土地证号：安国用（2009）第第0&tim**;×2号】;三、被申请人姚萍名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××层××号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××7号、土地证号：安国用（2009）第第0&tim**;×0号】；四、被申请人姚萍名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××层××号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××8号、土地证号：安国用（2009）第第0&tim**;×1号】；五、被申请人姚萍名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××层××号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××7号、土地证号：安国用（2009）第第0&tim**;×3号】；六、被申请人张有琼名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××7号、土地证号：安国用（2009）第第0&tim**;×3号】；七、被申请人刘玺莹名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××层××号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××0号、土地证号：安国用（2008）第0&tim**;×5号】；八、被申请人刘玺莹名下的位于安岳县××镇××街××号××幢××层××,8××8号的房产【产权证号：安房权证安岳县字第2××7号、土地证号：安国用（2008）第0&tim**;×1号】。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 四川省资阳市中级人民法院（2020）川20执保20号案件已按照申请人的申请保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保185号 郝建忠： 本院受理郝建忠与刘永飞、段树光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日查封被申请人刘永飞、被申请人段树光共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，（查封数额以505461元为限），期限为三年，该被保全标的到期时间为2023年9月13日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1289号关于被执行人于沙沙罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于沙沙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月29日立案执行，申请被执行人于沙沙向本院交纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人于沙沙已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初89号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0112刑初89号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初299号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：方志森，男，汉族，1992年9月28日出生。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称建行猇亭支行）与被申请人方志森财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0505民初299号民事裁定书，裁定:冻结被申请人方志森金融机构存款1.5万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）。现申请人建行猇亭支行于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人方志森在金融机构存款1.5万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年九月十八日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2445号 原代：黄耀锋，男，汉族，1986年12月1日出生，住址广西贵港市港**大圩镇大仁村下塞屯**，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。特别授权。 被告：姜振辉，男，汉族，1970年5月16日出生，住广西贵港市港**。 原告黄耀锋与被告姜振辉身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告黄耀锋的委托诉讼代理人黄耀康、被告姜振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，发生矛盾纠纷应通过合法途径解决，而非诉诸暴力，否则因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。原、被告因土地纠纷产生矛盾并发生肢体冲突，期间被告用石头将原告的头部砸伤。本院结合双方在本事件中的过错程度，认为被告应对原告的合理损失承担80%赔偿责任，原告应对自身损失自负20%责任。本院结合原告的举证、陈述及被告的抗辩意见，认定原告因本事件造成的合理损失 2 为：1、医疗费4775.29元；2、误工费659.8元（48166元÷365天×5天）；3、护理费659.8元（48166元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5、交通费100元。合计6694.89元，应由被告赔偿80%，即5355.91元。对于原告主张的营养费，无医嘱要求加强营养，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告姜振辉赔偿原告黄耀锋经济损失5355.91元； 二、驳回原告黄耀锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告姜振辉负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 3 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈静君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3245号 原告：刘珍娥，女，1977年9月30日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告刘珍娥与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘珍娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘珍娥撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2214号原告：白淑华，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：张宝利，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男,内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司的实际控股人兼总经理。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。原告白淑华与被告内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称阿吉太餐饮分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白淑华、被告阿吉太餐饮分公司的委托代理人李刚和康光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠款11580元以及以11580元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息。2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍为被告旗下阿吉太冰煮羊供货，口头约定货到付款，现金结算，遇节假日顺延。原告于2019年12月30日给被告送虾滑、毛肚等食材合计870元，2020年1月2日送羊肉卷等食材合计4910元，2020年1月5日送羔羊卷等食材合计5800元，以上共计11580元，由被告厨师长李冰、运营管理部门张烨签收，签收后未按约定进行现场结算，后原告多次催促，被告仍以货款不足暂时不能付款，截至目前仍未付款。被告这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告阿吉太餐饮分公司辩称，对于原告的诉请:“认为我公司欠原告货款”，我公司不认可。饭店于2019年10月底已经承包给张烨和王福荣，他们自负盈亏，独立核算，每天的营业款并未上交公司财务，他们应当承担独立民事责任。诉讼所指向的主体不适格，应该是张烨和王福荣承担上述货款，我公司并没有偿还上述货款的义务。本院认为，基于庭审查明的事实，2019年12月开始原告向被告下设的的位××区冰煮羊饭店（草原文化火锅）供应米面。2019年12月30日给被告供应虾滑、毛肚，合计870元；2020年1月2日供应羔羊卷、后腿包、鱼滑、虾滑、毛肚，合计4910元；2020年1月5日供应羔羊卷、后腿包，合计5800元，以上共计11580元。饭店中负责运营管理工作的张虎虎（又名张烨）及厨师长李润堂（又名李冰）在原告的销货清单上签字确认。该笔货款经原告索要，被告至今未付款。被告就自己的反驳理由，未向本院提供证据予以证明，其反驳理由不能成立。故原告的诉讼请求不违反法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告白淑华货款人民币11580元及利息（以11580元为基数，自2020年7月10日起至实际付清款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告内蒙古阿吉太餐饮管理有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十五日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4733号原告：刘俊英，女，住呼和浩特市。被告：王美琴，女，住呼和浩特市。原告刘俊英与被告王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加诉讼。被告王美琴经本院传票合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息,利息计算从借款日起到被告偿还清原告所有借款为止。现暂从2018年9月16日起计算至2020年6月15日,月息2分,共计利息6300元;2.诉讼费用及由此案件带来的一切经济损失由被告承担。事实和理由:被告王美琴于2018年9月15日向原告刘俊英借款15000元,并出具借据一张,借期3个月,承诺2018年12月15号归还借款。双方约定:月息2分。但直至今日未偿还本金,未支付利息。原告刘俊英多次给被告王美琴打电话,被告故意不接听,偶尔接听则以没钱拖延,拒不偿还。被告王美琴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月15日，被告王美琴向原告刘俊英出具《借条》，借款15000元，借款日2018年9月15日，还款日2018年12月15日。当日，原告通过银行向被告转账13700元。原告陈述其余1300元系之前被告的借款。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明原、被告双方约定了利息，故本院支持原告要求被告支付自2018年12月16日起至还清借款之日止，年利率为6％的资金占用期间利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王美琴于本判决生效之日起十日内向原告刘俊英返还借款15000元并支付利息，利息计算方法：本金15000元，利率年6%，计息时间，2018年12月16日起至还清借款之日止；二、驳回原告刘俊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告刘俊英负担33元，由被告王美琴负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年九月十四日书记员 刘 芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初374号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄锦丽，女，1986年3月25日出生于广西桂平市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被刑事拘留；2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄锦丽犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄锦丽及其辩护人李永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄锦丽原是广西联讯置业有限公司郁江新城营销中心置业顾问，2018年7月份被告人黄锦丽接待了客户郭某，后郭某于2018年12月31日向公司交了购房首付款，郭某因在外地，无法现场交款，便询问黄锦丽能否通过网上转账的方式交款。被告人黄锦丽觉得有机可乘，便心生贪念，向同学岑某假称为获得更高的销售提成，让客户通过岑某的账户交首付款，得到岑某同意后，遂将岑某的银行账户提供给郭某，谎称是公司财务人员的账户，让郭某将购房首付款转到该账户，被害人郭某信以为真，于2019年2月至3月期间，分四次转款到岑某的银行账户，共计人民币117944元。岑某收到转款后随即转给被告人黄锦丽，被被告人黄锦丽挥霍一空。 另查明，2020年8月18日被告人的家属赔偿了被害人郭某人民币12万3千元，取得了被害人郭某的谅解。 以上事实，被告人黄锦丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、微信聊天记录截图，银行交易明细等书证，证人岑某、韦某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人黄锦丽的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锦丽以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄锦丽犯诈骗罪的罪名成立。庭审中辩护人提出被告人黄锦丽是初犯，其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，该辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄锦丽如实供述其犯罪事实，其家属代其退赔了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄锦丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄锦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈锦锋 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 洁