广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初900号 原告：黄宇，男，1992年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：周凯迪，男，1993年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所律师。 原告黄宇诉被告周凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告黄宇及其委托诉讼代理人苏千禄、蔡小丽，被告周凯迪的委托诉讼代理人余水清、陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金321981.48元；2.判令被告支付原告逾期还款期间利息14811.15元（以本金321981.48元为基数，月利率2%计算，自2019年11月14日起暂计至2020年1月22日止，直至法院判决生效完全履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事关系，2018年3月开始，被告主动联系原告称有项目运营需要借钱，并许诺高额利息，原告经了解发现有其他原来的同事、朋友都借钱给被告，遂同意借钱。原告觉得利息可观，将自己的积蓄以及借自亲戚的资金，陆陆续续自2018年3月至2019年12月期间借给被告二十多笔款项，前后借款共计459999元。借款期间，被告给原告出具了欠条，明确了借款期间的利息以及逾期还款的利息，实际还款过程中被告亦按照双方约定的利息支付原告，截至2019年11月13日被告返还原告一笔本息后，无论原告任何催告还款，被告均以各种理由推脱，未有还款意向。由于被告不能按期还款，催讨无效，原告不得不诉至贵院，并严格依法法律规定计算利息，将已还超出年利率36%利息部分折抵本金。被告拖欠原告款项行为，严重损害了原告的合法权益。现为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周凯迪辩称，被告认为与原告之间不存在事实上的民间借贷法律关系，事实上双方是合伙投资的关系，具体是原告出钱投资，被告在外负责放款及收款，风险自负，综上，请求法庭查明原告与被告之间不存在民间借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2018年3月5日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元，摘要备注为黄宇；2018年7月23日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元、10000元，摘要备注为转账入伙；2018年7月24日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元、10000元，摘要备注为转账入伙；2018年7月25日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元，摘要备注为入伙转账；2018年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告转款49999元；2018年12月14日，原告通过银行转账的方式向被告转款70000元，摘要备注为周凯迪借款凭证7万元整；2019年1月13日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元、10000元、10000元、10000元，摘要备注为过桥部分金额；2019年1月15日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元、10000元、10000元、10000元，摘要备注为转账；2019年2月2日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款20000元，摘要备注为2W过年；2019年2月25日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款40000元，摘要备注为过桥资金3月底前结清；2019年6月9日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元、10000元，摘要备注为转账，通过微信转账的方式向被告转款10000元、20000元；前述转款合计369999元。 2019年6月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今周凯迪欠黄宇人民币叁拾万元整（￥300000），以及累计利息壹拾伍万元整（￥150000），共计人民币肆拾伍万元整（￥450000）。约定2019年6月30日前还清。如到期不能归还，则欠款人周凯迪愿意从逾期之日起按欠款本金（￥300000元），每月按3%计息（即每月付利息￥9000元）。此据，借款人：周凯迪，4503231993××××××××，日期2019.06.21。同时在该欠条的下方备注，注：2019年6月30日归还本金伍万元整（￥50000），利息壹万元整（￥10000），尚欠本金贰拾伍万元整（￥250000）利息壹拾肆万元整（￥140000）”。 2019年8月21日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款30000元，摘要备注为转账；2019年9月19日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款20000元，摘要备注为借款；2019年10月31日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款20000元，摘要备注为10.31号借款20000；2019年11月11日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款14000元，摘要备注为过桥；2019年12月3日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款6000元，摘要备注为过桥费；前述转款合计90000元。 被告向原告转款的情况如下：2018年4月18日500元，摘要转账；2018年5月26日500元，摘要转账；2018年7月9日1000元，摘要6-7月；2018年8月2日500元，摘要8月一万的利息；2018年9月11日4000元，摘要转账；2018年11月9日4000元、4000元，摘要转账；2019年1月14日40000元；2019年1月31日50000元、20000元；2019年6月30日30000元；2019年7月2日20000元；2019年7月5日10000元；2019年9月2日20000元；2019年9月3日20000元；2019年9月25日12061元；2019年10月9日10000元；2019年10月25日5000元，摘要转账；2019年11月13日5000元、9000元，摘要转账；前述转账合计265561元。 原告主张其和被告口头约定借款利息为月息5分，双方存在的系民间借贷关系，被告则主张其和原告合伙对外放贷，对外放款利息不得低于月息5分，收回来的款项先给原告，再由原告分配给被告，被告曾告知原告款项有收不回的风险，也不能通过非法途径收回款项，但就原告与被告系合伙对外放贷，被告未提交书面证据予以证实。 本院认为，一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告向其借款，有原告向被告转款的支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信交易明细证明及被告签名捺印的欠条为证，原告与被告于2019年6月21日对账确认借款的本金及利息后还继续向被告转款共计90000元。被告对原告的主张不予认可，主张其和原告存在的系合伙放贷关系，被告共计向原告转回投资回报265561元，由于款项没有及时收回，合伙收益减少才有了本案的纠纷，但就其前述主张，被告未提交充分证据予以证实。根据查明的事实，2019年6月21日前，原告共计向被告转款369999元，被告共计向原告转款124500元，原被告均确认双方约定借款利息或者收益为月息5分，2019年6月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告300000元及利息150000元，并约定于2019年6月30日还清，被告在欠条上的借款人处签名并摁捺手印，原告在向被告转款时虽备注入伙、过桥、转账等字样，但双方在2019年6月21日结算时已经将之前的转款明确款项的性质为借款，并约定了还款期限及利息，故原告主张与被告之间存在借贷关系事实清楚证据确凿，本院予以采信。至于2019年8月21日至2019年12月3日期间没有借条的90000元转账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告依据金融机构的转账凭证主张前述90000元亦属于其向被告出借的借款，根据查明的事实，前述转款中2019年9月19日的20000元及2019年10月31日的20000元明确备注为借款，2019年8月21日的30000元备注为转账，2019年11月11日的14000元备注为过桥，2019年12月3日的6000元备注为过桥费，由于2019年11月11日及2019年12月3日的两笔转款原告自行备注为过桥及过桥费，结合被告于2019年11月13日向原告转回款项5000元、9000元合计14000元的事实，原告未提交证据证实前述两笔款项已经转化为双方的借款，原告主张前述两笔款项属于其向被告出借的借款没有事实依据，本院不予支持，至于另外备注为转账及借款的70000元款项，由于原告明确备注了款项为借款或者转账，被告主张前述款项系与原告合伙放贷的投资款，现投资款项没有办法收回，应共同承担风险，根据前述法律规定，被告对其主张应当提供证据予以证实，由于被告未提交充分证据证实，则不利后果由被告自行承担，根据前述法律规定，结合被告转款时亦曾备注为借款，本院采信原告的主张，认定前述70000元转款亦属于原告向被告出借的借款。本院对原告与被告之间的439999元债权债务予以确认，被告应当按照约定向原告返还借款。 关于本案借款的利息及尚欠的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，原、被告双方约定的借款利率为月息5分即年利率60%已超出年利率的24%，对超出的部分本院不予支持，被告已经按照年利率36%实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据查明的事实，原告于2018年3月5日向被告借款10000元、于2018年7月23日向被告支付借款20000元、于2018年7月24日向被告支付借款20000元、于2018年7月25日向被告支付借款10000元、于2018年9月30日向被告支付借款49999元、于2018年12月14日向被告支付借款70000元、于2019年1月13日向被告支付借款40000元、于2019年1月15日向被告支付借款40000元、于2019年2月2日向被告支付借款20000元、于2019年2月25日向被告支付借款40000元、于2019年6月9日向被告支付借款50000元，至2019年6月21日结算时，以上借款按照年利率36%计算的借款利息分别为4675元、6588元、6569元、3275元、13068元、13118元、6312元、6233元、2762元、4616元、641元，总计金额为67857元，被告已经实际向原告支付的金额为124500元，扣除被告应当支付的借款利息外，被告尚有56643元（124500元-67857元）可用于折抵借款本金，故截止2019年6月21日，被告尚欠的借款本金为313356元。被告在2019年6月21日之后又继续向原告出借借款70000元，被告亦陆续向原告返还借款127061元，本院根据前述法律规定计算被告还本付息的情况如下：序号计息本金计息日期计息天数利率当期利息当期累计 应付利息(当期息＋ 上期欠息)当期还款当期 尚欠 利息还本金尚欠 本金131××××2019.6.22-2019.6.30936%27822782＋03000002721828613822861382019.7.1-2019.7.2236%564564＋02000001943626670232667022019.7.3-2019.7.5336%789789＋0100000921125749142574912019.7.6-2019.8.204636%1168211682＋0011682025749152874912019.8.21-2019.9.21336%36863686＋11682200000463228285962828592019.9.3-2019.9.3136%279279＋02000001972126313872631382019.9.4-2019.9.181536%38933893＋003893026313882831382019.9.19-2019.9.25736%19551955＋3893120610621327692592769252019.9.26-2019.10.91436%38243824＋01000006176270749102707492019.10.10-2019.10.251636%42734273＋050000727270022根据前述计算，截止2019年10月25日被告向原告返还最后一笔借款时，被告尚欠原告的借款本金为270022元，之后的利息应当以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年10月26日起计算至被告实际还清之日止。被告还于2019年10月31日向原告借款20000元，由于双方约定的借款利息已经超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，该20000元借款的借款利息应当按照年利率24%，自借款出借之日即2019年10月31日起计算至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告周凯迪返还原告黄宇借款本金290022元； 被告周凯迪支付原告黄宇借款利息（利息计算：以270022元为基数，按照年利率24%，自2019年10月26日计算至被告周凯迪实际清偿之日止，以20000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计算至被告周凯迪实际清偿之日止）； 驳回原告黄宇的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3176元（原告黄宇已预交），由原告黄宇负担316元，被告周凯迪负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初900号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——