wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李露阳 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告李露阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告李露阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李露阳立即向原告归还拖欠的信用卡本金59,502.99元，利息5,547.8元，违约金4,183.97元，费用63.81元，合计69,298.57元（此利息、费用暂计至2020年5月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李露阳核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李露阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年2月18日；卡号为49×××67（账户号00×××97），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡本金59,502.99元，利息5,547.8元，违约金4,183.97元，费用63.81元，合计69,298.57元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李露阳未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李露阳于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59,502.99元，利息5,547.8元，违约金4,183.97元，费用63.81元，合计69,298.57元（利息暂计至2020年5月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,532元因适用简易程序减半收取766元，由被告李露阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3672号 原告:赖泽林，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：何中艳，女，汉族，生于1978年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告赖泽林与被告何中艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖泽林、被告何中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖泽林向本院提出诉讼请求：1.被告给付2019年10月13日至2020年6月计8个月期间的房屋租赁费17600元、欠气费250元，合计17850元；2.被告搬出房屋内的东西，把房屋退还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日承租了原告的位于卧龙山公园云林山庄一、二楼房屋，租期为三年，支付房租方式为每月到期付房租。但2019年10月11日后就再没有付房租，后打110请警察出面解决，被告还是不交房租也不退还房屋。以上事实，有合同和聊天信息为据。 被告何中艳辩称，原被告于2018年2月13日签订了一份房屋租赁合同是事实，但原告在签订合同后并未将本案的涉案房屋实际交付给被告使用，被告与原告之间的房屋租赁合同并未实际履行，因此被告没有向原告支付租赁的义务。根据《合同法》第212条、216条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。租赁合同是实践合同，如果出租人没有将租赁物交付给承租人，则该合同就未实际履行，被告就没有支付租金的义务。本案中，原被告虽然签订了租赁合同，但是原告及其亲属居住二楼部分房屋一直未搬离，因原告不能将租赁合同约定的全部租赁物交给被告，被告便放弃了该租赁物的接收，原告也并未将该租赁合同约定的租赁物实际交付给被告使用。因此，被告与原告签订的租赁合同未实际履行，原告没有履行向被告交付租赁物的义务，被告也没有向原告支付房屋租金的义务。另，被告也不是本案适格的主体，原被告签订租赁合同后，原告已经将房屋租赁给了案外人“魅影骑士团”使用，所以原告和“魅影骑士团”实际形成了租赁关系，“魅影骑士团”也通过微信转账的方式向原告支付了租赁等费用。因此本案的实际承租人是“魅影骑士团”，不是被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月13日，原告赖泽林（甲方）与被告何中艳（乙方）签订《房屋出租协议》，该协议约定，甲方将卧龙山公园云林山庄西楼的一二楼及房屋周边以及现有设施设备租给乙方合法合规经营餐饮服务，经协商达成如下协议：1.时间三年，从2018年2月13日到2021年2月12日止，中途不得转租转让；2.经营期间乙方使用原云林山庄甲方原有的营业执照；3.租金保底每月2200元，每月底三日内结清。乙方另送10%的利润分红给甲方，每月的保底租金包含在10%利润分红之内（注：即乙方以实际销售出库每份给甲方提取0.1元）；4.水、电、气费，由甲方结清，供水供电由乙方自行维护和保证安全。供水设施和陈**树共同所有；5.如出现食品安全问题，由乙方自行负责；6.设施由乙方清点后列出清单，乙方必须爱护。原被告在该协议上签字。 原告赖泽林自认，自2018年3月开始，案涉房屋是一位微信名为“魅影骑士团”的人使用，并由其通过微信转账的方式向原告赖泽林支付房租。微信名为“魅影骑士团”的人，不是被告何中艳。在“魅影骑士团”未支付房租后，原告赖泽林曾多次以微信聊天的方式催促“魅影骑士团”向其支付房租和交纳水电等费用。但原告赖泽林认为“魅影骑士团”系被告何中艳的代理人，实际承租人就是与其签订租赁合同的被告何中艳。庭审中，向原告赖泽林释明是否申请追加“魅影骑士团”为本案被告，原告赖泽林明确表示不申请追加。 本院认为，原告赖泽林与被告何中艳对其于2018年2月13日签订了一份《房屋出租协议》的事实，均无异议，本院予以确认。原被告虽签订了房屋出租协议，但原告赖泽林自认，原被告签订合同后，实际由一位微信名为“魅影骑士团”的人一直使用案涉房屋，并向其支付案涉房屋的租金及水电气费。现原告赖泽林仅以房屋出租协议为依据主张案涉房屋的实际承租人系被告何中艳，“魅影骑士团”只是被告何中艳的代理人，证据不充分。经本院向原告赖泽林释明后，原告仍明确表示不申请追加“魅影骑士团”为本案共同被告。故对原告赖泽林要求被告何中艳向其支付租金和水电气费以及腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赖泽林的诉讼请求。 案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告赖泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 伍彬 二〇二〇年九月九日 法官助理 张燕 书 记 员 唐忠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14692号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14808号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区光明宜佳百货商店，住所地深圳市光明新区光明街道圳美新村****，社会统一信用代码92440300L91121918D。法定代表人：蔡细宰。 在被执行人深圳市宝安区光明宜佳百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6956号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月三日书记员赵武
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4269号 申请执行人陈卫民;於慧红、被执行人陈建民： 申请执行人陈卫民;於慧红诉被执行人陈建民房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈卫民;於慧红向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4269号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12034号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：胡庆泓，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告胡庆泓金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告胡庆泓的起诉。 本院认为，原告平安股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告胡庆泓的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费1869元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初515号   原告：文昌才让，男，1990年3月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：徐强，男，1982年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年5月26日立案受理了原告文昌才让与被告徐强民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌才让到庭参加诉讼，被告徐强经本院依法公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告文昌才让向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年6月25日，被告以其在都兰县开网吧资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告应被告要求通过转账方式给付被告100000元，后被告向原告出具借条一份，借款期限为2017年6月30日至2018年10月。现还款时间已过，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐强经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。   证据二、借条原件一份，拟证实2018年6月25日被告向原告出具一份金额为100000元的借条，借款期限为2017年6月30日至2018年10月。   证据三、中国农业银行转款凭证一份，拟证实2017年2月23日自完玛措账户转给被告徐强100000元。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年被告以其在都兰县开网吧资金周转困难为由，向原告提出借款请求，2017年2月23日，原告应被告要求，并通过其母亲完玛措账户转给被告100000元，2018年6月25日，被告向原告出具一份金额为100000元的借条，借款期限为2017年6月30日至2018年10月。现还款时间已过，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐强向原告文昌才让提出借款请求，原告应被告请求，并通过母亲完玛措账户以转账方式给付被告100000元，被告于2018年6月25日向原告出具借条一份，借条能够客观反映借款事实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且转款凭证能够证实被告已收到100000元借款，本院予以确认。开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已还清借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告徐强向原告文昌才让偿还借款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐强负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 匡浩   人民陪审员 豆改   人民陪审员 拉加     二〇二〇年九月十一日   书记员 严敏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1266号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李保玲诉高丹民间借贷纠纷一案，关于高丹在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高丹的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢691号 申请执行人天台县城关信用合作社根据（2003）天民一初字第字第569号民事判决书申请执行被执行人郑新飞、张勇为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第877号。 二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初557号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人王某胜，男，1970年3月6日出生，居民身份证号码44182*********018，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区***************，住广东省清远市清新区**************。因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z189号指控事实2020年4月19日早上，被告人王某胜伙同他人在广东省清远市清城区*******“南埗市场”内巷11号铺荣兴副食前的垃圾桶附近，以“踩盖子”（猜木筒内是否有一元硬币）骗局，骗取被害人欧某容现金约300元、一只金戒指、一条金项链。经鉴定机构鉴定，被骗的金戒指价值为人民币1601.38元、金项链价值为人民币7344.26元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人意见被告人王某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某胜犯诈骗罪，罪名成立。被告人王某胜认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王某胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某胜的刑期自2020年5月4日起，执行至2021年1月3日止。）二、责令被告人王某胜退赔被害人欧某容经济损失9245.64元。三、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月十六日书记员  曾烨基
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4705号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路**，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高建波，男，汉族，1978年6月26日生，住江西省抚州市临川区。被告：王群兰，女，汉族，1980年12月13日生，住江西省抚州市临川区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告高建波、王群兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月四日书记员  艾思思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4046号申请执行人:刘文山，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马建东，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘文山与被执行人马建东民间借贷纠纷一案，（2019）津0116民初45569号民事调解书已发生法律效力。申请人刘文山向本院申请执行，要求被执行人马建东给付欠款25000元及利息。本院已向被执行人马建东送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人马建东纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结了被执行人马建东银行账户，依法查封了被执行人马建东名下汽车，被执行人无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权25000元及利息，执行过程中未全部受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初45569号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人马建东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月四日书记员  李合权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8231号 申请执行人：董文婷，女，1991年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：康悦（深圳）生命科技控股有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FKU2625，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1403A-2095。 法定代表人：李召遵。 申请执行人董文婷与被执行人康悦（深圳）生命科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26368号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付深劳人仲案【2019】26368号仲裁调解书确定的第二期工资余额6236.04元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人持有的工商股权。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4267号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：李文，女，1988年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1958号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李文金融借款合同纠纷一案，因被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文的银行存款323343.95元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9317号原告：北京扬灵文化传媒有限公司，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****308。法定代表人：宋超，总经理。被告：夏晓龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京扬灵文化传媒有限公司与被告夏晓龙劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，北京扬灵文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京扬灵文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  苏银华二〇二〇年九月十四日书记员  徐子焱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王卫东，男，1972年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2055号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王卫东金融借款合同纠纷一案，因被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫东的银行存款34594.42元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2108号之一申请执行人：周二钦，男，汉族。被执行人：杨玉安，男，汉族。周二钦诉杨玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1771号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨玉安于本判决生效后十日内向原告周二钦偿还借款100000元，并自2019年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至借款本息付清为止；二、驳回原告周二钦的其它诉讼请求。因杨玉安未按上述生效法律文书履行义务，周二钦向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年7月24日、8月20日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人车辆一台，依法查封，属轮候查封。另案查询到被执行人存在房产一处，向其发送协助执行通知书。除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月16日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年9月17日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉安负有继续向申请执行人周二钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十七日书记员  魏东浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21185号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：黄建强，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省连平县******，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告黄建强拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告黄建强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金44927.6元、利息2999.67元、违约金2533.58元、手续费1079.07元，合计51539.92元（暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告黄建强向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告黄建强辩称，对欠款金额确认，确认是我的信用卡，也是我的消费，但我的眼睛做了3次手术，医生说不能做太重的工作，收入较少，所以导致经济困难，没有能力还款。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：黄建强。申请时间：2015年2月12日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄建强持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠信用卡本金44927.6元、利息2999.67元、手续费1079.07元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄建强达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄建强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄建强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与黄建强就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，但农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实只发生了800元，对800元律师费本院予以支持。对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金44927.6元、利息2999.67元、手续费1079.07元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26.82元，由被告黄建强负担527.18元（该款被告黄建强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹林雪莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2586号申请执行人：王长贤，男，汉族，1973年1月1日生。被执行人：南京久大达贤路桥工程有限公司（以下简称久大公司），统一社会信用代码91320115682513793J，住所地南京市江宁区淳化街道中市街**。法定代表人：仇发林。王长贤与久大公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7840号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：久大公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王长贤返还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2016年4月22日起按年利率10%的标准计算至实际给付之日止）。久大公司负担诉讼费用10460元。因久大公司未履行生效判决书所确定的义务，王长贤向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人久大公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人久大公司住所地进行查找，也未发现被执行人久大公司名下可供执行的财产及其下落。根据申请执行人王长贤提供的财产线索，本院依法到南京久大路桥建设有限公司进行调查，也未发现被执行人久大公司在该公司有债权。本院已对被执行人久大公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录及电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月三十日书记员  仲 淋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某1，女，1968年9月25日出生，汉族，住禹州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某2，女，1973年2月6日出生，汉族，住禹州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某，女，1972年6月28日出生，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某3，女，2000年3月9日出生，汉族，住禹州市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。再审申请人吕某1、吕某2因与被申请人段某、吕某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某1、吕某2申请再审请求：1.依法改判将夏都办苗场巷“晓东开发小区”1号楼3单元101楼的房屋由吕某1分得三分之二份额，吕某2分得三分之一份额；2.判令将原吕永军名下禹国用（2004）字第12-218号土地使用证及名下产权证号03008402的房产由再审申请人分得三分之一份额。事实与理由：一、二再审申请人父母有瓦房三间及与瓦房同一位置的院落一处，1993年瓦房登记名为吕永军，吕永军只是该户代表。瓦房所占的土地及院落土地于2004年4月27日登记在吕永军名下，2004年7月17日吕永军死亡，吕永军名下的土地及房产应当分给二再审申请人三分之一的份额。以吕关生名义登记的房屋位于以上瓦房及院落的东部，有北楼六间，东平两间。2001年农历6月15日吕关生去世，其名下登记的房屋，在2009年苏丛与他人签订协议开发联建，房屋建成后，二再审申请人、段某、已故的苏丛各分得一套住房，2017年苏丛去世，其分得的一套住房至今空着。而二再审申请人在苏丛生前尽到了全部赡养义务，二被申请人未尽任何赡养义务。二再审申请人应当得到苏丛分得住房的全部产权。本案原审判决二再审申请人获得吕永军名下极少的房地产份额，有失公正。段某、吕某3辩称，1、涉案瓦房三间及土地使用权系段某与丈夫吕永军的夫妻共同财产，与再审申请人无关。吕永军祖父吕狮子于2003年11月出具证明可知，吕狮子于2003年11月就已将涉案房屋及土地使用权一并赠与给了吕永军所有。吕永军去世后，段某依法应当首先分得该三间瓦房产权和土地使用权的二分之一，其余的二分之一再依法继承。二再审申请人的要求无事实根据。2、1号楼3单元101楼房的房屋并非苏丛的遗产，二再审申请人根本无权分配。联建前的原房屋是以一孩一处宅基地，以吕永军名义申请审批并建造的，虽然登记吕关生名义，但是吕关生只是该产权的代表，实际该房产归吕关生、苏丛和吕永军三人共有，与二再审申请人无任何关系。吕永军与段某婚后，段某开拓房屋占地面积，联建后开发商才补偿分配给了四套房屋。3、段某对苏丛生前尽到了主要的赡养义务，依法应当作为第一顺序继承人享有继承权。综上，二再审申请人的理由根本不能成立，应驳回其请求。本院经审查认为，关于夏都办苗场巷“晓东开发小区”1号楼3单元101楼的房屋，一审法院以双方当事人均未提供有权机关的房屋权属登记证明为由未处理。二审法院予以维持，并无不当。关于产权证号03008402的房屋所有权，该房产系吕狮子、韩焕妮赠与给吕永军的，且登记所有权人为吕永军。本案一、二审判决先按照第一顺序继承人继承，然后将苏丛继承的份额再由苏丛的第一顺序继承人依法继承，即吕某1、吕某2各分得该房产九分之一份额，于法有据。关于涉案土地使用权的继承份额，一审法院认定吕某1、吕某2各分得十八分之一份额，符合继承法规定，适用法律正确。二审法院予以维持，并无不当。吕某1、吕某2的再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，吕某1、吕某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某1、吕某2的再审申请。审判长 李 杰审判员 吕军尚审判员 张 靖二〇二〇年九月二十八日书记员 侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1439号 原告:陈剑，男，1981年5月29日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告陈剑与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告陈剑向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计6929.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年9月1日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C219），租赁期限为20年，租金每月642.4元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告10个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年9月1日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C219号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细五页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年9月1日，原告陈剑作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润642.4元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年10月，被告支付原告的经营利润为692.99元，2019年1月至2020年6月，被告累计拖欠原告10个月的经营利润合计为6929.9元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润6929.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈剑经营利润6929.9元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十二日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8663号上诉人（一审原告）：云南申帆建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡水晶堡********。法定代表人：刘加龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明筑励教育科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城******iv>法定代表人：黄皓。上诉人云南申帆建筑工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人昆明筑励教育科技有限公司（以下简称科技公司）服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2846号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。工程公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本次起诉请求和依据的事实理由与前案并不相同。前案中，工程公司认为科技公司在合同约定的服务期限内未能履行合同义务，故要求解除合同、返还服务费、支付违约金。二审法院审理后认为，涉案协议约定的服务期为一年，协议对科技公司应如何履行义务和时间没有明确约定，现协议尚在履行期限内，工程公司以合同目的不能实现与合同约定内容不符且无证据证实，驳回上诉维持原判。基于此，工程公司在约定的服务期一年届满后，科技公司仍然没有履行任何义务的情况下提出本案诉讼。科技公司未发表意见。工程公司向一审法院起诉请求：1.判令科技公司返还支付的服务费用29800元；2.判令科技公司支付违约金5960元；3.本案诉讼费用由科技公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。工程公司于2018年11月1日向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除工程公司、科技公司于2018年8月31日签订的《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》；2、判令科技公司返还支付的服务费用29800元；3、判令科技公司支付工程公司违约金5960元；4、本案诉讼费用由科技公司承担。一审法院于2019年1月29日作出（2018）云0103民初10150号民事判决书，判决：驳回工程公司的诉讼请求。工程公司不服判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）云01民终3302号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，工程公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并且与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回工程公司的起诉。本院认为,工程公司在昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10150号案件中，系基于在合同履行期内科技公司根本违约导致合同目的不能实现，诉请解除合同、退还服务费、支付违约金等。而本案中，工程公司系基于合同履行期限届满，科技公司未履行合同义务违约，诉请退还服务费、支付违约金等。本案诉请的基础事实，即合同履行期限是否届满已经与前案发生变化，基于新的事实，工程公司提出本案诉请并不属于重复诉讼，一审法院应当进行审理。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，工程公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律和处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2846号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年九月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7633号 原告：李帅，男，1987年5月3日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳国科金能科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP4A8BXY，住所地沈阳市东陵区创新路****。 法定代表人：刘兆滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，女，1988年8月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：黄**影，女，1970年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李帅与被告沈阳国科金能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告的委托诉讼代理人赵倩、黄**影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告沈阳国科金能科技有限公司赔偿原告李帅违法解除劳动合同赔偿金17668元。 事实与理由：2020年5月16日11时，原告接到被告人事赵倩的微信语音通话通知，告知原告被离职去单位办理离职手续，签协商解除劳动合同协议书，被告将为原告办理失业金领取。6月17日上午原告到单位看完协商解除劳动合同协议书后，原告要求被告给予相应的赔偿并办理失业金的领取，赵倩收回协议书，同时出具一份解除劳动合同通知书，告知原告被被告开除，开除原因是严重违反劳动纪律或公司规章制度，被告不能为其提供赔偿和办理失业金的领取。原告认为自已不构成严重违反公司规定制度：4月7日被告发布一个关于疫情下调整工作时间的通知，要求在家待工，生产即上班，从4月8日起截止日期没确定，6月3日上午被告通知6月5日上班，原告于6月5日上班，6月8日告知不上班，此后未得到上班通知。实际公司也未生产，原告隐瞒事实真相，利用这个空子裁员。被告为什么不发员工因旷工的警告而直接开除，说明被告的动机就是为了裁员。 被告沈阳国科金能科技有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所述被告于6月3日向原告正式下发返岗通知，要求原告务必于2020年6月5日8点30分准备到公司返岗上班，自2020年6月5日起恢复正常上班，原告所述公司副总告知不用上班，仅代表6月8日当日不用上班。根据被告向原告下发的文件，原告6月9日仍然应该到公司正常上班，但是根据考勤记录显示，自6月9日起，原告一直没有考勤记录，始终未到公司上班。被告在6月3日向原告正式下发的返岗通知里，同时向原告强制了根据公司员工手册，旷工3天或全年旷工6日及以上的，视为其严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同。此外，被告于6月10日在公司微信群内再次对公司员工手册进行公示。要求全体员工包括原告严格遵守公司的规章制度，而原告仍然既未办理请假手续，也未到公司上班。因原告旷工5天，严重违反了公司劳动纪律，我公司于6月16日向工会发出了《解除劳动合同通知工会函》，被告是在得到工会的同意后，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，原告已签收。故此，被告系依法解除与原告的劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月入职被告单位，从事生产部操作工。2020年4月7日被告向各部门下发关于疫情下调整工作时间的通知，各部门将安排部分人员放假待工。原告系放假待工人员。2020年6月3日被告了出通知，该通知要求包括原告在内及部分人员于2020年6月5日返岗上班，在该通知明示若未按时到岗，将视为旷工，根据《员工手册》旷工连续3日或全年旷工5日视为严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同。原告于2020年6月5日上班，6月7日被告单领导通知原告6月8日不上班，此后，原告未到被告上班。原告提供的微信截图显示，6月7日晚上被告单位的领导唐昌平告知原告6月8日不上班开董事会，唐昌平告知原告预计后天开始投料。2020年6月17日被告向原告发出解除劳动合同通知书，解除劳动合同的原因系被告2020年6月9日起连续旷工5天，严重违反公司的劳动纪律，此后，原、被告签了解除劳动合同证明，被告给原告办理了停保等手续。原告于2020年6月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]513号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。在本案被告发出的返岗通知中明确了无故旷工的处理办法，且原告提供的微信截图的谈话显示，被告单位领导明确告知2020年6月8日开董事会不上班，并说明预计2020年6月9日投料生产，但原告2020年6月9日起无故旷工达5天，被告因原告严重违反公司规章制度为由作出与原告解除劳动关系的决定，被告的行为符合劳动合同法的相关规定。原告请求被告违法解除劳动关系应给予赔偿的请求不成立，且原告因严重违反被告公司的规章制度而解除劳动关系的情况，不属于给付经济赔偿金的范畴，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李帅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李帅自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈 晴 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之四十三 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执217号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初132号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为13091.50元、案件受理费127元及其执行费96元。共计人民币13314.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执217号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2863号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                  被告人王国成，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月15日被深圳市公安局取保候审。2020年9月16日被我院继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月12日3许，被告人王国成醉酒后驾驶粤B×××**号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区107国道××路段时被公安机关现场查获。公安机关当场对王国成进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为136mg/100ml。随后，公安机关将王国成带至医院抽取其血样。经鉴定，王国成的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为160.35mg/100ml。到案后，王国成自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人王国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月十七日                    书记员  颜   佳   莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2907号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人万志慧，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月18日被深圳市公安局取保候审。2020年9月16日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】12号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月17日2时42分许，被告人万志慧饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车行驶至宝安区宝安大道进机场七道南20米路段时，该车车头与同车道前方由肖某某驾驶的粤B×××**（临）号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。肖某某报警，随后执勤民警赶至现场。执勤民警对被告人万志慧进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。随后执勤民警将被告人万志慧带至医院抽取血样。经鉴定，被告人万志慧血液中检测出乙醇成分，含量为113.98mg/100ml。在此次事故中，因被告人万志慧醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；肖某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、达成赔偿协议、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人万志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月十七日                    书记员  颜   佳   莹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3440号原告：江丹妮，女，1995年2月2日出生，汉族，住西宁市。被告：张思佩，男，1995年7月7日出生，汉族，住西宁市。原告江丹妮与被告张思佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江丹妮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江丹妮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丹妮撤诉。案件受理费173元，由原告江丹妮负担。审判员 金 锋 二〇二〇年九月二十八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1599号邵荣华：关于邵荣华罚金一案，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳罚金2000元。至此，关于(2020)苏0982刑初138号刑事判决书确定的被执行人应当履行的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初548号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李子寿,男,1974年11月19日,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李子寿犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人李子寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日19时许，被告人李子寿和被害人高某在麻城市鼓楼滨河公园路段因车辆让行问题发生口角继而发生打斗，李子寿将高某鼻子打伤。经鉴定，高某左鼻骨粉碎性骨折、鼻中膈骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李子寿明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，到案后，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李子寿已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。被告人李子寿在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人李子寿同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李子寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李子寿明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李子寿积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李子寿犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1973号 原告:魏超，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨尔远，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告魏超与被告杨尔远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加了诉讼，被告杨尔远经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告杨尔远因资金周转困难，在原告处借款4000元，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告杨尔远未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告魏超与被告杨尔远系朋友关系。被告杨尔远因资金周转困难，2017年12月17日在原告魏超处借款4000元。原告魏超作为甲方，被告杨尔远作为乙方，双方签订了借款合同。借款合同载明：“......一、甲方借给乙方人民币4000.00元，大写；二、交付方式：现金交付；三、借款期限自2017年12月17日起至2018年元月15日前归还；四、资金利息：自借款之日起按月利息3%计算资金利息至全部清偿时止。借款人提前还款的，超过15日的按月计算......”借款到期后，被告杨尔远未偿还本金和资金利息。 上述事实有原告提供的借款合同予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨尔远向原告魏超借款，并书立借条。原告魏超向被告杨尔远支付借款本金4000元。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告杨尔远作为借款人在借款到期后应履行还款义务。现原告魏超要求被告杨尔远偿还借款本金4000元，理由成立，本院予以支持。原告魏超要求被告杨尔远从借款之日起月利率2%支付资金利息，原、被告双方在借款合同中约定按月利率3%支付资金利息，其约定不符合法律规定，应按月利率2%支付资金利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨尔远于本判决生效后十日内偿还原告魏超借款本金4000元，并从2017年12月17日起按月利率2%支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨尔远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  隆 娟 人民陪审员  徐晓燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4265号 原告：王某某，女，1969年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款160000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系。原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月6日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月6日，本公司尚未付王某某（身份证：1322291969××××××××）货款¥160000元人民币（大写：壹拾陆万元整）。（正副本一致有效）公章：杨某某日期：2017、1、6”。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签；出具证明后被告在2018年8月份向我转账1000元；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供尚未支付货款证明用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，扣除原告自认被告还款1000元后，依法被告应向原告偿还剩余货款159000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款人民币159000元。 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨某某负担1733元，由原告王某某负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十四日 书记员  狄冰玺
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3690号之一申请执行人种衍洲，男，1954年4月15日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人范步胜，男，1936年2月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人种衍洲与被执行人范步胜为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3403号民事调解书一案中，于2019年10月14日向被执行人范步胜发出执行通知书，责令被执行人范步胜履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人种衍洲借款本金人民币431400元，并支付利息368600元，负担申请执行费10400元。但被执行人范步胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人范步胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范步胜发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人范步胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人种衍洲亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人范步胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3690号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范步胜有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 陈丹妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18572号原告郑州（东）建材大世界恒泰家具商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材临凤凰路北侧**，统一社会信用代码92410100MA42D1MW1Q。经营者李辉。被告武乐飞，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省淮阳县。原告郑州（东）建材大世界恒泰家具商行诉被告武乐飞买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款17500元，并于起诉之后支付原告资金占用费用至实际偿还之日;2，诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李辉到庭参加诉讼，被告武乐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关案情2019年3月17日被告武乐飞出具欠条一份载明：“欠李辉金城世家、春晖路、小家碧玉、永威城门、衣柜款贰万叁仟元。武乐飞。身份证号。施工时间：2018,10月份。因本人2018年出交通事故导致困难，暂时无法向李辉结材料款。”被告在其上签字按指印。原告提交的2020年4月26日欠条显示：“今欠恒泰定制衣柜货款17500元整，到2020年6月30号之前结清欠款，身份证号。欠款人：武乐飞”。被告在欠款人处签字按手印。原告庭审中陈述：我是做家具了，被告是找我做家具的，给被告做完家具之后，被告说出了一个交通事故，给我出了一个2019年3月17日的欠条，写明欠款是23000元，之后找被告催要，还了我一部分。2020年4月26日被告又给我出了一个欠条，写明欠款17500元，写了这个欠条起诉之后又给了我老婆3000元，现在还剩14500元未还。本院认为，被告武乐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条及原告庭审中陈述，可以确认，被告尚欠原告货款14500元，本院予以支持，原告主张被告应自起诉之日即2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付资金占用期间费用至实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告武乐飞于本判决生效后十日内支付原告货款14500元及资金占用期间费用（以14500元为基数，从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告武乐飞负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 巩鹏鸽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，系该行职工，住南昌县。被告：万水兵，男，1977年2月17日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万水兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  涂诚二〇二〇年九月四日法官助理聂露书记员吴伟成
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4155号之三原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：王某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康河北省石家庄市新华区人民法院民事裁定书（2020）冀0105民初4146号原告：河北某某物业服务有限公司，，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢建林，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵卜，该公司法务。被告：魏群生。原告河北某某物业服务有限公司与被告魏群生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏群生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审判员何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理杨晨书记员路泽康
湖南省道县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1124司惩25号 被罚款人：朱云花，女，1962年12月5日出生，身份证号码：4329231962********，住湖南省道县寿雁镇大洞村**。 本院在执行申请人王合生与被执行人朱用成建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人朱云花于2020年9月8日撕毁法院的执行笔录，其行为阻碍了司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱云花罚款4000元，限于2020年9月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1735号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7667号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：邢恋娟，女，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省宣城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告邢恋娟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6820号起诉人：党振恺，男，汉族，1986年11月10日出生，住济源市。起诉人党振恺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭雷立即支付现金17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告郭雷系合作关系。其从2019年4月起多次为被告提供轮胎，先由被告预付定金，待轮胎装车后付清余款。截止大概2019年11月份，其给被告提供轮胎价值共计21000元，被告预先支付定金3500元，尚欠17500元未付，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系购买轮胎引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告郭雷，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人党振恺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十三日书记员 韩晶晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2160号 原告：杜浩，男,1985年11月23日出生,汉族，住四川省南江县。 被告：刘永川，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴苗，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省通江县（系刘永川之妻）。 原告杜浩与被告刘永川、吴苗“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜浩，被告吴苗到庭参加了诉讼，被告刘永川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜浩向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金250000元，并从借款之日起按年利率24％支付资金利息至清偿止。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告立即偿还借款200000元，并从2014年9月11日起按年利率24％支付资金利息至清偿止。事实及理由：2014年6月10日，被告刘永川向原告借款200000元，口头约定月息3％。2017年1月，被告刘永川再次立据向原告借款50000元，约定两次借款月息均为2％，后经多次催收，被告刘永川未履行还款义务。二被告系夫妻关系，案涉借款用于家庭共同经营，故提起诉讼，请求判入诉请。 被告吴苗辩称，向原告借款200000元属实，对原告主张的另50000元借款不知情，同意延期偿还200000元。 被告刘永川未予答辩。 经审理查明：二被告系夫妻，原、被告系朋友。被告刘永川曾用名刘远征。2014年6月10日，被告刘永川向原告借款200000元，并立据载明：“今借到杜浩现金人民币：小写200000元，大写贰拾万元整，用于资金周转，定于2014年12月10日还清。借款人：刘永川”。同日，被告吴苗之父吴明锐在该借据下方批注：此款用于矿井投资，用于洛南同生源9-1矿井。借期届满后，被告刘永川按约定向原告支付了3个月（2014年6月10日至2014年9月10日）资金利息共18000元，下余借款本息未予归还。2017年1月30日，被告刘永川再次向原告出具借条一份，内容为：“2013年在杜浩处借款200000元，大写贰拾万元整，到期未予归还。由于资金紧张，加之洛南矿井急需资金周转，经协商再次向杜浩借款50000元，大写伍万元整，以上两笔借款均按月息2％计算，直到付清为止。立条人：刘远征、刘永川”。后被告未履行还款义务，原告催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对款项出借时间、支付方式、被告借款用途等作出了详细说明，并提供了被告刘永川书写的借条原件等证据支持其诉请，同时承认被告刘永川于2017年1月30日向其出具的借条载明的金额（50000元）系案涉200000元借款产生的（2014年9月11日至2017年1月30日）资金利息。 同时查明，以本金200000元为基数，按年利率24％计算2014年9月11日至2017年1月30日的资金利息约为110000元。 本院认为，原告主张被告刘永川偿还借款200000元，有被告刘永川书立的借条、原告的合理陈述等证据为证，被告刘永川未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告吴苗对该笔借款予以认可并同意偿还，故本院对原、被告之间200000元的借贷事实予以确认。二被告未及时还款，有违诚信，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。 关于原告收取的3个月（2014年6月10日至2014年9月10日）利息18000元归属问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24％至36％之间的债务系自然债务，借款人已经履行的，则无权要求返还。本案中，被告支付的3个月（2014年6月10日至2014年9月10日）利息折合年利率为36％，故原告已收取的利息（18000元）不违反法律规定，应予保护。 关于2014年9月11日至2017年1月30日的利息计算问题。按年利率24％计算2014年9月11日至2017年1月30日的资金利息约110000元，而原告与被告刘永川约定的该期间利息为50000元，现原告主张被告按年利率24％支付该期间资金利息，损害了被告利益，故对原告超出约定利息数额的主张不予支持。 关于2017年1月30日后的利率标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告刘永川约定案涉200000元借款月息为2％（折合年利率24％），未超过法定上限，故对原告要求被告按年利率24％支付2017年1月30日后的资金利息主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘永川、吴苗于本判决生效后30日内偿还原告杜浩借款200000元； 二、被告刘永川、吴苗于本判决生效后30日内支付原告杜浩截至2017年1月30日的资金利息50000元； 三、被告刘永川、吴苗于本判决生效后30日内支付原告杜浩自2017年1月30日起，以本金200000元为基数，按年利率24％计算至本金清偿止的资金利息； 四、驳回原告杜浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘永川、吴苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李昱辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6905号 原告：张素珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被告：贾玉海，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郝大风，女，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。 原告张素珍与被告贾玉海、郝大风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人郝建国、李**林、被告郝大风及被告郝大风、贾玉海的委托诉讼代理人杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计21014.73元；2、依法判令二被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日在阜阳市颍州区办事处河水社区，原、被告发生矛盾纠纷，二被告对原告实施殴打，致使原告头部、胸腹部受伤，住院治疗21天。2020年2月16日，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚，被告贾玉海因涉嫌故意伤害被罚款五百元，被告郝大风被处以行政拘留七日并罚款五百元。原告认为二被告应赔偿因其违法行为给原告造成的医疗费等经济损失。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 贾玉海、郝大风共同辩称：一、原告对贾玉海的起诉不符合法律规定，被告主体不适格，贾玉海是残疾人，残疾程度为精神二级，根据民法通则和侵权责任法等法律规定，无民事行为能力人即便造成他人伤害，也应由其监护人承担民事责任；二、没有证据证明贾玉海单独对原告进行殴打，也不能证明贾玉海打的是原告的哪个部位，原告伤情不能证明是贾玉海行为造成；原告诉请二被告连带赔偿其各项经济损失21014.73元无法律依据，贾玉海不应当和郝大风承担连带赔偿责任，如果贾玉海承担民事赔偿责任，应当有其监护人承担，不并非贾玉海和郝大风互相承担连带责任，原告起诉赔偿损失，因为本案是两家均有人员参加，不是一方对另一方的无故殴打，本案中双方均有责任，双方相互厮打，根据相关法律规定，受害人也有过错的，可以减轻致害人的民事赔偿责任，两被告不应当承担全部赔偿责任，也不应当全额支付原告的各项损失；综上，请求法庭依法驳回原告对贾玉海的起诉，原告主张的合情合理，合法的请求，请法庭依法支持，不合法的请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日中午，在在阜阳市颍州区，贾玉海、郝大风与张素珍两家人因宅基地问题发生争执，期间郝大风与张素珍相互厮打，贾玉海亦对张素珍实施殴打。该案经阜阳市公安局颍州分局调查处理，作出阜州公（阜临）行罚决字［2020］262号、263号行政处罚决定书，分别对郝大风处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，对贾玉海处以罚款五百元的行政处罚。张素珍被打伤后到阜阳市第二人民医院治疗，共计住院治疗21天，支出医疗费11369.01元。后张素珍就其被打伤一事要求贾玉海等人赔偿未果，遂诉至本院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 贾玉海、郝大风与张素珍因琐事发生争执，二人均对张素珍实施殴打，造成张素珍受伤，其理应对张素珍因受伤产生的各项损失共同予以赔偿。结合张素珍举证，本院对张素珍的损失认定如下：1.医疗费11369.01元；2.误工费2699.34元（128.54元/天×21天）；3.营养费630元（30元/天×21天）；4.护理费2846.34元（135.54元/天×21天）；5.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）6.交通费210元（10元/天×21天）；以上合计18804.69元。对上述损失被告贾玉海、郝大风应依法承担赔偿责任。因张素珍在此案中亦有过错，故应酌情减轻二被告的赔偿责任，本院酌情认定二被告对上述损失承担50%的赔偿责任，即赔偿9402.35元。被告虽辩称贾玉海是二级精神残疾人，其不具有完全民事行为能力，但其未依法申请对其民事行为能力进行鉴定，且其在本案中既是侵权人又是被害人，其在因本案导致的刑事案件中能够清楚的表述其被他人伤害的情况，可以认定其在本案发生是具有相应的行为能力，故其应依法承担赔偿责任，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾玉海、郝大风于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素珍各项损失合计9402.35元； 二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告贾玉海、郝大风负担82元，原告张素珍负担81元。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月九日 书记员  樊长龙
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩641号 被罚款人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路**。 法定代表人：金一海，经理。 被罚款人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门路北河路西。 法定代表人：韦新建，经理。 被罚款人：烟台瑞都纺织机械有限公司，住，住所地山东省莱阳市富山路**/div> 法定代表人：宋洪成，经理。 本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案中,查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司分别罚款50000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5928号原告：陈杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙万达广场商业物业管理有限公司，住所地长沙市开福区中山西路**万达广场写字楼****。法定代表人：王志彬。本院在审理原告陈杰与被告长沙万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈杰承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年九月二十五日代理书记员  周梦瑶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执712-2号申请执行人：代姗，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省许昌县。申请执行人：卢广旭，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省许昌县。被执行人：临颍县利通生活广场，住址：临颍县城关镇南大街。法人代表：谌爱香。被执行人：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住临颍县。本院在执行代姗、卢广旭诉临颍县利通生活广场、谌爱香合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初425号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计52553.4元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车，我院依法向车管所送达查封手续，因该车辆未被实际控制，故暂无法处置。另扣划被执行人512元交付给申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 常 明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3113号原告：张亮亮，男，生于1983年2月2日，汉族，住白银区。被告：种博茜，女，生于1987年2月2日，汉族，住白银区。被告：陈普刚，男，生于1986年3月7日，汉族，住白银区。原告张亮亮诉被告种博茜、陈普刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年九月三日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2242号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:徐群芳，女，汉族，1985年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会徐家组。 被执行人：刘宇星，男，汉族，1983年11月29日出生，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会徐家组。 被执行人：何芳，女，汉族，1975年11月20日出生，住岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路**。 被执行人：刘建平，男，汉族，1969年9月13日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡工贸城宿舍。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人徐群芳、刘宇星、何芳、刘建平借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月22日作出（2016）湘0602民初2966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人徐群芳、刘宇星、何芳、刘建平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人杨又军名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人徐群芳、刘宇星、何芳、刘建平采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人徐群芳、刘宇星、何芳、刘建平应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金300000元、利息元、案件受理费5800元、申请执行费元，合计元，被执行人徐群芳、刘宇星、何芳、刘建平未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超