河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3101号原告：张英英，女，1983年3月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：陈青珍，女，1967年3月28日生，汉族，住鲁山县。被告：孙艳文，男，1973年3月19日生，汉族，住鲁山县。被告：梁红都，男，1981年8月19日生，汉族，住鲁山县。原告张英英与被告陈青珍、孙艳文、梁红都追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英英及其委托诉讼代理人王延峰，被告陈青珍、孙艳文到庭参加了诉讼。被告梁红都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张英英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁红都支付原告235507元及相应利息（基数为235507元，月利率1%，时间自2020年3月28日至235507元清偿完毕之日止）。2、判令被告陈青珍对上述235507元中的80602元承担连带清偿责任。3、判令被告孙艳文对上述235507元中的74602元承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月24日，鲁山县农村信用合作联社与被告梁红都签订《最高额个人借款合同》一份，鲁山县农村信用合作联社累计向被告梁红都出借借款本金30万元，原告及梁明星、被告陈青珍、被告孙艳文系该笔借款的连带保证人。上述贷款到期后，借款人及担保人未按约定清偿借款本息，鲁山县农村信用合作联社于2019年12月31日向鲁山县人民法院提起诉讼，判决生效后，原告向法院交付75000元，法院另冻结划扣原告银行存款174750元，梁明星向法院交付75000元，法院划扣被告孙艳文6000元。法院总计强制执行数额为330750元，鲁山县农村信用合作联社最后返还原告8343元。上述费用执行完毕后，梁明星向原告主动另支付5600元。现原告为行使追偿权，依法提起本诉讼。被告梁红都未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈青珍辩称，1、被答辩人和答辩人之间就梁红都借款（2019）豫0423民初6225号一案，相互之间既没有担保关系也没有债务关系，双方之间没有法律关系，被答辩人起诉答辩人不符合法律规定。2、保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被答辩人在承担保证责任后，依法可以向债务人梁红都行使追偿权，无权向答辩人行使追偿权，故答辩人在本案中不是适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告孙艳文辩称，1、被答辩人和答辩人之间就梁红都借款一案，既没有相互之间的担保关系也没有债务关系，双方之间没有法律关系，被答辩人起诉答辩人不符合法律规定。2、保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被答辩人在承担保证责任后，依法可以向债务人梁红都行使追偿权，无权向答辩人行使追偿权，故答辩人在本案中不是适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告梁红都作为借款人和鲁山县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，同日，原告张英英和被告陈青珍、孙艳文、案外人梁明星作为共同担保人和鲁山县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份。鲁山县农村信用合作联社于2018年10月10日累计向被告梁红都发放贷款30万元。借款到期后，借款人仅付息34521.17元，下余本息未予偿还，鲁山县农村信用合作联社遂诉至本院，请求借款人及担保人承担还款责任。2020年3月30日，本院作出（2019）豫0423民初6225号民事判决书，判决：“一、被告梁红都于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30万元和2018年10月10日至实际还款之日的利息（2018年10月10日至2019年10月10日按合同约定的贷款利率9‰计付；2019年10月10日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付），但应扣除已付利息34521.17元。二、被告梁明星、陈青珍、孙艳文、张英英对该笔借款本息承担连带清偿责任。”2020年3月28日，原告向鲁山县农村信用合作联社代偿借款75000元。判决生效后，2020年7月27日原告张英英作为被执行人被本院划扣银行账户款174750元。后鲁山县农村信用合作联社又返还给原告8343元。结合原告当庭陈述，案外人梁明星就该笔债务已代偿75000元，且又向原告支付5600元。法院划扣被告孙艳文银行账户款6000元。综上所述，鲁山县农村信用合作联社就该借款执行到位金额为322407元，原告共替被告梁红都代偿235807元（75000元+174750元-8343元-5600元）。至原告起诉之日，借款人没有向原告偿还该笔款项，其余担保人未履行担保义务引起原告诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁红都从鲁山县农村信用合作联社累计借款共计30万元未按期还本付息，原告作为连带责任保证人，向鲁山县农村信用合作联社代偿本息共235807元，有原告提供的进账单、结案通知书、当庭陈述为证，事实清楚，本院予以确认。因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告梁红都偿还，于法有据，其请求被告梁红都偿还代偿款235507元，本院予以支持。关于本案被告陈青珍、孙艳文辩称原告无权向其行使追偿权的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，担保人向债权人承担保证责任后，取得债权的追偿权，担保人可以在同一案件中向债务人和其他担保人追偿，但其他担保人承担民事责任的范围仅应限于主债务人不能清偿的部分，故对其辩解不予采信。本案中，原告张英英、被告陈青珍、孙艳文、案外人梁明星作为连带责任保证人，没有约定分担比例，故应平均分担，即被告梁红都不能清偿的部分，保证人间应当平均分担清偿责任，本案主债务人梁红都应承担还款总额为322407元，原告张英英、被告陈青珍、孙艳文、案外人梁明星各应分担的数额为80601.75元，案外人梁明星应承担的份额已经履行完毕，被告孙艳文已经履行其中的6000元，故被告陈青珍应分担的数额以80601.75元为限、孙艳文应分担的数额以74601.75元为限。关于原告请求的利息部分，因对该部分原、被告双方未约定，故本院对此不予支持。被告梁红都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告梁红都于本判决生效之日起十日内一次性向原告张英英清偿代偿款235507元。二、被告陈青珍对判决第一项款项中被告梁红都经法院强制执行仍不能清偿部分承担担保责任（以80601.75元为限）。三、被告孙艳文对判决第一项款项中被告梁红都经法院强制执行仍不能清偿部分承担担保责任（以74601.75元为限）。四、驳回原告张英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2486.95元（原告已预交），由原告承担95.95元，由被告陈青珍、孙艳文、梁红都共同承担2391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年九月十七日书记员  许晓娜