wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初735号原告：周艳丽，女，1974年2月19日生，汉族，中专文化，事业单位人员，现住云南省芒市。被告：晚文生，男，1968年11月20日生，傣族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：金美鸾，女，1965年10月20日生，傣族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。第三人：多华勋，男，1970年6月2日生，傣族，户籍地云南省芒市。原告周艳丽与被告晚文生、金美鸾及第三人多华勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周艳丽到庭参加了诉讼，被告晚文生、金美鸾经本院公告传唤，第三人多华勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130,000元及自2018年5月15日至2020年4月21日止，按月利率2%计算的利息60,320元；2.判令二被告承担按月利率2%计算，自2020年4月21日起至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费被告负担。事实及理由：2013年7月29日，第三人多华勋向原告借款700,000元，截止2016年12月3日尚欠503,866元。2013年11月4日，二被告向芒市华勋小额贷款有限责任公司借款60,000元，截止2016年12月3日尚欠款130,000元。2016年12月3日，经三方协商，于当日在二被告承租的芒市柚木园饭馆签订了三方协议。约定：第三人多华勋将二被告向芒市华勋小额贷款有限责任公司借的130,000元债权转给原告，自三方签字之日起，二被告支付原告130,000元的本金，债权债务期间，二被告按月利率2%计算，每月3号前支付本息4170元给原告，按60个月还清。2016年12月3日至2020年4月21日止，二被告陆续支付给了原告45,200元的利息。因二被告未能偿还债务，为此特向法院提起诉讼。被告晚文生、金美鸾经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。第三人多华勋经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。原告周艳丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据：本院对原告周艳丽提交的证据评判如下：1.原告周艳丽、被告晚文生、金美鸾、第三人多华勋身份证复印件各1份。欲证明原、被告、第三人身份信息及诉讼主体资格。2.原告与二被告及第三人的三方协议复印件1份。欲证明经过多华勋的债权转让，由二被告偿还本金130,000元给原告。3.借款结算清单、第三人欠原告的本息明细复印件各1份。欲证明第三人与二被告之间130,000元债权的来源。4.原告与二被告的债权债务情况说明复印件1份。欲证明被告晚文生陆续偿还原告资金45,200元的情况。5.被告晚文生的还款承诺书复印件1份。欲证明被告晚文生承诺于2019年8月31日之前一次性还清欠款。被告晚文生、金美鸾及第三人多华勋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信；对其证明观点予以部分采纳。经本院审理查明如下法律事实，原告周艳丽对第三人多华勋享有债权，第三人多华勋对被告晚文生、金美鸾享有债权。2016年12月3日，经三方协商，共同签订了一份《三方协议》。约定：多华勋将对晚文生、金美鸾享有的130,000元债权转让给周艳丽，由晚文生、金美鸾向周艳丽偿还本金130,000元，并按月利率2%计算利息。自2016年12月3日至2018年8月17日止，晚文生、金美鸾陆续向周艳丽支付了45,200元。另查明，多华勋对晚文生、金美鸾所享有130,000元的债权中，本金为60,000元，利息为70,000元，该利息为2014年12月24日至2016年12月3日止，按月利率5%计算所得。本院认为，原告周艳丽与第三人多华勋之间的债权转让行为部分有效。关于债权本金、利息如何确认的问题。根据庭审查明，多华勋转让给周艳丽的130,000元的债权中含有本金60,000元及按月利率5%计算所得的利息70,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，多华勋转让给周艳丽的合法债权应为本金60,000元、利息28,000元（60,000元×（23个月+1/3个月）×2%），利息不应再计入本金中计算利息。故对周艳丽主张晚文生、金美鸾支付其本金130,000元的诉请，本院按本金60,000元予以支持。关于本案利息。周艳丽主张晚文生、金美鸾按月利率2%支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。晚文生、金美鸾自2016年12月3日至2018年8月17日期间应向周艳丽支付利息为24,600元（60,000元×20.5个月×2%），债权所转让利息为28,000元，共计应支付利息52,600元。在此期间，其二人向周艳丽支付了45,200元，尚余利息7,400元未付。晚文生、金美鸾自2018年8月18日至2020年4月21日应付利息为24,120元（60,000元×20.1个月×2%），故对周艳丽主张其二人支付其截止2020年4月21日60,320元利息的诉请，本院按31,520元（7,400元+24,120元）予以支持；对周艳丽主张其二人按月利率2%计算，支付自2020年4月21日起至还清欠款之日止利息的诉请，本院予以支持。被告晚文生、金美鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告周艳丽主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晚文生、金美鸾于本判决生效后十五日内支付原告周艳丽借款本金60,000元及截止2020年4月21日的利息31,520元，本息合计91,520元；并支付以未偿还本金为基数自2020年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，由原告周艳丽负担2,130元（已付），被告晚文生、金美鸾负担1,980元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  程美兰人民陪审员  沙永绣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  欧上敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初266号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人程某某，2000年6月14日因犯抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元，2004年3月6日因盗窃被劳动教养一年，2005年5月22日因盗窃被劳动教养一年又三个月，2010年6月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2017年11月15日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年9月4日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年2月28日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被西安市公安局长安分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年10月13日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘晶，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2019年8月10日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX堡盗窃被害人张某甲一辆红色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元。2.2019年8月11日凌晨1时许，被告人程某某窜至长安区XX市场盗窃被害人张某乙一辆青色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车卖给收废品的，所得赃款500元。3.2019年8月19日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村盗窃被害人何某某一辆蓝色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车卖给收废品的，所得赃款500元。4.2019年8月24日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村盗窃被害人张某丙一辆红色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元。5.2019年8月24日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村盗窃被害人付某某一辆深绿色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元。6.2019年9月6日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村XX小区盗窃被害人潘某某一辆蓝色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元。7.2019年9月10日，被告人程某某流窜至长安区XX街道盗窃被害人向小辉一辆红色电动三轮车逃离现场，骑到长安区韦曲文化街附近被长安区分局韦曲派出所民警现场抓获。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕之后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人程某某一年以上，二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人程某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人存在以下从轻处罚情节：1.认罪认罚；2.盗窃手段单一；3.坦白。经审理本院查明以下事实：1.2019年8月10日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX堡盗窃被害人张某甲一辆红色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元。2.2019年8月11日凌晨1时许，被告人程某某窜至长安区XX市场盗窃被害人张某乙一辆青色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车卖给收废品的，所得赃款500元。3.2019年8月19日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村盗窃被害人何某某一辆蓝色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车卖给收废品的，所得赃款450元。4.2019年8月24日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村盗窃被害人张某丙一辆红色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元，电动三轮车遗弃。后张某丙寻回被盗的电动三轮车。5.2019年8月24日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村盗窃被害人付某某一辆深绿色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元。6.2019年9月6日凌晨2时许，被告人程某某窜至长安区XX村XX小区盗窃被害人潘某某一辆蓝色电动三轮车逃离现场，后将该电动三轮车电瓶卸下卖出，卖得赃款400元，电动三轮车遗弃。后潘某某寻回被盗的电动三轮车。7.2019年9月10日凌晨，被告人程某某流窜至长安区XX街道盗窃被害人向小辉一辆红色电动三轮车逃离现场，骑到长安区韦曲文化街附近被长安区分局韦曲派出所民警现场抓获。另查明，2019年9月10日，韦曲派出所在现场从被告人程某某身上提取到钢筋剪一把、红色金兔牌电动三轮车一辆。同年9月19日，被害人向小辉从该所将上述电动三轮车领回。上述事实，经当庭举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获及破案经过、权利义务告知书、报案材料、现场照片、案发现场图、领条、辨认笔录及照片、提取笔录、情况说明、释放证明、刑事判决书、人口信息材料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人程某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下:一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止），并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人程某某违法所得2550元，责令退赔被害人张某甲400元、退赔被害人张某乙500元、退赔被害人何某某450元、退赔被害人张某丙400元、退赔被害人付某某400元、退赔被害人潘某某400元。三、作案工具钢筋剪一把，予以没收，由侦查机关西安市公安局长安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    姚崇利人民陪审员    李小文 二〇二〇年 九 月 二十一 日 书  记  员    姜丹妮 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9657号 申请执行人：刘洪勇，男，瑶族，1981年8月26日出生，户籍地址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：徐铁。 申请执行人刘洪勇与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6034号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本案执行款39315元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人向本院提交终结本次执行程序申请，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  林雅莉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2246号 原告：赵斌，男，1987年8月10日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人:宋凡,吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案，进行调解，参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，代收法律文书。 被告：张艳红,女,1971年8月2日出生,现住东昌区。 原告赵斌与被告张艳红委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵斌的委托代理人宋凡,被告张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还人民币34000元整及占用期间利息（以34000元为本金，支付自立案之日起至欠款还清之日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告得知原告房屋即将动迁，主动找到原告称可以代办房屋动迁事宜，随后原告委托被告办理，并支付给被告办理费3万4千元。被告收到办理费后并未实施任何代办行为，于是原告向被告催要办理费用，被告同意返还，但迟迟未予支付，故诉至贵院，请贵院依法审判支持我方诉讼请求。 张艳红辩称，是原告找的我，事情是动迁办说的算，原告又说不办了。不同意返还3万4千元，是原告找我办事，我还搭进去6000元。当时还说不管事情办不办成都给1万元搭人情。我是免费帮忙办事。本金利息都不同意返这么多，只同意返还2万4，剩下的1万元是我和其他人的跑腿钱，钱已经送出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告与被告口头约定，原告委托被告为原告办理房屋拆迁事宜。原告于2020年1月19日向被告转款1万元，1月22日转款1.4万元，3月9日转款1万元。2020年4月28日，原告向公安机关报案称被张艳红诈骗。2020年4月30日，通化市公安局东昌分局决定对赵斌被诈骗案立案侦查。后经调查，因没有犯罪事实，通化市公安局东昌分局决定撤销此案。公安机关对赵斌的询问笔录中，赵斌自述“让我准备4万元，用这笔钱打点动迁办的工作人员”、“想在动迁的时候能多要点钱”、“她跟我要钱说是给动迁办的人送礼”。公安机关询问徐恩坤的笔录中，其称收到张艳红给付的3万元用于办理拆迁事宜。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告3.4万元及利息？ 根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，结合公安机关“赵斌被诈骗案”卷宗中询问笔录及本案中当事人的陈述,能够认定案涉3.4万元系原告为给自家房屋办拆迁而交付被告的“请托费”。我国民法的基本原则是保护民事主体的合法权益。因此,对于合法的委托行为,按照委托合同关系处理,由此形成的债权债务关系受法律保护，而对于通过托人情、找关系，涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债权债务关系,超越了善良风俗的界限,系非法之债,不受法律保护。本案中,原告房屋的拆迁问题,理应按照国家政策法律规定,遵照有关拆迁的正常程序及方式予以解决，而原告试图以3.4万元为代价,通过私人请托、疏通关系的不正当方式实现多获取拆迁款的目的，该行为违背公序良俗,有损社会公共利益,不具有合法性。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。本案中是否涉及刑事犯罪及赃款收缴，移送相关部门予以处理。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告赵斌的诉讼请求。 案件受理费325元（系减半收取），由原告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓岩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27044号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈玉儒，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈玉儒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉儒名下价值相当于151647.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉儒名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxx955）价值相当于151647.15元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈玉儒保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍浩慈
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3946号原告：殷璐，女，1989年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告殷璐与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷璐、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷璐向本院提出诉讼请求：被告给付原告逾期办证违约金1771.71元（以1736973元为基数，按照日十万分之一标准，自2019年3月14日起计算至2019年6月25日止，共计102天，违约金1771.71元）。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的春柳公园房屋，建筑面积104.7平方米，实际房款1736973元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2018年3月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园房屋，建筑面积104.7平方米，总房款1736973元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2019年7月22日向原告出具了金额为1736973元的大连增值税普通发票。双方于2018年3月19日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2018年3月19日交接房屋，故被告应自2019年3月15日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即1771.71元（1736973元×102天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告殷璐支付自2019年3月15日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金1771.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1980号原告：张爱华，女，1968年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：马伯强，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告张爱华与被告马伯强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告马伯强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币60000元(以下币种均为人民币)、伙食费180元、精神损失费10000元、交通费2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告称，2019年3月28日20时10分许，在本市普陀区真光路XXX号中环百联4楼和记小菜餐厅厨房，原、被告为盛取剩粥事宜发生争执，被告将原告打倒在地，并用脚踢原告眼睛。当晚，原告入院就诊，诊断为眼部骨折。次日，原告向长征派出所报警，并做了伤情鉴定，经鉴定构成轻微伤。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告马伯强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日晚20时10分许，在上海市普陀区真光路XXX号中环百联商厦4楼和记小菜餐厅厨房，原告张爱华与被告马伯强因琐事发生争执，被告脚踢原告，致原告眼、脸部受伤。2019年4月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行评定，鉴定意见为“被鉴定人张爱华遭受外力作用致眼部挫伤、面部软组织挫伤、眶内壁骨折，构成轻微伤。”2019年5月2日，上海市公安局普陀分局对被告予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。以上事实，有案件接报单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告在与原告为琐事发生矛盾时，未采取妥善方式解决，使用暴力打伤原告，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定医疗费为54773.50元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院6.5天，确定住院伙食补助费为130元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院难以采信。被告马伯强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伯强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱华医疗费人民币54773.50元、住院伙食补助费人民币130元、交通费人民币500元；二、对于原告张爱华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告马伯强承担。本案受理费人民币2025元，由原告张爱华负担人民币840元，被告马伯强负担人民币1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  余 晓人民陪审员  翁桂银二〇二〇年九月十五日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执455号之五 申请执行人：王朋。 被执行人：胡凤娇。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡凤娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡凤娇在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币19239.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍江飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2120号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：刘冲，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告刘冲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额25952元、利息7655.80元，共计33607.80元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年1月10日，被告刘冲因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年1月12日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为164800元、手续费18200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年1月20日，原告如约向被告牡丹信用卡放款164800元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年7月20日。 被告刘冲未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月12日，刘冲（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。同日，刘冲与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、刘冲向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项164800元，手续费18200元，分期还款共分36期，每期偿还5083.34元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年1月20日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向刘冲放款164800元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2018年7月20日，刘冲共计偿还借款本金141429元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘冲之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冲于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金23371元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金23371元为本金基数，按3.68%的年利率，从2018年7月21日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费320元、公告费560元，由被告刘冲承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告刘冲在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十五日 书记员  季晓辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1901-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人：张家刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与张家刚保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家刚于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1937.04元，并自2019年3月15日至实际清偿代偿款与保费之日止，以52318.32元为基数，以日万分之五为标准继续支付。并承担案件受理费1204元。公告费260元。因被执行人张家刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行55719.36元代偿款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**轿车一辆。本院已于2020年9月29日前往新乡市车管所办理查封，被告知车辆已达到报废标准，暂无法处置。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款55719.36元及及执行费736元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家刚负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  贾兆婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1847号之一 申请执行人：王铭，男，生于1988年5月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园****。 法定代表人：董大春。 关于申请执行人王铭与被执行人四川省宏耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3153号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川省宏耀置业有限公司于判决生效后十日内返还王铭购房款、维修资金及利息共计123088.2元，因被执行人四川省宏耀置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王铭向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人四川省宏耀置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省宏耀置业有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川省宏耀置业有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司名下所有位于南部县××街道××道××中华园××幢××号××街道××道××中华园××幢××号××街道××道××中华园××幢××号房屋（不动产权证号：川（2020）南部县不动产权第0××5号、不动产权证号：川（2020）南部县不动产权第0××5号、不动产权证号：川（2020）南部县不动产权第0××1号）本院已依法查封。上述房屋都已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人王铭可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省宏耀置业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人贾勇有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川省宏耀置业有限公司居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川省宏耀置业有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人王铭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王铭不能向本院提供被执行人四川省宏耀置业有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省宏耀置业有限公司负有继续向申请执行人王铭履行债务的义务，被执行人四川省宏耀置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王铭发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王铭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十六日 书记员 蔡 远
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11512号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：张华清，男，1985年5月28日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告张华清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告张华清经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华清支付理赔款112668.88元、保费4865.03元；2.判令被告张华清支付违约金（以尚欠剩余本金110210.78元基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.被告张华清承担本案诉讼费用。事实与理由：张华清向阳光公司申请办理保险事项，并签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于张华清向中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张华清每月应支付保费1339元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张华清应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。张华清向光大银行申请贷款并于2018年11月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额130000元，光大银行按约定向对方指定账户放款，后因对方未按期还款，阳光公司按照保险单约定于2019年8月20日向光大银行赔偿112668.88元，且至理赔之日，对方尚欠保费4865.03元未付。被告张华清未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月26日，张华清投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额144772.43元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额1339元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠剩余本金基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年11月1日，张华清（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为生产生活消费；贷款金额为13万元整，贷款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；该合同还约定了其他内容。同时，张华清授权光大银行每月还款当日从其个人账户划转保费。因张华清未按期向光大银行返还借款，阳光公司于2019年8月20日向光大银行支付代偿款112668.88元，其中含本金110210.78元、利息2458.1元。2020年1月6日，光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款同时将对张华清的追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，张华清尚欠阳光公司保费4525.18元。本院认为，根据本案查明的事实，张华清为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与张华清之间形成了保证保险合同关系。张华清与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张华清发放贷款，张华清应按时向光大银行偿还借款本息。张华清未按约定履行还款义务，导致阳光公司代张华清偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向张华清进行追偿。故阳光公司主张张华清支付理赔款112668.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张华清投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张张华清支付未付保费元的诉请，对于合理部分本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，张华清未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华清于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付代偿款112668.88元及保费4525.18元，共计117194.06元；二、被告张华清于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以110210.78元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告张华清负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1326元，由被告张华清负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月四日书记员  刘云飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4856号和云龙、云南美事多多贸易有限公司：关于申请执行人和云龙与被执行人云南美事多多贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的官劳人仲字(2019)188号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额51183元，支付执行费668元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执681号之一 申请执行人：阿牛木沙，男，1988年4月13日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被执行人：韩云军，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人阿牛木沙与被执行人韩云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。申请执行人阿牛木沙依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初491号民事判决书，要求被执行人韩云军应向申请执行人阿牛木沙支付50,000元及利息。被执行人韩云军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款不足500元，财付通、支付宝财产总计约500元、无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在村社进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 李远斌
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1505号原告袁秒，男，汉族，1987年8月20日生，住湖北省英山县。原告叶海生，男，汉族，1972年6月10日生，住湖北省英山县。被告徐进东，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省新县。原告袁秒、叶海生与被告徐进东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告袁秒、叶海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告劳务工资13285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，被告因工程建设需要，雇请原告在被告承包项目中提供劳务。后被告因暂时无力支付拖欠劳务费，向原告出具欠条一张，载明下欠工资款13285元。后经原告多次催要，被告至今未能支付拖欠工资款。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。本院经审查认为，二原告与被告徐进东追索劳动报酬纠纷，经与原、被告双方电话确认，本案诉争事项目前正于湖北劳动仲裁过程中，该程序尚未终结，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁秒、叶海生的起诉。本案诉讼费132元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年九月十八日书记员  朱重山
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2193号罗正涛：你与李敏入驻合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初927号民事判决已发生法律效力。申请执行人李敏于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初927号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5531号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：张帮德，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张帮德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23197号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以张帮德未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为128456.61元，案件执行费为1827元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款2761.69元，本院已扣划被执行人名下银行存款2761.69元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2789号 原告：广西华航置业有限责任公司，住所地河池市宜州区龙溪大道西段，统一社会信用代码为91451281073782525H。 法定代表人：韦肖，该公司总经理。 特别授权委托代理人：林春吉，该公司员工。 被告：覃丽云，女，1988年1月17日出生，壮族，住宜州区。 被告：龙韦幸，男，1985年11月9日出生，壮族，住址同上。 原告广西华航置业有限责任公司与被告覃丽云、龙韦幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华航置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西华航置业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1840号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍被执行人:崔鹏涛，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:崔三保，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1024民初1131号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔三保、崔鹏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔三保、崔鹏涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔三保、崔鹏涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2305号 原告：杨治国，男，汉族，生于1973年9月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：李万林，男，汉族，生于1965年7月28日，住遂宁市船山区。 被告：王爱平，女，汉族，生于1965年10月10日，住遂宁市船山区。 原告杨治国诉李万林、王爱平民间借贷纠纷一案，原告杨治国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨治国撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取为4662元，由原告杨治国负担（报经院长审批后，予以免交） 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蒲春旭
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初160号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人余万尔，男，彝族，1990年1月2日生，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县，现租房住于宁蒗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人余万尔犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴兴斌出庭支持公诉，被告人余万尔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2020年6月23日，余万尔持5332241990××××××××号“Ｃ1”类机动车驾驶证，驾驶云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车从宁蒗县城新菜市场驶往包都街，于15时17分行至泸沽湖大道金沙铭城岔口时，与行人夏发章相撞，造成车辆受损、夏发章受伤的交通事故。案发后，同乘人员余正明、余正才及时拨打110和120报警，三人及时将夏发章送往宁蒗县人民医院抢救。同年6月24日，夏发章经抢救无效死亡。经宁蒗县公安局交警大队认定，被告人余万尔承担交通事故全部责任。经宁蒗县公安司法鉴定中心检验，被害人夏发章系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，2020年7月27日，被告人余万尔与夏发章家属达成交通事故调解协议，被害人家属出具了谅解书。被告人余万尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余万尔的供述，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，尸体检验报告书，死亡证明，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，交通事故调解协议，谅解书，接受刑事案件登记表，查获经过，身份材料等证据证实。本院认为，被告人余万尔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余万尔交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余万尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  高安英二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 雷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异83号异议人：赵林海，男，1970年5月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被异议人（申请执行人）徐菲，女，1984年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（被执行人）：范小明，男，1982年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。在本院执行徐菲与何琰琰、范小明合伙协议纠纷一案中，异议人赵林海于2020年9月3日对本院查封豫Ｈ×××**汽车提出书面异议，要求解除对该车辆查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵林海称，2019年11月20日，异议人从范小明处购买一辆车牌为豫Ｈ×××**大众波罗轿车，购买车价28000元，双方签订了购车协议，当日异议人通过手机银行向范小明转账25000元，支付宝转账3000元，将车款全部结清。2019年12月24日异议人准备将车辆办理过户手续时，发现该车辆被法院查封。因此提出异议，要求法院解除对该车辆的查封。本院查明，原告（反诉被告）徐菲与被告（反诉原告）何琰琰、被告范小明、反诉被告车波合伙协议纠纷一案中，申请人徐菲于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人何琰琰、范小明名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额的其他财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0802民初4626号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人何琰琰、范小明名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额的其他财产。依据该裁定书，本院将范小明名下豫Ｈ×××**大众波罗轿车予以查封。该案件在审理过程中，因为鉴定需要，双方当事人均提出撤诉申请，本院作出（2019）豫0802民初4626号之一民事裁定书，裁定：一、准许原告（反诉被告）徐菲撤诉；二、准许被告（反诉原告）何琰琰撤诉。另查明，2019年11月20日，异议人从范小明处购买一辆车牌为豫Ｈ×××**大众波罗轿车，购买车价28000元，双方签订了购车协议，当日异议人通过手机银行向范小明转账25000元，支付宝转账3000元，将车款全部结清，并开走车辆占有使用至今。2019年12月24日异议人准备将车辆办理过户手续时，发现该车辆被法院查封。本院认为，本案的关键在于异议人赵林海对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本案中异议人赵林海在法院查封车辆前，购买范小明名下豫Ｈ×××**大众波罗轿车，支付全部价款，并开走车辆占有使用至今，虽然该车辆未办理过户手续，应当认为赵林海已经对该车辆具有合法所有权。因此，法院对该车辆查封不当，异议人的异议理由成立，应当中止对豫Ｈ×××**大众波罗轿车的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第六条之规定，裁定如下：中止对豫Ｈ×××**大众波罗轿车的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年九月十六日书记员  李金玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1636号 原告：李心军，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱双喜，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告李心军与被告朱双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心军及其委托代理人赵建亮到庭参加诉讼，被告朱双喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李心军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付购买的水泥、黄沙款12530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥、黄沙，后经结算被告共欠原告货款12530元并出具欠条，经催要未付。 朱双喜未作答辩。 经审理查明：朱双喜在承包污水管道铺设工程期间，自2018年12月开始多次从原告处购买水泥、黄沙。2019年4月11日经双方结算，朱双喜共欠李心军货款12530元并为李心军出具欠条载明：“今欠水泥、沙子人民币（12530）壹万贰仟伍佰叁拾元，朱双喜，3208821××93217,2019年4月11日，182××××2686”。后经李心军催要至今未付。 上述事实，有朱双喜书写的欠条、当事人的陈述等证据证明，应予认定。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护,买受人应当支付价款。本案中,李心军提供的欠条可以证明其与朱双喜之间存在买卖关系以及朱双喜结欠货款12530元的事实,本院予以确认，故李心军要求朱双喜支付货款12530元的诉讼请求本院予以支持，朱双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱双喜于本判决生效后五日内偿还原告李心军货款12530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告朱双喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董存生 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李琳琳 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市明秀支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初220号 原告张秀英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告胡理康，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告叶侠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 以上三原告共同委托代理人叶献春，男，1970年？3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 以上三原告共同委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告张秀英、胡理康、叶侠诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4998号原告：伍应时，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省中山市************************，公民身份号码430************031被告：郭重善，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省福清市***********，公民身份号码350************638。原告伍应时诉被告郭重善加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍应时到庭参加诉讼，被告郭重善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍应时向本院提出诉讼请求，判令：1.被告郭重善向原告伍应时支付加工款92535元；2.被告郭重善自2018年7月3日起，以92535元为基数，年利率6%向原告伍应时支付迟延履行支付义务期间的占用资金利息，直至被告郭重善清偿加工款之日为止（暂计至2019年10月7日为7012.38元），合计：99547.38元。事实与理由:被告郭重善从2017年初委托原告伍应时加工服装，原告伍应时接到被告郭重善委托后，交由中山市沙溪镇奥科琪制衣厂进行加工生产，加工完成后在中山市沙溪镇通过物流公司向被告郭重善交付。至2018年4月份，被告郭重善共拖欠原告伍应时207972元，经原告伍应时催告，被告郭重善向原告伍应时出具欠条，承诺于2018年5月4日支付50000元，剩余157972元于2018年7月3日前清偿，截止到原告伍应时起诉为止，被告郭重善尚有加工款92535元未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告伍应时对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.证明；3.企业工商登记信息。被告郭重善在法定期限内未提交书面答辩状，未举证，亦未到庭应诉。经审理查明：伍应时称其从2017年6月开始为郭重善加工服装至2018年5、6月加工总货款约30-40万元。双方没有签订加工合同，郭重善把布料发给伍应时，伍应时加工完毕后通过物业公司将货发回给郭重善。加工费没有固定时间结算，郭重善通过银行转账及微信不定时支付加工费。后双方经对账，郭重善于2018年5月1日出具欠条一份记载：兹有郭重善欠伍应时服装加工费共计207972元（贰拾万柒仟玖佰柒拾贰元整），郭重善承诺在2018年5月4日先还伍应时50000元（伍万元整）剩余的加工费在2018年7月3日前结清，后期所产生的加工费另计，特立此据为凭。郭重善在欠条“立据人”处签名并按上指模确认。伍应时称郭重善出具欠条后，陆续支付加工费12万元左右，尚欠92535元。伍应时经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，伍应时称因郭重善承诺于2018年7月3日前付款，但没有支付，故其请求郭重善从2018年7月3日起按年利率6%计算利息至支付之日止。本院认为：本案系加工合同纠纷。伍应时与郭重善之间的加工合同关系有郭重善出具的欠条及伍应时的当庭陈述、予以证实，郭重善无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信伍应时关于双方存在加工合同关系及欠款的陈述及证据。伍应时主张郭重善支付加工费92535元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，郭重善未按约定支付加工费，已构成违约，理应承担违约责任。伍应时请求郭重善从2018年7月3日起按年利率6%计算利息至支付之日止，本院予以支持，但起算时间应为逾期之日（2018年7月4日）起计算，对伍应时主张超出部分，本院不予支持。郭重善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭重善于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍应时支付加工费92535元及利息（利息计算方法：以实欠加工费为基数，从2018年7月4日起按年利率6%计算至支付之日止）；二、驳回原告伍应时的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告伍应时已预交），由被告郭重善负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告伍应时。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  郭正祺人民陪审员  李士森二〇二〇年九月四日书 记 员  梁宝兴谭银娣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3771号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人叶晓初，男，1974年11月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人叶晓初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款221898元及利息，并负担案件受理费3678元、执行费3229元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶晓初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶晓初有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年;暂未发现被执行人叶晓初有其他可供执行的财产。截止2020年9月13日，被执行人尚欠本金221898元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人叶晓初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶晓初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十四日代书记员  霍毅磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3197号原告：张明军，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：王树鹏，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告张明军诉被告王树鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明军委托诉讼代理人王小建，被告王树鹏及其委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖车款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因无力经营德龙X3000豫Ｇ×××**车豫豫Ｇ×××**辆，于2019年7月14日与原告协商达成协议：原告出资60000元，共同经营该车辆、分期共同承担、利润平分、股份平分、车财产也共同拥有。共同经营期间，被告瞒着原告私自将停放在辉县市岳村停车场的合伙车辆开走，后原告报案经调查后得知：被告私自将车辆以200000元的价格转让给了王海艳。原告多次要求被告支付一半卖车款，被告拒不支付。故诉至法院。被告辩称，1、原被告之间没有进行合伙清算。双方于2019年7月14日签订协议后，原告实际进行了经营，利润丰厚，每月至少有三、四万以上的收入，被告无数次要求清算账目，分得利润，但原告总是推脱，至今未能进行结算。原告以合伙为由，独自经营合伙车辆，违反合伙约定，被告请求原告进行清算合伙账目；2、原告要求分得涉案车辆款100000元，缺乏事实和法律依据。涉案车辆在合伙之前，车辆实际价值为负数，外债太多。如果车辆价值是二十多万，被告不可能拿二十多万的财产和原告拿六万元将来共同股份平均分配，车财产也共同拥有。原告应当清算账目从2019年7月份到2020年3月份的利润按每月30000元计算，先清算给被告，双方就车辆的实际价值扣除自身债务再分配。原告提供的证据有：1.2019年7月14日原被告签订协议书一份，证明原告出资60000元，双方合伙关系的事实，该协议明确约定车财产共同拥有。2.原告农业银行卡号为3276和9574银行明细清单（共8页），证明原告于2019年7月14日签订协议当天，按照被告的要求以及协议的约定，分别支付了出资款并购买了车辆保险，当天共出资63218元。原告2019年10月份占有车辆期间，向被告转款20000元。原告2019年10、11、12月份分别向被告转款18000元，用于车辆分期付款。2020年3月16日原告向被告转款18000元，2020年3月20日发现在岳村停车场的车辆丢失，向被告询问，后向高庄派出所报案。该份证据显示，原告占有车辆三个月期间，共向被告转款158518元。3.2020年3月20日转让协议书一份，该证据为复印件，来源于辉县市公安局高庄派出所。证明被告瞒着原告将该车辆转让给王海艳的事实，及转让价格为200000元。4.申请法院到辉县市公安局高庄派出所调取的证据，该笔录中显示被告对车辆是否挣钱不清楚，与其庭审答辩相互矛盾，笔录中徐雷可以证实原告出资60000元的事实。转让协议载明价格是200000元，协议前的分期由被告偿还，协议后的分期由王海艳偿还。被告提供的证据有：辉县市铭鸿汽贸有限公司出具的证明一份，证明涉案车辆仍然还有分期未付，还欠分期137250元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告所有的涉案车辆价格没有注明在协议上，合伙应当通过合同的表述使股份平分，被告的股份应当等同于原告，该车辆在合伙时的实际价值，扣除外债应当是零，但没有注明。对证据2真实性没有异议，其中30000元是涉案车辆的保险，另30000元是原该车辆所欠的分期，相抵于原告的8月份和9月份的分期，明细上所记载的均为原告所缴纳的分期付款，证明了原告一直在经营该车辆，并缴纳了分期。对证据3真实性没有异议，只能证明车辆的现实价格，但该车辆的实际价格为零，不能证明涉案车辆就是200000元。对证据4真实性没有异议，但是该卷宗中没有对原告的调查笔录，原告的调查笔录对案件事实查清有关键作用，通过被告的陈述可以说明原告一直在经营车辆，并且多次催原告缴纳分期，徐雷的证言中也证明了车辆挂靠在辉县市铭洪汽贸有限公司，还证明了被告在困难的时候，原告的出现，说明了原告主动经营。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关系。本院综合认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院确认为定案依据。被告提供的证据与本案具有关联性，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日被告与辉县市豫兴物流有限公司签订协议，约定被告购买的品牌型号为陕汽牌SX4250XC42、发动机号为3118C011960、车辆识别代号LZGJL4242JG002908货运车，挂靠在辉县市豫兴物流有限公司，挂靠期限从2019年6月7日至2020年6月7日，该车号牌号码豫豫Ｇ×××**行车证登记为辉县市豫兴物流有限公司。2019年6月10日被告与辉县市铭鸿汽贸有限公司签订协议，约定被告购买的品牌型号为霸申特牌BSL940122XP，车辆识别代号LA9SPFD39HIBSL115挂车挂靠在辉县市铭鸿汽贸有限公司，挂靠期限从2019年6月10日至2020年6月10日，该车号牌号码豫豫Ｇ×××**行车证登记为辉县市铭鸿汽贸有限公司。2019年7月14日原告与被告经协商达成如下协议：被告有一辆德龙X3000马力550一台，现原告出资60000元整，共同经营豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ×豫Ｇ×××**共同承担，利润平分，股份平均分配，车财产也共同拥有。协议签订同日，原告支付给被告60000元，开始对涉案车辆进行经营。2019年10月6日原告转给被告500元，2019年7月15日原告转给被告3000元，2019年10月5日原告转给被告20000元，2019年10月29日原告转给被告18000元，2019年12月17日原告转给被告18000元，2020年1月3日原告转给被告2300元，2020年1月16日原告转给被告18000元，2020年3月16日原告转给被告18000元。被告收到上述款后支付了该车的分期付款、审车费用和开锁费用。2020年3月20日，被告未经原告同意，与王海艳签订转让协议，被告将涉案车辆以200000元转让给王海艳。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案原、被告在2019年7月14日签订的协议，符合个人合伙的法律特征，属于个人合伙。根据原、被告在2019年7月14日签订协议的约定，案涉车辆属于合伙期间合伙人投入的财产，应当由合伙人统一管理和使用，合伙人王树鹏在未经张明军同意的情况下私自卖掉案涉车辆，违反了法律规定，根据原被告签订协议的约定，合伙人张明军要求王树鹏支付卖车款100000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定，判决如下：被告王树鹏于判决生效后十日内支付原告张明军卖车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王树鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年九月三日书记员  范玉婵
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初872号原告：连国希，现住阳泉市。被告：梁柳根，现住阳泉市。被告：韩小珍，现住阳泉市。原告连国希与被告梁柳根、韩小珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连国希到庭参加诉讼，被告梁柳根、韩小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连国希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠装修工程款9000元；2、催款期间产生的误工费、交通费2000元由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月19日签订装修工程合同，约定开工日期2017年2月20日，竣工日期2017年5月20日，工期三个月，由被告支付原告装潢款67000元。装修工程如期完成并经被告核实无质量问题后，经原告多次催要，被告分两次分别支付原告52000元、6000元，还剩9000元至今仍未支付，原告无数次联系被告，均不接听电话。现提起诉讼，望判如所请。梁柳根、韩小珍未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2017年2月19日，原告与被告韩小珍签订装修工程合同一份，约定由原告为被告韩小珍完成房屋包括客厅、地台、餐厅、厨房、卧室、阳台、卫生间的铺地、刮家、壁纸、吊顶、墙柜、电视墙、衣柜、橱柜等装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程期限为2017年2月20日起至2017年5月20日，工程造价为65000元。2018年3月23日被告梁柳根给原告出具证明一份，主要内容为“今未来城装潢款总计67000元，已付52000元，还欠余款15000元，承诺一个月之内付清。承诺人：梁柳根”。此后，被告仅支付了6000元，剩余9000元工程款经原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告陈述，被告梁柳根为其出具的借条中载明的装潢款总计67000元，是因签订装修工程合同后，双方约定增加了部分工程量，所以在原工程造价65000元的基础上增加了2000元。上述事实，有原告提供的装修工程合同书、被告梁柳根出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法成立的有效合同受法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。被告梁柳根、韩小珍未书面答辩，亦未到庭参加诉讼，放弃了对原告连国希的主张予以抗辩、对原告连国希出示的证据予以质证的权利，应承担由此引起的不利后果，因此，本院通过分析原告出示的证据，结合原告的主张，认定原告按照合同履行了装修施工义务，且对要求变更的工程量也实际完工；原告连国希因被告梁柳根的承诺而取得要求被告梁柳根支付工程款的权利，原告连国希起诉要求被告梁柳根、韩小珍支付剩余装修工程款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张催款期间产生的误工费、交通费2000元的诉讼请求，因未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁柳根、韩小珍于本判决生效后十日内支付原告连国希装修工程款9000元；驳回原告连国希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告梁柳根、韩小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年九月七日书记员  孔华野
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4362号 被执行人刘锡清，女，1966年3月9日出生，汉族。住址：湖南省津市。 关于被执行人刘锡清罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初357号刑事判决书，被执行人应支付罚金10000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记福明员陈新志
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1428号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市中华大街******。 法定代表人：杜伟。 委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：李二华，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 案由：追偿权纠纷。 原告起诉来院要求被告支付交通事故赔偿款20900元。被告对原告的起诉认可。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李二华分两期偿还原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故赔偿款19000元人民币。于2020年9月8日支付10000元；于2020年10月20日之前支付9000元。 二、上述欠款被告任何一期违约，原告可申请执行剩余全部款项。 三、其他各方无争议。 案件受理费161元，由被告李二华负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  张天蛟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢398号之一 申请执行人:梁添成，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人:刘春勋，男，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁添成与被执行人刘春勋民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1574号民事判决向本院申请执行借款本金300000元及利息、案件受理费2900元财产保全费2020元。本院终结本次执行程序后，于2020年7月3日以申请恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。未发现被执行人刘春勋有可供执行的财产。诉讼过程中申请执行人刘春勋申请保全被执行人梁添成配偶的房产一套，因案外人提出书面异议，本院暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案借款本金300000元及利息、案件受理费及财产保全费合计4920元，执行费4400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执674号申请执行人陈某某，男，1981年4月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，无业，住浙江省富阳市。委托代理人：刘某，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人喻某，男，1991年11月15出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行陈某某与被执行人喻某机动车交通事故责任纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初870号民事判决书，责令被执行人喻某偿还申请执行人陈某某车辆损失费、鉴定费63477.00元，案件受理费1387.00元，但被执行人喻某至今未有履行。在执行中，被执行人喻某与申请执行人陈某某达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人喻某支付申请执行人10000.00元；2、2020年10月起每月支付申请人陈某某2000.00元至付清（2020）黔0602执674号案件剩余的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执674号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1666号原告：杨晓国，男，1985年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：刘晓东，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告杨晓国与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓国到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东向原告杨晓国偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告刘晓东承担。事实和理由：2018年11月20日，被告刘晓东以工程周转为由向原告杨晓国借款40000元，约定1个月内偿还，逾期归还支付利息5000元，并出具了借条。逾期后经原告杨晓国多次找被告刘晓东催要未果。原告杨晓国遂具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告刘晓东未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨晓国提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告刘晓东以工程周转为由向原告杨晓国借款，原告杨晓国通过信用卡刷POS机的方式向被告刘晓东支付借款39000元。借款时，双方口头约定借款期限一个月。期满后被告刘晓东未偿还借款，2019年9月28日，被告刘晓东向原告杨晓国出具了一份《借条》及《承诺书》，《借条》载明：“借到杨晓国信用卡转账肆万元整。借款人：刘晓东，2018年11月20日”。《承诺书》载明：“因未及时归还给杨晓国导致信用卡逾期产生的利息在2019年10月31日前产生的信用卡利息和逾期费用刘晓东负责，另补偿杨晓国借款利息5000元。如2019年10月31日前未归还和处理信用卡逾期产生的费用和损失刘晓东负责，并每月补偿利息5000元”。其后，被告刘晓东分三次向原告杨晓国支付逾期产生的费用和损失共计12000元。下欠部分借款经原告杨晓国多次找被告刘晓东索要未果，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘晓东向原告杨晓国借款并出具了借据，原告杨晓国向被告刘晓东提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告刘晓东未在约定期限内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告杨晓国要求被告刘晓东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本院经调查核实原告杨晓国实际出借给被告刘晓东的借款金额为39000元，故本院依法认定被告刘晓东下欠原告杨晓国借款39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓国借款39000元。二、驳回原告杨晓国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇二〇年九月四日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告杨晓国向本院提交了如下证据：证据一、原告杨晓国的身份证复印件一份。证明原告杨晓国的诉讼主体资格。证据二、被告刘晓东《借条》及《承诺书》复印件各一份。证明被告刘晓东向原告杨晓国借款的事实。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1159号 罪犯谢成虎，男，1974年10月13日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省中江县人民法院于2013年11月8日以（2013）中江刑初字第270号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利三年。谢成虎未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年10月31日作出（2016）川06刑更922号刑事裁定减刑六个月；于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1361号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年7月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谢成虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢成虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢成虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢成虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异155号异议人（案外人）：李纪文，女，1968年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：孙宝华，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：张铭勇，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：高品章，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人孙宝华与被执行人张铭勇、高品章股权转让纠纷一案过程中，异议人（案外人）李纪文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人（案外人）李纪文于2020年9月4日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，异议人（案外人）李纪文的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）李纪文撤回申请。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 阳
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终5491号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨某，男，2004年5月14日出生，学生，汉族，住山东省泗水县。 法定代理人：李某，女，1978年9月9日出生，汉族，个体，住山东省泗水县。 被上诉人(原审被告)：刘兴伟，男，1979年1月11日出生，汉族，驾驶员，住山东省微山县。 被上诉人(原审被告)：仲从礼，男，1976年1月2日，汉族，住山东省微山县。 被上诉人(原审被告)：金乡县顺发运输有限公司，，住所地：山东省金乡县105国道西外环路东统一社会信用代码913708284944581336。 法定代理人:王某，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：孟海洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人杨某、刘兴伟、仲从礼、金乡县顺发运输有限公司、孟海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以与杨某达成和解为由，于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘洪信 书记员计涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25669号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23245号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1549号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：淄博金晟云龙置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博金晟云龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博金晟云龙置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币477627.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月三日 书记员  杜文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执452号之二申请执行人谢细艳，男，1963年11月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人吴锋，男，1968年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人谢细艳与被执行人吴锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锋向申请执行人谢细艳支付劳务费52135.00元及后期利息损失；负担案件受理费551.50元，执行费690.00元。但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查控：暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月1日，本院约谈申请执行人，将被执行人的财产调查情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为53376.50元。本院认为，本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3620号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年九月一日书记员 ：杨军华
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3585号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：宣威市向阳街中段。 负责人：付承显。 委托诉讼代理人：杨程芳，女，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何树操，男，1984年11月25日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。 被告：陶亚平，女，1987年5月11日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社与被告何树操、陶亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宣威市农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币778元，减半收取人民币389元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年九月十一日 书记员  陶 毅