福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初927号 原告：柯柏青，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：柯柏兴，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：柯柏付，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：柯柏贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：柯柏姐，女，1955年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：柯伯蓉，女，1956年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：柯柏琴，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述七原告共同委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门嘉发顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上西路。 法定代表人：刘进权。 被告：刘财强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告柯柏青、柯柏兴、柯柏付、柯柏贵、柯柏姐、柯伯蓉、柯柏琴与被告厦门嘉发顺物流有限公司（以下简称嘉发顺物流公司）、刘财强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯柏兴及七原告共同委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼。被告嘉发顺物流公司、刘财强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：两被告立即共同赔付原告交通赔偿款16万元及逾期支付的违约金（自2018年3月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：七原告系柯顺宝的近亲属。2018年1月3日，案外人历建驾驶被告嘉发顺物流公司所有的闽ＤＢ××××号重型半挂牵引车行驶至泉港区××道××路段，碰撞行人柯顺宝，造成柯顺宝当场死亡的交通事故。经泉州市公安局泉港分局交通警察大队认定，历建与柯顺宝承担本事故同等责任。2018年2月6日，经泉港区道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：被告嘉发顺物流公司同意一次性赔偿柯顺宝家属死亡赔偿金、丧葬费等损失26万元；签订本协议之前被告嘉发顺物流公司已付给柯顺宝家属5万元，签订本协议之日被告嘉发顺物流公司再付给原告家属5万元，余款16万元于2018年3月2日一次性付清；若违约，每日按金额的5%赔付。为此，被告刘财强也出具了一份《欠条》给原告。协议签订后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告赔付余款16万元。两被告视调解书为一张白纸，迟迟不履行调解书中约定的义务，应承担赔付及支付逾期赔付的违约金。 被告嘉发顺物流公司、刘财强均未作书面答辩。 七原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、交通事故死者家庭情况登记表、被告嘉发顺物流公司营业执照信息截图、《损害赔偿调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、欠条、微信聊天记录截屏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的理赔材料（含机动车保险报案记录、国内支付业务付款回单、机动车保险赔款/费用计算书、索赔申请书暨赔款收据、道路交通事故认定书、谅解书、损害赔偿调解协议书、收条、情况说明、火化证、证明、征地赔偿表、补偿费发放明细表、存款明细账、发票、常住人口登记卡）等证据加以证明。被告嘉发顺物流公司、刘财强未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2018年1月3日21时59分许，历建驾驶被告嘉发顺物流公司所有的闽ＤＢ××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ××××挂重型普通半挂车）行驶至泉港区××道××路段，遇行人柯顺宝行走于路右中间车道内，历建采取措施不及，致闽ＤＢ××××号重型半挂牵引车前部于路右中间车道与行人柯顺宝发生碰撞，造成柯顺宝当场死亡及ＤＢxxxx号重型半挂牵引车损坏的交通事故。经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队认定，历建和柯顺宝承担本事故同等责任。2018年2月6日，被告刘财强（被告嘉发顺物流公司的监事）作为被告嘉发顺物流公司的代理人与原告柯柏青、柯柏兴、柯柏付、柯柏贵经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成《损害赔偿调解协议书》，约定：1.嘉发顺物流公司同意一次性赔偿柯顺宝家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬期间的误工费、差旅费等各项损失共计26万元；2.本协议签订之前嘉发顺物流公司已付给柯顺宝家属5万元，签订本协议之日嘉发顺物流公司再付给原告家属5万元，余款16万元于2018年3月2日一次性付清，若违约则每日按金额的5%赔付；3.柯顺宝家属在领到款项后应在其内部妥善分配，若因此引起纠纷，与嘉发顺物流公司和历建无关，柯顺宝家属不得再向嘉发顺物流公司和历建主张任何赔偿权利；4.本协议自双方签字捺印之日起生效，柯顺宝家属不得再以任何理由向嘉发顺物流公司和历建主张任何赔偿权利，本起事故就此了结。2018年2月6日，泉港区道路交通事故人民调解委员会出具《交通事故损害赔偿凭证》一份，载明“今收到厦门嘉发顺物流有限公司交来的交通事故损害赔偿费共计人民币壹拾万元整（￥100000元）”等内容，原告柯柏青、柯柏兴、柯柏付、柯柏贵在收款人处签名捺印，被告刘财强在付款人处签名捺印。2018年2月6日，被告刘财强出具《欠条》一份，载明“兹欠泉州市泉港区界山镇界山村下管19号柯顺宝家属的交通赔偿余款共计人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”。 本院认为，历建驾驶闽ＤＢ××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ××××挂重型普通半挂车）碰撞行人柯顺宝，造成柯顺宝当场死亡及闽ＤＢ××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故的事实清楚，予以认定。涉诉《损害赔偿调解协议书》，系签订双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘财强在签订协议当天以其个人名义向原告方出具《欠条》一份，应视为其自愿加入该债务，确认了其与七原告的债权、债务关系。原告柯伯蓉、柯柏琴与原告柯柏青、柯柏兴、柯柏付、柯柏贵均系死者柯顺宝的近亲属，现原告柯伯蓉、柯柏琴以该《损害赔偿调解协议书》为据向本院起诉要求二被告承担赔偿责任，应视为对该《损害赔偿调解协议书》效力的追认。根据该协议载明的内容、协议的签订方、《交通事故损害赔偿凭证》内容以及被告刘财强出具的《欠条》载明的内容，结合全案证据，现七原告请求二被告共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的付款期限已届满，但二被告至今未按约向原告方支付协议约定的剩余赔偿款16万元，已构成违约，应承担违约责任。但原被告约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对二被告应支付的逾期支付违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。故七原告有权请求二被告共同支付赔偿款16万元及自2018年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至付款之日止的逾期付款违约金，即七原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门嘉发顺物流有限公司、刘财强应于本判决生效之日起十日内支付原告柯柏青、柯柏兴、柯柏付、柯柏贵、柯柏姐、柯伯蓉、柯柏琴因本起交通事故造成柯顺宝死亡的赔偿款16万元及逾期支付违约金（自2018年3月3日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告柯柏青、柯柏兴、柯柏付、柯柏贵、柯柏姐、柯伯蓉、柯柏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告柯柏青、柯柏兴、柯柏付、柯柏贵、柯柏姐、柯伯蓉、柯柏琴负担767元，由被告厦门嘉发顺物流有限公司、刘财强负担3833元。两被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  何汉阳 人民陪审员  吴才林 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。