陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1573号 上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区—1301B、15—1302单元。 法定代表人：王文进，任经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宗强，男，生于1974年8月1日，汉族，公务员住扶风县，身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王焕丽，女，生于1977年12月16日，汉族，公务员，住扶风县，身份证XXXXXXXXXX********，系被上诉人妻子。 二被上诉人委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁立新，男，生于1993年3月17日，汉族，农民，岐山县，身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：李抗战，男，生于1973年9月5日，汉族，农民，陕西省兴平市，身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区。 法定代表人王春梅，任经理； 被上诉人（原审被告）：杨双航，男，生于1995年10月16日，汉族，农民，陕西省兴平市，身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司咸阳市支公司，住所地咸阳市。 法定代表人：郝宗张，任经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段； 法定代表人买发臻，任经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）为与被上诉人王宗强、王焕丽、袁立新、李抗战、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安咸阳支公司）、杨双航、中国人民财产股份有限公司咸阳市支公司（以下简称人民财产咸阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2020）陕0324民初1160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安无锡分公司的上诉请求为：请求撤销原判第一项中：“平安财险无锡公司在交强险限额内赔偿被上诉人王宗强105613元”，依法改判由上诉人在交强险限额内承担105613元的50%即52806.5元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一、由于本案造成被上诉人王宗强伤情的具体事故不明，且在前后不同的两次事故中，王宗强承担的责任完全不同，故而上诉人在本次事故中应在交强险限额内按照50%的责任承担赔偿。首先本案是因为两起连续的交通事故造成王宗强受伤的事实，王宗强具体伤情因果关系无法查清，到底是在第一次事故造成，还是第二次事故中造成。故而上诉人对王宗强因交通事故造成的伤害按照公平、公正的原则，由袁立新驾驶的苏BXXX**车辆仅承担50%的赔偿责任，即交强险、商业三者险均对王宗强的伤前按照50%赔偿；其次，本案苏BXXX**车辆在交强险范围内按照50%赔偿，不是因为事故责任，而是因为王宗强伤情无法确定具体在哪一起事故中造成，这不违反交强险的不划分事故责任赔偿的原则，请人民法院依法改判。二、被上诉人王宗强在一审提交的“陕宝正大司鉴所【2020】临鉴字第235号”鉴定意见书程序不合法，请二审对其伤残重新鉴定。本案2020年1月15日事故造成王宗强受伤，其于2020年4月24日做的“陕宝正大司鉴所【2020】临鉴字第235号”鉴定意见书，认为其右肩关节构成十级伤残。但按照《人体损伤致残程度分级》四肢损伤类鉴定，一般此类伤情需恢复六个月以上才能伤残鉴定，故而本案王宗强实际伤残鉴定程序不合法，鉴定意见未考虑伤情的恢复期，故而十级伤残的鉴定结论不客观。综上，请二审查明案件事实，依法予以改判。 被上诉人王宗强、王焕丽辨称，一、上诉人认为其应在交强险限额内按照50％承担责任，没有事实和法律依据。法律规定，交强险只是在限额内予以赔偿，不是按责任的比例赔偿。二、一审时上诉人在原审法院给于的申请重新鉴定的时间内没有提出重新鉴定的请求，视为对此项权利的放弃。上诉人要求对被上诉人伤残等级重新鉴定的请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人袁立新、李抗战、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安咸阳支公司）、杨双航、中国人民财产股份有限公司咸阳市支公司（以下简称人民财产咸阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡支公司）未辨称。 被上诉人王宗强、王焕丽在原审的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30130.71元、后续医疗费10000元、误工费950元、护理费90000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费700元、残疾赔偿金72196元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费29393.71元，合计160569.8元；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院经审理查明，2020年1月15日7时许，原告王宗强驾驶的陕CXXX**号小型桥车沿连霍高速咸阳老线G30N由西向东行驶至西安方向K1079+610M处因操作不当致车辆与前方同车道停在路面的被告李抗战驾驶的陕DXXX**号小型普通客车发生碰撞，XX号XX道被告杨双航驾驶的陕DXXX**号小型桥车发生碰撞。被告袁立新驾驶的苏BXXX**号小型普通客车与前方因交通事故停在路面的原告王宗强驾驶的陕CXXX**号小型桥车发生碰撞，造成原告王宗强及乘坐人原告王焕丽受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王宗强、王焕丽被送到咸阳市中心医院抢救治疗，原告王宗强被诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、闭合性胸部损伤，住，住院八天疗费26824.01元，原告王焕丽被诊断为急性外伤后头痛、胸部损伤，花去医疗费457元。1月23日原告王宗强转院到扶风县人民医院住院治疗三天，花医疗费2124.7元，被诊断为右肱骨外科颈骨折术后。2020年1月29日在扶风县中医医院骨伤科门诊治疗费30元，2月1日治疗费30元，合计60元。2020年2月24日在岐山县骨科医院门诊治疗费580元，3月10日门诊治疗费85元，合计665元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定原告王宗强为十级伤残，后续治疗费10000元（取内固定物），护理期90天，营养期90天。咸阳市公安XX队XX大队作出XXXXXXXXXXXXXX0004交通事故认定书，认定原告王宗强负事故的全部责任，被告李抗战、杨双航不负责任；【2020】第1001号交通事故认定书认定被告袁立新负事故的全部责任，原告王宗强不负责任。另查原告王宗强父亲王鸿儒生于1950年XX月XX日，母亲邓麦会生于1952年XX月XX日，原告王宗强尚有妹妹王某某。王宗强儿子王嘉树生于2002年XX月XX日。原告王宗强因交通事故病假被单位扣除津贴950元。原告王宗强损失有医疗费29673元，后续治疗费10000元，误工费950元，护理费7200元（90天*80元/天），住院伙食补助费570元（8天*60元/天+3天*30元/天），营养费2700元（90天*30元/天），交通费600元（酌情），残疾赔偿金72196元（36098元/年*20年*10%），精神抚慰金2000元，鉴定费2400元，被抚养人王鸿儒生活费12932元（23514元*11年*10%/2），被抚养人邓麦会生活费15284元（23514元/年*13年*10%/2），被抚养人王嘉树生活费1175元（23514元/年*1年*10%/2），王宗强损失合计157680元；原告王焕丽医疗费457元。医疗费部分总计43400元（29673元+10000元+570元+2700元+457元），残疾赔偿金部分为114737元。 被告袁立新驾驶的苏BXXX**车辆在平安无锡公司投保有交强险和50万不计免赔商业险，交强险保期为2019年9月29日—2020年9月28日；商业险保期为2019年10月1日----2020年9月31日；被告李抗战驾驶的陕DXXX**在华安咸阳支公司仅投保交强险；被告杨双航驾驶的陕DXXX**在被告人民财产咸阳支公司投保有交强险。 一审法院经审理认为，原被告双方对本次交通事故的发生、责任认定及原告王宗强的治疗均无异议。由于肇事车辆均投保有交强险，所以在交强险限额内足额赔偿原告的损失；对于超过交强险限额的部分，根据交通事故责任认定书认定在两次事故中原告均有受伤，但具体是那次事故造成的无法确定，故按照《侵权责任法》的规定，两次事故原告王宗强与被告平安无锡分公司分别承担50%的责任。原告王焕丽作为陕CXXX**号小型桥车乘坐人，在本次事故中受伤，尽管责任认定书中没有记载，但有咸阳市中心医院的医疗票据足可证明；对王宗强应承担的部分可以通过车上人员险予以理赔，但这属于保险合同纠纷，属另一法律关系，本案不予处理。原告医疗费部分平安无锡分公司应承担10000元，华安咸阳支公司应承担1000元，人民财产咸阳支公司应承担1000元。对超过交强险部分医疗费31400元（43400元-10000元-2000元），由被告平安无锡分公司和原告各承担15700元。对残疾赔偿金部分114737元，被告平安无锡分公司、华安咸阳支公司、人民财产咸阳支公司应按比例83.33%（110000/132000）、8.33%、8.33%分别承担原告的损失，即：95613元、9562元、9562元。关于鉴定费根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，所以鉴定费亦应由保险公司负担，关于诉讼费，保险公司的辩称理由于法有据，应予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告王宗强、王焕丽105613元，在商业险部分赔偿原告15700元，合计121313元；华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宗强、王焕丽10562元；被告中国人民财产股份有限公司咸阳市支公司在交强险限额内赔偿原告王宗强、王焕丽10562元；其余损失15700由原告承担。二、被告袁立新、李抗战、杨双航不再承担赔偿责任；三、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼请求；四、驳回原告其它诉讼请求；上述给付内容于本判决生效后十日内履行。本案受理费3460元，减半收取1730元，被告袁立新承担1440元，被告李抗战承担145元，被告杨双航承担145元。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人王宗强的伤情部分：根据本案两份交通事故责任认定书认定，在两次事故中被上诉人王宗强均有受伤，但具体是那次事故造成的无法确定。但被上诉人袁立新驾驶的苏BXXX**号小型普通客车是最后将被上诉人王宗强撞伤，上诉人应承担被上诉人王宗强伤情不能区分那次事故造成的不利法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上诉人关于其在本次事故中应在交强险限额内按照50%的责任承担赔偿，不符合以上法律规定，本院不予支持。关于被上诉人王宗强的伤情，上诉人在原审并未申请重新鉴定，原审法院依据“陕宝正大司鉴所【2020】临鉴字第235号”鉴定意见书定案，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2412元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1