wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3325号原告：曹相志，男，1990年10月1日出生，汉族，济南金岳房地产经纪有限公司职工，住济南市，公民身份号码：。被告：李根，男，1986年2月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告曹相志与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相志到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹相志向本院提出诉讼请求：1.要求李根返还曹相志欠款16000元人民币；2.承担自2019年10月起至今的逾期借款利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，李根因资金紧张向曹相志借款16000元用于周转，并约定3天内一次还清欠款。到期后，李根以投资失败没钱为由拒绝归还。利息支付日为还完为止日。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。李根未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹相志与李根原系同事关系。2019年10月，李根以资金紧张为由提出向曹相志借款。2019年10月12日，曹相志按照李根指示通过支付宝扫码支付的方式支付给济南槐荫万豪棋牌室16000元。此后该款虽经曹相志多次催要，但李根未能支付，故曹相志诉至本院。本院认为，曹相志向本院提交的转账凭证及微信聊天记录能证实李根向其借款16000元未还，双方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现曹相志要求李根偿还上述款项事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由此可见，李根应自2019年10月16日起至实际付清之日止，以16000元为基数，按照年利率6%计算向曹相志支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李根于本判决生效之日起十日内偿还曹相志借款16000元；二、李根于本判决生效之日起十日内支付曹相志资金占用期间的利息（以16000元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年九月七日书记员  孔营营
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4803号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人陈红纯，女，土家族，1971年3月20日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人陈红纯行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1839号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50320.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执556号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码91370300864121408W。 负责人：金滨，行长。 被执行人：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区石桥办事处郭家村一社会信用代码913703006755001182。 法定代表人：李志刚，经理。 被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司，住，住所地山东省高青县青城人民政府驻地一社会信用代码913703220604078812。 法定代表人：李志明，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行以被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请将案件移送破产审查。经审查，本院作出(2020)鲁03执556号移送破审查决定书，决定将被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止（2018）鲁03民初196号民事判决中对山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晨雨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3052号原告：郭德民，男，1947年5月16日出生。委托诉讼代理人：郭红星（郭德民之子），1976年4月30日出生。被告：北京市平谷区王辛庄镇太后村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇太后牛金驼**。法定代表人：杨铁鑫，村主任。委托诉讼代理人：杨占领，男，1966年11月27日出生，原告郭德民与被告北京市平谷区王辛庄镇太后村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德民及其委托诉讼代理人郭红星、被告村委会的委托诉讼代理人杨占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德民向本院提出诉讼请求：1.依法确认北京市平谷区王辛庄镇太后村牛金驼大沟的土地承包经营权归郭德民享有；2.要求村委会赔偿郭德民毁损树木的经济损失1000元；3.本案诉讼费用由村委会负担。诉讼过程中，郭德民放弃第2项诉讼请求。事实和理由：1986年，郭德民将自己享有的本村大坝地的土地承包经营权与张某享有的牛金驼大沟的土地承包经营权进行置换，后郭德民就在牛金驼大沟栽种核桃树、苹果树、李子树等。2019年，郭德民将原来老树砍伐，重新垫土栽种核桃树、苹果树、李子树等。2019年3月，村委会将郭德民新种的树木拔出，称涉案土地的承包权不归郭德民享有。郭德民认为涉案土地的承包经营权是郭德民与本村张某进行置换所得，自1986年使用至今，涉案土地的承包权应为郭德民享有，村委会的行为侵犯了郭德民的土地承包经营权，故郭德民诉至法院。村委会辩称，一、郭德民与张某互换土地属实，该土地当初承包给张某时，是一个沟底，土地西侧有一条小路供其他人行走。土地面积也就一分。2008年左右，村委会进行水泥路面硬化，在郭德民土地东侧上垒建了一道石墙，已经给郭德民占地补偿了，郭德民承包的土地实际上已不存在。随着时间推移，梯形深沟慢慢变成了平地。现在争议土地西侧是国家万亩造林工程，已经全部被征用。在造林围铁丝网时，村委会出面协调，铁丝网往西移了1米，留下的这部分土地归村委会使用。二、郭德民耕种该土地属实，但是耕种土地必须有合法依据。郭德民没有合法依据，超出其承包面积部分无权耕种。郭德民在有争议的土地上栽种果树，为避免损失扩大，村委会只能暂时予以清除。3.郭德民在路边安装围栏，已经超出其承包范围，围栏已经影响了村民出行。为村容村貌及村里人员行走，村委会有权进行清理。4.本案存在承包土地界限不清的事实。根据法律规定，土地使用权存在界限争议时应由政府相关部门处理。故应驳回郭德民起诉。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1984年左右，太后村以家庭为单位分地，先分好地最后分了剩余的边角地，承包期限是50年。对于边角地，也称之为石边地，没有签订书面承包合同，承包期限也是50年，一般按照产量估算，没有测量面积，没有具体边界，一般在不妨碍别人的情况下，可以往外适当拓展、开荒耕种。当时，村民张某分到了涉案的牛金驼大沟沟底石边地（北至石头墙、南至张某1地），郭德民（当时系太后村村民）分到了大坝地（好地），面积一分多。经营约两年后，张某用牛金驼大沟的石边地与郭德民的大坝地进行了置换；当时没有经过村委会同意，后来村委会得知后，亦未干涉。最初，牛金驼大沟沟深约2米，在沟底耕种。约2008年，村委会修筑该沟东侧道路，从沟底向上修建了护墙（道路西侧约1.5米处），侵占了郭德民的部分土地，村委会向郭德民支付了相应的赔偿款。2019年7月，在村委会的帮助下，郭德民将沟底垫平，耕种面积得到一定的拓展。2020年3月，郭德民在上述垫平的土地栽种树苗，并在东侧靠近道路附近（越过了道路护墙）设置铁丝网。后村委会要求郭德民将铁丝网往西迁移到护墙外，郭德民未及时迁移，村委会留出北侧一分地，拔除其余部分的树苗，拆除了铁丝网。双方发生矛盾，郭德民诉至法院。审理过程中，本院组织双方当事人、张某进行现场勘查，依法制作了笔录、拍摄了照片，并经开庭确认，现诉争牛金驼大沟土地北至玉米地石头墙，南至张某1的土地，西至坡（北头是坡，南头是铁丝网）往东1米，东至道路护墙（道路西侧1.5米）。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”本案中，为方便耕种，郭德民与张某于1986年互换土地，即张某用牛金驼大沟的石边地与郭德民的大坝地进行了互换，村委会得知后未予干涉。互换后，郭德民即享有对牛金驼大沟沟底石边地的承包经营权。2019年，在村委会的帮助下，郭德民垫平了沟底，一定程度上拓展了耕种面积，但并未影响到他人的合法权益，且村委会并未表示异议。故，郭德民对垫平后的相关土地仍享有承包经营权。当然，垫平后，在尊重原通行历史的情况下，若他人客观上有通行需要时，郭德民应依法予以准许、协助。对于依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、第二十七条第一款、第三十三条之规定，判决如下：确认郭德民对平谷区王辛庄镇太后村牛金驼大沟的土地【北至玉米地石头墙，南至张某1的土地，西至坡（北头山坡，南头铁丝网）往东1米，东至道路护墙（道路西侧1.5米）】在承包期内享有承包经营权。案件受理费25元，由郭德民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年九月十七日书记员 张琳琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3550号之三 申请执行人：李海燕,女,1987年6月10日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：张喜山，男,1965年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈结成，男,1982年9月27日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李海燕与被执行人张喜山、陈结成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张喜山、陈结成应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月27日按月利率2%计至实际偿清之日）；支付律师费5000元；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费6968元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院另案拍卖被执行人陈结成所有的位于中山市××镇×××××马路××室的房地产，依据生效的（2019）粤2071执9112号分配方案，本案债权受偿37240.53元，该款已支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年4月7日查封被执行人陈结成名下的号牌为粤T×××××、粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人张喜山所有的位于中山市××镇×××××马路××室的房地产，该房地产已由深圳市福田区人民法院首封，本院已发商请移送执行函至该院，但该院首封案件未进入执行状态，本案暂不处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3550号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保394号 中国电信股份有限公司天等分公司、农凤清： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农凤清的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1446号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农凤清名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额147.23元，实际冻结金额147.23元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1010号被执行人：赵良峰，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍所在地及住址：山东省平原县。本院立案的被执行人赵良峰罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人赵良峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因赵良峰未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1010号。在执行过程中本院依法于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年9月18日发起网络查询，显示被执行人赵良峰名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月22日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人赵良峰名下无财产可供执行。我院执行人员到赵良峰户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初295号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月三十日（）书记员 魏 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4160号之二 申请执行人黄广宇,男性,1988年1月30日出生,汉族,身份证住址广东省梅县。 被执行人许少华，男性,1987年7月10日生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请人黄广宇与被执行人许少华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许少华应于判决生效之日起五日内将粤Ｓ×××××号别克车过户登记到被执行人许少华名下的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院前往广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所调取了申请人黄广宇名下粤Ｓ×××××的车辆登记信息，机动车状态一栏显示“违法未处理、逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废”的信息。 本院认为，该案的执行标的为行为执行，即将申请人黄广宇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆过户给被执行人许少华。经调查，现该车辆已不符合过户的条件，客观上无法继续执行生效判决确定的内容，属于执行不能，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17865号民事判决书未执行完毕，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执85号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法务助理。 被执行人：何雪花，女，1984年8月16日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与何雪花借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1057号裁决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，一、何雪花与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”项下的《贷款合同》，约定：何雪花向渤海信托公司借款，本金2000元，年利率24%，借款期数2个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。2018年7月12日双方签订上述《贷款合同》的附件《服务协议》，约定甲方何雪花、乙方渤海信托公司、丙方北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司），约定甲方自愿成为丙方“信用钱包平台”（以下简称平台）用户，并享受丙方平台服务；乙方有权向甲方收取服务费；“服务费”指甲方接受平台服务而向乙方支付的服务费，服务费为每期20元，共3期，总计20×3=60元；如发生争议可向北京仲裁委员会申请仲裁等。 二、《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2018年7月13日付款2000元给何雪花。 三、本案申请执行人向我院提交了六份确认书，确认渤海信托公司（甲方）和北京众信利民公司（乙方）根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日合作期间、“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第一期集合资金信托计划”2017年2月27日至2018年6月25日合作期间、“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”2017年11月2日至2018年4月1日合作期间、“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款一期集合资金信托计划”2017年8月18日至2018年10月31日合作期间、“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”2016年12月6日至2018年10月31日合作期间、“渤海信托·量化派个人消费贷款单一资金信托”2017年7月18日至2018年7月18日合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 四、北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定2020年1月17日甲方将其对何雪花享有的2000元债权转让给乙方。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 五、2020年4月30日青岛趣牛牛公司（甲方）与何雪花（乙方）签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2018年7月13日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金2000元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 六、2020年5月15日，青岛趣牛牛公司以何雪花为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1057号裁决书。 本院认为：一、《贷款合同》的附件《服务协议》，约定甲方何雪花向乙方渤海信托公司缴纳服务费每期20元，是以提供服务为名，实际预先收取高额利息，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先收取利息”的行为。裁决书中认定的贷款本金金额没有减去扣除的“服务费”的部分，本院认为南平仲裁委员会认定的金额与何雪花实际收到的本金金额不相符，因此，本案实际借款本金不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）款金钱给付具体数额不明确的情形。本案不符合执行案件的受理条件。 《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体；《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 二、何雪花与渤海信托公司于2018年7月13日签订的《贷款合同》属于“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”项下，申请执行人提供的六份证据《确认书》均与本案涉案合同的信托计划及时间段不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对何雪花的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与何雪花借款合同纠纷的适格主体； 三、本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达何雪花的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人何雪花不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与何雪花借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对何雪花也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格、金钱给付具体数额不明确，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月四日 书记员  黄利华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2942号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李文龙，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10412号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1819号 曾勇华： 关于被执行人曾勇华追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初3166号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费25元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之五十被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国邮政储蓄银行602290001223580×××48账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12966号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：高武桃，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告高武桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告高武桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与高武桃签订的《个人信用贷款合同》；2、判令高武桃立即偿还平安银行长沙分行借款本金101588.58元、逾期利息2952.76元，复利68.39元，合计104609.73元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令高武桃承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令高武桃承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月22日，高武桃与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向高武桃提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向高武桃发放贷款141000元。截至2020年7月14日，高武桃拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告高武桃未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月22日，高武桃与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．高武桃在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如高武桃拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求高武桃提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，高武桃还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月22日，高武桃向平安银行长沙分行申请贷款141000元。2019年4月25日，平安银行长沙分行将141000元借款本金汇入高武桃的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月25日。截至2020年7月14日，高武桃逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金101588.58元、逾期利息2952.76元、复利68.39元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与高武桃签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向高武桃提供141000元贷款的义务，但高武桃未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求高武桃提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与高武桃订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，高武桃应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求高武桃支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与高武桃订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、高武桃于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金101588.58元、逾期利息2952.76元、复利68.39元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金101588.58元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、高武桃于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由高武桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1306号刘其夫、刘华挺、刘安林、董玲：申请执行人刘其夫与被执行人刘华挺、刘安林、董玲赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0903民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘华挺支付赡养费500元、被执行人刘安林支付赡养费300元、被执行人董玲支付赡养费700元，并负担本案案件受理费40元、执行费50元。本案在执行中经调查得知，三被执行人在本案立案前均已自行向申请执行人支付了全部款项，申请执行人向本院出具了结案证明，本案执行完毕，被执行人承担案件受理费40元，因三被执行人均在本案立案前履行了义务，故未收取执行费。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3616号 上诉人（原审被告）：彭立群，男，汉族，1963年6月18日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永刚，男，汉族，1973年5月19日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 上诉人彭立群因与被上诉人张永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人彭立群及其委托诉讼代理人李丽艳、被上诉人张永刚委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭立群上诉请求：一、依法撤销原判，改判或发回重审。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人没有形成借贷关系，本案借款与被上诉人无关。原审判决认定：“2019年7月23日原告张永刚通过建设银行向被告彭立群转账人民币10万元。对此原告主张以上款项是被告向原告的借款，被告予以否认，称原告向被告打款是通过原告的银行卡替郑田源向被告偿还的借款。”这一认定与事实不符。事实上上诉人根本与被上诉人不认识，民间借贷合同首先是建立在双方认识的基础上才能发生，这是发生借贷关系的前提，而上述借款数额巨大，作为本案被上诉人理应提供双方借款合同，然而被上诉人始终没有提供上诉人与被上诉人的借款合同，并且身为原告的被上诉人根本没有参加庭审，不敢与上诉人对质。仅凭代理人的一面之词就草率认定了事实，与以事实为根据的原则相违背，所以原审判决认定事实不清。原审判决适用法律错误，本案中由于认定事实存在纰漏导致原审判决错误的将本案列为民间借贷纠纷，以至于判决上诉人偿还10万元借款于情于理相悖。 张永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人收到被上诉人转账的10万元是事实。被上诉人基于对中间人的信任向上诉人支付款项、支付借款。双方成立借贷关系，事实清楚，故应驳回上诉人的上诉请求。 张永刚向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息的计算：10万元借款按月利息率2%计算，自2019年8月8日起，至本案被告实际付清借款之日止）；本案受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月23日原告张永刚通过建设银行向被告彭立群转款人民币10万元。对此，原告主张以上款项是被告向原告的借款，被告予以否认，称原告向被告打款是通过原告的银行卡替郑田源向被告偿还的借款。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，原告张永刚通过银行转款给被告彭立群10万元，被告彭立群抗辩系案外人通过原告的银行卡向其偿还的借款，但其提供签有郑田源姓名的借条复印件及其工商银行借记卡账户历史明细清单并不能有效地证明其主张，故被告的抗辩，不予采信。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告对此无约定，故原告主张按月利率2%计算，不予采纳，应自原告起诉之日起按年利率6%计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告彭立群于本判决生效后十日内偿还原告张永刚借款本金10万元及利息（以未偿还本金为基数按照年利率6%计算，自2020年1月20日起至本息清偿之日止）。二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告彭立群负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2019年7月23日被上诉人张永刚通过建设银行向上诉人彭立群转账人民币10万元，被上诉人张永刚主张该笔款项系借款。上诉人彭立群主张该款系被上诉人张永刚替案外人郑田源偿还的借款，并称在10万元打入账户前，案外人郑田源告知过上诉人彭立群用别人账户给其转账10万元，但就其主张并未提交充足证据予以证实，对该主张本院不予采信。故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定上诉人彭立群应偿还被上诉人张永刚10万元借款及相应利息，于法有据，并无不当。 综上所述，彭立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人彭立群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5273号原告：王丽云，女，1987年9月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王鲁川，男，1987年8月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告王丽云与被告王鲁川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王丽云的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼，被告王鲁川经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽云诉称：1.请求人民法院依法判决被告王鲁川返还原告王丽云借款40000元；2.请求人民法院依法判决被告王鲁川承担本案诉讼费用。在审理过程中，王丽云增加诉讼请求：请求依法判令被告王鲁川给付以40000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自起诉之日起计算至偿还完毕之日止。事实和理由：被告王鲁川先后于2020年4月16日、2020年4月25日向原告王丽云借款共计20000元，并分别出具借条两份。借条载明：“今借到王丽云10,000元整（壹万元整），王鲁川，2020.4.16”；“今借到王丽云10,000元整（壹万元整），王鲁川，2020.4.25”。后2020年5月20日，被告王鲁川再次向原告王丽云借款20000元，原告王丽云以微信扫码方式支付。王鲁川庭前提交答辩状，辩称，一、因案涉刑事犯罪，被答辩人王丽云涉嫌故意损毁财物罪正在接受警方调查，当事人双方所谓民间借贷关系实际已并不存在，答辩人保留提起反诉请求撤销前述借条的权利。被答辩人在其《起诉状》中声称：答辩人王鲁川于2020年4月16日、4月25日向王丽云借款共2万元。但被答辩人王丽云于同年5月17日无故将答辩人王鲁川驾驶的鲁A1C8**白色捷豹轿车用刀子等锐器严重损毁，答辩人及时报案后公安机关认为损毁财物数额巨大，已经达到刑事立案标准，逐正式立案侦查。王丽云被警方传唤后，主动找王鲁川承认错误，并提出免除王鲁川以上2万元借条的还款义务，并另外再转付2万元共4万元作为赔偿，希望王鲁川去警方撤案以了结此事，当时王鲁川没有同意，因为经过汽车生产厂家预估，修复费用要十几万元，但经过家人和朋友们的劝说，也考虑到王丽云是单身女性，在济南生活不容易，也就同意了这个赔偿方案。在警方立案的3日后的5月20日中午，王丽云向王鲁川账户转付了赔偿金2万元，但王鲁川向王丽云收回另外2万元的借条了结此事时，王丽云竟说借条找不到了，在这种情况下，王鲁川为了保护自己的权益，没有按王丽云请求去警方撤案，现在警方正在继续侦查。二、基于上述事实，显而易见，被答辩人所述与事实严重不符，被答辩人王丽云涉嫌刑事犯罪后不但不积极认罪悔罪，还恶意欺骗答辩人王鲁川，用已经失去效力的所谓借条和她自愿赔偿答辩人损失的转款记录蒙骗法庭，向贵院提起虚假诉讼。被答辩人应履行其与答辩人约定的赔偿4万元的义务，无权要求答辩人王鲁川返还其已经转付的赔偿款。恳请法庭查清事实并裁定驳回被答辩人起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，王鲁川分别于2020年4月16日、2020年4月25日向王丽云借款，每次10000元，共计20000元，有借条及交易明细为证，本院对借贷事实予以认定，王鲁川应当予以返还借款。关于王丽云于2020年5月20日向王鲁川支付的20000元。王鲁川向公安机关报案称车辆被王丽云毁坏，公安机关于2020年5月17日立案侦查，并对王丽云进行了传唤，之后王丽云向王鲁川支付了20000元，鉴于该刑事案件正在侦查过程中，故本院对该20000元不予处理。关于王丽云主张的利息，本院调整为以20000元为基数，自本院立案之日起（2020年8月26日）至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、王鲁川于本判决生效之日起十日内偿还王丽云借款本金20000元；二、王鲁川支付王丽云上述借款的利息（以20000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王鲁川负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十八日书记员  赵珊珊
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终225号 上诉人（原审原告）刘刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。 委托代理人：李毅，北京市中唐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）三河市住房和城乡建设局，住所地河北省三河市西环路**。 法定代表人：刘学文，局长。 上诉人刘刚因诉被上诉人三河市住房和城乡建设局土地行政管理一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人刘刚向被上诉人三河市住房和城乡建设局反映情况，对三河市华荣房地产开发有限公司及三河市湾仔城物业服务有限公司的行为进行投诉，要求三河市住房和城乡建设局进行查处。三河市住房和城乡建设局已经对刘刚的违法查处申请作出了答复，履行了对投诉事项的相关职责，且答复内容对刘刚的权利义务不产生实际影响，一审法院驳回刘刚的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1909号之一原告：杨魁平，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张林松，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市河**。原告杨魁平与被告张华、张林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 君审 判 员  邵志强人民陪审员  李兰珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初437号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫少华，男，1975年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯妨害公务罪，2011年1月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月27日被桂平市公安局取保候审。2020年9月4日，本院对被告人莫少华决定取保候审。 辩护人龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕378号起诉书，指控被告人莫少华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫少华及其辩护人龙正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日22时11分许，被告人莫少华饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车在Ｇ358线1455ＫＭ＋200Ｍ（桂平市城区城南加油站路段）行驶，与王某驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人莫少华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，被告人莫少华与王某负同等责任。经鉴定，被告人莫少华血液酒精含量为221.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年2月26日，被告人莫 2 少华接到公安机关的电话后，到公安机关接受调查，并如实交代其犯罪事实。案发后，被告人莫少华赔偿了王某的损失，获得了谅解。 公诉机关认为，被告人莫少华在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人莫少华主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处理。被告人莫少华赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处理。建议判处被告人莫少华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人王某的证言，被告人莫少华的供述、道路交通事故认定书，血液酒精含量鉴定材料，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人莫少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人莫少华是自首、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫少华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫少华接到公安机关的电话通知后，到公安机关接受调查，并如实交代其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人莫少华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人莫少华的辩护人提出被告人莫少华是自首、认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗秋菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初69号起诉人：张国臣等五十六人（名单附后）。诉讼代表人：张国臣，男，1964年2月7日出生，汉族，现住巴林右旗查干沐伦苏木岗根村**。诉讼代表人：尹凤有，男，1963年3月20日出生，汉族，现住巴林右旗查干沐伦苏木岗根村**。2020年9月3日，本院收到张国臣等五十六人的起诉状。起诉人张国臣等五十六人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销巴林右旗查干沐伦苏木岗根村民委员会作出的《关于岗根村小东山草牧场纠纷一事处理决定》；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请要求撤销的系村民委员会作出的处理决定。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，其就案涉草牧场纠纷作出的处理决定亦非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为或受行政机关委托作出的行为；同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款亦明确规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”如村民委员会或者村民委员会成员所作出的决定侵害村民合法权益的，权益受侵害的村民申请人民法院予以撤销属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于张国臣等五十六人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年九月八日书记员 王 乐巴林右旗查干沐沦苏木岗根村二组56户村民身份信息起诉人：张国臣，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林右旗查干沐沦苏木岗根村**。起诉人：尹凤有，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：金国生，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：彭秀珍，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李国双，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李志强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李桂霞（齐秀玉），女，1956年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李国泉，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：孙凤忠，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李增林，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张国民，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：金国成，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李国文，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张国军，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：齐秀森，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：倪井轩，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张树发，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张国义，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：毕远江，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：尹凤山，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：苏振海，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：齐秀林，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李增海，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：金国林，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：林月娥，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李桂生，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张文杰，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：苏振友，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：王凤林，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：尹凤岐，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：袁彩华，女，1962年7月25日出，汉族，农民，现住址同上。起诉人：赵桂合，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：金香玉，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：茹勇，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张国庆，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：齐秀军，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：尹凤彬，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：孙井芳，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：杨占成，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：金香义，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：苏玉兰，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张学东，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：赵桂君，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：赵桂友，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：姜树明，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张桂华，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李国武，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：刘万，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：王洪信，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：王雪，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：孙凤英，女，1948年4月17日出，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李国军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李增文，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李国庆，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：李殿林，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。起诉人：张凤琴，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执706号申请人：胡忠平，男，1963年11月4日生，住所地吉林省长岭县。被执行人：吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。被执行人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人胡忠平与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日依据松原市中级人民法院作出(2019)吉07民终411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失980万元、案件受理费80400元、保全费5000元、鉴定费80000元、二审案件受理费48900元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院依法评估、拍卖了吉林省鸿创房地产开发有限公司所有的位于圣爱家园小区的房屋，其中有30套房屋流拍并以物抵债给申请人胡忠平，计7102895.1元；有8套房屋拍成，计1688686.16元，二者共计8791581.26元抵偿欠款，本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  尹松山
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3492号 原告：史某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：王某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告史某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：请求王某立即支付拖欠的砂款和运费3192元。事实和理由：2020年7月24日，自己雇佣王某驾驶×××号车辆拉运碎石和洗砂。2020年8月6日，王某从太石新锦德砂厂拉运碎石1车、洗砂2车，运送至临洮生源商砼站，王某仅提供了商砼站出具的一张碎石、一张洗砂的票据，自称忘记要求商砼站出具另一张洗砂的票据。后自己催促其到生源商砼站调取监控补开票据，但王某至今未配合。 王某辩称，史某陈述属实，自己被史某雇佣驾驶车辆，从临洮县新锦德砂厂向临洮生源商砼站运送石料，2020年8月6日一共运送三车石料，第三车洗砂是2020年8月6日晚9时20分运送至生源商砼站，在卸载前忘记要求商砼站出具收料票据，后自己按照史某的要求，已经去商砼站要求补开票据，商砼站拒绝出具收料票据，自己没有责任，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。王某主张自己将另外一车洗砂已于2020年8月6日晚9:20运送至生源商砼站，无证据证实，其主张不能成立。 经审理查明事实如下：史某系×××号自卸货车车主，与太石新锦德砂厂存在运输协议，王某系史某雇佣的司机。2020年7月24日至8月7日，史某雇佣王某驾驶×××号车辆从临洮新锦德砂厂运送石料给生源商砼站。2020年8月6日，王某从太石新锦德砂厂拉运1车碎石、2车洗砂至生源商砼站，生源商砼站给史某出具了1车碎石、1车洗砂的票据，1车26.6方洗砂未送达，价值2660元，每方运费20元，共计价值3192元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。史某雇佣王某驾驶车辆运送石料到达指定商砼站后，由商砼站出具收料票据交付史某，由史某向王某支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。王某应全面履行自己的劳务义务，王某将其中一车石料运出后，未能向史某提供商砼站出具收料票据，属于违约行为，给史某造成损失。史某请求王某承担因工作失误给其造成的损失，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对史某的诉讼请求予以支持。 综上所述，史某请求王某支付砂料款及运费3192元，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后一月内支付史某砂料款及运费3192元。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1655号 原告：管章波，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会，住所地兰陵县庄坞镇沙埠东村。 法定代表人：蒋怀清，村支部书记。 委托诉讼代理人：徐远东，兰陵庄坞法律服务所法律工作者。 原告管章波与被告兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会（以下简称庄坞镇沙埠东村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管章波及委托诉讼代理人王成锋、被告庄坞镇沙埠东村村委的法定代表人蒋怀清及委托诉讼代理人徐远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管章波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2019年1月，原告在本村村委主持工作，当时村里修路挖沟，因村委没有收入，原告以个人名义向本村村民借钱用于集体支出，且该支出账目已在经管站存档，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告庄坞镇沙埠东村村委辩称，2017年至2019年的账目，其认可审计报告中记载的尚欠原告的58000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管章波在庄坞镇沙埠东村村委主持工作期间，管章波为村里修路挖沟等工程垫付了资金，且报庄坞镇农经站存档，其中2017年至2019年，审计报告中记载尚欠管章波58000元。 审理过程中，原告管章波申请财产保全，经审查，本院作出（2020）鲁1324民初1655号民事裁定书，裁定冻结兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会在兰陵县庄坞镇经管站账户资金245000元。 本院认为，庄坞镇沙埠东村村委向管章波借款58000元用于村集体建设，有庄坞镇农经站记账凭证等为证，且庄坞镇沙埠东村村委亦认可，双方形成借款合同关系，本院依法予以认定。原告管章波向被告庄坞镇沙埠东村村委主张偿还借款本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会偿还原告管章波借款本金58000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，申请费1745元，均由被告兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  杨 镇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张文慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执803号 申请执行人：梁琼芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：江淑丽，女，1987年06月05日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人梁琼芳与被执行人江淑丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁琼芳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人江淑丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为54710元，未执行金额为54710元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人江淑丽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人江淑丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁琼芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江淑丽的财产线索，申请执行人梁琼芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2366号 申请执行人：黄恒海，男，1987年6月1日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄恒海与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄恒海与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终467号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1841号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵庆龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告赵庆龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告赵庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金125203.50元，利息73962.82元、违约金6000.00元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。庭审中原告述称，实现债权的费用仅指诉讼费、律师费，目前律师费金额不确定。庭审结束后，原告明确诉讼请求中的利息包含了复利。事实与理由：2011年2月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为4381××××1727的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金125203.50元，利息73962.82元及违约金6000.00元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告赵庆龙未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告赵庆龙于2011年2月10日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为4381××××1727，被告在工银信用卡申请表中承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》载明对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元等。被告使用该卡后，未按时还款。截止2020年6月14日，被告欠原告透支本金125203.50元，利息（含复利）73962.82元及违约金6000.00元。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用……” 以上事实，有原被告身份证明材料、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月14日止的信用卡本金125203.50元、利息（含复利）73962.82元及违约金6000.00元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月15日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2188.80元，由被告赵庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡仕超
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终210号   上诉人（原审原告）：樊丽萍，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：冯苏依勒图，男，1967年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李琳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：凌茂奇，北京市盈科银川律师事务所律师。   上诉人樊丽萍、冯苏依勒图与上诉人李琳物权纠纷一案，   不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊丽萍、冯苏依勒图及其委托代理人任振华，上诉人李琳及其委托诉讼代理人凌茂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，一审查明冯睿生与李琳于2013年12月27日登记结婚。2019年4月25日冯睿生因交通事故去世。2013年5月23日阿拉善盟恺祥达房地产公司向樊丽萍出具购房收据。一审法院认为房款及装修、家具、家电费用共计768641.51元为被告与冯睿生夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，鉴于冯睿生已经去世，故被告作为其配偶应当偿还该款项。由此，樊丽萍交房款的时间在冯睿生和李琳登记结婚之前，但是一审法院却认定房款是二人夫妻关系存续期间产生的债务，明显不当。其次，本案上诉人樊丽萍、冯苏依勒图向原审法院的起诉请求是让上诉人李琳偿还其垫付的购房款、装修费等，一审法院将案由确定为物权纠纷，实属不当。另外，本院认为，冯睿生于2019年4月25日因交通事故去世，按照法律规定，自2019年4月25日遗产继承即开始，与死者有关的债权债务应当与继承这一法律事实综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗（2019）内2921民初3423号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。   上诉人樊丽萍、冯苏依勒图预交的二审案件受理费3372.38元，上诉人李琳预交的二审案件受理费11486.42元予   以退回。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 汪东升     二〇二〇年九月二十七日   书记员 包玉峰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1034号之二申请执行人季田南，男，汉族，1955年2月21日出生，住浙江省青田县。委托代理人叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被执行人潘雪东，男，汉族，1954年9月18日出生，住浙江省青田县。季田南与潘雪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初404号判决书已发生法律效力。因潘雪东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季田南的申请于2020年5月7日立案执行，执行标的9000元及利息。本院在执行申请执行人季田南与被执行人潘雪东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人潘雪东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘雪东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人潘雪东目前无财产可供执行。被执行人潘雪东拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人季田南发现被执行人潘雪东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月十六日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3142号 原告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：百色市新兴路**川惠大酒店—1楼至24楼。 法定代表人：李德祥。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：尚荣娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店诉被告尚荣娟服务合同纠纷一案，原告百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店以双方已达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店撤回起诉。 案件受理费15710元，减半收取7855元，由原告百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜玲莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司。法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司。法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司。法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南农康红化肥销售有限公司在云南省农村信用社联合社账号06×××12的资金300000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南农康红化肥销售有限公司在云南省农村信用社联合社账号06×××12的资金，冻结金额以300000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1963号 罪犯杨振耀，男，1989年9月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨振耀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年1月8日起至2029年1月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人杨振耀不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月5日交付广西南宁监狱执行。2014年10月31日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年7月7日止），已经缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表祝友益、林书通出庭履行职务，罪犯杨振耀到庭参加庭审活动，证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯杨振耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨振耀减去有期徒刑七个月。 罪犯杨振耀认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨振耀报请减刑的程序合法，罪犯杨振耀符合减刑的法定条件。但罪犯杨振耀因2018年2月与他犯争吵，行为过激，且是涉黑犯罪，建议从严掌握。请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯杨振耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人刘某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨振耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨振耀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审 判员   曾 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员    叶联玮
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初351号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吕某，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区。被告人吕文贵曾因犯盗窃罪，于2019年10月14日被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月,并处罚金人民币2000元。被告人吕某因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，于2020年8月31日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日6时许，被告人吕某至南京市雨花台区安德门大街xx店近xx地铁站附近，窃得被害人夏某的浅蓝色豪晨牌电动车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币683元。2020年6月15日13时许，被告人吕某至南京市雨花台区，窃得被害人王某的蓝色都市风牌电动车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币783元。2020年8月24日，被告人吕某被民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吕某已赔偿两名被害人全部损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人吕某具有坦白、认罪认罚、全部退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人吕某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不建议适用缓刑。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐闽二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡溪书 记 员 张洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6382号?原告：邵军光，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市经济开发区。被告：可优比母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道******。法定代表人：杨樊，董事长。委托诉讼代理人：吴春艳，该公司员工。原告邵军光与被告可优比母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。邵军光以当事人达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵军光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵军光负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执841号之三申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人杨再栋，支行长。委托诉讼代理人梁来德，系该支行客户经理。被执行人宝勒德，男，1972年8月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人书仁其尔格，女，1974年5月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人查汗扣肯，女，1959年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人任作业，男，1963年12月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人孙瑞红，女，1970年9月13日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与宝勒德、书仁其尔格、查汗扣肯、任作业、孙瑞红合同纠纷一案中，被执行人宝勒德、书仁其尔格、查汗扣肯、任作业、孙瑞红已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法解除被执行人任作业在阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行920250121000000181****账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年九月十七日书记员 苏雅拉图
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1152号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9748号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李纯雅，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县********，身份证号码：422************252。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金67735.84元以及暂计至2019年7月4日的利息33009.39元、违约金7599.23元、分期手续费1607.67元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费24元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为109976.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金67735.84元以及计至2019年7月4日的利息33009.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********396。二、尚欠金额：暂计至2019年7月4日，本金67735.84元、利息33009.39元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纯雅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金67735.84元；二、被告李纯雅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499.52元（原告已预交），由被告李纯雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初325号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住浙江省宁波市余姚市（户籍所在地：贵州省贵阳市织金县）。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人杨某隐瞒其已有家庭的事实，以虚构帅气的富二代身份，假借恋爱为名骗得被害人顾某（住南京市雨花台区）的信任，前后以修理豪车、见面需过路费等借口为由骗取被害人顾某人民币15520元。 被告人杨某于2020年9月1日被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人顾某人民币16000元。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，如符合缓刑条件，可适用缓刑六个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张洁
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执425号之一 申请执行人:李彩艳，女，1968年12月25生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海时代百货有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司。住。住所地：珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人：李永山。 李彩艳与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)粤0491民初135号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。李彩艳申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、被执行人珠海时代百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩艳返还购房款403370元并支付违约金108753.7元，被告珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5552元，由被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担5141元，由原告李彩艳负担411元。执行费7521元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执425号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 督
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执510号 申请执行人：季开，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：浙江费莱德鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇安定东路**开发区江岱路**。 法定代表人：薛丁阁。 被执行人：郭奕宏，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省侯马市晋都西路华翔书香花苑**。 申请执行人季开依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民再6号民事判决书，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为108570元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏未向本院报告财产情况。 申请执行人季开未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人郭奕宏名下有牌号为晋Ｌ8××××金龙牌汽车、晋Ｌ1××××宝马牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人郭奕宏名下牌号为晋Ｌ8××××金龙牌汽车、晋Ｌ1××××宝马牌汽车（查封二年，从2020年04月23日起至2022年04月22日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年09月06日，被执行人尚欠申请执行人本金108570元及利息，也未缴纳本案受理费2471元、执行费1528.55元。 因被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏发出限制消费令并限制其出境，因被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年09月08日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月七日 书记员  林大为
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7468号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：唐任荣，男，1979年5月4日出生，汉族，住所：江西省赣州市龙南县******白芒小组，身份证号码：362************910。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金38909.73元以及暂计至2019年11月4日的利息41970.34元、违约金796.11元、分期手续费2324.3元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为84021.48元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金38909.73元以及计至2019年11月4日的利息41970.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********488。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金38909.73元、利息41970.34元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐任荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38909.73元；二、被告唐任荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900.54元（原告已预交），由被告唐任荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5000号 原告：李方群，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：周永亮，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。 原告李方群与被告周永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方群及其委托诉讼代理人王慧琛、被告周永亮及其委托诉讼代理人陈文毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资欠款8176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍跟随被告在怀远县人民医院新院区干活，原告班组主要是做木工，280元一个工时。2019年9月6日，经原被告双方结算，原告班组共做29.2个工时，共计工资款8176元，被告向原告出具了由其亲笔书写的欠条。 周永亮辩称，1、原告诉称与事实不符，原被告间不存在雇佣关系或劳务合同关系；2、欠条是被告在被胁迫的情况下书写，其内容是证明原告在工地上提供劳务，而不是为被告提供劳务；3、本案被告主体不适格，原被告不存在劳务合同关系，故本案原告起诉的对象错误，被告应选择适格主体。原被告本不认识，原告去工地找活做，是被告介绍原告去干活的，被告与原告没有劳务关系，以后都是带班的和原告结算，被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，周永亮从许庆宏处承包了怀远县人民医院西院区住院楼木工劳务，并签订了协议书。李方群带人于2019年4月在该工地做木工。2019年9月6日，周永亮出具欠条一份，载明：“怀远医院工地欠李方群班组29.2×280＝8176元。身份证3424261965××××××××目前工人工资有原因，到时共解决。周永亮2019.9.6号”。后原告将欠条上的“目前工人工资有原因，到时共解决”划掉。 本院认为，原告以其跟随被告在涉案工地从事木工劳务，且被告向其出具欠条为由，诉称其与被告之间存在劳务合同关系，并要求被告支付欠条载明的8176元劳务费。被告辩称，其与原告不存在劳务合同关系，原告提供的劳务不在被告承包的劳务范围内，但被告提供的吴震出具的工时记录单复印件，被告与吴震、殷家品的通话录音，均不能证明被告的该辩称。故本院采纳原告关于原被告之间系劳务合同关系的诉称。被告又辩称，欠条系被告在被胁迫的情况下书写，因被告对此未提供证据，故本院不予采信。涉案欠条上“目前工人工资有原因，到时共解决”被原告划掉，被告对此提出异议，但原告划去的该行内容，与欠条载明的被告欠原告劳务费的内容并无冲突。故被告应当按欠条约定，向原告支付劳务费8176元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周永亮于本判决生效之日起十日内向原告李方群支付劳务费8176元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月七日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付海，男，1940年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人王付海因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王付海向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初276号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终90号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕52号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王付海认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月13日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王付海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王付海的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐