wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初281号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路**。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。 委托诉讼代理人：李**倩，该行职员。 被告：崔红震，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现于浙江省。 被告：岳伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告崔红震、岳伟金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人钟琦虹以及被告崔红震、岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告崔红震偿还原告本金人民币700000元及截止至2019年12月22日（含）止的期内利息49140元、罚息130410元、复利9154.78元，本息共计人民币888704.78元，并支付自2019年12月23日（含)至实际履行之日止的逾期利息(逾期利息以749140为基数，以9‰为月利率标准计收)；2.被告岳伟对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 被告崔红震答辩称：对借款事实无异议，但认为案涉的担保不合规。 被告岳伟答辩称：原告在明知崔红震没有还款能力，且岳伟并无担保资格的情况下继续发放贷款，存在违规行为。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况 1、主合同签订情况：2017年4月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告崔红震签订了《个人借款合同》。 2、借款本金：700000元。 3、借款期限：2017年4月25日至2018年4月11日。 4、借款利率：月利率6‰。 5、逾期罚息利率：执行利率加收50%。 6、还款方式：按季付息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。 7、还款情况：无任何还款。 8、欠款情况：暂计至2019年12月22日，尚欠借款本金700000元、期内利息49140元、罚息130410元、复利9154.78元，此后的逾期利息以未还借款本金和期内利息为基数，按月利率9‰的标准计算。 二、担保合同成立及生效情况 1、担保合同签订情况：被告岳伟于2017年4月25日与原告签署《保证合同》一份。 2、主债务：债务人崔红震在上述《个人借款合同》项下的债务。 3、保证方式：连带保证。 4、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。 5、担保范围：债务本金、利息、逾期贷款利息、罚息、复利、违约金以及银行为实现债权所支付的一切费用。 本院认为，原告与被告崔红震所签订的《个人借款合同》以及与被告岳伟签订《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告崔红震发放了贷款，被告崔红震未依约履行还款的义务，原告有权要求其还款，亦有权要求保证人岳伟承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告崔红震于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金700000元，期内利息49140元。 二、被告崔红震于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年12月22日的罚息130410元、复利9154.78元，以及自2019年12月23日至实际履行之日的逾期利息（以未还借款本金和期内利息为基数，按月利率9‰的标准计算）。 三、被告岳伟对被告崔红震的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告岳伟在实际承担付款义务后，有权向被告崔红震追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费6343.5元，由被告崔红震承担，并由被告岳伟承担连带支付责任。被告岳伟实际支付后，有权向被告崔红震追偿。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔红震、岳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄婷雪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢211号申请执行人：刘万平，女，汉族，生于1969年12月20日，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。刘万平与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人刘万平货款118412元及利息，并承担案件受理费1400元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人刘万平，并依法对申请执行人刘万平进行了终本约谈。申请执行人刘万平对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3811号 上诉人（原审被告）：固安县马庄镇马北村民委员会，住所地河北省固安县马庄镇马北村。 法定代表人：张国俊，书记。 被上诉人（原审原告）：邸光，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 上诉人固安县马庄镇马北村民委员会因与被上诉人邸光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 固安县马庄镇马北村民委员会上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020）冀1022民初1339号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2001年，马北村进行土地调整，邸光所属的第五生产队土地分配政策为人均1.45亩。邸光家庭情况为4口人，实际分得土地5.8亩。邸光现持有的农村土地承包经营权证书确权亩数为9.27亩，已超出3.47亩。为此，引起了第五生产队其他村民成员的极度不满，认为有违公平，损害了村集体及其他村民的利益，故而上诉人未向邸光发放土地补偿款。现上诉人经办负责人对邸光多占集体剩余土地情况均不知情，双方签订的土地承包合同是否有效，有待商榷。同时，第五生产队的其他村民因此事，正预通过法律途径进行维权。请求二审法院查明事实情况，依法裁判。 邸光答辩称，一审中上诉人对其提交的农村土地承包经营权证书及土地补偿情况均无异议。因此，上诉人的上诉理由不应支持，请求二审法院驳回。 邸光向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付土地补偿款711920元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定双方当事人对事实无争议，故予以确认。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人邸占仓等27人在本院依法受理申请并送达预交诉讼费通知后，未依法预交案件受理费的行为，应视为其自愿放弃在本案中的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告固安县马庄镇马庄北村村民委员会给付原告邸光征地补偿款711920元，于本判决生效后3日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，《农村土地承包经营权证书》记载邸光承包地确权总面积为9.27亩，固安县马庄镇政府给付邸光的土地补偿款711920元。现该款项存放在固安县马庄镇马北村民委员会账户。 本院认为，涉案的711920元款项是明确补偿给邸光的土地补偿款，固安县马庄镇马北村民委员会无权占有，应予给付。《农村土地承包经营权证书》记载邸光承包地确权总面积是否正确，不在本案审理范围之内。各权利人如认为记载错误，应向相关政府部分反映处理。综上所述，固安县马庄镇马北村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10919元，由固安县马庄镇马北村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5593号原告：周子淦，男，汉族，1992年9月1日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晓燕（系周子淦同事），女，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳中光能源科技有限公司，住所地洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：王永仁，该公司董事长。被告：王永仁，男，汉族，1958年7月27日出生，住洛阳市涧**。洛阳中光能源科技有限公司、王永仁共同委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所执业律师。被告：王荣平，女，汉族，1959年11月12日出生，户籍地洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：史现伟，男，汉族，1970年8月24日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所执业律师。原告周子淦与被告洛阳中光能源科技有限公司、王永仁、王荣平、史现伟、刘克见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。庭审中，周子淦申请撤回对刘克见的起诉，本院予以准许。后周子淦于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周子淦的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周子淦撤诉。案件受理费减半收取计46058元，由周子淦负担。审判员  殷春昱二〇二〇年九月一日书记员  陈欢欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7188号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。委托代理人：肖晓明、闵松，均系北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：王鼎，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告王鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖晓明到庭参加诉讼，被告王鼎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、判令被告王鼎立即向原告清偿尚欠的贷款本金500000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共8730.02元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算），合计508730.02元;2、判令原告有权对被告王鼎名下位于江西省南昌市东湖区（不动产权证明：赣（2018）南昌市不动产证明第0028264号）房屋处置后的价款有优先受偿权；3、被告王鼎支付原告律师费1000元;4、本案案件受理费由被告承担。被告王鼎未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王鼎。抵押人：王鼎。借款合同签订及履行情况：2018年3月28日，原告与被告王鼎签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款30万元整；贷款期限12个月，从2019年4月1日到2020年4月1日止；贷款年利率为浮动利率，即为基准利率，执行年利率6.09%；若被告违约，则实际执行利率上浮30%；还款方式为等额本息还款法；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2018年3月28日，被告王鼎在《个人循环授信额度合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告王鼎名下坐落于南昌市东湖区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年4月1日向被告王鼎发放贷款20万元，于2019年4月2日向被告王鼎发放贷款30万元。共计50万元。欠款情况：截至2020年8月24日，欠本金50万元，欠利息25853.97元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人循环授信额度合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费1000元，已实际发生，本院予以支持。被告王鼎以其名下坐落于南昌市东湖区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告王鼎名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王鼎经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鼎于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金50万元及利息（截止2020年8月24日欠利息25853.97元，自2020年8月25日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、若被告王鼎未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告王鼎名下坐落于南昌市东湖区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告王鼎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员 胡 炫
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更104号 罪犯张晓毛，男，汉族，1991年8月4日出生，小学文化，湖南省宜章县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖1181刑初56号刑事判决，以被告人张晓毛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张晓毛确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张晓毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共受到六次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张晓毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓毛减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19908号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈永清，女，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码450************。联系地址：广东省中山市小榄镇**。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈永清拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈永清偿还原告贷款本金人民币35099.03元及利息（含罚息）1875.54元、复利70.12元（暂计至2020年6月16日共计37044.69元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。陈永清经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈永清。签约情况：2017年12月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201712*****号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年12月20日起至2020年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈永清自2020年4月10日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月18日，陈永清尚欠贷款本金31582.7元，利息（含罚息）3136.9元，复利187.32元。本院认为，陈永清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈永清应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈永清的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈永清未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈永清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31582.7元及利息、罚息、复利【截至2020年8月18日利息（含罚息）3136.9元，复利187.32元；从2020年8月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告陈永清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1067号之二申请执行人：吴成俊,男,1982年10月4日生,居民身份证号码xxx，住安龙县。被执行人：代神贵，男，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代神贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代神贵在中国农业银行xxx920278账户内存款人民币8555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖升平
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初591号 原告:彭羽红，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 被告:彭瑞强，男，汉族，1979年10月29日出生，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 原告彭羽红诉被告彭瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告彭羽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭羽红撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张宸婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2876号 申请执行人：樊金明，男，生于1965年9月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尚惠珍，女，生于1973年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人樊金明诉被执行人尚惠珍民间借贷纠纷一案，我院（2020）甘0902民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款500000.00元，受理费3631.00元，执行费7400.00元；2020年7月23日、2020年9月8日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2876号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月九日 书记员段雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1289号之一 申请执行人：邓逢好，女，1989年4月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：张松波，男，1989年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人邓逢好与被执行人张松波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张松波应向申请执行人邓逢好偿还借款本金28000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金28000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月24日起计算至清偿之日止）。因张松波未按上述生效法律文书履行义务，邓逢好向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余29891.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，本案可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1289号案件终结本次执行程序。 被执行人张松波负有继续向申请执行人邓逢好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鸿飞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6108号 原告：安徽广泽融资担保有限公司,住所地安徽省太和县城关镇健康东路南侧,统一社会信用代码：9134122255181414X1。 法定代表人：范乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：吴路阳，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省太和县。 被告：范淑丽，女，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省太和县。 被告：谢晓松，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省太和县。 原告安徽广泽融资担保有限公司（以下简称广泽担保公司）与被告吴路阳、范淑丽、谢晓松保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广泽担保公司的委托代理人李国涛、高山，被告吴路阳到庭参加诉讼，被告范淑丽、谢晓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广泽担保公司诉称:诉讼请求：1、依法判令被告吴路阳、范淑丽偿还原告垫付银行贷款本息321823.57元及利息(利息按年利率24%计算,自2020年8月4日计算至款项还清止)、违约金45000元,合计366823.57元;2、判令被告谢晓松对上述贷款本息、利息及违约金承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日,经协商,被告吴路阳、范淑丽与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同,该合同明确约定:“本合同项下借款额度为人民币(大写)叁拾万元(小写¥300000.00元),为可循环使用额度,用途为经营浴池;借款额度有效期间自2019年7月1日至2020年7月1日”,并有安徽广泽融资担保有限公司为其担保,且2019年7月1日,被告与原告签订反担保合同,该合同明确约定了担保的数额、时间、范围、违约责任等。该笔借款发放后,被告吴路阳、范淑丽并未按期归还银行贷款,原告于2020年8月4日通过其保证金账户为其垫付归还银行贷款及其逾期利息合计321823.57元。该笔垫付款经原告多次向被告催要未果,为此,，起诉来院。 吴路阳辩称，原告诉求属实，我愿意偿还借款，但原告主张的借款利率不得超过法律规定的借款利率的上限。 范淑丽、谢晓松均未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年7月1日，原告广泽担保公司与被告吴路阳、范淑丽、谢晓松签订借款担保合同、反担保合同，合同约定：广泽担保公司为借款人吴路阳、范淑丽在太和农村商业银行的300000元贷款提供担保；谢晓松自愿为借款人吴路阳、范淑丽向广泽担保公司提供反担保；在吴路阳、范淑丽未能按期履行还款义务，广泽担保公司承担了保证责任后，即取得债权人地位，有权向吴路阳、范淑丽、谢晓松追偿，追偿的范围包括但不限于为借款人提供担保的借款本息、违约金（借款本金的15%）、利息（甲方承担保证责任之日起按月息2%计算，至偿还完毕之日止）。2019年7月1日，广泽担保公司为吴路阳、范淑丽与太和农村商业银行签订了保证合同，且保证人承诺保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。保证合同签订后，太和农村商业银行与吴路阳、范淑丽签订了借款合同，并向吴路阳、范淑丽发放贷款300000元，后因吴路阳、范淑丽未按期归还贷款，2020年8月4日，太和农村商业银行依据保证合同的约定从广泽担保公司的保证金账户中，直接扣划吴路阳、范淑丽拖欠的贷款本息321823.57元，用于偿还吴路阳、范淑丽拖欠的贷款本息。后广泽担保公司向吴路阳、范淑丽追要未果，为此，诉讼来院。 本院认为：原告广泽担保公司与被告吴路阳、范淑丽、谢晓松签订借款担保合同、反担保合同，均系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同,各方当事人应按合同约定履行义务。广泽担保公司代吴路阳、范淑丽向太和农村商业银行履行了还款义务后,有权向吴路阳、范淑丽追偿。广泽担保公司要求吴路阳、范淑丽偿还其代偿的借款本息合计321823.57元,于法有据,本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定，原告承担保证责任之日起利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求吴路阳、范淑丽支付违约金45000元及律师费等费用，违反法律规定，本院不予支持。根据反担保合同约定反担保人谢晓松应对上述债务承担连带保证责任，因此，广泽担保公司要求反担保人谢晓松承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定,判决如下： 一、被告吴路阳、范淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广泽融资担保有限公司垫付款321823.57元及利息（按年利率24%计算,自2020年8月4日计算至款项还清止）； 二、被告谢晓松对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告安徽广泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，财产保全费2354元，合计5755元，由被告吴路阳、范淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二〇年九月十七日 书记员  王静 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3070号原告：么子良，男，汉族，1983年1月9日出生，住辽宁省盘山县。被告：李小明，男，1978年10月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告么子良与被告李小明买卖合同纠纷一案中，原告么子良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告么子良撤回起诉。案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由原告么子良自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年九月二十二日书记员  张 洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4081号陆志全：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××42。特此通知二〇二〇年九月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20558号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：毛松国，男，1970年1月13日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告毛松国（以下简称被告）合同贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23696.45元及相应利息（利息的计算方式为：以23696.45元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛松国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金23696.45元及相应利息（利息的计算方式为：以23696.45元为基数，自2015年1月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告毛松国负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告毛松国于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保297号 申请人：彭黎军，女，1960年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王恩环，男，1962年6月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张宝珠，女，1969年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人彭黎军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恩环、被申请人张宝珠银行存款350万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人彭黎军的上述财产保全申请提供了保额为350万元的担保。 本院经审查认为，申请人彭黎军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩环、被申请人张宝珠银行存款350万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人彭黎军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3518号原告：崔少波，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周路阳，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔少波与被告周路阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少波到庭参加诉讼。被告周路阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔少波向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款27000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因经营需要向原告借款3万多元。2020年7月13日，被告向原告出具借条，借款32000元，约定于2020年7月29日前归还。后被告于2020年7月29日归还5000元，尚欠27000元至今未还。周路阳未应诉答辩。本院经审理查明，2020年7月13日，周路阳向崔少波出具借条，向崔少波借款32000元，于2020年7月29日前归还。2020年7月29日，周路阳通过微信转账归还崔少波5000元。周路阳仍欠27000元至今未还，故诉至本院请求判决如前所请。庭审中，崔少波陈述：“2020年6月30日我通过微信为被告手机充值100元；2020年7月2日我通过微信为被告支付烟酒费1720元，当晚我通过微信给被告转账3000元；2020年7月4日我通过微信给被告转账3000元；2020年7月5日我通过微信为被告支付手机款、衣服款共7246元，当晚我通过微信给被告转账1000元、4000元，合计5000元；2020年7月10日我通过微信给被告转账3000元；2020年7月13日我通过微信给被告转账6000元，当晚我通过微信给被告转账1000元；以上合计30066元。另外，我于2020年7月10日给被告现金1934元。后让被告出具32000元借条。”上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、微信转账截图等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔少波提供的借条、微信转账记录等证据以及崔少波的当庭陈述能够证明崔少波与周路阳之间存在借贷关系，崔少波要求周路阳归还借款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周路阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周路阳应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告崔少波归还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告周路阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1095号申请人：牛廷刚，男，1987年5月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：杨明明，女，1984年4月8日出生，汉族，住临清市。本院在牛廷刚与被申请人杨明明民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下60000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下60000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十二日书记员  范毓哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执466号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，统一社会信用代码：9164012192793129XQ。 负责人:王某1。 委托代理人:杨某，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与王某2信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3906号民事判决书，已依法向被执行人王某2发出了执行通知书，责令被执行人王某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡透支额本金24978.68元、利息2682.24元、逾期违约金85.76元、消费手续费38.87元、案件受理费221.00元、执行费320.00元，共计28326.55元。但被执行人王某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人王某2的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院已对其名下的若干银行账户及财付通账户进行了冻结，再未发现被执行人王某2有其它可供执行的财产。本院向被执行人王某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3313号 上诉人（原审原告、申请执行人）：刘福朋，男，1980年12月30日出生，回族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李国宝，男，1966年6月15日，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审第三人、案外人）：孙钊，男，1987年12月16日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 上诉人刘福朋因与被上诉人李国宝、孙钊申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘福朋上诉请求：1、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7900号民事判决中认定的（2019）冀1081执异106号执行裁定书；2、判令继续执行（2019）冀1081执恢469号裁定书；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，业经霸州市人民法院审理并作出（2017）冀1081民初6323号民事判决书，上诉人已申请霸州市人民法院强制执行。在执行过程中，霸州市人民法院以案外人提出异议为由，作出（2019）冀1081执异106号执行裁定书，上诉人对该裁定不服提起诉讼，霸州市人民法院于2020年4月6日作出（2019）冀1081民初7900号判决予以维持，上诉人认为该判决书认定事实和适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条。2、本案系申请执行人提起诉讼，确定案由为案外人执行异议之诉错误。一审法院适用《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条错误，李国宝与孙钊之间并未发生真实的买卖关系，登记情况不真实，不应作为认定事实的依据。 孙钊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。2019年4月19日，李国宝因急需用钱将涉案房屋以50万元的价格卖给了孙钊，并签订了个人房屋买卖合同，孙钊通过银行转账的方式一次性向李国宝付清了房款，双方已办理完毕过户手续，孙钊担负了房产交易过程中的有关税费6万余元，孙钊已取得不动产权登记证书。物权的确认应以不动产登记簿载明的信息为准，一审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条正确。 李国宝未提交答辩意见。 刘福朋向一审法院起诉请求：1、依法撤销霸州市人民法院（2019）冀1081执异106号执行裁定书，判令继续执行（2019）冀1081执恢469号之一执行裁定书。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘福朋与被告李国宝为房屋买卖合同纠纷，一审法院作出（2017）冀1081民初6323号民事判决书，原告申请强制执行。2018年7月23日在一审法院执行员李朝阳、曾圣钧主持下，双方达成执行和解协议，约定：一、涉案房屋（霸州市）归申请人刘福朋所有，李国宝于9月25日给付刘福朋40万元，并协助刘福朋办理涉案房屋过户手续。二、案件受理费、执行费由李国宝承担。2018年11月22日在执行员李朝阳、曾圣钧的主持下，就上述案件再次达成执行和解协议，约定：一、李国宝于2018年11月22日给付刘福朋6万元，于2018年12月5日给付14万元，于2019年1月20日给付10万元，于2019年3月10日给付10万元。二、李国宝自愿将其名下位于霸州市的房屋折抵给刘福朋，折抵价格为90万元，待房产证办理完毕后协助办理相关过户手续。三、如李国宝不能按照上述协议内容按时履行，自愿在130万元本金的基础上再承担10万元违约金责任。2019年4月19日李国宝与孙钊签订个人房屋买卖合同，约定将登记在李国宝名下坐落于霸州市房屋出售给孙钊，价款50万元。同日孙钊通过银行转账给李国宝50万元。李国宝缴纳了财产转让个人所得税、销售不动产增值税、城市维护建设税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加共计47058元，孙钊缴纳契税14939.05元，房产交易费290元。2019年4月22日该房屋登记在孙钊名下，不动产证号为：冀（2019）霸州市不动产权第××号。2019年10月8日，在一审法院恢复执行（2017）冀1081民初6323号民事判决时，作出（2019）冀1081执恢469号之一执行裁定书，查封孙钊名下坐落于霸州市，不动产证号为冀（2019）霸州市不动产权第××号房屋一套。案外人孙钊提出执行异议，一审法院于2019年11月20日作出（2019）冀1081执异106号执行裁定书，以案外人在一审法院作出（2019）冀1081执恢469号之一执行裁定书之前已经办理不动产权证为由，裁定终止一审法院（2019）冀1081执恢469号之一执行裁定书的执行。原告不服起诉至一审法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，原告与被告虽在执行程序中就案涉房屋达成以物抵债执行和解协议，但未办理房屋过户登记，物权未发生转移。被告与第三人于2019年4月22日在霸州市不动产登记中心办理过户登记，并缴纳相关税费，物权转移至孙钊名下，故案外人孙钊享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘福朋的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担（已缴纳）。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。案涉房屋已于2019年4月22日转移登记至孙钊名下，故案外人孙钊对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案系申请执行人刘福朋提起执行异议之诉，一审确定案由为案外人执行异议之诉有误，应为申请执行人执行异议之诉。 综上所述，刘福朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘福朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月十四日 书记员 周 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2599号 原告：王静，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:樊超，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告王静诉被告樊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼；被告樊超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息20000元（暂计2018年9月—2020年4月）；利息按照月利息1%计算，直至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2017年8月29日向原告借款10万元，原告将三张信用卡借给被告使用，被告于2017年8月29日使用原告信用卡（农行信用卡刷卡49500元，光大银行信用卡刷卡34000元，浦发银行信用卡刷卡16500元，后9月21日将浦发银行信用卡更换成交通银行信用卡使用），被告使用后出具借条，约定借款时间一个月（2017年9月29日归还），但约定的上述还款期限届至，被告未能还款，被告表示资金紧张，暂时不能还款，可以支付利息，三张信用卡就一直放置被告处，被告负责养卡，并口头约定支付10万元利息，每月利息按照息1%支付，利息支付至2018年8月后就未再支付，被告和原告说等他的一个工程款下来一并还清本息。后期尽管原告多次电话、微信上催要，但被告一直拖延未帮原告还清信用卡，原告2019年自己将信用卡欠款还清，还清后多次催要被告还款，至今被告也未还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告樊超未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫的高中同学。2017年8月29日原告将其持有的中国农业银行、中国光大银行和上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）的三张信用卡交给被告樊超，当日被告樊超使用原告王静上述三张信用卡支取100000元（其中中国农业银行信用卡取49500元、中国光大银行信用卡取34000元、浦发银行信用卡取16500元），被告樊超向原告出具借条一张，载明：今借到王静人民币100000元，还款日期2017年9月29日。2017年9月21日原告将其持有的交通银行信用卡交给被告，由被告支取18000元，归还了浦发银行信用卡16500元，剩余1500元给了原告，被告出具借条后，原告的三张信用卡仍为被告使用，即由被告（或委托他人）负责“养卡”。庭审中，原告陈述其与被告口头约定，借款利率为1%，且被告已按月利率1%支付其自2017年10月至2018年8月利息共计11000元。 另查明，原告起诉前已将借给被告使用的三张信用卡欠银行的100000元款项归还，还款未产生其他费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。信用卡具有消费支付、信用贷款、取现等融资功能。原告将信用卡出借给被告，让被告可能通过信用卡进行融资消费，原告则对发卡行负有债务，双方具有民间借贷的性质，成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。信用卡持卡人虽然在信用额度范围内可以消费或者取现，但信用卡额度范围内的资金不是持卡人的自有资金，出借信用卡不能等同于出借资金。民间借贷出借人出借的资金必须是其合法收入的自有资金，出借信用卡给他人使用赚取利息或者好处费属于套取金融机构资金转借谋取高利的行为，扰乱了社会主义市场经济秩序，损害了社会公共利益。本案中原告王静将信用卡交给被告樊超，被告樊超透支银行资金使用，原告从中获取利息，违反了相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项，双方的民间借贷关系属于损害社会公共利益的行为，不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告透支信用卡合计100000元，原告已经归还，故被告使用的信用卡借款本金100000元应返还给原告；被告在使用信用卡期间支付给原告的11000元利息，原告应返还给被告。双方应付款冲抵后，被告还应归还原告借款本金89000元。被告樊超既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊超于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金89000元； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告王静负担700元，被告樊超负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刁智蓉 人民陪审员  张学佳 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12292号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家平，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址为云南省玉溪市澄江县。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李家平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保581号张某某、王某某：本院执行申请人张某某与被申请人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日制作（2020）湘0602执保581号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年9月21日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保581号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢10号之一 申请执行人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，组织机构代码55181691-1。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系黄启振之妻。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宿中民二初字第00166号民事判决已经生效，因被执行人未履行还款义务，本院于2014年10月27日立案执行。因被执行人财产暂无法处置又无其他财产可供执行，根据中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请，本院于2014年11月30日终结本案的本次执行程序。2020年5月26日，因本案债权转让，本院作出（2020）皖13执异4号执行裁定书，裁定将本案中申请执行人由中国建设银行股份有限公司宿州市分行变更为魏庭庭。2020年7月2日，经魏庭庭申请，本院将本案立案恢复执行。 执行中，本院于2020年7月14日作出（2020）皖13执恢10号执行裁定，查封了被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××·××绿苑北区××#楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，其中部分房产系宿州市埇桥区人民法院首先查封但没有进行处理。因魏庭庭享有对上述房产的优先受偿权，本院依法商情该院将查封财产移送本院执行。本院通过司法网络询价平台对查封房产进行网络询价，确认8套房产参考价合计为3825060.5元（具体房号、产权证号、建筑面积、参考价等详见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××·××绿苑北区××#楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产（具体房号、产权证号、建筑面积、参考价等详见附表），以拍卖价款清偿申请执行人魏庭庭的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附表：拍卖房屋详情 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保22号申请人：高纪闯，男，1983年6月2日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************07X。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：珠海横琴灏怡房地产开发有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-30741（集中办公区），统一社会信用代码：914***********839C。法定代表人：林兴，董事长。申请人高纪闯于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司名下位于横琴新区环岛东路东侧、安临路北侧、福临路西侧、横琴口岸广场旁，国有土地使用权证号为0100245953，预售证号为HQS2017007号下列商铺：1.横琴新区安临路48号113商铺（113.79平方米），网签合同号：1901021708；2.横琴新区安临路48号114商铺（84.31平方米），网签合同号：1901021709；3.横琴新区安临路48号115商铺（90.87平方米），网签合同号：1901021710；4.横琴新区安临路12号1060商铺（79.23平方米），网签合同号：1901021705；5.横琴新区安临路12号1061商铺（89.09平方米），网签合同号：1901021706；6.横琴新区安临路12号1062商铺（51.05平方米），网签合同号：1901021707。以上财产保全金额以人民币44160000元为限。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保函》为申请人的上述保全申请提供担保。申请人称，2019年6月4日，申请人高纪闯与被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司、林炜签订了《借款合同》，约定申请人向上述两被申请人出借款项人民币4000万元，借款利率为每月2.5%，借款期限为12个月。另约定，如被申请人未能按约偿还借款，申请人因追索借款产生的律师费等费用由被申请人承担。合同签订后，申请人于2019年6月6日通过银行转账方式向两被申请人指定的收款账户（即灏怡房产公司账户）转账支付借款本金4000万元。现借款期限已于2020年6月届满，但被申请人灏怡房产公司、林炜至今尚未偿还借款本金，且自2020年4月起至今未再支付借款利息。另，双方口头约定自2020年4月起被申请人应按月利率1.5%计付利息。申请人经多次追讨未果，申请人拟于近期通过法律途径（诉讼或仲裁）向被申请人追讨欠款。据申请人了解，被申请人除本案债务外还有多笔债务可能发生纠纷，为防止被申请人转移财产、确保在本案法律文书生效后被申请人有财产可供执行，申请人特申请对被申请人名下财产采取诉前财产保全措施，保全价值金额以人民币44160000元为限。本院经审查认为，申请人高纪闯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司名下位于横琴新区安临路48号113商铺的房产（网签合同号：1901021708），查封期限为三年;二、查封被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司名下位于横琴新区安临路48号114商铺的房产（网签合同号：1901021709），查封期限为三年;三、查封被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司名下位于横琴新区安临路48号115商铺的房产（网签合同号：1901021710），查封期限为三年;四、查封被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司名下位于横琴新区安临路12号1060商铺的房产（网签合同号：1901021705），查封期限为三年;五、查封被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司名下位于横琴新区安临路12号1061商铺的房产（网签合同号：1901021706），查封期限为三年;六、查封被申请人珠海横琴灏怡房地产开发有限公司名下位于横琴新区安临路12号1062商铺的房产（网签合同号：1901021707），查封期限为三年;以上财产保全措施共计以人民币44160000元为限。案件申请费5000元，由申请人高纪闯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年九月十八日书记员  吴天成
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1257号申请执行人:姚玲俐被执行人:舒妙琴本院在执行申请执行人姚玲俐与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款73835.68元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3431号之一申请人：易雄建，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王晓兰，女，1976年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：袁扬艺，女，2000年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：袁天明，男，1947年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：易文秀，女，1947年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易雄建与被告王晓兰、袁扬艺、袁天明、易文秀民间借贷纠纷一案，申请人易雄建于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封登记被申请人王晓兰、袁晓忠名下位于攸县联星街道办永佳社区永兴安置区116号【不动产权证书号为：715002110715002111，登记为袁晓忠、王晓兰共同共有】。申请人易雄建提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王晓兰、袁晓忠名下位于攸县联星街道办永佳社区永兴安置区116号【不动产权证书号为：715002110715002111，登记为袁晓忠、王晓兰共同共有】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周南兰二〇二〇年九月七日法官助理周萍会书记员阳银兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2049号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳永华，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，案发时系佛山市顺德区某某汽车配件有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*********。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年9月15日继续对其取保候审。辩护人卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告人欧阳溢盛，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，案发时系佛山市顺德区某某汽车配件有限公司员工，户籍在地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年9月15日继续对其取保候审。辩护人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1969号起诉书指控被告人欧阳永华、欧阳溢盛犯职务侵占罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人欧阳永华及其辩护人卢书辛、被告人欧阳溢盛及其辩护人陈泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月至同年9月期间，时任被害单位佛山市顺德区某某汽车配件有限公司司机的被告人欧阳永华、欧阳溢盛，利用公司管理漏洞，在运输过程中将公司回收的塑料边角料，以及货车内的部分剩余柴油进行变卖，从中获利。经核价，二被告人非法侵占的塑料边角料共8177公斤，合计人民币93054元；侵占的柴油共人民币453.75升，合计人民币2997元。综上所述，被侵占货物共计价值人民币96051元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表黎某陈述；被告人欧阳永华、欧阳溢盛的供述；证人刘某、彭某的证言；辨认、指认笔录；接受证据材料清单及调取证据通知书；授权委托书；入职证明及营业执照复印件；搜查笔录及扣押、处理物品清单；提取笔录；户籍证明；微信记录；进仓明细、送货单、入仓单及称重单；ABS原来进货单及销售合同；塑料商会出具的证明；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；电子数据。公诉机关据此认为，被告人欧阳永华、欧阳溢盛以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人欧阳永华、欧阳溢盛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人欧阳永华、欧阳溢盛均判处有期徒刑八个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳永华、欧阳溢盛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人欧阳永华的辩护人提出如下辩护意见：1.欧阳永华认罪、悔罪态度好；2.欧阳永华系初犯；3.欧阳永华积极退赃。综上，请求法庭对欧阳永华从轻处罚。辩护人向法庭提交了银行业务凭证。被告人欧阳溢盛的辩护人提出如下辩护意见：1.欧阳溢盛认罪、悔罪态度好；2.欧阳溢盛系初犯；3.欧阳溢盛积极退赃。综上，请求法庭对欧阳溢盛从轻处罚。辩护人向法庭提交了银行业务凭证。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳永华、欧阳溢盛犯职务侵占罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人欧阳永华、欧阳溢盛向被害单位佛山市顺德区某某汽车配件有限公司各退赃人民币50000元。上述事实有二辩护人提交并经庭审质证的银行业务凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳永华、欧阳溢盛无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳永华、欧阳溢盛犯职务侵占罪，均罪名成立。被告人欧阳永华、欧阳溢盛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人欧阳永华、欧阳溢盛已将赃款退赔给被害单位，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人欧阳永华、欧阳溢盛的罪责相适应，本院均予以采纳。对于二辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人欧阳永华、欧阳溢盛的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人欧阳溢盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 棠二〇二〇年九月二十八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6100号 原告：易应伦，男，1956年10月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：易万，男，1987年10月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系易应伦之子，特别授权代理。 被告：覃国云，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告易应伦诉被告覃国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易应伦及委托诉讼代理人易万到庭参加了诉讼，被告覃国云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易应伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元及利息，利息按月利率6%从2018年12月23日起计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系打路老板，2017年11月原告给被告做工，做工地点是晴隆县沙子镇坡荣村四组，因被告资金周转困难，并向原告借款8万元使用，被告系农民没有那么多钱，考虑到被告系老板，就从自己的妹妹易应敏处借钱，转借给被告，原告妹妹易应敏从2018年11月23日至25日陆陆续续向被告转账8次，每次都是1万元，有原告妹妹易应敏银行转账凭证为据，被告在2018年11月23日给原告打下借条为据，被告并在借条上签字按手印，约定偿还时间是两个月。约定偿还时间届满后，原告多次打电话给被告要此款，但被告都是以各种理由拖欠和推扯，被告不守诚信，致使原告的合法债权难以实现。想企图逃避债务，规避法律，藐视法律的权威，严重损害了原告的合法权益，原告只能请求法律帮助解决。 为了依法保护原告合法权益，保障原告的合法债权得以顺利实现，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律等规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上述请求为谢。 被告覃国云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本复印件一份、借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2018年11月23日被告向原告借款80000元并出具借条一张，借条载明：“今借到易应伦人民币现金捌万元整，￥80000.00元，借用时间两个月，月利6%。今借人：覃国云，2018年11月23日”。同时原告通过中国建设银行个人账户分8次各转款10000元到被告个人账户，借条出具后被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃国云向易应伦借款并出具借条，易应伦已完成交付借款，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。覃国云未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。易应伦据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定。双方在借款合同中约定借款利息按6%的月利率计算，但根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按24%的年利率计算利息。 覃国云作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限覃国云于本判决生效后十日内偿还易应伦借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%自2018年11月23日起计算至清偿之日止）； 二、驳回易应伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2400元（其中案件受理费1800元，公告费600元），由覃国云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  杨 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4609号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位职工，特别授权代理。被告：刘景祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李希艳，女，1992年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘景祥（系李希艳之夫），男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权代理。被告：冯玉兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告刘景祥、李希艳、冯玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩融资担保有限公司委托诉讼代理人杨金宇、被告刘景祥、被告李希艳委托诉讼代理人刘景祥、被告冯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告代偿银行的担保之债本金36130.81元；二、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费。三、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告刘景祥与中国工商银行德州支行签订分期付款合同，在中国工商银行德州支行贷款47000元购买东风牌汽车，原告鑫浩融资担保有限公司为其提供担保。2014年11月28日，原告鑫浩融资担保有限公司与被告刘景祥签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。担保合同中约定被告刘景祥为还款人，被告李希艳为共同还款人，被告冯玉兰为担保人，承担连带清偿责任。被告刘景祥贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告鑫浩融资担保有限公司分别于2016年7月29日、2018年2月8日为其向银行代偿13270.77元、22860.04元，共计代偿款36130.81元。被告刘景祥分别于2018年10月27日、2019年6月24日、2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月31日、2019年12月28日、2020年6月18日偿还原告2000元、2000元、500元、500元、1000元、500元、2000元，共计偿还原告8500元，各笔还款抵充此前部分本金及利息后，仍有担保之债本金及利息尚未偿还。虽经原告催要，被告刘景祥、李希艳、冯玉兰至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。被告刘景祥、李希艳、冯玉兰追辩称：对原告为我代偿36130.81元事实认可，但是利息计算过高，请求降低利息，然后去除我偿还的8500元，依法裁判。本院认定，被告刘景祥贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告鑫浩融资担保有限公司分别于2016年7月29日、2018年2月8日为其向银行共计代偿款36130.81元。被告刘景祥分别于2018年10月27日、2019年6月24日、2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月31日、2019年12月28日、2020年6月18日偿还原告2000元、2000元、500元、500元、1000元、500元、2000元，共计偿还原告8500元,截止本案成诉，被告尚欠原告代偿款27630.81元。李希艳系共同还款人，冯玉兰系反担保人。刘景祥、李希艳与鑫浩融资担保有限公司签订的《委托担保服务合同》约定，鑫浩融资担保有限公司若代刘景祥、李希艳偿还借款本息及罚息的，刘景祥、李希艳须按代偿借款本息总额的日千分之二向鑫浩融资担保有限公司支付违约金及代偿资金占用费，刘景祥、李希艳应承担鑫浩融资担保有限公司因履行合同发生的全部费用。双方约定的违约金及代偿资金占用费过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，以2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护权利上限。鑫浩融资担保有限公司支付的保险费300元，系因履行合同发生的全部费用之一，按照合同约定，刘景祥、李希艳应予偿付。冯玉兰应负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定判决如下：一、被告刘景祥、李希艳偿付原告鑫浩融资担保有限公司代偿款本息27630.81元、保险费300元，计27930.81元，并自2018年2月9日起至付清之日止以27630.81元为基数、以年利率15.4%计算支付资金占用费。被告冯玉兰负连带责任。限本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告鑫浩融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，保全费610元，计1189元，原告鑫浩融资担保有限公司负担270元，被告刘景祥、李希艳负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日法官助理杨家勇书记员李红娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10492号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1899号 原告:方晓凤，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：荆海涛，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：赵家好，男，1944年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告方晓凤与被告赵家好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告方晓凤向本院提起诉讼请求：1、判令被告配合原告就涉案房屋进行过户；2、判令被告为确认涉案房屋产权而支付的律师费用10000元；3、被告支付本案诉讼费用。事实加理由：被告因峨山镇沈弄村拆迁事宜，于2019年1月21日安置补偿**花苑11-1-602房屋一套。同时将房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同。原告于2019年1月22日支付全部购房款，同时被告出具收条确认，原告居住至今。现房屋已具备过户条件，但被告确以各种理由推脱不配合原告进行过户。 在本案审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方晓凤撤回起诉。 案件受理费用2263元（原告已预交）由原告方晓凤承担。 审判员  王有才 二〇二〇年九月三日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13433号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：刘艾琳，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘艾琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、被告刘艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额44725.84元（截至2020年4月30日，其中，本金29581.73元、手续费3920元、违约金1791.05元、利息9433.06元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××41。原告于2017年4月13日发放贷款7万元。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘艾琳承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。 庭审中，刘艾琳称其于2020年6月16日偿还建行临沂分行本金400元。对此，建行临沂分行予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告已偿还的部分，应予扣减。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘艾琳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金29181.73元（被告偿还的400元，已予扣减）、手续费3920元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息9433.06元、违约金1791.05元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告刘艾琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25674号之二 申请人：刘小梅,女,1976年11月8日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所律师助理。 被申请人：余小荣，男，1959年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：涂友娣,女,1960年10月3日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请人刘小梅与被申请人余小荣、涂友娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）粤2071民初25674号民事裁定，对被申请人余小荣名下所有价值相当于220340元的财产采取保全措施。申请人刘小梅现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人余小荣的银行存款220340元。 本院经审查认为，申请人刘小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人余小荣的银行存款220340元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  彭智毅
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初12011号 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告李平、刘青青追偿权纠纷一案，原告方于2020年9月15日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18231号原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****，统一社会信用代码91510100MA62P51D2B。法定代表人：段志强，总经理。委托诉讼代理人：罗希，男，系该公司法务。被告：佛山史贝瑟酒吧管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91440605MA51W1KNX7。法定代表人：卿某1。原告成都希古尚博实业有限公司诉被告佛山史贝瑟酒吧管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月25日以双方达成和解为由，书面向本院申请变更诉讼请求数额至9000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都希古尚博实业有限公司撤诉。本案原告成都希古尚博实业有限公司预交的受理费8800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还8775元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告成都希古尚博实业有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郑 欣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧秋菊
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执615号 周恒、史元龙： 申请执行人周恒与被执行人史元龙借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初635号民事判决书发生法律效力后，于2020年8月6日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的5025元，执行费50元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法扣划了被执行人史元龙的住房公积金5075元，申请人已领取，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2515号 原告：韦富强，男，1977年10月9日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1991年11月10日出生，住广西桂平市。 被告：刘国智，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 原告韦富强诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘国智劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月18日向本院提出 2 撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦富强撤诉。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告韦富强负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温善淇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3699号原告：江西信诚置业有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区,统一社会信用代码：91360500664779627N。法定代表人：施纯锡,该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：龙翠，女，汉族，1983年5月16日生，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原告江西信诚置业有限公司（下称原告）与被告龙翠（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘小凡、被告及其委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西信诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付垫付按揭款项1798898.05元，利息33638.227元（暂算至2020年5月15日），合计人民币1832536.277元；并以垫付按揭款项1798898.05元为基数，按年利率6%计算支付自2020年5月16日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等全部由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，原、被告就信诚.山河源墅112幢101号房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房单价为每平方米11297.093元，总价款2509649元；买受人于本合同签订之日向出卖人交付首付房款829649元，剩余房款168万元以银行按揭款方式付清。合同签订后，原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向城北支行借款168万元，由原告承担连带担保责任。由于被告长期拖欠银行按揭贷款，原告一直为其垫付按揭贷款，经原告多次催收，要求被告归还为其垫付的按揭贷款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，1、被告因为遭遇家庭变故，无法偿还，希望可以解除合同；2、原告垫付的款项被告不知情，具体数额请法庭核准；3、利息双方的购房合同并未约定利息，即使需要目前的银行贷款利率只有4%左右；4、保险费不应当由被告承担。被告方已经支付了几年的按揭款。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据材料：一、商品房买卖合同（原件已退回）。证明：2012年9月14日，原、被告双方就信诚·山河源墅112幢101号房屋签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房单价为每平方米11297.093元，总价款2509649元；买受人于本合同签订之日向出卖人交付首付房款829649元，剩余房款168万元以银行按揭贷款方式付清。二、个人购房担保借款合同（原件已退回）。证明：原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行（以下简称农业银行城北支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向农业银行城北支行借款168万元，由原告承担连带担保责任。三、业务凭证、代偿证明。证明：1.被告拖欠银行按揭贷款；2.原告为其垫付银行按揭贷款1798898.05元。四、保全费发票及情况。证明：原告为实现债权支付了保全费1770元，保险费500元。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的1号、2号、3号证据三性均无异议，故本院对原告提交的1号、2号、3号证据真实性予以认定。对原告提交的4号证据，被告认为该份证据与本案无关，被告未对真实性提出异议，故本院对原告提交的4号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月14日，被告购买原告名下的信诚山河源墅112幢101号房屋，双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房单价为每平方米11297.093元，总价款2509649元；被告于本合同签订之日向原告交付首付房款829649元，剩余房款168万元以银行按揭款方式付清。2013年1月8日，原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款168万元，借款期限240个月，原告提供连带担保责任。因被告未按期归还银行按揭款，导致银行向担保人即本案原告主张权利。原告依约履行担保义务，累计向银行还款1798898.05元。原告向被告催收未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款1798898.05元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款1798898.05元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉请，原告代被告偿还贷款后，被告至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告从扣款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。故被告应承担的利息为33638.227元(从暂算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至款项清偿之日止，以1798898.05元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息。关于原告主张财产保全保险费的诉请，因该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙翠应于本判决书生效之日起十日内向原告江西信诚置业有限公司支付代偿款1798898.05元及利息33638.227元，并自2020年5月16日起至款项清偿之日止，以1798898.05元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息。二、驳回原告江西信诚置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元、保全费5000元，合计15646元，由被告龙翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  彭靖彧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3252号申请执行人：孙义君，男，1981年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被执行人：周国东，男，1970年12月23日出生，汉族，住南京市经济技术开发区，现住南京市栖霞区。关于孙义君与周国东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11507号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告周国东于2019年10月23日前偿还原告孙义君借款本金5000元；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13元，由被告周国东负担（原告孙义君已预付，被告周国东于2019年10月23日前加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人周国东名下无房产、银行存款、车辆、证券，其在南京市鼓楼区建设局的工资已被其他案件查封，本院进行了轮候查封。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月七日书记员  张天尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7585号之一申请执行人：高琳琳，女，1982年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****。法定代表人：殷成建，该公司总经理．本院于2020年8月12日立案执行申请执行人高琳琳与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为3525元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月17日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十八日书记员  郝金亮
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执169号 广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行、罗认算、陈银的： 关于广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与罗认算、陈银的金融借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人陈银的、罗认算的银行存款合共54488.85元。此款已优先缴纳申请执行费1196元，余下执行款53292.85元已支付给申请执行人。现被执行人主动向申请执行人偿还剩余的借款本息，申请执行人向本院申请本院执行完毕结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2851号之二 解除保全申请人：程航，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：吉世祥，男，汉族，住江西省新建县。 被申请人：喻雄德，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：喻建平，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：喻辉辉，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：余雪勇，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张叶红，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：黄俭俭，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人程航、吉世祥与被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出了（2020）赣0112民初2851号民事裁定书，冻结被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭在银行的存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人程航、吉世祥2020年9月7日向本院申请解除对被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人吉世祥名下的位于江西省南昌市南昌经济技术开发区住宅壹套的查封。 二、解除对被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭在银行的存款500000元的冻结及对被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  万怡敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陶艳春
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3555号上诉人（原审被告）:陈田珍，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路******。统一社会信用代码：91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。上诉人陈田珍因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称力合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2458号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年7月3日向陈田珍送达《广东省非税收入缴款通知书》,陈田珍未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈田珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳