wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执741号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：李振华，该行员工。 被执行人：徐永刚，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵雪云，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永刚、赵雪云金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月06日向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永刚、赵雪云达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年九月十日 书记员  郭腾飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18114号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初836号原告：马永刚，男，汉族，1988年5月3日出生，住吉林市丰满区。被告：孙尤，男，汉族，1989年5月6日出生，住吉林市丰满区。被告：温玉杰，女，汉族，1966年9月28日出生，住吉林市丰满区。本院在审理原告马永刚诉被告孙尤、温玉杰民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年9月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马永刚撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年九月十五日书记员  张悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23251号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1375号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，曾用名张圣榆，男，1990年3月12日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月22日1时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至本市门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为172.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月七日书记员 侯迎春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3156号 申请执行人:杨怀荣，男，1984年9月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人人：范琦，男，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区常青碧水绿洲**楼****，身份证号6221021989××××××××。 本院在执行杨怀荣与被执行人范琦劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨怀荣于2020年9月8日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月八日 书记员段雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执664号之一 申请执行人：唐正慧，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：雷后政，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐正慧与被执行人雷后政借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案。申请执行人唐正慧依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1792号民事调解书，要求被执行人雷后政偿还借款27，500元。被执行人雷后政至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行帐户中的可用余额累计100余元，已对帐户予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝可用资产额共10.35元，无房产、车辆、网银、证券、保险登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年9月14日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 李远斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1099号之一申请执行人：罗其云，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区。法定代表人：许德明，董事长。本院在执行申请执行人罗其云与被执行人天津德景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2980000元及相应的利息、案件受理费。2020年8月18日本院向被执行人天津德景房地产开发有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津德景房地产开发有限公司报告财产。2020年9月10日本院将被执行人天津德景房地产开发有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津德景房地产开发有限公司法定代表人许德明发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津德景房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人罗其云享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月十日书记员 梁 晓
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初255号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王强，男，1988年2月4日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，住云南省凤庆县。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日，被告人王强驾驶云Ｓ×××**号轻型栏板货车由临翔区往云县方向行驶，20时55分许，当其行驶至西宁至澜沧Ｋ2714＋980Ｍ处时，所驾车辆跨越中心双实线左转弯过程中与由云县往临翔区方向行驶的字国昌驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（另载纪某）相撞，造成字国昌、纪某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王强报警，并在现场等候处理。次日8时20分，被害人纪某经抢救无效死亡。经公安机关交警部门勘查认定，被告人王强负事故主要责任，字国昌负事故次要责任，纪某无事故责任。经鉴定，被害人纪某系道路交通事故致颅脑损死亡，字国昌伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人王强向被害人纪某家属及字国昌进行了部分民事赔偿。公诉机关认为被告人王强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人王强有期徒刑八个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人字国强的陈述，证人王某的证实，提取血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆材料，事故认定书，居民死亡医院证明书，调取证据通知书，驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，法医毒物检验司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书及其鉴定意见通知书，被告人王强的供述，被告人王强的户口证明等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人王强具有自首情节、自愿认罪认罚，对被害人进行了部分赔偿，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人王强犯罪后主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年九月十四日书记员  纪德香
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6710号之一申请执行人：熊茂荣，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍地重庆市合川区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人熊茂荣与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊茂荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园地下室-1层113号车位”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89478元，未受偿人民币89478元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3593号 邢利红、绍兴德星汽车有限公司： 关于申请执行人邢利红与被执行人绍兴德星汽车有限公司定金合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2729号民事判决书，本院于2020年08月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1582号之三申请执行人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路****。负责人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：施展，男，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧法定代表人：黄霁平，总经理。委托诉讼代理人：夏宝峰，该公司职员。申请执行人天津大元永泰建筑工程有限公司与被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的(2019)津仲调字第0070号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向天津市第一中级人民法院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人972420元及迟延履行期间的利息。天津市第一中级人民法院以（2019）津01执1090号执行裁定书依法指定由本院执行(2019)津仲调字第0070号仲裁调解书。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人250000元，该款项已于2020年9月11日履行完毕；于2020年11月30日前给付申请执行人250000元；于2020年12月31日前给付申请执行人250000元；于2021年2月9日前给付申请执行人222420元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请撤回执行，终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1582号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十五日书记员  高树松
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2112号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工，一般代理。 被告：王飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告王飞关于信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年9月12日，被告因购买车牌号为川ＸＢ××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年9月14日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为60000元，手续费5700元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年9月23日，原告如约向被告发放款项60000元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年6月13日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额50965元，利息25151.2元，共计76116.2元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告王飞未应诉。 经审理查明，2016年9月14日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、王飞向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为60000元，手续费5700元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费5700元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将上述资金划入乙方指定的收款账户；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年9月23日，原告如约向被告发放款项60000元，原告主张：截止2017年6月13日，王飞共计偿还银行透支款本金及手续费共计14735元。逾期利息按年化利率3.16%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币50965元及利息（利息以本金50965元为基数，从2017年6月13日起按年利率3.16%计算至本金付清时止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费851元、公告费560元同，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2287号 原告：四川旭风房地产开发有限公。 法定代表人：彭扉，董事长。 委托诉讼代理人：聂绍彬，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省通江县，系原告四川旭风房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 原告四川旭风房地产开发有限公司（以下简称“旭风公司”）与被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭风公司的委托诉讼代理人聂绍彬、高彪、被告王强及其委托诉讼代理人张华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭风公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付下欠原告购房款37380元和利息及违约金；２．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的利息计算方式为：自2017年7月7日起按银行贷款利率的4倍计算至清偿时止；违约金为38214元。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订了住房买卖合同。原告将自己开发建设的通江县麻石镇街道原营业所段紫金家园B幢3单元8-1住房卖给被告所有，总房款为127380元。被告先后向原告支付房款90000元，现仍下欠37380元。经原告多次催收无果。 被告王强辩称，原告诉称欠被告37380元房款属实，但被告未支付余款的原因是因为原告向被告出售的房屋质量有问题，漏水严重；同时，原告没有为被告办理产权证书。故被告没有违约，是原告未履行其应尽义务，只有原告方将上述问题解决后，被告再行支付余下款项。本案被告是与紫金家园签订合同，原告旭风公司不是适格的原告。 本院经审理认定事实如下：2009年通江县永顺房地产开发有限责任公司在通江县项目，2011年竣工。2011年6月3日，经通江县工商行政管理局审批，通江县永顺房地产开发有限责任公司变更名称为四川旭风房地产开发有限公司。2015年6月29日，通江县永顺房地产开发有限责任公司紫金家园与被告签订《紫金家园住房及门市协议》，主要内容为：原告开发建设麻石镇紫金家园A、B、C栋商住综合楼；被告购买住房B栋3单元8楼1号，该房约115.8平方米，每平方米单价1100元，共计127380元；被告应当按时履行交纳房款，不按合同约定执行“支付40%的违约金，合同继续履行”；双方签订合同即日生效，双方不得有任何理由反悔，若任一方反悔，按首付款的50%处违约金，合同终止；产权办理，被告应缴纳所购住房及门市的总房款的契约税，以及办理产权的费用，由原告统一到房管所办理；被告2015年6月29日付房款50000元；房顶板有一点散漏，经双方协商同意把楼顶无偿给被告使用，但不得影响其他人使用；被告每年12月30日前给原告付款20000元，直到付清；以上条款如有违约按每年10000元违约处罚。双方在签订合同后，向被告王强交付房屋（后该房屋编号为A栋2单元6楼2号）。随后，被告陆续支付房款90000元，下余37380元至今未付，经原告多次催收无果。 审理中，被告举出照片10张，意欲证实原告向其交付的房屋有漏水现象，房屋质量存在问题。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。通江县永顺房地产开发有限责任公司紫金家园与被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按合同约定履行。签订合同时，虽加盖“通江县永顺房地产开发有限责任公司紫金家园”印章，“通江县永顺房地产开发有限责任公司紫金家园”未取得营业执照不具备诉讼主体资格，同时通江县永顺房地产开发有限责任公司变更登记为四川旭风房地产开发有限公司，四川旭风房地产开发有限公司即为承继通江县永顺房地产开发有限责任公司权利义务的主体，现旭风公司以该合同起诉，即是对“紫金家园”项目与被告签订合同行为的追认，故本案原告系适格的诉讼主体。被告未按约支付全额房款，其行为构成违约，应当支付下余房款并承担违约责任。双方在合同中仅约定每年12月30日前付房款20000元，被告应当在2019年12月30日前付清所有房款，现原告除资金利息外，未举证证实其还遭受了其他损失，被告对原告主张的违约责任提出异议，故本院对原告主张的违约责任计算方式予以调整，酌定为以未支付房款为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至清偿时止。 此外,被告认为原告向其提交的房屋存在质量问题,但其提供的证据仅为照片,即使其居住房屋存在漏水情况属实,且在交房时原告对此用知该房有散漏现象而未提出异议，现仅提供照片亦不足以证实系房屋质量存在问题所致;关于被告抗辩称原告未为其办理房屋产权证书,双方在合同中约定被告应当由被告先交纳办理产权证书所需的税费,但被告未予交纳,原告不办理产权证书不违反合同约定。被告述两项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王强在本判决生效后十日内向原告四川旭风房地产开发有限公司支付购房款37380元及利息（利息的计算方式为：自2019年12月31日起以37380元为基数按年利率6%计算至清偿时止）。 二、驳回原告四川旭风房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李梓正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3128号 申请执行人赵月，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马金明，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古源众建筑劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王敬有，总经理。 申请执行人赵月与被执行人马金明、内蒙古源众建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初844号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马金明、内蒙古源众建筑劳务有限责任公司的银行存款122476.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽荣
贞丰县人民法院、 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之一 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2645号 原告：永春县利民五金工贸有限公司，住所地永春县探花山工业园B-03。 法定代表人：郑建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：德化县汇鸿汽车交易服务中心，住所地德化县龙浔镇进城大道****。 负责人：苏高栋，该公司总经理。 被告：陈成祖，男，1982年10月10日出生，汉族，住永春县。 原告永春县利民五金工贸有限公司与被告德化县汇鸿汽车交易服务中心、陈成祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告永春县利民五金工贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县利民五金工贸有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县利民五金工贸有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由永春县利民五金工贸有限公司负担，多预交的33元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 绿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵云，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额5759.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5759.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5759.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2500号 原告：张运平，男，1969年9月17日出生，汉族，住址吉林省东丰县。 委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师 被告：沈阳新元建设集团有限公司 负责人：董振金，系该公司董事长 委托代理人：王瑞瑶，系该公司法律顾问 被告：辽宁龙士达钢结构股份有限公司 负责人：陈鹏飞，系该公司经理 原告张运平诉被告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司（以下简称龙士达）债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运平的委托代理人田立斌，被告新元公司委托代理人王瑞瑶到庭参加诉讼，被告龙士达经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月6日，第三人龙士达给被告新元公司电汇26万元工程投标保证金。因该工程项目未中标，被告新元公司应返回该笔26万元投标保证金。被告新元公司仅返还5万元，尚有21万元未返还给第三人。2020年4月17日，原告与龙士达签订《债权转让协议》，根据该转让协议约定，第三人龙士达将21万债权转让给原告，原告成为该21万元债权的新债权人。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告返还21万元及利息（利息以21万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期存贷款等量利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期）；2、由被告承担诉讼费用。 被告龙士达未出庭亦未向法庭提供答辩意见。 被告新元公司辩称，原告与新元公司是合作关系，原告通过新元公司进行投标，其中包括65111部队、65123部队项目，原告均为实际联络人（施工人）。工程投标事宜均是原告联络，原告诉称26万元投标保证金系65123部队项目，通过本案第三人汇入新元公司，后未中标。1、新元公司于2016年2月4日通过公司财务张利账户向原告退还5万元。2、2016年3月24日，原告拟投标65111部队项目，工程保证金共计20万，由新元公司代替原告垫付10万元（通过财务转入新元公司，同日张运平出具收据，写明收到65123部队股标保证金10万元），该工程未中标，2016年5月6日部队将20万元退回新元公司账户。同日，新元公司通过沈阳聚豪建筑工程公司账户将20万元一次性转入张运平的账户。3、2017年1月25日，新元公司通过公司财务账户退还张运平投标保证金2万元。以上共计退还投标保证金17万元，并非原告所称的5万元，新元公司截止目前还欠投标保证金9万元。 经审理查明，2015年2月6日，第三人龙士达给被告新元公司电汇26万元工程投标保证金，该工程未中标。 2020年4月17日，龙士达（甲方）与张运平（乙方）签订债权转让协议，协议约定：一、2015年2月6日，甲方给沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）汇款26万元，新元公司尚有21万元未偿还，即甲方对新元公司有21万元及利息的债权（以下简称债权）。二、甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。本协议生效后，乙方成为该债权的新债权人。三、甲方应将本债权转让事宜通知新元公司。四、本协议一式四分，各执两份；经双方盖章、签字后生效，具有同等法律资金效力。 2016年2月4日中国农业银行网上银行电子回单，张利账号62×××77向张运平账号62×××77汇入人民币50000元，交易摘要退投标款。 2016年3月24日，张利通过中国人民银行转入沈阳新元建设集团有限公司在新民富民村镇银行的账号41×××10共计200000元，分二父亲为转入，一次转入100000元。 2016年3月24日，沈阳新元建设集团有限公司转入65111部队投标款200000元。 2016年3月24日，中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单，张利账号62×××51向沈阳新元建设集团有限公司村镇银行账号41×××10汇入人民币100000元，退投标保证金。 2016张运平出具收据一张，收到65123部队投标保证金100000元。 2016年5月6日，中国人民银行支付系统专用凭证，中国人民解放军65123部队转入沈阳新元建设集团有限公司账号41×××10人民币200000元。退投票保证金。 2016年5月6日，沈阳新元建设集团有限公司转入沈阳聚豪建筑工程有限公司账户人民币200000元。同时，沈阳聚豪建筑工程有限公司转入张运平账号62×××14内人民币200000元。 2017年1月25日，中国农业银行网上银行电子回单张利账号62×××77向张运平账号62×××14转入人民币20000元，退投标保证金。 上述事实，有原、被告当庭陈述、债权转让协议书、网上银行电子回单复印件、沈阳新民富民村镇银行结算业务申请书复印件、收据复印件、中国人民银行支付系统专用凭证复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，案涉《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告新元公司应按约定返还给原告投标保证金，原告与被告对投票保证金返还数额达不成一致意见，特诉讼来院。被告提供的转账汇款相关记录表明，被告新元集团已返还原告170000元的投标保证金，尚欠90000元未返还。原告未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的答辩意见予以确认。有关利息部分，按国家同期规定，以90000元为基数予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新元建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张运平债权转让款90000元； 二、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张运平利息（以90000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同其同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。 上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算） 案件受理费5050元，由原告张运平承担2886元，由被告沈阳新元集团有限公司承担2164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月一日 书记员  祁 樊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5214号 原告：吴某某，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：夏登春（原告丈夫），现住北京市丰台区。 被告：三河市东贸海恒物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧意华广场****-0-120，统一社会信用代码91131082MA07WN81X1。 法定代表人：薛羽良，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 原告吴某某与被告三河市东贸海恒物业服务有限公司（以下简称东贸海恒物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人夏登春、被告东贸海恒物业公司的委托诉讼代理人杜耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告退还原告六个月租金10187元；3.被告退还原告六个月装修补偿款49500元；4.被告退还原告六个月运营管理服务费40747元；5.被告退还原告六个月物业费8370元；6.被告退还押金20000元；7.被告赔偿原告装修费20000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告开具租金、物业费、物业管理费、商铺装修补偿款、押金的增值税专用发票并交付原告。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为36个月，自2019年7月1日至2022年6月30日，第一年费用为217606元，押金20000元，自装修费用20000元。经营过程中，被告擅自改变商场商铺分布格局，堵住客流疏散通道，然后在疏散通道增加商铺，导致经过原告店铺的客流量明显减少，每日经营流水额直线下降。原告就封闭通道导致客流下降造成原告经济损失与被告多次交涉，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告东贸海恒物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回。理由如下：一、原、被告之间的商铺租赁合同约定租赁期间是2019年7月1日至2022年6月30日，原告已交纳的各项费用期间是2019年7月1日至2020年6月30日。原告于2020年6月29日擅自退铺，已经构成违约，其所交纳的费用包括租金、装修补偿款、运营管理服务费、物业管理费均已实际发生，不应当退还，且双方的商铺租赁合同因原告的擅自退铺已于2020年6月29日解除，因此其要求解除租赁合同无依据。针对原告主张的押金20000元，因原告擅自解除合同的违约行为，被告将作为违约金不予退还。原告主张的装修费20000元，需要其提供证据证明，在举证阶段发表意见。原告增加的诉讼请求不属于民事案件的审理范围。被告确实对东贸国际服装城的商铺布局进行过调整，但是该调整并不会产生原告在诉状中所说的对其经营造成极大影响，具体在举证阶段提供证据证明。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》及补充协议、《物业管理暨运营管理服务合同》，约定原告承租被告东贸国际服装城西区B1层B1西209号商铺用于经营女装女裤批发，面积45.86平方米，租赁期限36个月，自2019年7月1日至2022年6月30日。第一年租金20373元，第二年租金23721元，第三年租金27069元。原告在签订合同前支付押金20000元。租赁押金用以确保乙方承担其在本合同项下的义务和责任，租赁期内，出现乙方违反本合同情形时，甲方有权扣除部分或全部租赁押金，并由乙方在被扣除的5日内补足被扣除的租金押金差额。租赁期限内，由乙方按照每个租赁年度99000元标准向甲方支付商铺精装修补偿款。第一年租赁年度的运营管理服务费81494元，第二年租赁年度运营管理服务费94885元，第三年租赁年度运营管理服务费108276元，由乙方支付甲方。为保障商城的形象及经营品质，位于主入口、主通道等形象区域的商户在营业中达不到商城要求及定位的，甲方有权对该商铺经营位置进行调整，乙方必须按甲方指定的商铺区域（不限于区域位置、面积、层高、租赁价格）进行调整。上述合同签订后，原告向被告支付了押金20000元、2019年7月1日至2020年6月30日的物业费16739元、租金20373元、装修费99000元、物业管理服务费81494元。2019年12月前后，被告对商城商铺布局进行了调整，将与原告商铺间隔5店铺处的一通道进行封堵并装修为店铺另行出租。原告于2020年6月29日自行搬离了涉案商铺。受新冠肺炎疫情影响，被告与承租方达成口头协议，如承租方继续支付下一年度租金，则租期顺延4个月；如不再依约支付下一年度租金，则租期顺延2个月。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就租赁东贸国际服装城西区B1层B1西209号商铺所签订的《商铺租赁合同》及补充协议、《物业管理暨运营管理服务合同》等，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告于2020年6月29日以自行搬离涉案商铺的行为表明其不再履行合同义务，单方终止了合同的权利义务，故原、被告之间针对涉案商铺形成的一系列合同已于2020年6月29日解除。现原告主张解除，于法无据，本院无法支持。原告主张被告擅自改变商城商铺布局，对其经营收入产生不良影响，但未能举示证据证实其主张；且，原告已实际占有使用涉案商铺满一年，其交纳的租金、装修补偿款、运营管理服务费、物业费均系合同约定的第一年度费用，现其主张被告予以返还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告已支付被告的20000元押金，本院认为，根据双方之间的合同约定及一般常理，押金的性质系出租方对承租方使用涉案商铺过程中造成损失的一种损失赔偿款，但被告并未举示证据证明原告擅自撤离后对涉案商铺造成了哪些损坏；原告的擅自撤铺行为会导致被告存在无法在短期内再行出租的可能，考虑双方因疫情影响达成的2个月延期约定，即原告尚可在涉案商铺内正常使用2个月，原告自行放弃对涉案商铺的使用，从某种角度讲，即被告获得了此2个月的再行出租期限，减少了被告空置商铺的损失。又因原告擅自离开后并未与被告就涉案商铺进行实际交接，故本院酌定被告有权扣留5000元押金，剩余15000元应退还原告。对于原告要求被告交付其已收取各项费用的增值税专用发票，非民事案件管辖范围，本院无法支持。综上所述，原、被告之间的合同于2020年6月29日已经解除，被告应退还原告15000元押金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告三河市东贸海恒物业服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴某某租赁押金15000元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告吴某某负担1550元（已预交），被告三河市东贸海恒物业服务有限公司负担88元（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初58号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王桂春，男，1966年2月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区。2008年因犯抢夺罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑九年，2013年2月1日刑满释放。2020年5月1日因本案被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕52号                                                      指控事实              2020年4月23日19时许，被告人王桂春醉酒后驾驶无号牌红色北忆牌电动三轮车承载陈某、张某由西向东行驶至鹤岗市兴安区峻德路大风车幼儿园门前处，与由东向西行驶到此处的王某驾驶的东风牌小型普通客车相撞，造成王桂春、张某受伤，两车受损的后果。经酒精检验鉴定：被告人王桂春血样中乙醇含量为120.30mg/100ml。      被告人王桂春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人王桂春拘役1个月，罚金人民币1,000元。                  被告人      意见              被告人王桂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王桂春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王桂春认罪认罚，且犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王桂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员 邢金萍                                                        二〇二〇年九月七日            法官助理  王舒楠                                               书 记 员 汝志伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7634号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：74671XXXX），住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵,总经理。被执行人:刘建海，男，1990年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与孙立忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初9895号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人刘建海给付赔偿金31524元、案件受理费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建海发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘建海有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人刘建海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的赔偿金31524元、案件受理费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘建海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人刘建海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建海负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人刘建海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初440号 原告：王玉梅，女，1967年2月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧，统一社会信用代码91341600MA2NAYOP33。 法定代表人：沈峰，该公司经理。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地：南京市江北新区葛塘街道葛中路**，统一社会信用代码91320113MA1MMN829C。 法定代表人：张凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭训平，公司职员。 原告王玉梅与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司（简称普瑞公司）、被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（简称中晨贝隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。被告普瑞公司、中晨贝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告普瑞公司偿还原告借款239万元，并以239万元为基数按年利率6%计算利息，自2019年8月31日起至付清之日止。暂计算自2019年8月31日至2019年10月31日的利息为23900元，本息合计413900元被告中晨贝隆公司对被告普瑞公司的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。 事实和理由：2017年至2018年间，被告中晨贝隆公司多次向原告借款共计274万元，后偿还42万元，尚欠232万元。2019年3月27日，经原告与两被告进行结算后达成协议书，被告中晨贝隆公司欠原告的上述232万元借款加上7万元利息，合计239万元由被告普瑞公司进行偿还，且从被告中晨贝隆公司尚未支付的工程款中进行扣除。此后，该款经多次催要未果。故诉诸法院。 被告中晨贝隆公司辩称：不同意原告对被告的诉讼请求。理由在于就案涉款项清退事宜，2019年3月27日，本案三方共同签署了《协议书》。根据《协议书》的约定，案涉“合作款项”不再作为原告的投资款项，转由本案另一被告普瑞公司负责清退。同时，该《协议书》也明确约定：自本协议生效时起，王玉梅与中晨贝隆公司及孔德喜再无任何权利义务关系。该协议书由协议三方共同签署，当日即已生效。上述《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系协议各方真实意思表示，合法、有效，对案涉三方均有法律约束力。故被告于原告自2019年3月27日起依法已再无权利义务关系。原告主张被告中晨贝隆公司就案涉款项承担“连带还款义务”既与事实相悖，更无法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：自2017年10月20日至2018年8月16日，孔德喜向原告借款19笔，合计274万元，并出具了借条，后陆续偿还42万元。2019年3月27日，原告与两被告签订《协议书》一份，内容载明：“中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司(以下筒称“中晨贝隆公司”)约于2017年间指派孔德喜自王玉梅处借款，其后亦由孔德喜经办陆续偿还了部分借款。 2018年5月15日，就尚未清偿的借款共贰佰叁拾玖万元，中晨贝隆公司指派孔德喜与王玉梅达成“合作协议”，约定剩余借款贰佰参拾玖万元将作为王玉梅对(中晨贝隆公司承建的)“香江普瑞一期厂房”项目的投资款，与中晨贝隆公司共同建设该项目，按比例承担亏损、分得利润。 现经与各方协商，王玉梅投入款总额计为贰佰叁拾玖万元，不再作为投资款、并由香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司(以下简称“香江普瑞公司”)在2019年8月30日之前负责全额清退(注：上述款项从尚未支付的中晨贝隆公司的工程款中扣除)。 本协议生效时起，王玉梅与中晨贝隆公司及孔德喜再无任何权利义务关系。 自香江普瑞公司全额退款时起，王玉梅与香江普瑞公司等均再无任何权利义务关系。 本协议自各方签字时起协议生效时起。自本协议生效时起，孔德喜此前向王玉梅出具的全部借款凭证，及与王玉梅签署的协议等均告失效。” 王玉梅与孔德喜在上述协议书上签名，两被告在协议书加盖了单位印章，见证人马某签字。届期，被告普瑞公司未按协议书约定的时间在2019年8月30日全额退给王玉梅，原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：孔德喜受中晨贝隆公司指派向原告借款合计274万元，有孔德喜出具的19张借条为凭。2019年3月27日，经核算后，王玉梅、孔德喜、中晨贝隆公司、普瑞公司签订的协议书作了进一步确认，原借的274万元，偿还42万元，尚欠232万元，另7万元作为利息，本息合计239万元，是四方当事人真实意思表示，合法有效。该协议书约定由普瑞公司全额清退，意味着原由中晨贝隆公司应当偿还的债务转移给了普瑞公司承担，中晨贝隆公司不再承担偿还责任。原告要求中晨贝隆公司与普瑞公司连带承担还款义务，理由、证据不足。被告普瑞公司未在约定的2019年8月31日前付清借款，原告要求自2019年8月31日起以239万元为基数，按年利率6%支付占用期间的利息，理由正当。本院于2020年4月1日受理此案，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司偿还原告王玉梅款项239万元，以239万元为基数，按年利率6%支付占用期间的利息，自2019年8月31日起算，利随本清。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费26111元由被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3833号之一 申请执行人：马铭江，男，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。 被执行人：梁石焕，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人马铭江与被执行人梁石焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款人民币18831.77元；2.支付申请执行人逾期借款利息（以借款本金人民币18831.77元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2014年9月13日起计算至借款18831.77元实际付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费430元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李舒婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1471号之一申请执行人：丁爱莲，女，1977年10月28日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。被执行人：唐兰，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：高善林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行丁爱莲与唐兰、高善林民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第218号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐兰、高善林银行存款及其他应得收入66600元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保33号 申请人:李随珍，女，1965年3月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被申请人:郝云林，男，1971年8月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:李小霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人李随珍于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下财产：邢台市桥西区、车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆，保全金额为702560元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉前保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李随珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于邢台市桥西区；查封被申请人名下车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆。保全金额702560元，期限为一年。 案件申请费4033元，由申请人李随珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申348号再审申请人（一审被告）：贾德国，男，1969年11月15日出生，汉族，住址湖北省宜城市。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：车平，女，1966年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。一审被告：黔西南州丰益贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办果蔬农场安置小区**。法定代表人：贾德国。一审第三人：古青，男，1965年10月15日出生，汉族，住址南宁市青秀区。再审申请人贾德国因与被申请人车平、黔西南州丰益贸易有限公司及古青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾德国申请再审称，一审法院对再审申请人贾德国与被申请人车平之间有无签订书面《协议书》的认定事实不清，且《协议书》未经过再审申请人质证。因为被申请人在一审中并没有出示《协议书》的原件，且原审被告黔西南州丰益贸易有限公司的代理人称并未签订书面协议，而再审申请人一审未到庭对该份证据进行质证。一审法院就将被申请人提交的协议书作为定案的主要证据，明显违反我国《民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。再审申请人有新的证据证明再审申请人不是案涉款项的实际借款人和保证人，不负有偿还款项的义务。再审申请人在一审判决后了解到案涉款项系被案外人韩玉欣诈骗，同时调取了黔西南州丰益贸易有限公司的银行流水以及相应的合同作为新证据。因为一审被告黔西南州丰益商贸有限公司的上游客户深圳市新锦田贸易有限公司的代表人韩玉欣涉嫌诈骗罪于2018年6月被立案调查，第三人古青涉嫌犯罪也于2019年9月被广西纪委调查，再审申请人自2018年12月14日至2019年4月19日被广西纪委调查，后被证实与犯罪无关后释放。本案案涉款项已经支付给案外人深圳市新锦田贸易有限公司，而代表该公司的韩玉欣涉嫌诈骗被立案调查，案涉款项属于其刑事犯罪中的犯罪金额。另外，被申请人于2017年6月5日同第三人古青发微信也称“以巨额诈骗报案先把你抓起来，同时会利用朋友各级关系把韩总以及背后诈骗集团一起搞到省委及以上部门。”证明被申请人已经知晓案涉款项可能被案外人诈骗，所以其欲走刑事途径解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应驳回被申请人的起诉，将全案移送给公安机关或者检察机关处理。综上，原审法院在在没有充分证据支持的情况下，仅凭主观推断作出判决，与事实不符，再审申请人虽然提出了上诉但是由于也是受害者，全部积蓄被骗而无法按时缴纳上诉费。本院认为，一、关于协议书的效力认定，根据被申请人提交复印件与第三人聊天纪律及原审庭审笔录能够与被申请人车平陈述相印证，原审法院据此认定协议书有效并无不当。虽然申请人未参加庭审，但庭审法院向当事人实施送达诉讼文书的诉讼行为，其目的是使当事人及时知晓诉讼信息，实现知情权，从而决定是否要为诉讼活动做相应准备，以维护自身诉讼权利，也为法院推进诉讼活动提供正当性前提。保障当事人的知情权并参与诉讼使之得以表达诉讼主张的权利是法院履行送达程序的根本目的。申请人作为丰益公司的代表人，丰益公司已委托代理人参与诉讼并进行抗辩，其理应知道涉案诉讼，其不答辩、不应诉、不出庭应视为放系自身诉讼权利，现其提出原审缺席判决剥夺其辩论权利，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。二、申请人认为案涉款项系被案外人诈骗，提交丰益公司与案外主体签订的买卖合同及银行流水作为证据，但其并不能证明本案案涉借款非丰益公司所借，且依据协议书及当事人庭审笔录、银行流水能够证明丰益公司与被申请人车平之间的借款关系。三、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，虽然贾德国对一审判决提起上诉，但拒不按法院通知要求缴纳上诉案件受理费，已按其自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾德国的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月八日书记员  关晓红
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江宏圣建设有限公司、缙云县东方镇长兰村民委员会：申请执行人浙江宏圣建设有限公司与被执行人缙云县东方镇长兰村民委员会（2020）浙1122执3号建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢311号李树业：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终132号刑事判决书，2018年11月23日立案执行，案号（2018）豫0329执1872号，于2020年9月1日恢复执行，现被执行人李树业已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李树业已履行完毕（2018）豫03刑终132号刑事判决书的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7786号上诉人（原审原告）：杨成林，男，1952年2月12日生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨洪文，男，1976年7月3日生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人杨成林因与被上诉人杨洪文相邻关系纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨成林上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了两份建房用地费收据，被上诉人对此无异议，但一审判决书对提交80元的建房用地费不予采纳，认为与本案无关，实际上两份收据是随着申请及审批后产生的，交了80元建房用地费后，即取得对大门这块宅基地的管理使用权。一审判决被上诉人的小房子是1980年杨明青所建，当时上诉人大门外与小房子相邻的地皮是三队瓦窑场地，管理使用权是生产队，上诉人当时无话语权，但自1985年9月22日上诉人交了80元建房使用费后，该块地就成为上诉人的住房宅基地，该地的使用权及管理权实际上属于上诉人。由于去年杨明青指使其长子杨洪宗不准上诉人在三队修建的1米长的围墙上砌墙建房，上诉人起诉后已判决杨洪宗拆除了墙皮外20公分以外的建筑物，并停止向上诉人宅基地上排放雨水，上诉人不理解相同的案件会出现不同的判决，为保障上诉人的合法权益请求二审改判。被上诉人杨洪文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨成林向一审法院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告拆除其住房南墙皮外20公分以外的建筑物，并停止向原告场上排水；2、由被告承担本次诉讼费。一审法院确认以下法律事实：原、被告系夸基村久居居民，又属邻居，平时关系不睦，为相邻问题有积怨。被告家位于原告家东面；原告家大门及大门东南面房子与位于东北面的被告石棉瓦房相邻，石棉瓦房系被告父亲1980年建盖，建盖时，原告没有提出过异议。现在分给被告。原告大门东侧的小房子在被告石棉瓦房后盖约十年左右。石棉瓦滴水长约3米，滴水由东向西流向原告大门口通过阴沟流出。另查明，原告原以杨明青为被告起诉，审理中查明石棉瓦房子分给被告所有，原告提出申请撤诉，一审法院（2020）云0129民初53号民事裁定书裁定准予撤诉。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及一审法院从（2020）云0129民初53号案卷中调取勘察的证据在卷予以证实。一审法院认为，原、被告系同村久居居民且是邻居，应团结、和睦相处，所争执的问题，实际是相邻的被告石棉瓦房子滴水是否影响原告家生活的问题。从原告的诉讼理由看主要是影响原告对地基的管理宅基地的排水问题，相邻纠纷问题。应从尊重历史注重现实现状，才能解决纠纷。从相邻的被告石棉瓦房看，被告的石棉瓦房子在原告房子先盖，且原告没有提出不同意见，被告的石棉瓦房子建盖已经多年，滴水也按照现状流了多年，原告未提出异议，根据地形地势且滴水不能从东面流淌。因此被告的石棉瓦房子滴水顺水泥地场流淌，不影响原告家的生活。原告提交的证据不能证实其主张，一审法院不予支持。被告的辩解意见，一审法院采信。综上，原告诉请人民法院判决被告拆除其住房南墙皮外20公分以外的建筑物，并停止向原告场上排水的诉讼请求，均不符合法律事实，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨成林的诉讼请求。二审上诉人提交现场照片四张欲证明相同情况，隔壁四家协议解决了两家，法院判决解决了一家。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，关联性不认可。上诉人提交的证据因被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被上诉人杨洪文家石棉瓦房子在上诉人杨成林家房子先建，从现场情况看中间存在排除通道，上诉人主张被上诉人的南墙皮外石棉瓦伸出过长，仅应留20公分，但上诉人并未对被上诉人现有南墙皮外石棉瓦伸出过长给上诉人造成妨碍或损失进行举证，上诉人应承担相应举证不利的后果。对上诉人主张的隔壁相同情况已经有生效的寻甸县法院（2018）云0129民初1866号判决得以处理的问题，因生效判决载明的情况与本案情况不一致，对本案不具有参考性，亦不存在同案不同判的情形，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，杨成林的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨成林承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年九月十日书记员 李 欣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之十一申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张斌，男，汉族，1982年09月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在山东省农村信用社联合社622xxxx0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1821号之二 申请执行人：黄欢元，男，1984年2月18日出生，身份证住址：广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦振洁，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：黑莉，女，1971年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄欢元与被执行人黑莉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2941号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175490元及利息，本院于2020年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人黑莉在中国银行深圳市分行的75×××51账户，实际控制金额为人民币56.97元，冻结额度为人民币175490元，期限自2020年9月2日至2021年9月1日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗      静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9899号原告：官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波居民小组住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处C140路秧小线黑波居民小组。负责人：李强，组长委托代理人张科群，云南唯真律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。委托代理人王占秋，云南唯真律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。被告：丁文先，男，回族，1974年12月7日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：赵振波，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹德玉，男，汉族，1969年12月13日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人张文涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张仲培，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。原告官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波居民小组诉被告丁文先、曹德玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波居民小组诉称：2014年7月14日，原告经集体讨论后与被告曹德玉、被告丁文先及案外人云南海达绿化有限公司签订《土地转租协议》，合同约定原告将位坐落于窑房门前、土打摆片区的集体土地75.75亩有偿租赁给被告用于种加经营使用，租赁期限为20年，即自2014年12月20日至2026年12月20日，租金为2400元/亩/年，另外被告再按租地总款的2%向原告支付支农资金，按1000元/年向原告支付老年协会活动经费；若被告逾期不支付拖欠租金三个月以上的，原告与农户有权收回该租赁土地，终止本合同。合同签订后，被告又与原告达成口头协议，约定另行租赁窑房门前土地14.6亩，租金按3000元每亩计算。合同签订后，原告依约将上述集体土地移交给被告使用，但被告曹德玉、丁文先拖欠2018年12月至今的土地租赁费、支农资金及老年协会活动经费，为此原告已于2020年1月8日向人民法院提起诉讼，经审查得知被告曹德玉、丁文先因非法占用农用土地一案已由昆明市公安局水上治安分局立案审查并已羁押，应遵循先刑后民的原则，暂不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回了原告的起诉。现原告获悉，被告丁文先、被告曹德玉非法占用农用土地一案已经盘龙区人民法院审理判决其承担相应刑事责任，现刑事案件已经审理完毕，但原告的诉求在刑事案件中并未得到处理。鉴于两被告自2018年12月20日起即欠付原告土地租赁费、支农资金及老年协会费，根据双方签订的《土地有偿租赁合同》约定，原告有权终止合同收回土地，故原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地转租协议》；2、两被告向原告支付自2018年12月20日起至《土地租赁协议》解除之日止的土地租赁费、支农资金及老年协会费用，暂计算至2020年6月19日应付金额为345354元；3、诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原告与两被告以及案外人云南海达绿化有限公司签订了一个《土地转租协议》涉案土地为75.75亩租金为2400元/亩，之后原告与被告口头对另外一块14.6亩的土地达成口头协议，租赁金额为3000元/亩。经法庭查明，原告要求两被告的支付的土地租赁费用345354元为两个合同的合计金额计算。庭审中法庭向原、被告示明后，原告坚持按一案合并审理，被告曹德玉认为是两个独立的合同应该另案起诉。本院认为，官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波居民小组对被告丁文先、曹德玉提起的诉讼，基于两个完全独立的合同即《土地转租协议》和口头协议，两份合同相对人也不完全相同，当事人合同所享的权利义务均不相同，原告经本院释明后仍坚持一案审理，且被告不同意合并审理，因此对于《土地转租协议》及口头协议双方当事人均享有独立的抗辩权，各个法律关系不应并案处理。综上所述，本案应当按照两个合同分案诉讼，分案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告官渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波居民小组的起诉。案件受理费6480元退还原告渡区大板桥街道办事处李其社区居民委员会黑波居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇二〇年九月二十一日书记员  李明远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之二十三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在浦发银行柳州分行营业部账号63×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执497号之三被执行人：刘建国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2073号之六 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人：管景东，男，汉族，1990年01月09日生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人与被执行人管景东借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人管景东在62×××01账户内余额人民币319.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人管景东在辽宁省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币5834.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巍巍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1595号 申请人：香港棱思科技发展有限公司（LENSTECHNOLOGY(HK)DEVELOPMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙烟厂街**兴发商业大厦****室，登记证号码：63971373-000-10-19-9。 董事：余静（YUJING）。 委托诉讼代理人：王润，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：山东健力恒医疗用品有限公司，，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道泰祥街与新元路交叉口西100米路南统一社会信用代码：91370700MA3RH4Q57J。 法定代表人：庄怀凯。 申请人香港棱思科技发展有限公司（LENSTECHNOLOGY(HK)DEVELOPMENTLIMITED）与被申请人山东健力恒医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香港棱思科技发展有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东健力恒医疗用品有限公司名下价值人民币700000元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人香港棱思科技发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东健力恒医疗用品有限公司名下的财产，以价值人民币700000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8506号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱秋洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢49号 满家远、满家莲、满家逢： 本院执行的申请执行人满家莲、满家远与被执行人满家逢法定继承纠纷一案，经被执行人满家逢自动履行，交清了应给付申请执行人案款和应负担的申请执行费共84854元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执217号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人王兴国，男，1966年9月26日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人陈井学，男，1967年2月3日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人翟振华，女，1957年1月2日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人何清泉，男，1986年3月6日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人张凤阳，男，1968年2月25日出生，汉族现住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张凤阳、王兴国、陈井学、翟振华、何清泉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初435号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1603号 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人周九民，男，汉族，1965年2月7日出生，住浙江省。 被执行人任月红，女，汉族，1977年6月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周民珍，女，汉族，1972年12月18日出生，住浙江省。 被执行人张海和，男，汉族，1968年5月26日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周九民、任月红、周民珍、张海和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1603号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  蒋东达 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6684号 被执行人张志良，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人张志良盗窃罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0782刑初531号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1445号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：舒生建，男，1980年8月1日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告舒生建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告舒生建已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告舒生建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15457号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈海球，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈海球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈海球拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈海球向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月10日的信用卡透支欠款本金85848.99元、利息17161.03元、违约金11331.9元，共计114341.92元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈海球辩称，其确认欠广发银行中山分行的钱，但其有分期还款，广发银行中山分行存在恶意催收的行为。出于家庭及身体原因，陈海球拖延还款实属无奈。陈海球认为广发银行中山分行按月收取千分之十四的利息过高，且违约金太离谱。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：陈海球。申请时间：2012年6月13日。信用卡卡号：528**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：陈海球持卡消费未按时足额还款，2018年8月2日开始出现连续逾期。截至2019年9月10日，尚欠信用卡透支本金85848.99元、利息17161.03元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈海球达成一致协议。本院认为，陈海球在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海球持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈海球没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与陈海球达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈海球支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月10日的信用卡透支本金85848.99元、利息17161.03元，以及从2019年9月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行256元，被告陈海球负担2331元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹杨莉芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1543号之一 申请执行人吴俊贵，男，1986年7月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李政儒，男，1993年10月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人吴俊贵与被执行人李政儒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴俊贵向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人李政儒支付申请执行人吴俊贵1639**元及利息，并负担案件受理费1789元、保全费2358.5元、执行费2359元。 执行立案后，本院向被执行人李政儒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李政儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李政儒逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李政儒的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李政儒名下浙ＪＺ××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月29日，被执行人李政儒仍未履行。暂未发现被执行人李政儒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李政儒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李政儒作出罚款1000元的决定，并将被执行人李政儒纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李政儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈姣姣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8389号原告：深圳市照耀科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：罗桂福，总经理。委托诉讼代理人：周黎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：中山市爱绿格光电科技有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：肖某1。被告：刘子能，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区*******xxxxxxxx。原告深圳市照耀科技有限公司（下称照耀公司）诉被告中山市爱绿格光电科技有限公司（下称爱绿格公司）、刘子能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告照耀公司的委托诉讼代理人周黎、姚佳丽及被告刘子能到庭参加了诉讼，被告爱绿格公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告照耀公司向本院提出诉讼请求：1、被告爱绿格公司向原告支付货款410326.73元及利息，利息从2020年1月起以410326.73元为基数，按月利率0.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月为12309.8元；2、被告刘子能对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2018年4月至2019年12月，被告爱绿格公司因采购LED发光二极管及透镜等照明器件需要，与原告形成稳定的买卖合同关系，原告按被告要求提供产品，结款方式为月结45天。2019年，被告爱绿格公司由于资金周转问题，长期未按约支付原告货款。为支持被告爱绿格公司度过困难期，原告与被告爱绿格公司于2019年12月24日达成货款支付合意，双方确认截至2019年11月30日，被告爱绿格公司共欠原告货款490326.73元，被告爱绿格公司于2020年1月15日前付100000元，剩余货款从2020年4月开始支付，每月支付2-3万元，直至全部付清，从2020年1月始，以未付货款为基数，按月利率0.5%计付利息。该付款计划出具后，被告爱绿格公司未按约履行付款义务。因此，原告要求被告爱绿格公司支付货款。被告爱绿格公司是自然人独资公司，被告刘子能是股东和实际控制人，应当对被告爱绿格公司的债务承担连带责任。被告爱绿格公司没有答辩和提供证据。被告刘子能辩称，我方确实欠原告货款。我不希望原告主张货款的利息。爱绿格公司不是不支付该部分货款给原告，之前也有支付过货款给原告，之后一直未向原告付款是因为经营困难，公司想清算或者申请破产，今年因为疫情原因经营更加困难，所以，我认为按照法律程序办，也尊重原告的起诉。因为我经营爱绿格公司不善要承担起相应的责任。我是爱绿格公司的唯一股东。爱绿格公司的法定代表人没有参与公司的经营，也未曾担任过公司的职务，一直由我经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告照耀公司与被告爱绿格公司有业务往来，由原告照耀公司向被告爱绿格公司供应LED发光二极管及透镜等产品。双方通过微信、口头等方式下订单，原告送货、邮寄货物给被告或由被告到原告处提货等。双方交易时间从2018年4月至2019年12月，其中2019年10月至同年11月为现金交易。2019年12月24日，被告爱绿格公司微信向原告发出《关于货款支付协调函件》，确认欠原告货款490326.73元，定于2020年1月15日前支付100000元，余款从2020年4月开始支付，每月支付2-3万元，直至全部付清，被告爱绿格公司愿意按银行存款利率支付利息，支付时间从2020年1月开始，每月按未清货款的0.5%计算，所有利息将在付清尾款后的6个月内一次性付清。2020年1月16日，被告爱绿格公司通过银行转账支付了80000元给原告，尚欠原告410326.73元。又查，被告爱绿格公司成立于2014年11月27日，为自然人独资有限责任公司，股东为被告刘子能。被告刘子能确认被告爱绿格公司实际由其经营。本院认为，被告爱绿格公司欠原告货款410326.73元，有原告提供的微信记录、送货单等证据为证，被告刘子能作为被告爱绿格公司的唯一股东和实际经营者也确认，本院予以确认。现原告要求被告爱绿格公司支付货款410326.73元，本院予以支持。原告要求被告爱绿格公司在支付该货款的同时，从2020年1月起以月利率0.5%计付利息，因被告爱绿格公司在《关于货款支付协调函件》中有承诺，故本院予以支持。原告要求被告刘子能对上述货款和利息承担连带责任，因被告爱绿格公司是自然人独资公司，被告刘子能作为股东，未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，原告的该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市爱绿格光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市照耀科技有限公司货款410326.73元及利息（从2020年1月1日起至清付货款之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告刘子能对被告中山市爱绿格光电科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（已减半收取）及诉讼保全费2633元，由被告中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能负担(案件受理费及诉讼保全费已由原告预付，两被告在支付货款及利息时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇二〇年九月七日书记员  潘家敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2124号原告：翟存民，男，1965年7月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：陈东，男，1968年3月25日出生，住泗阳县。原告翟存民与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟存民的委托诉讼代理人丁一凡到庭参加了诉讼，被告陈东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟存民向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款120000元，并自2019年1月23日起按月息2分计算至还清款之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事多孔砖批发生意。2014年6月，被告陈东向原告购买多孔砖用于泗阳县爱园镇某工地，截止2014年农历年底，原告一直给陈东的工地送砖。结算尚欠120000元货款未给付。2019年1月23日，由陈东出具新的欠条并约定于2019年中秋节前还清款，如若没有按时还款，则按月息2分计算利息。现被告一直未履行还款义务。被告陈东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买多孔砖，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到翟存民人民币120000元。注：陈东与翟存民2019年1月23日之前的一切账务已算清，翟存民有一张欠条是120000元的现已作废。此据，陈东”。欠条背面承诺书内容：“陈东欠翟存民120000元在2019年中秋节还款，如到时有变动，陈东就按贰分利息计算。陈东，2019年1月23日”。上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、承诺书在卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明被告陈东欠原告货款120000元的事实。被告应当按照约定于2019年中秋节即2019年9月13日前支付货款，逾期付款应承担逾期付款利息。因承诺书仅约定按2分利息计算，未约定是月息还是年息，属于约定不明。本院依法支持逾期付款利息自2019年9月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟存民货款120000元及利息（自2019年9月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元和公告费560元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙静芳人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘长春二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：杨文，男，1991年5月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人杨文协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欢欢