wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15679号 申请执行人：彭莎，女，汉族，1988年7月16日出生，住所地：湖南省攸县。 被执行人：佛山市乐华正茂家居有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******，统一社会信用代码：91440604315261360W。 法定代表人：梁清利。 关于彭莎与佛山市乐华正茂家居有限公司支付令一案，本院作出的（2020）粤0604民督9号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司应向申请执行人彭莎支付13007.62元及负担申请费14元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费95元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15679号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月九日 书记员 罗玉宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢63号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：朱国友，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：颜莉（曾用名：颜雪莲），女，1979年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院作出的（2018）桂0305民初1249号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人颜莉所有的位于桂林市叠彩区复式住宅（含屋面梯间）（产权证号：房权证桂林市叠彩区字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（××）第××号】，成交价格为1000000元，申请执行人实际到位金额为950215元，我院依法扣划被执行人银行账户存款52354元，并依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李青蓝
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之三十四被执行人：张朝凤，女，汉族，1963年12月10日生。居民身份证号码2109041963********，住阜新市××河区东xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。关于申请执行人与被执行人张朝凤借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人张朝凤在071009900×××83账户内余额人民币182.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张朝凤在中国工商银行071009900110482×××83账户内存款人民币169467.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月七日书记员  王程
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6577号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：郑旭,男,汉族,1987年12月26日出生,,地址:广东省潮安县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑旭应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金152524.11元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年8月27日为28216.7元，2019年8月27日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费3991元、执行费2611元。因郑旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6577号案件终结本次执行程序。 被执行人郑旭负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3109号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城**。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：安徽国鑫电力工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市北京路京华世家**综合楼**/div> 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。 再审申请人安徽泉山湖置业有限公司（以下简称泉山湖公司）因与被申请人安徽国鑫电力工程有限公司（以下简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泉山湖公司申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定被申请人已按合同约定履行施工义务，缺乏证据证明。根据涉案合同第二条约定,工程内容详见施工图纸、招标文件的工程量清单。而施工图纸中的工程量、主材型号与招标文件清单中的工程量、主材型号存在较大差异。现一、二审法院均已经查明被申请人没有按照招标文件规定的工程量清单施工,被申请人仅按照施工图纸完成了工程施工,因此被申请人并没有按照合同约定履行义务。2、一、二审法院认定按照固定总价结算，缺乏证据证明。根据涉案合同第四条约定,该工程按照固定总价980万结算的依据是招标文件的工程量清单内容,即被申请人按照工程量清单完成工程量后应获取980万元工程款。现被申请人仅按照施工图纸施工,所使用的主材料型号规格普遍低于招投标清单中主材料型号规格且存在未施工部分,所以只能按照施工图纸的工程量据实结算且不损害被申请人的合法利益。3、一、二审法院认定工期延误的事实，缺乏证据证明。本案中,申请人提交了涉案工程开工令、竣工验收通知书等新证据证明自己的主张。一、二审法院直接依据另案生效判决认定本案的基本事实,缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。一审法院在被申请人未履行固定总价所对应的施工义务情况下,判决按照固定价进行结算，二审法院认定合同无效,判决按照固定价进行结算,均属适用法律错误。本案已由鉴定机构出具鉴定意见存在未施工部分、主材存在降格,一、二审法院不考虑，错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十六条的规定进行判决。 国鑫公司提交意见称，原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确。恳请依法驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，根据原审查明的事实，国鑫公司、泉山湖公司签订的合同为固定结算价，国鑫公司已按合同约定履行了电力设备安装施工，且已施工完毕，并验收合格，泉山湖公司应当按照合同约定的总价支付工程款。泉山湖公司主张按照施工图纸的工程量据实结算无法律依据。泉山湖公司主张国鑫公司没有按照合同约定完成施工义务及应承担工期延误的责任，但提供证据不能证明其主张。原审法院依据双方的合同约定及合同实际履行情况，判令泉山湖公司支付相应的工程价款，有事实和法律依据。泉山湖公司的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽泉山湖置业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张海琴
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执484号申请执行人：中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市。负责人：李臻，总经理。被执行人：刘晓东，男，汉族，1984年7月30日出生，住肇东市。被执行人：杜洪友，男，汉族，1975年1月17日出生，住哈尔滨市南岗区。执行申请执行人中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司与被执行人刘晓东、杜洪友追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）黑0103民初4827号民事判决书。黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑执监145号裁定书指定该案件由黑龙江省林区中级人民法院执行。在执行过程中本院依法向被执行人刘晓东、杜洪友发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统，向银行、车辆登记部门、保险、证券、网络支付、工商管理部门查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人刘晓东的银行存款981.33元（账号：6217992200********）、财付通余额1199.16元（账号：085e9858eb40410c43cd35cef@wx.tenpay.com），将扣划金额共计2180.49元转至申请执行人账户。再未发现被执行人刘晓东、杜洪友有可供执行的财产。将被执行人刘晓东、杜洪友列入失信被执行人员名单并发出限高令。已将财产查询情况及本案执行情况告知了申请执行人。本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘晓东、杜洪友未有可供执行的财产，经合议庭合议，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 孙 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36516号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳前海合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300083404747A。法定代表人：马炜荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师，执业证号：14403201911747536。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师，执业证号：14403201410053084。被告：龚苹，。原告深圳市联银小额贷款有限公司与被告龚苹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市联银小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告龚苹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年8月22日，原被告签订《借款合同》。根据该合同：被告向原告借款30万元,借款期限自2019年8月22日至2021年8月21日止；月利率为1.69%，借款本息以按月等额方式归还，每月等额还款17570元，其中本金12500元，利息5070元，如被告主张在计算利息时应扣除已清偿本金，则自动适用月利率3%标准；被告逾期归还借款，原告对逾期借款从逾期之日按照合同约定借款利率上浮100%计收违约金；被告逾期支付利息的，原告对未按时支付的利息从逾期之日按照合同约定借款利率上浮100%计收违约金。2.2019年8月22日，原告向被告发放贷款30万元，但被告收到原告支付的上述借款后，被告并未按合同约定向原告偿本付息。3.合同履行过程中，被告依约清偿了第1-6期贷款本息，后续再未清偿。4.原告在庭审中确认,其诉讼请求实质是要求解除案涉合同。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金225000元及利息(利息以本金225000元为基数，按月利率2%，从2020年2月22日起算至被告还清本息止）。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按合同约定履行债务，原告有权解除合同，要求被告清偿全部借款本金、到期利息及违约金。合同约定的违约金计收标准为月利率1.69%上浮100%，即月利率3.38%，原告自行调整为按月利率2%计收（原告所主张的利息实为违约金），本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚苹应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市联银小额贷款有限公司贷款本金225000元及违约金(该违约金按月利率2%自2020年2月22日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元及保全费人民币1780元，由龚苹负担。原告已经预交上述费用，本院予以退回；被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币2540元及保全费人民币1780元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年十月二十四日书记员 陈紫珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3033号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：许某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6575号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人许某某偿还申请执行人欠款24470元及利息，案件受理费206元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人许某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行许某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月八日书记员  姚小波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1444号之一 申请执行人王绍浩，男，1962年8月15日出生，住天台县。 被执行人王益锋，男，1973年10月18日出生，住天台县。 申请执行人王绍浩与被执行人王益锋请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特506号民事裁定书，被执行人王益锋应偿还申请人王绍浩借款本金150000元及相应利息，负担案件执行费2150元，但被执行人王益锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月8日向被执行人王益锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王益锋已于2020年5月18日向本院申报财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王绍浩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王益锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王益锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王益锋在天台县××镇××有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，并于2020年7月21日发放30082.28元至申请人账户。2020年5月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王益锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人王益锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王绍浩的涉案债权已实现30082.28元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王绍浩，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王绍浩对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（短信）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王益锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1444号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王益锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 庞淇方
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4152号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，系该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。 被申请人：许天能，女，1986年3月14日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告许天能信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人许天能名下价值24014.69元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行以担保金额为24014.69元的《财产保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许天能的银行存款24014.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费260.14元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邝海蔚 二〇二〇年九月十一日 书记员  余秀娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1634号申请执行人：任敏，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人任敏与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特677号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人任敏于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息431250元，执行费6369元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执531号 申请执行人:郭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：喜某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于郭某与刘某、喜某、马某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3761号民事调解书，已依法向被执行人刘某、喜某、马某发出了执行通知书，责令被执行人刘某、喜某、马某向申请执行人郭某支付借款本金及利息61000.00元、执行费815.00元，共计61815.00元。但被执行人刘某、喜某、马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已执行到位1480.83元，对被执行人刘某、喜某、马某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人刘某、喜某、马某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人刘某、喜某、马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郭某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关ningxiah于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1311号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，地址：个旧市胜利路**。法定代表人;旃启宏，系该社理事长。委托代理人：黄永生，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：戴林琳，男，1973年5月5日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人戴林琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初57号民事调解书于2020年1月6日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行欠款本金5596.02元、截止2019年12月25日止的利息570.28元、费用392.5元、从2019年12月26日起至还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日直接向被执行人戴林琳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴林琳名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年8月10日对被执行人戴林琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月21日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人戴林琳名下仅有位于个旧市，该套房产已在本院（2017）云2501执625号案件中进行了查封且为抵押物，故于本案而言，被执行人戴林琳名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴林琳确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人戴林琳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十四日书记员 王 娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执893号之二申请执行人梁六政，女，汉族，1959年2月26日出生，住湖北省郧西县。申请执行人韩发罴，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省郧西县。被执行人何昌盛，男，汉族，1993年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：何某（何昌盛父亲），汉族，1971年1月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。法定监护人：肖某（何昌盛母亲），汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人何某（何昌盛父亲），汉族，1971年1月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人肖某（何昌盛母亲），汉族，1971年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人刘明，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行梁六政、韩发罴与何昌盛、肖某、何某、刘明提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人何某名下登记有车牌号码为鄂Ｃ×××**号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何某名下登记的鄂Ｃ×××**号东风牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱美坪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢182号 梁翠强、黄伟宁： 申请执行人梁翠强与被执行人黄伟宁民间借贷纠纷一案，本案被执行人尚欠申请执行人梁翠强借款本息共计227977.86元，本院在执行（2020）桂0803执568号案件（申请执行人：黄伟宁，被执行人：梁向军、李坚平）过程中，执得履行款后经案款分配，本案申请执行人梁翠强应受偿227977.86元，本院对本案生效法律文书确认的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申290号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明池，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人王明池与延吉市市场和质量监督管理局（以下简称质监局）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国商公司）及该公司营业部工商登记行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明池申请再审称：再审申请人受第三人国商公司游说产生错误认识，进入其交易系统上购买邦威王马帮古茶，后连续跌停，再审申请人78万多元被第三人非法侵占。第三人的交易平台采用T+0、集中竞价等交易方式，属国家法律明令禁止。第三人不具有合法经营邮币卡资质，但质监局却违法为其扩展了邮币卡的经营范围，导致第三人非法侵占再审申请人财产的事实发生。再审申请人要求质监局对第三人违法违规的行为进行查处，质监局行政不作为，侵害了再审申请人的合法权益。本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定错误，故申请再审撤销一、二审裁定；对本案依法审理并支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为系质监局对案涉企业经营范围和名称的变更及核准设立营业部的工商行政登记行为。本案再审申请人并非案涉行政行为的相对人，其损失系与案涉企业交易造成，与案涉行政行为并无直接因果关系，其亦非案涉行政行为的利害关系人，不具有行政诉讼原告主体资格。本案一、二审裁定不予立案，适用法律正确。王明池申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本案再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王明池的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨双璐
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保174号 陈莲花： 本院受理陈莲花与马润明、乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司诉前财产保全一案中，本院于2020年9月10日查封了登记在被申请人乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司名下的车牌号为蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，该被保全标的到期时间为2022年9月9日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2512号原告：李兴照，男，汉族，1976年9月11日生，现住淄博市周村区。被告：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：侯磊，经理。被告：侯俊红，女，1975年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告李兴照与被告淄博鲁润纺织有限公司、侯俊红劳务合同纠纷一案，原告李兴照于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告侯俊红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴照撤回对被告侯俊红的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年九月七日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保505号申请人：陈某，女，汉族，1979年4月10日出生，住荆州市沙市区。被申请人：张某，男，汉族，1972年3月12日出生，住荆州市沙市区。申请人陈某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人陈某于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某名下银行存款31200元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人张某名下银行存款31200元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23768号 东莞市暖洋无纺科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞长联新材料科技股份有限公司与被执行人东莞市暖洋无纺科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人东莞市暖洋无纺科技有限公司已履行完毕（2019）粤1971民初27484号、（2020）粤19民终3644号民事判决书所确定的付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 联系人：王耀芬、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邝道和，男，汉族，1970年6月22日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人邝道和因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终13号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，邝道和要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00103渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终503号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向邝道和支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，邝道和的相应权益已得到救济。因此，邝道和本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。邝道和的再审理由不能成立。 综上，邝道和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邝道和的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈行警
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初66号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人孙洪伟，男，1970年2月19日出生，汉族，高中文化，出生地黑龙江省宁安市，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，住，工作单位东京城林业局公共事业管理处副主任,中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被黑龙江省林区公安局东京城分局刑事拘留，2020年7月16日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，同年7月28日被黑龙江省绥阳人民检察院取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局第二派出所执行。2020年8月20日经本院审查后被依法取保候审。辩护人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人孙洪伟犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉。被告人孙洪伟及辩护人宋君铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日21时左右被告人孙洪伟醉酒后驾驶黑Ｃ×××**面包车沿东京城林业局振兴路由西向东行至与奋斗路交汇路口时，与沿振兴路人行横道由北向南横过马路的被害人张某1发生碰撞，致张某1受伤；被告人孙洪伟分别拨打120急救电话、110报警电话并在现场等候，张某1被送往东京城林业职工医院经抢救无效死亡。黑龙江省林区公安局东京城分局民警到达现场后将孙洪伟传唤到案，孙洪伟如实供述其犯罪事实。经黑龙江省林区公安局东京城分局交警大队认定：孙洪伟负此次事故的全部责任，张某1无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙洪伟血液中酒精含量为225.7mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：死者张某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，孙洪伟已赔偿被害人家属经济损失人民币870,000.00元，取得了被害人家属的谅解。上述事实、检察机关提供如下证据，1.物证黑Ｃ×××**面包车一台；2.书证受案登记表、立案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押清单、临时诊疗记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、到案经过、承诺书、认罪认罚具结书、一次性赔偿协议；3.证人孙某2志、刘某1、邢某、石某、郝某、张某2、梁某、周某、孙某1、曲某、朱某、刘某2、赵某等人的证言；4.被告人孙洪伟的供述和辩解；5.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江博大司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.视听资料光盘一张。认定被告人孙洪伟犯交通肇事罪的事实，检察机关建议法院对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人孙洪伟当庭如实供述起诉书指控的犯罪事实，继续认罪认罚，无辩解意见，对检察机关量刑建议无异议。辩护人当庭提交了刑事谅解书、赔偿协议书、孙洪伟现实表现及荣誉证书等证据，表明对被告人孙洪伟构成交通肇事罪没有异议；认为被告人孙洪伟系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，平时工作表现好；系过失犯罪；事故发生后立即采取报警、拨打120等措施，并在现场等候公安机关，构成主动投案并相应降低了危害性，到案后如实供述犯罪事实构成自首；并积极主动认罪认罚；委托家属第一时间慰问被害人家属，给付丧葬费用；委托家属积极筹款一次性高额赔偿被害人家属87万，得到被害人家属要求判被告人缓刑的完全谅解，进一步降低了本案的危害性；庭审中，被告人仍然认罪认罚，因此，公诉机关的适用缓刑的量刑建议事实法律依据特别充分，恳请法院从轻判处被告人缓刑。经审理查明：2020年7月2日21时左右被告人孙洪伟醉酒后驾驶黑Ｃ×××**面包车沿东京城林业局振兴路由西向东行至与奋斗路交汇路口时，与沿振兴路人行横道由北向南横过马路的被害人张某1发生碰撞，致张某1受伤，被告人孙洪伟分别拨打120急救、报警电话并在现场等候公安机关，张某1被送往医院经抢救无效死亡。公安民警到达现场后将孙洪伟传唤到案，孙洪伟如实供述其犯罪事实。经黑龙江省林区公安局东京城分局交警大队认定：孙洪伟负此次事故的全部责任，张某1无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孙洪伟血液中酒精含量为225.7mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：死者张某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，孙洪伟已赔偿被害人家属经济损失人民币87万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，经控辩双方向法庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，证据能够相互印证；足以认定被告人孙洪伟犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人被告人孙洪伟醉酒（血液中酒精含量为225.7mg/100ml）后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人孙洪伟主动拨打报警、急救电话，现场等待公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚；被告人孙洪伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；孙洪伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以从宽处理；经当地司法机关评估，被告人孙洪伟符合社区矫正条件。综上，被告人孙洪伟系初犯、偶犯，无前科劣迹，根据其犯罪情节和悔罪表现，考虑对其宣告缓刑不致再危害社会，依法酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关、辩护人可适用缓刑的量刑建议，司法机关调查评估孙洪伟符合社区矫正条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人孙洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王汉伟二〇二〇年九月八日书记员  魏莎莎
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2426号申请执行人：刘玉凤，女，汉族，1970年1月4日出生，住四川省成都市。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人刘玉凤与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的金额为4480元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4528号原告：程娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住济南市。被告：张群习，男，1973年4月1日出生，住济南市。程娜与张群习劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告程娜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，程娜以庭外双方达成和解协议为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由程娜负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月十四日书记员 焦婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执540号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。 委托代理人：杨鸿煜，系申请执行人公司员工。 被执行人：覃仕平,男,1950年9月13日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃海军，男，1971年07月07出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘海凌，女，1974年05月02出生，汉族，住广西博白县。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行覃仕平、覃海军、刘海凌追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）桂02民初256号民事判决书申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款、违约金、逾期担保费等各项共计34077385.13元（暂计），本院依法立案受理。 执行过程中，我院依法调查了被执行人存款、房产、车辆、金融理财产品、收益型保险等财产状况，未发被执行人有可供执行财产，申请人一方对本院调查结果予以认可，并表示不能提供财产线索。本案中申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1082号原告：潘廷书，男，1970年07月04日出生，水族，住贵州省三都县。被告：贵州省三都水族自治县民族中学，住所三都水族自治县三合街道文化路，组织机构代码：12522732430360583J。法定代表人：韦光明，系该学校校长。被告：贵州隆图建筑工程有限公司，住所贵州省惠水县涟江街道人民南路纸酒路口忠林楼**，统一社会信用代码：91522725MA6DL5GW15。法定代表人：黄杰，系该公司股东。被告：任仕海，男，1983年03月23日出生，汉族，住，住贵州省三都县/div>本院在审理原告潘廷书诉被告贵州省三都水族自治县民族中学、贵州隆图建筑工程有限公司、任仕海劳务合同纠纷一案中，原告潘廷书以已与被告任仕海私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘廷书撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告潘廷书负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月十五日书记员  蒙永丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执759号之一被执行人:钟海平，男，1975年4月30日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住赣州市章贡区。本院在执行被执行人钟海平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人钟海平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人钟海平名下银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德胜，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人陶德胜因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶德胜申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陶德胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，陶德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶德胜的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2734号原告:永昌县水源镇赵沟村第五经济合作社。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。负责人：李生辉，该社社长。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市。原告永昌县水源镇赵沟村第五经济合作社与被告高鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告永昌县水源镇赵沟村第五经济合作社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县水源镇赵沟村第五经济合作社的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许永昌县水源镇赵沟村第五经济合作社撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由永昌县水源镇赵沟村第五经济合作社负担。审判员  张建忠二〇二〇年九月一日书记员  王亚琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保200号申请人：北京美桥律师事务所，住所地北京市通州区绿地中央广场**商业楼**。负责人：靳鹏，主任。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被申请人：空间家有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002div>法定代表人：王元。申请人北京美桥律师事务所于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人空间家有限公司的银行存款人民币523700元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京美桥律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人空间家有限公司的银行存款人民币523700元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保893号之一 申请人：胡财诚（曾用名：胡长磊），男，1984年5月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈美，女，1991年11月6日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人胡财诚于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈美银行存款17500元或查封相应价值的财产。申请人胡财诚以自有车辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡财诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡财诚银行存款17500元或查封相应价值的财产。 案件申请费195元，由申请人胡财诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 磊
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道**。法定代表人：易先春，行长。委托代理人：汪虹，该公司员工。被执行人：童友春，男，1965年3月29日出生，汉族，住团风县，被执行人：邵菊香，女，1966年9月1日出生，汉族，住团风县，被执行人：邵桃枝，女，1963年7月23日出生，汉族，住团风县，被执行人：朱启怀，男，1957年9月6日出生，汉族，住团风县，被执行人：朱金枝，女，1961年10月28日出生，汉族，住团风县，被执行人：胡承海，男，1957年7月4日出生，汉族，住团风县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人童友春、邵菊香、邵桃枝、朱启怀、朱金枝、胡承海借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院做出的（2018）鄂1121民初658号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询、向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3本院于2020年6月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十日书记员  丁晨达
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2803号 胡振华、彭亚妮： 关于被执行人胡振华、彭亚妮追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初2339号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费144.35元。在执行过程中，被执行人自行向本院缴交本案受理费114.35元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3388号 原告：苏敬初，男，1982年2月4日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港**。 被告：林洪德，男，2000年11月27日出生，壮族，个体户，住贵港市港**。 本院在审理原告苏敬初诉被告林洪德买卖合同纠纷一案中，原告苏敬初于2020年9月10日以双方协商自行达成和解协议，被告林洪德付清购车款4050元及案件受理费25元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据此申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏敬初撤回起诉。 本案受理费25元，由原告苏敬初负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月十日 书记员 赵小苇
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审77号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人刘晓冬，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]147号行政处罚决定。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]147号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人刘晓冬在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：2019年7月刘晓冬在台吉营乡××村××沟组占用基本农田建鸡舍，用于养殖宏发食用鸡，总占地面积1341.9平方米，建筑面积1341.9平方米。其中，违法占地面积806.1平方米（基本农田）,违法建筑面积806.1平方米。该占地不符合台吉营乡乡级土地利用总体规划，此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第十款的规定，于2019年12月25日作出北自然资行处字[2019]147号行政处罚决定：“1、拆除在非法占用的基本农田上建设的鸡舍（806.1平方米）和附属设施，恢复基本农田种植条件。2、对非法所占用的806.1平方米基本农田处以30元/平方米罚款，罚款计人民币24183元。（贰万肆仟壹佰捌拾叁元整）”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]147号行政处罚决定中第一项“拆除在非法占用的基本农田上建设的鸡舍（806.1平方米）和附属设施，恢复基本农田种植条件”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对非法所占用的806.1平方米基本农田处以30元/平方米罚款，罚款计人民币24183元。（贰万肆仟壹佰捌拾叁元整）”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]147号行政处罚决定中第一项“拆除在非法占用的基本农田上建设的鸡舍（806.1平方米）和附属设施，恢复基本农田种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]147号行政处罚决定中第二项“对非法所占用的806.1平方米基本农田处以30元/平方米罚款，罚款计人民币24183元。（贰万肆仟壹佰捌拾叁元整）”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 栖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27738号原告：罗艳明，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市************，公民身份号码512************876。委托诉讼代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市***********美丽花园90卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4WJ5J。法定代表人：甘某1。原告罗艳明与被告中山市运华劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗艳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告罗艳明撤回起诉处理。审 判 长  姚 班人民陪审员  李海平人民陪审员  徐永娥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘尉婷
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执433-2号 申请执行人王存定，男，生于1969年2月12日。 被执行人李俊兰，女，生于1967年2月1日。 被执行人闫海龙，男，生于1989年8月13日。 王存定与李俊兰、闫海龙追偿权纠纷一案，因李俊兰、闫海龙未履行生效法律文书确定的义务。依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨闫海龙名下陕西陇县农村商业银行温水支行***账号127.96元，财付通支付科技有限公司***账户479.06元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初509号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈世杰，男，1983年11月6日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月25日被新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人陈世杰犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月9日22时许，在新郑市仓城路润泰花园27号楼2单元401室，被告人陈世杰因琐事将被害人李某打伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某双侧鼻部骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年6月24日被告人陈世杰与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某各项损失共计人民币五万元。2020年6月23日，被告人陈世杰赔偿被害人李某人民币三万元；2020年8月13日，被告人陈世杰赔偿被害人李某人民币两万元。被告人于2020年6月24日取得被害人李某的谅解。2、被告人陈世杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人陈世杰系初犯、坦白、认罪认罚，已经达成刑事和解并赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑六个月，如果具备适用社区矫正条件，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人陈世杰在庭审过程中无异议，并有被告人陈世杰的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人左某的证言，书证，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收条、谅解书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈世杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈世杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人陈世杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 魏 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 节云豹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8340号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：周星驰，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告周星驰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培，被告周星驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：周星驰立即偿还晋江农商银行泉安支行普惠金融卡透支本金89771.04元及截至2020年6月22日已欠的透支利息5890.58元、滞纳金839.89元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 周星驰辩称，借款属实，对于尚欠利息及违约金不清楚，但因被诈骗目前经济困难，希望协商分期还款。 本院经审理查明，周星驰于2018年3月15日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向周星驰发放卡号为6228××××2103，额度为140000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二点五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。周星驰开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月22日共计拖欠本金89771.04元、利息5890.58元、违约金839.89元。 本院认为，周星驰向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行泉安支行诉请周星驰偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。周星驰主张其遭遇诈骗导致经济困难，该主张不能成为其违约免责事项，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 周星驰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金89771.04元及截至2020年6月22日已欠的利息5890.58元、违约金839.89元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，因适用简易程序减半收取计1106.5元，由周星驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1984号 申请执行人：陆国东，男，1986年7月23日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄永志，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人陆国东与被执行人黄永志人格权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初315号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人黄永志在判决生效之日起十日内返赔偿申请执行人陆国东医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费共7284.15元。案件受理费68元，由被执行人黄永志负担。因被执行人黄永志拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国东向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄永志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄永志限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄永志名下财产情况，暂无发现被执行人黄永志有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄永志未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄永志纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月11日对申请执行人陆国东进行终结本次执行约谈，申请执行人陆国东同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黄永志暂无可供执行的财产，申请执行人陆国东亦未能提供被执行人黄永志其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月十四日 书记员  周胤恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市东方铸造有限公司，住所地辽宁省东港市孤山镇宫屯村任屯组。法定代表人：李瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张壮飞、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家军，男，1958年11月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人东港市东方铸造有限公司因与被申请人孙家军健康权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。东港市东方铸造有限公司申请再审称,（一）原审判决认定法律关系错误，再审申请人与被申请人之间形成的应当是承揽关系，不是劳务关系。（二）原审判决再审申请人承担80%的赔偿责任错误，再审申请人对被申请人的损害结果不存在过错，不应对其承担赔偿责任。（三）南京军区总院发生的医疗费、护理费、救护车费、复查费等合计约235000余元，应该由被申请人向盛京医院主张权利，不应该由再审申请人承担该后果。（四）孙家军本人应当到庭接受询问，以便查明本案事实。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人孙家军的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决认定法律关系错误,再审申请人与被申请人之间形成的是承揽关系、不是劳务关系的问题。原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案再审申请人为被申请人提供维修材料、并负责监督检查，按日计费的事实，符合劳务关系的法律特征，故原审法院认定再审申请人与被申请人之间系劳务关系，而非承揽关系并无不当。关于再审申请人提出原审判决再审申请人承担80%的赔偿责任错误，再审申请人对被申请人的损害结果不存在过错、不应对其承担赔偿责任的问题。原审法院根据双方当事人之间的法律关系及对损害后果发生的过错责任，判决再审申请人承担80%比例的赔偿责任符合本案具体事实和法律规定,再审申请人的该项再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出南京军区总医院发生的医疗费、护理费、救护车费、复查费等合计约235000余元，应该由被申请人向盛京医院主张权利，不应该由再审申请人承担该后果的问题。因再审申请人并未举出被申请人由盛京医院转入南京军区总医院系漏诊和误诊的相关证据，故再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。关于再审申请人提出孙家军本人应当到庭接受询问，以便查明本案事实的问题。因法律规定案件当事人可以委托诉讼代理人参加民事诉讼活动，故再审申请人的该项再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东港市东方铸造有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保20号申请人：蒋丽娟，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省永城市。申请人：田馨语，女，汉族，2013年7月7日出生，住河南省永城市。法定代理人：蒋丽娟，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省永城市，系田馨语之母。被申请人：梁卓政，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省永城市。被申请人：梁宵，男，汉族，1994年5月9日出生，住河南省永城市。申请人蒋丽娟、田馨语与被申请人梁卓政、梁宵机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2020年9月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为,申请人自愿向本院申请撤回诉前财产保全申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋丽娟、田馨语撤回申请。审判员 王 苗二〇二〇年九月三十日书记员 孙白冰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执653号之一 申请执行人：吴川市粤都投资有限公司，住所：广东省吴川市海滨街道教育局北面井头村房屋（办公场所）。 法定代表人：曾春庆，总经理。 被执行人：龙亚新，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1339号裁决书受理吴川市粤都投资有限公司申请执行龙亚新租赁合同纠纷一案。经吴川市粤都投资有限公司申请，本院于2020年6月1日立案执行。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1339号裁决书确认龙亚新应向吴川市粤都投资有限公司支付：一、向申请执行人支付租金人民币77572元，并支付滞纳金（以77572元为基数，从2018年2月6日起至付清租金之日止，按月利率2%计算）；二、向申请执行人支付仲裁费人民币6563元；上述款项自裁决书送达之日起十日内一次支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；另，向本院缴纳执行费人民币1790元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆，但未能扣押，公安机关备注该车辆已达报废标准，公告牌证作废。除此之外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 念
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初116号   原告：山西省烟草公司临汾市公司乡宁卷烟营销部，住所地：乡宁县昌宁镇仁育街**。   负责人：李洪俊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。   被告：尉巧亮，女，1953年5月9日生，汉族，文盲，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   原告山西省烟草公司临汾市公司乡宁卷烟营销部（以下简称烟草公司）与被告尉巧亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，2020年6月29日本院作出（2020）晋1029民初116号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告烟草公司委托诉讼代理人马全保、被告尉巧亮及其委托诉讼代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   烟草公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，搬离所占原告两间房屋，并移交财物。2、请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋、财物给原告造成的一切经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫李海江于2019年4月1日被劳务派遣单位临汾光照环宇物业服务有限公司派遣到原告单位提供门卫劳务，其五险二金和工资均由派遣单位负责缴纳和发放。2019年10月份，李海江因患病先后到乡宁县人民医院和临汾市人民医院住院救治，救治无效于2019年11月14日不幸去世，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，李海江与派遣单位之间的劳动合同终止，被告理应搬离移交所占原告房屋、财物。然而，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬离移交房屋、财物，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用。期间，被告多次在办公场所大哭大叫、耍横谩骂，甚至在上班期间锁过一次单位大门，严重影响原告单位正常的生产生活秩序。被告还无理阻碍原告单位装修工程，导致工期延长达一百天之久，至今不能完工，使管理成本增加，造成严重经济损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。   尉巧亮辩称，1、我既没有侵权，也没有强占原告的房屋和财产，更无所谓的“造成经济损失”。2、要求原告按各年度最低工资标准支付我11年来为其所付出的少得的劳动报酬。2009年，我丈夫李海江被招聘到被告处从事门卫工作,时任经理做工作,让我随同李海江共同到营销部门卫值守,并承担两栋大楼上下内外和两个公厕及大院的卫生清理、保洁、垃圾清运工作,答应每月暂付220元的报酬,待向上级申请到经费后提高到每月700元,而当年政府规定的最低工资标准为530元。因此我从2009年6月就到被告处上班,主要从事机关三层办公大楼和仓库大楼的卫生清理保洁工作,同时自主解决生活问题。实际与被告之间形成了完全意义上的事实劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丈夫李海江被临汾光照环宇物业服务有限公司劳务派遣到原告单位提供门卫劳务，生前长期在原告单位担任门卫工作，在此期间被告和李海江一起居住在原告单位门房。2019年11月14日李海江不幸去世。李海江去世后被告仍居住在原告单位门房，至今未予搬离。原告门房内现有原告单位财物视频监控设备（电视机一台）、办公椅两把、桌子一张、床一张。本案受理后，经本院多次主持调解，原、被告双方各执己见无法达成一致为本案事实。   本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当搬离原告房屋，并赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失。对此，本院认为，被告丈夫李海江生前在原告单位担任门卫，和被告居住在原告单位门房，李海江不幸去世后被告仍居住在原告单位门房拒不搬离，并拒不向原告移交门房内财物，确已构成侵权，原告主张被告立即搬离其单位门房并向其移交门房内财物，理由成立，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其因此而遭受经济损失，故对于原告请求判令被告赔偿由此给其造成的一切经济损失的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告主张原告应按各年度最低工资标准支付其11年来所付出劳务的劳动报酬的主张，因属另一法律关系，本案不作处理。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：   一、被告尉巧亮于本判决生效之日起三十日内搬离原告山西省烟草公司临汾市公司乡宁卷烟营销部的门房，并将门房内财物视频监控设备（电视机一台）、办公椅两把、桌子一张、床一张移交给原告山西省烟草公司临汾市公司乡宁卷烟营销部。   二、驳回原告山西省烟草公司临汾市公司乡宁卷烟营销部其他诉讼请求。   如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。   案件受理费100元，由尉巧亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 樊鹏飞   人民陪审员 李建春   人民陪审员 陈晋玲     二〇二〇年九月八日   法官 助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1651号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人张桂福，男，1973年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈文彪，男，1974年3月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂福、陈文彪为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币69339.78元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费534元、申请执行费940.1元。立案执行后，本院于2020年05月30日向被执行人张桂福、陈文彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张桂福、陈文彪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张桂福、陈文彪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂福、陈文彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张桂福、陈文彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张桂福、陈文彪不动产登记情况，经查被执行人张桂福、陈文彪名下无不动产登记信息。被执行人张桂福、陈文彪无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张桂福、陈文彪机动车登记情况，查明，被执行人张桂福有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车于2003年5月1日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人张桂福有车牌号为浙ＪＪ××**雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张桂福发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人张桂福、陈文彪股权登记情况，经查被执行人张桂福、陈文彪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张桂福、陈文彪的住房公积金信息，未发现被执行人张桂福、陈文彪开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张桂福、陈文彪的金融理财产品信息。经查被执行人张桂福、陈文彪名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张桂福、陈文彪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张桂福、陈文彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桂福、陈文彪通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张桂福、陈文彪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张桂福、陈文彪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张桂福、陈文彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张桂福、陈文彪纳入失信被执行人名单及对被执行人张桂福、陈文彪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张桂福作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张桂福、陈文彪。经查，截止目前，被执行人陈文彪在本院无其他执行案件，被执行人张桂福在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张桂福、陈文彪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张桂福、陈文彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张桂福、陈文彪目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1651号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十四日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2571号之一 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：×××09Ｍ。 法定代表人：陈锦龙。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。 被执行人：深圳市劲航电源有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦**1703场所），统一社会信用代码：×××827。 法定代表人：郭正好。 申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市劲航电源有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初3420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11050.00元，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。根据查证结果，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人深圳市劲航电源有限公司在深圳农村商业银行的00×××31账户，期限自2020年6月30日至2021年6月29日。 二、限制被执行人深圳市劲航电源有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月20日至2023年7月19日。 本院于2020年9月7日依法扣划被执行人深圳市劲航电源有限公司在深圳农村商业银行的00×××31账户内的存款人民币11117.75元。本院依法扣缴申请执行费人民币67.75元后，已将剩余款项人民币11050.00元划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，本院（2019）粤03民初3420号民事判决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币67.75元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初3420民事判决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市劲航电源有限公司在深圳农村商业银行00×××31账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市劲航电源有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 聂      瑶
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执219号申请执行人：程根良,男,1975年3月7日出生。被执行人：胡志敏，男,1981年9月19日生，汉族。程根良与胡志敏劳务合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初133号民事调解书确认：由胡志敏在2020年5月30日前支付赵小军劳务费6794元。调解书生效后，被执行人逾期未履行，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡志敏采取了如下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人胡志敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人胡志敏的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人有存款443.34元（丹凤农商行）;除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人胡志敏的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。5、依法将被执行人胡志敏采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二十一日书记员 彭翠芸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2215号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：韩希华，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告韩希华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告韩希华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代其偿还银行2014年9月至2019年10月30日的房款本息82362.61元及占用该笔款项期间的利息（自2019年11月1日始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月25日，被告购买原告开发的东海黄金海岸龙族海景26-2-401号房，约定总房款为284985元，其中227000元办理按揭贷款。后原被告及中国银行龙口支行签订《个人一手住房贷款合同》，由被告向中国银行龙口支行借款227000元，该款由原告提供阶段性连带责任保证。银行放款后，由于被告未按约还款，导致银行自2014年9月29日至2019年10月31日从原告保证金账户扣划房款本息合计82362.61元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告韩希华经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月25日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市龙族海景住宅公寓第26-2-401号房，约定房屋总价款为284985元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年8月25日付清首付款57985元，余款227000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。后原被告与中国银行股份有限公司龙口支行（下称中行龙口支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，第一条“贷款金额及期限”约定，本合同项下贷款金额为227000元；第二条“贷款用途”约定，本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买坐落于东海黄金海岸龙族海景26-2-401的房屋的购房款；第八条“担保”约定，海基置业公司提供阶段性抵押担保，并签署相应的抵押合同。合同签订后，因被告未按住房贷款合同约定向中行龙口支行偿还贷款，截至2019年10月31日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计82362.61元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性抵押担保，被告未按约定偿还贷款，致使中行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计82362.61元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息82362.61元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的82362.61元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。因此，原告主张的利息诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩希华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩希华自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司截止至2019年10月31日的代偿款82362.61元及利息（以82362.61元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告韩希华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年九月十六日书 记 员  王玮璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2013号之一 申请执行人许仁海，男，1965年1月23日出生，住天台县。 被执行人丁洪波，男，1979年8月28日出生，住天台县。 申请执行人许仁海与被执行人丁洪波民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1206号民事判决，被执行人丁洪波应归还申请人许仁海借款120698元及相应利息，负担案件受理费1355元，执行费1710.47元，但被执行人丁洪波未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月11日向被执行人丁洪波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人丁洪波向本院申报财产，但逾期未履行。本院依法对其拒不执行行为作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许仁海未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁洪波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁洪波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量（除工资账户需定期提取外），暂不宜扣划。被执行人丁洪波有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人丁洪波在台州市宏泰供电服务有限公司天台分公司单位有工资收入可供执行，本院已依法进行冻结（被执行人工资账户）并定期参与分配。本院于2020年6月17日冻结被执行人丁洪波在台州市住房公积金管理中心天台分中心的公积金账户200000元，但公积金提取受政策限制，目前尚不符合提取条件。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁洪波法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人丁洪波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许仁海的涉案债权暂无法实现。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许仁海，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁洪波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2013号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁洪波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十日 代书记员 鲍立波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初968号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马晓远,男,1982年6月30日出生,汉族,初中文化程度,经商,安徽省宿州市人,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）924号起诉书指控被告人马晓远犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二〇年九月十五日 书记员 端木雨婷
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1371号上诉人（原审原告）：陈一均，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区滨河东路**。统一社会信用代码：91511700210162569G。法定代表人：李久惠，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，男，公司职工。原审第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人陈一均因与被上诉人中辰建安集团有限公司（以下简称中辰建安公司）、原审第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈一均上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人工资17810元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清，两座电梯的安装合同中的承建方是否发生变化不清楚。被上诉人中辰建安公司提供给第三人吕宗元的“授权委托书”的授权范围，第三人有权决定东湖湾K栋1单元、路政家属院安装合同变更事宜，吕宗元的行为是被上诉人的行为。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人在被上诉人的工地工作，双方形成了事实劳动关系，上诉人工作的安排、出勤天数的记录属被上诉人管理的范围，被上诉人应提供证据。中辰建安公司辩称，授权委托书不是吕宗元在公司拿的，是另外一个员工范明（音）拿了一套资质走，我们都说的签合同要到公司盖章，授权委托书的资质一般是三十天，后面就一直没得反应了，不知道怎么的吕宗元就在外面签订了五个合同，工人就认定是公司的合同，但是我们公司没有签订任何合同。吕宗元述称，最开始我们拿的是汇工公司的资质，我问了这个公司，说是因为债务公司垮了，我就重新找资质。我也不认识范明（音），一起做工程的人就跟我说范明那里有，我就跟范明说借我用一下。范明就答应了，就给我开了一套资质。陈一均向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳动报酬17810元。一审法院认定事实：2018年11月11日、11月15日，第三人吕宗元以四川汇工建设工程有限公司代表的身份（合同乙方）分别与东湖湾K栋1单元、路政家属院的业主代表（合同甲方）签订《观光电梯钢结构施工合同》，四川汇工建设工程有限公司未在合同上盖章，吕宗元亦无该公司的授权委托。2018年11月26日、11月27日、2018年12月28日，吕宗元持被告中辰建安公司于2018年11月23日开具的《法人授权委托书》，以该公司代表的身份（合同乙方）分别与金利多东湖苑玫瑰阁、水泥厂家属院、洞天小区邮政天然气综合楼的业主代表（合同甲方）签订《钢结构安装承包合同》，被告中辰建安公司未在合同上盖章。上述合同均约定，乙方以包工包料的方式承包电梯钢结构钢架、顶面、围护的材料、制作、生产运输、安装。合同签订后，吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了冯仁江，约定按每平方米180元计算工程价款。冯仁江承接上述劳务后，于2019年4月至7月雇请了原告从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，约定原告每天工资260元。现原告2019年5月至7月共68.5天的工资未领取。2019年8月26日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，不予受理。本案在一审法院审理过程中，冯仁江向原告进行了部分支付，对仍下欠的4650元于2020年1月22日向原告出具欠条。另查明，吕宗元已支付冯仁江工程款70000元，因工程质量纠纷双方未结算。一审法院认为，原告陈一均由冯仁江雇请，具体工作安排由冯仁江负责，劳动报酬由冯仁江按天计算，与冯仁江之间形成了劳务关系。如原告未取得报酬，可以依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，向冯仁江主张。原告没有证据证明与被告就所从事的工作及劳动报酬达成一致意见，没有形成劳动关系的共同合意，故原告以与被告形成劳动关系为由要求被告支付劳动报酬的理由不成立。原告代理人关于本案施工总承包企业将工程分包给没有资质的冯仁江，系违法分包，应当对冯仁江拖欠的工人工资承担连带责任的意见本院予以采纳。但吕宗元以四川汇工建设工程有限公司代表名义与东湖湾K栋1单元、路政家属院业主代表签订的合同与被告中辰建安公司没有任何关联，被告中辰建安公司不是该两个合同项目的施工总承包企业，原告主张该项目下拖欠的工资由被告担责不当。吕宗元以被告中辰建安公司代表名义与金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政天然气综合楼的业主代表签订的合同，虽无被告单位签章，但吕宗元向发包方出示了加盖被告公章的《法人授权委托书》，故吕宗元签订的该三份合同的法律后果应当由被告中辰建安公司承担。被告系该三个合同项目的施工总承包企业，应当对冯仁江拖欠的该三个合同项下工人工资承担连带责任。但经本院释明后，原告不向本院说明该三个合同项下拖欠其工资的具体数额，同时，既不向冯仁江主张权利，也不向本案第三人吕宗元主张权利。现原告坚持要求被告对全部五个合同项下拖欠的工资承担责任，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈一均的诉讼请求。案件受理费5元,由原告陈一均负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：原审第三人吕宗元以被上诉人中辰建安公司代表的身份分别与大竹县金利多东湖苑玫瑰阁、水泥厂家属院、洞天小区邮政天然气综合楼的业主代表签订了电梯《钢结构安装承包合同》，后吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了冯仁江完成，冯仁江又雇请了陈一均等人从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，吕宗元将工资等款项直接支付给冯仁江，冯仁江再按出勤天数等将劳务报酬支付给陈一均等工人。诉讼中，陈一均提供的冯仁江制作的未支付陈一均等工人工资的清单无吕宗元或中辰建安公司的签字认可，故其上诉主张由被上诉人中辰建安公司支付劳动报酬17810元的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈一均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈一均负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  牟春艳审判员  胡光俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李秀玲
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执48号   申请执行人：姜某，男，1974年02月15日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，公民身份号码×××。   被执行人：扎某，男，1989年05月23日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   姜某申请执行扎某劳务合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜某于2020年9月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人达成执行和解为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初41号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   周 丽 娜   二○二○年九月二十九日   书  记  员   四郎卓嘎