广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初245号 原告：谭绍明，男，1977年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所执业律师。 被告：关英明，男，1978年8月3日出生，满族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：张军（关英明妹夫），住辽宁省北票市。 被告：广西中盟港国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·天地第一组团32号楼B座B-10DD号。统一社会信用代码91450103MA5K9QXX4Q。 法定代表人：李博。 原告谭绍明与被告关英明、广西中盟港国际贸易有限公司（广西中盟港公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序。2020年5月15日原告谭绍明申请追加广西中盟港公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦书予，被告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告广西中盟港国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭绍明向本院提出诉讼请求：一、判令关英明偿还借款本金700000元；二、关英明支付借款利息146227.4元（以本金400000元，按年利率6%自2016年8月1日计至2019年12月15日止；以本金450000元为基数，按年利率6%自2017年12月18日计至2019年12月15日止；以本金700000元为基数，按年利率6%自2019年12月16日计算至2020年3月25日止）；三、关英明支付谭绍明律师代理费36000元；四、保全费、保全担保费由关英明负担。 事实和理由：2016年8月1日，案外人刘松模向谭绍明借款40万元，关英明为担保人。该笔借款通过刘松模名下的POS机刷卡消费的方式支付，当日，刘松模向谭绍明出具《借条》，借条载明：今借到谭绍明人民币共四拾万人民币。借款后，关英明为本次借款提供无限连带责任担保。2017年12月18日，关英明再次向谭绍明借款45万元，并通过银行转账至谭绍明指定“广西中盟港国际贸易有限公司”账户。借款期间，公司的实际经营者为关英明。两笔借款均由关英明支配，故经谭绍明、关英明一致同意将2016年8月1日刘松模借款中的担保人转为借款人，由关英明承担还款义务。2019年12月15日，关英明出具《确认书》，确认书载明“经确认截止至2019年12月15日，本人于2016年8月1日和 2017年12月16日出具的借条中所述的借款共计还款15万元，尚余70万元未还。”至今，关英明尚未支付借款。 关英明辩称：对于由关英明偿还借款予以认可，但其于2017年12月16日前还款15万元，2017年12月16日后陆续还款9万元，共计还款24万元，对尚欠借款本金70万元不予认可。借款时并未约定利息及还款时间，对于其主张要求偿还利息146227.4元，及承担律师费、担保费等费用不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，广西中盟港国际贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谭绍明提交的证据有：1．《借条》；2．《中国农业银行业务凭证》；3．中国建设银行股份有限公司凭祥支行交易清单；4．广西中盟港国际贸易有限公司企业公示信息；5．确认书；6.2017年12月16日借款合同（当庭提交）。关英明对证据1-4、6真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5确认书中“关英明”签字的三性不予认可，并非关英明本人所签。 关英明提交的证据：银行、微信转账记录。拟证明其在2017年12月16日后陆续还款9万元。谭绍明对证据的证明目的有异议，认为关英明提交的银行、微信转账记录是包含在已还的15万元中，尚欠70万元未偿还。 庭审中，因关英明不认可确认书中的签字，向其释明若需申请鉴定需在庭审结束后五个工作日以书面形式提交申请书，但关英明逾期未提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认 定如下：谭绍明提交的确认书，有关英明签字，关英明否认该证据真实性但逾期也未申请鉴定，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，案外人刘松模向谭绍明出具借条一张，借条写明“今借到谭绍明人民币四拾万，借款人刘松模。”关英明作为该笔借款的担保人，在该借条上签署“本人为借款人刘松模提供无限连带责任保证，包括借款及利息，律师费等。直到借款人刘松模还清借款为止。担保人关英明”的内容。当日，谭绍明通过名下中国农业银行刷卡消费40万元。2017年12月16日，谭绍明（甲方）与关英明（乙方）签订借款合同，合同约定“借款金额45万元，借款时间及方式为本合同签订后3日内甲方通过转账方式将款项转入乙方指定账户，账户信息如下：广西中盟港国际贸易有限公司，账号45×××15。”谭绍明、关英明在借款合同上签字捺手印。2017年12月18日，谭绍明通过其名下建设银行账户转账45万元至合同约定的广西中盟港国际贸易有限公司账户。2019年12月15日，关英明出具确认书写明“经确认截止至2019年12月15日，本人2016年8月1日和2017年12月16日出具的借条所述的借款共计还款15万元，尚余70万元未还。” 另查明，2017年10月31日，广西中盟港公司变更关英明为该公司法定代表人。2017年10月31日，注册资本变更为200万人民币，投资人变更为康永娟、关英明。2018年3月26日，该公司负责人变更为李博，关英明、谭绍明为该公司股东。 本院认为，本案的争议焦点是：关英明应否偿还谭绍明借款本金70万元及利息，以及应否承担谭绍明律师费、保全费、保全担保费等费用？ 关英明与谭绍明签订的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上，经协商一致签订的，合同没有违反法律规定，没有损害国家及他人的权益，为有效合同，双方 均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合关英明2019年12月15日出具的确认书及庭审上的答辩，其愿意承担2016年8月1日、2017年12月16日产生的两笔债务，谭绍明作为借款人通过诉讼的方式主张由关英明偿还债务视为对该债务转移的同意。故对于关英明主张债务由关英明偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于借款本金的认定及应否支付利息。关英明2019年12月15日出具的确认书，确认尚欠借款本金70万元，已还款15万元。庭上其提交的还款记录均在2019年12月15日前，且仅提供还款9万元的记录主张其已共计还款24万元，对该主张不予认可。故关英明尚欠谭绍明借款本金70万元。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定于2020年8月20日起施行，决定第二十六条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案于2020年4月24日立案受理，故本案仍应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。两份借条中并未约定利息及还款期限，视为对利息约定不明，对于谭绍明要求关英明支付借款利息的主张，本院依法不予支持。 对于应否承担谭绍明律师费36000元、保全费、保全保险费。关英明作为担保人2016年8月1日出具的借条约定其承担的连带责任包括律师费等费用，但谭绍明未提交证据证明其因追索债权产生的律师代理费的数额，故对于谭绍明主张由关英明支付律师费36000元的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案中，谭绍明并未申请保全，未产生保全费、保全保险费，故对于保全费、保全保全费要求关英明承担的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、关英明偿还谭绍明借款本金700000元； 二、驳回谭绍明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费12622元，由谭绍明负担2607元，关英明负担10015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  李 壮 人民陪审员  唐慧英 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。