wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执933号之二 申请执行人：娄巍，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人娄巍与被执行人唐燕晓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特243号民事裁定已发生法律效力。权利人娄巍于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人唐燕晓偿还招标保证金116500元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费1647.50元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人户籍所在地的的财产情况。本院查明：被执行人唐燕晓在绍兴汇纺纺织品有限公司享有100%的股权（股权所在公司已于2020年6月28日被吊销营业执照）。除上述被查明的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款账户。二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法冻结了被执行人绍兴汇纺纺织品有限公司享有100%的股权。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款0元及利息0元，未受偿借款116500元及其相应利息。被执行人已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林美芝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初3020号之一 解除保全申请人：肖漳程，男，1990年2月1日出生，汉族，住本市安源区。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：胡骏，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告肖漳程与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月4日作出（2020）赣0302民初3020号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人胡骏银行存款人民币350,000元或同等价值的其他财产。申请人肖漳程于2020年9月22日以实际保全价值超过申请的保全财产价值为由向本院申请解除被申请人胡骏财付通fce3账户、招商行5483账户、招商行5065账户。 本院经审查认为，申请人肖漳程的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡骏财付通fce3账户、招商行5483账户、招商行5065账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  杨江**
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初148号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人匡立春，男，汉族，1980年2月5日生，小学文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人匡立春犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，被告人匡立春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月26日14时13分许，被告人匡立春驾驶车牌号为云Ｇ×××**号小型普通客车从河口县百年城方向沿马河驶线往南溪镇方向，当行至马河线Ｋ117＋950Ｍ处与王某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车会车时发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人匡立春承担此次事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，匡立春血样定性检验检测出乙醇，含量为84.51ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人匡立春主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人匡立春无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人匡立春报警后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人匡立春自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人匡立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 薇二〇二〇年九月七日书记员 李成鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4556号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘磊，男，1990年8月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日，原告遂宁市北兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 俊
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执异144号   异议人：孙占亚，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。   申请执行人：西安万电电气有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX95XN。   法定代表人：侯淑慧，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：西安高压开关厂工贸公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码： 444F。   法定代表人：孙占亚，该公司总经理。   本院在执行申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人西安高压开关厂工贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙占亚向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   异议人孙占亚称：西安万电电气有限公司申请执行西安高压开关厂工贸公司一案，在该案执行过程中，贵某某将西安高压开关厂工贸公司的法定代表人孙占亚总经理(异议人）列入“失信人名单”，贵某某执行局亦作出(2020）陕0104执53号“限制消费令”。异议人认为贵某某将异议人列入“失信人名单”并作出限制消费，不符合法律规定，应予解除。最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见第五条规定：严格规范纳入失信名单和限制消费措施，在该条中的第16小条明文规定“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人等纳入失信名单”。本执行案中的被执行人工贸公司的账户已被贵某某冻结，工贸公司是集体所有制公司，目前没有实际履行能力，而法定代表人孙占亚既不是工贸公司的股东也不是工贸公司的实际控制人，贵某某将异议人列入“失信人名单”，不符合最高法院的上述规定。最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第八条被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。异议人孙占亚不但是西安高压开关厂工贸公司的总经理，其还在天翼酒店担任副总经理职务，在中国西电集团有限公司任纪检委员，在中国西电电气股份有限公司任纪检委员，因工作需要经常出差，（附：天翼酒店、西电集团、西电电气公司的证明及工商档案资料)，异议人被列入失信人名单和限制消费名单，致使异议人的私人生活和其他单位任职的工作无法正常开展，根据上述最高法院的若干规定，结合有利于异议人的生活便利、有利于异议人在其他单位任职工作的正常开展，异议人特申请贵某某依法解除对异议人的失信名单和限制消费名单。   本院查明：本院于2019年11月25日受理申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人西安高压开关厂工贸公司买卖合同纠纷一案，执行标的55129.03元，案号（2020）陕0104执53号，执行依据为本院（2019）陕0104民初4016号民事判决书。   执行中，本院于2020年1月14日作出（2020）陕0104执53号限制消费令，对被执行人西安高压开关厂工贸有限公司（孙占亚）采取限制消费措施。   本院认为：异议人并未提交本院将其纳入失信被执行人名单的证据，其请求本院解除对其失信名单的申请，并无事实依据；相关司法解释规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制高某某。本案异议人孙占亚于本院作出（2019）陕0104民初4016号民事判决书时，正担任被执行人的法定代表人，对被执行人的债务履行有直接责任，本院对被执行人采取限制高某某措施，符合法律规定。故异议人孙占亚的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人孙占亚的异议申请。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长    李  坤   人 民 陪 审 员 齐红   人 民 陪 审 员   张东玲     二〇二〇年八月十九日      法官  助理   贺薇   书记员 孙晋丽      1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4596号之一 被执行人：谭乐明，男，1968年9月18日出生，香港特别行政区居民。因犯走私毒品罪，于2020年11月22日被本院依法判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人谭乐明财产刑执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决已经发生法律效力。因需执行所判决的没收财产内容，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年7月23日依法强制执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查证，未发现被执行人有任何财产信息。另查，被执行人被侦查机关所缴获的赃款港币40,000元，已于2016年被深圳海关缉私局上缴国库。 本院认为，本案被执行人被并处没收个人全部财产，依法应当执行刑事裁判生效时其个人合法所有的财产。在执行过程中，本院既未查证到现今被执行人名下有任何财产信息，亦未查证到刑事裁判生效时被执行人名下的财产情况，本案依法应予终结执行。终结执行后，若发现被执行人刑事裁判生效时的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行并予以追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执4596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十六日 书记员 古   金   青
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执485号 申请执行人赵强，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人吕立国，男，1987年10月13日出生，汉族，系汭丰镇政府职工，住甘肃省泾川县。 本院在执行赵强与吕立国借款合同纠纷一案中，申请人赵强与被执行人吕立国达成和解协议，并需长期履行，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，申请人赵强与被执行人吕立国达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0821执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  白森辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14821号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初1887号原告：柳岩，男，1992年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陈小贵，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：熊娇，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，第三人：谭晶，男，1987年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告柳岩与被告陈小贵、熊娇、第三人谭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳岩的委托诉讼代理人张贵林、李名，被告陈小贵、熊娇到庭参加了诉讼。第三人谭晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请延长举证时间不计入审限。本案现已审理终结。原告柳岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付600,000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：截至2019年4月20日，原告累计向第三人谭晶出借人民币1380,000元，第三人谭晶于2020年4月20日向原告出具借条一张,确认第三人谭晶借到原告人民币1380,000元，2020年4月30日之前归还，逾期则按1‰/天计算罚息。并于2020年5月11日与原告签订债权转让协议一份，约定将第三人谭晶对被告陈小贵、熊娇享有的到期债权600,000元转让给原告，原告于2020年5月13日通过短信的方式分别向被告陈小贵、被告熊娇告知了债权转让的事宜。然而二被告至今并未向原告偿还前述欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正裁判。被告陈小贵、熊娇答辩称：其曾于2014年8月14日向谭晶借款，但已偿还完了谭晶的借款。诉讼中，被告陈小贵、熊娇为了证实其主张提供了谭晶于2020年6月23日向陈小贵出具的结清证明，证实：“借款人陈小贵20**年8月13日和2018年8月14日分别向我借款叁拾万和伍拾万元整，合计捌拾柒万元整，截至2020年6月20日所欠借款贰拾万元整，今日剩余欠款以现金方式结清。”原告对被告陈小贵、熊娇所举出的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性合法性、关联性均不认可。结清证明上内容:陈小贵向谭晶借款300,000元和500,000元，合计870,000元。该数字简单相加不合理，另外谭晶于2020年5月11日已经将谭晶对陈小贵、熊娇享有的到期债权转让给了原告，同时，谭晶与柳岩于2020年5月13日向被告陈小贵、熊娇告知债权转让一事。同时陈小贵、熊娇并未提供其已清偿完毕谭晶的870,000元的银行流水。诉讼中，被告陈小贵、熊娇向本院提出申请，对原告柳岩所举证据中柳岩与谭晶债权转让协议上签名处“谭晶”是否谭晶本人所签进行鉴定，本院依法通知被告陈小贵、熊娇，原告柳岩对送鉴样本进行质证及选取鉴定机构，被告陈小贵、熊娇无正当理由未到庭，视为其放弃鉴定申请。本院根据双方当事人的举证质证，认定以下事实：被告陈小贵、熊娇系夫妻关系，因偿还房屋贷款资金周转困难，向第三人谭晶借款。2018年8月13日-14日，第三人谭晶先后三次向被告陈小贵6214992870836464银行账号转款870,000元。2018年8月14日被告陈小贵和被告熊娇向第三人谭晶分别出具了两张借据。借据均载明“借款人民币870000元，双方约定2018年12月31日结清借款，如未按时归还，将按1‰每天加收罚息”。第三人谭晶因资金周转困难，向原告柳岩借款。2018年8月19日至2020年4月20日，原告柳岩先后四次向第三人谭晶尾号为4495银行账号转款1380,000元。2019年4月20日,第三人谭晶向原告柳岩出具了借据。该借据载明“借款金额1380000元，借款期限10天，借款期限内按借款金额的1％/天收取，如未按时归还，将按1‰/天加收罚息。”2020年5月11日，第三人谭晶与向原告柳岩签订债权转让协议一份，约定将第三人谭晶对被告陈小贵、熊娇享有的到期债权600,000元转让给向原告柳岩,并于2020年5月13日通过短信的方式分别向被告陈小贵、被告熊娇告知了债权转让的事宜。二被告至今并未向原告偿还前述欠款。另查，被告陈小贵自2019年1月11日至2020年1月24日先后十次通过银行向第三人谭晶转账还款共计570,000元。还款时间及金额分别是：2019年1月11日100,000元；2019年1月12日100,000元；2019年4月30日170,000元；2019年8月9日100,000元；2019年9月29日50,000元；2019年10月11日30,000元；2020年1月24日20,000元。以上事实有借据、银行转账流水、债权转让协议、短信、微信聊天记录、缴费凭证以及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案涉及民间借贷和债权转让纠纷。被告陈小贵、熊娇与第三人谭晶，第三人谭晶与原告柳岩之间的借贷有借据、银行转账流水，证明借款金额分别为870,000元和1380,000元的民间借贷关系成立。第三人谭晶与原告柳岩签订债权转证协议，并将债权转证事项通知了债务人即本案被告陈小贵、熊娇，债权转证协议自通知到达债务人之日，即发生效力。被告陈小贵、熊娇不得再向第三人谭晶清偿借款。被告陈小贵、熊娇与第三人谭晶在借据“按1‰每天加收罚息”超出了法律许可的范围，本院按年利率24%标准，从2018年12月31日起，根据被告陈小贵、熊娇分段还款金额时间，截至2020年1月24日，被告陈小贵、熊娇尚欠第三人谭晶60余万元。被告陈小贵、熊娇答辩称“已偿还完了谭晶的借款”证据不足，本院不采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈小贵、熊娇于本判决生效之日起十日内偿还原告柳岩债款600,000元；二、驳回原告柳岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元（原告已预交），减半收取4,900元,由被告陈小贵、熊娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年九月十八日法官助理肖梦琪书记员吕帅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1072号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆雅奇，女，1992年5月21日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月10日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月31日被本院决定逮捕，9月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1105号起诉书指控被告人陆雅奇犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月24日00时许，被告人陆雅奇持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＢＴ0Ｅ**轿车上路行驶，行驶至宜兴市，在倒车过程中，撞到路边钱某经营的商铺卷帘门，发生轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陆雅奇血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。事发后，被告人陆雅奇明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆雅奇在庭审中亦无异议，并有证人钱某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，现场检查笔录，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人的户籍资料，被害人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆雅奇的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆雅奇具有自首、且认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人陆雅奇拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。被告人陆雅奇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆雅奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆雅奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年九月二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3190号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘清碧，女，汉族，1988年10月9日生，户籍地为重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告刘清碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8357.99元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币702.26元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因日常消费向原告申请借款。2016年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2016年10月17日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币9060.24元，其中本金8357.99元、利息（含罚息、复利）702.25元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2016年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款85000元，贷款期限为36个月，自2016年10月17日至2019年10月17日；贷款月利率为1.2%（年利率为14.4%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金8357.99元，利息680.32元、复利21.93元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金8357.99元，利息680.32元、复利21.93元及以欠付本金为基数按固定14.4%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费46元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清碧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金8357.99元，利息680.32元、复利21.93元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告刘清碧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费46元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元（减半收取26元），由被告刘清碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国华，女，1976年6月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李哲华，男，1965年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。再审申请人周国华因与被申请人李国华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,周国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年九月九日书记员 李 洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4166号张斌珍：你（单位）与南京安得鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××11。特此通知二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3444号原告：安某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：格某，蒙古族，职工，公民身份号码×××，工作单位内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇人民政府。原告安某与被告格某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违反借款合同偿还借款的义务，拖欠借款10000元。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告立即返还借款10000元；2、判令被告向原告支付自2018年11月6日起至此笔借款全部清偿日止按年利率6%计算的债务利息；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告格某于2018年11月6日向原告安某借款10000元，并约定于2018年11月9日还款的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告格某自本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  员    马 明二〇二〇年九月十六日法 官 助 理 楠 丁书  记  员    张月圆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1551号申请执行人：朱龙全，男，1964年7月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨**，男，1979年2月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：程玉峰，男，1977年8月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3400号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月17日立案执行。申请执行标的50000.00元，申请执行费650.00元，共计50650.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**、程玉峰银行存款50650.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十八日书记员  李锦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2609号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心经理。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告：晁惠君，女，汉族，1972年5月27日出生，住兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告晁惠君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金131505.61元、利息38374.27元、费用224532.35元，共计394412.23元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告申请办理信用卡。2016年8月2日，原告向被告发放了持有人为晁惠君、卡号为6226********、6226********、4218********的信用卡，原告已充分、全面履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活并消费，从2018年2月23日，3月23日起，被告未再使用信用卡。截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金131505.61元、利息38374.27元、费用224532.35元，共计394412.23元，期间，原告向被告多方联系催讨，被告均怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。另，按照双方签订的《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原告与被告签订的合同《领用合约》、《申请表》合法有效，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约。被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2020年1月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金131505.61元、利息38374.27元、费用224532.35元，共计394412.23元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费(已减半收取)3631元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月一日书记员 畅沈锦芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初6471号原告：王庆霞，女，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：张雨，女，1985年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。原告王庆霞与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王庆霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆霞撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告王庆霞已预交2,150元），由王庆霞负担。审判员 吴 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 勾玉杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之三十九申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在辽宁省农村信用社联合社账户为47×××88账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1567号原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，主要经营场所鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙，总经理）。委托诉讼代理人：范正淳，男，1998年10月7日出生，汉族，鹰潭点石金良投资有限合伙企业员工，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭岩，北京京尧律师事务所律师。被告：任国玲，女，1958年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：侯晓婷，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。被告：刘雷，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孔祥忱，男，1952年1月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭投资合伙企业）与被告任国玲、刘雷、孔祥忱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鹰潭投资合伙企业于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹰潭投资合伙企业称将与任国玲、刘雷庭外协商解决本案纠纷，鹰潭投资公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。案件受理费50元，由鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担。审 判 员 王海超二〇二〇年九月十七日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1981号原告：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米，统一社会信用代码911101136691046296。法定代表人：陈进军，总经理。委托诉讼代理人：蔡保民，男，1990年10月21日出生，汉族，北京进军世间美食有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈晔，女，1992年8月20日出生，汉族，北京进军世间美食有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区茶马街**院**楼****，统一社会信用代码91110102781714216C。法定代表人：韩东，职务不详。原告北京进军世间美食有限责任公司(以下简称进军公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称麻辣公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进军公司的委托诉讼代理人蔡保民到庭参加诉讼，被告麻辣公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告进军公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付加工费125809.25元并支付逾期利息(以125809.25元为基数,从应付款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部付清之日)；2、请求法院判决被告以125809.25元为基数承担违约金,从应付款日起计算至实际履行完毕日止,按照向乙方(原告)借款的同期银行贷款利率上限计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年11月28日《产品加工合同》,原告为被告加工生切系列的速冻食品。原告依约履行合同义务,但是被告自2019年9月份开始就拒不支付加工费,在此期间共计拖欠原告货款125809.25元。原告催款过程中被告认可拖欠加工费数额并出具了盖章的《顺义加工费9、10、11月付款计划》，但至今总是以各种理由拒不支付加工费》。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告麻辣公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年11月18日，需货方麻辣公司（甲方）与供货方进军公司（乙方）签订《产品代加工合同》，双方约定加工所需原材料由甲方提供，乙方负责提供加工场地、对成品进行包装、储存。甲方自行负责运输。双方在款项结算条款中约定，每月10-18日核对上一自然月款项，乙方根据款项情况开具甲方要求的增值税专用发票，甲方收到乙方增值税专用发票后将上一自然月款项于核对日当月25日前以汇款方式支付。如甲方拖延支付乙方加工费及运输费，甲方应按向乙方借款的同期贷款利率上限赔偿给乙方延迟付款的损失。双方在合同解除条款中约定，甲方延迟支付合同款超过30天的，乙方有权解除合同，甲方需按照向乙方借款的同期贷款利率上限向乙方支付应付款项的违约金。《产品代加工合同》尾部盖有进军公司与麻辣公司合同专用章。麻辣公司向进军公司出具的付款计划记载，9月加工费共计为31919.82元，10月加工费共计为54615.42元，11月的加工费39274.01元。付款计划盖有麻辣公司的公章。诉讼中，进军公司称根据加工合同的约定，9月的加工费应于2019年10月25日之前支付完毕，10月的加工费应于2019年11月25日前支付完毕，11月的加工费应于2019年12月25日之前支付完毕，故明确第一项诉讼请求逾期利息的计算方式为：以31919.82元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以54615.42元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以39274.01元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，进军公司明确第二项诉讼请求为：以31919.82元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以54615.42元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以39274.01元为基数，自2020年1月26日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实有《产品代加工合同》、付款计划及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告麻辣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。进军公司持《产品代加工合同》、付款计划等证据主张其与麻辣公司之间存在加工合同关系，因麻辣公司放弃答辩与质证的权利，故本院对进军公司与麻辣公司之间的加工合同关系予以确认。现进军公司根据合同约定要求麻辣公司支付货款、逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司向原告北京进军世间美食有限责任公司支付加工费十二万五千八百零九元八角五分并支付逾期利息（以三万一千九百一十九元三角二分为基数，自二〇一九年十月二十六日起至实际付清之日为止；以五万四千六百一十五元四角二分为基数，自二〇一九年十一月二十六日起至实际付清之日为止；以三万九千二百七十四元零一分为基数，自二〇一九年十二月二十六日起至实际付清之日为止；计算标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司向原告北京进军世间美食有限责任公司支付违约金(以三万一千九百一十九元八角二分为基数，自二〇一九年十一月二十六日起至实际付清之日为止；以五万四千六百一十五元四角二分为基数，自二〇一九年十二月二十六日起至实际付清之日为止；以三万九千二百七十四元零一分为基数，自二〇二〇年一月二十六日起至实际付清之日为止；计算标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十六元，公告费五百六十元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1303号原告：张双龙，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：周学军，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族。原告张双龙诉被告周学军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双龙及委托诉讼代理人张欢琳与被告周学军的委托诉讼代理人王柏茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款100000元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年7月18日，原、被告签订了一份《承揽合同》的劳务合同，合同约定：原告张双龙承包湖南华康电子材料有限公司生产区宿舍楼2#栋栋号长的劳务，甲方责任、乙方责任、价格、付款方式进行了约定，2012年工程完工，该房已经交付给被告使用多年，2015年1月31日原、被告进行了结算，工程总造价530000元，支付了农民工工资430000元，还剩余100000元，原告从2015年开始多次要求被告按照约定支付工程款，但被告一直拖延支付。综上所述，原告认为在本案中自己已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告虽然支付了部分款项，但没有全面履行自己的合同义务，属严重的违法行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周学军辩称，一、华康公司在2012年12月26日就主持召开了支付工程款的协调会，之后再也没有兑现过，华康公司有13个项目负责人，周学军是其中的一个，2015年华康公司宣告破产后所拖欠的工程款在2018年、2019年都公布了欠湘安公司的工程款，已经列为了普通债权，这笔钱应当要支付给原告，也应该把这笔款列为普通债权来享受债务比例；二、原告没有向资兴市人民法院确认债务，时效过期了，要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告周学军系郴州市湘安建设工程有限公司项目经理，郴州市湘安建设工程有限公司与湖南华康电子材料有限公司有工程项目。2010年7月18日，原告张双龙、被告周学军签订了一份《承揽合同书》，合同约定：原告承包湖南华康电子材料有限公司生产区宿舍楼2#栋栋号长的劳务，双方对各自责任、价格、付款方式进行了约定。2012年工程完工，该房已经交付使用多年。2015年1月31日原、被告进行了结算，工程总造价530000元，被告支付了原告农民工工资430000元，余款100000元，被告在结算单注明待湖南华康电子材料有限公司所欠郴州市湘安建设工程有限公司工程款到账后付清。由于湖南华康电子材料有限公司因经营不善破产至今分文未付所欠郴州市湘安建设工程有限公司工程款，因此，被告一直未付原告剩余工程款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有原、被告签订的《承揽合同书》，结算单以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告张双龙与被告周学军系承揽合同形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了承揽的义务，被告未履行付款的责任，对此纠纷，被告应承担给付原告报酬的责任，对原告诉请被告给付报酬的请求，依法予以支持；关于被告辩称原告没有向资兴市人民法院确认债务，时效过期了不应支持之请求，按照双方结算时的约定，湖南华康电子材料有限公司所欠郴州市湘安建设工程有限公司工程款至今未到账，所以，原告要求被告给付原告报酬的请求时效在法律保护期内，被告的主张，依法不予采纳；关于被告辩称湖南华康电子材料有限公司破产了，所欠郴州市湘安建设工程有限公司工程款列为普通债权按比例受偿，而被告所欠原告报酬与湖南华康电子材料有限公司破产有关，所欠原告报酬也应按破产债权比例受偿，因原、被告之间的债权、债务关系与郴州市湘安建设工程有限公司、湖南华康电子材料有限公司之间的债权、债务关系不是同一法律关系，被告的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周学军所欠原告张双龙工程款100000元，于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周学军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月十四日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2785号申请执行人:河北中顺碳素有限公司,统一社会信用代码91130423MA099LHU52,住所地河北省邯郸市临漳县。法定代表人:景利军。被执行人:江苏合众不锈钢有限公司,统一社会信用代码91321281586666140J,住所地江苏省兴化市。法定代表人:孙建波。本院在执行申请执行人河北中顺碳素有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人江苏合众不锈钢有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下的位于兴化市戴南镇科技园区西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十五日书记员  程文敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70853号原告：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：顾功耘，主任。委托诉讼代理人：吴民平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：厦门利富华科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：龚至恩。本院受理原告上海市锦天城律师事务所与被告厦门利富华科技有限公司仲裁代理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市锦天城律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市锦天城律师事务所负担。审判员  徐劲草二〇二〇年九月二十三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24679号 申请执行人:吕忠学，男,1976年10月14日生，居民身份证 号码452626197610140590，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7。 住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人吕忠学与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李建桥，男，1981年11月21日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建桥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月3日尚欠本金余额3720元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3720元及利息、罚息（自2020年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建桥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3720元及利息、罚息（从2020年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1912号原告：雷雨，男，1992年3月16日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：梅丽芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。雷雨之母亲。代理权限为特别授权。被告：王巍，男，1985年10月13日出生，汉族，住广水市。原告雷雨与被告王巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨委托诉讼代理人梅丽芳到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17300元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月至2018年元月，原告在被告的快递站做事。在此期间，被告欠原告工资17300元。2018年1月20日（2017农历腊月初四），被告向原告出具欠条，承诺于2017年农历年底还清欠原告雷雨的工资款17300元。但被告未按期履行，后经原告多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，要求支持其诉讼求。被告王巍未予答辩。原告雷雨围绕其诉讼请求，提交了原被告的身份证、被告王巍出具的欠条各一份。对原告雷雨提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告雷雨诉请的事实本院予以确认本院认为：原告雷雨在被告王巍的快递站付出了劳动，被告王巍应按约定支付工资款，且被告王巍已向原告出具了欠条，故原告雷雨要求被告王巍支付其拖欠的劳务工资17300元合理合法，本院依法予以支持。被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效之日起十日内支付原告雷雨劳务工资款17300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴青山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2776号之二申请执行人金建琴，女，1967年7月13日出生，住乐清市。被执行人阮清清，男，1956年10月6日出生，住乐清市。被执行人阮丹青，男，1969年2月26日出生，住乐清市。被执行人周云华，男，1956年2月2日出生，住乐清市。申请执行人金建琴与被执行人阮清清、阮丹青、周云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款75020元及利息，并负担案件受理费1676元、执行费1025.3元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮清清、阮丹青、周云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮清清、阮丹青、周云华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮清清、阮丹青、周云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮清清、阮丹青、周云华有银行开户，本院于2020年7月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮丹青与案外人於乐芬名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号（房产证号：1××6、1××0ｆ01558；土地证号：2×**）、被执行人阮清清与案外人谢秋艳名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号（房产证号：1××0ｆ01232、1××0000831；土地证号：2×**），上述两处房产本院于2020年6月18日进行轮候查封，但该两处房产经现场核实登记结构与现状发生严重改变，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月1日被执行人阮清清、阮丹青、周云华尚欠申请执行人金建琴执行款75020元及利息，暂未发现被执行人阮清清、阮丹青、周云华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮清清、阮丹青、周云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮清清、阮丹青、周云华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人阮清清、阮丹青、周云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金建琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮清清、阮丹青、周云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月一日代书记员  连新岳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执888号之一 申请执行人：崔兴忠，男，1963年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙子国，男，1971年7月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1583号民事判决书立案执行的崔兴忠与孙子国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金35592元及利息、负担案件受理费1992元、财产保全费1978元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、房产及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产 进行实地查询，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院进行悬赏执行。 5、2020年9月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月九日 书记员 谭云桥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3733号 被执行人：汤永健，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人汤永健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6150号民事判决书，被执行人汤永健应向本院补缴诉讼费925元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3733号案件终结本次执行程序。 被执行人汤永健负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4310号之一申请执行人王美华，女，1974年9月23日出生，住乐清市。被执行人张昌，男，1988年6月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4296号民事判决，本院于2020年08月14日立案执行申请执行人王美华与被执行人张昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4310号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵琼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1170号之二申请执行人：金大军，男，1964年2月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：金贤德，男，1965年9月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人金大军与被执行人金贤德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为由被执行人金贤德归还申请执行人金大军借款200万元，还款方式为：从2019年起于每年12月30日前归还20万元至款清之日止；案件受理费11400元，由被执行人金贤德负担。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人金贤德发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金贤德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金贤德有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金贤德名下无房产；被执行人金贤德名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金贤德采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金贤德采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1170号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年九月二十一日代书记员 齐宇倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2612号原告：任郁，男，1976年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘剑锋，男，1989年4月8日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告任郁与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员陈超华、秦明芬组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告任郁到庭参加了诉讼，被告刘剑锋经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任郁向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2.9万元，并支付从借款到期后至付清之日期间按法律规定允许的最高利率计算的利息。事实和理由：2020年1月5日，被告向原告借款2.9万元，明确还款日期为2020年4月30日。到期后，原告多次向被告催还借款，但被告电话、微信等均不回复，原告曾联系被告的父亲要求被告还款，但被告父亲也不回复，原告特诉至法院。被告刘剑锋未作答辩。经审理查明：原告曾与被告合伙做蔬菜批发生意。2019年11月19日，原告通过微信转账方式转给被告1万元用于进货，但被告并未将此款用于采购蔬菜。合伙期间，被告另向原告借款1500元。后原告决定不再与被告合伙做生意。2020年1月5日，原被告双方经结算后，约定将被告应退还给原告的投资款转为被告向原告的借款，加上被告应偿还给原告的借款，合计2.9万元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“本人刘剑锋于2020年1月5日在涪陵借到任郁现金大写贰万玖仟圆(29000元)，本人承诺于2020年4月30日归还。”到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的借条、微信截屏、短信等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方在退伙时协商将应退还给原告的合伙投资款转为借款，且被告向原告出具了借条为凭，本案应以民间借贷纠纷认定。双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告偿还借款2.9万元，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有约定期内及逾期利息问题，根据我国法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告自2020年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告任郁借款2.9万元，并支付以借款2.9万元为基数从2020年5月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，被告刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  陈超华人民陪审员  秦明芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  潘呈静
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5782号 原告:徐红超，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:杨晓军,兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告:张宾，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告徐红超与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红超及其委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红超向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款38000元及利息。事实与理由：被告张宾和其母亲郑红彩在开办苍山县鑫茂种植专业合作社期间,原告经徐启文(是二庙邮政储蓄信贷员,一直经手着原告的存款业务)诱骗到该合作社存款40000元,在存款到期后被告仅支付给原告存款本金2000元，又经原告催要,被告张宾于2017年4月10日给原告出具了金额为38000元的借据一张,并约定2019年4月10日前还清。但借款到期后至今未还，现提起诉讼。 被告张宾未答辩。 原告徐红超为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告张宾借原徐红超告38000元的事实。 被告张宾未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告张宾向原告徐红超内容为：“借条今借徐红超现金（人民币）38000元，（大写：叁万捌仟元整）。期限：2017年4月10日至2019年4月10日，二年内还清。借款人：张宾2017年4月10日。”的单据一张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张宾向原告徐红超借款38000元，事实清楚，证据确凿，有被告张宾向原告徐红超出具的借条一份予以证实，故原告徐红超要求被告张宾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告徐红超要求被告张宾偿还利息，但未提供证据予以证实，故对原告徐红超的该项请求，本院不予支持。被告张宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告徐红超合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宾偿还原告徐红超借款38000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐红超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张滨滨
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执215号之五 申请执行人:仲家胜,内蒙古自治区阿拉善右旗人,个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:马维奇,内蒙古阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人仲家胜与被执行人马维奇借款合同纠纷一案中,被执行人马维奇履行了全部义务，应解除对此财产采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马维奇名下位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇的阿右国用（2007）第004号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年九月四日 书记员 包  强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7670号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱彦，女，土家族，1989年4月16日出生，住湖南省慈利县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告朱彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、朱彦立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款11773.66元，其中：借款本金9800元，利息1822.45元，违约金151.21元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、朱彦承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。朱彦未作答辩。经审理认定：2018年9月11日，朱彦填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向朱彦发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。朱彦遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年10月13日，最后透支消费应还款时间为2018年11月9日，后朱彦未还款。截至2020年3月4日，朱彦尚欠本金9800元，朱彦应予偿还。农商行诉求朱彦支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从朱彦逾期还款之日2018年11月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告朱彦于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9800元；二、限被告朱彦于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2018年11月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由被告朱彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1465号 原告：深圳市前海万泽创新投资基金有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306109682R。 法定代表人：王桂梅。 委托诉讼代理人：丁飞，男，系该公司员工。 被告：北京印天网真科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区盛昌路**院**楼******一社会信用代码91110105681992892Y。 法定代表人：程淑敏。 被告：深圳市盈商通汇科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**华茂欣园丹桂阁3D代码91440300554856804T。 法定代表人：姚华伟。 本院受理原告深圳市前海万泽创新投资基金有限公司与被告北京印天网真科技有限公司、深圳市盈商通汇科技有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告北京印天网真科技有限公司、深圳市盈商通汇科技有限公司名下价值人民币4600万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告北京印天网真科技有限公司、深圳市盈商通汇科技有限公司名下的财产，以价值人民币4600万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9281号 审判员  窦天山 二〇二〇年九月十七日 书记员  王子越
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执730号申请执行人李世兴，男，汉族，1972年3月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人吴云亮，男，汉族，1980年8月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李世兴于2020年6月5日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1286号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金261590.79元及利息，执行费3824元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人吴云亮名下无车、无不动产，银行存款余额较小不具有执行价值。我院到吴云亮所在村委会调查，吴云亮现已不在村中居住，下落不明。2020年9月8日通知申请人李世兴终本约谈，将上述执行情况告知被执行人李世兴，现该案暂无财产可供执行，申请人李世兴也提供不了被执行人吴云亮可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执730号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月八日书记员  陈晓秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1305号罪犯杨忠林，男，1948年2月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年11月30日作出（2018）桂0881刑初575号刑事判决，以杨忠林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月26日起至2021年2年25日止。2018年12月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨忠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨忠林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1002号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：曹兴国，男，汉族，1976年12月13日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曹兴国人民币22000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8658号 原告：钱伟，女，1978年12月2日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告钱伟与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告钱伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费8020.83元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告李校样的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1174号原告：王兴娟，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：张旭，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省南召县。被告：冯元涛，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省南召县。原告王兴娟与被告张旭、冯元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磊、被告冯元涛到庭参加了诉讼，被告张旭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即归还原告借款520000元，并从2019年2月1日起按月息1分支付利息直到借款还清为止，起诉日之前的利息为76613元，本息合计596613元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年6月，二被告张旭与其丈夫冯元涛以开南召县皇家驿站商务宾馆及巴拉巴拉服装店经商为名，在原告处借款700000元，月息1分，被告张旭给原告出具有借条。2019年2月1日被告张旭付原告之前利息后，重新给原告出具借据一份。原700000元借条原告交给被告张旭。2020年3月14日原告了解张旭离婚、转移南阳房产、转移巴拉巴拉服装店后，原告要求张旭夫妇重新出具借条，张旭不同意，2020年3月14日张旭经中间人说和，要求2022年12月30日前将借款520000元归还原告，并出具借条一份，原告不同意，双方达不成协议。原告遂提起诉讼。被告张旭缺庭未答辩。被告冯元涛辩称，本人已与张旭离婚，借款不清楚，不应承担还款责任。因被告张旭未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告张旭向原告王兴娟借款，后经双方结算，于2019年2月1日被告张旭重新向原告出具借据一份，其内容为：“借据今借现金伍拾贰万元整（520000.00）月息壹分，利息满半年后支付，借期双方商议。南召人民路皇家驿站商务宾馆担保、南召人民路巴拉巴拉童装担保。借款人：张旭（签名按指印）日期：2019.02.01”。原告王兴娟银行账户流水显示，原告王兴娟于2015年至2016年间先后七次通过转账方式，向被告张旭账户转入477900元；自2019年2月1日双方结算后，被告张旭通过转账方式，向原告账户转入金额共计43000元，分别为：2019年2月3日5000元、2019年2月4日5000元、2019年3月5日5000元、2019年7月25日10000元、2019年8月9日5000元、2019年11月20日10000元、2020年1月24日3000元。后因多次催要无果，形成本案纠纷。本院认为：被告张旭向原告王兴娟借款共计520000元，由双方结算后重新出具的借据为证，本案事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，没有按约向原告如期足额清偿本息，故原告请求被告归还借款本金，并支付相应利息的请求，本院予以支持。至于原告主张被告冯元涛承担共同还款责任的请求，因借据中被告冯元涛未签名，且原告未向本院提供被告张旭借款系用于夫妻关系存续期间家庭生活的相关证据，故本院不予支持。因被告张旭未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭在本判决生效之日起十日内归还原告王兴娟借款本金520000元，并按约定利率月息1分自2019年2月1日起支付利息至款清之日止（扣除已归还的43000元）。二、被告冯元涛不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年九月二十八日法官助理王辉书记员胡翔政
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6549号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       钱伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             葛娇艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住址同上。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15460.7元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年2月3日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾31#住宅公建楼2501室122.51㎡，毛坯单价5849.96元/㎡，毛坯总价为716678元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为196016元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款716678元，支付装修费138008元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告钱伟、葛娇艳的诉讼请求。             案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16122号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张现安，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址山东省莒县************，公民身份号码371************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张现安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告张现安拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告张现安向原告偿还信用卡透支本金172422.63元及利息6275.9元、违约金2517.84元（暂计至2020年5月26日共计181216.37元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告张现安承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费3258元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金169164.63元、手续费3258元、利息6275.9元、违约金2517.84元，合计181216.37元。被告张现安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：张现安。申请时间：2019年5月20日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：张现安向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，第一次申请的额度为168000元，后额度调整为198300元，本案实际使用额度合计181465.29元，分期期限是60期，从2019年6月26日起至2024年6月26日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告张现安于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金169164.63元、手续费3258元、利息6275.9元、违约金2517.84元。本院认为，张现安向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张现安持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于张现安尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且张现安没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，张现安违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2517.84元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。张现安经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张现安于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金169164.63元、手续费3258元、利息6275.9元、违约金2517.84元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张现安负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4168号申请执行人：徐慰明，男，1956年10月17日出生，住：昆明市五华区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人徐慰明与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12929号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的350,370.00元及利息，执行费5156元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员 钟建洪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：王占立，男，1981年2月19日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与王占立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌