北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4214号原告：光说故事（北京）文化创意有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑见伟，经理。委托诉讼代理人：雷彩虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京高文律师事务所律师。被告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人：李英钢，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯湖房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文园凯湖房地产开发有限公司职工。原告光说故事（北京）文化创意有限公司（以下简称光说创意公司）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光说创意公司的委托诉讼代理人杨颖、被告山水文园公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光说创意公司向本院提出诉讼请求：1.要求山水文园公司给付合同款400000元；2.要求山水文园公司支付违约金12000元；3.本案诉讼费由山水文园公司负担。事实及理由：2015年10月20日，光说创意公司与山水文园公司签订了一份《山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计合同》，约定：山水文园公司委托光说创意公司进行山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计；设计费用总价为400000元；山水文园公司分三笔支付，第一笔款项支付时间为合同生效后15日内，付款金额为120000元，第二笔款项支付时间为概念设计成果提交并经山水文园公司确认之日起15日内，付款金额为120000元，第三笔款项支付时间为最终方案设计成果提交并经山水文园公司签字确认之日起15个工作日内，付款金额为160000元。合同生效后，光说创意公司按照合同约定给山水文园公司进行了夜景照明设计，完成了合同约定的义务。按照合同约定，山水文园公司应支付全部合同款。但是山水文园公司至今并未支付任何款项。光说创意公司多次催要未果，故诉至法院。山水文园公司辩称，不同意光说创意公司的诉讼请求和事实理由。光说创意公司没有按照合同约定完成所有的设计任务，光说创意公司没有履行任何合同义务。现在已经过去很久了，山水文园公司也没有必要现在支付预付款了，双方之间的合同应该予以解除。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光说创意公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计合同》，证明光说创意公司与山水文园公司就山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计达成约定，合同成立并生效，山水文园公司应按照合同约定向光说创意公司支付款项；2.北京增值税普通发票两张，开票日期均为2015年10月8日，金额分别为100000元、20000元，证明光说创意公司给山水文园公司开具了相应发票，山水文园公司应向光说创意公司支付相应款项；3.山水文园金海湖夜景照明概念设计成果（PPT打印件形式），证明光说创意公司按照合同约定履行了合同义务。山水文园公司认可证据1的真实性，认为双方签订的《山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计合同》成立并生效；不认可证据2，认为山水文园公司并未收到增值税发票；不认可证据3的真实性和关联性，因为上面没有山水文园公司的签字确认，内容也与山水文园公司无关。本院认证认为，光说创意公司提交的上述证据1、2均符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据，本院均予以采信。对于上述证据的证明目的，本院将结合全案进行综合认定。对于光说创意公司提交的上述证据3，因该证据均为打印件，并无山水文园公司的确认，故本院对该证据不予确认。山水文园公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，光说创意公司与山水文园公司签订《山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计合同》，约定：“委托方（甲方）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，承接方（乙方）：光说故事（北京）文化创意有限公司。第一条设计服务内容，1.本项目负责山水文园金海湖碧波花园的夜景照明方案设计，包括如下内容：1.1碧波花园整体建筑灯光规划设计，1.2碧波花园整体景观灯光方案设计，1.3碧波花园整体道路灯光方案设计。第二条设计服务阶段及成果要求，2.金海湖碧波花园夜景照明方案设计的进度及成果要求，2.1概念设计阶段（本合同生效之日起三十个工作日内），成果包括：灯光概念说明，包含灯光构想；灯光方案说明草图及示意图；2.2方案设计阶段（概念设计确定之日起十五个工作日内）照明的模拟效果表现图：投资估算；照明系统用电量荷载估算；确定照明效果的控制方案和场景控制模式。注：以上成果均由乙方以PPT文档形式提供（A3彩色文本四份，电子版光盘二份）。第三条履行期限、、地点和方式乙方应按甲方任务书规定的时间、内容和数量以专人递交方式或邮费付讫快递方式向甲方递交。甲方在收到乙方交付的设计成果（含阶段性成果）之日起5个工作日内就是否确认出具书面的函件。第七条服务费用及付款方式，1.本合同服务取费总价按￥400000（人民币肆拾万元整）计算。服务期限为合同签订之日起至甲方确定方案后止。2.付款方式，2.1第一笔款：本合同生效后15个工作日内，甲方支付总价的30%作为预付款，即人民币拾贰万元整（RMB120000元）；2.2第二笔款：概念设计成果提交并经甲方确认之日起15个工作日内支付总价的30%，即人民币拾贰万元整（RMB120000元）；2.3第三笔款：最终方案设计成果提交并经甲方签字确认之日起15个工作日内支付总价的40%，即人民币拾陆万元整。第九条违约责任，（一）甲方违约责任，1.在合同履行期间，因甲方自身原因提出终止履行合同的，甲方须提前10个工作日书面通知乙方。设计工作未开始的，乙方应于接到甲方书面通知之日起五日内退还预付款；已经开始设计工作，甲方承担乙方实际发生的与本合同服务内容相关的费用。（二）乙方违约责任，1.在合同履行期间，因乙方自身原因提出终止履行合同的，乙方须提前10个工作日书面通知甲方，并应在终止或解除后五日内返还甲方已付的预付款及服务费用，造成甲方其他损失的，乙方须据实予以赔偿；等”。合同落款甲方处加盖山水文园公司的合同专用章，签订时间：2015年10月20日；乙方处加盖光说创意公司公章，郑见伟签字，签订时间：2015年10月8日。上述合同后附件一项目灯光设计团队构成、附件二山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计范围及要求；双方均认可上述附件一、附件二的真实性、合法性、关联性。光说创意公司于2015年10月8日出具北京增值税普通发票2张，对方名称为山水文园公司，总金额为120000元。光说创意公司称其已将上述发票交付给了山水文园公司，山水文园公司称其未收到上述发票。光说创意公司称其已经履行了概念设计、方案设计等全部合同义务，并已将上述设计交付给了山水文园公司。山水文园公司不予认可，其未向光说创意公司支付任何款项。本院认为，光说创意公司与山水文园公司均认可涉案《山水文园金海湖碧波花园夜景照明方案设计合同》已经成立并生效，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，光说创意公司与山水文园公司均应按照合同约定全面履行合同义务，光说创意公司应按照合同约定进行山水文园金海湖碧波花园的夜景照明方案的设计工作，并向山水文园公司交付成果；山水文园公司应按照合同约定付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，光说创意公司未提交证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果。故光说创意公司要求山水文园公司给付合同款并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回光说故事（北京）文化创意有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3740元，由光说故事（北京）文化创意有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年九月十七日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅