江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1087号原告：余保才，男，汉族，1947年03月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：万年县福康建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇虎头岗**，统一社会信用代码：91361129688548305F。法定代表人：周致平。原告余保才诉被告万年县福康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余保才、被告万年县福康建筑工程有限公司法定代表人周致平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余保才向本院提出诉讼请求：1.要求万年县福康建筑工程有限公司偿还原告的劳务工资78773元；2.要求万年县福康建筑工程有限公司拖欠农民工资的利息款18200元（从2018年元月1日开始计算，按银行贷款利率计算至款清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月26日经董少雨介绍，帮被告做轻工，工程数量为：马头墙404.62m，斜屋面改造2755.4米m，隔山改造639.04㎡，天沟407.62m，粉刷1076㎡，总工程量为3395.42㎡。当时双方说好按80元/平方结算（有录音为证），再加上粉刷1076㎡×15=16140元，点工5000元（有附表）到饶埠拖河沙、钢筋5000元全部已完工，被告尚欠297873.6元，工程于2018年元月6日完工，并经过项目部验收合格，不存在任何的工程质量问题。验收后被告付了22万元给原告，余款一拖再拖，原告多次找被告结算并要求付款，都是搪塞，一拖就是二年有余，为此原告要求被告按法律程序予以偿还，拖欠款项，并承担相应的法律责任，补偿拖欠农民工工资所要承担的利息。综上所述，原告请求法院秉公执法，保护农民工的合法权益，本人表示感谢！被告万年县福康建筑工程有限公司辩称：原告总共220432.00元，但是我们这里面有条子，总共扣了7000元，最大的异议是，工程结算方式，我和其他劳务合同签订的合同，我和原告没有直接产生关系，我是和董绍雨签订的合同。我是坑边秀美乡村的所有工程我是和董绍雨签订的是78元/㎡的劳务合同，他的房屋建设里面包括做马头墙、砌砖、粉刷、马头墙盖瓦、坡顶盖瓦、中间的三墙砌砖、屋面的挡水墙、这些工程里面所有的项目都是78元/㎡，我都有合同作证据的，还有一个班主彭林山也是这样的，都是78元/㎡。原告给我施工是施工了2755米，其中盖瓦我付了55000元，当时我和别人签订的合同是78元/㎡，我考虑到原告是鄱阳人，所以我给原告加了2元钱，总共加了他5千多元，我应该付他181472元。加上他的粉刷16140元、我公司给他代付了55100元的工资应以扣除，当时我叫董绍雨做，所以叫原告做，做到中间我一直没有和原告打交道的，工程款都是给董绍雨的。后来原告说不信任董绍雨，最后找到我说把工程款直接给原告。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余保才为证明其主张，向本院提交如下证据：一组证据：原告的身份证复印件、证明原告的身份信息。二组证据：证明一份及身份证复印件，证明那里面的人都是跟着我做事的，还欠他们的钱，总共欠77000元；三组证据：原告和董绍雨电话录音记录一份（纸质版），证明我们的结算是80元/㎡；四组证据:省政府、信访局情况说明，证明我为这个事去信访了。五组证据：坑边村外立面改造工程结算表，证明是120元/㎡，证明被告的人字隔墙砌体是按120元/㎡，所以我也要按照120元/㎡。六组证据：坑边村外立面综合工程量统计表，证明项目部和我结算了面积，隔山墙改造600多个平方，被告没有给我钱。被告万年县福康建筑工程有限公司对原告的证据质证意见为：一组证据：三性无异议；二组证据：这个证明我不知道，我也不认识，与我公司无关；三组证据：电话录音是真实的，80元/㎡我也是按这个给他的；四组证据：这个我不清楚，但是在劳动监察局我去过，叫我和原告在一起算了账，然后原告不服气，就跑到省里去了；五组证据：有异议，这是真的，我这份合同是我和发包方签订的合同是包工包料的，与原告无关，但是我和董绍雨当时我所承包的，马头墙、工程所有的加起来是80元/㎡，但是后面我的施工队入驻，盖瓦是按20元/㎡，所以要扣除20元/㎡，所以只能给他60元/㎡。工程结算表上人字隔墙砌体就是和董绍雨签订的劳务合同中间三墙。六组证据：真实性无异议，但是这个隔山墙是包括在工程范围内的。被告万年县福康建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一组证据：银行回单、借据，证明原告借款金额238890元；二组证据：劳务合同（董绍雨），证明工程所要实施的范围和义务；三组证据：盖瓦劳务合同（陶光勇），证明盖瓦工资金额20元/㎡；四组证据：劳务合同（彭林山），证明工程所需实施范围和义务；五组证据：情况说明，证明我公司不欠余保才工程款（余保才应退回我公司50418.00元）；六组证据：万年县福康建筑工程有限公司营业执照复印件，证明被告的身份信息。原告余保才对被告的证据质证意见为：一组证据：两万是收到了，2018.2.13日，去领了9万元，但是2000元被施工员拿了，2017.10.9领了4万我收到了，陶光勇的盖瓦工资我不清楚，2018年10月25日6万元我收到了，2018年8月21日2万元我收到了，2018年12月5日领了3890元我收到了，但是这笔钱不是周致平给我的，是项目部直接叫我补墙然后给我的钱。二组证据：这个合同我不清楚，我当时和董绍雨没有签合同。三组证据：这个合同我不清楚。四组证据：这个合同我不清楚。五组证据：盖瓦我不管的，被告也没叫我盖瓦。六组证据：三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第二组证据“证明”，仅能说明原告欠其他农民工工资，与原告主张被告支付劳务工资无关。被告提交的两份劳务合同、一份盖瓦劳务合同系被告与他人签订，合同相对方未出庭，无法核实真实性，亦无其他证据佐证，本院对该证据不予采信，原告提供的省政府、信访局情况说明、被告提交的情况说明均不符合证据形式。被告提交的2018年元月25日领（付）款凭证，证明被告支付给原告工程款3890元，原告认为这是原告帮项目部做了点工给原告的点工工资，不是周致平给他的，对此，本院认为，该“领付款凭证”上未载明是被告支付给原告的劳务工资，且原告不予认可，故被告以此主张支付给原告3890元工资，本院不予支持。结合原、被告的陈述、双方提交的证据以及质证意见，本院认定事实如下：万年县福康建筑工程有限公司系一家从事房屋工程建筑、土木工程建筑、土石方工程、管道工程建筑、绿化工程、建材销售的有限公司责任公司（自然人投资或控股）。2017年，被告万年县福康建筑有限公司以包工包料的形式承揽了万年县汪家乡坑边村秀美乡村外立面改造工程。后万年县福康建筑有限公司又将上述部分房屋的外立面改造工程以包轻工的方式发包给彭林山、董绍雨施工，经董绍雨介绍，原告余保才后实际亦以包轻工方式承包了上述部分房屋的施工。原告余保才未与被告万年县福康建筑工程有限公司签订书面的合同。施工完成后，被告万年县福康建筑工程有限公司陆续支付原告劳务工资235000元。另查明，关于原告从被告处承包的外立面改造工程施工范围问题，原、被告双方对施工范围包括马头墙、斜屋面改造、天沟以及对按斜屋面积80元/㎡计算劳务工资、粉刷按15元/㎡，粉刷面积1076元/㎡另行计算劳务工资均无异议。本院认为，原告余保才与被告万年县福康建筑工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但双方事实上建立了劳务合同法律关系，合法有效，双方应该按照约定履行。因双方未书面约定原告的施工范围，原告主张隔山改造在约定的80元/㎡施工范围之外，应当另行按平方计算工资，依据被告与项目部的结算表，项目部给被告人字隔墙砌体按120元/㎡计算工程款，同时根据坑边村外立面综合工程量统计表，项目部和原告就施工面积进行了计算，隔山墙改造600多个平方，故被告应当按面积结算隔山改造的工资给原告。被告认为，其与项目部的合同是包工包料，结算与原告无关，隔山改造是包括在工程范围内的。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张隔山改造应按面积另行支付劳务工资，但其提供的被告与项目部的结算表系被告以包工包料的方式与项目部的结算依据，原告系提供轻工，被告与项目部的结算与原告无关联性，另项目部与原告的工程量统计表仅能证明项目部就原告施工的工程量与原告进行了确认，至于该工程量是否应当另行计算劳务工资，则应当根据原、被告的约定，而原告提交的证据不能证明双方对此有约定。综上，原告主张要求被告另行按80元/㎡支付隔山改造的劳务工资，依据不足，本院不予支持。被告主张多付了盖瓦工资，要求返还，但另外进行主张，故本院对此不予评判。原告主张被告支付劳务工资，根据双方的核算，被告应支付原告劳务工资为：236572元（2755.4㎡×80元/㎡+1076㎡×15元/㎡），另原告主张点工5000元及到饶埠拖河砂、钢筋5000元，被告未提出异议，本案一并处理，以上被告共应支付原告246572元（236572元+5000元+5000元），扣除其已支付的235000元，还应支付11572元。原告还主张被告支付拖欠工资利息，因双方未对支付时间及逾期支付利息进行约定，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告万年县福康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余保才劳务工资11572元。二、驳回原告余保才的其他诉讼请求。本案受理费2224元,减半收取计1114元，由原告余保才负担994元，被告万年县福康建筑工程有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  柴润香审 判 员  游盈忠人民陪审员  朱新明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张贵阳