西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3376号 原告（反诉被告）:陕西鱼鱼通农业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6UPJFM99。法定代表人:陈育林，总经理。被告（反诉原告）:西安鑫胜远包装有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYBU27M。法定代表人:孙军卜，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：孙军卜，男，1985年3月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鱼鱼通农业有限公司（以下简称鱼鱼通公司）与被告西安鑫胜远包装有限公司（以下简称鑫胜远公司）、孙军卜承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鱼鱼通公司法定代表人陈育林,被告鑫胜远公司法定代表人孙军卜及委托诉讼代理人陈春燕，被告孙军卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼鱼通公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告鑫胜远公司签订的《西安鑫胜远包装有限公司印制合同》；2、被告鑫胜远公司退还已付款25760元；3、被告孙军卜承担连带给付责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告鑫胜远公司签订《西安鑫胜远包装有限公司印制合同》，约定被告鑫胜远公司向原告提供价值51520元的柿饼包装盒。合同签订后，原告按合同约定支付预付款25760元，被告鑫胜远公司却仅提供部分包装盒，且大部分存在破损情况，致原告无法使用。由于柿饼的售卖存在时效性及季节性特征，原告迫切多次与被告鑫胜远公司沟通，被告鑫胜远公司均以各种理由推拒，致原告的柿饼大量囤积，无法及时售卖，严重损害原告利益。另查，被告鑫胜远公司系一人公司，被告孙军卜系该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告孙军卜不能证明公司财产独立于股东自己财产的，依法应对公司债务承担连带责任。故请求判如所请。被告鑫胜远公司辩称，双方签订合同属实，收到原告预付款25760元亦属实，但被告已履行了合同约定的全部供货及送货义务，原告以货物有质量问题拒收部分货物，对无质量的货物也选择性的收货，其只能将剩余货物拉回。后原告又让被告将拒收的货物部分送货，被告拒绝送货，要求原告自提，但原告至今未上门提货。综上，被告的供货无质量问题，故不同意解除双方签订的合同及退还预付款，请求依法驳回原告诉请。并反诉称，原告以质量问题为由拒绝收货，但因供货不存在质量问题，原告的行为已构成违约。请求判令：原告支付剩余货款25524元，违约金10032元（自2019年11月28日至2020年4月8日），并承担本案诉讼费。被告孙军卜辩称，孙军卜作为公司股东，根据公司法规定，股东以认缴出资额对公司债务承担责任，孙军卜个人不应承担连带还款责任，案涉债务应由被告鑫胜远公司承担。原告鱼鱼通公司对被告鑫胜远公司的反诉辩称，被告鑫胜远公司是分两次送货，第一次送货有三斤、五斤装上下盖款包装盒和三斤、五斤装飞机盒款包装盒，上下盖款包装盒原告全部接收，飞机盒款包装盒因质量问题原告拒收，第二次原告要求被告送货，被告至今未送货，原告尚有25524元的货款未向被告鑫胜远公司支付属实，但未付原因系被告供货质量问题造成，原告不存在违约行为，请求依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年11月18日，原告鱼鱼通公司（甲方、委印方）与被告鑫胜远公司（乙方、承印方）签订《西安鑫胜远包装有限公司印刷合同》，约定：甲方委托乙方印刷三斤、五斤装上下盖款柿饼包装盒和三斤、五斤装飞机盒款柿饼包装盒，合同并对规格、材料名称、数量、单价等明确约定；合同价款51520元，50%预付款即25760元于合同签订前交乙方，剩余货款提货时一次性付清；定稿预付到位后10-15工作日内完成交货；乙方送货至富平曹村；交货数量允许有正负5%的溢缺数量；甲方对产品质量有异议时需在货到后五日内以书面形式提出，逾期视为质量认可，乙方不再承担任何责任；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订次日，原告法定代表人陈育林向被告鑫胜远公司法定代表人被告孙军卜账户支付预付款25760元。2019年11月27日，被告鑫胜远公司向原告送货，双方形成送货清单一份，原告法定代表人陈育林收货后在该送货清单上签字。从该送货清单内容上看，原告收货内容均为三斤、五斤装上下盖款包装盒，现双方一致确认已收货的货款为18390元。剩余包装盒的供货因双方发生争议，协商未果，被告鑫胜远公司再未送货，剩余货款25524元原告至今未向被告鑫胜远公司支付。庭审中，原告称，被告鑫胜远公司于2019年11月27日第一次送货时，所有的三斤、五斤装上下盖款包装盒其均予以接收，但三斤、五斤装飞机盒款包装盒其均拒收，拒收原因是飞机盒款的包装盒，其未要求开孔被告鑫胜远公司私自开孔，还有就是包装盒里折叠耳朵不能相互钩住，影响承重，故其全部拒收。后双方经电话及微信沟通，其要求被告鑫胜远公司将质量不合格的飞机盒款包装盒重做并将未发货的上下盖款包装盒全部发货，但被告鑫胜远公司仅同意将三斤装飞机盒款包装盒重做，却不同意将五斤装飞机盒款包装盒重做，也不同意将剩余的上下盖款包装盒按合同约定送货，对此有其提交的双方的通话录音及微信聊天记录为凭证。其认为，因柿饼的售卖存在季节性，被告鑫胜远公司未按其要求制作所需包装盒，致其柿饼大量囤积，被告鑫胜远公司构成根本违约，其订立合同的目的已不能实现，故请求解除与被告鑫胜远公司签订的合同，被告并返还已付款等。被告鑫胜远公司辩称，其于2019年11月17日向原告送货时，原告选择性收货，仅接收了全部上下盖款的包装盒，飞机盒款包装盒却以质量为由拒收，但其制作的飞机盒款包装盒并不存在原告所述的质量问题，反而是原告于其送货当日要求变更飞机盒款包装盒的厚度，对此有其提交的原告所写的单据为凭证。原告提交的双方通话录音及微信聊天记录的真实性无异议，因双方为此发生争议，协商未果，故其再未进行第二次送货，现未送的包装盒全部在其库房存放，因其不存在违约行为，故不同意解除双方签订的合同，故不同意返还原告已支付货款，并反诉要求原告支付剩余货款25524元及违约金。上述事实，有《西安鑫胜远包装有限公司印制合同》、付款凭证、送货清单、通话录音、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告与被告鑫胜远公司签订的合同应否解除；2、原告要求退还的货款及被告鑫胜远公司要求支付的剩余货款是否合法有据，对方应否给付；3、被告孙军卜应否承担连带付款责任。就争议焦点1，根据庭审查明的事实，原、被告双方一致认可被告鑫胜远公司于2019年11月17日送货时，原告接收了全部上下盖款包装盒，拒收了全部飞机盒款的包装盒，原告以该飞机盒款包装盒有质量问题为由拒收，被告不予认可，根据举证规则，原告对此承担举证责任。对此原告提交的双方无异议的与被告鑫胜远公司法定代表人孙军卜的电话录音中，孙军卜明确表述三斤装飞机盒款包装盒未与原告协商擅自开孔，并同意给原告重做，至于五斤装飞机盒款包装盒，原告在通话录音中明确表述开口难看，可以不开口，孙军卜却未与原告协商实际开了一个口。后双方的微信聊天记录中原告要求被告鑫胜远公司将上下盖未送货部分全部送货，被告亦未送货。被告鑫胜远公司违反双方约定，未与原告协商，擅自改变原告要求，致印刷制作的飞机盒款包装盒不能满足原告需要，经原告要求重做后，被告不重做亦不送剩余货物，因柿饼的售卖具有季节性，被告的违约行为已致原告合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告要求解除双方签订的合同，合法有据，本院予以支持。就争议焦点2，根据上述认定事实，双方合同解除后，尚未履行的不再履行。经双方确认，被告已送货部分货款为18390元，剩余货款7370元，被告鑫胜远公司应向原告退还。原告要求被告鑫胜远公司退还已付全部货款，从原告提交的通话录音及微信聊天记录中，原告对已收货的上下盖款包装盒并未提出质量异议，并要求被告继续送货，原告要求返还全部货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告鑫胜远公司的反诉请求，因供货质量不符合原告要求，剩余货款及违约金的诉请，本院不予支持。就争议焦点3，被告鑫胜远公司作为一人公司，被告孙军卜作为公司自然人股东，合同虽是原告与被告鑫胜远公司签订，但原告支付的预付款却打入被告孙军卜账户，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告孙军卜无证据证明公司财产与股东个人财产相互独立，依法应对上述付款承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陕西鱼鱼通农业有限公司与被告西安鑫胜远包装有限公司于2019年11月18日签订的《西安鑫胜远包装有限公司印制合同》。二、被告西安鑫胜远包装有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西鱼鱼通农业有限公司货款7370元。三、被告孙军卜对上述付款承担连带给付责任。四、驳回原告陕西鱼鱼通农业有限公司的其余本诉请求。五、驳回被告西安鑫胜远包装有限公司的反诉请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1088元（原告已预交），由原告承担777元，两被告承担311元，两被告承担部分于上述付款时一并给付原告；反诉案件受理费344元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     曹英萍人民陪审员     陈建芳人民陪审员     王林军 二〇二〇年九月十六日 书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年   月   日1