河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2000号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇福华园小区**楼**门面。 负责人：高春峰，经理。 委托诉讼代理人：高洁，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1999年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王**，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兵秀，男，1968年9月1日出生，汉族，住山西省天镇县。 被上诉人（原审被告）：刘继飞，男，1991年7月26日出生，汉族，住山西省天镇县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称大地财险天镇公司）因与被上诉人刘鹏飞、刘兵秀、刘继飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险天镇公司的委托诉讼代理人高洁、被上诉人刘鹏飞及其委托诉讼代理人王**、被上诉人刘兵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险天镇公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初923号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用由刘鹏飞、刘兵秀、刘继飞承担。事实和理由：一、一审法院对本案责任比例划分不当。交警队在其作出的《道路交通事故认定书》中认定双方对此次事故承担对等责任，因此，大地财险天镇公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额以外承担50%的赔偿责任，一审法院按照70%的比例判决大地财险天镇公司承担责任，显失公平。二、对于赔偿部分。刘鹏飞提供的居住证明等证据不足以证明其在城镇居住，因此，其不能按照城镇标准主张残疾赔偿金，一审法院应当按照农村标准及其伤残等级计算残疾赔偿金。对于财产损失，一审法院在没有定损、没有其他证据的情况下认定电动车损失1000元于法无据。上述两项不服金额为51990.99元。三、本案还有另一位伤者，且已鉴定为十级伤残，应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内为伤者预留理赔款。四、本案的鉴定费及诉讼费用不应当由大地财险天镇公司承担。综上所述，一审判决的证据及法律依据均不充足，请二审法院查明事实，支持大地财险天镇公司的上诉请求。 刘鹏飞答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回大地财险天镇公司的上诉请求，维持原判。一审法院根据最高人民法院相关司法解释的规定及查明的事实认定赔偿比例合法有据；刘鹏飞虽然为农村户籍，但是在城镇工作，应当按照城镇标准予以赔偿；本案不应预留赔偿份额。 刘兵秀答辩称，没有意见。 刘鹏飞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42818.95元、残疾赔偿金72593.4元（32997元/年×20年×11%）、误工费14328元（3258元/月×4个月）、伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失2000元、鉴定费2200元，以上合计160150.35元。 一审法院认定事实：2019年11月1日8时50分左右，刘兵秀驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿314省道454县道（洋新线）由南向北行驶至宣化区，与前方由北向南行驶的左转弯横过道路的刘鹏飞驾驶的天峰顺风鸟牌电动自行车相撞，造成刘鹏飞及其乘车人侯利生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘兵秀、刘鹏飞对此事故分别承担同等责任，乘车人侯利生无责任。刘兵秀驾驶的车辆登记在刘继飞名下，在大地财险天镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后刘鹏飞被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，共计住院27天。为治疗伤情刘鹏飞花费医疗费42818.95元（包括鉴定检查费235元）。诉讼前，刘鹏飞向一审法院提出鉴定申请，一审法院依法委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.①面部瘢痕累计11.4ｃｍ十级伤残；②右尺骨鹰嘴骨折内固定术后十级伤残；2.误工期120日；3.护理期60日，营养期90日；4.二次手术取右尺骨鹰嘴内固定钢板，费用约壹万元。为此刘鹏飞花费鉴定费2200元。另查明：刘鹏飞具有电动四级职业资格证书和电工作业特种作业操作证，从2013年起至今居住在张家口市经济开发区。再查：河北省2019年公布的城镇居民人均年可支配收入为32997元，2020年公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资为42115元。 一审法院认为，刘鹏飞在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，刘鹏飞的各项合理损失应首先由大地财险天镇公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由大地财险天镇公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。根据交警队的责任认定，对交强险之外的部分一审法院酌情确定大地财险天镇公司承担70%的责任。保险范围之外的部分由侵权人刘兵秀予以赔偿，登记车主刘继飞不是侵权人，刘鹏飞亦无证据证实其存在过错，故刘继飞对刘鹏飞不承担责任。因刘鹏飞的各项主张未超出保险限额，侵权人刘兵秀对其不再承担责任。本起交通事故虽然还涉及另一位伤者侯利生，但经一审法院查询关联案件，未获知侯利生提起诉讼的信息，不能确定侯利生的赔偿请求和赔偿数额，故本案涉及的交强险一审法院无法为侯利生保留相应的份额。刘鹏飞主张的医疗费42818.95元、残疾赔偿金72593.4元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费7200元、二次手术费10000元、鉴定费2200元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。刘鹏飞主张的误工费其提供的证据不足以证实其事故发生前的确切经济收入，故一审法院不予全部支持。根据其提供的电工操作证，一审法院对其误工费的标准酌情按照河北省2020年公布的居民服务和修理行业的平均工资的标准予以计算，即13846元（42115元／年÷365天×120天）。刘鹏飞主张其精神损害抚慰金5000元偏高，一审法院不予全部支持，对其精神损害抚慰金酌情支持3300元。刘鹏飞主张的交通费500元无据证实，对其交通费一审法院采纳大地财险天镇公司的意见酌情支持300元。刘鹏飞主张的财产损失无据证实一审法院不予全部支持，但因交通事故致其电动车损坏是客观事实，一审法院对其财产损失酌情支持1000元。综上，刘鹏飞的各项损失共计156768.35元，上述费用由大地财险天镇公司在交强险范围内赔偿108239元，剩余部分的70%即33970元［（156768.35元－108239元）×70%］由大地财险天镇公司在商业三者险限额内予以赔偿，大地财险天镇公司合计赔偿刘鹏飞142209元。大地财险天镇公司辩称应按农村标准计算刘鹏飞的残疾赔偿金，不符合法律规定，一审法院不予采信。刘鹏飞虽系农业户口，但其在多年居住在乡镇所在地，而且其拥有电工作业证，并不以农业收入为生，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。判决：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后15日内赔偿刘鹏飞各项费用共计142209元（以上款项直接打入刘鹏飞银行账户：62×××79，开户行：中国农业银行）。案件受理费3503元，减半收取计1751元，刘鹏飞负担197元，中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担1554元（以上款项可打入刘鹏飞银行账户：62×××79，开户行：中国农业银行）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯利生于2020年9月21日出具《承诺书》，自愿将大地财险天镇公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿款优先赔偿给刘鹏飞。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，刘兵秀在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在大地财险天镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由大地财险天镇公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由大地财险天镇公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于大地财险天镇公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的赔偿责任问题。本案中，刘兵秀驾驶的重型半挂货车与刘鹏飞驾驶电动自行车相撞，一审法院结合事故发生时双方当事人的通行工具、当事人导致交通事故的过错及刘兵秀驾驶车辆的投保情况认定大地财险天镇公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外承担的赔偿责任并无不当。关于案涉残疾赔偿金问题。本案中，刘鹏飞虽然为农村户口，但其经常居住地属于张家口市桥西区，其主要收入来源为工资，故一审法院按照城镇居民的相关标准计算刘鹏飞的相关损失并无不当。关于案涉财产损失问题。根据案涉《道路交通事故认定书》的记载，该次交通事故造成刘鹏飞驾驶的电动自行车损坏，据此，一审法院酌情支持其财产损失的数额并无不妥。关于案涉机动车交通事故责任强制保险问题。侯利生已出具《承诺书》，自愿将大地财险天镇公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿款优先赔偿给刘鹏飞。关于案涉鉴定费和诉讼费用问题。鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大地财险天镇公司承担。诉讼费用属于责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，被保险人支付的诉讼费用，且在案证据不足以证明大地财险天镇公司与投保人订立保险合同时对此另有约定，应由大地财险天镇公司承担。大地财险天镇公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，大地财险天镇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3503元，由中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  杨海清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 巍