wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18118号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执930号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人李瑞，男，1973年2月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人孙影，女，1975年12月19日出生，住安徽省利辛县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李瑞、孙影追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人李瑞、孙影支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司14927.28元并支付自2019年3月20日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费124元、案件受理费194元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人李瑞、孙影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李瑞、孙影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞、孙影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞、孙影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人李瑞名下有车牌号为皖ＡＵ××**的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人孙影名下无车辆登记信息。发现被执行人李瑞名下有以下不动产：合肥市瑶海区站前路中绿广场二期商3187、城关镇人民路东侧立新巷南侧粮油商厦商住楼0306、城关镇锦绣路南侧强力学府名都4号楼0119铺、城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭4号楼0108铺。发现被执行人孙影名下有以下不动产：城关镇锦绣路南侧强力学府名都4号楼0215铺、合肥市瑶海区站前路以南白马商贸城1141、城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭4号楼0208铺。被执行人李瑞、孙影名下共有坐落在城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场3号楼0101的不动产。上述房产本院已依法轮候查封。被执行人名下暂无证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人李瑞、孙影有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李瑞、孙影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李瑞、孙影作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李瑞、孙影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李瑞、孙影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 斐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，职务：行长。 被执行人：李盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢梦春，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省通江县，系李盛之妻）。 被执行人：米本铸，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人李盛、谢梦春、米本铸“金融借款合同纠纷”一案中，因被执行人李盛、谢梦春、米本铸暂无履行能力，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢95号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭佳乐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执861号之三 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人叶海青，男，汉族，1981年6月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶亚萍，女，汉族，1982年7月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶观彬，男，汉族，1958年5月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵志杏，女，汉族，1965年7月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶观群，男，汉族，1955年5月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人沈东妹，男，汉族，1960年8月30日出生，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶海青、叶亚萍、叶观彬、赵志杏、叶观群、沈东妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3065号判决书已发生法律效力。因叶海青、叶亚萍、叶观彬、赵志杏、叶观群、沈东妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月8日立案执行，执行标的700600元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶海青、叶亚萍、叶观彬、赵志杏、叶观群、沈东妹金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人叶海青、叶亚萍、叶观彬、赵志杏、叶观群、沈东妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶海青、叶亚萍、叶观彬、赵志杏、叶观群、沈东妹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶海青、叶亚萍在证载地址为青田县东源镇周济4号不动产中所占份额；查封登记在被执行人叶观彬、赵志杏名下证载地址为青田县××村××街××号不动产；查封登记在被执行人叶观群、沈东妹名下证载地址为青田县××镇××村××街××号不动产，上述不动产均为农村宅基地自建房，宅基地为村集体为保障农户生活需要而拨给农户建房的土地，只能在村集体内部流转，经查，上述房屋均为各被植入人唯一住房，且目前无意向购买人，对此情形申请人予以确认。本院依法查封登记在被执行人叶海青名下车牌号为浙Ｃ0××××号机动车，申请人表示该车是小货车且已被抵押两次，无实际处置价值，无需本院处置。本院依法扣划被执行人叶观彬在银行存款6300元，现用于缴纳拒不申报财产本院对其罚款的1000元外，申请人受偿5300元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶海青、叶亚萍、叶观彬、赵志杏、叶观群、沈东妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶俊序
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保113号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张文学。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2501号房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0546号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2501号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼25层2501号房产，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1200号罪犯黄世忠，男，1996年5月24日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西上思县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年4月28日作出(2015)呈刑初字第41号刑事判決，以黄世忠犯运输毒品，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，刑期自2014年8月16日起至2025年8月15日止。2015年6月1日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年12月15日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄世忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄世忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄世忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月15日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢485号申请执行人：赵武，男，1971年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘纪华，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人赵武与被执行人刘纪华民间借贷纠纷一案，2018年5月23日本院作出的（2018）湘0802民初1473号民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日申请执行人赵武申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人刘纪华发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月7日、2020年6月30日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月8日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道大庸桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月14日，本院对被执行人刘纪华采取了限制高消费措施。2020年9月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为253270元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14212号原告：北京市热力集团有限责任公司，住所北京市朝阳区柳芳北街**。法定代表人：刘水洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：翟思培，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹏，女，该公司员工。被告：樊玉娥，女，1963年12月27日出生，满族，住北京市西城区。原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告樊玉娥供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市热力集团有限责任公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京市热力集团有限责任公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市热力集团有限责任公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十七日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初962号原告：朱珍，女，1985年7月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：袁红军（朱珍之夫），住淇县。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被告：吴海喜，男，1969年7月16日出生，汉族，住淇县。被告：崔新芳（吴海喜之妻），女，1972年9月21日出生，汉族，住淇县。二被告的委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。原告朱珍与被告吴海喜、崔新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋翠翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5906号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告李洪保，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1328-2号 解除保全申请人：巩受家，男，1987年3月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张姝，女，1987年6月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩受家与被申请人张姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0321执保1328-1号执行裁定书，对被申请人张姝银行存款50300元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人巩受家于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩受家的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张姝银行存款50300元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月八日 书记员  田静文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2180号 申请执行人：冯燕，女，汉族，1963年10月15日出生，住所地：湖州市吴兴区。 被执行人：吴海荣，男，汉族，1961年10月15日出生，住所地：湖州市吴兴区。 申请执行人冯燕与被执行人吴海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴海荣应归还申请执行人冯燕借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2019年5月29日其按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人吴海荣名下汽车车辆年限数长，故未查封；被执行人吴海荣名下无不动产登记。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴海荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海荣作出罚款1000元的决定，被执行人吴海荣未缴纳罚款。同时已对被执行人吴海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 金旭璐
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民再2号原审原告：高世全，男，1962年5月3日生，汉族，住腾冲市。原审原告：丙秀，女，1966年10月11日生，汉族，住腾冲市。原审被告：高太祥，男，1976年4月25日生，汉族，住腾冲市。原审原告高世全、丙秀与原审被告高太祥排除妨害纠纷一案，本院（2020）云0581民初475号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2020年6月9日作出（2020）云0581民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月9日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高世全、丙秀及原审被告高太祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高世全、丙秀称，其宅基地坐落在高太祥自留地的南边，高太祥在位于其北边的自留地内有7棵杉木树和1棵红木树，对其的房屋造成影响，树叶、枯枝落在其的房顶，特别是刮风下雨的时候，其一家十分害怕树木吹断砸在其的房屋上，威胁到其一家人的生命和财产安全。其先后请村委会和界头镇司法所帮解决，未有结果，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令高太祥排除妨害，砍除位于其宅基地北面的7棵杉木树和1棵红木树，高太祥辩称：高世全、丙秀起诉不符合事实，原有影响的树已经法院解决砍除，现临高世全、丙秀的自留地上属自己的只有6棵杉木树，树还小，没有影响高世全、丙秀房子，不同意砍除。高世全、丙秀向本院起诉请求：1.请求法院判令高太祥排除妨害，将影响其房屋的7棵杉木树和1棵红木树砍除；2.由高太祥承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：高世全、丙秀的宅基地坐落在高太祥自留地的南边，高太祥在自留地内种有树木。高世全、丙秀认为其中7棵杉木树和1棵红木树对自己的房屋造成影响，威胁到生命和财产安全，双方协商未果发生纠纷。2017年2月15日，高世全、丙秀以高太祥自留地上的杉木树及竹林影响到其房屋安全为由，起诉至法院，同年3月10日，经本院主持调解双方自愿达成协议：一、由高太祥于同年4月10日前自行砍除位于高世全、丙秀宅基地北面的6棵杉木树和宅基地北面西端厕所后面的1棵香果树。二、由高太祥定期修剪高世全、丙秀宅基地北边的竹林，避免竹枝伸入高世全、丙秀的房屋上。现高太祥已按该调解书履行完毕。本院原审认为，高世全、丙秀宅基地与高太祥自留地相邻，双方因高太祥自留地上的树木影响到高世全、丙秀房屋发生争议，应相互体谅，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，高太祥自留地上的树木虽然对高世全、丙秀的生产生活有一定影响，但经本院调解，已砍除相应的树木，现高太祥自留地所种植的树木与高世全、丙秀的房屋之间保持了一定的距离。故高世全、丙秀再次诉至本院，要求高太祥砍除7棵杉木树和1棵红木树的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回高世全、丙秀的诉讼请求。再审中，高世全、丙秀提交腾集用（2007）第312954号集体土地使用证，高太祥提交腾政农地承包权证（2007）第008359号农村土地承包经营权证。本院调取腾冲市人民法院（2017）云0581民初336号民事调解书，并到现场进行勘验，制作勘验笔录1份。经质证，对上述证据，高世全、丙秀及高太祥均无异议，本院予以确认。本院再审查明事实如下：高世全、丙秀的右厢房与高太祥自留地相邻，高太祥在自留地内种有树木。2017年2月15日，高世全、丙秀以高太祥自留地上的杉木树及竹林影响到其房屋安全为由，诉至本院。2017年3月10日，经本院主持调解作出（2017）云0581民初336号民事调解书：一、由高太祥于同年4月10日前自行砍除位于高世全、丙秀宅基地北面的6棵杉木树和宅基地北面西端厕所后面的1棵香果树。二、由高太祥定期修剪高世全、丙秀宅基地北边的竹林，避免竹枝伸入高世全、丙秀的房屋上。后高太祥已按该调解书履行。2020年1月21日，高世全、丙秀认为高太祥的7棵杉木树和1棵红木树对自己的房屋造成影响，威胁到生命和财产安全，起诉要求高太祥砍除。经本院审理作出（2020）云0581民初475号民事判决书，驳回高世全、丙秀诉讼请求。判决发生法律效力后，发现判决适用法律错误，本院以（2020）云0581民监1号民事裁定决定再审。再审中，高世全、丙秀诉讼请求与原审一致，高太祥认为其自留地上临高世全、丙秀右厢房处只有6棵杉木树，其中的1棵红木树和1棵杉木树不属自己，且对高世全、丙秀不影响，不同意砍除。另查明，高太祥自留地上树木与高世全、丙秀右厢房相距约4米。本院再审认为，本案的争议焦点为：高世全、丙秀要求高太祥砍除其自留地上7棵杉木树、1棵红木树的诉讼请求是否应予支持？本案中，2017年高世全、丙秀认为高太祥自留地上的树木对其有影响诉至本院，经调解，高太祥已砍除部分临高世全、丙秀右厢房的树木。现高世全、丙秀认为高太祥临其右厢房的自留地上有7棵杉木树和1棵红木树，对其造成影响，但高太祥认为属自己的只有6棵杉木树，树还小，目前未对高世全、丙秀造成影响。经现场勘验及庭审确认，现高太祥自留地上所种植的树木与高世全、丙秀右厢房相距约4米，高世全、丙秀认为高太祥自留地上所种树木对其造成影响的证据不足，且有2棵树是否是高太祥所有存在争议。再审查明的事实与原审基本一致，故高世全、丙秀要求高太祥砍除7棵杉木树和1棵红木树的诉讼请求，本院不予支持。本案中，丙秀在原审开庭审理过程中未出庭，本院（2020）云0581民初475号民事判决适用的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，适用法律错误，应予纠正。但高世全与丙秀系家庭成员关系，诉讼请求相同，高世全参加了庭审全过程，再审中，丙秀参加了庭审，诉讼请求与原审一致，原审裁判结果正确，应予维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2020）云0581民初475号民事判决。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告高世全、丙秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 李 彪审判员 李枝积审判员 钏祚能二〇二〇年九月十七日书记员 余 梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执62号申请执行人：冷莎莎，女，1992年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张黎，男,1992年2月10日生，汉族，住随县。本院在执行冷莎莎与张黎房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初3527号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3527号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十七日书记员  祁 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3470号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，总经理。被执行人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住聊城市东昌府区郑家工业园内。法定代表人：贾红，总经理。被执行人：赵建军，男，1974年6月14日生，汉族，山东双赢管业有限公司法人，住聊城古楼办事处湖滨路新东方。被执行人：卢英霞，女，1968年8月20日，汉族，居民，住聊城古楼办事处湖滨路新东方。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东双赢管业有限公司、聊城市恩斯克轴承保持器厂、赵建军、卢英霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建军有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵建军所有的位于聊城市东昌府区湖滨路2号新东方龙湾10幢1单元1301室（聊房古字第：0000018339）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7833号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街**。 负责人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄继通，男，1966年7月21日出生，汉族，住南安市。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工行南安支行）与被告黄继通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明、陈楚心及被告黄继通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南安支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄继通立即向工行南安支行偿还信用卡欠款本金166662.79元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止,其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算,暂计至2020年4月12日利息为41327.01元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年4月12日为3000元）；（上述债务暂计至2020年4月12日为210989.8元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由黄继通承担。事实与理由：黄继通向工行南安支行申领工银信用卡，并声明阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行南安支行经审查于2018年4月3日向黄继通发放卡号为5276××××3390的信用卡，黄继通于2018年4月27日开卡使用。黄继通在使用该卡过程中于2019年4月5日出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，黄继通应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止2020年4月12日，黄继通共累计欠款本金166662.79元、利息为41327.01元、违约金为3000元。 黄继通辩称，欠款属实，其有诚意要还款，还主动把额度从200000元调整降到160000元，也曾到银行主动要求分期还款，但经济确实很困难，请求免除利息，其余款项在五年内分期还清。 经审理查明，黄继通向工行南安支行申领工银信用卡,并声明阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金,每期违约金最高500元。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条中约定了以申请表中所填单位及住宅地址为法律文书的送达地址及相应法律后果。工行南安支行经审查后于2018年4月3日向黄继通发放卡号为5276××××3390的信用卡，黄继通于2018年4月27日开卡使用。黄继通在使用该卡过程中于2019年4月5日开始逾期还款，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定,黄继通应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止至2020年4月12日，黄继通共累计欠款本金166662.79元、利息为41327.01元、违约金为3000元，至今未再偿还任何款项。 以上事实，有工行南安支行提供的其营业执照副本、负责人身份证明、黄继通身份证、《信用卡启用业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行终端交易平台记录、中国工商银行违约客户欠款清单、黄继通信用卡历史交易明细及出庭人员在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，黄继通没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。 综上，本院认为，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。工行南安支行按约向黄继通发放了信用卡，黄继通刷卡使用后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现工行南安支行要求判令黄继通偿还本案信用卡项下的欠款本金166662.79元及透支利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄继通应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行卡号为5276××××3390的信用卡项下的欠款本金166662.79元及至实际还款之日止尚欠的透支利息、违约金（透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定和双方当事人签订的有关合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4465元，适用简易程序减半收取为2232.5元，由被告黄继通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13572号原告：齐开平，男，1965年3月7日出生，汉族，装修工人，住北京市大兴区。被告：李**，男，1956年12月30日出生，汉族，退休人员，住北京市昌平区。原告齐开平与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐开平、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐开平向本院提出诉讼请求为1、请求依法判令李**返还借款40000元；2、请求判令李**向我支付利息21976元；3、本案诉讼费由李**承担。事实及理由：李**因资金周转困难向我借款，我分别于2018年2月13日、2018年4月23日通过银行汇款方式向李**支付借款30000元、10000元。借款到期后，经多次催要，李**仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决李**给付借款及利息。李**辩称，认可借款的事实，但目前我方没有能力归还。另外，我和齐开平并没有约定具体利息是多少。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，2018年4月23日齐开平通过中国工商银行账号×××向李**中国农业银行账号×××分别转账汇款30000元、10000元，合计40000元。对上述借款，李**至今未还。对上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，齐开平通过银行转账的方式向李**提供借款40000元，齐开平与李**所成立借贷关系系自然人之间的合法借贷受法律保护，李**应按照约定履行还款义务；对于上述40000元借款因李**至今未还款，李**经齐开平合理催告期限内至今未还款，故对齐开平要求李**给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；李**辩称与齐开平虽然约定了利息，但是并没有约定具体的利率。本案中，2019年10月22日李**通过手机短信表示：“齐总你好：能否借几万元钱用一下，中关村1号结算时连同上次的你一起扣除吧，这些日子实在太紧了你方便借多少都可以，利息按你借李国庆的标准就行。”通过短信内容并不能看出李**承诺关于40000元的借款的利率为24%计算，因此此项辩称本院予以采信，此项债务视为借贷双方约定利息不明确。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中借贷双方未约定利息，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，故对齐开平要求李**给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，但具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。综上所述，李**应给付齐开平借款40000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决如下：一、李**给付齐开平借款40000元（于本判决生效后十日内履行）；二、李**给付齐开平利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2018年4月24日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回齐开平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由李**负担(于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二〇年九月四日书记员  万 舸
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4020号原告：杨文良，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：沈阳君海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112573473016A，住所沈阳市浑**沈营路**。法定代表人：张振文，系该公司总经理。委托代理人：袁涛，女，1968年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告杨文良与被告沈阳君海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文良到庭参加诉讼，被告沈阳君海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理位于沈阳市东陵区君海朗郡项目667-25号2门房屋备案登记手续及房屋所有权证；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于沈阳市东陵区君海朗郡项目667-25号2门（建筑面积59.47平方米）门市房，以每平方米15000元价格出售给原告，原告支付购房款892050元。合同约定被告应于2019年12月32日将案涉房屋交付给原告使用。合同签订后，被告按照约定已将案涉房屋交付给原告，但被告未办理商品房买卖合同备案登记手续及房屋所有权证。被告沈阳君海房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于沈阳市东陵区君海朗郡项目667-25号2门（建筑面积59.47平方米）房屋，以每平方米15000元价格出售给原告，原告于2017年4月20日支付被告购房款892050元。合同约定被告应于2019年12月32日将案涉房屋交付给原告使用。合同签订后，被告按照约定已将案涉房屋交付给原告，但被告未办理合同备案登记手续及房屋所有权证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳君海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨文良要求被告协助办理商品房买卖合同备案登记手续及房屋产权登记的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳君海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨文良办理位于沈阳市东陵区君海朗郡项目667-25号2门（建筑面积59.47平方米）房屋备案登记手续及房屋不动产登记手续。案件受理费12721元，公告费300元，由被告沈阳君海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  包宏铎人民陪审员  刘 飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邢宇阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1430号之一申请执行人：郑经国，男，1952年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月11日立案申请执行人郑经国与被执行人周宗祖民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人周宗祖发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周宗祖名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人周宗祖名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人周宗祖名下反馈结果无不动产登记信息；5.查明被执行人周宗祖在长兴二界岭众和水泥制品厂占有股份，本院（2019）浙0522执3121号执行实施案件已对被执行人周宗祖分红款进行冻结；6.查询被执行人周宗祖名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人周宗祖送达限制高消费令，并对周宗祖采取限制高消费措施；8.将周宗祖列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为433875元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额433875元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1430号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月十七日书记员 陈厚胜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申126号再审申请人（原审被告）：代小琴，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨原秀，女，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审被告）：周延水，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人代小琴因与被申请人杨原秀、周延水房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代小琴申请再审主要称，涉案合同中“代小琴”签名是受周延水胁迫所签，合同内容并非代小琴的真实意思表示，合同应属于无效。杨原秀没有充足的证据证明其已支付了定金、中介费，周延水无需向杨原秀赔偿中介费。综上，申请人认为原审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。杨原秀提供答辩意见主要称，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回代小琴的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，因涉案合同签订后，杨原秀依约向周延水、代小琴支付了定金并向中介公司支付了佣金，但周延水、代小琴并未依约在涉案房地产办理房产证后30日内办理解除抵押登记手续，已构成违约。故原审判令解除涉案合同中关于房地产买卖合同的条款，并判由周延水、代小琴向杨原秀返还双倍定金、返还购房款、支付中介费损失并无不当。代小琴申请再审的事实理由不足以推翻原审认定的事实，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代小琴的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年九月十七日书记员  吴馨怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0223行初17号   原告王树晖，男，1968年4月21日出生，现住包头市。   委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   委托代理人百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告包头市公安局矿山路派出所。   法定代表人赵全用，所长。   委托代理人陈利欣。   原告王树晖诉被告包头市公安局矿山路派出所治安行政处罚一案，在本院审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王树晖撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。   审 判 长 张利敏   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 郭玉柱     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 刘育含   本裁定书引用法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执683号被执行人：汪自成，男，2001年7月5日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人汪自成犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初84号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日公告向被执行人汪自成送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内向本院缴纳罚金人民币1000元，退赔梁鹏23元，退赔彭丽6元，退赔刘荣118元。但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪自成的银行存款（或合法收入）1138元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年九月二十一日书记员 裴东东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1045号 申请执行人：陈绍曦，男，1973年02月17日出生，汉族，住桂平市三千城（住址地为福建省福州市台江区。 被执行人：李海明，男，1968年03月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈绍曦与被执行人李海明民间借贷纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1894号民事判决书,责令上述被执行人返还借款本金74万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费5655元，但被执行人全部未履行。 本案立案执行后查明，本院另案即（2020）桂0881执恢35号申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人桂平市林海木业制品厂、李海明、陈铁梅、李斌、广西森威木业有限公司追偿权纠纷一案已对登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市的房屋一幢［土地使用权证：浔国用（2002）字第××号、地号：081302164，房屋所有权证：浔房权证字第××号］和登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市的国有建设用地使用权［土地使用权证：浔国用（2005）第××号、地号：081302111-1］一宗正在重新拍卖或变卖。需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。另登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市的国有建设用地使用权【土地使用权证：浔国用（2006）第××号、地号081303087】一宗因案外人凌红兰已提起异议之诉，审理部门正在审理之中，所以不具备可供执行的条件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月十日 书记员 杨      智      敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖13号原告：鲁显海，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：姜明胜，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：姜明翰，男，1990年1月15日出生，汉族，同江市法院书记员，住黑龙江省同江市。原告鲁显海诉被告姜明胜、姜明翰民间借贷纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2020年9月10日立案。黑龙江省同江市人民法院经审查认为，被告姜明翰系该院书记员，为保证案件程序公正，该院不宜继续审理，报请佳木斯市中级人民法院指定管辖。本院认为，为保障案件公正审理，依法保护各方当事人的合法权益，本案指定黑龙江省桦川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省桦川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年九月十七日法官助理王淇书记员李宽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2014号之一 申请执行人：谢静，女，1976年8月31日出生，身份证住址上海市虹口区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢静与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17424.31元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢113号申请执行人：朱晓连,男,汉族，1964年9月10日出生,住驻马店市驿城区。被执行人:陈志中,男,1966年6月6日出生,住上蔡县。被执行人:李新彦,女,1967年8月6日出生,住上蔡县。被执行人:上蔡县万达畜产品有限公司,住所地上蔡县上项路东段路南。法定代表人:陈志中，该公司总经理。被执行人:上蔡县新澳皮业有限公司,住所地上蔡县西工业园区。法定代表人:赵永海，该公司经理。本院在执行朱晓连与陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫1702民初3986号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书内容为：被执行人陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司支付申请执行人朱晓连借款4024400元。因陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱晓连向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司名下有房地产已被其他案件查封，本案为轮候查封，暂无法处置，对被执行人名下其它的房产、土地及住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司负有继续向申请执行人朱晓连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十七日书记员  杨征飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5234号原告:安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路**农资销售中心幢，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X(1-1)。法定代表人:许华荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:梅雪林，该公司员工。委托诉讼代理人:解金玲，该公司员工。被告:袁由青，女，1983年11月06日出生，汉族，个体业主，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:苏杨君，男，个体业主，住江苏省启东市，系袁由青丈夫。原告安徽嘉润商业运营管理有限公司(以下简称嘉润商业公司)与被告袁由青租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉润商业公司委托诉讼代理人解金玲、梅雪林，被告袁由青及其委托诉讼代理人苏杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉润商业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决袁由青给付租金195571元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年06月28日，嘉润商业公司与袁由青签订"商铺统一运营管理合同"，袁由青在安德利广场负一楼租赁嘉润商业公司247.03平米商铺,从事商业经营,租期三年，租赁期间,运营管理费按每平米每月租金50元计算,物业费5元/平米/月、能耗费7元/平米/月，采用按季度支付的方式缴纳费用；时至2020年05月31日，袁由青欠缴运营管理费174086元、物业费10616元、能耗费10869元，嘉润商业公司多次催促袁由青缴纳未果，嘉润商业公司迫于无奈起诉，请求法院支持前述诉讼请求。袁由青辩称：欠上述费用属实，嘉润商业公司没有兑现相关折扣，袁由青投入过大加之受疫情影响，损失惨重，请求嘉润商业公司给予适当的优惠，袁由青愿意支付欠缴费用并继续租赁经营。嘉润商业公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.商铺统一运营管理合同、安德利广场统一运营管理合同会签审批表，证明嘉润商业公司与袁由青签订租赁合同的事实；2.收据及银行支付凭证，证明袁由青租赁嘉润商业公司商铺及支付部分租赁费的事实。本院组织当事人进行质证，袁由青对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月28日，嘉润商业公司与袁由青签订"商铺统一运营管理合同"，袁由青在安德利广场负一楼租赁嘉润商业公司247.03平米商铺,从事商业经营,租期三年，租赁期间,运营管理费按50元/每平米/每月计算,物业费5元/平米/月、能耗费7元/平米/月，按季度缴纳租赁费用，合同签订后，袁由青仅缴纳部分费用，截至2020年05月31日，袁由青欠缴运营管理费174086元、物业费10616元、能耗费10869元，合计195571元，嘉润商业公司多次催促未果，因而成诉。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。嘉润商业公司将租赁物租赁给袁由青经营、收益，袁由青应当按照约定支付租赁费，其迟延缴纳租赁费，违反了合同约定，应承担给付租赁费的民事法律责任，嘉润商业公司要求袁由青支付租赁费195571元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下：被告袁由青于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉润商业运营管理有限公司租赁费195571元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告袁由青负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年九月二十一日法官助理王**书记员王**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7942号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人方何，男,1981年9月3日生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人方何方何买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费6478.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7942号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1901号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1901号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李壬贵
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初662号 原告：王**君，女，1955年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：高强，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告王**君与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即赔偿原告各项费用暂定一万元。（案件审理过程中，原告变更诉讼请求为236328元）二、诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月04日，原、被告在吴桥Ｓ220省发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损，吴桥县交警大队认定被告负责主要责任，被告的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车入有相应保险，被告保险公司应当承担保险责任，请法院依法处理。 高强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××××车在我司投保交强险以及限额壹佰万元第三者责任保险并投保有不计免赔，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，且无拒赔免赔情况下，对原告合法合理损失，在保险限额内依法赔付；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不承担。 经审理查明：2019年12月4日6时许，王**君驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点与高强停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，王**君受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队作出第1309281201912040600号道路交通事故认定书，认定高强负事故主要责任，王**君负事故次要责任。 事故发生后，原告王**君经吴桥县人民医院诊断后，转入沧州市中心医院住院31天。原告所受伤情，经诊断为左侧上颌骨额骨复合体骨折，左侧额弓骨折，左眼眶壁骨折，面部皮裂伤缝合术后，左眼球破裂伤，左眼玻璃体积血，双侧多发肋骨骨折，闭合性胸外伤，肝囊肿。原告王**君所受之伤情，经本院委托吴桥司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书:被鉴定人王**君之左眼球破裂，目前已萎缩，评定为七级伤残；左面部皮裂伤，多发骨折手术后，左面部遗留面瘫，评定为九级伤残；左面部皮裂伤，多发骨折术后，遗留I度张口困难，评定为十级伤残；两侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。误工期：60-120日，营养期：30-60日，护理期：30-60日，护理人：一人护理。 另查明：事故车辆冀Ｊ×××××车在被告人保沧州公司投保交强险以及第三者责任保险限额一百万并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，高强负事故主要责任，王**君负事故次要责任。双方当事人对于本案交通事故的发生事实及原因无异议，但就事故责任比例划分产生争议：原告主张被告方应承担的事故责任比例为80%，被告保险公司主张其承保车辆系静止停放状态，是原告驾驶电动三轮车撞上被告高强停放的车辆，原告应负事故的主要责任或同等责任，本院经分析认为，结合交通事故责任认定书所划定比例、事故发生原因、原告方为非机动车一方等因素综合考虑，酌定被告高强承担70%事故责任。本案主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：1.原告主张医疗费共计97981元，并提交医药费票据、病历、用药清单、诊断证明等证据，本院予以认可；2、原告主张住院伙食补助费3200元，按每天100元标准计算32天，被告保险公司主张每天50元标准计算31天。本院认为，参考沧州市机关工作人员出差补助标准，按照50元每天计算适当，按照病历记载，原告实际住院时间为31天，故应计算31天；3、营养费：原告主张营养费1800元，按照30元每天计算60天，被告保险公司主张按照20元每天计算最低期限，本院认为，原告该主张合理，对原告该主张予以支持；4、护理费：原告护理费9372元，所举证据（东光县营才物流有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、护理人王书莲工资发放表）能够证明其主张，本院予以支持；5、误工费：原告主张误工费9240元，但因原告已年满60周岁，未举证其存在劳动收入，故对原告该主张不予支持；6、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金：16年*15373元*44%=108226元，被告保险公司对此无异议，本院予以认可；7、原告因本次事故造成七级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残两处，结合事故双方过错程度等因素综合考虑，本院酌定精神抚慰金21000元为宜；8、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；9、交通费因属必然发生费用，本院酌定1500元；10、原告主张电动车费290元，因其所举收据之客户名称为王书芬，该损失与事故关联性无法确认，本院不予支持。综上所述，原告方因本次事故所造成的损失如下：医疗费97981元，住院伙食补助费1550元，营养费1800元，护理费9372元，伤残赔偿金108226元，精神抚慰金21000元，鉴定费3228元，交通费1500元，以上共计244657元。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额下承担10000元，在交强险伤残限额下承担110000元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担87259元。因上述数额未超出保险限额，故被告高强不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告王**君各项损失共计207259元； 二、驳回原告王**君其他诉讼请求。 案件受理费4845元，减半收取计2423元，由原告王**君承担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马俊强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明明
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2063号 申请执行人詹生奎 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人詹生奎与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人詹生奎因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初968号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2433号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日20时45分许，被告人陈某某至上海市青浦区盈港东路宝龙广场二期一楼DELL电脑专卖店内，趁店内人员不注意，窃得店员即被害人胡某某放置于展示柜上价值人民币1,638元的华为牌P30款ELE-AL00型手机1部，后藏匿于上海市青浦区崧润路、秀禾路路口草地内。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人胡文祥。据此，公诉机关认为，被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年12月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12529号                  原告及委托诉讼代理人              原告：沈燕，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年4月30日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息967.34元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈燕、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年4月30日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年4月30日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年4月30日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈燕供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年4月30日起至2020年8月14日的利息。      二、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初306号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭浩，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，萍乡市协晟鞋业有限公司职工，住江西省上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月15日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李小惠、漆志明，江西博韬律师事务所律师、实习律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人彭浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员钟燕妮出庭支持公诉，被告人彭浩及辩护人李小惠、漆志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭浩怀疑妻子甘某与被害人陈某有不正当男女关系。2020年6月14日9时许，彭浩委托朋友跟踪甘某行踪，9时40分许，甘某在本市福田小学附近坐上陈某驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的小车后排。陈某驾车往萍乡经济技术开发区方向驶去，彭浩得知具体路线后，驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小车追赶陈某，当陈某行驶至萍实北大道与尚贤中路交叉路口等红绿灯时，被告人彭浩追上并用车头左前部位猛撞陈某的小车副驾驶室车门附近，陈某驾驶车辆离开现场，彭浩继续追赶。当陈某行驶至萍实北大道与宝鼎中路交叉路口附近时，彭浩下车持木棍将陈某车辆的后挡风玻璃、后排座两边玻璃以及前挡风玻璃砸坏，陈某又驾驶车辆离开现场。当车辆行驶至萍实北大道与武功山中大道交叉路口左转红绿灯处时，被告人彭浩驾驶车辆用车头撞击陈某的车辆尾部。随后，彭浩将陈某车辆逼停至萍乡，彭浩持甩棍将陈某车内中控电子显示器、前挡风玻璃等部位砸坏后逃离现场。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，赣Ｊ×××××车辆损失总价值为21699元。 2020年6月14日20时许，被告人彭浩到公安机关自动投案。同年6月18日，彭浩家属赔偿被害人陈某4万元并取得陈某谅解。 上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，案发现场路面监控资料，陈某的行车记录仪，车辆受损情况照片，维修定损单，被害人陈某的陈述，证人丁某、李某、罗某、曾某、甘某的证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭浩的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，刑事谅解书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，在公诉机关的主持下，被告人彭浩自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的量刑意见。 本院认为，被告人彭浩在公共道路上随意追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。彭浩自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；控辩双方的相应意见予以支持。关于辩护人提出被害人陈某有过错的意见，在案证据不足以证实，对该意见不予采纳。鉴于本案事出有因，彭浩系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，结合其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，可以对彭浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘 娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。法定代表人：刘辉，任该行行长。委托代理人：胡宝顺，男，1972年9月18日生，汉族，住长葛市，系该行员工。被告：马万军，男，汉族，1978年4月3日生，住长葛市。被告：马陆超，男，汉族，1986年7月1日出生，住长葛市。被告：马军勇，男，汉族，1982年5月11日生，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告马万军、马陆超、马军勇金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人胡宝顺、被告马陆超到庭参加诉讼，被告马万军、马军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2012年9月3日，原告与被告马万军、马陆超签订《最高额保证个人可循环借款合同》，同时被告马军勇、马陆超、马万军为借款人，并承担连带担保责任。同日，原告依合同约定向被告马万军、马陆超各发放了小额农户贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年9月2日。原告依合同约定于当日划入以上被告本人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告于2014年6月10日至2018年10月26日向上述被告多次催收，被告马万军于2012年9月21日至2013年6月21日偿还贷款利息2824.24元。被告马陆超于2012年11月28日至2018年4月10日偿还贷款本金5.82元，利息2795.88元。此后被告不再履行还本付息义务，担保人推诿不再承担保证责任。诉请法院判令:1、被告偿还原告借款本金及利息共计110577.24元（其中马万军借款本金50000元、利息5238.39元，马陆超借款本金49994.18元、利息5344.67元，利息计算至2020年4月7日，以后另计）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告马陆超答辩称，第一次担保借款签字属实，本案所诉借款是第二次借款，我没有签字，钱是马万军使了，我没有用，不应该承担还款责任。被告马万军、马军勇未作答辩。经审理查明：2012年9月3日，原告长葛农行与被告马万军、马陆超分别签订《农户贷款借款合同》，约定马万军、马陆超分别向长葛农行借款5万元，用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。马万军、马陆超、马军勇分别为马万军、马陆超的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，长葛农行通过马万军、马陆超的金穗惠农卡账户向其二人分别发放贷款金额5万元，在马万军、马陆超的借款凭证上载明：借款日期为2012年9月3日，到期日期为2013年9月2日，借款金额为50000元，执行利率为9.6%，超期利率为14.4%等。借款到期后，被告马万军自2012年9月21日至2013年6月21日偿还贷款利息2824.24元，余款本息未还，被告马陆超自2012年11月28日至2018年4月10日偿还贷款本金5.82元、利息2795.88元，余款本息未还。原告长葛农行在保证期间内向三被告下发《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，催收未果，无奈诉至本院。本院认为：被告马万军、马陆超作为借款人从原告长葛农行分别借款5万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，马万军、马陆超怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案纠纷的全部民事责任。马万军应依约偿还原告借款50000元及利息（已付2824.24元从应付利息中扣除），马陆超应依约偿还原告借款49994.18元及利息（已付5344.67元从应付利息中扣除）。被告马万军、马陆超、马军勇既已承诺为马万军、马陆超的借款提供连带责任保证，当借款人不能按时还本付息时，长葛农行在保证期间内要求马万军、马陆超、马军勇承担保证责任，马万军、马陆超、马军勇应当就借款人的债务承担连带清偿责任，其三人承担担保责任后，有权依法向借款人进行追偿。对原告诉请，本院予以支持。被告马陆超关于不应承担还款责任的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。被告马万军、马军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其二人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年9月3日起至2013年9月2日按本金50000元、年利率9.6%计算，自2013年9月3日起至清偿之日按本金50000元、年利率14.4%计算，已付2824.24元从应付利息中扣除）；被告马陆超、马军勇对上述款项承担连带偿还责任，其二人承担担保责任后，有权向被告马万军追偿；二、被告马陆超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49994.18元并支付利息（自2012年9月3日起至2013年9月2日按本金50000元、年利率9.6%计算，自2013年9月3日起至2018年4月9日按本金50000元、年利率14.4%计算，自2018年4月10日至清偿之日按本金49994.18元、年利率14.4%计算，已付5344.67元从应付利息中扣除）；被告马万军、马军勇对上述款项承担连带偿还责任，其二人承担担保责任后，有权向被告马陆超追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告马万军、马陆超、马军勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年九月十六日书记员  朱丽君
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保31号申请人：镇江绿森林家具科技有限公司，住所地：镇江新区银河路58号。法定代表人：苏伟香。被申请人：丹阳市开发区东昉水城浴场，住所地：丹阳市开发区华昌路天怡御龙湾中华美食城五楼5001-5067。单位负责人：芮勇欧。被申请人：芮勇欧。申请人镇江绿森林家具科技有限公司与被申请人丹阳市开发区东昉水城浴场、芮勇欧合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市开发区东昉水城浴场、芮勇欧的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市开发区东昉水城浴场、芮勇欧的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月一日书记员  孙 程
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5782号 原告：陈志年，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路**，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司。 被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：胡炳琪，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。 原告陈志年与被告庐江县中兴和建筑工程有限公司、朱兴树、胡炳琪建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法进行审理。 本院经审理认为，本案被告庐江县中兴和建筑工程有限公司主体资格不适格（名称错误）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈志年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1602号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈亚宏，女，1964年11月4日出生，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告:廖志毅,男,1987年6月18日出生,汉族,现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告:詹小凤,女,1991年9月13日出生,汉族,现住阿左旗吉兰泰镇。   被告:廖志伟,男,1989年8月27日出生,汉族,现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司与被告廖志毅、詹小凤、廖志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。在本院审理过程中，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司于2020年9月23日以被告廖志毅、詹小凤、廖志伟无法联系为由，向本院提出申请，请求撤回对被告廖志毅、詹小凤、廖志伟的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费687元，由原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司负担。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月二十五日   书记员 柴 英
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1972民初9340号原告：王志军，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省南县**************，公民身份号码为430************718。委托诉讼代理人:刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市小湘识餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：91*****2。法定代表人:陈海生,该公司负责人。委托诉讼代理人:黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:单冠维，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告王志军与被告东莞市小湘识餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告尚欠原告装修工程款190000元未付；原、被告一致同意，被告按照下列时间付清170000元即视为履行完毕上述款项：于2020年8月31日前支付60000元，从2020年9月开始，每月月底前支付13750元，直至付清为止。上述款项支付到原告指定的银行账号：户名为王志军，开户行为工商银行广州大道支行，账号为621********58640566；二、如被告有任何一期款项未能按时足额支付，则视为全部未付款项提前到期，原告有权就全部未付款项（以190000元为基数扣除已付款项）申请法院强制执行，且被告应当向原告支付利息（以未付款项为基数，从2019年8月9日按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、本案收取受理费2150.53元（已由原告王志军预交），由被告东莞市小湘识餐饮管理有限公司承担，被告应于2020年8月31日前迳付给原告；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈国云二〇二〇年八月十八日书记员  李宛鸿
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5430号原告：张兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：彭文斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张兵与被告彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告彭文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭文斌立即偿还借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张兵诉称：其和被告彭文斌系朋友关系，彭文斌以做生意为由，于2019年5月17日向其借款现金50000元，又通过银行转账给彭文斌50000元，合计100000元。当时言明随要随偿还。但被告没有偿还，便于2019年7月16日给原告立下两份借条，并承诺在2019年的9月1日偿还50000元，10月9日偿还50000元。但是被告至今都没偿还。请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告张兵为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、借条复印件二张，证明被告彭文斌共计借款100000元的事实；一笔是支付现金50000元，另外一笔是银行转账50000元的事实；证据三、微信聊天记录，证明被告彭文斌借原告款的事实。被告彭文斌未到庭，也未提供书面答辩。本院对上述证据，经过综合案情事实进行分析，认定如下：原告所举证据一，系公安机关出具的对原告身份信息的记载，具有合法性、真实性、客观性、关联性，本院予以认定；证据二，系被告书写的借条复印件，记载了被告彭文斌借原告100000元现金的事实，经与原件核对，具有客观性、真实性，本院予以认定；证据三，原、被告微信聊天记录，记载双方经济往来的事实，与证据二互相吻合，对其证明效力，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告通过其亲戚老表介绍与被告彭文斌认识，后成为朋友关系。被告彭文斌以做生意需要资金为由，于2019年5月17日向原告张兵借款100000元（一笔是支付现金50000元，另一笔是通过银行转账支付50000元）。当时言明随要随偿还，就没有打条据。但被告没有偿还，便于2019年7月16日给原告立下两份借条，并承诺在2019年的9月1日偿还50000元，10月9日偿还50000元。经原告催要，被告偿还了28500元，现下欠71500元被告至今都没偿还。又查明，借条上没有注明双方约定的利息及计算方法。本院认为：原告张兵和被告彭文斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告彭文斌未在合理的期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告张兵主张被告彭文斌归还借款本金100000元的诉讼请求，因庭审查明时原告张兵自认被告已经偿还28500元，故对100000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还100000-28500=71500元。因借条上对被告彭文斌支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告张兵要求被告彭文斌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文斌于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款本金71500元；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭文斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张效东二〇二〇年九月二十五日书记员  马 想
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1462号 被执行人：张献芬，女，1978年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行张献芬罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初578号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6695号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区科技园**宝深路科陆大厦****，统一社会信用代码91440300310543107F。法定代表人：荣龙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶富财，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，该公司员工。（2020）粤0391民初6695号被告：汪国团，男，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。（2020）粤0391民初6697号被告：陈冰冰，女，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址山西省河津市铝基地叠翠区晋铝现代**0801。（2020）粤0391民初6700号被告：张明明，男，1991年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县洪山乡申庄行政村张庄**现住。（2020）粤0391民初6704号被告：林茂德，男，1976年9月9日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。被告：何金兰，女，1976年6月3日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告汪国团、陈冰冰、张明明、林茂德、何金兰融资租赁合同纠纷四案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0391民初6695、6697、6700、6704号案件按深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年九月七日书记员 张卓华书记员 谢 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王丽娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3800元。签约日期：2020年2月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3800元；交付时间：2020年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额3782.78元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3782.78元及利息、罚息（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3782.78元及利息、罚息（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执957号申请执行人：杨瑷龙,男性,汉族,1973年6月2日出生,住龙江县。被执行人：臧天骥,男性,汉族,1971年7月15日出生,住龙江县。本院在执行杨瑷龙与臧天骥借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1263号之一申请执行人：程某，男，1995年1月11日生，汉族，住商城县。被执行人：王某，女，1994年7月26日生，汉族，住商城县。申请执行人程某与被执行人王某离婚纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某于判决生效之日起三十日内向原告程某支付98000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某有银行存款合计66371元，本院扣划66371元，扣缴执行费1370元后余65001元，已支付给申请执行人。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32999元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初3822号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月六日书记员  王修成
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3468号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张留山申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初396号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为14717元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3468号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年九月十四日书记员  段延涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7187号之一被执行人：祁亚波，男，1992年2月7日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省商丘市睢阳区。本院在执行祁亚波罚金纠纷一案中，执行标的为2000元。本案执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年九月三日书记员  王 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3448号之一 申请执行人：高学华，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：深圳市博世恺自动化有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区101，统一社会信用代码：91440300MA5D8E1R7A。 法定代表人：沈正华。 申请执行人高学华与被执行人深圳市博世恺自动化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付劳务费45872.5元；2.承担案件受理费528元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李舒婷