wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市髯翁西路**。负责人：丁俊洪，系该支行党委书记。委托诉讼代理人：石光福。代理权限：特别授权。被告：毛石稳，男，1989年10月22日出生，布依族，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告毛石稳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福到庭参加诉讼，被告毛石稳经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告毛石稳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿截止2020年4月22日的信用卡透支款本金89992.95元、利息27313.22元、逾期还款违约金5085.34元、取现手续费1069.78元，合计123461.29元；2.判令被告支付原告自2020年4月23日起至被告还清之日止的利息（利息按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告申请办理贷记卡。2014年3月4日，原告审核后向被告发放了卡号为：62×××06的贷记卡1张。被告用卡初期能按时还款，自2017年9月3日起出现逾期，截止2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金89992.95元、利息27313.22元、违约金5085.34元、取现手续费1069.78元，合计123461.29元。经原告多次催款，因被告下落不明，无法联系。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，欲证实原告是经国家有关部门批准的合法的金融机构，诉讼主体合法；2.被告的身份证复印件1份，欲证实被告的诉讼主体合法；3.被告的收入证明复印件、被告的授权书（个人征信业务）复印件、被告的金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡并向原告提供相关证明；4.截止2020年4月22日信用卡本息及费用逾期明细复印件、交易明细查询复印件各1份，欲证实被告所欠原告信用卡本息、费用具体数据；5.中国邮政快递包裹复印件2份、上门催收照片打印件1份、电话催收记录复印件1份，欲证实原告用信件、影像、电话等方式向被告进行催收，已履行向被告催收、告知义务。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1，2，3,4，5均能证实原告欲证实的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年3月4日，原告为被告办理卡号为62×××06的金穗贷记卡1张。金穗贷记卡（个人卡）领用合约第四条利息与费用第1项载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项明确：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领用上述卡后进行消费，自2017年9月3日起发生逾期。截止2020年4月22日，被告共欠原告透支本金89992.95元、利息27313.22元、逾期还款违约金5085.34元、取现手续费1069.78元，共计123461.29元。上述款项至今未偿还，原告催收未果。诉讼中，原告表示放弃其第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放了金穗贷记卡，双方已形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。原告主张由被告向原告清偿截止2020年4月22日所欠的透支信用卡本金89992.95元、利息27313.22元、逾期还款违约金5085.34元、取现手续费1069.78元，共计123461.29元的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛石稳于判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行截止2020年4月22日信用卡透支本金89992.95元、利息27313.22元、逾期还款违约金5085.34元、取现手续费1069.78元，共计123461.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告毛石稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  者丽萍人民陪审员  王建忠二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 勇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执958号之二 申请执行人张海龙，男，汉族，1973年9月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴正岳，男，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人张海龙与被执行人吴正岳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月23日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执958号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  王金荣 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  叶俊序
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：孙博，男，汉族，1994年01月26日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5909.64元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5776号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保385号 中国电信股份有限公司天等分公司、农玉宝： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农玉宝的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1442号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农玉宝名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额170.59元，实际冻结金额170.59元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3032号 罪犯梁恩桂，男，1987年5月29日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学肄业，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂0327刑初124号刑事附带民事判决，以被告人梁恩桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第447号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁恩桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁恩桂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁恩桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获奖励5个表扬。原判判令被告人梁恩桂赔偿附带民事诉讼原告人王钟各项经济损失共计是人民币四万六千四百九十六元七角八分，该犯已交纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁恩桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯梁恩桂交纳赔偿款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁恩桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁恩桂减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：覃宏喜，男，1967年6月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃宏喜借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初757号民事判决书及（2018）桂0881执1988号执行裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中，被执行人覃宏喜于2020年8月24日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初757号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 宇
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执676号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：赵煜，男，汉族，1976年5月5日出生于本市，高中文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，居住地安徽省合肥市政务新区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与赵煜罚金、追缴违法所得一案，执行依据为(2017)皖0406刑初148号生效法律文书。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人赵煜给付罚金及违法所得共计500000元。 本院于2020年07月01日立案后，依法向被执行人赵煜送达了（2020）皖0406执676号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人赵煜名下存款926元已扣划至法院账户，并发现被执行人赵煜名下位于田家庵区××街道××小区××室（××室）有房产一套（已被本案轮候查封），其他未发现赵煜有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵煜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人赵煜采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦蝶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4081号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《LOVELOVELOVE爱爱爱》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京xx地带练歌房（以下简称xx练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对xx练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手xx练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现xx练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。xx练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄城变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在xx练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《LOVELOVELOVE爱爱爱》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在xx练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《LOVELOVELOVE爱爱爱》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因xx练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息LOVELOVELOVE爱爱爱蔡依林CD1台湾索尼音乐娱乐股份有限公司假面的告白蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司好想你蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司布拉格广场蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司衣服占心术蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许愿池的希腊少女蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司说爱你蔡依林CD1台湾索尼音乐娱乐股份有限公司野蛮游戏蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司骑士精神蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司做一天的你蔡依林CD2台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢31号 肖水洪、始兴县山水旅游开发有限公司： 申请执行人肖水洪与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字[2016]71号已发生效力。因被执行人始兴县山水旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月03日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执恢31号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1023号葛明利：你与王万斌劳务合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：葛明利支付王万斌欠款17475元。案件受理费118元，执行费164元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3276号 原告：上海永册电气有限公司，住所地上海松江区新浜镇许村路**。统一社会信用代码91310117055942150E 法定代表人：鲍琛钟，经理。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：合肥聚合辐化技术有限公司，住，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道一社会信用代码91340123788597227H 法定代表人：朱亮，执行董事。 被告：安徽聚合辐化化工有限公司，住，住所地滁州市定远盐业工业园区/div> 法定代表人：朱亮，执行董事。 原告上海永册电气有限公司诉被告合肥聚合辐化技术有限公司等被告买卖合同纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，并于2020年7月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 该案按原告撤回起诉处理。 审判员  陆静 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初957号原告：姜奇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：于政权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜奇与被告吴亮、第三人于政权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理。原告姜奇向法院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的买卖无效；2.要求被告返还协议书；3.诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，本院立案受理后，原告姜奇提供被告吴亮住址不确切，本院无法将相关法律文书进行送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜奇的起诉。案件受理费2496.05元，由原告姜奇负担（已缴纳）。审判员 刘江峰 二〇二〇年九月十日书记员 王 涵
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2943号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：刘树恩，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告刘树恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1527号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：何庆富，男，1978年12月06日出生，住广西平南县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人何庆富金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何庆富的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为154293.34元，未执行金额为154293.34元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人何庆富列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何庆富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何庆富的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3722号原告：蒲凤红，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：钟修林，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告蒲凤红诉被告钟修林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凤红及其委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼。被告钟修林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲凤红向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将南京市雨花台区xx室房屋的所有权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原、被告签南京市房屋买卖合同，约定被告以45万元的价格将位于南京市雨花台区的房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告出具了收款收据，并将涉案房屋交付给原告实际入住。目前涉案房屋已具备过户条件，但被告迟迟不配合原告过户。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告钟修林未到庭应诉答辩，在本院庭前与其的谈话笔录中被告称，房屋买卖合同是其子女要求被告签订的，卖房款也被其子女取走。被告目前住在养老院，子女也不尽赡养义务。该房屋目前是被告唯一的财产，被告不同意卖房和过户。被告在2020年的7月被通知去办理涉案房屋的不动产权证，但是被告目前尚未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2015年11月28日，被告（乙方）与南京凤翔房地产开发有限公司（甲方）签订一份意向性购房协议书，约定乙方向甲方预订板桥永安绿洲南路B、C地块xx室，建筑面积合计88.74平方米。2016年4月3日，原、被告签订南京市房屋买卖合同，约定被告以45万元的价格将位于南京市雨花台区拆迁安置房出售给原告，并将该房屋的所有权益一并转让给原告。付款方式约定为，原告在本合同生效之日起向被告一次性支付购房款10万元，由银行直接划拨给被告指定账号。剩余房款35万元（不留余款），于原告出具银行划拨凭证，被告应开具收款证明。补充条款约定为：本合同签订时，此房不具备过户条件，原、被告双方明确知情，如遇国家政策允许办理两证，被告应无条件协助原告办理房屋产权相关手续。该合同除原、被告签字外，还有原告的儿子钟某1、女儿钟某2、孙子钟某3签字。2016年4月4日，原告向钟某1转账10万元。同时，被告将涉案房屋交付给原告居住，将意向性购房协议书原件也交给原告保管。2016年6月29日，原告向被告转账35万元。当日，被告向原告出具一张房屋买卖收款收据，写明：房屋所在地xx室，今收到蒲凤红购房款35万元，该款与前期2016年4月4日已收到的购房订金10万元共同作为本次购买房屋的房款，共计45万元。本次买房的房款现在全部结清，房子从此归蒲凤红所有。在收据的下方，钟某1备注已收到蒲凤红的15.4万元，钟某3备注收到被告给孙子的5万元。本案意向性购房协议书中载明的板桥永安绿洲南路Ｂ、Ｃ地块xx室，以及南京市房屋买卖合同中载明的南京市雨花台区拆迁安置房，现地址为南京市雨花台区xx室。本院认为，对于被征地拆迁而取得的拆迁安置房，系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性。对于拆迁安置房买卖合同，并不涉及到扰乱社会公共利益的问题，应当认定为有效。本案原、被告买卖的房屋属于拆迁安置房范畴，所签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。意向性购房协议书能够证明被告有权处分涉案房屋。被告出具的收据能够证明原告付清了购房款。房屋买卖合同约定，如遇政策允许办理两证，被告应无条件协助原告办理房屋产权相关手续。现涉案房屋已经具备办理不动产权证，满足上市交易的时间限制条件，原告主张被告协助办理房屋产权过户手续，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另根据原告的当庭陈述，办理不动产权证和过户手续中产生的税费等所有费用均由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟修林于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告蒲凤红将南京市雨花台区xx室房屋的所有权过户登记至原告蒲凤红名下。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告钟修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月八日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6581号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：刘书文,男,汉族,1981年3月1日出生,,地址:湖南省常宁市 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘书文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘书文应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金90234.62元(此后利息按合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止，但综合利率不得超过24%)、案件受理费6009元、执行费1254元。因刘书文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6581号案件终结本次执行程序。 被执行人刘书文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执466号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场****。统一社会信用代码：91450800315805073Q。 负责人：曾勇。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：曾胜中，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人曾胜中追偿权纠纷一案,申请执行人天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初983号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人曾胜中发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人曾胜中至今未全部履行。 在执行过程中，本院对被执行人曾胜中在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 江俊霖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1226号之一 申请执行人:蒋向明，男，1962年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:方巧钦，男，1989年11月26日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人蒋向明与被执行人方巧钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋向明向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已查封被执行人方巧钦在平阳县良崇蔬菜专业合作社占有的20%股权，认缴出资额为80万元，申请人认为上述股权无实际处置价值，暂不处置股权，冻结期限为2020年6月2日至2023年6 月1日。查封期限届满需续行查封，申请人必须在查封有限期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，应负担案件受理费275元、执行费350元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执484号之五 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人刘进，该银行董事长。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张静，女。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人张延伟、张静纠纷一案，富县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）陕0628民初1392号民事判决书发生法律效力后，被执行人张延伟、张静未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人张静在中国农业银行股份有限公司富县支行账户62284829211********存款5755元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 升
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢475号 原案号：（2017）粤0184执1230号 潘伟彪、叶锦添: 本院立案执行的潘伟彪与叶锦添民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2870号之一 申请人：王子飞，男，汉族，1973年7月29日出生，住蒙城县。 被执行人：张如意，男，汉族，1978年7月24日出生， 住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张如意在安徽省农村信用社联合社6217788308201178943账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年九月七日 书记员  张诚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2383号申请执行人：郑发仁，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人郑发仁与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2699号原告：李宾，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人，闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李宾与被告宋丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托诉讼代理人张应利、被告宋丹丹及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金81000元及利息（自2019年11月28日起至偿还完毕之日止，按照银行同期利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告找到原告说“中天码（返币）虚拟软件”生意可以赚钱，只需交81000元，并许诺：如不返币赚钱就把“中天码”原价转让给被告，原告交给被告81000元。后来该码并不像被告所说的那样返币赚钱，原告就找到被告要求把“中天码”原价转让给被告。原、被告签订了转让协议，被告同意接受原告购买的81000元“中天码”。2019年11月28日，被告向原告出具欠条一份，约定在2020年6月15日之前一次性还清原告81000元。期满后被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持。被告宋丹丹辩称，1.原告所述不实，实际情况是原告多次找被告要将自己名下的“中天码”转让给被告。2019年8月16日，因被告没有钱，被告给原告出具了一张借条；后来，原告又以被告出具的借条不合适为由于2019年11月28日让其出具了一张欠条；之后，原告没有把“中天码”过户到被告名下。被告在2020年5月30日以微信的方式通知原告不再购买，明确要求解除双方的协议。2.原、被告之间仅仅是买卖关系，目前该买卖关系没有实际履行，81000元现金没有交付，原告要求被告偿还该款没有事实和法律依据。3.原、被告所签的协议没有成立，应当予以解除，原告应当返还被告出具的借条、欠条。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李宾与被告宋丹丹因买卖“中天码”有关事宜产生纠纷。李宾、宋丹丹签订转让协议一份，约定，李宾购买的“中天码”一个原价8.1万（八万一仟元整）现原价转让给宋丹丹。涨价跟落价与李宾没关系。协议人宋丹丹、李宾。李宾、宋丹丹对协议均未提出异议，对该协议的真实性本院予以确认。协议签署后，宋丹丹无现金向李宾交付，2019年8月16日，宋丹丹给李宾出具借条一张，借条载明，宋丹丹借李宾（81000）捌万一仟元整。2019年8月16日，宋丹丹，2020年5月1号之前结清。2019年11月28日，宋丹丹又给李宾出具欠条一张，欠条载明，宋丹丹借到李宾捌万壹仟元整（81000），约定到2019年12月份和2020年5月份分两次还钱，由于宋丹丹没按约定还钱，重新约定2020年6月15号以前一次性还清，如不还清，不再宽限，照以下几条追账，并涨利。（以银行最高利息计算，以欠条还账约定第一日期计算）。1、法院起诉；2、车房抵押（以抵押公司定价格为准）。房屋抵押，由房屋出租日期和出租价格为准。（价格由出租人定）直接收回捌万壹仟元（81000）为止。欠款人（借款人）：宋丹丹，日期：2019、11、28号。李宾、宋丹丹对借条、欠条均未提出异议，对借条、欠条的真实性本院予以确认。李宾向宋丹丹交付现金购买“中天码”的事实，证人杨某出庭作证，证明2019年7月19日李宾在其诊所将81000元现金交给了宋丹丹，后宋丹丹到银行将该款存入自己的银行卡内，经调取宋丹丹当日的银行卡流水显示其卡内有71900元的收入。宋丹丹承认当日确实到银行存款71900元，认为存的款是其亲属张某归还的借款，证人张某出庭作证证明了该事实，但双方未提供宋丹丹与张某之间存在借贷关系的证据。该“中天码”是否真实存在，原、被告均未提供证据予以证明。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告李宾交付被告宋丹丹81000元现金委托其购买“中天码”，但宋丹丹未办理妥当；后李宾要求宋丹丹返还现金，宋丹丹无钱返还给李宾出具了借条、欠条；鉴于以上事实，宋丹丹应将购买“中天码”的现金返还给李宾。关于宋丹丹认为，没有收到李宾给付的购买“中天码”81000元现金的意见，经查，证人杨某出庭作证，2019年7月19日，李宾在其诊所将81000元交给了宋丹丹，后宋丹丹到银行将该款存入自己的银行卡内，经调取宋丹丹当日的银行卡流水显示有71900元的收入，宋丹丹承认当日到银行存的款是亲属归还的借款，但未提供双方存在借贷关系的证据，对宋丹丹的该意见，本院不予采信。李宾交付宋丹丹现金81000元，宋丹丹到银行存入71900元，两者存在差额，但现金交付后控制现金的一方是宋丹丹，到银行存钱多少是宋丹丹的个人行为，与李宾交付宋丹丹现金的数额没有关系。没有法律依据取得的不当利益，应当予以返还。综上，对原告李宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,判决如下：被告宋丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告李宾现金81000元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取913元，由被告宋丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年九月二十九日书记员  霍亚莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3448号原告深圳市弘硕科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区陂口**二巷**403，统一社会信用代码91440300074382953B。法定代表人陈明乐。委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告邹赛瑞，女，汉族，1956年12月30日出生，户籍住址广东省陆丰市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市弘硕科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市弘硕科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的受理费2763元，予以退回。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年九月十五日书 记 员 黄雅欣(兼)
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢479号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：司立伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王金青，女，1986年11月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：司永海，男，1986年11月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲丽梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：司继雷，男，1971年3月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙兆成，男，1970年9月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：顾桂凤，女，1969年9月30日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司立伟、王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2016）鲁0781民初4708号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人 在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月五日 书记员 傅安伟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1858号原告：何正菊，女，汉族，1982年4月15日生，住湖北省郧西县。被告：王雅杰，女，汉族，1992年12月3日生，住灵宝市。原告何正菊与被告王雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正菊到庭参加诉讼，被告王雅杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何正菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率每月0.5%计算，从2018年8月6日开始算至还清为止），截止2020年4月6日利息为5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年在一块工作时相识，2017年11月9日晚，被告与其男朋友找到原告说急用5万元，最多用两三个月，我们三人一同去农行新灵街支行柜员机上取现金2万元交给被告，后因柜员机取现限额，被告男朋友拿出自带的POS机让我刷卡，我在POS机上给被告刷了3万元，共5万元。因被告迟迟未还，至2018年8月6日，被告给原告出具一张5万元借条，之后再也找不到被告，请求依法判决。被告王雅杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何正菊向本院提交借条1份、银行卡交易明细清单1份、微信聊天记录1份。经审查，本院认为，原告何正菊提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定案件事实如下：2017年11月9日，被告王雅杰向原告何正菊借款50000元，原告当天将该50000元给付给被告。2018年8月6日，被告向原告出具借条，载明：“王雅杰2018年08月06日向何正菊借5万元（伍万元整），特立此据。借款人：王雅杰2018.08.06”因被告未向原告偿还借款，引发诉讼。本院认为，原告何正菊与被告王雅杰之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以准许。原告要求自2018年8月6日起按月息0.5%计算借款利息，因借条上未注明借款利息及还款期限，该借款利息可从起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅杰偿还原告何正菊借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2020年6月3日起计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王雅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 魏 东审判员 冯欢欢审判员 李 佳二〇二〇年九月十七日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1730号 申请执行人：桂水木，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人桂水木与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初373号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款498288元及支付逾期付款的利息；承担案件受理费等4765元，执行费7430.53元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在桂平市交通运输局、桂平市住房和城乡建设局的收益（工程款），同时，双方达成了执行和解协议，约定：被执行人分四期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1730号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1848号原告：余锦龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张立群，男，1952年4月12日出生，汉族。被告：龙燕，女，1963年10月8日出生，汉族，住万寿路**院**。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦****。负责人：王兵。原告余锦龙与被告张立群、被告龙燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告余锦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余锦龙撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 王文敬书记员 张静思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人王晓兰因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2034号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申54号行政裁定，提审本案。审理过程中，王晓兰书面撤回再审请求。 本院认为，王晓兰自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初155号 原告梁佰海。 委托代理人陈和平。 被告高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736182W。 法定代表人梁宏波。 委托代理人曾文明。 原告梁佰海诉被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）工伤认定申请一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员吴莉霞独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告梁佰海及其委托代理人陈和平、被告高安人社局的委托代理人曾文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日11时30分许，梁佰海摔伤造成L1椎体压缩性骨折。2020年7月29日，梁佰海向高安人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、申请书、工资证明、受伤证明、疾病证明书等材料。同日，高安人社局作出高人社伤不受字[2020]520号《不予受理通知书》，以梁佰海已超过法定退休年龄为由，认为梁佰海申请工伤认定提交的材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，关于梁佰海提出的工伤认定申请是否符合受理条件的问题。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（包括职业病诊断鉴定书）。工伤认定不完全以存在劳动关系为前提，故社会保险行政部门在工伤认定申请受理程序中对申请人提交的材料只是形式审查，而不应作实质性审查，只要材料齐全，就应当受理工伤认定申请。本案梁佰海提出工伤认定申请提交了工伤认定申请表、申请书、工资证明、受伤证明、疾病证明书等材料，完全符合受理条件，应当受理其工伤认定申请。至于梁佰海所受伤害能否构成工伤，高安人社局应当对材料审核、调查核实后，再作出具体的判断决定。 综上所述，被告高安人社局作出高人社伤不受字[2020]520号《不予受理通知书》适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告高安市人力资源和社会保障局作出高人社伤不受字[2020]520号《不予受理通知书》。 二、责令被告高安市人力资源和社会保障局在法定期限内受理梁佰海的工伤认定申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高安市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  吴莉霞 二〇二〇年九月四日 书记员  晏翔婕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6217号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：杜法先，男,1962年5月25日生，汉族，，住广东省河源市紫金县 被执行人：邬云娣，女,1962年10月6日生，汉族，，住广东省河源市紫金县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杜法先、邬云娣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜法先、邬云娣应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币104187.96元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年4月30日，利息为7589.29元、罚息为597.60元，复利为338.88元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费2684元、执行费1653元。因杜法先、邬云娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6217号案件终结本次执行程序。 被执行人杜法先、邬云娣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3211号原告：武珣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：李树兵，住南京市建邺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市龙蟠中路**。负责人：孟某。委托诉讼代理人：陆某，住南京市雨花台区。原告武珣与被告李树兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武珣及其委托诉讼代理人韩艳、被告李树兵、被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武珣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项经济损失141897.23元；2.被告太平洋财保南京分公司在承保范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日12时00分，被告李树兵驾驶登记在其本人名下的机动车，在弘阳大道疏于观察与原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2018年6月5日南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了相应保险，故保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。原告维护自身合法权益，故诉至法院。被告太平洋财保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在太平洋财保南京分公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张赔偿的具体意见如下：医疗费金额无异议，但需扣除5000元非医保用药；伙食补助费认可30元/天、共34天；营养费认可30元/天、共90天；误工费认可2000元/月、共6个月；护理费认可住院期间100元/天、共34天，出院80元/天、共56天；交通费酌情认可500元；物损酌情认可500元；鉴定费不承担。被告李树兵辩称，对交通事故的责任认定无异议，事故发生后被告垫付了40000元医疗费，要求在本案中一并处理，其余意见同太平洋财保南京分公司。本院查明本案事实如下：2018年5月16日12时，被告驾驶李树兵苏Ａ×××**号小型面包车，在弘阳大道疏于观察与原告武珣驾车发生碰撞，造成两车车辆损坏及武珣受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李树兵负全部责任，武珣无责任。事故发生后，原告即至南京xx医院住院治疗，2018年6月15日出院，住院期间为30天。2019年11月12日原告再次入院，进行内固定装置取出术，2019年11月16日出院。住院期间为4天。2020年3月25日，原告自行委托南京xx司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月8日，南京xx司法鉴定中心出具xx司鉴中心［2020］临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武珣的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，鉴定费用1700元。另查明，苏Ａ×××**号小型面包车系被告李树兵所有，该车辆在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李树兵垫付医疗费4万元。关于原告武珣因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费,原告主张医疗费100847.03元（含被告李树兵垫付医疗费4万元），结合提交的医疗费票据，本院予以确认，被告太平洋财保南京分公司要求扣除5000元的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张1020元（30元／天×34天）,标准适当，计算准确，本院予以确认；3.营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）,标准偏高，期限依据鉴定意见，本院认定营养费为2700元（30元／天×90天）；4.护理费，原告主张12400元（住院期间200元/天×34天+出院期间100元/天×56天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为7880元（住院期间100元/天×34天+出院期间80元/天×56天）;5.误工费，原告主张18000元（3000元/月×6个月），并就其主张提供了南京市秦淮区xx会计咨询中心出具的误工证明及会计从业资格证书，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告主张的误工费标准未超过上年城镇居民人均可支配收入，故对原告的主张误工费标准予以支持，再结合鉴定意见书本院对原告主张的误工费予以确认；6.交通费，原告主张1000元，原告虽然未能就其主张提供票据予以证明，结合其伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费600元；7.残疾辅助器具费，原告主张1750.20元，结合原告提交的增值税普通发票8张及原告伤情，本院予以确认；8.财产损失，原告主张电动车维修费680元，交通事故认定书已载明电动车受损，本院酌定电动车维修费为500元。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费100847.03元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费7880元、误工费17500元、交通费600元、残疾辅助器具费1750.2元、财产损失500元，共计132797.23元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。苏Ａ×××**号小型面包车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋财保南京分公司应该在交强险内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业三责险限额内承担相应赔偿责任。原告在本案中的各项损失为132797.23元（含被告李树兵垫付的40000元），上述损失未超过交强险和商业三责险的赔偿范围，太平洋财保南京分公司应当全额赔付，其中扣除被告李树兵应承担的鉴定费1700元和诉讼费555元，太平洋财保南京分公司应返还被告李树兵37745元、赔偿原告武珣95052.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武珣各项损失合计95052.23元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李树兵37745元；三、驳回原告武珣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，鉴定费1700元，合计2255元，由被告李树兵负担（已在太平洋财保南京分公司返还的垫付款中予以扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十四日书记员  李 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9143号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：唐基昔，男，1971年2月8日出生，汉族，住所：广东省乳源瑶族自治县游溪镇木器厂宿舍，身份证号码：440************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金11953.42元以及暂计至2019年11月22日的利息34600.71元、违约金524.45元、分期手续费0元、其他费用共计10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47088.58元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11953.42元以及计至2019年11月22日的利息34600.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********378。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月22日，本金11953.42元、利息34600.71元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐基昔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金11953.42元；二、被告唐基昔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.21元（原告已预交），由被告唐基昔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保116号 申请人：王艳宾，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省封丘县。 被申请人：吴成杰，男，汉族，1980年11月2日出生，住曹县。 被申请人：张金锁，男，汉族，1974年4月7日出生，住曹县。 申请人王艳宾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴成杰、张金锁银行存款20万元或查封其他同等价值的财产一宗。申请人以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人王艳宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成杰、张金锁银行存款20万元； 案件申请费1520元，由申请人王艳宾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戚素素
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执771号 申请执行人：赵延生，男，1951年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王正鹏，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人赵延生与被执行人王正鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年5月8日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人被执行人已电子送达。 2、2020年5月6日至2020年9月9日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年9月4日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人地址查无此人，申请人无法提供被执行人确切地址。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年6月9日对被执行人王正鹏采取限制高消费措施，2020年9月9日将被执行人王正鹏纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人王正鹏未受偿261032.43元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十日 书记员  张 驰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终499号上诉人（原审被告）：张仲义，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县，现住黑龙江省庆阳。被上诉人（原审原告）：夏野，男，1988年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人张仲义因与被上诉人夏野返还原物纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，现有证据证明案涉车辆所有人为李**飞，为查明夏野是否对涉案车辆具有使用权，将本案发回重审。发回重审后，可将李**飞追加为第三人，查明案件事实。查明事实后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8111民初1434号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人张仲义预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  刘宏业审判员  周志强审判员  董力源二〇二〇年九月二十七日书记员  石 岩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执686号之一 申请执行人纪胜利，男，1970年10月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人朱婷，女，1977年8月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人朱丰锋，男，1976年12月2日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初1334号民事判决书，业已受理申请执行人纪胜利与被执行人朱婷、朱丰锋民间借贷纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人纪胜利向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈涛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1012号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区新钱柜纯卡娱乐城，统一社会信用代码：914***********967K,住所地：广东省湛江市霞山区********江霞广场5F001号商铺。投资人：陈伟忠。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区新钱柜纯卡娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保166号 永清县神龙非开挖管道工程有限公司： 本院受理永清县神龙非开挖管道工程有限公司与西格码电气股份有限公司、刘海军建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日冻结了被申请人西格码电气股份有限公司在招商银行长沙分行侯家塘支行账号为73×××01账户存款410000.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年8月27日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13190号原告：吴祥伟，男，侗族，1984年12月24日出生，住贵州省黎平县。被告：吴武，男，侗族，1973年2月22日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告吴祥伟与被告吴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥伟到庭参加诉讼，被告吴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46600元；2、判令被告支付2018年2月15日至2020年7月15日期间的利息11699.12元；3、判令被告按约定支付2020年7月15日至付清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月15日，被告以资金困难为由向原告借款116600元，并承诺七个月内还清，每月利息800元。之后被告于2018年8月19日支付利息3000元，2019年6月11日偿还本金1万元，2019年9月30日偿还本金3万元，2020年1月23日偿还本金1万元，2020年6月24日、7月1日、7月6日共偿还本金2万元，剩余46600元本金及相应利息没有偿还。被告吴武未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年8月15日，被告吴武向原告吴祥伟借款116600元，承诺七个月内还清，每月利息800元。之后被告于2018年8月19日支付利息3000元，2019年6月11日偿还本金1万元，2019年9月30日偿还本金3万元，2020年1月23日偿还本金1万元，2020年6月24日、7月1日、7月6日共偿还本金2万元，尚欠46600元本金及相应利息没有偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定每月利息800元，即月利率0.686%，未违反法律规定，被告吴武应按时足额偿还借款本金及支付利息。原告吴祥伟诉请被告偿还尚欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴武于本判决生效之日起五日内偿还原告吴祥伟借款本金46600元及利息，其中2020年7月15日之前的利息为11699.12元，2020年7月15日起至实际偿还之日止的利息以46600元为基数，按月利率0.686%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由被告吴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月二十九日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5430号 原告：南昌律赢企业管理有限公司南宁西乡塘分公司，住所南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450107MA5P7QG0X3。 负责人：李春旭，总经理。 委托诉讼代理人：班娜娜，南昌律赢企业管理有限公司南宁西乡塘分公司员工。 被告：刘艳秋，女，1999年1月13日出生，壮族，住广西，住广西田林县iv> 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月12日 开庭时间：2019年8月20日 当事人到庭情况：原告南昌律赢企业管理有限公司南宁西乡塘分公司（以下简称“律赢西乡塘分公司”）的委托诉讼代理人班娜娜到庭，被告刘艳秋未到庭。 原告律赢西乡塘分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截至2020年5月7日的欠款本金21600元、利息1207.23元（自2020年2月13日起至2020年5月7日止，以21600元为基数，按年利率24%基数），以及自2020年5月8日起至被告实际偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司签订贷款 合同（以下简称“TCL小额贷公司”）， 约定被告贷款21600元用于南宁柏乐口腔门诊部有限公司的消费，贷款期限24个月。被告还与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，约定即科公司为被告和TCL小额贷公司提供金融居间服务。2020年1月17日，TCL小额贷公司发放了贷款21600元，但被告无任何还款，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年5月7日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将上述拥有的债权转让给原告。即科公司已通过短信告知被告债权转让事宜。被告至今未向原告还款，故提起本案诉讼。 被告刘艳秋未做答辩。 经审理查明：即科公司运营即科金融平台，刘艳秋系该平台注册用户，律赢西乡塘分公司为该平台用户提供还款提醒等咨询服务。TCL小额贷公司是互联网小额贷款公司，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“中盈盛达公司”）为即科公司推荐的贷款客户向TCL小额贷公司提供融资担保。各方签订合同如下： 2020年1月17日，刘艳秋作为甲方，即科公司作为乙方，律赢西乡塘分公司作为丙方，三方以电子文本形式签订《金融信息居间服务协议》，主要约定乙方为甲方提供金融信息平台服务，丙方为甲方提供还款提醒等咨询服务；乙方提供居间服务以及交易后续的退款、提前还贷等服务，乙方有权向甲方收取平台管理费等相关费用；乙方提供平台服务收取的管理费用以最终还款计划表为准；借款手续费=借款利息+服务费/其他费用+平台管理；甲方严格按照乙方平台向甲方出具的还款计划表进行还款；如甲方逾期应自约定还款日期每日按照剩余借款本金的千分之一支付风险管理费，并按逾期次数加付20元/次的风险管理费；如甲方出现逾期，甲方同意乙方或丙方有权代甲方偿还借款，乙方、丙方也有权自出借人、其他担保方或其他第三方处受让该借款债权，乙方、丙方选择代偿或受让债权的，在取得债权后有权直接向甲方 进行追偿，亦有权将债权追偿权转让给本合同当事人或者其他第三方，追偿范围包括但不限于本金、利息、平台管理费、风险管理费、实现债权的费用、其他应由甲方承担的费用以及乙方由此造成的全部损失。 同日，刘艳秋在即科金融平台上申请借款，并与TCL小额贷公司于签订《借款协议》,主要约定刘艳秋向TCL小额贷公司借款21600元用于医美，借款期限自2020年1月17日至2022年1月12日止；借款利率为固定年利率9.8%，每月12日为结息日；刘艳秋同意并委托TCL小额贷公司自行或委托第三方付款人将上述借款直接划入刘艳秋指定的收款账户；刘艳秋按等额本息还款法还款，每月为一期，首期还款971.22元，第二期起每期偿还本息994.74元；发生任何一期逾期的，将自逾期第1日起每日按照借款本金的万分之五收取滞纳金，并按逾期次数加付欠付款项百分之五的违约金。同日，TCL小额贷公司向南宁柏乐口腔门诊部有限公司付款21600元。 2020年4月24日，TCL小额贷公司与中盈盛达公司签订《代偿证明》，主要载明中盈盛达公司根据双方签订的《合作协议》约定，通过银行转账方式对包括刘艳秋在内的逾期贷款进行了代偿，其中刘艳秋的代偿借款本金为21600元，代偿利息为485.58元。 2020年4月25日，中盈盛达公司与即科公司签订《资产转让合同》，主要约定中盈盛达公司将上述获得对债务人的合法债权追偿权转让给即科公司，转让价款以双方约定为准。该《资产转让合同》后附有债权资产转让清单，清单内列示有刘艳秋代偿总22085.58元。即科公司于2019年12月17日至2020年5月18日期间陆续向中盈盛达公司转款共3704047.94元，用途载明为“代偿”。 2020年5月7日，即科公司与律赢西乡塘分公司签订《债权转让协议》，主要约定即科公司将上述受让的债权转让给律赢西乡塘分公司。即科公司已通过短信通知刘艳秋上述债权转让事宜。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 涉案《金融信息居间服务协议》、《借款协议》是合同当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，上述两合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。被告借款后未依约向TCL小额贷公司还款，中盈盛达公司为此履行了保证人的义务，代被告向TCL小额贷公司还款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中盈盛达公司履行保证责任后有权向被告追偿，即就代偿的借款本息取得代位求偿权。后中盈盛达公司将上述代位求偿权转让给即科公司，即科公司再转让给原告，且即科公司已通过短信通知被告上述债权转让事宜，该债权转让已生效。根据原、被告和即科公司在《金融信息居间服务协议》中的约定，原告受让债权的，追偿范围包括但不限于本金、利息、平台管理费、风险管理费、实现债权的费用，三方亦约定了风险管理费计费方式，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，未超过法律规定，故对原告主张的代偿款21600元及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳秋偿还原告南昌律赢企业管理有限公司南宁西乡塘分公司代偿款21600元； 二、被告刘艳秋向原告南昌律赢企业管理有限公司南宁西乡塘分公司支付利息（计算方法：2020年2月13日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费185元（原告已预交），由被告刘艳秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年九月十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  吕 静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2280号 原告：孙延亮。 委托诉讼代理人：李遵芝。 被告：马晓研。 被告：焦恩亮。 二被告共同委托诉讼代理人：张强，北京盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告孙延亮与被告马晓研、焦恩亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙延亮的委托诉讼代理人李遵芝，被告马晓研、焦恩亮的共同委托诉讼代理人张强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金5000元、装修费12050元、退还押金2000元，共计19050元。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，我与二被告签订房屋租赁协议书，租赁二被告的房屋，我按时交纳房租。2020年4月25日，二被告在我不知情的情况下，找人给房屋做防水工程，施工中引发火灾，导致我无法营业。2020年5月4日二被告单方通知我解除租赁合同，并在未退给我押金的情况下，于2020年5月6日砸开墙强行收回房屋。二被告的行为构成违约，望判如所请。 被告马晓研、焦恩亮共同辩称：双方签订的租领合同期限为1年，之后双方未续签书面合同，双方形成不定期租赁合同，可以随时解除合同，而且原告诉状中已经自认，其在房屋到期日即2020年5月1日并未向被告支付房租，被告在给予原告合理期限的情况下，有权收回房屋。至于合同押金2000元，由于原告租赁期间对房屋进行了损坏，应该承担维修责任，被告可以在扣除对涉案房屋的损坏后予以退还，原告违约金、装修费用等主张无任何依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房屋租赁合同等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的房屋装修报价单、装修合同各一份，被告不予认可。 本院审查认为，该证据真实性无法确认，即便属实，也没有证据证明应由二被告负担装修费，故不能作为有效证据。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，原告与二被告签订房屋租赁协议书，主要内容是：原告租赁二被告的位于潍坊市潍城区××路××号的房屋一套（以下简称涉案房屋），面积40㎡，年租金28000元；租金按半年交纳，除首次外，必须提前10天预付下次租金，自2017年5月1日开始收房租；租期一年，如因特殊情况在租期内终止合同，主动方必须提前30天向被动方提出，并赔偿违约金5000元；原告承租后必须交纳押金2000元，租期届满后，涉案房屋及室内设施无损坏，二被告应将押金退还原告等。合同签订后，二被告按约移交了房屋，原告按约交纳了押金2000元，及合同期内的房租。到2018年4月30日一年租期届满后，双方未签订新合同，仍然按照原租赁合同的约定继续履行，原告已经将2020年4月30日以前的房租付清,2020年4月20日前未预交下期房租。2020年4月25日，二被告雇人对涉案房屋的房顶做防水工程，施工人员不慎引发火灾，造成原告部分财产损失，对此，原告与火灾肇事者已经达成赔偿协议。2020年5月4日，二被告给原告发出解除租赁合同通知书，大意是，双方书面租赁合同约定的租期早已届满，2018年4月16日以来双方属于不定期租赁关系，特通知原告自2020年5月1日起解除租赁合同。二被告于2020年5月4日将涉案房屋收回，原告当日将涉案房屋钥匙还给二被告。 原告还声称，其租赁涉案房屋期间对房屋进行了装修，支出装修费12050元，但是双方签订的租赁合同对此没有约定，二被告也不予认可，而且原告亦无充分有效的证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。”第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述法律规定，本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同约定的租期一年到2018年4月30日届满后，原告继续使用涉案房屋，并交纳房租，二被告没有提出异议，因此双方签订的租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期。那么原告如继续使用涉案房屋，应当按约提前10天，最晚于2020年4月20日预交2020年5月1日起半年的房租，但是其没有预交，应视为以行动表明不再续租涉案房屋。二被告则有理由认为，原告于2020年4月30日（此前的房租原告已经缴纳）后不再租赁涉案房屋，于是在2020年5月4日通知原告自2020年5月1日起解除租赁合同，并于2020年5月4日收回涉案房屋收回的行为符合法律规定，不存在违约行为，故原告要求被告支付违约金5000元的请求，不能成立；原告没有提供充分的证据证明所谓装修费，即便装修属实，也是为自己经营所需，况且租赁合同没有约定原告对涉案房屋进行装修及租赁结束后如何处理的问题，双方也未就此达成如何协议，因此，原告要求二被告所谓赔偿装修费损失12050元的请求，无事实根据，不能成立；没有证据表明，原告租赁期间，由于原告的原因导致涉案房屋及其设施受损，因此，二被告应当将押金2000元退给原告。 总之，原告要求二被告返还押金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其他请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）项、第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马晓研、焦恩亮共同退还原告孙延亮房屋租赁押金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙延亮的其他诉讼请求 案件受理费276元，减半收取138元，由原告孙延亮负担100元，被告马晓研、焦恩亮共同负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  韩洪林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘 潇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2916号 原告：平南县彩生活物业服务有限公司，住所地广西平南县平南街道龚州大道东湖时代广场金湖苑46C地下室，统一社会信用代码：91450821MA5MXEXY2H。 法定代表人：杨宁。 委托诉讼代理人：杜荣华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏琪，广西新柳律师事务所律师。 被告：张益良，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 被告：胡静慧，女，1968年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县彩生活物业服务有限公司与被告张益良、胡静慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平南县彩生活物业服务有限公司于同年9月1日向本院申请撤回对被告张益良、胡静慧的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县彩生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西德诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执725号 胡鹏飞、韶关石人嶂矿业有限责任公司： 申请执行人胡鹏飞与被执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初396号民事判决书已发生效力。因被执行人韶关石人嶂矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月11日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人924540.3元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执725号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2373号之一申请执行人：袁德彩，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人袁德彩与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7802号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人袁德彩本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司（法定代表人：李子儒）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6894号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华，经理。被告：厦门久熹堂贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。法定代表人：黄政喜，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门久熹堂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初4020号原告：刘玉清，男，汉族，1964年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：沈宝民，男，汉族，1965年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘玉清与被告沈宝民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告刘玉清于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，被告沈宝民已将赔偿款交付给原告刘玉清，双方因此事再无纠纷，原告刘玉清自愿撤回对被告沈宝民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉清撤诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告刘玉清负担。审判员  董恒体二〇二〇年九月十六日书记员  陈 擎
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执220号申请执行人：陈昌忠，男，1966年12月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：兰俊，男，1974年9月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年3月26日立案执行申请执行人陈昌忠与被执行人兰俊民间借贷纠纷一案。执行过程中，分别于2020年3月30日、2020年4月19日、2020年8月10日通过网络查控系统对兰俊的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2020年4月8日到广南县不动产登记局查询了兰俊的不动产信息。经查，被执行人兰俊名下无财产可供执行。被执行人兰俊已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月11日，本院约谈申请执行人陈昌忠，申请执行人陈昌忠未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年九月八日书记员  刘永飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东刚，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李加才，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：彭学武，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人陈东刚因与被申请人李加才及原审被告彭学武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东刚申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审判决。2020年4月14日，申请人代理律师对被申请人所称事发当日与其一同干活的李忠涛、杨成东进行了调查询问并制作了两份《调查笔录》，二人在笔录中表示2018年1月20日没有看到被申请人受伤的情况。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提交充分证据证明其受伤的具体时间、地点、原因及过程，依法应承担举证不能的不利后果。枣阳市骨科医院住院记录明确反映了案件基本事实，即被申请人是在家中行走时不慎摔伤的。2018年2月1日，被申请人在枣阳市第一人民医院的入院记录中主诉：“外伤致腹痛10天，加重1天”，现病史：“患者源于10天前不慎摔倒，伤及左上腹部，初始未感明显疼痛不适。”从被申请人入院时间及其陈述可以推断，被申请人并非于2018年1月20日受伤。一、二审法院仅凭报警记录和录音记录认定本案事实，依据不足。被申请人第一次与第二次出院诊断有很大不同，不排除在此期间有其他因素介入的可能。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）陈东刚将二份《调查笔录》作为再审申请阶段的新证据向本院提交。从证据形式上看，《调查笔录》属于证人证言，依据民事诉讼法的规定证人应当出庭作证并接受各方当事人的质询。陈东刚在本案一、二审时均未申请李忠涛、晏学军作为证人出庭作证，其于再审申请阶段提交的二人的《调查笔录》，不属于再审申请阶段新的证据，本院依法不予采信。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李加才主张其在给陈东刚装树的过程中摔伤，并于本案一审时提交了录音材料、枣阳市公安局吴店派出所《接受案件回执单》、门诊处方、诊断病历等证据予以证明，履行了原告的举证义务。陈东刚否认李加才受伤与其提供劳务行为之间存在因果关系，但未能提交相反证据予以证明。枣阳骨科医院住院志上虽有：“患者自述3天前在家行走时不慎摔伤，致胸部疼痛…”的相关描述，但现实生活中部分患者在就诊时会因各种原因隐瞒伤病发生的真实原因，因此不能仅凭患者在就诊时的自述当然确定伤病缘由。同时，李加才一审时解释如此陈述是为了能够报销农村合作医疗，该解释具有一定合理性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一、二审法院全面、客观地审核本案相关证据，结合一审法院依职权向医师黄兴调查的事实，认定李加才胸腹受伤与其为陈东刚提供劳务之间存在因果关系，认定事实并无不当。综上，陈东刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈东刚的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年九月二十五日法官助理张**书记员左亚男
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保356号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、陈永刚、万明英：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈永刚、万明英金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5449号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人陈永刚、万明英名下银行存款157058.6元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：21545.89元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保29号 申请人：张德明，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被申请人：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人张德明于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人翁国水名下的位于福建省莆田市荔城区××街××号××号小区××号楼××室【不动产权证：闽（2016）莆田市不动产权第Ｌ××7号】房产予以查封（查封价值以101万元为限）；2.对被申请人翁国水名下的在中国农业银行股份有限公司莆田镇海支行账号为6228××××6974内的存款35万元予以冻结；3.对被申请人翁国水名下的在中国建设银行股份有限公司莆田分行账号为5240××××1866内的存款35万元予以冻结。申请人张德明以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额171万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张德明请求查封、冻结被申请人翁国水名下的上述房产和银行账户，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人翁国水名下的位于福建省莆田市荔城区××街××号××号小区××号楼××室【不动产权证：闽（2016）莆田市不动产权第Ｌ××7号】房产（查封价值以101万元为限）； 二、冻结被申请人翁国水名下的在中国农业银行股份有限公司莆田镇海支行账号为6228××××6974内的存款35万元； 三、冻结被申请人翁国水名下的在中国建设银行股份有限公司莆田分行账号为5240××××1866内的存款35万元。 上述冻结账户的期限为一年，查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人张德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。