广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终717号 原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐展辉，男，1984年3月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍地惠来县。因本案于2019年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。 辩护人吴潮武，广东法展律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人唐展辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤52刑初83号刑事判决。宣判后，唐展辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人唐展辉、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。 原判认定：2017年10月26日，同案人林木劳（另案处理）以贩卖为目的找同案人林俊松（另案处理）帮忙寻找购买甲基苯丙胺。林俊松在联系同案人唐某1（另案处理）购买甲基苯丙胺后，向林木劳转告每千克甲基苯丙胺4万元，林木劳遂准备购买25千克甲基苯丙胺。次日中午12时许，林木劳携带100万元毒资乘坐林俊松驾驶的粤Ａ×××××福特越野车从广州市出发前往惠来县找唐某1购买甲基苯丙胺。当晚8时许，唐某1联系被告人唐展辉送来样品，在林俊松、林木劳验货后，林木劳与唐某1商定以120万元的价格购买30.5千克甲基苯丙胺，林木劳先付100万元现金给唐某1，并约定剩余20万元日后支付。唐某1以每千克3.8万元的价格向同案人吴肖卫（另案处理）购买23千克甲基苯丙胺，吴肖卫在某园小区附近将甲基苯丙胺交给唐展辉，唐展辉拿到后存放在唐某1位于惠来县的老厝。随后，唐某1在其老厝另取出10.5千克甲基苯丙胺，与唐展辉共同称量、分装甲基苯丙胺后将其中的30.5千克甲基苯丙胺装入2个行李袋中。同月28日零时许，唐展辉驾车携带2袋甲基苯丙胺在惠来县交给林木劳、林俊松，并将剩余的3千克甲基苯丙胺带回其的住宅藏放。林木劳、林俊松驾车返回广州市，途经沈海高速隆江高速入口附近被公安机关抓获，公安机关在粤Ａ×××××福特牌越野车车尾箱内查获31包甲基苯丙胺共净重30.5千克（甲基苯丙胺含量为76.3%-79.7%不等）。唐展辉发现同案人唐某1等人被抓获，遂指使同案人唐文辉（另案处理）到其的住宅取出装有3千克甲基苯丙胺的黑色塑料袋后驾驶粤Ｅ×××××雪佛兰小轿车到黄洋村。同日零时许，公安机关在惠来县某园小区门口查获粤Ｅ×××××雪佛兰小轿车，抓获驾驶员唐文辉，在该小轿车内副驾驶座脚踏板位置处查获甲基苯丙胺3包共净重3千克（甲基苯丙胺含量分别为77.7%-79.1%。 原判认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，同案人及被告人的供述等。 原判认为，被告人唐展辉无视国家法律，贩卖、运输毒品，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。唐展辉在共同犯罪中负责交接、运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。鉴于唐系受同案人指使参与，所起作用相比同案人较轻，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐展辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 二、本案查扣在案的唐展辉小米手机1部、车牌号为粤Ｅ×××××雪佛兰小型汽车1辆、现金人民币307503元均予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人唐展辉上诉及其辩护人提出：1.本案联系毒品交易上家吴肖卫、下家林木劳、林俊松的是唐某1，唐展辉只是受唐某1的指使交接冰毒，在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯。2.本案毒品交易行为是在公安机关控制下完成交付的，属于特情介入且不存在既遂可能性，应认定为犯罪未遂。3.唐展辉归案后能如实供述自己主要罪行，属于坦白，且是初犯、偶犯。4.涉案毒品没有流入社会，未造成严重的危害后果。综上，一审对唐展辉量刑过重，请求对唐展辉从轻改判。另辩护人提出，没有证据证实公安机关在唐展辉家中查获的人民币307503元是毒资或赃款，应退还给唐展辉。 经审理查明，2017年10月26日，同案人林木劳（另案处理）为贩卖毒品，联系同案人林俊松（另案处理）要求帮忙联系甲基苯丙胺卖家，林俊松遂联系同案人唐某1（另案处理），后林木劳决定以每千克4万元（人民币，下同）的价格向唐某1购买25千克甲基苯丙胺。同月27日中午12时许，林木劳携带100万元毒资乘坐林俊松驾驶的粤Ａ×××××福特越野车从广州市前往惠来县找唐某1购买甲基苯丙胺。当晚8时许，上诉人唐展辉应唐某1的要求送冰毒样品给林俊松、林木劳验货。验货后，林木劳与唐某1商定以120万元购买30.5千克甲基苯丙胺，并先付给唐某1毒资100万元。随后，唐某1以总价862500元向同案人吴肖卫（另案处理）购买约23千克甲基苯丙胺，吴肖卫在某园小区附近按照唐某1的要求将甲基苯丙胺交给唐展辉。唐展辉按照唐某1的要求，将上述毒品存放在唐某1位于的老屋，后唐某1在其老屋另取出10.5千克甲基苯丙胺，与唐展辉将全部甲基苯丙胺称量、分装成34包，将其中的31包共30.5千克甲基苯丙胺装入2个行李袋中。同月28日零时许，唐展辉驾车携带上述2行李袋甲基苯丙胺在惠来县交给林木劳、林俊松，将剩余的3包共3千克甲基苯丙胺存放于其位于隆江镇某小区的住宅。后林木劳、林俊松驾驶粤Ａ×××××福特牌越野车返回广州市，途经沈海高速隆江高速入口附近时被公安机关抓获，公安机关当场查获上述31包共净重30.5千克甲基苯丙胺（含量为76.3%-79.7%不等）。不久，唐展辉发现案发，遂指使唐文辉（另案处理）到某小区家中帮忙取走上述3千克甲基苯丙胺，并将唐展辉的粤Ｅ×××××雪佛兰小轿车开到黄洋村。同日零时许，公安机关在隆江镇某园小区门口查获驾驶粤Ｅ×××××雪佛兰小轿车的唐文辉，在该小轿车内副驾驶座脚踏板位置处查获甲基苯丙胺3包共净重3千克（含量分别为77.7%、79.1%、78.5%），后又在唐展辉家中查获现金307500元等物。 上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、到案经过，证实：2017年10月28日零时多，公安机关根据事先掌握的线索，在沈海高速隆江高速入口处截获林俊松、林木劳乘坐的粤Ａ×××××福特牌越野车，在该车车尾箱内查获黑色行李袋2个，分别装有冰毒12包和19包，共31包（经称重，共重30.5千克）；在惠来县抓获唐某1；在隆江镇某园小区门口截获唐文辉及其驾驶的粤Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车，在车内查获冰毒3包（经称重，共重3千克）。案发后，唐展辉在逃。2019年3月1日17时许，民警在汕尾市城区一出租屋内抓获唐展辉。 2.户籍证明，证实了唐展辉的身份情况。 3.机动车辆信息、照片，证实：粤Ａ×××××福特锐界小型汽车的车主为林俊松，粤Ｅ×××××雪佛兰小型汽车车主为李尚穗。 4.手机号码开户信息、通话记录，证实：唐某1使用的号码157××××8974与唐展辉使用的号码136××××3953在2017年10月27日有多次通话；在同日18时24分至21时59分与138××××2755有多次通话。 5.现场勘验检查笔录、现场照片，证实：（1）现场位于惠来县沈海高速隆江高速入口（往深圳方向）处路边的粤Ａ×××××灰色福特牌越野车。该车的车头往高速入口深圳方向。该车内的后尾箱左侧放有两个标有“888”商标的黑色旅行袋。打开两个袋子，大袋子里装有19包外用黑色薄膜袋内用白色封口袋装着的可疑白色晶体冰毒；小袋子里装有12包外用黑色薄膜袋内用白色封口袋装着的可疑白色晶体冰毒。车内中控台上挂有一白色手机，驾驶室中间储物格内放有一蓝色直板手机，副驾驶座椅下方有一怡宝矿泉水瓶。（3）现场位于惠来县门口查扣的车牌为粤Ｅ×××××黑色雪佛兰牌小轿车。该车副驾驶座脚踏板位置的黑色薄膜袋内放有3包用白色封口袋的白色可疑晶体冰毒，驾驶室后排下脚垫位置上放有1包白色封口袋，车内前排驾驶室中间储物格内放有一打火机，车内后排座位放有一纸盒，内有吸管2支。该车后尾箱内放有1个新的标有“888”商标的黑色旅行袋。 6.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实：（1）2017年10月28日凌晨，民警在林俊松、林木劳驾乘的粤Ａ×××××福特越野车上查获31包可疑白色晶体共重30.5公斤（其中30包每包重1公斤，另1包0.5公斤，其中1行李袋有12包，另1行李袋包括1包0.5公斤共19包）、手机、银行卡等物品。（2）2017年10月28日4时许，民警在唐展辉位于的住宅内查获面额为100元的现金人民币共307500元、银行卡8张。（3）2019年3月1日，民警在唐展辉身上扣押小米手机1部、黑色钱包1个（内有人民币3元）、中国工商银行卡3张、姓名为黄广辉的临时居民身份证1张（身份证号码为4452241989××××××××）。 7.称量笔录、称量相片、取样笔录，证实：民警将在林木劳、林俊松处查扣的31包白色晶体在林木劳、林俊松、唐某1面前称量，其中30包均每包净重1公斤，另外1包净重0.5公斤，共净重30.5公斤；民警将在唐文辉处查扣的3包白色晶体在唐文辉面前称量，每包均为净重1公斤，共净重3公斤。随后，民警从可疑白色晶体31包中各提取1克，随机抽取31份检材备检；从可疑白色晶体3包各提取1克备检。 8.揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2017]11029、11030、11081、11083号检验报告，证实：（1）经对现场从林俊松、林木劳驾驶的车辆车尾箱查获的白色晶体31包（共净重30.5公斤）共提取10份白色晶体（每份1克）进行检验，10份检材均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.8%、77.2%、76.3%、78.1%、77.4%、76.7%、79.6%、79.7%、77.9%、78.9%。（2）经对唐文辉驾驶的雪佛兰小轿车可疑白色晶体3包（共净重3公斤）各提取白色晶体1克进行检验，3份检材均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.7%、79.1%、78.5%。 9.揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2017］11075、［2019］03049号鉴定报告，证实：（1）粤Ａ×××××小车内提取的矿泉水瓶、小车车头上一白色手机擦拭物、小车内中间储物格一蓝色手机擦拭物检见的ＳＴＲ分型与林俊松的ＳＴＲ分型相同。（2）粤Ａ×××××车后尾箱黑色行李袋1内提取的黑色塑料袋5的ＳＴＲ来源于一未知名男性个体，与唐展辉血样的ＳＴＲ分型不同。 10.证人林某（唐某1的母亲）的证言：唐某1被抓获的前一天晚上，有一名叫俊松的远房亲戚到我家来找唐某1，当时唐某1没在家。大概过了半个小时，唐某1回家，我就去外面散步。 11.证人唐某2（唐展辉的父亲）的证言：我们的宗亲祠堂是2018年建好的。在集资建设祠堂前，我拿了25万元现金放在唐展辉那里。我不清楚还有谁出资建祠堂，牵头人是唐锦标，长期居住在外。 12.证人唐某3的证言：唐某2的宗亲在2017年开始建祠堂，2018年建好。牵头人听说是唐锦标，但唐锦标全家都没在村里住，不知道唐某2和唐展辉有否出资。 13.同案人林木劳的供述及辨认笔录：2017年10月26日，我联系林俊松，看他是否能帮我购买些冰毒拿来卖，不久，林俊松说有冰毒买，1公斤要4万元，我告诉林俊松说要买25公斤，并准备了100万元现金。10月27日中午12时多，我带着钱由林俊松驾驶他的福特吉普车从广州出发前往惠来。当晚，我们赶到卖家（上家）的家里见面，当时上家家中有2名男青年，其中1个是上家。上家拿出1包冰毒样品给我们看，我看了说太湿，要算便宜点，上家说要我买30包，我说钱不够，他说没事，我说能不能再给多点，他说拿多半包给我。这样，我和林俊松到车上拿了那100万交给上家，随后开车到溪西一宾馆用林俊松的身份证开房休息。28日凌晨零时许，上家打电话给林俊松说可以拿货了，我们就驾车到等。过了一会，之前在上家家中坐的那名男青年驾驶1辆黑色小汽车过来，从他车上拿了2个黑色旅行袋放到林俊松的车上。随后，我和林俊松驾车前往高速公路入口准备回广州，但在入口处被公安机关抓获，民警在2个黑色旅行袋内查获30包半冰毒。我购买这些冰毒1公斤是4万元，一共是120万，我只拿了100万给上家，还欠他20万元。 林木劳指认了被查获的甲基苯丙胺，辨认出林俊松，辨认出唐某1就是林俊松的朋友（上家）。 14.同案人林俊松的供述及辨认笔录：2017年10月26日晚上，林木劳打电话问我是否有购买冰毒的门路，我答应他问一下。我与唐某1是亲戚关系，听说他可以找到冰毒，就联系唐某1问他的冰毒价格是多少，唐某1说每公斤4万元。我便回复林木劳，林木劳说要买25公斤，我再打电话给唐某1说要购买25公斤冰毒，唐某1叫我们去惠来。10月27日13时许，我驾驶我的福特越野车接上林木劳，林木劳将2个比较厚的黑色袋子（装有购买冰毒的100万元）放进我车尾箱内，我们就出发前往惠来。当晚6时许，我们到达惠来县，我打电话与唐某1联系。当晚8时许，我独自一人到了唐某1家里，当时只有唐某1的母亲在家。20分钟后，唐某1回家，说冰毒比较湿，叫人拿来先给我看一下。过了大约20分钟，1名年轻男子来到唐某1家里，拿出1包用透明封口袋包装的冰毒，我看到冰毒确实比较湿，就叫在外面车上等待的林木劳上来看一下。林木劳上来看过之后，觉得太湿，表示不要，唐某1说可以便宜点，最后唐某1说他手头有30公斤冰毒，如果可以的话每公斤以4万元价格全部卖给林木劳，再免费补贴0.5公斤给他，林木劳同意，表示先支付100万元，剩下的20万元以后再给。当晚9时许，唐某1将林木劳带来的100万元拿走，我和林木劳也离开了唐某1家。之后，我和林木劳到隆江一宾馆开房休息。当晚11时许，唐某1打电话给我说冰毒已经准备好了。10月28日凌晨零时许，我打电话给唐某1，约定在的路边交接毒品，还交代他要找人在前面探查是否有警察查车。随后，我和林木劳到达约定地点，过了一会有1辆轿车开过来，开车的人是下午在唐某1家里见到的那名年轻人，他停车后叫我打开后尾箱，把2袋冰毒放到我的车后尾箱上，然后他驾车在我们前面探路，我和林木劳驾车往隆江高速入口走。途径隆江高速口（往深圳方向）附近时，我们被警察拦住检查，警察在我车内查获2袋冰毒共重30.5公斤。林木劳说过以后会给我几万元报酬。我是使用137××××8011的手机号码和林木劳137××××0139、唐某1183××××2779的号码联系。 林俊松辨认出林木劳、唐某1。 15.同案人唐某1的供述及辨认笔录：2017年10月26日23时许，我的手机（号码为183××××2779）接到林俊松137××××8011号码打来的电话，林俊松说要找25条（公斤）冰毒，我跟说让他来隆江镇后再说。次日17时许，林俊松来说他快到隆江了，我要他吃完饭再去我在某园的家中等我。当晚8时许，我回到家，发现林俊松已经在我家里。我即用手机（号码为158××××1474）联系览表村的吴肖卫（号码为138××××2755，手机中储存名“表叔”），吴肖卫说手上有25公斤，但质量有点湿。林俊松说自己做不了决定，让他老板上来我家里谈。之后，我向林俊松的老板说了一下情况，老板说要先看一下货，于是我电话联系吴肖卫让他送1条过来我家里。大约20分钟左右，吴肖卫到了我住的小区门口，我用157××××8974号码联系唐展辉（号码为136××××3953，手机中储存名字“辉煌”），让他到我家楼下把冰毒样本拿上来。约10分钟后，唐展辉拿来冰毒样品，老板看后说冰毒太湿了，我说可以便宜点，最后商谈好老板以每公斤40000元的价格购买30公斤，我再送500克，老板先支付100万元，剩余的20万过几天由林俊松拿给我。谈好后，我送林俊松、老板、唐展辉下楼。唐展辉直接回家，林俊松给了我两个黑色塑料袋，里面装着100万元现金。我将钱拿到家中后，打电话给吴肖卫，说对方要30公斤冰毒，但是要求赠送500克，吴肖卫答应。约1个小时左右，吴肖卫将30.5公斤冰毒开车送到我小区门口，我打电话让唐展辉过来将冰毒拉去孔美村，并告诉林俊松说冰毒到了。唐展辉把冰毒拉回孔美村后，吴肖卫到我家里拿钱，我垫付了14万元，总共给了他114万元。又过了约1个小时后，林俊松打电话给我说准备出发，我要林俊松在隆江新城对面的路边等，然后打电话让唐展辉将准备好的冰毒送过去交给林俊松。约1小时后，我被公安机关抓获。这次冰毒的总价是120万元，我每公斤赚取2000元。 唐某1辨认出林俊松、吴肖卫、唐展辉，辨认出林木劳就是与林俊松到其家中商讨购买毒品事宜的老板。 16.同案人吴肖卫的供述及辨认笔录：2017年10月，唐某1打电话叫我帮他找购买冰毒的门路，我说我去问问看，如果有再联系他。之后，我联系“肥仔”让他帮忙找冰毒，后“肥仔”说找到了25公斤冰毒，每公斤37000元，我把情况告诉了唐某1，唐某1听后说好。打完电话后，我叫“肥仔”把冰毒拿过来，之后“肥仔”用1辆摩托车载了1个蛇皮袋过来，我们两人到我店后面的小房子内清点，经清点只有23公斤冰毒。清点完后，我打电话给唐某1，唐某1要我载上去给他。我驾驶我的车牌为粤Ｂ×××××的银色起亚小轿车将23公斤冰毒载到隆江镇某园小区给唐某1，唐某1叫我先到他家中，叫他堂弟唐展辉到他家中拿我的车钥匙开我的车去卸货。约半个小时后，唐展辉回到唐某1家中，说是23公斤，并把我的车钥匙还给我，然后唐某1给了我862500元（每公斤37500元），我便提着钱离开了。约至24时许，“肥仔”来到我家，我将毒资851000元交给了他，我自己每公斤挣了500元。唐某1向我购买毒品应该是卖给其他人，因为他叫我找冰毒时说他的客户在他那里。 吴肖卫辨认出唐某1。 17.同案人唐文辉的供述及辨认笔录：2017年10月28日凌晨3时许，唐展辉打电话叫我过去他家里帮忙将他的车开去隆江黄洋村的大埕给他，还说要将鞋柜上黑袋子里的东西及2部手机一起拿到过去，我答应。随后，我驾驶摩托车赶到他家，见鞋柜上放着1袋用较大的黑色尼龙背心袋装着的东西，大约有几斤重，我拿了这袋东西和手机后便下楼，将东西放在他的黑色雪佛兰轿车（车牌号为粤Ｅ×××××）副驾驶位的脚踏板处，然后驾车离开。当我驾车行至某园小区门口时被民警拦下，民警在副驾驶座脚踏板查获了那袋东西（可疑毒品）。经在我面前提取及称量，这3包可疑毒品（冰毒）每包分别为1千克，共3千克。 唐文辉辨认出唐展辉，对被查获的毒品和其驾驶的涉案雪佛兰小车的照片确认无误。 18.上诉人唐展辉的供述及辨认笔录：2017年10月下旬的一天傍晚，唐某1打电话叫我去他隆江镇的家中，说等下要我帮他做点事。到后，唐某1跟林俊松说话，我听到唐某1说太湿要先拿给林俊松看。过了一会，唐某1叫我到楼下他的小车后尾箱拿包冰毒上来给林俊松看，我拿了冰毒上楼给他们看，林俊松说他决定不了，要叫另外一个人来看，并下楼叫了另1个人到唐某1家里。后来，唐某1他们三人留在他家中，我先离开了。我刚出小区不远，唐某1又打电话叫我回去他家里。我回去后，唐某1叫我在他家里等一下，等一会和他一起拿冰毒到他位于孔美村的老屋。过了大约20分钟，唐某1接到1个电话后叫我到他家小区门口，说有1辆银色的轿车送冰毒过来，说了车牌的尾号（因时间太久记不起来），叫我拿了后送到他孔美村的老屋。我从唐某1家里出来，在小区门口见到1辆银色小轿车，我问车上的男子是不是给唐某1送东西的，他说是，然后从车尾箱拿了2个袋子给我。我接过后放到我车上，开车将这些东西带到孔美村唐某1的老屋。开车前，我打电话给唐某1说东西拿到了，他说好，叫我先去孔美村，他随后到。我到了唐某1老屋不久，唐某1驾车到了，叫我把载来的冰毒称量一下。我将袋子打开，发现里面有23包用透明封口袋包装的冰毒，唐某1又从他老屋拿出1个黑色塑料袋，里面有10包用透明封口袋包装的冰毒，我俩就用电子秤对冰毒进行称量，总共34包，其中33包是每包1公斤，1包是0.5公斤，总共33.5公斤。之后，我按唐某1的要求，将称量并分装好的31包冰毒分装到两个旅行袋内，开车（我自己的粤Ｅ×××××雪佛兰）将两旅行袋冰毒送到隆江镇黄洋路口附近的工业区，并顺便把剩下的3包1公斤冰毒带回我家中。我驾车到工业园时，一辆粤Ａ牌照的越野车停在那里，林俊松和那名与他一起到唐某1家里的男子站在车旁，之后他俩将我车尾箱的冰毒拿走放到越野车的后尾箱。我随即驾车离开，在路上打电话给唐某1，跟他说冰毒已交接，唐某1说叫我开车到隆江高速口看一下有没有人查车。我开车到隆江高速口，没有见到警察查车就打电话告诉唐某1。过了一会，林俊松的车上了高速，我便驾车回家，将车上3公斤冰毒装在1个黑色塑料袋里放在我家门口的鞋柜里。回家后不久，我去朋友家喝酒，途经唐某1小区时发现有警察抓人，就跑开了。在路上，我打电话给唐文辉，叫他去我家里拿车钥匙将我的车开出来给我，顺便将放在门口柜子里的黑色袋子带给我。之后，我便躲了起来。此次毒品交易，唐某1在事前没有说给我报酬。在我家查获的30多万元现金是家族用来建祠堂的，由我父亲交给我的。 唐展辉辨认出唐某1、唐文辉、林俊松，辨认出吴肖卫就是送冰毒到唐某1小区门口的男子。 对上诉人唐展辉上诉及其辩护人所提的意见，综合评判如下： 1.在案证据证实唐展辉系受唐某1的指使送冰毒样品、与吴肖卫交接毒品等，但唐展辉在毒品交易中，除未参与联络、议价外，参与了毒品交易的其他过程，其犯罪行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。唐展辉及其辩护人所提唐展辉是从犯的意见，理据不足，不予采纳。 2.公安机关通过技术侦查措施得知林木劳等欲与唐某1交易毒品，继而采取布控、跟踪等侦查措施破获本案，没有证据证实有特情人员参与、介入毒品交易，不存在特情介入的问题。唐某1、唐展辉等毒品交易各方均自主、独立实施了毒品交易洽谈、交付等行为，其行为系犯罪既遂。唐展辉及其辩护人所提本案系犯罪未遂的意见，理据不足，不予采纳。 3.涉案毒品未流入社会是公安机关及时采取有效侦查措施所致，与唐展辉等人无关，也不符合唐展辉等人的意愿，不能以涉案毒品没有流入社会为由对唐展辉从轻处罚。唐展辉及其辩护人所提因毒品未流入社会可对唐展辉从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。 4.对公安机关从唐展辉处查获的307500元现金的性质和权属问题。唐展辉供述钱是他父亲唐某2放在他那里准备用于出资建祠堂的，证人唐某2证实在还没有开始集资建祠堂的时有放25万元现金在唐展辉那里，证人唐某3证实唐某2的宗亲在2017年开始建祠堂不清楚有谁出资，上述证据在资金数额、来源、用途等方面均无法互相印证，且唐展辉与唐某2是父子关系，两人存在利益关系，故认定该部分现金系案外人唐某2所有的证据不充分，应认定系唐展辉的个人财产。一审法院没有认定该笔现金系赃款，系判决没收唐展辉的该部分个人财产，符合法律规定。辩护人所提一审法院认定该部分307503元是毒资或赃款而予以没收不当，系理解错误，其建议将该款退还给唐展辉的意见不予采纳。 本院认为，上诉人唐展辉无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大，依法应予惩处。唐展辉虽受同案人指使参与贩卖毒品，但其负责交接、运输毒品，行为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。唐展辉贩卖、运输毒品甲基苯丙胺达30余公斤，罪行极其严重，鉴于其系受指使作案，不是罪责最重的主犯，判处其死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐展辉及其辩护人所提请求二审从轻改判的意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以犯贩卖、运输毒品罪判处上诉人唐展辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  蒋伟盛 审判员  林铠芳 审判员  孙玟生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈柏春 书记员郑振彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。