福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1850号 原告：郑长金，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：肖建山，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖小梅，女，1988年08月05日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑长金与被告肖建山、肖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长金及其诉讼代理人刘文颂、被告肖建山到庭参加诉讼，被告肖小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长金向本院提出诉讼请求：1.被告肖建山偿还原告郑长金借款19万元及利息（自2019年2月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖小梅对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告请求变更诉讼请求为：1.被告肖建山偿还原告郑长金借款19万元及利息（自2019年10月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖小梅对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告肖建山以家庭生意经营周转困难为由，于2017年7月25日向原告借款19万元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，该笔借款由被告肖小梅提供担保。借款后，被告支付借款利息至2019年2月25日止，后经原告催讨，被告本息未付。 被告肖建山辩称，其并未向原告借款，原告亦未交付款项给被告肖建山，涉诉借款可能系由其母亲向原告所借，但其母亲是否有欠钱并不清楚，也不清楚具体的借款时间，因原被告系亲戚关系，故其在原告向其告知借款时就在借条上签字并书写落款时间，另其签字时被告肖小梅尚未欠签字担保。签字后，其与被告肖小梅每月有向原告偿付借款本金，至于借款利息已记不清是否有约定，现被告肖建山同意偿还借款，但因缺乏偿付能力，只能分期偿还。 被告肖小梅未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、二被告人员基本信息表加以证明。被告肖建山围绕其主张向本院提交微信转账账单详情予以证明。原告提供的证据被告肖建山当庭质证，表示对证据真实性、合法性、关联性的均无异议。原告对被告肖建山提供的证据进行质证，对证据真实性、合法性、关联性的均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证被告肖小梅未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。针对有争议事实，本院认定如下：针对被告肖建山的辩称，原告均予以否认。被告肖建山未能提供证据证实涉诉借款系其母亲向原告借款的主张，亦未能提供证据证实被告肖建山、肖小梅支付原告的款项原被告有约定为偿还借款本金，故被告肖建山的上述主张，本院均不予以采信。依借条所载明内容及交易习惯，被告肖建山、肖小梅支付款项应认定为支付借款利息，及被告肖建山、肖小梅已支付借款利息至2019年10月24日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款条可以证实被告肖建山于2017年7月25日向原告借款19万元的事实。借款条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为约定还款期限，原告随时可以请求被告肖建山偿还借款，故原告请求被告肖建山偿还借款19万元，本院予以支持。借条中载明的有关借款利息内容，可以认定双方约定借款利息按月利率2%计算，被告肖建山、肖小梅已按约定向原告支付借款利息至2019年10月24日止，故原告请求被告肖建山支付自2019年10月25日起按年利率24%计算的利息，其借款利率未超出双方对借款利息的约定，且不违反法律有关借款利率的限制规定，本院予以支持。借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间，应认定原告与借款担保人肖小梅对所借款项就保证方式、保证范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，被告肖小梅应对上述借款承担连带偿还责任，故原告请求被告肖小梅对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖小梅承担保证责任后，有权向被告肖建山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告肖建山应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑长金借款19万元及利息（自2019年10月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告肖小梅对上述款项承担连带保证责任； 三、被告肖小梅承担保证责任后，有权向被告肖建山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613.60元，减半收取计2306.80元，由被告肖建山、肖小梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈智平 速 录 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。