福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1383号 原告：黄国财，男，1957年8月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。 被告：李建来，男，1969年6月17日出生，汉族，住永春县。 被告：郭碧英，女，1970年6月27日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告黄国财因与被告李建来、郭碧英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄国财及其委托诉讼代理人陈振宙，被告李建来、郭碧英，被告保险公司委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建来、郭碧英赔偿原告14918.92元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年2月6日，被告李建来驾驶闽Ｃ4××××号小型普通客车行至永春县桃城镇电商园路段时，与黄国财驾驶闽ＣＭ××××号摩托车（后载林碧霞）发生碰撞，造成黄国财、林碧霞受伤、两车损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李建来、黄国财负事故同等责任；林碧霞无责任。原告受伤后，被送往永春县医院抢救治疗41天，经诊断伤情为：脑震荡、左腓骨远端粉碎性骨折等，花去医疗费用11027.84元。本事故造成原告的损失包括：医疗费用11027.84元、住院伙食补助费：30元×41天＝1230元、营养费：1100元、护理费：60天×208元＝12480元、精神损害抚慰金：3000元、交通费：1000元，以上损失共计29837.84元。闽Ｃ4××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔率特约险等险种，本事故发生在保险责任期间内。原告同意交强险责任限额直接支付给另一伤者林碧霞，因此被告李建来、郭碧英应共同赔偿原告29837.84元×50%＝14918.92元，被告保险公司在第三者责任险限额内直接支付给原告。 被告李建来、郭碧英辩称：一、答辩人对永春县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程度）认定的交通事故事实及责任认定无异议。二、李建来与郭碧英系夫妻，闽Ｃ4××××号小型普通客车登记车主虽是郭碧英，但属夫妻家庭用车，李建来持有Ｃ1驾驶证，车辆亦年检检验合格，车况正常，该车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，原告的各项经济损失理应由保险公司在交强险和商业险的责任限额内进行赔付。因此，郭碧英无需就事故承担民事赔偿责任，应驳回原告对郭碧英的诉讼请求。三、原告诉求赔偿项目和金额偏高，应依法核减，并由保险公司全额赔偿，具体如下：1、医疗费11027.84元由法院依法认定，非医保费用由被告保险公司在交强险中先行赔付。2、住院伙食补助费1230元无异议；3、营养费1100元无异议；4、护理费12480元偏高，出院后的护理费用缺乏事实和法律依据，应予扣减。5、精神损害抚慰金3000元缺乏事实和法律依据，伤情较轻，且未构成伤残，诉求精神损害抚慰金应不予支持。6、交通费1000元偏高，应按每天10元计算即410元为宜。 被告保险公司辩称：一、提供相关保险理赔单证是被保险人的合同义务，原告及被告应配合提供相关理赔单证。二、本事故共造成被答辩人及林碧霞两人受伤，被答辩人的损失应与林碧霞的损失根据比例在交强险限额内进行分摊，超出交强险限额的损失根据责任比例50%计算。三、被答辩人住院天数明显高于合理住院天数，明显存在挂床现象，应结合长短期医嘱单及体温单等确认被答辩人实际住院天数，根据实际住院天数计算本案损失。三、原告诉求项目存在不合理不合法之处，应予重新认定： 被答辩人户籍为农村户籍，本案赔偿项目均应按农村标准计算。1.医药费：根据治疗医院出具的实际发票予以认定，非医保不属于保险赔偿项目应予以剔除。2.营养费：未构成伤残，也无医疗机构建议加强营养的医嘱，诉求没有依据。3.住院伙食补助费：应根据实际住院天数计算，如存在挂床现象应予以剔除，按20元/天计算。4、护理费：护理费为住院期间所产生费用，被答辩人无证据证明出院后需要护理，诉求护理天数60天没有依据，另被答辩人如存在挂床现象，护理天数应按实际治疗时间计算，护理费标准按166元/天计算。5、精神抚慰金：被答辩人本身对于事故发生存在重大过错，另未达到伤残等级，诉求没有任何依据，不应予以支持。6、交通费：未提供实际交通票据，诉求没有依据。四、答辩人不是本案的侵权人，在事故中也无过错，不应承担本案的诉讼费。另诉讼费也不属于保险赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，李建来驾驶闽Ｃ4××××号小型普通客车行至永春县桃城镇电商园路段时，与黄国财驾驶闽ＣＭ××××号摩托车（后载林碧霞）发生碰撞，造成黄国财、林碧霞受伤、两车损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李建来、黄国财负事故同等责任；林碧霞无责任。原告受伤后，被送往永春县医院抢救治疗41天，经诊断伤情为：脑震荡、左腓骨远端粉碎性骨折等，并花去医疗费用11027.84元。另查，闽Ｃ4××××号小型普通客车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险150万元及不计免赔险。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2019年2月6日，李建来驾驶闽Ｃ4××××号小型普通客车行至永春县桃城镇电商园路段时，与黄国财驾驶闽ＣＭ××××号摩托车（后载林碧霞）发生碰撞，造成黄国财、林碧霞受伤、两车损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李建来、黄国财负事故同等责任；林碧霞无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系环翠社区居民，其请求按福建省城镇居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为11027.84元。保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其主张医疗费中应扣除非医保用药，缺乏证据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定1000元。根据原告提交的永春县医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》，可以证明原告于2019年2月6日住院，同年3月19日出院，原告因本案交通事故住院治疗天数为41天。故对保险公司主张原告存在挂床，缺乏证据，不予采信。原告因伤住院41天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告的住院伙食补助费确认为1230元（41天×30元／天）。原告因伤住院41天，其请求护理费208元／天未超出法律规定的标准，本院予以支持，对原告的护理费确认为8528元（41天×208元／天）。原告未提交其出院后需护理的证据且根据原告的伤情，对原告请求出院后护理费不予支持。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，结合原告居住、住院的地点，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定300元。因原告的损伤未构成伤残等级，根据原告的伤情及本案客观情况，对原告的精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费11027.84元、营养费1000元、住院伙食补助费1230元、护理费8528元、交通费300元，合计22085.84元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，李建来、黄国财负事故同等责任，林碧霞无责任。李建来因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任（原告同意交强险责任限额直接支付给另一伤者林碧霞，本院予以准许），根据事故责任李建来应赔偿的金额为11042.92元（22085.84元×50%）。闽Ｃ4××××号小型普通客车已向保险公司投保商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在商业险限额内直接支付给原告11042.92元。原告未提交证据证明郭碧英在本事故中具有过错，其请求郭碧英承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告李建来应赔偿给原告黄国财11042.92元，该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告黄国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取86元，由原告黄国财负担23元，被告李建来负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年九月一日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。