安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2852号 原告（反诉被告）：李永青，男，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李旺青，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 原告（反诉被告）李永青与被告（反诉原告）李旺青承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永青及其委托诉讼代理人吴霞珍，李旺青委托诉讼代理人梁铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16621元及利息（按年利率6%，自2019年4月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事制版销售经营业务，被告从原告处购买模板，双方长期存在业务往来。2019年2月，原、被告经结算，被告尚欠原告16621元货款未付。原告多次向被告催讨，被告承诺于2019年4月付清，但至今未付。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 李旺青辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院审查。李旺青曾任职于原安徽永成制版有限公司，原告是该公司经营部负责人，被告工作是制版销售业务，始终代表公司履行职务行为。2014年5月，该公司及其分支机构陆续被注销，但原、被告之间仍存在雇佣关系，被告所获得的薪酬是基本工资及业务提成，原告称被告从原告购买模板，双方长期存在业务往来不符合事实，双方并未签订买卖合同，原、被告之间的买卖关系不成立。2、被告不认可尚欠原告16621元，双方之间没有进行最终结算，结算清单只是原告单方面意思表示，被告并未书面签字认可该金额，且双方之间不存在买卖合同关系，被告一直履行的是公司职务行为，请求法院驳回原告的诉求。3、原告要求被告按年利率6%支付利息，该项诉讼请求无任何法律依据，本案中双方当事人并无签订书面的买卖合同，双方之间也没有约定利息，请求法院驳回。4、2018年8月，原告在从事制版过程中存在重大过错行为，没有进行严格审查，将原告设置的湖南省御膳房食品有限公司生产的红椒尖翅正确版本条形码设置错误，造成被告对外承担15000元的经济损失，该损失不应当由被告承担，被告履行的是工作行为，且是原告的失误导致的，该项损失应当由原告自行承担。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款及利息的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 李旺青向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人经济损失15000元，并支付利息638元，合计15638元（利息自2018年9月1日起以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为标准计算至2019年8月19日为638元，自2019年8月20日起以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算至2020年8月15日，后期利息按上述标准计算至款清日止）；2、判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：反诉人曾任职于安徽永成制版有限公司，被反诉人是该公司分支机构负责人。反诉人负责公司制版销售业务，始终代表公司履行职务，反诉人与被反诉人之间不存在买卖关系。公司及分支机构被注销后，反诉人与被反诉人之间存在雇佣法律关系。被反诉人在制版过程中存在重大过错，将条形码印制错误，致使反诉人对外承担了15000元直接经济损失，该损失应由雇主即被反诉人承担。 李永青辩称，反诉人与被反诉人之间如果不是买卖合同关系，反诉人为什么写下那么多欠条并每年都付几十万元给被反诉人？反诉人提供的条形码印制错误的证据，不知道来源于什么地方，反诉人当时也没有提出版辊错误的质量异议，请法院驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李永青为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、一人公司章程；3、（皖安）登记内销字（2019）第1684号通知书；4、李旺青出具的欠条228份；5、李永青出具给李旺青的收据；6、账本及微信聊天截屏；7、注销证明。李旺青为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、反诉人社保信息情况证明一份；2、被反诉人企业经营信息复印件一份；3、书面证明、被反诉人印制错误的版辊条形码复印件、反诉人设计稿。本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的证据的认证情况，本院在审理查明及裁判理由中综合阐述。 本院经审理认定事实如下：李旺青曾任职于安徽永成制版有限公司，并在2011年1月至2014年5月在该公司参保了工伤保险。2014年5月9日，安徽永成制版有限公司被注销。李永青系安徽永成制版有限公司经营部负责人，该经营部于2014年3月7日被注销。桐城市永成电雕科技有限公司系李永青个人投资的一人公司，李旺青在2018年至2019年期间，多次向该公司提供设计稿，该公司依据设计稿制作版辊。在此期间，李旺青多次在格式欠条上签字，欠到“安徽永成制版有限公司制版费”，在此期间，李旺青多次向李永青个人付款。2019年4月14日，李永青在微信中说：“拜托你把去年16660元汇过来行吗？”李旺青回复：“您放心，版费一到就会给你，现在还没要到”。2019年5月9日，李永青称：“我就是向你借钱你也应该给我了吧！”李旺青回复:“不好意思，现在真没有，您放心，一有就会给您的。”2019年7月30日，桐城市永成电雕科技有限公司被桐城市市场监督管理局注销。审理中，经本院释明，李永青同意本案的法律关系，以本院认定的关系为准。 本院认为，桐城市永成电雕科技有限公司按李旺青提供的设计稿制作版辊，将版辊交付给李旺青，双方虽无书面合同，但双方已形成事实承揽合同关系。承揽方交付工作成果后，李旺青应支付报酬。桐城市永成电雕科技有限公司系一人公司，出资人系李永青，该公司被注销后，李永青系权利与义务的承受者。因此，李永青有权向李旺青主张权利。李旺青曾任职于安徽永成制版有限公司，但其并不能据此认为在2018年至2019年间发生的业务系职务行为。理由如下：1、2018年至2019年，安徽永成制版有限公司已经被注销，双方不可能再形成劳动关系；2、李旺青在此期间出具多份欠条，欠条虽载明欠安徽永成制版有限公司制版费，欠条出具时，该公司已经注销，李永青解释系该公司存续期间留下的格式欠条，注销后继续使用。结合李旺青出具欠条后多次向李永青付款的事实，李永青的解释符合常理。因此，李旺青关于其行为系职务行为的辩解，本院不予采纳。同时，李旺青也未提供任何证据证明其与李永青之间形成了雇佣关系。李旺青在与李永青在微信聊天时，对李永青索要版费16660元的事实并不否认，并称一有钱就会支付，结合李旺青出具的欠条及付款凭证，本院认定李旺青欠李永青制版费16621元的事实成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据李永青提供的微信聊天记录显示，2019年4月7日起，开始催讨制版费，本院参照该司法解释的规定，李旺青应自2019年4月8日起，支付逾期付款的利息，利率按年利率6%计算为宜。 李旺青在反诉中主张因制版错误而导致的损失15000元及利息，应由李永青承担。对此，本院认为，李旺青未能提供案涉版辊，也未提供证据证明就制版质量问题曾向李永青提出过质量异议，其提供的书面证明及设计稿与待证事实缺乏关联性，不能证明版辊存在质量问题。 综上所述，对李永青要求李旺青支付版费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对李旺青的反诉请求，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李旺青于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）李永青制版费16621元，并自2019年4月8日起，按年利率6%支付利息至款清之日止； 二、驳回被告（反诉原告）李旺青的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（本诉）216元，减半收取108元，反诉费95元，合计203元，由李旺青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。