wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8541号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人陈朗，男,1981年11月7日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人陈朗借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19713号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付17559.88元及利息、罚息、复利，且向申请人支付律师费5000元；受理费182元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1395.39元，上述款项用于支付执行款1163.39元、诉讼费182元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月八日 书记员  李壬贵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8466号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：孔德善，男，1990年5月13日生，汉族，系公司职工，住。被告：姜海港，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。被告：丁秀银，女，1958年7月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：张庆民，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住聊城。被告：姜嫚，女，1992年6月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：蒋元豹，男，1988年2月12日出生，汉族，无业，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农村商业银行）诉被告姜海港、丁秀银、张庆民、姜嫚、蒋元豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。聊城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜海港、丁秀银偿还借款本金148957.37元及截至实际还款日的利息、罚息等(计算至2020年2月20日利息为4044.46元，本息合计共153001.83元。自2020年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息等按揭款合同约定计算）；2、请求人民法院依法判令被告张庆民、姜嫚、蒋元豹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姜海港于2017年11月20日签订了《个人借款合同》，合同编号：915C0000636030(聊农商行双庙支行借字2017年第112006号)，合同约定被告姜海港可在原告处借款150000元，借款期限为2017年11月20日至2019年11月19日，借款利率为11.4%。丁秀银(被告姜海港之妻)为上述借款承担共同偿还责任，并签订了《共同承担债务承诺书》；并由被告张庆民、姜嫚、蒋元豹提供连带责任保证，签订了《最高额保证合同》(合同编号：聊农商行双庙支行高保字2017年第112006号)。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告。贷款到期后，被告于2019年11月20日收回本金1023元，2019年11月21日收回本金13.52元，2019年11月22日收回本金0.04元，2019年12月21日收回本金6.07元。被告姜海港、丁秀银未按时偿还其在原告处剩余的借款本金和利息，被告张庆民、姜嫚、蒋元豹也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。本院查明的事实同原告诉称。另查明双方约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。上述事实有原告的陈述及原告提交的下列证据为证：证据一：原告公司营业执照复印件一份，五被告身份证复印件各一份；证据二、个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份及自助放款贷转存凭证三份、放款信息三份；证据三、最高额保证合同一份及担保承诺函一份；证据四、贷款账卡及利率变动明细表三份、被告姜海港银行卡交易明细两份、归还本息明细表十张。本院认为:原告与被告姜海港签订的借款合同及被告张庆民、姜曼、蒋元豹与原告签订的《最高额保证合同》及担保承诺函系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，系有效合同。原告按合同约定向被告交付借款，被告姜海港应按合同约定偿还借款。被告丁秀银作为共同债务人在合同中签字，其应按约定和被告姜海港共同承担偿还借款的责任。被告姜海港、丁秀银未按合同约定偿还借款，担保人张庆民、姜曼、蒋元豹未按合同约定履行担保义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原被告约定的利率加上罚息超出国家规定保护的上线，超出部分的利息和罚息依法不应支持。被告已经偿还的部分依法应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海港、丁秀银于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金148957.37元及截止到2020年2月20日利息为4044.46元，本息合计共153001.83元；二、被告姜海港、丁秀银于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息（以148957.37元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告张庆民、姜嫚、蒋元豹对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告姜海港、丁秀银、张庆民、姜嫚、蒋元豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月四日书记员  薛冰冰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执625号申请执行人：赵浩，男，2000年5月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宋迎巷，男，1997年4月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。其他无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异657号异议人（被执行人）：洛阳丰龙办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：谷小强，总经理。委托代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所律师。申请执行人：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷**。法定代表人：黄刚，总经理。委托代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。本院在执行中国教学仪器设备有限公司与洛阳丰龙办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国教学仪器设备有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洛阳丰龙办公家具有限公司请求事项：驳回（2020）京0102执1551号执行请求。经审查，本院执行实施部门已经将该案以其他方式终结执行结案，该案尚未恢复执行，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异657号案件的审查程序终结。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年九月十六日书记员  唐 萌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5367号 申请执行人蔡梅芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人蔡梅芳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执851号 申请执行人:李联芳，男，汉族，1954年11月12日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：陈超原，男，汉族，1965年8月5日出生，住平南县。 本院执行的申请执行人李联芳与被执行人陈超原民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1566号民事判决书向本院申请执行标的本金20万元以及相应利息，公告费、受理费4680元。本院于2020年4月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有车牌号为为桂Ｒ×××××田野牌汽车一辆、桂Ｒ×××××福田牌汽车一辆、桂Ｒ×××××田野牌汽车一辆和桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本院在另案（2020）桂0802执850号已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金本金20万元以及相应利息，公告费、受理费4680元，执行费2970元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廖清霞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执992号之一申请人：马娜娜，女，汉族，1986年9月13日生，住修武县。被执行人：王永全，男，汉族，1979年02月12日生，住修武县。马娜娜申请执行王永全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民特177号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人王永全名下有宝马牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人王永全至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王永全名下的宝马牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人王永全在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月九日书记员  葛淑芬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2887号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：李孝志，男,1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省前进农场利民综合楼**门市。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李孝志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告李孝志的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告李孝志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9040号之一申请人：赵洪生，男，1979年2月2日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被申请人：周振桥，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市津**。申请人赵洪生与被申请人周振桥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周振桥的银行存款800000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人赵洪生提供担保并出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周振桥的银行存款800000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费4520元，由原告赵洪生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年九月七日书记员  赵晓晨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘谷莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安陆市兴旺中介有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**（中百仓储对面）。法定代表人：艾光锋，该公司经理。原审被告：陈幼清，男，1948年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：李小润，女，1947年12月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人刘谷莲因与被申请人安陆市兴旺中介有限公司(以下简称兴旺公司）、原审被告陈幼清、李小润房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘谷莲申请再审称，（一）二审法院未向其送达传票通知开庭时间，导致本案二审缺席审理，也没有及时向其送达判决书，存在程序违法。（二）兴旺公司上诉请求改判其承担1万元，二审法院改判驳回刘谷莲的全部诉讼请求，违反不诉不理的原则。兴旺中介、陈幼清、李小润并非涉案房屋的所有人，无权签订房屋买卖协议。没有证据证明涉案房产的登记所有人（陈幼清、李小润之子）委托授权任何人出售涉案房屋。本院经审查认为，刘谷莲的申请事由不能成立：首先，二审法院向刘谷莲送达相关文书的程序并无不当。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，刘谷莲向一审法院提交了《当事人送达地址确认书》，其中载明的地址与其户籍所在地，以及其在起诉状中写明的地址一致。刘谷莲没有提交证据证明其向一、二审法院书面告知送达地址变更，其关于二审法院送达程序违法的主张不成立。其次，兴旺公司上诉请求改判，并在庭审中明确请求改判其不向刘谷莲支付2万元，应承担的诉讼费愿意承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，兴旺公司在二审法庭辩论结束前变更诉讼请求，二审法院依据其最终明确的诉讼请求审理本案并无不当。最后，涉案房屋系陈幼清、李小润儿子所有，委托其父母出售。原审法院已根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。综上，刘谷莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘谷莲的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年九月十六日法官助理张**书记员左亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2773号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保584号申请人：侯先哲，男，汉族，1979年2月5日出生，住荆州市沙市区。被申请人：徐乐，男，汉族，1983年9月13日出生，住荆州市沙市区。申请人侯先哲与被申请人徐乐民间借贷纠纷一案，申请人侯先哲于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐乐名下银行存款28万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人徐乐名下银行存款28万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初1683号 原告：高瞻，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司，住所地：余庆县白泥镇澳门路。 法定代表人：王翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。 原告高瞻与被告贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司（以下称世纪翔宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瞻及其委托诉讼代理人许跃平，被告世纪翔宇公司的委托诉讼代理人李形余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《商铺订购协议》；2、请求判令被告双倍返还定金共计20万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高瞻在被告世纪翔宇公司定购商铺一间，并分两次签订了《商铺订购协议》，双方协议上对建筑面积、定购单价、商铺总价进行了约定，原告分两次向被告交纳了10万元定金。之后原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，被告方一直未办理，导致原、被告双方的合同无法履行。后原告经查询得知被告方已将涉案商铺出售给别人，涉案商铺在2015年7月27日至2020年4月1日备案登记在刘会江名下，2020年4月1日以后登记在贵州余庆农村商业银行股份有限公司名下。原告为证明其主张，向本院提交《商铺订购协议》3份、电话录音、收据2份、余庆县住房和城乡建设局的回复一份、打款凭证2份等证据佐证。 被告世纪翔宇公司辩称，双方签订《商铺定购协议》及被告收取了原告的10万元定金是事实。双方未签订正式《商品房买卖合同》是因为原告认为公摊面积过大、办理产权时间过长等事宜双方达不成一致意见而未签订。现在被告已将商铺另行出卖给余庆县农村商业银行，同意解除双方签订的《商铺定购协议》及退还定金10万元，因此双方均无过错，故不同意双倍退还定金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订《商铺定购协议》，原告定购了被告世纪翔宇公司开发的位于国腾·商都5栋4层1.2号商铺，协议中没有载明商铺面积，仅仅约定订购单价为4880元/㎡。签订订购协议后，原告交纳了定金1.4万元。2019年9月21日，双方另行签订了《商铺定购协议》，协议约定原告定购被告开发的国腾·商都5栋4层1号商铺，建筑面积为122.93㎡，定购单价为3684元/㎡，总价为452874元；原告须支付认购定金8.6万元。同时协议第三条约定“乙方须在签定本协议后7日内凭本人身份证和‘订购协议’及订购定金收据至甲方指定的本项目售楼中心完善签定《商品房买卖合同》并交清购房款”。第五条约定“签定本协议后，甲方不得将协议约定的商铺转卖、转签第三方。否则甲方按乙方所支付订购定金双倍对乙方进行赔偿，本协议立即终止”。签订协议后，原告另支付了定金8.6元给被告。后双方一直未签订商品房买卖合同。原告遂于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的订购协议，并要求被告双倍返还定金20万元。同时查明，被告于2015年7月27日为起将国腾·商都5栋4层1号商铺备案登记在刘会江名下。2020年4月，被告将订购协议约定的商铺出卖给贵州余庆农村商业银行股份有限公司，并于2020年4月1日备案登记在贵州余庆农村商业银行股份有限公司名下，且已将商铺交付使用。 本院认为，原、被告双方虽然签订了两份《商铺定购协议》，但两份订购协议的标的物均为国腾·商都5栋4层1号商铺，从协议的内容来看，第二份协议是对第一份协议的补充和完善。该订购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。审理中，双方对解除《商铺定购协议》均无异议，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按约定履行。原告已按约定支付了定金10万元，被告就应该按照约定及时与原告签订正式的商品房买卖合同。但双方一直未签订商品房买卖合同，被告在未与原告解除订购协议的情况下，便将协议约定商铺出卖给他人，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，双方订购协议约定的总价款为452874元，则定金的数额不得超过452874元×20%=90574.80元，双方约定及原告已实际支付的定金为10万元，已超过了法律规定的限额，对超过部分，不予双倍返还。 审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告高瞻与被告贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司于2018年11月29日、2019年9月21日签订的《商铺订购协议》； 二、由被告贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告高瞻定金100000元及双倍返还定金90574.80元，合计190574.80元； 三、驳回原告高瞻的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告高瞻负担100元，由被告贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司负担2050元（并在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  聂国刚 二〇二〇年九月九日 书记员  何金红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1633号申请执行人：陈州，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省新乐市承安镇。被执行人：谢佑伟，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人陈州与被执行人谢佑伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1978号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人谢佑伟发出执行通知书，责令由被执行人谢佑伟向申请执行人偿付医疗费等费用共计34000元的义务，并负担案件执行费415元。但被执行人谢佑伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢佑伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人谢佑伟在财付通支付账号账户上的人民币2270元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初41号 原告程伟，男。 被告昌乐县人民政府，住所地潍坊市昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张建伟，县长。 本院在审理原告程伟诉被告昌乐县人民政府行政复议一案中，原告程伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告程伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。 审判员  高梅 二〇二〇年九月九日 书记员  李臻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12390-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：李卿，女，1964年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与李卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李卿应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291294.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区芳村大道系323号503房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产被其他案件首先查封且抵押给案外人，故不具备变价处理的条件。 本院执行人员于另案前往被执行人住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12390号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4452号申请执行人：李新平，男，1984年1月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王小六，男，1970年10月24日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人李新平与被执行人王小六借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月6日向我院申请执行，本案执行标的214,705.40元及利息，执行费3121元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员 钟建洪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1878号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭小林，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地四川省南充市顺庆区*********。因本案于2020年5月13日被查获，2020年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2020年8月31日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1776号起诉书指控被告人彭小林犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人彭小林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月13日22时00分，被告人彭小林饮酒后驾驶粤A*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区**********时，被执勤民警查获。在现场执法过程中，被告人彭小林拒绝配合进行呼气式酒精测试，后执勤民警将彭小林带到龙江医院进行强制抽血检测。经鉴定，被告人彭小林血液中检出乙醇成份，含量为165.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭小林的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人彭小林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭小林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人彭小林判处拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭小林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭小林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭小林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭小林归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭小林在公安民警现场执法过程中，拒绝配合进行呼气式酒精测试，对其在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1805号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：9144********CE6L，住所地：江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被告：陈瑞梨，女，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：440************12X，身份证登记住址：台山市台城街道办事处环市*********，住江门市江海区****************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告陈瑞梨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟富及被告陈瑞梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告立即支付2020年3月1日至2020年7月31日的物业服务费475.40元、2020年2月1日至2020年6月30日的公共水电分摊费58.91元共534.31元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：经凯旋堡开发商江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）选聘，原告为凯旋堡小区的物业服务公司。2016年7月1日，汎港公司与原告签订了《凯旋堡前期物业管理委托合同》（已向江海住建局备案），约定原告为该小区提供物业服务，物业服务收费标准：从凯旋堡《商品房买卖合同》约定的交楼日起两年内按建筑面积每月每平方米1.5元收费，满两年后增加0.2元/平方米/月，最高价格不得超过政府指导价；公共水电费按月按分摊面积向业主或非业主使用人收取；物业服务费和公共水电分摊费的缴交时间为每月5日前。被告购买的凯旋堡10幢403室房屋于2017年6月30日交楼，被告于2017年9月30日与原告签订《凯旋堡前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。按被告的房屋面积55.93平方米及1.7元/平方米/月计算，2020年3月1日至2020年7月31日的物业管理费应为475.40元，2020年2月1日至2020年6月30日的公共水电分摊费为58.91元。被告经原告多次催收均未支付上述费用，原告因此提起诉讼。被告书面辩称，原告升价应有全体业主授权，且被告与汎港公司签订的购房合同中没有物业服务升价条款，双方签订的前期物业服务协议中增加“交楼满两年后，增加0.2元/平方米/月”有损业主共同利益，属于违法违规。公摊水电费应当不包括室内停车场的水电费用。被告的房屋尚未安装对讲机，原告要求被告交费后才帮安装并不合理。原告为证明其主张，依法提交了收费标准文件、被告的商品房买卖合同、双方签订的《前期物业管理服务协议》、公摊水电费用公示文件、缴费催款通知书以及本院曾就该住宅小区同类纠纷作出的（2019）粤0704民初2320号民事判决书等证据予以佐证。经本院核证，查明上述证据的内容与原告诉称的事实相符，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案存在以下争议焦点：一、原告升价是否合法合理；二、室内停车场的公共水电费用是否应纳入公摊范围；三、原告是否存在为被告安装对讲机的义务。根据原告的备案文件，原告对涉案高层电梯住宅的行政许可物业服务管理费为每月每平方米1.9元，试行至2018年7月，而原告与被告签订的前期物业服务协议是2017年9月，该协议中明确约定“交楼满两年后，增加0.2元/平方米/月，之后每两年递增0.2元/平方米/月，最高价格不超过政府指导价”的条款，处于行政许可有效期内，故双方签订该物业服务协议合法有效。另根据原告起诉其他业主所提供的前期物业服务协议，查明原告与其他业主所签订的前期物业服务协议均包含该条款，可见该条款由全体业执行。因此，原告提升物业服务费用至1.7元/平方米/月，依法有据。涉案住宅小区的室内停车场所用水电与室外公共区域所用水电之间没有安装分表，该设计应视为室内停车场与室外公共区域所用水电属于公用水电，全部纳入业主的公摊水电费用范围。至于对讲机问题，因安装对讲机不属原告的服务范围，因此，被告以该事由作为抗辩依据，本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付2020年3月1日至2020年7月31日的物业服务费475.40元、2020年2月1日至2020年6月30日的公共水电分摊费58.91元共534.31元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告陈瑞梨于本判决生效之日起七日内支付2020年3月1日至2020年7月31日的物业服务费475.40元、2020年2月1日至2020年6月30日的公共水电分摊费58.91元共534.31元给原告江门市嘉湖物业管理有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈瑞梨负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1198号 申请执行人：梁丽，女，1980年8月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人梁丽与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1198号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19915号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初8688号 原告：韩某1，男，1983年12月11日出生，汉族，住三河市。 被告：李某，女，1953年6月14日出生，汉族，住三河市。 被告：韩某2，女，1981年12月27日出生，汉族，住三河市。 原告韩某1与被告李某、韩某2继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、韩振旺（已逝）名下的在河北省农村信用社的账户为62×××23的银行卡中的存款由原告韩某1继承，具体金额以银行查询为准； 二、被告李某、韩某2放弃继承上述财产。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某1负担（已预交）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月二十三 书记员  胡丽杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1809号之一申请人：杜建辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑宜刚，男，1984年7月17日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：郑茂源，男，1985年11月1日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：李宁宁，女，1987年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请人杜建辉与被申请人郑宜刚、郑茂源、李宁宁买卖合同纠纷一案，杜建辉于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封郑宜刚、郑茂源、李宁宁名下21万元的银行存款或等价值的其他财产。杜建辉提供车牌号为鲁Ｎ×××**汽车作担保。本院经审查认为，申请人杜建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封郑宜刚、郑茂源、李宁宁名下21万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人杜建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年九月十七日书记员  李 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7060号 被执行人：曹卫强，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址：河南省襄城县。 王金花与被执行人曹卫强民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，王金花向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4100号。经强制执行，因被执行人曹卫强名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10230元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7060号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4100号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初24102号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹纪才
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2925号 原告:余万东，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平、孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被告一:谷正龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告二：谷宗平，男，1951年9月13日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告余万东与被告谷正龙、谷宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万东及其委托诉讼代理人许维平、孙浩男到庭参加诉讼，被告谷正龙、谷宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余万东向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还货款21000元，并自2015年10月24日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失；计算至2020年8月4日为4774.34元，合计25774.34元。二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营当涂县正龙砂场。2015年10月23日，被告二经手向原告购买砂子价值21000元，出具了加盖当涂县正龙砂场公章的欠条。原告多次催要，被告未能偿还。当涂县正龙砂场系被告一名义登记的个体工商户，现已注销。被告拖延货款已侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告谷正龙、谷宗平未作答辩，也未提交证据。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据： 一、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项及诉讼主体适格； 二、常住人口基本信息查询单2份，证明两被告身份事项及诉讼主体资格。 三、欠条原件1份，证明被告向原告购买21000元砂子并出具欠条的事实。 经审理查明：2015年10月23日，被告二经手向原告购买砂子价值21000元，出具了加盖当涂县正龙砂场公章和被告二谷宗平签名的欠条。原告多次催要，被告未能偿还。当涂县正龙砂场系被告一名义登记的个体工商户，现已注销。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告常住人口基本信息查询单、欠条原件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告谷正龙、谷宗平向原告余万东购买砂子，应及时履行付款义务，被告拖延未付，应承担违约责任。原告要求被告货款21000元，并要求被告赔偿逾期付款损失4774.34元，合计25774.34元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷正龙、谷宗平于本判决生效之日起十日内支付原告余万东货款21000元及违约金4774.34，合计25774.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告谷正龙、谷宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 杨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2035号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：林力,董事长。 委托代理人：唐亮、刘小武，公司职工。 被执行人：梁小平，男,1972年7月25日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小平借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告梁小平应于判决生效之日起十日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（按中国人民银行有关贷款利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费50元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于清远市清新区太和镇商业街左一街21座504#房屋外，暂无可供执行的财产，上述房屋已被本院另案查封，本案不能处理。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁小平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蓝 森
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初248号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李首文，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月8日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年7月9日以（2020）辽0281刑初248号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人李首文危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月八日 书记员  矫 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之十七申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李天松辽宁省农村信用社联合社6210260500104105534账户的银行存款10028856.20元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申50号 申请人：浙江利中汽车底盘件有限公司(统一社会信用代码为91331000569368387C)。住所地：浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：姜胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢俊云、任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波佑浩进出口有限公司（统一社会信用代码为913302120933504987）。住所地：宁波市鄞州区首南西路**（鄞城大厦）******。 法定代表人：黄小军，该公司总经理。 本院在执行浙江利中汽车底盘件有限公司（以下简称利中公司）与宁波佑浩进出口有限公司（以下简称佑浩公司）、大道网络科技集团有限公司（以西简称大道公司）进出口代理合同纠纷案件中，查明佑浩公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。利中公司同意将佑浩公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：佑浩公司于2014年3月12日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，股东为黄小军、潘其华，经营范围为：自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。 本院于2019年5月15日作出（2019）浙0212民初5173号民事调解书，当事人自愿达成调解协议如下:一、佑浩公司支付利中公司货款7549476元（含诉讼财产保全保险服务费及保全费），自2019年6月起至2020年7月每月10日前各支付50万元，余款549476元于2020年8月10日前支付，上述款项均付至利中公司指定账户。若佑浩公司未完全履行任一期给付义务，则需支付以剩余全部未履行款项为基数，按月利率2%自逾期之日起计算至实际履行之日止的利息，利中公司有权就该利息及剩余全部未履行款项一并申请强制执行；二、大道公司、吴乐群对佑浩公司上述给付义务承担连带清偿责任。前款给付义务履行完毕后，利中公司与佑浩公司、大道公司、吴乐群本案进出口代理合同纠纷就此解决，今后无涉；三、本案受理费62466元，减半收取31233元，由佑浩公司负担。后佑浩公司、大道公司、吴乐群未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，利中公司遂于2019年8月26日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：佑浩公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。利中公司与佑浩公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，利中公司具备申请佑浩公司破产清算的主体资格。佑浩公司对利中公司所负的债务履行期限已经届满且经执行尚未得到清偿，应当认定佑浩公司不能清偿到期债务，由此佑浩公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江永为律师事务所为佑浩公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江利中汽车底盘件有限公司对被申请人宁波佑浩进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永为律师事务所为宁波佑浩进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 戎 绒 审判员 刘志刚 审判员 孙丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭明伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2040号 原告：杨**晶，女，1987年3月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路高邑建材城**。 负责人：赵业，公司经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 原告杨**晶与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**晶的委托诉讼代理人夏江涛、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司的委托诉讼代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失25048元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日11时13分，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在文安县京广线与李亚辉驾驶的小型客车发生交通事故，致原告车辆损失25048元。经文安县交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。冀Ｒ×××××小型客车在被告公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，经原被告多次协商，未能就保险理赔事宜达成一致，故呈诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司辩称，冀Ｒ×××××小型客车在我公司投保了机动车损失险，保额为237000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间，但保单特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，因此被告认为原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日11时13分，原告杨**晶驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在文安县（京广线）与李亚辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告杨**晶车辆损失。原告杨**晶负此次事故的全部责任，李亚辉无事故责任。事故发生后，经河北三玉利保险公估有限公司鉴定评估出具公估报告，原告杨**晶驾驶的冀Ｒ×××××号车辆实际核损金额为23048元，原告杨**晶因此花费公估费用2000元。 原告杨**晶驾驶的冀Ｒ×××××事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司投保有保险金额为237000元的机动车损失保险，且不计免赔。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告杨**晶提供的原告身份证、驾驶证及行驶证、文安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告车辆机动车商业综合保险保险单、河北三玉利保险公估有限公司公估报告及公估费发票、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，可认定原告杨**晶与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司之间财产保险合同法律关系成立。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司虽主张因保单特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，故原告主体不适格，但对原告提交的平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书并无异议，据该证明书及保险法律规定可认定原告杨**晶作为本案原告提起诉讼主体适格合法，并无不当。 原告杨**晶所有的冀Ｒ×××××小型客车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额237000元且不计免赔，在原告车辆因本案交通事故造成损失后，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司应当在保险合同责任限额内承担赔偿原告杨**晶相应车辆损失的责任。本案中，河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告系本院依法定程序委托该专门评估鉴定机构评估鉴定所得，故对该公估报告的证据效力本院予以采信，即车辆实际核损金额为23048元，对于原告杨**晶的该损失被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司依据保险合同的约定应当予以赔偿。原告杨**晶因本案交通事故所花费的公估费2000元，系其因确定本次事故损失所发生的必要且实际支出，且有相应票据予以证实，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司赔偿原告杨**晶车辆损失、公估费用共计25048元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.2元减半收取计213.1元由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月九日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执884号申请执行人罗征均，男，汉族，1958年7月10日出生，现住江西省吉安市泰和县。被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田月池村，统一机构信用代码：913608260814846161。被执行人肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。系肖金照妻子。罗征均依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初62号民事判决书，于2020年07月07日向本院申请执行。本院于2020年07月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人肖金照名下有车辆三辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。另肖金招、谢小玲名下发现有11处商铺，本院已另案评估拍卖处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人罗征均申请被执行人泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照借款本金289000元及利息，诉讼费6069元，公告费600元，执行费4769元。迄今未执行到位借款本金289000元及利息，诉讼费6069元，公告费600元，执行费4769元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆及另案评估拍卖的商铺外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十一日书记员 : 彭 琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初913号原告：曹长虎，男，1970年2月20日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。被告：翟军，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市密云县。原告曹长虎与被告翟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长虎之委托诉讼代理人王双凤到庭参加了诉讼，被告翟军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹长虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水工程款79708元及利息（以尚欠工程款为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照LPR计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年秋，被告委托原告为其在建的位于北京雁栖开发区工地的卫生间、阳台进行防水工程作业。2014年3月1日，翟军的会计赵士永代表翟军与曹长虎结算，确认卫生间面积为428.23平方米，每平方米55元；阳台面积801.3平方米，每平方米120元；工程总价款为119708元。赵士永签字确认。2017年被告转账支付原告40000元。后原告多次要求被告支付剩余部分工程款，被告以无钱为由一直未付，故为维护原告合法权益特诉至贵院。翟军既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，法庭向赵士永核实，赵士永认可原告提举结算单的真实性，称工程是在结算单出具之前验收合格的，但具体时间记不清了。原告提举了（2019）京0118民初752号和（2019）京0118民初9054号生效判决，证明赵士永在案涉工程中系翟军的会计，曾代其出过数份工程量及工程款的确认单。本院对该份证据予以确认。另，原告提举的翟军实名登记的电话号码对应的微信号微信聊天记录——2020年4月30日，曹长虎：“你欠我八万块钱的事情啥时候给我啊，我也着急用钱。”翟军：“刚开始复工，你还要等。”“现在疫情刚过，都没钱。”“近期不在北京，估计要等一段时间才能回来。”“估计一两个月才能回去。”“刚才接到怀柔法院电话，你要走法律程序？”另查明，案涉工程于2013年10月14日竣工验收。又查明，曹长虎个人承包案涉防水工程并无国家规定的相关资质。本院经审理查明的其他事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。上述事实，有曹长虎提举的微信结算单、聊天记录、电话录音、证人证言、（2019）京0118民初752号和（2019）京0118民初9054号生效判决，以及曹长虎的委托诉讼代理人王双凤当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹长虎与翟军之间成立事实上的建设工程施工合同关系。曹长虎作为案涉防水工程的承包人，其个人不具备国家规定的相关资质，但该工程已于2013年10月14日验收合格；翟军的会计赵士永对曹长虎的工作量及工程款进行了结算确认，原告提举的两份已生效判决可以证实，赵士永在案涉工程中作为翟军的会计，有权代翟军作此确认；翟军本人亦认可尚欠曹长虎工程款未付，微信聊天记录中虽未提到欠款的准确数字79708元，但翟军对曹长虎提及的“八万块钱”未予否认，只是一再推迟给付时间。综合以上情形，本院认为，曹长虎要求翟军按照结算单的约定支付剩余款项79708元，有事实和法律依据，翟军逾期未付，应另向曹长虎支付相应利息作为违约损害赔偿金。庭审中，曹长虎主张利息自结算单出具之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算（自2019年8月20日起，按照LPR计算），并无不妥，本院对此不持异议。综上，对曹长虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条之规定，判决如下：翟军于本判决生效之日起七日内给付曹长虎工程款79708元及利息（以尚欠工程款为基数，自二〇一四年三月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以及以尚欠工程款为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由翟军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费896元，由翟军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年九月八日法官助理  杜洪亮书 记 员  肖 笛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1727号原告：何健辉，男，1996年4月9日出生，住恩平市。被告：吴家豪，男，1995年4月5日出生，住恩平市。原告何健辉与被告吴家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何健辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何健辉撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月二十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初231号 原告李安静，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告李安静诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月3日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2444号 广东色色环球影城文化有限公司： 关于本院追收广东色色环球影城文化有限公司受理费一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的共计20.00元。在执行中，被执行人广东色色环球影城文化有限公司已向本院支付案件受理费20.00元。至此，（2020）粤0784执2444号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2717号 原告：杨柱生，男，1972年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：王茂海，男，1980年8月4日出生，汉族，住桂平市。 原告杨柱生与被告王茂海定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨柱生到庭参加诉讼;被告王茂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柱生向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还购买生猪定金共10000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月7日，原告在中介人韦杏棋、侯炳华的撮合下，与被告达成了口头协议，由原告购买被告存栏的85头猪，双方约定了购买生猪的数量、价格、付款方式及交付方式。当日原告通过中介人将定金5000元交付给被告。次日因桂平市人民政府对非洲猪瘟的防控工作进一步加强而向全市发布紧急命令“关停桂平市管辖范围内所有生猪屠宰场”。为此，原、被告及中介人韦杏棋三人协商，共同达成新的口头协议：原告给付被告购买其85头生猪而交付的定金5000元继续有效，并顺延至2019年7月18日。2019年7月11日，桂平市城区屠宰场重新开始营业，原告及中介人韦杏棋便于2019年7月11日中午12时到被告的养殖场要求购买被告的85头生猪，但被告避而不见，致使无法交易。此后，被告于当月16日、17日不顾与原告早已达成的合约并收取了原告给付定金5000元之事实，私自将原告 已定购的85头生猪另售卖给他人，并拒绝返还其已收取原告的购买生猪定金5000元给原告,损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王茂海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 经审理查明,2019年7月7日，原告与被告达成了口头协议，由原告购买被告存栏的85头猪，双方约定了购买生猪的数量、价格、付款方式及交付方式,当日原告支付定金5000元给被告。2019年7月16日、17日被告私自将原告已定购的85头生猪另售卖给他人，并拒绝返还其已收取原告的购买生猪定金5000元给原告。被告王茂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王茂海应当在五日内双倍返还购买生猪定金共10000元给原告杨柱生。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告王茂海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可以本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  何春为 二〇二〇年九月五日 书记员  徐柏良
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4184号 原告：张仁强，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，户籍地湖北省大悟县。 原告张仁强与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月5日由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁强的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金120000元及资金占用期间利息(以120000元为基数，从2018年9月3日起按中国人民银行授权全国银行一年期贷款报价利率的四倍计算至本金还清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日被告陈凯因工程需要向原告借款60万元并出具借条一张。原告于2015年6月1日通过银行转账50万元至被告父亲陈朝生账户，现金10万元支付给陈凯，共计借款60万元。借款后被告陆陆续续还款48万元，尚欠12万元未偿还。经原告多次催收未果，2018年9月3日被告向原告重新出具借条一张，载明今借到张仁强现金12万元整，人民币大写壹拾贰万元整，利息按月息2%计算。备注：张仁强要钱，借款人随要随还。但原告多次催收被告陈凯一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告陈凯未作答辩。 原告张仁强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条两份，（一份原件、一份复印件）证明2015年5月30日被告陈凯因工程上缺乏资金向原告借款60万元，并约定与2015年6月30日前还清，后被告陆续还款48万元，尚欠原告借款12万元，于2018年9月3日向原告重新出具借条一张，并约定月息为2%的事实。 2、中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行出具的张仁强的银行卡交易明细清单，证明2015年6月1日原告提供银行转账支付50万元至被告父亲陈朝生的账户，已完成出借人出借款项的义务。2015年5月30日出具的借条原件在2018年9月3日重新出具借条上由被告收回。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 2015年5月30日，被告陈凯因工程需要资金周转为由向原告借款60万元并出具借条一张。原告于2015年6月1日通过银行转账50万元至被告父亲陈朝生账户，同时支付给陈凯现金10万元，共计60万元。被告借款后陆陆续续偿还原告借款48万元，尚欠12万元未偿还。2018年9月3日被告向原告重新出具借条一张并收回2015年5月30日出具的借条。2018年9月3日被告向原告重新出具的借条载明：今借到张仁强现金12万元整，人民币大写壹拾贰万元整，利息按月息2%计算。备注：张仁强要钱，借款人随要随还。原告以多次要求被告偿还借款无果，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯因工程差资金周转为由向原告借款并出具借条，原告将出借的款项通过银行转账和现金的方式交付给了被告，双方的借贷关系成立，2018年9月3日被告重新给原告出具借条一份，系对原双方的借贷关系的重新约定，是对原借贷行为和金额的进一步确定和结算，双方的借贷关系仍然成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在借条上约定了利息的计算方法，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍。对原告请求被告支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈凯在本判决生效后五日内偿还原告张仁强借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2018年9月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止)。 二、驳回原告张仁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  周家平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9759号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许广槟，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会，住所地：广东省珠海市香洲区情侣北路**每一间花园**负**（临时）。负责人：马振宇，该业主委员会主任。再审申请人许广槟因与被申请人珠海市香洲区每一间小区第一届业主委员会（以下简称第一届业委会）名誉权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，第一届业委会于2018年11月1日解散。其在本案中的诉讼利益不存在承继主体，已无法继续参加诉讼，符合民事诉讼法关于须终结诉讼的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查许广槟的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十一日书记员  何月影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22203号原告：广东顺德大地缘新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路******第****。法定代表人：张孟强。委托诉讼代理人：钟小云，女，该公司工作人员。被告：佛山市顺德区盛永机械有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道东以**iv>法定代表人：戴维。原告广东顺德大地缘新材料有限公司与被告佛山市顺德区盛永机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德大地缘新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50.36元（原告广东顺德大地缘新材料有限公司已预交），由原告广东顺德大地缘新材料有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年九月三十日书记员  杨志华
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢273号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：崔某某，女，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十五日书记员  张钧治
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2804号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9729号原告：北京聚联广告有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村****甲-034。法定代表人：霍晚龙。委托诉讼代理人：侯晓婷，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。被告：一嗨租车服务管理（上海）有限公司，，住所地上海市嘉定区法定代表人：韩洪涛。本院在审理原告北京聚联广告有限公司与被告一嗨租车服务管理（上海）有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京聚联广告有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京聚联广告有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京聚联广告有限公司撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年九月三日书记员  王 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初276号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人武某，女，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月24日因本案被取保候审，2020年9月16日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2012年7月11日，被告人武某伙同他人以改装其位于泰州市海陵区某小区某幢某室的家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-95.1012%，截止2020年5月15日，被告人武某窃取电力费用合计人民币28492.45元。公诉机关认为：被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈佳丽提出的辩护意见是：被告人武某认罪认罚，如实供述，建议法庭对其从宽处罚。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人武某退赔泰州市某公司人民币二万八千四百九十二元四角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月十六日书记员 张丽亭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2676号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：刘新四，男，1990年5月21日出生，汉族。原告王曦与被告刘新四民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费715元，减半收取计357.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵金松，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵金松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额3818.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3818.49元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵金松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3818.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2167号申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地：浙江省嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。法定代表人曹建强，该局局长。委托代理人钟玲娟，该局工作人员。被执行人韩磊，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人韩磊行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人张志福缴纳罚款248000元，并负担本案执行费3620元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人韩磊发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求韩磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩磊逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩磊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足千元。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月三十日书记员 徐志伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2530号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：张立卫，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告张立卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25990号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：深圳本质教育有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦******/div>法定代表人：李泽宇。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告深圳本质教育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1423号之二申请人郭燕生，男，1971年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人睢明星，男，1961年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人睢明星因犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初636号刑事附带民事判决书，于2020年6月8日移送执行，本院依法向被执行人睢明星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭燕生赔偿款17168.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费158元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人睢明星名下存款予以限额冻结，划拨1260元，已给付申请人。未发现被执行人睢明星可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人睢明星可供执行的财产线索。与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人睢明星采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十日书记员 宋浩杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3984号 原告：忽云，女，1963年2月28日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，定远县法律援助中心指派安徽天定律师事务所律师。 被告：未冬冬，男，1993年6月18日出生，汉族，住定远县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市境湖区铁艺路**中兴花园**楼**，统一社会信用代码9134020005974352XK。 责任人：刘定康。 本院在审理原告忽云诉被告未冬冬、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忽云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告忽云撤回起诉。 案件受理费1508元，由原告忽云承担。 审判员 李 松 二〇二〇年九月三日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11047号原告：库柏（宁波）电气有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋文健，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琪，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京中寰工程项目管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北一街**院**楼**。法定代表人：方贤信，董事长。委托诉讼代理人：黄继保，北京知寰律师事务所律师。原告库柏（宁波）电气有限公司（以下简称库柏公司）与被告北京中寰工程项目管理有限公司（以下简称中寰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告库柏公司诉称，原、被告就青海大美甘河烯烃项目系统工程存在着关于10KV开关柜等产品的买卖合同关系。2018年7月9日，原、被告签署了《青海大美甘河烯烃项目系统工程（厂前区域变电站、烯烃厂区域变电站A、烯烃厂区域变电站B）IOKV开关柜订单》（采购方订单编号：ZEP-12059-KJE007，以下简称“订单”），订单总价为人民币15394400元。订单签署之后，原告已向被告交付了订单下所有货物，并开具了同等金额的发票。然而，被告仅向原告支付了订单总额20%的预付款人民币3078880元，仍有人民币12315520元应付货款未支付。虽经原告多次以多种方式催告，被告至今未支付前述应付货款。被告据不支付货款的行为已经表明其拒绝履行支付剩余货款的义务，其拖欠行为已经给原告造成了巨大的财务和管理成本、经济损失。故起诉要求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币12315520元，并支付逾期利息；2.判令被告承担律师费人民币100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告中寰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，一、涉案订单是依据《青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目全厂IOKV中置式金属铠装开关柜框架协议DMCPPl-OOOOO-E-14024_2014.9.28》（简称“框架协议”）及其附件订立的，涉案订单与框架协议是不可分割的组成部分，框架协议5.3条约定订单的内容与通用条件不一致的，以订单为准；订单未列明的事项，以通用条件为准。二、框架协议第22条规定“在执行本协议中发生争议或纠纷时，双方应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定提交项目所在地相应级别的人民法院裁决”。按照框架协议第1条规定，“项目现场位于青海省西宁（国家级）经济技术开发区甘河工业园区西区”。且框架协议第3条“文件”载明“本协议由以下文件组成：3.1本协议及其附件（订单是框架协议附件一）；3.2中标通知书；3.3供货方的投标文件；3.4业主的招标文件”。所有上述文件应是相互关联的，并应同时参阅以获得对本协议的完整理解。如果上述文件中出现相互抵触现象，应由业主来解释并按对业主有利的解释和顺序执行。因此，鉴于订单并未列明争议解决方式，应该以框架协议已经列明的争议解决方式为准，青海省西宁市有管辖权的法院对本案有管辖权。三、由青海省西宁市有管辖权的法院审理更有利于查清案件事实，有利于当事人参与诉讼，有利于节约司法资源。订单与框架协议相互关联，订单是框架协议的具体执行，订单主体实际由业主（青海大美煤业股份有限公司）、采购方（中寰公司）、供货方（库柏公司）三方组成和履行，因此三方都是本案的诉讼主体。本案原告库柏公司在北京市大兴区人民法院起诉，故意不提交框架协议，且只列明了两方主体，不利于事实的查清。而由青海省西宁市项目所在地相应级别人民法院管辖案件，有利于当事人特别是业主参与诉讼，有利于查清整个项目运营状况和订单履行情况，有利于查清货物交付和付款情况。框架协议和订单的主体是由业主、采购方、供货方三方组成和履行。业主对订单履行有管理和监督职责，在订单项下，采购方是业主的代表及执行人。订单履行中违约责任的承担也发生在三方之间，框架协议16.2规定“……供货方在订单项下对采购方违约，视同为对业主违约，业主有权就供货方提供的履约担保主张权利”；框架协议18.4规定“供货方在本协议项下违约的，业主有权直接从履约保函中扣除违约金，并有权要求采购方停止支付到期应向供货方支付的款项”。综上，请求将本案移送至青海省西宁市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，中寰公司系依据《10KV开关柜订单》（签订日期为2018年7月9日）提起本案诉讼，该订单的签订主体显示为中寰公司（采购方）、库柏公司（供货方）及青海大美煤业股份有限公司（业主，以下简称大美公司），订单中对于管辖并未进行约定。然，2014年9月28日，大美公司（业主）与库柏公司（供货方）所签订的《开关柜框架协议》载明：“项目指大美公司建设的青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目，项目现场位于青海省西宁（国家级）经济开发区甘河工业园区西区；采购方是指业主通过招投标方式确定的项目EPC承包商及其分包商，他们将根据本协议向供货方下达订单，并执行订单内容。本协议将由采购方以订单方式执行，订单由采购方向供货方下达，在获得业主批准后由采购方和供货方签署并执行，本协议内容适用于所有订单；业主将通过招标等方式确定采购方。在业主确定采购方之后，采购方负责确定其承包范围内所需的与本协议有关的设备、材料和服务，并据此下达订单；订单应符合本协议所附“订单”格式，并以采购方的名义发出，在订单项下，采购方是业主的代表及执行人。供货方在本协议项下违约的，业主有权直接从履约保函中扣除违约金，并有权要求采购方停止支付到期应向供货方支付的款项。在执行本协议中发生争议或纠纷时，双方应通过友好协商解决；协商不成，任何一方均可按中华人民共和国有关法律的规定提交项目所在地相应级别的人民法院裁决。依据本协议，供货方和采购方在本协议有效期内的订货仅需签署包括数量、规格型号、总价、交货时间、交货地点等内容及相关图纸的采购货物订单（参加订单格式），所有技术要求、单价、付款方式、供货期、质保期、服务、培训等其他条款均应遵守本协议相关条款。本协议所包括的所有附件，是其不可分割的一部分，具有同等的法律效力；协议附件内容与本协议不一致时，以本协议为准。框架协议附件包括：附件一订单（格式），附件二条款和条件，附件三供货范围及分项价格表，附件四履约保函，附件五预付款保函（格式），附件六保密承诺书，附件七技术协议书。”综合《开关柜框架协议》及《10KV开关柜订单》的内容可知，《10KV开关柜订单》系《开关柜框架协议》的附件一，亦是《开关柜框架协议》的具体执行形式。而《开关柜框架协议》就管辖明确约定“提交项目所在地相应级别的人民法院裁决”，涉案项目所在地位于“青海省西宁（国家级）经济开发区甘河工业园区西区”，故本案应由青海省西宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年九月二日书记员  张 萌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执925号申请执行人：王花峰，男，1972年9月24日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人王花峰与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王花峰于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资1860元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华