wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4437号申请执行人:天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：张玉芝，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津嘉汇物业服务有限公司与张玉芝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初23184号民事判决书已经发生法律效力。因张玉芝未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津嘉汇物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张玉芝名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权2431.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿2431.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初23184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十五日书记员 李合权
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4370号原告：上海钢银供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区园丰路******。法定代表人：朱军红，执行董事。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：李昂，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘松涛，男，该公司职员。原告上海钢银供应链管理有限公司（以下简称：钢银公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢银公司的委托诉讼代理人张欢，被告中建一局公司的委托诉讼代理人李昂、刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钢银公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建一局公司向钢银公司支付货款4391265.66元，利息暂计为542529.69元（利息以4391265.66元为基数，按照0.9%每月为计算标准，自2018年7月2日起计算至2019年9月30日，利息计算至被告全部清偿之日止，利随本清）；2.判令中建一局公司向钢银公司支付已经产生的律师代理费30000元；3.诉讼费（包含本案案件受理费、财产保全申请费5000元）由中建一局公司负担。事实及理由：2018年4月27日，钢银公司与中建一局公司签订了《濮阳世和府一期项目钢筋买卖合同》，合同约定由钢银公司向中建一局公司供应钢筋，原、被告双方每月25日进行对账，经原、被告双方确认供货金额、吨量等无误后，中建一局公司依合同约定向钢银公司支付供货款项。合同签订后，钢银公司依约分批向中建一局公司供应了总量为4003.985吨、价值为人民币17311708.75元的钢材，中建一局公司共支付了13430484.49元供货款项，尚余4391265.66元供货款未付。经钢银公司多次催要但中建一局公司至今未付余款。综上所述，钢银公司特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告中建一局公司辩称：认可欠付钢银公司本金（本金的计算方式是四张对账单总金额17311708.75元减去已付款13430484.49元），同意向钢银公司支付该本金，但是关于利息我公司不认可，不同意支付。也不同意钢银公司关于已经支付的部分用来冲抵利息的主张。中建一局公司每次向钢银公司付款都备注了“货款”，并非利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2018年4月27日，钢银公司（乙方/供方）与中建一局公司（甲方/需方）签订《濮阳世和府一期项目钢筋买卖合同》，约定中建一局公司向钢银公司订购钢筋，工程名称为：濮阳世和府一期，3.1本合同价款采用_固定费用单价方式确定，暂定总价为（小写）:21476585.3元。合同总价=(固定费用单价+供货当日我的钢铁网《郑州市场建筑钢材价格行情》中各种规格的单价每吨下浮53元）×结算量。结算及价款支付：除甲乙双方另有商定外，合同价款结算在乙方已按合同要求将钢材全部交给甲方，并经甲方验收、检验后证明（含钢筋质量证明书）均符合合同要求后与甲方进行。乙方按甲方要求送货后，应及时将送货数量上传中建采购网进行对账，在本月25日前将本月所送的所有《送货验收单》拿到甲方办理书面结算，次月25日前100%支付结算量。应付未付资金占用费按照超出应付款之日起第二天按月应付未付金额*0.9%。如货款采用票据支付，执行以下标准：(1)六个月银行承兑贴息费用为开具承兑汇票当日中国人民银行基准利率（公布的六个月内贷款年利率）90%/2。（2)六个月商业承兑贴息费用为开具承兑汇票当日中国人民银行基准利率（公布的六月内贷款年利率）120%/2。（3)六个月银行保理（卖方保理）贴息费用为开具承兑汇票当日中国人民银行基准利率（公布的六个月内贷款年利率）110%/2。（4)六月信用证贴息费用为开具承兑汇票当日中国人民银行基准利率（公布的六个月内贷款年利率）100%/2。甲乙双方实际价款结算以结算单为主要依据，甲方的“收料单据”仅作编制结算单的依据。对乙方未按甲方要求送货的，甲方有权不予结算，同时结算时甲方有权扣除乙方的违约罚金。双方在钢材交接的同时办理交接手续，双方在现场对物资验收完毕后，在钢材“收料单据”签字确认并盖章作为交接凭证。此验收单上如有甲方验收人员有异议的签署内容，双方应当即协商好。否则，过后结算时将以甲方验收人员签署意见为主，涂改处必须有验收人员签字。钢银公司向本院提交对账单四张，用以证明钢银公司依约向中建一局公司供应钢材等物资。庭审中，双方当事人均确认钢银公司供货的总价是17311708.75元，中建一局公司已收到上述货物。中建一局公司已付款的总额为13430484.49元。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：钢银公司与中建一局公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，钢银公司依照合同约定交付了货物，中建一局公司应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。对于中建一局公司已经支付的货款金额双方无异议，钢银公司认为应当扣除利息。对此，本院认为：鉴于双方合同约定，在本月25日前办理结算，次月25日前100%支付结算量，而中建一局公司以对账单的方式对货款总额进行了对账。鉴于中建一局公司已付款的总额为13430484.49元，就钢银公司要求中建一局公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院支持的货款数额为3881224.26元，利息的计算方式如下：以3881224.26元为基数，自2018年8月26日起计算至全部清偿之日止按照0.9%/月的标准计算。超出部分，本院不予支持。钢银公司在本案中主张律师费，但双方就无中建一局公司向钢银公司支付律师费的约定，故本院对钢银公司的该项主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付上海钢银供应链管理有限公司货款3881224.26元及利息（利息以0.9%/月为标准，以3881224.26元为基数，自2018年8月26日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回上海钢银供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46510元，由上海钢银供应链管理有限公司负担10144元（已交纳）；由中建一局集团安装工程有限公司负担36366元（于本判决生效后七日内交纳）。本案财产保全申请费5000元，由上海钢银供应链管理有限公司负担1090元（已交纳）；由中建一局集团安装工程有限公司负担3910元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初849号原告：孟祥彦，女，1967年10月27日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：北京泽策兄弟家政服务有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼3-37。法定代表人：侯玉涛，经理。原告孟祥彦与被告北京泽策兄弟家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年9月7日，孟祥彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟祥彦撤回起诉处理。案件受理费1147元，由孟祥彦负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月七日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2829号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱天领，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐翠翠，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱仰建，男，1967年07月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许显明，女，1966年08月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐龙太，男，1956年03月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苏贤美，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天领、徐翠翠、朱仰建、许显明、徐龙太、苏贤美借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱天领、徐翠翠、朱仰建、许显明、徐龙太、苏贤美借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款178000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2829号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2675号 原告：苟亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何发勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告苟亮与被告何发勇“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年9月16日立案后。原告苟亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苟亮撤回起诉处理。 案件受理费180元，由原告何发勇负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳天明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24417号原告：张某，男。委托诉讼代理人：王培云，广东鼎方律师事务所专职律师。被告：深圳市丽风净化工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路**综合楼**，统一社会信用代码91440300279404490J。法定代表人：童志富。第三人：谭某，女。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈彦蓉，广东天一星际律师事务所实习律师。原告张某与被告深圳市丽风净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张某于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1025.0元，由张某负担。审判员 向 翔二〇二〇年九月二日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4347号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：赵敏，女，1972年2月28日出生，住河北省沧州市沧县。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费502元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3909号原告：山西兆久煤炭经销有限公司，住所地：山西省黎城县西仵乡西水洋村华驰物流园办公区，统一社会信用代码：91140426MA0K1DUC54。法定代表人：杨玲萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊琪，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：大连天礼实业有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码91210245594401361M。法定代表人：刘祖平，系公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，系上海浩锦律师事务所律师。原告山西兆久煤炭经销有限公司与被告大连天礼实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西兆久煤炭经销有限公司的委托诉讼代理人宋俊琪、被告大连天礼实业有限公司的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西兆久煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告200000元、利息25966.67元（自2018年5月8日至2020年6月25日，以200000元为基数按照年利率6%计算），合计225966.67元；2、判决被告支付原告自2020年6月26日至债务清偿之日期间以200000元为基数按照年利率6%计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月就合作开展煤炭购销项目进行洽谈，双方最终达成合作意向，为保证合作项目顺利实施，原告按照被告要求于2018年5月7日支付被告保证金200000元。之后，双方因故未能就合作项目开展合作，原告多次要求被告返还已支付款项，被告均以各种理由迟延返还。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告大连天礼实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告未按约定购买煤炭，保证金是对原告损失的赔偿；原告未举证证明其诉状中主张的事实，应承担不利后果。根据本案证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：因合作需要，原告于2018年5月7日向被告汇款200000元，业务回单附言注明为保证金。被告对收到该保证金予以确认。原告称双方开展合作不成，多次要求被告返还保证金未果。故诉至本院。本院认为：原告主张因合作需要向原告交纳保证金，被告业已收到。被告未提供证据证明其与原告存在相应法律关系并具有合理抗辩，被告继续占用该保证金没有法律根据，构成不当得利，应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告自认其向原告交纳保证金系合作需要，在双方合作不成原告第一次向被告要求返还之日前并未构成不当得利，在原告第一次主张返还之日后始构成不当得利。本案没有证据证明原告何时第一次主张权利，故推定本案起诉时原告初次主张权利，故应保护的孳息起算时间自原告起诉之日即2020年7月23日起，利率标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告提出保证金是对原告违约的赔偿以及原告举证不能应承担不利后果，并没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大连天礼实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告山西兆久煤炭经销有限公司保证金200000元，同时返还自2020年7月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告大连天礼实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年九月三十日书记员  许怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6704号 申请执行人:梁燕，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址:辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码:91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人:林直。 申请执行人梁燕与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币50000元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年05月28日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢388号 申请执行人：汪泽松，男,1973年06月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪年发，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初649号民事判决书 立案标的：23795元 申请执行人汪泽松与被执行人汪年发民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢388号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1280号之一解除保全申请人：徐某，女，1977年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人：邹某，男，1977年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。申请人徐某与被申请人邹某离婚纠纷一案，本院根据徐某的申请已于2020年7月21日作出（2020）赣0824民初1280号民事裁定，冻结邹某的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年9月11日，申请人徐某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐某以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邹某的银行存款600000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费3520元，由解除保全申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年九月十一日书记员  张紫艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10341号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人刘虎,男,1978年05月06日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与刘虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25650号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还61930.87及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘虎名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为61930.87元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初523号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：武美霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住住邯郸市永年区。 被告：牛建朝，男，1974年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市丛台牛泽地暖安装有限公司，，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**鑫港国际电气城** 法定代表人：武美霞，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告武美霞、牛建朝、邯郸市丛台牛泽地暖安装有限公司（以下简称：牛泽地暖公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令武美霞、牛建朝、牛泽地暖安装公司偿还原告借款本金170000元、利息11749.83元、罚息49017.77元（暂计至2020年1月14日止），合计230767.6元，并支付2020年1月15日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与武美霞、牛泽地暖公司签订了《借款合同》、借款支用申请书，借款金额为17万元，借款期限为2017年3月27日至2018年3月27日，贷款利率为8.7%，按月还息、到期还本。原告与牛建朝、牛泽地暖公司签订《共同还款协议》，协议约定牛建朝、牛泽地暖公司对借款合同项下的债务承担连带责任。牛建朝在《小微授信申请表》签字并表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2017年3月27日原告按照合同约定发放贷款17万元。截至2020年1月14日，被告拖欠原告借款本金170000元、利息11749.83元、罚息49017.77元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告武美霞、牛建朝、牛泽地暖公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，武美霞、牛泽地暖公司作为借款人分别与原告签订《借款合同》，约定武美霞、牛泽地暖公司向原告借款170000元，借款期限12个月，自2017年3月27日起至2018年3月27日止，借款用途为归还13604201500033101借据号项下贷款，借款利率为固定年利率8.7%，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算、逐月累算；本合同逾期利率和罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，牛建朝以共同还款人名义与武美霞及原告就涉案借款合同项下的全部债务签订了《共同还款协议》。2017年3月27日，原告按约将借款170000元发放至武美霞、牛泽地暖公司指定账户。武美霞、牛泽地暖公司自2017年12月14日开始拖欠借期内的利息。2018年3月27日借款到期，武美霞、牛泽地暖公司未能偿还借款本金170000元，拖欠借期内的利息11749.83元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告武美霞、牛泽地暖公司未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告武美霞、牛泽地暖公司偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。牛建朝签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武美霞、牛建朝、邯郸市丛台牛泽地暖安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金170000元、利息11749.83元以及本金逾期罚息（按合同约定利率自2018年3月27日计算至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率自2017年12月14日计算至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，由被告武美霞、牛建朝、邯郸市丛台牛泽地暖安装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  白银红 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 卫
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1420号刘利煌、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司：申请执行人刘利煌申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初643号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司应立即支付申请执行人刘利煌赔偿款129673.83元。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初123号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人王春祥，男，1966年10月5日出生于辽宁省兴城市，汉族，大专文化，中共党员，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年6月19日被锦州市公安局刑事拘留，同年6月22日被锦州市公安局取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王春祥犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年6月13日21时14分许，被告人王春祥酒后驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车(车上承载韩某)在锦州市凌河区湖天玺北侧车库门前向后倒车时，与后方停车等候的王某驾驶的辽Ｇ×××**号小型汽车(车上承载宫某)相撞，经王某报警，凌河交警大队民警到达现场将王春祥当场查获，后对王春祥进行呼气式酒精检测，将王春祥送往锦州市二医院进行抽血，抽血后立即将王春祥血液样本封装送至锦州市市医院进行检验。2020年6月17日，锦州市中心医院司法鉴定所锦中心医司鉴[2020]法医临血醇检字201号检验报告，结论为王春祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克公诉机关认为被告人王春祥在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春祥系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、身份证复印件、常住人口详细、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人宫某、韩某的证言，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场视频、抽血视频、被告人王春祥的供述与辩解等证据证实。被告人王春祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。又查明，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书认定，王春祥负此事故的全部责任，王某、宫某、韩某无责任。本院认为，被告人王春祥在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王春祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王春祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。王春祥认罪悔罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人王春祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年6月19日起至2020年6月22日，共折抵刑期4日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年九月十八日法官助理高杨书记员毕佳玉
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执316号 罗克强、韦通男、李振瑜： 本院于2020年4月15日立案执行的申请人蓝育宁与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十七日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1438号原告：田冬华，女，汉族，1963年12月16日出生，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。被告：庞茂荣，男，1959年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告田冬华与被告庞茂荣合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告田冬华向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认位于江西省弋阳县房屋（约112.29平方米弋房权证弋江镇字**，估价50万元）归婚生子庞文所有，并过户到婚生子庞文名下；2.要求法院确认赣Ｅ×××**轿车（估价10万元）一辆归婚生子庞文所有，并过户到庞文名下；3.要求法院确认上饶银行27万元股金及收益归婚生儿子庞文所有，并要求转让到庞文名下；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告到弋阳县民政局协议离婚，双方自愿达成协议，其中“第三条财产处理：1.位于江西省弋阳县房屋（约112.09平方米弋房房权证弋江镇字**）婚生子庞文所有；2.赣Ｅ×××**轿车一辆归婚生子庞文所有；3.上饶银行27万元股金及收益归婚生儿子庞文所有”。多次要求履行义务，被告多次推诿，到至今，被告没有履行义务。要求法院确认协议中的第1、2、4条内容，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告离婚时就双方财产进行了分割，双方自愿将房屋、车辆和股金划归婚生子庞文所有，属于夫妻双方共同赠与的行为，其中庞文系受赠与人，原告的诉讼请求为要求将上述财产确认归庞文所有，对此应由权利人庞文主张权利，原告以此为由向本院起诉，不符合起诉主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田冬华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年九月三十日书记员  李丝丝
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保93号之二 解除保全申请人：李燕霞，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：林裕，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 解除保全申请人李燕某向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后已作出（2019）粤2071财保93号、之一民事裁定，对被申请人林裕名下价值相当于717600元的财产采取保全措施。解除保全申请人李燕某于2020年8月20日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年8月25日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等材料提交本院。申请人于2020年9月18日补交材料。 本院经审查认为，申请人李燕霞已向广东省中山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤20执196号，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人林裕名下财产的查封、冻结，中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）粤20执196号之三执行裁定对被执行人林裕名下财产予以解除查封、冻结，但被执行人林裕名下的银行、支付宝、财付通账户在仲裁审理期间依据（2019）粤2071财保93号采取的网上冻结，需由本院处理，故解除保全申请人李燕某向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071财保93号之一民事裁定对被申请人林裕的银行存款、财付通账户、支付宝账户717600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 案件申请费4108元，由解除保全申请人李燕霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴巧漩
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初58号起诉人周学兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。2020年9月1日，本院收到周学兰的起诉状。周学兰起诉称，请求：1.判令被告十堰市张湾区人民政府采取打砸、毁坏起诉人所在楼层屋顶、造成起诉人屋内漏水、拆卸楼梯扶手行为违法；2.责令被告采取补救措施，修复漏水、恢复楼梯扶手和安全道路通行，并承担因前述各种违法事件造成各种意外的损失；3.责令被告不得拆除单元楼下防盗门；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月l1日发布《十堰市张湾区人民政府房屋征收决定公告》，对十堰市六堰片区规划征收红线范围内的国有土地上房屋进行征收的决定，起诉人合法拥有并长期居住的房屋被纳入征收范围内。因《征收决定》违反法定程序及相关规定，侵害起诉人的合法权益，故起诉人并未与征收部门签订补偿安置协议，当前起诉人诉请撤销征收决定的案件在省高院二审过程中。在此期间，被告对起诉人实施了长时间严重的非法逼迁行为，起诉人因此一直生活在恐惧之中，不得已拿起法律武器捍卫公民自身权益。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。做出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”根据上述规定，在被征收人签订补偿协议或者补偿决定确认搬迁时间前，应当享有正常生活的权利和自由，任何征收部门和个人均不得采用非法方式逼迫被征收人搬迁。本案中，被告运用其行政职能，故意实施了破坏起诉人住房环境、破坏交通行为，是一种行政事实行为，应当受到管理和监督。综上，起诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具备行政诉讼原告主体资格。本案中周学兰诉请，判令十堰市张湾区人民政府采取打砸、毁坏其所在楼层屋顶、造成起诉人屋内漏水、拆卸楼梯扶手行为违法；但周学兰提供的证据并不能证明十堰市张湾区人民政府对其直接实施侵害行为，周学兰既不是十堰市张湾区人民政府行政行为的相对人，也不是与行政行为存在利害关系的人，故周学兰不具备行政诉讼原告主体资格。根据上述法律规定，周学兰的起诉，不符合人民法院行政诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：对周学兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年九月十四日法官助理卢月华书记员李承霖
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初243号原告：张国峰，男，1983年12月24日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码:×××，住古县。委托诉讼代理人：成智秉，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:张波，男，1976年6月17日出生，汉族，公民身份号码:×××，住古县。被告：张秀梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住古县。原告张国峰与被告张波、张秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托诉讼代理人成智秉到庭参加诉讼,被告张波、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款40500元。2.本案诉讼费依法承担。事实与理由:原告在古县县城外环老交警队对面经营天宇彩钢店。2019年6月被告张波在原告彩钢店与原告达成口头协议，张波打算在张庄村污水处理厂入口处建冷库，需要原告将院子和房顶用彩钢全部封闭，双方约定连工带料（材料款及工人工资）每平方米70元，付款方式：施工中支付10000元，施工完毕后结清。施工过程中，被告张波一直找各种理由推脱付款，施工完毕后经双方验收丈量，施工面积610平米，共计42700元，经协商被告张波共计给付40000元。2019年10月20日，被告张波向原告借款500元后，向原告出具40500元的欠条，并承诺2019年年底全部付请。原告多次催要，被告至今未能支付以上欠款。张波、张秀梅未答辩。张国峰提供证据如下：1、张国峰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2019年10月20日，张波给张国峰出具的欠条一张，证明张波欠张国峰40500元。3、张国峰与张波的短信、微信聊天记录，证明张国峰承认该笔欠款，但一直以各种理由推脱，迟迟没有给付。4、现场照片两张，证明张国峰已经按约定完成合同约定的工程内容。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告张波与原告张国峰达成口头协议：约定原告为被告在张庄村搭建彩钢房，材料款及工人工资每平米70元。工程完工后张波一直没有付款，于2019年10月20日向张国峰出具欠40500元的欠条。另查明，张波与张秀梅原系夫妻，双方于2018年6月14日经本院调解离婚。庭审中原告申请撤回对张秀梅的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，张国峰提供的证据形成链条能够证明张国峰为张波实施了搭建彩钢房的工程，张国峰与张波之间形成承揽合同关系，张国峰按约完成了承揽工程，张波亦应按约支付报酬，故对张国峰要求张波支付报酬40500元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中原告撤回对张秀梅的起诉是对其诉讼权利的处分依法应予准许，本院口头裁定准许不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张波于本判决生效之日起十日内支付张国峰欠款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告张波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王君风人民陪审员 李天新人民陪审员 靳丽娜 二〇二〇年九月十八日书 记 员 赵 欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4893号 原告：三河市卓越混凝土有限公司，住所地三河市燕郊前赵村西，统一社会信用代码91131082666593834N。 法定代表人：刘会敏，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，公司员工。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：张贵海，男，1982年2月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心法援律师。 原告三河市卓越混凝土有限公司与被告张贵海劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张贵海及本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市卓越混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金16471.2元；2、依法撤销仲裁裁决书中要求原告为被告补缴社会保险费的裁决事项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在建工程项目相继竣工，工程量减少，于2019年12月已经停工停产，至今尚未能完全恢复生产，在此期间，被告未能为原告提供任何劳动，但原告为被告按照《河北省工资支付规定》支付了生活费，履行了原告作为用人单位的义务。在原告停工停产后，原告对生活费的发放和考勤制度作出了明确的规定，且已经通过合法有效手段通知到了被告。但被告在明知原告规章制度的情况下，不服从原告的管理和工作安排，对原告的工作督促不予理会，严重违反了原告的规章制度。根据《劳动合同法》的规定，原告有权解除与被告的劳动关系且不予支付被告经济补偿金。根据《社会保险法》及相关规定，社会保险事宜不属于劳动争议调解仲裁委员会和人民法院的受案范围，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会违反法律规定对此作出裁决，应依法予以撤销。另外补充说明，因春节期间疫情影响，原告无法按时进行复工复产，后多次与政府部门沟通，经相关政府部门批准，要求原告采取分批次的方式进行复工复产，现原告按照相关批准，进行分批次的方式已经恢复了生产。 被告张贵海辩称，应该支付经济补偿金，因为原告的规章制度是违反劳动法第4条规定的，是违法的，而且被告多次找原告，原告均不予答复，在被告提出仲裁申请后，原告补发了答辩人1-2月份工资，所以被告没有违反原告的任何制度。保险问题，因为原告一直没有给被告上保险，所以原告应为被告补交2019年度的保险费。 本院经审理认定事实如下：1、被告张贵海于2016年8月6日到原告处从事司机工作，劳动合同每年签订一次。原告未给被告缴纳社会保险费。被告于2020年1月1日起因原告停工未再到原告处工作，原告于2020年3月21日支付被告2020年1月工资1520元、2月份工资1520元。2、2020年3月23日，被告张贵海以自己为申请人，以三河市卓越混凝土有限公司为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求包括三项内容：一、被申请人为申请人补缴2016年8月6日至2020年3月23日的社会保险费；二、要求解除劳动关系并支付申请人解除劳动关系的经济补偿18000元；三、要求被申请人支付申请人2020年1月23日至2020年3月23日工资9000元。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月26日作出三劳人仲案［2020］141号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿16471.2元；三、被申请人于本裁决书生效后三十日内为申请人补缴2019年3月24日至2020年3月23日的社会保险费，申请人应当承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3、被告张贵海在本案诉讼中的请求包括三项内容：一、要求与原告解除劳动合同；二、要求原告向被告支付经济补偿金16471.20元；三、要求原告为被告补交最近一年的社会保险费。4、原告同意解除劳动合同，但不同意支付经济补偿及缴纳社会保险，不同意支付经济补偿的理由是因为被告不服从原告的管理和工作安排，严重违反原告的规章制度，原告有权解除劳动合同且不支付被告经济补偿。原告就上述理由提交了如下证据：（1）、原告于2020年3月20日向被告邮寄的“关于停工待岗期间生活费发放办法的通知”；（2）、原告于2020年3月24日向被告邮寄的“关于对停工待岗人员考勤管理的通知”；（3）、原告于2020年4月1日向被告邮寄的“关于再次要求按时到公司报道的通知”；（4）、原告于2020年4月2日向被告邮寄的“再次督促到公司报道的通知”；（5）、原告于2020年4月7日向被告邮寄的“解除劳动合同关系的通知”。不同意缴纳社会保险的理由是被告向原告出具了承诺书，不要求原告为被告办理各项社会保险及缴费手续。5、被告申请仲裁前十二个月的工资情况为：2020年2月1520元、2020年1月1520元、2019年12月3410.70元、2019年11月1466.67元、2019年10月4000元、2019年9月5440元、2019年8月4000元、2019年7月4000元、2019年6月5703.46元、2019年5月6975.10元、2019年4月7272.52元、2019年3月4105.15元，十二个月的月平均工资为4117.80元。 本院认为，被告张贵海以原告三河市卓越混凝土有限公司的规章制度侵犯其合法权益及原告未及时发放工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件，本院应予支持，原告三河市卓越混凝土有限公司应支付原告经济补偿。被告张贵海于2020年3月23日申请仲裁，请求解除劳动合同，本院应确认解除劳动合同的时间为2020年3月23日。原告三河市卓越混凝土有限公司应支付4个月的解除劳动合同前十二个月的月平均工资。对于原告三河市卓越混凝土有限公司不为被告缴纳社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，不应由人民法院处理。 综上所述，对于被告张贵海合理的请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国保险法》第八十六条规定，判决如下： 一、解除原告三河市卓越混凝土有限公司与被告张贵海签订的劳动合同； 二、原告三河市卓越混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付被告张贵海经济补偿16471.20元； 三、驳回被告张贵海其它请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告三河市卓越混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月十八日 书记员  王京丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1382号 原告:肖德秀，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告肖德秀诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖德秀到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资13727元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资13727元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币13727元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币13727元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告肖德秀工资13727元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执387号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码91433100183806380W。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：平江县佳年华超市，住所地湖南省平江县新城区天岳大道百花台（农行侧），注册号×××49。被执行人：张建明,男，1960年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人平江县佳年华超市、张建明的侵害商标权一案中，于2020年8月24日向被执行人平江县佳年华超市、张建明发出执行通知，责令被执行人平江县佳年华超市、张建明立即履行下列义务：“一、被执行人平江县佳年华超市（经营者张建明）立即停止销售侵犯申请执行人酒鬼酒股份有限公司第6384137号注册商标专用权的商品；二、被执行人平江县佳年华超市（经营者张建明）向申请执行人酒鬼酒股份有限公司赔偿经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）共计16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人平江县佳年华超市（经营者张建明）承担案件受理费1200元，执行费158元，由被执行人平江县佳年华超市、张建明共同负担”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人平江县佳年华超市、张建明银行存款或其他收入18377.2元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人平江县佳年华超市、张建明应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年九月十六日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1099号 申请人：李涛，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：胡建，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省泸县。 被申请人：何学芬，女，汉族，1972年10月16日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：胡毅，男，汉族，1993年8月6日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘利娟，女，汉族，1993年9月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM，统一社会信用代码915105047400448690。 法定代表人：胡建。 申请人李涛于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建、何学芬、胡毅、刘利娟、泸州市玉峰茗茶有限公司价值21万元的财产予以保全。担保人李涛、栗茹以其名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人胡建、何学芬、胡毅、刘利娟、泸州市玉峰茗茶有限公司价值21万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封李涛、栗茹名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷榕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执181号之一申请执行人沈曜霖，男，1990年7月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王亚慧，女，1990年10月11日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈曜霖与被执行人王亚慧为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初11124号民事判决书一案中，于2020年01月13日立案执行，责令被执行人王亚慧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人392015元及相应利息，负担案件受理费7030元，申请执行费5780元。本院在执行过程中已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人沈曜霖与被执行人王亚慧自行达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执181号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇二〇年九月十六日书记员 陈丹妮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初152号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地:山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：林州市开元区长兴生活超市。经营场所：河南省林州市开元街道兴林路中房兰亭S3—**（林州市兴林路与善德街交叉口向西约100米路南）。经营者：杨晓威。委托诉讼代理人：张文会，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省林州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告林州市开元区长兴生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终334号 上诉人(原审原告)唐山市壹唐装饰有限公司，住所地：唐山市路**铂悦山******房**。 法定代表人耿露，经理。 委托代理人袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地，住所地：唐山市建设南路**iv> 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）黄文和，男，1975年7月28日生，汉族，住遵化市。 委托代理人赵淑美，女，1972年3月12日生，汉族，住遵化市，系黄文和之妻。 上诉人唐山市壹唐装饰有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告与第三人黄文和存在劳动关系。2018年3月27日，第三人于遵化市民主村西大寺京遵虚拟产业园内4层办公室拆顶子过程中，从脚手架上摔下受伤。经遵化市人民医院诊断为：左侧髋臼骨折，左肩关节脱位，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病，陈旧性心肌梗死。经华北理工大学附属医院诊断为：左髋臼骨折，骨盆骨折，左肩关节脱位复位术后，高血压病2级高危，陈旧性心肌梗死。经遵化市人民医院诊断为：肺血栓栓塞症，右肺上下叶肺梗死，自发型心绞痛，心功能Ⅰ级，回旋支第一顿缘支PTCA术后，高血压病3级（极高危），左侧髋臼骨折术后。2019年5月6日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1742号民事判决书，确认唐山市壹唐装饰有限公司与黄文和之间存在劳动关系。2019年6月21日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年8月23日作出冀伤险认决字〔2019〕1302810372号《认定工伤决定书》，认定黄文和所受伤害为工伤。 原审认为，生效的民事判决书已经确认原告与第三人之间存在劳动关系，第三人于工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》关于认定工伤之规定。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回原告唐山市壹唐装饰有限公司的诉讼请求。 上诉人唐山市壹唐装饰有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一、第三人并非在为上诉人工作期间所受的伤害。唐山市人力资源和社会保障局在未查明事实的情况下认定黄文和受伤是上诉人的工伤，一审法院对此并未查明事实，从而做出错误的判决，属于认定事实不清。第二，黄文和并非上诉人的员工。黄文和应当确认与遵化市中环企业管理咨询有限公司的劳动关系，并认定是其为遵化市中环企业管理咨询有限公司工作所受的伤。唐山市人力资源和社会保障局应查明事实，并作出符合事实的工伤认定书。最后，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初34号行政判决书，发回重审或依法判决。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、黄文和在法定答辩期内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，生效的民事判决书已经确认唐山市壹唐装饰有限公司与黄文和之间存在劳动关系，黄文和在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形，故被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回唐山市壹唐装饰有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人唐山市壹唐装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市壹唐装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 审判员  胡津湘 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕梦薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20421号 原告：西安银信博锐信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴文凯。 委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：刘虎强，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告西安银信博锐信息科技有限公司与被告刘虎强劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告为被告补缴2015年4月至2015年7月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿20100元；3、原告向被告支付2015年4月27日至2020年4月27日期间加班费48600元；4、原告向被告支付2018至2019年年终奖6800元；5、原告向被告支付2019年降温费500元；6、原告向被告支付体检费2500元；7、原告向被告支付2017年至2020年未休年休假工资5400元。2020年6月17日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第916号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人刘虎强补缴2015年4月至2015年7月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（申请人承担个人部分，被申请人承担用人单位部分）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司支付申请人刘虎强解除劳动合同经济补偿18425元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司支付申请人刘虎强2019年防暑降温费500元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司支付申请人刘虎强2017年至2010年未休年休假工资2624.37元；五、驳回申请人刘虎强的其他诉讼请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告经济补偿金；2、原告无须支付被告2019年防暑降温费；3、确认原告已向被告支付过全部未休年休假工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第916号裁决的工资的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告西安银信博锐信息科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安银信博锐信息科技有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 史佳斌
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16162号原告：苏来世，男，居住地青岛市市**。被告：毕美荣，女，居住地青岛市市崂山区。本院在审理原告苏来世诉被告毕美荣农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏来世于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告苏来世撤回撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年九月二日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1228号 申请执行人：晋州市永泰包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市大里丰庄村，统一社会信用代码91130183081349713K。 法定代表人：张永，董事长。 被执行人：赵献博，男，1979年7月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市永泰包装有限公司与赵献博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵献博名下车辆捷达牌，牌照：冀Ａ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月七日 书记员  刘琪琪
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢207号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。被执行人：杨更法，男性,1965年12月19日生，汉族，住，住河南省襄城县/div>被执行人：孙长兴，男性,1966年1月13日生，汉族，住，住许昌市魏都区/div>被执行人：襄城县鑫源冷业有限公司，社会统一信用代码772195020，住，住所地河南省襄城县十里铺乡小张庄村/div>法定代表人：杨更法,。被执行人：彭玲霞，女性,1966年3月19日生，汉族，住，住河南省襄城县/div>被执行人：贾晓瑞，女性,1975年7月29日生，汉族，住，住许昌市魏都区/div>被执行人：张吉伟，男性,1973年11月12日生，汉族，住，住许昌市魏都区/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人杨更法、孙长兴、襄城县鑫源冷业有限公司、彭玲霞、贾晓瑞、张吉伟合同、无因管理、不当得利一案中，执行中经查控被执行人名下未发现新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢207号案件中对被执行人杨更法、孙长兴、襄城县鑫源冷业有限公司、彭玲霞、贾晓瑞、张吉伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇二〇年九月二十五日书记员 周 歌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1600号被执行人：季保祥，男，1956年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人季保祥罚金刑执行一案中，经查，被执行人季保祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季保祥所有的价值人民币4000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2733号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 被执行人孙勇，男，住荣成市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与孙勇追偿权纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇的中国邮政银行存款至123070元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢774号之一 申请执行人：应凯，男，1991年8月11日出生，住仙居县。 被执行人：李佳佳，男，1986年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人应凯与被执行人李佳佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应凯向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月21日立案恢复执行。执行标的为被执行人李佳佳支付申请执行人应凯6000元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人李佳佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳佳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内的余额本院已冻结。截至2020年9月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳佳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李佳佳纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人应凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执恢774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  耿羽糅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2006号申请人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人周振平，男，汉族，1966年7月18日出生，汉族，住，住河南省信阳市/div>本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与周振平金融借款一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4715号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人周振平发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。三、被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索.四、2020年9月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  刘 波
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5418号 原告：张清树，男，1972年3月10日出生，汉族，现住四川省南部县。 被告：孙小彪，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张清树与被告孙小彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清树到庭参加了诉讼，被告孙小彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款3263元，并从2017年1月9日起按人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告到原告所在南部县蜀北大道经营的金杰型材门市部购买价值5263元的型材，被告在购买时在我书写的送货单上签字认可。之后，原告多次找被告催收，被告在2017年1月28日微信支付1000元，随后约定2020年1月8日再支付2000元，但被告2020年1月20日微信支付1000元。事后，原告多次电话联系被告，被告拒不接听电话，找到被告本人，被告也拒不偿还。2017年1月9日，原告找到被告催收货款，被告将送货清单收走后，向原告出具欠条一张。但被告至今未支付完毕下欠款项，故原告诉至法院。 被告孙小彪未作答辩。 本院认为，被告欠原告3263元的事实，有欠条等证据予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行支付义务，经催告，被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。案涉欠款未约定利息，可视为不支付利息，现原告主张资金利息，可从主张权利之日起按国家规定计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙小彪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张清树欠款3263元及利息（利息计算方法：以3263元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙小彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月十日 书记员  冯博闻
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2501号 戴军依据（2019)苏1322民初16960号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月17日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3239号 原告：赵彦鹏，男，1985年3月22日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：河北沃德远通信息技术有限公司，住所地石家庄市桥**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：夏元蔚。 原告赵彦鹏与被告河北沃德远通信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的办公地址未在裕华区，且公司于2018年8月份已经搬迁至石家庄市桥西区塔坛国际商贸城4号写字楼1821室办公，本案应当移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告起诉时提交的证据显示，原被告之间签订的《建设工程施工劳务服务协议》第9.2条约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，原告提交的由被告公司负责人王磊签字的提供劳务服务地点列表显示一半以上在石家庄市裕华区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河北沃德远通信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  马萌 二〇二〇年九月四日 书记员  李月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7320号 申请执行人：刁锦红，女，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人刁锦红与被执行人金天佑借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3168号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人金天佑：向申请执行人支付款项共计人民币2949000元及利息，本院于2020年06月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，案件共扣缴被执行人名下存款人民币714.94元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛创西
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7817号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：程瑶玺，女，汉族，西安简诉法律咨询有限公司员工，住陕西省西安市未央区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告程瑶玺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告程瑶玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币37000元，利息2342.08元，罚息6920.42元，共计46262.5元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月1日至2018年7月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款38500元。被告应于2018年7月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金37000元，利息2342.08元，罚息6920.42元，共计46262.5元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告程瑶玺承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为当时借款利率为5.6%而非6%。今年民间借贷利率下降，希望法院酌情判决利息，减免罚息。且其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告程瑶玺承认原告所主张的案件事实，且无证据证明其主张，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金37000元，利息2342.08元，罚息6920.42元，共计46262.5元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告辩称当时借款利率约定的为5.6%并非6%，未提供相应证据，双方约定的利息、罚息均在法律许可的范围内，被告要求减少于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告程瑶玺于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37000元，利息2342.08元，罚息6920.42元，共计46262.5元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告程瑶玺负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1052号申请人：杨善奎，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：田立民，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人杨善奎与被申请人田立民买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十九日书记员  王会珍
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初450号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人叶某，男，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，浙江省玉环市人，户籍住所地：浙江省玉环市，初中文化，个体，住山西省太原市。2017年3月20日，因交通肇事罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月19日被山西省晋城市公安局城区分局取保候审，于2020年9月18日被晋城市城区检察院取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人叶某犯伪造身份证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：被告人叶某于2016年因交通事故被吊销机动车驾驶证，两年内不得再次报考机动车驾驶证。2018年6月初，叶某在山西省太原市旧晋祠路和长兴南街交叉口附近看到一条办证的小广告，并通过小广告中的电话联系到一名办假证人员。叶某加上对方微信后，按对方要求提供了个人身份证，照片、住址等信息，并用微信支付了150元。两天后，一名女子在长平西大街和和平路交叉口西南角的路边，将驾驶证交于叶某。2019年1月13日10时许，叶某驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至晋城南收费站时，被例行检查的高速交警查获。经鉴定，被告人叶某持有的机动车驾驶证系伪造。公诉机关建议对被告人叶某犯伪造身份证件罪判处管制五个月，并处罚金。   被告人叶某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人叶某犯伪造身份证件罪，判处管制五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   二、随案移送的伪造驾驶本一本予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年九月二十八日   书记员 柳雅珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2262号原告：黄选，男，1991年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何宇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：马方友，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告黄选与被告马方友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄选委托诉讼代理人何宇到庭参加了诉讼，被告马方友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告黄选向本院提出诉讼请求：1、请求判令马方友向黄选偿还货款87000元；2、判令马方友向黄选支付自2019年6月10日至实际偿还之日止的违约金（以80000元为基数，按月利率2%计算）；3、诉讼费用由马方友承担。事实和理由：黄选于2017年3月31日至2017年9月22日期间为马方友提供耐水腻子、粉刷石膏等材料，共计22万余元。马方友陆续支付了部分款项。截至2019年3月29日马方友尚欠货款10万元，并出具欠条。另，马方友于2017年6月13日从黄选处购买石膏20吨，欠款7000元未付。故黄选起诉至法院。被告马方友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告黄选围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告马方友未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告黄选提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄选提交马方友于2019年3月29日出具的欠条一张，载明“今有马方友欠黄选耐水腻子、粉刷石膏、粘结砂浆、抗裂砂浆等材料款，于2017年3月31日起至2017年9月22日货款累计金额100000元，大写金额：壹拾万元整。双方约定于2019年6月10日欠付给出卖方全部货款，如不能按时付款，出卖方向买受方按总货款的2%（每日）收取违约金。此欠条有效期至买受人付清全部货款自动解除。”并手写“原送货单已收回。”欠款人处有马方友签字并按手印。黄选提交出库单一张，日期为2017年6月13日，货物名称为粉刷石膏20吨，单价350元，共计7000元。黄选认可是其单方制作。黄选认可马方友于2019年7月4日向其转账支付20000元，并提交账户交易明细。黄选提交其与马方友的短信聊天，显示黄选于2019年10月15日向对方发送“马总，2017年6月13日那20吨石膏钱，那七千你先给我还了吧，我应急，那八万可以再等几天。”马方友发送“只几天没有钱，那我看明天下午，兄弟。”黄选发送“行马总，你想着我这87000的事，感谢。”马方友于2019年10月18日回复“兄弟，钱到下个星期二三给你，今天出不来，谢谢兄弟。”黄选称马方友支付20000元后，未再支付任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，马方友经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据黄选提交的证据及当庭陈述，本院认可马方友尚欠黄选货款87000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故对于黄选要求马方友支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据马方友出具的欠条载明，其承诺于2019年6月10日付清全部货款，否则按每日总货款2%支付违约金。黄选自行下调违约金计算标准，要求按月利率2%支付，本院对此不持异议。故对于黄选要求马方友支付违约金（以80000元为基数，自2019年6月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马方友于本判决生效之日起十日内向黄选偿还货款87000元；二、马方友于本判决生效之日起十日内向黄选支付违约金（以80000元为基数，自2019年6月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元及公告费260元由马方友负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2018号申请人王伟，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省信阳市固始县。被执行人信阳星辰置业有限公司。法定代表人周庆海，系该公司总经理。本院在执行王伟与信阳星辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民终4650号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金69.5143万元及利息。因被执行人信阳星辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月15日向被执行人信阳星辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。三、2020年9月7日向信阳市不动产登记中心查询被执行人信阳星辰置业有限公司名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月28日向被执行人信阳星辰置业有限公司发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、被执行人下落不明，已去该公司进行现场调查，经查该公司已经关闭。本院已告知申请执行人王伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳星辰置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊霖
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异33号 案外人：胡志高，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 申请执行人：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**（天子云庭**），统一社会信用代码91500231709417428R。 法定代表人：曹凤祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏有德，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆臻善实业有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇文化路**统一社会信用代码915002310924196845。 法定代表人：杨孝奇，该公司执行董事。 本院(2020)渝0231执185号申请执行人重庆市华洋建筑有限公司与被执行人重庆臻善实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0231民初1418号民事判决书。案外人胡志高对本案中查封登记在被执行人重庆市臻善实业有限公司名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇文化路X号置地银座X幢底楼X号门市的产权提出书面异议，请求解除20号门市中属于案外人胡志高面积为150平方米的5个门市的查封，中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡志高称，一、垫江县人民法院执行的案涉门市虽然登记在被执行人名下，但2014年6月24日案外人与被执行人就签订了《拆迁补偿还房安置补充协议》，由被执行人安置上述门市给案外人，并于2018年12月24日进行了门市交接验收，将门市交予案外人实际占有、使用、管理，故上述门市实际所有权人为案外人。二、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条排除执行的规定。1、案外人与被执行人签订《拆迁补偿还房安置补充协议》是2014年6月24日，在垫江县人民法院2019年3月5日查封之前；2、被执行人已于2018年12月24日将上述门市交予案外人实际占有、使用、管理，也在贵院2019年3月5日查封之前；3、因案外人取得的上述门市是拆迁补偿还房安置，即在2014年6月24日签订协议时就相当于付清了全款；4、案外人办理上述门市产权变更登记的原因是被执行人正在给其办理过程中被法院查封，可见案外人并无过错。综上，案外人提出的事实和理由足以排除执行，请求法院依法解除案涉房产的查封，中止对案涉房产的执行。 申请执行人重庆市华洋建筑有限公司公司述称，案外人胡志高没有实际占有、使用案涉房产，其提出的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回案外人胡志高的异议请求。 被执行人重庆臻善实业有限公司未向本院提供书面陈述意见。 案外人胡志高为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证、拆迁补偿还房安置补充协议、房产证、置地银座入住证明等相关证据复印件。 本院查明，申请执行人重庆市华洋建筑有限公司与被执行人重庆臻善实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆市华洋建筑有限公司于2019年3月4日向本申请财产保全，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0231执保78号民事裁定书，裁定对登记在被申请人重庆臻善实业有限公司名下的坐落在重庆市垫江县桂溪街道文化路X号单幢X、X（渝20**垫江县不动产权第XXX）及X（渝20**垫江县不动产权第XXX号）、X（渝20**垫江县不动产权第XXXX号）门市的产权予以查封。2019年6月27日本院作出（2019）渝0231民初1418号民事判决书，载明：一、由被告重庆臻善实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市华洋建筑有限公司工程款9570029元及利息（利息从2017年10月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、由被告重庆臻善实业有限公司在本判决生效后10日内退还原告重庆市华洋建筑有限公司质保金686134元；三、驳回原告重庆市华洋建筑有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人重庆市华洋建筑有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院受理后，以（2020）渝0231执185号立案执行，2020年5月26日本院作出评估、拍卖通知书。 另查明：重庆臻善实业有限公司与胡志高于2014年6月24日签订拆迁补偿还房安置补充协议。协议载明：一、门市部还房位置为文化路与二环路交界平街的圆弧处，由西至东（从选定位置的轴线起向东延伸）数起连续五个部门，总面积为150平方米。门市部中若含有构筑物和其他设施后面部门面积不计入门市部面积内。门市部个数以先满足总面积150平方米内为准。二、住房还房位置在****楼内按拆迁顺序内按拆迁顺序号选取。三、补充协议与《拆迁补偿安置协议》具有同等法律效力。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，国土部门备案一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡志高未向本院提供足够的证据证明其主张的涉案房产在本案查封的财产范围内，且其享有的权益能够排除，故案外人胡志高的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人胡志高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 勍 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄杨希
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2609号之一申请执行人：董永忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：陈赢，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人董永忠与被执行人陈赢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈赢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董永忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人陈赢向申请执行人董永忠支付15500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人陈赢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈赢名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人陈赢尚应履行执行款15500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈赢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈赢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月11日，本院向申请执行人董永忠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月十七日代书记员 张晓峰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执331号之二 申请执行人：靳展，男，1990年6月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人靳展与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳展向本院申请被执行人王铁、戴建生偿还借款10万元及利息，并负担保全费1,070元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院向被执行人王铁、戴建生送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人王铁、戴建生的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人王铁、戴建生名下银行账户进行额度冻结；轮候查封被执行人戴建生购买的坐落于保定市莲池区XX房产一套，因该房产尚未交工暂无法处分。未发现被执行人王铁、戴建生有其他可供执行的财产线索。 因被执行人王铁、戴建生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人王铁、戴建生有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人靳展，其明确表示提供不出被执行人王铁、戴建生的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6409号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。捷信消费金融有限公司与杨俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因杨俊未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨俊名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权37131.94元，执行过程中已受偿0元，未受偿37131.94元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权