wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7259号之一 申请执行人：深圳市纬华机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区宝龙六路老太坑工业区**艺宝工艺品有限公司**301。 法定代表人：舒显定。 委托代理人：赵华，广东赛格律师事务所律师。 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，，住所地：深圳市南山区高新技术工业村****厂房 法定代表人：严维。 申请执行人深圳市纬华机械有限公司与被执行人深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币497544.54元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院依法扣划被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××42账户内银行存款，已扣划人民币284366.53元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院得知被执行人在深圳市中级人民法院已进入破产程序，破产案号为（2020）粤03破460号。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2603号原告李永洁，女，1989年2月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。被告贾本生，男，1972年2月18日出生，汉族，住长垣市。被告贾玉合，男，1968年5月14日出生，汉族，住长垣市。原告李永洁与被告贾本生、贾玉合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，李永洁于2020年7月14日申请财产保全，要求查封贾玉合名下位于长垣市起重工业园区华豫大道西侧工人新村A2-2号的房产，本院于次日作出（2020）豫0728民初2603号民事裁定书，裁定对该房产进行查封（查封期限至2023年7月14日止）。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李永洁的特别授权代理人张瑞到庭参加诉讼，贾本生、贾玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永洁向本院提出诉讼请求：1、要求判令贾本生偿还借款本金200000元，利息296000元（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年4月9日计算至2020年6月9日，之后的利息计算至实际清偿之日止）。2、贾玉合对上述借款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费由贾本生、贾玉合承担。事实和理由：2013年4月9日，贾本生作为借款人，贾玉合作为担保人，与李永洁签订借款合同，约定向李永洁借款200000元，期限自2013年4月9日至2014年4月8日止，利率为月息2.3%，利息按月付息，到期后还本付息，若不能按规定期限足额归还本息，逾期贷款部分在原利率基础上加收3%的罚息，贾玉合对以上借款承担连带责任保证，李永洁于合同签订当日将款项支付给贾本生。借款到期后，三方于2014年4月9日续订借款合同，借款期限延长至2015年4月8日，贾玉合对借款本息等仍承担连带保证责任。贾本生、贾玉合均未答辩。经审理查明：2013年4月9日，贾本生向李永洁借款200000元，贾玉合对该借款进行担保，双方于当日签订书面的借款合同1份，合同写明借款金额为200000元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，借款利率为月息2.3%，逾期还款加收3%的罚息。贾玉合自愿对该借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期限至本息付清止。贾本生在合同中的乙方（借方）处签名，贾玉合在借款合同中丙方（担保方）处签名。李永洁当天通过银行转账向贾本生交付借款200000元。至2014年4月9日，贾本生向李永洁给付借款利息55200元，但借款本金未偿还，李永洁与贾本生、贾玉合重新签订借款合同1份，借款金额为200000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款的利率及保证方式、保证期限仍与原借款合同一致。经李永洁向贾玉合催要，贾玉合于2018年5月27日向李永洁承诺继续承担担保责任，并在借款合同中写明：“我同意为贾本生此笔借款做永久担保贾玉合2018.5月27号”。经李永洁催要，贾本生于2017年至2019年之间向李永洁偿还借款110000元，对下余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，李永洁提交了与贾本生签订的借款合同，以及向贾本生转款200000元的凭证，应当认定双方之间借款关系成立，双方之间形成民间借贷法律关系，贾本生应当按照借款合同约定向李永洁偿还借款本息。对借款之后已经偿还的借款本息数额，应当由贾本生承担举证责任，贾本生未到庭举证证明已经偿还的借款本息数额，应当由其承担不利后果，按照李永洁陈述贾本生在2014年4月偿还借款利息55200元，于2017年至2019年间偿还110000元认定案件事实。李永洁于2013年4月向贾本生借款，并签订了借款合同，双方于2014年4月针对该借款本金重新签订借款合同，针对该情况，李永洁主张给付的借款本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，从2013年4月9日借款计算至2020年6月9日，共计86个月，贾本生应当给付李永洁借款利息344000元（200000元×2%×86个月），贾本生已经给付李永洁165200元，应当再给付李永洁借款利息178800元，对2020年6月9日之后的借款利息仍以借款本金200000元未偿还的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止。贾玉合在借款合同中以担保人的身份签名，借款合同约定为连带责任担保，保证期间为借款本息偿还完毕止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，双方的借款合同约定保证责任至本息付清止，贾玉合于2018年5月27日重新在借款合同上签名，并写明为此笔借款做永久担保，双方之间约定的保证期限为主债务履行期限届满后的两年，虽然在贾玉合签字时李永洁与贾本生未重新签订借款合同，但贾本生仍在按照约定偿还借款利息，对贾玉合的保证期间应当从其签字承诺承担保证责任开始计算，李永洁在保证期间内向贾玉合主张偿还借款，要求其承担保证责任，故李永洁于2020年6月提起诉讼，要求贾玉合承担保证责任不超保证期间，贾玉合对贾本生应当偿还李永洁的借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人贾玉合在承担保证责任后享有向债务人贾本生追偿权。贾本生、贾玉合未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、贾本生于本判决生效后十日内偿还李永洁借款本金200000元及利息178800元（利息计算至2020年6月9日，之后的利息以借款本金200000元未偿还的数额为基数按照月息2%计算至借款本金还清之日止）。贾玉合对上述贾本生应当偿还李永洁的借款本息承担连带偿还责任。二、贾玉合承担保证责任后有权向贾本生追偿。三、驳回李永洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由贾本生、贾玉合负担4200元，李永洁负担170元。保全费3043元，由贾本生、贾玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月七日书记员  景续磊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初768号 原告：绛县安峪镇东晋峪村第二居民组。 住所地：绛县安峪镇东晋峪村。 负责人：王**温职务：组长 被告：明国华，男，1973年7月30日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组与被告明国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的负责人王**温、被告明国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地承包费360元；2.判令被告支付合同违约金300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告讨要承包费，被告还拒不交付，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告明国华辩称，我没有承包原告的地，不应该交承包费。 原告在举证期限内向本院递交如下证据：2018年1月10日原、被告签订的农村土地承包合同书一份；交款实施方案一份；第二居民组代表签字的实施方案；公示照片一份。综合证明被告应该缴纳三年承包费360元以及违约金300元。被告对该组证据的真实性无异议，但质证认为，我的土地承包经营权证已经发放，不应该再交土地承包费。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告在举证期限内向本院递交如下证据：晋（2018）绛县农村土地承包经营权第035835号证书一份，证明被告的承包经营权证已经发放。原告无异议，但质证认为，与承包费无关。本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明国华系绛县安峪镇东晋峪村第二居民组居民。2018年8月1日，原告和被告明国华签署了绛县农村土地承包合同书，合同书约定：被告和其父亲明齐祥以家庭承包方式承包原告的土地，承包期限三年，承包款360元，有一方违约，违约方支付违约金300元。2020年7月21日，被告父亲明齐祥交纳了上述承包地的承包款360元。 本院认为，被告作为绛县安峪镇东晋峪村集体经济组织的农户，依法平等享有承包土地的各项权益。原告所诉要求被告给付土地承包款的诉讼请求，鉴于被告父亲明齐祥已经交纳了承包款，本院不予支持。关于违约金，绛县农村土地承包合同书中虽约定了违约金，但未约定交纳承包费的期限，视为约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绛县安峪镇东晋峪村第二居民组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 {文书日期} 书记员  张宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12558号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3368号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：胡俊，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼。被告胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1134元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。被告胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告胡俊系光山县幸福花园小区2号楼1单元1603号房屋业主，该房屋建筑面积为141.86平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年9月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年9月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。另查明，光山县幸福花园小区物业管理处曾在小区出示公告一份，说明本小区物业管理费由2019年1月1日起调整为0.95元/平方/每月。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的营业执照、法人身份证明、物业合同、备案证明、物业告业主的通知、交房证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。因原告所在的物业管理处出示告示表明在2019年1月1日后按0.95元/平方米/月标准收费，且实际收费标准是0.95元/平方米/月。故被告应缴纳的物业管理费自2019年9月1日至2020年4月30日按141.86平方米以0.95元/平方米/月计算的物业服务管理费为1078元（8个月×0.95元/平方米/月×141.86平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区2号楼1单元1603号房屋2019年9月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1078元；二、驳回原告光山县翔宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李清宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申310号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：黄晨艺，男，1986年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：丁攀峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：周建，男，1970年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。二审被上诉人（一审第三人）：周玥，男，1985年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王宝礼因与被申请人周华玲、二审上诉人黄晨艺、二审被上诉人丁攀峰、周建、周玥债权人代位权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2673号民事判决及本院（2019）苏07民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王宝礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12130号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2392号原告：谭雪，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告：田蔚，女，1997年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谭雪与被告田蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由本院审判员吴振亚、人民陪审员王龙江、人民陪审员廖红玉组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告谭雪到庭参加诉讼，被告田蔚经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭雪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决由被告田蔚立即返还原告谭雪借款5371元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；二、本案的案件受理费由被告田蔚全部负担。事实和理由：2019年11月30日,被告向原告借款6771元,并出具欠条一份,承诺于2020年5月6日归还。之后，被告以各种理由拒不归还。被告田蔚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，被告向原告出去欠条一份，载明：2019年11月30日,被告向原告借款6771元,承诺于2020年5月6日归还。之后，被告偿还1400元，尚欠5371元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告谭雪诉请被告田蔚以返还借款本金5371元的诉讼请求，根据原告谭雪举示的欠条，被告田蔚出具该欠条并在借款人处签字，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告谭雪与被告田蔚之间的借贷关系成立。被告田蔚应当按约履行偿还借款的义务。故对原告谭雪诉请被告田蔚归还借款本金5371元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谭雪诉请被告田蔚支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告田蔚应以未还本金为基数，从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告田蔚于本判决生效后10日内向原告谭雪返还借款5371元并支付利息（利息以借款本金5371元为基数从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止）。二、驳回原告谭雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告田蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吴振亚人民陪审员王龙江人民陪审员 廖    红    玉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 旷    晓    婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14714号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3191号原告：济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司。住所地宁阳县海力大道以西、兴隆街以北泰安交运集团宁阳公司副楼**。法定代表人：轩辕延龙。被告：潍坊市辉鹏物流有限公司。住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。法定代表人：邱国辉。原告济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司与被告潍坊市辉鹏物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司与被告潍坊市辉鹏物流有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄 莞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16313号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，系该行行长。委托代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员董娜、韩元哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2018年06月04日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金18600.00元、利息1056.06元、罚息429.66元，总计20085.72元（以上本息计算截止2019年09月05日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年09月06日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费1105元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年06月04日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20191119145的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××53的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001495401的贷款账户并授予被告人民币18600.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年06月04日至2019年06月04日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年06月04日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相关证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币18600.00元的借款额度，被告于2018年06月04日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××53的银行卡中。截至2019年09月05日，被告归还贷款数额为0。2019年06月04日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年09月05日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计20085.72元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告王飞与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款18600元，借款期限为12个月（即2018年6月4日至2019年6月4日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年9月5日，被告累计拖欠借款本金18600元、利息1056.06元、罚息429.66元，总计20085.72元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对帐单、支用记录、代理协议及律师费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求法院判令解除原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的诉讼请求，应该合同已过履行期限，不需要另行判令解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金18600元;二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金18600元的利息1056.06元、罚息429.66元（以上利息及罚息截止到2019年9月5日，自2019年9月6日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费1105元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费800元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 董 娜人民陪审员 韩元哲二〇二〇年九月七日书 记 员 祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1415号 原告：户牧伍，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告：路艾国，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：邱志坤，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：郓城县宏程运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇曾庄村东。 统一社会信用代码：913725MA3R3LBXON。 法定代表人：段连支，经理。 被告：山东小牛运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇西赵庙村。 统一社会信用代码：91371725MA3DLQUD78。 法定代表人：魏丽丽，经理。 路艾国、户牧伍与邱志坤、郓城县宏程运输有限公司、山东小牛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告路艾国、户牧伍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路艾国、户牧伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路艾国、户牧伍负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3031号 原告：叶**，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：巫晓波，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告叶**与被告巫晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶**及其委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告巫晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：自原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告全部清偿借款本息之日止）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：被告巫晓波因生意周转需要，于2020年3月2日向原告借款150000元。原告于借款当日通过个人建设银行账户将150000元借款转账至被告银行账户中，被告当日向原告出具了借据以及收据。后期被告向原告偿还了90000元，剩余60000元未支付。经原告多次催收，被告均不支付。在催收过程中，被告在与原告微信聊天记录中明确原告起诉的诉讼费和律师费由被告承担。原告认为，原告和被告之间的借款关系真实合法，被告应依约偿还所欠原告借款本息。被告拖欠原告借款本息的行为，损害了原告的合法权益，应该承担逾期还款的法律责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巫晓波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费《收据》等作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2020年3月2日，被告作为借款人向原告出具一份《借据》，载明：因生意周转需要，本人向出借人叶**借款150000元整。并于同日在《借据》下方出具一份《收据》，载明：今已收到出借人叶**的借款150000元整。原告于同日向被告银行账户转账150000元。 后因被告未归还借款，原告向被告发送微信称：“律师即将提起诉讼，你得承担律师费和诉讼费了”，被告回复称：“叶总等完今晚，明天准确给你回信。如果不行我承担费用”。 原告于庭审中陈述，因原告之前分几次归还了本金共计90000元，故只诉请尚欠本金60000元。 另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借据》、《收据》及银行流水予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。现原告称被告归还了借款本金90000元，故只诉请尚欠本金60000元，是其对自身利益的处分，对于原告要求被告归还尚欠借款本金60000元的诉请，本院予以支持。 对于利息。本案《借据》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借据》中未约定还款日期，原告亦未提交证据证明其对被告有过催收，原告可向被告主张从起诉之日（2020年8月5日）起按年利率6%计算的逾期利息。故对于原告要求被告支付利息（利息计算：以60000元本金为基数，按年利率6%从2020年8月5日起计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 对于律师代理费。根据原告提交的与被告的微信聊天记录，对于原告所说的律师费，被告回复称：“叶总等完今晚，明天准确给你回信。如果不行我承担费用”。本院认为该微信聊天记录不能证明原告与被告双方已就律师代理费的负担问题达成明确的一致意见，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫晓波向原告叶**归还借款本金60000元； 二、被告巫晓波向原告叶**支付利息（利息计算：以60000元本金为基数，按年利率6%从2020年8月5日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告叶**的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费688元（已减半收取，原告已预交），由被告巫晓波负担655元，由原告叶**自行负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年九月三十日 代书记员 罗慧华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2962号原告：徐某某，女，1972年7月19日生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。被告：刘某某，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。原告徐某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告以被告已赔偿损失为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告徐某某负担。审判员 方 媛二〇二〇年九月二十八日书记员 马玉平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9876号原告王东旭，男，满族，1988年11月2日出生，住址辽宁省抚顺市原告李月，女，满族，1988年8月18日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王东旭，男，满族，1988年11月2日出生，住址辽宁省抚顺市，系原告李月丈夫。被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人余万钦，系该公司董事长。委托代理人高巍，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告王东旭、李月诉被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告王东旭、李月于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东旭、李月自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东旭、李月撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王东旭、李月承担。审判员  葛迪二〇二〇年九月二十五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7741号 被执行人：深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业区******东侧，统一社会信用代码91440300573119244F。 法定代表人：杨琰彪 申请执行人魏苹与被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，魏苹向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4175号。经强制执行，因被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币87800元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7741号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4175号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7741号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟文静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3412号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人邱森基，男，汉族，生于1968年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邱森基行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1900号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审76号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邱森基纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审76号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1900号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1999号 申请执行人：曾耀，女，汉族，1968年10月29日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1974年05月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人曾耀与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5198号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾耀于2019年10月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，并将所得案款依法分配完毕，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1999号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13008号原告：刘松，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵龙，男，1986年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘松与被告赵龙、马燕房屋买卖合同纠纷一案，刘松于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现刘松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘松撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年九月十一日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11802号 上诉人（原审原告）：林武永，男，1972年9月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人林武永与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人林武永不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林武永上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 林武永向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回林武永的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执245号 申请执行人：王国强,男，汉族，生于1975年5月13日，住甘肃省陇南市武都区角弓镇陈家坝村。 被执行人：胡九成，男性,汉族，1990年9月2日生，甘肃省陇南市武都区角弓镇人，现住武都区城关镇。 本院在执行王国强与胡九成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书 （2020）内0722民初1717号 原告：张航浩，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告张航浩与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为， 原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。    审  判  员   刘石    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   曲彦岭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执811号之一申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：余某。本院于2020年6月2日立案执行申请人杨某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，执行中通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人余某名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人余某名下暂无可供执行的财产。申请人杨某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年九月十八日书记员 付浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14638号原告：张卓羿，男，1996年2月10日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：张秀侠，女，1957年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张卓羿与被告张秀侠、被告张广信确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法进行审理。张卓羿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与二被告在2017年5月20日签订的有关位于北京市大兴区榆垡镇南张华街院落《房屋买卖协议书》有效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系亲戚关系，被告一及被告二系夫妻关系。因二被告有到期债务无法偿还，故协商将被告一名下位于北京市大兴区榆垡镇南张华街院落出售给原告，房屋价款为叁佰万元整。原告于2017年4月13日，分两次向二被告指定账户张永平名下汇款230万元、杜德全名下汇款70万元。后于2017年5月20日，二被告与原告补签《房屋买卖协议书》，同时将房屋交付给原告使用。因双方系同一村集体成员，故请求法院依法判令原告与被告签订的《房屋买卖协议书》有效。被告张广信辩称，同意原告的诉讼请求，我认为签订的《房屋买卖协议书》是有效的。希望法院判决书时候留一个尾巴，因为张广信、张秀侠、张璇、张凯、万妮娜、张嘉盛、巴雅琪、张嘉裕八个人户口都是非农户的人，且都在涉案院落内，将来张璇、张凯有钱了，把涉案院落买回来，换句话说，我的意思是我是涉案院落的村民，我的宅基地卖给了张卓羿了，我孩子将来有钱了，我的孩子张璇、张凯把涉案院子再从原告处买回来。被告张秀侠辩称，同意原告诉讼请求，没有其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，甲方张广信、张秀侠与乙方张卓羿签署《房屋买卖协议书》，协议中约定：“第一条：房屋概况1、甲方自愿将坐落于北京市大兴区榆垡镇南张华村34号（以下简称34号院）房屋出售给乙方；2、房屋东至张跃华，西至空地，南至张广福，北至道路，建筑面积640平方米；3、因该房屋为农村集体土地上建筑，甲方没有宅基地使用权证，由村委会开具房产证明。该房屋买卖过程中所发生的过户手续需要本村村委会同意或有相关部门审批的手续问题，甲方应当积极配合乙方办理；……第二条房款支付：1、房屋作价人民币叁佰万元，乙方以现金一次性付清，甲方确认并出具收条；2、房屋包含正房、厢房，及相关配套设施、相关院落土地使用权转让给乙方，全部作价包含在总房款内，甲方日后不得再对该处房屋主张任何权利。第三条，房屋交付，1、甲方应于2017年5月21日之前，将房屋交付乙方所有……第四条其他1、该处房屋拆迁补偿所得补偿款项，包括但不限于被征收土地价值、被征收房屋价值、其他地上物价值、因征收房屋造成的搬迁补偿、临时安置补偿、停产停业损失补偿等其他补偿和奖励，均归乙方享有，相应费用由乙方承担。2、甲方保证该处房屋清户，如需继续在该房屋地址落户，拆迁时该房产作为户籍地所得的回迁房，其房屋产权归乙方所有，相应对价补偿金由乙方支付。甲方在条件成熟时应无偿并积极配合乙方办理相关产权变更登记手续，相应费用由乙方承担。……”2019年1月2日，张树荣、张跃俊作为原告以农村房屋买卖纠纷为由，将张广信、张秀侠诉至本院，要求张广信、张秀侠将位于北京市大兴区榆垡镇南张华街34号房屋及院落交付给张树荣，2019年6月28日，本院作出（2019）京0115民初298号民事判决书，判决驳回张树荣、张跃军的诉讼请求。张树荣、张跃俊对该判决不服，诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2019年8月30日做出（2019）京02民终10972号民事判决书，判决撤销(2019)京0115民初298号民事判决书，发回大兴区法院重审。该案发回重审后，本院于2020年4月17日做出（2019）京0115民初26033号判决书，判决张广信、张秀侠将位于北京市大兴区榆垡镇南张华街34号院落的房屋全部腾空并交付张树荣。张广信、张秀侠对该判决不服，上诉至二中院，二中院于2020年6月29日做出（2020）京02民终5713号民事裁定书，裁定撤销（2019）京0115民初26033号民事判决并驳回张树荣、张跃俊的起诉。2019年4月11日，张秀侠以离婚后财产纠纷为由，将张广信诉至本院，要求判令位于34号院内北正房7间、东厢房3间、西厢房5间，北正房自西向东第一间至第三间和西厢房五间归张秀侠所有。2019年4月11日，本院作出2019京01**民初10071号民事调解书，调解内容为：“一、34号院内北正房7间、东厢房3间、西厢房5间，北正房自西向东第一间至第三间和西厢房五间归张秀侠所有；北正房自东向西数第一间至第四间和东厢房三间归被告张广信所有，该处宅院内的房屋附属设施和大门由双方共同使用；二、案件受理费75元，由被告张广信负担（已交纳）。”经询问，张卓羿称其父亲张跃强是张广信的亲侄子，张广信对此予以认可。关于张卓羿出资300万元的情况，张卓羿称其是在出售房屋后，其把钱款转给其父亲，其父亲再转给张广信，当时其父亲按照张广信的要求将钱转给杜德全、张秀全，张广信对此予以认可，称其跟杜德全、张秀全二人借钱，用于直接还账。另，经本院再三询问，原被告双方均表示对《房屋买卖协议》没有争议。上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、民事判决书等证据在案佐证。本院经审查认为：本案系确认合同有效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合法依法有效，对双方产生法律拘束力的纠纷。张卓羿请求确认《房屋买卖协议书》有效，故本案属积极确认之诉。经询问，原被告双方均明确表示对于《房屋买卖协议书》的效力没有争议，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故张卓羿的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回张卓羿的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6366号 申请执行人:李树林，男,1977年12月6日生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人:张俊，男,1984年8月22日生，汉族，户籍住址湖北省应城市。 申请执行人李树林与被执行人张俊股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7957号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付债务70426元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币868.36元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人张俊名下中国建设银行62×××64账户内存款，实际冻结人民币184.25元（已扣划），冻结额度为人民币94185.95元，期限自2020年6月2日至2021年6月1日；二、已冻结被执行人张俊名下深圳前海微众银行9999×××78账户内存款，实际冻结人民币169.36元（已扣划），冻结额度为人民币72263元，期限自2020年6月1日至2021年6月1日；三、已冻结被执行人张俊持有的深圳市优加网络科技有限公司51%的股权，期限自2020年6月23日至2023年6月22日。上述扣划款项合计人民币354.09元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  王 秀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1167号 罪犯李佳俊，男，1995年11月20日出生，四川省乐山市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2018年11月7日以（2018）川0107刑初871号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，继续追缴犯罪所得2000元。李佳俊未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年5月22日起至2025年11月21日止。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李佳俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李佳俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李佳俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：谷海刚，男，汉族，1971年03月02日生。住郓城县庄014号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谷海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷海刚在山东省农村信用社联合社917070600010102516017,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9107号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许小华，女，1991年04月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许小华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36408号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18281.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18281.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9107号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7604号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴忠卫，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省三都水族自治县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴忠卫追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初885号原告：王建勋，男，汉族，1959年1月14日出生，甘肃省陇西县人，退休干部，中共党员，现住陇西县。被告：米亮亮，男，汉族，1981年6月13日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王建勋与被告米亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘1125民初第40、41号民事判决，米亮亮不服，提起上诉，定西市中级人民法院以本院判决认定事实不清，程序违法为由，发回本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告王建勋、被告米亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建勋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款100,000元及利息50,000元（自2017年6月10日至2019年7月10日共计25个月，月息2%），共计150,000元；并支付2019年7月11日至实际清偿之日的利息，月息2%计算；2、本案诉讼费全部由被告全部承担。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款100,000元，双方约定借期2个月，月息2分，之后被告向原告出具借条一份，到期后经我多次催要，被告拒不偿还。被告米亮亮辩称：原告所说两次借款12万元属实，但是借款本金及利息我都已经偿还了。当时借款时约定利息为月息2分，逾期后利息每天按照每月的利息算。我分几次通过银行转账给了原告（第一次开庭已提交转账证据，现在我也忘记了），最后一次连本带息我都已经付清了。当事人当庭充分发表意见后，围绕诉讼请求和各自的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有2016年8月10日米亮亮向原告出具的借条，中国农业银行业务凭证；被告提交的证据有2018年2月2日转账凭证，上列证据能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，双方当事人无异议，应作为本案认定案件事实的证据予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年7月28日，米亮亮向王建勋借款20,000元，借期2个月，月息2分（另案处理）；2016年8月10日，被告向原告借款100,000元，双方约定借期2个月，月息2分。截止2018年2月2日，米亮亮先后三次给王建勋付款137,200元（2017年1月27日，米亮亮通过银行转账方式结息8,400元；后在陇西法院门口付给王建勋10,000元；2018年2月2日通过银行转账方式给付王建勋118,800元）。本院认为，本案争议焦点为：2018年2月2日米亮亮通过银行卡向王建勋转账的118,800元是否为偿还宋振华与王建勋民间借贷纠纷案件中的部分本金及利息？庭审中，虽然证人宋振华称自己借王建勋的15万元是应米亮亮的要求向王建勋借款的，自己也将借到款项中的14万元转给了米亮亮；王建勋称该118,800元是用来偿还宋振华借款的部分本金及利息，结合现有证据，王建勋与宋振华之间的民间借贷与本案分属不同的法律关系，对该笔借款，王建勋应该通过宋振华主张权利。对于王建勋与米亮亮之间的借贷关系，应结合借款时间、约定的利息、还款时间结算后，对于未清偿的部分，应由米亮亮清偿借款本金及相应的利息。王建勋与米亮亮约定借款利息为月息2分，符合法律规定，应予支持。按照先归还利息，后归还本金、早债早还的习俗，米亮亮偿还给王建勋的137,200元，应先偿还2016年7月28日借款本金20,000元及截止2018年2月2日的利息7,200元（共计18个月，月息2分）后，剩余110,000元，扣除2016年8月10日借款100,000元截止2018年2月2日的利息共计35,000元（17.5个月，月息2分），余款归还本金75,000元，尚欠本金25,000元，米亮亮应承担欠款余额及从2018年2月3日至实际清偿之日的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：米亮亮于本判决生效后十日内偿还王建勋剩余借款本金25,000元及从2018年2月3日至实际清偿之日的利息(利息按照年息24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告王建勋负担2,750元，被告米亮亮负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  窦学真人民陪审员  高娟娟人民陪审员  刘晓娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 斌
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7663号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：曹鹏，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告曹鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告曹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金66996.79元，利息891.77元，罚息20002.93元，共计87891.49元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年7月10日至2017年7月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款66996.8元。被告应于2017年7月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金66996.79元，利息891.77元，罚息20002.93元，共计87891.49元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告曹鹏未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月10日至2017年7月10日期间，被告曹鹏通过POS机等方式使用卡号为********的银行卡共计消费66996.8元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告曹鹏尚欠原告本金66996.79元，利息891.77元，罚息20002.93元，共计87891.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为********的中国建设银行银行卡一张，2016年7月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万陆仟玖佰玖拾陆.捌元，借款额度有效期12个月，即2016年7月10日至2017年7月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款66996.8元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告曹鹏尚欠原告本金66996.79元，利息891.77元，罚息20002.93元，共计87891.49元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金66996.79元，利息891.77元，罚息20002.93元，共计87891.49元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告曹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金66996.79元，利息891.77元，罚息20002.93元，共计87891.49元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告曹鹏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8300号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市捷成精密模具有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第四工业区第****社会信用代码914403005815977728。 法定代表人郭伟。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年9月26日向本院申请强制执行其作出的深（宝石）社限令[2020]001号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市捷成精密模具有限公司存在未依法缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝石）社限令[2020]001号《限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2371号原告：马小龙，住西吉县。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被告：李康贤，男，住银川市。被告：宁夏城安消防安全设备有限公司。法定代表人：杨宗海，现职务不详。被告：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏克宁，现职务不详。被告：石嘴山市中医医院。法定代表人：张懋，现职务不详。原告马小龙与被告李康贤、宁夏城安消防安全设备有限公司、宁夏第一建筑有限公司、石嘴山市中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马小龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小龙撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由马小龙负担。审判员 刘书雅 二○二○年九月四日书记员 吴俊梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2805号之一原告：徐文倩，女，1997年1月28日出生，汉族，现住淄川区。被告：黄珂，男，1990年12月3日出生，汉族，现住淄川区。被告：黄加东，男，1968年1月18日出生，汉族，现住淄川区。被告：郭训跃，男，1970年7月9日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕敦顺，男，1960年5月2日出生，汉族，现住淄川区。原告徐文倩与被告黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺民间借贷纠纷一案，根据原告徐文倩的财产保全申请，本院于2020年7月27日依法作出(2020)鲁0302民初2805号民事裁定书，冻结了被告黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户存款240000元或查封相应价值的财产。原告徐文倩于2020年9月21日向本院申请，解除对被告郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告徐文倩与被告黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺民间借贷纠纷一案已调解结案，且原告徐文倩向本院申请解除对被告郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何连祥二〇二〇年九月二十一日法官助理阎子佳书记员黄芳
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人陈能娣与被执行人张祖福、张俊民间借贷纠纷一案（2020）皖0521执1966号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初816号}，被执行人张祖福、张俊已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14763号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5732号原告：新余华城钢化玻璃有限公司，住所地：江西省新余市东兴路大盛科技园。统一社会信用代码：913605043994306696。法定代表人：龚发芽，该公司经理。委托诉讼代理人：邓艳华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小娟，该公司员工。被告：潘小珠，男，1973年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告新余华城钢化玻璃有限公司（下称原告）与被告潘小珠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓艳华、黄小娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告向原告购买玻璃，货款总计15802元，2017年4月8日，双方结算剩余货款为13360元，且被告于当日通过支付宝支付了9000元，剩余4300元货款未付。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2017年3月6日，原告出具《新余华城钢化玻璃有限责任公司出货单》，向被告发货产品名称为“8mm白玻钢化”的货物，货款总计15802元，客户签字处有潘小珠签名。2017年4月8日，被告通过支付宝向原告员工龚春芽的支付宝账号上转账9000元。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告口头订立买卖玻璃的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告接受原告价值15802元货物，原告陈述在2017年4月8日，双方结算剩余货款为13360元，且被告于当日通过支付宝支付了9000元，剩余4360元货款未付。被告剩余4360元货款未付的行为属违约，应予以支付，现原告要求被告支付4300元货款，在法律规定范围内，故对于该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告潘小珠应于本判决生效之日起十日内向原告新余华城钢化玻璃有限公司支付货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘小珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十三日书记员  李小武
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10624号原告：王善美，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。被告：鸿南可尔（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码91210204MAOU32W346。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：王可，男，1982年2月27日出生，汉族，鸿南可尔（大连）科技有限公司人事。被告：北京首都国际机场股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区绿生路**，统一社会信用代码91110000710925403T。法定代表人：刘雪松。原告王善美诉被告鸿南可尔（大连）科技有限公司、北京首都国际机场股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原告王善美以双方已调解解决且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告王善美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王善美撤回起诉。案件受理费5元，由原告王善美负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二〇年九月九日书记员  李思蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5747号 原告：李某 委托诉讼代理人：郭某 被告：牛某 原告李某与被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告李某诉请：1、依法判令被告立即将房屋腾交原告；2、依法判令被告向原告支付从2020年7月20日起至交付房屋之日止的租赁费；3、本案的诉讼费用全额由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》约定：将原告所有的位于榆林市某小区商铺四号西商铺一间面积30平方米的商铺一间租赁给被告使用，期限从2019年7月20日起至2020年7月19日止，年租金23000元。同时约定租赁期满后，甲方有权收回该商铺，乙方有意继续承担的，应提前30日向甲方提出续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订《房屋租赁合同》。租赁期满前一个月，双方因租赁价格未能达成一致，故没有续签合同。租赁期满后，被告拒绝向原告腾交该商铺。为此，原告诉至法院提出请求：1、依法判令被告立即将房屋腾交原告；2、依法判令被告向原告支付从2020年7月20日起至交付房屋之日止的租赁费；3、本案的诉讼费用全额由被告承担。 本院经审理查明事实如下：被告牛某与案外人李某某于2019年7月20日达成《商铺租赁合同》，该合同约定：由被告牛某租赁原告李某名下位于榆林市某小区商铺四号西商铺一间面积30平方米的商铺一间，期限从2019年7月20日起至2020年7月19日止，年租金23000元。合同签订后，被告牛某向李某某支付了租金23000元。上述事实有《商铺租赁合同》一份及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《商铺租赁合同》系案外人李某某与被告牛某达成，被告牛某亦向李某某支付了租金。现原告诉请为租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告并非本案适格主体。故对原告的起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费20元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 薛宝林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初917号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李接续，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李接续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李接续经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25932.14元，并支付截至2020年8月3日的利息1890.65元，罚息4726.82元，复利427.75元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25932.14元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月14日，李接续与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李接续向长安汽车金融有限公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李接续同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李接续未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李接续未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月14日，长安金融公司与李接续签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李接续向长安金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.83%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.91%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月14日发放贷款。汽车经销商按年利率2.83%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月20日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，李接续拖欠长安金融公司借款本金25932.14元、利息1890.65元、罚息4726.82元、复利427.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李接续借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李接续承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。对长安金融公司要求李接续支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李接续为履行本案债务，以车牌号为苏E6XX**的长安微车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李接续于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25932.14元，支付截至2020年8月3日的利息1890.65元、罚息4726.82元、复利427.75元；二、被告李接续于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李接续于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李接续提供的车牌号为苏E6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.69元，公告费690元，共计1247.69元，由被告李接续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3211号 申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 被执行人:曾凯嵩，男，1993年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人曾凯嵩物业服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，执行的标的为行为，目前因该行为暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁圣豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终165号 上诉人（原审起诉人）：王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏回族自治区公路管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人：张拥军，负责人。 上诉人王某因信息公开一案不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初325号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 王某上诉称：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由如下：上诉人提交的诉状中仅就法院名称和落款日期需要修改，但是铁路法院工作人员还要求修改，但不告知修改内容。只是做了笔录及登记立案一次性补正告知书，要求删减敏感词。一审裁定偏袒被告，欲将不法行为合法化。恳请二审纠正。 本院认为，当事人应当依法理性维权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定：“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容，补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案上诉人向一审法院递交的行政起诉书中有大量谩骂和人身攻击之辞，一审法院为规范、引导上诉人正确诉讼，告知上诉人修改补正。上诉人对其起诉书中的不当言词未予补正，仍有谩骂和人身攻击之辞，且未针对宁夏公路管理中心宁公管公复[2020]2号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》是否存违反行政法律的规定进行阐述，诉状所述内容与被诉行政行为不能对应，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文花 审判员  彭 云 审判员  马建菲 二〇二〇年九月四日 书记员  杨巧玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审判员组成合议庭。合议庭成员，应当是三人以上的单数。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1480号申请执行人张伟被执行人劳梦洲本院在执行申请执行人张伟与被执行人劳梦洲案由买卖合同纠纷一案中，本案参与（2020）浙0483执552号一案拍卖款分配，执行到位39510.2元及执行费1774元，本恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1133号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈才生，男，1983年5月25日出生，住福建省三明市宁化县。 被执行人陈才生诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初511号刑事判决，被执行人陈才生应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，共同退赔被害人经济损失1226686元，负担案件执行费15366.86元，但被执行人陈才生未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月20日向被执行人陈才生发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈才生逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈才生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈才生尚在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，并扣划10067元至天台县人民法院执行款专户。被执行人名下有坐落于宁化县××镇××路××号××商住楼××幢××号房产，本院已依法予以查封，因第三人提出执行异议之诉，房产的评估拍卖无法推进，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人罚金已缴纳10067元，剩余罚金、共同退赔被害人经济损失暂未能执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈才生目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1133号案的本次执行程序。 发现被执行人陈才生有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱海滨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执450号之二申请执行人张琪,女,汉族,1984年12月19日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人庄志好，系其丈夫。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张琪与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款10600元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳