广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1532号原告：温永文，男，1947年11月12日出生，汉族，住罗定市************，公民身份号码：442************13X。原告：邓伍妹，女，1948年7月7日出生，汉族，住罗定市************，公民身份号码：442************149。以上两原告共同委托的诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。原告：徐显辉，男，汉族，1968年10月6日出生，住丰顺县******，公民身份号码：441************350。原告：徐立明，男，汉族，1996年11月13日出生，住丰顺县******，公民身份号码：441************33X。委托诉讼代理人：徐显辉，男，汉族，1968年10月6日出生，住丰顺县******，公民身份号码：441************350。系徐立明的父亲。被告：陈水陆，男，1974年8月11日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************051。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。原告温永文、邓伍妹、徐显辉、徐立明与被告陈水陆、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，根据原告徐显辉的申请，本院依法通知徐立明作为本案原告参加诉讼。原告温永文、邓伍妹共同委托诉讼代理人梁粹宇、原告徐显辉到庭参加诉讼，被告陈水陆、中国财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永文、邓伍妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国财保公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付原告110000元；2.判令被告中国财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告500000元；3.判令被告陈水陆对上述赔偿金承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告的女儿温小兵于2018年3月10日与被告陈水陆驾驶的粤J*****号小客车发生交通事故，于3月14日医治无效死亡。经交警部门认定，被告陈水陆承担本次事故全部责任。肇事车辆已在被告中国财保公司购买了交强险及最高赔偿金额50万元的商业第三者责任险。经协商，原告与被告方达成赔偿协议，超出保险赔偿限额部分已由被告陈水陆向原告支付。被告中国财保公司也同意赔付原告方61万元，但中国财保公司以徐显辉（温小兵丈夫及继承人之一）不协助办理理赔手续为由，一直拒不支付赔偿款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告徐显辉、徐立明共同诉称，被告保险公司应当赔偿给原告。被告陈水陆缺席，书面答辩称，61万元由被告中国财保公司负责赔偿，陈水陆不应承担连带赔偿责任。被告中国财保公司缺席，没有提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1、2018年3月10日，被告陈水陆驾驶粤J*****号小型普通轿车沿江门市***由东向西行驶，17时11分许，行驶到江海区五邑路麻三2桥前路段，与由温小兵驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温小兵受伤的交通事故。温小兵于同年3月14日医治无效死亡。2、江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈水陆承担事故的全部责任，温小兵无责任。3、粤J*****号小型普通轿车在被告中国财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。4、2018年4月20日，原告温永文、邓伍妹、徐显辉与被告陈水陆签订《赔偿协议书》，协议书约定死亡赔偿金610000元由保险公司赔付给三原告，陈水陆赔付297971.08元等内容。5、原告温永文、邓伍妹、徐立明与被告徐显辉法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，于2018年12月7日作出(2018)粤0704民初834号民事判决书，判决书认定温小兵与徐立明（温小兵继子）没有形成抚养关系，徐立明无权继承温小兵的遗产。6、徐立明与徐显辉不服(2018)粤0704民初834号民事判决书，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）粤07民终298号民事判决书，判决书认定徐立明提交的证据不足以证明其与温小兵形成扶养关系，对徐立明、徐显辉上诉主张徐立明有权继承温小兵的遗产不予支持。7、原告温永文、邓伍妹与被告陈水陆、中国财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理[案号：（2020）粤0704民初166号]。被告中国财保公司在庭审中确认应赔付的温小兵死亡赔偿金为610000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要争议焦点为原告徐立明是否本案赔偿权利人。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，本案温小兵死亡赔偿金的权利人为温小兵的配偶、父母和子女。原告温永文、邓伍妹为温小兵的父母，原告徐显辉为温小兵的配偶，均为本案赔偿权利人。原告徐立明虽是温小兵的继子，但根据已生效的有关民事判决书的认定，徐立明没有受温小兵的抚养教育，其也没有扶养温小兵，与温小兵没有形成扶养关系，故徐立明依法不享有法定父母与子女之间的权利和义务，徐立明不是本案赔偿权利人，其无权向被告主张温小兵的死亡赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定，温小兵的死亡赔偿金合共610000元，被告中国财保公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付110000元。对于温小兵余下赔偿金500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告陈水陆承担事故的全部责任，故被告陈水陆应向原告温永文、邓伍妹、徐显辉赔偿500000元，该赔偿金额没有超出粤J*****号小型普通轿车在被告中国财保公司投保的商业第三者责任险责任限额范围（500000元）。故被告中国财保公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告温永文、邓伍妹、徐显辉赔付保险金500000元。被告中国财保公司已足以赔付温小兵赔偿金610000元，故原告温永文、邓伍妹主张陈水陆承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告徐显辉、徐立明以徐显辉是温小兵的配偶，徐立明是温小兵的继子为由，主张徐显辉应获得温小兵赔偿金的40%，徐立明得20%，于法无据，本院不予支持。以上温小兵的死亡赔偿金共610000元，应由原告温永文、邓伍妹、徐显辉各占三分之一。综上所述，被告陈水陆、中国财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付保险金110000元给原告温永文、邓伍妹、徐显辉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险的责任限额内赔付保险金500000元给原告温永文、邓伍妹、徐显辉；三、驳回原告温永文、邓伍妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4950元。原告温永文、邓伍妹预交的案件受理费4950元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年八月十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏