江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3086号原告：田兰香，女，1953年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：阮建蓉，女，1977年3月7日出生，汉族，住苏州市。原告：阮红梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：吴加祥，男，1972年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告田兰香、阮建蓉、阮红梅与被告吴加祥、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告田兰香及其共同委托诉讼代理人任生平，被告吴加祥，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兰香、阮建蓉、阮红梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计289039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日8时30分左右，被告吴加祥驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区宜陵镇万三拉丝厂地段处，与由北向南行驶的阮某驾驶的人力自行车发生交通事故，致阮某受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告吴加祥负交通事故的全部责任，受害人阮某不负交通事故责任。被告吴加祥驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告吴加祥辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议。对于原告主张的损失，应当由保险公司赔偿。我投保的是不计免赔。事故发生后，我垫付阮某医药费158026.07元，垫付护工费13145元，交通费5045元、购买助行器285元，拐杖95元，合计176596.07元（包含保险公司的10000元）。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车在我司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为阮某垫付医药费10000元。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日8时30分左右，被告吴加祥驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区宜陵镇万三拉丝厂地段处，与由北向南行驶的阮某驾驶的人力自行车发生交通事故，致阮某受伤，车辆损坏。阮某受伤后即被送往医院，于2016年8月26日在扬州洪泉医院住院治疗，于2016年9月28日出院；2018年8月14日第二次在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年8月31日出院；2018年11月2日第三次在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年11月14日出院；2018年11月14日第四次在南京应天骨科医院住院治疗，于2018年12月10日出院，出院诊断：1、左股骨创伤后骨髓炎2、糖尿病。出院医嘱：注意休息，建议先休息1个月等。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告吴加祥负交通事故的全部责任，受害人阮某不负交通事故责任。被告吴加祥驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴加祥垫付阮某医疗费等费用166596.07元，被告保险公司垫付医疗费10000元。阮某因赔偿问题与被告产生纠纷，阮某诉至法院申请对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据阮某的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人阮某左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为320日、护理期限为150日、营养期限为120日。2020年4月21日，阮某因在另外一起交通事故中死亡。原告田兰香是阮某之妻、阮建蓉是阮某长女、阮红梅是阮某次女。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ａ×××**号小型轿车的行驶证、吴加祥的驾驶证、扬州洪泉医院及南京应天骨科医院入院记录、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、家庭成员证明、阮某户口注销证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费158026.07元，提供入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司辩称医疗费要求核减非医保用药10%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费158026.07元，符合法律规定，予以支持。2.原告主张住院伙食补助费3640元（91天×40元/天），提供证据同上。被告保险公司对住院伙食补助费天数无异议，住院伙食补助费标准认可20元每天。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准40元/天符合法律规定，原告主张住院伙食补助费予以支持。3.原告主张营养费3600元（120天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司对营养费标准认可20元/天。本院认为，原告主张营养费标准30元/天符合法律规定，原告主张营养费予以支持。4.原告主张护理费16095元（13145元+50元/天×59天）。被告保险公司认为护理费标准过高，认可住院期间每天80元的标准，出院后每天50元的标准，护理期限请法庭依法认定。本院认为，根据原告亲属阮某伤情及本地护工工资标准，阮某住院91天并请护工护理，产生护理费13145元有票据证实，予以认定；出院后的护理费标准为每天50元，期限为59天。综上，认定原告的护理费为16095元。5.原告主张误工费32000元（320天×100元/天），提供误工证明，单位营业执照、聘用协议、2015年1月到2016年3月份的工资表为证。被告保险公司辩称，阮某已经超过法定退休年纪，误工损失请法庭从严审查。本院认为，原告提供的证据能够证明阮某工作的事实及其收入与误工损失情况；故对于原告主张误工费32000元予以支持。6.原告主张残疾赔偿金62952.2元（52460.16元/年×12年×10%），被告保险公司有异议。本院认为，被告保险公司对原告主张残疾赔偿金按照12年计算有异议，其理由成立。因阮某在伤残程度司法鉴定后一年内死亡，残疾赔偿金应按照一年时间计算，其主张12年期限残疾赔偿金与法无据，不予采纳；被告保险公司的抗辩，符合法律规定，予以采纳。原告主张的残疾赔偿金认定为5246元。7.原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司有异议。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8.原告主张鉴定费2226元，被告保险公司辩称不予承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2226元。9.原告主张交通费5000元，被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，酌定交通费为2000元。被告吴加祥垫付的交通费5045元，大部分属超标准使用交通工具，本院不予支持。10.原告主张财损500元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告主张财损，未提供维修票据和清单，故不予支持。11.原告主张购买残疾辅助器具费380元（购买助行器285元、购买四脚拐95元），提供票据为证。本院认为，原告主张购买残疾辅助器具费380元有票据证实，予以支持。综上，原告各项损失为228213.07元。因苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，被告吴加祥承担交通事故的全部责任，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失228213.07元，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司赔付原告218213.07元。被告吴加祥垫付162628.07元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告田兰香、阮建蓉、阮红梅各项损失218213.07元（其中给付原告田兰香、阮建蓉、阮红梅55585元，返还被告吴加祥162628.07元）；二、驳回原告田兰香、阮建蓉、阮红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计923元，被告吴加祥负担（已在吴加祥垫付的款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月三十日书 记 员 石雯婷