广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2335号原告：魏运珍，女，1970年3月9日出生，汉族，公民身份号码441************583，住广东省五华县******坳上。委托诉讼代理人：魏展洪，男，1968年10月3日出生，汉族，公民身份号码441************574，住广东省五华县******坳上。被告：魏木连，男，1949年5月5日出生，汉族，公民身份号码441************579，住广东省五华县******塘背。原告魏运珍与被告魏木连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运珍的委托诉讼代理人魏展洪、被告魏木连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏运珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿款合计29418元（包括：医药费22836元，误工费3000元，护理费5000元，营养费1000元，精神损失费5000元，住院伙食补助费2000元，拆不锈钢费用20000元，以上合计58836元，58836÷2=29418元）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付出院后的医药费、检查费1000元，出院后的营养费4000元，误工费18000元，院外护理费18000元，合计41000元。事实与理由：2020年7月13日，魏木连驾驶无号牌普通二轮摩托车由120省道驶入横陂镇江南村村道往江南村方向行驶，行驶至（汤湖-新兴）五华县**********超越同方向魏运珍驾驶的无号牌电动摩托车过程中发生意外，造成魏运珍倒地受伤。由魏展中送往明鑫医院治疗、诊断：1、左侧第3-7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左锁骨粉碎性骨折住院治疗。事故发生到现在交警协商无效。被告魏木连辩称，双方都是同村人，在2020年7月13日去赶集回家，在江南村道地段同方向发生事故，事发后我第一时间停下车来把她扶起，询问她情况，当时也是十一点多，叫她小叔魏展中把她送医院救治，我也在十二点到医院看望她，当时魏展中把住院经过讲述给我听，说住院登记是她自己摔倒，她叔媳两人签名，不要报警，住院治疗有报销，所以当时没有报警。第二天魏展中调取视频给我看，事实完全是她自己撞我倒地，所以事后我就没有理会她，她也一直没有与我联系。出院后第二天晚上，她丈夫魏展洪想伙同他人到我家要给他一万元，结果没有来，他就到魏贺群叫他转述给我听，说我交了一万元给他，以后无论怎样都与我无关，如果不交就把他妻子送回医院，去报警。当时我就感到非常气愤，第一，她回来根本没有与我沟通；第二，又不到村委找干部解决，你有什么理由要我一万元，要说出个理由来，你这种行为做法是纯属敲诈勒索行为。所以他阴谋没有得逞就把她送回医院，且报了警，同时上诉到法院。本人认为此事与我无关，我完全没有责任，自己都说是自己摔倒，我有什么责任要给对方一万元，既然已经骗保，有了报销，你为什么还要把你的妻子送回医院去报警呢。相反你报了警，认为是交通事故，那么你的行为就是骗保。其二，双方不是对撞，是她一方连人带车向我撞来自己摔倒，路面有3.8米，从中间线分各有1.9米，应各行其道，虽然我是超车，但我以征程规则超车，我超左侧离边线已是一米多，她忽从右边连人带车向我撞来，不是双方对撞，视频十分清楚，谁是谁非，一目了然，我希望法院到医院调取住院记录和事故视频，做到公平公正。庭审中，被告魏木连补充辩称，对原告的诉请我均不予认可，对原告的起诉和赔偿项目全部否认。对事故发生的过程不予认可，是原告撞到我的，详见事故过程的陈述，现提供事故过程的U盘，是村里面的摄像头拍摄的，时间约2分钟。当时原告在医院就诊时对医生说是自己跌倒，不是交通事故造成的。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年7月13日10时59分，被告魏木连驾驶无号牌普通二轮摩托车由120省道驶入横陂镇江南村村道往江南村方向行驶，行驶至（汤湖-新兴）五华县**********超越同方向魏运珍驾驶的无号牌电动摩托车过程中，双方车辆发生侧面刮擦，造成魏运珍倒地受伤及电动摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后双方均没有保护现场和没有及时报警。2020年8月3日，五华县公安局交通警察大队作出第441****2020****227号《道路交通事故认定书》，认定魏运珍负事故的同等责任，魏木连负事故的同等责任。原告对事故认定书无异议，被告对此有异议，认为双方均是无牌无证驾车，该事故的发生是因为原告撞被告的，不应该是每人一半责任。双方均未对该事故责任认定书进行复议或复核。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告魏运珍被送往五华县明鑫医院治疗至2020年7月22日，共住院9天，自费支付医疗费20562.33元（其中门诊630元、住院19932.33元）。经该院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第3-7肋骨骨折；3、左肺上叶、双肺下叶挫伤；4、双肺下叶多发肺囊肿。在2020年7月26日至2020年8月4日，原告魏运珍继续在五华县明鑫医院接受治疗，共住院8天，自费支付住院费用2274.43元；诊断为：1、左侧第3-7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左锁骨粉碎性骨折内固定术后。建议：1、4个月内不能重体力劳动；2、住院期间陪护1人；3、加强营养；4、后期拆除内固定费用大概8千元左右；5、定期复查；6、不适随诊。庭审中，原告申请出院后三个月进行伤残等级鉴定，经本院释明后，原告没有提交有相应的申请等材料。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，普通无号牌二轮摩托车的实际所有人和驾驶人为被告魏木连，无号牌台嘉电动车（经查验属于超标电动车）的实际所有人和驾驶人为原告魏运珍，双方车辆均为购买相应的保险。事故发生后，被告未垫付相关款项。四、原告魏运珍的户籍和工作情况：原告魏运珍的户籍登记地为广东省五华县******坳上，城乡代码为112，属居民户口家庭户，原告主张其在家务农。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，虽然被告对涉案事故的《交通事故认定书》有异议，认为双方均是无牌无证驾驶车辆，该事故的发生是因为原告撞被告的，不应该是每人一半责任，但被告又未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，故本院对五华县公安局交通警察大队作出第441************227号《道路交通事故认定书》予以采信，依法认定原、被告对事故负同等责任。被告作为涉案无号牌普通二轮摩托车实际所有人，未依法对该机动车购买相应的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的赔偿部分则由原、被告按责任划分进行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告的医疗费为22836.76元，虽然原告在庭审中增加诉请医药费1000元，但未提交有相应的医疗费发票或费用结算清单等证据予以证实，本院不予支持。现原告诉请医疗费11418元（22836.76÷2），未超出实际医疗费用范围，本院予以支持。2、误工费。原告住院治疗17天，由于无医嘱证实出院后的休息时间，结合原告自述在家务农，但又未提交有固定收入的相关证明的事实，本院依法核算原告的误工费为2626.19元（56386元/年÷365天×17天），现原告诉请误工费19500元（3000元÷2+18000元），本院对其超出部分不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”规定，原告有医嘱证实其住院期间陪护1人，被告也确认原告在住院期间由原告的丈夫魏展洪进行护理。虽然原告提交了广东穗都建筑工程有限公司的《证明》证实魏展洪月收入9000元，但未提交有银行流水、社保缴交证明等其他证据予以证实，故本院对原告的陪护人员的收入情况不予采信，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为2550元（150元/人/天×17天×1人）。原告主张护理费20500元（5000元÷2+18000元），本院对其超出部分不予支持。4、营养费。原告尚未对其受伤情况进行伤残鉴定，原告在法院当庭释明后仍未提交有申请材料，故本院依法计算营养费为340元(20元/天×17天),现原告诉请营养费4500元（1000元÷2+4000元），本院对其超出部分不予支持。5、精神损害抚慰金。原告尚未对其受伤情况进行伤残等级鉴定，原告又未提交有其他证据证实其构成了伤残，被告也予以否认，故原告诉请精神损害抚慰金2500元（5000÷2），本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告住院17天，住院伙食补助费依法计算为1700元（100元/天×17天），现原告诉请住院伙食补助费1000元（2000元÷2），未超出法律规定范围，本院予以支持。7、后续治疗费。根据五华明鑫医院的《疾病诊断证明书》明确载明“后期拆除内固定费用大概8千元左右”，本院结合原告在骨折愈合后仍需进行拆除内固定手术，必然产生相应的后续治疗费的事实，据此确认原告的后续治疗费为8000元。现原告诉请后续治疗费10000元（20000÷2），对其超出部分本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费11418元、误工费为2626.19元、护理费2550元、营养费340元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元，合计25934.19元。被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元,在伤残赔偿限额范围内赔偿原告5176.19元（误工费2626.19元+护理费2550元），余款10758元（25934.19元-10000元-5176.19元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任；被告魏木连负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任即为5379元（10758元×50%）。综上，被告魏木连应赔偿原告20555.19元（10000元+5176.19元+5379元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏木连应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告魏运珍20555.19元，该款汇至魏运珍在中国农业银行五华县横陂支行的账号622*************573；二、驳回原告魏运珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.18元，减半收取计352.09元（原告已预交），由原告魏运珍负担249.32元，被告魏木连负担102.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  甘焕东二〇二〇年九月二十一日书记员  冯智源