浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7073号原告：中哲能源化工有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AHJAJ3E）。住所地：宁波市鄞州区富强路**。法定代表人：张振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟、陈超，浙江导司律师事务所律师。被告：温州鑫羽塑业有限公司（统一社会信用代码为91330327MA2AQAW290）。住。住所地：温州市龙港市产业大道**龙港新城创业园****/div>法定代表人：胡金菜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告中哲能源化工有限公司（以下简称中哲公司）与被告温州鑫羽塑业有限公司（以下简称鑫羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告中哲公司的委托诉讼代理人徐伟、陈超，被告鑫羽公司的委托诉讼代理人林希晔到庭参加诉讼。因当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告中哲公司以被告鑫羽公司未按约履行合同为由，诉请判令：1.被告继续履行编号为SHB02G1YXL2000770的销售合同并向原告支付价款1383425元（已扣除保证金400000元）；2.被告支付原告自2020年5月1日起至实际提货之日止的逾期仓储费（自2020年5月1日起至2020年6月25日按每吨每天0.5元计算，自2020年6月26日起至实际提货之日止按每吨每天0.6元计算；暂计至2020年7月1日为1610.18元）；3.被告支付原告违约金276685元；4.被告支付原告律师费75000元；5.被告支付原告保全担保费3907元；6.被告支付原告保全费5000元。被告鑫羽公司答辩称：首先，被告未按约履行合同原因在于被告提取涉案货物试用后发生存在质量问题，无法用于被告签订合同目的所指向的生产活动，原告也一直未向被告提供COA证书，因涉案产品质量不符合合同约定，致使被告合同目的无法实现，被告于2020年7月25日行使法定解除权，通知原告解除涉案合同，该合同已于2020年7月26日解除；其次，在对方发生违约行为导致被告合同目的无法实现后，被告已将用于涉案货物生产的设备出售处理，已无生产条件，原告要求被告继续履行合同显失公平，且违反诚实信用原则，根据合同约定被告应于2020年4月20日前支付足额保证金，被告仅支付部分保证金且在2020年6月2日明确向原告表示不履行合同，原告应当即时催告被告选择继续履行合同或解除合同，而原告却未及时催告且在被告明确表示不履行合同的情况下亦未及时处置涉案货物，造成现在货物价格大幅下跌的现状，即使被告违约，原告也应当及时行使权利防止损失扩大，被告不应当对扩大部分的货物贬值损失承担赔偿责任；最后，合同约定的违约金过高，原告实际损失也仅有仓储费、律师费、担保费等，且已另行主张，合同约定的违约金严重高于其实际损失，不符合民事损害赔偿的填平原则。本院经审理查明的事实如下：2020年4月17日，原、被告通过传真形式签订编号为SHB02G1YXL2000770《销售合同》一份，约定被告向原告购买聚丙烯（PP）［400W］50.955吨，单价35000元，总金额1783425元；本合同项下货物的质量和技术标准按出厂检测报告（COA）技术指标为准，出现质量问题供方概不负责；需要应于2020年4月30日前到供方指定上海仓库（上海市沪华东路197号）自提，费用由需方负担，逾期未提货所产生的全部费用与货物风险由需方承担；500公斤/包，允许5%溢短装；需方于2020年4月20日前电汇800000元作为合同保证金，该笔保证金抵作最后一笔货款，如需方违约，供方有权没收该笔保证金；需方于2020年4月30日前电汇剩余货款，款到自提；违反本合同的任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿对方；同时，违约方应承担对方支出的合理律师费用和诉讼保全担保费，需方违约的，供方有权随时解除合同并保留需方违约责任的权利；等。同日，原告业务员通过微信向被告业务员发送涉案货物COA报告。2020年4月23日，被告支付原告400000元。后被告未再支付货款，也未向原告提货。涉案货物现存放于上海市沪华东路197号上海飞马合冠国际物流有限公司仓库，于2020年4月27日入库，仓储费1-60天0.05元/立方吨.天，60天以上0.06元/立方吨.天。2020年7月3日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告继续履行涉案合同等。原告为此支出律师费75000元、担保费3907元、保全费5000元。2020年7月25日，被告向原告寄送《关于解除合同的函》一份，称被告试用后发现质量问题，原告也未提供COA证书，被告有理由怀疑产品存在质量问题致使被告合同目的无法实现，被告有法定解除权，通知原告解除合同，并要求双倍返还履约保证金800000元。该快递于2020年7月27日签收。以上事实由原告提供的编号为SHB02G1YXL2000770《销售合同》、汇款凭证、微信记录、COA证明书、《代理报关、运输、仓储总合同》、结算单、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、财产保全担保业务档案、担保费发票、担保费支付凭证，被告提供的《关于解除合同的函》、顺丰寄送面单及签收记录等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的编号为SHB02G1YXL2000770《销售合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。现原告要求继续履行合同，被告辩称因涉案货物存在质量问题其已通知原告解除合同。关于被告是否有权行使合同解除权，被告称涉案货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，故其无权据此要求解除涉案合同，其向原告寄送的《关于解除合同的函》并不能产生合同解除效力。同时，根据涉案合同的履行情况，被告未能按约于2020年4月20日前全额支付800000元合同保证金，亦未于2020年4月30日前支付剩余货款，已构成违约。根据合同法第九十四条的规定，结合该条之立法本意，在因当事人一方存在根本违约、预期违约以及经催告后仍不履行主要债务时，只有合同相对方即守约方才享有合同解除权。违约方不享有合同解除权。从权利义务对等原则看，在合同违约方消除违约状态之前如有权行使合同解除权，而守约方要求继续履行合同，虽然合同解除后守约方有赔偿请求权，但赔偿损失与继续履行合同所得利益并不对等，该赔偿也并不是守约方签订合同所要实现的合同目的，合同双方的权利义务显然会不对等。从利益平衡而言，当合同出现违约事实，应当优先保护守约方的利益与选择权。如守约方要求继续履行合同，则违约方基于其违约行为应承担继续履行的相应合同义务。原告作为守约方，要求被告继续履行涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已付保证金金额问题，虽然原告称被告于2020年4月14日付至其关联公司宁波中哲物产有限公司的300000元亦经双方业务员确认作为涉案合同的保证金，但被告作为付款方对此予以否认；且该款涉及案外人，被告与案外人亦有业务往来，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行结算处理。扣除被告已付原告的保证金400000元后，被告尚欠合同价款1383425元，原告要求被告支付上述欠款，符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告付款后，可按合同约定至指定仓库自提涉案货物。关于原告主张的仓储费，根据合同约定被告应于2020年4月30日前至指定仓库自提，逾期未提货产生的全部费用由被告承担，现原告要求被告支付自2020年5月1日起至实际提货之日止的仓储费，符合合同约定，暂计至2020年7月1日为1610.18元，自2020年7月2日起应按每吨每日0.6元标准继续支付原告仓储费至实际提货之日止。关于原告主张的律师费、担保费、保全费，符合合同及法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，被告认为该约定标准过高，结合原告的实际损失情况，其已另行主张逾期仓储费、律师费、担保费、保全费等，本院酌情调整违约金为35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中哲能源化工有限公司与被告温州鑫羽塑业有限公司于2020年4月17日签订的编号为SHB02G1YXL2000770《销售合同》继续履行；二、被告温州鑫羽塑业有限公司支付原告中哲能源化工有限公司价款1383425元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告温州鑫羽塑业有限公司支付原告中哲能源化工有限公司逾期仓储费1610.18元（暂计至2020年7月1日），并支付自2020年7月2日按每日每吨0.6元标准计算至实际提货之日止的仓储费，限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告温州鑫羽塑业有限公司支付原告中哲能源化工有限公司律师费75000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告温州鑫羽塑业有限公司支付原告中哲能源化工有限公司担保费3907元、保全费5000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；六、被告温州鑫羽塑业有限公司支付原告中哲能源化工有限公司违约金35000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；七、驳回原告中哲能源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费20511元，减半收取10255.50元，由原告中哲能源化工有限公司负担1088元，被告温州鑫羽塑业有限公司负担9167.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年九月十八日书记员  汪 洁