wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1118号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人帅严迪，曾用名帅金，男，1988年12月2日出生，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地：长沙市开福区，现住南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 立案日期   二〇二〇年九月三十日 开庭日期   二〇二〇年十月十九日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕756号起诉书，指控被告人帅严迪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金。 辩护意见   被告人帅严迪对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实   2020年4月30日22时许，被告人帅严迪饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车，途经南宁市青秀区民族大道路段临时检查点时被民警查获。经鉴定，被告人帅严迪案发时静脉血液乙醇浓度为117.8ｍｇ／10Ｏｍｌ。 本院意见  被告人帅严迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。帅严迪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。帅严迪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人帅严迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                      审判员胡歆怡                                                                                                                                 二〇二〇年十月十九日                                                                                                                                       书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4037-1号 申请执行人台州市椒江伟剑玻璃有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭江街道乌石村****，组织机构代码:75809651X。 法定代表人夏良源。 被执行人陈杰熙，男，1972年12月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州市椒江伟剑玻璃有限公司与被执行人陈杰熙买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江伟剑玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为6785元。 执行立案后，本院向被执行人陈杰熙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杰熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰熙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈杰熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十六日 代书 记员  林 江
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢547号申请执行人：赵建芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：葛华，男，1990年10月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵建芳与被执行人葛华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏1281民初6429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛华于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵建芳借款53000元及利息（按照年利率6%计算，从2019年4月6日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取576元，由被执行人葛华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费695元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封并扣押被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**东风标致牌汽车一辆，因该车辆抵押权过高，已无价值故没有处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月16日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）苏1281民初6429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十七日书记员  魏启明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖生发，男，1956年9月26日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖以高，男，1942年8月1日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖正林，男，1972年8月22日生，汉族，住江西省兴国县。一审第三人：肖年发，男，1960年1月21日出生，汉族，住江西省兴国县。再审申请人肖生发因与被申请人肖正林、肖以高、一审第三人肖年发物权保护纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初2153号民事判决和本院（2018）赣07民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖生发申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证实肖生发把其继承的房屋、土地、余坪全部转让给肖正林、肖以高，原审认定该事实错误。原审没有事实依据认定肖正林、肖以高补偿给肖生发的补偿款数额错误。二、原审审理本案时存在严重程序违法，剥夺肖生发提交证据的权利。一审法院进行了现场勘察并制作勘察图，但其认定事实时并未引用勘察图，刻意隐瞒现场勘察丈量的面积。二审开庭时肖生发提交新的证据，法官拒收。三、原审适用法律确有错误。综上，一、二审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，且在审理过程中存在严重程序违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年5月29日生效，再审申请人康宏发于2020年1月13日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。另外，肖生发主张原审程序违法没有事实依据，不予采纳。综上，肖生发的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖生发的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月二十八日书记员  曹菁秦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3959号原告：广东安乐居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该物业职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该物业职员。被告：蓝荣星，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县******委会三叉顶林场宿舍。被告：李开枝，女，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。本院在审理原告广东安乐居物业管理有限公司与被告蓝荣星、李开枝物业服务合同纠纷一案中，原告广东安乐居物业管理有限公司于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东安乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724财保30号申请人：杨建保，男，汉族，1967年6月9日出生，住。被申请人：李德寿，男，汉族，1943年6月13日出生，住。申请人杨建保于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对李锋交纳至高台县人民法院账户中应由被申请人李德寿领取的案件款25000元予以冻结。申请人杨建保提供中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李德寿与李锋买卖合同纠纷一案中李锋交纳至高台县人民法院账户中应由李德寿领取的案件款25000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人杨建保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  陈正萍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执792号申请执行人：王斌，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。被执行人：梁法祥，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。王斌依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1063号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行租金110000元及违约金9167元，案件诉讼费1340元，本案执行费1688元，迄今未执行到位110000元及违约金9167元，案件诉讼费1640元，本案执行费1688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  邹 凌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢199号之一申请人：贵州务川足丰水泥有限公司，住所地：遵义市务川自治县镇南镇镇南村。统一社会信用代码91520326308793596U。法定代表人：李昌中，该公司经理。委托代理人：杨颜生，该公司员工。特别代理。被执行人：覃小华，男，1987年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被执行人：郭叶叶，男，1990年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院在执行贵州务川足丰水泥有限公司与覃小华、郭叶叶买卖合同纠纷一案过程中查封了被执行人覃小华名下的贵Ｃ×××**小型普通客车（品牌型号英菲尼迪ＱＸ605Ｎ1ＣＬ0ＭＡ,车辆识别代号5Ｎ1ＣＬ0ＭＡ90Ｃ530043,发动机号码489168ＵＱＲ25）现在被执行人已经履行，本院决定解除该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃小华名下的贵Ｃ×××**小型普通客车（品牌型号英菲尼迪ＱＸ605Ｎ1ＣＬ0ＭＡ,车辆识别代号5Ｎ1ＣＬ0ＭＡ90Ｃ530043,发动机号码489168ＵＱＲ25）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月十一日书记员  张尉尉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2783号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人戚聿广，男，1963年2月8出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人戚爱贺，男，1987年2月6出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人戚聿光、戚聿广、戚爱贺借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戚聿光、戚聿广、戚爱贺借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款89168元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2783号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2832号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘先德，男，1967年9月17出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨元业，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘传育，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘凤英，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人蔡体安，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨莉莉，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘传雨，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑翠梅，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先德、杨元业、刘传育、刘凤英、蔡体安、杨莉莉、刘传雨、郑翠梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘先德、杨元业、刘传育、刘凤英、蔡体安、杨莉莉、刘传雨、郑翠梅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99940元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2832号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执752号之一申请执行人郑国良，男，汉族，1967年12月31日出生，住四川省自贡市贡井区，汉族。被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**（杭州建华装饰材料市场****），组织机构代码:MA28T2TB6。法定代表人邱春芳。申请执行人郑国良与被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国良向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司支付申请执行人郑国良各项工伤保险待遇77423.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费1062元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州程捷装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券、存款等财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国良。其亦未能提供新的财产线索。综上，被执行人杭州程捷装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  夏 强执 行 员  邹开拓二〇二〇年九月二日代书记员  张 航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12525号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2132号原告：周永友，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑圣奎，男，1942年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周永友与被告郑圣奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑圣奎偿还原告借款本金2000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告周永友持有被告郑圣奎出具的借条一张，借条载明：“今借周永友人民币贰仟元正，利息没有。借款人：郑圣奎，公历2013年6月23日”。借条出具后，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑圣奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周永友借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑圣奎负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈双双?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1823号赵哲：靳鹏与赵哲婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给靳鹏。至此，靳鹏向本院申请执行的（2020）豫0725民初1679号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  聂安峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初4939号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该行员工。委托诉讼代理人：丁成泉，该行员工。被申请人：郑兰芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住盐城市经济开发区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郑兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)苏0982民初4939号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人郑兰芳银行存款12000元或其他等额财产。现解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人郑兰芳财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑兰芳银行存款12000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年九月十八日书记员  练永龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再467号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：闫浩，男，1978年9月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人闫浩买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的24805元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿货款24805元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2007）赣民一初字第2197号民事调解书，内容为：一、原告徐长太同意被告闫浩于2017年9月20日前给付货款13026元。二、被告如逾期支付，自愿支付原告货款利息（利息自2000年11月23日至被告给付款项之日止，按照同期银行货款利率计算）。案件受理费420元，邮寄费200元，共计620元，由原、被告双方对等承担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2007）赣民一初字第2197号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之五 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1966号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2219号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人梁毅帆金融借款合同纠纷一案，因被执行人梁毅帆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁毅帆的银行存款190935.74元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢916号申请执行人：郭顺平，男性，1972年11月03日出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入73437.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10067号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐兴建，男，1970年6月6日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐兴建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐兴建偿还华融公司借款本金126765.17元、利息30447.01元、罚息48041.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐兴建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.徐兴建承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与徐兴建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市望江县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月24日向徐兴建发放贷款150000元。徐兴建还款至2018年3月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，徐兴建尚欠华融公司借款本金126765.17元、利息30447.01元、罚息48041.78元。此后徐兴建未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐兴建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐兴建清偿借款本金126765.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46210.59元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金126765.17元、利息和罚息46210.59元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐兴建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2198元，由被告徐兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初68号之一原告广州中新汽车零部件有限公司。法定代表人朱怡共，董事长。委托代理人尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人汪星，广东广信君达律师事务所律师。被告博罗县石湾镇人民政府。法定代表人唐高杰，镇长。经本院审查，广州中新汽车零部件有限公司因行政协议纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月14日立案。广州中新汽车零部件有限公司起诉时向本院递交的《行政诉讼起诉状》所列当事人地位为“被告博罗县人民政府、被告博罗县石湾镇人民政府。”所列诉讼请求为“一、请求被告一（博罗县人民政府）、被告二（博罗县石湾镇人民政府）继续履行《惠州市（石湾）汽车工业园零部件生产基地投资协议书》、《惠州市（石湾）汽车工业园广州市中新**有限公司项目投资协议书》，将200亩土地项目用地提供原告开发利用；二、本案诉讼费由被告承担”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。本案中，签订《惠州市（石湾）汽车工业园零部件生产基地投资协议书》、《惠州市（石湾）汽车工业园广州市中新**有限公司项目投资协议书》的行政主体是博罗县石湾镇人民政府，广州中新汽车零部件有限公司向本院提起诉讼，请求继续履行上述协议。按照上述规定，本案应当由签订涉案协议的博罗县石湾镇人民政府作为被告。经本院释明，广州中新汽车零部件有限公司已申请撤回对博罗县人民政府的起诉，而本院已裁定准许其申请撤回对博罗县人民政府的起诉，即现本案的被告为博罗县石湾镇人民政府。根据上述法律规定，结合本案级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送惠州市惠城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。审 判 长 饶来新审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二〇年九月十六日法官助理 黎芬妹书 记 员 林美娴附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1053号 被执行人陈观连，女，1995年11月14日出生于广西容县，汉族，初中文化，农民，住容县。 被执行人陈观连犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈观连犯盗窃罪，应处罚金人民币二千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保160号申请人：许丽秋，女,1987年11月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：林上喜，男,1984年10月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人许丽秋与被申请人林上喜诉前财产保全一案中，申请人许丽秋于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人许丽秋与被申请人林上喜名下坐落于广东省吴川市××镇××村委××号××栋××房的房屋采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人许丽秋与被申请人林上喜名下坐落于广东省吴川市××镇××村委××号××栋××房的房屋。上述保全数额以40万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2520元，由许丽秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4392号原告：孙某甲(曾用名：孙鲁琪)，男，1954年3月27日出生，汉族，住济南市被告：孙某乙，男，1940年11月19日出生，汉族，住烟台市被告：孙某丁，女，1950年5月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区旅游路4516号山东省商业职业技术学院教工宿舍专家楼3号楼西户被告：孙某戊，女，1952年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市被告孙某丁、孙某戊共同委托诉讼代理人：孙某己，男，1960年1月3日出生，汉族，住济南市被告：孙某己，男，1960年1月3日出生，汉族，住济南市被告：孙某丙，女，1944年10月3日出生，汉族，住烟台市被告：孙某庚，男，汉族，住北京市被告：孙某辛，女，汉族，住北京市被告：孙某壬，男，汉族，，住北京市被告孙某丙、孙某庚、孙某辛、孙某壬共同委托诉讼代理人：孙某乙，男，1940年11月19日出生，汉族，住烟台市原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、孙某壬继承纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告孙某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某甲撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年九月三十日书记员 黄思雨
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初30号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人黄桂州，男，1981年12月20日出生，居民身份证号码4106221981********，回族，小学文化，无业，住河南省淇县朝歌镇南关东路**（户籍登记地：河南省淇县朝歌镇南关东路**）。2019年12月17日因涉嫌强迫交易被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于浚县看守所。                  指定辩护人              封保冉，河南世纪唐人律师事务所律师。                                          公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）36号                        指 控            事 实              2016年底，被告人黄桂州在梁志永（另案处理）的指使下伙同靳锡华（另案处理）等人，强行向鹤壁市淇县农贸市场游戏厅经营人员李辉贞、陈道旭、张丙晶等人销售中阿酒业公司生产的白酒。                  指控罪名              强迫交易罪                  量 刑      建 议              判处被告人黄桂州有期徒刑九个月，并处罚金5000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人黄桂州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄桂州的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              公诉机关指控被告人黄桂州犯强迫交易罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄桂州自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄桂州自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判 决      结 果              被告人黄桂州犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄桂州刑期自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二〇年九月四日                                           书记员  李艳丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1160号申请执行人陈会勤，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住永定区。被执行人吴勇，男，1988年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。现住张家界市永定区本院在执行申请执行人陈会勤与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，2020年8月31日申请执行人陈会勤申请终结执行，本院认为，陈会勤终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 彭煜婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执284号之八 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：季×。 被执行人山西天骄食业有限公司。 法定代表人梁×1经理梁×2。 被执行人山西知秋食品有限公司。 法定代表人：马× 被执行人山西天骄生物集团有限公司。 法定代表人：张×1 被执行人解×1，交城县人。 被执行人成×，现住交城县。 被执行人梁×1，现住交城县。 被执行人王×，现住交城县。 被执行人梁×3，现住交城县。 被执行人解×2，现住交城县。 被执行人张×2，现住山西省太原市。 被执行人孙×，现住山西省太原市。 在执行中查明，被执行人山西天骄食业有限公司位于交城县编号为交房权证字第×××号房产、编号为交城国用（2009）第××号土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西天骄食业有限公司位于交城县编号为交房权证字第×××号房产、编号为交城国用（2009）第××号土地。 二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李亚洲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3738号原告：王俊芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：马贵来，男，1969年7月21日出生，汉族，住址同上,系原告之夫。被告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理。委托代理人：李国良，公司法务。原告王俊芝与被告天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芝的委托代理人马贵来、被告天津市浩达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2013年1月22日至2016年2月21日多交的物业费3366元；2.判令被告返还2016年2月22日至2020年8月21日多交的物业费2488.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年1月22日与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，合同中明确约定了天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的相关合同义务及物业服务费用标准。被告在履行服务义务过程中对公用设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在严重问题。天津市第二中级人民法院二审判决2013年至2016年业主缴纳50%物业费；2016年至2019年业主缴纳80%物业费。此外，部分业主自2013年至2019年只缴纳70%物业费。原告每年都按物业收费标准按时缴纳，被告只给予减免一个月物业费的优惠。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如果出现与原告不同的收费标准，物业将立即返还原告多缴纳的物业费。原告通过查证得知一些涉诉业主未足额交纳物业费，原告同为芦台镇朝阳花园的业主，被告对原告的服务质量与其他业主无异，被告也曾答应过退还物业费，但原告两次与被告沟通返还物业费均被拒绝。被告履行物业合同义务期间仍存在较大问题，同时对小区业主采取不同的收费标准，侵犯了原告的合法权益，依法起诉至本院。被告天津市浩达物业管理有限公司辩称，依法驳回王俊芝的诉讼请求。理由：1.原告的诉讼行为已经超过法定诉讼时效。2.原告已连续多年缴纳物业费，证明认可物业公司的管理和服务，不应再向物业公司提出返还物业费的要求。3.物业公司按90%的比例收取原告物业费，原告已经享受部分优惠。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊芝提交证据如下：1.物业合同一份，证明物业服务内容与应达到的服务标准；2.物业费收据4张，证明原告已经缴纳物业费的数额；3.（2016）津02民终3572号民事判决书一份，证明2013年至2016年同小区业主张艾交纳50%物业费；4.（2019）津02民终1430号民事判决书一份，证明2016年至2019年同小区业主潘维菁交纳80%物业费；5.物业费收据1张，证明2014年至2019年朝阳花园业主鲁为、李红缴纳70%物业费；6.光盘一张，内含2013年至2016年照片17张，2016年至2020年照片27张以及活动广场视频一段证明物业服务质量；天津市第二中级人民法院关于天津市浩达管理有限公司与同一小区业主物业合同纠纷的判决17份，证明二审判决同小区业主缴纳50%和80%物业费。经质证，天津市浩达物业管理有限公司对王俊芝提交的证据1至证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对证据5鲁为、李红物业费收据因王俊芝未能提供该证据原件而不予质证，而且王俊芝本人的收据是天津市企业单位往来收据，加盖的是天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司财务专用章。而鲁为、李红的收据是普通收据，加盖的是条形章，章的内容是朝阳花园服务中心,两种收据不一致。对证据的6真实性不予认可，因为光盘中照片所反应内容不能证明物业服务质量存在问题的时间场景。天津市浩达物业管理有限公司提交（2015）宁民初字第2980号民事判决书一份，证明天津市宁河区人民法院曾判决与被告同小区业主单立良全额缴纳物业费。且被告未上诉，为终审判决。王俊芝的委托代理人马贵来对天津市浩达物业管理有限公司提交的证据不予认可，认为天津市第二中级人民法院在二审中已经改判业主按50%比例缴纳物业费。经审核，原告王俊芝提交的证据1、2，真实、合法、有效且与本案相关联，能证实其证明目的，本院予以确认。原告王俊芝提交的证据3至证据6，均客观真实，但与本案不具关联性，本院不予确认。原告主张天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司经理承诺如出现低于原告收费标准，即返还其多缴纳的物业费，原告未能提供证据，本院亦不予确认。被告提交的证据原告不予认可，因被告提交的证据与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊芝与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年1月22日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区19号楼1001室房屋，面积为127.52平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年1月22日至2016年2月21日的物业费7140元;2016年2月22日至2020年8月21日的物业费10200元。原告王俊芝以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年1月22日至2016年2月21日已交物业费的50%，即3366元；返还2016年2月22日至2020年8月21日已交物业费的30%，即2488.8元，共计5854.8元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年1月22日至2016年2月21日已交物业费的50%，即3366元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,本院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2013年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年2月21日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，本院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，原告王俊芝与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、驳回原告王俊芝的诉讼请求；二、案件受理费减半收取25元，由原告王俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张振英二〇二〇年九月十八日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张成柯： 本院立案的（2020）浙1002执3587号，申请执行人陈述巧与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈述巧已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初358号原告：广东眼镜蛇实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：贺学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州迪晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：徐六文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市霖弘电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区*************。法定代表人：童远飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告广东眼镜蛇实业有限公司与被告广州迪晨贸易有限公司、被告东莞市霖弘电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告广东眼镜蛇实业有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东眼镜蛇实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广东眼镜蛇实业有限公司撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取为25元，由广东眼镜蛇实业有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年九月十日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇书 记 员 范翘楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4978号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市滨海新区第二大街**A103-A204-A205-A206。负责人：张波，行长。被执行人：曹杰，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王涛，女，1971年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津勤信达国际贸易有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路****底商法定代表人：曹杰，董事长。被执行人：天津弘信诚置业有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽星海新苑**楼3门**法定代表人：曹杰，董事长。哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与曹杰、王涛、天津勤信达国际贸易有限公司、天津弘信诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020）津0116民初5433号民事调解书已经发生法律效力。因曹杰、王涛、天津勤信达国际贸易有限公司、天津弘信诚置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封了被执行人名下房产、车辆若干，另查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权20000元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）津0116民初5433号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月三十日书记员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14687号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3616号 申请执行人闻明忠、被执行人孙万峰、郑晓奇： 申请执行人闻明忠诉被执行人孙万峰、郑晓奇劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闻明忠向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙万峰、郑晓奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3616号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9661号原告：北京市浚龙志汽车修理有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街**。法定代表人：张雁翔，经理。委托诉讼代理人：张振飞，1981年2月11日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：北京航天元大电热设备制造有限公司，，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村东刺猬河西法定代表人：刘真明，总经理。委托诉讼代理人：徐树强，男，1979年7月19日出生，汉族，公司办公室主任，住山东省利津县。委托诉讼代理人：济磊，男，1971年1月25日出生，汉族，公司会计，住北京市房山区。原告北京市浚龙志汽车修理有限公司（以下简称：浚龙志公司）与被告北京航天元大电热设备制造有限公司（以下简称：航天元大公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚龙志公司的法定代表人张雁翔，被告航天元大公司的委托诉讼代理人徐树强、济磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浚龙志公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的车辆保险费23254.70元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告单位经理张振飞与被告法定代表人刘真明经朋友介绍相识，双方口头约定:被告委托原告代为办理全部办公车辆的保险(交强险和商业责任险)。双方还约定结算方式为:先由原告垫付保险费用，办理完成后，原告提供车辆保险单、保险发票等材料，被告予以返还垫付费用。自2019年4月2日起至2020年7月12日期间，原告先后为被告办理了多辆车的车辆保险并垫付车辆保险费用23254.70元。2019年11月15日，原告向被告提供了(×××保费:3711.40元、×××保费:8175.44元)电子保单及保险费发票，但被告收取保单和发票后没有如约返还原告垫付的费用。经原告多次催要，被告总以各种理由，推诿搪塞至今为支付。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告航天元大公司辩称，我们没有什么意见，这些费用都是实际发生的。保险公司是有返点的，具体返点多少我们也不知道。具体口头怎么约定，现在也记不得了。我们保费和修车都一体的，保险佣金是在数额之外的，是交费之后单独给了。交强险是按照保费的5%返点，商业险是按照保费的35%，这些是保单发票之外的，我觉得应该扣除这些返点。经审本院认定事实如下：航天元大公司曾在浚龙志公司修理车辆。2019年4月至2019年12月间，被告航天元大公司委托原告浚龙志公司为车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的6车辆代办保险，浚龙志公司为航天元大公司从中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了上述车辆的交强险、机动车综合商业保险，垫付保险费共计23254.70元。浚龙志公司已将车牌号为×××、×××的保险费发票给付航天元大公司。因航天元大公司未支付保险费用，浚龙志公司诉至本院。审理中，浚龙志公司称保险公司返点优惠约为2000元左右。航天元大公司称公司在原告处办理车辆投保手续，是为了获得较大的优惠价格。以上事实有双方当事人的陈述，浚龙志公司提交的发票、保险单等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方就航天元大公司委托浚龙志公司代办车辆保险手续，达成了口头委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，浚龙志公司已为航天元大公司办理了×××等6车辆的交强险、机动车综合商业保险的投保手续并垫付费用23254.70元，故航天元大公司应支付相应的款项给浚龙志公司。现浚龙志公司主张要求航天元大公司给付垫付的车辆保险费23254.70元的诉讼请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。但审理中，浚龙志公司自称保险公司返点优惠约为2000元左右，航天元大公司委托原告代办车辆保险其目的是为了获得较多的优惠，故该返点优惠2000元应在垫付保险费用中扣除。航天元大公司认为交强险是按照保费的5%返点，商业险是按照保费的35%返点优惠的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京航天元大电热设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市浚龙志汽车修理有限公司垫付车辆保险费用21254.70元。二、驳回原告北京市浚龙志汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告北京航天元大电热设备制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  路军二〇二〇年九月十四日书记员  曾慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3153号原告：焦凌云,女,1981年9月26日出生,汉族，住辽宁省营口市盖州市。被告:天津众成佳业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓**楼**1817。法定代表人:范银良，经理。原告焦凌云与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦凌云到庭参加诉讼，被告天津众成佳业房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦凌云向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋押金1129元；2.被告赔偿原告交通费500元、律师代书费200元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告向被告承租天津市南开区××里××号房屋（以下简称案涉房屋）,租期自2019年12月27日至2020年2月9日，每月租金1100元，租金交付方式为押一付一；押金人民币1100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。被告应在七个工作日内退还原告房屋押金。合同签订后，原告足额支付了租金和房屋押金。租期届满后，原告依约于2020年2月7日前后将案涉房屋返还被告,但被告未及时退还押金。2020年3月23日,被告向原告出具了《收款收据》用于押金结算，载明“剩余押金1050元+79元未退，于7个工作日退到乙方（原告）账户，总计1129元”。此后，原告多次催要未果,故成讼。天津众成佳业房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告就案涉房屋订立租赁合同及合同约定的内容，2020年3月23日被告向原告出具的《收款收据》载明的内容均与原告所述一致，本院予以确认并在卷佐证。被告出具的上述《收款收据》加盖有被告的财务专用章。另，原告分别于2020年4月18日、4月20日、9月6日乘坐火车往返于熊岳城和天津站之间，表明系为处理押金退还事宜从现居住地来往本市产生的交通费，其中2020年9月6日支出178元。本案于2020年9月7日开庭审理。由于被告经其他送达方式未果，本院在2020年6月4日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本和开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定的租期已经届满，被告应在原告返还房屋后，依照约定的期限退还押金。现原告提交了加盖被告财务专用章的收据证实被告应当退还的押金数额为1129元，本院对原告的证据予以认定，被告应当按照承诺期限，于2020年3月23日起7个工作日内将押金返还原告，本院对原告主张返还押金1129元的诉讼请求予以支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告未按时履行返还押金义务，应当赔偿原告由此产生的损失。查原告举证情况，可以认定产生于2020年9月6日本案庭审前一天的交通费178元与本案具有关联性，应由被告赔偿，原告其他损失诉请因证据不足且不能认定与本案的关联性，均不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津众成佳业房地产经纪有限公司返还原告焦凌云押金1129元；二、本判决生效后十五日内，被告天津众成佳业房地产经纪有限公司赔偿原告焦凌云交通费损失178元；三、驳回原告焦凌云其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告天津众成佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告焦凌云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  李淑敏人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10822号上诉人（原审原告）：亓燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继柱，男，1982年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。上诉人亓燕因与被上诉人李继柱民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3047号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员尹腾对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人亓燕于2020年9月14日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，亓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亓燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由上诉人亓燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年九月三十日书记员  田琳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执228号之三申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：解金有，男，1979年10月22日出生，汉族。住辽宁省辽阳市文胜区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解金有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解金有在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币275800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1482号 原告：邹某1，男，汉族，山丹县清泉镇北湾村二社居民，联系电话151XX****XX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：邹某2，男，汉族，山丹县清泉镇拾号村四社居民，联系电话：156XX****XX。 本院于2020年6月11日受理原告邹某1诉被告邹某2劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告邹某2的送达地址和联系方式均无法通知被告邹某2到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告邹某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邹某2现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告邹某2现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹某1的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告邹某1。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年九月十日 书记员  茹婧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4837号原告：王月飞，男，1987年10月23日出生。原告：王金臣，男，1990年5月24日出生。被告：王艳鑫，男，1995年7月8日出生。原告王月飞、王金臣与被告王艳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。因双方已私下达成协议，王月飞、王金臣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王月飞、王金臣向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王月飞、王金臣撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年九月十四日书记员 韩圣楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3683号 申请执行人象山元生贸易有限公司、被执行人吴光财： 申请执行人象山元生贸易有限公司诉被执行人吴光财财产损害赔偿纠纷一案，（2020）浙0225民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山元生贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3683号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢565号申请执行人：河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道太平西路**，组织机构代码:773689495。法定代表人：徐建松。被执行人：台州万泓船用配套设备有限公司，住，住所地浙江省台州市三门县健跳镇大塘织机构代码:674751222。法定代表人：叶开兵。本院在执行申请执行人河南省奇瑞起重机械有限公司与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司（2020）浙1022执恢565号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月26日被（2019）浙1022破9号之二民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢565号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年九月三十日书记员 俞尧东
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1542号 原告：李雪梅，女，1974年10月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，自由职业，户籍地湖南省衡南县×××，现住湖南省衡阳市×××。 委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。 被告：陆细翠，女，1973年8月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，自由职业，住湖南省衡南县×××。 被告：衡南县旭鼎服装有限公司，住所地衡南县云集镇云集工业园云集大道南鸿兴路北。 法定代表人：黄仁辉。 委托诉讼代理人：黄深谋，男，1962年11月6日出生，汉族，益阳市人，住广东省深圳市福田区×××，系被告衡南县旭鼎服装有限公司员工。 被告：陈先锋，男，1979年2月26日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区×××。 被告：王赛凤，女，1981年12月29日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，户籍地湖南省衡南县×××，现住衡南县×××。 原告李雪梅与被告陆细翠、衡南县旭鼎服装有限公司（以下简称旭鼎公司）、陈先锋、王赛凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程，被告旭鼎公司申请追加陈先锋、王赛凤为本案被告。原告李雪梅及其委托诉讼代理人刘璐、何思莹，被告陆细翠、被告旭鼎公司的委托诉讼代理人黄深谋、被告王赛凤到庭参加诉讼，被告陈先锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告退股本10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月27日入职被告旭鼎公司管理岗位，口头约定工资第一个月4,500元，第二个月4,000元，第三个月按3,000元底薪加提成，三个月工资共计10,000元。后2020年3月份，被告要原告以三个月工资共计10,000元入股被告旭鼎公司，入股后被告将原告排挤出股东行列，但未支付原告股本10,000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陆细翠辩称：1．原告实际投资款为9,031.58元。一部分是原告在被告旭鼎公司工作期间劳动报酬8,863元转入，一部分是原告独立负责生产期间垫付的采购费用168.58元。2．原、被告已进行了清算，根据清算情况，合伙出现亏损，原告应支付给被告陆细翠363.43元。3．被告陆细翠对协商时主动承担的本应由原告承担的300元也应由原告承担，故原告总共应支付给被告陆细翠663.43元。 被告旭鼎公司辩称：1．原告实际投资款为9,031.58元，并非10,000元。一部分是原告在被告旭鼎公司工作期间劳动报酬8,863元转入，一部分是原告独立负责生产期间垫付的采购费用168.58元。原告诉称口头约定只是其单方想法，并未约定第一个月工资4,500元，第二个月4,000元，第三个月按3,000元底薪加提成。公司员工告知书的第一部分第一条规定：生产组长或指导工，实行底薪加绩效工资加晚班补贴。A组指导工底薪为3,000元，B级指导工底薪为2,500元，绩效部分按所在组全员计件工资总额的5%计算。被告旭鼎公司按相关规定已核算了原告的工资，原告予以了确认，因此原告的实际投资款为9,031.58元。2．原、被告已进行了清算，根据清算情况，合伙出现亏损，原告应支付给被告旭鼎公司1,090.3元。 被告陈先锋提交书面答辩状辩称：1．原告实际投资款为9,031.58元。一部分是原告在被告旭鼎公司工作期间劳动报酬8,863元转入，一部分是原告独立负责生产期间垫付的采购费用168.58元。2．原、被告已进行了清算，根据清算情况，合伙出现亏损，原告应支付给被告陆细翠及旭鼎公司共计1,453.73元。3．被告陈先锋对协商时主动承担的本应由原告承担的2,094元也应由原告承担，故原告总共应支付给被告陈先锋2,094元。 被告王赛凤辩称：1．原告实际投资款为9,031.58元。一部分是原告在被告旭鼎公司工作期间劳动报酬8,863元转入，一部分是原告独立负责生产期间垫付的采购费用168.58元。2．原、被告已进行了清算，根据清算情况，合伙出现亏损，原告应支付给被告陆细翠及旭鼎公司共计1,453.73元。3．被告陈先锋对协商时主动承担的本应由原告承担的2,094元也应由原告承担，故原告总共应支付给被告陈先锋2,094元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告李雪梅提供的证据1企业信用信息公示报告、招聘简章、告知书、工资表；证据2微信聊天记录；证据3中的退股核算表、费用流水表。 对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年10月27日，原告李雪梅入职被告旭鼎公司的管理岗位职位。原告李雪梅以2019年11月、12月及2020年1月三个月的工资作为合伙投资款投入，与被告旭鼎公司、陆细翠、陈先锋、王赛凤合伙经营服装加工生产，原告与四被告均认可双方形成合伙关系。 对有争议的证据即原告李雪梅提供的证据3中的自书费用清单。被告陆细翠、旭鼎公司、陈先锋、王赛凤共同提供的证据三塘生产点退股核算表；客户退扣款资料；三塘2月-3月21日加工费。被告旭鼎公司单独提供的证据2019年11月至2020年1月工资表。被告陆细翠、陈先锋、王赛凤共同提供的费用流水。本院认定如下：对原告李雪梅提供自书费用清单中证明的与其他有效证据所证明以及庭审查明的情况相一致的内容，本院予以采信，与其他有效证据所证明以及庭审查明的情况相矛盾的内容，本院不予采信。对被告所提供的上述证据，因证据之间相互印证，本院予以采信。 依据对上述证据的有效认定，对双方有争议的事实本院认定如下：原告主张以其三个月工资即2019年11月4,500元、12月4,000元、2020年1月3,000元合计10,000元，作为合伙投资款投入。有效证据反应原告的合伙投资款组成为2019年11月工资3,763元、12月工资3,613元、2020年1月工资1,514元、垫付款168.58元合计9,058.58元。另外，有效证据反应原、被告合伙期间出现亏损，进行抵冲平账后，原告李雪梅已无合伙投资款可返还。 本案争议的焦点问题及本院针对争议焦点问题认定如下： 关于原告要求返还合伙投资款10,000元的诉讼请求能否得到支持的问题。原、被告虽未签订书面的合伙协议，但原、被告对双方之间形成的合伙关系均予以认可。原告提供的证据不能证明应返还其合伙投资款10,000元，而根据有效证据证明原、被告合伙期间出现亏损，经冲抵平账后原告已无合伙投资款可返还。对原告要求返还其合伙投资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李雪梅的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2628号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：钟伟能，男，1980年7月17日生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人钟伟能信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10455号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人钟伟能未履行生效法律文书确定的内容，根据中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的为165759.31元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除扣划被执行人银行账户余额5417.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人钟伟能采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户余额5417.58元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二〇年九月二十八日书记员  余乐仪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特193号申请人：张旭生，男，1960年1月25日出生，汉族，住沈河区。被申请人：单懿芬，女，1926年10月25日出生，汉族，住沈河区。代理人：张旭媛（系单懿芬女儿），女，1957年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人张旭生申请宣告被申请人单懿芬为无民事行为能力人一案，申请人于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张旭生撤回起诉。审判员  张莹莹二〇二〇年九月三十日书记员  夏 欣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1768号原告：鹤壁鸿佳物业服务有限公司，住所地浚县黎阳路西段路北（浚县卫溪街道东长村居委会北）。法定代表人：李志利，职务：经理。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：李运兰，男，1966年12月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司（以下简称“鸿佳物业公司”）与被告李运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告鸿佳物业公司的委托诉讼代理人王学方、被告李运兰及其委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿佳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年9月6日至2020年9月5日的物业费2925元。事实和理由：被告购买宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司位于浚县中原建材综合商贸城，房号：A201，南大门向东第一排从西向东第七户（房屋总面积243.75平方米）的房产，经营“高低压电器”生意。2019年2月28日，原告中标宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司的物业服务，约定商业物业费：1元/平方米/月，每户预交下一年物业费，经营未满一年，按月退回未经营期间的物业费，逾期未交物业费，商户应按日0.1%的标准支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由未缴纳2019年9月6日至2020年9月5日物业费2925元。特诉至贵院，请贵院依法支持原告之诉请。被告李运兰辩称，原告物业管理混乱，物业服务存在严重瑕疵；原告代收电费、水费时违规收取的额外费用应返还答辩人或者折抵物业费；原告收费如无按规定经批准及备案，答辩人有权拒交物业费；原告无差别收费，违反了《物业管理条例》等相关法律规定；原告擅自调整物业收费违法，不应予以支持；原告要求缴纳一年度的物业费没有合同依据。经审理查明：通过招投标，2019年3月10日，原告鸿佳物业公司与宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司签订《前期物业服务合同》，由鸿佳物业公司对中原建材综合商贸城提供前期物业服务。物业服务费标准为商业1元/月/平方米。业主或物业使用人应当在每年5月1日前交纳。每逾期一日按欠费总额的0.1%支付违约金。被告李运兰系中原建材商贸城的业主，从2019年9月6日开始未交纳物业服务费，之前是按0.6元/月/平方米交纳的物业服务费，房屋面积243.75平方米。庭审中，原告鸿佳物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为,原告鸿佳物业公司与宜兴市陶都房地产开发有限公司浚县分公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鸿佳物业公司于2019年3月10日开始提供物业服务，被告李运兰作为中原建材综合商贸城的业主，应当遵守《前期物业服务合同》的约定按标准按时支付物业服务费。原告对按时交纳物业费的业主按每月0.6元/㎡的标准收取物业费是对自身权利的处置。被告自2019年9月6日起至今未履行支付物业服务费的义务，原告请求按《前期物业服务合同》的约定每月1元/㎡的标准计算物业费，符合合同约定，依法应予以支持。原告请求被告给付自2019年9月6日至2020年9月5日的物业费，未提供证据予以证明，以计算至2020年5月1日（合同约定的物业服务费交纳时间）为宜。故被告应按其房屋面积243.75㎡，并按照每月1元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2019年9月6日至2020年5月1日期间的物业服务费1909.38元〔每月1元/㎡×243.75㎡×7月零25天﹦1909.38元〕。被告李运兰辩称其并非合同当事人，要求其缴纳物业费没有合同依据，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告李运兰辩称物业公司在履行物业服务合同过程中存在严重瑕疵，但未提交充分有效的证据予以证明，即使其在履行物业服务合同过程中存在一定瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。被告辩称原告对其提供的物业服务只是收取水电费这一项，不应按统一标准交纳物业费，但未提交证据证明，原告鸿佳物业公司自2019年3月10日开始提供物业服务，而物业服务是指对中原建材综合商贸城全体业主的整体性服务，被告的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告主张原告在收取水电费时收取额外费用，应当返还或从应交纳的物业费中扣除，该主张与本案不系同一法律关系，本院不予支持。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李运兰于判决生效后十日内向原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司支付2019年9月6日至2020年5月1日期间的物业服务费1909.38元；二、驳回原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年九月二十二日书记员  庞俊洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4453号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程兴华，男，1982年10月06日，汉族，住安徽淮南潘集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4453号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3677号上诉人（原审被告、反诉原告）：何新燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住新乡县。被上诉人(原审原告、反诉被告）：孟娟，女，1984年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。上诉人何新燕与被上诉人孟娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0721民2138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，何新燕，孟娟委托诉讼代理人马世震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新燕上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0721民2138号民事判决；2、指令原审法院重新审理或查明本案事实后依法改判。事实与理由：1、何新燕实际是因为孟娟原因无法经营该店铺后转租他人，未取得任何收益，非获得经济收益的转让行为，原审认定何新燕已将店面转让的表述不正确；2、孟娟迟迟未将其在涉案店面注册的畅舒美公司过户给何新燕，致使何新燕经营出现问题，且孟娟致使人员去何新燕经营场所闹事等，致使何新燕无心经营，因此孟娟未按合同约定办理相关过户手续应为合同主要义务，本案诉讼的产生也系孟娟未按合同履行所致。孟娟辩称：1、双方签订涉案合同约定各自权利义务，何新燕在履约中多次逾期，另涉案合同签订后，何新燕已与涉案房屋房东签订主体变更协议，何新燕已经实际收到店面，并负责经营；2、双方合同约定转让店面而非转让畅舒美公司，何新燕也明知畅舒美公司的法定代表人不是孟娟，另孟娟协助办理过户非涉案协议的主要义务，何新燕也未申请孟娟协助其过户；3、何新燕因不愿意承担过户费用而与畅舒美公司法定代表人签订协议，约定将畅舒美公司注销，并且何新燕将畅舒美公司的公章和营业执照取走，何新燕称未将畅舒美公司过户致使经营出现问题不符合事实。综上所述，何新燕的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回何新燕的上诉，维持原判。孟娟原审诉讼请求：依法判令何新燕立即向孟娟支付店面转让费56202元及逾期利息（以56202元为基数，以年6%计算，从2019年8月1日起至实际付清之日止）。何新燕原审反诉请求：1、请求依法判决解除双方于2019年1月1日签订的《店面转让协议》；2、孟娟返还何新燕店面转让费50000元，同时支付违约金20000元，共计70000元。原审查明：2019年1月1日，孟娟（甲方）与何新燕（乙方）签订《店面转让协议》，约定甲方将位于郑州市郑东新区农业东路90号6号楼1单元1层103号店面转让给乙方。协议第二条：1、转让费10万元，分期付款方式支付，自2019年3月21日签订之日起每月31日前支付1万元，十期支付完毕。第三条：1、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备（除房东财产外）等全部归乙方所有。第四条：1、协议签订当日，双方进行店面正式交接；2、交接完毕后，甲乙双方签订《转让财物交接清单》，甲方向乙方交付店面钥匙，钥匙一经交付，转让店面即告验收、交付完毕。第五条：甲方应协助乙方办理店面的工商营业执照、卫生许可证等证件的过户手续，相关费用由乙方承担。第六条：1、甲方保证对该店面有合法承租权并有权依法转让。甲方违反约定交付店面时，自逾期之日按店面总转让费5%支付违约金，超过10日的，乙方有权通知甲方解除合同，要求返还已支付的转让费及违约金。2、因甲方原因导致转让店面的目的无法实现或影响乙方正常经营的，乙方有权要求甲方支付2万元的违约金。2019年3月1日，何新燕与案外人签订《主体变更协议》，何新燕承租案涉店面房屋，实际接管店面并开始经营。自2019年3月份起，何新燕陆续分多次向孟娟通过微信转账等方式支付转让费共计46798元。2019年8月，何新燕诉至郑州市二七区法院要求解除合同，并同时停止向孟娟支付转让费。另查明：案涉店面是孟娟实际控制经营的一家名为河南畅舒美健康产业有限公司，法定代表人付银平，2018年注册成立，经营状态已注销。何新燕现已将店面转让。原审认为，本案争议焦点为：1、合同是否应当解除；2、合同双方若存在违约，应当承担什么法律责任。合同解除分为约定解除与法定解除。本案中，双方签订的《店面转让协议》第六条第1款对合同的约定解除协议如下，“甲方保证对该店面有合法承租权并有权依法转让。甲方违反约定交付店面时，自逾期之日按店面总转让费5%支付违约金，超过10日的，乙方有权通知甲方解除合同，要求返还已支付的转让费及违约金”，孟娟（甲方）已经完成交付店面的合同义务，何新燕（乙方）没有解除权。本案也不存在法定解除的情形，理由如下：从双方证据可以看出，孟娟已基本履行了合同主要义务----交付店面，何新燕接受店面后自行经营数月后又转让他人，虽然最终并未办成合同第五条约定的协助办理店面工商营业执照、卫生许可证等手续的过户，但此并非合同主要义务，因此反诉的解除合同的请求不予支持，且何新燕未提交有效证据加以证明合同第六条第2款约定的支付违约金的情形存在，综上，依法不予支持何新燕的诉请。关于本诉，何新燕自认已经支付转让费46798元，另主张有1840元健康会所会员卡冲抵何新燕应当支付的转让费，因何新燕未提交有效证据，且孟娟亦不予认可，故不予采信。原审认为，何新燕应当继续履行合同主要义务----支付转让费53202元，关于利息的请求依法予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八、第一百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：一、限何新燕于判决生效之日起十日内支付孟娟53202元及利息（以53202元为基数，支付自2019年11月5日起至支付完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回孟娟的其他诉讼请求；三、驳回何新燕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉1205元，减半收取602.5元，由何新燕负担；反诉775元，由何新燕负担。二审中何新燕为证明其主张，提供张小银证言。孟娟认为证人可以证明孟娟已经实际交付涉案房屋，另证人所述威胁等在双方聊天记录中无显示，且证人证言属于传来证据，应予排除。孟娟在二审中未提供新的证据。本院认证意见：张小银与本案存在利害关系，证言也无其他证据印证，不予采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案合同是双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。孟娟按照合同约定将涉案房屋交付使用，履行己方主要义务，何新燕则应按照合同约定支付相应价款。何新燕主张的营业执照过户等，非合同主要义务，涉案合同也未约定何新燕可据此拒付或少付相应款项，结合何新燕现已转让涉案房屋的情况，原审判令何新燕支付相应价款等并无不当。综上，何新燕的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由何新燕负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘 冬