wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2020)陕0523民初777号     原告：高保才，男，1959年8月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张纪斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨娜，女，1984年3月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高保才诉被告张纪斌、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保才到庭参加诉讼，被告张纪斌、杨娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高保才向本院提出诉讼请求：要求被告张纪斌、杨娜偿还原告借款本金30000元及利息21600元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因包工程向王培基借钱，王培基将被告介绍给原告，二被告从原告处借款30000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，赵明江系担保人，二被告向原告出具借条一份。2015年2月份，被告清偿了一年的利息，之后原告多次向二被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。     被告张纪斌、杨娜经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告高保才向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款属实及还款情况；证人证言一份，证明借款的给付情况。被告张纪斌、杨娜未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，二被告从原告出借款30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，二被告向原告出具借条一份。2015年2月，被告清偿一年的利息，之后原告向二被告催要借款无果，无奈诉至法院。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告张纪斌、杨娜本人，后在人民法院报2020年6月14日G49上公告向被告张纪斌、杨娜送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告张纪斌、杨娜仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告张纪斌、杨娜之间存在借贷关系，并提供借条及证人证言予以证明，且二被告经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，本院结合原告出示的证据及陈述的事实，对原告要求被告张纪斌、杨娜偿还其借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张纪斌、杨娜于本判决生效后十日内偿还原告高保才借款30000元及利息21600元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，由被告张纪斌、杨娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长杨 晓 东   审判员董  宁   人民陪审员左 剑 波     二〇二〇年九月十八日     书 记 员冯  硕     12          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12127号 被执行人：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路**，统一社会信用代码91430600MA4LG6BG88。 法定代表人：黎祖焕。 中卫健康产业（深圳）有限公司与被执行人岳阳市巴陵医院有限公司借款合同纠纷二案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7008、7009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人岳阳市巴陵医院有限公司在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费、保全费共计19088.78元的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人岳阳市巴陵医院有限公司主动向本院缴付二案全额款项共计19256.70元，该款已付深圳市财政委员会账户。 本院认为，被执行人支付二案案件受理费、保全费共计19088.78元的义务已经履行完毕，二案执行费167.92元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12125、12127号案件执行完毕，该二案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩舜松
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初2783号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区*****************第1-5卡、二层201-205卡、三层201-203卡。负责人：蔡国华，该行行长。委托诉讼代理人：黄伙森，该行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工。被告：陈荣华，男，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************。被告：莫斌梅，女，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县************9*。被告：陈荣贵，男，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称工商银行端州支行）与被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄伙森到庭参加了诉讼，被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除陈荣华、莫斌梅、陈荣贵与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵向原告偿还人民币借款本息316473.19元，其中本金307883.76元，利息8589.43元【利息截止至2020年4月20日，此后利息（包括罚息、复利，下同）按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计】；3.判决原告对被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵提供的作为借款抵押物位于肇庆市端州区************9******（复式）（房地产权证号：**、0100077463*）的房地产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，并由被告直接向原告支付。被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：（一）2012年3月5日，陈荣华（主申请人）、莫斌梅（配偶）、陈荣贵（共同申请人）共同填写《中国工商银行个人住房贷款申请表》。2012年5月7日，原告（贷款人）与陈荣华、陈荣贵（借款人、抵押人）、莫斌梅（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向借款人发放个人购置住房贷款，金额为410000元，用于购买坐落于肇庆市端州区****侧、二桂路北侧宝翠园第4幢9梯1103房复式，建筑面积158.35平方米，贷款担保方式为抵押，贷款期限20年；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。（二）2012年5月17日，原告依约发放了借款410000元，但陈荣华未能按时还款。截止2020年4月20日，陈荣华共拖欠借款本金307883.76元，利息8589.43元。原告以多种方式向陈荣华、莫斌梅、陈荣贵催收欠款，无果，遂向本院提起诉讼。（三）2019年12月30日，肇庆市端州区*******出具《不动产登记资料查询结果证明》，记载：坐落于肇庆市端州区************9******（复式），权利人为陈荣华、陈荣贵，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，抵押人为陈荣华、陈荣贵，抵押类型为产权抵押，抵押方式为一般抵押，抵押期限2012年5月7日至2033年5月7日，债权数额41万元。（四）陈荣华与莫斌梅于2009年12月17日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告与陈荣华、莫斌梅、陈荣贵签订的《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。陈荣华、莫斌梅、陈荣贵使用借款后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同”规定，现原告要求解除其与陈荣华、莫斌梅、陈荣贵签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求其提前清偿未到期的借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈荣华、陈荣贵为上述借款提供了其购买的位于肇庆市端州区*******************（复式）房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主张对被告提供的作为借款抵押物的上述房地产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵签订的《个人借款/担保合同》；二、被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行归还借款本金307883.76元，利息8589.43元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止，逾期利息、罚息、复利三者之和不超过年利率24%的标准)；三、原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行对被告陈荣华、陈荣贵所购买的位于肇庆市端州区*******************（复式）房屋（产地产权证号：0100077462、0100077463）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已交纳7450元），由被告陈荣华、莫斌梅、陈荣贵共同承担，并由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜爱怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1979号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与刘洋商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5055号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘洋于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5055号民事判决书所确定的义务。2、支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2868号原告：岳文彬，男，住河北省衡水市故城县。被告：张占邦，男，住山东省乐陵市。原告岳文彬与被告张占邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳文彬到庭参加了诉讼，被告张占邦经本庭依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。岳文彬向本院提出诉讼请求：要求张占邦支付劳务费5880元。事实与理由：2018年春至12月13日，我和几个同乡至张占邦承包的工程中做工，约定每天工资260元，共计76个工，共应给付我工资19760元，张占邦已给付10500元，2019年康庄镇政府为张占邦垫付了3380元，剩余5880元张占邦一直未给付。故我诉至法院。张占邦未答辩。本院认为，2018年春至当年12月，岳文彬与同乡树某、许某1、许某2、商某经人介绍至张占邦承包的工程中做工，双方约定每天工资260元，岳文彬共完成76个工，共计工资19760元。张占邦向树某等5人出具欠条，确认欠上述工人50838元。张占邦已向岳文彬支付10500元，康庄镇政府为张占邦垫付工资3380元，剩余5880元未支付。现张占邦未到庭，未对上述事实提出相反意见，且有岳文彬出示的、张占邦出具的字据为证，故本院对上述事实予以确认。岳文彬向张占邦提供了劳务，但尚有工资未支付，岳文彬要求张占邦支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张占邦于本判决生效之日起七日内给付岳文彬劳务费5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张占邦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10939号 原告：何宏军，男，1969年7月7出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告:沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**，统一社会信用代码912101225694273832。 法定代表人：蔡心位。 原告何宏军与被告沈阳隆兴利建筑劳务有限公司、吴光娟劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告何宏军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏军在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告何宏军依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宏军撤回起诉。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执577号申请执行人：潜江市顺兴木业加工厂。被执行人：李正国，男，汉族，湖北省利川市人。。本院在执行潜江市顺兴木业加工厂与李正国买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李正国暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市顺兴木业加工厂亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十五日书记员  李 成
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执952号申请人：钱建锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李跃中，男，1971年1月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱建锋与被执行人李跃中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱建锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人货款270000元及逾期付款利息42342（以270000元为基数，自2016年8月11日起按年利率6%计算至2019年3月23日）及相应的迟延履行期间的债务利息及受理费6262元，合同计318604元。并支付本案执行费4679元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李跃中未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李跃中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人李跃中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李跃中作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人李跃中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二日书记员 谢森炜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4708号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：王鹏，男，1972年9月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1445号申请执行人：高忠全（曾用名：高中富），男，1974年6月4日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孙鲁杰，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人高忠全与孙鲁杰劳务合同纠纷一案,本院于2020年05月29日立案。申请执行人于2020年9月27日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人高忠全撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  李凤新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6859号之一申请执行人：天津泰达丽盛商业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区地三大街**泰达中心2201。法定代表人：付劲松，董事长。被执行人：天津盛嘉梦幻娱乐有限公司，，住所地天津经济技术开发区时尚西路**泰达时尚购物中心****法定代表人：张艳彬，董事长。本院在执行申请执行人天津泰达丽盛商业管理有限公司与被执行人天津盛嘉梦幻娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初85168号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月七日法官助理王柬东书记员董辉
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执6499号中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行中北京首航直升机股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12519号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7464号 申请执行人:李丹，女，汉族，1972年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳世纪博湾文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F1FQE6L。 法定代表人：卢汉聪。 申请执行人李丹与被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1201号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司：向申请执行人支付款项人民币21000.00元，本院于2020年06月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李琳琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000047905 案号：(2020)鲁0611民初2394号之一 烟台市公安局： 我院已接到你诉梁爱华、梁长钧追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2764号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：祁贵玉，职务：村主任。被告：刘世财，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告刘世财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会负担。审判长 耿 林二〇二〇年九月十八日书记员 杨慧婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047905 案号：(2020)鲁0611民初2394号之二 梁爱华： 本院已经受理烟台市公安局诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9727号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1682号 五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司： 关于申请执行人宁波新鲁班建筑劳务有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款164462元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1682号本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十七日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初916号原告：全中佳，男，生于1967年11月7日，汉族，住枝江市。被告：都述兵，男，生于1966年8月24日，汉族，住枝江市。原告全中佳与被告都述兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方当庭达成和解，被告当庭履行给付义务，原告全中佳当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告全中佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告全中佳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全中佳负担。审判员  柴兰二〇二〇年九月三日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4758号申请执行人:天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：王金岭，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津嘉汇物业服务有限公司与王金岭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初29030号民事判决书已经发生法律效力。因王金岭未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津嘉汇物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王金岭名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权1557.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿1557.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初29030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十五日书记员 李合权
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执978号申请执行人：刘振辉，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县宝清镇北关村民委员会。法定代表人：王贵民，职务：村书记。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初3349号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会在宝清县宝清镇农村经济管理中心账户内有存款及在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会在宝清县宝清镇农村经济管理中心账户内存款1200000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户78×××55（宝清县宝清镇北关村经济合作社）内存款1200000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二十五日书记员  孙宝珺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1524号 上诉人（原审原告）：XX城县瑞锦田农化有限公司。住所：陕西省渭南市XX城县。法定代表人，贺千权，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺起善，男，1950年10月3日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金才，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人XX城县瑞锦田农化有限公司(下称瑞锦田公司)因与被上诉人许金才买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许金才从瑞锦田公司购买化肥，2016年1月16日，许金才在瑞锦田公司的销售清单上签名确认欠化肥款18000元。瑞锦田公司在一审法庭辩论终结前变更其诉请并未违反法律规定，应结合还款证据来认定还款金额，以此来确认许金才是否仍拖欠瑞锦田公司化肥款及欠款具体金额。一审以瑞锦田公司对还款陈述前后不一致，多次变更诉请为由，对许金才一审提供的证人证言效力未作认定，对案件基本事实亦未作认定，故本案一审认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初691号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。上诉人XX城县瑞锦田农化有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二0二0年九月三十日  书  记  员     侯  晶  晶  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4393号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张晶晶，女，1989年12月25日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4393号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7559号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈佳乐，公民身份号码：×××，身份证地址：上海市奉贤区原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈佳乐追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（20120）豫1502执1345号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，该行单位主任。地址：信阳市浉河区四一路。被执行人：周全国，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：翟平，女，汉族，1964年5月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：周道通，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与周全国、翟平、周道通金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2893号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周全国、翟平、周道通偿还申请人借款本金50000.00元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人周全国、翟平、周道通发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年6月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周全国、翟平、周道通有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  张 巍
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1492号 原告：李四保，男，1954年3月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省创通房地产开发有限公司元氏县。 原告李四保与被告霍疆辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四保到庭参加诉讼，被告霍疆辉经传唤未到庭，本案现已审理终结。 李四保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工程款7000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年期间。被告霍疆辉雇佣我的钩机在北正时家庄水库施工。共计欠原告工程款7000元。经多次催要，被告于2019年12月18日给我出具欠条至今未还。无奈诉讼贵法院，要求判令被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。 被告霍疆辉未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日被告霍疆辉给原告出具欠条一份，内容为，“今欠李四保钩机平整280场地工程款7000元正。霍疆辉”后经催要，至今未付。 本院认为，被告霍疆辉给原告出具欠条明确记载欠原告7000元，故被告霍疆辉应依欠条约定向李四保支付所欠款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍疆辉在本判决生效之日起十日内给付原告李四保欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10896号原告：李爱杰，女，1983年3月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：兰正国，男，1983年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巩留县。原告李爱杰与被告兰正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李爱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方于2018年8月原告到新疆出差时因业务交流相识，双方交流甚多，原告对被告比较信任。2019年1月中旬被告联系原告称其欲在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开办善水药墨美容养生商铺，苦于手头资金缺乏周转不足，向原告借款人民币10万元整。2018年1月24日原告通过其中国建设银行手机银行向被告转账人民币40000元整，2019年1月25日原告通过其中国建设银行手机银行向被告转账人民币37000元整，2019年1月30日原告通过其微信向被告转账人民币23000元整。鉴于双方系朋友关系，原告一直也没向被告追收该笔借款，直到2019年4月份，原告因投资急需用钱联系被告要求还款，被告推脱不予还款，之后被告便拒接原告电话。原告认为作为朋友，被告的行为有失诚信，严重伤害了原告的感情。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，因原告起诉被告民间借贷纠纷一案，已经向本院提起民事诉讼，本院已经立案案号为(2020)鲁0214民初10895号，经审查该案属于法律规定的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李爱杰的起诉。未缴纳的案件受理费2300元，不再收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年九月九日书记员  王龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李丽玉，女，1991年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李丽玉信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19022号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李丽玉履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12661号原告：苏志刚，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗佳明，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告苏志刚与被告罗佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告苏志刚未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏志刚自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3665号 华劲集团股份有限公司、黄潇： 本院在执行申请执行人华劲集团股份有限公司与被执行人黄潇不当得利纠纷一案中，被执行人黄潇已自动履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5712号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异93号案外人：朱青青，女，生于1980年4月5日，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井潘王路西。法定代表人：王瑛波，董事长。本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被执行人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、黄琛璨等买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出撤销本院（2020）鲁0181执2697号之二执行裁定及执行通知书，解除对案外人所有的位于江苏省南通市濠滨花园5幢907号（证号11286710）、江苏省南通市世纪大道18号恒隆国际大厦B座709室（证号：1150040397）房产查封的请求。并主张如下事实：案外人与黄琛璨于2010年12月9日结婚，婚前双方父母出资购买了江苏省南通市濠滨花园5幢907号（证号11286710）房，婚后，案外人与黄琛璨购买了江苏省南通市世纪大道18号恒隆国际大厦B座709室（证号：1150040397）房产，上述两套房产系夫妻共有财产，2020年6月8日，案外人夫妻离婚，双方商定上述房产归案外人所有，待孩子成年后赠与孩子。黄琛璨所欠债务为个人债务，法院不能查封属于案外人的房产，查封错误，要求解封。本院查明：1、2019年10月28日，本院在审理重汽商用车公司与上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、黄琛璨等买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保2250号民事裁定书，并向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了黄琛璨、朱青青名下位于江苏省南通市世纪大道18号恒隆国际大厦B座709室（证号：150040397）房产，查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日。2、2019年10月28日，本院审理重汽商用车公司与黄琛璨等买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保2282号民事裁定书并向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了黄琛璨名下位于江苏省南通市濠滨花园5幢907号房产（证号11286710）及车库，查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日。3、2020年9月1日，南通市不动产登记中心出具不动产登记信息查询结果，江苏省南通市世纪大道18号恒隆国际大厦B座709室（证号：150040397）房产所有权人为朱青青、黄琛璨，江苏省南通市濠滨花园5幢907号房产（证号11286710）及车库所有权人为黄琛璨。4、案外人向本院提交签订于2020年6月18日的离婚协议书一份，主要内容为黄琛璨与朱青青离婚，上述房产归朱青青所有，债务由负债方负担。本院认为：涉案房产登记在被执行人黄琛璨名下，本院予以处分并无不当。本院查封房产在先，案外人与被执行人离婚分割房产在后，其房产处分协议无效，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙朱青青的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二〇年九月二十九日书记员  李道辉合议庭评议笔录评议案件：（2020）执异93号评议地点：章丘法院执行局时间：2020年9月29日参加人：审判长：任文明审判员：李咸佳、朱立新记录：李道辉记录如下：任文明汇报案情：1、2019年10月28日，本院在审理重汽商用车公司与上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、黄琛璨等买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保2250号民事裁定书，并向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了黄琛璨、朱青青名下位于江苏省南通市世纪大道18号恒隆国际大厦B座709室（证号：150040397）房产，查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日。2、2019年10月28日，本院作出（2019）鲁0181执保2282号民事裁定书并向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了黄琛璨名下位于江苏省南通市濠滨花园5幢907号（证号11286710）及车库，查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日。3、2020年9月1日，南通市不动产登记中心出具不动产登记信息查询结果，江苏省南通市世纪大道18号恒隆国际大厦B座709室（证号：150040397）房产所有权人为朱青青、黄琛璨，江苏省南通市濠滨花园5幢907号（证号11286710）车库所有权人为黄琛璨。4、案外人向本院提交签订于2020年6月18日的离婚协议书一份，主要内容为黄琛璨与朱青青离婚，上述房产归朱青青所有，债务由负债方负担。朱：涉案房产登记在被执行人黄琛璨名下，本院予以处分并无不当。本院查封房产在先，案外人与被执行人离婚分割房产在后，其房产处分协议无效，案外人主张不成立。李：应当驳回异议。任：同意。合议庭统一意见：驳回案外人朱青青的异议。合议庭成员签名：
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2426号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日****营业房。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟某，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：大武口区陶乐乐陶瓷店，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路丽景家园**。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告大武口区陶乐乐陶瓷店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月十七日书记员 胡 琨
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1484号原告：卢志平，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：弋阳县交通运输局，住所地：江西省上饶市弋阳县建安路，统一社会信用代码113609260147874491。负责人：张刚，该局局长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告卢志平与被告弋阳县交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告卢志平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志平以弋阳县交通运输局不是本案适格被告为由，要求撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志平撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告卢志平负担。审判员  张利华二〇二〇年九月二十三日书记员  项昕宇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终981号 上诉人（原审被告）：胡云清，男，汉族，1956年2月19日出生，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：庞俊，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡云清，男，住四川省大邑县，由大邑县晋原街道斜江社区居委会推荐。 被上诉人（原审原告）：夏万勇，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 原审被告：范林燕，女，汉族，1991年2月5日出生，住四川省大邑县。 上诉人胡云清、庞俊因与被上诉人夏万勇、原审被告范林燕民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初970号判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 胡云清、庞俊上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回夏万勇的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费均由夏万勇承担。事实及理由：夏万勇因双方之间的居间合同（或项目投资）给胡云清及成都宇坤公司造成损失共计300多万元，其中夏万勇应承担92万元。该款项与本案借款相抵扣，夏万勇无权再要求胡云清、庞俊支付欠款。本案实际借款人为胡云清，庞俊虽在欠条上签字，但未使用案涉借款，不应承担偿还责任。 夏万勇辩称，胡云清、庞俊上诉理由不能成立，胡云清与夏万勇之间居间合同关系与本案无关，双方之间如有其他纠纷可另案处理。一案判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 夏万勇向一审法院起诉请求：一、请求判令胡云清、庞俊、范林燕偿还夏万勇借款本金253000元及资金利息（利息计算方式：自2019年8月29日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；二、诉讼费由胡云清、庞俊、范林燕承担。 一审法院认定如下事实：因夏万勇为胡云清收购他人股份提供居间服务，夏万勇与胡云清相识。胡云清在此期间提出向夏万勇借款300000元，经协商夏万勇同意借款给胡云清。2019年8月8日，胡云清与庞俊共同向夏万勇出具《借条》一张。《借条》载明：“本人于2019年8月9日借到夏万勇人民币：叁拾万元，该笔借款系转到范林燕中国银行账户，借款人：庞俊。此款于2019年8月28日归还，借款人：胡云清。2019年8月8日”。2019年8月9日，夏万勇通过其中国银行账户向范林燕的中国银行账户转款300000元。胡云清在承诺的还款期限届满后，分多次向夏万勇偿还借款共计47000元。2020年5月27日，夏万勇诉至法院请求判决庞俊、胡云清、范林燕偿还借款本金253000元及资金利息（利息计算方式：自2019年8月29日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）。 一审法院认为，夏万勇与胡云清、庞俊形成了事实上的借款合同，该借款合同不违反法律强制性规定，合法有效。庞俊、胡云清使用夏万勇的借款未按期全额偿还，侵害了夏万勇的合法权益，夏万勇要求庞俊、胡云清偿还借款本金及资金利息的诉讼请求成立，予以支持。范林燕提供银行账户便于胡云清、庞俊接收夏万勇的借款，没有向夏万勇提出借款请求，也没有在《借条》上签名确认范林燕为借款人，夏万勇与范林燕没有形成借款合同关系，夏万勇要求范林燕清偿借款本金及资金利息没有事实和法律根据，夏万勇的该项诉讼请求不能成立，不予支持。夏万勇主张按照中国人民银行同期贷款利率6%计算资金利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故资金利息的计息利率按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡云清陈述的居间合同与本案不属同一法律关系，若要求夏万勇赔偿其在居间服务合同中的损失，可另案起诉。庞俊、范林燕未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、庞俊、胡云清应于本判决生效之日起十日内向夏万勇偿还借款本金253000元及资金利息（以借款本金253000元为基数，自2019年8月29日至本判决确定的给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至清偿借款之日止）；二、驳回夏万勇的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点：一、胡云清与夏万勇的其他纠纷是否应当在本案中一并处理；二、庞俊是否应当承担偿还责任。本院对此评判如下： 关于胡云清与夏万勇之间居间合同（或项目投资）纠纷是否应当在本案中一并处理的问题。胡云清与夏万勇之间存在合法有效的借贷关系，还款期间届满，出借人夏万勇有权依法要求借款人胡云清偿还。若胡云清与夏万勇之间存在除本案借贷之外的其他债权债务关系，胡云清可依法另行主张权利。一审判决胡云清向夏万勇偿还借款，适用法律正确，并无不当。 关于庞俊是否应当承担偿还责任的问题。经审理查明，夏万勇提交借条的借款人处有庞俊的亲笔签名，可证实庞俊为承担偿还责任的案涉借贷关系的借款人。现借款期限届满，庞俊以其未实际使用借款为由，主张不应承担偿还责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5242元，由上诉人胡云清、庞俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 莉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1843号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：薛刚，男，1989年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候能，陕西睿和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码9161000066796449X8。 法定代表人：苟瑁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 一审第三人（被执行人）：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX村委会****,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司法务。 再审申请人薛刚因与被申请人陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）、一审第三人西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛刚申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民初1763号民事判决书，改判再审申请人对其购买的熙源·观澜天下2-1804号房屋（执行标的）享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行该执行标的；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人在2014年3月23日与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，现已支付购房款235176元，达到总购房款的58%，申请人已经实际装修入住该房屋，并缴纳物业费、水电费等，一直正常使用至今，申请人名下也无其他有效房屋。从本案事实以及申请提交的有关证据看，已经能够达到“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”的证明力和审查辨识度。2、申请人在买房和签订《商品房买卖合同》前后，世纪熙源公司向申请人公开宣传并展示了有关该项目的相关手续（有关资质和手续至今还在售楼部公开悬挂和公示，其中就包括“商品房预售许可证”），而申请人所购房屋在买卖合同也明确记载为“2号楼”，这与“商品房预售许可证”上登载的幢号（2号楼）一致。只是后来开发商私自把申请人购买的房产从“2号楼”拆分出来，违法违规改成了所谓的“3号楼”。3、一审法院无权或不宜在申请人提出的案外人执行异议之诉中认定申请人与世纪熙源公司的《商品房买卖合同》无效，进而做出判决。即使一审法院主动审查合同效力，也应结合本案客观事实、双方的合同目的、双方在合同中的具体权利义务、守约方和过错方各自应面临的法律后果以及商品房预售制度的制订宗旨等情形综合判断，审慎认定。商品房预售许可的规定只是行政管理方面的规定，并非效力性规定，而案涉合同并没有违反效力性规定，没有房屋预售许可证并不必然导致房屋买卖合同无效，更不能由此阻却并侵害业主们享有的固有权利。即使案涉房屋目前尚未办理房屋预售许可证也属于世纪熙源公司的过错所导致，办理预售证属于世纪熙源公司的合同约定义务及法定义务，对于守约方的申请人而言，其权益和权利应首先得到支持和尊重。本案案涉情形牵扯范围广，多达几百户业主均面临同样的处境，一审法院机械片面地适用有关法规，径行认定合同效力，变相助长善意买受人为开发商的过错和恶意“买单”。4、一审判决作出后，执行法院已将案涉房产上网拍卖。开发商和被申请人利用法院强制执行，执行中提出由世纪熙源公司出面收回原购房合同，业主们在原合同价款基础上补交每平米2000元以上不等的房款，重新与世纪熙源公司签订《房屋买卖合同》，补交房款后，执行法院会停止拍卖的执行和解方案。原合同被认定无效，加价后的新合同内容未变反而认定为“有效”并受法律所保护，对申请人不公。 被申请人敬瑁公司提交意见称，1、小区预售证仅针对于2号楼1单元，而本案中提起再审申请的业主均购买的是2号楼2单元，后因规划变更将2号楼2单元更改为3号楼，该事实申请人在一审中也予以确认，相关业主也是知晓的。2、一审法院认定买卖合同无效是审查申请人是否足以排除强制执行的条件。案涉买卖合同均签署于2014年，当时该小区并未取得预售证，购买未取得预售证的房子违反了法律强制性规定，购房合同应属无效。3、被申请人提出本案在执行阶段要求增加款项，这一方案本就是执行法院与敬瑁公司、第三人世纪熙源公司协商一致将各位业主权益得到最大保护的情况下做出的决策，并非可因此推断一审判决错误。 世纪熙源公司未作陈述。 本院对西安中院查明的事实予以确认。 另查明，西安市住房和城乡建设局商品房预售/现售项目信息公示内容显示，备案项目名称：蒋家湾城中村改造项目（熙源·观澜天下）；开发企业：西安世纪熙源房地产开发有限公司；预售证号：201XXXX；发证日期：2016-07-21；可售楼幢：2幢、4幢。其中2幢详细信息显示为1单元。 还查明，薛刚与世纪熙源公司于2014年3月23日签订的《商品房买卖合同》中未记载商品房预售许可证号。 本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉案件，本案争议的焦点问题是薛刚对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 首先，要判断薛刚对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，需要审查薛刚与世纪熙源公司之间是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。对此问题的审查需要判断双方当事人签订的《商品房买卖合同》是否因案涉商品房所在项目未取得预售许可证而无效。2014年3月23日，薛刚与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示。XX房XX城改项目，有政府相关部门正式批复，作为购房人，在查封前购买房屋时依据当时的情况已经尽到了合理的注意义务。世纪熙源公司作为房地产开发企业，对房屋预售所需符合的条件应当是清楚的，对自身不办理商品房预售许可证即预售商品房行为的违法性应当是明知的。现因开发商自身的原因未取得案涉房屋的预售许可证，从而认定该《商品房买卖合同》无效，显然违背诚实信用和公平原则。 其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。没有预售许可证，购房合同无效的法律规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。预售许可证是行政管理手段，未办理预售许可证，开发商应当受到行政处罚，但不应当影响民事合同的效力。原审判决适用法律有误。 综上，本案经本院审判委员会讨论，薛刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鹿元兴 书 记 员 高 丹 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2020号之三申请执行人：张小杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：刘冬霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：田红方，男，1981年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人：刘二京，男，1976年3月15日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2509.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十一日书记员  刘建纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7665号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：韦炎，男，公民身份号码：×××，身份证地址：广西省藤县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韦炎追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4643号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：郑桂强，男，1986年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告郑桂强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告郑桂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑桂强偿还原告大地保险公司为其代偿的银行借款本金利息及复利罚息30064.64元、未付保费3958.89元及违约金2985.56元（该违约金暂计至2020年3月18日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止）共计37009.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，郑桂强向光大银行借款9万元，并签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，郑桂强向大地保险公司投保了保证保险，保费每月1080元。2019年8月份，郑桂强逾期还款，大地保险公司于2019年11月4日履行了保险义务，代为偿还了剩余贷款30064.64元。与此同时银行将全部权益转让给大地保险公司。大地保险公司曾多次向郑桂强要求偿还上述借款、保费和违约金，但郑桂强拒不偿还，为维护大地保险公司的合法权益，特诉至法院。 郑桂强未到庭，亦未答辩。 大地保险公司围绕诉讼请求提交了证据，郑桂强未到庭质证视为放弃质证权利，对于大地保险公司提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑桂强为向中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行临沂分行）申请贷款，于2017年6月15日向大地保险公司投保个人贷款保证保险，保险金额为107010元，月保费率1.2%，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单特别约定第3条：投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人支付上述全部款项的，将视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年6月15日，郑桂强与光大银行临沂分行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为90000元，期限自2017年6月15日至2020年6月15日。同日，光大银行临沂分行将贷款90000元发放至郑桂强银行账户。郑桂强自2019年8月起不按合同约定偿还贷款，出现违约情况。大地保险公司于2019年11月4日向光大银行临沂分行支付保险理赔金30064.64元，光大银行临沂分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。因郑桂强未按保证保险合同约定向大地保险公司支付上述代偿款，故而成诉。 本院认为，原告大地保险公司与被告郑桂强之间的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。 光大银行临沂分行按照贷款合同约定将贷款发放给郑桂强，在郑桂强未按合同约定偿还借款本息的情况下，大地保险公司按照其与郑桂强签订的保证保险合同约定支付代偿款30064.64元，符合合同约定。双方在保证保险合同中明确约定，大地保险公司按照约定理赔后，有权要求郑桂强支付理赔款及未付保费，故大地保险公司提出郑桂强支付保险理赔款30064.64元、未付保费3958.89元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑桂强在大地保险公司理赔当日开始超过30天，仍未向大地保险公司归还上述理赔款项，构成违约，双方约定违约金为日千分之一，过分高于其实际损失，大地保险公司自愿调整违约金按日利率0.065%计算，不违反法律规定，故大地保险公司主张郑桂强支付2019年11月4日至2020年3月18日期间的违约金2985.56元、自2020年3月19日起至实际给付之日止，以34023.53元（30064.64元+3958.89元）为基数按日利率0.065%计算违约金，本院予以支持。 被告郑桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑桂强于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款30064.64元、未付保费3958.89元、违约金2985.56元，合计37009.09元； 二、被告郑桂强于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以34023.53元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告郑桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月八日 书记员  李晶晶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢258号 申请执行人：石广荣，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院在执行石广荣与余常平借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理恢复执行后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院多次联系并查找被执行人，但被执行人下落不明，本院已对其采取临控措施，并向公安机关发出协助查控被执行人函。经查，被执行人原名下位于重庆市九龙坡区房屋，重庆市沙坪坝区人民法院在另案中已于2019年9月25日经司法评估拍卖处置，本案暂无案款可分配。另被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额存款可供扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。另名下无可供执行的车辆信息。此外，本院依法在被执行人居住地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请恢复执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理费11400元、保全费5000元，执行到位0元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执恢258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2559号 申请执行人陈荣华： 被执行人曹其银： 申请执行人陈荣华与被执行人曹其银民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12185号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位7820元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2559号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容              江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2887号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张红超与周红梅                  执行当事人情况                    申请执行人：张红超，男，1968年1月13日出生，，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。      被执行人：周红梅，女，1972年12月8日出生，汉族，，住江苏省泗阳县裴圩镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10025元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月27日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1410号 原告：王铁奎，男，1980年3月5日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李雪亮，男，1988年11月14日出生，满族，农司机，住河北省迁安市。 被告：滦县利国货物运输有限公司。地址：河北省唐山市滦县安东各庄镇东孟家屯村村北，统一社会信用代码：91130223308494633A。 法定代表人：赵祥军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：山西省长治市城西路**，统一社会信用代码：91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告王铁奎与被告李雪亮、滦县利国货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月24日，原告王铁奎与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司组织调解，原告王铁奎同意撤回对被告李雪亮、滦县利国货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁奎对被告李雪亮、滦县利国货物运输有限公司撤诉，对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 浦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3414号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安阳德宝置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**。 法定代表人：王太敬，董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南省建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市文化路**。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：谢建三，该清算组组长。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南欧凯龙家居集团有限公司。。住所地：郑州市金水区金水路** 法定代表人：徐明华，执行董事兼总经理。 再审申请人安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）与被申请人河南省建设集团有限公司（以下简称省建公司）、河南欧凯龙家居集团有限公司（以下简称欧凯龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德宝公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定省建公司已完工工程价款82586620元，德宝公司已给付的80401265元中仅包括7830万元工程款，其余系利息，并最终判决德宝公司向省建公司支付4286620.84元及利息，明显错误。（二）原判决认定德宝公司应当对欧凯龙公司退还省建公司保证金900万元承担连带责任明显错误。（三）原判决未支持德宝公司关于移交涉案工程施工资料的主张，而让德宝公司另行通过法律程序解决，明显不当。 省建公司、欧凯龙公司未提交书面意见。 本院认为，（一）原判决认定德宝公司应向省建公司支付工程款4286620.84元及利息，是否不当 本案一审判决认定，省建公司已完工工程价款为82586620.84元。省建公司、德宝公司、欧凯龙公司三方均未就此数额提出上诉。虽然德宝公司二审提出增加上诉请求，要求撤销一审判决第一项关于“德宝公司于判决生效后十日内向省建公司支付工程款2185355.84元及利息”的判项，但其系在庭审辩论结束后增加上诉请求，二审对其增加的上诉请求不予审理，并对一审认定的已完工工程价款数额予以确认，具有事实和法律依据。在德宝公司未就省建公司已完工工程价款数额及时提出上诉主张，且二审判决对一审认定的已完工工程价款数额予以确认的情况下，德宝公司关于原判决认定已完工工程价款为82586620.84元与事实不符的主张，本院不予审查。 因另案生效判决已确认德宝公司已经支付给省建公司的80401265元中支付工程款部分为7830万元，其余为利息。二审判决据此认定德宝公司还应支付工程款4286620.84元，具有事实依据。德宝公司与省建公司曾就工程款支付问题签订付款协议，德宝公司还就工程款及利息向省建公司出具欠条，原判决依据上述证据认定德宝公司已经支付了2012年8月31日前的工程款利息，并支持省建公司主张的自2012年9月1日起的工程款利息，并无不当。现德宝公司以其不存在违约付款为由主张不应承担工程款利息，本院不予支持。 （二）原判决认定德宝公司负有连带清偿省建公司900万元保证金及利息的责任，是否不当 虽然保证金的约定系欧凯龙公司与省建公司双方合同约定的内容，但因德宝公司与欧凯龙公司签订《项目合作运营协议》，约定联合对案涉项目地块进行开发，工程产生的一切责任和后果与欧凯龙公司无关，且德宝公司为涉案工程实际发包人，原判决据此认定德宝公司应对案涉工程争议承担责任，负有共同返还900万元保证金的责任，并无不当。 （三）原判决对德宝公司要求省建公司移交涉案工程施工资料的请求未予支持，是否不当 因德宝公司与省建公司双方均认可涉案工程未竣工，原判决认定涉案工程不具备验收条件，亦未达到合同约定的交付验收资料的条件，对德宝公司交付施工资料的主张未予支持，具有事实和法律依据。德宝公司主张涉案主体结构验收已完成，应交付大部分工程资料，原判决认定德宝公司可待工程具备验收条件后，通过法律途径另行解决，并无不当。德宝公司以原判决驳回其交付工程资料的诉请不合情理为由申请再审，本院不予支持。 综上，德宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安阳德宝置业有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  张代恩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘园园 书记员魏靖宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6023号之一 申请执行人:深圳市杰瑞科多层电路有限公司，住所地深圳市福田区华强路赛格科技工业园**楼**东侧**，社会统一信用代码9144030079173582XD。法定代表人：王平。 被执行人:深圳市弋扬科创有限公司，住，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区凤新路盛华科技园****会统一信用代码91440300MA5DDB2K5L。法定代表人：宋小林。 申请执行人深圳市杰瑞科多层电路有限公司与被执行人深圳市弋扬科创有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市弋扬科创有限公司应履行支付216850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30681.63元，扣除受理费6156.25元、执行费260元，申请执行人实际领款24265.38。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8443号 申请执行人:王雨儿，女，汉族，1995年8月27日出生，身份证住址：福建省厦门市集美区。 被执行人:深圳水葫芦网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新南九道**微软科通大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5FA5CUXJ。 法定代表人：翁元华。 申请执行人王雨儿与被执行人深圳水葫芦网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4000号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳水葫芦网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币8473.02元，本院于2020年07月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人的变更商事登记，期限自2020年9月15日至2023年9月14日。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1036号之一 申请执行人:姚远，男，1987年8月18日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:陈婷婷，女，1989年8月6日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人姚远与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚远向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金842389元及利息115210元（暂计至2020年1月7日，此后以842389元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付为实现债权支出的律师代理费38800元，并负担案件受理费6882元、保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11000元并已支付申请执行人；平湖市人民法院已处置完毕被执行人名下位于平湖市××街道××广场××幢××单元××室的房产，本案分配得款386012.18元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年09月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1036号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月二日 书记员  郁俭军
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1131号 申请执行人康涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张学峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 康涛与张学锋因买卖合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初454号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但张学锋一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张学锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人张学锋纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人张学锋名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人康涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人康涛对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人康涛未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初454号民事判决书的本次执行程序。 对申请人康涛尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人康涛发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5124号之五申请执行人：王旭，男，1963年10月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。关于申请执行人王旭与被执行人熊会丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4553号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据申请执行人王旭提供的财产线索，其在汝州市人民法院有正在执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：一、对被执行人熊会丽在汝州市人民法院中享有的债权予以冻结；二、对被执行人熊会丽在汝州市人民法院（2020）豫0482执3345号执行一案债权予以冻结；三、上述冻结限额420000元，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭黎阳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执574号 申请执行人吴海英，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人吴海英与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初967号 原告：陈喜喜，男，汉族，1990年1月18日出生，住文安县。 被告：谢洪伟，男，汉族，1995年10月20日出生，住山东省菏泽市单县。 原告陈喜喜与被告谢洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈喜喜到庭参加了诉讼，被告谢洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2017年11月21日起至实际付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告多次购买原告的货物（板材），2017年11月20日，经双方对账结算，被告认可尚欠原告货款12000元，被告为原告出具了欠条一张，用于证实被告欠原告货款的事实。经多次催要，被告无理由拒绝给付。无奈，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢洪伟既未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，证实原、被告存在买卖关系，被告购买原告板材，截止到2017年11月20日，被告欠原告货款12000元，至今未给付。 被告谢洪伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 经审理查明，原、被告素有业务往来，被告购买原告的板材，截止到2017年11月20日，被告欠原告货款12000元至今未付。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告板材，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告偿还货款12000元货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪伟给付原告陈喜喜货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2017年11月21日起至实际付清日止），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费50元，由被告谢洪伟负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  谷 伟 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩玉冰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3633号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人王**，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1683号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向王**（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款23468元，执行费252元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2188号 原告：邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，住所地邯郸市丛台区百花大街**锦花小区**。 法定代表人：程宽宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏、李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**。 负责人：魏双武，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。 原告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小鹏，被告委 托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失、施救费、鉴定费共计54940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日9时30分许，王怀信驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号的重型货车，沿李田路由西向东行驶至李田路二干渠桥处撞在道路的限高杆上，致使车辆损坏的交通事故，经交警队认定，王怀信负事故的全部责任。原告在被告处投有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。诉讼中，原告明确诉请的54940元是车损49440元、鉴定费3000元和施救费2500元的合计数额。 被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，我公司对原告车辆损失评估金额有异议，要求重新评估且不承担本案的评估费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司为自己所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了车辆损失保险及不计免赔，保险金额为304000元，保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日。保险单中特别约定条款记载“本保单第一受益人是一汽租赁有限公司，第一受益人有权指定保险理赔款打给指定公司。”2019年8月19日9时30分许，王怀信驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号的重型货车，沿李田路由西向东行驶至李田路二干渠桥处撞在道路的限高杆上，致使车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出事故认定书，认定王怀信负全部责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀Ｄ30**车经过施救，产生施救费5000元。经邯郸市复兴区盈冠运输有限公司申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定，鉴定车损为49440元。邯郸市复兴区盈冠运输有限公司支出公估费3000元。一汽租赁有限公司向锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司出具证明一份，声明将冀Ｄ×××××号车涉案保险事故理赔受益权转让给邯郸市复兴区盈冠运输有限公司指定受益人。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为49440元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费发票上的5000元是针对被保险车辆及挂车进行施救而产生的费用，原告按2500元主张被保险车辆的施救费，本院予以确认。公估费3000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司保险理赔款54940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174，减半收取计587元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李卫