wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1217号原告：张盛，男，汉族，1976年6月2日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：邓燕石，女，汉族，1948年10月25日出生，住沙市区，系张盛之母。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：荆州市兴网公路物资有限公司，住所地：荆州市万达****。法定代表人：刘书桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：万志强，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。原告张盛与被告荆州市兴网公路物资有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓燕石、王田民和被告荆州市兴网公路物资有限公司的委托诉讼代理人万志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛向本院提出诉讼请求：1、裁令被告为原告支付经济补偿金43140元（3595元/月×12个月）。2、裁令被告支付原告垫付的五险一金130993.79元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年6月原告从沙市财校毕业后分配至荆州市公路物资总公司工作，2002年1月荆州市公路物资总公司自主改制为被告荆州市兴网公路物资有限公司，原告继续在被告处工作，并与被告签订了2005年3月至2008年3月的劳动合同，该合同到期后未续定。原告在公司担任业务员，长期出差，并且生活无规律，去医院检查诊断为严重胃病。2007年7月原告经公司领导同意回家病休，病休期间保留原告的工作关系和工龄、停发工资，五险一金由原告交给被告，再由被告统一向相关部门缴纳。2017年底被告给原告一份《解除劳动关系通知书》，但该《解除劳动关系通知书》没有原告签名。2018年1月被告出台《公司职工安置方案》，但被告未按《公司职工安置方案》向原告支付经济补偿金和支付2018年2月份至2021年的五险一金。从2008年至2018年1月原告向被告共缴纳五险一金130993.79元。原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月1日该仲裁委员会向原告邮寄了荆劳人仲裁字（2020）27号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人荆州市兴网公路物资有限公司于本裁决书生效之日起15日内向申请人张盛支付解除劳动合同经济补偿金8679.84元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。为此，原告认为，被告违反了《社会保险法》、《劳动合同法》和《住房公积金管理条例》相关规定，为维护自身权益，特诉至贵院，依法判令如上请求。被告荆州市兴网公路物资有限公司答辩称，长期出差导致严重胃病以及公司领导同意张盛病休与事实不符。对诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：原告张盛原系荆州市公路物资总公司职工，2004年荆州市公路物资总公司改制成为被告荆州市兴网公路物资有限公司，原告继续在被告处工作并与被告签订了2005年3月至2008年3月的劳动合同，该合同到期后未续定。原告于2007年7月办理病休，至双方劳动合同到期未再向被告提供劳动服务。2016年12月31日被告荆州市兴网公路物资有限公司向原告出具解除劳动合同（关系）通知书，载明：“因用人单位提出与劳动者协商一致，我单位解除2008与你签订的劳动合同，并于2016年12月31日解除双方之间的劳动合同（关系）……”2008年起至2018年1月期间原告向被告支付包含了用人单位和劳动者缴费部分的社会保险费用。原告张盛向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：“1、裁令被告荆州市兴网公路物资有限公司为张盛支付经济补偿金43140元（3595元/月×12个月）。2、裁令荆州市兴网公路物资有限公司支付张盛垫付的五险一金130993.79元。”荆州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出荆劳人仲裁字[2020]27号仲裁裁决书，裁决内容：一、荆州市兴网公路物资有限公司于裁决书生效之日起15日内向张盛支付解除劳动合同经济补偿金8679.84元。二、驳回张盛的其他仲裁请求。原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的法律关系，劳动者需受用人单位的管理，从事用人单位的工作。合法的劳动关系受法律保护。根据原被告双方认可的事实，被告与原告签订的劳动合同起止期间为2005年3月至2008年3月，合同到期后双方未续订，且原告于2007年7月开始病休，至双方劳动合同到期未再向被告提供劳动服务，从事用人单位所安排的工作任务，故原、被告之间的劳动关系于2008年3月终止，原、被告之间于2008年3月起不存在劳动法上的权利义务关系。原告提出其于2008年至2018年期间向被告支付了单位和个人所承担的社保费由被告代缴，劳动者的社会保险缴纳情况不能单独作为证明劳动者与为其缴纳社会保险金的单位之间形成劳动合同关系的证据，且原告未提交被告违法解除劳动合同的相应证据，故原告的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张盛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年九月二十四日法官助理魏林夕书记员李清颖
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初917号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：徐玉莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告徐玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1223行初20号 原告：凤山县乔音乡久加村第三村民小组。 诉讼代表人：文敏，组长。 被告：凤山县不动产登记局。住所地：凤山县凤城镇朝阳大道。 法定代表人：陈祥万，局长。 委托诉讼代理人:罗国英，凤山县律师事务所律师。 第三人：白美莲，女，1949年9月6日出生，壮族，农民，住凤山县。 原告凤山县乔音乡久加村第三村民小组诉被告凤山县不动产登记局、第三人白美莲不动产登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告颁发给第三人不动产权证桂（2020）凤山县不动产权第××号（编号Ｎ0.45003920181），侵犯原告集体享有所有权和使用权，办证程序违法，违背了“一户一宅”原则： 1、涉诉土地自2009年至今丢荒，没有经营，属于原告集体所有，未经本集体的许可（发包或分配）任何组织和个人都不得非法干涉集体的权利，尤其是国家机关及其工作人员更不得利用职权干涉农村集体土地承包；现凤山县不动产登记局在未经原告集体的许可，直接予以第三人颁发宅基地权证，是错误的，侵犯了原告集体的土地权益。 2、违背《中华人民共和国土地管理法》规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的原则；第三人白美莲户在凤山县地（注:凤国土资处字【2005】第35号）；同时，不动产登记局颁发给第三人的宅基地也违背自治区规定的宅基地面 2 积标准。 3、程序严重违法：（1)未向原告集体经济组织提出申请；（2)没有进行张榜公示；（3)没有进行初审；（4)没有认真审核是否符合“一户一基”原则；（5)未对不动产权籍进行调查。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》、《不动产登记暂行条例》、《行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销凤山县不动产登记局桂（2020）凤山县不动产权第××号（编号ＮＯ.45003920181）给第三人白美莲的登记；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告请求撤销被诉登记行为的理由是：被告颁发给第三人不动产权证侵犯原告集体土地所有权和使用权，办证程序不合法。 被告是对案涉土地使用权进行登记，并未涉及所有权。关于案涉土地使用权归第三人使用的问题，已有乔音乡人民政府的乔政处字[2008]2号《行政处理决定书》、凤山县人民法院(2009)凤行初字第14号行政判决书和河池市中级人民法院（2009)河市行终第145号判决书予以确认。在乡政府进行调处、作出处理决定以及两级法院的审理过程中，原告曾作出多份与该宅基地使用权相关的证明，说明其在当时已经明确知晓第三人与钟凤姣之间就案涉的宅基地使用权各自提出权属主张的事实，但未依法提出该宅基地使用权归集体的主张。现提出有关使用权的异议，无事实及法律依据。关于原告提出的被告的登记行为违法的问题。本案被诉登记行为,是被告依据第三人的申请,根据乔音乡政府的行政处理决定书和两级法院的裁判文书作出的，仅仅是前述文书已确定信息的客观反映,并未对原告创设新的权利义务，更未对其权利义务产生实际的影响，符合《不动产登记暂行条例》（2019）第十四条第二款“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”的规定，原告也不能证实登记内容超出前述法律文书确定的范围。因此，被告的登记行为并未对原告的权利义务产生实际的影 3 响，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下: 驳回原告凤山县乔音乡久加村第三村民小组的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告凤山县乔音乡久加村第三村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦人境 4
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1233号之二申请执行人：张帅，男，1987年9月1日生，住开原市。被执行人：左军，男，1964年11月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左军在中国建设银行6217000660001239149_156_1账户内存款人民币24759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4475号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼盼，该公司员工。 被告：丁世兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盼盼、被告丁世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其截止2020年8月21日所欠物业服务费2239元及逾期利息损失（按照银行同期贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年8月21日为199.70元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务。原告依照合同约定提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自起至今未交纳物业费，侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至法院。 被告丁世兵辩称，欠原告物业费属实，理由：物业卫生状况、安全状况存在问题，家里渗水几年都没有修好，公共区域涉及广告费，物业没有给个合理解释。 本院经审理认定以下事实：2015年9月29日，原、被告签订《物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方米每月0.5元交纳物业费。原告依约提供物业管理的服务，被告自起至2020年8月21日未交纳物业费。 本院认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担逾期利息损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是持续的过程，被告仅凭几张照片不能反映物业服务的全貌，不能成为被告不交纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁世兵于本判决生效后五日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费2239元。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁世兵负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1198号之十三申请执行人：隋日亮，男，1963年6月3日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行41×××56账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3039号 罪犯韦富斌，男，1998年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2018年8月21日作出(2018)桂1302刑初419号刑事判决，以被告人韦富斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2018年11月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第454号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦富斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦富斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦富斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2019年9月10日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦富斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦富斌缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦富斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦富斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7851号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高梅，女，1983年7月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1075元（原告已预付），减半收取537.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  俱艳妮二〇二〇年九月十七日书记员  任 尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执788号 申请执行人：陆平美，女，1981年5月13日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦立安，男，1975年6月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人陆平美与被执行人韦立安的人格权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆平美已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦立安的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款8573.89元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为101174.52元，未执行金额为92600.63元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦立安列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦立安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆平美亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦立安的财产线索，申请执行人陆平美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2006号 胡艳林： 申请执行人刑庭于2020年09月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00065号抢夺罪一案，执行标的为人民币15098元，被执行人为胡艳林。在本院执行过程中，被执行人胡艳林已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2006号案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1425号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人来建贵，男，1968年2月28日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行被执行人来建贵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初529号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币41200元。立案执行后，本院于2020年05月16日向被执行人来建贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人来建贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来建贵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来建贵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人来建贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人来建贵不动产登记情况，经查被执行人来建贵名下无不动产登记信息。被执行人来建贵无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人来建贵机动车登记情况，查明，被执行人来建贵有车牌号为云Ａ2××**长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车于2009年3月9日购置，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人来建贵股权登记情况，经查被执行人来建贵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人来建贵的金融理财产品信息。经查被执行人来建贵名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人来建贵居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人来建贵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人来建贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人来建贵纳入失信被执行人名单及对被执行人来建贵采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人来建贵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人来建贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1425号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月五日代书记员 郑宇杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10410号 钱旭芬： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年九月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之五十一被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3394号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：班某，女，1977年06月05日出生，布依族，住贵州省紫云县。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：向某，男，1969年07月09日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云自治县。再审申请人班某因与被申请人向某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人班某与被申请人向某达成和解协议,故班某向本院提出撤回其再审申请。本院认为，班某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许班某撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十日法官助理周旋书记员施艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1206号原告：许升全，男，1952年9月27日出生，汉族，住华坪县。原告：许洪斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：赵清富，男，1956年1月5日出生，汉族，住华坪县。被告：赵明华，男，1974年11月4日出生，汉族，住华坪县。原告许升全、许洪斌与被告赵清富、赵明华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许升全、许洪斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金248000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，借款人赵清富、赵明华从原告处借248000元，并向原告写下欠条一份，承诺2018年12月30日付清，因借款人到期没有还款，2019年2月6日经协商，更新借条将还款日期延期至2019年5月先归还50000元，以后分期归还，至2019年底全部还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还借款，至今已逾期8个月。赵清富、赵明华辩称，答辩人对被答辩人起诉的金额没有异议。答辩人赵清富与被答辩人许洪斌的父亲许升华是朋友，2012年2月1日二答辩人向许升华借款并书写了借款协议约定了利息，2012年至2017年按月息3分支付了利息，未返还本金，2017年之后利息降为月息2分，未支付利息，最后结算本息合计248000元，答辩人现有外债无力偿还。本院经审理认定事实如下：许升全与许洪斌系大伯与侄儿关系，赵清富与赵明华系父子关系。2012年2月1日，赵清富、赵明华与许洪斌父亲许升华签订借款协议，约定：由许升华借给赵清富现款200000元作为做木材生意专用，利息按月息3分计6000元，每月月初1－2日内付清利息，借期为一年，从2012年2月1日至2013年1月31日止。之后，赵清富、赵明华支付了许升华利息，但借款本金200000元一直未予返还，2018年许升华病重，2018年3月28日，赵清富、赵明华向许洪斌、许升全、许升华出具借条，载明：借现金248000元，请求再次延期到2018年底，不再计算利息。2019年2月6日，赵清富、赵明华再次向许洪斌、许升全出具借条，载明：借现金248000元，请求再次延期到2019年5月份还50000元，分期到2019年底还清。赵清富、赵明华至今也未返还248000元。庭审中，双方均认可248000元是2012年2月1日的借款本金200000元与2016年之后按月息2分计算赵清富、赵明华未支付利息的总和。许洪斌父亲许升华已于2019年去世。原告提交的借条原件2张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。二被告提交的借款协议原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告许升全、许洪斌要求被告赵清富、赵明华返还欠款本金248000元是否能成立？合法的债权债务关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中虽然被告赵清富、赵明华认可差欠原告许升全、许洪斌借款本金利息合计248000元，但是双方也认可2012年2月1日至2016年1月31日期间，被告赵清富、赵明华按照双方约定的月息3%支付了利息，即该期间被告赵清富、赵明华已支付利息为288000元（200000元×3%×48个月），按照借款合同成立时即2012年一年期贷款市场报价利率年息6%的4倍计算，即该期间的利率应按月息2%计算，即被告赵清富、赵明华应支付的利息为192000元（200000元×2%×48个月），被告赵清富、赵明华多支付的96000元（288000元－192000元），应抵扣相应的本金，即至2016年1月31日，被告赵清富、赵明华还有本金104000元（200000元－96000元）未返还，之后双方将利率调整按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，即2016年2月1日至2018年1月31日的利息为49920元（104000元×2%×24个月），原告许升全、许洪斌要求被告赵清富、赵明华返还的借款本息，本院依法调整为153920元（104000元＋49920元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由被告赵清富、赵明华在本判决发生法律效力后十日内返还原告许升全、许洪斌借款153920元。二、驳回原告许升全、许洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告赵清富、赵明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，职位。 被执行人：李德珺，男，1986年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李德珺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李德珺车牌号为（辽Ｂ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱奇灵，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲姝杰，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里新区华胥路****。 法定代表人：王锐。 再审申请人朱奇灵、蒲姝杰因与被申请人阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称瑞华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，2017年10月11日，朱奇灵、蒲姝杰与瑞华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由瑞华公司将其开发的位于阆中市七里××路××栋××层××号房屋出售给朱奇灵、蒲姝杰。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。朱奇灵、蒲姝杰购买房屋时该房屋已竣工，朱奇灵、蒲姝杰已支付大部分房款，该房屋经过解封、查封、再解封，现处于解封状态，符合交付条件。该房屋第一次被法院查封的时间是2017年11月1日，是在案涉房屋买卖合同的签订时间之后，从双方当事人签订购房协议的内容可以认定朱奇灵、蒲姝杰在签订合同是应当知道案涉房屋被设定在建工程抵押的事实。现朱奇灵、蒲姝杰认为房屋买卖合同是在被隐瞒、欺诈的情况下签订的，虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的房屋业务历史信息以及金源利.中央华城定购协议书复印件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据，故朱奇灵、蒲姝杰的申请再审事由不能成立。原审基于上述查明的事实，驳回朱奇灵、蒲姝杰的诉讼请求并无不当，其适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱奇灵、蒲姝杰的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2309号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇人民中路**。统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋。 委托代理人：黄秋华，该公司工作人员。 被执行人：程业翰，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：程业灿，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：冯秋玲，女，1980年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人程业翰、程业灿、冯秋玲金融借款纠纷一案过程中，因被执行人履行了还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行书面申请撤回执行申请，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟敏劲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1598号 原告：张某1，男，1963年2月2日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 被告：张某2，男，1956年8月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：张某3，男，1959年7月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1958年11月8日出生，住河北省邢台市襄都区，系张某3妻子。 被告：张某4，女，1965年4月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张某1与被告张某4、张某3、张某2继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人耿立亮、被告张某4、被告张某3及委托诉讼代理人王红、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1．诉请法院依法确认邢台市桥东区房产（邢市房权证桥东字第××号）归原告所有（价值20万元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系兄妹关系，邢台市桥东区房产（邢市房权证桥东字第××号）原系原、被告之父张殿恒单位的房改房。1998年5月房改时原、被告之父张殿恒，征得三被告的同意后，让原告出资购头了案涉房产。因该房产登记在原、被告父亲名下，为避免日后子女之间因该房产闹矛盾，原、被告之父张殿恒召集四子女于2010年6月7日签订协议一份，再次明确了案涉房产为原告购买。因签订上述协议时原、被告之母郭存粉已去世，原、被告及其父又于2010年7月7日在邢台守敬公证处对遗产继承进行了公证，三被告也明确放弃对其母所占房产份额。后原告对案涉房产更名时，被告拒绝协助。原告认为案涉房产本就是原告出资购买当初只是因为案涉房产为房改房才登记在父母名下，原、被告双方又有协议为证，故请求法院依法确认案涉房产为原告所有为盼。 被告张某2辩称，原告起诉符合事实。之前调解过，我们与原告已经达成协议，张某3与原告没有达成协议，想借着开庭把事说清。张某1是因为过户过不了，之前有个公证书，有个协议书，当时都是同意的，协议书、公证书应该产生法律效力。公证之前，我父亲分别给了我和张某315000元补偿，依法判决吧。 被告张某3辩称，在父亲去世前，家庭也算和睦，房子当时确实给了我15000元补偿，当时我也给原告帮了不少忙，希望原告也念及之前情谊，依法判决。有我的我就要，没我的我就不要了。委托诉讼代理人王红称房子应该有我们一间；不同意协议，认可公证结果。 被告张某4辩称，开庭前，已经协调，但是没有结果。对原告起诉事实没有异议。房子经过公证，也签过协议，希望依法判决。 本院经审理认定事实如下，原、被告父亲张殿恒、母亲郭存粉，郭存粉于1985年12月病逝。1998年张殿恒与邢运总公司签订《房改售房协议书》，约定缴纳5187.6元后，产权100%归个人。1998年12月16日，该房办理到张殿恒名下，房权证号为邢市房权证桥东字第××号。2010年6月7日，原被告及张殿恒签订了一份《协议》，协议约定张殿恒名下两间房与各被告商量过让张某1买了，所有权归志平所有，张宏印代笔，各子女签字。2010年7月7日，原、被告及张殿恒到邢台市守敬公证处进行公证，郭存粉于1985年12月因病死亡，遗留了一套房产，登记在配偶张殿恒名下，邢市房权证桥东字第××号位于邢台市桥东区，张殿恒、张某2、张某3、张某4明确表示自愿放弃对上述遗产的继承权，郭存粉房产份额由三子张某1继承。张殿恒于2019年2月17日去世。张宏印系原告叔叔，患病住院，提交了一份书面说明，证明2010年6月7日代书的《协议》内容属实，并称房改款为原告张某1交款，房子也是张某1盖的，其他子女都在场签的协议，房子归志平。 本院认为，原、被告签订的协议及公证均是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。作为被告的两个儿子收到父亲张殿恒15000元，并对郭存粉房产继承份额予以放弃，是对自己继承的财产权利合法处分，该处分效力本院予以认定；对于张殿恒的财产份额由原告遗嘱继承。原告要求确认对于邢台市桥东区房产（邢市房权证桥东字第××号）归原告所有，本院予以支持。协议与公证处理的财产份额没有矛盾，综合考虑的结果即由原告享有房产所有权。被告张某3辩称应当按照公证、而不应按照协议处理没有事实或法律依据，不本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认邢台市桥东区（现襄都区）东太平街20号11-3房产（邢市房权证桥东字第××号）归原告张某1所有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原、被告每人各自负担537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李冠南 ——
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6830号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区远大路**E-1804/div>法定代表人：朱屹涛。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  林艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王**
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2154号 原告：靳立振，男，居住地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。 被告：秦洪刚，男，居住地牡丹区。 被告：菏泽绿韵环保建材有限公司，住所地定陶区张湾镇赵屯村东600路南。 法定代表人：武方立。 被告：菏泽中景置业有限公司，住所地定陶区滨河街道办事处人民路与府前大道交汇处西200路北。 法定代表人：付兰英。 原告靳立振与被告秦洪刚、菏泽绿韵环保建材有限公司、菏泽中景置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告靳立振于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳立振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳立振撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告靳立振负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2835号 罪犯王伟伟，男，1992年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，中专文化，原住内蒙古自治区乌兰浩特市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)昆刑一初字第134号刑事判决，以被告人王伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5099号刑事裁定，对罪犯王伟伟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2024年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第682号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王伟伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王伟伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王伟伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月9日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1754号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：刘阳，男，1990年3月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘国军，男，1967年1月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人刘阳、刘国军追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款26268.03元，案件受理费323.00元，执行费294.00元；2020年5月12日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1157号 申请执行人沈阳杰绅膜结构技术有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人安延愚，系公司董事长。 被执行人沈阳方成建设装饰工程有限公司，住所地辽中县。 法定代表人高志强，系公司经理。 申请执行人沈阳杰绅膜结构技术有限公司与被执行人沈阳方成建设装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3440号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳方成建设装饰工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高志强高消费及有关消费。经查询被执行人沈阳方成建设装饰工程有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1157号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵相玉
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0103民初10413号 周宜辉： 本院已受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告周宜辉信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1292号之一 申请执行人许雨满，男，1980年11月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人周**，男，1981年7月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人许雨满与被执行人周**民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初720号民事判决，被执行人周**应归还申请人许雨满借款19500元及相应利息，负担案件受理费145元，执行费192.5元，但被执行人周**未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月27日向被执行人周**发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周**既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周**有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周**有车牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ6××××车辆两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年5月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周**法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人周**户籍地玉湖村实地调查，该村已拆迁。本院穷尽执行措施后，申请执行人许雨满的涉案债权暂无法实现。 2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许雨满，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许雨满对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周**目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1292号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周**有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐 帅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3154号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蔡高全，男，1989年10月21日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行被执行人蔡高全犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01235号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡高全缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人蔡高全未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蔡高全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡高全有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡高全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡高全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡高全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡高全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蔡高全目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3154号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶梦娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执835号申请执行人：宁阳县神农农作物专业合作社，住所地宁阳县伏山镇前伏山村济兖路。法定代表人：朱方红，理事长。被执行人：范文冬，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行宁阳县神农农作物专业合作社与范文冬借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初3936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  李 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3640号 起诉人欧阳亚清，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 起诉人:朱峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 起诉人:王蓓,女,1981年3月18日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到欧阳亚清、朱峰、王蓓的起诉状。起诉人欧阳亚清、朱峰、王蓓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欧阳亚清借款30万元、偿还朱峰借款30万元、偿还王蓓借款20万元及利息（自2020年7月18日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍泉区xxxxxx室有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向起诉人借款80万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是欧阳亚清、朱峰、王蓓的房产最高额（70万元）抵押权登记。同日欧阳亚清、朱峰、王蓓通过银行分别支付至被告指定账户30万元、30万元、20万元。被告仅按月利率1.5%支付10个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对欧阳亚清、朱峰、王蓓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  许彦军 二〇二〇年九月一日 书记员  卢超超
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1287号关于被执行人刘向红罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘向红没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月29日立案执行，申请被执行人刘向红向本院交纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人刘向红已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初159号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0112刑初159号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终383号上诉人（原审被告）：常泰建筑装璜工程有限公司。住所：江苏省常州市钟楼区樱花路**。法定代表人：王光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈正权，男，汉族，1978年2月17日出生，身份证登记住址重庆市垫江县。上诉人常泰建筑装璜工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常泰建筑装璜工程有限公司上诉称，1.上诉人收到一审法院开庭传票时，材料中仅有起诉状，并无其他证据材料，故上诉人当时只针对双方住所地不在昆明市盘龙区提出管辖异议。2.上诉人未见到补充协议的原件。3.补充协议存在伪造可能，请求对该补充协议进行鉴定。对补充协议原件中最后一行“协议签订地：白龙路人与自然小区”一行字以及协议其他打印字非同一时间、同一机器的形成进行鉴定；对补充协议中陈正权、靖国权的签名及日期的形成时间进行鉴定。4.依据原告就被告原则，本案应由常州市钟楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人陈正权未提交书面答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《补充协议》载明：出借人为被上诉人陈正权，借款人为原审被告靖国权，在第5条约定“如发生争议，双方协商解决，如不能协商，可向协议签订地人民法院提起诉讼。”合同落款处载明“协议签订地：白龙路人与自然小区”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，退一步讲，若本案中未协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人常泰建筑装璜工程有限公司、被上诉人陈正权、原审被告张钰、原审被告靖国权未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人陈正权起诉要求原审被告靖国权偿还欠款，并要求上诉人常泰建筑装璜工程有限公司、原审被告张钰在担保责任范围内承担相应的连带清偿责任，被上诉人陈正权作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依据被上诉人陈正权提交的房屋所有权证，其住所地位于昆明市，属于一审法院辖区，故一审法院亦对本案具有管辖权。综上，上诉人常泰建筑装璜工程有限公司的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初316号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李成瑞，男，1994年12月20日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李成瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月1日21时许，被告人李成瑞饮酒后驾驶鲁AAAA**号长城牌小型普通客车沿济南市槐荫区经十西路由西向东行驶至宋庄立交桥下（西向东）南辅道时，被执勤民警查获。经抽血检验，李成瑞被查获时血液中酒精含量为142.8±6.0mg/100ml。同年10月17日，李成瑞经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李成瑞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李成瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李成瑞系被执勤民警查获，案发后自首、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审72号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人吴瑞祥，男，1981年10月5日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年11月20日对被申请人吴瑞祥作出蓟规自罚字[2019]256号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在渔阳镇小岭子村南侧占地建筑，占地面积545平方米，建筑面积354.4平方米，围墙78.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令吴瑞祥退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]256号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初855号 原告:怀化中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：贺武林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:谢华，湖南正发律师事务所律师。 被告:段呈杰，男，1990年3月15日出生，苗族，农村居民，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人:刘玉绿，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告怀化中奥房地产开发有限公司诉被告段呈杰、第三人刘玉绿确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化中奥房地产开发有限公司法定代表人贺武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼；被告段呈杰到庭参加诉讼；第三人刘玉绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告怀化中奥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认《担保承诺书》无效。事实与理由：2020年6月原告公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号被冻结后，原告法定代表人才知有份原告公司盖章的《担保承诺书》。该担保承诺书所用公章曾于2017年6月被刘玉绿擅自带走公司至2020年春节，原告已在2017年6月登报声明作废。该担保承诺书系刘玉绿为自己个人债务事宜向被告出具，原告法定代表人及其他股东毫不知情，也不会同意。被告应当知道其债务人刘玉绿出具该担保承诺书超越了权限，有责任向原告核实。该担保承诺书的落款时间不明，故诉至法院，依法裁判，以维护原告的合法权利。 被告段呈杰辩称：刘玉绿是怀化中奥房地产开发有限公司的第二大股东，我是受害者，我也不知情。 第三人刘玉绿经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告怀化中奥房地产开发有限公司提交聂廷伟等人说明一组，欲证明查封账户所在项目上的资产是麻阳当地人的资产，不是中奥房地产开发有限公司的资产，也不是刘玉绿的资产。本院认为，该组证据系聂廷伟、滕明易等个人证词，证人均未到庭作证,且该证据内容与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告段呈杰与第三人刘玉绿民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2019年3月14日作出（2019）湘1226民初310号民事调解书，并已发生法律效力。因刘玉绿未主动履行生效文书确定的还款义务，段呈杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案后，刘玉绿将一份由其手写、加盖怀化中奥房地产开发有限公司印章、时间显示为2019年10月20日的担保承诺书交给段呈杰，段呈杰又转交给本院。担保承诺书内容为：“本公司股东刘玉绿于2018年6月29日向段呈杰借款人民币贰佰陆拾万元整，用于本公司开发麻阳县金环水果市场二期项目，本公司特承诺为刘玉绿向段呈杰借款贰佰陆拾万元整的本息作保证还款承诺，若刘玉绿的借款到期后不能偿还，由本公司承担连带偿还责任，并且我公司自愿在段呈杰与刘玉绿民间借贷案的执行过程对上述借款本息承担连带保证责任。” 另查明：怀化中奥房地产开发有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，三股东贺武林、刘玉绿、聂廷伟分别持股50%、30%、20%；2017年6月，刘玉绿与贺武林、聂廷伟因公司印章使用发生争议，刘玉绿擅自带走公司印章保管使用至2020年春节。刘玉绿带走怀化中奥房地产开发有限公司印章后，公司另二股东经商议于2017年6月26日书面声明怀化中奥房地产开发有限公司行政公章作废，该书面声明次日登载于《怀化日报》，此后怀化中奥房地产开发有限公司启用新印章；刘玉绿出具的担保承诺书未经怀化中奥房地产开发有限公司股东大会表决。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且该股东不得参加表决，表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”刘玉绿手写担保书，未经怀化中奥房地产开发有限公司股东会表决，未向本院提交股东会同意为其债务提供执行担保的决议，刘玉绿加盖在担保书上的公司印章系怀化中奥房地产开发有限公司已经登报声明作废的印章，刘玉绿以怀化中奥房地产开发有限公司名义出具担保书，系其个人行为，现怀化中奥房地产开发有限公司不承认该担保的效力，故该担保是无效担保。怀化中奥房地产开发有限公司诉请确认《担保承诺书》无效之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条、之规定，判决如下： 确认第三人刘玉绿于2019年10月20日出具给被告段呈杰盖有怀化中奥房地产开发有限公司行政公章的《担保承诺书》无效。 本案案件受理费80元，由被告段呈杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 琰 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  唐宜桥 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1069号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人丁洪，男，1983年10月12日出生，住天台县。 被执行人奚尊稠，男，1969年9月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人丁洪、奚尊稠申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督7号支付令，被执行人丁洪应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费835元，执行费1555.28元；被执行人奚尊稠对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人丁洪、奚尊稠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月17日向被执行人丁洪、奚尊稠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁洪、奚尊稠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁洪、奚尊稠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁洪、奚尊稠有银行开户，本院已依法扣划奚尊稠在银行存款人民币17644元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奚尊稠有车牌号为浙Ｊ7××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人丁洪名下有坐落于天台县××街道××路××号××室共有房产，本院已依法拍卖，本院依法参与分配得执行款人民币58225元。被执行人奚尊稠名下有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本院另案进入评估、拍卖，本案待拍卖成交后依法参与分配。本院依法冻结被执行人丁洪所持有的台州鼎润投资咨询有限公司50%股权、天台县晨旭仪表厂100%股权，但该二公司均未实际经营，故暂未处置。本院依法向天台县公安局送达被执行人丁洪、奚尊稠法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现55835元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁洪、奚尊稠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1069号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁洪、奚尊稠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 鲍立波
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1493号原告：常晓恒，女，19979年12月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系常晓恒的配偶。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏。原告常晓恒与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告常晓恒于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常晓恒撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初806号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人袁某，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2020年8月24日被本院决定后由通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人史月明，内蒙古通宇律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉[2020]748号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人史月明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人袁某与刘某系恋人关系，刘某在××区筛网厂内务工。案发前，刘某提出要与袁某分手，引袁某不满。   2016年8月5日18时许，被告人袁某到筛网厂寻找刘某，因筛网厂已下班，袁某在门前持续猛烈砸门，要求见刘某，筛网厂经营者张某（女）将门打开后劝阻袁某，并用手推袁某要求其离开。袁某持刀将被害人张某砍伤，随后逃离现场。经诊断，被害人张某左臂砍伤，致其左桡骨小头骨折。经鉴定，其身体损伤程度评定为轻伤一级。   另查明，2017年7月6日，被告人袁某被公安机关上网追逃。2020年8月5日，被告人袁某到吉林省双辽市公安局郑家屯派出所投案，经讯问，其如实供述了上述事实。   再查明，2020年4月20日，被告人袁某与被害人张某自行达成和解协议，由被告人袁某赔偿张某经济损失共计人民币28000.00元，已给付完毕。被害人张某对被告人袁某表示谅解。   被告人袁某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人袁某且签字具结。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、谅解书及收款条、户籍证明、上网追逃表、抓获经过、被告人袁某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人袁某案发后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可从宽处罚。辩护人提出被告人袁某有自首情节、当庭自愿认罪，能够退赔损失取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人袁某建议判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当。被告人袁某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人袁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨   二○二○年九月二十九日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1512号 被执行人王双冬，男，汉族，1972年6月25日出生，住浙江省丽水市青田县。 王双冬犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因王双冬未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年8月6日立案执行,执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人王双冬发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人尚在监狱服刑。目前被执行人无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人王双冬财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  季娜芬 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  叶俊序
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1291号之一申请执行人：刘杰，女，1963年12月02出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：白波，女，1970年04月05出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行刘杰与白波其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白波工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月七日书记员  李月新
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6189号原告：邓磊，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：吴钢，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告邓磊与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓磊到庭参加诉讼。被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金9000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元整。截止2020年6月11日，被告剩余本金9000元整未还。被告吴钢未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、《借条》、微信转账记录等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告通过微信向原告借款20000元，并在微信聊天记录中出具《借条》一张，载明：“今借邓磊人民币贰万元整（￥20000），于2019年9月25日18点前还清。”当日，原告通过微信将借款20000元转账给被告。庭审中，原告称：借款后，被告还款11000元，尚欠借款9000元未还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款20000元，有被告在微信上出具的《借条》及微信转账记录为证，本院对此予以采信。庭审中，原告称：借款后，被告还款11000元，尚欠借款9000元未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。故本院对被告尚欠原告借款9000元的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴钢于本判决生效之日起十日内归还原告邓磊借款人民币9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴钢负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月十四日见习书记员  王宠芳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执151号 黄炳章、刘德念： 本院于2020年05月21日立案执行的申请执行人黄炳章与被执行人刘德念民间借贷纠纷一案，依据天等县人民法院（2020）桂1425民初105号民事判决书，被执行人刘德念向申请执行人黄炳章支付借款本金144000元及逾期还款利息（利息计算：以144000元为基数，从2018年06月02日起按年利率24%计算至实际还清之日止），负担案件受理费1590元，保全费1420元，申请执行费3103元。在执行过程中，本院已强制执行完毕,且执行款已转给申请执行人黄炳章,案件执行费3103元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执443号 申请执行人：沈广玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：唐亚宾，男，1974年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人沈广玉与被执行人唐亚宾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人沈广玉依据（2019）内2531民初542号民事判决书，要求被执行人唐亚宾偿还借款本金50000.00元、利息80000.00元及诉讼费1490.00元，以上合计131490.00元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款和网络资金共计3888.62元，其中1872.00元扣划为本案执行费，剩余2016.62元已发放给申请执行人；查明被执行人另有银行存款1776.68元，已由其他案件在先冻结，本案采取轮候冻结措施。被执行人名下剩余银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 2、查明被执行人名下登记有奇瑞牌轿车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位2016.62元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3830号原告：陈艳，女，1986年7月31日出生，汉族，住蕲春县。原告：孙民贵，男，1986年4月8日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈艳、孙民贵与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。陈艳、孙民贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.26”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-1405号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23708.24元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元1405号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款649541元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳、孙民贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1528号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路****以及**、161号和163号的一、二层。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟途，该行职工。 被执行人：彭杨，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：华艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人彭杨、华艳借款合同价纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人彭杨、华艳发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金70865.12元、利息11184.16元、罚息7877.51元、复利3030.5元（利息、罚息、复利计至2020年4月29日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1087元及执行费（预估）1311元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费已由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1528号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1814号之一申请执行人：天津医药集团太平洋医药有限公司，住所天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平，总经理。委托诉讼代理人：常国庭，天津天平律师事务所律师。被执行人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住，住所天津市河**郑庄子街富民路**/div>法定代表人：韩富生，院长。关于申请执行人天津医药集团太平洋医药有限公司与被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津医药集团太平洋医药有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询和实地传统调查，被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院名下所有的河东区××路××号不动产已被本院依法轮候查封，暂无法予以处置。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院发布限制消费令的强制措施。现经合议庭审查核实，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年九月二十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执450号 申请执行人：陈秀梅，女。 被执行人：孙店柱，男。 申请执行人陈秀梅与被执行人孙店柱民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1819号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙店柱未按期履行给付义务。申请执行人陈秀梅于2020年5月26日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款60000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人孙店柱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人孙店柱名下有位于北教场河堤四号楼面积为361.68㎡房屋一幢，但现已被本院另案查封，同时该房屋有富县农村合作银行抵押贷款25万，被执行人孙店柱名下有牌号为陕J499**长安牌小轿车一辆，现经网络查控及传统查控，查明被执行人孙店柱名下再无其他可供执行财产。 本院穷尽调查措施后，于2020年9月14日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人陈秀梅，要求其提供被执行人孙店柱的财产线索。申请执行人陈秀梅认可本院的调查结果，明确表示对被执行人孙店柱名下法院另案查封房产不予执行，对被执行人孙店柱名下车辆因价值过低，不予处置。同时表示提供不了被执行人孙店柱财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院依职权将被执行人孙店柱纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执450号案件本次执行程序。 申请执行人陈秀梅发现被执行人孙店柱有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李福林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢829号 申请执行人：浙江方源人造革有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区通济街**。组织机构代码证：××-1。 法定代表人：章联苏。 委托代理人：周娇娇上海浩信（温州）律师事务所律师 被执行人：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江方源人造革有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第662号民事判决书，于2020年06月01日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1718593元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年06月02日向被执行人张福光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张福光未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江方源人造革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人张福光名下有坐落永中镇永兴祠南村兴华北路X幢X号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：以初执案号（2015）温龙执民字第1133号之二轮候查封了被执行人张福光名下坐落永中镇永兴祠南村兴华北路X幢X号不动产（查封三年，从2020年05月29日起至2023年05月28日止），因该不动产被安徽省萧县人民法院查封在先，故本院发函参与分配。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金1718593元及利息，也未缴纳本案诉讼费20633.5元、执行费19585元。 因被执行人张福光在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福光发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张福光未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款决定。 本院于2020年09月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，本院不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林大为
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11650号原告：栗岩，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵天，男，1985年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告栗岩与被告赵天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗岩，被告赵天到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告栗岩向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵天偿还借款本金20万元；2、要求判令赵天支付借款利息（以20万元为基数，自2018年10月6日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由赵天承担。事实与理由：2018年6月7日，赵天向栗岩借款20万元，合同到期后，赵天未偿还借款，故栗岩向本院提起诉讼。被告赵天答辩称：不同意栗岩的全部诉讼请求。首先，栗岩仅凭借款凭证及转款凭证无法证明双方存在民间借贷关系，双方并不认识，本案款项系赵天在张X的介绍下向朱XX、贾X借款，在朱XX、贾X提供的借款凭证中出借人一栏为空白，栗岩没有参与各方的借款；其次，赵天已经偿还完毕相应的借款，赵天收到本案款项后，当天转给贾X账户3万元，后向朱XX还款共计86000元，向贾X还款共计54000元，向朗XX还款共计62000元，累计还款202000元。综上，请求驳回栗岩的全部诉讼请求。经审理查明：栗岩提交赵天于2018年6月7日出具的《借条》，载明：今本人赵天向出借人栗岩借款20万元。保证于2018年9月6日之前还清欠款，如逾期未还本人愿意每日按借款额的10%作为违约金支付给栗岩借款人。栗岩提交赵天于2018年6月7日出具的《收条》，载明：本人收到出借人栗岩交来借款20万元，现借款人赵天已全部收讫。赵天对上述《借条》、《收条》的真实性认可，但是称其并非向栗岩借款，其出具该《借条》、《收条》时，借款人处为空白。2018年6月7日，栗岩通过其账号尾号为X的华夏银行账户向赵天转账20万元。赵天称其收到了该20万元，但是称其于当天转账给贾X3万元。赵天称其还款情况为：2018年7月8日向朱XX还款29000元，8月9日向朱XX还款12000元、17000元，9月6日向朱XX还款28000元，10月7日向贾X还款24000元，10月11日向朗XX还款4000元、11月8日向朗XX还款8000元、2万元，12月10日向朗XX还款3万元。以上还款共计202000元。栗岩称其经张X介绍认识赵天，由赵天向其借款用于“开局”，赵天出具《借条》、《收条》时张X在场。赵天对此不予认可，称其与栗岩并无借款的合意，其经张X介绍向贾X、朱XX借款，款项由栗岩账户转出，借款用途为偿还别人款项。赵天在法院限定的期限内未申请张X出庭，本院亦无法联系张X。上述事实，有栗岩、赵天提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于借贷关系的主体。虽赵天称其并未向栗岩借款，但是现栗岩持有《借条》、《收条》的原件，《借条》、《收条》中均明确载明借款人为“栗岩”。虽赵天称其出具《借条》、《收条》是借款人处为空白，但是其并未提交相应的证据予以佐证。即使如其所述，其亦应就此行为承担相应的法律责任。故本院认为，本案的民间借贷法律关系的出借人为栗岩，借款人为赵天。根据栗岩提交的银行转账凭证，可以证明栗岩已经实际出借了本案的款项，金额为20万元。虽栗岩称赵天借款用于赌博，但是赵天对此予以否认，在无其他证明的前提下，本院对栗岩此项意见不予认可，双方成立民间借贷法律关系。虽赵天称其已经向案外人朱XX、贾X、朗XX还款共计202000元，但是其并未提交栗岩要求上述三人代收款的证据，栗岩对上述还款不予认可，故本院认为上述还款不是赵天针对本案借款的偿还，如赵天认为其权利受到侵害可以另行向相应的主体主张。综上，栗岩向赵天主张借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于栗岩主张利息的诉讼请求，双方就借款利息并未明确约定，但是约定了还款期限及逾期还款的违约金，栗岩主张利息计算标准未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵天于本判决生效之日起十日内偿还原告栗岩借款本金20万元；二、被告赵天于本判决生效之日起十日内支付原告栗岩借款利息（以20万元为基数，自2018年10月6日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵天负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年九月十日书记员 李欣然
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2242号 陈秀坚： 关于被执行人陈秀坚追缴受理费一案，本院（2019）粤0784民初1730号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院缴交案件受理费9950元。在执行过程中,本院从(2020)粤0784执790号执行案调款9950元到本案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十三日