wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2254号 原告方新丽，女，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人方华兵，男，住湖南省新化县。 被告段群初，男，住湖南省新化县。 原告方新丽与被告段群初机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新丽的委托诉讼代理人方华兵,被告段群初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方新丽请求依法判决：1.判令被告段群初赔偿原告方新丽的车辆损失维修费2436元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告段群初答辩要点：1.根据交通事故责任认定书的认定，此次事故是原告方新丽撞到被告段群初，原告方新丽所述虚假；2.原告方新丽应当赔偿被告段群初在此次诉讼中的误工费1000元、来往交通费110元、住宿费100元、餐饮费100元，共计1310元。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2019年10月1日15时30分，原告方新丽驾驶湘KBS6**小型轿车从新化县圳上镇山茶村往镇政府方向行驶，途径新化县圳上镇方家湾村一T字路口左转弯时，与被告段群初驾驶的湘KAC8**男式二轮摩托车从圳上镇往山溪方向直行时发生碰撞，导致湘KBS6**小型轿车和湘KAC8**二轮摩托车受损，二轮摩托车驾驶员段群初和二轮摩托车上乘客龚美南受伤的交通事故。 2.2019年10月9日，新化县公安局交通警察大队对此次事故作出新公交认字[2019]第5014号道路交通事故认定书，认定方新丽驾车左转弯时没能根据道路条件，在通过道路交叉路口时没有减速或停车观察路口情况，是造成本次事故发生的主要原因，承担事故发生的主要责任；段群初未取得机动车驾驶证上路，驾驶安全意识不强，是造成本次事故发生的次要原因，承担事故发生的次要责任；龚美南在本次事故中无责任。 3.湘KBS6**小车系原告方新丽所有，其准驾车型为C1，该车在长安保险湖南省分公司营业部投保了交强险、保险限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告段群初所驾湘KAC8**男式二轮摩托车未投保，且逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。 4.原告方新丽所有的湘KBS6**小车维修费用为4180元。 5.段群初、龚美南就其与方新丽、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘1322民初1161号民事判决。 二、双方当事人有争议的事实 原告方新丽的车辆损失应该由谁负责。 原告方新丽主张应当由被告段群初赔偿车辆损失维修费2436元，并提交道路交通事故认定书、车辆受损照片、维修清单、维修发票、本院（2020）湘1322民初1161号民事判决书以证实其主张。被告段群初质证认为，对原告提交的道路交通事故认定书、车辆受损照片不能确定真实性，请法院予以核实；维修清单、发票不能确定真实性；民事判决书由法院核实真实性。 被告段群初主张此次交通事故是因原告方新丽引起的，因此应当由原告方新丽自行承担。 本院认为，原告方新丽提交的道路交通事故认定书、车辆受损照片、维修清单、维修发票、本院（2020）湘1322民初1161号民事判决书，可证实交通事故发生的经过、责任的认定及原告车辆存在损失的事实，予以采信。原告方新丽的车辆损失为4180元，因被告段群初驾驶的摩托车未投保交强险，被告段群初首先应在交强险限额内对原告方新丽的车辆损失承担2000元赔偿责任，剩余2180元损失，根据交通事故认定责任划分及综合方群丽与段群初各自的违法行为在本次交通事故发生中的参与程度，本院酌情认定由原告方新丽承担80%的责任，被告段群初承担20%的责任，即由原告方新丽承担1744元，由被告段群初承担436元。综上，被告段群初应承担原告方新丽车辆损失2436元。 判决的理由与结果 本院认为，新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的由本案原告方新丽承担事故主要责任，被告段群初承担事故次要责任，龚美南不承担事故责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。综合原告方新丽与被告段群初各自的违法行为在本次交通事故发生中的参与程度，本院酌情认定由原告方新丽承担80%的责任，被告段群初承担20%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方新丽车辆维修损失费用4180元，应由被告段群初首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失2180元由原告方新丽负担80%，由被告段群初负担20%。原告方新丽要求被告段群初赔偿其车辆损失2436元，本院予以支持。被告段群初主张应由原告方新丽赔偿其误工费、交通费、住宿费、餐饮费1310元，因其未提交相应证据予以证实，本院对其该主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告段群初于本判决生效之日起10日内赔偿原告方新丽车辆损失维修费2436元。该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：8001574********，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告段群初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文: 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2556号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人刘程，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初775号民事判决，于2020年05月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31713.03元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘程发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘程纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘程的财产情况，并走访了被执行人刘程的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘程名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月28日，被执行人尚欠本金31713.03元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2556号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱栩贵
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3144号 原告：李忠文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐成才，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李忠文与被告徐成才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠文到庭参加诉讼，被告徐成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠文向本院提出诉讼请求：判令被告徐成才向原告归还借款本金13400.00元及利息（利息从2019年11月3日起按中国人民银行同期借款年利率24%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：被告徐成才因急需资金，向原告分两次借款5100.00元及8300.00元。被告在有见证人在场的情况下向原告出具了两份《借条》，口头承诺在2019年12月30日前付清。但后经原告催收未果诉至法院。 被告徐成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，仅向本院提交了一份案外人向原告转款7000.00元的微信转账记录复印件，欲证明已归还原告7000.00元。 本院经审理认定事实如下：李忠文与徐成才系朋友关系，2019年，被告因资金需要分多次向原告借款，并在2019年11月1日及2019年11月3日分别向原告出具《借条》两份。2019年11月1日《借条》载明：“今借到李忠文现金5100元，大写伍仟壹佰元正。”徐成才在《借条》尾部签名并注明其身份证号码，见证人罗某、孙某签字见证。2019年11月3日《借条》载明：“今借到李忠文现金8300元，大写捌仟叁佰元，用于发联通公司杨泽勇处放线人工工资。”徐成才在《借条》尾部签名并注明其身份证号码，见证人罗某、孙某签字见证。上述《借条》均未约定借款期限及借款利息标准。后经原告催收未果诉至本院。 本院认为，原告提供的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，两份《借条》均系当事人之间的真实意思表示，合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以在给予被告合理期间的情况下随时主张归还。从原告起诉起至本案法庭辩论结束前，原告已给予被告合理且必要的履行期间，被告应当在原告起诉后及时与原告协商归还。被告向本院提供的案外人向原告转款7000.00元的微信转账记录系复印件，经原告质证否认后，被告未提供其他证据予以佐证，不能达到其已归还7000.00元的证明目的，本院对此证据不予采信。双方在两份《借条》中均未约定利息标准，应视为无利息约定。原告只能就起诉后（2020年8月26日起）的逾期利息予以主张，因《借条》出具时间在2019年8月20日后，其逾期利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取。故对原告要求被告支付年息24%的资金利息的请求，本院不予支持，并依法调整为从2020年8月26日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成才在本判决生效之日起十日内归还原告李忠文借款本金13400.00元，并从2020年8月26日起至本判决确定的付款日止，以未归还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；若被告徐成才未在上述期间内履行给付义务的，逾期利息计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，减半收取计34.00元，由被告徐成才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10370号 申请执行人:古某，男,1978年12月27日生，汉族，身份证住址山东省宁阳县。 被执行人:胡某，女,1978年10月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人古某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第1347号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018年6月至2019年9月期间的抚养费人民币12800元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已扣划被执行人胡某名下公积金账户内存款人民币2723.67元；二、已变卖被执行人胡某持有的股票及扣划其名下证券账户中的资金，上述变卖、扣划金额合计为人民币5888.44元；三、已轮候查封被执行人胡某名下位于深圳市南山区北环大道深云村的房产中占有的50%的权利份额。上述变卖、扣划款项合计人民币8612.11元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币8562.11元已通知申请人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  王 秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：张艳，行长。被执行人：北京东亚信义国际会展中心有限公司（组织机构代码：634362855），，住所地北京市通州区西集镇政府大街**法定代表人：倪凤民。被执行人：夏和平，男，1973年7月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2043号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平给付借款本金1357284.3元、利息、罚息及复利、律师费1000元、案件受理费8555元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司名下位于北京市大兴区圣和巷8号院16号楼2层2单元201房屋（产权证号：X京房权证兴字第**）予以查封，现案外人徐玲玲对该房产的查封拍卖提出异议，暂不具备处置条件。本院已将被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司名下七辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人夏和平名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金1357284.3元、利息、罚息及复利、律师费1000元、案件受理费8555元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司、夏和平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初624号原告：王洪成，男，汉族，1986年6月12日出生，住保康县。被告：王怀余，男，汉族，1970年9月28日出生，住保康县。被告：杨小波，男，汉族，1979年2月5日出生，住保康县。原告王洪成诉被告王怀余、杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪成，被告王怀余、杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪成向本院提出诉讼请求：依法判令被告王怀余、杨小波偿还借款65000元并支付利息53300元（月息2分，算至2020年6月13日）。事实与理由：2017年1月13日，被告王怀余以资金周转困难为由，由杨小波担保在我处借走65000元，借期一个月，若超期则按照月息2分计算利息，后经催要，至今未偿还。被告王怀余辩称：借款本金只有40000元，而且是赌债。有一年我在房县人杨金涛开设的赌场里赌博，开赌场的杨金涛欠原告王洪成钱，我又欠杨金涛钱，经协商，我给原告王洪成出具欠条40000元。因我未按期还款，原告王洪成请人跟着我催债，工资15000元，要求我出具65000元欠条。我父亲去世时，已经偿还给原告王洪成30000元。综上，请求驳回原告王洪成的诉讼请求。被告杨小波辩称：1.原告王洪成借款给被告王怀余带黑社会性质，任何单位和个人帮原告王洪成催要都属黑恶势力帮凶。2.本人担保是一般担保，原告王洪成应先追索借款人的财产，全部抵偿后仍没还清的剩余部分，由担保人承担一定责任。3.原告王洪成与被告王怀余借款期限一个月，我承担保证责任的保证期间已经届满。4.2018年1月15日，被告王怀余父亲去世，原告王洪成从礼金中拿走30000元应当扣减。综上，请求驳回原告王洪成的诉讼请求。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年1月23日，王怀余向王洪成借款65000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：王洪成借款65000元给王怀余，杨小波作担保。借款期限自2017年1月23日至2017年2月23日。杨小波用全部个人财产作担保，担保范围为借款本息和逾期罚息。借款到期后，王怀余不按期归还本息时，由杨小波依法承担连带责任。2018年1月13日，王怀余家中办丧事，杨小波帮其管理礼金，王洪成从杨小波处拿走30000元，用于冲抵借款本息。杨小波给王洪成发手机短信称：“钱你还是拿来，明天一出财我就跑喊王怀余算账……这样才符合程序”。王洪成回信息称：“不能搞，我拿了三万走，剩余的你扣着……听我的，礼本子你不能交。理由你想办法……恶人我做”。现王怀余未偿还下余借款本息，杨小波未承担保证责任，王洪成诉至本院。本院认为，被告王怀余立据向原告王洪成借款，原告王洪成将借款交付给被告王怀余，双方成立合法有效的民间借贷关系，被告王怀余未在约定的还款期限内还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方未约定利率，被告王怀余应自借款逾期之日，即2017年2月24日起按照年利率6%向原告王洪成支付利息。扣减原告王洪成于2018年1月13日从被告杨小波处拿走的30000元礼金，被告王怀余下欠原告王洪成借款本金38451.23元，利息自2018年1月14日起按照年利率6%计付。按照合同约定，被告杨小波作为被告王怀余的连带责任保证人，在被告王怀余未按期偿还借款本息时，应承担连带保证责任，因合同没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告王洪成应当自2017年2月24日起6个月内要求被告杨小波承担保证责任，原告王洪成虽无证据证明其在前述期间内曾要求被告杨小波承担保证责任，但通过被告杨小波于2018年1月13日自行从其为被告王怀余保管的礼金中交给原告王洪成30000元用以还款的行为来看，本院足以确信原告王洪成在保证期间内曾向被告杨小波主张过权利，被告杨小波也以其行为表示愿意承担保证责任。故本院认定被告杨小波的连带保证责任并未因保证期间届满而免除，其对被告王怀余下欠原告王洪成的借款本息，仍应承担连带清偿责任。被告王怀余提出其向原告王洪成的借款是赌债的抗辩，但未提交足以使本院确信待证事实的存在具有高度可能性的证据，甚至不能陈述赌博的具体时间、地点，本院对其抗辩理由不予采纳。被告杨小波辩称该借款带有黑社会性质，本院认为，黑社会性质组织应当具有一定规模的组织，一定的经济实力，在一定行业和区域内实现非法控制并以实施犯罪为主要活动，被告杨小波未提交相应证据对原告王洪成组织、领导或参加一定规模违法犯罪组织的事实予以证实，本院对其辩称理由不予采纳。综上所述，原告王洪成的诉讼请求，与本院评述一致的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告王怀余于本判决生效之日向原告王洪成偿还借款本金38451.23元，并自2018年1月14日起按照年利率6%支付利息（暂计至2020年9月4日为6093.20元）。二、被告杨小波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告王洪成负担900元，由被告王怀余、杨小波负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年九月四日书记员 陈光浩
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1006号之一申请执行人：俞忠元，男，1974年12月27日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陆其法，男，1971年1月13日出生，汉族，住平湖市。申请执行人俞忠元与被执行人陆其法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人俞忠元向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人陆其法支付申请执行人俞忠元款项60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陆其法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆其法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆其法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆其法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆其法名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陆其法已履行付款4000元，扣除执行费800元、罚款1000元，申请执行人俞忠元受偿2200元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位2200元。本院暂未发现被执行人陆其法有其他可供执行的财产。本案尚有执行款57800元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人陆其法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆其法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆其法采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞忠元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆其法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1006号案本次执行程序。申请执行人俞忠元有权要求被执行人陆其法继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘海玮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7770号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2896号原告：大同市润源商贸有限责任公司.法定代表人:王某。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：大同市华林有限责任公司。法定代表人:李某1,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。原告大同市润源商贸有限责任公司诉被告大同市华林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔某,被告的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市润源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款95277.56元及从起诉之日至货款清偿完毕的银行同期贷款利息；2、请求依法判令被告向原告退还质保金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告的要求常年向被告下属各超市供应货物(饮料、食品),被告在收到原告货物后为原告出具进货验收单,2018年6月份起被告开始拖欠原告货款,截止原告起诉时被告还欠原告货款共计95277.56元及3000元质保金,共计98277.56元。原告多次向被告催要货款,被告以各种理由推脱,丧失了基本的诚实信用。现原告根据相关法律规定诉至贵院,以维权益,望判如所请。被告大同市华林有限责任公司辩称，对双方的合同关系及原告主张的质保金无异议。根据财务数据，我方现欠原告货款49620.31元。现原告财务与我方财务在对账，待双方理清可以确认货款。待确认货款以后，我方同意履行付款义务。但是我方现在资金不足，在最短时间内履行以上义务。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在多年的买卖合同关系，由原告为被告下属超市提供食品饮料。合同履行期间，原告陆续供货，被告陆续付款并向原告收取质保金3000元。至2019年底，原告不再为被告供货，双方终止买卖合同关系。合同履行期间被告尚欠原告部分货款，质保金未退还。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的进货单、质保金收据在卷佐证。被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。原告按约供货，被告理应支付货款。关于欠款数额，原告主张欠货款95277.56元，被告认可欠货款49620.31元。本院认为，原告提供的进货单上登记人、审核人、验货人、收货人均已明确，该进货单是被告接收原告货物的数量、价值及结算货款的依据，被告未提出异议，现原告持有进货单原件，被告未提供证据证明所接收的货物存在问题，因此原告以此为依据主张所欠货款，证据充分，本院应予支持。被告仅以本公司财务记录为标准认可欠款数额，未经双方对账确认，无法确认其财务记录的完整性、客观性、准确性，故对被告抗辩，本院不予采信。因双方没有明确约定付款时间，合同终止后，被告应及时支付货款，现原告主张从起诉之日至货款清偿完毕的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院应予支持。因双方已终止履行合同且未因货物质量问题的产生争议，故被告应全额退还质保金。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大同市华林有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告大同市润源商贸有限责任公司支付所欠货款95277.56元，从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至欠款全部还清为止；二、被告大同市华林有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告大同市润源商贸有限责任公司退还质保金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（已减半收取），由原告负担476元，被告负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二O二O年九月四日书记员 邢闻慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11559号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：李文艳，女，1976年11月3日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告李文艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李文艳的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对李文艳的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7504号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保44号 申请人：镇江耀驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1Y0AMM70,住所地镇江新区丁卯桥路198号（1036、1037、1038、1039）。 法定代表人：马耀鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。 被申请人：张兆军。 申请人镇江耀驰汽车服务有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兆军的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆军的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十六日    法官助理鞠恩春 书记员徐勋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异122号异议人（被执行人）李宏伟，男，1992年11月24日出生，汉族，申请执行人杨明明，男，1972年1月8日出生，汉族，本院在执行申请执行人杨明明与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案中，异议人李宏伟对本案执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人李宏伟称，贵院根据（2015）临民终字第01111号民事判决书对申请执行人负有489453.47元债务，被查封的财产价值185万元，属于超标的查封。请求贵院依法解除对异议人名下位于尧都区恒大华府1号楼2单元802室房屋的查封措施。本院查明，原申请执行人黄建文与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2014）临尧民初字第2875号民事判决书，判决：一、被告李宏伟向原告黄建文偿还借款30万元及利息。二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。判后李宏伟不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01111号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。另查明，申请人杨明明与原申请执行人黄建文达成书面债权转让协议，申请执行人黄建文同意将本案对李宏伟的执行债权转让给申请人杨明明，并向本院提交了债权转让协议书。本院作出（2016）晋1002执643号之二执行裁定书，变更杨明明为本案的申请执行人。执行中，本院作出（2016）晋1002执643号之一号查封公告，查封被执行人李宏伟名下位于尧都区恒大华府1号楼2单元802室房屋一套。对此，异议人李宏伟提出执行异议。本院认为，本院查封的上述财产至今尚未委托评估机构进行评估，其价值尚未确定，加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用和评估费，拍卖过户的相关税费等，且查封的房产不能分割，被执行人李宏伟名下再无其他财产，综上，异议人李宏伟超标的查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回李宏伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月四日书记员  董艳丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2001号 原告：张靖瑶，女，2010年12月15日出生，汉族，住南京市。 法定代理人：张彩霞（系张靖瑶母亲），住南京市鼓楼区建设新村****。 被告：南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心，住，住所地江苏省南京市/div> 经营者：周健，男，1987年10月10日出生，汉族，住，住江苏省新沂市/div> 原告张靖瑶与被告南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖瑶的法定代理人张彩霞到庭参加诉讼。被告南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖瑶向本院提出诉讼请求：判令被告返还轮滑培训费用4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月11日收取轮滑培训费后于2018年12月30日宣告破产，承诺于2019年12月31日前还清所有欠款，现不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告张靖瑶母亲张彩霞为其报名轮滑培训课程，并向被告南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心经营者周健微信转账4000元作为培训和购买轮滑鞋费用。2018年12月30日，周健出具书面材料：今周健向张靖瑶2800元于2019年12月31日之前还清所有欠款，如未还清，此协议可起到法律作用，鞋子未拿1200元。庭审中，原告陈述被告从未对原告进行过轮滑培训，轮滑鞋价格为1200元，但被告未将鞋子给原告，此款项包含在4000元中。 本院认为，原告向被告支付培训费4000元，被告未对原告进行培训，后被告经营者周健向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前退还原告上述款项，应视为双方协商解除合同，被告应按约定退还款项。被告南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心于本判决生效之日起三日内退还原告张靖瑶4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告南京市鼓楼区乐迪溜溜轮滑运动中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初975号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：吴能祥，男，1997年4月13日生，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安首汽中易租赁有限责任公司，住西安市莲湖区，   法定代表人：杜佳芪，总经理。   本院日立案，于2020年9月9，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                      审判员   张成金     二〇二〇年九月二十一日     书记员   郭亚鑫          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7732号 （2020）粤0305执恢1047号 被执行人：高清元，男，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人上官明淦与被执行人高清元民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的法律义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币19811.18元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7732号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月14日以（2020）粤0305执7732号执行裁定书裁定终结执行。 经调查，本院依法冻结被执行人名下的公积金账户，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。本院已扣划本案执行款19811.18元至本院账户，并交付给深圳市财政委员会。本院认为，上述生效法律文书确定的诉讼费19811.18元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初19520号民事判决书中被执行人应负担的执行费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  罗伟汉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执571号 申请执行人:王达瑜，女，1982年4月17日生，澳门居民，住澳门特别行政区。 被执行人：珠海时代百货有限公司。住所地为珠海市香洲区。 法定代表人：董来荣。 王达瑜与珠海时代百货有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)粤0491民初2157号民事判决书已于2020年4月3日发生法律效力。王达瑜申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：珠海时代百货有限公司需向王达瑜退还30万元及利息、案件受理费2900元。执行费4444元，由被执行人负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执571号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1212号罪犯赵子希，男，1965年8月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2015年3月11日作出(2014)玉区法刑初字第478号刑事判决，以赵子希犯强奸罪、诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，刑期自2014年3月26日起至2025年3月25日止。宣判后，被告人赵子希不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)玉中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月25日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵子希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵子希减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵子希减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月25日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1238号申请执行人:应莹亮被执行人:施凤妙本院在执行申请执行人应莹亮与被执行人施凤妙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3399号之一申请执行人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道**。法定代表人：周世杰，职务董事长。被执行人：兴城市九九铜业有限公司，住，住所地兴城市四家办事处四家村/div>法定代表人：张国双。申请执行人天津大无缝铜材有限公司与被执行人兴城市九九铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为2605116.38元，本案执行费为28451元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月1日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款169878元。除以上存款外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11702号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：张文振，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张文振信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杜基伟、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金287500元、手续费34779.99元、利息3125.3元、还款违约金8185.34元、合计共333590.63元（利息、还款违约金暂计至2020年2月8日）及从2020年2月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告张文振无答辩。经审理查明，2019年4月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。分期要素：卡号：62×××67；分期额度：300000元；本金还款方式：按月等额还本；分期期限：48期（一期为一个月）；分期用途：购车；手续费费率：11.86%；手续费金额：35580元。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（本案被告）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方（本案原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项300000元。截止至2020年2月8日，被告尚欠本金287500元、手续费34779.99元、利息3125.3元、还款违约金为8185.34元。另，本院于2020年6月18日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行广州白云借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款300000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金287500元、手续费34779.99元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2020年6月18日向被告送达本案的起诉状副本及开庭传票，故2020年8月16日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、违约金均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息、违约金，由于双方的债权债务已确定，利息应以287500元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张文振向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金287500元、手续费34779.99元、利息、还款违约金（截至2020年8月16日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2020年8月17日起，利息以287500元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年8月17日起，还款违约金以287500元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交），由被告张文振负担并于本判决履行期间向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保450号申请人：深圳壹柒联科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D80P27A。法定代表人：曾珊，总经理。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司，营业场所东莞市大朗镇，统一社会信用代码91441900MA4W675P16。负责人：刘烈。申请人深圳壹柒联科技有限公司与被申请人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司价值人民币35176.44元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司价值人民币35176.44元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  李艳历
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21917号原告：黄贵新，女，1940年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：董京芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告之共同委托诉讼代理人：郭静静，北京市中伦律师事务所律师。被告：董庆军，男，1964年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区，其他自然状况不详。被告：张颖，女，1974年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区，其他自然状况不详。被告：董某，男，2011年12月9日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。原告黄贵新、董京芳与被告董庆军、张颖、董某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵新、董京芳之共同委托诉讼代理人郭静静到庭参加了诉讼，被告董庆军、张颖、董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄贵新、董京芳向本院提出诉讼请求：判令董庆军、张颖、董某于10日内将北京市海淀区中关村南大街X号南区X号楼X号房屋（以下简称涉诉房屋）腾空并交还黄贵新、董京芳，并承担本案诉讼费。事实和理由：黄贵新和董京芳系涉诉房屋的所有权人。董庆军系黄贵新之子，张颖系董庆军之妻，董某系张颖与董庆军之子。此前因董某需要就近上幼儿园，黄贵新允许董庆军一家三口搬入涉诉房屋，但是共同居住期间，董庆军、张颖经常因为琐事争吵还多次动手，张颖与黄贵新、董京芳亦产生诸多矛盾。董庆军一家三口的行为已经严重影响了黄贵新、董京芳的合法权益，故请求法院判如所请。董庆军、张颖、董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据黄贵新、董京芳提供的《不动产权证》、裁定书、照片等证据，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董庆军、张颖、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄贵新、董京芳作为涉诉房屋的所有权人，虽曾允许董庆军、张颖、董某借住涉诉房屋，但因各方相处不佳，其请求董庆军、张颖、董某腾退涉诉房屋具备事实及法律依据，本院予以支持。董庆军、张颖、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董庆军、张颖、董某于本判决生效后十日内腾退北京市海淀区中关村南大街X号南区X号楼X号房屋，将该房屋返还黄贵新、董京芳。案件受理费50元（黄贵新、董京芳已预交），由董庆军、张颖、董某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年九月十五日书记员  那 辰
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更109号 罪犯胡金星，男，汉族，1994年9月8日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1126刑初312号刑事判决，以被告人胡金星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡金星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡金星减去自本裁定送达之日起至2021年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13087号原告何清，男，1970年4月29日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告毕加杰，男，1986年10月13日生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院正在审理原告何清诉被告毕加杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何清撤回起诉。案件受理费100元，依法收取50元，由原告何清承担。剩余50元退还原告何清。审判员  刘云顺二〇二〇年九月二十二日书记员  李明远
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2839号 原告：孟凡迎，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告孟凡迎与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡迎的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼，被告杨彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款38000元；2、判令被告按年利率6%支付借款利息（自起诉之日至实际履行债务之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费被告承担。事实和理由：孟凡迎与杨彪为同村村民。2015年2月4日，杨彪因归还临商银行贷款急需资金，就从孟凡迎处借款120000元，后杨彪还款82000元，余款38000元，杨彪向孟凡迎出具借条。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 杨彪应诉后未答辩。 孟凡迎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据孟凡迎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，杨彪以急需资金为由向孟凡迎借款120000元。后杨彪向孟凡迎返还借款820000元，剩余38000元未能返还。2015年3月18日，杨彪向孟凡迎出具一份借条。该借条内容为：“今借孟凡迎现金38000元（叁万捌仟元）2015年3月18号杨彪”。后该借款经孟凡迎催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟凡迎主张杨彪欠其借款38000元，有杨彪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，孟凡迎要求杨彪返还借款38000元，理由正当合法，依法应予支持。孟凡迎与杨彪之间对借款利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但杨彪怠于返还借款，给孟凡迎造成一定利息损失，应予赔偿。利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自孟凡迎起诉之日起以本金38000元为基数,按年利率6%予以计算。关于孟凡迎主张保险费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。杨彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彪于本判决生效后十日内返还原告孟凡迎借款38000元并支付利息（以38000元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孟凡迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，保全费470元，合计1220元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  冯倩倩 人民陪审员  张 乾 二〇二〇年九月十日 书 记 员  殷正菊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异664号案外人：宋伟伟，女，1988年4月22日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。申请执行人：庆汇租赁有限公司，住所地营口市西市区平安路****。法定代表人：刘悦，董事长。本院在执行庆汇租赁有限公司与中边联合国际贸易有限公司、中国中丝集团海南公司、董彦璋、葛国典合同纠纷一案中，案外人宋伟伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋伟伟称，请求贵院中止对北京市丰台区xx房产（产权证号X京房权证丰私字第XXXX号）采取的查封、冻结、拍卖等强制措施。贵院在执行（2017）京0102民初31282号民事判决的（2019）京0102执17360号执行案件对上述涉案房屋的执行，该执行案件的被执行人为董彦璋，宋伟伟与董彦璋于2015年6月25日登记结婚并居住在涉案房屋内，二人结婚时董彦璋就承诺将涉案房屋赠送给宋伟伟，并写了书面的承诺书，但因为董彦璋身体原因突发疾病以及宋伟伟曾患产后抑郁症，故双方没有办理过户登记，现房屋依然登记在董彦璋名下。但赠与房屋是双方真实意思表示，该财产应该属于案外人宋伟伟，故应中止执行。本院查明，庆汇租赁有限公司与中边联合国际贸易有限公司、中国中丝集团海南公司、董彦璋、葛国典、第三人韩亚银行（中国）有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初31282号民事判决：一、被告中边联合国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庆汇租赁有限公司借款本金30000000元及利息（1、以到期未还本金3000万元为基数，按月息1.625%计算，自2016年2月25日起至2016年6月3日止的利息1625000元；2、以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月4日起至欠款实际清偿之日止的利息）；二、被告中边联合国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告庆汇租赁有限公司支付律师费100000元；三、原告庆汇租赁有限公司对被告中边联合国际贸易有限公司提供的（中国中丝集团海南公司欠付中边联合国际贸易有限公司的）应收账款（2015年2月9日中边联合国际贸易有限公司和中国中丝集团海南公司签署的工矿产品编号为xx号的销售合同项下的70000000元应收账款）享有质权；四、被告中国中丝集团海南公司、被告董彦璋、被告葛国典对本判决第一项、第二项确定的被告中边联合国际贸易有限公司的债务承担连带保证责任，被告中国中丝集团海南公司、被告董彦璋、被告葛国典在承担连带保证责任后有权向被告中边联合国际贸易有限公司追偿。庆汇租赁有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以（2019）京0102执17360号案件立案执行，2019年9月18日，本院执行实施部门对被执行人董彦璋名下位于丰台区xx房屋（房屋所有权证：X京房权证丰私字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年（2019年9月18日至2022年9月17日）。审查期间，宋伟伟提交《房屋所有权证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《承诺书》等相关材料本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人董彦璋名下，董彦璋未履行生效法律文书确定的义务，本院执行实施部门对其名下的房屋采取查封措施，符合法律规定。案外人宋伟伟提出的执行异议，不具备事实及法律依据，权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宋伟伟的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5552号 原告：亓建国，男，1968年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：济南市人民医院，住所地济南市莱芜区长勺北路雪湖大街**。统一社会信用代码123712004943812367。 法定代表人：张志强，职务：院长。 委托诉讼代理人：曹太刚，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告亓建国与被告济南市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告申请司法鉴定，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓建国及其委托诉讼代理人吴永强，被告济南市人民医院的委托诉讼代理人曹太刚、张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓建国向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，以上共计640274.2元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告因咳嗽不适，于2019年4月13日在被告处就诊，经胸部CT检查初步诊断为“肺占位待查：脓肿？肿瘤？”。被告在没有确诊的情况下，于2019年4月28日为原告行胸腔镜左侧全肺切除、淋巴结清扫术。2019年4月29日，病理诊断为“（左肺）肺组织急慢性炎伴脓肿形成，局灶纤维组织增生硬化，部分肺泡上皮反应性增生等”。出院诊断为“左肺急慢性炎伴脓肿形成、胸膜腔感染、胸部刀口感染”。原告认为，被告严重违反诊疗常规，在没有确诊的情况下径行手术并造成术后感染，对原告的身体和精神造成严重损害，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告济南市人民医院辩称：原告在诉状中所诉的事实与理由没有证据证实，其起诉请求所主张的各项赔偿主张过高；要求的按80%的比例过高，对于比例问题，我方认可在60%以下，请求法院依法查明事实，驳回原告不符合的、无证据的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，亓建国到济南市人民医院就诊，主诉咳嗽2月余。初步诊断肺占位待查：脓肿？肿瘤？2019年4月28日，行胸腔镜左侧全肺切除、淋巴结清扫术。2019年6月4日出院诊断左肺急慢性炎伴脓肿形成，胸膜腔感染、胸部刀口感染。亓建国实际住院52天，期间产生医疗费用31942.27元，原告自认其中报销3000元。 原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、休息期限、营养期限；济南市人鉴定事项民医院的诊疗行为有无过错、医疗过错与损害结果之间因果关系以及原因力大小进行鉴定。经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年7月21日出具鉴定意见，认定：（一）济南市人民医院对被鉴定人亓建国的诊疗过程存在过错，其过错与亓建国损害后果之间存在一定的因果关系，其过错原因力为主要因素（拟过错参与度为60%-80%）。（二）被鉴定人亓建国一侧全肺切除术后，构成四级残疾。（三）被鉴定人亓建国一侧全肺切除，评定其误工期限为150-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日。从2019年4月28日术后至2019年6月1日插引流管期间，护理人数需2人，其余时间护理人数为1人。因此，原告支付鉴定费20050元。 原告之母张新兰，1946年8月6日出生，有抚养人4人。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法、依据充分，对该证据的证明力本院予以确认。结合案情及责任认定，本院认定被告济南市人民医院对原告损失承担75%的赔偿责任。 原告的损失计算基数认定如下（以一审辩论终结前上一年度统计数据计算）： （一）医疗费21707元。亓建国住院期间产生医疗费用31942.27元，由医疗机构的医疗费发票予以证实。原告自认报销3000元，剩余医疗费28942.27元，本院予以确认。则需赔偿21707元（28942.27元×75%）。 （二）住院伙食补助费3900元。双方对该费用计算方式无异议。则需赔偿3900元（5200×75%）。 （三）营养费3000元。鉴定意见认定需要营养期限60-90日，根据案情及亓建国受伤情况认定营养期限为80天，营养费标准按照每日50元双方均认可，本院予以确认。同需赔偿3000元（80天×50元/天×75%）。 （四）护理费9910元。经鉴定护理期限60-90日，其中34天需要2人护理，其余时间需要1人护理。根据案情及亓建国受伤情况认定护理天数为80天。对于毕玉玲护理费用按照115.9元/天，双方均认可，本院予以确认。原告没有提供证据证实另一名护理人员因护理而减少的损失，对另一名护理人员本院酌情按照115.9元/天予以计算。故护理费为13213元（115.9元/天×34天×2+115.9元/天×46天）。则需赔偿9910元（13213元×75%）。 （五）误工费14777元。经鉴定，误工期限为150-180天，根据案情及亓建国受伤情况本院认为误工期限为170天，误工费标准按115.9元/天，双方均认可，本院予以确认。故误工费为19703元（115.9元/天×170天）。则需赔偿14777元（19703×75%）。 （六）残疾赔偿金444455元。原告残疾赔偿金计算年限为20年。则需赔偿444455元（42329元×20×70%×75%）。 （七）被扶养人生活费21050元。截至原告定残之日，被抚养人张新兰74岁，抚养人数4人，则需赔偿21050元（26731÷4×6×70%×75%）。 （八）交通费2000元。考虑到原告住院天数及案件情况，本院酌情支持2000元。此项不再按赔偿比例计算。 （九）精神损害抚慰金30000元。结合鉴定意见被告的诊疗行为对造成原告损害后果的参与度情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。此项不再按赔偿比例计算。 （十）鉴定费15038元。与本案具有关联性，系为查明案件事实产生的必然费用。则需赔偿15038元（20050×75%）。 综上，被告济南市人民医院赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计565837元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告亓建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计565837元； 二、驳回原告亓建国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5102元，由原告亓建国负担373元、被告济南市人民医院负担4729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月十五日 书记员 崔言禧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20571号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：陈曙锋，男，1980年10月11日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈曙锋（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12382.23元及相应利息（利息的计算方式为：以12382.23元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曙锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12382.23元及相应利息（利息的计算方式为：以12382.23元为基数，自2015年1月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈曙锋负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈曙锋于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2033号 申请执行人陈西杰 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人陈西杰与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人陈西杰因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申529号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**。统一社会信用代码：91451281838716152。 负责人：梁世恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐妍，女，2002年6月28日生，壮族，学生，住广西河池市宜州区。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司因与被申请人唐妍人身保险合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄子珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5571号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，组织机构代码736016953。法定代表人：吴贵强。被执行人：宏伟电气集团有限公司，住，住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路**织机构代码145555728。法定代表人：郑祥恭。被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路**机构代码554042720。法定代表人：郑祥恭。被执行人：温州飞龙电器有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇杨宅工业园区飞龙大厦代码60938071X。法定代表人：郑尧存。被执行人：郑祥恭，男，1954年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：南仁兰，女，1957年4月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑小兵，男，1983年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2461号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为执行款14299425元及利息，并负担案件受理费58803.5元、执行费81699.43元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭有银行开户，本院于2019年10月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福田牌大型汽车，本院已启动敌法拍卖程序；被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ1××**别克牌小型汽车，本院于2020年07月14日在另案中【（2019）浙0382执4459号】进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司提供抵押的位于浙江省丽水市莲都区××路××号厂房【权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0011754号】已由丽水市莲都区人民法院司法拍卖，最高抵押担保金额330万元已受偿，本案受偿金额为1584016元；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有厂房位于乐清市柳市镇长虹工业区【产权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2016）第0003**】，涉案厂房已启动司法评估程序，但因案外人提出执行异议之诉，暂无法司法处置；被执行人郑祥恭名下有房产位于乐清市××村不动产【产权证号：××；土土地证号：2×**，涉案不动产由本院另案【（2018）浙0382民初2450号】首封，查封期限至2021年04月09日，待被执行人宏伟电气集团有限公司的厂房处置后，如未足额受偿，再启动相应的司法拍卖程序；发现被执行人温州飞龙电器有限公司名下位于乐清市××镇××工业区××房，涉案厂房由本院另案【（2018）浙0382民初2461号】首封，查封期限至2021年09月26日，但涉案厂房已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2020年9月29日，在扣除案件受理费58803.5元、执行费81699.43元后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行已受偿1584016元，被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款12715409元及利息，暂未发现被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南仁兰、郑小兵、郑祥恭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南仁兰、郑小兵、宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年九月三十日代书记员 叶桐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15336号原告：陈国刚，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨**，男，1974年5月27日出生，回族，出租车司机，住北京市大兴区。原告陈国刚与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国刚、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨**偿还陈国刚借款本金85000元及利息（以85000元为基数按照年利率6%计算自2017年12月19日起至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由杨**承担。事实和理由：杨**于2017年12月18日，在金石足道（大雄店），向陈国刚借款共计100000元，用于资金周转。陈国刚于2017年12月18日将100000元一次性转账给杨**。双方约定2018年5月1日前一次性还清。到期后杨**一直未偿还欠款，经陈国刚多次催还后，杨**分别于2019年11月21日偿还5000元、2019年12月21日偿还3000元、2020年1月23日偿还7000元，共计偿还15000元，其余欠款共计85000元陈国刚多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。杨**辩称，确实向陈国刚借款了，陈国刚陈述的借款日期和数额都没有问题，对于陈国刚的诉讼请求我没有意见，我现在没有能力偿还借款，只能分期给付。本院经审查认定事实如下：陈国刚与杨**系朋友关系。2017年12月18日，杨**向陈国刚借款100000元并出具《借条》，载明：借条，今从陈国刚人民币100000元（拾万元整），2018年5月1日前一次性还清，2017年12月18日，借款人：杨**。杨**在借款人处签名捺印。该借条未约定借款利息。2017年12月18日，陈国刚通过名下账号为×××的账户向杨**转账100000元。后杨**于2019年11月21日偿还5000元、2019年12月21日偿还3000元、2020年1月23日偿还7000元，以上共计偿还陈国刚借款15000元，余款85000元至今未偿还。现陈国刚起诉至本院，要求杨**偿还借款并支付利息。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，陈国刚向杨**出借资金，并提交《借条》、中信银行业务凭证/客户回单、转账截图、微信聊天记录等证据，综合以上证据，本院予以确定杨**向陈国刚借款，双方形成了民间借贷法律关系。现陈国刚要求杨**偿还借款本金85000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借条中未约定借期内的利率，但庭审中，杨**对陈国刚的诉讼请求表示认可，且该利率标准不违反法律规定，本院不持异议。故对于陈国刚要求杨**以85000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月19日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：杨**于本判决生效之日起十日内偿还陈国刚借款85000元，并以85000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月19日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由杨**负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执816号之五 申请人：贾丽君。 被执行人：王文生。 本院在执行申请人贾丽君与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，被执行人王文生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文生在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊彦敏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢49号之一申请执行人：徐某某，女，布依族，贵州省独山县人。被执行人：罗某某，男，布依族，，贵州省平塘县人。本院于2020年07月06日以(2020)黔2727执60号执行裁定对罗某某合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行罗某某合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币10500.00元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月八日书记员  谭国涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5762号之一申请执行人：王某1，男，2008年8月8日出生，汉族，天津市滨海新区。法定代理人：王某2（系原告之母），女，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：王明安，男，1983年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王明安抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为36800元，本案执行费为452元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月9日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1074号秦勇：你（单位）与季兰天借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执恢396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季兰天向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向季兰天支付人民币301600.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4424.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××57。特此通知二〇二〇年九月二十三日联系人：张同德王进
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2640号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代理人，廖某。 被执行人：张颖，女,1982年4月19日生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被执行人张颖追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 刘京春
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5018号 原告：陈惠娟，女，1954年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邓海滨，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈惠娟与被告邓海滨、唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈惠娟撤回了对唐秀兰的起诉。原告陈惠娟到庭参加诉讼，被告邓海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠娟向本院提出诉讼请求：判令邓海滨立即偿还借款本金13500元，并自陈惠娟起诉之日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担延期还款违约金；2.本案诉讼费由邓海滨承担。事实和理由：陈惠娟与邓海滨于2017年4月1日签订借款合同一份，约定邓海滨向陈惠娟借款30000元，期限三个月。陈惠娟通过朱翔的建设银行账户，转账30000元至邓海滨指定的账户。同日，邓海滨并出具《借条》、《收据》各一份，确认其已经收到陈惠娟出借的款项30000元。唐秀兰作为担保人，在《借条》和《收据》的担保人处签名、盖章。借款后，邓海滨仅分六次偿还借款16500元，仍欠13500元至今未还。为此，特具状提起诉讼。 邓海滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈惠娟于2017年3月31日、4月1日向案外人朱翔转账20000元、10000元，朱翔又于2017年4月1日向邓海滨转账30000元。朱翔本人到庭说明其转账给邓海滨的30000元是陈惠娟借给邓海滨的借款。 2017年4月1日，甲方邓海滨（借款人）与乙方陈惠娟(出借人)签订《个人借款合同》，主要约定：乙方贷给甲方人民币叁万元整，于2017年4月1日前交付甲方；借款期限：一季度（三个月）；还款方式：转账支付。合同还约定了其他权利义务事项。 2017年4月1日，邓海滨出具《借条》，载明：邓海滨于2017年4月1日，向陈惠娟借入30000元。 2017年4月1日，邓海滨出具《收条》，其中载明：“邓海滨于2017年4月1日，收到陈惠娟借与本人的借款30000元……”。 邓海滨分别于2017年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月16日、9月15日偿还本金1500元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计16500元。 以上事实，有《个人借款合同》《借条》《收条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行户口交易明细表等证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据陈惠娟所提交的证据及庭审陈述可以证实，陈惠娟与邓海滨之间的债权债务关系清楚，邓海滨向陈惠娟借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。陈惠娟作为出借人已经履行交付借款的义务，邓海滨作为借款人未按期归还借款，应当承担向陈惠娟归还借款并偿付逾期利息损失等民事责任。现陈惠娟诉请邓海滨归还借款本金13500元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还之日止的利息，合法合理，本院予以支持。 邓海滨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对陈惠娟主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 邓海滨于本判决生效之日起十日内偿还陈惠娟借款13500元及利息（以本金13500元为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，公告费560元，均由邓海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1112号原告：李法辉，男，汉族，1980年1月9日出生，住河南省新乡县。被告：贾山付，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省新乡县。被告：贾养帅，男，汉族，1997年4月28日出生，住河南省新乡县。原告李法辉诉被告贾山付、贾养帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案，原告李法辉到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2019年1月1日起按照月息2分计息至还清款之日止）；2、要求被告贾养帅对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告贾山付因资金周转向原告借到现金150000元，被告贾山付给原告出具借条一份，借条主要内容：贾山付借到原告现金150000元，约定月息为2分，借期1年，被告贾养帅系担保人，二被告均在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，利息付至2018年12月31日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向本院提供的证据材料有借条一份，证明被告借款事实。原告所提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面答辩或证明材料。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告借给被告贾山付150000元现金，被告贾山付为原告出具150000元借条一份，约定利息（每月3000元）借款期限为2018年7月5日到2019年7月5日，担保人为贾养帅。之后经原告多次催要借款，利息付至2018年12月31日，其余本息，二被告拒不偿还，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告未能如期返还借款，应当承担相应民事责任。原告之诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾山付自本判决生效之日起十日内返还原告李法辉借款150000元，并支付利息（以未返还的借款本金为基数从2019年1月1日起按照月息2分计息至还清款之日止）；二、贾养帅对以上还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并提供副本十份及上诉费缴费票据原件，逾期不提供者，视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  温海丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执1705号 申请执行人：陈梅金，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人陈梅金于2020年8月28日向本院申请执行本院于2019年5月31日作出的（2019）闽0821民初1456号民事调解书，该调解书于当日发生法律效力。 经审查，（2019）闽0821民初1456号民事调解书确认陈梅金与黄水记达成如下协议：“一、经双方确认，黄水记代陈梅金持有厦门亲亲服装有限公司投资款700000元。二、黄水记同意将（2017）闽02民初113号民事判决书确认厦门亲亲服装有限公司应返还的投资款1890万元，将其中属于陈梅金的700000元投资款及其自2014年4月1日始至（2017）闽02民初113号民事判决书确定的还款之日止以70万元为基数按年利率24%计算的利息，并包含（2017）闽02民初113号民事判决书确定的迟延履行期间逾期利息限额内转移给陈梅金所有。三、黄水记同意由陈梅金在本协议第二条确定的债务范围内直接向厦门亲亲服装有限公司主张权利。陈梅金与黄水记之间的债权债务就此了结，陈梅金不得就本案债权债务再向黄水记主张权利。四、案件受理费11202元，减半收取5601元，陈梅金自愿负担”。本院认为，从（2019）闽0821民初1456号民事调解书确认的上述协议内容来看，黄水记并无给付义务及给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下： 对陈梅金的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯冬霞 审 判 员 曾桂英 审 判 员 邱日鑫 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初63号之一原告:江苏雪豹日化有限公司,住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐路迎宾大道**。法定代表人:李秋雁,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：榆林市榆阳区志成酒店用品销售门市，，住所地：榆林市榆阳区古城农贸市场经营者：陈露。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市榆阳区志成酒店用品销售门市侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由,于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年九月十日法官 助理  郝秉磊书 记 员  徐亚慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2775号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦