wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1869号原告：王丽梅，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：李小民，男，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑秀霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王丽梅与被告李小民、郑秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告王丽梅申请追加被告郑秀霞作为本案被告参加诉讼。本院于2020年8月4日公开开庭进行审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王丽梅委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼，被告李小民经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。第二次开庭时，原告王丽梅委托诉讼代理人王美菊、被告郑秀霞到庭参加诉讼，被告李小民经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王丽梅借款13134元及利息（诉讼中，原告王丽梅放弃利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李小民以资金紧张为由，借用原告王丽梅信用卡的30000元，因被告李小民不能按期偿还信用卡额度，经原告王丽梅多次催促被告李小民还款，被告李小民答应按月息1%支付利息。为维护原告王丽梅的合法权益，故诉至法院。被告李小民未到庭未答辩。被告郑秀霞辩称，我对李小民借原告王丽梅钱的这件事毫不知情，更不存在用于生意周转，且本人生意长期经营正常，无需借贷。被告李小民对外借贷款项较多，并未用于共同生活和生意周转。请求驳回原告王丽梅追加我为被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王丽梅长期在被告李小民处进行代信用卡还款业务。2019年5月23日，被告李小民未经原告王丽梅同意，从原告王丽梅中国银行信用卡账户62×××**刷取30000元。被告李小民在与案外人王丽萍的微信聊天记录中对该事实予认可，双方均认可该30000元系被告李小民借原告王丽梅。庭审中，原告王丽梅认可被告李小民分五次共计偿还16866元（6910元+630元+4000元+4626元+700元=16866元）剩余13134元未还。庭审中，被告郑秀霞认可其与案外人王丽萍通过微信聊天同意案外人王丽萍将手续费转给被告郑秀霞微信收款账户爱民批发部。2019年3月2日，案外人王丽萍通过微信扫码付款将两次手续费共计480元支付给爱民批发。2019年5月5日，案外人王丽萍通过微信转账将手续费240元转账支付给爱民批发部。另查明，浚县白寺乡爱民副食品店经营者为郑秀霞。被告李小民与被告郑秀霞于2020年5月12日登记解除婚姻关系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王丽梅找到被告李小民进行信用卡代还款业务，是因原告王丽梅无法及时偿还信用卡的全部款项，为了保持良好的信用卡记录才找到被告李小民进行信用卡代还款业务。被告李小民私自刷取原告王丽梅信用卡30000元使用，原告王丽梅与被告李小民之间借贷关系清楚，事实成立，被告李小民在与案外人王丽萍的微信聊天记录中予以认可。被告李小民作为债务人未履行还款义务，损害了原告王丽梅的合法权益，理应承担还款责任，庭审中，原告王丽梅认可被告李小民分五次共计偿还16866元（6910元+630元+4000元+4626元+700元=16866元）剩余13134元未还。故本院对原告王丽梅请求被告李小民偿还借款13134元的诉讼请求予以支持。关于原告王丽梅请求郑秀霞共同偿还借款13134元的诉讼请求，案外人王丽萍经被告郑秀霞同意后将三笔手续费720支付给被告郑秀霞，被告郑秀霞对被告李小民经营信用卡业务是明知的，且已实际代被告李小民收取相关费用。被告李小民利用原告王丽梅的信用卡私自支取的30000元使用（现已偿还16866元剩余13134元未还），该债务发生在被告李小民、郑秀霞夫妻关系存续期间。虽然二被告签订了《离婚协议》，但双方的《离婚协议》将大部分的财产处理给了被告郑秀霞，损害了原告王丽梅的合法权益，故被告郑秀霞应与被告李小民共同承担偿还借款13134元。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告李小民、郑秀霞于本判决生效后十日内偿还原告王丽梅借款13134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告李小民、郑秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月七日书记员 岳静兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执3097号 申请执行人岳阳市鑫圣置业有限公司，住岳阳市岳阳楼区枫树村映岭苑。 法定代表人：罗某某，董事长。 被执行人蒋某，1975年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南苑小区。 被执行人蒋某某，1949年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南苑小区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1934号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市鑫圣置业有限公司与被执行人蒋某、蒋某某物权纠纷一案，判决书确认由被执行人蒋某、蒋某某支付申请执行人岳阳市鑫圣置业有限公司红都大厦401、402、403、404、405号房屋的赔偿款2000000元及利息2553333元（利息计算：自2015年5月22日起暂计算至2020年9月16日止按月利率2%），并承担迟延履行期间的债务利息8750元（以2000000元元自2020年8月22日起暂计算至2020年9月16日止）、本案的一审案件受理费67760元、二审案件受理费10000元、申请执行费23178元，共计4663021元。但被执行人蒋某、蒋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋某、蒋某某银行存款4663021元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月十六日 书记员 易美霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6646号 上诉人（原审被告）：北京腾飞服装辅料有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段**，统一社会信用代码：91110113102552586F。 法定代表人：陈恩华，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：贾世环，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 上诉人（原审被告）：周书来，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王慧慧、高秀君，河北大卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋州市晋龙泡沫塑料有限公司，，住所地河北省石家庄市晋州市滨河街统一社会信用代码：911301837373594487。 法定代表人：程赞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人北京腾飞服装辅料有限责任公司、贾世环、周书来因与被上诉人晋州市晋龙泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京腾飞服装辅料有限责任公司、贾世环、周书来于二〇二〇年九月三十日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京腾飞服装辅料有限责任公司、贾世环、周书来的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京腾飞服装辅料有限责任公司、贾世环、周书来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23218元，减半收取11609元，由上诉人北京腾飞服装辅料有限责任公司、贾世环、周书来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯日欣
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：淳化县南新街。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：杨某某，男，1978年4月25日出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301978********。被执行人：王某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301981********。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、王某某一直未履行案件义务，现本院查明被执行人王某某名下有车牌号陕D3L3**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人王某某所有的车牌号陕D3L3**长安牌汽车的车户，期限为二年（24个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19023号 原告：殷强，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵洪波，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省单县。 原告殷强与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷强到庭参加诉讼。被告赵洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 殷强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款22600元、违约金18000元（20000元×30%×3年）等共计40600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款27600元，并约定于2017年3月10日前全部还清，原告依约支付了部分该款项，现还款期已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 赵洪波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，赵洪波向殷强借款27600元并向其出具《借条》，载明“今赵洪波借殷强贰万柒仟陆佰元整（27600），保证2017年3月10日全部还清，若3月10日前不能全部还清借款，殷强可向黄岛区人民法院起诉并且超过3月10号还款每超过一个月加收叁仟元整（3000）。借款人赵洪波2017.1.20，借款人身份证号：，借款人单位：青岛星奇特两栖船舶科技有限公司，借款人住址：单县胡楼36号，138××××6633。”赵洪波在该欠条上签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。本案中，赵洪波欠殷强借款22600元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。殷强要求赵洪波偿还借款22600元的请求合法有据，本院予以支持。赵洪波未及时偿还借款，应按约定支付违约金，殷强主张赵洪波向其支付违约金18000元过高，本院支持违约金16272元（22600元×24%×3）。 综上所述，赵洪波给付殷强借款22600元及违约金16272元等共计38872元。驳回殷强的其他诉讼请求。赵洪波未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵洪波于本判决生效之日起十日内给付殷强借款及违约金共计38872元； 二、驳回殷强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由赵洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5819号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：杨学兵，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）与被告杨学兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告杨学兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学兵偿还原告信用卡欠款本金399973.87元，欠款利息69446.80元、费用47161.45元，合计516582.12元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止）；2、判令被告杨学兵承担原告为实现上述债权产生的律师费25829元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告杨学兵向原告申请办理卡号为4895××××5812的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款，被告杨学兵自2019年6月25日开始逾期，截止2020年6月16日，已逾期357天。经原告多次催讨，被告杨学兵仍未归还欠款。被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨学兵未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议、信用卡银行交易凭证、被告的身份证复印件，经庭审核实，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月10日，被告杨学兵（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申请办理中国建设银行白金信用卡，填写了中国建设银行白金信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定。其中信用卡领用协议约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。2012年2月23日，建设银行岳阳市分行审批通过被告杨学兵的申请，并将卡号为4895××××5812的白金信用卡发给了被告杨学兵，授予信用额度40万元（分期）。被告杨学兵于2012年2月28日首笔消费400元，之后被告陆续刷卡消费，截至2020年6月16日，被告杨学兵累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金399973.87元、利息69446.80元、费用（含滞纳金、手续费）47161.45元。建设银行岳阳市分行经多次向被告杨学兵催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告杨学兵向原告建行岳阳市分行申请信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告杨学兵未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告杨学兵未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告杨学兵的上述信用卡账户欠付本金399973.87元、利息69446.80元、费用（含滞纳金、手续费）47161.45元的事实予以确认。原告要求被告杨学兵偿还透支本金399973.87元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告杨学兵协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为50164.85元（21.59元+2731.38元+3097.15元+697.47元+2621.72元+4474.36元+8614.84元+13043.71元+14862.63）。故截止2020年6月16日被告杨学兵应向原告支付利息及其他费用为66443.40元（69446.8元+47161.45元-50164.85元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨学兵偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金399973.87元及截至2020年6月16日的利息及其他费用66443.40元，此后利息以本金399973.87元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费9224元，减半收取4612元，由被告杨学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 可
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7779号申请执行人:李树胜，男，1992年07月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。李树胜与国宏汽车集团有限公司社会保险纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初8835号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告国宏汽车集团有限公司于2020年8月15日前给付原告李树胜垫付的保险款9725.49元；二、案件受理费5元，由国宏汽车集团有限公司自愿负担。因被告国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告李树胜于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并于当日向被执行人国宏汽车集团有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，依法查封了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的281辆车辆及两台压缩机，因国宏汽车集团有限公司在本院有多件案件在执行过程中，本院后续集中处理上述查封财产。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人李树胜认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十二日书记员  吴思宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2011号之二申请执行人胡红艳，女，1963年12月1日出生，住浙江省水康市，现住永康市。被执行人池明晓，男，1967年11月16日出生，住浙江省永康市。被执行人胡星萍，女，1969年10月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡红艳与被执行人池明晓、胡星萍民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2011号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三日代书记员 沈 睿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1987号原告：孙洋帅，男，回族，1990年7月15日生，住长葛市。委托代理人：徐宏雁、杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1990年11月29日生，现住长葛市。被告：杨航，男，汉族，1994年1月23日生，住长葛市。原告孙洋帅诉被告杨帅、杨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙洋帅及其委托代理人徐宏雁、杨蕊到庭参加了诉讼，被告杨帅、杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洋帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帅偿还原告借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数按照月息2％的标准，自2019年2月22日计算至实际还清借款之日）;2、判令被告杨航对80000元本金及对应的利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年11月21日，被告杨帅以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定月息5%，被告杨航对上述借款提供连带担保。2018年11月26日，杨帅向原告借款30000元，双方约定月息5%，原告依约履行了出借义务。借款后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以资金紧张为由拒不履行偿还义务。被告杨帅、杨航未作答辩。经审理查明：被告杨帅因资金周转需要曾于2018年11月21日，向原告孙洋帅借款80000元，于2018年11月26日借款30000元，并分别出具借据二份，均约定借款利息为月利率5%，被告杨航在80000元借据上保证人处签字承诺为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款后，杨帅分别于2018年11月26日、2018年12月30日、2019年1月28日向原告方转款5000元、2000元、3000元，余款本息久拖未还，原告无奈诉至本院。本院认为：被告杨帅分两次向原告孙洋帅借款事实清楚，证据确凿，应予认定。关于借款数额，2018年11月26日30000元借款当日，被告先行付息5000元，应从借款本金中予以扣除。被告杨帅借款后怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告诉请自2020年2月22日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨航既已在80000元借据上作为保证人签字，就应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向杨帅追偿。被告杨帅、杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，由此引起的不利后果应由其二人各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告孙洋帅借款本金105000元及利息（自2019年2月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨航对上述款项中8万元本金及对应的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨帅追偿；三、驳回原告孙洋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告孙洋帅负担100元，由被告杨帅、杨航负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王国领审判员  刘晓芳审判员  薛云霞二〇二〇年九月三十日书记员  朱丽君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3961号之一 申请执行人东莞市康居物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：李雪琼。 被执行人李嫦娥，女，香港居民，19××年×月×日出生。 被执行人刘燕妮，女，香港居民，19××年×月×日出生。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6392号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款物业服务费人民币11550元、水电费人民币629.8及违约金，并负担受理费人民币262元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月7日依法查封了被执行人李嫦娥、刘燕妮名下位于东莞市××区××D区××楼的共同共有房产档案（权属证书号为C24××62、C05××29），查封期限为三年，期限届满如需续封，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述房产因其价值与申请执行人债权数额差距过大，暂不处理。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晶娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2615号 申请执行人：胡佳杰，男，汉族，生于1991年10月7日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郇鑫锐，男，汉族，生于1990年1月31日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：李文海，男，汉族，生于1990年9月27日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人胡佳杰与被执行人郇鑫锐、李文海民间借贷纠纷一案，我院（2020）甘0902民特384号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款22000.00元，执行费23000元;2020年7月8日、2020年9月21日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段  雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10216号 原告:李瑞尧,男,1996年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡俊杰,男,1996年08月26日出生,汉族,住浙江省永康市。 原告李瑞尧诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因李瑞尧经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按李瑞尧撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 朋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5245号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖叔勤缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5245号】，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1917号、（2019）粤0118刑初1154号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖叔勤缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1494号 申请人：郑峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：卿海沙，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：周祥胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 郑峰和卿海沙、周祥胜股权转让纠纷一案，申请人郑峰向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人卿海沙、周祥胜名下价值人民币2308605.48元的财产。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人卿海沙、周祥胜名下的财产，以价值人民币2308605.48元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9163号 审判员  刘一瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 健
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1743号 申请人：保定市雄飞建材有限公司。住所地：保定市满城区大册营镇大册村。 法定代表人：赵莽，该公司总经理。 被申请人：保定建业集团有限公司。住所地：保定市东风中路**。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 本院在审理申请人保定市雄飞建材有限公司与被申请人保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定市雄飞建材有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人保定建业集团有限公司2000000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人保定市雄飞建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人保定建业集团有限公司价值2000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 蓬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3023号 申请执行人：张菊玲，女，1965年2月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被执行人：耿志伟，男，1984年10月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：盛玉军，男，1981年5月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张菊玲与被执行人耿志伟、盛玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人张菊玲与被执行人耿志伟、盛玉军达成和解，向本院提交终结本案的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7920号 原告：李祝彬，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：申刘永，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李祝彬诉被告申刘永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祝彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祝彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月九日 书记员  窦亚楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2375号原告:王东安,男,住呼和浩特市。被告:李国平,男,住呼和浩特市。被告:孙利兵,男,住呼和浩特市。原告王东安与被告李国平、孙利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东安、被告李国平到庭参加诉讼，被告孙利兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。王东安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币壹拾贰万元整,(小写120000元)并按照年利率24%支付利息,利息从2019年10月25日始计算至实际给付之日止;利息8个月零7天未付截止到7月2日本息共欠壹拾叁万玖仟柒佰陆拾元整(小写139760元)。2、请求依法判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整(小写400000元)并按照年利率24%支付利息,利息从2019年12月10日始计算至实际给付之日止;利息6个月零22天未付截止到7月2日本息共欠肆拾伍万叁仟捌佰陆拾陆元整(小写453866元)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、于2019年6月13日,原告向二被告出借人民币贰拾陆万伍仟元整(小写265000元)。被告向原告出具借条,月利率按照2%计算,二被告于2019年10月25日,还款人民币壹拾肆万伍仟元整(小写145000元)。尚欠人民币壹拾贰万元整(小写120000元)。二、于2019年12月10日原告又向二被告出借人民币肆拾万元整(小写400000元),经过对账,被告向原告出具借条,月利率按照2%计算,未约定还款期。之后,原告多次与被告协商还款事宜,但是被告并不积极履行还款义务,导致原告一直无法要回自己的资金。无奈,依据相关法律及司法解释,原告只得诉至贵院,望贵院可以查明事实,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。李国平辩称，认可原告诉讼请求，借款事实存在，但现在无力偿还。孙利兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙利兵、李国平系朋友关系，孙利兵、李国平因资金周转困难，于2019年6月13日,共同向原告借款265000元，约定每月利息2%，2019年10月25日,二被告共同还款145000元。尚欠借款本金120000元未还，并书写借条一张，承诺每月利息2分，二被告自2019年10月25日起不再偿还上述借款利息和本金。孙利兵、李国平于2019年12月10日再次共同向原告借款400000元,约定利息每月2%。原告经多次催要上述欠款无果后诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告孙利兵、李国平之间民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，孙利兵、李国平应当共同偿还原告借款本金520000元及利息，原、被告之间约定的借款利息未超出法律保护范围，故原告提出被告孙利兵、李国平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平、孙利兵在本判决生效后十五日内共同偿还原告王东安借款本金520000元；二、被告李国平、孙利兵向原告王东安支付借款利息，其中以120000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以400000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，本院已减半收取，由被告李国平、孙利兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年九月二十三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2159号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914***********292W，地址：梅州市*******。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖菊如，女，汉族，1974年10月7日出生，公民身份号码441************005，现住兴宁市兴城区新兴雅苑******。被告：黄玉辉，男，汉族，1972男4月12日出生，公民身份号码441************730，现住，现住兴宁市兴城区新兴雅苑******div>原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告肖菊茹、黄玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震律师到庭参加诉讼,被告肖菊茹、黄玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：MJ2017年AJFQ字0019号）；2.依法判令被告肖菊茹立即向原告偿还借款本息共计人民币为50935.12元（其中到期借款本金为6624.48元，截至2020年4月26日，利息暂为467.42元，应收费用为1594.22元；未到期本金为42249元）；3.2020年4月26日之后的利息（以未还款本金为基数，按日息万分之五计收）、违约金（以最低还款额为基数，按月5%计收）、手续费（每月195元，即按借款期限共60期，每期195元）计算至款项实际付清时止；4．判令被告黄玉辉就被告肖菊茹上述债务承担共同清偿责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告肖菊茹、黄玉辉未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告肖菊茹、黄玉辉系夫妻关系。2018年1月15日，被告肖菊茹、黄玉辉向原告提交《爱家分期申请表》《中国银行信用卡申请表》。经原告核准，于2018年1月26日与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度65000元，期数60期（一期为一个月），用于装修，手续费费率为18%,金额为11700元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在到期还款日之前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金等内容。合同签订后，原告发放了卡号为625**********574的信用卡，持卡人为肖菊茹。2018年2月8日，原告向肖菊茹发放借款65000元。借款后，持卡人未能依约按期还款。截至2020年*月25日，已逾期5期，到期借款本金为6624.48元，利息为467.42元，应收费用为1594.22元，未到期本金为42249元，合计50935.12元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意其庭审陈述和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告申请经原告核准，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告肖菊茹、黄玉辉签订的上述借款合同，符合合同的约定，本院予以支持。至2020年4月25日，被告尚欠原告到期借款本金为6624.48元，利息为467.42元，应收费用为1594.22元，未到期本金为42249元，合计50935.12元，有原告提交的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《交易流水》《催收记录表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本案借款发生在被告肖菊茹、黄玉辉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付从2020年4月26日起至款清时止的利息、违约金和手续费，符合合同约定，但上述利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。被告肖菊茹、黄玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限梅州分行与被告肖菊茹、黄玉辉签订的编号为MJ2018年AJFQ字0019号《中国银行信用卡分期业务借款协议》记载的金融借款合同关系；二、被告肖菊茹、黄玉辉应在判决生效之日起10日内偿还至2020年4月25日止到期借款本金为6624.48元，利息为467.42元，应收费用为1594.22元，未到期本金为42249元，合计50935.12元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告肖菊茹、黄玉辉应从2020年4月26日起至还清借款之日止，按未还款本金为基数，以日息万分之五计收利息、按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金、手续费每月195元给原告中国银行股份有限公司梅州分行，以上利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.38元，减半收取536.69元（原告已预交），由被告肖菊茹、黄玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1882号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人林福军,男,1992年8月23日出生,汉族,住四川省万源市。 被执行人林福军犯盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0502刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人林福军发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月3日先后对被执行人林福军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月20日、2020年7月22日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林福军暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币1000元，用于缴纳本案部分罚金。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林福军的房地产登记情况。经查，被执行人林福军名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人林福军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林福军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林福军司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述保证金外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初442号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1411号 原告：姚丽芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住河北省尚义县。 被告：河北张北农村商业银行股份有限公司单晶河支行，住所地河北省张北县单晶河乡单晶河村。 负责人：王心刚，该支行行长。 本院在审理原告姚丽芳与被告河北张北农村商业银行股份有限公司单晶河支行借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚丽芳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚丽芳负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年九月八日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2595号原告：梁敏，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京九月青糖文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。法定代表人：谢超，总经理。委托诉讼代理人：宗海鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，北京九月青糖文化传媒有限公司员工，户籍地山东省青州市。第三人：谢柏成，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告梁敏与被告北京九月青糖文化传媒有限公司、第三人谢柏成股东资格确认纠纷一案，原告梁敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁敏撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年九月八日书记员  杨**
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢965号 申请执行人马子涵、被执行人马悦卿： 申请执行人马子涵诉被执行人马悦卿物权确认纠纷一案，（2018）浙0225民初8484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马子涵向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马悦卿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢965号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：董棣章，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告董棣章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加诉讼，被告董棣章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金9716.3元、利息1214.07元、费用1461.55元（前述利息、费用计至2019年9月12日）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为51×××74的信用卡。自2019年3月12日被告开始持续逾期还款。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为51×××74的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为日利率万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。发卡后，被告持该卡进行透支消费，截止至2020年8月27日，共计拖欠本金9716.3元、利息1214.07元、费用1461.55元。原告表示上述合约约定的是滞纳金，其于2016年9月30日通过官网公告形式将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始实施。现所主张的利息、违约金不会再新增。上述费用为违约金。另，原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》【（2020）邮银白云Ｂ×××**】、起诉名单、发票及转账凭证，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与黎志华、叶海锋、罗伟荣等25人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。2020年6月2日，广东广大律师事务所向原告开具广东增值税专用发票，价税合计42500元，该发票中备注原告诉被告等案，每案2500元。原告于2020年7月20日向广东广大律师事务所支付42500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）、起诉名单、发票及转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月27日拖欠的本金9716.3元、利息1214.07元。关于费用即违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付费用（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费2500元，符合合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告董棣章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金9716.3元、利息1214.07元。二、自本判决生效之日起五日内，被告董棣章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已缴纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担8元，被告董棣章负担78元并在履行本判决时向原告国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5588号之一 原告：王步荣，女，1972年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 被告：翟峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告：孟信州，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 原告王步荣与被告翟峰、孟信州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王步荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王步荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王步荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王步荣负担。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 雅 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 孟星辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初4558号原告：施均，男，1969年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。被告：宁哲峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市。原告施均与被告宁哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告施均到庭参加了诉讼。被告宁哲峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年1月15日、2018年2月2日、2018年2月5日，向原告借款2000元、1000元、500元，共计3500元，经原告多次催要，至今未还。宁哲峰未提供答辩，亦未向本院提交证据。根据原告施均陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2018年，施均通过其中国建设银行账户分三次向宁哲峰银行账户转账，于1月15日转账2000元、2月2日转账1000元、2月5日转账500元。施均在庭审中述称：其与宁哲峰是十几年的同事，2018年初宁哲峰向其寻求帮助，其三次转款3500元，未约定还款时间也未打借条。施均于2018年国庆节后、2019年春节、5月份一直向宁哲峰催要借款，宁哲峰至今未还，且宁哲峰自2019年国庆节开始拒接电话，并已经离婚搬离原住处，现通过微信、QQ、短信、电话均无法与其取得联系。本院认为，被告宁哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”施均先后向宁哲峰转款共计3500元，宁哲峰未提供证据证明该转账系偿还其他借款或其他债务，结合原告施均在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定涉案款项应为施均向宁哲峰出借的借款，故现施均要求宁哲峰偿还借款3500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁哲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告施均借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁哲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十五日书记员 魏凯欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12595号申请人：赵德强，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市明锐广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路上东城市公寓****，统一社会信用代码913404006836283301。法定代表人：李昕。本院在审理申请人赵德强与被申请人淮南市明锐广告传媒有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人赵德强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淮南市明锐广告传媒有限公司名下皖Ｄ×××**号小型汽车一辆,并已提供担保。本院认为：申请人赵德强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人淮南市明锐广告传媒有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××**号的陆地巡洋舰小型汽车一辆，限制其抵押及转移过户；二、查封、扣押申请人赵德强名下车牌号为皖Ｄ×××**号的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，限制其抵押及转移过户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年九月七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7318号原告：韩丰信，男，1970年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陆培涛，男，54岁，汉族，住青岛市即墨区。原告韩丰信诉被告陆培涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告韩丰信于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩丰信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丰信负担。审判员  展建强二〇二〇年九月十八日法官助理张蕊书记员宫娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2410号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾德彬，男，1967年10月16日出生，小学，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄小惠，女，1978年9月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度中专，户籍地广东省惠州市博罗县。因本案于2020年6月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曾伟东，男，1997年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z996号起诉书，指控被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东犯赌博罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月起，被告人曾德彬纠集被告人黄小惠、曾伟东在广州市白云区钟落潭镇，以扑克牌玩“三公大吃小”方式聚众赌博，从中抽头渔利。2020年6月16日0时许，公安人员对上述地点采取行动，当场抓获参赌人员彭某2某等人。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。曾德彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄小惠、曾伟东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曾德彬、黄小惠、曾伟东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾德彬、黄小惠、曾伟东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人曾德彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人黄小惠、曾伟东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月起，被告人曾德彬纠集被告人黄小惠、曾伟东在广州市白云区钟落潭镇五龙岗华龙二巷10号大楼内，以扑克牌玩“三公大吃小”方式聚众赌博，从中抽头渔利。2020年6月16日0时许，公安人员对上述地点采取行动，当场抓获参赌人员彭某2某等人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东的供述；证人曾某1、陈某1、周某1、曾某2、彭某1、黎某1、冯某1、邓某1、曾某3、马某1、周某2、雷某1、梁某1、冯某2、陈某2、曾某4、张某1、曾某5的证言；辨认材料；扣押清单；证据保全清单；行政处罚决定书；广州市公安局白云区分局同和派出所出具的情况说明；现场勘查笔录及现场照片；检查笔录；涉案视听资料；被告人曾德彬、曾伟东的身份材料；到案经过。本院认为，被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。曾德彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯。黄小惠、曾伟东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曾德彬、黄小惠、曾伟东犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人曾德彬、黄小惠、曾伟东犯罪行为的性质、情节、危害后果、在共同犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾德彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人黄小惠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人曾伟东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、缴获的作案工具一批、赌资人民币19080元（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月二十一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1048号 申请执行人：朱提刚，男,汉族，1978年11月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人朱提刚与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人朱提刚款项26300元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人朱提刚与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人朱提刚末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人朱提刚末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初729号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1969年4月6日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称：农业银行武隆支行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理此案。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年4月24日作出(2020)渝0156民初729号民事裁定书，裁定将该案转为普通程序，由审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员雷建英、代群容组成合议庭，共同负责对该案进行审理。该案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行武隆支行的委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘涛立即偿还账号为3166XXXXXX********金穗贷记卡透支款本金95556.54元以及复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年10月13日，利息为720.65元，逾期还款违约金548.34元。其后均从2019年10月13日起，利息以95556.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清），及消费手续费2123.93元。以上合计102229.46元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年11月18日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，卡号为3166XXXXXX********。2011年2月19日至2019年10月13日期间，被告使用该账户金穗贷记卡透支款项共102229.46元。经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2010年11月18日，被告刘涛向原告农业银行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告刘涛在该申请人签阅落款处亲笔签字，该申请表签署文件处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表所附证明文件。”之后，原告农业银行武隆支行按约为被告刘涛办理了一张账号为3166XXXXXX********的信用卡，授信额度为100000元。自2011年2月19日至2019年10月13日期间，被告刘涛多次使用该信用卡消费。截止2019年10月13日，被告刘涛透支信用卡共计95556.54元，产生利息720.65元。原告农业银行武隆支行多次以电话通知的形式向被告刘涛催收未果。2020年3月31日，原告起诉来院，诉请如上。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十二条对利息和费用的约定为：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第十四条约定为：申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。此外，该合约的收费标准中载明滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有原告农业银行武隆支行的当庭陈述，原告农业银行武隆支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易明细、申请信用卡材料、账户详细信息等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告农业银行武隆支行与被告刘涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农业银行武隆支行依约向被告刘涛发放信用卡，被告刘涛激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。被告多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至此，原告农业银行武隆支行诉请被告刘涛偿还信用卡透支本金95556.54元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自银行记账日起至还款日止的贷款利息，复利按前述标准以未付利息为基数按月计收。原告农业银行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的2123.93元消费手续费，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了规定，亦符合法律规定，故原告主张的2123.93元消费手续费，本院予以支持。 根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金的约定违反了上述规定，属于无效条款。同时，原告农业银行武隆支行未能提交证据证明原告农业银行武隆支行与被告刘涛就违约金问题已重新约定，故本院对原告农业银行武隆支行所主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘涛在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行信用卡透支本金95556.54元、利息（计算方法：截至2019年10月13日的利息720.65元。其后的利息、复利从2019年10月13日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止；复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）及消费手续费2123.93元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344.58元，公告费560元，共计2904.58(原告已预交)，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8074号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱晓春，男，1983年2月28日出生,汉族,住安徽省凤台县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告朱晓春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告朱晓春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计64317.6元(其中本金64317.6元、利息0元、违约金(滞纳金)0元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱晓春在原告处申请了信用卡卡号为：48×××95。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。朱晓春未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告朱晓春未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，朱晓春向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人朱晓春签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告朱晓春的申请，向被告朱晓春核发了卡号为48×××95的信用卡。被告朱晓春启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告朱晓春累计欠付本金64317.6元。本院认为，朱晓春自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。朱晓春作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以朱晓春透支使用信用卡未还为由，要求朱晓春偿还信用卡欠款本金64317.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金64317.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告朱晓春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执770号 申请执行人金涛与被执行人黄虎借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初456号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案执行标的63000元，执行费845元。 在执行过程中，被执行人给付申请人案件执行款35000元后，剩余案件执行款28000元申请人自愿放弃，被执行人交纳了执行费。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执770号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2263号之三 申请执行人：田磊，男，1962年9月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：唐新波，男，1983年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人田磊与被执行人唐新波民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2015）桓民初字第1625号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宗智超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵志豪，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵志豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额3730.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3730.27元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3730.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21925号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：吴秀奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4885号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吴秀奇需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金19189.98元及利息，案件受理费167.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。 本院于2020年9月11日中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8721号 申请执行人陈益亨，男,1986年10月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人何芳，女,1991年5月7日生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人陈益亨与被执行人何芳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4373号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金65000元及利息；受理费1926元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1733.67元，上述款项用于支付执行费1733.67元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结何芳深圳前海微众银行账户99×××××82，期限至2021年4月23日止；二、轮候查封何芳名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十日 书记员  李壬贵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2547号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：何丽梅，女，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告何丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0881民初3462号 原告:黄磊，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:黄棋恩,女，1997年12月8日出生，汉族，住桂平市。 原告黄磊与被告黄棋恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回起诉。 本案案件受理费1350元（立案时已按简易程序减半收取675元，原告已预交），由原告黄磊负担。 审判员  何春为 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐柏良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3653号之一申请执行人：裴宁，女，1967年9月18日生，汉族，住南京市。被执行人：南京腾堃投资有限公司，统一社会信用代码913201003027682931，住所地南京市秦淮区汉中路**国际金融中心****。法定代表人：钱程。申请执行人裴宁与被执行人南京腾堃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1995号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京腾堃投资有限公司偿还申请执行人借款本金1112000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算利息；以借款本金300000元为基数，自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率22%计算利息；以借款本金204000元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算利息；以借款本金408000元为基数，自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算利息）；二、返还申请执行人管理费10000元；三、案件受理费10184元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十七日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1774号 曾云富、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人曾云富与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19600元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1774号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保302号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：王琪，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王丽丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琪、被申请人王丽丽银行存款25000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为25000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琪、被申请人王丽丽银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1548号之一 申请执行人:赵远想，男，1993年1月13日出生，住河南省郸城县。 被执行人:徐美玉，女，1969年11月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人赵远想与被执行人徐美玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵远想向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款7350元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现查封、冻结、扣押财产如下：1.查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ6××××的汽车，未实际扣押，无法处置；2.冻结被执行人在瑞安市楷模制衣厂占有的100%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款7350元，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶泽威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初939号原告：宋宝华，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：肖振东，男，汉族，内蒙古自治区。原告宋宝华与被告肖振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝华到庭参加诉讼。被告肖振东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋宝华向本院提出诉讼请求：请求被告肖振东给付原告宋宝华货款31,410元，并自2019年6月26日起按月利率2%赔偿经济损失至欠款还清之日止。事实与理由：2016年6月24日前，被告肖振东在原告宋宝华经营的猪肉店赊购猪肉，经双方结算，被告肖振东共欠原告宋宝华猪肉货款46,410元。该欠款经原告宋宝华催要，被告肖振东陆续给付15,000元，仍下欠31,410元，并于2019年4月25日为原告重新出具欠据一份，约定两个月内付清。后经原告催要，被告肖振东至今未能给付。被告肖振东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋宝华依法提交了证据：欠据两份，证明被告肖振东欠原告宋宝华货款31,410元。本院经审核认为，原告宋宝华提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖振东在原告宋宝华经营的猪肉店赊购猪肉，2016年6月24日双方经结算，被告肖振东共计欠原告宋宝华猪肉款46,410元，被告肖振东为原告宋宝华出具欠据一份。后经原告宋宝华催要，被告肖振东陆续给付原告宋宝华15,000元，仍欠原告宋宝华猪肉款31,410元，并于2019年4月25日为原告宋宝华重新出具欠据一份，约定两个月内付清欠款。后经原告宋宝华催要，被告肖振东至今未能给付。本院认为，原告宋宝华与被告肖振东买卖关系合法有效，被告肖振东应按约定履行给付义务，其未按约定履行给付义务属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告宋宝华主张被告肖振东给付所欠猪肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宋宝华主张被告肖振东按月利率2%赔偿经济损失，未能提供法律依据，本院不予支持。被告肖振东经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告肖振东于本判决生效后五日内给付所欠原告宋宝华猪肉款31,410元；二、驳回原告宋宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.24元，公告费700元，由被告肖振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 时英军书记员 周宏宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3047号 申请人：白某，1987年2月3日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：哈某，1961年5月21日出生。 本院在审理申请人白某与韩某、青某以及被申请人哈某，民间借贷纠纷一案中，申请人白某于2020年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人哈某名下的的位××旗的房产予以查封，保全金额100000元。申请人白某购买了诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院认为，申请人白某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人哈某名下的的位××旗的房屋，查封期限自2020年9月23日至2021年9月21日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李元生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 李 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3794号申请执行人同越管业（苏州）有限公司。被执行人西安市未央区奇凌管业经销部。经营者李阳，男，1987年1月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12339号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安市未央区奇凌管业经销部经营者李阳所有的陕AUB1**号长城牌汽车、陕AN88**号东风雪铁龙牌汽车两辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月四日书记员  田丰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初10247号原告：北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司，住所地北京市东城区新中街**聚龙花园**楼****。法定代表人：祝煜，总经理。被告：胡英杰，女，1975年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司（以下简称瑞宝恒通公司）与被告胡英杰劳动争议一案，本院于2020年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宝恒通公司之法定代表人祝煜，被告胡英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宝恒通公司向本院提出诉讼请求：1、不支付胡英杰未签劳动合同双倍工资差额29910.99元；2、不支付胡英杰解除劳动合同经济补偿金54720元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：胡英杰2012年9月26日入职，岗位为导购，月薪平均为6840元。胡英杰上班到2020年3月31日。认可欠付工资，但原告没有能力支付；被告自己离职，不同意支付补偿金。胡英杰辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡英杰于2012年9月26日入职瑞宝恒通公司，岗位为导购，平均月薪为6840元。胡英杰2019年8月1日至2020年3月31日正常出勤，瑞宝恒通公司欠付该期间工资53435.77元，胡英杰2020年4月1日以单位欠薪为由提出解除劳动关系。胡英杰提交双方在2018年9月26日签订的劳动合同，有效期至2019年9月25日，此后未再签订。胡英杰于2020年4月7日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞宝恒通公司支付：1、2019年8月1日至2020年3月31日工资53435.77元；2、2019年11月1日至2020年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额29910.99元；3、解除劳动合同经济补偿金54726.72元。2020年5月该仲裁委作出裁决：1、瑞宝恒通公司支付胡英杰2019年8月1日至2020年3月31日工资53435.77元；2、瑞宝恒通公司支付胡英杰2019年11月1日至2020年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额29910.99元；3、瑞宝恒通公司支付胡英杰解除劳动合同经济补偿金54720元；4、驳回胡英杰的其他申请请求。本院认为，关于仲裁裁决的瑞宝恒通公司支付胡英杰2019年8月1日至2020年3月31日工资53435.77元，双方均未起诉，本院予以确认。瑞宝恒通公司存在拖欠胡英杰工资的事实，胡英杰据此于2020年4月1日与瑞宝恒通公司解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，瑞宝恒通公司要求不支付胡英杰解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。建立劳动关系应当签订书面劳动合同，合同到期后瑞宝恒通公司未与胡英杰续签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，瑞宝恒通公司要求不支付胡英杰2019年11月1日至2020年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额29910.99元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司支付胡英杰2019年8月1日至2020年3月31日工资53435.77元；二、自本判决生效之日起七日内，北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司支付胡英杰解除劳动合同经济补偿金54720元；三、自本判决生效之日起七日内，北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司支付胡英杰2019年11月1日至2020年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额29910.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十二日书记员  关雅晴