内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1092号  上诉人（原审被告）：姜福安，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区。原审被告：姜丰年，住内蒙古自治区。上诉人姜福安因与被上诉人宋国生及原审被告姜丰年机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜福安的委托诉讼代理人张大军，被上诉人宋国生的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。原审被告姜丰年经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜福安上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.一、二审诉讼费由宋国生承担。事实和理由：1.宋国生在此次交通事故中颜面部受伤，经医院诊断为双侧上颌骨，左侧颜骨、颧弓骨骨折、下颌骨左侧喙突骨折。在医疗终结时，出院小结病案中明确记载“嘴张合己自如”，足以证明宋国生的嘴张合已不受限制。而齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心却以嘴张合受限确定宋国生为十级伤残。此鉴定结果与住院病案记载相互矛盾，并且宋国生颜面部骨折内固定物未取出，不具备鉴定条件，该鉴定依据没有科学检测手段。宋国生受伤时间是2019年9月27日，出院日期是2019年10月11日，按照司法鉴定意见宋国生伤后需30日护理，那么护理终结日应该是10月27日，宋国生的鉴定时间应该是在医疗终结之后六个月。根据其伤情，恢复期应为一年，其系不足六个月提早鉴定，故该鉴定意见明显存在瑕疵，应予以撤销。2.一审判决姜福安承担交强险应予理赔的赔偿额系缺乏法律依据。姜福安购买农用拖拉机时在农机公司申请了参保交强险业务，但阿荣旗所有保险公司均不受理此项业务，姜福安有证据可以证明上述事实，故保险公司应当理赔的交强险由姜福安承担不合理。3.一审判决营养费过高。一审法院核定宋国生的营养费每天为100元，超过内蒙古自治区人身损害赔偿标准，应按照宋国生生活费的40%到60%进行计算。4.本次交通事故是由于宋国生超速、违规超车造成的，姜福安正常驾驶，无违规违章之处，宋国生应自行承担所有损失，交警部门的事故认定书不是确定双方责任的唯一依据。一审法院判决姜福安支付精神抚慰金3 000元不符合法律规定。宋国生辩称，1.姜福安在一审没有对鉴定结论提出异议，完全认可，没有要求鉴定机构人员出庭接受质询，也没有申请重新鉴定，二审提出重新鉴定是无理要求，没有法律依据。2.姜福安主张不应按照交强险赔偿，对此《中华人民共和国道路交通安全法》有明确的规定。3.关于营养费和精神抚慰金，一审判决有法律依据。4.对交警部门的事故认定书，姜福安一审没有提出异议。请求二审驳回上诉，维持原判。 姜丰年未出庭也未提交书面答辩意见。宋国生向一审法院起诉请求：1.要求判令姜福安赔偿医疗费35 241.16元、住院伙食补助费1 400元、护理费7 387.52元、误工费14 800.90元、营养费9 000元、残疾赔偿金76 610元、被抚养人生活费4 887.40元、鉴定费4 560元、鉴定检查费800元、鉴定交通费651.30元、二次手术费8 000元、精神损害抚慰金3 000元、病历复印费78元，合计166 416.28元；2.宋国生放弃对姜丰年的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年9月27日15时30分许，姜丰年驾驶×××号江铃牌轻型普通货车载宋国生，沿亚东镇中央街陈某家门前道路由东向西行驶至陈某家门前，从右侧超越前方由姜福安驾驶的雷沃牌454型农用拖拉机时，两车发生碰撞，造成宋国生受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。宋国生被送至阿荣旗人民医院经门诊处置，支出医疗费687元，后转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗14天，经诊断为双侧上颌、左侧颧骨、颧弓骨折、下颌骨左侧喙突骨折、左眶下神经损伤、创伤性脑损伤，支出医疗费34 554.16元。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，姜丰年驾驶车辆未确保车速、违反超车规定超车，承担事故的主要责任；姜福安驾驶车辆未安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。宋国生伤情经一审法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人宋国生评定为十级伤残。2.被鉴定人宋国生治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人宋国生误工损失日评定为伤后120日；伤后30日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养。4.被鉴定人宋国生后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。”宋国生为此次鉴定支出鉴定费4 560元、鉴定检查费800元、鉴定交通费651.30元。另查明，姜福安驾驶的雷沃牌454型农用拖拉机未投保交强险，机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额为10 000元，死亡伤残赔偿限额为 110 000元，财产损失赔偿限额为2 000元。宋国生与其妻子育有一子宋某，于2004年3月26日出生。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对宋国生主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《内蒙古自治区实施办法》第五十一条的规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，一审法院核定如下：1.医疗费，核定为43 241.16元（包含固定物后续治疗费8 000元）；2.住院伙食补助费，一审法院核定为1 400元（100元/天×14天）；3.营养费，一审法院核定为9 000元（100元/天×90天）；4.护理费，核定为4 032.45元（33 451元/年÷365天/年×14天×2人＋33 451元/年÷365天/年×16天×1人）；5.误工费，核定为13 770.74元（41 886元/年÷365天/年×120天）；6.残疾赔偿金，核定为79 053.70元（38 305元/年×20年×10%＋被抚养人宋某生活费24 437元/年×2年×10%÷2人）；7.精神损害抚慰金，酌定为3 000元；8.病历复印费78元；9.鉴定费用6 011.30元。本案交通事故经交警部门认定姜丰年承担事故的主要责任、姜福安承担事故的次要责任、宋国生无责任，当事人对此责任认定均无异议，且该责任认定经审查并无不当，一审法院对该事故认定予以采信，确定姜丰年对该事故负有70%的过错责任、姜福安对该事故负有30%的过错责任。宋国生在交通事故中受伤，姜福安、姜丰年作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由姜福安在交强险限额内赔偿宋国生109 934.89元（精神损害抚慰金优先全额赔偿），宋国生超出交强险限额的费用43 641.16元，应由姜福安按其过错比例赔偿宋国生13 092.35元。综合核算后，姜福安应赔偿宋国生共计123 027.24元。宋国生自愿放弃对姜丰年的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于宋国生诉讼请求超出的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、姜福安于本判决生效后十日内赔偿宋国生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费，合计为123 027.24元；二、驳回宋国生的其他诉讼请求。案件受理费3 628.32元（已预收1 814.16元），减半收取计1 814.16元，由宋国生负担433.89元、姜福安负担1 380.27元；鉴定费用6 011.30元，由宋国生负担4 207.91元、由姜福安负担1 803.39元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，1.对于姜福安要求重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。本案一审法院依法定程序委托鉴定机构对宋国生的伤残等级、治疗终结时间、误工期、营养期、护理期及内固定物取出费用进行鉴定，鉴定机构按照相关规定及操作规范进行鉴定并出具鉴定意见。现姜福安未提供充分证据证明鉴定存在上述应重新鉴定的情形，故对姜福安的该项主张本院不予支持。2.关于姜福安主张拖拉机无法投保交强险，其不应承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。一、二审姜福安对其主张均未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对姜福安的该项主张不予支持。3.关于营养费的计算标准问题。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第十二条规定：“当事人因身体受伤在住院或康复期间，医疗机构有明确意见应给予营养补助的，营养补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算”。《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第三条第一款规定：“《办法》第十一条中‘自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准’每人每天为100元”，第四条规定“《办法》第十二条‘营养费’按本标准三条一款的标准计算”。故一审法院认定宋国生的营养费每天为100元并无不当。姜福安主张应按照宋国生生活费的40%到60%计算营养费于法无据。4.关于《道路交通事故认定书》是否能够作为认定案件事实的依据问题。在涉案交通事故发生后，阿荣旗公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜丰年承担主要责任，姜福安承担次要责任，宋国生无责任。各方当事人对该认定均未提出复核，现姜福安对该认定提出异议，但未能提供否定该认定书的证据，故一审法院按照交警部门的认定确定赔偿责任正确。5.关于一审法院判决姜福安支付精神抚慰金是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。宋国生因交通事故造成十级伤残，其要求精神损害赔偿于法有据。综上所述，上诉人姜福安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3 628.32元，由上诉人姜福安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张赫男审 判 员  李美荣审 判 员  山 丹二〇二〇年九月二十三日 法官助理  洪澴宇书 记 员  希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；