河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4476号原告：李付有，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：赵壕吉，男，1995年4月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：余金露，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，任总经理。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告李付有与被告赵壕吉、余金露、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付有的委托代理人张荣旭、被告赵壕吉、被告阳光财险的委托代理人李成宇均到庭参加诉讼，被告余金露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付有诉称：2020年6月15日18时25分许，原告驾驶方城电动L1703号二轮电动车，自东向西行驶至鲁××傅庄路口南侧35米处出道路时，与自北向南被告赵壕吉驾驶的车辆登记所有人为余金露的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。方城县公安交警大队做出第411322120×××003061号事故认定书，认定被告赵壕吉负该事故的同等责任。现原告因伤势严重，已花去医疗费将近9万多元。另外，被告赵壕吉驾驶的车在被告阳光财险投有交强险及商业险。且该事故发生在保险期内。特依法提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失113744.18元，本案诉讼费用由被告负担。原告李付有为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、交通事故认定书一份；3、被告的驾驶证、行驶证及保险单复印件；4、南阳市中心医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、手术记录及用药清单；5、医疗费票据；6、护理人员的劳动合同及工资收入证明。被告赵壕吉辩称：肇事车辆投有保险，由保险公司赔偿。前期我垫付的有医疗费9773元（包含手机转账×××元）。被告也支出了修车费、交通管理费。被告赵壕吉为支持其辩称理由成立向法庭递交了下列证据材料：方城县人民医院发票2张、缴费单1张；南阳市中心医院自助充值凭证1份。被告阳光财险辩称：事故属实，肇事车辆在公司投有交强险商业险。我公司在保险限额内予以赔偿，不合理部分我公司不负担，诉讼费鉴定费等间接费用我公司不负担。我公司在前期就交强险医疗费限额已垫付1万元，原告主张2人护理没有依据，根据原告伤情应按照一人护理，护理费应按照上一年居民服务业进行计算，我公司在商业险范围内按照50%比例承担原告的损失。被告阳光财险未向法庭递交证据材料。被告余金露未到庭，无答辩、无质证、无举证。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2020年6月15日18时25分许，原告驾驶方城电动L1703号二轮电动车，自东向西行驶至鲁××傅庄路口南侧35米处出道路时，与自北向南被告赵壕吉驾驶的车辆登记所有人为余金露的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李付有首先被送往方城县人民医院急救治疗，支出急救门诊费2074元（100元＋600元＋1373.56元），同日原告李付有因伤情严重被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、双侧额顶叶挫裂伤并血肿；2、左侧颞叶挫裂伤并血肿；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、脑脊液鼻漏；7、颅内积气；8、额骨、右侧顶骨、左侧眼眶及蝶窦后壁骨折；9、左侧额部皮肤挫裂伤伴皮下血肿；10、右侧股骨颈骨折；11、C5骨折；12、右侧锁骨骨折；13、左侧第一趾骨骨折；14、双肺挫伤；15、左侧视神经损伤。出院记录中显示，加强营养3个月，3个月拄拐活动，需两人护理注意休息，住院期间需两人护理。至2020年7月28日出院，期间共计住院43天，住院期间二人护理，产生医疗费90483元（68元＋1741.5元＋17.9元＋145元＋88510.98元）。方城县公安交通警察大队于2020年6月28日做出第411322120×××003061号道路交通事故认定书，认定李付有与赵壕吉负事故的同等责任。原告于2020年8月12日诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失113744.18元，本案诉讼费用由被告负担。另查明：1、本案原告治疗终结后尚未恢复完毕，目前不具备伤残鉴定条件，本次诉讼仅对住院期间所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费主张权利，下余损失待条件成熟后另行主张权利。2、豫Ｃ×××**号车辆登记车主为余金露，在被告阳光财险投保有交强险及商业险（300000元并不计免赔），事故发生在保险期间内；3、原告住院期间护理人员为李建增、李建林，两人均在浙江省从事制造业；4、2019年浙江省制造业平均工资为61990元（169.84元/天）；5、事故发生后，被告赵壕吉为原告垫付医疗费6045.96元（微信×××元＋南阳1972.4元＋方城2073.56元）。综上法律事实，本院认为，被告赵壕吉驾驶机动车与原告李付有发生交通事故。该事故经公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书认定，李付有与赵壕吉负事故的同等责任，原、被告双方对于该责任划分不持异议，故本院对道路交通事故责任认定书中各方责任的划分予以确认。原告的各项损失首先由被告阳光财险应在承保的交强险各分项限额内代为赔偿，超出部分由被告阳光财险在所承保的商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告主张被告按护理人员的实际工资标准赔偿，因二人未提供其工资完税凭证，不能证实其工作的稳定性及工资发放的实际情况，该请求本院不予支持，根据原告两个儿子提供的相应证据，能够证明二人在浙江省从事制造业，应按浙江制造业的工资标准计算护理费。原告请求被告余金露承担赔偿责任，因被告余金露将车辆交付具有驾驶资质的人员驾驶，且购置了保险，已经尽到安全注意义务，对损害的发生没有过错，依法不承担责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次交通事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费92557元（南阳90483.38元＋方城2073.56元）；2、护理费，护理人数为二人，护理期间仅计算住院期间43天，护理费为14606元（169.84元/天×43天×2人）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、营养费，营养期间仅计算住院期间43天，营养费为860元（20元×43天）；5、交通费，原告请求×××元过高，根据原告的伤情、住院天数以及就医地点，本院酌定为1500元。原告住院期间的医疗费92557元、住院伙食补助费2150元、营养费为860元，以上三项共计95567元，扣除被告阳光财险先行已支付的10000元，下余85567元由被告阳光财险在所承保的商业险赔偿限额内代为赔偿42784元（85567元×50%）。原告住院期间的护理费14606元、交通费1500元，以上两项共计16106元，由阳光财险在所承保的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿。被告赵壕吉垫付的6045.96元，因本次案件仅解决了原告的部分损失，以后仍将有诉讼，该款在本案中不予退还，在下次的案件中予以处理。被告赵壕吉辩称其为被告余金露雇佣的司机，但未向法庭提供证据予以证实，故被告赵壕吉的该项辩称本院不予支持。被告余金露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日在承保的豫Ｃ×××**号车辆商业险赔偿限额内代为赔付原告李付有因本次交通事故产生住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42784元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日在承保的豫Ｃ×××**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔付原告李付有因本次交通事故产生住院期间的护理费、交通费共计16106元。三、驳回原告李付有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取为1287元，由被告赵壕吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年九月九日书记员  李 晔