江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2988号原告：钱利娟，女，1979年6月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：王志荣，男，1977年10月23日生，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪、马伟豪，该公司员工。原告钱利娟与被告王志荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告钱利娟及其委托诉讼代理人李晓开，被告王志荣、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人袁恒彪和马伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱利娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告各项费用524599.49元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月31日8时50分许，被告王志荣驾驶苏Ｊ×××**号中型非载货专项作业车行驶在村道路交叉口)时与死者钱某1发生碰撞，事故导致钱某1当场死亡。2019年5月15日盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120190000082号事故认定书，认定钱某1、王志荣负事故同等责任。另查明，被告王志荣驾驶苏Ｊ×××**号中型非载货专项作业车向被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特具状向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王志荣辩称，我对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议。案涉车辆是我所有，本次事故赔偿事宜由我处理。车辆在保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。我方已与原告方达成了调解协议，我一次性支付原告8.5万元，已履行完毕，另外我还垫付了1000元的运尸费，该1000元请求法庭一并处理。被告人保盐城分公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，电瓶车驾驶方钱某1在通过设有停车让行标志与国道交叉的路口时，违法抢行造成事故，过错明显大于机动车方，电动车方应当负主要责任；2肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我公司未垫付医疗费用；3、案涉保险限额应当按次要责任30%赔偿，本案件未能提交驾驶证、行驶证，我公司不应当在交强险和商业险范围内赔付；4、我公司不承担诉讼费用，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日8时50分许，被告王志荣驾驶苏Ｊ×××**号中型非载货专项作业车行驶在烟沪线（204国道）633KM+100M处路段与无名乡村道路交叉口时，与死者钱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，导致钱某1当场死亡、两车不同程度受损。2019年5月15日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120190000082号事故认定书，认定钱某1、王志荣负事故同等责任。2019年4月12日，原告钱利娟与被告王志荣在人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，被告王志荣除保险公司法定赔偿外自愿一次性补偿钱某1近亲属人民币8.5万元（已履行完毕）、双方余无瓜葛。后原告为赔偿事宜未能与被告保险公司达成一致意见，遂向本院提起诉讼。另查明，被告王志荣驾驶苏Ｊ×××**号中型非载货专项作业车在被告人保盐城分公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，死者钱某1（1950年8月8日生）的父母为钱某2、吴某，妻子洪某、儿子钱某3均已去世，原告钱利娟系死者钱某1女儿。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告钱利娟因近亲属死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即钱某1、王志荣负本起事故的同等责任。（二）关于被告人保盐城分公司提出被告王志荣不符合驾驶案涉重型货车条件，在保险范围内不予赔偿的问题。经查，被告王志荣在发生交通事故时持有的是A2D驾驶证，符合驾驶案涉重型货车的资格，被告人保盐城分公司的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。（三）关于原告各项损失的审核确定。（1）死亡赔偿金。（23836+5636）×1.78×12=629521.92元；（2）丧葬费。按照本院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，确定丧葬费49334.5元；（3）处理后事人员工资，本院酌定1000元；（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗及原告处理丧事支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（5）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，本院确定精神损害抚慰金为10000元；（6）财物损失。两车发生碰撞，交警部门认定车辆部分受损，本院酌情确定财物损失为500元。综上，原告的损失合计690856.42元。（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、被告人保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告人保盐城分公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任110500元。2、被告人保盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告王志荣驾驶机动车与原告发生交通事故致原告死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担65%的赔偿责任。案涉车辆由被告人保盐城分公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），故被告人保盐城分公司应赔偿原告377231.67元。3、被告王志荣的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告王志荣在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还被告王志荣垫付款1000元。综上，原告钱利娟要求被告人保盐城分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱利娟110500元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱利娟377231.67元，合计赔偿原告487731.67元（由原告自行提供账号给保险公司）。二、被告王志荣在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还其垫付款1000元。上述第一至二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元(原告预交8997元)，减半收取4523元，原告钱利娟负担1583.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二〇年九月十四日法官助理 成云书 记 员 程萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号第十七条受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。