湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初775号原告：上官大富，男，1947年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：时跃峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。原告上官大富与被告时跃峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告上官大富委托诉讼代理人李永军、被告平安财保公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告时跃峰、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官大富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失105497.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告时跃峰驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿沈集镇行驶至乐山××××路段，与对向原告驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市中医医院住院治疗，诊断为：大面积头皮撕脱伴头皮缺损，左手第4掌骨骨折，创伤性湿肺，多处软组织损伤等。经交警部门认定：被告时跃峰承担主要责任，原告承担次要责任。原告经法医鉴定为：伤残为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费用15000元，护理期和营养期分别为90日和45日。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告平安财保公司辩称：1、事故发生及责任划分无异议；2、我司在交强险内垫付10000元医疗费，最终应予以扣减；3、误工费，原告已年满72周岁，原告所主张的从事务农职业，其体力和精力明显区别于正常农村劳动力范围；4、治疗费由法院核实；5、后期治疗费超出交强险赔付范围；6、残疾赔偿金以重新鉴定为准；7、交通费票据为加油票，开票日期不符合人身损害司法解释关于交通费赔付要件；8、精神损害抚慰金过高；9、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告时跃峰、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括治疗费发票4张，住院病历一份，交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村土地经营权证复印件、村委会证明各一份，拟证明原告的身份及原告为农村户口，原告经营承包田的事实以及原告虽超过退休年龄，但仍然在继续劳动，应当计算误工费用，被告平安财保公司有异议，认为对村委会证明合法性无异议，但证明内容有异议，该农村土地经营权证户主为原告之子，其证明内容证实其子无劳动能力缺乏证据辅证，原告已年满72周岁，作为原告所主张的从事务农职业而言其体力和精力明显区别于正常农村劳动力范围。经审查，该证明系具有相应职权的单位出具，来源客观真实，能够证明原告仍然务农，但原告已超过法定退休年龄，其劳动能力明显低于正常农村劳动力，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交病历复印费发票、法医鉴定费发票、三轮摩托车修理清单和修理费发票、加油发票各一份，拟证明原告支付病历复印费52元、鉴定费2200元、摩托车修理费1500元、交通费400元，被告平安财保公司有异议，认为除交通费票据外的证据真实性、合法性、关联性无异议，交通费票据为加油票，开票日期不符合人身损害司法解释关于交通费赔付要件。经审查，原告提交的交通费票据存在瑕疵，难以证明拟证明目的，而其他票据能证明拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残程度为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费用15000元，护理期和营养期分别为90日、45日，被告平安财保公司有有异议，认为对客观性有异议，结合原告伤情照片，其所受伤形成瘢痕部位为头顶部而非面部，但该鉴定结论系面部瘢痕达到10厘米，鉴定构成十级伤残，鉴定依据不足，保险公司提出申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，内容合法，来源客观真实，能证明拟证明目的，且被告平安保险公司并未在指定时间内提交重新鉴定申请，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告时跃峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿沈集集镇行驶至乐山××××路段，与对向原告上官大富驾驶无号牌的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和上官大富受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗36天，支出医疗费43390.35元。2019年8月7日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：时跃峰负主要责任，上官大富负次要责任。2020年5月7日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人上官大富2019年8月6日因交通事故所受头面部损伤致面部条状瘢痕形成达10cm以上构成十级残疾，赔偿指数为10%；2、被鉴定人上官大富2019年8月6日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、面部整容及掌骨内固定钢板取出等相关费用约15000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人上官大富2019年8月6日因交通事故所受伤的护理期、营养期分别为90日和45日。鉴定费2200元。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车登记车主与驾驶员均为被告时跃峰。被告平安财保公司为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保了交强险，被告太平洋财保公司为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保了100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保公司为原告垫付10000元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，被告时跃峰应承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告时跃峰按责予以赔偿，被告太平洋财保公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张护理费9591.3元，住院伙食补助费1800元，营养费2250元，病历复印费52元，三轮摩托车修理费1500元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费43390元，根据其提交的医疗费票据，本院核定医疗费为43390.35元，原告主张医疗费43390元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张误工费11833.92元，其住院治疗36天，医嘱载明休息三个月，本院核定误工时间为126天，其提交证据证明原告仍在农村务农，但原告已超过法定退休年龄，其劳动能力低于正常劳动力，本院酌定支持70%误工费，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元/年，本院核定误工费为8664.77元（35859元/年÷365天×126天×70%）；原告主张残疾赔偿金13480.2元，原告为农村户口，司法鉴定意见书载明原告赔偿指数为10%，事故发生之时，原告年满71周岁，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入16391元/年，本院核定残疾赔偿金为14751.9元（16391元/年×9年×10%），原告主张残疾赔偿金13480.2元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张后期治疗费15000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张交通费400元，其提交的票据存在瑕疵，但考虑到原告为处理该事故确有交通费用支出，本院酌定支持200元；原告主张精神损害抚慰金4000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元；鉴定费2200元，被告平安财保公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，该费用不属于交强险的赔偿范围，故被告太平洋财保公司应在其承保的第三者责任险限额范围内承担。综上所述，原告的各项经济损失共计101128.27元（护理费9591.3元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、病历复印费52元、三轮摩托车修理费1500元、医疗费43390元、误工费8664.77元、残疾赔偿金13480.2元、后期治疗费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上官大富的各项经济损失共计101128.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿46488.27元[死亡伤残赔偿限额内34936.27元（含精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内10000元，财产损失赔偿限额内1552元]，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿36488.27元，于本判决生效之日起十日内支付；剩余54640元（101128.27元-46488.27元），由被告时跃峰按责赔偿70%即38248元；二、本判决第一项应由被告时跃峰赔偿原告上官大富38248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其为豫Ｃ×××**号小型普通客车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告上官大富38248元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告上官大富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告上官大富负担240.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年九月八日书记员  刘 施