wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4602号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：齐善杰，1978年8月7日出生，住北京市平谷区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告齐善杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费345元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1078号之一被执行人：蒋欣欣，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人蒋欣欣罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人蒋欣欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人蒋欣欣送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下12个银行帐户（含2个微信支付账户1个支付宝账户）合计有存款不足百元。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现蒋欣欣名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现蒋欣欣名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人蒋欣欣正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日轮候冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年9月30日限制被执行人蒋欣欣限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人蒋欣欣负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3527号原告：刘树梁，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:李照全，男，1961年9月11日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。原告刘树梁与被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树梁到庭参加诉讼，李照全经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元,并按月利率1.5%支付借款利息至本清息止,(利息至2020年5月26日为27000元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，双方熟识。2015年5月23日、2015年5月26日,被告以做生意为由,分别向原告借款20000元和10000元,当时被告分别向原告出具了两份借条,注明借款金额、借款时间,借条明确约定利息为月利率1.5%，并有被告签字。后经原告多次催要,被告一直以各种理由推拖还款,后期也联系不上被告本人。为维护原告合法权益，特具状起诉。李照全未作答辩。刘树梁围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.借条两张，证明被告分别于2015年5月23日、26日向原告借款共计30000元的事实;3.证人杨某(系刘树梁母亲)的证言，证明其与刘树梁系邻居关系，2015年5月23日、26日刘树梁通过杨某分别将得字的喜钱20000元和30000元借给李照全使用，期间李照全偿还借款本金20000元及3600元利息，后李照全又重新出具剩余借款借条的事实。李照全在举证期限内未向本院举证。由于李照全未出庭质证，经审查，本院对刘树梁所举三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实:刘树梁父母与李照全系邻居关系，2015年5月23日，李照全以经商缺乏周转资金为由，向刘树梁母亲杨某借款，杨某便将刘树梁得子的喜钱分两次借给李照全使用，2015年5月23日借现金20000元，2015年5月26日借现金30000元。期间李照全偿还借款本金20000元及利息3600元。结算后李照全在一张纸上分别向刘树梁出具两份借条，金额分别为20000元和10000元，落款日期仍为出借日期，同时该两份借条上均约定月息1.5%。刘树梁诉称，上述借款经多次催要，李照全至诉讼时没有偿还。本院认为，刘树梁与李照全之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李照全立据向刘树梁借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借条中明确约定月息1.5%，该约定并没有违法法律法规禁止性规定，应属合法有效约定，应予支持。综上，李照全经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，若李照全在查明事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣，但不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李照全于本判决生效后五日内一次性偿还刘树梁借款本金20000元及利息(自2015年5月23日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)；二、李照全于本判决生效后五日内一次性偿还刘树梁借款本金10000元及利息(自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由李照全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红人民陪审员  段卫霞人民陪审员  朱 华二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡双亿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1126号被执行人马汉义，男，1965年10月12日出生，回族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武中刑初字00014号刑事判决，被执行人马汉义因贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已追缴的人民币800元）。本院刑事审判第一庭于2020年7月10日将上述判决没收财产刑移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人马汉义发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人马汉义未履行义务，未申报财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、线下调查被执行人马汉义财产情况，约谈了被执行人马汉义亲属，马汉义亲属向本院说明了被执行人马汉义家庭经济生活困难的情况，并代为缴纳人民币5000元。4、经查阅刑事审判卷宗，公安机关扣押的人民币800元，已由本院刑事审判部门上缴国库。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人马汉义的没收财产刑应当执行。进入执行程序后，本院将被执行人马汉义亲属代缴的人民币5000元依法上缴国库。经两次提起最高院总对总查控系统查询和线下调查，暂未发现被执行人马汉义名下有其它可供执行的财产，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂武中刑初字00014号刑事判决第二项没收财产刑的执行。发现被执行人马汉义的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十八日书记员  金 洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3554号原告：余木芳，女，1969年2月17日出生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告余木芳诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告余木芳诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3819号原告：严惠，女，1993年5月31日生，汉族，住鹰潭市月湖区，原告：王燕，女，1975年8月25日生，汉族，住鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告严惠、王燕诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告严惠、王燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严惠、王燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严惠、王燕撤诉。案件受理费50元，由原告严惠、王燕负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8136号 原告：于学文，男，1974年1月12日出生，汉族，住三河市。 被告：林浩，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告于学文与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学文、被告林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37400元及利息1309元（2019年12月30日至2020年7月29日的利息按本金30000元、年利率6%计算），共计38709元；2、依法判令被告支付原告自2020年7月30日起至借款实际还清之日止的利息（按借款本金37400元、年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2019年9月16日从原告处借现金37400元，约定于2019年12月30日前还清，有被告为原告出具的借条为证。现还款日期已到，此款经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告林浩承认原告于学文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的利息数额应以本院核算为准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告林浩于本判决生效后三日内返还原告于学文借款37400元及利息1045元（以30000元为本金，按年利率6%计算，自2019年12月31日至2020年7月29日）； 二、被告林浩于本判决生效后三日内给付原告于学文2020年7月30日起至借款还清之日止的利息（以借款37400元为本金，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告林浩负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王京丽
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初246号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人杨森云，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月23日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人杨森云犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人杨森云到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2020年3月7日20时许，被告人杨森云等人在垫江县沙坪镇鼎锅火锅鱼饭店吃饭时，与被害人陈某1发生口角继而升级为抓扯后被劝离。后杨森云见陈某1未离开，又持棒球棒与熊某、陈某2等人返回案发地殴打陈某1，杨森云先用棒球棒击打陈某1头部，陈某1用啤酒瓶反击将杨森云打倒在地，杨森云起身取出兜内的水果刀捅伤陈某1左腿。经重庆法医验伤所鉴定，陈某1的人体损伤程度属重伤二级。2020年3月8日，被告人杨森云主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨森云赔偿被害人陈某1的损失并获得陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人杨森云持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨森云主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人杨森云有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人杨森云在庭审中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、谅解书、垫江县人民医院住院病案、出入院记录等书证，证人卢某、熊某、肖某、陈某2、陈某3、曾某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨森云的供述和辩解，垫公鉴(临床)[2020]45号鉴定书、重法[2020]临鉴8字第398号鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨森云持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨森云主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。综合被告人杨森云的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。被告人杨森云认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨森云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初号84527号原告:广州仁禾商务服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗路赤岗三街**之二。法定代表人：姜海波，经理。委托诉讼代理人：王进，天津卓茂律师事务所律师。被告：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**。法定代表人：孙冬。被告：元丰远洋物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区吴淞路****v>法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事务所律师。第三人：唐逸敏，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事务所律师。原告广州仁禾商务服务有限公司与被告中通远洋物流集团有限公司、元丰远洋物流有限公司及第三人唐逸敏债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州仁禾商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，公告费260元，共计300元，由原告自行负担。审 判 长  吴劲柏审 判 员  闫冉冉人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月一日书 记 员  刘晓文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之七十八被执行人：米霞，女，汉族，1963年08月15日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人米霞在中国建设银行6217002170023062469_156_1账户内存款人民币72257.45元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  姜 倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初413号 原告尹沧，男，1973年4月7日出生，回族，住沈阳市和平区。 原告陈兵，女，1971年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 二原告委托代理人吴悦铭，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告李**，男，1968年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人王越，女，1971年7月17出生，汉族，系被告李**妻子，住沈阳市和平区。 被告王越，女，1971年7月17出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**。 负责人赵丹，系公司经理。 委托代理人徐锋镖、于丽红，均系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告尹沧、陈兵诉被告李**、王越、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹沧、陈兵委托代理人吴悦铭，被告王越暨被告李**委托代理人，被告保险公司委托代理人徐锋镖、于丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹沧、陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失共计25967.15元；２、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费等一切诉讼相关费用。 被告李**、王越辩称，自己家水管渗水，给原告造成经济损失属实，不是厨宝漏水。原告要求的赔偿数额过高。 被告保险公司辩称，在被告李**、王越能够证明二人系沈阳市总工会会员的前提下，我公司愿意按照每次及累计赔偿限额4900元内赔偿合理损失。 经审理查明，二原告是沈阳市浑南区爱家郦都小区4号楼2-3-2的业主，被告李**、王越是沈阳市浑南区爱家郦都小区4号楼2-4-2的业主，被告保险公司是被告李**、王越的家庭财产综合保险投保公司，保险限额4900元。2019年6月24日，二原告发现房屋棚顶出现渗漏，经查看，系被告李**、王越家厨房漏水导致，造成二原告家中顶棚石膏板全部浸湿、橱柜与拉门膨胀开裂。二原告查找漏水点，拆除顶棚石膏板已支付650元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 另查明，经原告申请对其财产损失进行价格评估，本院通过到沈阳市中级人民法院摇号，选定辽宁唯实信资产评估有限公司为评估机构，该机构于2020年9月1日作出辽唯评报字（2020）第162号资产评估报告，评估结果为：在资产持续使用的假设条件下，于评估基准日2020年8月20日尹沧和陈兵坐落于沈阳市浑南区爱家郦都4号楼2-3-2房屋因漏水造成的财产损失为4189元。二原告支出评估费2000元。 本院认为，二原告与被告李**、王越系楼上楼下邻居关系，应按有利生产、方便生活的原则处理邻里关系。被告李**、王越家房屋漏水造成原告经济损失，因此应对二原告的损失进行赔偿。本案被告李**、王越向被告保险公司投保，且被告保险公司在庭审中表示同意按照鉴定结果赔偿原告损失，因此应由被告保险公司向原告承担赔偿责任。经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，二原告房屋因漏水造成的财产损失为4189元，本院对该评估意见予以认可，故被告保险公司应赔偿二原告财产损失为4189元及其他财产损失650元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹沧、陈兵财产损失共计4839元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费449元，由原告尹沧、陈兵承担399元，由被告李**、王越承担50元；鉴定费2000元，由被告李**、王越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7688号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：商立，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告商立借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告商立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9876.75元，利息1263.33元，罚息2075.15元，共计13215.23元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月17日至2019年3月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款15720元。被告应于2019年3月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金9876.75元，利息1263.33元，罚息2075.15元，共计13215.23元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告商立未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx3的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月17日至2019年3月17日期间，被告商立通过POS机等方式使用卡号为xxxxx3的银行卡共计消费15720元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告商立尚欠原告本金9876.75元，利息1263.33元，罚息2075.15元，共计13215.23元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx3的中国建设银行银行卡一张，2018年3月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万伍仟柒佰贰拾元，借款额度有效期12个月，即2018年3月17日至2019年3月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款15720元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告商立尚欠原告本金9876.75元，利息1263.33元，罚息2075.15元，共计13215.23元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金9876.75元，利息1263.33元，罚息2075.15元，共计13215.23元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告商立经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商立于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9876.75元，利息1263.33元，罚息2075.15元，共计13215.23元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告商立负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执649号 申请执行人:熊克容，女，1934年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人:谭凌云，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人:谭云梅，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人:涂先中，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人熊克容、谭凌云、谭云梅诉被执行人涂先中借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂先中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本案的申请执行标的为欠款70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将被执行人限制高消费。 执行过程中，查询到被执行人涂先中名下无车辆登记信息、无不动产登记信息；查询到被执行人涂先中名下无足额存款，其银行账户本院已依法予以冻结；另查询到被执行人涂先中名下也无可供执行工商信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人涂先中名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为欠款70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执649号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月三十日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2789号 罪犯兰建军，男，1990年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年6月14日作出(2017)桂0202刑初130号刑事判决，以被告人兰建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年1月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年5月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）、劳动能手。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰建军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰建军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9718号原告赵琦，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告朱延平，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告李亚军，男，汉族，1978年8月8日出生，住开封市鼓楼区。被告开封市容基汽车销售服务有限公司，住所开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人李亚军。原告赵琦诉被告朱延平、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建、刘房娜到庭参加诉讼，被告朱延平、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱延平、李亚军归还原告借款本金300万元并支付利息（利息分别以200万元为基数按年利率24%自2019年3月18日起、以100万元为基数按年利率24%自2018年5月16日起支付至还款之日止，暂计算至2020年5月21日为1066000元。）共计4066000元。2、被告开封市容基汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告赵琦与被告朱延平系亲戚，被告朱延平与被告李亚军系夫妻关系，被告朱延平以被告开封市容基汽车销售服务有限公司资金周转为由分别于2018年5月15日、18日，从原告处借款100万元、200万元，约定利息为月息2分，借款期限为两年，被告开封市容基汽车销售服务有限公司为上述借款承担连带还款责任，该笔款项打入被告开封市容基汽车销售服务有限公司法定代表人李亚军个人账户。被告借款后并未按照约定向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告均未支付。被告行为已经侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告朱延平、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：被告朱延平于2018年5月15日向原告出具借条，该借条载明：“今借到赵琦现金人民币壹佰万元整（1000000元），月息2分，借款期限两年（2018年5月15日-2020年5月14日）此款打入李亚军账户，李亚军身份证号码：，电话180××******，朱延平身份证号码，借款人朱延平，2018年5月15日。以上借款用于开封市容基汽车销售服务有限公司生产经营，我公司对此款本息承担连带还款责任，开封市容基汽车销售服务有限公司，2018年5月15日”。被告朱延平在借条上签字并捺印，被告开封市容基汽车销售服务有限公司在该借条上加盖印章。原告赵琦于2018年5月15日通过银行转账的方式向李亚军的银行账户汇款100万元。被告朱延平另于2018年5月18日向原告出具借条，该借条载明：“今借到赵琦现金人民币贰佰万元整（2000000元），月息2分，借款期限两年（2018年5月18日-2020年5月17日）此款项打入李亚军账户，李亚军身份证号码：，电话180××******，朱延平身份证号码，借款人朱延平，2018年5月18日。以上借款用于开封市容基汽车销售服务有限公司生产经营，我公司对此款本息承担连带还款责任，开封市容基汽车销售服务有限公司，2018年5月18日”。被告朱延平亦在该借条上签字并捺印，被告开封市容基汽车销售服务有限公司亦在该借条上加盖印章。原告赵琦于2018年5月18日通过银行转账的方式向李亚军的银行账户汇款200万元。另查明，被告李亚军与被告朱延平于2009年10月28日登记结婚，被告李亚军为开封市容基汽车销售服务有限公司的法定代表人及股东。原告陈述200万元的借款利息支付了40万元，是现金支付的，已支付至2019年3月18日。100万元的借款利息没有支付。本院庭后询问了被告朱延平，其陈述还了一部分利息，利息支付的是200万元的借款利息，还了多少记不清楚了，是李亚军账户进行转账的。100万元的借款利息没有支付。被告朱延平在本院限期内未提交支付利息的相应转账记录。本院认为，被告朱延平、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。根据原告提交的借条及银行转账凭证，可以证实被告朱延平作为借款人先后两次共向原告借款300万元，被告朱延平负有到期偿还本息的义务。原告陈述2018年5月18日借款200万元的利息已偿还40万，付至2019年3月18日，被告朱延平也认可先偿还了借款200万元的利息，借款100万元的利息未偿还，鉴于双方对利息存在明确约定即月息2分，故被告朱延平应偿还原告借款本金300万元并支付利息（利息分别以200万元为基数按年利率24%自2019年3月18日起、以100万元为基数按年利率24%自2018年5月16日起支付至实际清偿之日止）。被告李亚军与被告朱延平系夫妻关系，又系被告开封市容基汽车销售服务有限公司法定代表人和股东，上述借款转入被告李亚军账户，并用于公司的生产经营，故被告李亚军对上述债务应承担共同还款责任。被告开封市容基汽车销售服务有限公司在借条上以连带担保人名义出具承诺并加盖公章，向原告借款300万元亦是用于开封市容基汽车销售服务有限公司的生产经营，故原告请求被告开封市容基汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延平、李亚军自本判决生效后十日内偿还原告赵琦借款300万元并支付利息（利息分别以本金200万元为基数按年利率24%自2019年3月18日起计付至实际清偿之日止，以本金100万元为基数按年利率24%自2018年5月16日起计付至实际清偿之日止）；被告开封市容基汽车销售服务有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取19664元，由被告朱延平、李亚军、开封市容基汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十一日书记员 段静静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2990号 原告：刘晶，女，1982年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**东岗怡园底商**楼。 法定代表人：柳国庆。 原告刘晶与被告石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 —2— 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卜义诺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2627号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄仁利，男，1989年4月16日出生，壮族，住广西柳江县。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄仁利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 9985.09元及利息1038.87元、违约金1241.72元，合计12265.68元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，他却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计12265.68元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按 -3- 照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄仁利向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9985.09元、利息1038.87元、违约金1241.72元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄仁利向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63元（原告已预交），由被告黄仁利负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张诗琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9062号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心大港分中心。被执行人：国宏汽车集团有限公司。法定代表人：马少华，董事长。本院在执行天津市社会保险基金管理中心大港分中心与国宏汽车集团有限公司其他行政管理纠纷一案中，申请人于2020年9月9日立案执行，要求被执行人补缴冯琰、张彦婕、李绍云社会保险费47224.86元及自2019年12月18日起至实际履行之日止，不超过本金数额的滞纳金。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证劵、不动产等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已冻结被执行人中国银行账户1个、浦发银行账户1个,实际控制金额0元。被执行人名下的机动车在本院涉及被执行人的其他案件中已查封底档，申请人表示本案无需轮候查封。本院已依申请限制被执行人高消费。本案被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月三十日书记员  冯永飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调849号申请执行人：刘自印，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王建娥，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。刘自印申请执行王建娥买卖合同纠纷一案。刘自印于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建娥在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款367630元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月三日书记员 刁国顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3099号   原告：魏某。   被告：李某。   案由：婚约财产纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月31日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告魏某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费573元（已减半收取），由原告魏某负担。   审判员 张颖     二〇二〇年九月二十八日   书记员 邓茹
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢118号 张海银、刘金代： 张海银与刘金代人格权一案，申请执行标的共计6469.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位6469.72元。本院已于2020年8月7日将该款转付给张海银。至此，张海银向本院申请执行的(2018)甘1202民初2888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7724号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：袁云云，女，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市洛川县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告袁云云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告袁云云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金76338.30元，罚息6337.29元，共计82675.59元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月5日至2019年6月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款79800元。被告应于2019年6月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金76338.30元，罚息6337.29元，共计82675.59元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告袁云云未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx9的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月5日至2019年6月5日期间，被告袁云云通过POS机等方式使用卡号为xxxxx9的银行卡共计消费79800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告袁云云尚欠原告本金76338.30元，罚息6337.29元，共计82675.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx9的中国建设银行银行卡一张，2018年6月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万玖仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年6月5日至2019年6月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款79800元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告袁云云尚欠原告本金76338.30元，罚息6337.29元，共计82675.59元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金76338.30元，罚息6337.29元，共计82675.59元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告袁云云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁云云于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金76338.30元，罚息6337.29元，共计82675.59元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告袁云云负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执937号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：泥鲁中，男性,1973年7月8日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：陈昌奎，男性,1962年4月29日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：陈春玲，女性,1965年2月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：任官宏，男性,1967年12月16日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十九日书记员  徐梦晓
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执203号申请执行人殷志成，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王晓明，男，1982年9月6日出生，汉族，住方正县。本院依据方正县人民法院（2019）黑0124民初1878号民事判决书执行殷志成与王晓明居间合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王晓明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人王晓明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人王晓明无可供执行财产。因被执行人王晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的5000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。未执行标的5000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人王晓明有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人王晓明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人殷志成，申请执行人殷志成暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2019）黑0124民初1878号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9113号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年九月四日书 记 员  艾振宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1616号申请执行人：向国勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郑鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。向国勇依据(2020)渝0243民初297号民事调解书申请执行郑鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款37000元、案件受理费362.5元，并承担本案执行费460.44元，本院依法受理。2020年09月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“一、被执行人郑鹏于2020年9月17日前支付申请人7000元（已兑现）。二、被执行人郑鹏于2020年9月起，每月30日前支付申请人6000元，直到欠款清偿为止。三、案件受理费362.5元由被执行人在履行完毕的最后一期一并支付申请执行人。四、案件执行费460.44元由被执行人在还清最后一笔款项时交到彭水苗族土家族自治县人民法院。五、若被执行人郑鹏如未按上述协议按期履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1616号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月十五日书记员  李秋玥
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执459号之三申请执行人：祝叶苹，女，1981年12月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：林胜军，男，1976年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江院凤，女，1976年11月18日，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初5号民事判决书，向被执行人林胜军、江院凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林胜军、江院凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人林胜军在银行的存款人民币209,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1414号 申请执行人：梁先玉，女，1986年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁先玉与被执行人黄伟幸民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1784号民事判决书向本院申请执行标的本金380000元以及利息，受理费3730元，财产保全费3950元。本院于2020年7月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人有工资收入，本院在（2020）桂0802执162号一案中已依法保留其每月生活费后将收入扣划至本院，以清偿债务，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案申请标的本金380000元以及利息，受理费3730元，财产保全费3950元，执行费5715元，全部未能执行到位。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 廖清霞
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初470号 原告：史xx，女，1949年10月10日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：史xx，男，1989年6月6日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告史xx与被告史xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告史xx于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告史xx自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史xx撤诉。 案件受理费25元，由原告史xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年九月八日 书记员  武金凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5338号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码：×××69Ｅ，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 被执行人：烟台迈途网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××48Ｆ，，住所地：芝罘区幸福南路** 法定代表人：王伟光。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人烟台迈途网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初12876-12877、12884-12885、12878-1283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失共计人民币100000元、诉讼费共计5500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3771号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王春立,男,1963年5月17日出生于河北省卢龙县,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市万柏林区南寒建筑东巷****，现住址同户籍地,身份证号码：1401041***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初780号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人王春立发出执行通知书，责令被执行人王春立交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春立名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           （2017）陕05**破5号   申请人：渭南智诚投资有限公司，地址：大荔县。   法定代表人：陈智民，任该公司总经理。   被申请人：陕西九龙贸易有限责任公司，住所大荔县。   法定代表人：樊建忠。   2017年7月26日，申请人渭南智诚投资有限公司以被申请人经营恶化，资金周转不灵，不能清偿申请人到期债务为由向本院申请对陕西九龙贸易有限责任公司进行破产清算。本院于2017年7月28日通知了陕西九龙贸易有限责任公司，陕西九龙贸易有限责任公司在法定期限内未提出异议。   本院查明：申请人渭南智诚投资有限公司对被申请人陕西九龙贸易有限责任公司享有债权2000万元，被申请人住所地陕西省渭南市大荔县，经营范围酒类、饮料、茶叶、小五金、日杂、化妆品、针织百货、服装鞋帽、文体用品等，被申请人陕西九龙贸易有限责任公司目前负债为工程款6500万元、借款性本金1.5亿元，借款利息约自2014年8月份至今。   本院认为：申请人渭南智诚投资有限公司对被申请人陕西九龙贸易有限责任公司享有债权，并以被申请人不能清偿债务为由向法院申请破产重整，主体适格。陕西九龙贸易有限责任公司在实际经营活动中，由于资金链断裂，导致企业建设项目停滞无法清偿到期债务，已符合申请破产重整要求。鉴于被申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产重整申请应予准许。同时，本院作为申请人渭南智诚投资有限公司及被申请人陕西九龙贸易有限责任公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：   受理申请人渭南智诚投资有限公司对被申请人陕西九龙贸易有限责任公司的破产清算申请。   本裁定即日起生效。       审判长  郭  磊   审判员  潘 军 华   审判员  赵 永 义   二0一七年十一月二十一日   书记员  秦 瑞 泽          1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢622号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              吴冰                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人：董国宏，该公司执行董事。      被执行人：吴冰,男,1970年10月16日出生,住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的为65782元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年九月三十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2668号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗振，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：杨永兰，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：邵长松，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李运昌，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李昌波，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：邵泽平，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告杨永兰、邵长松、李运昌、李昌波、邵泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年九月十二日 书记员  常睿齐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10968号原告：第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司，营业场所北京市顺义区前景路2号院3号楼1层3-1，统一社会信用代码91110113MA00D5FE11。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：王海斌，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司与被告王海斌物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1947号申请执行人：咸春红，男，1985年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王紫亦，男，1993年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行咸春红与王紫亦不当得利纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2493号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1346号   原告：贺兰县永泰热力有限公司，地址：贺兰县朔方北街永泰花园****。统一社会信用代码：91640122454240973M。   法定代表人：汪某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：黄某、魏某，系宁夏清之清律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾源县住房和城乡建设局，地址，地址：泾源县富强路社会信用代码:11642225010180105N。   法定代表人：马某1，系该局局长。   委托诉讼代理人：马某2，系该局副局长。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：马某3，系宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告贺兰县永泰热力有限公司与被告泾源县住房和城乡建设局修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺兰县永泰热力有限公司委托诉讼代理人黄某、魏某，被告泾源县住房和城乡建设局委托诉讼代理人马某2、马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺兰县永泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付维修款992500元，从2015年9月28日计算至2019年8月19日利息193537.5元并支付自2019年8月20日起至判决生效之日的利息，要求利息支付至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告就被告1号链条炉的水泵房改造签订了锅炉维修合同，合同约定了工程造价992500元，付款方式为合同签订后被告预付原告总价款50%作为采购款，工程完成60%支付总价款30%，安装完毕验收合格后支付总价款15%，剩余5%作为工程质保金，质保期为一年，工程验收合格第二天算起一年内付清。后原告依约完成了1号链条炉的水泵房改造维修工程，于2014年9月28日会同被告及泾源县热力公司的相关人员对完成工程进行验收，结论为合格，原告代表及被告副局长均在验收报告上签字。后被告同意支付44万元但未支付，由于被告未按合同约定履行给付义务，致使从2014年9月28日产生了利息损失，也应当由被告承担。现诉至法院，望判如所请。   原告对其主张的事实和理由，向法庭提交如下证据：1、锅炉维修合同及维修预算清单（原件）一份；证明双方签订维修合同的事实，合同对维修内容、付款方式、维修质保等均作了明确约定；2、工程结算书原件一份；证明经第三方依据工程定额取费等，确定工程造价为992500元；3、工程验收报告原件一份；证明2014年9月28日经原、被告及供热公司共同对涉案维修工程进行竣工验收，各方在验收报告中签字确认，确定本案维修工程经验收为合格；4、泾源县工程项目资金结算单一份及发票五张（复印件），证明2018年经被告确认给原告出具结算单，证明涉案工程总金额为992500元。   被告泾源县住房和城乡建设局委托诉讼代理人辩称，对合同签订、验收的事实没有异议，合同约定价款以审计为准，原告只出具了单方造价，没有第三方审计，原告只要工程款，不提供审计资料，原告主张的利息不同意支付，因为不能审计的过错在于原告，我们不同意支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。   被告对其主张未向法庭提交证据。   法庭主持了举证、质证。被告对原告提交的证据2有异议，对其余证据无异议，但对证明目的不予认可。   经法庭审核，原告向法庭提交的证据1、3、4，其来源合法内容真实有效，具有相应证明力，能够证明其主张的事实，应当予以认定，证据2为原告单方委托工程造价员出具的结算单，不具有合法性，不予认定。   本案经审理认定事实如下：2014年7月10日原告与被告签订锅炉维修合同，合同约定由原告对泾源县集中供热有限责任公司1号链条炉及水泵房改造进行维修，约定工程造价992500元，维修费用价格最终以审计结算价为准，并对以按施工进度比例的付款方式等内容进行了约定。合同签订后原告于2014年7月10开工，2014年9月28日原、被告双方及泾源县集中供热有限责任公司员工代表对维修工程进行了验收，验收结论为合格。后被告未支付价款，原告索要时，被告负责人同意支付44万元维修款，并于2018年3月1日在工程项目资金结算单上签字确认，在原告如约开具44万元增值税普通发票后，被告亦未支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告下属的泾源县集中供热有限责任公司承揽维修1号链条炉及水泵房改造工程，原告依双方合同约定完成工程并经验收合格，被告应当按照合同约定进行及时审计，但其履约不积极、怠于履行审计义务，被告该项行为应属违约。关于价款，2018年3月1日被告负责人在工程项目资金结算单上签字确认，同意向原告支付占合同结算金额992500元的44.3%44万元，即被告在未审计时同意以合同约定造价为双方结算价，本院予以确认。据此，被告先行违约，使原告对维修款不能如约受偿，应依法承担支付价款和利息的违约责任。关于原告诉求维修款利息，原告在承揽工程时双方对维修款支付时间及违约责任进行了明确约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，涉案工程于2014年9月28日验收交付，即自该日起，被告应按约定付款比例进行支付，但原告主张自2015年9月28日起支付利息，本院予以确认，由此根据上述法律规定，至2019年8月19日被告应向原告支付的利息为177116元（见附表）；2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息（附表）。据此，原告诉讼要求被告支付工程维修款及利息的请求，事实清楚，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告提出不能审计的过错是原告不提交审计资料，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不能成立，不符合法律规定，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   由被告泾源县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内向原告贺兰县永泰热力有限公司支付维修款992500元及利息220293元，共计1212793元，并支付以欠付维修款992500元为基数，自2020年9月20日起至本判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15474元减半收取7737元，由被告泾源县住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年九月二十八日   书记员 马丽霞   附一：利息计算   应付金额   利率（年）   期间   利息（元）   992500元   4.6%
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11018号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：唐春林，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王敏，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：苏召杰，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人唐春林、王敏、苏召杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初17502号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为110000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计35924.25元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为74075.75元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3058号 原告:四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：林丹。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川震强绿舍建材有限公司撤诉。 案件受理费3423元，由原告四川震强绿舍建材有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5782号原告：赫婧儒，女，1990年4月28日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路**院内**。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告赫婧儒（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称北京公交四客）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，北京公交四客之委托诉讼代理人于明涛，保险公司之委托诉讼代理人刘苑苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求北京公交四客、保险公司共同赔偿原告医疗费2000元、误工费20000元、营养费6000元、护理费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费3000元，以上共计45000元。事实与理由：2019年2月12日，在北京市朝阳区双井桥下，杨某驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定杨某负此次事故的全部责任，原告无责任。北京公交四客系事故车辆所有权人。该车在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，主张北京公交四客、保险公司共同赔偿。北京公交四客辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，驾驶人杨某系我公司员工，认可职务行为，该车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分我公司不同意支付。医疗费不认可，核算后金额为1395.19元；误工费不认可，原告未提交工资扣发证明；营养费、护理费无医嘱，不认可；精神损害抚慰金不同意支付；交通费同保险公司意见一致。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费票面金额为1425.19元，其中有60元为医保基金支付应予扣除，另有69.9元为自费药不同意赔偿，我公司认可1295.2元；误工费同北京公交四客意见一致；营养费、护理费无医嘱，不认可；精神损害抚慰金，未构成伤残不同意赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担；交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日9时9分，在北京市朝阳区双井桥下路口，杨某驾驶事故车辆由西向北行驶，与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2019年2月12日作出《道路交通事故认定书》，认定杨某负此次事故的全部责任，原告无责任。北京公交四客系事故车辆所有权人，杨某系该公司员工，其在执行工作任务过程中发生此次交通事故，北京公交四客认可职务行为。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至×××医院治疗，经诊断为车祸伤，左肘、右足、右小腿、左足软组织损伤，该院建议原告休息3天。2019年2月15日原告至北京×**医院治疗，经诊断为肿胀、软组织损伤，该院建议原告全休2周。2019年3月1日原告至该院复查，该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2019年3月15日原告至该院复查，该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计1365.19元。误工费，原告按照每月12000元计算47天，原告称误工期内单位并未扣发工资，但扣除了绩效奖金，绩效奖金按季度发放，金额不固定，当季奖金于下一季度的第二个月发放至工资卡，就此其提交上海×××有限公司出具的工作收入证明及该公司的营业执照副本复印件、银行流水单佐证。营养费，原告按照每日200元计算30天。护理费，原告按照每月工资14000元计算15天的家属护理误工损失，其提交原告丈夫张某某的收入证明佐证。交通费系原告估算。后续治疗费系原告估算，原告提交受伤照片佐证。精神损害抚慰金系原告估算，原告称其正在备孕期间，因发生交通事故无法继续备孕，且导致原告于2019年底被单位开除，故其主张精神损害抚慰金7000元，其提交病历本佐证。本院认为，杨某驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定杨某负此次事故的全部责任，原告无责任。杨某系北京公交四客员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由用工单位北京公交四客承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由北京公交四客赔偿。医疗费，有发票为证，经本院核算金额共计1365.19元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。误工费，根据医嘱本院认定原告的误工期为45天，原告认可误工期内单位并未实际扣减工资，故其要求按照月平均工资12000元计算误工损失的诉讼请求本院难以支持，但考虑到原告提交的银行流水单确实可以证明其季度绩效奖金的发放情况，本院结合原告伤情及误工期天数酌情3000元。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情，支持营养期10天，按照每日50元标准计算。护理费，原告主张过高，本院结合原告伤情，酌情支持护理期5天，按照每日150元标准计算。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。精神损害抚慰金，原告提交的病历本在事发前后的就诊记录中明确载明“无生育要求”，故其主张因交通事故导致停止备孕的意见本院难以采纳，其亦未提交证据证明自原单位离职与此次交通事故的关联性，故该项诉讼请求本院不予支持。后续治疗费，未实际支出，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赫婧儒护理费750元、交通费600元、误工费3000元、医疗费1365.19元、营养费500元，以上共计6215.19元；二、驳回原告赫婧儒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告赫婧儒负担797元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担128元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17408号 申请执行人：广州市海珠区同立纺织布行，经营场所广州市海珠区五凤村门口洲**中大鸿兴纺织城**之**。 经营者：郑振秋，男，1972年10月20日出生，汉族，住广 东省汕头市潮南区仙城镇榕堂新寮新兴二街3号。 委托代理人：钟晓丹，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：彭锦生，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广州市海珠区同立纺织布行申请执行被执行人彭锦生买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15817号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区同立纺织布行于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人彭锦生支付货款136780.6元及利息等。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区同立纺织布行申请执行的时候没有提供被执行人彭锦生的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人彭锦生名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，注册年份为2008年。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于申请执行人在诉保阶段冻结了被执行人彭锦生名下广州市天河区天平宾斯路服装制衣厂的银行账户，本院已依法扣划银行账户存款704.70元至本院办案账户，对于上述执行款本院已转作本案执行费。对于上述车辆，因车辆去向不明且车辆逾期未检验，违法未处理，本院不予处置该车辆。因被执行人彭锦生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6790号 申请执行人：太平洋电信股份有限公司，统一社会信用代码：91440300791700328L，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********。 法定代表人：张东宝。 被执行人：北京明辨科技有限公司，统一社会信用代码：9111010533644553X0，住所地：，住所地：北京市朝阳区建国门外大街******v> 法定代表人：宫力。 申请执行人太平洋电信股份有限公司与被执行人北京明辨科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7260号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币51258元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终110号 上诉人（原审被告）：冯斌，男，1989年4月30日出生，汉族，住山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：徐平丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住山东省东明县。 上诉人冯斌因与被上诉人徐平丽产品责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。 冯斌上诉称，侵权是指当事人侵犯了法律所保护的权益的行为，一般双方之间无合同关系。如道路交通事故、环境污染等案件，侵害人与受害人之间没有事先的约定。本案上诉人与被上诉人之间基于买卖合同纠纷而发生的案件，属于合同责任纠纷，而非侵权责任纠纷，原审法院以侵权责任纠纷为由，驳回上诉人的申请，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案移送山西省永济市人民法院审理。 徐平丽未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人徐平丽以上诉人冯斌销售的用于调节鱼塘水质ＰＨ值的药物“降碱灵”存在问题及使用不当，导致死鱼现象并造成经济损失为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人赔偿财产损失12万元和预期利润12万元。据此，本案系因销售药物存在缺陷造成他人财产损害引起的纠纷，本案可以确定为产品责任纠纷案由，属于侵权责任纠纷范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案侵权行为和结果发生地均在山东省东明县××乡××西的鱼塘养殖场，在山东省东明县辖区，山东省东明县人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本案不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏美娇
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执325号之一被执行人：任海元，男，汉族，1955年04月02日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海元在中国农业银行6228453030000524215账户内存款人民币855178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7772号申请执行人：张建迎，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人张建迎与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第342号裁决书，立案标的人民币27484.88元，执行费312元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月19日、2020年9月28日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执332号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:云南永德糖业集团有限公司。。住所地:云南省临沧市永德县永康镇送吐村组织机构代码:731219970。法定代表人:李世平，该公司董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南永德糖业集团有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）云0923行审16号行政裁定书，已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕21号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人云南永德糖业集团有限公司应缴费款59893819.79元,承担案件执行费127294元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德糖业集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德糖业集团有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南永德糖业集团有限公司名下有银行账号信息、房产土地信息、股权登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人云南永德糖业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行的银行账户24×××43、24×××41，在中国农业银行股份有限公司永德县支行永康分理处的银行账户24×××69、24×××26的银行账户；冻结被执行人云南永德糖业集团有限公司股东李世平持有的73.138%股权、李卫民持有的1.7419%股权、杨文逍持有的1.7419%股权、段绍科持有的1.7419%股权、杨发亮持有的1.7419%股权、杨福忠持有的0.9954%、王金昌持有的1.7419%股权、李徐东持有的1.7419%、周文海持有的1.3935%股权、杨新德持有的0.8.96%股权、张里仁持有的0.3318%股权、张海军持有的0.5435股权、倪加斌持有的1.0451%股权、李天荣持有的1.2781%股权、罗金山持有的0.4977%股权、李永华持有的0.6636%股权、徐彬峰持有的2.2121%股权、段宇坤持有的1.0451%股权、武林宽持有的0.6636%股权、李强持有的3.5353%股权、胡靖文持有的1.3935%,冻结金额人民币59893819.79元为限；査封被执行人云南永德糖业集团有限公司75套房产﹝房产证号：永证字第（2001）0928-0930号、永证字第（2003）2013-2015号、永证字第（2004）2683-2695号、永证字第（2004）2697-27220号、永证字第（2009）5908-5930号、永证字第（2011）151号、永证字第（2011）152号、永证字第（2011）242-249号、永证字第（2012）28号﹞；查封云南永德糖业集团有限公司名下位于德党镇土地证书号为﹝永国用（2011）第326号﹞、﹝永国用（2011）第327号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司（酒厂）名下位于永康镇茶铺土地证书号为﹝永国用（2011）第331号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司（自来水厂）名下位于永康完小旁土地证书号为﹝永国用（1997）字第2-0049号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司永甸糖厂名下位于小勐统镇湾甸土地证书号为﹝永国用（1997）字第1-1219号﹞的土地使用权、云南永德糖业集团有限公司康甸糖业公司名下位于永康镇送吐村土地证书号为﹝永国用（2000）字第2-0183号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限责任公司名下位于永康土地证书号为﹝永国用（2008）第015号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限公司名下位于德党镇城北秧田坝土地证书号为﹝永国用（2011）第329号﹞的土地使用权，云南永德糖业集团有限公司三棵青复合肥厂名下德党镇户乃村三棵青土地证书号为﹝永国用（2011）第320号﹞的土地使用权。以上银行账户本院属于轮候冻结，土地、房产、股权已经抵押和质押，本院对其进行轮候冻结和查封，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德糖业集团有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月二十一日书记员罗班卫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1674号罪犯赵飞，男，1985年6月01日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年12月20日作出（2018）京0106刑初1263号刑事判决，以被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人赵飞及同案被告人张建国不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）京02刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞在2020年02月16日至2020年04月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年8月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2635号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：向玲艳，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告向玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币132930.14元，利息941.6元，罚息0元，本息共计人民币133871.74元（利息、罚息暂计至2019年6月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额250000元，借款期限为36期，自2017年11月17日至2020年11月17日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年6月19日将该笔借款转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止到原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向玲艳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费2978元，减半收取计1489元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 岳 勇 二〇二〇年九月二十九日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4993号申请执行人:仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。法定代表人：赵光，董事长。被执行人：苏安元，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。仟丰国际融资租赁有限公司与苏安元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初6380号民事调解书已经发生法律效力。因苏安元未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人仟丰国际融资租赁有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人苏安元名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权37640.00元，执行过程中已受偿25055.56元，未受偿12584.44元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初6380号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十八日书记员 李合权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申19号再审申请人（一审被告）：李洪青，1953年7月20日出生，男，汉族，住黑龙江省友谊县。被申请人（一审原告）：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，总经理。一审被告：石维山，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。一审被告：黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司，住所地：黑龙江省友谊县红兴隆管理局3委工商北路****。法定代表人：石维山,经理。再审申请人李洪青因与被申请人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称顺大公司）、一审被告石维山、黑龙江红兴农垦宏利页岩墙材有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李洪青申请再审称：一、原审程序违法，当事人未接收到开庭传票，未出庭，未进行抗辩；二、原审认定事实错误，李洪青非担保人，签字时未看主合同，不知担保额度及还款时间；三、顺大公司诉讼超出两年诉讼时效；四、本案起诉时间已超出担保时效。综上，请求再审本案。本院经审查认为：一、原审法院向李洪青户籍所在地邮寄送达传票未能妥投，在李洪青下落不明的情况下，采用公告方式送达传票并无不当；二、2012年3月25日《担保书》明确载明承担保证责任的范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，李洪青作为完全民事行为能力人，其于签订《担保书》时应当明晰内容，知晓法律后果，尽合理注意义务，李洪青称签字时未看主合同的主张不能成立；三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，李洪青于再审审查时提出该主张，不予支持；四、李洪青自认最后一笔还款为2015年8月15日，根据《担保书》约定保证责任期限为三年，本案于2018年6月21日起诉，并未超出三年保证责任期限。综上，李洪青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪青的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年九月二十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨