四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2718号 上诉人（原审原告）：王兴富，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：向正六，男，汉族，生于1947年2月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阆中市鹤峰乡罗汉山村村民委员会。 负责人：李家刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南充市阆中生态环境局，住所地四川省阆中市七里新区文化街**。 法定代表人：任学明，局长 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 上诉人王兴富与被上诉人向正六、阆中市鹤峰乡罗汉山村村民委员会（下简称罗汉山村委会）及南充市阆中生态环境局（下简称阆中环保局）健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王兴富上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，改判由被上诉人承担连带责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1.事发前，原三庙乡党委及政府已安排向正六负责该村工作，向正六在负责该村工作中和发放肥料的行为完全是履行职务的行为。2.就算向正六属于义务帮工行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，被帮工人应当承担赔偿责任。3.(2020)川1381民初4263号民事判决已认定向正六卸下肥料过程中导致王兴富颈部受伤的事实，向正六在庭审中已自认了这一事实。4.上诉人伤后因被上诉人仅支付了460元医疗费，后多次索要不给，只有在当地乡村卫生院门诊不间断治疗，未及时入住阆中市人民医院治疗，一是经济十分困难，无钱入院，其妻患有精神障碍，无人照顾。二是当年1O月一12月是精准扶贫督查阶段，乡村干部严密监视王兴富不准出家门和向上级反映问题及上访。5.上诉人伤情和病情之间的关系一审法院认为有误。上诉人受伤是肩颈部，虽有其它疾病，是寰枢关节脱位引发的并发症。上诉人受伤是因寰枢关节被向正六下肥料砸伤脱位的。综上所述，上诉人人身损害，有损害的事实后果，损害后果与被上诉人各自的过失过错行为存在因果关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人向正六、罗汉山村委会答辩称：1.原审法院认定事实清楚，证据确实充分。两份一审判决都认定和证明上诉人受伤均与向正六和村委会无直接关系，从对村民的调查询问也可以看出上诉人颈椎病是先天的，上诉人所说与事实不符。 被上诉人阆中环保局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对环保局的诉请。对于上诉人的受伤，环保局无过错，环保局作为帮扶单位赠送化肥将化肥送到指定地点，赠与行为已经完成。环保局不应当承担赔偿责任。 王兴富一审诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗和护理等各项费用共计24705元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月阆中环保局扶贫为原告所在村送来肥料，向正六、周建伟二人从车上卸肥料给每户两包，原告站在车下准备领肥料时，向正六把肥料从车上往下掀时，故意砸中原告的颈部，当时疼痛难忍，到医院就诊，因资金不足未住院。2019年春节后，因疼痛难忍，原告借钱住院治疗，至今原告颈部未康复，后经协调未果。为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告向正六辩称，原告对向正六诉称部分不实，向正六当时属于村民代表，在对化肥的运输与发放过程中，没有明显过错行为，对原告受伤结果也没有直接因果关系，请求驳回原告对被告向正六的诉讼请求。 被告罗汉山村委会辩称，1.被告向正六当时只是协助村委会工作进行肥料发放，被告阆中环保局赠送的化肥送到村委会后，众多村民代表商量后自筹运费，按每吨一元钱支付给驾驶员运费，让其送到蓝田垭口处，方便各社村民接收化肥；2.被告罗汉山村委会对原告的受伤结果并没有直接的因果关系，不应当承担责任；3.原告伤后，向正六在村委会借了400元给原告，并非给付的医疗费，而是出于人情。 被告阆中环保局辩称，1.被告阆中环保局在本案中无任何过错，不应当对原告的受伤结果承担责任；2.阆中环保局作为扶贫帮扶单位，向罗汉山村民赠送化肥，并将购买的化肥由化肥厂运送至村委会指定地点，被告阆中环保局只是负责提供化肥，不应当承担赔偿责任。 一审认定事实：被告罗汉山村系阆中贫困村，被告阆中环保局系罗汉村国家扶贫项目的帮扶单位，原告王兴富、被告向正六系罗汉山村村民。2018年10月3日，被告阆中环保局为罗汉山村村民购买化肥并运送扶贫物资到罗汉山村委会后，在村委会协调及村民代表协议下，考虑到方便各社村民领取化肥，众筹以每袋化肥一元钱的价格让驾驶员将化肥运输至蓝田垭口处。 在卸肥料时，因现场领取化肥的村民较多，被告向正六当时系村民代表，便主动上车帮助发放化肥。原告陈述向正六故意从两米远的地方将化肥砸到了原告肩上导致其受伤，但关于受伤过程，原告未提供证据佐证。被告向正六陈述是原告王兴富站在车下弯腰准备驮化肥，向正六把化肥从车上放到了王兴富的肩膀上。发放化肥的过程中原告当时并无明显异样，事发后第三天原告找到被告称颈椎疼痛，被告查看原告伤情后遂向原告支付了400元。 2019年1月22日和2月2日原告自行拿药产生药费76.57元，2019年2月26日原告前往阆中市人民医院做检查，产生检查费924元，2019年6月、8月原告自行拿药产生药费合计93.22元。后于2019年3月13日至2019年3月26日入住阆中市人民医院治疗，产生医疗费5182.67元，经报销个人支付部分为518元。该院出具的《住院病人出院病情证明书》记载，“…出院诊断：1、混合型颈椎病；2、椎一基底动脉供血不足。…诊疗经过：“患者因颈肩部疼痛1年入院…”。原告王兴富系低保贫困户。 另查明，原告王兴富于2019年7月16日自行委托南充明澄司法鉴定所对误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2019年7月23日作出的南明司鉴所[2019]临鉴字349号，鉴定意见为：王兴富“寰枢关节脱位”，误工期评定为120日；护理期评定为40日；营养期评定为60日。本次鉴定产生鉴定费800元。庭审中，王兴富自述其伤前主要从事制木、打窝子、种庄稼，伤后只能从事种庄稼和家禽养殖，原来制木和打窝子每年收入约七、八千元。 上述事实，有原告提供的身份信息、检查报告单、出院证明书、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费票据等及当事人的陈述在案予以佐证。 一审认为，本案的争议焦点系被告是否应当对原告承担赔偿责任的问题。 首先，本案中，阆中环保局系罗汉山村扶贫帮扶单位，阆中环保局向被告罗汉山村赠送化肥是一种赠与行为，其将化肥运输至被告罗汉山村委会指定地点后，即完成了赠与。后被告罗汉山村委会因考虑村民领取化肥便利所需，以村民自筹运费的方式将化肥运输至中间地点，被告向正六为帮助被告村委会向村民卸载化肥而主动帮忙，故向正六属于义务帮工人，被告罗汉山村委会系被帮工人；其次，原告陈述被告向正六在向其发放化肥的方式是从两米远的地方砸向原告而导致原告受伤，但关于该事实原告未提供证据佐证。故原告无证据证明被告向正六对其受伤存在故意或者过失行为；再次，原告伤后未及时入院检查，根据其伤后三个月自行拿药，伤后五个月才入院检查并住院，依据医院出具的《检查报告单》、《出院病情证明书》和《鉴定意见书》记载内容，因原告受伤的时间与上述证据记载内容存在较大的时间间隔，仅能认定原告存在颈椎疾病，并且疼痛史已有一年，明显超过了原告主张的受伤时间。 综上所述，原告未提供充分证据证明其颈椎受伤系被告行为所造成，即2018年10月3日受伤在原告现存病情中的参与度，无法根据现有证据做出认定，故对原告要求被告赔偿其所受损失共计24705元的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告王兴富的诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告王兴富负担。 二审查明，王兴富系低保贫困帮扶户，其《贫困户基本情况表》中载明“主要致贫原因：因病。”“帮扶措施”中载明“医疗救助扶持：参加医疗保险财政代缴2人”。王兴富称因病是指自己有支气管炎，其同组村民提供证言称其原有颈椎病。 二审查明的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，阆中环保局向罗汉山村赠送化肥是一种赠与行为，其将化肥运输至罗汉山村委会指定地点后，即完成了赠与。后村民以自筹运费的方式将化肥运输至蓝田垭口处以方便领取，向正六系自愿义务帮助为村民卸载化肥。关于上诉人王兴富在向正六卸载化肥过程中是否颈椎受伤的问题，上诉人王兴富与被上诉人向正六各执一词，但结合当时王兴富自行将化肥运回家，伤后未及时入院检查，三个月后自行拿药，五个月后才入院检查并住院，其在入院时院方根据其自述在《住院病人出院病情证明书》中载明“患者因颈肩部疼痛1年入院…”，因王兴富受伤的时间与上述证据记载内容存在较大的时间间隔，仅能认定其存在颈椎疾病，并且疼痛史已有一年，明显超过了其主张的受伤时间。因此，王兴富未提供充分证据证明其颈椎病系向正六的行为造成，2018年10月3日受伤在其现存病情中的参与度无法根据现有证据做出认定，其要求被上诉人赔偿其所受损失的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。 综上，上诉人王兴富的上诉理由不能成立，予以驳回。一审事实清楚，程序合法，实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费420元，由上诉人王兴富负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红卫 审判员  李卫东 审判员  田 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  全乙彬