wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3809号原告：张宁，男，1986年9月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：吴文静，女，1988年2月22日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张宁、吴文静与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张宁、吴文静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.23”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-705号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23960.35元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元705号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款656448元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张宁、吴文静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4831号 原告：山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊华宇名门小区**楼201。 公司统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：张某，系公司总经理。 被告：范某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年九月二日 书记员 武景慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初162号 原告叶森伟，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶森伟诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3144号之二申请人：李路路，女，1986年01月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张锋，男，1989年08月12日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人张锋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张锋在20×××34账户内余额人民币1195.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人张锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1195.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1093号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：朱吕静，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人朱吕静犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初386号刑事判决已于2019年9月4日生效。经移送，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金12000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。本院于2020年4月21日提取了被执行人朱吕静在玉环市公安局的保证金2000元，用于支付罚金。 2020年9月3日，被执行人朱吕静履行了罚金2000元。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱吕静拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1093号案件本次执行程序。 被执行人朱吕静有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 高仁政
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1014号申请执行人陈和平。被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司。申请执行人陈和平申请执行被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南湘阁建筑劳务有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之五申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：丁献美，女，汉族，1985年12月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁献美在中国农业银行xxx账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1724号之一申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：计自明，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年6月11日立案申请执行人陈岳强与被执行人计自明民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人计自明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人计自明名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人计自明名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人计自明名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人计自明名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人计自明名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人计自明送达限制高消费令，并对其采取限制高消费措施；8.将计自明列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为174954元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额174954元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1724号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月十七日书记员 陈厚胜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初255号原告:李向峰，男，汉族。被告:牛龙涛，男，汉族。原告李向峰诉被告牛龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向峰到庭参加诉讼，被告牛龙涛经本庭合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款10000元及利息（从2018年4月29日起，按年利率20%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告向原告借款10000元，约定利率为年利率20%，未约定还款时间，并出具借据一张，原告多次索要，被告未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借据，双方间借贷关系成立，所约定的利率标准符合法律规定。合同中未约定还款时间，原告可随时主张被告还款付息，被告未按约定偿还借款，构成违约，应履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告牛龙涛偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2018年4月29日开始按年利率20%计息至实际给付日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛龙涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李向峰借款10000元，并支付利息（以10000元为本金从2018年4月29日开始按年利率20%计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年九月一日书 记 员  李宏宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14363号原告：孙志明，男，1955年10月1日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港罗便臣道**乐信台第******，香港永久性居民身份证号码D144588（0）。原告：廖敬雯，女，1959年6月21日出生，香港特别行政区永久性居民，，住香港罗便臣道**乐信台第******香港永久性居民身份号码E848195（8）。上列两原告共同委托诉讼代理人:李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市起湾比华利山房地产公司，住所地广东省中山市东区********，营业执照号码4420001007118。法定代表人：高某1。原告孙志明、廖敬雯与被告中山市起湾比华利山房地产公司（以下简称比华利山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志明、廖敬雯共同委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告比华利山公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志明、廖敬雯向本院提出诉讼请求：被告比华利山公司协助原告办理位于中山市东区*************的房地产不动产权证。事实与理由：1994年1月10日，原告与被告签订中山市中山比华利山房屋买卖合约（以下简称房屋买卖合约），约定原告向被告购买中山市比华利山第2座泰山阁3层A室（现门牌号码致富街6号301房）。至1999年11月1日，原告已依约支付完毕全部购房款港币530000元，该房地产已备案登记至原告名下，且被告亦已将涉案房屋交付原告使用。然至今为止，被告仍未为原告办理涉案房屋的权属证书，导致原告无法对涉案房屋进行处分。故原告为维护自身合法权益，特提起本案，谨望支持原告前述诉请。庭审中，原告孙志明、廖敬雯明确：若在办理权属证书过程中需要交纳税费等相关费用的，其同意自行负担；涉讼房屋一直由原告孙志明、廖敬雯居住使用至今，并无第三人向其主张权利。被告比华利山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.1993年12月4日，孙志明、廖敬雯向比华利山公司在香港的销售公司威莱发展有限公司（以下简称威莱公司）认购了比华利山公司开发的中山市东区********2*泰山阁第3层A室房屋。双方签订认购书约定：房屋标准价为港币530000元，订购时付定金港币20000元，1993年12月11日前付总楼款的10%（港币53000元，含定金20000元），1994年1月10日前付总楼款的10%（港币53000元），1994年2月9日前付总楼款的10%（港币53000元），1994年3月11日前付总楼款的10%（港币53000元），余款总楼款的60%（港币318000元）领有入伙纸14天内付清。当天，孙志明、廖敬雯向威莱公司支付了定金20000元及手续费3500元，威莱公司出具收据确认前述收款事实。2.1994年1月10日，孙志明、廖敬雯与比华利山公司就涉案房屋签订房屋买卖合约，合约中关于房屋的地址、房款以及支付方式的约定均与前述认购书约定基本一致，并约定比华利山公司须于1994年3月25日或之前将涉案房屋交付孙志明、廖敬雯使用。3.1994年11月18日，孙志明、廖敬雯与威莱公司介绍的促华贸易有限公司（以下简称促华公司）签订协议，约定促华公司向孙志明、廖敬雯出借港币318000元按揭楼款用于偿还涉案房屋的的购房款，出借款项分5年60期偿还，每期应交付金额为6795.66元。庭审中，孙志明、廖敬雯称，上述贷款其已向促华公司偿还完毕，并为此提交了其支付第一期按揭供款以及最后一期按揭供款后促华公司出具的收据；认购书及房屋买卖合约约定第二、三、四、五期房款其通过支票方式亦已支付完毕，但相应票据现已遗失，比华利山公司于1994年上半年将涉案房屋交付给其使用，为此，其提交了（2003）中中法民一终字第252号案民事判决书以及金诺物业管理有限公司收款收据为证，前述判决书反映：2002年，孙志明、廖敬雯以涉案房屋出现面积差异为由诉至本院，主张比华利山公司退回多收的房款，后本院作出（2002）中法民初字第72号民事判决，查明房屋买卖合约中约定购买的中山市东区********2*泰山阁第3层A室房屋现门牌号码为致富街6号301房，合约签订后，孙志明、廖敬雯按约支付了全部购房款港币530000元，比华利山公司亦按期交付了涉案房屋；收款收据显示孙志明、廖敬雯就涉案房屋支付了2017年12月至2020年8月的物业管理费合共5412元。后因比华利山公司经多次催促未能为孙志明、廖敬雯办理不动产权属证书，孙志明、廖敬雯遂诉至本院，主张前述实体权利。4.据与本案相关联的其他已经发生法律效力的民事判决书认定的事实，威莱公司是香港注册公司，是比华利山公司在香港的销售公司。比华利山公司于2004年4月20日被吊销营业执照，企业目前状态仍为吊销。香港特别行政区公司注册处出具的公司注册处电脑资料及有关证明书显示：威莱公司已解散，于2006年8月11日注册撤销。5.截至2020年5月29日的中山市不动产登记资料查询结果反映：中山市东区*************的商品房权利人为孙志明、廖敬雯，于1994年1月11日办理登记备案手续，合同业务编号为46871。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。孙志明、廖敬雯与比华利山公司成立商品房预售合同关系，有孙志明、廖敬雯提交的相关证据以及相关联的已经发生法律效力的民事判决书认定的事实予以证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定以及行业惯例，孙志明、廖敬雯已支付全部购房款完毕，且现并无第三人向孙志明、廖敬雯就涉案房屋主张权利，比华利山公司作为涉讼房屋的开发商负有协助孙志明、廖敬雯办理涉讼房屋权属证书的义务。孙志明、廖敬雯的诉讼请求理据充分，本院予以支持。比华利山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市起湾比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告孙志明、廖敬雯办理位于中山市东区*************的房地产不动产权证。案件受理费5800元（原告孙志明、廖敬雯已预付），由被告中山市起湾比华利山房地产公司负担（被告中山市起湾比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，原告孙志明、廖敬雯可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市起湾比华利山房地产公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  余梅青人民陪审员  练文庆二〇二〇年九月二日书 记 员  郭小琪赖惠敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初94号原告：北京市沧连建筑器材租赁站。住所地：北京市怀柔区怀柔镇王化村西。投资人：王培鱼，经理。委托诉讼代理人：王得培，男，1968年2月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区怀柔镇。被告：石得勇，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省滕州市。原告北京市沧连建筑器材租赁站与被告石得勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市沧连建筑器材租赁站之委托诉讼代理人王得培到庭参加诉讼，被告石得勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京市沧连建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费10000元并按同期同类银行基准利率支付利息；2、请求依法判令被告返还原告建筑设备合计款项1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日被告陆续从原告处租赁建筑设备，原告按约将建筑设备送往被告工地，被告共拖欠原告费用11500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。石得勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。审理过程中，原告表示其与被告未签订书面合同，亦未口头约定给付利息，并提交一份编号为0018344号的沧连租赁发货单，该发货单上签有石得勇的姓名。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石得勇经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原被告之间未签订相关合同，现原告提交一份编号为0018344号的沧连租赁发货单，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭此孤证不足以证明其主张，故本院对于原告的诉讼请求实难支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京市沧连建筑器材租赁站的全部诉讼请求。公告费560元，由北京市沧连建筑器材租赁站负担（已交纳）。案件受理费44元，由北京市沧连建筑器材租赁站负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年九月八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12370号原告：苏俊英，女，1979年1月18日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告苏俊英诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万晓丽，被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还推荐服务费110,000元整；2、判令被告向原告支付自2016年10月30日起至2020年5月28日止的资金占用费18,955.14元，以及自2020年5月28日起至被告实际清偿之日止的资金占用费（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年10月30日，原告与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定由原告租赁昆明市白塔路131号汇都国际三期"汇都状元楼美食森林"商铺。原告签订该合同后，经该案外人指示，向被告支付了推荐服务费110,000元整，但时至今日，该案外人并未获得涉案房屋的建设工程规划许可证，也未建成交付该房屋，因此，原告与该案外人签订的租赁合同已无法履行，合同目的已不能达成，被告从未提供过居间推荐服务，应当向原告返还已交付的推荐服务费，并承担给原告带来的资金占用损失。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于其他证据，本院认证如下：1、被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与案外人之间，与本案不具有直接关联性，本院在本案中不予采信；2、被告提交的公告复印件。该项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告苏俊英与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市内面积约16平方米的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金208000元，云南驰久房地产开发有限公司暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为318000元（该回购价格包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费110000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告主张的资金占用费，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏俊英推荐服务费110,000元；二、驳回原告苏俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余1439.5元，退还原告苏俊英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月三十日书记员 何婧琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2919号本院刑事审判庭移送。被执行人：王少华，男，汉族，1968年3月15日生，住南京市雨花台区。关于王少华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初53号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人王少华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、在案的人民币三万元按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人王少华以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人王少华名下无不动产登记信息；2、被执行人王少华名下无车辆登记信息；3、查询被执行人王少华名下银行账户，被执行人王少华名下4864.84元银行存款本院已扣划。被执行人王少华于庭审期间退赔30000元，本院已将上述34864.84元退赔款转入本院（2020）苏0106执352号案件账户内统一退赔。本案暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年九月十五日执行员  马强强书记员  朱月鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1204号申请执行人:：天津市鑫鹏热镀锌有限公司，住所地西青区王稳庄镇东兰坨村，统一社会信用代码91120111744023969G。被执行人：天津市亿博物资供销有限公司，住所地天津市滨海新区大港街津岐公路西天津市滨海新区大港农业机械供应公司院内，统一社会信用代码91120116700453502N。天津市鑫鹏热镀锌有限公司与天津市亿博物资供销有限公司加工合同纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初63063号民事调解书,执行案号（2019）津0116执62313号、（2020）津0116执恢1204号,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二日书记员  张运江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异238号申请异议人（申请执行人）：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，经理。委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。被执行人：大连北方成套教学设备有限公司，住，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村/div>法定代表人：张雁，经理。被执行人：张雁，女，1964年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张毅，男，1961年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张文智，男，1968年10月31日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连四方成套教学设备有限公司，住，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村回头沟/div>法定代表人：张文智，经理。申请异议人大连市企业信用融资担保有限公司（以下简称企业信用融资公司）申请执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人企业信用融资公司提出请求：撤销（2017）辽0202执2636号分配方案。事实及理由：1，分配方案中的案涉财产依据执行处置完毕，执行机构已经执行处置完毕的财产再行制定分配方案，没有法律依据，申请人已经先后于2017年11月3日、2018年3月30日、2018年11月20日自贵院领取172.4904元、167.6499元、100万元三笔执行款项，截止2018年11月20日，全部案涉财产依据执行处置完毕，二贵院执行机构于2018年12月17日作出分配方案没有法律依据；2，案外人宋惠红申请参与分配案涉财产，没有法律依据，本案被执行人大连北方成套教学设备有限公司系公司法人，其财产不足以清偿全部债务的，可告知当事人申请破产，不适用参与分配，案外人宋惠红参与分配的法律依据为最高院关于执行的规定第90条、91条、92条、94条，这些规定针对公民或其他组织，不适用本案；3，案涉财产在本案进入执行前，已经由相应债务人转让给申请人，及申请人在事实上系案涉财产的实际权利人，案外人无权对案涉财产主张受偿权，执行机构无权对案涉财产进行分配。申请人已经对案涉财产完成债权受让手续，被执行人北方公司其他债权人已不能将案涉财产作为北方公司财产予以执行，案涉财产的全部回款应属异议人所有，（2017）辽0202执2985号执行案件申请分配申请人项下执行回款无事实及法律依据，案涉应收账款为申请人所有并非被执行人北方公司所有，不属于案外人宋惠红可参与分配的财产范围。2014年9月25日申请人与北方公司签订股质字第14A055号应收账款质押协议及应收账款质押登记协议，北方公司将其自2014年9月25日至2016年9月24日期间形成的全部应收款项质押给申请人，并进行了应收账款质押登记，所以申请人对上述期间内北方公司对外形成的应收账款享有优先受偿权，且该权利得到中山区法院（2017）辽0202民初4963号民事调解书予以确认。申请人对案涉标的一受让的事实依据：被执行人DCZ20150477、DCZ20150478号政府采购单，采购方为大连市甘井子教育局、资金来源为大连市甘井子区财政局拨款，该项目形成的应收款项在上述质押登记范围内，故彼时申请人对该应收账款享有优先受偿权，2016年6月13日，申请人与北方公司将案涉标的一转让给申请人，2016年6月17日，申请人与北方公司将应收款项转让协议通知于付款方大连市甘井子区财政局，财政局收到通知后一并告知了甘井子区教育局，因此自2016年7月开始上述债权转让已发生法律效力，申请人成为上述项目应收账款的实际所有人，该案涉应收款与北方公司已无实质关系。2017年7月25日，申请人申请法院冻结该案涉标的一，后北方公司履行完毕标的一所有工程施工且验收结算后，申请大连市中山区人民法院从大连市财政局扣划该结算款172.4904万元至中山法院账户，2017年11月3日，申领该全部款项，因此案涉标的一已经处置完毕，案外人无权申请参与分配。申请人对案涉标的二受让的事实依据：北方公司根据《安徽六安第二中学河西分校实验室、专用教室通用设备二次采购项目合同》，对安徽该笔合同形成应收账款在上述质押登记范围内，故彼时申请人对该应收账款即案涉标的二享有优先受偿权。2017年9月22日申请人与北方公司签订应收账款转让协议，约定北方公司将案涉标的二转让给申请人，该项目约定总金额2973888元，实际金额以政府采购付款方最终审核确定的金额为准，2017年9月27日申请人与北方公司将转让案涉标的二的事实通知付款方，学校项目负责人张燕签字确认，明确表示收到应收账款转让通知，因此自2017年9月27日开始上述债权转让已发生法律效力，申请人已成为案涉标的二的实际所有人，该笔应收账款已与北方公司无任何关系，案外人无权申请参与分配。2018年2月，经安徽校区工程项目验收，上述应收款项以达到付款条件，付款义务人根据（2017）辽0202执2636号执行裁定书将工程结算款2676499元打入法院账户，申请人先后2018年3月30日、2018年11月20日领取上述全部款项。综上申请人不同意法院作出的分配方案，应驳回案外人宋惠红申请参与分配（2017）辽0202民初4936号裁定书、（2017）辽0202执2636号执行裁定书冻结、扣押、提存被执行人财产的申请。经审查本院认为，依据我国民事诉讼法解释第五百一十一条、五百一十二条的相关内容，法院作出财产分配方案送达后，当事人应书面提出异议，在通知对方债权人及被执行人后提出反对意见的，异议人应该收到通知后提起诉讼，故申请异议人因分配方案提出异议的救济途径应为提起诉讼，因此申请人所提请求非执行异议审查范围，本院不予受理，依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连市企业信用融资担保有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年九月三日书 记 员 刘贵霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8752号申请执行人：本院被执行人：史炳娥本院申请执行史炳娥罚金纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3134号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任宝忠，男，1970年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任宝忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5428号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任宝忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15958号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：戴景顺，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告戴景顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告戴景顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金297567.09元、利息28928.23元、复利1582.52元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180822002470号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元，贷款期限36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 戴景顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告戴景顺（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180822002470号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名戴景顺，账号62×××17，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月23日向被告戴景顺支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告戴景顺欠原告借款本金297567.09元、利息28928.23元、复利1582.52元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2161元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告戴景顺签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴景顺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金297567.09元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息28928.23元、复利1582.52元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告戴景顺于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费2161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，由被告戴景顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1306号上诉人（原审原告）四川省国宇建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇涪滨路滨江名都**8-3-2，统一社会信用代码91510722694814542Q。法定代表人刘国武，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人冯林杰，男，1969年11月25日出生，住址四川省蓬溪县。委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审第三人吕文龙，男，1980年11月21日出生，住址广西陆川县。原审第三人中铁十九局集团第七工程有限公司，住所，住所地广东省珠海市拱北夏湾港昌路**中铁大厦社会信用代码914404001925665693。法定代表人曹树强，该公司总经理。委托代理人门栩卉，该公司员工。上诉人四川省国宇建筑劳务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（宝）【2018】第570978001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。又根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”本案中，原审第三人中铁十九局集团第七工程有限公司将其承包的深圳国际会展中心配套市政项目北车辆段的劳务作业交由上诉人四川省国宇建筑劳务有限公司完成，上诉人四川省国宇建筑劳务有限公司将深圳国际会展中心配套市政项目-5标段结构工程发包给原审第三人吕文龙，原审第三人冯林杰系吕文龙招聘工人，冯林杰于2017年10月6日晚在深圳国际会展中心配套市政项目工地因日常工作受伤。原审第三人冯林杰与上诉人虽不具有劳动关系，但根据上述规定，上诉人是承担工伤保险责任的单位，被上诉人作出本案所诉工伤认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院对此予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川省国宇建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月十七日书记员  赖普微
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民督5号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行信用卡中心总裁。地址：北京市顺义区。委托诉讼代理人：高鹏远，特别授权代理。委托诉讼代理人：张靖，特别授权代理。被申请人：高丽宏，女，1986年10月18日生，彝族，原住云南省宣威市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人高丽宏申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月2日发出（2020）云0381民督5号支付令，限令被高丽宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，本院于2020年9月2日发出支付令后，根据申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的被申请人高丽宏住所无法送达被申请人高丽宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0381民督5号支付令自行失效。申请费545元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月七日书记员 蒋丽萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执795号申请执行人叶兵，男，汉族，1985年11月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何荣平，男，汉族，1985年11月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶兵与被执行人何荣平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初669号民事调解书向本院申请执行，执行标的为53566.5元及利息，执行费704元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 建
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3923号之一申请执行人海燕接线盒有限公司，住所地乐清市翁垟街道东盐村，组织机构代码:745070521。法定代表人郑巨海。被执行人惠州中城电子科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路**，组织机构代码:767344378。法定代表人黄海燕。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5375号民事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人海燕接线盒有限公司与被执行人惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3923号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年九月十八日书记员  赵 琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5041号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李广，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该行员工。被告：王来忠，男，住内蒙古武川县。被告：郝秀珍，女，住内蒙古武川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行呼和浩特分行）与被告王来忠、郝秀珍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人张磊、被告王来忠到庭参加诉讼，被告郝秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令王来忠、郝秀珍偿还邮储银行呼和浩特分行贷款本金50000元及截止2020年7月1日的利息1702.11元、罚息2370.97元，合计54073.08元；2、判令王来忠、郝秀珍支付自2020年7月2日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息；3、王来忠、郝秀珍承担本案诉讼费。事实与理由：邮储银行呼和浩特分行与王来忠、郝秀珍于2018年12月26日签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定邮储银行呼和浩特分行向王来忠、郝秀珍授信额度金额为50000元，额度存续期最长为36个月，额度生效日起算。额度向下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。邮储银行呼和浩特分行按照上述合同约定，于2018年12月26日向王来忠、郝秀珍发放了贷款50000元，贷款期限为2018年12月26日至2019年12月26日止，贷款正常利率为6.8%，逾期利率为8.84%（借款合同约定：罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%的罚息）。还款方式为到期一次性还本付息。2019年12月26日，借款合同到期，王来忠、郝秀珍未按约定还款，截止2020年7月1日累计拖欠本金50000元，利息1702.11元，罚息2370.97元，合计54073.08元。为此，诉至法院。王来忠辩称，对邮储银行呼和浩特分行的诉讼请求及事实理由均予以认可，因生活困难无经济能力偿还借款。郝秀珍未作答辩。本案经审理认定事实如下：1、合同概况：2018年12月26日，邮储银行呼和浩特分行（贷款人）与王来忠（借款人）、郝秀珍（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》。2、贷款金额：50000元。3、借款用途：购买农机具。3、借款期限、借款发生：借期12月(2018年12月26日至2019年12月26日)。2018年12月26日，邮储银行呼和浩特分行向王来忠指定账号发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：年利率6.8%；一次性还本付息。6、违约责任：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%，即8.84%。7、履行情况：截至2020年7月1日，王来忠、郝秀珍尚欠邮储银行呼和浩特分行借款本金50000元、利息1702.11元，罚息2370.97元。本院认为，邮储银行呼和浩特分行与王来忠、郝秀珍签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。邮储银行呼和浩特分行依约向王来忠发放了贷款，王来忠应当按照合同约定履行还款义务，王来忠未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现邮储银行呼和浩特分行请求王来忠、郝秀珍偿还贷款本金50000元和支付逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于邮储银行呼和浩特分行要求王来忠、郝秀珍支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，经庭审询问，邮储银行呼和浩特分行明确利息是指借期内利息，即2018年12月26日至2019年12月26日的利息，之后只产生罚息，故邮储银行呼和浩特分行主张2020年7月2日之后的利息，无事实依据，本院不予支持。郝秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王来忠、郝秀珍于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行贷款本金50000元，并支付利息1702.11元及截止2020年7月1日的罚息2370.97元，合计54073.08元；二、被告王来忠、郝秀珍于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行自2020年7月2日起至全部贷款清偿之日止的罚息（罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.84%计算支付至实际借款本息偿清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（邮储银行呼和浩特分行已预交），由王来忠、郝秀珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月十五日书记员 武惠敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9177号原告：徐丽，女，汉族，1992年12月11日出生，住址黑龙江省五常市杜家镇被告：左喆，男，汉族，1985年7月3日出生，住址江苏省扬州市江都区。公民身份号码：3210881985********。原告徐丽诉被告左喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以暂时无法联系被告，待能联系上被告后再诉为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月八日书记员  梁艳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1852号之一 申请人：杨华寿，男，1963年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李悦财，男，汉族，1985年10月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请人杨华寿与被执行人李悦财财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李悦财的银行存款人民币53956.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执267号之一申请执行人谢达权，男，1952年1月12日，汉族，居民，住寻乌县。被执行人陈治强，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢达权与被执行人陈治强借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人陈治强发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1004号民事判决书确认被执行人陈治强归还申请执行人谢达权595000元及利息，承担案件受理费9750元、财产保全费3495元、申请费8350元。本案于2020年3月18日立案至今，被执行人陈治强共履行了0元，仍有595000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈治强的财产情况，查明被执行人在叉路口有房屋一栋，因为是集体土地，暂时不宜处置，此外无可供执行的财产，本院于2020年8月27日通知申请执行人谢达权到庭约谈，责令申请执行人谢达权在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年9月3日申请执行人谢达权未向本院提供被执行人陈治强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月三日书记员  周 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2806号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8034号原告：谷成蓉，女，1971年11月29日生，汉族，住南京市。被告：江常欣，女，1988年11月21日生，汉族，住南京市。原告谷成蓉与被告江常欣婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谷成蓉向本院提出诉讼请求：宣告谷成宏与被告江常欣婚姻无效。事实和理由：原告谷成蓉系谷成宏的妹妹，谷成宏系原告的二哥。2018年8月10日谷成宏被查出脑瘤，2018年10月27日因癌症去世。江常欣系郑秋萍的女儿。2012年，谷成宏与郑秋萍（离异）开始以夫妻名义同居在一起，住在洪庙巷16号2幢601室，没有领结婚证。江常欣一直以父亲称呼谷成宏。2018年6月20日，郑秋萍因病去世。2018年8月10日谷成宏被查出脑瘤后，被江常欣接到江常欣和王明志夫妻位于南京市，但是江常欣并没有对谷成宏进行治疗，并且拒绝原告等人进行探望。谷成宏去世时，江常欣没有通知原告去见最后一面并参加葬礼。2019年7月份，原告发现原登记在谷成宏名下的洪庙巷16号2幢601室被转移到江常欣名下，遂向鼓楼区公安局挹江门派出所报警江常欣诈骗谷成宏的洪庙巷16号2幢601室房屋。2020年4月20日，南京市公安局鼓楼分局做出《鼓公（挹）不立字【2020】8号不予立案通知书》，通知原告不予立案，并口头告知谷成宏与江常欣系夫妻关系，在夫妻存续期间将房产进行了转移。原告认为，谷成宏虽与江常欣没有直接的父女血缘关系，但是构成继父女关系，且江常欣也自认其是谷成宏的女儿，其在平时生活中、葬礼和墓碑上都是以女儿自居，因此谷成宏和江常欣的婚姻违反了婚姻法第十条的规定，无效。原告作为谷成宏的近亲属，有权向贵院申请宣告该婚姻无效。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告江常欣提交了其2018年以来快递、外卖订单若干份，显示其收件地址均在南京市，并且提交了栖霞社区于今年疫情期间开具的《居家隔离告知书》及《医学观察证明书》，用于佐证其一直在南京市栖霞区生活。因此被告江常欣的经常居住地为南京市，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年九月二十九日书记员  张 琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23683号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：陈生福，男,1977年7月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈生福借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初6931号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金105045元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈生福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执491号申请执行人：刘智，男，生于1969年6月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。申请人刘智申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘智向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1045号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 被执行人：杜文亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：江裕梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住吉州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人杜文亮、江裕梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人杜文亮、江裕梅已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人杜文亮、江裕梅达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行杜文亮、江裕梅（2019）赣0802民初4222号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2473号之一 申请执行人：曾利权，男，汉族，1995年11月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南米特装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区新柠路**上峰苑****。 法定代表人：黄侃，系该公司总经理。 申请执行人曾利权与被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘01民终6212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾利权于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月29日向被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月31日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。执行过程中，被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司主动履行30000元，扣除本案执行费1140元后，剩余28860元已发放给申请执行人曾利权。经本院采取上述财产调查措施，未发其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月9日对被执行人湖南米特装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施,并于同日将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为82774元，本次执行到位28860元，仍有53914元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员 张品
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异147号   申请人（被执行人）：刘毅，男，1967年5月3日出生，回族，住西安市莲湖区。   被申请人（申请执行人）：马承，男，1963年11月21日出生，回族，住西安市莲湖区。   本院在执行申请执行人马承与被执行人刘毅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘毅于2020年7月30日向本院提出抵销债务的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。   申请人刘毅称，在（2020）陕0104执1849号申请执行人马承与被执行人刘毅房屋租赁合同纠纷一案中，马承依据（2020）陕01民终6199号民事调解书请求执行申请人财产。在（2019）陕0104执2594号申请执行人刘毅与被执行人马承侵权纠纷一案中，刘毅于2019年7月29日依据（2017）陕0104民初5039号民事判决书申请执行马承财产，申请执行标的269780元。因申请人与马某甲负金钱债务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，请求将申请人在（2020）陕0104执1849号执行案件中所负债务233000元与马成在（2019）陕0104执2594号执行案件中所负债务予以抵销。   被申请人马承称，双方互负债务属实，（2017）陕0104民初5039号民事判决书确定的债务履行期限已经过期，且刘毅申请强制执行亦超过法定期限,不同意债务抵销。    本院查明，原告（反诉被告）马承与被告（反诉原告）刘毅、第三人马某乙、马某丙房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）陕01民终6199号民事调解书，确认当事人自愿达成如下调解协议：一、刘毅于2020年5月31日前将位于西安市莲湖区XX街XX号XX层房屋一座腾交给马某乙；二、刘毅于2020年5月31日前一次性支付马承233000元；三、马某丙于2020年5月31日前一次性支付刘毅30000元；四、双方就本案再无其他任何争议。2020年6月1日，马承依据该生效调解书，向本院申请强制执行，申请刘毅于2020年5月31日前一次性支付马承233000元，本院受理（2020）陕0104执1849号申请执行人马承与被执行人刘毅房屋租赁合同纠纷一案。刘毅已腾交案涉房屋。    原告（反诉被告）刘毅与被告（反诉原告）马承侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）陕0104民初5039号民事判决书，判决:一、本判决生效后三日内，被告马承移走挡在原告刘毅店铺门口、车牌号为陕AXXXXX的白色SUV汽车；二、本判决生效后三日内，被告马承清理其张贴在原告刘毅店铺门口及橱柜上的告示；三、本判决生效后三日内，被告马承以书面形式向原告刘毅赔礼道歉；四、本判决生效后十日内，被告马承向原告刘毅支付因妨碍经营给原告刘毅造成的经济利润损失（每天为2548元，自2017年5月28日计算至本判决确定的给付之日止）；五、驳回反诉原告马承要求反诉被告刘毅解除《房屋租赁协议》以及腾交房屋之反诉诉讼请求；六、驳回反诉原告马承要求反诉被告刘毅赔偿房屋空租损失8584.55元以及赔偿2017年7月18日后反诉原告马承的房屋损失直至腾交房屋之日止之反诉诉讼请求。该判决于2017年9月22日生效。2019年7月24日，刘毅依据上述生效判决，向本院申请强制执行，申请执行该生效判决第三项书面赔礼道歉及第四项支付经济损失，申请执行标的265892元。本院于2019年7月29日受理（2019）陕0104执2594号申请执行人刘毅与被执行人马承侵权纠纷一案。执行中，因未发现被执行人马承有可供执行的财产，本院于2019年11月14日作出（2019）陕0104执2594号执行裁定，终结本次执行程序。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，刘毅与马某甲负到期金钱债务，双方均已依据生效法律文书向本院申请强制执行，现刘毅申请将其对马承负有的债务与马某丁负有的债务予以抵销，于法有据，本院依法应予支持。关于马承提出（2017）陕0104民初5039号民事判决书确定的债务履行期限已经过期，且刘毅申请强制执行亦超过法定期限的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，该判决书的生效时间为2017年9月22日，马承未在生效判决确定的履行期限内履行债务，刘毅于2019年7月24日向本院申请强制执行，并未超过上述法定期间，故对马承的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十九条之规定，裁定如下：   准许刘毅将其在（2020）陕0104执1849号执行案件中所负债务233000元与马承在（2019）陕0104执2594号执行案件中所负的债务予以抵销。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长   吕艳红   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员   张扣利     二〇二〇年八月三十一日     法官助理   贺薇   书记  员   曹燕          1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1073号申请执行人：孝感市大兴建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**胜利街。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。被执行人:晏义明，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人孝感市大兴建筑劳务有限公司与被执行人晏义明追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3649号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三日书记员  向斌斌
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执708号 肖林春、叶录元、泾川县星鼎物业有限公司: 申请执行人肖林春与被执行人叶录元、泾川县星鼎物业有限公司人格权一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初421号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：24436.80元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9576号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：邱宁琳，女，汉族，1982年4月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告邱宁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告邱宁琳经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金54026.28元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按照合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2021年6月25日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邱宁琳未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款100000元,期限自2018年6月25日至2021年6月25日,月利率为1.53%,还款方式为等额还款,首次还款日为2018年7月25日，每月还款日为25日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金54026.28元，利息(含罚息)6612.58元，复利514.26元，共计61153.12元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告邱宁琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180625000941号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告邱宁琳）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告邱宁琳）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年6月25日，到期日为2021年6月25日。被告邱宁琳借款后，已偿还19期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金54026.28元、利息（含罚息）6612.58元、复利514.26元，合计61153.12元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告邱宁琳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告邱宁琳未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告邱宁琳提前偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宁琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金54026.28元、利息（含罚息）6612.58元、复利514.26元，合计61153.12元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告邱宁琳还应承担自2020年9月23日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，申请保全费820元，合计1395元由被告邱宁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4339号之一申请执行人：郑丽娜，女，1982年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：袁幼丹，女，1984年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人郑丽娜与被执行人袁幼丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁幼丹应支付申请执行人郑丽娜执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十八日代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5418号 被执行人邓泽虎，男，1995年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人邓泽虎盗窃罪一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0782刑初516号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 何剑锋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执72号之三十二申请执行人：杉杉品牌运营股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路**。法定代表人：骆叶**，总经理。委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：徐林霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放西路世纪新区。现在河南省女子监狱服刑。被执行人：谢成武，男，1971年2月19日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑州市管城区银基广场王秀丽服饰店，住，住所地：郑州市管城区银基广场**/div>经营者：王秀丽，女，1975年12月19日出生，汉族,住河南省郑州市。杉杉品牌运营股份有限公司与徐林霞、谢成武、郑州市管城区银基广场王秀丽服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫08知民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杉杉品牌运营股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人徐林霞未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐林霞名下车牌号（豫Ｈ×××**）小型汽车一辆，本院予以查封，因未能实际控制,暂无法处置。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、焦作市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过执行人员实地走访调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。七、被执行人谢成武于2020年6月18日按照生效法律文书向申请人指定账户履行了自己所承担的31000元赔偿义务；被执行人郑州市管城区银基广场王秀丽服饰店于2020年6月23日按照生效法律文书向申请人指定账户履行了自己所承担的51300元赔偿义务。八、通过电话约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封车辆外，未发现被执行人徐林霞有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐林霞负有继续向申请执行人杉杉品牌运营股份有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年九月二十三日书记员  周海洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执187号申请执行人：杨胜勇，男，苗族，1987年6月5日生，住址：贵州省凯里市。申请执行人：蒋祥洪，男，苗族，1975年9月17日生，住址：贵州省凯里市。申请执行人：凯里市永乐假日酒店，统一社会信用代码：92522601MA6E17F274，住所地：贵州省凯里市红州路。申请执行人：麻江县同和大酒店，统一社会信用代码：92522635MA6FPULM3D，住所地：贵州省麻江县迎宾北路。被执行人：刘建生，男，汉族，1987年1月1日生，住址：贵州省黄平县。被执行人：刘金榜，男，汉族，1989年2月28日生，住址：贵州省黄平县。被执行人：吴明先，男，苗族，1989年10月14日生，住址：贵州省黄平县。被执行人：刘兴科，男，汉族，1987年12月5日生，住址：贵州省黄平县。被执行人：杨慧兴，女，汉族，1993年5月9日生，住址：贵州省黄平县。刘建生、刘金榜、吴明先、刘兴科、杨慧兴犯抢劫罪一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）黔东刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建生、刘金榜、吴明先、刘兴科所判处的罚金、退赔款项及附带民事赔偿部分已全部履行完毕。因被执行人杨慧兴未按上述生效法律文书履行义务（未缴纳罚金1000元），本院刑事审判庭于2020年7月28日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨慧兴下落不明无可供执行财产。综上，本案执行标的26451.74元，剩余1000无法得到实际执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执187号案件终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月十八日书记员 李 翔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4441号 原告：管仕秀，女，1968年3月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：张作广，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告管仕秀与被告张作广民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告张作广送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  管守珍 附：本案适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初225号公诉机关新安县人民检察院。被告人耿振芳，曾用名耿新芳，男，1971年9月11日出生，汉族，初中肄业，户籍地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被新安县公安局取保候审，于2020年8月17日被新安县人民检察院取保候审，于2020年9月2日被本院监视居住。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人耿振芳犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人耿振芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日2时30分，被告人耿振芳醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿原310国道由东向西行驶至新安县铁门镇芦院村村口东100米左右处驶入对向车道，与拓海燕由西向东驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人耿振芳受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿振芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人耿振芳拘役一个月，罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人耿振芳的供述与辩解，被害人拓海燕的陈述，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、抽血照片，道路交通事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，交通事故赔偿协议书，情况说明、证明，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人耿振芳签字具结的认罪认罚具结书。被告人耿振芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿振芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿振芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿振芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年九月十七日书记员 陈静静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1177号 原告：融安县宏鑫矿业有限公司，住所地：融安县泗顶镇泗顶村泗顶二队**，法定代表人：龚孟坤；统一社会信用代码：91450224057520867H。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：覃绍永，男，1982年11月18日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告融安县宏鑫矿业有限公司与被告覃绍永民间借贷纠纷一案，院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员罗念初适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县宏鑫矿业有限公司的委托代理人韦雁霏、覃空，被告覃绍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币24000元及支付逾期还款利息(利息以24000元为计算基数，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：原告是一家矿业公司，被告想承接原告的井下生产运输，但生产运输需要车辆，被告资金不足就向原告 -2- 借款25000元。2013年7月4日原告按被告的要求将被告所借的款项人民币25000元支付给被告指定的出售拖拉机的人，被告购买了拖拉机后，陆续归还了部分款项给原告，截止到起诉之日，被告还有部分款项未归还，原告多次催讨，被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告融安县宏鑫矿业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请付款单复印件一份，证明2013年7月4日被告向原告借款25000元；2、借款购拖拉机协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行存款业务回单复印件一份，证明原告已经通过银行转账将借款转给被告指定的拖拉机销售商，原告已经完成借款的义务。 被告覃绍永答辩称：第一、原告要求还钱不合理，不按合同协议履行义务。第二、合同书里清楚写到负责借款人每天都有下井的拉矿运输工作，每月按运费收入的80%扣出作为还款，这7年多时间原告都没有安排被告下井运输，这个钱怎么偿还给原告？是原告允许被告开拖拉机出来家用的，现在拖拉机一直放在家，是原告违约不安排运输，没有钱偿还给原告，只能用拖拉机抵债了。综上所述，原告主张不合理，请求法院依法公正判决。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系一家从事矿业生产的公司，被告系附近的村民，原、被告双方经协商后于2013年7月4日签订了一份《借款购买拖拉机协议》，原告借款25000元给被告购买用于运输矿石的拖拉机，被告则在原告的矿区运输矿石，每月所得的运费80%抵扣偿还借款，直到偿还为止。签订协议后的三天内，原告将借款转账到双方约定的拖拉机销售商银 -3- 行账户，随后被告也把拖拉机提车到手，正常进行运输。后因原告矿上发生变故，曾经停业整顿了一段时间。重新营业后，被告未再到原告矿区运输矿石。经原告核实，被告尚欠24000元借款尚未偿还，原告曾多次催讨，未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：本案作为原告以民间借贷纠纷提起的民事诉讼中，原告已经履行了借款的给付义务，作为借款人的被告也已经利用了该笔借款购买了借款协议中的拖拉机，因此原告作为借款人已经履行了全部借款给付义务，而被告至今尚欠原告借款24000元未偿还的事实，有原告提供的《借款购买拖拉机协议》、申请付款单为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中未约定利息，视为无息借款，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称原告违反了双方在《借款购买拖拉机协议》中关于确保拉矿运输的约定，没有提供长期而稳定的运输工作机会，属于原告违约在先，并以此为由拒绝偿还所借原告的借款。本院认为，双方关于运输协议的纠纷，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告覃绍永应当偿还原告融安县宏鑫矿业有限公司借款24000元； 二、驳回原告融安县宏鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。 -4- 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告覃绍永负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执384号 申请执行人：公维平，男，1969年8月21日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱开增，男，1973年8月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人公维平与被执行人朱开增劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2233号民事调解书确定，由被执行人朱开增给付申请执行人公维平劳动报酬4960元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年8月11日、2020年8月27日、2020年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2985元，执行到位2000元，剩余案件款985元及执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6712号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：董凤姝，女，1956年10月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告董凤姝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元,已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初909号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：张彬，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2689号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：邢作军，男,1955年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告邢作军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告邢作军的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告邢作军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十九日书记员  王宏坤
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初106号 原告狄建秋，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告狄建秋诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1226号申请人：尹文均，男，汉族，1981年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村全坝组。身份证号码：5221211981********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月14日立案受理申请人尹文均与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人尹文均菊花款800元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹文均与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十四日法官助理 罗健书 记 员 郭艳