wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初218号原告：宁夏海原四季鲜市场开发有限公司。法定代表人：王某。联系电话：152XX****XX。委托诉讼代理人：陆某。代理权限为特别授权代理。被告：虎某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX被告：宁夏虎氏家电家俬有限公司。公司经营地：海原四季鲜农贸综合市场****楼配送中心**房。法定代表人：虎某。原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司诉被告虎某、宁夏虎氏家电家俬有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某、被告虎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，原、被告就海原县四季鲜农贸综合市场西区10号楼配送中心西10-1至西10-20共计20套商铺签订了《租赁协议》，租赁期为六年，自2017年1月1日至2022年12月31日。约定房屋租金为220.8万元，签约时被告向原告支付100万元诚意金，2018年7月1日前再行向原告支付100万元租赁抵押金，2021年12月31日前向原告支付20.8万元剩余租金，并约定，诚意金及租赁抵押金视为租金。被告于2016年12月31日交付了100万元的诚意金，但涉案房屋租赁抵押金100万元未按期缴纳。时至2019年12月，原告多次催要涉案房屋租赁抵押金100万元，原告或不接听电话，或以没钱为由拒绝缴纳，原告认为，原、被告签订的《租赁协议》合法有效，被告拒不缴纳房屋租赁抵押金已构成违约。故诉请判令：一、依法解除原、被告之间签订的租赁协议，并要求被告将租赁场地恢复原状，返还租赁房屋；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、租赁协议一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原、被告就涉案房屋签订的租赁协议真实、合法有效，协议约定未按月支付租金逾期30日以上的原告可单方解除合同，被告虎某应在2018年7月1日前再行支付100万元租赁抵押金给原告，但违约的事实；证据二、宁夏虎氏家电家俬有限公司企业信息一份，证明：1.被告虎某为被告宁夏虎氏家电家俬有限公司企业法人，且占股100%的事实；2.被告宁夏虎氏家电家俬有限公司注册地及经营地均在海原四季鲜综合市××区，与涉案租赁房屋地址相同的事实。被告虎某辩称：一、同意解除租赁协议，但返还租赁场地的时间应该是2021年3月底，因为其在2016年12月份已经向原告交了100万元并约定6年租期内，前两年为商业培养期无租金，这100万元是第三、四年的租金，现在还未用完；二、在培养期内原告没有提供最基础的消防设施，导致现在无法正常营业，被告虎某认为现在仍然在培养期内，原告不应当收取租金；三、原告方的老董事长王志刚曾承诺在涉案房屋的基础性消防设施以及地面设施（包括地暖、地坪、地板砖）给予被告、地坪、地板砖，现仍未兑现。被告除答辩外，未提供证据。对原告提供的证据，被告均质证无异议。本院认为，原告提供的证据，均来源合法，内容真实，经被告质证无异议，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年1月1日，原告与被告虎某签订《租赁协议》，约定原告将海原四季鲜综合市场西区10号楼配送中心西10-1至西10-20共计20套商铺共计4600平方米租赁给被告虎某，租赁期限自2017年1月1日至2022年12月31日，共6年，租金为每年55.2万元，共计331.2万元。支付方式为，原告免除前两年租金，剩余220.8万元，由被告签约时支付100万元诚意金，2018年7月1日前再行支付100万元作为租赁抵押金，2021年前支付剩余租金20.8万元。诚意金、租赁抵押金若未发生扣减，视为租金。2016年12月31日，被告虎某向原告支付诚意金100万元。另查明，被告宁夏虎氏家电家俬有限公司成立于2017年9月20日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告以被告未按约支付租金，已达到协议中约定的解除合同条件为由主张解除与被告虎某签订的租赁协议。同时，原、被告双方在庭审中均表示同意解除合同，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持，合同解除后，被告虎某应按照合同约定向原告返还租赁房屋。关于原告主张被告对租赁房屋恢复原状的的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告宁夏虎氏家电家俬有限公司是否为本案适格主体的问题，经法庭审理调查，原告与被告虎某签订协议时，被告宁夏虎氏家电家俬有限公司尚未成立，原告也未提供证据证明被告虎某以公司名义与原告签订合同，故被告宁夏虎氏家电家俬有限公司不是本案适格主体，原告对宁夏虎氏家电家俬有限公司诉讼请求，本院不予支持。关于被告虎某主张于2021年3月底返还房屋的抗辩请求，因被告虎某在合同履行过程中存在违约，合同解除后，应当向原告返还房屋，故对被告虎某的该项抗辩，本院不予支持。另被告虎某主张原告应给予其适当补偿的抗辩请求，因被告虎某未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司与被告虎某签订的租赁协议；二、被告虎某于本判决生效之日起30日内返还原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司租赁房屋（海原四季鲜综合市场西区10号楼配送中心西10-1至西10-20共计20套商铺），并恢复原状；案件受理费50元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月四日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初94号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人吕占革（又写做吕战革，绰号鸽子、革子），男，1973年2月3日出生，汉族，文盲，无业，住灵宝市。1992年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1994年8月15日刑满释放；1997年8月13日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2000年7月2日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2003年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2007年2月8日减刑一年六个月，2007年3月14日刑满释放；2007年4月25日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2007年5月5日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留五日；2007年10月16日因吸毒被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2010年8月12日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年9月10日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留五日；2011年7月8日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局行政拘留十日；2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元,2013年7月19日刑满释放；2013年9月30日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日；2013年10月10日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月24日刑满释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年5月27日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2018年1月2日刑满释放；2018年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被灵宝市公安局抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被灵宝市公安局执行逮捕。指定辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人吕占革犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、余维江出庭支持公诉，被告人吕占革及其辩护人许乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，1、2019年12月12日17时许，被告人吕占革在灵宝市强人街地下金街潮衣库服务台斜对面处，趁被害人薛某不备，从其上衣口袋盗走黑色小米8智能手机一部。2、2019年12月31日17时许，被告人吕占革在灵宝市强人街地下金街潮衣库北边西口，趁被害人王某不备，从其上衣口袋盗走玫瑰金苹果6Plus手机一部。3、2020年1月10日17时许，被告人吕占革在灵宝市强人街地下金街潮衣库中段，趁被害人程某不备，从其上衣口袋盗走金色苹果6Plus手机一部。次日11时许，被告人吕占革在灵宝市康乐路解放菜市场被程某家属认出并报警，后民警到现场后将其抓获。认定上述事实的证据如下：被害人薛某、王某、程某的陈述；证人证言；书证户籍证明、刑事判决书、前科证明、到案经过、破案报告等；辨认笔录；视听资料现场视频监控；被告人吕占革的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吕占革以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕占革在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人吕占革判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。被告人吕占革对指控罪名无异议，辩称指控的第一起犯罪行为人不是其本人。辩护人许乐乐提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均不持异议。认为被告人对第二、三起犯罪事实自愿认罪，第二起犯罪事实系主动坦白，应当从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明：1、2019年12月12日下午5时许，被告人吕占革窜至灵宝市强人街地下金街潮衣库商场，趁正在服务台斜对面货架上挑选商品的被害人薛某不备，从其上衣口袋盗走黑色小米8智能手机一部。2、2019年12月31日下午5时许，被告人吕占革窜至灵宝市强人街地下金街潮衣库商场北边西口，趁正在挑选商品的被害人王某不备，从其上衣口袋盗走玫瑰金苹果6Plus手机一部。3、2020年1月10日下午5时许，告人吕占革窜至灵宝市强人街地下金街潮衣库商场中段，趁正在挑选商品的被害人程某不备之际，从其上衣口袋盗走金色苹果6Plus手机一部。次日上午11时许，被告人吕占革在灵宝市康乐路解放菜市场被程某家属认出并拨打报警电话，后民警到场将其抓获。被告人吕占革到案后如实供述了公安机关不掌握的其第二起犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过，证实被告人吕占革作案时已达到完全刑事责任年龄、前科劣迹及到案情况；2、被害人薛某、王某、程某的陈述，证人李某、吕某的证言，辨认笔录及照片，视听资料现场视频监控，书证破案报告、情况说明等，证实了被告人吕占革以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的事实；3、被告人吕占革供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕占革以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕占革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕占革否认第一起犯罪系其所为。经查，该起盗窃犯罪有现场监控视频，经对监控视频辨认，可以准确辨认出被告人吕占革盗窃作案的详细过程。故被告人吕占革该辩解，与事实不符，不予支持。被告人吕占革在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕占革有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕占革到案后能够如实供述司法机关不掌握的其第二起犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕占革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年5月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  陈建宏人民陪审员  王淑妮二〇二〇年九月一日书 记 员  杨晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陶建翠，女，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶建翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49100元。签约日期：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49100元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额26674.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金26674.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶建翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26674.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陶建翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1291号申请执行人:徐慰虎，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人:王信，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:江西韵动健身服务有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇鑫菜莱商业广场********，统一社会信用代码：91361123MA35JXJ36P。法定代表人：毛超强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初117号民事判决书，向被执行人江西韵动健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西韵动健身服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西韵动健身服务有限公司银行存款人民币302,900元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执63号之八申请执行人：刘国利,男性,1964年10月10日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人刘国利与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第240号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初453号原告：郑永安，男，1986年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区*********，公民身份号码442************858。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。被告：潘翠玲，女，1957年11月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门6墨山巷高怡大厦**，居民身份证号码1276417（1）。原告郑永安诉被告潘翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永安委托诉讼代理人张丹丹、萧泳英到庭参加诉讼。被告潘翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永安向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告立即返还借款本金12400元及利息（利息以本金12400元为基数，从2017年11月11日起至被告清偿上述款项之日止按月利率2%计算）；二、请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费、律师费。诉讼中，原告明确律师费为3000元。事实与理由：被告于2017年11月11日向原告借款本金36000元，双方签订借款合同，约定利息为月利率3%，于每月10日前支付当月利息。借款后，被告于2017年12月3日、2018年2月8日曾分别向原告还款10000元、10000元，共计20000元，之后再也没有还过款项。根据相关法律规定，被告应立即向原告归还借款本金12400元及利息（利息以本金12400元为基数，从2017年11月11日起至被告清偿上述款项之日止按月利率2%计算，暂计至2019年11月5日，为5985.07元）。被告潘翠玲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告郑永安围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人），共同在广东卓正律师事务所梁秋霞律师见证下签订借款合同，约定：乙方向甲方借款用以资金周转，借款金额为36000元，以现金方式出借，乙方收到款项后写收据给甲方；本合同项下的借款期限从2017年11月11日至2018年1月10日，借款期限的起始日以甲方交付借款之日为准；借款期利息为每月3%，乙方应于每月10日前支付当月利息；乙方应于借款期限届满当日一次性返还本合同项下借款本金；若乙方逾期一期还款（本金和利息），甲方有权提前要求返还本金，并通过诉讼方式向借款人追偿欠款；甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担；本合同生效后，各方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担违约责任；如借款人逾期偿还借款，则乙方应从逾期之日起根据所欠款项应按每日千分之二支付违约金；本合同经各方签字捺印后生效，至本合同项下借款本金、违约金（如有）及所有其他应付费用（如有）偿清之日终止。合同还约定其他事项。同日，被告作为借款人向原告出具借款收据，确认在2017年11月11日收到原告现金借款36000元。因被告拖欠了上述借款,原告于2020年1月7日委托广东卓正律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费3000元。诉讼中，原告述称，原告从事私人司机，即客户有需要的话，就联系原告接送客人到各个城市，月收入约6000元。借款资金来源是原告的自有资金。原告是通过朋友介绍被告向原告借钱的，借钱前双方并不认识的，基于是朋友介绍认识的，出借金额也不大，原告想着赚取利息就出借款项给被告。被告是在澳门星际娱乐场餐厅做服务员。原被告双方在广东邦仁律师事务所律师见证下签订借款协议。借款于签订借款合同的当天，在广东邦仁律师事务所的梁秋霞律师在场见证下通过现金方式交付36000元，同日被告向原告支付手续费及利息共计3600元。被告借款后于2017年12月3日偿还10000元、于2018年2月8日偿还10000元，合计20000元，该20000元已于本案主张的款项中予以冲抵本金，后被告没有偿还剩余借款本息。除本案以外，原被告之间没有其他债权债务纠纷，原告近两年没有与其他人发生民间借贷关系。原告同意适用中华人民共和国内地法律作为准据法审理本案。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。案涉借贷关系发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告为了证明与被告存在借款合同关系，向本院提交了借款合同、借款收据以及原告陈述佐证，原告已完成初步举证责任，本院对此予以采信。被告借款后未依约向原告还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金12400元以及从2017年11月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。根据借款合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请被告支付律师费3000元，有委托代理合同、案件代理费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘翠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑永安清偿借款本金12400元及相应利息（计算方法：以12400元为基数，从2017年11月11日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告潘翠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑永安支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告郑永安已预交），由被告潘翠玲负担（被告潘翠玲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑永安）。如不服本判决，原告郑永安可在判决书送达之日起十五日内，被告潘翠玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  谢邵勤人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十日书 记 员  区佩雯赖惠敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1370号 申请执行人：徐利红，女，汉族，1984年2月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘园园，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：王秀莲，女，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人徐利红与被执行人刘园园、王秀莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐利红向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人刘园园应支付原告徐利红货款113100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1396元，被执行人王秀莲对被执行人刘园园60000元的债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘园园、王秀莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人刘园园名下苏Ｅ9××××福克斯牌汽车，苏Ｅ1××××荣威牌汽车已查封，但均未实际扣押；被执行人刘园园名下苏ＥＴ2Ｃ**别克牌汽车登记注册时间为2009年8月，车辆注册年限较长，无处置价值，故未予以查封；被执行人王秀莲名下苏Ｅ8××××北京现代牌汽车已于2019年7月30日过户；截止到2020年9月22日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人刘园园、王秀莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘园园、王秀莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘园园作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘园园、王秀莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7674号 董张涛： 本院在执行被执行人董张涛盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人董张涛罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1096号申请执行人：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街**。法定代表人：张培奇，该公司总经理。委托代理人：李东波，孙鑫，河南文龙律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：楚越，男，汉族，1986年8月19日出生，，住开封市龙亭区本院在执行开封市鼎固物业管理有限公司与楚越合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1054号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方同意解除合同，在扣除履约保证金后被告楚越欠原告开封市鼎固物业管理有限公司的服务管理费43000元，被告楚越于2020年6月30日前一次性还清。如不按时还款，应承担还款金额30%的违约责任。别无纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人楚越未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼎固物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行费739元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人楚越在2020年9月20日之前将（2020）豫0204民初1054号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楚越的银行存款及其他经济收入55900元及利息、执行费739元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23845号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5387号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日生，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告魏炳文为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取839元、保全费820元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4083号 原告：韩涛，男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王某，男，2003年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：王太义，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告王某之父） 法定代理人：张香菊，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告王某之母） 原告韩涛与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。但原告韩涛经本院通知，未在期限内缴纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之之规定，裁定如下： 本案按韩涛撤诉处理。 审判员  高中谦 二〇二〇年九月十八日                                        法官助理  山长远                                         书记员  董钰珑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初584号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝陆康，男，1981年2月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广西南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人蓝陆康犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蓝陆康对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月9日15时许，被告人蓝陆康在南宁市高新区外专业女子减肥店门口，盗窃被害人莫某停放的一辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，该辆雅迪牌电动自行车案发时市场价格为人民币1903元。 同年4月7日16时许，被告人蓝陆康在南宁市高新区同和华彩外田九娘食铺店门口旁边，盗走了被害人郑某停放于该处的一辆咖啡色立马牌电动自行车。经鉴定，该辆立马牌电动自行车案发时市场价格为人民币1043元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押文书、电动车登记信息记录、被害人莫某、郑某的陈述、被告人蓝陆康的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，并认为被告人蓝陆康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝陆康到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蓝陆康在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝陆康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝陆康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝陆康归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人蓝陆康因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、隔离戒毒的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蓝陆康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝陆康退赔被害人莫某经济损失人民币一千九百零三元；退赔被害人郑某经济损失人民币一千零四十三元。 三、扣押在案的作案工具一字内六角螺丝刀一份、双头7型套筒一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2307号 申请执行人：黄活景，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：吴思良，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：朱恺玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于黄活景申请执行吴思良、朱恺玲的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款320000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7913号之一原告山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路**。法定代表人张圣山，董事长。被告闫道珍，男，1958年2月22日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。被告侯延禄，男，1963年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊建第八建设有限公司与被告闫道珍、侯延禄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日按简易程序立案后，发现被告闫道珍下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月三十日书 记 员  郑世方
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1587号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，组织机构代码:842921850。法定代表人苏东。被执行人刘绵海，男，1972年5月25日出生，住江西省永丰县。被执行人张长国，男，1982年6月11日出生，住江西省永丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人刘绵海、张长国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为12741元，执行费92元、诉讼费87元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人刘绵海、张长国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘绵海、张长国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘绵海、张长国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘绵海、张长国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下无车辆登记信息，冻结了被执行人公积金账户，暂不符合扣划要求。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘绵海、张长国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘绵海、张长国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘绵海、张长国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘绵海、张长国采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘绵海、张长国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雪莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1911号 申请执行人：吴厚明，男，1962年9月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经二路**（安徽旭能电力股份有限公司院内**厂房），统一社会信用代码91341124MA2RH0FE8J。 法定代表人:胡晶晶,该公司总经理。 被执行人：高攀，男，1991年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3008号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀银行账户余额7100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张倩雅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲支行，住腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**，统一社会信用代码91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，系该行行长。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，，住云南省腾冲市被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，，住云南省腾冲市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行与被执行人张成斌、张应芹信用卡纠纷一案中，执行标的217430.65元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人张成斌、张应芹的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人张成斌、张应芹列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十一日书记员  沈丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在光大银行柳州五星支行账号79×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢165号之一申请执行人：中央储备粮库漯河直属库,住所地漯河市源汇区白云山路**。法定代表人：申建邦，该单位总经理。被执行人：舞阳县莲花粮库，住所，住所地舞阳县莲花镇东段div>法定代表人：郎国欣，该单位主任。中央储备粮库漯河直属库与舞阳县莲花粮库保管合同纠纷一案，本院作出的本院（2015）召民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞阳县莲花粮库应于2016年12月8日之前赔偿中央储备粮库漯河直属库损失959423.4元，负担案件受理费13390元。因舞阳县莲花粮库未按上述生效法律文书履行义务，中央储备粮库漯河直属库向本院申请强制执行，后依法终结本次执行。现经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人履行执行款30万元，申请执行人已签署领款手续。被执行人有关银行账户存款无。2、2019年9月25日冻结被执行人实际所有人辛作为在漯河康粮粮油购销有限公司的股权，期限至2022年9月24日。因需进行价值评估，暂无法处置。3、未查询被执行人的不动产登记信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人法定代表人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十四日书记员 王占元
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初498号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人李强,男，汉族,中专文化,北京金艺世纪文化传媒有限公司职员,户籍地山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被太原市公安局取保候审,现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月19日23时53分左右,被告人李强醉酒后驾驶晋K9N4**灰色夏利牌小型轿车行驶至太原市迎泽区双塔北路郝庄正街口北100米由北向南方向,被民警当场查获。经鉴定,被告人李强血液中酒精含量为178.42mg/100ml。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被告人李强的供述，查获经过，案发时被告人李强及其驾驶的机动车照片，被告人李强接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），行政处罚决定书，被告人李强的工作证明，党组织关系查询说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李强如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人李强缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6320号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1693号 申请执行人：孟凡胜，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：冯立太，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：周建刚，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘纪康，男，1999年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人孟凡胜与被执行人冯立太、周建刚、刘纪康提供劳务者受伤害纠纷一案中，经本院执行，冯立太、刘纪康履行完毕，申请执行人孟凡胜与被执行人周建刚达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7486号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。负责人：张波，行长。被执行人：郝利群，男，汉族，1973年2月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人：邦正环保工程（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路，住所地天津市滨海新区塘沽和平路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁睿，总经理。被执行人：天津宝泰实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路55，住所地天津市滨海新区塘沽和平路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝莉萍，总经理。哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与郝利群、邦正环保工程（天津）有限公司、天津宝泰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初82925号民事调解书已经发生法律效力。因郝利群、邦正环保工程（天津）有限公司、天津宝泰实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人郝利群、邦正环保工程（天津）有限公司、天津宝泰实业发展有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权2076984.11元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初82925号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 李合权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35556号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：彭坤，男，1981年11月17日出生，白族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还尚欠租金104851.18元；2、被告承担本案律师费3000元；3、确认原告对被告名下的车牌号为湘Ａ×××**的车辆享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费1229元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2018年8月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额15万元，融资总额101850元，融资首付款53000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为3883.38元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的湘Ａ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张,被告仅支付了前9期租金，被告自2019年6月22日逾期，原告现主张被告偿还尚欠租金104851.18元。原告在庭审中表示律师费并未实际支付。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。因原告在庭审中表示律师费并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭坤向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金104851.18元；被告彭坤不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告彭坤名下的湘Ａ×××**车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担29元，由被告彭坤负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月二十八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3119号申请执行人：南京润泽生物工程设备有限公司，统一社会信用代码913201067621305575，住所地南京市鼓楼区广州路**。法定代表人：翟为民，该公司执行董事。委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被执行人：成都中科润民生物科技有限公司，统一社会信用代码91510124MA67F4DD6C，住所地四川省成都高新区百草路******。法定代表人：常茜，该公司执行董事兼总经理。关于南京润泽生物工程设备有限公司与成都中科润民生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12045号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告成都中科润民生物科技有限公司于2019年11月20日前支付原告南京润泽生物工程设备有限公司设备款50万元、担保服务费1800元，于2020年5月20日前支付952500元，并书面通知原告发货；二、如果被告成都中科润民生物科技有限公司于2020年5月20日前未通知原告南京润泽生物工程设备有限公司发货，则双方于2018年10月22日签订的《成套发酵设备加工定作合同》于2020年5月20日解除，被告于2020年5月30日前赔偿原告损失138万元（含已支付的所有款项）；三、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17873元，减半收取8936.5元，保全费5000元，由被告成都中科润民生物科技有限公司负担。（原告已预交，被告于2019年11月20日前支付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人成都中科润民生物科技有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月五日书记员  张天尧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1051号之一申请执行人倪胜双，女，1954年9月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路**，组织机构代码:749267700。法定代表人蔡顺叨。申请执行人倪胜双与被执行人上海兴乐线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为执行款630186元及利息，并负担案件受理费11933元、执行费8701.86元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海兴乐线缆有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海兴乐线缆有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人上海兴乐线缆有限责任公司在上海市奉贤区金汇镇动迁办公室有拆迁赔偿等收入，本院已于2020年6月24日向上海市奉贤区金汇镇动迁办公室留置送达法律文书；暂未发现被执行人上海兴乐线缆有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海兴乐线缆有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪胜双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海兴乐线缆有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年九月二日书记员  赵琼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执787号申请执行人肖林苟，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人肖教辉，男，1957年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。肖林苟依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初28号民事判决书，于2020年07月02日向本院申请执行。本院于2020年07月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人肖林苟申请被执行人肖教辉医疗费等损失4530元，诉讼费、鉴定费1170元，执行费50元。迄今未执行到位医疗费等损失2316元，诉讼费、鉴定费1170元，执行费50元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月十六日书记员 : 彭 琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1428号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：钟晖，该行行长。 被执行人：陈胤，女，汉族，1981年5月15日出生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈胤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初524号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 吕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4487号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路**标力大厦**，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人：浙江得伟工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市东城九龙北路**第**机构代码:725887008。法定代表人：孔清波。被执行人：浙江世达工具制造有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路****代码:747041812。法定代表人：施勇干。被执行人：浙江震源工贸有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区码:560986306。法定代表人：马谷亚。被执行人：胡全宇，男，1985年6月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡福强，男，1973年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：王丽如，女，1972年3月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡可峰，男，1959年8月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡笑飞，女，1959年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡香斋，女，1964年10月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：王可元，男，1964年4月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：王长江，男，1963年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：王长远，男，1967年1月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江得伟工贸有限公司、浙江世达工具制造有限公司、浙江震源工贸有限公司、胡全宇、胡福强、王丽如、胡可峰、胡笑飞、胡香斋、王可元、王长江、王长远金融不良债权追偿纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4487号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月九日代书记员 徐 瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1303号之一 申请执行人：肖梅玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：莆田天一祥工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行肖梅玲与莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3795号民事调解书一案中，被执行人莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟尚欠申请执行人肖梅玲借款人民币1130万元及利息300万元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人王伟伟名下闽Ｂ×××××号小型汽车、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，因未能实际扣押，无法继续财产处置。经查，被执行人名下财产已由莆田市中级人民法院先行查封，拍卖处置中，本案已申请参与分配。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民申10号 申请人（原审被告）：孙桂法，男，1969年12月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘中亮，男，1975年10月24日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 再审申请人孙桂法因与被申请人刘中亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0281民初9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人孙桂法申请再审称：请求依法撤销胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9174号民事判决，对本案提起再审，驳回原审原告刘中亮的诉讼请求。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人孙桂法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人孙桂法的再审申请。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年九月十一日 书记员 高琦森
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3343号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡奇明,男,1966年9月20日出生,汉族,住四川省岳池县九龙镇大西街**。 委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州丰和房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市花溪区清华路**。 法定代表人:李声荣,该公司董事长。 再审申请人蔡奇明因与被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司（以下简称丰和房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡奇明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，事实及理由：一、原审认定事实错误。丰和房开公司向原审法院提供的银行账目流水金额为760万元，其提供的付款凭证中仅有340万元是本案的还款金额，根据申请人计算，还款金额应为417.22万元，故原审法院根据丰和房开公司出示的账目认定还款金额为470万元有误。现申请人将收到丰和房开公司支付款项的全部银行流水已经打出。申请人代案外人七冶土木建筑工程有限责任公司向丰和房开公司缴纳6000万元工程保证金，丰和房开公司尚欠七冶土木建筑工程有限责任公司、蔡奇明利息2737万元。因此，丰和房开公司向申请人支付两个法律关系涉及资金利息为12204866.67元。但丰和房开公司向原审法院提供的银行账目流水金额仅有760万元。申请人与丰和房开公司已经就本案支付利息的情况于2016年4月27日予以确认，截止2016年4月25日，借款已经产生利息共计504.02万元，故丰和房开公司已经支付417.22万元。除了一审法院查明的三笔款项不能认定为本案归还的借款外，丰和房开公司出示的于2014年9月10日50万元、2015年7月16日100万元中的80万元均不是被申请人归还申请人的借款。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条不予支持欠付利息13.5万元转为本金，系法律适用解释错误。应当支持月息2%产生的部分9万元。原审法院认为把13.5万元中的9万元计入本金计算利息，借款期限届满后应当支付的利息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合前述法律规定。原审法院的理解已经超出了条款本身含义的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”虽然申请人与丰和房开公司之间借贷约定的月息为3%，超过了年利率24%，原审法院也应当支持不超过年利率24%的部分。 本院认为，本案再审审查围绕的焦点问题为：一是原审认定丰和房开公司还款数额是否有误；二是原审认定案涉借款的本金数额是否适用法律错误。 一、关于丰和房开公司还款数额的问题。蔡奇明主张丰和房开公司还款金额为2016年4月26日对账记载的417.22万元，而非原审认定的还款金额470万元，为此蔡奇明提供了6000万元收到利息明细、770万元收到利息明细，拟对两笔债务的还款加以区分。本院认为，第一，关于唐志贵20**年9月10日支付的50万元，蔡奇明主张并非归还案涉借款，但未提交证据证明系其它法律关系所致；关于唐志贵20**年7月16日转账100万元，蔡奇明主张其中仅20万用于偿还案涉借款，其余80万元系冲抵6000万元保证金的利息，但其仅提交100万元的账户交易流水，该流水无法体现转账用途，也无法区分其中80万元系支付6000万保证资金的利息。第二，蔡奇明提交的770万元收到利息明细中，部分款项与丰和房开公司在原审中提交的还款明细不一致，蔡奇明主张部分款项并非偿还案涉借款，但未提交证据证明系其它交易所致，蔡奇明还主张部分款项系案涉借款但原审未予认定，亦未举证证明与案涉借款的关联性，本院不予支持。综上分析，原审法院依据丰和房开公司提交的还款凭证认定还款数额为470万元，并无不当。 二、关于认定案涉借款本金数额的法律适用问题。本院认为，蔡奇明关于应将450万元借款从2014年6月24日至2014年7月25日产生的9万元利息(按月利率2%计算)转为本金的主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，即使将不超过年利率24%的利息计入本金，法律保护的本息范围不应超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的本息之和。本案中，若将按年利率24%计算的9万元利息转入本金，无论按照双方约定的月利率3%计算，还是按照年利率24%计算，均超出最初借款本金按年利率24%计算的本息总额，超出上述法律的保护范围。故原审法院对此问题并不存在适用法律错误的情形，蔡奇明的该项主张不能成立。 综上，蔡奇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡奇明的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年九月十日 法官助理毛荧月 书记员王钰婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4217号申请执行人：昆明经开区阿拉美格木制品加工厂。组织机构代码：L8467156-7。住所地：昆明市经开区阿拉街道办事处宝恩储货场。法定代表人：吴成全。被执行人：杨绍军，男，1981年4月7日出生，住：云南省大理白族自治州祥云县。本院受理申请执行人昆明经开区阿拉美格木制品加工厂与被执行人杨绍军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的80,146.00元及利息，执行费1102元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7400号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。代理权限为特别授权。被告：刘权鉴，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西灵山县。被告：彭云敏，男，1957年4月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）与被告刘权鉴、彭云敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人龙飞及被告刘权鉴到庭参加了诉讼，被告彭云敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘权鉴偿还原告借款本金110万元和利息（含罚息、复息，暂计至2020年3月12日为1347478.08元，之后利息按照合同约定利率计至借款还清之日止，利随本清）；2.判决原告对被告彭云敏所有的位于剑河县商业用房（编号：剑房权证革东镇字第**、20××11号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月13日，被告刘权鉴向原告凯里农商行申请借款135万元。双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款110万元，借款期限36个月，月利率为9.225‰，借款期限从2016年1月26日至2019年1月26日。2016年11月30日，被告彭云敏与原告签订《抵押合同》，约定用被告彭云敏名下位于剑河县商业用房（编号：剑房房权证革东镇字第**、0××11号）为涉案刘权鉴的110万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告刘权鉴未履行还款义务，故原告特提起诉讼。被告刘权鉴辩称：钱不是我用，涉案的借款我只是帮忙借款，然后给彭云敏用，要求法庭判令拍卖彭云敏的房产用于偿还贷款。被告彭云敏未答辩。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告刘权鉴向凯里农商行北京西路支行申请借款135万元。2016年1月26日，刘权鉴（甲方）与凯里农商行北京西路支行（乙方）就借款事宜签定一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款110万元，借款期限为36个月，即从2016年1月26日至2019年1月26日；固定月利率为9.225‰，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，如甲方不能按期付息，则次日起计收复利。同日，被告彭云敏（甲方）与凯里农商行北京西路支行（乙方）签订一份《抵押合同》，约定甲方以剑河县革东镇城北社区秀山小区2栋附11号5号房屋（房屋所有权证号：剑房权房权证革东镇字第**）河县革东镇城北社区秀山小区2栋附12号5号房屋（房屋所有权证号：剑房权证房权证革东镇字第**）刘权鉴的110万元借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。2016年1月27日，被告彭云敏与凯里农商行北京西路支行对剑河县的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利证书（编号：剑房他证革东镇字第××号）记载借款人为刘权鉴，抵押面积113.44平方米，抵押期限2016年1月16日至2019年1月26日，产权人资料：1.产权人：彭云敏，产权证号201500410，房屋坐落革东镇城北社区秀山小区2栋附11号；2.产权人：彭云敏，产权证号201500411，房屋坐落革东镇城北社区秀山小区2栋附12号。2016年1月28日，刘权鉴与凯里农商行北京西路支行签订一份《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款日期为2016年1月28日，到期日为2019年1月26日，借款利率9.225‰；还款计划为按季结息，按期还本。同日，凯里农商行北京西路支行将110万元贷款发放给被告刘权鉴。2020年5月21日，原告凯里农商行向本院提起本案诉讼，庭审时，因被告彭云敏未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，凯里农商行主张其下设的分公司（凯里农商行北京西路支行）的债权债务及诉讼权利义务由其承担并不违反法律的禁止性规定。被告刘权鉴、彭云敏分别与凯里农商行北京西路支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。前述合同签订后，凯里农商行北京西路支行已依约发放贷款，借款到期后被告未依约履行还款义务。现原告要求被告刘权鉴按约定归还借款本金和利息，并要求对被告彭云敏的抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有受偿权，于约于法有据，本院予以支持。被告彭云敏经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘权鉴于判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息（含罚息、复息），截至2020年3月12日的利息为247478.08元，之后的利息按照本案借款合同约定的利率标准计算至借款还清为止，利随本清；二、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告彭云敏提供抵押的房屋（位于剑河县，他项权证号：剑房他证革东镇字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16928元，由被告刘权鉴、彭云敏负担；公告费200元由被告彭云敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  张志成二〇二〇年九月四日法官助理李成伟书记员文生燕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执891号 申请执行人：张璇，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵国军，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行张璇与赵国军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵国军有川Ａ9××××宝马牌汽车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵国军所有的川Ａ9××××宝马牌汽车，期限为两年。 需续行查封的，申请执行人张璇应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3086号原告：许昌市建安区聚邦建材有限公司，住所地：许昌市建安区许禹路与灵椹路交叉口向南300米。法定代表人：赵学文，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地：许昌市魏都区新兴路汽车南站后院。法定代表人：冀中慧，任公司执行董事。原告许昌市建安区聚邦建材有限公司（以下简称聚邦建材公司）与被告许昌万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告许昌万兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告聚邦建材公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款65087.65元整，并自起诉之日起，按贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：被告为施工许昌市万**物流园仓库工程，使用原告提供的混凝土。经结算，目前欠原告混凝土款65087.61元。上述事实有被告盖章确认的《对账单》、原告为被告开具的发票等证据为证。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万兴建筑公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2018年6月，万兴建筑公司为了建设其承建的万**物流园仓库工程，向聚邦建材公司购买商砼，聚邦建材公司于2018年6月16日至2018年7月31日共向万兴建筑公司提供商砼合计1460.93立方，合计615087.61元（含税），聚邦建材公司于2018年8月24日出具了销售商砼对账单一份，万兴建筑公司在对账上盖章确认。后聚邦建材公司于2018年8月15日向万兴建筑公司开具增值税专用发票6张，价税合计金额615087.61元，万兴建筑公司在收到发票后，先后向聚邦建材公司支付了货款549999.96元后，拒绝支付其余货款，至今尚拖欠货款65087.65元。以上事实有销售商砼对账单、增值税专用发票、庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许昌万兴建筑工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。原告许昌市建安区聚邦建材有限公司向被告许昌万兴建筑工程有限公司提供商砼，双方系买卖合同关系，现原告已经履行了供货义务，被告应向原告支付相应货款，被告在支付了部分货款后，至今尚欠货款65087.65元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，虽双方没有约定支付逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许昌万兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告许昌市建安区聚邦建材有限公司的混凝土款65087.65元及逾期付款利息（以65087.65元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的LPR计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由被告许昌万兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月二日书记员  张亚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢130号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈立新，行长。 委托代理人：龚秀信、黄倩文，分系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：艾小双，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人艾小双、王彩英金融借款合同纠纷一案，因无财产可供执行，本院已于2017年5月18日以（2016）粤2072执6856号之四执行裁定终结本次执行程序。后因该两被执行人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园166号汽车位转为本院首封，本院遂于2020年4月1日对本案恢复执行。 对上述车位，本院依法进行了拍卖，得款99120元。该款在支付评估费、拍卖辅助机构佣金、本案执行费及抵押权人优先债权后，无余款支付申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黎健强
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2963号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：葛超，男，1989年8月11日出生，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告葛超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费163.00元，减半收取计81.50元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李游
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：孙栋，男，1996年10月20日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人孙栋借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执844号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨春云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3824号之一 申请执行人：周夏峰，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王凯、付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞剑波，男，1966年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周夏峰与被执行人俞剑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞剑波应支付申请执行人周夏峰执行款550000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1175号之一 申请执行人翁正宇,男,1976年02月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人杨继敏,男,1979年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人傅建平,女,1979年10月29日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人翁正宇与被执行人杨继敏、傅建平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁正宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁正宇执行款人民币303541.72元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3071元、申请执行费4453.13元。 立案执行后，本院于2020年4月27日向被执行人杨继敏、傅建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨继敏、傅建平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨继敏、傅建平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继敏、傅建平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨继敏、傅建平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人杨继敏、傅建平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏、傅建平机动车登记情况，查明，被执行人杨继敏有车牌号为浙ＪＺ××××梅赛德斯奔驰车辆一辆，被执行人傅建平有车牌号为浙ＪＨ××××奥德赛牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨继敏、傅建平发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨继敏、傅建平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人杨继敏、傅建平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏、傅建平的住房公积金信息，未发现被执行人杨继敏、傅建平开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人杨继敏、傅建平名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏、傅建平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人傅建平通报限制出境备案登记，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨继敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨继敏、傅建平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨继敏、傅建平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨继敏、傅建平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨继敏、傅建平纳入失信被执行人名单及对被执行人杨继敏、傅建平采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人杨继敏、傅建平的其他系列案件中，另案对被执行人杨继敏拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨继敏、傅建平。 经查，截止目前，被执行人杨继敏在本院另有19件执行案件未履行；被执行人傅建平在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨继敏、傅建平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨继敏、傅建平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁正宇，申请执行人翁正宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨继敏、傅建平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1175号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张小俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9009号原告：周继泉，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李楠，男，1980年3月18日出生，回族。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司员工。原告周继泉与被告李楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周继泉，被告李楠委托诉讼代理人李亚凡，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继泉诉称：2019年11月04日05时50分，在本市通州区京榆旧线北京通州新城核心区建设管理基地门前，被告李楠驾驶京2Y2**号小轿车由西向东行驶时，车辆前部将由南向北横过道路的吴元超撞出，致使吴元超又与由东向西原告驾驶的×××号出租车前部接触，造成吴元超死亡，两车损坏。此事故经交通管理局通州交通支队进行事故认定，由被告李楠负全部责任，原告无责任。事发后，原告出租车由于受交通队停车检验，车辆定损和维修，期间共计停运54天（2019．11．04-2019．12．27），原告为此垫付修理费6643．55元及停运误工损失一万余元，以上事故损失经原告多次催要未果。现原告诉至法院：1、请求判令二被告赔偿原告车辆修理费6643．55元、计价器维修费150元、停运误工损失18315元，以上合计：25108元；2、被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额20万，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司对原告损失定损金额为6793．55元。对于原告主张的停运误工损失不属于赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。被告李楠辩称：与保险公司答辩意见一致。经审理查明，2019年11月04日05时50分，在北京市通州区京榆旧线北京通州新城核心区建设管理基地门前，李楠驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，车辆前部将由南向北横过道路的吴元超撞出，致使吴元超又与由东向西周继泉驾驶的×××号小型轿车前部接触，造成吴元超死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出责任认定，李楠承担此事故全部责任，周继泉、吴元超均不承担责任。另查，车牌号为×××号小型轿车事故发生时系由李楠驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。再查，2020年5月29日，北京三元出租汽车有限公司出具证明一份，载明：“三元出租汽车有限公司×××，驾驶员周继泉为（单）班运营车辆，应承担月承包金为5175元，其运营收入5000元/人/月。特此证明”。经核实，周继泉的合理损失为：车辆修理费6643．55元、计价器维修费150元、停运误工损失17975．83元，以上共计24769．38元。上述事实，有交通事故认定书、证明、发票、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李楠驾车与周继泉所驾驶的车辆发生交通事故，李楠承担此事故全部责任，因此李楠应赔偿周继泉的合理损失。对于周继泉主张的车辆修理费、计价器维修费，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于周继泉主张的停运误工损失，本院按其提供的证明及2019年11月4日至2019年12月27日共计53天计算，请求过高部分不予支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周继泉车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周继泉车辆修理费、计价器维修费共计人民币4793．55元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李楠赔偿原告周继泉停运误工损失人民币17975．83，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告周继泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十七日书记员  田力男