wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2816号原告：余花线，女，1967年5月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨应局，男，1974年4月12日生，布依族，住贵州省水城县。原告余花线诉被告杨应局民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余花线到庭参加诉讼，被告杨应局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余花线向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告本金人民币31800元、利息6360元（从2019年7月11日起计算至2020年5月11日，共10个月，按月利率2%计算），本息共计38160元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月11日，被告向原告借本金人民币31800元，用来做生意，被告亲笔书写借条，口头承诺每月利息为2%，定于2019年12月31日还清本息。原告以现金给付的方式将款交付被告。被告到期未还此款，原告多次催要，被告均以无钱为由未予还款。鉴于被告已无还款诚意，长期占用原告巨额资金，不予归还。为此，特向法院提起诉讼。本院向被告杨应局依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告杨应局无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告杨应局向原告余花线出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到余花线叁万壹仟捌佰圆整，（31800元正），现金借款。定于2020年年前2019年12月31日前”。被告杨应局在借款人处签字捺印。但还款期限届满后，被告杨应局未按约定履行还款义务，截至2020年5月11日，已逾期132天。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告杨应局向原告余花线借款，有被告杨应局出具的《借条》为证，被告杨应局在借款人处签名捺印，该《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告余花线作为债权人主张由债务人杨应局偿还其借款本金31800元，本院予以支持。对于原告余花线主张支付2019年7月11日起至2020年5月11日期间的利息6360元，因被告杨应局未在约定的时间履行偿还义务，其行为已经构成违约，其应当承担相应的违约责任，因双方未约定借期内的利息，本院酌情按照年利率6%予以计算支持逾期利息，结合前文查明的逾期时间，逾期利息即为690元（31800元×6%÷365天×132天），超过部分本院不予支持。被告杨应局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨应局于本判决生效之日起十日内向原告余花线偿还借款本金31800元及支付2019年12月31日起至2020年5月11日期间的逾期利息690元，本息合计32490元。二、驳回原告余花线的其他诉讼请求。案件受理费754元，因适用简易程序审理减半收取377元，由原告余花线负担57元，由被告杨应局负担320元（原告余花线已预交，限被告杨应局于本判决生效后十日内返还原告余花线）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告余花线可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年九月二十九日法官助理曹学森书记员冯波
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1436号 被执行人：李孙赞，男，1992年9月14日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市车板镇陆地村**，现住廉江市。 本院执行被执行人李孙赞罚金一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881刑初45号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人李孙赞至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人李孙赞纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1436号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13422号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王富荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住贵州省凯里市华联路。      原告：贺香平，女，1963年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金29950.65元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告王富荣、贺香平诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富荣、贺香平的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王富荣、贺香平支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金29950.65元以及违约金，违约金以29950.65元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为276元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1003号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人吴某某。 公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月16日20时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，途经上海市青浦区港周路、酒龙路北约10米处时，被民警查获。经对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.81毫克。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6483号申请执行人：田学勤，女，1984年7月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:北京火柴互娱科技股份有限公司（组织机构代码：59600XXXX），住所地北京市。法定代表人：王秀芬，经理。田学勤申请执行北京火柴互娱科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2032号仲裁调解书已发生法律效力。田学勤向本院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司给付案款47323.23元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人田学勤亦未提供被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田学勤申请执行的案款47323.23元未受清偿。经合议庭审查核实确认，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田学勤享有要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司负有继续向申请执行人田学勤履行债务的义务。申请执行人田学勤发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十八日书记员 马国强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7023号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：刘勇，公民身份号码：×××，住，住哈尔滨市/div>原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申336号再审申请人（一审被告）：魏杰宏，男，汉族，1974年11月3日生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**。法定代表人：彭建平。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行（曾用名：中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行），，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧家园**101（**铺。法定代表人：高光祥，行长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市勇力科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**厂房**西/div>诉讼代表人：深圳市勇力科技有限公司管理人。负责人：谭海波。委托诉讼代理人：陈怡杏，广东中熙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏勇源，男，1969年3月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人魏杰宏因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）、中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行（以下简称光大银行宝龙支行）、深圳市勇力科技有限公司（以下简称勇力公司）、魏勇源信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏杰宏申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案存在刑民交叉的情形。魏勇源及光大银行工作人员涉嫌骗取贷款罪，根据先刑后民的原则，光大银行本应进行刑事控告，要求相关人员承担刑事责任。申请人系打工人员，因与魏勇源同乡，打工期间应魏勇源及光大银行工作人员的要求、忽悠下填写了《采购卡申请表》、《交易确认款单》，但办理的是虚拟账号，没有取现、透支等消费功能，没有信用卡的功能，属于典型的违法、违规的银行产品。二、一审判决对本案事实认定错误。申请人没有向光大银行借款的意思，也没有实际进行借款。由于申请人文化不高，根本看不清银行工作人员出具的厚厚的材料，随后发生的一切事情申请人均不知情，均由光大银行的工作人员与魏勇源进行沟通，所需费用均由勇力公司、魏勇源承担，光大银行的放款也是直接发放到勇力公司的账户，偿还的部分款项也是由魏勇源负责。申请人从没有签订过任何采购合同，也没有收到任何产品或服务，至本案起诉前，光大银行从未就本案债权向申请人进行过催收。因此，申请人与光大银行不存在事实上的借款关系，本案的任何实质性贷款、放款、还款、违约等行为均与申请人无关。故，本案争议款项应该由实际使用款项的勇力公司、魏勇源直接偿还。三、无论谁应承担本案的债务，银行计算的利息、滞纳金的计算标准均过高，过高部分不应该支持。四、同案不同判。与本案相同的案件，在深圳市福田区人民法院审理了多宗案件，福田法院的判决是在认定事实清楚，适用法律正确基础上做出公正合理的判决。由于申请人不懂法，一直认为此事与己无关，案发后一直寻找魏勇源本人解决，不知道提起上诉。加上法律意识不强，难于自己进行诉讼，既无法支付较高的诉讼费，也无法支付高昂的律师费，所以没有上诉。申请人请求法院依法行使审判监督权，重新审理本案，并作出公正合理的判决。本院经审理查明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15446号民事判决于2019年8月29日发生法律效力。魏杰宏于2020年6月16日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15446号民事判决于2019年8月29日发生法律效力。魏杰宏于2020年6月16日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。结合魏杰宏申请再审的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，且其在一审判决后未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，魏杰宏申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏杰宏的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1952号原告：杨志有，男，1970年9月13日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：王**，男，1982年2月17日出生，汉族，现住北京市密云区。原告杨志有与被告王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志有，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王**赔偿杨志有房屋损失7367元、评估鉴定费6500元、误工费5500元、房屋维修期间的租房费4500元、精神损害抚慰金3000元、诉状代写费100元、证据打印费100元，共计27067元；2.案件受理费由王**负担。事实和理由：杨志有与王**系上下楼邻居。自2017年7月起，王**在自家安装热水器等设施时造成漏水，污水渗透到杨志有家的客厅、卧室、厨房，造成杨志有房屋的屋顶、墙壁涂料损坏。杨志有多次找到王**协商，要求其立即修复漏水部位，并对杨志有的合理损失进行赔偿，但一直协商未果。为维护自身合法权益，杨志有诉至法院。王**辩称，杨志有所述漏水情况属实，同意赔偿杨志有评估报告中记载的财产损失数额，但应当将已经赔偿的3500元扣除；不同意赔偿其他费用。本院经审理认定事实如下：杨志有系北京市密云区xx街x号院x号楼x单元xx室（以下简称xx室）业主，王**系北京市密云区xx街x号院x号楼x单元xx室（以下简称xx室）业主，双方系楼上楼下邻居关系。2017年至2019年期间，王**因安装净水机等事宜先后三次导致502室漏水，造成502室的房顶、墙壁以及部分家具受损。双方均认可王**曾于2017年就第一次漏水事宜赔偿杨志有3500元。在案件审理过程中，经杨志有申请，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对502室因漏水造成的装修内容和物品价值进行了评估。2020年6月22日，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具《资产评估报告》，评估结论为：北京市密云区人民法院（2020）京0118民初xxx号案件因漏水涉及的502室相关装修内容及物品，在评估基准日二〇二〇年五月二十六日的市场价值为￥7367.00元（人民币柒仟叁佰陆拾柒元整）。杨志有为此支付评估费6500元。王**对上述《资产评估报告》提出异议，要求评估公司对《资产评估报告》中记载的厨房柜、沙发、吊顶的评估价格进行解释，特别是评估依据及计算方法。2020年7月13日，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具《关于对的答复》。王**对该答复仍有异议，但经法庭释明后，其未在指定期间内预交鉴定人出庭费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案查明的事实，602室房屋与502室房屋系上下楼，因602室房屋净水机安装时跑水，导致502室房顶、墙壁及部分家具因漏水受损。王**作为602室房屋的所有权人对602室房屋负有管理的义务，应当赔偿因漏水给杨志有造成的损失。关于损失的数额，经对502室房屋的装修内容及物品进行评估，评估价值为7367元。对于应否在上述评估价值中扣除王**已经给付杨志有的3500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，杨志有在第一次庭审时认可上述损失系2017年至2019年期间三次漏水共同造成，但在第二次庭审中又称本案主张的损失不包括第一次漏水的部分，在其未提交证据推翻第一次陈述的情况下，本院对其在第一次庭审中所作的于己不利的陈述予以确认，将王**已经给付的3500元在评估价值中予以扣除。对于杨志有要求王**赔偿评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于租金损失，因杨志有需要重新修复502室房屋的装修及家具，在修复期间，其无法正常使用该房屋，故对其主张的租房费用，由本院根据杨志有房屋损失情况、修复范围以及同地段租房市场价格等因素予以酌定。对于杨志有主张的误工损失，因其在庭审中提交的证据不能充分证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于杨志有主张的诉状代写和证据打印费用，因其并未提交证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。对于杨志有主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、除王**已经支付的三千五百元外，王**于本判决生效之日起七日内赔偿杨志有装修及物品损失三千八百六十七元、租房费二千元、评估费六千五百元，合计一万二千三百六十七元。二、驳回杨志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十八元，由杨志有负担一百八十三元（已交纳），由王**负担五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二〇年九月十六日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：赵克和，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民特50号民事裁定书申请执行被执行人赵克和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：中国农业银行股份有限公司射阳县支行、赵克和于2019年12月16日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。截至2019年7月23日，赵克和差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行透支信用卡本金8922.36元、利息620.4元、逾期还款违约金193.02元、账单分期手续费112.69元，合计9848.47元，并承担从2019年7月24日起至偿清之日止、以未偿还本金为基数、按照日利率万分之五计算的利息，此款由赵克和于2019年12月30日前全部偿清。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行4066.91元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵克和的银行存款合计4116.91元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  林天宇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2226号 原告：李春明，男，汉族，1958年9月17日生，住青县流河镇北街村。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：赵春怀，男，汉族，1935年12月28日生，住青县。 委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。 被告：赵永焕，女，汉族，1973年12月3日生，现住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。 被告：青县流河镇北街村民委员会。 住所地：青县流河镇北街。 法定代表人：赵春泽，主任。 原告李春明与被告赵春怀、赵永焕、青县流河镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人常龙安、被告赵永焕及二被告委托诉讼代理人牛洪勇到庭参加诉讼。被告北街村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告已合法取得流河镇北街10亩地的承包经营权；2.依法确认冀（2017）青县农村土地承包经营权第007624号农村土地承包经营权证所依据的被告赵春怀与被告北街村委会的土地承包合同无效。事实和理由：被告赵春怀系流河镇北街村村民，在北街村有承包地11.7亩。原告系1996年6月17日迁入流河镇北街村。1999年被告赵春怀将其土地承包合同及土地承包经营权证书交回北街村委会，不再耕种。北街村委会将赵春怀退回的土地中的10亩地发包给原告，原告自1999年起耕种并缴纳农业税和三提五统，后来享受国家发放的粮食补贴。2016年进行土地承包经营权确权时，被告北街村委会将上述土地确权到被告赵春怀及其女儿赵永焕的名下。原告认为，在原告已经合法取得土地承包经营权的情况下，北街村委会由将土地确权给被告赵春怀及赵永焕，故起诉。 赵春怀、赵永焕辩称，一、不认可原告对流河镇北街村十亩地的承包经营权，原告诉请没有法律依据。二、冀（2017）青县农村土地经营权007624号农村土地经营权证是青县人民政府颁发，合法有效，其所依据的被告一与被告三的土地承包合同有效。青县政府正是依据此合同颁发的农村土地承包权证。三、不同意承担诉讼费用。 青县流河镇北街村民委员会在法定期限内未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵春怀系流河镇北街村村民。1999年2月20日，赵春怀与流河镇北街村委会签订土地承包合同，承包北街村委会土地11.7亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止，并取得土地承包经营权证书。原告于1996年6月17日迁入北街村，未取得土地承包权。2000年，被告赵春怀将土地承包合同及土地承包经营权证书交回北街村委会，表示不再耕种。北街村委会将赵春怀证书中载明的10亩地转包给原告，在赵春怀的土地承包合同和土地承包经营权证书上做了更改，将赵春怀的名字划掉，写上原告李春明的名字，并在经营权证书更改处加盖了公章，在土地承包合同证书更改处由李春明按了手印。之后北街村委会将上述合同及证书交于原告，并由原告耕种上述10亩土地，相关农业税费由原告交纳，后来的粮食直补也由原告领取。2016年国家开始进行土地确权，被告北街村委会将上述土地中的9.7亩确权至被告赵春怀及其女儿赵永焕名下。 上述事实由土地承包经营权证书、土地承包合同证书、原告李春明的户口本、河北省农村提留统筹费专用收据、中华人民共和国农业税完税证、北街村委会的证明、冀（2017）青县农村土地承包经营权第007624号证书、沧州市中院（2020）冀09民终500号民事裁定书及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十条规定，“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案中被告赵春怀将土地承包合同证书和土地承包经营权证书交回北街村委会的行为，不符合上述程序，不能认定其为自愿交回土地，故被告赵春怀仍然享有涉案土地的承包经营权。原告主张被告赵春怀已自愿交回承包地，证据不足，故对其相关诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李春明的全部诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告李春明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月四日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2080号申请执行人：王海生，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王凌元，男,1968年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行王海生与王凌元民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5325号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因王凌元未履行上述法律文书确定的义务，王海生向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8259号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：李明洪，男，1965年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李祖均，男，1974年12月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李明洪、李祖均融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初708号民事判决书生效后，被执行人李明洪、李祖均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人李明洪、李祖均支付申请执行人租金473360.48元，案件受理费7345元，保全费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李明洪、李祖均邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李明洪、李祖均列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李明洪、李祖均暂无财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权480965.48元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初708号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十八日书记员  董 辉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之十八申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张×在中国工商银行050925730XX00500587账户内存款人民币308.71元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十五日书记员 任晋远
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5068号 申请人：射阳县沈氏农副食品加工有限公司。 委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被申请人：范杰。 申请人射阳县沈氏农副食品加工有限公司于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人范杰的银行存款以及微信、支付宝资金计8万元予以冻结。紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人范杰的银行存款以及微信、支付宝资金计8万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  祁洪标 二〇二〇年九月十日 书记员  董逍遥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6167号上诉人(原审原告、反诉被告)：胡乐琴，女，1966年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王云，男，1982年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人胡乐琴因与被上诉人王云合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9908号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人胡乐琴预交的二审案件受理费人民币9，399.30元予以退回。审 判 长 汤征宇审 判 员 张明良审 判 员 邵美琳二〇二〇年九月二十九日法官助理 董步凡书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保832号 申请人：新联谊会计师事务所有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张华滨，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王明荣。 申请人新联谊会计师事务所有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。申请人新联谊会计师事务所有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人新联谊会计师事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人新联谊会计师事务所有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月九日 书记员 刘雪晴
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初606号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人唐鹏，男，汉族，1986年6月17日出生，住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人唐鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月7日21时许，被告人唐鹏饮酒后驾驶一辆黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）沿通马路由西向东行驶至北京市通州区某桥时，被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警当场查获。经抽血检测，被告人唐鹏血液中酒精含量为103.4mg/100ml。被告人唐鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人唐鹏具有如实供述等情节，建议判处被告人唐鹏拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人唐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月24日止，因本案被先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月十八日书记员 乔丹琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1360号 罪犯徐卫帮，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西防城港市港口区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 容县人民法院于2012年08月30日作出(2012)容刑初字第133号刑事判决，以徐卫帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2011年7月26日起至2025年6月25日止。2012年12月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月24日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑七个月，刑后刑期至2023年1月25日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐卫帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯徐卫帮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐卫帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐卫帮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 [ 审判长  张德升 [审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更988号 罪犯李德平，男，1985年5月11日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯绑架罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月30日以（2017）川0104刑初740号刑事判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。李德平不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月24日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李德平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1332号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：定西教育港投资发展有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某，该公司法务主任。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：薛某，住甘肃省定西市。再审申请人定西教育港投资发展有限公司（以下简称教育港公司）与被申请人薛某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。教育港公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间签订的《土方工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，但因被申请人没有建筑工程施工资质而属于无效协议。2.案涉土方工程竣工后未进行单项工程竣工验收，被申请人未向申请人提交过竣工验收报告，且被申请人为提交证据证明该工程竣工验收的具体时间，原审法院认为双方在协议第八条约定：“工程验收：工程竣工结束后，甲方组织验收合格再办理结算。”原审认定“确定截止2014年1月18日竣工验收”的事实错误。3.“小学基础场地淤泥换填”对应的教育港-实测工程计量-005号工程量单据存在明显瑕疵，原审法院未查明该部分事实。4.申请人公司在工程建设期时，管理上存在缺陷，工作人员在工程款结算和支付过程中严重不负责任，导致被申请人获取合同约定之外的不正当利益。（二）原判决适用法律错误。1.原审法院认为被申请人作为个人不具备相关工程施工的资质，双方签订的《土方工程承包协议书》违反法律强制性规定，属于无效合同，《工程结算书》作为协议的一部分，亦属于无效约定，且结算书中部分工程量计算方式与协议约定明显矛盾。原审判决要求申请人承担民事责任违背法律规定的适用方式。2.原审法院判决支持被申请人关于利息的诉讼请求适用法律明显错误，根据司法解释规定的参照合同约定支付工程价款的理解，应限定在对被申请人因建设施工所发生工程价款的范围，而不应对无效协议的工程款支付利息进行支持。3.一、二审法院未向申请人释明举证责任及法律后果，且对申请人提交证据的证明效力不予认可，判决申请人举证不利的后果适用法律错误。4.被申请人在原审中提交的2014年1月18日结算申请书和竣工结算备忘录为复印件，未提供证据原件以核对，且该证据来源合法性被申请人未予证实，该证据不能作为双方的结算凭证。本院经审查认为，（一）关于教育港公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。双方签订的《土方工程承包协议书》第八条约定：“工程验收：工程竣工结束后，甲方组织验收合格后再办理结算”。2013年8月，案涉工程完工，双方于2014年1月18日进行了结算，并出具了工程结算书、竣工结算备忘。因此，教育港公司应当根据双方的结算支付被申请人所欠工程款。关于教育港公司主张竣工时间问题。本案中，双方结算后形成的《竣工结算备忘》明确该工程2014年1月18日竣工验收。教育港公司主张其原工程部经理陈国顺与薛某恶意串通损害公司利益，但未能提供充分证据予以证明，故教育港公司的该项申请再审理由本院不予支持。（二）关于教育港公司主张原判决适用法律错误的再审申请理由。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方已经对工程款进行了结算，教育港公司未按照双方的结算支付拖欠工程款，显然属于违约，违约方应当赔偿守约方的损失。教育港公司与薛某之间形成的《工程结算书》及《竣工结算备忘》均足以证明，涉案工程的结算结果，教育港公司未能提供充分证据证明《工程结算书》、《竣工备忘》虚假，故再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，定西教育港投资发展有限公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定西教育港投资发展有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅二〇二〇年九月十四日书记员 曹亚男
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4538号 原告:泉州携创投资有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路**，统一社会信用代码91350581MA33ERKA4H。 法定代表人：王承本，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：蔡奕生，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。 原告泉州携创投资有限公司与被告蔡奕生股东出资纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，泉州携创投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州携创投资有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州携创投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州携创投资有限公司负担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林晓晖 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3488号原告：王树文，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张艳华，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区。（系夫妻关系）被告：张冬冬，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王树文与被告张冬冬物权保护纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，原告王树文于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王树文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树文撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告王树文负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4167号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾建伟。 委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：段志杰。 委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀华。 委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。 再审申请人贾建伟因与被申请人段志杰、刘秀华知识产权合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月14日、22日进行了询问。本案现已审查终结。 本院认为，贾建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张赫 书记员芦菲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1760号申请执行人：郑某被执行人：郑某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：冻结被执行人郑某银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李成宽二〇二〇年九月八日书记员  景 军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9252号原告：王楠，女，1999年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市青春界资产管理有限公司，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6-1201。法定代表人：李江涛，该公司执行董事。原告王楠与被告天津市青春界资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王楠撤回起诉处理。审判员  董长华二〇二〇年九月二十八日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2056号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 被执行人：刘岗，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：万琴芳，女，1975年08月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘岗、万琴芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘岗、万琴芳已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘岗、万琴芳达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行刘岗、万琴芳（2020）赣0802民初2122号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  肖 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12094号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初76号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人多某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年6月29日被共和县公安局刑事拘留，同年7月17日被共和县检察院批准逮捕，当日被共和县公安局执行逮捕。 指定辩护人乔某，海南州法律援助中心律师。 指定辩护人谭某，共和县法律援助中心律师。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人多某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人多某1及其辩护人乔某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人多某1在2018年3月至5月间，在公保オ旦(已判决)、拉毛才旦(已判决)的纠集下，伙同仁青多杰(已判决)等“蒙古村车队”成员以索取运输费为由，多次前往中交三公司，采取拦截、锁门、聚众造势等方式围堵中交三公司项目部及拌合站，严重扰乱了中交三公司正常的生产经营秩序。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、共和县人民法院(2020)青2521刑初21号刑事判决书、中交三公司青海省扎倒路面ZD-LM3项目部出具的情况说明等书证；被告人拉毛才旦、李明杰、公保才旦、多某1的供述与辩解；共和县公安局依法制作的现场勘验、检查笔录；共和县公安局依法调取的谈判过程录音录像及围堵项目部大门的视频资料。 被告人多某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人乔某、谭某提出被告人多某1不能认定为恶势力；其主动到案，应系自首；在共同犯罪中属于从犯；被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，应从轻减轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人多某1在2018年3月至5月间，在公保才旦(已判决)、拉毛才旦(已判决)的纠集下，伙同仁青多杰(已判决)等“蒙古村车队”成员以索取运输费为由，多次前往中交三公司，采取拦截、锁门、聚众造势等方式围堵中交三公司项目部及拌合站，严重扰乱了中交三公司正常的生产经营秩序。 认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍证明、共和县人民法院(2020)青2521刑初21号刑事判决书、中交三公司青海省扎倒路面ZD-LM3项目部出具的情况说明等书证；同案犯拉毛才旦、李明杰的供述；被告人多某1的供述和辩解；共和县公安局依法制作的现场勘验、检查笔录；共和县公安局依法调取的谈判过程录音录像及围堵项目部大门的视频资料。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人多某1伙同他人对中交三公司青海省扎到路面项目部进行围堵，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人多某1在整个共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人不应认定为恶势力的辩护意见，经在案证据证实，被告人虽与中交三公司青海省扎到路面项目部存在债务纠纷，但经有关部门批评制止后，仍伙同他人实施围堵行为，破坏社会秩序，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人多某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的77日，刑期自2020年6月29日起至2021年9月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 才 让 措 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （马平平 书 记 员 拉措卓玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5804号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：李**，男。被告：杨利珍，女。被告：杨向明，男，住呼和浩特市。被告：燕果梨，女，住呼和浩特市。被告：张根喜，男。被告：曹雪菊，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告李**、杨利珍、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告李**、杨利珍、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令李**与杨利珍立即偿还原告贷款本金50000元、利息6303.35元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日），2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告李**和杨利珍还清所有本息为止。2、被告杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊对被告李**和杨利珍的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2019年1月29日，原告如意蒙银银行与被告李**、杨利珍、张根喜、曹雪菊、杨向明、燕果梨签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告李**和杨利珍向原告借款5万元整，借款期限为自2019年1月29日至2020年1月28日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告张根喜、曹雪菊、杨向明、燕果梨作为联保小组成员为被告李**和杨利珍在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2019年1月29日向被告李**在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款到期后，被告李**和杨利珍未偿还原告贷款本金，支付部分期内利息后仍欠原告期内利息、逾期罚息和逾期复息总额6303.35元（该利息暂计算至2020年6月21日）。上述债务，虽经原告多次催收，被告李**和杨利珍拒不履行还款义务、被告杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。李**、杨利珍、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）李**、杨利珍、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊签订了编号为如意蒙银（借）字【2019】第19H01370、19H01371、19H01372号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员李**、杨向明、张根喜成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；李**借款金额50000元，借款用途支付工资，借款利率为年利率12%，借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。李**于2019年1月29日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人李**，借款金额50000元，约定偿还日期为2020年1月28日，利率为12%，还款方式为按月结息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向李**支付了该笔贷款。借款合同到期后，李**、杨利珍仅向如意蒙银银行偿还了部分期内利息。截止2020年6月21日，李**、杨利珍尚欠如意蒙银银行借款本金50000元和期内利息、逾期罚息、复息6303.35元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与李**、杨利珍、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至李**的账户，履行完成了合同的付款义务。李**、杨利珍未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令李**、杨利珍偿还借款本金50000元和支付利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。李**、杨利珍未完全履行还款义务时，担保人杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。李**、杨利珍、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李**、杨利珍于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元和截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息6303.35元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未偿还期内利息、逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费604元（原告已预交），由被告李**、杨利珍、杨向明、燕果梨、张根喜、曹雪菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异37号异议人（被执行人）：李健，男，1982年10月17日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。申请执行人：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地：山西省朔州市朔城区古北街**。法定代表人：陈亮，职务：行长。在本院执行招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘宇萍、王逸南、李翠连、李健金融借款合同纠纷一案中，被执行人李健于2020年9月14日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李健向本院提出异议请求：申请终止对朔州市朔城区人民法院(2017)晋0602民初12号民事判决书的执行行为及对异议人的朔州市朔城区振华街振华小区雅秀园1＃-3号住宅的房产的评估、拍卖、变卖等执行行为。事实和理由：原告朔州市招商银行诉被告王逸南、刘宇萍借款纠纷一案，你院于2019年9月10日作出的民事判决书现原告申请你院对本案进行执行。本案异议人至今未收到该案的法律文书也未收到你院的执行文书，被执行人在未享受任何法律规定的情况下，已对异议人的财产进行了评估，依据最高人民法院执行问题的若干规定，现提出对异议人的执行行为提出异议申请，终止对异议人财产的评估、拍卖、变卖的执行行为。提出异议如下：1、本案在审理过程中，判决书声称异议人未到庭参加诉讼，而实际情况是异议人依据传票确定开庭时间，按时到庭参加诉讼，后被口头通知改变开庭时间，但始终未接到另行开庭的时间和任何通知，至今也未接到该案的判决书；2、本案在执行过程中，被执行人(异议人)也未收到任何执行文书通知，对异议人的财产评估时也未通知异议人确定评估机构。据此异议人特向你院提出异议申请，望子以审查，终止对本案的执行行为。本院查明，本院于2017年1月4日立案受理了招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘宇萍、王逸南、李翠连、李健金融借款合同纠纷一案后，于2017年6月16日在招行二楼会议室依法向李健送达传票传唤其于2017年9月11日到本院进行开庭审理，李健拒收该传票。李健经本院传票传唤未到庭，本院经审查，认定被告王逸南因涉嫌犯罪被朔州市公安局刑事拘留，仍处在侦查阶段，公安机关对王逸南的资产情况正在调查取证过程中，不宜出庭应诉，于2017年9月11日作出（2017）晋0602民初12号民事裁定书裁定本案中止审理。后本院于2019年2月19日向李健公告送达传票传唤其于2019年5月8日到本院进行开庭审理，且于2019年3月21日9时02分许向其电话录音送达了传票。李健经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审理依法作出（2017）晋0602民初12号民事判决书判决“原告招商银行股份有限公司朔州分行以被告李健所有的抵押物坐落于山西省朔州市朔城区振华街振华小区雅秀园1#-3号住宅一套289.6平米以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿上述债务。”后本院于2019年10月24日将该民事判决书向李健公告送达。该民事判决生效后，招商银行股份有限公司朔州分行向本院申请强制执行，本院执行立案后依法向李健送达了（2020）晋0602执246号执行通知书及相应的财产申报表、财产报告令、传票，李健在送达回证中签字。本院认为，本院在第一次开庭前在李健拒收的情况下已依法向其送达了开庭传票。后本院依法裁定中止审理本案后，第二次开庭前依法向李健公告送达了开庭传票，且同时向其电话录音送达了传票。庭审结束后也依法向其公告送达了民事判决书，故李健诉称未收到开庭通知、未收到判决书的异议理由不成立。招商银行股份有限公司朔州分行在该民事判决生效后向本院申请强制执行，本院依据生效民事判决向被执行人李健在其签收的情况下送达了执行通知书及相应的财产申报表、财产报告令、传票，李健诉称没有收到任何执行文书通知的异议理由不成立，本院要求其履行生效民事判决书中确定的支付义务符合法律规定，本院执行行为并无不当，故李健的异议理由不成立，应驳回李健的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员 尚 磊审判员 卢英杰 二○二○年九月二十八日书记员 王大巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7180号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：沈焕威，性别，男，出生日期1995年4月24日，住广东省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈焕威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）黑0110民初7144号民事裁定，冻结被申请人沈焕威名下银行账户存款3371.19元。，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人沈焕威名下银行账户存款3371.19元。的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张露露二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1915号之三解除保全申请人：王国勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：宁延福，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人王国勇与被申请人宁延福、刘玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）津0117民初1915号财产保全的民事裁定书，冻结宁延福和刘玲名下银行存款（含微信、支付宝）共计200000元，冻结期限一年；查封刘玲名下车牌号为津Ａ6××**的奔驰汽车，查封期限为两年。王国勇于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对宁延福和刘玲名下银行存款（含微信、支付宝）共计200000元的冻结；二、解除对刘玲名下车牌号为津Ａ6××**的奔驰汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年九月七日书记员  杜红红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李腾，男，l987年3月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与李腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李腾偿还贷款本金25666.84元并支付逾期利息702.53元、罚息220.68元（暂算至2020年8月16日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年11月9日至2018年7月12日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，共向原告办理四笔个人信用贷款业务，共计105000元。贷款期限均为三年期，按月还款，还款方式为等额本息；贷款年利率为7.125%；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告李腾自2019年12月12日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告于2020年6月28日至2020年8月16日期间还款1877.31元。被告李腾的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。李腾未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与李腾（借款人）分四次在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。四份借款合同约定：贷款人贷款金额分别为10000元、50000元、37000元、8000元；贷款品种均为个人消费贷款；贷款用途均为住房装修；贷款期限分别为3年（自2017年11月19日起至2020年11月19日止）、3年（自2017年11月19日起至2020年11月19日止）3年（自2017年12月17日起至2020年12月17日止）、3年（自2018年7月12日起至2021年7月12日止）；贷款年利率均为7.125%；还款方式均为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2017年11月19日，浦发银行呼和浩特分行向李腾发放贷款10000元和50000元；2017年12月17日，浦发银行呼和浩特分行向李腾发放贷款37000元；2018年7月12日，浦发银行呼和浩特分行向李腾发放贷款8000元。在履行合同过程中，李腾未完全履行还款义务。截止至2020年8月16日，李腾合计尚欠借款本金25666.84元、利息702.52元、罚息220.68元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系李腾等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与李腾签订的四份《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行均依约发放了贷款，履行了合同约定的付款义务。李腾未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令李腾偿还借款本金25666.84元和截至2020年8月16日的利息702.52元、罚息15.09元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令李腾支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、李腾于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金25666.84元和截止至2020年8月16日的利息702.52元、罚息220.68元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、李腾于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行26元，由李腾负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2345号申请执行人：陈银，女，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王祚宝，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈银依据本院作出的（2020）苏0924民初4002号民事调解书申请执行被执行人王祚宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，该法律文书确定：一、王祚宝偿还陈银借款本金35000元和自2020年3月6日起至2020年9月6的利息4200元；此款限王祚宝于2020年9月6日前偿还完毕；二、案件受理费675元，减半收取338元，保全费420元，诉讼保全财产保险费500元，合计1258元，由王祚宝负担。被执行人还需承担执行费507元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈银向本院申请执行40458元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王祚宝的银行存款合计40965元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十五日书记员  林天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8719号之一 申请执行人：简红艳，女，汉族，1995年9月5日出生，住所地：四川省宣汉县***。 申请执行人：罗海萍，女，汉族，1987年8月29日出生，住所地：广西岑溪市。 申请执行人：赵群兰，女，汉族，1981年9月1日出生，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：佛山市尚蕊美容服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区桂澜南路**首层商铺**（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA53X3DE4C。 法定代表人：陈慧斌。 关于简红艳、罗海萍、赵群兰与佛山市尚蕊美容服务有限公司劳动争议一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字【2019】77-79号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市尚蕊美容服务有限公司应向申请执行人简红艳支付工资合计13467元，向罗海萍支付工资合计12908元，向赵群兰支付工资合计6840元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行398元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8719号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：简红艳，联系电话:***；确认送达地址：四川省宣汉县***；确认收款账户：62×××88，开户行：中国邮政储蓄银行***支行，户名：简红艳。 申请执行人：罗海萍，联系电话:***；确认送达地址：广西岑溪市***；确认收款账户：62×××49，开户行：中国民生银行***支行，户名：罗海萍。 申请执行人：赵群兰，联系电话:***；确认送达地址：广西来宾市兴宾区***；确认收款账户：62×××21，开户行：中国建设银行***支行，户名：赵群兰。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保328号申请人:昆明湘钦经贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城******。法定代表人：廖文锋。委托代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南固盾防护设备有限公司。住。住所地：昆明市官渡区大板桥文博路**/div>法定代表人：黄正满。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3100000元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额3100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南固盾防护设备有限公司在广发行昆明分行的银行存款3100000元（账号：13×××79），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十八日书记员 肖云青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特732号申请人：郭佩春(曾用名：郭珮春)，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李婉敏，女，1932年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人郭佩春申请宣告被申请人李婉敏无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭佩春称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李婉敏为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李婉敏，女，1932年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉一村****，住上海市普陀区延长西路******。申请人郭佩春系被申请人李婉敏的女儿，被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊。2020年9月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人李婉敏进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人李婉敏患老年性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人李婉敏目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李婉敏为无民事行为能力，故申请人郭佩春申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告李婉敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13421号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈浩，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路。      原告：黄芸印，女，1977年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市北京西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金56327.58元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告陈浩、黄芸印诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、黄芸印的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩、黄芸印支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金54527.58元以及违约金，违约金以54527.58元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为608元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10791号原告：北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇孙庄村。法定代表人：胡书林，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：董学明，男，49岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社与被告董学明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初825号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系分行行长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：江保华，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住蒙自市，现住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告江保华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告江保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款85867.98元（其中截至2020年1月7日止的透支本金63898.23元、利息17469.75元、违约金4500元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申请办理环球旅行金卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡一张，卡号：41×××60，额度为90000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金63898.23元、利息17469.75元、违约金4500元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告江保华在答辩期内未作答辩。原告工行红河分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、联网核查结果复印件各一份，欲证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。第二组：工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹卡快速办理申请书各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：信用卡交易明细、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、欠款情况说明各一份，欲证实被告欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则。第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实。被告江保华未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告申请办理环球旅行金卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡一张，卡号：41×××60，额度为90000元，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金63898.23元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江保华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金63898.23元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息17469.75元、违约金4500元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元、公告费260元，由被告江保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李海涛人民陪审员  关鸿雁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾云双
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢924号 申请执行人周基建，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。 被执行人陈**彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄丽丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人周基建执行人陈**彬、黄丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执5209号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤夏冰 书 记 员 陈晓文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7763号之一申请执行人：杨宗桥，男，1954年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王佑珍，男，1977年12月12出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住天津市红桥区。关于申请执行人杨宗桥申请执行被执行人王佑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初48164号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的金额为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计46500元，案件受理费150元。执行过程中，2020年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月22日本院轮候查封被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。2020年9月23日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权46650元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿46650元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年九月二十四日书记员 林秋文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3222号原告：孟××，男，19××年×月×日出生，汉族，住北京市。被告：董××，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省。被告：北京市××公司，营业场所北京市通州区×××。被告：××保险有限公司北京分公司，营业场所北京市×××。原告孟××与被告董××、北京市××公司、××保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟××自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟××撤诉。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月十八日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保117号中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行、孙立英、薛婷婷、薛琦、曲淑芝：关于申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被申请人孙立英、薛婷婷、薛琦、曲淑芝不当得利纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保29号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1969号之一 申请执行人郑耿辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴贵生，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人郑耿辉与被执行人吴贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)闽0502民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月23日向被执行人吴贵生发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币60000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1300元及执行费人民币800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年9月3日、2020年9月21日先后对被执行人吴贵生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月27日、2020年7月30日、2020年9月8日先后依法冻结被执行人吴贵生名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款、财付通存款及支付宝存款共计人民币1561.34元，用以缴纳本案受理费人民币1300元及部分执行费人民币261.34元。另，本院于2020年8月28日依法冻结被执行人名下车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴贵生的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月26日，本院依法向被执行人吴贵生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴贵生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴贵生司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4454号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执565号申请执行人：周某某。被执行人：李某某。申请执行人周某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款50000元及利息；二、承担执行费650元；三、承担案件受理费150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控查询被执行人李某某名下的财产信息，冻结被执行人李某某名下银行账户。3、本院于2020年6月8日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人李某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人李某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年九月二十五日书记员 张津溢