河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初434号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地罗山县天元南路。统一社会信用代码91411521566484120D。法定代表人：张桂兰，女，1972年9月25日出生，汉族，住罗山县。该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1977年12月7日出生，汉族，该公司会计。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵新存，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：卢正喜、程威，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限均为特别授权。原告罗山县谷泉农业发展有限公司（以下简称谷泉公司）与被告赵新存合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理后，因案情复杂，又转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。谷泉公司的委托诉讼代理人李芳、被告赵新存的诉讼委托代理人卢正喜、程威均到庭参加诉讼。原告委托代理人刘天军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告谷泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了向被告主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年1月5日，被告因经营需要向原告借款100000元，原、被告双方签订《借款合同》一份。双方在借款合同中约定：被告借款100000元用于从蔬菜产地购买蔬菜，然后在原告方市场向外批发；借款期限自2017年1月5日起至2017年5月1日止，乙方逾期返还借款本金的，每逾期一日向原告支付1000元的违约金等事项。合同签订当日，原告将100000元现金交付给了被告。借款期满后，被告没有按照双方约定偿还100000元借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、《租赁合同》、《解除合同通知》，证明2016年11月21日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告租赁原告场地从事蔬菜批发，后因被告违约，致使合同目的不能实现，原告根据合同约定于2017年3月31日解除了双方的《租赁合同》；3、《借款合同》及“借条”一张，证明被告在经营中缺少资金，于2017年1月5日向原告现金100000元，借款到期被告逾期还款应按约定向原告支付逾期还款违约金1000元/日；4、《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》复印件，证明本案100000元是借款，不是奖励款，被告在借款期满后应予偿还；5、罗山县人民法院（2020）豫1521民初593号民事判决书，证明原告起诉同类案件，诉讼请求得到了罗山县人民法院支持；6、录音及微信记录一份，证明被告没有按约定来原告市场经营，原告通知其要求解除《租赁合同》。被告赵新存辩称：1、涉案100000元是原告对被告的奖励金，双方不存在真实的借贷关系，原告主张没有事实依据。被告2016年7月之前在南阳从事蔬菜批发，2016年7月经同行老乡魏某推荐前往原告处考察后，被告决定在原告市场经营。2016年11月7、8号左右，原告召集所有商户开会，决定2016年11月11日谷泉市场正式开业，开业期间为拉拢人气，原告让所有商户按照蔬菜进货价格销售，所有亏损由公司进行补偿，并承诺商户进场就可以获得100000元奖励，商户入住市场经营满三年可以获得50万元奖励，得到原告承诺后，被告就将蔬菜运往谷泉市场等待开业，2016年11月10日开业前一天，被告就和另一商户张建刚（另案被告）一起找介绍人魏某要100000元奖励款，因张建刚没有银行卡，魏某就将原告交给他用于支付商户奖励款的200000元转账给被告，被告将张建刚的奖励款100000元支付给了张建刚，被告没向原告借过现金；2、被告与原告之间签订的《借款合同》及“借条”均不是双方真实意思表示。被告在经营期间，2017年1月5日，原告常务副总鲁某通知被告到谷泉公司实际控制人徐立银办公室，后公司徐总要求被告签订《借款合同》和“借条”，被告没有借款，不同意签订，徐总称签订《借款合同》和“借条”是为了防止商户领取了奖励款后不发货或者跑路，要求领取了奖励金的商户都与公司签订《借款合同》及“借条”作为预防措施，并向被告介绍了新的《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，新办法第一条约定，商户在市场经营至2017年5月1日后按档口租赁合同标准执行，无违约现象此次《借款合同》和“借条”自动解除，此100000元现金作为公司对商户合同期内第一年度的奖励额度，基于以上约定，被告才同意签订了所谓的《借款合同》及“借条”。后谷泉公司经营不善，无法按照《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》对入驻商户发放奖励金、补贴，导致各商户亏损严重，后徐徐立银及鲁某召集各商户在招商办公室开会称，由于市场资金不足，暂时先解散，等资金到位后再通知商户开业，被告才暂时撤出了市场，至今原告也未通知被告重新返回市场，被告无任何违约行为，不应承担违约责任。原告利用虚假的《借款合同》及“借条”进行虚假的诉讼；3、被告进入谷泉市场后，按照公司政策以进货价格销售蔬菜，导致严重亏损，公司未能按照承诺向被告补偿经济损失，也未按协议向被告支付交通补贴，依法应向被告赔偿经营亏损124567元及交通补贴2100元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告工商登记信息、鲁某名片照片、微信朋友圈截图、证人景某证言，证明徐立银为谷泉公司股东及总经理，也是该公司实际控制人，鲁某为公司常务副总；2.谷泉公司与商户签订的《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，鲁某书写的情况说明，证人魏某、杨某、韩某、陈某证言，银行转账记录，证明谷泉公司给商户发放的100000元系对商户进驻市场的奖励金，公司因无力支付商户亏损补贴，通知商户暂时解散，等候通知再进场；3、谷泉公司市场部白新义证明，证明公司欠被告2100元交通补贴未支付；4、黄建武与谷泉公司借款合同及“借条”、谷泉公司撤诉申请书、（2020）豫1521民初609号民事裁定书，证明谷泉公司提起虚假诉讼，又以虚假理由撤诉。经开庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对《租赁合同》的证明目的有异议，认为不是被告真实意思表示，原告也没有按《租赁合同》的约定履行承诺；《解除合同通知》真实性不予认可，被告没有看到也未收到原告张贴的《解除合同通知》；对第3组证据的证明目的有异议，认为不是被告的真实意思表示，被告的真实意思是《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》第一条约定的；对第4组证据证明目的有异议，涉案100000元应是入住市场的奖励款，而不是借款，被告没有违约行为，不应还款也不应承担违约责任；对第5组证据的证明目的有异议，该判决被告没有到庭，事实没有查清，不具有参考性；对第6组证据的真实性不予认可。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据中的工商登记信息真实性无异议，对鲁某名片及微信朋友圈照片真实性有异议，鲁某不是原告公司员工，双方没有签订劳务合同，名片是鲁某自己印制的，其真实身份无法核实，微信朋友圈内容的真实性也无法核实，且与本案没有关联性；对第2组证据的真实性无异议，对被告证明目的有异议，奖励办法明确约定，违约应偿还借款和违约金，被告也实际收取了原告的100000元借款，对证人证言的真实性有异议，证人证言有一定的诱导性，且证言前后矛盾，不能作为定案的依据；第3组证据真实性不予认可；第4组证据与本案没有关联性。经审核，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实值、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的公司营业执照、奖惩办法符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，被告提交的证人证言及出庭作证的证人均系谷泉市场商户、有的已作为被告起诉，与本案原、被告有利害关系，不能作为本案的定案依据。本院结合原、被告提交的予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：原告系从事农副产品种植、加工、仓储、销售的有限责任公司。2016年经魏某介绍，被告赵新存作为第一批商户到原告处租赁摊位从事蔬菜批发生意。2016年11月10日原告通过魏某转账给被告200000元，其中100000元是支付给被告的，另100000元通过被告账户转给另一商户张建刚（另案被告）。被告收到转款100000元后于次日开业时正常经营，当时双方未对转款的100000元的用途予以书面约定。2016年11月20日，原、被告双方签订了一份《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，办法约定：“一、凡参与本市场启动运营的各商户，都有权向公司财务借款（拾万元），并备个人身份信息，保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无有违约现象发生，此次借款借据可自动解除。壹拾万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。二、首次入住本市场参与前期运营的各商户都可获得三年期的奖励额度（500000元），评定标准参照年度进场交易量。依照档口租赁合同标准要求及本“办法”分段增减。具体对每个商户的评定额度由本市场运营至2017年5月1日后出台。三、凡参与本次启动运营的各商户必须办理营业执照，有固定门面，与市场签订租赁合同，做有门面名称，按合同交纳保证金。四、如遇个别商户不能依规在市场正常经营下去，自动退出，终止运营期限的（2017年5月1日前），可把所借市场的资金（100000元）归还后，自动离场。否则后果自负……。”2016年11月21日原告（甲方）又与被告（乙方）签订了书面的《租赁合同》，合同约定：“谷泉农产品物流中心蔬菜交易区2#交易棚10#、11#、12#（昆明鱼龙坝精品蔬菜直销）租赁给乙方用于蔬菜批发，租赁期限为2016年11月21日至2019年11月21日止，共计三年。租金10000元/年，合同期的前两年乙方免交租金，剩余期限租金在合同期满两年时由乙方一次性交付给甲方。双方权利义务为：甲方按合同将租赁物交给乙方，在签订本合同时，乙方应按照每间档口1万元的校准向甲方预付1万元作为履行合同的保证金，合同期满后，乙方无违约，甲方如数退还（不计利息）…….乙方在合同履行期间保证自己每年（按200天计算）每个档口平均每天不得低于六吨的进货量，不得以任何理由停止经营活动，每个档口每天进货量低于六吨或停止经营超过60日，视为乙方违约，甲方可以随时解除合同并收回乙方承租的档口，相应的责任由乙方承担。乙方原因导致本合同解除，甲方不退还乙方交的租金及保证金……。违约责任：任何一方违约，守约方可以单方解除本合同，同时违约方向守约方支付10000元的违约金，并赔偿因违约给守约方造成的一切损失”。双方签订后《租赁合同》，被告按合同约定继续经营。到2017年1月5日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》，合同约定：“1、借款金额为100000元；2、借款用途为从蔬菜产地购买蔬菜，然后在甲方农产品物流中心向外批发；3、借款期限自2017年1月5日起至2017年5月5日止；4、还款方式2017年5月5日前一次性将借款汇至对方指定账户；5、权利与义务甲方应于2017年1月6日前提供给乙方合同约定的借款数额……，6、违约责任，乙方不按合同约定的用途使用借款的，甲方有权解除本合同并提前收回借款，同时要求乙方按银行同期贷款利率支付借款已使用期间的利息，乙方逾期返还本金的，每逾期一日向甲方支付1000元违约金”。当日被告还为原告出具了“借条”一张，“借条”载明：“今借到罗山县谷泉农业发展有限公司现金壹拾万元整（100000元）约定于2017年5月5日之前一次性还清412923146901274236赵新存2017.1.5日收现金拾万元整赵新存”。《借款合同》及“借条”出具后，原告没再实际向被告支付100000元借款。诉讼中，原告称奖惩办法和《借款合同》、“借条”中约定的100000元均指2016年11月10日原告通过魏某支付给被告100000元。被告后继续营业，到2017年3月，因经营效益不佳，被告停止蔬菜批发经营离开罗山。原告工作人员电话告知被告要继续经营下周入场后，被告未返回市场，2017年3月31日，原告将《解除合同通知》张贴于被告租赁档口门店，内容为“我公司2016年11月21日与你签订了《租赁合同》，因你的违约行为导致合同目的不能实现，经我方催告后，你仍不按合同履行义务，故我方从今日起（2017年3月31日）与你解除《租赁合同》。针对贵方的违约行为，我方保留采取法律手段等途径维护自己合法权益的权利”。被告现辩称离开谷泉市场是因市场亏损严重，原告不能按承诺兑现奖励款及补贴，主动召集商户开会，让商户离开的，也没有接到原告要求《租赁合同》的通知。诉讼中，被告提供四位证人鲁某、魏某、韩某、陈某出庭作证，证明内容与被告答辩内容相同，四位证人曾经都是原告市场商户，且鲁某也是另案当事人。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告为盘活谷泉市场，发布了《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，该奖励办法第一条明确约定：“凡参与本市场启动运营的各商户，都有权向公司财务借款（拾万元），并备个人身份信息，保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无有违约现象发生，此次借款借据可自动解除。壹拾万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。”据此，原告向被告支付的100000元是附条件的民事行为，所附条件是商户领取的100000元首先作为借款与原告建立借款合同关系，然后保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无有违约现象发生，此次借款借据可自动解除。壹拾万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。现原告依奖励办法履行了约定，已向被告支付了100000元借款，后还与被告补签了《借款合同》和“借条”。被告则有义务“保证资金不无故流失，确保在市场运营至2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖”。但在合同履行过程中，被告实际经营至2017年3月即离场，没有按约定诚信经营至2017年5月1日后，依奖励办法第四条“如遇个别商户不能依规在市场正常经营下去，自动退出，终止运营期限的（2017年5月1日前），可把所借市场的资金（100000元）归还后，自动离场”，依此约定被告所借款项转化为对其第一年度的奖励款的条件未成熟，由此被告应承担相应的违约责任。被告虽辩称该100000元系其入住市场的奖励款，但其后来与原告签订的奖惩办法《借款合同》和“借条”又对该100000元的进行了重新的约定，故该款的性质可以认定为附条件的借款，原告按借贷法律关系主张债权，有事实依据，于法有据，本院予以支持。从双方提供的证据比较分析，原告的书证效力明显大于被告证人证言的证明力，且其提供的证人系原告起诉系列案被告和商户，与本案有法律上的利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项、第九十条第（三）项规定，该证人证言本院不予采信，故被告辩称其没有违约离开市场，是原告让其暂停经营的理由证据不足,本院不予采纳。被告辩称原告应赔偿其经营期间的交通补贴及经营亏损，因其没有提出反诉，也没有提交合法证据予以支持，原告也不与认可，故被告该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵新存于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县谷泉农业发展有限公司借款100000元。如未按指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵新存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  彭学彬审判员  董晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 珂