wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7749号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：沈红霞，女，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告沈红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告沈红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2540元，利息23.08元，罚息178.88元，共计2741.96元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月24日至2019年7月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2800元。被告应于2019年7月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金2540元，利息23.08元，罚息178.88元，共计2741.96元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告沈红霞未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx6的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月24日至2019年7月24日期间，被告沈红霞通过POS机等方式使用卡号为xxxxx6的银行卡共计消费2800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告沈红霞尚欠原告本金2540元，利息23.08元，罚息178.88元，共计2741.96元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx6的中国建设银行银行卡一张，2018年7月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月24日至2019年7月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2800元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告沈红霞尚欠原告本金2540元，利息23.08元，罚息178.88元，共计2741.96元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2540元，利息23.08元，罚息178.88元，共计2741.96元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告沈红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈红霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2540元，利息23.08元，罚息178.88元，共计2741.96元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈红霞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2219号申请人：普丽妍（南京）医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道科创大道******。法定代表人：何斌，总经理。被申请人：芜湖欧赞特商贸有限公司，住所，住所地在安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城**2A5078div>法定代表人：过超。申请人普丽妍（南京）医疗科技有限公司与被申请人芜湖欧赞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人普丽妍（南京）医疗科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人芜湖欧赞特商贸有限公司名下价值35万元的财产进行保全，太平财产保险股份有限公司南京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖欧赞特商贸有限公司名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月八日见习书记员  许甜甜
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执587号 申请执行人阙祖东，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人阙祖东与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初968号原告：李玉斌，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省。被告：李文来，男，1958年6月19日出生，汉族，住河南省。原告李玉斌与被告李文来侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李玉斌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉斌撤诉。案件受理费25元，由原告李玉斌负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年九月二十五日书记员  杨朝霞
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1220号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人江宜春，男，1973年3月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，常住地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2020年8月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被重庆市江津区人民检察决定逮捕。因看守所不予收押，于2020年9月25日被重庆市江津区人民检察院决定指定居所监视居住于重庆市江津区中心医院感染科病房。因犯盗窃罪，经本院决定，2020年9月30日由重庆市江津区公安局执行逮捕。因重庆市江津区看守所拒收，同日变更为监视居住。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1090号起诉书指控被告人江宜春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年7月3日20时许，被告人江宜春在重庆市江津区某门市内，趁人不备将被害人李某放在店内收银台上的一部粉色OPPOA5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币117元。 2.2020年7月9日7时许，被告人江宜春在重庆市江津区某药房店内，趁人不备将被害人敖某放在店内收银台上的一部黑色iphone8128GB手机和一部华为黑色直板智能手机盗走。经鉴定，被盗黑色iphone8128GB手机价值人民币3546元。 3.2020年7月16日19时许，被告人江宜春在重庆市江津区某门市内，趁被害人云某睡觉之际将店内收银台上的一部华为银色平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1983元。 4.2020年7月29日7时许，被告人江宜春在重庆市江津区某门市内，趁人不备将被害人胡某放在店内柜台上面的一部黑色红米5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。案发后，手机被追回并发还被害人。 被告人江宜春到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江宜春的行为已构成盗窃罪。被告人江宜春在判决宣告以后，刑罚之前完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人江宜春自愿认罪认罚，可以从宽处理。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人江宜春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江宜春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江宜春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人江宜春在本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人江宜春退赔被害人李某经济损失人民币117元、退赔被害人云某经济损失人民币1983元、退赔被害人敖某经济损失人民币3546元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 顾京兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14790号原告：邱闪，女，1988年10月24日出生，汉族，图书编辑，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，北京市博友律师事务所实习律师。被告：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。委托诉讼代理人：朱庆娟，女，1991年6月17日出生，回族，北京中科洪德科技有限公司经理。原告邱闪与被告北京中科洪德科技有限公司（以下简称中科洪德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱闪的委托诉讼代理人裴宇琼，被告中科洪德公司的委托诉讼代理人朱庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《承诺书》的约定，退还原告231875元；2.判令被告赔偿因不履行约定给原告造成的额外经济损失2129元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将金盛公寓（北京1**文化产业园）B座320房（27平米）租赁给原告，租期12年（2018年7月19日至2030年8月1日）。原告于签订合同当天支付全部租金225000元。原告于2018年10月底得到通知，由于金盛公寓存在重大消防安全隐患，“北京市供销总社”、“北京市丰台消防支队”、“丰台区新村街道办事处”联合发布《致玉泉营111号院租户的一封信》，要求包含原告租住的房屋在内的北京1**文化产业园众多房屋限期办理腾退事宜。原告立即积极配合腾退，由于原告在2017年11月之后签订的租赁合同，只能要求被告进行退款，原告多次要求被告退款，被告表示若2018年11月13日最后办理日期之前，北京中兴佳联商贸有限责任公司不给原告办理腾退退款事宜，被告承诺11月14日为原告办理退款，保证退款231875元，并出具《承诺书》。至2018年11月14日，被告拒不按照其当初的承诺和约定为原告办理退款事宜，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中科洪德公司辩称：我公司认可原、被告合同已于2018年11月4日解除，因原告本人不在国内，无法到现场办理清退事宜。我公司已与北京市供销社签署协议，原告要求的退款应由原告本人携带相关证据去北京市供销社找相关部门进行退租。原告要求的机票损失我公司不认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，邱闪（承租方、乙方）与中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司（出租方、甲方，现更名为北京中科洪德科技有限公司即本案被告中科洪德公司）签订《房屋租赁合同》，约定，“第一条出租方在上述地块建设的房屋现定名暂定金盛公寓。第二条租赁期限：承租人所租房屋为精装房，对该房屋享有12年使用权，即从2018年7月19日到2030年8月1日为止。合同到期后，承租人有优先续租权。第三条租金支付方式：按套整租，乙方一次性支付12年租金给甲方（不含税），总金额为225000元整。第四条承租人所承租房屋的基本情况：该房屋为砖混结构，其中地上3层，承租人所承租房屋为本合同第一条规定中的B座320室，合同约定建筑面积为27平方米，该房屋用途为商住两用。第五条出租方逾期交房违约责任：如遇到出租方未按合同约定期限将房屋交付给承租方使用，按以下方式处理：自逾期之日起，出租方按日计算向承租人支付已交付房价款万分之一的违约金，直至房屋交付之日止。如遭遇不可抗力，包括自然灾害、大规模疾病、疫情、战争等，出租方可据实延期交房。第七条房屋交付时间：房屋达到交付使用条件，出租方应当在2018年8月30日前将质量合格的房屋交付承租方……”2018年11月4日，邱闪与中科洪德公司签订《承诺书》，记载：“320#邱闪房间，退款一事，如果中兴佳联公司没有退款，中科洪德公司将于2018年11月14日按360#房间退款金额231875元给邱闪退款”，下方有中科洪德公司盖章。2018年10月31日，北京市丰台区防火安全委员会发布《通告》，内容为：“……相关部门将在北京市防火安全委员会办公室的领导下，依法对玉泉营111号院进行安全隐患整治，消除安全隐患，现将有关事项通告如下：……洪德金盛（北京）投资管理有限公司……等单位自通告之日起，组织承租住户于11月13日前腾退、搬离完毕，并落实搬离期间安全防范责任……四、2018年11月13日起，相关部门将对玉泉营111号院内的A、B座依法进行处理。”2018年11月13日，北京市丰台区消防支队等八单位联合发布《通告》，内容为：“玉泉营111号院A、B座存在重大火灾、治安等安全隐患……现决定于2018年11月13日起，对该区域开展综合执法。严禁将违法建筑和其他依法不能出租的房屋用于出租……”经本院查询，北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具《关于丰台区玉泉营111号洪德金盛A座、丰台区玉泉营111号文化产业园A3座、丰台区玉泉营111号金盛公寓B座建设规划许可证有关情况回复意见的函》，回复称未查询到丰台区玉泉营111号洪德金盛A座、丰台区玉泉营111号文化产业园A3座、丰台区玉泉营111号金盛公寓B座的有关规划许可手续。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故中科洪德公司与邱闪签订的《房屋租赁合同》应属无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因中科洪德公司将无规划许可手续的房屋对外出租，导致《房屋租赁合同》无效，中科洪德公司书面承诺于2018年11月14日退款231875元，原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条判决如下：一、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱闪租金231875元；二、驳回原告邱闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告北京中科洪德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年九月三日书记员 谢家文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9171号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人叶丹，女，1990年06月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与叶丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36480号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3281.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3281.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9171号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1636号 申请执行人：周丹丹，女，1981年4月12日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：种建辉，男，1973年3月8日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：王彦，女，1976年1月2日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：张哲，女，1982年7月16日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：石新乔，女，1973年12月29日出生，现住辛集市。 申请执行人：刘小转，女，1971年10月16日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：王转，女，1974年3月13日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：李莉，女，1976年11月29日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：付士开，女，1972年9月26日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交，系该公司经理。 本院在执行申请执行人周丹丹、张哲、石新乔、刘小转、王转、王彦、付士开、种建辉、李莉与被执行人石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志信
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特132号申请人：白玉梅，女，1964年6月11日生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。申请人白玉梅申请宣告白春林死亡一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年4月14日，白春林随“辽大中渔25138号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告白春林死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人白春林，男，1969年2月15日生，蒙古族，户籍地辽宁省建平县，系申请人白玉梅的弟弟。2020年4月14日，白春林随“辽大中渔25138号”船出海作业期间，落水失踪。中华人民共和国大连中山渔港监督于2020年5月13日出具了白春林因事故已无生还可能的证明。申请人白玉梅申请宣告白春林死亡后，本院于2020年6月12日在《中国新闻》发出寻找白春林的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，白春林仍下落不明。本院认为，白春林因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国大连中山渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人白玉梅系下落不明人白春林的姐姐，其现申请宣告白春林死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告白春林死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16198号原告：周璇，女，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：周琛，女，1981年2月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民，住北京市通州区。原告：周学永，男，1947年9月22日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民，住北京市通州区。被告：刘成，男，1970年7月3日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村村民委员会主任。被告：刘长安，男，1965年3月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村村民委员会副书记。被告：冯錾，男，1986年3月21日出生，汉族，北京市通州区甘棠加油站经理。被告：田玉娟，女，1966年6月22日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村村民委员会出纳。以上四被告共同委托代理人：张娜，北京钊睿律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告周璇、周琛、周学永与被告刘成、刘长安、冯錾、田玉娟及被告北京城市副中心投资集团有限公司（以下简称北投集团公司）确认合同无效纠纷一案中，原告周璇、周琛、周学永认为了解到《集体土地地上房屋拆迁补偿协议》合同《通州区东方化工厂周边棚户区改造项目（张家湾片区）住宅验收单》均无被告刘成、刘长安、冯錾、田玉娟、北投集团公司的签字盖章，所以诉讼请求中的拆迁协议和交房验收单事实上根本没有存在过，也就无从判定其有效无效的问题，故申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告周璇、周琛、周学永认为了解到《集体土地地上房屋拆迁补偿协议》合同《通州区东方化工厂周边棚户区改造项目（张家湾片区）住宅验收单》均无被告刘成、刘长安、冯錾、田玉娟、北投集团公司的签字盖章，所以诉讼请求中的拆迁协议和交房验收单事实上根本没有存在过，也就无从判定其有效无效的问题，故申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周璇、周琛、周学永撤回起诉。案件受理费7485元，由原告周璇、周琛、周学永负担50元（已交纳）；余款7435元，退还给原告周璇、周琛、周学永。审判员 马 辉二〇二〇年九月十日书记员 杨梦彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之二十二 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王继良，男，1959年12月26日出生，汉族，住，住址辽宁省兴城市/div>被告：田玉环，女，1964年8月16日出生，满族，住，住址同上/div>被告：邵玉龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住，住址辽宁省葫芦岛市龙港区/div>被告：刘亚娜，女，1976年5月29日出生，汉族，住，住址辽宁省兴城市/div>被告：张海广，男，1974年10月18日出生，满族，住，住址辽宁省兴城市/div>被告：秦丽艳，女，1974年1月19日出生，汉族，住，住址辽宁省兴城市/div>被告：王俊杰，男，1956年12月1日出生，汉族，住，住址辽宁省兴城市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王继良、田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员吕洪芹、谢钢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告王继良、田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2016年6月13日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。2.判令被告偿还借款本金60万元，以及截至贷款清偿之日止按借款合同约定计算的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息30365.02元、罚息1321.81元，本息暂计631686.83元。3.判令被告王俊杰对上述欠款承担连带保证责任。4.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关费用。事实和理由：2016年6月13日，原被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：本合同项下消贷易额度总额为60万，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月7日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率基础上上浮100%，用于消费。原告与被告王俊杰签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本息，已构成严重违约，故诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王继良、田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王继良签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：本合同项下消贷易额度总额为60万，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月7日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率基础上上浮100%，用于消费。田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰作为共同还款人在借款合同上签名捺印。原告与被告王俊杰签订《最高额保证合同》提供最高额保证担保。原告与被告王继良签订了《权利最高额质押合同》。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2019年5月7日尚欠借款本金60万元，利息30365.02元、罚息1321.81元，本息合计631686.83元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王继良、田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年6月13日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》二、被告王继良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金60万元及利息30365.02元、罚息1321.81元（利息、罚息截止至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、被告田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰对判决书第二项给付内容承担共同还款责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，保全费3678元，公告费800元，由被告王继良、田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  谢 钢二〇二〇年九月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保167号申请人：房玉珠，女，1989年6月11日出生，汉族。被申请人：徐鸣泽，男，1981年2月6日出生，汉族。申请人房玉珠于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人徐鸣泽的银行存款人民币1000000元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人房玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐鸣泽的银行存款人民币1000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5867号原告：孙广圆，男，1995年11月24日出生，汉族，住固始县。被告：吴新月，女，1995年7月31日出生，汉族，住固始县。原告孙广圆诉被告吴新月合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广圆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付剩余的合伙出资款50000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月4日在固始县民生路中段18号租赁三间商铺投资成立“固始县渡口音乐清吧”，并取得个体户营业执照，被告见原告经营的酒吧生意火爆，提出想出资10万元作为投资，后双方于2019年10月8日签订《入伙经营协议》。协议签订后，被告按照约定支付了五万元，剩余五万元迟迟未支付，为了维护原告的合法权益，特具状至法院。本院经审查认为，原告孙广圆的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙广圆的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张姝馨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：肖艳红，女，1965年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1997号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人肖艳红金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖艳红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖艳红的银行存款114875.52元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢101号之一 申请执行人罗殿保，男，1940年9月15日出生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人蔡超，男，1962年2月8日生，汉族,原住河池市宜州区，现下落不明。 被执行人黄惠云，女，1966年8月5日出生，壮族，原住河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人罗殿保与被执行人蔡超、黄惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）桂1281民初43号民事调解书已经发生法律效力。确认蔡超、黄惠云偿还罗殿保借款本金150000元及利息140000元，承担案件受理费1650元。权利人罗殿保于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执767号。本院于2017年10月31日作出（2017）桂1281执767号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2020年7月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执恢101号。 本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄惠云于2018年10月30日交纳70000元［其中另案申请执行人宜州市神农蚕宝经营部受偿14611元，执行费886元，罗殿保受偿50228元（含垫支的评估费12122元，实际受偿38106元），执行费4275元］.因二被执行人不完全履行生效法律文书确定的义务,2018年10月25日,本院通过司法网络拍卖平台依法对被执行人黄惠云与案外人朗喜生共有位于河池市宜州区庆远镇安康小区房地产一栋［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；土地使用证号：宜国用（2002）字第7405号］进行公开拍卖，第一次以评估价1006800元作为保留价进行拍卖因无人竞买而流拍，第二次以81万元作为保留价进行拍卖时以81万元拍卖成功。另查明，另案申请执行人宜州市神农蚕宝经营部经营者唐林坤申请参与对拍卖黄惠云与案外人朗喜生共有房地产所得价款人民币81万元的分配，并提交了（2016）桂1281民初2435号民事判决书，执行标的65745元及利息。另案申请执行人韦荣军也申请参与分配，并提交了（2018）桂1281民初380号民事调解书，执行标的42126元及利息。经本院作出分配方案及（2017）桂1281执767号之四执行裁定书，宜州市神农蚕宝经营部受偿金额为42012.44元，加上之前受偿14611元，宜州市神农蚕宝经营部最终受偿金额为56623.44元。罗殿保受偿金额为209856.95元，加上之前受偿38106元，罗殿保最终受偿金额为247962.95元。韦荣军受偿金额为17600.46元，加上之前受偿20000元，韦荣军最终受偿金额为37600.46元。房地产拍卖成交后，本院曾于2018年11月26日作出（2017）桂1281执767号搬迁通知书，责令黄惠云与朗喜生自行清空和迁出该房屋。因朗喜生提出执行异议，房屋因此暂未清空。后朗喜生提出异议经本院（2019）桂1281民初2495号民事判决及河池市中级人民法院（2020）桂12民终482号民事判决，均被驳回，判决现已发生法律效力。本院于2020年6月5日作出的搬迁及领款通知书、于2020年7月7日、7月22日作出执行公告（搬迁），要求被执行人黄惠云、朗喜生在2020年7月30日前自行清空和迁出房屋，并将房屋大门及房门所有锁匙交付宜州区人民法院执行局转买受人管理使用，朗喜生已履行，但黄惠云未履行。2020年9月17日，本院通过代履行的方式依法予以强制执行，将被执行人黄惠云房屋内的物品予以腾空，将房屋交买受人伍群群管理使用.（在腾房过程中申请执行人罗殿保代为垫支的车库半年租金2700元，搬迁费3000元，塑料桶费84元，开锁费60元，共垫支5844元，买受人伍群群垫支黄惠云尚欠电费211.55元，水费433.39元，共垫支644.94元均从黄惠云根据分配方案所得的安置费40000元中支出。）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂1281执恢101号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1305号原告：奥斯博纳（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：司玉莲，总经理。被告：关泉国，男，1965年10月7日出生，满族，住北京市大兴区。原告奥斯博纳（北京）文化发展有限公司（以下简称奥斯公司）与被告关泉国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯公司的法定代表人司玉莲、被告关泉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款5547.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年签订了产品订货单，订货单约定由原告加工制作安装隔热节能铝合金门窗。原告已经按照订货单的约定向被告加工制作安装了全部门窗，但是被告尚拖欠门窗款5547.5元，原告多年来多次找被告协商均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告关泉国辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原告安装的门窗过了一段时间就坏了，关不严，开不开，质量太差，找过两回修了以后再也没有来，我们也找不到他们人了。今天起诉我的这个人，我都不认识，都不是给我安装的那个人。安装都十多年了，安装质量太差，我们都是凑合用。后来有问题也没有人管，合同签订的说是终身保修。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，关泉国与北京奥斯门窗幕墙有限公司签订《产品订货单（零售）》，内容载明：“门窗类别：隔热节能铝合金门窗。总面积30.05㎡，平米单价950元，预付款1.7万元。”订货单中另有说明一栏载明：“……2.货到现场后验收期为3天，过期即视为合格（通知客户之日起，节假日不计）。3.产品质保期为2年，终生维修。4.合同签订后预付合同的60%，货到现场后付至合同的30%，安装完毕结清尾款。5.最终结算以实际发生量为准。……”2017年11月24日，北京奥斯门窗幕墙有限公司名称变更为奥斯博纳（北京）文化发展有限公司。庭审中，关泉国认可尚欠奥斯公司门窗款5547.5元，但主张不付款的理由是门窗质量有问题。本院询问其何时发现门窗质量问题，关泉国称系在门窗安装完毕之后六个月至一年的时间发现的问题。关于涉案门窗何时安装完毕，原告称是在2010年8月底9月初，被告称是在2010年夏天，具体月份记不清楚了。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告奥斯公司与被告关泉国签订的产品订货单，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经查，奥斯公司已经将关泉国订购的门窗已经安装完毕，根据订货单约定关泉国应于安装完毕时结清尾款，但关泉国至今仍欠奥斯公司门窗款5547.5元未支付，故对奥斯公司要求关泉国支付门窗款5547.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于关泉国主张未支付剩余货款系因为门窗质量存在问题的辩解意见，经查双方订货单约定的门窗尾款结清时间是门窗安装完毕之日，但关泉国当庭陈述发现门窗存在质量问题的时间是在门窗安装完毕之后六个月至一年期间内，此时关泉国违反约定迟延支付门窗尾款已经长达半年以上的时间，故本院认为其主张的门窗质量问题不能构成迟延支付门窗尾款的正当理由，故对关泉国该项辩解意见，本院不予采纳。关于关泉国所述的门窗质量问题，本院认为应属于产品质保或维修范畴，因其在本案中并未就此提出明确反诉请求，故本案对此不予处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告关泉国支付原告奥斯博纳（北京）文化发展有限公司门窗款5547.5元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关泉国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年九月十日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1248号之三 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市。统一社会信用代码G。 负责人：苏东荣，总经理。 被执行人:林秀清，女，1975年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人林秀清保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4035号民事判决书向本院申请执行标的本金22721.03元,保费1942.27元以及利息，受理费256元，财产保全费290元。本院于2020年7月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人有银行存款1069.83元，扣除本案执行费278元，剩余791.83元兑付申请人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金22721.03元,保费1942.27元以及利息，受理费256元，财产保全费290元，执行费278元，执行到位1069.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖清霞
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执899号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被执行人刘学元，男，1968年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人罗会荣，女，1969年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人赵志国、李兴美融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1029号之一申请执行人：朱继英，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：刘茂，男，1986年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人朱继英与被执行人刘茂加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费10万元、利息8894.5元（以10万元为基数，暂计算至2019年8月19日，计4712.50元，自2019年8月20日起暂计算至2020年3月6日止为4182元，应计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1533元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下存款14593.67元，已划拨，支付诉讼费1310元、执行费1533元、罚款1000元，余款10750.67元发放申请执行人；被执行人名下浙ＦＢ××**牌小汽车，本院已登记查封，未实现扣押。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位10750.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月九日（代）书记员  段培伦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2652号 起诉人：边金川，男，1965年3月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 起诉人：边洪宽，男，1990年9月3日生，汉族，住址同上。 2020年9月1日本院收到起诉人的起诉状。起诉人边金川、边洪宽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决胡宝琴、胡宝德、胡恩强交出并提供双方合伙期间的会计档案，供合伙体清算财产时使用。事实和理由：起诉人称2012年至2014年与胡宝琴、胡宝德、胡恩强合伙经营一家工厂，在此期间合伙体的会计档案等资料一直由胡宝琴、胡宝德、胡恩强使用和管理，散伙后以上资料留置在胡宝琴、胡宝德、胡恩强三人处。后经起诉人多次催要，胡宝琴、胡宝德、胡恩强拒不提供以上会计材料，致使合伙财产无法清算，严重侵害了起诉人合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人所诉的会计档案等资料属于合伙体的非实质性财产，应属合伙组织成员共同共有，其保管人和保管方式属于合伙内部管理事项。关于起诉人边洪宽诉求胡宝琴、胡宝德、胡恩强交出会计帐薄的诉求已被我院（2020）冀1025民初417号民事裁定书予以驳回起诉，现该裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对边金川、边洪宽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 陈 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 王小晰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1797号原告：安宁市农村信用合作联社，住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨晓东，特别授权代理。被告：董明慧，女，1981年3月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭建雄，系夫妻关系，特别授权代理。被告：谭建雄，男，1981年10月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁信用社”）与被告谭建雄、董明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁信用社的委托诉讼代理人杨晓东、被告谭建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告董明慧、谭建雄立即偿还原告贷款95375.41元，自2020年7月15日起按逾期月利率7.71875‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止。2、判决上述二被告承担本案诉讼费1146元。事实与理由：被告董明慧、谭建雄于2016年10月26日与原告下属安宁市农村信用合作联社温泉信用社签订了编号为0106070165161026540000010号的《个人借款合同》。合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为购车，借款合同期限为三年，到期日为2019年10月26日。于2016年10月26日与被告谭建雄签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。2019年10月26日被告向原告申请并取得贷款100000元，贷款月利率按5.14583‰执行，逾期贷款月利率按7.71875‰执行，按季结息，该笔贷款期限为叁年，于2019年10月26日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催收，截止2020年8月24日，被告共欠原告贷款本金95375.41元，现被告董明慧、谭建雄仍未履行全部还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请安宁市人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭建雄、董明慧承认原告在本案中所主张的事实，其认为其愿意归还贷款，但是现在董明慧的工资卡已经被原告方冻结了，从4月28日至今都在归还欠款，希望原告方给其点时间。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求谭建雄、董明慧偿还贷款本金95375.41元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，谭建雄、董明慧还应按照《个人借款合同》的约定，按照月利率7.71875‰的标准以95375.41元为本金支付自2020年8月25日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由谭建雄、董明慧于本判决生效后三十内向安宁市农村信用合作联社偿还截止2020年8月24日的贷款本金95375.41元，并按照月利率7.71875‰的标准支付自2020年8月25至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1146元，由谭建雄、董明慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年九月二十四日书记员  安 菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2663号原告：贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：高永连，女，汉族，1971年8月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：杨云，男，汉族，1965年3月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告贾秀凤诉被告高永连、杨云民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告贾秀凤的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾秀凤的起诉。案件受理费1950.00元，退还原告贾秀凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二○二〇年九月二十八日书记员 王 健
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终748号 上诉人（原审原告）承德县上谷镇榆树沟门村第二村民组。住所地：承德县上谷镇榆树沟门村。 负责人李树，该组组长，住河北省承德县。 委托代理人滕秋芳，女，河北管文军律师事务所律师。 委托代理人曹德利，男，承德市双桥区新华法律所法律工作者。 被上诉人（原审被告）承德县人民政府。住所地：承德县下板城镇。 法定代表人刘志奇，该县县长。 被上诉人（原审被告）承德县承秦高速拆迁办公室。住所地：承德县下板城镇。 法定代表人宋明银，该办公室主任。 原审第三人承德县上谷镇人民政府。住所地：承德县上谷镇。 法定代表人张志宏，该镇镇长。 原审第三人河北省高速公路集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人王普清，该公司董事长。 原审第三人承德县上谷镇榆树沟门村民委员会。住。住所地：承德县上谷镇榆树沟门村/div> 法定代表人艾春虎，该村委会主任。 上诉人承德县上谷镇榆树沟门村第二村民组（以下简称“榆树沟门村二组”）因诉被上诉人承德县人民政府（以下简称“承德县政府”）履行补偿职责一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，上诉人于2019年11月14日向该院提起行政诉讼，请求承德县政府支付承秦高速十三标段征占上谷镇榆树沟门村二组石灰窑西17.3亩土地补偿款，并支付占用期间（自2011年10月起至给付之日止）的利息。该院于2019年11月11日作出（2019）冀08行初97号行政裁定，裁定驳回榆树沟门村第二村民组的起诉。2020年4月3日，该院传唤当事人到庭询问并释明，上诉人不对承县政复不字[2019]3号不予受理复议决定提起行政诉讼，坚持其诉讼请求，请求承德县政府支付承秦高速十三标段征占上谷镇榆树沟门村二组石灰窑西17.3亩土地补偿款，并支付占用期间（自2011年10月起至给付之日止）的利息。原审另查明，承德县承秦高速拆迁办公室系承德县政府成立的临时机构。 原审认为，承德县承秦高速拆迁办公室系承德县政府成立的临时机构，不是该案的适格被告。榆树沟门村二组已经于2019年11月14日向该院提起过行政诉讼，针对同一诉讼请求上诉人又于2020年3月5日提起诉讼，上诉人起诉属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项的规定，裁定驳回上诉人榆树沟门村二组的起诉。 上诉人榆树沟门村二组不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的需要复议前置的案件，仅限于政府对自然资源权属纠纷作出确权处理决定的行政裁决案件，故本案不属于行政复议前置的行政案件。二、被上诉人征占上诉人依法享有集体所有权的土地不予补偿的行政行为违法，依法申请复议，符合行政机关受案范围。根据《行政复议法》第十五条第（一）项的规定，承德县承秦高速拆迁办公室是承德县政府的派出机构，该拆迁办现仍存在并从事相关职能。因此，上诉人的行政复议申请属于承德县政府职责范围，应予受理。三、经申请行政复议不予受理，再到法院起诉不属于重复起诉。根据《行政复议法》第十九条的规定，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人可以选择直接起诉原行政行为，也可以选择起诉复议机关不作为。如果认为复议机关应当受理其复议申请，也可以以复议机关不作为为由提起诉讼。本案承德县政府没有履行征地补偿程序，而直接实施“征地”“占地”行为属于违法，上诉人主张赔偿损失的，应当按照行政赔偿的标准、程序和方式进行赔偿。因此，上诉人提起本案诉讼属于人民法院受案范围，不属于重复起诉。四、上诉人已经提供镇政府的信访答复，能够证明被上诉人实施了征占地行为但没有给予补偿。本案与承德市中级人民法院(2018)冀行初21号行政判决、(2019)冀08行初1号行政判决和河北省高级人民法院(2017)冀行终771号行政判决属于同类案件，应当类案同判。综上，请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人承德县政府、承德县承秦高速拆迁办公室均未提交答辩意见。 原审第三人承德县上谷镇人民政府、河北省高速公路集团有限公司、承德县上谷镇榆树沟门村民委员会均未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，榆树沟门村二组基于承德县政府于2011年因承秦高速项目征占其石灰窑西土地17.3亩作为弃料场未予补偿的事实主张，曾于2019年11月以承德县政府为被告提起行政诉讼，诉请判令承德县政府支付土地补偿款及相应利息。对此，承德市中级人民法院已于2019年11月21日作出（2019）冀08行初97号行政裁定驳回其起诉。 本院认为，本案榆树沟门村二组基于承德县政府于2011年因承秦高速项目征占其石灰窑西土地17.3亩作为弃料场未予补偿的事实主张，于2020年3月提起诉讼，诉请判令承德县政府、承德县承秦高速拆迁办公室支付土地补偿款及相应利息。此前，其于2019年11月基于相同事实主张和诉讼请求提起行政诉讼，且承德市中级人民法院已作出（2019）冀08行初97号行政裁定驳回其起诉。本案虽在此前起诉的基础上增加承德县承秦高速拆迁办公室为被告，但因承德县承秦高速拆迁办公室不是适格被告，故本案被告与前诉被告并无实质不同。由此，榆树沟门村二组提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。综上，一审裁定驳回榆树沟门村二组的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人榆树沟门村二组的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常琳璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1159号之一申请执行人：曹兴发，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姜苏瑾,浙江圣文律师事务所执业律师。被执行人:曹德清，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人曹兴发与被执行人曹德清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款150000元、资金占用期间利息损失1300元（以150000元为基数，自2020年2月2日起按年利率6％计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月25日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2170元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下存款28702元，本院已划拨，支付诉讼费1656元、执行费2170元、罚款1000元，余款23876元发放申请执行人。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位23876元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月四日（代）书记员  段培伦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初773号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：雷杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告雷杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王源、王锦霞到庭参加诉讼，被告雷杰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷杰返还借款本金3万元，支付截至2019年12月21日的利息405.70元、罚息1348.50元、复利45.79元，并支付自2019年12月22日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%后上浮50%计算）；2.雷杰支付律师服务费4000元。被告雷杰未作答辩。本案查明事实如下：一、额度借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年11月6日。2、借款人（甲方）：雷杰。3、贷款人（乙方）：民生银行重庆分行4、授信额度：30000元。5、额度有效期限：36个月，自2016年11月6日起至2019年11月6日。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定，贷款发放后，贷款利率不变；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。7、借款用途：其他消费。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。9、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情况时，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。10、贷款发放时间：2018年7月19日，放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为4.35%，据此确定的年利率为固定年利率6.96%。11、欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金3万元、利息405.70元、罚息1348.50元、复利45.79元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年11月8日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年4月24日。本院认为，雷杰与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依雷杰申请发放了贷款，履行了合同义务。雷杰逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此支付的律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金3万元，支付截至2019年12月21日的利息405.70元、罚息1348.50元、复利45.79元，并支付自2019年12月22日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金3万元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率6.96%再上浮50%计收，利随本清）；被告雷杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元，公告费560元，合计1255元，由被告雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年九月十五日书 记 员 吴飞玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36148号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：孙雄，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：深圳市龙岗区禾坪岗孙雄百货店，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区禾坪岗禾坪路**102，统一社会信用代码：92440300MA5JXAUYXN。经营者：孙雄，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙岗区禾坪岗孙雄百货店、孙雄合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异53号案外人：李超，男，1984年7月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，汉族，1986年3月27日出生，住山东省曲阜市。山东曲阜农村商业银行股份有限公司城区支行员工。被执行人：张作华，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：山东省汶上县。被执行人：杨香莲，女，汉族，1963年11月19日出生，住址：山东省汶上县。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住址：济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住址：济南市市中区。被执行人：山东王府景物业管理有限公司，组织机构代码：75179631-0，地址：山东省曲阜市陵城镇济宁师专北。法定代表人：张作华，职务总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800751760537K，地址：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。法定代表人：胡克春，职务总经理。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东王府景物业管理有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李超对本院执行富邦财富港5-D-B201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李超称，我于2012年11月9日购买了富邦财富港5-D-B201号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，工程款折抵房款，开发商出具收据并交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，他们的买卖情况我们不清楚，也不认可，应该依法执行。本院查明，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东王府景物业管理有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年7月19日诉至我院，被告山东王府景物业管理有限公司借原告款1000万元，期限自2013年1月8日至2014年12月22日，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保，被告逾期未能还款。11月15日我院作出（2016）鲁0881民初2283号民事调解书，调解协议主要内容：一、由被告于2016年11月18日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市富邦财富港商业街5号、6号楼房地产的优先受偿权，房地产明细如下：房产证号为曲房权证曲城字第**，曲房房权证曲城字第**，应的房他项权证号：曲房他证曲城字第××号、曲房他证曲城字第××号，项下的房号：5-S-A104，5-S-A112，5-D-B107，5-D-B108，5-D-B201，5-D-B202，5-D-B207，5-D-B208，5-D-B20９，5-D-B2１０，5-D-B211，6-S-104，6-S-110，6-D-404，6-D-402，6-D-405，6-D-407，6-D-409。以上房产对应的土地抵押面积是1274.92平方米，土地证号为曲国用（2010）第08310500**，他项权证为曲他项（2013）第1221号。三、由被告张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述第一项中的贷款本金及利息承担连带清偿责任。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1433号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2012年11月9日，李超与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港5-D-B201号房屋，工程款折抵房款后公司出具382500元发票并交付房屋，未办理过户手续。李超看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李超在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港5-D-B201号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔盛洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2104号 申请执行人：孙娟，女，1962年11月19日出生，汉族，河南省孟津县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张旭国，男，1971年2月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 被执行人：马春帮，男，1969年5月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人孙娟与被执行人张旭国、马春帮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘09民终1129号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙娟于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张旭国、马春帮给付借款本息670000元，被执行人依法应承担执行费9100元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年6月5日、2020年9月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张旭国、马春帮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月5日，将被执行人张旭国、马春帮纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，扣划被执行人1533.33元，因本案被执行人张旭国、马春帮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2155号申请执行人：陇南金诚典当有限责任公司；法定代表人：普小云，。被执行人：曹文政，男性,1967年7月12日生，汉族，住武都区城郊乡东坪行政村**。本院在执行申请执行人陇南金诚典当有限责任公司与被执行人曹文政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产一套现已处置，本案按照64％的执行到位率分配到执行款57600元。剩余部分经查被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  寇 宣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1311号、1316号申请执行人李春华，女，1968年12月2日出生，汉族，黑龙江省巴彦县。申请执行人李亚璠，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江巴彦县。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务，董事长。被执行人巴彦县苏城乐购超市，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人雷树森，职务，总经理。本院依法受理的申请执行人李春华、李亚璠与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民再3号民事调解书等已经发生法律效力，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司提供的巴彦县兴华街富都农贸市场XXXXXX车位依法予以网络司法拍卖，经双方当事人议价每个停车位75,000.00元整（柒万伍仟元整）。现第一次网络司法拍卖已结束，申请执行人李春华、李亚璠同意以每个车位75,000.00元整（柒万伍仟元整）的价格接收上述32个车位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对巴彦县兴华街富都农贸市场XXXXXX车位的查封；二、将巴彦县兴华街富都农贸市场XXXXX车位以每个75,000.00元整（柒万伍仟元整）的价格交付给李春华、李亚璠共有，自行按申请标的分配；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十七日书记员  吕海龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保971号之一申请人：李权，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：师良，男，汉族，住西安市莲湖区西梆子市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李权依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保107号民事裁定书于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师良名下价值1100000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年8月26日轮候查封被申请人师良名下位于西安市XX环XX路XX号楼XX单元XX室的房产一套，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保107号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记    员      张亦甜
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1179号 申请执行人河间市农村信用合作联社，汉族，住所地河间市北大街口，联系方式135××××5588。 被执行人于秀通，男，汉族，1956年3月2日出生，住所地河间市 被执行人于占标，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地河间市 本院在执行河间市农村信用合作联社申请于占标等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2020）冀0984执1179号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下： 解除对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二〇年九月十四日 书记员  张薇
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执行裁定书（2020）粤01执2441、2442号申请执行人：雅马哈株式会社，住所地日本国静冈县浜松市中沢町10番**。法定代表人：中田卓也，该公司执行董事。委托代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：恩平市曼卡顿电子科技有限公司，住所地广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区**C5-1（车间二）**厂房。法定代表人：黎伟恒。关于申请执行人雅马哈株式会社与被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2008号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币8万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，立案执行标的人民币8万元。纠纷一两案中，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2008号、（2019）粤73民初2009号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司享持有“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：禁止被执行人恩平市曼卡顿电子科技有限公司享对其享有的以下注册商标专用权进行转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记、许可他人使用注册商标备案：有“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号）办理转让、注销、变更著录、登记事项和办理质押登记、许可他人使用备案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人收到执行文书后未书面向本院申报财产，仅口头表示没有能力支付赔偿款，至今未履行赔偿义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托恩平市人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，反馈信息显示除少量银行存款外，被执行人无可供执行的财产。本院冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司恩平支行账号44×××08（冻结期限至2021年6月21日）、中国工商银行股份有限公司恩平支行账号20×××82（冻结期限至2021年9月23日）。2020年8月27日，本院从上述账户扣划人民币5353.19元，该款扣除执行费人民币50元后，余款人民币5303.19元已发放申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月14日冻结被执行人注册的“DLB”商标（第9类，注册号第30655095号）、“RCR”商标（第9类，注册号第30654239号），冻结期限从2020年8月14日至2023年8月13日止。因申请执行人未垫付前期评估费，且要求法院暂不处置，故该项财产价值无法评定，目前不具备处置条件。2020年8月13日，本院前往被执行人住所地调查其经营情况，发现被执行人已经搬离住所地。本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，对于已冻结的被执行人持有的商标权，因申请执行人未垫付评估费用，无法确定价值，目前不具备处置条件。本案除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。本裁定送达后即发生法律效力。（此审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  罗翠君本裁定立即执行。审判员  黄晓清二〇二〇年八月六日书记员  罗翠君
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1832号陈小金女、葛丰美：申请执行人陈小金女与被执行人葛丰美民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初892号调解书已发生法律效力。申请执行人陈小金女向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛丰美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1832号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
山西省灵石县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0729行审25号 申请执行人：灵石县自然资源局，住所地：山西省灵石县天石大厦**。 法定代表人：杨堃，局长。 委托代理人：杜海明，男，汉族，1969年5月6日出生，系该局监察股股长。 被执行人：灵石县鑫文辉矿产品有限公司，住所地：山西省灵石县南关镇逍遥村**。 法定代表人：吴俊辉。 本院在审查申请执行人灵石县自然资源局与被执行人灵石县鑫文辉矿产品有限公司行政非诉一案过程中，申请执行人灵石县自然资源局于2020年9月10日向本院提出撤回其执行申请。 本院认为，灵石县自然资源局现自愿撤回其执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人灵石县自然资源局撤回其强制执行申请。 审判长  赵莉娟 审判员  刘万全 审判员  陈 楷 二〇二〇年九月十日 书记员  董倩云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7368号 被执行人：李勇，男，汉族，1995年2月22日出生，身份证住址湖北省襄樊市南漳县。 关于被执行人李勇犯抢劫罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月9日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  罗伟汉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2104号 原告：王昆，男，1988年11月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：田胜军，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：胡文喜，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 原告王昆诉被告田胜军、胡文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告田胜军下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人曹明宏、被告胡文喜到庭参加诉讼。被告田胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息3.6万元（利息自2017年5月12日起至2020年5月11日止，按月利率2%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，胡文喜介绍其朋友田胜军向王昆借款50,000元用于经营，书面约定利息为月利率4%，还款期限为2017年7月12日。王昆支付现金后，田胜军、胡文喜在借条上签字，由胡文喜提供担保。借款到期后，王昆多次催要，田胜军、胡文喜均以经济困难为由不偿还借款。故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 田胜军未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 胡文喜辩称，借款是事实，是在明光银光宾馆对面的东郡售楼部里给的现金，我是担保人事实。借款到期后，我找田胜军催要过，田胜军总是推脱，后来就无法联系了。借款没有偿还本金，支付过8,000利息。 本院经审理查明：2017年5月12日，经胡文喜介绍，田胜军向王昆借款50,000元用于经营。并出具借条和收条各一张，胡文喜在借条、收条上签字。借条载明“今借到王昆人民币伍万元整（50,000元），月息4%，约定于2017年7月12日之前归还，本借款合同在安徽省明光市履行，若双方发生争议双方一致同意由明光市人民法院管辖。借款人田胜军、胡文喜，2017年5月12日”。收条载明“今收到王昆人民币现金伍万元整（50,000元），收款人田胜军、胡文喜，2017年5月12日”。借款交付之后，王昆多次催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的借条、收条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。田胜军于2017年5月12日向王昆借款后出具借条，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效。王昆在履行了出借义务后，田胜军应当按照约定履行偿还借款的义务，故本院对其要求田胜军偿还借款的诉讼请求予以支持。王昆主张利息3.6万元（利息自2017年5月12日起至2020年5月11日止，按月利率2%计算），应当扣除已经支付的利息8,000元，其余部分本院依法予以支持。胡文喜在借款人处签字，但庭审中王昆、胡文喜均陈述胡文喜是担保人，本院对胡文喜是保证人的事实依法予以确认。王昆在庭审后自愿撤回对胡文喜的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法另行裁定予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告田胜军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王昆借款本金50,000元，支付利息28,000元（利息计算方式为：按照月利率2%计算，从2017年5月12日起至2020年5月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，公告费560元，均由被告田胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  邹庆凡 人民陪审员  温福启 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2470号 余玉斌： 关于被执行人余玉斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2470号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5453号 （2018）粤0305执恢688号 申请执行人：熊莺，女，汉族，1964年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林树，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人熊莺与被执行人林树借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1968700.00元及利息，本院先后以（2016）粤0305执5453号、（2018）粤0305执恢688号立案受理。 执行过程中，本院依法查封了被执行人林树、案外人张雅婷名下位于广州市天河区清风南街7号1801室的房产（房产登记号：2013登记字9348004号）,并向被执行人送达了执行通知、限期履行通知，被执行人仍未履行上述民事判决确定的义务。本院于2019年10月23日作出（2018）粤0305执恢688号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人林树、案外人张雅婷名下的上述财产，用于清偿其所负债务。2020年8月10日10时至2020年8月11日10时，本院依法于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述财产。2020年8月11日，买受人颜海冰（居民身份证：）以人民币34582910.40元的最高价竞得该房产。在买受人交齐拍卖款后，本院召开债权人会议，依法组成合议庭，对各债权人的债权进行审查，并作出参与分配方案。 根据（2015）深南法民一初字第928号民事判决书的内容，本案申请执行人熊莺的债权包括本金人民币1860000元，逾期付款违约金人民币2316320元，迟延履行利息人民币442029元，律师费人民币80000元，案件受理费、保全费、公告费共人民币28700，债权总金额为人民币4727049元。本院已将该执行款项划付给申请执行人，申请执行人已向本院出具收款收据并申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币49670.49元已从房屋拍卖款项中予以扣除，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5453号、（2018）粤0305执恢688号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员 薛创西
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之九十被执行人：马强，男，汉族，1970年06月13日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马强在山东省农村信用社联合社6223200403015807,0101,0账户内存款人民币150.71元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1369号原告：韩晓飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住潞城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:温焕强，男，1982年4月24日出生，汉族，住山西省介休市，公民身份号码：×××。被告：介休市联克物流有限公司，住所地：山西省晋中市介休市城关乡定阳东路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭芸辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，山西润瑾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：介休市林涛物流有限公司，住，住所地：山西省晋中市介休市三佳乡西湛泉村南一社会信用代码：×××。法定代表人：任晓勇。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**商国际B座４层４０１），统一社会信用代码：×××。负责人：张合理，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地，住所地：太原市万柏林区千峰北路**漪汾华苑小区**楼**和**北侧会信用代码：911401008102738286负责人：王建国，该公司经理。原告韩晓飞与被告温焕强、介休市联克物流有限公司、介休市林涛物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案于2020年7月13日立案。原告韩晓飞于2020年9月10日以目前证据不充分，尚需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓飞撤回对被告被告温焕强、介休市联克物流有限公司、介休市林涛物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的起诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告韩晓飞负担。审判员 胡 伟 二〇二〇年九月十五日书记员 李雯静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2530号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭结生，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郭结生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭结生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金63000元，并支付截至2020年9月7日罚息14117.84元；2.判令被告支付原告自2020年9月8日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金63000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月8日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤XFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月30日，郭结生与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭结生向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭结生同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，郭结生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭结生未应诉答辩本案查明事实如下：2017年10月30日，长安金融公司与郭结生签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭结生向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年11月7日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月10日办理了合同约定车辆（车牌号为粤XFXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月7日，郭结生拖欠长安金融公司借款本金63000元、罚息14117.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭结生借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求郭结生承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年9月8日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%。对长安金融公司要求郭结生支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郭结生为履行本案债务，以车牌号为粤XFXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭结生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金63000元，支付截至2020年9月7日的罚息14117.84元；二、被告郭结生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郭结生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭结生提供的车牌号为粤XFXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.39元，公告费690元，共计1471.39元，由被告郭结生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20432号 原告：西安银信博锐信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴文凯。 委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：高双喜，男。 原告西安银信博锐信息科技有限公司诉被告高双喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告西安银信博锐信息科技有限公司于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安银信博锐信息科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安银信博锐信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 史佳斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4488号 原告:鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。 法定代表人：柴某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限：一般代理。 张锦涛，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限：特别代理。 被告：郑某。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，现因双方达成一致协议，故原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 欣