wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1099号原告：嵩明佳乐种植有限公司。法定代表人：屈乐保，系公司总经理。住所：嵩明县。被告：田永彬，男，1979年7月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明佳乐种植有限公司与被告田永彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月15日至2019年9月24日期间，被告向原告租赁用于蔬菜制冷、加工和包装使用的冰瓶及装蔬菜用的胶筐，在租赁的时候，原、被告双方对单价、数量、质量都做了口头约定。租赁后，原、被告双方经过结算，2019年8月15日至2019年9月15日期间产生的租赁费合计191840元，2019年9月15日至2019年9月24日期间产生的租赁费合计39181元。结算后，被告支付了一部分租金，还下欠131840元至今一直没有支付，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告租金131840元；2、由被告支付原告以上述租金为基准按年利率24%向原告支付自起诉之日起至租金全部付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告田永彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了明细单两份，欲证明被告欠原告租金131840元的事实。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告的经营范围为蔬菜、花卉、水果种植、冷藏、销售、保鲜；农副产品收购。2019年9月15日，原告在“云南满好农产开发有限公司”的纸张上书写名为“二〇一九年二、三、四号冷库租金及材料明细”的单据，其中载明：冰瓶费8月18日到8月25日共计16051件×2=32102元，8月27日至9月15日共计46710个×1=46710元，冷库租金三个8月15日至9月14日一个月共24000元，垃圾费三个库8月15日至9月14日一个月36000，真空费8月15日至8月25日共计96槽×200=19200元，8月26日至9月15日共计89槽×200=17800元，租箱总数，2019年8月15日租4973×0.1×160天=7956元，8月30号还1350只剩3623只×0.1×14天=5072元，合计19年8月15至9月15一个月费用191840元，已付60000元，欠13184元。该单据中间位置签有“田永彬”字样，但未注明身份。2019年9月24日，原告在“云南满好农产开发有限公司”的纸张上书写名为“嵩明佳乐种植有限公司”的单据，其中载明：冰瓶费2019年9月17日至9月24日共计5979×2个=11958元，真空费2019年9月16日至9月18日共计13槽×200元=2600元，冷库9月15日至9月24日10天×800=6000元，垃圾9月15日至9月24日10天×1300=6000，胶管3613只×0.1×10天=3623元，总合计费用39181元。该单据中间位置签有“田永彬”字样，但未注明身份。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在租赁合同法律关系，但原告提供的两份单据中，其单据中间虽签有“田永彬”字样，但并未载明其签字身份系欠款人或其他身份；另，原告并未提供其他证据证实其与被告之间就原告主张的租赁相关事项进行了约定，故原告对其主张的事实未提供充分证据予以证实，本院对其所有诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告嵩明佳乐种植有限公司的所有诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由原告嵩明佳乐种植有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年九月七日书记员  杨思琪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5901号                  原   告              潘玉枝，女，1948年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。                  被   告              常东川，男，1947年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息6700元（以1万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2009年6月17日至起诉之日，之后的利息计算至实际清偿之日止）暂计为16700元；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告潘玉枝与被告常东川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉枝及其委托诉讼代理人郭茹贤、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告常东川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告潘玉枝要求被告常东川归还借款本金10000元，提供了：（1）被告常东川出具的借条原件一份，载明：今借到潘玉枝现金壹万元整，2009年6月16日；（2）被告常东川出具的欠条原件一份，载明：今欠到潘玉枝现金壹万元整，2011年6月，原欠条作废。根据上述证据以及原告保证真实情况下的陈述，能够证实本案原被告之间存在民间借贷的法律关系。对原告主张被告偿还1万元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息部分，被告应自2011年7月1日起按照年利率6%的标准支付至2020年8月19日；2020年8月20日以后承担逾期还款违约责任，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，根据本案实际情况，原告自认被告已经偿还过的500元，从上述款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告常东川于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉枝借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2011年7月1日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%的标准支付；2020年8月20日以后承担逾期还款违约责任，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；已经支付的500元从上述款项中扣除）。      二、驳回原告潘玉枝的其他诉讼请求      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取108.75元，由被告常东川负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员   翟  红  斌             二Ｏ二Ｏ年九月二十七日            书  记  员   史  淑  会
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执恢16号 申请执行人：嵊泗县菜园镇新时代涂装服务部，住所地嵊泗县菜园镇兴海路**，统一社会信用代码913309220728535636。 被执行人：蒋学高，男，1977年7月18日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人嵊泗县菜园镇新时代涂装服务部与被执行人蒋学高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0922民初372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行标的为材料费220000元，并负担申请执行费3200元。 执行立案后，本院向被执行人蒋学高发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，责令其履行上述法定义务。经执行，被执行人蒋学高自动履行83000元，剩余款项于申请执行人达成分期履行的和解协议，撤回执行申请，（2017）浙0922执299号于2018年5月10日裁定终结执行。 现申请执行人以被执行人蒋学高未按执行和解协议履行还款义务为由向本院申请恢复执行，执行标的为137000元，并负担申请执行费3200元。本院于2020年4月20日审查立案后，向被执行人蒋学高公告发出了执行通知书、报告财产令和告知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，经查明，被执行人蒋学高为外地来嵊打工人员，目前已离开嵊泗，无法联系，因疫情期间防控需要，暂无法对其发起网上布控。通过执行查控系统，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人蒋学高未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费令和加入失信名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊泗县菜园镇新时代涂装服务部，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执恢16号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月七日 代书记员  林萌春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6239号 被执行人文怀兵，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于杨元清罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币14000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币14000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初912号刑事判决书判处被执行人杨元清缴纳罚金人民币14000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初912号刑事判决书判处被执行人杨元清缴纳罚金人民币14000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁媛尹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4887号原告：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路**赣州中央城**楼****商业。统一社会信用代码：913607026724267842。法定代表人：徐峥嵘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郭丽芬，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：宋丽丽，女，1980年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西黑马房地产顾问有限公司与被告刘杰、郭丽芬及第三人宋丽丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西黑马房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人黄云燕到庭参加诉讼，被告刘杰、郭丽芬及第三人宋丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西黑马房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金28800元及逾期利息（以28800元为基数，自2019年11月29日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告和第三人之间房屋买卖提供居间服务，将被告所有的位于赣州市章江新区人宋丽丽。通过原告的居间服务，被告与第三人于2019年11月29日签订《房地产买卖居间合同》，在签订合同前，原告已审查该房屋未被司法查封，签订合同后，因被告的债务原因，涉案房屋被司法查封，导致无法过户。根据合同第二条约定，卖方应保证该物业享有完整的所有权，能完全支配和处分；第十条约定，居间方提供的本次居间服务至本合同签订时完成；第十一条约定，如买卖双方有任何一方未能履行本合同约定导致本合同不能履行，违约方需向居间方全额支付买卖双方的服务佣金28800元；第十三条约定，律师费和诉讼费由败诉方承担。因被告违约导致合同不能履行，原告已将第三人托管的50000元定金全额退回。原告现诉至法院，要求被告支付佣金28800元和律师费5000元。被告刘杰、郭丽芬及第三人宋丽丽未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月29日，被告刘杰（卖方）、第三人宋丽丽（买方）与原告江西黑马房地产顾问有限公司（居间方）签订《房地产买卖居间合同》（合同编号：ＮＯ：201703597），约定买卖双方通过居间方买卖位于赣州市章江新区，建筑面积146.46平方米，转让成交价为1448000元；买方在签署合同时向卖方支付定金50000元，买方须于2019年12月30日前备齐首期款950000元，并须于2019年12月30日前向银行或公积金中心提交符合银行或公积金中心要求的抵押贷款申请相关资料，并配合办理贷款审批手续；居间方提供的本次居间服务至本合同签订时完成，基于居间方提供的中介及咨询服务，买、卖双方须在签订本合同时分别向居间方支付服务佣金14400元；如买卖双方有任何一方未能履行本合同约定导致本合同不能履行，违约方须即时向居间方全额支付买卖双方的服务佣金28800元；如本合同发生争议，协商无法解决时，可向居间方所在地人民法院起诉，相关律师费和诉讼费由败诉方承担等。上述合同签订后，第三人依约支付了50000元购房定金。案涉房屋因被告刘杰个人债务纠纷被法院查封，导致买卖双方不能办理过户手续，原告遂将第三人支付的购房定金返还。现因被告刘杰未向原告支付佣金，原告遂诉至本院。另查明，位于赣州市章江新区的所有权人为被告刘杰个人所有。原告为主张本案债权花费律师代理费5000元。以上事实，有原告陈述，原告提交并经本院庭审举证、质证的《房地产买卖居间合同》、退款凭证、律师费发票、不动产登记信息等证据在卷佐证。本院认为，涉案《房地产买卖居间合同》系三方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。原告作为居间方，已履行了相关义务，现因被告刘杰房屋被查封导致合同不能继续履行，被告方存在违约情形，根据《房地产买卖居间合同》约定，任何一方未能履行本合同约定导致本合同不能履行，违约方须即时向居间方全额支付买卖双方的服务佣金28800元。现原告主张被告刘杰支付佣金之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中未约定逾期支付居间费用的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，且有相关票据佐证，本院予以支持。关于被告郭丽芬是否应承担责任问题，被告郭丽芬未在《房地产买卖居间合同》上签名捺印，亦非案涉房屋所有权人，原告主张被告郭丽芬承担责任之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘杰、郭丽芬，第三人宋丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内向原告江西黑马房地产顾问有限公司支付佣金28800元；二、被告刘杰于本判决生效之日起七日内向原告江西黑马房地产顾问有限公司支付律师代理费5000元；三、驳回原告江西黑马房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年九月二十二日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3324号上诉人（原审被告）：甘艳嫦，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地广东省鹤山市沙坪新鹤路**。统一社会信用代码：91440784194321151U。主要负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：梁忠辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟燕平，女，公司员工。原审被告：韩伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地广东省鹤山市/div>法定代表人：周睿，公司总经理。上诉人甘艳嫦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤山支行及原审被告韩伟强、鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初73号民事判决，向本院提起上诉。鹤山法院于2020年6月3日书面通知甘艳嫦自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但甘艳嫦在2020年6月17日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。甘艳嫦提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘艳嫦自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初73号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人甘艳嫦逾期交纳的上诉费67.02元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1664号之一 申请执行人姜云珍，女，1968年11月6日出生，住天白头石梁镇毛竹蓬村××号。 被执行人胡余俭，男，1972年6月26日出生，住天台县。 申请执行人姜云珍与被执行人胡余俭车辆租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初488号民事判决，被执行人胡余俭应支付申请人姜云珍车辆租金9900元，负担案件受理费65元，执行费50元，但被执行人胡余俭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月21日向被执行人胡余俭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡余俭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姜云珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡余俭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡余俭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年05月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡余俭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月28日，本院到被执行人胡余俭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人姜云珍的涉案债权暂无法实现。 2020年09月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姜云珍，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人姜云珍对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡余俭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1664号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡余俭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执485号之二 申请执行人：郭翠华，女，1976年6月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 被执行人:黄广新，男，1969年8月10日出生，住桂平市。 被执行人:陈水凤，女，1970年12月21日出生，住桂平市。 申请执行人郭翠华与被执行人黄广新、陈水凤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初2635号民事判决书,责令被执行人归还借款本金35000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费399元，保全费用1520元，执行费621.78元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等；本院已依法冻结、扣划了被执行人陈水凤的银行存款4100.46元，依法拍卖被执行人陈水凤名下的车辆得拍卖款120400元，执行款合计共124500.46元（执行款扣减优先的抵押款、执行费用、诉讼费用后，已按债权比例分配给本案的申请执行人1015.68元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄广新、陈水凤有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄 宇
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保203号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司思贺支行与被申请人谢培山、刘美媛金融借款合同纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0983民初2687号民事裁定，本院依法冻结谢培山、刘美媛在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、广东信宜农村商业银行的存款，冻结额度以125875.96元为限。 现本院作出（2020）粤0983民初2687号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法解除对谢培山、刘美媛上述财产的冻结。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初2951号 原告：临洮县志安汽车租赁服务部。 经营者：赵安斌，男，汉族，1987年6月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杜军彦，男，汉族，1977年1月2日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省。 原告临洮县志安汽车租赁服务部与被告杜军彦车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县志安汽车租赁服务部的经营者赵安斌到庭参加诉讼，被告杜军彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮县志安汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：请求判令杜军彦给付租赁费15000元。事实与理由：2020年2月2日，临洮县志安汽车租赁服务部与杜军彦签订了志安汽车租赁合同，临洮县志安汽车租赁服务部将“别克”牌甘J3Y2**号小型汽车一辆租赁给杜军彦。租赁结束后，杜军彦拖欠临洮县志安汽车租赁服务部租赁费35200元。临洮县志安汽车租赁服务部多次催要，杜军彦不予给付。 杜军彦未答辩。 庭审中，临洮县志安汽车租赁服务部提供了车辆租赁合同一份、欠条一份。杜军彦经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，临洮县志安汽车租赁服务部提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2020年2月2日，临洮县志安汽车租赁服务部与杜军彦签订了志安汽车租赁合同，临洮县志安汽车租赁服务部将“别克”牌甘J3Y2**号小型汽车一辆租赁给杜军彦。合同约定，租赁期限至2020年5月4日，每天租金180元。2020年5月2日，杜军彦归还了车辆，经结算，杜军彦拖欠临洮县志安汽车租赁服务部租赁费15000元，杜军彦于当日书写欠条一份，约定于2020年5月2日付清。临洮县志安汽车租赁服务部多次催要，杜军彦不予给付。 本院认为，债务应当偿还。杜军彦拖欠临洮县志安汽车租赁服务部租赁费15000元未还，应承担给付租赁费的民事责任，临洮县志安汽车租赁服务部的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜军彦于判决发生法律效力后十日内给付临洮县志安汽车租赁服务部租赁费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由杜军彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年九月十一日 书记员  祁复栋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1058号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人朱建军，男，1982年3月6日出生，住杭州市萧山区。 中银消费金融有限公司与朱建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6597号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。朱建军应归还中银消费金融有限公司借款本金82925.66元；朱建军应支付中银消费金融有限公司利息18075.75元、滞纳金4867.94元（暂计至2017年8月31日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）；朱建军应支付中银消费金融有限公司律师费2477元。负担案件受理费2295.5元，申请执行费2194元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录。本院查封了被执行人朱建军名下车牌号为浙ＡＴ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王忠伟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初833号原告：潘某某，男，19xx年xx月xx日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区xxx法律服务所法律工作者，执业证号：xxx。代理权限：特别授权。被告：田某某，男，19xx年xx月xx日生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告潘某某诉被告田某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某以需要收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费1976元，因撤诉减半收取988元，公告费600元，由原告潘某某负担。审 判 长  彭 江人民陪审员  吴广贤人民陪审员  黄朝阳二〇二〇年九月十一日法官助理曹学森书记员冯波
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢537号齐河茂康建材有限公司、山东中龙腾鑫建设有限公司：本院关于齐河茂康建材有限公司申请执行山东中龙腾鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3911号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人材料费746061.93元及利息，案件受理费5630元，保全费4320元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请执行人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国二〇二〇年九月十八日书记员  韩 涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7116号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘希强，男，1962年10月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘希强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李意庭，男，汉族，1971年10月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈胜群，女，汉族，1974年7月14日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府，住，住所地广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李意庭、陈胜群因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李意庭、陈胜群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李意庭、陈胜群的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1063号申请执行人尹俊，男，1997年1月7日生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。被执行人腾富华，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初4720号民事判决书，受理了尹俊申请执行腾富华买卖合同纠纷一案。尹俊申请执行的标的3625元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经传统调查及网络查控，现被执行人腾富华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月八日书记员 阿治惠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1676号申请执行人：杨会生，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨会生依据(2020）渝0243民初1689号民事判决书申请执行周文英、陈卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人周文英、陈卫国发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人周文英、陈卫国名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、（一）、经查询，查询到被执行人周文英名下登记有“xxxx房地证xxxx字第xxxx1”、“xxxx房地证xxxx字第xxxx2”、“xxxx房地证xxxx字第xxxx3”、“渝（xxxx）两江新区不动产权第xxxx号”不动产，对被执行人周文英名下不动产本院依法进行了查封，在向申请执行人告知被执行人不动产情况后，申请执行人请求不处置前述不动产。（二）、经查询，查询到被执行人陈卫国名下登记有渝HFxx**号机动车，本院对该机动车依法进行了查封，但因未实际控制，故暂无法处置。（三）、经查，被执行人周文英在重庆武陵山佳惠百货有限责任公司有应收租金，对该租金本院依法进行了冻结，但现未有可收租金，需待以后产生租金再行提取。（四）、经查，被执行人陈卫国为彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府工作人员，本院依法冻结了其工资收入与公积金，但因未达到提取条件，故暂未提取。经查询，未查询到被执行人周文英、陈卫国其他可供执行的财产线索。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人周文英、陈卫国住所地进行调查，未发现被执行人周文英、陈卫国可供执行财产线索。五、本院已依法将被执行人周文英、陈卫国纳入失信被执行人名单，已向被执行人周文英、陈卫国发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为向申请执行人偿还借款本金5万元并支付利息(利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%为标准，从2020年5月1日起计算至借款本金清偿之日止)、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费525元、申请执行费650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人周文英还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周文英的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1676号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2135号 原告：付玉涛，男，1978年9月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨铁生，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：林新国，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 原告付玉涛与被告林新国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉涛的委托诉讼代理人杨铁生、张右金，被告林新国的委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款25000元及利息（自2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告承包的菏泽市定陶区××镇××村的ＫＴＶ装修工程提供隔墙板装修，装修工程款共计45500元，2015年6月原告按照约定完成了全部装修工作，被告仅向原告支付20000元装修工程款，尚欠原告剩余装修款，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一份，并同时列明了还款计划，被告承诺于2017年8月15日前还款10000元，2018年春节（2018年2月16日）还清，但被告至今未支付原告剩余工程款25000元，原告遂提起诉讼。 林新国辩称，原告所述不属实，原被告是多年合作关系，原告通过被告介绍装修业务，由业主和原告协商，被告不参与，后听说业主已付清原告装修工程款，原告把林新国列为被告,主体不适格，请求驳回原告对被告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告间是否存在装饰装修合同法律关系及被告是否拖欠原告工程款25000元的问题，原告主张为被告承包的菏泽市定陶区××镇××村的ＫＴＶ装修工程提供隔墙板装修施工，被告辩称被告是为原告介绍装修业务，原被告间不存在装饰装修合同关系，被告不是本案的适格主体；庭审中，原告提交了案涉工程结算单及欠条等证据一份，被告提出异议，认为证据的上半部分结算明细系原告书写，下半部分欠条尽管系被告书写，但不能证明被告欠原告工程款的事实，仅是证明装修业主欠原告装修款。本院认为，被告在原告书写的案涉工程结算单下方给原告出具了内容为“欠25000元整工程款林新国2015.11.1号2017.8月15前从25000里支付1万元春节1.5万元清”的欠据，系对原告书写的工程结算单进行了确认，能够证明原被告间存有装饰装修合同关系及被告尚欠原告25000元工程款未付的事实，故原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告在菏泽市定陶区××镇××村为被告提供装修施工，装修工程款共计45500元，原告施工完工后，被告先后支付原告工程款2万元，尚欠原告工程款25000元未付，经原告催要，被告给原告出具了欠条一份，并承诺分期偿还。 本院认为，原告按照约定为被告完成了装修施工，被告应按约定向原告支付工程款，被告未能如期付清原告工程款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%自2017年8月16日起支付原告工程款利息的主张，因双方没有对逾期付款约定违约责任，故原告的上述主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付工程款25000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付工程款利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告林新国于判决生效后十日内支付原告付玉涛工程款25000元。 二、驳回原告付玉涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告林新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  谷运广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 可
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9396号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：蔡泽伟，男,1988年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人蔡泽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年1月25日的信用卡透支本金69732.51元、利息2847.57元、分期手续费3839.46元、年费480元及从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1726元；以上暂共计：78625.54元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡泽伟的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人蔡泽伟发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9396号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴丽映
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执797号 本院在执行申请执行人李沁龙与被执行人温蕙宇、黄钰斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温蕙宇、黄钰斌反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将温蕙宇、黄钰斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初776号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺某某，男，1991年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，无业，2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）581号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日23时30分许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车行驶至榆林市XX路XX大道附近时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，贺某某血液中乙醇浓度为94.26mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年九月十七日 书 记 员   梁智超  1
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执181号 申请人李颖，男。 被执行人曹新育，男。 申请人李颖与被执行人曹新育买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初890号民事调解书发生法律效力后，被执行人曹新育未按期履行给付义务，申请人李颖于2020年3月13日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人曹新育偿还申请人李颖欠款本息17000元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，于2020年3月15日向被执行人曹新育送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人曹新育无银行存款，但名下登记有陕J1L0**奥迪车辆，车况不明，无不动产登记信息。传统查控中，被执行人曹新育在我有涉执行案件较多，陈述有平房2间（无手续），再无任何财产。被执行人向申请人履行2000元给付义务红，再无力履行给付义务。经本院约谈申请人李颖，其知悉被执行人曹新育现状，不能提供被执行人曹新育的其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人曹新育已履行执行款2000元，未履行执行款为向申请人支付欠款15000元，未缴纳受理费155元、执行费115元。本院已向被执行人曹新育发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执181号执行案件的本次执行程序。 如果申请人李颖发现被执行人曹新育的下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月九日 书记员  关龙涛
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初285号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张成文，男，1987年12月19日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，个体，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞291号起诉书指控被告人张成文犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日6时许，被告人张成文饮酒后驾驶鲁A0G2**号小型普通客车沿本市槐荫区二环西路由南向北行驶至张庄路二环西路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张成文静脉血中检出乙醇成分，含量为138.3mg±5.8/100ml，达到醉酒值。2019年9月27日，被告人张成文经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张成文拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成文系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年九月八日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27231号原告：深圳市银澎企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****915，统一社会信用代码：91440300311975083U。法定代表人：乔海，执行董事兼总经理。原告：深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙），地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：91440300MA5EJHCW7H。执行事务合伙人：杨红磊。两原告共同委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：银澎小鸟云计算（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：91370700761883792A。原告深圳市银澎企业管理顾问有限公司、深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙）诉被告银澎小鸟云计算（深圳）有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告在收到本院预交受理费的通知后未在规定期限内缴纳受理费，亦未提供出减交、缓交或免交受理费的申请。本院认为，原告收到本院预交受理费通知后未预交受理费，亦未申请减、缓、免受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银澎企业管理顾问有限公司、深圳银澎合泰投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  丁明君二〇二〇年九月二十八日书记员  张捷彧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11627号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告:天津某某生物科技有限公司,住所地：天津市宝坻区林亭口镇。 法定代表人:马某某,执行董事。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告天津某某生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  史继梦
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执635号之三申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91331100055539767P，住所地浙江省青田县温溪镇百川润都小区3-101、102。法定代表人李勇，公司董事长。委托代理人项礼，浙江潘源律师事务所律师。被执行人柳来恩，男，汉族，1992年4月25日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司，统一社会信用代码:913311005584750994，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园。法定代表人夏道恩。被执行人夏道恩，男，汉族，1958年8月9日出生，住浙江省青田县。被执行人项成杏，女，汉族，1954年8月14日出生，住浙江省青田县。原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1391号裁定书已发生法律效力。因柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司的申请于2020年3月17日立案执行，执行标的591000元。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柳来恩、浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司、夏道恩、项成杏已申报财产。被执行人柳来恩未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人柳来恩名下车牌号为浙Ｋ9××**号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法拍被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司名下资产，现该公司已不再经营，无其他财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年九月七日代书记员 叶俊序
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3767号中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）与遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：张同德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3221号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：广西圆美金花茶科技发展有限公司，，住所地贵港市覃塘区覃塘林场拥兴林班第四经营班统一社会信用代码91450800589828010C。 法定代表人：傅原美。 被告：傅原美，女，1959年1月08日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告广西圆美金花茶科技发展有限公司、傅原美、丘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适 用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告广西圆美金花茶科技发展有限公司、傅原美、丘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广西圆美金花茶科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.被告广西圆美金花茶科技发展有限公司向原告支付贷款本息404750元（其中借款本金40万元，以本金40万元为基数按合同约定利率暂计至2020年6月18日止利息4750元，利息应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告广西圆美金花茶科技发展有限公司用于抵押担保的林权[林权证号：覃经林证字（2017）第007号]享有优先受偿权；4.三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告广西圆美金花茶科技发展有限公司、傅原美、丘健未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：广西圆美金花茶科技发展有限公司 （二）借款金额：40万元，于2019年9月23日发放。 （三）借款时间：2019年9月20日至2022年9月20日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：采购金花茶种苗 （六）贷款利率：按照公布的5年贷款市场报价利率执行，执行年利率4.75%，合同期内不随贷款市场报价利率的调整而相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：合同有效期内，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款，宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2019年9月20日，被告广西圆美金花茶科技发展有限公司以其名下的坐落于贵港市覃塘区小班，覃塘镇拥兴村2林班7小班，贵港市覃塘林场5林班1、5、6小班的经济林木权［经济林木（果）权证号：覃经林证字（2017）第007号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：傅原美、丘健 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 被告广西圆美金花茶科技发展有限公司未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年6月18日止，被告广西圆美金花茶科技发展有限公司尚欠贷款本金40万元及利息4750元。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西圆美金花茶科技发展有限公司、傅原美、丘健于2019年9月20日签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告广西圆美金花茶科技发展有限公司在合同履行过程中没有按约定支付贷款本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《流动资金借款合同》，由被告广西圆美金花茶科技发展有限公司偿还贷款本金40万元及利息4750元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年6月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告傅原美、丘健作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告广西圆美金花茶科技发展有限公司以其名下的上述经济林木权提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的经济林木权处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告广西圆美金花茶科技发展有限公司、傅原美、丘健缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西圆美金花茶科技发展有限公司于2019年9月20日签订的《流动资金借款合同》； 二、被告广西圆美金花茶科技发展有限公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金40万元及利息4750元（利息计至2020年6月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、被告傅原美、丘健对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、原告贵港市区农村信用合作联社对被告广西圆美金花茶科技发展有限公司名下坐落于贵港市覃塘区小班，覃塘镇拥兴村2林班7小班，贵港市覃塘林场5林班1、5、6小班的经济林木权［经济林木（果）权证号：覃经林证字（2017）第007号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372元，减半收取计3686元，由被告广西圆美金花茶科技发展有限公司、傅原美、丘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7372元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄路瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9777号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：廖建华，男，1966年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县**********，身份证号码：362************816。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19702.77元以及暂计至2019年10月24日的利息14008.45元、违约金1860.71元、分期手续费324元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为35937.93元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19702.77元以及计至2019年10月24日的利息14008.45元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********753。二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金19702.77元、利息14008.45元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19702.77元；二、被告廖建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.45元（原告已预交），由被告廖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3474号 申请执行人：杨玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张印，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨玲与张印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张印有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张印银行存款50650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年九月八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执恢12号之五 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**。 负责人：刁靖，该行行长。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段**/div> 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 被执行人：李兴华，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周德芬，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李文静，女，汉族，1986年5月20日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终204号民事判决书及四川省高级人民法院（2018）川执18号执行裁定书，于2019年4月23日立案恢复执行攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华、周德芬、李文静借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川04执92号，申请执行标的金额556566099元（本金269865211.89元,复利、罚息等暂计算至2020年4月30日），因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，经申请人和被执行人同意，本院对被执行人享有的位于四川省攀枝花市东区××号××层××层××商铺××房及其占用范围内应分摊的出让建设用地使用权委托四川海林房地产评估有限责任公司进行现场评估。2020年3月11日，四川海林房地产评估有限责任公司出具川海房价【2020】002号《房地产估价报告》，评估总价为905957400元。2020年4月27日、5月17日，本院对案涉不动产在评估作价的基础上，先后降价30%、20%在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，但均以流拍。第二次流拍的底价为507340000元。2020年6月1日，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行向本院提出申请，要求以案涉的不动产按照第二次流拍底价金额抵偿被执行人所欠借款本金及相应的利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定将被执行人享有的位于四川省攀枝花市东区××号××层××层××商铺××房及其占用范围内应分摊的出让建设用地使用权作价共计507340000元抵偿申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行的借款本金及相应金额的利息（注：最终抵债金额以扣除办理涉案不动产过户等产生的相关费用为准）。以物抵债后，尚有部分本息未予偿还。2020年9月24日，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行以本案涉及税费缴纳、剩余抵押资产不具备处置条件、无其他可供执行财产等为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产或者本案抵押具备处置条件时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓华 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈越 书 记 员 杨明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县琴城镇新建路。法定代表人：方灏。被执行人：包连英，女，1975年11月09日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与包连英金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人包连英自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初153号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  万乐斌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。法定代表人：吕毅。委托诉讼代理人：周跃武，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王佳伟，男，1989年3月17日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：王园园，女，1991年10月2日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：王桂宏，男，1966年2月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：金宝燕，女，1966年8月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市苏味缘食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MGQGY7P，住所地靖江市。法定代表人：王桂宏。被执行人：靖江市优萌食品有限公司，统一社会信用代码91321282583795633M，住所地靖江市。法定代表人：王佳伟。被执行人：靖江市万佳工贸有限公司，统一社会信用代码91321282788867805K，住所地靖江市。法定代表人：王桂宏。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与王佳伟、王园园、王桂宏、金宝燕、靖江市苏味缘食品有限公司、靖江市优萌食品有限公司、靖江市万佳工贸有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1336号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初226号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉启财，男，1992年12月25日出生，住酉阳县。因犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人冉启财犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉启财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月7日凌晨，被告人冉启财伙同冉井华（另案处理）、樊衡（另案处理）在重庆市酉阳县XX镇XX村X组小地名“XX”处，将被害人彭某某栽种在该处的一颗金弹子树木以“刨根剪枝”的方式盗走，2020年6月10日，冉井华将该盗窃所得的金弹子树木以3000元的价格出售给湖南省龙山县XX镇居民黄某某，后经重庆市园林绿化服务中心、酉阳县价格认证中心鉴定，被盗苗木价值为人民币6000元。公诉机关认为，被告人冉启财盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉启财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人冉启财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人冉启财主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人冉启财自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。被告人冉启财已退赃。综上，建议判处被告人冉启财有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证；2、被害人彭某某的陈述；3、证人陈某某的证言；4、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；5、扣押笔录、电子证据提取笔录；6、讯问及辨认现场视频视听资料；7、同案关系人樊衡、冉井华的供述与辩解；8、被告人冉启财的供述与辩解等证据证实。被告人冉启财对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月21日，被告人冉启财主动到酉阳县公安局大溪派出所投案，归案如实供述其犯罪事实。2020年7月22日公安机关将被盗金弹子树木一株予以扣押（暂种于黄某某处）。2020年9月17日被告人冉启财退赃款1500元。本院认为，被告人冉启财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人冉启财起主要作用，系主犯。被告人冉启财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冉启财主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回，被告人冉启财退回违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉启财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的金弹子树木一株依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年九月二十七日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终16013号上诉人（原审原告）：周**，男，汉族，1987年11月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人：深圳市中海商业服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼**，统一社会信用代码914403007247149491。法定代表人：崔登杰。被上诉人：深圳市中海商业服务有限公司中信海滨花园物业管理处。营业场所：广东省深圳市盐田区深沙路海滨花园四楼处3，统一社会信用代码914403007298661751。代表人：崔登杰。上诉人周**与深圳市中海商业服务有限公司（以下称中海公司）、深圳市中海商业服务有限公司中信海滨花园物业管理处（以下称海滨花园物业管理处）劳动争议纠纷一案，周**不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53865号民事判决,提出上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。周**上诉请求：一、撤销一审判决第五项；二、改判被上诉人支付2018年7月1日至2019年7月23日拖欠的值班期间平时加班费37859.4元、休息日加班费21254.4元、法定节假日加班费1328.4；三、改判二被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿53398.88元；四、改判二被上诉人支付律师费5000元；五、判令二被上诉人负担本案的全部诉讼费。周**所述的上诉事实和理由：一审判决认定事实错误，海滨花园物业管理处要求周**按《管理处值班经理制度》提供额外劳动的情形属于加班。本案中，双方均确认值班发生在夜间，值班内容包括巡查、紧急情况的处理，夜间巡查时间1个小时到2个小时,就前述事实而言，值班劳动足以认定为加班。周**在值班期间的加班报酬应当支付。周**自2018年1月就开始值班，在长达20个月时间内，己按值班制度的要求提供了大量劳动。值班制度没有规定报酬不代表被上诉人可以拒付报酬，只要员工有劳动，用人单位则必须计付报酬。在无约定的情况下，应从法定。就本案而言，用人单位没有在值班管理制度中依法设定值班费的支付内容属于用人单位过错，应该由海滨花园物业管理处承担不利后果。一审法院适用法律错误。周**确认《员工考勤确认表》中的出勤情况不构成对上诉人夜间值班事实的否认。海滨花园物业管理处一直认为值班不属于上班或加班，因此在制作《员工考勤确认表》时没有将夜间值班的时间列入考勤范围，对于考勤表内未涉及的内容，周**无权也不能作出肯定或否定的表示。《员工考勤确认表》属于并不是员工与用人单位就处理劳动权利和义务的协议，周**对平时白天上班、加班的出勤情况进行了确认，但在考勤确认表中并没有否认夜间值班的情况。海滨花园物业管理处应支付周**解除劳动合同的补偿金。在确认被上诉人拖欠周**劳动报酬的事实基础上，周**被迫解除劳动合同的行为应该认定为合法有效，海滨花园物业管理处据此应该补偿周**解除劳动合同补偿金。海滨花园物业管理处计算未休年假工资天数有误，依法应补足未支付的部分。一审法院认定的相关事实：海滨花园物业管理处人事行政部于2018年7月制定《管理处值班经理制度》,该制度明确了以下内容：目的是督促各岗位人员认真履行工作职责，及时处理客户投诉或突发性事件；值班时间为平日值班18：00至次日8：30,节假日值班全天24小时；值班经理应保持待岗值班状态，值班期间项目若出现紧急事件，应确保30分钟内赶赴现场进行初期处置，值班经理应认真履行岗位督导，平时18：00至22：00和节假曰期间应对各岗位至少巡查1次，并将岗位巡查情况在《值班记录表》进行登记，值班经理应认真履行夜间查岗职能，每周0：00至6：00期间应对各岗位实施1次突击检查，突击查岗情况应在《夜间查岗记录》进行登记（女性员工可免除夜间查岗）。如实施夜间突击检查，次日可推迟2小时上班，值班经理在值班期间应保持手机24小时处于开机状态。《2018年7月至2019年7月值班记录表》载明值班情况基本均为正常，《夜间查岗记录表》载明毎次查岗时间为十几分钟不等。海滨花园物业管理处每月对当月出勤情况进行统计，《员工考勤确认表》记载了员工当月的加班天数及时长，周**均在2018年1月至2019年7月的《员工考勤确认表》签名确认。仲裁庭审时，周**对值班状态陈述为"偶尔会接到电话需要处理，手机24小时处于开机状态，有紧急情况要处理，例行巡查后，无紧急情况可以休息，徐燕明、蔡明霞为女性，不需要夜间查岗……值班期间在宿舍，有床位可供休息。无论是否遇到紧急情况，均要在第二天上班时间如实登记值班记录内容"。一审法院判决：海滨花园物业管理处支付周**未休年休假工资1180.87元；2019年1月1日至2019年7月28日期间的年度奖金3309.01元；律师费188.56元；深圳市中海商业服务有限公司承担补充清偿责任；驳回周**的其他诉讼请求。本案二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,本案二审争议的主要问题是周**工作期间的值班是否应认定为加班。周**提出的各项上诉请求均建立在值班等同于加班这一逻辑基础之上。加班是劳动者根据用人单位的要求,超出正常工作时间继续在原来的岗位上工作,用人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据本案双方当事人确认的事实,周**是在宿舍值班,例行巡查后,有床位可供休息。且从值班记录所记载的情况看,其值班期间并没有出现过突发性事件,由此可以推断周**在值班过程中大部分时间处于休息状态,与正常上班的劳动强度完全不同。故周**关于其值班等同于加班,被上诉人应按照员工加班的标准支付其加班费的主张没有法律依据,对用人单位也有失公平。另一方面,用人单位因安排员工值班是否支付相应报酬,法律并无强制性规定,一般由双方协商确定或按规章制度的规定处理。本案中,双方所签劳动合同及被上诉人的内部规章制度均未涉及值班费用的支付问题,以何种标准计算加班费无法确定。且周**向一审主张的是加班费,并没有主张因值班而应当获得的劳动报酬,故一审判决驳回其相关请求,并无不妥。综上所述，周**的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周**负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月二十一日书记员 刘修俊（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保576号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵群东： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵群东的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1575号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵群东名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额99元，实际冻结金额7.89元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1844号被执行人刘宝安,男性,吉林省舒兰市。刘宝安罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年九月二十九日书记员  姜春雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6111号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：赵红思，男，1965年12月4日，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告赵红思物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对赵红思的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月三十日书记员 王雪清
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初4247号原告：王某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住济南市。被告：纪某某，女，1980年5月10日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告纪某某共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十二日书记员  赵珊珊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1764号 杜岳金、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人杜岳金与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7846.78元。 在执行过程中，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1764号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2033号申请执行人：胡帆，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住武汉，被执行人：肖力，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，申请执行人胡帆与被执行人肖力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0115民初384号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡帆于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖力下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖力向申请执行人胡帆偿还借款本金71400元及利息（以70600元为基数，自2019年10月30日起按照日万分之五计算至债务履行完毕之日止）；被执行人肖力向申请执行人胡帆支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费881元、执行费1059元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖力银行存款91100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十三日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保238号 关于申请人何其满与被申请人陈卫健买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月15日作出的（2020）桂0804民初1364号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人陈卫健名下账户64×××86账号内的存款60590元（实际控制60590元）。 二〇二〇年九月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁刚满，男，汉族，1979年3月11日出生，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 委托诉讼代理人洪波，海南省海口市龙华区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 再审申请人翁刚满因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终94号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翁刚满以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，翁刚满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人翁刚满的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖远均
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3640号原告：贵阳市白云区忠益汽车租赁行，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨铝兴南路****门面。统一社会信用代码：92520113MA6F5Q8D7X。经营者：张苏益。被告：刘顺利，男，1977年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行（以下简称忠益租赁行）诉被告刘顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告忠益租赁行之经营者张苏益到庭参加诉讼，被告刘顺利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠益租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车款3000元；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：被告2013年5月15日下午到忠益租赁行租用轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**号，约定200元／天，用于在附近联系大货车及收取货款，2013年5月30日下午15时突然来到原告处，所因被告要拉货去罗甸，故先把涉案车辆归还给原告，等从罗甸回来时再付给原告租车款，并书写欠条一份。原告就此同意并将车辆收回，待被告回来时再主张权利。但被告自还车后就失去联系，原告为维护自身合法权利，故诉至本院，诉请如前。被告刘顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如原告所诉。上述事实，有原告庭审陈述及提供的被告身份证原件及复印件、租赁合同、欠条、发票等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，出租人的合法权益受法律保护。本案中，被告承租原告租车行车辆使用，欠付租赁费3000元，故原告要求被告支付租车费用的诉求于法有据，本院予以支持。关于保全费，因尚未产生，故对该项诉请，本院不予支持。关于公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额300元为准，由于被告刘顺利系公告送达起诉材料，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告刘顺利承担。被告刘顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺利于本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行租金3000元。二、被告刘顺利于本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行公告费300元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告刘顺利承担。三、驳回原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月十八日法官助理祝文君书记员陈倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3422号 原告：泉州洛江阔步箱包制品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区**园区侨心街，统一社会信用代码：91350504MA2XTL2Y74。 法定代表人：洪华丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被告：张建南，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市成易进出口有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：91350200769270384B。 法定代表人：张建南，负责人。 原告泉州洛江阔步箱包制品有限公司（以下简称洛江阔步公司）与被告张建南、厦门市成易进出口有限公司（以下简称成易公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛江阔步公司的委托诉讼代理人张惺艺到庭参加诉讼，被告张建南、成易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告洛江阔步公司向本院提出诉讼请求：1.张建南、成易公司立即向洛江阔步公司支付货款500000元、出口退税款80000元及相应利息（自2018年5月26日起计至实际款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；2.张建南、成易公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月13日，洛江阔步公司与成易公司之间就两家公司之间的生意往来进行货款清算，经双方对账，确认成易公司尚欠洛江阔步公司货款500000元及出口退税款80000元，张建南以成易公司法定代表人的身份向洛江阔步公司出具《确认书》，承诺成易公司于2018年5月25日前一次性全部归还上述欠款共580000元，并同时承诺，若成易公司逾期未归还上述货款及出口退税款，则由张建南承担全部还款责任。此后，张建南、成易公司未按承诺期限还款。 被告张建南、成易公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。张建南、成易公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，洛江阔步公司提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张建南系成易公司法定代表人。2018年4月13日，洛江阔步公司与成易公司、张建南经对账，张建南在向洛江阔步公司出具的《确认书》上签字，确认成易公司尚欠洛江阔步公司货款500000元及出口退税款80000元，并承诺于2018年5月25日前一次性全部归还上述欠款共580000元；若成易公司逾期未归还上述货款及出口退税款，则张建南承担全部还款责任。至今，张建南、成易公司仍未向洛江阔步公司给付货款500000元及出口退税款80000元。 本院认为，洛江阔步公司与成易公司存在合同关系。张建南系成易公司法定代表人，其在向洛江阔步公司出具的《确认书》上签字，足以认定代表成易公司。鉴于张建南在确认成易公司债务时，同时以个人身份承诺还款，故张建南的行为构成债的自愿加入。 综上所述，成易公司、张建南基于洛江阔步公司与成易公司之间存在的合同关系自愿向洛江阔步公司出具《确认书》确认债务，其行为与法不悖，应当认定有效。成易公司、张建南未如期给付货款500000元、出口退税款80000元，构成违约，应当承担违约责任。故洛江阔步公司要求张建南、成易公司支付货款500000元、出口退税款80000元，并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门市成易进出口有限公司、张建南应于判决生效之日起十日内给付泉州洛江阔步箱包制品有限公司货款500000元、出口退税款80000元，并支付利息（其中，自2018年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回泉州洛江阔步箱包制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10089元，由洛江阔步公司负担9元，张建南、成易公司共同负担10080元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年九月二日 书 记 员 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1443号 申请人：张永进，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖琪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。 法定代表人：刘善涛。 深圳国际仲裁院受理的申请人张永进与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司之间委托理财合同纠纷一案，申请人张永进于2020年9月7日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币3,729,700元的财产，申请人张永进以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张永进提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币3,729,700元为限。 案件申请费5,000元，由申请人张永进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保147号 审判长  沈洋洋 审判员  瞿德雄 审判员  王 虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎 燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林尚成，男，1956年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人林尚成因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林尚成申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。林尚成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，林尚成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林尚成的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执342号之一 申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路原宏宇商务酒店**。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托代理人：梁添瑞，男，该行职工。 委托代理人：杨文勇，男，该行职工。 被执行人：罗剑波，男，1974年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：傅超杏，女，1973年12月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人罗剑波、傅超杏金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，被执行人罗剑波名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十日 书记员  樊 华