安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2707号 原告：陈新强，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 原告陈新强与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新强及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告刘玉柱及其委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新强向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉柱偿还借款109180元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费由刘玉柱承担。事实与理由：2017年元月至2017年8月，刘玉柱因经营或家人被法院执行需要资金多次从陈新强处借款合计本金109180元，由刘玉柱向陈新强出具借条九张。后经陈新强催要，刘玉柱已无力偿还为由拒付至今。 刘玉柱辩称，双方之间不存在借贷关系，起诉款项为陈新强与刘玉柱合伙的出资款，理由如下：该借条发生时间均发生在2017年1月到8月，是双方合作办厂的初期，双方合作模式是陈新强出资，刘玉柱出场地和变压器等。当初由于陈新强要求刘玉柱从陈新强处拿钱出具借条，从借条编号为38可以清晰的说明该钱为暂借，双方日后要进行相关的结算，其次该借条不同于正常借贷的借条，条据众多，且条据上均没有约定利息，而且条据上有相关编号，顺序不定，该编号是陈新强自行书写，且双方未对合伙进行结算之时，刘玉柱将相关股份转让给了案外人孙某，该案件陈新强起诉孙某之后，陈新强是胜诉方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈新强提交的身份证一份予以确认。对陈新强提交的借条原件9张，金额合计105100元。与陈新强诉称的109180元有4080元的差距，其陈述忘带，庭后也未能提交。刘玉柱承认借条的真实性，以及金额的真实性，但质证意见同答辩意见。 对刘玉柱提交的证据1即合伙协议（名称为租赁合同）、陈新强与孙某之间的转让协议、委托书各一份，用于证明双方之间曾存在合伙关系，合伙模式由陈新强出资，刘玉柱提供合伙场地，变压器，水阀等实物。对此陈新强质证称，对租赁合同真实性没有异议，从合同可以看出陈新强与徐学法、刘玉柱存在合伙关系，但是合同第四条明确约定刘玉柱投资的仅仅是变压器、水塘、水井、土地、工人住房等相关硬件设施，在合同的第二条约定了徐学法在借给刘玉柱150000元现金使用，这合同反映出刘玉柱不是以现金出资的，是以实物出资的。该合同与陈新强在本案中诉请的借贷关系是没有关联性，并不是刘玉柱的出资，与刘玉柱答辩是矛盾的。对洗石线的转让协议真实性没有异议，该转让协议只是证明陈新强与案外人将该洗石线转让给孙某，对刘玉柱亲笔书写的委托书也证明了该洗石线转让给了陈新强，而且刘玉柱也说了陈新强负责洗石线的生产、经营、管理，与本案的借贷关系没有直接关联性。 证据2即刘玉柱付给工人工资、材料款证明，用于证明双方之间存在实际合伙关系。相关材料款、工资款由刘玉柱进行发放，该款项均由陈新强进行支付。陈新强对证据2的三性存在异议，陈新强在经营洗石线的过程中，产生的所有费用都是自己承担、自己支付的。刘玉柱提供的相关证据，没有刘玉柱的相关签字确认，该组证据是否是其自己旭日厂的支出，陈新强不清楚，与陈新强也没有关系。 证据3为证人孙某证言，主要内容为，陈新强介绍孙某参加合伙，时间是在2017年10月15日，其参加时洗石线已经停产了，孙某也不知道当时的合伙人对于经营管理是如何分工的。当时的合伙人有陈新强、魏涛、唐士利、刘玉柱。陈新强与孙某之间的股权转让纠纷孙某败诉，法院判孙某付陈新强350000元及利息。其与陈新强转让的洗石线就是本案中的同一条洗石线。孙某的父亲在厂里是干打地坪的，就是建洗石线打的地坪。工资是从刘玉柱手里拿的。刘玉柱给陈新强打借条时其不在场，但听说是用于付工人工资。对该证言，陈新强质证称与本案没有关联性，且孙某与陈新强之间有纠纷，孙某目前是被执行人，其证言无法达到刘玉柱的证明目的。 证人盛某证言，主要内容为，盛某是做设备安装的，在2016年10月、11月左右进厂工作一直到第二年年后。其工资是刘玉柱发的。陈新强与刘玉柱之间是合作关系。陈新强没有发工资给盛某。工资第一次领了5000元，第二次领了3000元，最后一次20000元，都是刘玉柱发的。陈新强也给了8000元工资，不知道陈新强、刘玉柱是怎么合作的，刘玉柱打借条时他也不在场。陈新强的质证意见为，盛某的证言与本案没有关系，达不到刘玉柱的证明目的。反而证明陈新强欠一部分工人工资，有一部分工资是陈新强通过微信转账支付的。 证人吴某证言，主要内容为，吴某是在厂里做电焊的，后来生产了吴某开铲车、维修都干。其工资是刘玉柱发的。吴某是从2016年11月份开始一直干到2017年年底。陈新强与刘玉柱是一起建厂的。陈新强没有发过工资给吴某。陈新强与刘玉柱的合作模式是陈新强出资，刘玉柱出场地。刘玉柱给陈新强打借条时吴某不在场。陈新强的质证意见为，证言不能达到刘玉柱的证明目的。 本院对上述证据认证如下：对陈新强提交的身份证、借条的真实性予以确认。对刘玉柱提交的合伙协议（名称为租赁合同）、陈新强与孙某之间的转让协议、委托书，可以证明陈新强、刘玉柱之间就洗石线曾经具有合伙关系。对工人工资、材料款证明，可以证明陈新强与刘玉柱之间曾经存在合伙关系，以及刘玉柱曾支出部分合伙费用的事实。就孙某、盛某、吴某证人证言，孙某与陈新强明显具有利害关系，其证言效力较低，盛某、吴某的证言主要证明了刘玉柱曾经为建洗石线支付工人工资。 本院查明事实如下：凤阳县旭日石英砂厂系个人独资企业，投资人为刘玉柱。2016年6月16日，凤阳县旭日石英砂厂向陈新强出具委托书一份，载明自即日起该厂洗石料生产线转让股权40%给陈新强，同时委托陈新强负责处理洗石料生产线生产、经营、管理。刘玉柱在该委托书上签名并加盖了公章。2016年12月29日，陈新强（甲方）、徐学法（乙方）、刘玉柱（丙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲乙双方按股份出资，租赁丙方场地使用，建设一条石英石岩石、建材石渣双用生产线（水洗）。甲方投入现金肆拾万元用作建设先期机械设备等流动资金使用，乙方投入叁拾万元，以刘玉柱欠款凭证入股，不足部分现金补齐，丙方场地租赁费用按总股份30%分得亏损也按总股份30%承担。租赁时间暂定五年-八年（2017.1.1-2025.1.1），在有效租赁时间内仍用旭日石英砂厂营业执照，独立核算，承担经营生产期间的税费。后，徐学法退出经营。2017年1月27日至2017年8月6日，陈新强交付刘玉柱9笔资金，刘玉柱向其出具借条9份，合计金额为105100元，均未载明还款期限及利息。其中6份借条合计金额15100元，注有31、33、34、37、38、116等编号。 本院认为：本案的争议焦点为，刘玉柱向陈新强出具9份借条，双方之间是否是民间借贷关系，应如何处理？首先，双方均认可借条的真实性和款项交付的事实。刘玉柱认为双方之间不存在借贷关系，起诉款项为陈新强与刘玉柱合伙的出资款，由刘玉柱支出并向陈新强出具借条。其抗辩理由主要有两点，一是9份借条上有6份都有编号，且有一部分借条上金额非常小，也没有约定利息，不符合民间借贷的习惯。二是这部分钱是陈新强与刘玉柱合伙的出资款，即建洗石线的相关支出，由陈新强出资，刘玉柱管理并支付，同时出具借条给陈新强。对于一借条本身，时间大体自2017年1月27日至2017年8月6日，具有编号的6份借条金额较小，合计为15100元，另有90000元的3份借条并无编号，金额分别为40000元、20000元、30000元。此外，需要指出的是，民间借贷不注明利息标准也是一种常态。对于二，从双方最初的合伙协议（租赁合同）上看，其中规定由陈新强、徐学法租赁刘玉柱的凤阳县旭日石英砂厂场地使用，建设一条石英石岩石、建材石渣双用生产线。陈新强投入400000元用作建设先期机械设备，场地等使用。按照合伙协议约定，陈新强、徐学法均需借款给刘玉柱，但双方又均认可徐学法未参与经营，后期也未发生约定的借款，可见双方并未完全按照合伙协议履行。合伙时谁出资多少，合伙协议已不能作为唯一的凭证。刘玉柱虽举证证明合伙初期，从刘玉柱处出账支付了一部分建洗石线等基础设施及工人工资等合伙支出，但从时间和金额上没有一份票据能与陈新强提供的9份借条相对应的。因此刘玉柱提供的证据尚不足以证明，本案中发生的9笔交付系陈新强支付给刘玉柱用于支出合伙开支，因此，本院对刘玉柱的抗辩不予采纳。综上，陈新强主张刘玉柱还款的诉讼请求，其中提供有借条证明的，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉柱于本判决生效后十日内偿还原告陈新强借款本金105100元及利息（自2020年6月29日起按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈新强的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告陈新强负担46元，被告刘玉柱负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 英 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。