内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初846号 原告：韩某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：汪某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：刘某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：白某，住包头市固阳县，公民身份证号码×××。 三被告委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务工作者。 被告：霍某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 原告韩某诉被告汪某、刘某、白某、霍某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告韩某，被告汪某、刘某、白某委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第三次开庭原告韩某到庭参加了诉讼，被告汪某、刘某、白某、霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付本金80万元；2、依法判令四被告给付从2010年10月1日起至2019年5月1日止，共计103个月的利息（计月息0.02），80万元×0.02×103=164.8万元，两项合计244.8万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告要做工程机械项目，由于缺乏资金故提出向原告借款买吊车，原告在信任之下，就给被告出借了80万元，有借条一张。被告当时承诺，几个月给原告还清，结果被告说话不算数，至今分文未付，经多次催要，被告均找各种借口不予归还，原告无奈之下诉诸法院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告汪某、刘某、白某辩称，不认可原告诉讼请求。案涉借款已经被（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书所确认，原告所持有的借款单已经丧失了法律效力，故不应再偿还借款。 被告霍某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月1日，刘有才向苏和平、韩某借款80万元，约定月利率4分，按月计收。借款单下方备注有担保人与借款人对债务承担无限连带责任。刘有才在借款人处签字捺印，汪某、刘永才、白某、霍某作为担保人在保证人处签字捺印。刘永才即为刘某，刘永才为其小名，身份证号码相同。 另查明，2012年7月9日，刘有才（甲方、债务人）和韩某（乙方、债权人）签订《债务抵顶合同》。合同第一条约定，甲方于2010年10月1日和2011年11月30日向乙方借款90万元，借款一直未归还，上述借款有担保人：汪某×××）、白某×××、刘永才152701195009120662，担保人承担连带责任担保。合同第二条约定，经甲乙双方协商，甲方自愿将一台徐工牌吊车，车牌号为×××，车辆吨数为25K5-1抵顶乙方借款，乙方愿意接受。合同第五条约定，担保人对该份《债务抵顶合同》继续承担担保责任。合同第七条约定，甲方将该车辆抵顶乙方后，乙方在经营过程中产生的盈余与亏损与甲方无关，甲方只认可该车辆抵顶债务65万元；合同第八条约定，甲方将该抵顶车辆的所有权办理在乙方名下后，原借款65万元清除，否则甲方仍向乙方偿还借款65万元。现车辆已经交付韩某，未办理过户手续。 又查明，鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书载明，证人韩某的证言、证据清单、《债务抵顶合同》，证明2010年10月份，其给刘有才借款80万元，利息4分，2012年7月份刘有才给其抵顶了一台25吨徐工牌吊车，车牌号为×××，当时抵顶价为65万元，并签订了《债务抵顶合同》，刘有才将吊车的所有手续和钥匙一并交付，车现在还在其手里，一直未过户。2015年3月9日，刘有才犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 以上事实有经对方质证对真实性无异议的借款单、（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告对原告二次开庭时提交的《债务抵顶合同》的真实性及证明问题均不认可，该证据有韩某及刘有才签字捺印，符合证据有效性要件，本院对真实性予以确认。原告对案外人刘有才谈话笔录的真实性部分认可，证明问题不认可，本院对原告予以认可的部分予以确认。第一次开庭、第二次开庭、第三次开庭，被告霍某均未到庭，第三次开庭，被告汪某、刘某、白某均未到庭，也未提交相关证据，视为对其权利的放弃。 本院认为，案外人刘有才向原告韩某、苏和平（已去世）借款80万元事实清楚，证据充分。被告汪某、刘某、白某辩称，90万元借款系80万元借款结算而来，案涉借款已经被（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书所确认，债务已经抵顶完毕，不应再偿还借款。原告韩某对此不予认可，其称，90万元借款是由2010年10月1日下午出借的55万元及2011年11月30日出借的35万元两笔借款组成，两笔借款刘有才均向其出具了借条，并非是80万元借款结算而来。2012年7月9日，其与刘有才签订了《债务抵顶合同》，约定用×××徐工牌吊车抵顶90万元借款中的65万元，后刘有才又向其偿还了25万元现金，90万元债务已经结清，借条已经被刘有才收回。刘有才自认，90万元借款确为两笔借款组成，其确与韩某签订了《债务抵顶合同》，后将吊车交付了韩某，其后又向韩某偿还了25万元现金，90万元借款已经全部偿还完毕，借条也已收回。结合《债务抵顶合同》、原被告双方陈述及刘有才自认，应认定×××徐工牌吊车抵顶的是90万元借款，而非是案涉借款。虽然（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书中载明，2010年10月份，韩某给刘有才借款80万元，利息4分，2012年7月份刘有才给其抵顶了一台25吨徐工牌吊车，车牌号为×××，当时抵顶价为65万元，并签订了《债务抵顶合同》，但该判决书只是认定了2010年10月刘有才向韩某借款80万元及2012年7月刘有才将×××徐工牌吊车抵顶给韩某的事实，并没有确认刘有才用×××徐工牌吊车偿还了案涉借款的部分债务。虽然刘有才及被告汪某、刘某、白某均陈述90万元借款系80万元借款结算而来，但其均未提交相关证据，且刘有才认可80万元借款事实，故对被告上述抗辩意见本院不予采信。 关于保证责任，被告汪某、刘永才（刘某）、白某、霍某在担保人处签字确认，且该80万元借款单中注有担保人与借款人对债务承担无限连带责任字样，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证之规定，四保证人应承担连带共同保证责任。四被告在承担连带保证责任后，有权向刘有才追偿。关于利息，案涉借款约定月利率4分，未约定还款期限，原告诉请按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪某、刘某、白某、霍某对刘有才向原告韩某借款本金80万元及利息承担连带保证担保责任，于本判决发生法律效力十五日内偿还原告韩某借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2010年10月2日至2019年5月1日止，按照年利率24%计算）； 二、上述保证人承担保证责任后有权向债务人刘有才追偿； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13192元，由被告汪某、刘某、白某、霍某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李艺璇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。