贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0628民初532号原告：杨某某，男，1980年9月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:冉某某，女，系黄某母亲。被告：冉某某，女，1956年2月26日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告黄某、被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人梁忠辉、被告黄某的委托诉讼代理人暨被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金401500元（当庭由411500元变更为401500元）；2.判令被告向原告支付利息，利息以借款本金401500元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%从2019年8月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，杨某某与黄某系同学关系，被告以资金周转为由向杨某某借款，从2019年8月至同年10月间通过微信转账、发红包及银行转账的方式向被告共计出借了411500元，黄某通过微信方式向杨某某出具借条及承诺还款日期。黄某的母亲冉某某为该借款提供担保，并向杨某某出具担保书，冉某某为该债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任。根据我国相关司法解释规定，案涉借款虽然未约定利息，但应当支付杨某某资金占用利息。为维护杨某某的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。黄某辩称，杨某某应提供证据，由法院依法认定。同时书面说明冉某某提供担保书不属实，望法院查清案件事实并作出公正判决。冉某某辩称，担保书上的名字和电话号码是冉某某本人书写，但该条子是杨某某的老婆李某来到我经营的宾馆，她说“黄某的电话打不通了，你是她母亲，你要写个名字及电话给我”，于是我顺手就从自家的本子上撕了一块，写上我的名字及电话号码交给李某。条子上的担保内容是李某造的假，我不知情，我并没有为黄某的案涉借款提供担保。本院经审理认定事实如下：杨某某通过微信（微信号:×××）先后转款至黄某微信（微信号:×××）共计119700元，分别为2018年10月27日69700元、11月19日30000元、12月2日20000元。杨某某通过微信（微信号:×××）先后转款至黄某微信（微信号:×××）共计76300元,分别为2019年4月24日2000元、4月27日10000元、4月28日7000元、4月29日8000元、5月5日14000元、5月20日5000元、5月30日3000元、6月5日7300元、6月9日10000元、6月24日10000元。杨某某通过微信（微信号:×××）先后转款至冉某某微信（微信号:×××，该账户系冉某某电话号码xxxxx****注册，电话号码由冉某某使用）共计105500元，分别为2019年9月17日25000元、9月19日10000元、9月21日10000元、9月27日50000元、10月15日9000元、10月24日1500元。2019年1月23日，杨某某通过松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社向黄某银行账户转账99000元。2019年2月3日，黄某向李某2出具《借条》，载明：“今借到李某2人民币100000元，借款期限一年，利息为2.5%一次性支付，中途如有钱可提前归还利息按月计算，借款人黄某”。杨某某与黄某微信对话载明，截止2019年10月15日，黄某确认借杨某某本金为400000元（包含向李某2借款的100000元），同时黄某对月息1.5%予以确认，但没有明确借款期限。杨某某提交的《担保书》，其内容为：“黄某借杨某某本金四十万一千五百，约定11月1日前还清，逾期未还，我还承担担保责任。电话：137××******，连带担保人：冉某某，日期：2019年10月25日”。担保书由杨某某的妻子李某经手，李某证实：“担保书的内容除‘冉某某’及电话号码‘137××******’系冉某某书写以外，其他内容均为李某书写，该担保书由李某从自家小孩（上学前中班）的书包里拿出中性笔及作业本，并从作业本上撕下一块事先写好担保内容，留出签名和电话号码，然后由黄某交给冉某某，冉某某写好名字及电话号码后，顺手由黄某递给李某，当时就黄某、冉某某、李某到场。”2020年6月1日，《担保书》经贵州中一司法鉴定中心鉴定，担保书“冉某某”签名字迹系冉某某本人书写。杨某某花去笔迹鉴定费1800元。另查明，用于书写《担保书》的纸张其撕痕与冉某某向法庭提交的作业本撕痕一致。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、借条、银行流水、鉴定意见、作业本、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有二：一是黄某与杨某某之间的借贷关系是否成立，借款本金为多少及利息如何计算；二是冉某某应否承担连带清偿责任。一、关于黄某与杨某某之间的借贷关系是否成立，借款本金为多少及利息如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定。本案中，杨某某通过微信转账的方式向黄某出借借款，并通过微信确认借款数额及利息，其借贷关系成立，同时根据合同的相对性，黄某向李某2借款，本院不予处理，李某2可以另案起诉，故截止2019年10月24日最后一笔借款1500元，黄某收到杨某某的借款本金为301500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因黄某与杨某某并未明确约定借款期限，也未明确催告期限，同时中国人民银行已不再公布基准利率，杨某某主张的利率也未超过双方的约定及法律的规定，故本院支持从起诉之日即2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息至本金还清时止。二、关于冉某某应否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定。本案中，杨某某主张冉某某系连带保证人，则应当承担相应的举证证明责任，杨某某为证实冉某某系连带保证人向法庭提交了《担保书》，冉某某认可《担保书》上的名字及电话号码系本人书写，但《担保书》上的担保内容系杨某某的妻子李某事后补上去的，自己没有为黄某提供担保，冉某某为反驳杨某某主张的事实，向法庭提交了自己持有的作业本。本院综合双方的证据予以审查，首先，担保书的经手人杨某某的妻子李某证实其书写担保书的纸张来至自家小孩作业本，但经查，用于书写《担保书》的纸张其撕痕与冉某某向法庭提交的作业本撕痕一致，故李某证实的纸张来源与事实不符；其次，从《担保书》的书写结构来看，纸张面积仅相当于成年人手掌大小，冉某某书写的电话号码及名字占据中间近一半的位置，其他内容围绕上述名字及电话号码进行写书，不符合一般的书写规则。综上，冉某某反驳负有举证证明责任的杨某某所主张事实而提供的证据其证明力足以确信该待证事实的存在具有高度可能性，冉某某提交的上述证据形成优势证据。故杨某某主张的担保事实不存在，其请求冉某某对案涉借款承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起十日内偿还杨某某借款本金301500元，并以本金301500元为基数从2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至本金还清时止；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7623元、评估费1800元，共计9423元由黄某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  刘成进审 判 员  麻心月人民陪审员  周 兴二〇二〇年九月七日法官助理谭荣庆代理书记员  谭荣庆