wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2881号 原告：成都兴烁达建筑装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路****。 法定代表人：杜石文，系董事长。 委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。 被告：邓坤明，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都兴烁达建筑装饰材料有限公司（以下简称“兴烁达公司”）与被告邓坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴烁达公司的法定代表人杜石文以及委托诉讼代理人杨箭飞、被告邓坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴烁达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料尾款人民币71862.00元；2、判令被告向原告支付违约金1823.50元（以工程材料款尾款人民币71862.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2020年1月11日应付款之日计算至实际偿还全部工程材料尾款之日，暂计至2020年7月10日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因分包案外人四川鼎美嘉弘建设工程有限公司（以下简称“鼎美公司”）承揽的成都广汇御园8号地块室内装修工程二标段装修工程项目的材料供应和装修施工，于2019年8月14日与原告签订了《材料购销合同》，双方约定了付款方式为每月10号与库管对账，次月20-25日付上月总额的75%，余下的25%粘贴结束一月内一次性付清。原告按照合同约定向被告提供了河沙、标砖等装修材料，但至今被告仍然拖欠原告货款共计71862.00元。 被告邓坤明辩称，原告称邓坤明承包了鼎美公司的项目并无事实依据。合同及供货单上记载的是鼎美公司，邓坤明在结算单上签字只是对未付款金额进行确认，付款义务主体应为鼎美公司，而非邓坤明。 本院经审理认定事实如下：原告方提交《材料购销合同》一份，载明：“项目名称：广汇御园2#楼2单元，3#楼；项目地点：广汇御园8#地块批量精装一标段；购货单位：（以下简称甲方）鼎美公司；供货单位：（以下简称乙方）兴烁达公司；……每月十号与库管对账，次月20-25号付上月总额的75%，余下的25%粘贴结束（不用材料了）一个月内一次性付清。……甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期的违约金。”邓坤明在上述合同落款购货单位（甲方）代表人处签名，供货单位（乙方）处加盖了兴烁达公司的公章。同时，原告方提交了载明收货单位为“鼎美装饰”的《送货单》数份。 此外，原告方提交了《广汇御园X号地块批量精装房二标段工程项目X号楼X单元X号楼未支付材料结算单》一份，载明：“杜石文511321****，供应材料未付欠款总额¥71862.00元，大写柒万壹仟捌佰陆拾贰元整，以上金额经核对无误。”该结算单落款处有邓坤明及案外人李云飞、陈守文的签名捺印，落款时间为2019年12月10日。 上述事实有原、被告身份信息材料、材料购销合同、送货单、结算单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《材料购销合同》购货单位即甲方处虽载明为鼎美公司，但鼎美公司并未在合同上签章，邓坤明虽主张其仅系作为项目负责人签署合同及结算单，买卖合同关系建立于鼎美公司与兴烁达公司之间，但并未就其该主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院根据合同相对性原则确认买卖合同关系建立于邓坤明与兴烁达公司之间，邓坤明应向兴烁达公司支付结算单确认的未付货款。根据《材料购销合同》的约定，现货款支付期限已经届满，故对兴烁达公司主张邓坤明立即支付货款71862元的诉讼请求，本院予以支持。同时，邓坤明未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，兴烁达公司主张邓坤明按照年利率4.35%，自2020年1月11日起支付逾期违约金，符合《材料购销合同》的约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邓坤明在本判决生效后五日内支付成都兴烁达建筑装饰材料有限公司货款71862元以及逾期违约金（以未付货款金额为基数，按照年利率4.35%的标准，从2020年1月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由邓坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2823号 罪犯张光华，男，1966年12月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人张光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1607刑事裁定，对罪犯张光华减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7760刑事裁定，对罪犯张光华减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更第3987刑事裁定，对罪犯张光华减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2022年9月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第670号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张光华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张光华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励5个表扬；获2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张光华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张光华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月1日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4021号申请执行人：黄单,女,1988年10月12日出生,住河南省太康县。被执行人：河南福塔易购跨境贸易有限公司，社会统一信用代码91410100MA3X4RYE9G，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：梁廷要。关于申请执行人黄单申请执行河南福塔易购跨境贸易有限公司劳动争议纠纷一案，郑经劳人仲字第【2020】177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄单于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日向被执行人发出传票传唤其2020年8月31日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年8月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月16日对申请执行人黄单做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄单表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十七日法官助理周洋浩书记员李欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5718号原告：北京云站科技有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-3330（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码：91110108MA01DJEY8T。法定代表人：金庸，董事长。被告：汇盈天下（北京）信息技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>统一社会信用代码：91110105575173893G。法定代表人：赵丽刚。原告北京云站科技有限公司（以下简称云站公司）与被告汇盈天下（北京）信息技术有限公司（以下简称汇盈公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云站公司之法定代表人金庸到庭参加诉讼，被告汇盈公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云站公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《渠道联营合作协议》；2、判令汇盈公司给付云站公司2万元保证金及利息（以2万元为基数，自2019年12月31日起按照中国人民银行公布的同行业拆借利率标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由汇盈公司承担。事实和理由：2018年12月18日，双方签订《渠道联营合作协议》，约定双方就优客企业服务空间站就渠道销售分成进行合作。2018年12月19日，云站公司按照约定支付汇盈公司2万元保证金，但是汇盈公司没有按照协议约定履行其义务，故诉至法院。汇盈公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，汇盈公司（甲方）与云站公司（乙方）签订《渠道联营合作协议》，主要约定双方就“优客企业服务空间站”渠道销售分成进行合作，首年免除服务费，权益保证金2万元，合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日，合作期内，如因甲方原因导致乙方相关合作权益不能如约履行，乙方有权解约，并在双方处理完毕相关问题后，由甲方退还保证金，合作期满，如乙方能继续满足合作条件并希望继续合作，不主张退还保证金，则合作协议自动延期一年，无须再额外缴存权益保证金。合同签订次日，云站公司向汇盈公司支付权益保证金2万元。诉讼过程中，云站公司主张，汇盈公司在签订合同后未履行合同义务，未组织召开产品推介会，双方合作无法进行，并提交其与汇盈公司工作人员的聊天记录，证明汇盈公司未实际开展任何活动。本院受理本案后，根据云站公司提供的电话和地址无法通知汇盈公司应诉。本院依法公告向汇盈公司送达了全部应诉手续和开庭传票。汇盈公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。云站公司与汇盈公司所签合作协议系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现双方合同履行期限已届满，云站公司亦不再要求与汇盈公司继续合作，双方合同已实际终止，汇盈公司应依约退还云站公司权益保证金。就云站公司主张的保证金利息，双方在合同中并无约定，云站公司的主张依据不足，本院不予支持。汇盈公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汇盈天下（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京云站科技有限公司权益保证金2万元；二、驳回北京云站科技有限公司的其他诉讼请求。如果汇盈天下（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（北京云站科技有限公司已预交）、公告费260元（北京云站科技有限公司已预交），均由汇盈天下（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁 珊人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇二〇年九月十日书 记 员  甄艺艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1680号 李得可、章盛臻、宁波市德宏汽车销售有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、章盛臻、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款95030元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1680号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14711号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3591号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人陈菊根，男，1973年9月18日生,汉族,住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初491号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向陈菊根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款9050元，执行费50元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执600号之二申请执行人：王合菊，女，1961年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇沈河村**。被执行人：张艳卫，男，1982年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇沈河村**。本院在执行王合菊与张艳卫健康权纠纷一案中，被执行人张艳卫未履行（2018）鄂0606民初7052号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张艳卫名下有鄂FXXX**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押张艳卫名下的鄂FXXX**奇瑞牌汽车。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2590号之一 申请执行人：张松梅，女，1980年09月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：卜伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张松梅与被执行人卜伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖0603财保44号民事裁定书查封了担保人名下位于淮北市相山区濉溪路××房产。现因申请人申请，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人名下位于淮北市相山区濉溪路××房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4319号 原告：秦峰，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：汤二宝，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：耿继伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告秦峰与被告汤二宝、耿继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托诉讼代理人宋曼到庭参加诉讼,被告汤二宝、耿继伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤二宝偿还原告借款15万元整及利息15000元（利息按月利率2%自2019年10月19日开始暂计算至2020年3月19日，以后的利息计算至偿清时止）；2、判决被告耿继伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月19日，汤二宝因资金周转需要向金鑫借款15万元，耿继伟自愿为借款承担无限连带责任担保，双方口头约定月息3分，被告支付利息到2019年10月19日，但迟迟不支付本金。后金鑫将上述债权转让给原告，并通知了两被告，但两被告并未偿还，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告汤二宝未到庭，也未提交书面答辩状。 被告耿继伟未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2018年9月19日，汤二宝向金鑫借款15万元，并向金鑫出具字据一张，载明：“今借到金鑫人民币壹拾伍万元（150000），借款人：汤二宝，341202197612011974，担保人：耿继伟，2018年9月19号”，原告称金鑫与汤二宝口头约定月息3分，被告汤二宝每月支付给金鑫利息，利息支付至2019年9月19日。同日，金鑫分两笔共向原告转款150000元。2020年3月26日，金鑫（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将债务人汤二宝借款的15万元及利息（利息自2019年10月19日起按年利率3%计算）债权转让给乙方，乙方同意受让甲方拥有的债权及利息，并以15万元的协商价格收购。同日，原告向金鑫银行账户内转款15万元。2020年3月27日，金鑫向汤二宝邮寄《债权转让通知》。2020年3月30日，金鑫向汤二宝和耿继伟的手机上发送债权转让通知。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、转账记录、债权转让协议、债权转让通知、邮寄单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告汤二宝向金鑫借款并出具字据，被告耿继伟自愿承担担保责任，双方口头约定月息3分，利息已结算至2019年9月19日。金鑫与原告签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务，原告已经按协议约定向金鑫支付了收购价款。本案中，金鑫作为债权人在转让涉案债权时已经尽了通知债务人的义务，债权转让行为合法有效，故原告要求被告汤二宝偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告汤二宝虽与金鑫未在字据中对利息进行约定，但原告称汤二宝向金鑫的微信转账系支付的利息，每月利息4500元系按月息3分支付，现原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告耿继伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，耿继伟在案涉债权中并未明确担保方式，应视为连带责任担保，未约定担保期限，应视为自主债务履行期限届满之日起六个月，因涉案债权未约定还款期限，并且债权人金鑫于2020年3月26日将该债权转让给原告，主权利已经转让，作为保证的从权利也应一并转让，故对于原告要求被告耿继辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤二宝、耿继辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告汤二宝于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦峰借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%自2019年10月19日起计算至偿清时止）；被告耿继伟对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告汤二宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 审 判 员 王 建 人民陪审员 牛 俊 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2152号原告：刘向峰，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：朱兆国，男，汉族，1968年8月14日出生，住山东省济宁市兖州区。原告刘向峰与被告朱兆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向峰到庭参加诉讼，被告朱兆国经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向峰向本院提出诉讼请求：1.判令朱兆国偿还借款75000元及利息，利息按借款协议约定计算；2.本案诉讼费用由朱兆国承担。在诉讼过程中，刘向峰明确了利息的计算方式及数额，即借期内的利息按双方口头约定的年息24%计算，逾期利息按借款协议约定的36%计算，总计31650元。事实和理由：2018年12月11日，朱兆国向刘向峰借款75000元，签有借款协议，款项交付时朱兆国当场写了收到条并在借条上签字，到期后经多次催要，至2020年6月29日，朱兆国仍欠本金75000元，利息31650元，本息合计106650元未归还。朱兆国未答辩。刘向峰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收到条等证据，并当庭陈述称已收到朱兆国偿还的本金5000元。本院经过对以上证据的审查，结合刘向峰的当庭陈述，对其所主张的朱兆国借款75000元的事实以及相关证据，均予确认并附卷佐证。对于刘向峰主张的双方口头约定借期内利息按24%计算，因未能提供证据证实，本院不予确认。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，刘向峰向朱兆国出借现金75000元，约定借期一年，双方签订了借款协议，刘向峰向朱兆国交付了款项，双方合同成立且合法有效。刘向峰陈述朱兆国已偿还借款本金5000元，属于自认；刘向峰要求朱兆国偿还借款70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；刘向峰主张借期内按双方口头约定的利率给付利息，因未能举证证实，应认定为约定不明，且本案借款发生在自然人之间，视为未约定利息；刘向峰主张逾期利息按借款协议中约定的年利率36%计算，不符合有关规定，因本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，逾期利息应以刘向峰起诉时即2020年8月3日一年期贷款市场报价利率四倍确定为宜。朱兆国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告朱兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向峰借款70000元及逾期利息，逾期利息以70000元为基数，按2020年8月3日全国银行间同业拆解市场中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月12日起至借款实际付清之日止；二、驳回原告刘向峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告朱兆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 ： 解 鲁人民陪审员 ：王喜军人民陪审员 ：李娅菲二〇二〇年九月三日书 记 员 谢 雁 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23812号原告：周1，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。原告：陶某某，女，1939年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被告：周2，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告周1、原告陶某某诉被告周2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周1、原告陶某某及其委托诉讼代理人赵淑欣到庭参加诉讼。被告周2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周1、原告陶某某向本院提出诉讼请求：依法继承并分割被继承人周银康遗留的位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋,其中二分之一的产权份额系其遗产，由周1继承所有，继承后原告周1、陶某某各占二分之一产权份额。事实与理由：被继承人周银康与原告陶某某为夫妻，婚后生育二子被告周2、原告周1。周银康于2019年4月19日死亡，其父母均早于其死亡。位于上海市静安区场中路******房屋产权登记在周银康一人名下，为周银康与陶某某的夫妻共同财产。周银康曾于2015年4月14日在上海市东方公证处立下公证遗嘱，内容为上址房屋中属于其所有的产权份额由周1继承。原告认为，被继承人所留公证遗嘱为其真实意思表示，在被继承人去世后，系争房屋产权属于其遗产的部分应依照其遗嘱继承，故诉至法院，请求判如所请。被告周2未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人周银康与陶某某婚后生育原告周1和被告周2。周银康于2019年4月19日死亡，其父母早于其死亡。上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在周银康名下，系被继承人周银康与原告陶某某的夫妻共同财产。在周银康去世后，上址房屋二分之一的产权份额为周银康的遗产、二分之一的产权份额为原告陶某某的财产。2015年4月14日，被继承人周银康在上海市东方公证处立下公证遗嘱，主要内容如下：“坐落于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的房产[上海市房地产权证号码：沪房地闸字(2000)第0018**]现登记在周银康名下。上述房产属于我与妻子陶某某的夫妻共同财产。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我儿子周1继承。”以上事实，由《公证书》、《上海市不动产登记簿》、《户籍摘录》、《居民死亡医学证明书》、《上海市房地产权证》等证据予以证实。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人周银康有权对自己所拥有的房产的继承问题进行处理。周银康于2015年4月14日作出的公证遗嘱形式要件完备，遗嘱内容不违反法律禁止性规定，并体现了被继承人的真实意思表示。故本案系争房屋应当依法以遗嘱继承的方式进行继承。原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持。被告周2经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃己方的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现登记于被继承人周银康名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一的产权份额为被继承人周银康的遗产，二分之一的产权份额为原告陶某某的财产，属于被继承人周银康遗产的份额由原告周1继承，继承后，上址房屋由原告周1、原告陶某某各享有二分之一的产权份额(上址房屋的产权变更手续由原告周1、原告陶某某负责办理，因办理房屋产权变更手续而产生的费用由原告周1依法负担)。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告周1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金晶二〇二〇年九月四日法官助理 王方书 记 员 薛芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执389号 申请执行人：肖布和，公民身份号码×××,男，×年×月×日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市×××。 被执行人:乔翠梨，公民身份号码×××，女，×年×月×日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。 关于肖布和申请执行乔翠梨借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，肖布和与乔翠梨自愿达成长期和解协议：一、被执行人乔翠梨欠申请执行人肖布和借款本金200000元，利息460000元，本息合计660000元。双方同意用被执行人乔翠梨在中国建设银行股份有限公司达拉特旗教育路支行账号为6217000460003276615（工资卡）中的银行存款偿还申请执行人欠款，直至欠款全部还清为止。双方同意给被执行人每月留生活费3000元。二、执行费9000元，由被执行人乔翠梨负担，从上述账户内扣除。 本院认为，本案申请执行人肖布和与被执行人乔翠梨自愿达成长期和解协议，被执行人乔翠梨按时履行偿还至上述款项还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人乔翠梨未按执行和解协议履行义务，申请执行人肖布和可申请按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初907号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3168-1号 申请执行人台州市亮飞塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥路**，组织机构代码:MA28GNKH4。 法定代表人徐灵飞。 被执行人台州市宝瑞塑业有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区元同路**织机构代码:078683323。 法定代表人叶有军。 申请执行人台州市亮飞塑业有限公司与被执行人台州市宝瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市亮飞塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为115500元。 执行立案后，本院向被执行人台州市宝瑞塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市宝瑞塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市宝瑞塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市宝瑞塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5204号原告杭州唐源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。法定代表人刘飞，该公司总经理。委托代理人陈光霞，该公司员工，特别授权。被告杭州吉他餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路******div>法定代表人曹军师。被告曹军师，男，1990年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州唐源贸易有限公司诉被告杭州吉他餐饮管理有限公司、曹军师买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告杭州唐源贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州唐源贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州唐源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币557元，减半收取人民币278.50元，财产保全申请费人民币323元，均由原告杭州唐源贸易有限公司承担。审 判 员 高箭二〇二〇年九月九日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1800号   -3-   -3-   海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1800号   上诉人（原审被告）：三亚新龙基房地产开发有限公司。   法定代表人：贾某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：罗某。   被上诉人（原审原告）：杨某，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：田某，海南同玺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴某，海南同玺律师事务所律师。   上诉人三亚新龙基房地产开发有限公司因与被上诉人杨某商品房预约合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明上诉人三亚新龙基房地产开发有限公司于2020年8月9日收到交纳上诉费用通知书，但未按要求在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费用。2020年9月22日，本院向上诉人委托诉讼代理人罗某核实，上诉人至今未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人三亚新龙基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 马雪涛   审判员 郭 强   审判员 郭和平      二〇二〇年九月二十九日   书记员 关万恒   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1402号 申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地为东莞市南城区新城石竹花园******，统一社会信用代码为91441900MA4WKBLN45。 法定代表人：谢泽波，职务：总经理。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：江礼坚，女，汉族，1969年7月25日出生，住，住所地为广东省东莞市/div> 关于申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第3517号裁决书，申请执行江礼坚融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人江礼坚户籍所在地位于××洪梅镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第3517号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二○二○年月九月二十二日 书记员 陈贵杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2240号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：王兆仁，男,1991年3月9日生，汉族，住临颍县。本院刑庭移送的被执行人王兆仁涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人王兆仁名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十四日书记员 金 琛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2081号申请执行人董相彪，男，1981年3月6日生，汉族，住平邑县。被执行人王建，男，1978年8月1日出生，汉族，住平邑县。董相彪申请执行王建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为55000元及利息,本院于2020年7月24日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年9月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2020年9月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年九月三十日书记员 陈贵华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4594号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：王珉，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王珉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费469元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326执保1158号 申请人：孟令强，男，1982年7月29日生，汉族，住平邑县。 被申请人：裴现风，女，1971年6月4日生，汉族，住平邑县。 申请人孟令强因民间借贷纠纷一案于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人裴现风所有的位于平邑县的房产一处依法予以查封；对被申请人裴现风所有的“奔驰”牌汽车一辆依法予以查封；对被申请人裴现风所有的“路虎”牌汽车一辆依法予以查封，以上保全价值共计45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人裴现风所有的位于平邑县的房产一处。 二、查封被申请人裴现风所有的“奔驰”牌汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ0××××号。 三、查封被申请人裴现风所有的“路虎”牌汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＥ××××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23315号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4687号 原告：姚卫文，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李玉琢，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省长丰县，公民身份号码。 原告姚卫文诉被告李玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚卫文及其委托诉讼代理人黄海富到庭参加了诉讼，被告李玉琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚卫文向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日的利息损失（按同期银行利息150%的利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原、被告系熟人关系，2018年10月26日，被告以承包工程需要垫资为由，向原告借款30000元周转，承诺一个月内还款。原告通过微信将30000元支付给被告。上述款项经催要未果，致原告诉讼来院。 被告李玉琢未答辩，亦未举证、质证。 查明，2018年10月26日，被告李玉琢向原告姚卫文出具借条一份，内容为：今借到姚卫文人民币叁万元整（￥30000），当日，姚卫文通过微信转账将30000元支付给李玉琢，双方未书面约定还款期限及利息计算标准。上述借款经催要未果。 本院认为,原告姚卫文与被告李玉琢成立合法借贷关系，应予以保护。现被告李玉琢尚欠原告姚卫文借款30000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。利息可自起诉之日（2020年9月10日）起至款付清时止按一年期贷款市场报价利率150%计算，随本清偿。被告李玉琢缺席庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第三十二条之规定，判决如下： 被告李玉琢于判决生效后三日内一次付清原告姚卫文借款本金30000元，利息自起诉之日（2020年9月10日）起至款付清时止按一年期贷款市场报价利率150%计算，随本清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉琢负担。 上述款项汇至账户：户名：姚卫文，账号：62266230********，开户行：光大银行阜阳北路支行。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1207号申请执行人康昭汶，男，汉族，1954年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人罗善金，男，汉族，1990年3月20日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人郑斌，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省吉安市泰和县。康昭汶依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1747号民事判决书，于2020年08月18日向本院申请执行。本院于2020年08月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人罗善金有车辆一辆，郑斌有车辆两辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人康昭汶申请被执行人罗善金、郑斌借款本金200000元，受理费2150元，执行费2932元。迄今未执行到位借款本金200000元，受理费2150元，执行费2932元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年09月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 彭 琴
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1114号 申请执行人吕兆才，男，汉族，村民，1962年6月3日出生，住安徽省萧县。 被执行人陈斌，男，汉族，村民，1994年6月18日出生，住安徽省萧县。 吕兆才与陈斌因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初3593号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但陈斌一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕兆才向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人陈斌名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人吕兆才也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人吕兆才对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人吕兆才未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初3593号民事判决书的本次执行程序。 对申请人吕兆才尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人吕兆才发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10365号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告:刘轩。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告刘轩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 玥人民陪审员  刘向梅二〇二〇年九月二十六日书 记 员  赵 桓
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                                                              （2020）内0203民初4099号 原告：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，男，包头房地产置业担保有限责任公司职工。被告：吕利媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：李宁，男，1984年7月17日出生，蒙古族，住包头市青山区。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告吕利媛、李宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人白雅东、被告吕利媛到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还垫付款96172.96元及利息（从垫付之日至还清之日，按月利率2.52%计算）。事实和理由：2009年8月被告李宁向包头市住房公积金管理中心贷款22.2万元，期限10年，用于购买位于包头市青山区振华小区房屋。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2015年11月至2019年9月从原告的保证金账户扣划109724.38元为被告偿还了全部贷款本息。后被告偿还原告13551.42元，尚欠96172.96元一直未偿还。吕利媛辩称，贷款不是我用了，我当时就签了字。贷款期限10年，以为早就处理完了。李宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月7日被告李宁向包头市住房公积金管理中心借款222000元，期限10年，用于购买位于包头市青山区振华小区房屋。同时原告与二被告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告上述借款提供担保，原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿，并从代偿之日起按月利率2.52%收取利息。后由于被告未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2015年11月9日至2019年9月30日陆续从原告的保证金账户扣划109724.38元用于偿还被告所欠的贷款本息。后被告偿还原告13551.42元，尚欠96172.96元一直未偿还。本院认为，原告代被告偿还贷款属实，被告应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕利媛、李宁于判决生效后十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款96172.96元及利息（从2019年9月30日至欠款付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1102元（原告预交），由被告吕利媛、李宁负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                                                                                  审 判 员    郝金亮                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月七日                                                                                                                                                  书 记 员    王晓婷附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5327号 申请执行人郑钦创，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑钦创与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4595号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：宋珂，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋珂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告宋珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息208934.35元（截至2020年7月2日，欠款本金198083.27元，利息0元，交易手续费7570.74元，违约金3280.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告宋珂向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告宋珂为持卡人。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡欠款共计208934.35元，其中本金198083.27元、利息0元、交易手续费7570.74元、违约金3280.34元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费4000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金198083.27元、利息0元、交易手续费7570.74元、违约金3280.34元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月3日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费4000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋珂于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月2日的尚欠人民币合计205654.01元（其中本金198083.27元、利息0元、交易手续费7570.74元、违约金3280.34元）。二、被告宋珂于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、被告宋珂于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（已减半收取），由被告宋珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初232号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人罗刚，男，1998年2月8日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省自贡市自流井区。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年6月4日被自贡市公安局自流井分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月9日凌晨，被告人罗刚来到四川省自贡市自流井区××镇××村××组××号何某自建小楼，趁失主外出之机，采取攀爬入室的手段进入屋内，盗得失主何某现金700余元、不同面值的老版人民币412元、红塔山香烟（硬经典100）一条、利群香烟（新版）一条、玉溪香烟（硬）6包、云烟（紫）二条以及铂金项链一根、黄金项链二根、黄金手链一根、黄金戒指一枚、铂金项坠一个、黄金项坠二个。经自贡市自流井区价格认定中心涉案财物的价格认定结论书认定，被盗香烟价值652元、铂金首饰、黄金首饰价值25116元。 被告人罗刚盗窃所得现金被其挥霍，金首饰物品藏匿于自家底楼卫生间洗漱盆下面，罗刚之母朱某因怀疑老版人民币系罗刚盗窃所得故被其收缴。2020年5月21日罗刚经其家属劝导，主动到公安机关投案并带领民警到其家起获赃物（部分香烟、老版人民币以及金首饰）。民警已将起获的财物发还失主。2020年6月4日，被告人罗刚的母亲朱某代为赔偿了失主何某的经济损失，取得失主何某的谅解。 案发后，被告人罗刚在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人罗刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗刚主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人罗刚判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人罗刚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获说明；谅解书及收条；检验检测报告；被告人罗刚的供述和辩解；失主何某的陈述；证人黄某、朱某的证言；物证：被盗首饰、香烟、老版人民币照片；搜查笔录、现场勘查笔录；辨认笔录；自贡市自流井区价格认定中心涉案财物的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人罗刚以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人罗刚主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 案发后被告人罗刚之母朱某代其赔偿了失主何某的经济损失，取得失主何某的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人罗刚的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢991号申请执行人侯炳银与被执行人王力、鹿建文返还现金、损害赔偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2006）章民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因王力、鹿建文未主动履行生效法律文书确定的义务，侯炳银向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月16日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2006）章民初字第31号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初749号原告：姚增良，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张超，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省。原告姚增良与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚增良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚增良撤诉。案件受理费25元，由原告姚增良负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨朝霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2792号原告：高海龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被告：京津冀新房网（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：邹碧峰。原告高海龙与被告京津冀新房网（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高海龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高海龙撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月七日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢353号申请执行人：张福臣被执行人：孙宝国本院在执行张福臣与孙宝国不当得利一案中,查明被执行人孙宝国暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年九月三十日书记员 ：刘万超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1181号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：柯宇，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告柯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人侯睿、陈会到庭参加诉讼，被告柯宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.柯宇立即支付截止2019年8月19日的贷款本金194557.48元、利息4148.62元、罚息111.23元及复息80.62元以及支付自2019年8月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金194557.48元为基数，复利以未偿还的利息4148.62元（含罚息）为基数，均按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；2.柯宇支付律师费8950元；3.工行江北支行对柯宇所有的位于重庆市璧山区璧泉街道福顺大道X号X幢X单元X-X号房屋享有抵押权，有权以该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月21日，工行江北支行与柯宇签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行江北支行向柯宇发放贷款22万元用于购买住房，并约定了贷款利率、贷款期限以及违约责任，柯宇以其名下房屋作为抵押担保，并约定了抵押担保范围，办理了抵押登记。工行江北支行依约发放了贷款，柯宇逾期偿还贷款本息。被告柯宇未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、《个人购房借款/担保合同》的具体约定和欠款事实：1、贷款人：工行江北支行。2、借款人、抵押人：柯宇。3、合同签订时间：2016年9月21日。4、借款金额：22万元。5、借款期限：180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。6、借款用途：购房。7、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，据此确定的利率以借款凭证为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。8、还款方式：等额本息还款法（按月计息）。9、抵押财产：柯宇名下的位于重庆市璧山区璧泉街道福顺大道X号X幢X单元X-X号房屋。10、违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。11、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。12、办理抵押登记时间：2016年9月20日。13、借款发放时间：2016年9月21日。14、欠款情况：借款发放后，柯宇多次逾期偿还每月借款本息，截至工行江北支行起诉之日，已累计六期以上未偿还贷款本息。截至2020年9月21日，柯宇尚欠借款本金175743.07元。二、提前宣布到期：工行江北支行起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达柯宇，本院于2020年7月26日向柯宇公告送达起诉状副本等相关文书。本院认为，工行江北支行与柯宇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，工行江北支行与柯宇之间借款合同关系、抵押关系成立，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行向柯宇发放了全部借款，履行了出借义务，柯宇在借款期限内累计六期以上未偿还贷款本息，已构成违约，工行江北支行有权依据《个人购房借款/担保合同》宣布提前收回全部贷款。工行江北支行在起诉前未将提前收回贷款的意思表示有效送达柯宇，通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定。本院于2020年7月26日向柯宇公告送达起诉状副本等相关文书，故2020年7月26日为全部贷款提前到期日。借款到期后，工行江北支行有权要求柯宇返还借款本金175743.07元并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付自借款本金到期之日起对全部借款本金计收的罚息、对欠付利息计收的复利。对于工行江北支行要求柯宇支付以未付罚息为基数计收的复利的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。关于工行江北支行要求柯宇支付律师费8950元的诉讼请求，因工行江北支行并未实际支付律师服务费，故本院不予支持。柯宇自愿将其所有的位于重庆市璧山区璧泉街道福顺大道X号X幢X单元X-X号房屋抵押给工行江北支行，并办理抵押登记，故对工行江北支行就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其对柯宇的债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金175743.07元；二、被告柯宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2020年9月22日起欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以未偿还的借款利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，利随本清）；三、若被告柯宇未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告柯宇位于重庆市璧山区璧泉街道福顺大道X号X幢X单元X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4417.72元、公告费560元，合计4977.72元，由被告柯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  毛亚男审判员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 钰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2518号申请人：平邑县人民法院被执行人：丁强，男，1989年9月16日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人丁强罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1704号 关于康振京申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢310号之一 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县城关人民西路**，组织机构代码:84806113-4。 法定代表人程志明。 被执行人王莲华，女，1982年7月14日出生，住天台县。 被执行人许晓峰，男，1977年1月19日出生，住天台县。 被执行人王人潜，男，1977年11月21日出生，住天台县。 被执行人姜彬，男，1977年11月25日出生，住天台县。 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬借款合同纠纷执行一案，依据（2012）台天商初字第02047号民事判决，被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬应归还申请人中国银行股份有限公司天台县支行借款300000元及相应利息，但被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人姜彬有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王莲华、许晓峰、王人潜、姜彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶占锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢531号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、赖志迎、赖承思、叶彬彬、林德会、蔡旺素：本院以（2020）浙0105执恢531号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖志迎、赖承思、叶彬彬、林德会、蔡旺素金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7757号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：佛山市南海区松岗银鹿制冷设备厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗大坑庄。统一社会信用代码：91440605748000131B。投资人：饶华明。被申请人(一审被告、二审上诉人）：蔡杰元，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市，原审被告：中山市希欧电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区启业南路（何茂元、冯鹏远厂房之三）。统一社会信用代码：91442000572390251C。法定代表人：杨先忠。再审申请人佛山市南海区松岗银鹿制冷设备厂（下称银鹿厂）因与被申请人蔡杰元及原审被告中山市希欧电器有限公司（下称希欧公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银鹿厂申请再审称：二审判决超越蔡杰元的上诉请求，判决由希欧公司对银鹿厂承担相关责任错误。尽管没有书面的买卖合同，但蔡杰元到银鹿厂交付票据、提走设备，已经符合买卖合同的基本交易习惯，符合买卖合同的特征，可以认定双方是买卖合同关系。蔡杰元、欧阳文、姜仁涛在公安机关的陈述互相矛盾、错漏百出，不应采信。银鹿厂在一审中主张蔡杰元与希欧公司共同承担还款责任，是基于希欧公司是介绍蔡杰元来购买机械及愿意承担担保责任的意思，并非明知其是代理关系。如果仅是代理关系，蔡杰元无需在支票的复印件上备注“此款是购买设备款”并签名。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案设备来源于希欧公司，蔡杰元向银鹿厂交付的支票亦由希欧公司出具。希欧公司、蔡杰元确认，蔡杰元从银鹿厂取走货物、交付支票系受希欧公司委托。在银鹿厂不能提交直接证据证明其与蔡杰元存在买卖合同关系的情况下，二审法院综合全案证据，认定应由希欧公司向银鹿厂支付货款及相应利息，并无不当。再审申请人银鹿厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人银鹿厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海区松岗银鹿制冷设备厂的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十八日书记员  朱丽潔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4690号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：许晟，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告许晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1741号 原告：陆其锋，男，1987年4月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：杨良贵，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆其锋与被告杨良贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆其锋到庭参加诉讼。被告杨良贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆其锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陆其锋当庭变更第一项诉讼请求中利息计算时间为：自2020年3月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2018年3月9日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元。2018年4月9日，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨良贵未作答辩。 原告陆其锋围绕诉讼请求提交了2018年4月9日的借条、2019年3月1日的借条、银行转账凭证。被告杨良贵未到庭亦未提交书面质证意见。对原告陆其锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月9日，原告陆其锋通过银行转账50000元给被告杨良贵。 2018年4月9日，被告杨良贵向原告陆其锋出具《借条》，载明“今借到陆其锋50000元整，借期一年整，于2019年1月1日还清。” 2019年3月1日，被告杨良贵向原告陆其锋出具《借条》，载明“今借到陆其锋50000元整，借期一年整，于2020年3月1日还清。” 庭审中，原告陆其锋陈述双方当事人未约定利息或违约金，被告杨良贵向其支付了借款利息1500元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨良贵经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告陆其锋要求被告杨良贵归还本案借款本金50000元是否合法有据的问题。原告陆其锋提交了银行转账凭证和被告杨良贵出具的两张借条，足以认定双方之间存在借贷合意及借款已经交付的事实，故对原告陆其锋要求被告杨良贵归还本案借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告陆其锋要求被告杨良贵支付利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨良贵于2019年3月1日向原告陆其锋出具《借条》载明“今借到陆其锋50000元整，借期一年整，于2020年3月1日还清。”现原告陆其锋起诉要求被告杨良贵自2020年3月2日起按年利率6%向其支付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但应扣除被告杨良贵已支付的借款利息1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨良贵于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆其锋借款本金50000元； 二、被告杨良贵于本案判决生效之日起十日内支付原告陆其锋利息（利息计算：以50000元本金为基数，按照年利率6%，从2020年3月2日起计算至被告杨良贵实际清偿之日止，扣除被告杨良贵已支付的利息1500元）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，由被告杨良贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  蒙小芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1163号 罪犯胥勇，男，1986年4月20日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省射洪县人民法院于2018年7月10日以（2018）川0922刑初181号刑事判决，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2000元，追缴违法所得200元。胥勇未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年2月9日起至2026年6月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胥勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯胥勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胥勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胥勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执803号之二被执行人:刘小金，男，1964年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘小金罚金一案中，冻结了被执行人刘小金的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小金存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2345号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘明，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3171号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3171号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1939号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：刘洋，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘洋参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金10000元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，有北京现代牌浙Ｇ××**小型轿车一辆已被本案委托查封，实际未扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1939号案本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向移送人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃执行员  陈奕刚执行员  金 文二〇二〇年九月二十一日书记员  吴海飞
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0726执383号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：郑全洪,男性,1984年5月25日出生,住四川省什邡市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与郑全洪罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长          审判员          审判员          二〇二〇年九月七日 书记员 510726zt
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2435号罪犯孙国强，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人孙国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人孙国强不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年1月8日作出了（2006）豫法刑二终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月12日起至2025年10月9日止。于2007年2月28日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙国强在执行期间，2010年1月15日减刑一年七个月，2013年2月4日减刑一年九个月，2016年6月7日减刑一年三个月。河南省平原监狱提出对罪犯孙国强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙国强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙国强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年10月10日至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1570号之一 被执行人李成，男，1985年11月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李成合同诈骗罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0523刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年07月01日立案执行，责令被执行人李成缴纳罚金2000元及赔偿被害人损失1824507.78元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月10日向被执行人李成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李成银行存款，截至2020年9月28日，被执行人李成银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李成名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李成名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李成公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人李成因职务侵占罪、诈骗罪正在服刑期间。 本案在执行过程中，被执行人李成罚金2000元及赔偿被害人损失1824507.78元未缴纳。经本院调查，现被执行人李成暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市恩地物业管理有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路**。法定代表人：孙霖，该公司经理。委托诉讼代理人：何红霞、赵嵩，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何湾，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市恩地物业管理有限公司（以下简称恩地公司）因与被申请人何湾物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩地公司申请再审称：1、恩地公司严格按照《滨湖国际前期物业管理服务委托合同》为滨湖国际小区提供物业服务，已经收房的业主也接受了物业服务，何湾也支付了2014年11月1日至2015年10月31日的物业费。2、2014年7月6日，滨湖国际小区文化站、1至6号楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方主体验收合格并分别形成《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。同时，小区建设单位出具供水、燃气工程竣工验收报告，表明供水、燃气工程符合国家设计、施工等各项规范要求，验收合格。何湾已于2015年6月23日实际接收房屋，应当自房屋实际交付之日向恩地公司支付物业管理费。3、《商品房买卖合同》附件五“合同补充协议”约定出卖人选聘恩地公司为本小区前期物业服务企业，服务期暂定三年，服务期满未选聘新的物业管理企业之前，继续延续前期物业管理，办理房屋交接时，交纳该年度的物业服务费。何湾应当按照约定于房屋交付之日，即应当是2014年10月通知之日缴纳物业费，退一步讲，至少也应是自2015年7月28日起向恩地公司交纳物业费。根据《物业管理条例》，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。在房屋交予买受人之后，买受人作为物业服务合同的相对方，已实际接受物业服务，物业服务费理应由买受人承担。4、二审法院适用法律法规错误。商品房是否达到交付条件，系建设单位与何湾之间的房屋买卖合同关系，属于另一法律关系。建设单位未进行竣工验收备案，并不影响恩地公司提供物业服务，也不影响何湾接受物业服务。思地公司已按《物业服务合同》实际提供了物业服务，理应得到作为对价的物业费，建设单位未履行备案手续的行为，不应由恩地公司承担后果。依据《湖北省物业服务和管理条例》，买受人有权要求建设方承担物业费，而不是买受人有权不交物业费。二审法院适用该规定时断章取义。请求对本案进行再审。本院经审查认为，恩地公司与何湾于2015年6月23日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管该协议对何湾向恩地公司交纳物业费的起算时间未作出约定，但根据该协议第十三条中关于“本协议中未规定的事宜，均遵照国家有关法律、法规和规章执行”的规定，应依照《湖北省物业服务和管理条例》的相关规定确定物业费的起算时间。《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条中规定：“建设单位应当按照国家规定和房屋买卖合同、前期物业服务合同的约定，向业主和前期物业服务企业交付权属明确、资料完整、质量合格、功能完备、配套齐全的物业。交付的物业应当具备以下条件：（一）建设项目竣工验收合格，取得城乡规划、消防、环境保护等行政主管部门出具的认可或者准许使用文件，并经建设行政主管部门备案；……建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费。”依照上述规定，若买受人接受的房屋未达到法定交付条件，买受人无须承担物业费，物业费应由建设单位承担，买受人仅承担房屋达到法定交付条件之后的物业费。据此，虽然恩地公司申请再审主张本案诉争房屋于2014年7月6日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方主体验收合格，其后供水、燃气工程亦验收合格，何湾已于2015年6月23日实际接受房屋，但本案诉争房屋所涉的建设工程于2017年6月16日才办理竣工验收备案手续，原审法院认定何湾向恩地公司交纳物业费的起算时间为2017年6月16日并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。恩地公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市恩地物业管理有限公司的再审申请。审判长 周 鹏审判员 邵震宇审判员 杨京晶二〇二〇年九月十八日书记员 严 聪