河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2718号原告唐山市丰南区平安货运车队，住所地河北省唐山市丰**丰南镇朝阳大街北侧，统一社会信用代码92130282ＭＡ08ＢＮ1Ｔ03，经营者何晓尊，经理，身份证号，电话133××******。委托代理人班田田，河北田国明律师事务所律师。被告李德云，男，汉族，1965年11月9日出生，住河北省遵化市。被告李学凤，女，汉族，1969年5月8日出生，住河北省遵化市。被告遵化市顺安物流有限公司，住所地河北省遵化市刘备寨乡宫里村，统一社会信用代码91130281ＭＡ07ＹＱＧＡ3Ｌ，法定代表人宋士军，公司经理。委托代理人李术山，男，1962年9月2日出生，汉族，住遵化市，联系，系公司员工。被告遵化市泰通车队，住所地遵化市新店子镇圪塔坨村，注册号130281600425726，经营者李术山，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街**，统一社会信用代码91130281805166366Ｂ，负责人高伟，公司经理，身份证号：130224************，电话0315--6617734。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所。原告唐山市丰南区平安货运车队（以下简称唐山平安车队）与被告李德云、李学凤、遵化市顺安物流有限公司（以下简称遵化物流公司）、遵化市泰通车队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山平安车队的委托代理人班田田，被告遵化物流公司的委托代理人李术山（亦是被告遵化市泰通车队的经营者）、被告遵化人财保险的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告李德云、李学凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐山平安车队诉称，2019年12月29日21时10分许，杜春海驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿码杨线和谐路由东向西行驶，李德云驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车同在该路由西向东行驶，双方行驶至事故地点，杜春海驾车驶入逆行与李德云驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损、杜春海受伤，构成交通事故。2020年1月3日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190002807号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜春海负此事故的主要责任、李德云负事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、停车费、公估费等，共计34081元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告遵化物流公司辩称，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**事故车辆系我公司所有，李德云系我公司雇佣司机，事故发生时李德云系履行职务行为；冀Ｂ×××**事故车辆在被告人保遵化支公司投保一份交强险和一份100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间；原告的损失应该由保险公司承担，诉讼费、鉴定费也应该由保险公司承担。被告遵化人财保险辩称，冀Ｂ×××**事故车辆在我公司投保一份交强险和一份100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间；在核实证件合法有效且无免责免赔情形存在的情况下，同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的车损和施救费，超出交强险的部分我公司承担不超过30%的赔偿责任；本案鉴定费、诉讼费，我公司不承担。被告李德云、李学凤未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件一份、冀Ｂ×××**行驶证复印件一份，证实原告诉讼主体身份；2、交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生时间、地、地点告雇佣的司机在事故中负主要责任，被告李德云负事故次要责任；3、原告雇佣司机杜春海驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实原告车辆驾驶员为合法允许上路的驾驶员；4、冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**车辆行驶证复印件一份、李德云驾驶证复印件一份、保单复印件两份，证明肇事车辆冀Ｂ×××**登记于遵化市顺安物流有限公司名下、肇事车辆冀Ｂ×××**登记于遵化市泰通车队，被保险人李学凤为此车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，无免赔拒赔情形；5、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份及公估费票据一张，证实原告车辆损失79360元，公估费5873元；6、施救费发票一张，证实原告支出施救费3000元。赔偿清单：1、车辆损失费：79360元；公估费：5873元；3、施救费：3000元；共计：88233元，诉讼请求：（79360-2000）×30%+2000+3000+5873=34081元。被告遵化人财保险质证意见为，对证据5河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书不认可，鉴定结论显示所有零部件均为更换，不符合实际情况，且残值过低，故当庭申请重新鉴定，对公估费票据无异议，但是不属于我公司承担范围；对施救费发票真实性无异议，但是数额过高，请法庭酌定合理数额。其他无异议。对赔偿清单的意见同质证意见，请法庭依法计算。被告遵化物流公司主张公估费由保险公司承担；其他意见同保险公司意见一致。审理查明：2019年12月29日21时10分许，杜春海驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿码杨线和谐路由东向西行驶，李德云驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车同在该路由西向东行驶，双方行驶至事故地点，杜春海驾车驶入逆行与李德云驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损、杜春海受伤，构成交通事故。2020年1月3日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190002807号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜春海负此事故的主要责任，李德云负事故的次要责任。事故后，冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车产生施救费3000元；经冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人唐山平安车队申请、本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，冀Ｂ×××**号车估损金额为79360元，产生公估费5873元。遵化物流公司为事故车辆冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车车主，李德云系其雇佣的司机，事故车辆在遵化人财保险投保一份交强险和一份100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。遵化物流公司为事故车辆冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车车主，李德云系其雇佣的司机，李德云在提供劳务活动中致人财产损失，依法应由接受劳务方遵化物流公司承担赔偿责任，李德云、李学凤及遵化市泰通车队均不承担赔偿责任；事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%承担，保险之外的损失由遵化物流公司承担。原告主张的车辆损失79360元，系法院依法定程序委托评估机构作出的结论，评估程序合法，对其结论予以认定；施救费3000元为合理且实际支出，应予支持；原告财产损失共计82360元。公估费5873元为间接损失，由遵化物流公司按30%承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵化人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐山平安车队财产损失26108元【2000元+（82360元-2000元）×30%】；被告遵化物流公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐山平安车队间接损失1762元（5873元×30%）；被告李德云、李学凤及遵化市泰通车队均不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告遵化物流公司承担75元、原告唐山平安车队自行承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 蕊赔偿款汇至：唐山市丰南区平安货运车队账号：50×××81开户行：中国农业银行唐山丰南胥各庄支行