山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6702号 原告：孙艳艳，女，1989年11月29日出生汉族，居民，住日照市东港区 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：赵清山，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照宏旺食品贸易有限公司，地址日照市东港区兴海路西首前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102788497269L。 法定代表人：张守坤，总经理 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，地址日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F，联系电话0633-870**** 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：王加芬，该公司职工。 原告孙艳艳诉被告赵清山、日照宏旺食品贸易有限公司（以下简称食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳艳的委托诉讼代理人张克岳、被告食品公司的委托诉讼代理人宋玉华、被告保险公司的委托诉讼代理人王加芬到庭参加了诉讼，被告赵清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失44427.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日7时45分许，被告赵清山驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至黄海一路与海滨二路交叉路口违反信号灯通行，与原告孙艳艳驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警直属大队认定，被告赵清山承担事故全部责任。被告赵清山驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。 案经送达，被告赵清山未作应诉、答辩。 被告食品公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，答辩人同意赔偿原告的合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险属实，被告食品公司应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下且无保险合同约定的拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，但对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日7时45分许，被告赵清山驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至黄海一路与海滨二路交叉路口违反信号灯通行，与原告孙艳艳驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警直属大队认定，被告赵清山承担事故全部责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院15天，经诊断为跟骨骨折、距骨骨折等病症。 另查明，被告赵清山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系被告食品公司，赵清山系该公司的职工，事故发生时，其从事职务行为。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下经济损失：1.医疗费8478.72元；2.护理费10800元（120元/天×90天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.交通费500元；5.误工费20874.50元（42329元/年÷365天×180天）；6营养费1800元（20元/天×90天）；7.拐杖200元；8.复印费24元；9.财产损失1000元。以上合计44427.22元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故发生过程，并经日照市交通警察支队直属大队作出事故认定，被告赵清山负事故全部责任，原告无责任；住院病历、用药明细、诊断证明原件一份，证明原告在日照市人民医院住院治疗15天，诊断证明载明跟骨骨折、距骨骨折；医疗费票据原件四份，证明原告在日照市人民医院住院治疗花费8478.62元；复印费发票原件一份，证明原告支出复印费24元；拐杖收据原件一份，证明原告因事故造成脚部伤情，购买拐杖花费200元；电瓶收据原件一份，证明原告因事故造成车辆受损，遭受财产损失；结婚证和房产证原件，证明原告长期居住在日照市东港区，为城镇居民。 对原告主张的损失和提供的证据，被告食品公司请求法庭依法认定。 被告保险公司认为对于医疗费应按照医保标准承担；对误工费有异议，根据伤者的伤情，误工时间最高不应超过90天。原告应提供户籍证明，证明其系农村居民或者城镇居民，原告提供的房产证与原告孙艳艳没有关系，房产证的姓名为代世花；护理费应按照实际住院天数15天计算；交通费应提供交通费票据予以证实，其票据的日期和路程应与伤者的入院、出院时间相吻合，否则不予承担；对于拐杖费用200元不予认可，无相关医嘱予以证明，且未提供正式发票；对营养费有异议，根据医嘱只需普通饮食即可，无需增加营养；对复印费不予承担；对于财产损失有异议，无证据证明与本案的关联性及实际损失金额，故不予承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。赵清山驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与孙艳艳驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，赵清山承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告赵清山按照100%的比例承担赔偿责任。被告赵清山系被告食品公司的职工，其在从事职务活动过程中致人人身损害，被告食品公司应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告食品公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告食品公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告食品公司予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告提供住院病历、诊断证明书、报告单、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认，经审查，医疗费实际支出数额为8478.72元；2.关于护理费，被告保险公司对原告的护理时间有异议，认为过长。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌定护理期为75日，故原告的护理费损失为9000元（120元/天×75天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天），被告没有异议，本院予以确认；4.关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失400元；5.关于误工费，被告保险公司有异议。原告提供的户口簿、房产证、结婚证等，能够证实原告与房涛的关系及原告的居住情况。原告系城镇居民，对其要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费的主张，本院予以支持。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期为135日，故原告的误工费损失为15656元（42329元/年÷365天×180天）；6.关于营养费，原告未有证据需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持；7.关于拐杖费200元，考虑原告的受伤部位、受伤后的治疗及恢复情况，且原告提供超市小票予以证实，本院予以确认；8.复印费24元，原告提供门诊收费票据予以证实，本院予以确认；9.关于财产损失（电池），原告未提供证据证实电动车的损失情况，仅是更换电池，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计34508.72元。 对以上损失，交强险医疗费限额已经在房相辰一案中使用完毕。交强险死亡伤残限额已经在房相辰一案中使用99258元，尚余10742元。故由被告保险公司在剩余的交强险责任限额内赔偿护理费9000元、交通费400元、误工费1342元，以上共计10742元；对于超出交强险限额的原告的医疗费8478.72元、误工费14314元、住院伙食补助费750元、拐杖费200元，共计23742.72元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿；复印费24元，由被告食品公司予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙艳艳各项损失10742元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙艳艳各项损失23742.72元，于判决生效后七日内付清； 三、被告日照宏旺食品贸易有限公司赔偿原告孙艳艳复印费24元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告孙艳艳本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告日照宏旺食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑文 书记员李爽