西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初9060号 原告：任福生，男，汉族，退休，住西安市未央区。原告:葛秀风，女，汉族，退休，住河南省荥阳市。原告:任建科，男，汉族，职业不详，住河南省荥阳市。原告:任建辉，男，汉族，职业不详，住河南省荥阳市。共同委托诉讼代理人：李青,陕西学进律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵岗宁,陕西学进律师事务所律师。被告：任和停，（曾用名任某乙），男，汉族，无业，住西安市碑林区原告任福生、葛秀风、任建科、任建辉诉被告任和停共有纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任福生、葛秀风、任建科、任建辉共同托诉讼代理人李青、赵岗宁，被告任和停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福生、葛秀风、任建科、任建辉提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告分割共同财产：位于西安市碑林区XX苑XX号楼XX座XX层XX号房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月西安市中级人民法院作出（2002）西民二终字第958号生效民事判决书，XX街XX号XX楼XX房XX层一间，由原告任福生、被告任某乙、任某丙（已故）共同继承所有（三人系兄弟）。2003年8月6日上述房屋拆迁，拆迁安置协议书上明确显示拆迁人口包括任福生、任某乙、任某丙。拆迁时被告称需要办理相关手续，让原告把判决书原件交予被告，后被告谎称拆迁所得房屋被任某丁（原、被告姐姐）占据。后被告要将拆迁所得房屋房产证办理到其一个人名下，房管局核实该房屋属于任福生、任某乙、任某丙共有，被告称其他两个共有人放弃所有权，遂通知原告过来确认情况，原告方知被告一直占有房屋且隐瞒事实。2014年任某丙去世，按照法律规定葛秀风（任某丙配偶）、任建科、任建辉（任某丙儿子）三人系任某丙法定继承人，其诉讼权利应由上述三人依法继承。原告认为拆迁安置房屋系原、被告共有财产，应当依法分割，被告将其占为己有的行为不合理不合法。故诉至法院，望判如所请。被告任和停辩称：原告要求分割西安市碑林区XX苑XX号楼XX座XX层XX号房屋一套，涉案房屋2002年判决给原告任福生、被告任某乙、任某丙（已故）共同继承所有，这个判决已经交给拆迁办，拆迁办十一组组长姚丽娟、邓玲玲说问我哥任福生：要房子还是要钱，要房就一人16平米，要钱就折价，我哥说什么都不要。我可以分割房产，给原告16平方米的钱，一平方600块，不到1万元钱。这个房子在北关的拆迁当中已经拿走一套房屋，通过新城区建设局拿走了，把我兄弟叫来分这个房子。在拆迁涉案房屋时，2003年8月份拆迁的时候通知我，我就去了，我就拿着新城和中院的判决，拆迁组的组长叫我去问，他说是三个人的房子是都要还是不要，我说我要，我弟不要了，我哥不在，问我能不能把我哥叫来，我第二天把我哥叫来，当着拆迁组组长的面，我哥任福生当面说不要了，当时不是说不要是不敢要，当时我外甥在东关正街的房屋住，我外甥说一手交钱一手交房，我哥觉得要房子危险，房屋一共49多平米，按照拆迁价格，每个人可以分9600元，如果不要房可以要钱，我说要接到房后给钱，姚利娟说收到房后给我哥10000元，我说可以。协议是我签的，我哥在场，我签我的名字，我弟的名字任某丙是我代签的，我哥是他自己签的，他自己签完后，说早晚把房子拿到手早晚给我钱，当时说就地安置，2003年拆迁后一直到2006年的六七月份，北关的房子开始拆迁，开始拆迁的时候拆迁的公司是秦源房地产公司，这个公司归新城区建设局管，当时新城区建设局局长是一个叫高爱锋的人，我就问他我的房子怎么给我处理，我姐的房子通过新城法院判给我姐两间新城区法院找评估公司评估，然后让给我30000元，我同意，后来通过中院维持该判决。中院的裁定第5页关于房屋问题写的很清楚，北关我是12间房，其中的6间是我该我姐的房子。还有6间是任福生拿我的6间，拆迁的6间没有给我，我多次去市上和省上要求解决我的房子问题，但是一直没有解决，我父亲给我的6间是54年我父亲买的，我父亲一直在这住着，后来我一手办理的手续84年把房子盖起来，我父亲就把这房子给我了，给我写的有东西，但是后来搬了几次家东西丢了，然后我给了我父亲600元说是给的地基钱，这个房子是我一手盖的，是我找人盖得，盖好了以后，我哥、我姐和我弟没有给过一分钱，但在16年拆迁的时候专门把任福生叫来西安问我房钱的时候，我说等房子到手我就给你10000元。但是我哥哥说房子已经涨价了，我说到时候可以按照市价给你，第二天他把我姐的几个女儿叫来说房子的事情，说是非要分房不可，我说东关的房子没有到手，我给你10000元，他说要三分之一，我说当时是我盖得，我母亲是我养老送终的，给我留的有遗嘱，当时他们人多、我哥我嫂子我外甥女好多人都在，他没有拿钱还要分房是不合理的。他如果要来评估必须拿来86万元，房子现在已经涨了很多钱，当时他们一块好多人找我是否涉及黑恶势力我不清楚。这也是我不让评估的原因。还有6间房，当时商量是我姐拿走6间，我哥和我弟他们两人拿走6间，房子我是通过政府职能部门处理给我，是我的房子。如果还要鉴定，必须把钱给我拿过来。本院认定事实如下：2002年，任某乙、任福生、任某丙起诉任某丁继承纠纷一案，本院审理后作出（2002）碑民初字第1355号民事判决，该判决载明：任某乙、任福生、任某丙、任某丁系兄弟姐妹关系。其父亲任某甲（1986年8月去世）与母王三妮（1993年3月去世）。判决确认：被继承人任某甲之本市XX街XX号XX楼XX房XX层一间，由任某乙、任福生、任某丙三人共同继承所有，该房屋之上层楼房一小间由任某丁继承所有，诉讼费450元，任某乙、任福生、任某丙、任某丁各负担112.5元。宣判后，任某丁不服，向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院审理后作出（2002）西民二终字第958号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2003年8月6日，XX街XX号房屋拆迁。该拆迁协议上有任福生、任和停、任某丙三人签字。任和停陈述任福生、任和停签字系本人所签，任某丙签字系其代签。该协议载明：确认原房屋面积为49.58平方米。2007年进行安置，安置房屋位于东方星苑B6-1号，建筑面积73.43平方米，该房屋登记在任某甲名下。任某乙现实际居住该房屋，任某乙缴纳大修基金4436.4元。2004年6月1日缴纳购房款31775元、2007年1月12日缴纳购房款21071元。2006年12月14日 ，任福生、任某乙、任某丙签署《家庭和解协议》一份，该协议载明：XX路XX号任福生有私有房屋77.59平方米。因拆迁货币安置壹拾叁万元叁仟，其中四千元归任某乙的二儿子任建长所有，余下的壹拾贰万元玖仟元整归任福生、任某乙、任某丙三人平等分三份 ，每人得肆万叁仟元整。附着物剩余款柒仟贰佰玖拾陆元归任某乙所有。2009年7月14日，XX路XX号被拆迁。另查，庭审中被告任和停提交《证据》，该证据注明写于1992年7月30日，该《证据》有：王某乙、任福乾、任某丙签字，证人王某甲。《证据》主要内容为：经协商母亲王某乙由老二福乾服养，活养死葬。全部费用由老二福乾承担。西安北关二马路门牌号555号房子两所母亲王某乙去世后归老二福乾所有。XX路XX号房子事宜文字无效。任某乙未提交该证据原件，认为该证据原件在新城区城建局，并申请本院前往调查，本院前往调查后未果。任和停提交荥阳市广武镇水泉村村民委员会证明一份，该证明载明：“任和停，小名任福乾。”庭审中，原告申请就本案涉案房屋价值进行评估，本院通过西安市中级人民法院委托陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司进行评估，因被申请人不配合导致作退回处理。退回后本院遂重新通过西安市中级人民法院委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司进行司法鉴定，该中心出具《情况说明》，情况说明载明：因被申请人不配合，无法完成评估工作。故退回该项委托。另查明，任某丙于2014年去世，葛秀凤系任某丙配偶，任建科、任建辉系任某丙儿子。本院认为，物权客体特定，即一物一权。本院（2002）碑民初字第1355号民事判决，该判决判决：被继承人任某甲之本市XX街XX号XX楼XX房XX层一间，由任某乙、任福生、任某丙三人共同继承所有，西安市中级人民法院审理后作出（2002）西民二终字第958号民事判决对上述判决予以维持。（2002）碑民初字第1355号民事判决所确认的房屋于2003年8月6日拆迁，任某乙缴纳大修基金4436.4元、2004年6月1日缴纳购房款31775元、2007年1月12日缴纳购房款21071元。于2007年进行安置，安置房屋位于东方星苑B6-1号，建筑面积73.43平方米，该房屋仍登记在任某甲名下。也即，本案诉争房屋系拆迁安置后的房屋，已非（2002）碑民初字第1355号民事判决、（2002）西民二终字第958号民事判决所确认之物权的客体。现原告在未对房屋权属进行确认的情况下要求进行分割，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决如下：驳回原告任福生、葛秀风、任建科、任建辉要求依法分割位于西安市碑林区XX苑XX号楼XX座XX层XX号房屋一套的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告任福生、葛秀风、任建科、任建辉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   杜  飞人民陪审员   王海燕人民陪审员   李宗秀    二〇二〇年九月九日  书  记  员   段秀莉 1