江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1868号原告：周航，男，1993年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：杜友成，男，1972年4月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：陈军，男，1973年11月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地镇江市京口区正东路**东大院**，统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：高建彪，经理。委托诉讼代理人：黄京，公司员工。原告周航与被告杜友成、陈军、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年4月2日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年9月15日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周航的委托诉讼代理人秦斯文、被告陈军、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。被告杜友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计292621元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日13时35分许，杜友成在常州市武进区星河国际幼儿园西侧的工地上，驾驶苏Ｌ×××**吊车作业，在起吊物品时将在一旁配合工作的周航的手臂夹伤。被告杜友成驾驶的苏Ｌ×××**吊车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。被告杜友成系被告陈军的雇员。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜友成未到庭应诉，也未提供证据。被告陈军辩称，对本案事故发生的事实无异议，杜友成系我雇佣的雇员，事故发生时其在履行职务。我的吊车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告周航在本次事故中也有一定责任。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，被告杜友成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。但本次事故系非道路交通事故，原告周航在本次事故中也有一定责任，我公司仅在商业险限额内按责承担赔偿责任。2017年10月23日入院是因为内固定质量问题，故后续的医疗费我公司不承担。医疗费要求扣除10%非医保费用药，住院伙食补助认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天、误工费认可100元/天，交通费认可500元。鉴定结论我公司不认可，要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年9月9日13时35分许，杜友成在常州市武进区星河国际幼儿园西侧的工地上，驾驶苏Ｌ×××**吊车作业，在起吊物品时将在一旁配合工作的周航的手臂夹伤。原告受伤后到常州市武进人民医院、淮安市淮安医院、上海市浦东医院治疗。原告的损伤于2020年1月7日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为690日、营养期限为120日、护理期限为150日，并花去鉴定费2900元。被告杜友成驾驶的苏Ｌ×××**吊车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。被告杜友成系被告陈军的雇员，事故发生时其在履行职务。另查明，事故发生前，周航在常州市岩土建设集团有限公司工作，其月工资为3500元。还查明，事故发生后被告陈军已给付原告120800.91元。以上事实，由接处警登记表、保险单、驾驶证、行驶证、职业合格证、门诊病历、报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、停发工资证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案事故的事实存在，证据确凿。该事故中被告杜友成应承担该事故的主要责任，周航承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于杜友成驾驶的苏Ｌ×××**吊车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人寿保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。其提出本次事故系非道路交通事故，我公司仅在商业险限额内按责承担赔偿责任；2017年10月23日入院是因为内固定质量问题，故后续的医疗费我公司不承担的观点因未能提供相关证据和不符合相关法律规定，故本院不予彩信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费75020.91元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为73644.37元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1980元，按每天45元、住院44天计算。人寿保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院44天计算，故确认住院伙食补助费为1320元。（3）关于营养费，原告主张6000元，按每天40元、营养期150天计算。人寿保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期150天计算，故确认营养费为4500元。（4）关于护理费，原告主张12000元。按每天100元、护理期120天计算。人寿保险公司认可80元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期120天计算，确认护理费为12000元。（5）关于误工费，原告主张82800元。按每天120元、误工期690天计算。人寿保险公司不认可100元/天。本院经审查认为，原告的主张过高，本院确认原告的误工费为3500元/30天*690天=80500元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为104920元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为8000元。（8）关于交通费，原告主张2000元，人寿保险公司认可500元，本院确认原告的交通费为500元。综上所述，原告周航的各项损失为285384.37元，此款由被告人寿保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告252307.50元，其他损失由原告自理。被告陈军已给付原告120800.91元应予返还。被告杜友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告周航各项损失131506.59元，返还被告陈军已付款120800.91元。二、驳回原告周航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，鉴定费2900元，合计4763元，由原告周航负担1605元，由被告陈军负担3158元（此款原告已预付，由被告陈军直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1863元。审 判 长  邱国良人民陪审员  谭平华人民陪审员  王文娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 燕