wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8075号 原告:孙晓东，男，1993年11月25日出生，汉族，住建昌县谷杖子村。 委托诉讼代理人：田飞、富银杰，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告:沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区光辉街道高台村。 法定代表人:王晓林，职务系经理。 原告孙晓东与沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社（以下简称“鑫叶合作社”）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认孙志学与被告存在劳动关系；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者孙志学系父子关系，孙志学经人介绍于2018年10月15日到被告公司从事技术员工作，每月工资6000元，主要负责蘑菇菌研发，工作时间每日的早6点至晚18点，因2018年11月23日孙志学在工作时发生工亡，原告后续涉及到工亡赔偿等问题，故向人民法院依法申请确认孙志学与被告存在劳动关系。 被告辩称，虽然孙志学在我合作社的园区，但是孙志学不是沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社雇佣的，是冯小龙雇佣的，故请求法庭确认被告与孙志学之间不存在劳动关系，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓东系孙志学（男，身份号码：2113251971××××××××）儿子，原告自称，孙志学经人介绍于2018年10月15日到被告单位从事技术员工作，每月工资6000元，主要负责蘑菇菌研发，工作时间每日早6点至晚8点。2018年11月23日，在被告的园区内，孙志学因一氧化碳中毒，导致急性呼吸、循环、中枢神经系统功能障碍死亡。2019年1月9日，原告孙晓东向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认孙志学与被告存在劳动关系。2019年3月18日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2019]24号仲裁裁决，裁决孙志学与鑫叶合作社不存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，来院诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定：“本法所称农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”。第三条规定：“农民专业合作社以其成员为主要服务对象，开展（一）农业生产资料的购买、使用；（二）农产品的生产、销售、加工、运输、贮藏及其他相关服务；（三）农村民间工艺及制品、休闲农业和乡村旅游资源的开发经营等；（四）与农业生产经营有关的技术、信息、设施建设运营等服务”。第十条规定“国家通过财政支持、税收优惠和金融、科技、人才的扶持以及产业政策引导等措施，促进农民专业合作社的发展。国家鼓励和支持公民、法人和其他组织为农民专业合作社提供帮助和服务。对发展农民专业合作社事业做出突出贡献的单位和个人，按照国家有关规定予以表彰和奖励”。因此，农民专业合作社虽然经登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，本质属性仍为互助性质，亦处于国家政策扶持阶段，并非严格意义上的用人单位。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条七条（六）项规定：农村承包经营户与受雇人之间的纠纷，不属于劳动争议。故基于农村家庭承包经营基础上的农民专业合作社与受雇人之间的纠纷不属于劳动争议。对于原告的主张，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法中华人民共和国农民专业合作社法》第二条二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条七条（六）项规定，判决如下： 孙志学与沈阳鑫叶蔬菜种植专业合作社不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告孙晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高宇婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3206号之一申请执行人乐清市金生橡塑厂，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区，组织机构代码:747041871。法定代表人钱金生。被执行人朱水仁，男，1980年1月16日出生，住江西省吉安市永新县。申请执行人乐清市金生橡塑厂与被执行人朱水仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为执行款42450元及利息，并负担案件受理费861元、执行费536.75元。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱水仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱水仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱水仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人朱水人名下车牌号为浙Ｃ8××**、浙ＣＭ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱水仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱水仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱水仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市金生橡塑厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱水仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月十八日书记员  赵琼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1458号 申请人：黄玉清，女，1975年3月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H1034071101。委托诉讼代理人：刘开忠，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宋秋琳，女，汉族，1966年2月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：范绍贞，男，汉族，1969年12月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人黄玉清与被申请人宋秋琳、范绍贞民间借贷纠纷一案，申请人黄玉清向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋秋琳、范绍贞名下价值1287465元的财产。申请人黄玉清向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人黄玉清的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宋秋琳、范绍贞名下的财产，以价值1287465元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7360号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年九月十六日 法官助理邱爱明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16013号之一原告：蒋文龙，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被告：李安明，男，1968年10月3日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。原告蒋文龙与被告李安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告意见分歧较大，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  任培君二〇二〇年九月三十日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5226号原告：周萌萌，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区千豪星辉歌舞厅，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：王玉龙，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理：韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理：荆静静，河南六方律师事务所律师。原告周萌萌诉被告商丘市睢阳区千豪星辉歌舞厅（以下简称千豪星辉歌舞厅）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辛剑，被告千豪星辉歌舞厅委托诉讼代理人王纪伟，被告人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣、荆静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计125000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告在被告千豪星辉歌舞厅消费时，被大厅地面放置的物品绊倒摔伤，原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，支出医疗费20000余元，事故发生时被告千豪星辉歌舞厅在被告人民财险商丘市分公司投保有公众责任险。对于原告的损失，被告至今未赔偿，维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告千豪星辉歌舞厅答辩称：原告在被告歌舞厅内受伤是事实，但事故发生后被告为原告垫付约20000元医疗费，被告所经营的场所在被告处投有保险，因此原告的各项损失应当在保险范围内承担赔偿责任。被告人民财险商丘市分公司答辩称：若事故发生属实，原告作为成年人对自己的摔伤负主要责任，若被保险人有故意或过失，每次事故免赔额2000元，或损失金额的20%，两者取最高的。每次责任限额100000元，每人医疗费责任限额20000元，发生保险事故时，保险人将按照保险合同签发地政府颁发的基本医疗保险报销范围审核医疗费用并进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿均不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告在被告千豪星辉歌舞厅消费时，被大厅地面放置的物品绊倒摔伤，受伤后当天进入商丘市第一人民医院住院治疗，于2019年11月27日出院，共住院8天，花费医疗费19362.91元。后经我院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，二次手术费7000元，护理期限60天。原告支付鉴定费用1900元。另查明，被告千豪星辉歌舞厅在被告人民财险商丘市分公司投保有《公众责任保险（1999版）》，投保人为千豪星辉歌舞厅，保险费为3550元，保险期间为2019年4月4日零时至2020年4月3日二十四时止，累计责任限额1000000元，每次事故每人责任限额100000元，每次事故人身伤亡责任限额100000元。另查明，《公众责任保险条款(1999版)》第三条列明,在本保险有效期限内,被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用,依法应由被保险人承担的民事赔偿责任,保险人负责赔偿:(一)第三者人身伤亡或财产损失。被告千豪星辉歌舞厅已向原告周萌萌垫付20000元。本院认为,投保人与保险人签订的《公众责任保险（1999版）》是双方真实意思表示,该保险合同成立且合法有效,本院予以确认。原告去被告千豪星辉歌舞厅消费,符合被告人民财险商丘市分公司承保的公众责任险受益人的范围,原告意外摔伤致残,属于保险事故,且事故发生在保险期间,根据保险条款的约定原告享有保险权益,被告人民财险商丘市分公司应根据保险条款及特别约定,对原告各项损失在保险责任范围内进行赔偿。本院对原告周萌萌的各项损失认定如下：1、医疗费19362.91元，有诊断证明、住院病历及正规医疗费票据佐证；2、住院伙食补助费按照每天50元计算，原告共住院8天，共计400元；3、营养费按照每天20元计算，原告共住院8天，共计160元；4、护理费8729.84元（46858元/年÷365天×68天）；5、误工费8729.84元（46858元/年÷365天×68天）；6、伤残赔偿金68401.94元；7、原告交通费酌定160元；8、被扶养人生活费8788.62元（21971.57元/年×8年×0.1÷2）；9、原告精神抚慰金酌定5000元；10、二次手术费及药费7000元；11、原告支出的鉴定费1900元,属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用,被告应予赔偿。以上共计128633.15元。由于被告千豪星辉歌舞厅有义务保障消费者的安全,因被告千豪星辉歌舞厅未尽到安全保障义务应负主要责任,原告周萌萌作为成年人自身未尽到注意义务，也应负一定责任以20%为宜。原告各项损失128633.15元的80%为102906.52元，由告人民财险商丘市分公司应在保险限额内赔偿原告100000元，原告各项损失超出保险责任限额部分由被告千豪星辉歌舞厅赔偿原告2906.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告周萌萌保险金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告商丘市睢阳区千豪星辉歌舞厅赔偿原告周萌萌损失2906.52元(因被告已商丘市睢阳区千豪星辉歌舞厅已垫付20000元，原告领受赔偿款后需偿还被告商丘市睢阳区千豪星辉歌舞厅17093.48元)，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告周萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元减半收取1400元，由原告周萌萌承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1200元，被告商丘市睢阳区千豪星辉歌舞厅承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年九月二十九日书记员 郭志豪
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执1015号之三 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C,住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街**。 法定代表人：冯志刚，职务董事长。 委托代理人：王春明（公民身份号码2311821987********），男，1987年10月3日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街。 被执行人：张延明（公民身份号码2321311968********），男，1968年2月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十八委**。 被执行人：赵桂芬（公民身份号码2321311966********），女，1966年8月9日生，汉族，个体户，，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十八委** 被执行人：鹤岗市和鑫仓储有限公司（统一社会信用代码912304005606063770），，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇三委 法定代表人：王大全，职务经理。 本院在执行申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张延明、赵桂芬、鹤岗市和鑫仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，因该案所依据的生效法律文书被本院提起再审，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月29日向本院申请暂时撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  吴铁军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任雪娇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢224号申请执行人：吕桂甫。被执行人：邱长平、谢运生。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢224号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年九月三十日书记员 王文生
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2645号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行员工。 委托代理人：杨振勇，该行员工。 被执行人：梁振华，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁文东，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁文培，男，1963年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁振东，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁振华、梁文东、梁文培、梁振东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费535元和执行费914元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月九日 书记员  赖胜扬
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行初118号 起诉人范兆峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院收到范兆峰的行政起诉状，请求：1、依法撤销太和县公安局交警大队，阜阳市公安局交警支队作出的道路交通事故认定书第341222120200000094号，重新认定此次道路交通事故的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”；《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告诉请内容不属于行政案件受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对范兆峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  徐文斌 审判员  陶 磊 审判员  张显中 二〇二〇年九月二日 书记员  王 瑞 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ......
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1261号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：杨红卫，男，1979年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，住邯郸市涉县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨红卫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人杨红卫协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欢欢
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执38号 互惠融资租赁有限公司、杨倩： 本院受理申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人杨倩国内非涉外仲裁裁决一案，在本院立案执行过程中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。至此，互惠融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）北海仲字第13-1352号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1907号 原告：吴祥平，男，1962年7月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：唐代均，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告吴祥平诉被告唐代均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥平的委托诉讼代理人唐华安、被告唐代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款50000元及资金利息（从起诉之日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：2012年、2013年，被告淘金因需要资金多次向原告借款，后多次催收，被告于2016年2月5日向原告补写借条一份。现被告分文未偿还，特提起以上诉求。 被告唐代均辩称，我跟原告是朋友关系，2014年我们两人说到河南去弄金矿，我就过去了，他爱人分几次通过银行账户转了3万元给我。开始我们说是合伙，但2016年2月5日我回来后，原告说他有银行转账记录，强行让我打了一张5万元的借条。2017年腊月二十九我在我朋友彭春林处借了1万元给原告，原告收取后也没有给我打收条，说以后算总账。总之，我只借了原告3万元，已经偿还了1万元，还欠2万元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了借条。被告对借条的真实性无异议。通过以上有效证明，证明如下事实：2016年2月5日，被告唐代均向原告出具书面借条一份，载明“借吴祥平现金5万元正”。现原告主张被告出具借条后分文未偿还，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告唐代均对2016年2月5日向原告吴祥平出具的5万元借条的真实性无异议，但主张受胁迫的辩称理由，无任何证据证实，故原告主张被告向其借款5万元的事实，本院予以确认。被告唐代均应当承担本案的还款责任。被告辩称向原告偿还了1万元，因原告不认可，且被告无任何证据证实，故被告这一辩称理由，本院不予确认。按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告要求被告从起诉之日起承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告唐代均在本判决生效后二十日内向原告吴祥平偿还借款本金50000元及资金利息（从2020年9月2日起按照一年前贷款报价市场利率计算资金利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐代均承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4761号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：蔡伟胜,男。被告：王艳徐,女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张利社,男。被告：于秀兰,女。被告：崔燕燕,女。被告：邓继海,男,住甘肃省临夏县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告蔡伟胜、王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告蔡伟胜、王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海到庭参加诉讼，被告蔡伟胜、王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令蔡伟胜、王艳徐立即偿还如意蒙银银行贷款本金47932.14元及截止至2020年5月21日的逾期罚息3364.85元和逾期复息96.84元，本息合计51393.83元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告蔡伟胜和王艳徐还清所有本息为止；2、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海对蔡伟胜、王艳徐的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由蔡伟胜、王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与蔡伟胜、王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：蔡伟胜、王艳徐向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海作为联保小组成员为蔡伟胜、王艳徐在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年8月22日，如意蒙银银行向蔡伟胜在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告蔡伟胜和王艳徐偿还贷款本金2067.86元，并支付了全部期内利息，但对尚欠贷款本金47932.14元及截止至2020年5月21日的逾期罚息3364.85元和逾期复息96.84元未付。张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。蔡伟胜对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：张利社、于秀兰、借款人二：崔燕燕、邓继海、借款人三：蔡伟胜、王艳徐签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年8月22日至2019年8月21日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年8月22日，如意蒙银银行向蔡伟胜在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.6%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，蔡伟胜、王艳徐尚欠如意蒙银银行贷款本金47932.14元、逾期罚息3364.85元和逾期复息96.84元。本院认为，如意蒙银银行与蔡伟胜、王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至蔡伟胜的账户，履行了合同的付款义务。蔡伟胜及共同借款人王艳徐未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令蔡伟胜、王艳徐偿还借款本金47932.14元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡伟胜、王艳徐于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金47932.14元，并支付截止至2020年5月21日的逾期罚息3364.85元、逾期复息96.84元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（如意蒙银银行已预交），由蔡伟胜、王艳徐、张利社、于秀兰、崔燕燕、邓继海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5243号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘能兵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5243号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初937号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘能兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执593号移送执行单位：封丘县人民法院.住所地：河南省封丘县东风路中段.统一社会信用代码：114107270055501752.法定代表人：王志杰.被执行人：王鹏飞，男，1989年9月7日生，汉族，住获嘉县亢村镇王贵楼村。身份证号：410724198909071014.封丘县人民法院移送执行王鹏飞罚金纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本案执行罚金12430元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月30日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月23日、2020年8月20日、2020年9月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年4月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年4月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月15日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十七日书记员  王庆伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14382号原告：潘运明，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县**********，现住广东省中山市南区********************，公民身份号码432************814。委托诉讼代理人：卢小草，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省中山市南区********************，公民身份号码431************411，系原告潘运明女婿。被告：曹国玖，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县******葛藤坳组，公民身份号码432************714。原告潘运明诉被告曹国玖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘运明及其委托诉讼代理人卢小草到庭参加诉讼。被告曹国玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘运明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止），暂计至起诉之日为3263元，共计53263元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，该款原告已于2018年10月份向被告支付，被告于2019年4月12日向原告出具借条一份，承诺于2019年4月30日前归还借款50000元，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告曹国玖在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日至2018年10月10日，潘运明共通过银行卡取现50000元，分别为：2018年10月7日取现20000元，2018年10月8日取现20000元，2018年10月10日取现10000元。2018年10月8日，曹国玖出具借条一张，载明：今借潘运明现金50000元。2019年4月12日，曹国玖出具借条一张，载明：本人曹国玖尚欠潘运明借款50000元，该50000元原为潘运明给我方的投资款，潘运明于2018年10月份将其中国银行储蓄卡给我方直接支付，我方确认已收取该50000元投资款，现双方协商一致，将上述50000元投资款转为借款，我承诺于2019年4月30日前向潘运明清偿该借款50000元。潘运明称通过中国银行卡取现向曹国玖交付借款50000元，后曹国玖未偿还借款，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曹国玖向潘运明借款50000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，曹国玖未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向潘运明归还借款50000元。双方未约定利息，借款期限至2019年4月30日，潘运明主张利息以借款本金50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。曹国玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曹国玖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘运明清偿借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告潘运明已预交），由被告曹国玖负担（被告曹国玖于本判决发生效力之日起七日内迳付原告潘运明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  宁可红人民陪审员  许浩宏二〇二〇年九月十七日书 记 员  柯佩烨余慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1257号原告：李高贵，男，1970年8月23日生，汉族，住兴化市。被告：李高风，女，1980年11月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。原告李高贵与被告李高风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李高贵到庭参加第一次及第二次诉讼，被告李高风及其委托诉讼代理人吴仁大到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告李高贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高风偿还借款本金480000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李高风因经营需资金周转，分别于2013年8月20日、2014年2月1日、2014年4月28日向原告借款130000元、200000元、150000元，其中200000元借款约定利息为一分二厘，其余两笔借款未约定利息。款项出借后，原告李高贵多次向被告李高风索要借款均未果，遂提起诉讼。被告李高风辩称：被告仅认可数额为200000元的借款，该笔借款资金为足额给付。其余150000元及130000元的借款，因时间久远，就资金有无给付被告已记忆不清，应由原告提供资金交付的证明。本院经审理后认定事实如下：2013年2月1日，被告李高风向原告李高贵借款200000元并出具借条，书面约定利息一分二厘。后被告李高风在2014年结息后将“2013”中的“3”更改为“4”。2013年4月28日，被告李高风向原告李高贵借款150000元并出具借条。后被告李高风在2014年结息后将“2013”中的“3”更改为“4”。2013年8月20日，被告李高风又向原告李高贵借款130000元并出具借条。庭审中，原告陈述称：上述借款均系原告李高贵之妻丁田英通过现金交付给被告李高风。丁田英到庭陈述称：借款均系现金交付，2013年4月28日及2013年8月20日的借款均口头约定利息，被告结息后直接在借条上修改日期。后原告多次索要借款未果，遂提起本案之诉。被告李高风自认，原告李高贵持有的三份借条均系其出具，其正常情况下收到款项的同时才向债权人出具借条。上述事实有原告李高贵向本院提交的借条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李高风向原告李高贵借款480000元，有原告李高贵向本院提交的借条及其当庭陈述为凭，依法应予认定。被告李高风虽对其中150000元、130000元两笔借款持有异议，但其对三份借条的真实性并未提出异议。结合被告李高风自述其正常收到款项的同时才会向债权人出具借条的交易习惯，对原告主张的借贷事实，依法应予认可。三笔借款均未约定还款期限，故原告李高贵可随时主张返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对原告李高贵要求被告李高风偿还借款本金480000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日期间利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李高风于本判决生效后十日内偿还原告李高贵借款本金480000元及利息（自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8500元，由被告李高风负担。此款原告李高贵已预交，故由被告李高风在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 刘 浚人民陪审员 吴沁潼二〇二〇年九月二十日法官 助理 唐林华书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出裁判。判决前还能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54239号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张元，男，1965年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张元（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰、被告张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月8日的贷款本金177197元、利息1426.65元、逾期利息3526.76元，并支付自2020年6月9日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告答辩称，认可欠款事实，因现在处于离婚诉讼阶段，没有确定车辆离婚后的归属，因此未还款；如将来车辆确认归被告本人所有，则愿意一次性还款。经审理查明：2017年12月20日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额481500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款13789.3元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月8日，被告尚欠贷款本金177197元、利息1426.65元、逾期利息3526.76元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，被告认可欠款事实，本院不持异议，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告关于离婚后车辆归属与承担欠款主体的问题，系其内部约定与本案并非同一法律关系，不能免除被告的还款责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张元于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月8日贷款本金177197元、利息1426.65元、逾期利息3526.76元，并支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告张元于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张元名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告张元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6994号之一申请执行人：宫兆凤，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市。被执行人：孙国跃，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人宫兆凤与被执行人孙国跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为151650元，本案执行费为2175元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月3日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3124号申请执行人：蓟县长兴饭店，经营场所：蓟州区官庄镇。被执行人：天津市蓟州区官庄镇野沟村村民委员会，住所地：天津市蓟州区官庄镇野沟村。本院在执行申请执行人蓟县长兴饭店与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区官庄镇野沟村村民委员会应给付蓟县长兴饭店款项96947元，案件受理费1112元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区官庄镇野沟村村民委员会名下无银行存款；无车辆；无证券权益；无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十五日书记员  王次超
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执638号之二申请执行人：平塘县小肖钢材。经营者：肖某，男，汉族，广西兴安县人。被执行人：蔡某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxx账户内存款人民币33048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十一日书记员 陆治帆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初841号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：樊凤英，女，1962年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告樊凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月九日书记员  张悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保652号 申请人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路东大洋工业园****，统一社会信用代码9144030075251061X6。 法定代表人：薛命侬，总经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁子平，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦****14B一社会信用代码91440300279394851B。 法定代表人：唐四联。 申请人深圳市东大洋建材有限公司与被申请人深圳市湛联基础建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保153号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市湛联基础建筑工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市湛联基础建筑工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,230,083.88元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二日 书记员  于 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3135号之二申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：刘洋。被执行人：周铭英。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：大连富瑞祥经济贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2768号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4211号 原告：袁德祥，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡钧，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏晓东，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告袁德祥与被告胡钧、夏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁德祥到庭参加诉讼，被告胡钧经公告送达开庭传票，被告夏晓东经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告的本金人民币30000元及利息(自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日，本清息止)；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告袁德祥与被告胡钧系朋友关系，2017年7月1日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告借给被告现金30000元整，被告当日即为原告出具了借条一份，借条中写到“今借到袁德祥人民币叁万元整，借期为二个月。”被告夏晓东为此笔借款担保，并在担保人一栏签字。2017年11月2日，被告夏晓东对被告胡钧所借原告款项进行确认，并重新出具了“承诺书”一份。此后，被告一直未归还所欠原告的本金及利息。原告认为被告胡钧借钱不还，经原告多次催要仍然不予履行的行为已经严重侵害了原告的合法利益，被告夏晓东作为担保人应当承担连带清偿责任。为了保护债权人的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡钧、夏晓东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告被的身份信息，2.借条、承诺书。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告胡钧向原告借款，并出具一张借条，言明：“今借到袁德祥人民币叁万元整。借期为二个月，于2017年7月1日至2017年9月1日。如到期无法归还。胡钧将名下奔驰车抵押给袁德祥。胡钧身份证号码3401021964××××××××。附身份证复印件一份。借款人：胡钧”。被告夏晓东在借条上作为担保人签字。原告向被告胡钧支付现金30000元。2017年11月2日，夏晓东向原告出具承诺书一份，言明“因本人担保胡钧从袁德祥处借款人民币叁万元整（现金），因胡钧本金到现在未还，本人现承诺本月二十四日先归还袁德祥壹万元整（10000）”。之后两被告未偿还原告上述借款。 本院认为，被告胡钧向原告借款30000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告胡钧未归还原告上述借款，现原告要求被告胡钧偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息，因双方未约定借款利息，故被告应支付原告自逾期之日（2017年9月2日）起按照年利率6%的标准计算至款清时止的利息。被告夏晓东在借条以担保人的名义签名，应对胡钧上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡钧于本判决生效之日起十日内返还原告袁德祥借款30000元，并支付自2017年9月2日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计算至款清时止的利息； 二、被告夏晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁德祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，被告胡钧、夏晓东负担250元，原告袁德祥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执772号之二被执行人：金周斌，男，汉族，1951年09月12日生，住浙江省诸暨市。关于申请执行人与被执行人金周斌物权保护纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人金周斌在60×××99账户内余额人民币2254.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金周斌在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币57755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十四日书记员  王家友
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保754号 申请人：姜＊＊，男，汉族，1960年2月1日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：秦＊＊，男，汉族，1967年1月31日生，住××宿舍。 申请人姜**与被申请人秦**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  马晓敏          二〇二〇年九月三日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终4696号 上诉人（原审原告）：李本东，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**，统一社会信用代码913701047874266294。 法定代表人：朱传东，执行董事。 被上诉人（原审被告）：于茂菊，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：张华，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 上诉人李本东因与被上诉人济南馨康源健康管理有限公司、于茂菊、张华、朱传东民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李本东上诉请求：一、依法判令被告立即给付保证金、押金共计2125000元人民币；二、判令被告按约定自占用资金之日起到还清债务按合同约定给的奖金和利息给付原告；三、本案所涉费用由被告承担。事实和理由：一、2019年11月份，原告在被告公司宣传人员的宣讲吹嘘下，原告信以为真，故于2019年11月25日、2019年12月25日、2020年2月25日、2020年3月25日分别按照被告的要求以狸猫IP3宣传推广协议、智能便捷车免费试用协议、喜店商城合伙人宣传推广协议等名誉分八次交给被告2125000元。在签订八个协议时，被告向原告承诺利息月息最低在二分以上，有的达到三分三、三分四。协议签订后不久，原告便发现被告的吹嘘及以提供协议为由与原告的该签约行为完全是愚弄原告。故原告按照协议的约定都提前报请被告法人朱传东要求终止协议。朱传东也同意原告解除协议。就是这八份协议约定的2125000元人民币，被告一直推脱给付时间。今天推明天，明天再推后天。为更好的保护原告的合法权益，原告只好诉至法院，靠法律解决。望法院尽快判决，支持原告的请求。注明：被告济南馨康源健康管理有限公司将签订合同所涉及的2125000元现金指定汇给被告于茂菊、被告张华。(因此单位没有公户，所以张华经理全部打入个人账户)。二、原告由2020年6月15日诉至嘉祥人民法院，贵院因说有经济犯罪嫌疑，驳回起诉是错误的，按照法院意思原告于2020年7月8日上午报警，警察说构不上犯罪，7月9日上午又去县经辑科报案，县公安局经辑科冯科长和有关领导研究分析没有传销的特征，比如：传销的要求发展人员发展其他人员加入，按发展人员的人头计算奖金，也没有上下级关系，都是自愿的所以构不成传销犯罪，传销特征还有强迫或有金字塔式的销售都不存在，属于合同借贷纠纷案，所以公安局也不给立案并且劝说我去法院立案，所以法院不予立案审理是错误的。故上诉中级人民法院，为减少受害人的损失敬请中院领导尽快审理为盼。 济南馨康源健康管理有限公司、于茂菊、张华、朱传东辩称，1、一审法院在受理案件后经审查有经济犯罪嫌疑的裁定驳回起诉，有相关司法解释明确规定属于法院的裁定范围。2、假设本案不属于经济类犯罪的案件，一审法院对本案也没有管辖权。本案是上诉人与被上诉人馨康源公司签订的相关合同引起的纠纷，且其他三名被上诉人均为馨康源公司的员工，按照民事诉讼法的相关规定，由被告所在地即馨康源公司所在地人民法院管辖。 李本东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付保证金、押金共计2125000元人民币；2.要求判令被告按约定自占用资金之日起按月息二分利息给付原告利息；3.本案所涉费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告提供的智能便捷车免费试用协议和馨康源兼职员工收入说明书、永友智电换电柜宣传推广协议、河马IH1经销商合同、永友智电换电柜宣传推广协议、喜店商城合伙人宣传推广协议、狸猫IP3宣传推广协议、永久电踏车经销合同记载的内容，原告交纳一定数额的押金，免费试用智能便捷车等并成为公司兼职宣传员，给付一定数额的提成奖励，物品等；交纳一定数额的保证金成为被告公司销售推广大使或合伙人，并给付一定数额的提成奖励、物品等，本案原、被告之间的行为涉嫌传销活动等刑事犯罪，而传销属于非法经营行为，为我国法律所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李本东的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，根据李本东提交的其与济南馨康源健康管理有限公司签订的数份合同，结合济南馨康源健康管理有限公司的抗辩，可以认定，虽然李本东以民间借贷提起本案诉讼主张权利，但本案实际应为其与济南馨康源健康管理有限公司之间的合同关系。因此，本案应按照合同法律关系进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2687号民事裁定； 二、本案指令嘉祥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月一日 法官助理刘洪信 书记员计涵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢409号申请执行人：佘国勤，男，1972年2月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：佘春强，男，1973年11月14日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人佘国勤与被执行人佘春强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初220号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月18日6时10分许，被告人张某某驾驶甘MT****号出租车沿庆阳市西峰区古象路由东向西行驶至汽车北站门前路段时，将正在清扫路面的环卫工人孙某某碰撞、致死，张某某负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人张某某对指控的事实无异议。 审理查明，2019年12月18日6时10分许，被告人张某某驾驶甘MT****号出租车沿庆阳市西峰区古象路由东向西行驶至汽车北站门前对面路段时，将正在清扫路面的环卫工人孙某某碰撞，致孙某某当场死亡、车辆局部受损。事故发生后，张某某拨打110报警，并保护现场。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警接报后出警在事故现场将张某某带离进行调查。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡，颈部损伤为其辅助死因。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某某血样中未检出乙醇成分；甘MT****号小型轿车行车制动、转向及灯光系统技术状况均正常；该车事发时的行驶速度约为47～50km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，张某某负本起交通事故的全部责任，孙某某无责任。 2019年12月25日，被告人张某某的近亲属与被害人孙某某的近亲属达成民事赔偿协议，由张某某一次性赔偿孙某某的近亲属因孙某某死亡所造成的丧葬费、抚恤金、精神抚慰金、死亡赔偿金、赡养费、运尸费、停尸费等经济损失共计655000元。已履行。孙某某的近亲属提交书面谅解书一份，对张某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人左某某的证言，证实孙某某系其公司环卫工人，平时负责古象路东口的路面清扫工作；左某甲的证言，证实其与孙某某均在兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司上班，其二人负责清扫汽车北站门前的路面，事发当时其正在清扫路面，一辆出租车的驾驶员给其说“我们同事发生事故了”，其走过去看见孙某某头东北脚西南爬在路中间；刘某某的证言，证实其是张某某的姐夫，其二人共同承包武某某的出租车，其主要在白天驾驶出租车，张某某晚上驾驶出租车运载乘客；武某某的证言，证实刘某某承包其出租车，该出租车挂靠在庆阳市交通运输车队，事故发生时该车由张某某驾驶。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.受案登记表、接处警情况登记表，证实案发后张某某报警；到案情况说明、当事人血样提取登记表，证实民警在事故现场带离张某某并采集血样；尸体勘验笔录、照片、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户籍注销证明，证实孙某某死亡已被安葬，其户籍被注销；聘用合同、环卫工人安全教育学习会议记录，证实孙某某生前系兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司的环卫工人，该公司定期组织环卫工人学习安全等知识；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某的准驾资质和车辆信息；营业执照、营运车辆保险管理制度、客运驾驶员安全生产责任制、出租汽车驾驶员安全生产责任制、生产安全事故教育培训、预防管理、应急处置管理制度，证实庆阳市交通运输汽车队的资质及管理制度；出租车挂靠经营合同书、车辆性能检验报告单，证实武某某将甘MT****号车挂靠在庆阳市交通运输汽车队；出租车承包合同书，证实武某某和刘某某签订合同，由刘某某承包甘MT****号车；视听资料制作说明，证实民警调取事故发生路段的监控并刻录成光盘；现场检测报告书，证实张某某的尿检结果呈阴性；协议书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿事宜已处理，张某某取得谅解；户籍证明，证实张某某的身份情况。 4.鉴定意见、照片，证实孙某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡，颈部损伤为其辅助死因；张某某血样中未检出乙醇成分；甘MT****号小型轿车行车制动、转向及灯光系统技术状况均正常，该车事发时的行驶速度约为47～50km/h。道路交通事故认定书，证实张某某负本起事故的全部责任。 5.光盘1张。 6.被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某案发后主动向公安机关报告，并在现场等待，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员吴志发 人民陪审员 何     晓     军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 苏     云     云
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执283号 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：内蒙古自治区多伦县。 负责人：李国森，该支行行长。 委托诉讼代理人：全洪玉，该支行职工。 被执行人：李洪汉，男，1961年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：赵青山，男，1967年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：尤宝珠，男，1967年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：尤春江，男，1972年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：梁立民，男，1982年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被执行人李洪汉、赵青山、尤宝珠、尤春江、梁立民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。申请执行人依据（2019）内2531民初881号民事调解书，要求被执行人偿还贷款10万元、利息（截至2019年11月5日利息为10491.60元）及案件受理费1151元，合计111642.60元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵青山有银行卡、财付通等存款共计4896.81元，本院扣划后用于交纳执行费1575元，剩余款项3321.81元向申请人发放。被执行人尤春江有银行卡、财付通等存款共计1062元，本院已采取冻结措施。被执行人李洪汉、尤春江、梁立民有零星存款，已采取冻结措施。 2.查明被执行人赵青山名下登记有福田牌重型自卸货车一辆，被执行人梁立民名下登记有长安牌轿车1辆及长安牌轻型普通货车1辆，本院已采取冻结措施，因车辆未能扣押不能进行处置。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向五被执行人住所地的多伦县诺尔镇双井子村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位3321.81元，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3154号原告：张来兵，男，汉族，1984年12月17日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告张来兵诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金3894.35元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告张来兵逾期办理房屋产权登记手续违约金共3894.35元的80%即3115.48元，该款于2020年10月21日前结清（该款直接打入原告张来兵名下、开户行为中国浦发银行开封分行、账号为62×××03的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告张来兵可以违约金3894.35元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  耿枫游
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之十申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：何宽林，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宽林在贵州省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢110号申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市小西环南段。法定代表人：董玉芳。委托诉讼代理人：任旭东，男，1990年6月6日生，住林州市，该公司员工。被执行人：李**宇，男，1992年3月19日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市北语汽车销售有限责任公司与李**宇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0581民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李**宇偿还原告林州市豫北汽车销售有限责任公司借款：169283.86元，李**宇未按上述生效法律文书履行义务，林州豫北汽车销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月6向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有大众汽车牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的大众汽车牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，于2020年4月22日评估拍卖，拍卖款已向申请人支付。四、本院于2020年9月20日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文慧
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2304号 申请人：赵记明，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡叶锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人赵记明与被申请人胡叶锋合伙协议纠纷一案，申请人赵记明于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金在20万元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值20万元的财产予以查封。申请人赵记明以中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡叶锋名下银行账户、支付宝账户、微信账户资金在20万元的范围内予以冻结或对被申请人胡叶锋名下价值20万元的财产予以查封。 案件申请费1520元，由被申请人胡叶锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12158号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：方文顺，男，彝族，1969年2月1日出生，身份证住址为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告方文顺信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执265号 被执行人：周国友。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第9号刑事判决书判决的内容，立案执行周国友罚金50000元一案。经查，周国友在服刑期间委托家人代其缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第9号刑事判决书有关周国友罚金50000元财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年九月九日 书记员 黎振刚
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异22号异议人（被执行人）：李某，男，19XX年4月15日出生，汉族，住曲沃县某镇某巷某号。委托代理人：马某，女，19XX年3月26日出生，汉族，住址同上，系李某妻子。异议人（被执行人）：马某，女，19XX年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李某2，男，19XX年9月21日出生，汉族，住曲沃县某镇某巷某号。申请执行人:李某3，女，19XX年4月12日出生，汉族，住曲沃县某镇某巷某号，系李某2妻子。本院在执行申请执行人李某2、李某3与被执行人马某、李某借款合同纠纷一案中，马某、李某于2020年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）马某、李某异议称，法院在执行李某2、李某3与异议人借款合同纠纷一案中，作出（2019）晋1021执535号执行裁定书，对二异议人工资卡予以冻结。因二异议人全部经济来源即工资收入，现李某左臂肌肉萎缩，需进一步治疗；马某被诊断耳膜感染性穿孔，急需手术治疗；而且马某的母亲已90岁，平常生活由马某照顾，两个儿子还未成家，也需要父母资助。而法院仅给二异议人各保留500元生活费，远远不能维持家庭必要支出。故请求法院依据相关规定和公序良俗原则，解除李某工资卡冻结，并给马某工资卡每月保留1000元必要开支费用。针对异议人李某、马某所提异议，申请执行人李某2、李某3称：二异议人所述不实，1、二异议人有房租收入；2、异议人马某兄妹8人，其并不承担母亲生活费用，仅是负责照顾护理；3、异议人大儿子已经结婚，二儿子是企业负责人，收入可观；4、法院已按规定给其保留了必要的生活费用，二异议人属无理取闹，扰乱司法秩序。综上应驳回二人异议申请。审查查明：申请执行人李某2、李某3与被执行人李某、马某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋1021民初607号民事判决已发生法律效力。2019年6月24日，李某2、李某3向本院申请强制执行，本院2019年7月1日受理后于2019年7月10日向李某、马某发出执行通知书，责令其三日内偿还李某2、李某3100000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费1400元，但二人未予履行。2019年10月9日本院作出（2019）晋1021执535号之十执行裁定，冻结二异议人在中国银行曲沃县分行账户，并每月分别给二异议人保留500元生活费，余款偿还其应履行的债务。二异议人认为所保留的500元不足以保障其必需的生活费用，向本院提出书面异议，并提供诊断证明各一份。本院认为：《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应予履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品；......”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依照该标准确定”。本案中，异议人李某、马某未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行存款账户，并按超过本地区最低生活保障标准，给二异议人分别保留500元生活费用，符合上述法律规定；二异议人仅提供一份诊断证明，并不能证明其已实际产生或将来还可能产生医疗费用，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李某、马某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提起复议。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年九月一日书记员  王飞霞
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1928号申请执行人：许广宇，男，汉族，1984年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市英皇假日酒店有限公司，住所地新乡市和平路与五一路交叉口。法定代表人：刘志忠。被执行人：许君华，曾用名许军华，女，汉族，1964年5月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市英皇之星商务酒店有限公司，住所地新乡市牧野区建设路与学院路交叉口西南角。法定代表人：许艳。本院在执行许广宇与新乡市英皇假日酒店有限公司、许君华、新乡市英皇之星商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人300000元，利息292000元，案件受理费9920元，公告费600元，执行费8425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、执行过程中查明被执行人名下有存款7646.5元，本院已扣划，现已支付给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执367号之二申请执行人:饶兴发，男，1944年1月5日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：饶永忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李耀华，女，1959年11月9日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：高大成，男，1954年1月10日出生，汉族，住钟祥市。系被执行人李耀华丈夫。申请执行人饶兴发、饶永忠与被执行人李耀华、高大成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2129号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1678号申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：曾新勇，系该行行长。被执行人陈胜，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇光耀村。被执行人张最寒，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区袁家湾村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1084号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈胜、张最寒的银行账户531940.1元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保224号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:莫建威,广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪,广东衡德律师事务所律师。 被申请人：冯永恒，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省。 申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯永恒名下价值相当于1661991.86元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年9月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯永恒名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（20XX）中山市不动产证明笫0XXXXXX1号]价值相当于1661991.86元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯永恒保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司中山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  林颖俐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执349号申请执行人李文献（曾用名李文显），男，1960年1月15日出生，甘肃省环县人。被执行人赵刚，男，1995年10月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人李文献与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年3月29日作出（2019）甘1022民初483号民事判决书，判由赵刚于本判决生效后三十日内向李文献归还借款5600元；案件受理费50元，由赵刚负担。由于被执行人赵刚未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文献于2020年1月13日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人赵刚下落不明，本院依法向被执行人赵刚留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因赵刚未按执行通知书履行义务，本院依法对赵刚发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人赵刚的财产进行了网络查控，经查，被执行人赵刚名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人赵刚户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵刚的财产线索、具有还款能力时，申请执行人李文献可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月三十日书记员  白佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1793号 申请执行人:王巧玲，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王巧玲支付承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王巧玲享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费551.5元和申请执行费600元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入47151.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢121号之一申请执行人：吴水兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓万兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴水兵与邓万兵、朱星荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  王学冠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异235号申请异议人（被执行人）：李海容，女，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与李海容金融借款纠纷一案过程中，申请异议人（被执行人）李海容向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人李海容提出异议请求：解除其个人银行帐户的查封，停止执行个人名下财产，并赔偿所带来的费用损失、差旅费。事实与理由：李海容于2018年交通事故导致误工，中断还款，至2020年5月15日方得知因被中信银行起诉执行后被冻结帐户。其中被冻结帐户普兰店邮政银行帐户中47000元为李海容为其母亲迟巧玲专设帐户，供其母亲生活所需。李海容本人亦没有生活费，无法进行正常生活开支，故提出执行异议申请。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行辩称，李海容金融借款纠纷一案，经大连市中山区人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李海容经法院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，经大连市中山区人民法院依法作出（2019）辽0202民初6463号民事判决，并对相关法律文书进行了公告送达，该判决已生效。现申请异议人李海容以送达地址无效及身份证信息号码有误为由提出送达无效，没有事实及法律依据。（2019）辽0202民初6463号民事判决已发生法律效力，申请异议人李海容未履行生效法律文书确定的给付义务，中信银行股份有限公司大连分行向法院申请强制执行并申请查封、冻结被执行人名下财产，法院依法冻结被执行人李海容名下银行存款，完全符合法律规定。存款账户实名制，是确定储户对开立帐户的存款享有所有权的一项法定登记，现异议人李海容以帐户内资金为其母亲生活开支为由，要求解除冻结，没有事实及法律依据。本院查明，中信银行股份有限公司大连分行与李海容金融借款纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初6463号民事判决，确认李海容偿还中信银行股份有限公司大连分行借款本金83425.45元及利息、罚息、复利合计2151.76元；李海容自2019年6月12日起至款项付清之日止，按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息、复利；中信银行股份有限公司大连分行对李海容名下的坐落于大连普湾新区石河街道鹏润小区12号1单元2层1号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，进入执行程序，2020年5月15日本院以（2020）辽0202执2526号冻结李海容名下邮储银行尾号4886号账户存款，引起本案。本院认为，被执行人应按生效判决履行义务，否则应承担法律责任，本案执行中，本院对被执行人李海容名下银行存款予以冻结，合乎法律规定，李海容以自己无生活费及冻结账户系其母亲日常开支的理由阻却执行，无法律依据，且冻结账户显示活期储蓄而非工资账户，故该理由本院不予采信，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人李海容的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐榕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2308号之一 申请执行人：戴晓勤，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李志远，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志远在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4188号申请执行人：陈本法，男，1973年6月6日出生，汉族，住开化县。被执行人：宁波奥可装饰设计工程有限公司（组织机构代码为688011057）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路****（2-6）。法定代表人：韩自军。本院在执行申请执行人陈本法与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司应支付申请执行人陈本法执行款14165元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十六日代书记员 傅海根
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4791号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王荣华，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市潼**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王荣华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王荣华在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王荣华在昆明市虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57967.19元，未受偿人民币57967.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方