北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23043号原告：耿晓琪，女,1995年5月9日出生，回族，易停车物联网科技（北京）有限公司职员，住北京市丰台区**。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：刘炜，男，1976年7月11日出生，汉族，宏远控股集团员工，住北京市顺义区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告耿晓琪与被告刘炜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓琪委托诉讼代理人刘鸿雁，被告刘炜，被告平安公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费17000元、营养费10000元、护理费30000元、误工费67500元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费88080.20元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2000元、交通费2000元、鉴定费2250元、财产损失2000元。事实和理由：2019年7月24日10时，在北京市经济技术开发区科创十一街京东大厦对面，刘炜驾驶车牌号为×××车辆停车后打开驾驶室车门，原告驾驶电动滑板车由东向西行驶时摔伤，造成原告受伤。事故后北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队作出编号为第×号道路交通事故认定书认定刘炜承担全部责任。事故发生后，原告在首都医科大学附属北京同仁医院、国家康复辅助研究中心附属康复医院住院治疗。经诊断事故造成原告胫骨平台骨折（右）、膝关节前十字韧带完全断裂（右）、膝关节半月板损伤。北京民生物证科学司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残等级为十级伤残（赔偿指数为10%）。此次事故的发生不仅给原告造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给其整个家庭带来了极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘炜辩称，我同意保险公司关于本次交通事故赔偿的意见。事故发生后，我自行垫付了医保外的费用约3万余元。原告住院期间全程都聘请了护工，护理费由我垫付，后保险公司已将该费用返还给我。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔。我公司对事故事实及责任认定无异议。事故发生后我公司已预赔本次交通事故医疗费159305.21元（交强险医疗费限额已用尽），其中8万元支付给耿晓琪，79305.21支付给车辆所有人张大宇；赔付住院期间的护理费38160元。现我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、案件受理费非保险责任范围，对此不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日10时00分，在北京市经济技术开发区科创十一街京东大厦对面，刘炜驾驶车牌号为×××车辆停车后打开驾驶室车门，适逢原告驾驶电动滑板车由东向西行驶，刘炜车门与原告发生接触，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）住院治疗，初步诊断为：胫骨平台骨折（右）。2019年7月31日，原告在该院行右胫骨平台骨折切开复位内固定术、前交叉韧带止点重建术。经治疗后，原告于2019年8月12日出院，实际住院19日。出院诊断：胫骨平台骨折（右）、膝关节前十字韧带完全断裂（右）。出院医嘱：1、继续至康复科行康复治疗；2、定期换药、术后2周拆线；3、避免负重、定期复查；4、如有不适，随时诊治；5、建议全休3月；6、陪护1人。2019年8月12日至2020年1月10日期间，原告在国家康复辅助研究中心附属康复医院住院（以下简称康复医院）行为期151日的康复治疗。出院医嘱：1、定期复查膝关节超声及膝关节X线；2、继续进行下肢膝关节运功功能训练，改善行走平衡及右侧下肢负重能力，防止跌倒损伤；3、定期骨科、康复科复诊。2020年4月16日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告所受损伤属十级伤残，赔偿指数10%。原告垫付鉴定费2250元。原告各项损失查明如下：原告住院期间医疗费已经保险理赔。根据原告提交的医疗费票据，其另行支付门诊医疗费403.50元。住院伙食补助费部分，原告在同仁医院及康复医院共计170日，现原告要求被告赔偿此项费用为17000元。残疾辅助器具费部分，原告支付1884.40元购买轮椅、助行器、拐杖、沙袋等物品。残疾赔偿金部分，原告为非农业户籍。原告之父耿长禄于1958年6月30日出生，已退休。原告之母已去世。现原告要求按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金及其父的生活费。误工费部分，原告为易停车物联网科技（北京）有限公司职员。经查原告银行工资流水，原告2019年2月至6月的平均工资为5612.40元，2019年7月工资为4148元，2019年8月工资为1350元，2019年9月至2020年1月工资均为1760元，之后原告工资卡未有工资发放记录。经询，原告表示其单位确已停发工资，但双方尚未明确是否解除劳动关系，现原告要求被告赔偿其12个月误工费共计67500元。二被告认为原告主张的误工期过长，仅同意按照住院天数计算误工期，且具体的误工费应当依据银行流水体现的工资发放情况计算。护理费部分，刘炜已支付原告住院期间的护理费，该费用已经平安公司理赔。庭审中，原告提交说明人为王常红的证明及王常红身份证复印件各一份，证明其另聘请王常红进行护理，并支付了费用。现原告要求按照每日200元计算150日护理费为30000元。二被告仅认可原告住院期间聘请护工所发生的费用。交通费部分，原告提交若干出租车出租车发票证明其费用支出，并要求被告赔偿2000元。经查，原告提交的全部发票所显示的出租车车牌号均为×××。二被告认为原告伤后一直在住院，其主张的金额不合理。财产损失部分，原告陈述其电动滑板车及衣服损坏，要求被告赔偿2000元。刘炜表示原告衣服有损坏，但不确定其车辆是否受损。原告就其主张的营养费未提交相应证据予以证明。另查，刘炜驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故发生后，平安公司已理赔医疗费159305.21元、护理费38160元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿；不足部分及不属于保险公司责任范围部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘炜在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负事故全责，平安公司作为事故车辆保险公司应在保险限额先行承担赔偿责任；超出保险公司责任部分，由刘炜自行承担。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费及残疾辅助器具费为其合理损失，具体金额以本院核算的数额为准。原告实际住院170日，现其主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告客观伤情作出，本院对此予以认可，并确认原告构成十级伤残。原告为非农业户籍，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人应为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告之父为退休人员，有相关收入，其不符合被扶养人条件，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告在本次事故发生后长期在医院住院康复治疗，其出院后医生未再开具需休息及护理的医嘱，原告亦未对其主张的误工期及护理期进行鉴定，故本院对其主张的期限不予认可。误工期部分，本院根据原告伤情及工资发放情况，认定其存在工资损失的月份为2019年7月至2020年1月并确定原告误工费为24988.80元。护理费部分，刘炜垫付原告住院期间全部护理费并已经平安公司理赔，本院对原告再行主张护理费的请求不予支持。营养费部分，本院根据原告伤情酌定为5000元。交通费部分，原告提交的相关票据无法证明其实际费用支付情况，考虑到其就医期间必有相关费用损失，本院对此酌定为1000元。原告未提交相关证据证明其电动滑板车确有损失及具体损失金额，故本院对此不予支持。因原告衣物确有损坏，本院对此酌定为1000元。原告因本次交通事故受伤，其有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，但其主张的金额过高，本院对此酌定为5000元。上述损失，由平安公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险责任范围，由刘炜负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿晓琪误工费24988.80元、交通费1000元、残疾赔偿金38966.80元、残疾辅助器具费1884.40元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计72840元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告耿晓琪医疗费403.50元、住院伙食补助费17000元、营养费5000元、残疾赔偿金108731.20元，合计131134.70元；三、本判决生效之日起十五日内，被告刘炜赔偿原告耿晓琪鉴定费2250元；四、驳回原告耿晓琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由原告耿晓琪负担1617元（已交纳），由被告刘炜负担1879元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月十五日法官助理  冯海鑫书 记 员  胡玉亚