江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6980号原告：朱鑫鑫，男，1989年2月4日生，汉族，住兴化市。被告：徐春快，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：陈勇华，男，1970年1月24日生，汉族，住兴化市。原告朱鑫鑫诉被告徐春快、陈勇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱鑫鑫、被告陈勇华到庭参加诉讼，被告徐春快经本院传票传唤未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。朱鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元及从2018年8月1日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：徐春快于2013年、2014年分别向邹宗平借款20万元、15万元，2015年邹宗平催要款项徐春快无力偿还，原告支付邹宗平20万元，邹宗平将此债权转归原告，2016年5月，徐春快偿还了35万元借款的所有利息，并重新出具了借条，口头约定月息1.5%。2018年8月1日，原告与徐春快结算，除本金35万元外，利息为5.95万元，徐春快就本息分别出具借条给原告，口头约定月息1%，陈勇华提供担保。因至今未还此款，故提如上诉请。陈勇华辩称，1、借款不清楚，存在疑问；2、借条上没利息，原告主张利息不合法；3、原来是两个人担保，转据时少了一个担保人。徐春快书面答辩称，1、2013年3月，我因和原告之父朱天文、吕某、周亚莆等人赌博缺少赌资，朱天文表示可以介绍无息借款给我，在我预先向朱天文支付介绍费2万元后，原告及其父以邹宗平名义向我打款20万元，我每月向邹宗平帐户转账0.3万元偿还本金，合计还款3.6万元；2、2014年4月，原告及其父要求加大还款金额，但我资金紧张无法全额还款，原告再次声称可以介绍到15万元无息借款给我，条件是每月还0.5万元以上本金，手续费看着办，2014年4月26日，原告告诉我15万元已发放到我的银行账户，并哄骗我说是邹宗平的钱，还款时须一并归还到原告账户，并要求我写下了出借人为邹宗平的借条，但经查，15万元中，原告10万元，朱天文5万元，此后，我每月向原告账户汇款0.525万元本金，已偿还20.735万元，其中3万元是现金无收条；3、原告转给邹宗平农商行凭证转账日期是2015年5月14日，而原告要求我写的借条日期是2016年5月12日，我与邹宗平素不相识，原告以他人名义出借资金给我，目的是害怕我以前面借款输给你们了为由不还钱，以规避职业放贷的风险；4、2016年5月12日，原告再次要求已明显痴呆的我写下出借人为邹宗平的35万元借条，此借条并无实际资金往来，我现已无法回忆在此期间原告是否要求我写下了其他借条；5、2019年8月4日通话录音是原告企图误导我将前期所还本金认同为利息，而我并未认可；5、2018年8月，原告利用哄骗手段将我弄到原告处，以我归还本金速度太慢太少违约为由，要求我加倍归还所谓借款，并责令我在预先准备好的金额分别为35万元、5.95万元的两张格式化借条上签名，因我资金缺乏全额还款无望，在患上脑损伤及精神疾病的状况下，被迫在显失公平的借条上签名，被告陈勇华以为该款项是原告新借给我的借款，故在35万元借条的保证人处签名，两份借条并无实际资金往来，2019年8月10日原告与陈勇华的通话时，陈勇华对此借条的真实性和合法性也提出质疑，原告未否认；6、至目前为此，含首笔介绍费2万元，我共计向原告归还本金26.335万元。经审理查明，徐春快计出具了五份借条，分别载明：“今借到邹宗平人民币计贰拾万元整今借人徐春快2013.3.12担保人吕某”，同日，邹宗平转账给徐春快20万元。“今借到邹宗平人民币计拾伍万元整￥150000.00元月息1.5今借人徐春快4.52014.5.12担保人吕某6221883128007648238邮徐春快”。该份借条由蓝色字体书写，5.12被黑色横线划去，在其上方由黑色字体写有4.25字样，月息1.5字样由黑色字体书写。2014年4月26日，朱鑫鑫转账10万元，朱天文转账5万元给徐春快。“今借到邹宗平人民币计叁拾伍万元整（月息1分半借期1年）按月结息到期还款今借人徐春快2015.4.12担保人陈勇华15.4.12”。该份借条由黑色字体书写，其中“（月息1分半借期1年）按月结息到期还款吕某”由蓝色字体书写，吕某签名在陈勇华之下，在陈勇华签名之上另有张建华签名。“今借到邹宗平人民币计叁拾伍万元整今借人徐春快2016.5.12担保人张建华陈勇华2016年12月底还清”。“借款人徐春快（身份证号）出借人朱鑫鑫（身份证号）因用于生意周转于2018年8月1日向出借人朱鑫鑫借款人民币（大写）叁拾伍万元，小写350000元期限12个月于2019年8月2日归还本息借款人徐春快2018.8.1保证人陈勇华2018.8.1321083197001241876”。该借条为格式借条。原告陈述：1、徐春快于2013年3月12日、2014年4月25日分别向邹宗平借款20万元、15万元，20万元是邹宗平汇给徐春快，15万元是我和我父亲分别汇给徐春快10万元、5万元；2、2015年4月12日及2016年5月12日两份借条是转据；3、邹宗平是我舅舅，此前吕某曾找我父亲向邹宗平借过款，徐春快就让吕某找我父亲向邹宗平借款，借款到期后，被告迟迟未还，我父亲也爱面子，也为了不影响亲戚关系，就由我父亲将钱先还给了邹宗平，徐春快出具了2018年8月1日的借条给我，我就是拿此份借条起诉的；4、徐春快从2013年借款20万元开始，每月结息0.3万元，2014年又借15万元后，每月结息0.525万元，均是按月息1.5分结算的，一直结算至2017年3、4月份，是徐春快每月11号左右通过银行转账结息的；5、徐春快另外还出具了一份5.95万元的借条给我，这是2017年底至出具2018年借条期间的利息，因为答应徐春快晚半年还，所以未一并起诉；6、我从来不赌博，海南镇认识我的人都知道，我与被告基本上每年只在续签借条时见上一面，与徐春快一起赌博无从说起。陈勇华陈述：1、20万元借款是真实的，15万元借款我到银行去查，只查到10万元，另外5万元我向徐春快了解过了，他说是有的；2、从银行了解的情况来看，原告所述的还款情况差不多；3、出具5.95万元借条时我在场，是根据月息一分半以本金35万元计算的，大约不到一年多的时间；4、我与徐春快电话联系过，他对两次借款35万元无异议，借款用途他说是偿还利息，平时打牌赌钱，没有讲是多高的利息。证人吕某陈述：2013年借款是让我去谈的，利息约定的是一分半，2014年徐春快让我和老朱说再借15万元，利息说好的也是一分半，2015年借条，是我说要把利息写上去，“月息1分半借期1年”是让徐春快补上去的，至目前，35万元本金未还，利息是根据一分半按月结算的，起码有两年多不给利息了。上述事实，有借条、转账凭证、银行流水、通话录音、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：借贷双方对徐春快两次向原告借款35万元并无异议，本案的争议焦点为两次借款有无利息的约定，徐春快的还款是偿还的本金还是利息。对此，本院认定借贷双方有利息的约定，被告的还款系偿还的利息。理由如下：1、原告及徐春快一致认可，从2013年第一次借款20万元开始至2014年第二次借款期间，徐春快每月汇付0.3万元，从2014年借款15万元后，两次借款总计35万元，而此后徐春快每月汇付0.525万元，这与原告所述的月息一分半相吻合，且每月定期、定额一直汇付至2017年，合乎民间借贷利息给付的特征；2、据陈勇华所述，徐春快出具5.95万元借条时，陈勇华在场，其陈述该借条是以35万元为本金，按月息一分半计算的利息欠条，足以说明两次借款是有利息的约定；3、据证人吕某所述，“月息1分半借期1年”是徐春快所写，进一步证实借款有利息的约定；4、借款后，三次进行了换据，如果没有利息的约定，被告的还款是偿还的本金，在多次换据时不将本金予以核减，与常理不符。基于上述理由，可以认定两次借款有月利率1.5%的约定，徐春快所还款项系偿还的2018年8月1日借条前的利息，本金35万元并未偿还，故对原告关于请求偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月1日的借条，有“于2019年8月2日归还本息”的记载，基于上述认定，35万元此前有月利率1.5%的约定，该记载是对此前约定利率的延续，但原告现仅主张月利率1%，本院照允。2015年的借条就有陈勇华签名担保，2016年借条也有其签名担保，2018年亦有其签名担保，足以认定陈勇华对徐春快借款35万元提供担保，是其真实意思表示，至于担保人的人数变化，并不影响其保证责任的承担，因借条中未有担保范围及担保方式的记载，应当视为对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求陈勇华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。徐春快未提供证据证明，原告明知出借款用于赌博而予以出借，故徐春快关于原告以他人名义出借资金，目的是害怕此前借款输给不还，以规避职业放贷风险的辩解，本院不予采信。徐春快提出的给付2万元好处费的辩解，也未提供证据证实，本院不予采信。因2016年及2018年两份借条系从2013年及2014年两份借条转据而形成，而徐春快对2013年及2014年借条载明的款项已实际交付并无异议，故徐春快关于2016年、2018年两次借条并无实际交付，其被迫在显失公平的借条上签名的辩解并无事实依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春快于本判决生效后七日内偿还原告朱鑫鑫借款35万元及利息（以本金35万元为基数，从2018年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、被告陈勇华对被告徐春快上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，可以向被告徐春快追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7232元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘登寿人民陪审员  王礼文二〇二〇年九月二日书 记 员  仲雨婷