wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1288号 原告：金棣，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：金林，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告金棣与被告金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金棣、被告金林委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金棣向本院提出诉讼请求：1.金林偿还借款本息528万元（本金220万元整，利息自2014年8月23日至2020年6月23日止，合计利息308万元整）。2.本案诉讼费用由金林承担。 事实与理由：2014年4月23日,金林向金棣借款人民币220万元,约定月息2%,借款后金林支付4个月利息计17.6万元,剩下本息至今未付。多次催要无果只得诉请法院,请求法院判令金林偿还欠款计伍佰贰拾捌万元。 金林辩称，借款是事实，由于企业倒闭，已经无力偿还，金棣约定的利息过高，要求在利息部分按照现行的规定计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。金林对金棣提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金棣与金林系金氏宗亲关系。金林因企业周转需要资金于2014年1月23日向金棣借款220万元，金棣通过其兴业银行账户转账给金林交通银行账户220万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2014年4月23日，金林向金棣出具《借款借据》，注明借到金棣人民币220万元，借款期限自2014年4月23日至2014年7月24日。金林分别于2014年1月24日、2014年2月28日、2014年4月2日、2014年4月29日通过银行转账支付利息合计176000元(每笔利息44000元)，金棣同时出具了利息收据。此后，金林未再偿还任何本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。金林向金棣借款220万元，金棣提供了《借款借据》、银行转账明细及支付部分利息的银行转账明细和收据，能够证明双方之间存在借贷关系。因双方口头约定了利息，且金林亦按约定支付了四个月的利息，故对金棣要求支付利息的诉讼请求予以支持。但根据现行司法解释精神，双方约定的月利率2%标准过高，且金棣亦同意调整利率，故本院酌定利息按年利率15%自2014年8月23日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、金林于本判决生效之日起十日内偿还金棣借款本金220万元及利息（利息自2014年8月23日起至借款清偿之日止，按年利率15%计算）。 二、驳回金棣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48760元，由金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保113号申请人：张彦，女，1954年7月15日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被申请人：袁根来，男，1937年9月6日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。本院在审理原告张彦与被告袁根来合同纠纷一案中，张彦向本院提出财产保全的申请，要求查封袁根来名下位于北京市石景山区香山南路×××号院××号楼××层×-××××号（不动产权证：京（2018）石不动产权第XXXX号）的房屋。上述房屋的保全限额为3000000元。张彦已提供其名下位于北京市海淀区学院路××号×××住宅楼×单元×××房屋（不动产权证：京房权证海私成字第XXXX号）作为担保。本院认为，申请人张彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁根来名下位于北京市石景山区香山南路×××号院××号楼××层×-××××号（不动产权证：京（2018）石不动产权第XXXX号）的房屋；二、查封申请人张彦名下位于北京市海淀区学院路××号×××住宅楼×单元×××（不动产权证：京房权证海私成字第XXXX号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月三日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1568号 中国农业银行股份有限公司开发支行、黄建国： 本院于2020年9月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开发支行与被执行人黄建国信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2018）赣0302民初1496号民事调解书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初642号原告：白冰，男，1971年5月13日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告白冰与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告白冰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白冰负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月九日书记员  白倩敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3272号上诉人（原审被告）：高剑英，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：江门市丰达线路板有限公司。住所地：江门市江海区礼乐永兴街**车间（一）、车间（二）。统一社会信用代码：91440704786466223W。法定代表人：黄加澎，该公司总经理。上诉人高剑英因与被上诉人江门市丰达线路板有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年5月23日向高剑英送达《广东省非税收入缴款通知书》。高剑英于2020年5月29日提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年7月10日书面告知高剑英不予同意其二审上诉费缓交申请，并通知高剑英自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，高剑英未在通知书规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高剑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5463号 申请执行人郑儒良，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑儒良与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4365号原告：张雪营，男，1975年9月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵明，男，1981年11月15日出生，汉族，住住上蔡县。原告张雪营与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张雪营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2020年5月31日被告赵明急需用钱，向原告借款10000元，约定还款期限为2020年8月31日，至今未还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告赵明于2021年3月12日（农历2021年正月29日）前偿还原告张雪营借款10000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张雪营负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年九月十八日书记员 程亚楠
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初699之一号解除保全申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市冠瑞商业城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：叶明红，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：尹玉芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住江西省井井冈山市。被申请人：张益群，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：胡正香，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张建华，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：夏候妩，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。解除保全申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被申请人叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0881民初699号民事裁定，裁定冻结被申请人叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩名下的银行存款共计250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年9月7日，井冈山九银村镇银行有限责任公司与叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩达成了调解协议，2020年9月8日，井冈山九银村镇银行有限责任公司申请解除对叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩银行存款250000元的冻结。本院经审查认为，井冈山井冈山九银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对叶明红、尹玉芳、张益群、胡正香、张建华、夏候妩银行存款的250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年九月八日书记员 谢还英
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1073号之一解除保全申请人:系统电子科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港扬子江路****。法定代表人：李益仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：BryanByLiu,该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐欢,该公司员工。被申请人：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道**。法定代表人：余润。委托诉讼代理人：杨龙斌,该公司法务经理。原告系统电子科技（镇江）有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年7月14日作出的（2020）苏1191民初1073号民事裁定，依法冻结了中植一客成都汽车有限公司银行存款350万元。现原告系统电子科技（镇江）有限公司于2020年9月26日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为,申请人系统电子科技（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中植一客成都汽车有限公司名下银行存款350万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年九月二十六日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7289号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李国云，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李国云（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国云清偿本金人民币34000元，利息293.78元，罚息1.64元（利息及罚息暂算至2020年8月17日），共计34295.42元，及从2020年8月18日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年2月2日、2020年4月6日，被告两次向原告申请办理网络循环贷款，账号分别为：20×××25、19×××71，该贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人通过电子服务渠道进行申请，原告审核后，系统自动形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同中约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为合同生效之日起一年，在额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用合同项下循环贷款额度时必须按照贷款人有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并约定借款人理解并同意合同项下循环贷款额度及每笔贷款的具体使用情况以贷款人在合同履行过程中保留的文件、凭证、单据及贷款人提供的电子服务渠道中的借款凭证等电子信息记录为准。二、上述业务办理后，经被告申请，原告多次向被告发放贷款。根据原告系统记录，原告于2020年2月2日向被告账号为20×××25的账户发放贷款33000元，贷款期数为12期，到期日为2021年2月2日，利率为年利率5.58%；向被告账号为19×××71的账户发放贷款1000元，期数为12期，到期日为2020年4月6日，利率为年利率4.95%；两笔贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年8月17日，被告账号为20×××25的账户尚欠本金33000元、利息289.52元、罚息1.63元，账号为19×××71的账户尚欠本金1000元、利息4.26元、罚息0.01元，两账户共欠本金34000元，利息293.78元及罚息1.64元，合计34295.42元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故原告有权宣布被告账号为20×××25、19×××71的账户项下贷款本息全部提前到期。经查明，截至2020年8月17日，被告两账户尚欠原告借款本金34000元，利息293.78元及罚息1.64元，共计34295.42元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金31000元，利息293.78元及罚息1.64元，共计34295.42元（利息及罚息暂计算至2020年8月17日，应从2020年8月18日起继续按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），财产保全费420元，共计749元由被告李国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35942号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告:谢振华，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告谢振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼。被告谢振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金146881.8元、利息2345.93元、罚息10591.54元、复利140.96元，贷款本息合计159960.23元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年04月02日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实被告系原告的储蓄客户（账号为62×××82）,于2017年09月使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年9月21日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同主要内容如下：一、授信人向借款人提供人民币20万元可循环授信额度，额度项下贷款采用固定年利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。额度下贷款采用自主支付方式，借款人可通过授信人电子银行系统提出该额度项下贷款出账申请。额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定。授信人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，被告通过“深圳农商行”手机ＡＰＰ操作向原告申请贷款，具体如下：（一）2017年09月21日申请出账200000元，（二）2017年11月28日申请出账15000元，（三）2018年11月27日申请出账19000元，（四）2018年11月29日申请出账9000元，（五）2018年12月18日申请出账7000元，（六）2018年12月21日申请出账8500元，（七）2018年12月21日申请出账11000元，（八）2018年12月24日申请出账6000元，（九）2019年1月2日申请出账7400元，（十）2019年1月3日申请出账1900元，（十一）2019年1月23日申请出账12700元，（十二）2019年2月3日申请出账7100元，（十三）2019年2月4日申请出账2000元，（十四）2019年3月3日申请出账9200元，（十五）2019年3月22日申请出账8700元，（十六）2019年4月4日申请出账7200元，（十七）2019年4月23日申请出账8700元，（十八）2019年5月22日申请出账9500元，（十九）2019年06月27日申请出账9500元。上述贷款在被告申请出账当天均已实时转入被告账户。上述借款在2019年9月21日均已到期，但被告未按约定偿还上述借款本息。截止至2020年9月21日，被告尚欠原告本金141881.8元、利息2345.93元、罚息19261.06元、复利249.32元。案件裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告采取网络签约的方式签订了相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息、罚息、复利的主张，原被告约定的利息及罚息、复利的费率合计未超过年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金人民币141881.8元；二、被告谢振华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息2345.93元、罚息19261.06元、复利人民币249.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月21日止，之后的利息、罚息、复利以本金人民币141881.8元为基准，按照中国人民银行规定及合同的约定，计至全部款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由被告谢振华负担。原告已预交的案件受理费人民币1750元，由本院予以退回。被告谢振华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年九月二十五日法官助理唐敏施书记员郑南桓
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执880号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街**，组织机构代码:MA28DUN15。 法定代表人何志翔。 被执行人陈旭华，男，1977年11月23日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈旭华信用卡纠纷的（2020）浙0727民初563号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢欣利
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8588号申请执行人:郝宸伟被执行人：孙广庆、王晓轩申请执行人郝宸伟与被执行人孙广庆、王晓轩相邻关系纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初28250号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  张运江
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1691号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、范淑连： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人范淑连信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1691号】过程中，被执行人范淑连已经履行完毕受理费542元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执457号之五申请执行人沈金权,男,汉族,1960年1月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人沈金权与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值10420元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6893号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：胡良峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。平安国际融资租赁有限公司申请执行胡良峰融资租赁合同纠纷一案，立案标的84429.21元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。立案后本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有皖Ｐ1××**马自达牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初217号 原告柯雄豹，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告柯雄豹诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23571号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3805号之一 被执行人：金闯，男，1991年9月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：周继权，男，1990年12月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：金杰，男，1994年2月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：金超，男，1993年9月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：覃大明，男，1994年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：王必超，男，1991年8月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：王鑫鑫，男，1995年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：周国明，男，1990年5月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：杨欣，男，1991年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在执行被执行人金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣开设赌场罪一案中，查明被执行人金闯、周继权、金杰、金超、覃大明、王必超、王鑫鑫、周国明、杨欣应分别追缴违法所得20000元、10000元、3000元、9000元、10000元、8000元、10000元、10000元、5000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55204号原告：丁小铃，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告丁小铃（以下简称原告）与被告卢建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴可、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年1月19日至实际支付之日，按照年利率18%的计算标准）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月17日被告向原告借款人民币10万元，约定借款利率为一分五厘，借期一年，到期还本付息。但被告未如约还款，故诉至法院。被告辩称，我认可向原告借款10万元，还了多少钱我记不清了。我现在没有钱还，我和妻子的工资卡都已经被冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年1月17日《借条》，内容为：今借丁小铃（附身份证号）人民币壹拾万元整（??100000.00），月息一分五厘。借款人卢建军（附身份证号）。2017年1月18日，原告向被告尾号1316银行卡转账10万元。2018年1月18日，被告向原告微信转账1.8万元。原告主张该1.8万元系被告支付的2017年1月17日至2018年1月18日期间的利息。为证明原被告之间的借贷关系，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录及录音，被告认可《借条》的真实性及借款10万元的事实。本院认为：自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。本案中，原被告基于真实意思表示签订了《借条》，后原告履行了出借义务，故双方之间民间借贷法律关系已于2017年1月18日成立并生效。借款人应按约定的期限及方式偿还借款并按约定支付利息。被告未就其所称已还款项的具体金额提交证据，原告认可被告已经偿还1.8万元，但主张该1.8万元为利息，本院结合双方约定的借期内利率标准、被告占用资金的时间情况审查认为该1.8万元应认定为2017年1月18日至2018年1月18日期间的利息。双方未就还款期限作出明确约定，但原告提交的微信聊天记录反映原告已在2018年1月17日催告被告还款，现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，本院结合《借条》约定的借期内利率及原告向被告催告还款的经过审查后认为其主张的逾期利息计算标准及起算时间符合法律和司法解释的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效后七日内偿还原告丁小铃借款本金10万元，并支付以未还本金10万元为基数，自2018年1月19日起至实际支付之日止，按年利率18%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告卢建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓二〇二〇年九月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1672号 黄毓新、周井霞： 本院在执行黄毓新与周井霞身体权纠纷一案中，申请执行人黄毓新依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1816号民事判决书于2020年8月31日向本院申请强制执行，周井霞应向黄毓新赔偿各项损失14999.35元，迟延履行期间利息102.37元，负担受理费87元，申请执行费126元。现被执行人周井霞已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1816号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8536号                               开庭时间：2020年9月22日                       适用程序：简易程序                               原             告                       杨涛，男，1995年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。                               被             告                       赵超，男，1975年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告赵超偿还原告杨涛借款本金30000元及利息341000元(利息按照月息2％计算，从2017年7月17日起计算至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告赵超担。                               案件事实                       原告杨涛系阜阳市亚坤物流有限公司的实际所有人，2017年7月17日被告赵超购车时因资余不足向原告杨涛借款30000元，被告赵超当日给原告杨涛出具借条张，借条约定借款30000元、期限2个月、逾期利息按日0.5%计算。被告赵超借款后，未偿还借款本息。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告赵超欠原告杨涛借款30000元事实清楚，有被告赵超出具的借条佐证，本院予以确认。双方约定的逾期利息按日0.5%计算显然过高，应按照上述规定认定。被告赵超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             被告赵超于本判决生效之日起5日内偿还原告杨涛借款30000元及利息（利息自2017年9月18日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵超负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州分行营业部账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19905号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2998号 原告何景堂，女。 委托诉讼代理人李曙光，男。 被告山西正义汽车销售有限公司。 住所地长治市西关街**。 法定代表人王浩森，职务经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人王浩堃，系该公司监事。 本院在审理原告何景堂诉被告山西正义汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何景堂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何景堂承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年九月十日 书记员  郭育潞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8370号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张美宽，男，汉族，1995年9月20日出生，住河北省衡水市。被执行人：张海滨，男，汉族，1972年11月7日出生，住河北省衡水市。平安国际融资租赁有限公司与张美宽、张海滨融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5629号民事判决书已发生法律效力，因张美宽、张海滨未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月25日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人张美宽名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人张美宽、张海滨名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权163651.95元，执行过程中已到位36750.96元，未执行到位126900.99元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月二十七日书记员  刘彩邑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4044号申请执行人：周加全，男，1972年12月8日出生，住：曲靖市富源县。被执行人：刘江，男，1964年10月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周加全与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的4,888,320.00元及利息，执行费51283元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘江的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在昆明市房屋登记信息，都已有查封和抵押，本院已做轮候查封，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初196号 原告胡文艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，男，工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 第三人青岛科通电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王金全，总经理。 委托代理人张成杰，青岛西海岸法律服务所法律工作者。 原告胡文艳要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局所作工伤认定行政纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2020年9月18日作出关于撤销工伤认定书的决定，原告胡文艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文艳在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡文艳撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月十八日 书记员 夏 月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1808号原告：徐泽胜，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：徐进，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市北碚区。原告徐泽胜诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序立案受理。审理过程中，因不宜继续适用简易程序，于2020年5月15日作出（2020）渝0109民初1808号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐泽胜的委托诉讼代理人席国树到庭参加诉讼，被告徐进经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：徐泽胜给徐进做工程时，曾向徐进支付保证金50000元、介绍费10000元，合计60000元。但之后工程却未顺利开展。为此，徐泽胜向徐进索要上述60000元款项，二人于2015年2月25日办理了清算，由徐进向徐泽胜出具《借条》，确认上述60000元款项于2015年6月25日之前偿还。但徐进却至今未偿还上述款项，并拒接电话，避而不见。因向徐进追索欠款未果，徐泽胜提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告徐进未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐进（甲方）和徐泽胜（乙方）签订了一份《电表更换、安装劳务合同》，第一条约定工程名称：集抄工程，材料地点：永川至荣昌段；第二条约定工作内容：乙方从事更换电表劳务作业，具体内容以甲方劳务承包合同为准；第三条约定合同期限：本工程2013年5月7日起至2014年5月7日止（暂定30000个）完工；第四条约定承包方式：乙方只做人工费；第五条约定劳动报酬：计件每只电表安装费和接下户线共22元，甲方提供每只电表8米长直径4毫米铝芯线。未收回旧电表按2元/个赔偿给甲方，但至少交回50%的旧电表给甲方，旧电线及剩余的新铝芯线都归乙方处理；第六条约定付款方式：乙方必须完成3000-5000户后结算。业主方验收合格后，每月在7个工作日内付清全款；第七条约定，合同签订后乙方向甲方交纳质量信誉金贰万元及材料保证金贰万元整，合同期满后一次性退还……。《电表更换、安装劳务合同》还对其他事项进行了约定。2015年2月25日，徐进向徐泽胜出具了一份《借条》，载明：“今借到徐泽胜人民币60000元（大写陆万元正），定月3-4月还”。本案庭审中，徐泽胜陈述《电表更换、安装劳务合同》于2013年5月7日签订，徐泽胜基于该合同向徐进支付了保证金40000元，并支付给徐进介绍费10000元。徐泽胜还陈述，签订《电表更换、安装劳务合同》之后，徐进以在该合同基础上要增加工程量为由，另行要求徐泽胜支付了保证金10000元。另外，徐泽胜陈述，因《电表更换、安装劳务合同》之后基本未履行，故徐泽胜要求徐进退还徐泽胜支付的上述合计60000元款项，双方为此于2015年2月25日办理了清算，确认该笔60000元系徐泽胜提供给徐进的借款，并由徐进出具了《借条》，承诺于2015年6月25日之前偿还，但徐进至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐进于2015年2月25日向徐泽胜出具《借条》所涉60000元款项，本与双方之间的劳务合同相关。但徐进以向徐泽胜出具《借条》的形式，确认其拖欠徐泽胜60000元以及该笔款项性质系徐进拖欠徐泽胜的借款。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。鉴于徐进已经和徐泽胜对双方劳务合同相关经济事务进行了清算，由徐进采取向徐泽胜出具《借条》这一合法有效债权债务协议的形式，确认《借条》所涉60000元系徐泽胜提供给徐进的借款，故该笔60000元应认定为徐泽胜出借给徐进的款项。本案审理过程中，徐进经人民法院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行抗辩并提交相反证据，怠于行使诉讼权利，故应认定该笔60000元借款徐进尚未偿还。因借款期限早已届满，故徐进理应在本案将该笔60000元借款偿还给徐泽胜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：被告徐进于本判决生效之日起十日内向原告徐泽胜清偿借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，连同公告费560元，合计1860元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  上官鹏人民陪审员  傅达述人民陪审员  王红梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1877号之一 申请执行人：陈瑞志，男，1976年07月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：范炳明，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人陈瑞志与被执行人范炳明民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人范炳明名下的座落于桂平市队的国有建设用地一宗及地上建筑物［地号：230101583］，之后双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人已证实被执行人已归还了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初1900号民事调解书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨      智      敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5551号原告：刘洪友，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************379。被告：何天镇，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************734。原告刘洪友与被告何天镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪友到庭参加了诉讼，被告何天镇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪友向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付工程款9000元。事实和理由：原告2016年12月在中山市************承包泥水工程项目，被告没有如期支付工程款9000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.被告电工证；3.施工证。被告何天镇下落不明，本院发出公告，通知被告何天镇到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告何天镇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友认识，已认识四五年。2016年，双方协商由原告以9500元的价格承包被告位于时代花园4幢1304房装修项目的泥水工程，未签订书面合同。原告于2016年12月13日进场施工，于2017年1月底份完工，但被告只于2019年5月4日通过微信向原告支付了500元，尚欠9000元一直未付，原告多次催讨无果，遂于2020年3月11日依法向本院提起诉讼。原告提供的其与被告（微信号为zhen135*****334）的微信聊天记录显示：原告多次向被告追讨工程款，被告均以没有钱推脱，其中一次原告说“你欠我的9000块什么时候给我”，被告答道“现在没有，等有了再给你”。原告提供的微信转账记录显示，被告于2019年5月14日向原告转账500元。原告提供的被告的电工证显示被告的行业类别为电工作业，准操项目为电工安装、维修。原告提供的时代物业的施工证显示施工个人为刘洪友，施工区域为14-1304，有效期为2016年12月13日。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称其承包被告施工过程里的泥水项目，被告拖欠其劳务款9000元，并提交有其与被告的聊天记录、转账记录、被告的电工证、原告的施工证等证据佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告9000元劳务费的事实，故本院对原告要求被告支付其9000元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何天镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何天镇于本判决生效之日起七日内向原告刘洪友支付劳务费9000元。案件受理费为50元（该款原告刘洪友已预付），由被告何天镇负担，被告何天镇于本判决生效之日起七日内迳付原告刘洪友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  黄露珊人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨平丽黄应虹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁秋红，女，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码：420************346。委托诉讼代理人（原审第三人）：赵绍彬，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址同上，公民身份号码：441***********2533，与再审申请人系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。原审第三人：重庆金安小额贷款有公司，住所地，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**iv>法定代表人：邹宣戈。再审申请人丁秋红因与被申请人平安普惠融资担保有限公司、原审第三人赵绍彬、重庆金安小额贷款有公司追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初15018号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人丁秋红申请称：惠城区人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤1302民初9808号民事判决后，申请人提出上诉。贵院于2019年7月18日作出（2019）粤13民终2273号民事裁定，裁定发回重审。但惠城区人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤1302民初15018号民事判决非常不公，强烈要求对该案进行再审。原审第三人赵绍彬是事后才得知申请人通过不正常的手段将夫妻共同拥有的房子作抵押，办理了贷款的事。夫妻共同财产，未经双方签名，并非其真实意思表示，应判决借款合同无效、抵押合同无效。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：现再审申请人丁秋红提出在本案借款过程中，掩盖其婚姻关系尚存的事实，故意规避夫妻共同财产作抵押登记。因此《授信协议》《最高额反担保抵押合同》可能存在违背当事人的真实意思，损害夫妻一方利益的情况。故原审法院在尚未查清涉案合同是否合法有效的情况下适用《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定径行判决，明显欠妥。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11344号原告：北京乾元汽车租赁服务有限公司，住所地北京市怀柔区于家园****楼**门脸房，统一社会信用代码91110116793422026B。法定代表人：吴志平，总经理。委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生，汉族，北京乾元汽车租赁服务有限公司职员。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司职员。原告北京乾元汽车租赁服务有限公司（以下简称乾元公司）与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城华冠公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾元公司之委托诉讼代理人李绍芃到庭参加诉讼。被告长城华冠公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾元公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告人民币187321．25元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月签订《班车租赁合同》，自2019年1月1日至2019年12月31日止的一年时间内，被告租赁原告两辆大型客车接送员工，由被告向原告支付租赁费用，后原告依双方合同约定按质、按量履行完毕，但被告以遇到疫情为由，迟迟未结清给原告的租赁费用，于疫情缓解之后，2020年4月29日，原、被告双方到被告财务处，经被告财务核算后，由被告向原告出具了付款承诺书，承诺于2020年6月30日前还清所欠原告187321．25元的租赁款项，可时至今日已过被告承诺还款期限，原告没有拿到被告还来的一分钱，为此，特起诉至贵院，请求依法判决。被告长城华冠公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告签订《班车租赁合同》，合同约定：被告向原告租用客运包车，由原告提供车辆和司机接送被告员工上下班；原告向被告提供一辆39座客车（昌平线）和一辆55座客车（劲松线），车辆每日运行为1圈（包含往返2个单趟）；包车期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；被告支付包车费用按月进行结算，39座昌平线班车每月12500元，55座劲松线班车每月17000元，此费用不包含高速费，高速费根据具体行程路线单独按月结算；班车费用按月进行结算，每月含税金额29500元，不含税金额26818．18元，税金2681．82元，被告在收到原告提供的增值税专用发票后20日内支付至原告指定账户。原告提交付款承诺函、班车租赁合同，称付款承诺函中的金额是被告计算的，班车租赁合同是被告起草的，合同中约定高速费也由被告负担，其公司已将相关票据给付被告，被告共有6个月未结算班车费，现被告未按付款承诺函约定的日期支付租赁费用。上述事实，有当事人陈述、班车租赁合同、付款承诺函等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告长城华冠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订班车租赁合同，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照合同约定履行。现被告未照协议及付款承诺函主张的约定支付原告费用，故原告的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司给付原告北京乾元汽车租赁服务有限公司187321．25元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告北京乾元汽车租赁服务有限公司已预交），由被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京乾元汽车租赁服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4868号 申请执行人：刘喆喆，女，汉族，1991年11月3日出生，身份证住址：河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人刘喆喆与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6440至6444号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔调解款15271元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项15400元支付至本院。申请执行人已领取执行款15271元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费129元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4868号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  詹纪才
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初595号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱香宪，男，1999年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，住广东省广州市越秀区。因本案于2020年6月23日被羁押，2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉［2020］Z543号起诉书指控被告人朱香宪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察官刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月18日19时许，被告人朱香宪携带钳子等工具步行进入广东省广州市从化区太平镇珠江壹城小区，乘深夜无人之机，采取攀爬车棚与阳台、徒手开窗等手段进入壹城公园二街36号别墅花园内，后因触发警报器逃离现场。2020年6月23日凌晨0时许，被告人朱香宪以同种手段进入壹城公园三街16号别墅内，盗取青铜器面具纺织品1件、XO洋酒1瓶、足银亚运纪念币5块、铜合金亚运纪念币6块、铜合金奥运纪念币1块、奥运纪念册1本、象牙挂件2件、骨雕工艺品1件、三星手机1台、镀金挂件1套、男士手表1块、玉石挂件1件、石雕挂件1件、耐克牌运动背包1个，衣物2件；因现场被小区保安发现而将上述物品放置在该别墅一楼阳台及一楼平台。后被小区保安抓获并移交公安民警处理，公安机关扣押了上述被盗物品并已经发还被害人周某1。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币8081元。被告人朱香宪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱香宪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱香宪在实施犯罪过程中由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚;另鉴于被告人朱香宪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；扣押的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人朱香宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止)，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具十字螺丝刀一把、背包一个、美工刀一把、剪刀一把、铁锤一把、钳子一把依法予以没收，由广东省广州市公安局从化分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婉婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与冯联彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯联彬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金15627.22元、利息（含罚息）3075.58元、复利269.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起以贷款本金15627.22元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告冯联彬清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.32元，减半收取计137.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告冯联彬负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因冯联彬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5266.01元，本院已扣划5266.01元，扣缴执行申请费233.24元后余5032.77元，已支付给申请执行人。 2.发现被执行人有房地产登记一处，位于广东省佛山市南海区×××××号（权利证号4×××××1，登记日期1996年4月26日，建筑面积15.55平方米，用途商业），本案已查封该房地产，查封日期为2020年7月10日起至2023年7月9日止。经本院向佛山市自然资源局调取档案，房屋平面图模糊不清，难以辨认；实地走访，该小区为老旧居民楼，多方寻找无法确认上述房地产位置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 3.发现被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆登记一部，本院已轮候查封该车辆档案，但因该车去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5266.01元，扣缴执行申请费233.24元后余5032.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17183.16元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆及无法确认位置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10428号案终结本次执行程序。 被执行人冯联彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执142号之二 申请执行人周圣知，女，1975年9月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人朱其文，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西上思县。 本院立案执行的申请执行人周圣知与被执行人朱其文民间借贷纠纷一案，申请执行人周圣知依据已发生法律效力的上思县人民法院（2019）桂0621民初1325号民事判决于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为804385.67元及利息，申请执行费10444元。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人朱其文送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其未履行义务，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院作出（2020）桂0621执142号执行裁定依法冻结被执行人朱其文的银行存款，查封被执行人朱其文名下车牌号为桂Ｐ×××××号世纪风牌汽车，扣留被执行人朱其文未结工程款。本院依法拍卖被执行人朱其文名下与李凤共有的位于上思县岸新区明江新城Ｂ区滨江丽景Ｂ幢4单元16层1602号房产【不动产登证明：桂（2017）上思县不动产证明第0001579号】，2020年6月15日，金相味（公民身份号码：3303271982××××××××）以422658元的最高价竞得。2020年7月28日，本院对该拍卖得款422658元作出（2020）桂0621执142号执行财产分配方案。 依照本院（2019）桂0621执142号执行财产分配方案，申请执行人周圣知对该拍卖所得款中的26142.3元享有受偿权。本院裁定扣留的工程款尚未结算、查封的车辆无法实际扣押处置。另通过网络查询被执行人银行、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，查不到其有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人周圣知。现申请执行人尚未实现的债权为778243.37元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  零东权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5247号 5244号案申请执行人：李琳，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 5247号案申请执行人：王建卫，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。 被执行人：鸟叔国际时尚文化传媒（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FPABJ9E，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****1806。 法定代表人：吴威龙。 申请执行人李琳、王建卫与被执行人鸟叔国际时尚文化传媒（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25241号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，5244号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币9080.4元；5247号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13735元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  刘瑞冰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2065号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李新，男，1972年8月11日生，汉族，住黑山县。 被申请人：武静，女，1974年3月7日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人李新、武静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）辽0726民初2065号民事裁定，冻结被申请人李新、武静名下的银行存款20732.21元，冻结期限为一年。在诉讼中，被申请人将所述贷款全部还清，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李新、武静的银行存款冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 轩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2880号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市众阁工贸有限公司，住所，住所地：永康市东南街道上半处**机构代码:065647374。法定代表人：王晓意。被执行人：王晓意，女，1974年12月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜晨晓，男，1973年2月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜晨广，男，1967年1月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：褚军荷，女，1971年1月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市众阁工贸有限公司、王晓意、颜晨晓、颜晨广、褚军荷金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2880号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十五日代书记员 应巧俏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执846号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行退赔给被害人林金香20000元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执846号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执686号 申请执行人阿拉腾乌日格勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人敖特根其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人阿拉腾乌日格勒与被执行人乌云毕力格、敖特根其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾乌日格勒依据（2018）内0626民初1661号民事调解书，申请法院执行被执行人乌云毕力格、敖特根其木格偿还申请人阿拉腾乌日格勒借款本金162000元及利息20000元，案件受理费2781元。本院受理后，依法向被执行人乌云毕力格、敖特根其木格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人乌云毕力格、敖特根其木格其他可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人乌云毕力格、敖特根其木格他可供执行财产。现申请人阿拉腾乌日格勒与被执行人乌云毕力格、敖特根其木格达成和解协议：被执行人乌云毕力格、敖特根其木格欠申请人阿拉腾乌日格勒借款本金162000元及利息20000元，案件受理费2781元，被执行人乌云毕力格、敖特根其木格于2020年9月30日前给付申请人50000元，剩余借款本金112000元及利息20000元、案件受理费2781元，共计134781元，被执行人乌云毕力格、敖特根其木格于2020年12月31日前给付申请人67391元，于2021年3月31日前给付申请人67390元。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吉仁巴雅尔
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执833号 申请执行人：姜薇，女，1983年11月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵良华，男，1983年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵彦明，男，1961年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请人冀国亮与被执行人赵良华、赵彦明借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初423号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵良华、赵彦明支付借款23万元及利息、违约金3万元、案件受理费2375元、保全费1670元、执行费3800元。被执行人赵良华、赵彦明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月31日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十二日 书记员  王东振
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8068号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：杨剑，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告杨剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计138995.37元(其中本金109761.43元、利息11043.34元、违约金(滞纳金)18190.6元、服务费0元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨剑在原告处申请了信用卡卡号为：48×××49，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。杨剑未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨剑未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年7月，杨剑向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨剑签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告杨剑的申请，向被告杨剑核发了卡号为48×××49的信用卡。被告杨剑启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告杨剑累计欠付本金109761.43元、利息11043.34元、违约金(滞纳金)18190.6元。本院认为，杨剑自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨剑作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以杨剑透支使用信用卡未还为由，要求杨剑偿还信用卡欠款本金109761.43元、利息11043.34元、违约金(滞纳金)18190.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金109761.43元、利息11043.34元、违约金(滞纳金)18190.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5299号原告:甘肃百恩商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街****。法定代表人：朱换换，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小东，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证号62042219********。被告:甘肃大唐明世文化发展有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路骆驼滩春阳小区**楼****div>法定代表人：张旭红，该公司总经理。被告：张旭飞，男，汉族，1982年11月26日出生，住甘肃省成县。原告甘肃百恩商贸有限责任公司（以下简称：百恩公司）与被告甘肃大唐明世文化发展有限公司（以下简称：大唐公司）、张旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百恩公司委托诉讼代理人何小东到庭参加诉讼。被告大唐公司、张旭飞经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃百恩公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告支付货款83100元、逾期利息4878元（2019年7月1日至2020年7月1日期间的利息），总计87978元，并按年息6%支付利息至全部货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日原告与被告大唐公司签订《产品销售合同》，原告将价值93100元的电子产品销售给被告大唐公司，大唐公司于2018年10月10日付清全部货款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但是被告大唐公司未按照合同约定履行自己的付款义务，在原告的再三催要下，两被告分别于2019年3月19日、2019年6月18日向原告出具《借款承诺书》、《欠条》各一份，承诺在2019年10月份之前付清全部货款，但是付款时间到期后，被告仅支付了10000元的货款，剩余货款被告一直推脱未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清案件实际情况，判如所请。被告大唐公司、张旭飞未提交答辩意见。原告百恩公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、产品购销合同一份，用以证明原、被告签订合同，被告拖欠货款；2、结款承诺书，用以证明两被告承诺还款；3、欠条，用以证明被告尚欠货款83100元。上述证据均已开庭出示并质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年9月27日原告百恩公司与被告大唐公司签订《产品购销合同》，原告将价值93100元的电子产品销售给被告大唐公司，大唐公司应于2018年10月10日付清全部货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告大唐公司未按照合同约定履行付款义务。2019年3月19日大唐公司、张旭飞向原告出具承诺书，承诺于2019年4月15日前结清欠款，2019年6月18日被告张旭飞又向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月付清全部货款。因被告未如约履行付款义务，酿成本诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案原、被告所签产品购销合同及结款承诺书、欠条内容真实，合法有效。被告大唐公司未及时结清货款，对酿成本诉负有全部责任。被告张旭飞在结款承诺书、欠条上签名，自愿加入该债权债务关系，原告要求的利息损失符合法律规定，本院予以确认。被告大唐公司、张旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃大唐明世文化发展有限公司、张旭飞给付原告甘肃百恩商贸有限责任公司货款83100元，给付逾期利息4878元（该利息算至2020年7月1日），以上总计人民币87978元于本判决生效后十日内付清。二、被告甘肃大唐明世文化发展有限公司、张旭飞按年息6%给付原告甘肃百恩商贸有限责任公司逾期货款利息（利息数额自2020年7月2日起计算至货款付清之日止）。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年九月二十三日书记员 郝群艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4446号上诉人（原审原告）：贵州骉马建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一·国际广场第******。统一社会信用代码：9152011530874871XB。法定代表人：李美。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦幢**社会信用代码：91330000253921473W。法定代表人：沈掌林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。上诉人贵州骉马建设工程有限公司（简称骉马公司）与被上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（简称浙江第一水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。骉马公司上诉请求：1.撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3035号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一审判决认定部分事实不清、认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。一、上诉人属于涉案工程的实际施工人，一审法院以《兰草湾水库工程款结算支付表》系复印件为由判决驳回，侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人负责施工的内容仅需人工和机器，并不要购买水泥和沙石等材料，一审法院基于此判定上诉人证据不足属于事实认识错误。上诉人施工的内容仅仅是上坝公路及渣场进库公路的初步施工，这一部分仅仅需要人工和挖掘机。而沙石和水泥系道路硬化所需材料，负责这部分工程的系案外人刘先有，这一点双方均认可。因此，一审法院以没有提供该部分证据为由认定上诉人承担举证不利的法律后果属于事实认识错误。浙江第一水电公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。骉马公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款676500元，并以此为基数，从2019年1月起按年利率6%暂计资金占用费至起诉之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案公路的实际施工人是谁。原告主张其诉讼请求的证据一是《兰草湾水库工程结算支付表》，二是《务川县兰草湾水库工程2019年春节前应付款统计表》，三是曾缘出具的《情况说明》和出庭作证的证人证言。但前述《支付表》和《统计表》均为复印件，原告未提供原件且不能作出合理说明，被告对此又不予认可，加之在《支付表》上只有曾缘、杨明、余小华等人的签名，未加盖原、被告的公司印章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，在无其他证据佐证的情况下，上述证据不能达到原告的证明目的，即不能证明原、被告双方曾经就涉案道路进行了结算。曾缘虽出具了《情况说明》和出庭作证，但《情况说明》和证人证言仍然是一种需要补强的证据，本身不能达到高度盖然性的证明标准。原告关于自己修建的道路是渣场进库公路与上坝公路，案外人刘先有负责施工道路系在原告修建公路基础上进行浇筑硬化作为永久性道路的主张，只提供了兰草湾水库施工现场照片9张、兰草湾水库项目施工完毕现场照片18张予以佐证，但照片由何人在何时所拍，原告虽作出文字说明，但不能提供存储照片的原始介质，对该证据的真实性和关联性，实难认定。同时，从涉案合同约定的施工内容本身来看，需要人工、机器、水泥和砂石等材料，但原告并没有提供相关证据予以佐证。综上，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贵州骉马建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5283元，由原告贵州骉马建设工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：骉马公司是否有充分证据证明自己实际施工了案涉项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，骉马公司应当就自己施工了案涉项目提出充足的证据予以证明，并且应当向法院提交工程签证单等相应的施工文件原件予以佐证。在建设工程施工中，签证单等单证是作为双方当事人收方、结算的依据，本案中，骉马公司并未提交除合同文本以外的其他可以证明自己系案涉工程部分的施工人的证据；骉马公司在诉讼中提交的《支付结算单》及《应付款统计表》均为复印件，浙江第一水电公司并不认可，本院也无法予以核对；骉马公司主张案涉工程系案外人徐小华施工，但是在诉讼中又明确向本院表示徐小华不愿意出庭作证，骉马公司陈述的事实本院无法确认。综上，骉马公司的主张没有相应的证据和证人证言予以佐证，其应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，贵州骉马建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10566元，由贵州骉马建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月四日法官助理邹波书记员夏同英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1430号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。委托代理人：赵明，该行员工。委托代理人：张安格，该行员工。被执行人：济南九威塑钢门窗有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区临港街道温泉西路>法定代表人：封相成，总经理。被执行人：封相成，男，1995年4月6日生，汉族，济南九威塑钢门窗有限公司法定代表人，住青岛市黄岛区。天津银行股份有限公司济南分行与济南九威塑钢门窗有限公司、封相成金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1395号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南九威塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1100万元。二、被告济南九威塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行借款期内利息58819.45元（截至2018年12月26日止），及逾期利息（含复利）20638.45元（自2018年12月27日起至2019年1月4日止），嗣后逾期利息（含复利），自2019年1月5日起至借款实际清偿给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算。三、被告济南九威塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）1万元。四、原告天津银行股份有限公司对被告九威门窗公司名下位于济南市历城区遥墙镇工业区路中段的土地使用权（土地证号：历城国用（2001）字第035、036号）及房产**套（房产证号：历城054001、054002、054003号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二、三项判决确定的款项范围内优先受偿。五、被告封相成对上述第一、二、三项判决确定的款项承担连带清偿责任。因济南九威塑钢门窗有限公司、封相成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南九威塑钢门窗有限公司、封相成高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初311号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许秀梅，女，1974年5月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化,农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人许秀梅犯敲诈勒索罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人许秀梅及其指定辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人许秀梅曾多次到北京市房山区城关街道华冠29分店“炫酷达人”电玩城内利用游戏机赌博。2019年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年10月13日被告人许秀梅再次到电玩城以被关押期间补偿费为由，向吴某、杨某索要钱财，声称不给钱就继续举报相要挟，吴某迫于无奈向许秀梅支付人民币13000元。赃款已挥霍。被告人许秀梅于2020年1月9日被查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人许秀梅的供述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人许秀梅依法予以惩处。被告人许秀梅及其指定辩护人贾清风对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。指定辩护人贾清风的主要辩护意见，被告人许秀梅到案后如实供述犯罪事实可认定有坦白情节,建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人许秀梅曾多次到北京市房山区城关街道华冠29分店“炫酷达人”电玩城内利用游戏机赌博。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年10月13日被告人许秀梅再次到电玩城以索要被关押期间补偿费为由，向吴某、杨某索要钱财，并声称不给钱就继续举报相要挟，吴某迫于无奈向许秀梅支付人民币13000元。赃款已挥霍。被告人许秀梅于2020年1月9日被查获归案。上述事实，被告人许秀梅及其指定辩护人贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许秀梅的供述，被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，补偿协议书，营业执照，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人许秀梅敲诈勒索公民私人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人许秀梅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许秀梅有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人贾清风的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许秀梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许秀梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人许秀梅人民币一万三千元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 肖 新人民陪审员 刘宝新二〇二〇年九月十七日书 记 员 郑春节