北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9806号原告：孙建国，男，1956年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：焦九龙，男，1994年9月28日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告孙建国与被告焦九龙、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告孙建国，被告焦九龙、顺丰速运公司委托诉讼代理人陈小波、阳光财保深圳分公司委托诉讼代理人陈桂萍均通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦九龙赔偿原告各项损失47810元，其中医疗费880元、营养费2100元、住院伙食补助费400元、护理费12050元、辅助器具费800元、误工费10000元、交通费580元、财产损失3000元、精神损害抚慰金18000元；2、判令被告阳光财保深圳分公司在保险责任范围内承担对孙建国的赔偿责任。事实和理由：2019年7月14日10时左右，在北京市丰台区嘉同路西路，鹤年堂中医医院北侧十字路口，被告人焦九龙驾驶顺丰快递电动三轮车（车辆编码003-09793）由北向南闯红灯行驶，与我骑行电动自行车由西向东正常行驶，发生交通事故，由于焦九龙驾驶车辆违章发生倒压，造成原告腿部受伤，电动自行车报废。此事故经北京市公安局丰台分局交通支队认定为被告人焦九龙负全责，原告无责任。事故发生后，原告就诊于右安门医院，诊断为小腿皮肤裂伤（左），胫前肌断裂（左），股骨内侧踝骨损伤（左），髌骨骨挫伤（左），膝关节内侧副韧带扭伤（左），髌韧带损伤（左），膝内、外半月板损伤（左），膝关节关节积液（左）。考虑到被告人焦九龙外出打工不易，怕耽误他正常工作，原告于2019年7月18日出院，共住院4天，经多次复查后遵医嘱共全休四个月，需陪护。休养期间一直由原告弟弟孙凤强和妻子王南珍共同陪护。目前原告还需后续治疗，因腿部伤痛未痊愈，无法走路，自九月起是由邻居陪护上医院。被告人焦九龙在医院陪护4天，之后还有几次陪同本人上医院复诊，从九月至今再无理会。现原告仍复诊为左膝、小腿肿胀，局部可触及压痛，膝关节活动欠佳，外伤后左膝关节疼痛，左膝关节韧带、半月板损伤，行动不便。事发当时被告人焦九龙未带足够现金，由原告及朋友先后垫付医疗费11300元，后偿还10500元，还有800元未偿还。出院后复查由原告垫付980元，合计还未偿还金额1780元。至今被告顺丰公司上门问候过一次，但未赔付任何经济赔偿。原告因经济拮据，加上几个月未上班，现无法支付后续治疗费用。特诉至法院，望判如所请。被告顺丰速运公司辩称，焦九龙为我司派送快递，骑行的电动车也是我司的，我司同意赔偿此次交通事故给原告造成的损失。我司投保了电动车三者险，限额40万元，我司请求法庭直接判决阳光财保深圳分公司在本案中承担保险赔偿责任。焦九龙先期为原告垫付的医疗费等费用，请求法院在本案中一并处理。被告焦九龙辩称，我同意公司的意见。我垫付了15546.96元，辅助器具是我和原告在医院购买的，总共1800元，我支付了1000元，原告支付了800元。我的垫付费用请求法院在本案中一并处理。被告阳光财保深圳分公司辩称，顺丰速运公司在我司投保专门的快递险种，每次事故40万元的保额，财产险有100元的免赔额。事故发生在保险期内，我司同意承担合法合理的赔偿，不同意承担精神抚慰金及诉讼费。认可医疗费880元，但是应扣除医保负担费用。辅助器具认可原告支付800元。住院伙食补助同意按4天计算，但每天按50元标准计算。营养费过高，且票据与本案无关。护理费不认可，其由家人护理，其配偶没有体现收入损失，其弟已退休，且2个半月的护理期过长。误工费不认可，原告已退休，且根据其提供的银行流水显示，其在事故发生后八月、九月也仍有收入。交通费票据金额与主张金额不一致。维修清单和发票的章不是来自同一家单位，且没有车损照片，需要核实车辆的损失情况。庭审中，孙建国提交了北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、北京市医疗门诊收费票据、误工证明、餐饮发票、电动车购买发票、打车费发票等，焦九龙提交了医疗费票据，各方当事人对对方提交证据发表了质证意见。各方当事人提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月14日10时10分，在北京市丰台区嘉园路西鹤年堂中医院北侧路口，焦九龙驾驶电动三轮车由北向南行驶，孙建国骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙建国受伤。该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，焦九龙负全部责任，孙建国无责任。事故发生后，孙建国到北京丰台右安门医院住院治疗4天，出院诊断结果为：小腿皮肤裂伤、胫前肌断裂、股骨内侧髁骨挫伤、髌骨挫伤、膝关节内侧副韧带损伤、髌韧带损伤、膝内、外侧半月板损伤、膝关节关节积液、2型糖尿病、高血压。出院医嘱：1、患肢支具固定，所需支具需外购；2、伤口常规外科换药，术后2周门诊复查拆线；3、建议出院后全休壹个月，住院及全休期间需陪护壹人；4、病情变化随诊。之后，孙建国多次到北京丰台右安门医院进行复查。孙建国支付医疗费用880元。另，焦九龙为孙建国垫付医疗费15546.96元、辅助器具费1000元并要求在本案中一并处理，孙建国认可垫付的费用，同意在本案中一并处理，阳光财保深圳分公司亦同意在本案中一并进行处理。另查，顺丰速运公司在阳光财保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期间自2019年8月1日至2020年7月31（包括首尾两日），每人每次事故限额400000元，第三者财产损失绝对免赔额100元。本院认为，焦九龙驾驶电动三轮车未做到安全驾驶是本案所涉道路交通事故发生的原因，各方当事人对北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出的焦九龙负事故全部责任的认定均无异议，本院予以确认。顺丰速运公司认可事故发生时焦九龙驾驶电动自行车系履行职务的行为，且该公司在阳光财保深圳分公司投保电动自行车第三者责任保险，故阳光财保深圳分公司应在保险限额内先行赔偿孙建国的合理损失，仍有不足部分由顺丰速运公司承担赔偿责任。结合事故实际情况，对孙建国的合理损失认定如下：关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于护理费，依据门诊及复查诊断证明的医嘱，结合孙建国的伤情，孙建国关于护理期为两个半月的主张，本院予以采纳，孙建国称其一直由其配偶及弟弟护理并提交二人的误工证明，阳光财保深圳分公司、顺丰速运公司、焦九龙对误工证明不予认可，认为护理费标准过高。因孙建国提供的证据不足以证明护理人员工资实际的发放及损失情况，故护理费由本院根据孙建国的伤情酌定为10500元；关于交通费，由本院根据孙建国伤情、复诊次数、居住地与医院的距离等酌情确定为300元；关于误工费，阳光财保深圳分公司辩称孙建国已到退休年龄，不应产生误工费用，但根据孙建国提交的证据可以认定其长期在西城区文明办担任引导员，由中国共产党北京市西城区委员会按月向其银行账户内发放补助，故对于阳光财保深圳分公司的上述辩称本院不予采信。结合孙建国提交的交通银行个人客户交易清单及其伤情，本院对其误工损失酌情确定为5000元；关于财产损失，各方当事人均认可孙建国驾驶的电动自行车有损坏，但对损坏程度说法不一，孙建国庭审中陈述其电动车损坏严重，维修费用与新购车辆一致，故其新购买一辆电动车，本院至小鸟电动车角门店进行调查亦对孙建国新购买电动车的情况予以证实，但孙建国目前提交的证据及本院实际调查得出的结论尚不足以证明孙建国的电动车因本次事故遭受严重毁损以致无法维修，故对其财产损失的主张，本院酌情予以确定为1000元；关于精神损害抚慰金，因孙建国的伤情未构成伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙建国医疗费880元、营养费2100元、住院伙食补助费400元、护理费10500元、辅助器具费800元、交通费300元、误工费5000元、财产损失900元；二、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔付焦九龙垫付的医疗费15546.96元、辅助器具费1000元；三、北京顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙建国财产损失100元；四、驳回孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由孙建国负担279元（已交纳），由北京顺丰速运有限公司负担219元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年九月四日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽