wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6611号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       陈孝旭，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，单明皓,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为13225.3元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月29日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议。该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾6#住宅公建楼2402室104.88㎡，毛坯单价5902.35元/㎡，毛坯总价为619038元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为157320元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。             合同签订后，原告支付房款619038元，支付装修费103660元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告陈孝旭的诉讼请求。             案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1696号之一申请执行人张斌，男，1967年1月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人李胜坚，男，1970年10月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张斌与被执行人李胜坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0382民特301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李胜坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李胜坚有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李胜坚名下有不动产位于乐清市××街道××村（土地证号：2×**），本院于2020年04月30日进行查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人李胜坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李胜坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4812号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码：710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人高海龙，男，1974年12月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高海龙保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10185号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金97699.18元及利息，已到位0元，诉讼费3129.8元、执行费1365.49元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人高海龙邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，通过义乌市市场监督管理局实地查询被执行人股权出资情况，轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙ＡＮ××××车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人高海龙纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  范益健
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2703号原告：王锡军，男，汉族，生于1974年1月2日，初中文化程度，个体户，住甘肃省白银市白银区西苑小区**。被告：王生贵，男，汉族，生于1970年6月2日，住甘肃省白，住甘肃省白银市平川区长征西路******>原告王锡军诉被告王生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡军到庭参加诉讼，被告王生贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王锡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元、利息1500元，合计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日被告向原告借款5000元，双方约定了还款期限、借款利息，借款到期后，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告王生贵未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其请求成立向本院提交《借条》一份，经审查，该证据真实客观、来源合法，与本案关联，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，王生贵向王锡军出具《借条》一份，内容为“今借到王锡军现金5000元。大写伍仟元正，此款用途工程周转。该款于2019年4月20日前还清，逾期不还每日按照借款总额的2%或每日50元（大写伍拾元）支付违约金”。庭审中，王锡军陈述该借条中载明的“现金5000元”实际为王生贵与其买卖发电机的欠款，并非真实出借款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以被告出具的《借条》为依据提起起诉，庭审中补充陈述借条中载明的“现金5000元”系王生贵与其买卖发电机的欠款，故该案应为买卖合同纠纷。原告交付发电机后，被告未按照约定支付价款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于违约金，《借条》中约定“逾期不还每日按照借款总额的2%或每日50元（大写伍拾元）支付违约金”，该违约金约定明显过高，现原告主张要求被告支付1500元违约金，未超过造成损失的百分之三十，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王生贵于本判决生效之日起十日内支付王锡军货款5000元、违约金1500元，合计6500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨满霞二〇二〇年九月二日书记员  张吉蓉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初582号原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家自治县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：914205288829245034。单位负责人：揭德锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃洪明，系该支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：田金山，系该支行客户经理。特别授权代理。被告：王松山，男，1985年9月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，被告：彭春艳，女，1987年1月8日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县，(系王松山之妻)被告：陶中金，男，1965年7月1日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县，被告：王景波，男，1976年12月9日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县，原告中国农业银行股份有限公司长阳土家自治县支行与被告王松山、彭春艳、陶中金、王景波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。因被告已主动履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司长阳土家自治县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长阳土家自治县支行自愿撤回与被告王松山、彭春艳、陶中金、王景波金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长阳土家自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告中国农业银行股份有限公司长阳土家自治县支行负担。审判员  赵勇二〇二〇年九月十四日法官助理方乾书记员苏娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3594号之一原告：佛山市高明绿色德化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914***********572Y。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山葳林家具有限公司，住广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914************322。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁其明，广东信孚律师事务所律师。原告佛山市高明绿色德化工有限公司与被告佛山葳林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分自身诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，也不存在损害他人合法权益的情形，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明绿色德化工有限公司撤回起诉。本案受理费2903.50元，由原告佛山市高明绿色德化工有限公司承担。审判员  邓文凤二〇二〇年九月二十七日书记员  谭景文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5039号 原告：浙江泰阳建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133021125600905XJ），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。 法定代表人：沈沈壹,该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李孝福，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 第三人：宁波展世企业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶莫干山路******-310-1。 法定代表人：周燕燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。 原告浙江泰阳建设集团有限公司与被告李孝福不当得利纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请：被告李孝福归返还原告36000。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，后经被告申请，本院依法追加宁波展世企业管理有限公司为本案第三人，并于2020年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：浙江泰阳建设集团有限公司系宁波市鄞州区万科“格拉美西”工程项目总承包人，第三人宁波展世企业管理有限公司系该项目的分包人，被告李孝福系第三人宁波展世企业管理有限公司的员工。因李孝福与宁波展世企业管理有限公司在涉案项目中存在工资结算纠纷，经政府有关部门协调，由涉案项目的总承包方即本案原告浙江泰阳建设集团有限公司支付李孝福应付工资。2020年4月11日，李孝福向浙江泰阳建设集团有限公司出具《承诺书》，载明：李孝福系鄞州万科格拉美西水电李孝龙班组工人，计件结算报酬总额为110000元，已支付74000元，余额36000元。同时，李孝龙作为宁波展世企业管理有限公司班组长在该承诺书中签名。2020年4月13日，浙江泰阳建设集团有限公司以“农民工工资专户”的形式向李孝福转账支付36000元。 本案的争议焦点即原告向被告支付的36000元有无相应事实和法律依据？是否构成不当得利？本院认为，浙江泰阳建设集团有限公司作为涉案工程项目的总承包人，因涉案工程发生劳资纠纷，并经政府相关部门进行协调，已经同意以总承包人的身份向相应劳动者发放工资，并已按承诺书的内容进行了转账支付。浙江泰阳建设集团有限公司再以无事实依据和法律依据为由主张上述款项系李孝福不当得利所得，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江泰阳建设集团有限公司要求被告李孝福返还36000元的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告浙江泰阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年九月八日 代书记员 柳 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8385号原告:武汉超好生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区邢远长村黄家湖大道西。法定代表人：王欣，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：江苏爱特福84股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县爱特福大道**。法定代表人：沈开成，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第0000094295号关于第1911757号“爱特福84及图”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2020年4月26日。本院受理时间：2020年7月3日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉裁定认定：第一，2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或其他不良影响的标志不得作为商标使用，其中“社会主义道德风尚”，是指我国人民共同的生活及其行为准则、规范以及在一定时期内社会流行的良好风气和习惯，“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。诉争商标的文字部分“爱特福”并非对汉字的不规范使用，不会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，诉争商标不构成2001年商标法第十条第一款第（八）项所指情形。第二，原告并未提供证据用以证明“爱特福84及图”已成为诉争商标指定使用的消毒剂商品上的通用名称；诉争商标“爱特福84及图”的注册和使用在消毒剂商品上具有显著特征，便于识别，因此，诉争商标未构成2001年商标法第十一条第一款第（一）、（三）项所指情形，可以作为商标注册。综上，原告无效宣告理由不成立。依照2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十四条第三款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标由文字“爱特福”、数字“84”及图形构成，而“84”未消毒剂商品的通用名称，整体用作商标使用在消毒剂商品上，缺乏商标应有的显著性，违反了2001年商标法第十一条第一款第（一）、（三）项的规定。同时，诉争商标的中文部分为非规范字体，用作商标注册容易误导公众特别是未成年人的认知，产生不良的社会影响，依照2001年商标法第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（一）、（三）项的规定，应宣告诉争商标无效。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：1911757。3.申请日期：2001年3月28日。4.注册公告日期：2004年3月7日。5.专用权期限至：2024年3月6日。6.标识：7.核定使用商品（第5类,类似群0501）：消毒剂。二、其他事实在行政阶段，原告未提交证据，第三人提交了以下主要证据：1.诉争商标在“消毒剂”等产品上的使用证明；2.“爱特福84”产品入驻淘宝、天猫、苏宁等电商平台的证明；3.“爱特福84”产品通过线下超市、经销商销售的证明；4.诉争商标宣传证明（在各大电视台发布的“爱特福84”广告、报刊媒体上发布的“爱特福84”广告等）；5.第三人及诉争商标获得的部分荣誉证明。在诉讼阶段，原告及第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2001年商标法，相关程序问题仍适用现行的2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（一）、（三）项的规定。2001年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中，“社会主义道德风尚”，是指我国人民共同的生活及其行为准则、规范以及在一定时期内社会流行的良好风气和习惯，“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标并非对汉字的不规范使用，不属于有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志，未构成2001年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。2001年商标法第十一条第一款第（一）、（三）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的；缺乏显著特征的，不得作为商标注册。本案中，原告未提交证据证明诉争商标“爱特福84及图”已成为消毒剂商品上的通用名称。判断商标是否具有显著性，应当判断商标是否具有识别商品或者服务来源的能力。本案中，诉争商标“爱特福84及图”在核定使用的消毒剂商品上，具有一定显著特征，具有识别商品来源的能力，可以使相关公众将其作为商品来源的标志进行识别。因此，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第十一条第一款第（一）、（三）项的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉超好生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉超好生物科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  肖若秀二〇二〇年九月九日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜庆元，男，汉族，1988年11月24日出生，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进生，男，汉族，1968年3月29日出生，住黑龙江省林甸县。再审申请人姜庆元因与被申请人张进生机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姜庆元于2020年8月28日提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，姜庆元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜庆元撤回再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月一日法官助理刘文文书记员李婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保82号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保96号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1665号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、余立强： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人余立强信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1665号】过程中，被执行人余立强已经履行完毕受理费311元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执845号之一 申请执行人：淮南市金格四海商贸有限责任公司。住所地淮南市潘集区袁庄由集北路，统一社会信用代码913404006629209659。 法定代表人：葛少卢，该公司经理。 被执行人：程勤，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市第二毛巾厂。住所地。淮南市潘集区田集新村，社会统一代码9134040071990043X1。 法定代表人：程勤，该毛巾厂厂长。 本院在执行金格四海商贸有限责任公司与程勤,淮南市第二毛巾厂合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜成虎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5740号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙林，男，1965年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市***********，公民身份号码：440************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙林的粤S.230**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23575号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托诉讼代理人:莫郁凯,广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑明广,广东众达律师事务所律师。 被执行人：王金龙,男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王金龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初24849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王金龙应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共48134元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年9月11日查封了被执行人王金龙名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（首封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人王金龙所属辖区村委会调查被执行人王金龙的财产情况，至今仍未收到王金龙所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人王金龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4246号原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区外环路**。法定代表人：位会元，总经理。委托诉讼代理人：项楠，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园**高层**商服主要负责人：张诗元，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，公司职员。原告河北联强汽车贸易有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人项楠，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北联强汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60452元（车辆损失费57452元、鉴定费3000元）。事实和理由：2017年12月31日，司机孟祥宇驾驶车牌号为津Ｃ1××**的重型载货汽车，在河北省唐山市玉田县××号为冀Ｂ9××**的重型载货汽车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，江帅负事故全部责任。原告将车辆送至修理厂修理并支付了修理费。综上，被告系车辆的承保公司，车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，被告理应承担赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间。但此次事故中，承保车辆津Ｃ1××**的驾驶员系无责方，原告应向全责方保险公司主张赔偿责任，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：事故车辆津Ｃ1××**重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保车损险，保险限额为300000元，保险期间自2017年12月31日11时30分，江帅驾驶车牌号为冀Ｂ9××**的重型载货汽车，在中国河北省唐山市玉田县大安镇与孟祥宇驾驶车牌号为津Ｃ1××**的重型载货汽车发生交通事故。该起事故经玉田县公安交通警察大队认定，江帅负事故全部责任，孟祥宇不负事故责任。2018年12月3日，经原告河北联强汽车贸易有限公司申请，天津市蓟州区人民法院依法委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｃ1××**的重型载货汽车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：津Ｃ1××**的重型载货汽车在本次道路交通事故中的车辆损失为57452元（已扣残值），开支鉴定费3000元。本院认为，河北联强汽车贸易有限公司与都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司订立的保险合同合法有效，各方均应按约履行。都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称因承保车辆在事故中为无责方，河北联强汽车贸易有限公司应向事故全责方主张赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司可在赔偿河北联强汽车贸易有限公司全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。关于原告主张的鉴定费问题，鉴定费系原告为查明损失开支的必要合理费用，应由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。原告河北联强汽车贸易有限公司的损失经本院依法确认为：车辆损失57452元、鉴定费3000元。综上所述，河北联强汽车贸易有限公司要求都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿保险金60452元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿河北联强汽车贸易有限公司保险金60452元，于本判决生效之日起十日内一次性付清至河北联强汽车贸易有限公司的河北元氏农村商业银行股份有限公司的1550××××6939的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），由都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年九月三日书记员  么义超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异62号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：饶世洪，男，汉族，1995年11月10日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人饶世洪与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执842号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终214号 抗诉机关(原公诉机关)广西壮族自治区东兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦廷猛，男，1994年4月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月18日被东兰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；于2016年12月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期到2018年10月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人韦廷猛犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出(2020)桂1224刑初46号刑事判决,认定被告人韦廷猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的苹果7手机一部、开锁工具三套〔钥匙模三个（把）、铁片三片、泡沫片六片、钢片四片、钥匙四把、凹槽铁片三片〕、白色棉质手套一副、绿色塑料片一片、锡箔纸八十片、塑料盒三个，依法予以没收。宣判后，原审被告人韦廷猛以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院因韦廷猛上诉而提出抗诉。本院审理过程中，上诉人韦廷猛申请撤回上诉，广西壮族自治区河池市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦廷猛撤回上诉及河池市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 1、准许上诉人韦廷猛撤回上诉。 2、准许广西壮族自治区河池市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区东兰县人民法院(2020)桂1224刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年九月九日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执455号之四申请执行人孟繁国,男,汉族,1985年8月25日出生,住沈阳市皇姑区。委托代理人徐秀香，系其母亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人孟繁国与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值12000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执341号之一 申请执行人：鑫竹海（山东）管道制造有限公司，住所地：临沂市河**金升路**，统一社会信用代码：91371300MA3C602Y7K。 法定代表人：乔必达，董事。 被执行人：昌邑宏坤电线电缆有限公司，住，住所地：山东省潍坊市昌邑市围子南宫商铺西数第**一社会信用代码：91370786MA3CWDEJ8H。 法定代表人：张淑杰，总经理。 本院在执行申请执行人鑫竹海（山东）管道制造有限公司与被执行人昌邑宏坤电线电缆有限公司借款合同合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执341号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3078号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:白某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市雷锋山民心超市。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人白某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人白某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人白某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人白某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人白某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金94278.62元、利息元、案件受理费1301元、申请执行费元，合计元，被执行人白某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨荣坤，男，侗族，1981年5月14日出生，住贵州省榕江县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨荣坤小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执854号 申请执行人：唐明锋，男，1980年4月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：林华健，男，1981年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人唐明锋与被执行人林华健装饰合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款21000元及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执854号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5152号 （2020）粤0305执恢316号 申请执行人：张彬,男,1996年1月1日出生,汉族,身份证住址陕西省洋县。 被执行人：深圳市乐享书籍有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南新路**华联花园****，统一社会信用91440300MA5DE2CE0F。 法定代表人:林定锋。 申请执行人张彬与被执行人深圳市乐享书籍有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]839号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）15314.5元。本院于2018年8月3日依法受理。 在执行过程中，申请执行人张彬与被执行人深圳市乐享书籍有限公司的法定代表人林定锋于2018年10月16日签订执行和解协议，约定每月15日前向申请人支付1500元，并于2019年10月31日前将全部款项执行完毕。申请执行人根据该和解协议向本院申请终结本次执行程序，本院于2018年10月17日作出裁定书，裁定终结（2018）粤0305执5152号的执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，恢复执行金额为7000元。现被执行人已将执行款项7000元支付至申请执行人账户，申请执行人于2020年9月9日向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]839号裁决书申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员 董欢欢
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3317号原告：曹伟胜，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：曹月明，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省息县。原告曹伟胜与被告曹月明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告曹伟胜均到庭参加诉讼，被告曹月明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹伟胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间我带领7，8个工人在被告曹月明承包的项店镇中和社区西区工程项目中干木工活。该工程完成后，被告一直未偿还，原告多次催要后，被告于2017年元月26日出具欠条一张，载明：欠工程款78000元。2018年底被告曹月明给付6000元，余款一直未付清。原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告曹月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年至2016年期间，曹伟胜及其他工人在曹月明承包的项店镇中和社区西区工程项目中从事木工活。工程完成后，曹月明欠曹伟胜等工人工资共计78000元。2017年元月26日，曹月明向曹伟胜出具欠条一张，载明：今欠到曹伟胜工程款柒万捌千元整（78000）。之后曹月明支付6000元。现原告以被告尚欠72000元未支付为由诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，曹伟胜等工人为曹月明承建的建筑工程提供木工活劳务，曹月明应当及时足额地向其支付劳动报酬。曹伟胜依据曹月明出具的欠条，要求其支付工人工资78000元，曹月明已支付的6000元应予以扣除，仍欠工资72000元应及时给付。该诉讼请求，本院予以支持。被告曹月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹月明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟胜工人工资72000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告曹月明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3013号申请执行人永康市东城陈盛塑料经营部被执行人徐灵莉本院在执行申请执行人永康市东城陈盛塑料经营部与被执行人徐灵莉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初978号法律文书履行完毕，执行款107000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1540号申请执行人：应朝中，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应朝中与被执行人蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为由被执行人蒋天广、王秋琴归还申请执行人应朝中借款本金人民币448000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案受理费4070元，由被执行人蒋天广、王秋琴负担。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人蒋天广、王秋琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋天广、王秋琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋天广、王秋琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋天广、王秋琴名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋天广、王秋琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋天广、王秋琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1540号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月二十三日代书记员 沈 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2874号申请执行人：连光峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄新亦，男，1980年3月29日出生，汉族，住乐清。申请执行人连光峰与被执行人黄新亦追偿权一案，本院作出的（2016）浙0382民初2684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款125500元及利息，并负担案件受理费2915.5元、保全费2020元及执行费1783元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄新亦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新亦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新亦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄新亦有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄新亦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄新亦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄新亦作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄新亦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连光峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄新亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月九日代书记员  林 鹏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初666号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王名云，男，1978年3月16日出生于江西省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人王名云犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人王名云伙同周英、常波（均已判决）在北京市顺义区南彩镇华联超市内，由王名云使用虚假身份向华联超市推销红酒，由周英冒充顾客向该超市订购长城干红葡萄酒，致该超市从王名云处购进20箱高档长城干红葡萄酒，由常波送货，并接受结账款人民币12600元。2015年8月至9月期间，被告人王名云伙同周英、常波在北京市顺义区马坡地区京东新港超市内，使用相同手法骗取该超市结账款人民币13400元。涉案长城干红葡萄酒均已扣押并依法没收。经中粮集团有限公司认定，涉案长城干红葡萄酒均为假冒注册商标的产品。被告人王名云后主动投案。公诉机关认为被告人王名云具有在侦查阶段后期如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，建议判处王名云有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王名云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王名云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王名云主动投案，虽到案后未如实供述犯罪事实，但在提起公诉前能如实供述，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王名云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇二〇年九月十六日书记员 耿若诗
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5730号原告：苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区马坊镇马坊大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110117MA001UX715。法定代表人：吕凯，经理。委托诉讼代理人：宋宁，女，苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司职工。被告：杨桂青，女，1962年9月29日出生，汉族，住北京市平谷区。原告苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司与被告杨桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州依士达物业管理有限公司平谷分公司撤回起诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月十七日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2669号原告：武汉鑫通环租赁有限公司，住所地武汉市青山区工业二路与冶金大道交汇处武汉恒大御府（**）第****商**房。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：范骏威，该公司职工（特别授权代理）。被告：王可翔，男，1998年6月3日出生，汉族，住山西省灵石县，原告武汉鑫通环租赁有限公司与被告王可翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告武汉鑫通环租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫通环租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫通环租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费961元，由原告武汉鑫通环租赁有限公司负担。审判员  洪翠临二〇二〇年九月二十八日书记员  司 思
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初177号 原告江如蓉，女，汉族，1976年3月21日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人廖永健，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省厦门市集美区,系原告配偶。 被告厦门市公安局交通警察支队集美大队，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路**。 诉讼代表人洪伟能，大队长。 本院在审理原告江如蓉诉被告厦门市公安局交通警察支队集美大队交通管理行政处罚一案，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，说明因原告与被告协商，案涉争议已解决，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告江如蓉的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江如蓉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江如蓉负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4992号上诉人（原审原告）：杨中才，男，1979年11月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西汉园林集团有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄朝义，男，1972年1月9日生，汉族，福建省人，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450000198220040B。法定代表人：饶桢甫，董事长。委托诉讼代理人：邓德渊。委托诉讼代理人：黄小翔。原审被告：郑小兵，男，1977年12月18日生，汉族，四川省人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人杨中才与被上诉人西汉园林集团有限公司、黄朝义、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、原审被告郑小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年5月26日向上诉人杨中才送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费3657元。上诉人杨中才收到该通知后向本院申请缓交案件受理费，本院于2020年6月18日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，准予杨中才缓交诉讼费3657元。本院于2020年9月8日向通知杨中才于7日内缴纳诉讼费3657元。上诉人杨中才收到该通知至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨中才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 梁华勇审判员 胡晓波审判员 张瑛娟审判员 袁晶晶二〇二〇年九月十五日法官助理王鸿雁书记员徐丹丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13165号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：陈兴子，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告陈兴子保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告陈兴子经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴子支付代偿款11108.42元及应付未付保费438.9元；2.判令被告陈兴子支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年6月30日，陈兴子与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向陈兴子提供贷款12000元。2018年6月30日，陈兴子作为投保人与阳光公司签订了《阳光公司个人借款保证保险电子报单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月30日向陈兴子发放了贷款，后陈兴子逾期未还款，阳光公司按照保险合同约定于2018年11月18日对上述贷款进行了代偿。被告陈兴子未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，陈兴子（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD10579001806301353W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为12000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，陈兴子向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向陈兴子出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为陈兴子，阳光个人贷款保证保险金额为14400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；陈兴子每月交纳保费121.48元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。陈兴子对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，陈兴子未按时偿还贷款本息，阳光公司于2018年11月18日代陈兴子偿还信托公司贷款本息11108.42元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对陈兴子追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，陈兴子尚欠阳光公司自2018年7月30日至2018年11月18日期间的保费438.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈兴子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈兴子为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与陈兴子之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈兴子与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向陈兴子发放贷款，陈兴子应按时向信托公司偿还借款本息。陈兴子未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代陈兴子偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向陈兴子进行追偿。陈兴子亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求陈兴子给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张陈兴子承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴子于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款11108.42元及保费438.9元；二、被告陈兴子于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以11547.32元为基数，自2018年11月18日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告陈兴子负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费45元，由被告陈兴子负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月三日书记员  刘云飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19928号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初207号 原告：麦合木提·伊卜拉伊木，男，1949年6月15日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 被告：谢志全,男,1970年8月7日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告麦合木提·伊卜拉伊木与被告谢志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦合木提·伊卜拉伊木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付方木款282000元；2、依法判令被告支付索款产生的交通费、住宿费5500元，后当庭放弃该项诉讼请求；3、判令被告按银行年利率4.75%支付2017年7月26日至2020年5月6日的欠款利息37766.45元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日被告从原告处购买价值283000元的方木，并要求原告把方木运到二二四团的工地。后被告写下欠条并口头约定下个月支付方木款，原告多次找被告索要方木款，被告一直拖到2019年10月14日才向原告支付了1000元。原告多次找被告索要剩余方木款，被告至今未给，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢志全辩称，对欠付原告282000元方木款没有异议；原告索要欠款期间已向原告支付过3000元；原告来和田、昆玉住宾馆具体干什么不清楚，对原告起诉的住宿费、交通费不予认可；原告卖方木就包含利润，对于原告要求支付欠款利息不予认可，原告主张利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：被告谢志全从原告麦合木提·伊卜拉伊木处购买方木，由原告负责运送至被告位于昆玉市二二四团龙泰小区工地。2017年7月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到方木款共计283000元（贰拾捌万叁仟元整）”。被告于2019年10月14日向原告支付1000元，余款至今未付，故产生本诉。本案在审理过程中，原、被告就交通费及住宿费达成一致的调解意见，即被告向原告支付交通费、住宿费3000元，被告亦当庭向原告支付完毕。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告麦合木提·伊卜拉伊木与谢志全达成的口头买卖协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供方木，经结算被告尚欠付原告方木款283000元，被告仅支付1000元后余款至今未向原告支付，故本院对原告要求被告支付方木款282000元的诉讼请求予以支持。被告谢志全辩称其向原告支付3000元方木款，但并未提交证据予以证实，故对其该项抗辩意见不予确认。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定,货款支付时间有约定从约定,无约定从习惯,无习惯则货到付款。本案双方未在欠条中注明还款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯,则被告应在收到货物同时支付货款,但原告起诉时自认被告承诺出具欠条的次月即2017年8月27日向其支付方木款,但被告至今未履行付款义务，原告可要求被告自2017年8月27日起支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的,出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。自2019年8月20日起，贷款市场报价利率（LPR）取代中国人民银行贷款利率，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付至2020年5月6日的利息应分段计算利息，即自2017年8月27日至2019年8月19日，欠款本金282000元按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息为26901.62元，自2019年8月20日至2020年5月6日，欠款本金282000元按一年期LPR利率4.25%计算利息8655.83元，被告应向原告支付利息35557.45元。原告起诉被告要求支付逾期付款利息符合法律规定，但计算时间及计算方法有误，应以本院调整的数额为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢志全于本判决生效之日起十日内向原告麦合木提·伊卜拉伊木支付方木款282000元； 二、被告谢志全于本判决生效之日起十日内向原告麦合木提·伊卜拉伊木支付利息35557.45元； 三、驳回原告麦合木提·伊卜拉伊木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179元，由被告谢志全负担6033元，原告麦合木提·伊卜拉伊木负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 魏     巍 二〇二〇年九月十七日 书记员 李  晓  婷 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2371号 申请执行人:徐家环，男，1974年7月18日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：陈仲姨，女，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人徐家环、陈仲姨与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16833.28元，受理费25元，并承担申请执行费153元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终384号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3187号原告：丽江弘安生物科技开发有限责任公司。住所：丽江市古城区太和西路广源商厦。法定代表人：刘廷安。委托诉讼代理人：杨王博喜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚，董事长。原告丽江弘安生物科技开发有限责任公司与被告云南路桥股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丽江弘安生物科技开发有限责任公司于2020年9月14日以“因申请人客观原因，且并未缴纳诉讼费，申请撤回起诉”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丽江弘安生物科技开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丽江弘安生物科技开发有限责任公司撤回起诉。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年九月十六日书记员  秦 张
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25320号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2129号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：郭永虎，男，1981年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴红影，女，1987年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：石长有，男，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔淑清，女，1967年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭永军，男，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：包利福，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑小华，男，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告石长有、崔淑清、郭永军、包利福经本院公告送达开庭传票，被告郭永虎、吴红影、郑小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永虎、吴红影偿还借款本金50,000元，给付利息17,995.11元。（截止2018年12月31日利息为5,519.77元，2019年1月1日至2020年6月1日利息为12,475.34元）。本息合计金额为67,995.11元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息，并承担全部诉讼费及相关费用；2.被告石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月20日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永虎、吴红影签订农户联保借款合同，于2018年1月11日被告郭永虎在我社办理联保贷款50,000元，用于农业生产，并约定还款期限为2018年11月20日，由被告石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华提供保证担保，此款到期后被告郭永虎、吴红影未按约定给付借款本息，被告石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华也未承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年1月11日被告郭永虎、吴红影向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款50,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年12月20日起至2020年11月15日止被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华五户向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款合计230,000元，按年结息的事实。被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人郭永虎、吴红影向原告借款，由被告石长有、郭永军、包利福、郑小华提供担保的事实，不能证明崔淑清提供担保的事实。本院对以上证据具有证明力的部分，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华五户签订了农户联保借款合同，原告于2018年1月11日向被告郭永虎、吴红影发放了贷款本金50,000元用于租地，约定月利率为8.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告石长有、郭永军、包利福、郑小华提供连带责任担保。借款到期后，被告郭永虎、吴红影未偿还借款本息，担保人石长有、郭永军、包利福、郑小华也未承担连带保证责任。至2020年6月1日，尚欠借款本金50,000元，期内利息11,165.98元，逾期利息5,582.99元，复利1,246.14元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华签订的农户联保借款合同合法有效。被告郭永虎、吴红影向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告郭永虎、吴红影应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告郭永虎、吴红影返还借款本金50,000元，支付利息及逾期利息17,995.11元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告石长有、郭永军、包利福、郑小华与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告石长有、郭永军、包利福、郑小华为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告郭永虎、吴红影追偿。原告要求被告崔淑清承担连带保证责任的诉讼请求，因无证据证明其具有保证人身份，本院不予支持。被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、郭永军、包利福、郑小华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭永虎、吴红影于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金50,000元，给付利息及逾期利息17,995.11元（此利息计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告石长有、郭永军、包利福、郑小华对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告郭永虎、吴红影追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.88元（已预收1,499.88元），公告费700元，共计费用2,199.88元，由被告郭永虎、吴红影、石长有、郭永军、包利福、郑小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 王 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 夏秀萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2424号原告：北京旸罡教育科技有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区万达广场。负责人：常明。委托诉讼代理人：娄彦富，该公司员工。被告：邓碧云，女，1993年10月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告北京旸罡教育科技有限公司盘锦分公司诉被告邓碧云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京旸罡教育科技有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年九月二十五日书记员  陈璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢896号 顾增源、李秋玲、李世华： 关于顾增源、李秋玲、李世华罚金一案，本案在执行过程中，顾增源、李秋玲、李世华向本院缴纳了罚金40000元，本案【原执行案号为（2016）粤0111执8541号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5236号原告：陈雨薇，女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张莹，北京市伟石律师事务所律师。被告：孙丽，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。本院受理原告陈雨薇与被告孙丽委托合同纠纷一案后，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系委托合同纠纷，双方对履行地点没有约定，故应当按照被告住所地确定管辖，被告孙丽的住所地位于河北省廊坊市大厂回族自治县，故本院对此案无管辖权，本案应当由河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9129号原告：庞新春，男，1968年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告庞新春与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1981号 李永强： 关于本院追收被执行人李永强诉讼费一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的共计506.99元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款506.99元。至此，（2020）粤0784执1981号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2749号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初6号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王建强，男，1982年7月12日出生，汉族，群众，职工，研究生文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2019年10月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人陈某，天津雄成律师事务所律师。被告人杜学，男，1991年7月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月22日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌非法买卖弹药罪，于2019年10月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审,2020年9月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年4月29日以（2020）津0114刑初6号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王建强、杜学犯非法买卖弹药罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年九月八日书 记 员  谢 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初682号 原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：蔡玉岭，女，1968年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告九阳股份有限公司与被告蔡玉岭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告九阳股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  董维光 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  安 泰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2071号被执行人：孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址德州运河经济开发区。本院立案执行的被执行人孙亮罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月7日起至2029年8月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2071号。执行过程中，本院依法于2020年7月24日、2020年8月12日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月30日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人孙亮名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人孙亮名下有车牌号为鲁Ｎ×××**车辆一部，本院于2020年8月3日轮候查封，查封期限为两年，至2022年8月2日止，因车辆为轮候查封且未实际控制，无法执行。2020年7月29日经调查，被执行人孙亮无缴存公积金记录。2020年8月18日我院依法对其限制高消费。我院依法对被执行人孙亮户籍所在地山东省德州市德城区三里庄**院**进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人孙亮名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初100号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年九月二十九日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6212号 原告：易会根，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：钟桂花，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告易会根、钟桂花（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金4655元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款350000元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年2月24日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为350000元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月22日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金4655元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2018年2月24日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为350000元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月22日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月22日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月22日，现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应2730元［350000元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告易会根、钟桂花支付违约金2730元； 二、驳回原告易会根、钟桂花的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5942号原告：李祥合。被告：孔凡财。`原告李祥和与被告孔凡财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李祥和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祥和撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4557号申请执行人：郑州羚之耀商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路****楼****。法定代表人：李新阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被执行人：马梦媛，女，1992年6月16日出生，汉族，住。郑州羚之耀商贸有限公司与马梦媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1892号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告马梦媛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州羚之耀商贸有限公司货款45171元及逾期付款的损失（损失以45171元为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1183元，减半收取计592元，由原告郑州羚之耀商贸有限公司负担127元，被告马梦媛负担465元。因马梦媛未按上述生效法律文书履行义务，郑州羚之耀商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马梦媛名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月25日向申请执行人郑州羚之耀商贸有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权45636元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马梦媛负有继续向申请人郑州羚之耀商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保667号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人孙金峰、安艳、刘琦、旺晓光借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4857号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：杨超，男，1991年1月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人杨超银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的40,186.30元及利息，执行费503元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨超的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚