河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初70号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人朱友常，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址江苏省徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2006年4月24日被沙河市人民法院判处单处罚金2400元，因犯盗窃罪，于2008年12月9日被沙河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月9日被决定刑事拘留（在逃），2019年9月13日被抓获，于2019年9月16日被威县公安局执行刑事拘留，2019年10月22日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人段保明，河北孙福江律师事务所律师。 被告人孙红军，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月30日被河北邢台市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万四千元。2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被传唤至威县公安局枣元派出所，2019年8月9日被威县公安局刑事拘留，2019年9月13日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告人马春华，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因犯盗窃罪、流氓罪于1985年被威县人民法院判处有期徒刑五年，因犯强奸罪于1992年被威县人民法院判处有期徒刑五年，因犯绑架罪于2001年6月17日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被抓获，2019年8月9日被威县公安局刑事拘留，2019年9月13日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）58号起诉书和威检刑刑变诉（2020）2号变更起诉决定书、威检刑刑变诉（2020）4号变更起诉决定书，指控被告人朱友常、孙红军犯盗窃罪，马春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人朱友常、孙红军、马春华及辩护人段保明、王龙、孙福江、被害人刘某1、杨某到庭参加诉讼。2020年9月30日第二次公开开庭审理了本案，被告人朱友常、孙红军、马春华及被告人孙红军的辩护人王龙到庭参加诉讼，被告人朱友常、马春华的辩护人段保明、孙福江及被害人高某、刘某1、赵某、王某、贾某、杨某经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年7、8月份期间，被告人孙红军伙同户亚洲、朱友常在威县多个小区施工地内盗窃钢筋、卡扣等物品。实施盗窃前，被告人朱友常联系好其服刑时的狱友马春华，告诉马春华有东西要卖给马春华。待被告人孙红军、户亚洲、朱友常实施盗窃后，由孙红军驾驶面包车将被盗物品送至马春华工作的威县北台吉村北的废品收购站售卖，马春华收到被盗物品后，将赃款给孙红军或朱友常，被告人孙红军、户亚洲、朱友常再将赃款平分。马春华多次在被告人朱友常、孙红军的联系下在半夜（凌晨0时许）收购被告人孙红军送去的物品，马春华应当明知收购的被告人孙红军售卖的物品为赃物。威县价格认证中心认定被盗物品钢管接扣、钢管转扣单价为3.5元/个，钢管十字扣单价为2.75元/个，被盗物品价值约22900余元，被告人孙红军、户亚洲、朱友常共得赃款约20800余元。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格认证结论书、书证、物证等证据，以证实被告人朱友常、孙红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，马春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同时被告人朱友常具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，被告人孙红军具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条规定的情节，请求依法判处。 被告人朱友常对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称，盗窃数额没有那么多；前两次盗窃时其没有去，其一共参与了四次；鉴定价格偏高；其一共分了三千块钱。 辩护人的意见：起诉书指控被告人朱友常盗窃罪成立。朱友常有以下量刑情节。一、本案被告人当庭认罪，请人民法院对被告人酌情予以从轻处罚。二、起诉书称被告人构成累犯证据不足，缺少朱友常的释放证明书。三、本案认定犯罪所得20800元，对社会危害程度不是非常严重，犯罪情节较轻。主观恶性较小，积极认罪具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，综合考虑，建议判处二年以下有期徒刑。综上所述，思请法庭以“教育为主，惩罚为辅”的原则对被告人朱友常减轻处罚。 被告人孙红军对公诉机关指控其犯盗窃罪自愿认罪，辩解称，评估价格太高。 辩护人的意见：辩护人对公诉机关指控被告人孙红军盗窃罪罪名没有异议。孙红军存在以下可从轻、减轻的情节：一、孙红军具有自首情节，依法可以从轻处罚。孙红军因形迹可疑被当地民警盘问、教育后，主动交代自己的犯罪事实，属于视为自动投案的自首。对孙红军可以依法从轻处罚。二、孙红军在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可以从轻处罚。在本案的共同犯罪中，从盗窃犯意的提出、盗窃目标的选取、盗窃后销赃的途径来看，孙红军均不是主导者，也未参与决策。孙红军实施盗窃行为和盗窃后销赃的行为均是受同案犯的指引，罪责较轻。三、孙红军因故意犯罪受到刑事处罚，至再次犯罪，时间已间隔四年十个月之久，因此，在对于孙红军适用累犯从重处罚时应当考虑再次犯罪间隔时间，考虑从重处罚幅度。四、孙红军认罪态度较好并且认罪认罚，依法可以从宽处理。孙红军在到案后认罪态度良好，且前后供述一致，没有反复。虽然因疫情原因未能签订《认罪认罚具结书》。综合考虑本案实际案情，建议法庭参照认罪认罚从宽制度对孙红军从宽处理。五、从孙红军的犯罪动机、起因来看，主观恶性相对较小，酌情可从轻处罚。孙红军在巨大的生活压力和同案犯的主动联系下，一时湖涂、才又走上错误的道路。希望法庭对孙红军从轻处罚。 被告人马春华对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有异议，辩解称，起诉书指控的不属实，其不知道他们卖的是盗窃的东西，其一共收了两次，其他想不起来。 辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控马春华构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，没有异议。二、被告人马春华具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。第一，被告人主观恶性较小，只是收购了一部分物品，社会危害性较小，没有造成严重的社会危害后果。第二，本案涉及的买卖的物品价值约43100元，犯罪情节轻微。第三、本案当中的盗窃物品评估价值为43100元。可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。第四、被告人自愿认罪，愿意痛改前非，重新做人。因此，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、引发的危害后果等因素，给被告人一个改过自新的机会。对被告人应酌情予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7、8月份期间，被告人孙红军伙同户亚洲、朱友常在威县多个小区施工地内盗窃钢筋、卡扣等物品。实施盗窃前，被告人朱友常联系好其服刑时的狱友马春华，告诉马春华有东西要卖给马春华。待被告人孙红军、户亚洲、朱友常实施盗窃后，由孙红军驾驶面包车将被盗物品送至马春华工作的威县北台吉村北的废品收购站售卖，马春华收到被盗物品后，将赃款给孙红军或朱友常，被告人孙红军、户亚洲、朱友常再将赃款平分。马春华多次在被告人朱友常、孙红军的联系下在半夜（凌晨0时许）收购被告人孙红军送去的物品，马春华应当明知收购的被告人孙红军售卖的物品为赃物。威县价格认证中心认定被盗物品钢管接扣、钢管转扣单价为3.5元/个，钢管十字扣单价为2.75元/个，被盗物品价值约22900余元，被告人孙红军、户亚洲、朱友常共得赃款约20800余元。具体事实如下： 1.2019年8月7日下午6点左右，被告人朱友常与被告人孙红军电话联系，晚上被告人朱友常、孙红军、户亚洲开车到威县威县宏盛唐城工地上盗窃钢筋2100斤。孙红军开面包车把盗窃的钢筋卖到被告人马春华工作的废品收购站，被告人马春华给被告人孙红军现金2700元。 被告人孙红军开车返回工地，被告人朱友常、孙红军、户亚洲盗窃2000个卡扣，共50袋，被告人孙红军开面包车将盗窃的卡扣卖到马春华工作的废品收购站。被盗卡扣价值6250元。孙红军分给户亚洲1300元。 2.2019年8月3号下午6点多，被告人朱友常电话联系被告人孙红军，晚上被告人朱友常、孙红军、户亚洲到威县威县职教中心施工工地盗窃40袋卡扣，孙红军开面包车将盗窃的卡扣卖到马春华工作的废品收购站。第二天朱友常分给孙红军和户亚洲每人1500元。被盗卡扣价值5000元。 3.2019年8月2号下午6点左右，被告人朱友常电话联系被告人孙红军，晚上被告人朱友常、孙红军、户亚洲到威县万友宾馆十字路口西北角的威县实验小学施工工地盗窃20袋卡扣，孙红军开面包车将盗窃的卡扣卖到马春华工作的收购站。第二天朱友常给孙红军和户亚洲每人600元。被盗卡扣价值2500元。 4.2019年7月29日下午6点多，被告人朱友常电话联系被告人孙红军，晚上被告人朱友常、孙红军、户亚洲到威县工地盗窃30袋卡扣。孙红军把卡扣卖给马春华工作的废品收购站，马春华给了孙红军3000多元现金，朱友常、孙红军、户亚洲三人平分。被盗卡扣价值3750元。 5.2019年7月24号下午6时许，被告人朱友常电话联系被告人孙红军，晚上朱友常、孙红军、户亚洲在威县威县宏盛唐城施工地盗窃12袋卡扣，孙红军用面包车把盗窃的卡扣卖到被告人马春华工作的废品收购站，被告人马春华给了孙红军2000元现金，孙红军与朱友常、户亚洲三人把钱平分。被盗卡扣价值2231元。 6.2019年7月10日下午6点许，被告人朱友常电话联系孙红军，晚上被告人朱友常、孙红军、户亚洲到威县施工工地盗窃卡扣4袋，被盗卡扣价值500元。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 一、被告人的供述 1.被告人朱友常的供述 （1）2019年9月16日的供述。其认识孙红军，是狱友。是否认识户亚洲记不清了。其认识马春华，与马春华都是威县天意物资回收公司员工。2019年至今，没有参与过违法犯罪行为。2019年7月份，孙红军想卖废铁，其就联系马春华，孙红军告诉其是废铁，其告诉马春华时也说是废铁，其没有从中获利。 2019年7、8月份，马春华使用微信转账给其5000多元，后来给过其几次几百元，具体多少记不清了，这个钱是赵向东在其这里借钱，当时马春华担保的。后来钱没有全部归还，其找马春华要的钱。2016年孙红军在其这里借过十万元，至今没有还清，孙红军给其的钱都是还款。 （2）2019年9月17日的供述。 不知道为什么对其执行刑事拘留。其认识孙红军、认识马春华，不认识户亚洲。其名下有一辆白色奔驰轿车，车牌号苏Ｂ,后面记不清了。一辆黑色北京现代，车牌湘Ａ×××××。一辆白色北京现代，苏Ｃ×××××。 （3）2019年10月22日的供述。 不知道为什么对其执行逮捕。219年7、8月份期间，其没有伙同孙红军、户亚洲在威县多个小区施工工地盗窃钢筋、卡扣等物品。 2.被告人孙红军的供述 （1）2019年8月8日的供述。其找朱友常借钱，朱友常说他也没钱，朱友常说其有面包车，可以带其挣钱。一个多月前，接到朱友常电话，到威县找朱友常、户亚洲，没见到他们。过了半个月左右，朱友常给其打电话说让其开面包车来威县，带其挣钱，带其去威县工地偷铁去。其就开车去了威县，见到朱友常和户亚洲，然后朱友常开着他的车，其开车在后面跟着朱友常去工地偷卡扣，之后三人就经常一起出去偷。 2019年8月7日18点左右，朱友常打电话让其带户亚洲去威县偷卡扣。19时左右，其开着自己的红色五菱面包车（车牌号冀Ｅ×××××）拉着户亚洲到了威县顺城路顺城国际东边的红绿灯北侧路东，半小时后，朱友常开着他的白色现代轿车找到其和户亚洲。之后户亚洲和朱友常就进了顺城国际东侧路南一个施工的小区内，其在车上等着他们，半小时后户亚洲和朱友常出来喊其一起进了这个工地。进去后其三人到了工地一个存放钢筋的地方，其和户亚洲把混乱的钢筋规整了下，其和朱友常把红色面包车开进工地，三人就往面包车装了一吨多的钢筋。其自己开车把钢筋送到威县北台吉村北侧106国道路东的一个废品收购站，其给老马（朱友常联系的废品收购站的人）打电话说来送货，老马把门打开后，其将车过了磅，把车上的钢筋卸下来，一共2100多斤钢筋，老马给了其2700元现金。其开车返回工地，三人往车上装了2000多个卡扣，共50袋，袋子是偷之前准备好的，装好后其自己开车到收购站，这次没过磅，其把卡扣卸下来，老马没钱了，说第二天给朱友常转过去。其就开车回工地带户亚洲回到了枣园，其把收的2700元分给户亚洲1300元。 2019年8月3号或者4号的时候下午6、7点时，朱友常给其打电话让其带户亚洲去威县偷东西，其开车拉着户亚洲到威县开放路金水河桥附近等着朱友常，过了十多分钟，朱友常开着他的白色现代到了，后朱友常带其与户亚洲到了威县的一个小区施工工地。朱友常先进了工地，半小时后他出来喊其与户亚洲拿着事先准备好的编织袋步行进了工地，到了工地存放卡扣的地方，三人装了40多袋卡扣，然后其开车拉着卡扣到了老马的废品收购站，老马没给其钱，第二天朱友常分给其和户亚洲每人1500元左右。 2019年8月1号或2号的一天下午6点左右，朱友常给其打电话让其开车带户亚洲去威县偷东西，其与户亚洲到威县万友宾馆十字路口西北角的一个小区施工工地等朱友常，过了十多分钟，朱友常开着他的白色现代也到了，之后朱友常自己进了小区工地，半小时后出来，让其和户亚洲带着编织袋和他一起进小区工地。进去后三人到小区工地存放卡扣的地方，装了20袋左右。其和户亚洲把卡扣放到老马的收购站，老马没给钱。第二天朱友常给其和户亚洲每人分了600多元钱。 2019年7月28日或29日的一天下午5、6点，朱友常打电话让其开车带户亚洲去威县偷东西，其和户亚洲开车到威县工地附近，朱友常开车到了以后自己爬墙头进了小区工地，半小时后朱友常出来带其与户亚洲拿着编织袋爬墙头进了红星和园小区，装了30多袋卡扣。三人把卡扣背到墙边，朱友常站在墙头上，户亚洲在墙内，其在墙外，将卡扣传递出来，装到车上。之后其和户亚洲把卡扣给了老马，老马给了其3000多元现金，其与朱友常、户亚洲三人就平分了。 2019年7月22号或23号左右的一天下午5、6点。朱友常打电话让其开车拉着户亚洲到威县一个施工的小区（和8月7日盗窃时是同一小区），朱友常将小区工地围墙的彩钢瓦拆了一块就进去了，过了半小时朱友常喊其与户亚洲拿着编织袋步行进去，装了12袋卡扣，其和户亚洲把卡扣卸到老马那，老马给了其2000元左右现金，其与朱友常、户亚洲三人就把钱平分了。 2019年7月10日左右的一天下午5、6点，朱友常打电话让其开车拉着户亚洲到威县施工工地。朱友常自己进工地背了4袋卡扣出来，由于当天下雨，其就将这4袋卡扣拉回其住的枣园房后的草堆里面，第二天准备去卖的时候发现卡扣不见了。 其不知道老马全名是什么，50多岁，经常在北台吉废品收购站待着，朱友常联系的老马收购他们偷的东西，其不知道老马知不知道他们卖的东西是偷的。都是朱友常联系好，其开车去送。卡扣每个2.8元，钢筋每斤1元。老马收后大多数都给朱友常，有时候也给其现金。共盗窃6次，一共卖了三万多元，每人分了一万多。冀Ｅ×××××号车是其在2017年花2600元钱买的，登记在韩新豹名下。其每次作案都是开着冀Ｅ×××××车去，用这车拉着被盗物品去卖。朱友常每次开白色现代去，车牌苏Ｃ。 （2）2019年8月9日的供述。每次都是晚上十点多开始偷，凌晨0点左右偷完。前两次完成盗窃后，其开车拉着被盗物品到朱友常告诉其地址的威县台吉废品收购站，到后，给朱友常打电话，朱友常给里边的人联系，过了一会，老马从里边开门，其把车开进废品收购站，卸下被盗物品。之后，朱友常将老马电话告诉了其，并说等其到了废品收购站门口可以自己给老马打电话，之后的几次盗窃完成后，都是其到了废品收购站自己给老马打电话说，开门吧，货到了，然后老马把门打开，其将车开进去并卸车。基本上都是凌晨0点多去。朱友常说卖给老马的价格比市场价格要便宜点。卖了被盗物品，都是老马个人给钱。户亚洲跟着去卖过两次被盗物品，户亚洲不露面，只有其自己进去卖。 （3）2019年11月4日的供述。其手机通话记录里187××××6333是废品收购站老马的手机号。朱友常手机号184××××2111和150××××7919，实施盗窃时朱友常驾驶的是苏牌白色北京现代轿车。 （4）2019年12月24日的供述。每次盗窃钢筋、卡扣来的钱，其和朱友常、户亚洲三人平分，有时候卖钢筋、卡扣的钱，马春华只给其一部分，剩下的马春华说给朱友常转过去，然后其就给户亚洲转过去。 (5)2020年1月10日的供述。2019年7、8月期间，其伙同朱友常、户亚洲在威县施工地实施盗窃。共盗窃6次，其中一个工地其三人去了两次。盗窃的物品有钢筋、卡扣。盗窃后，其自己开车卖到北台吉废品收购站。都是晚上12点左右去卖。大概卖了3万多元，其与朱友常、户亚洲每人分1万元。都是其自己去卖，朱友常说他是废品收购站的员工，不能去，朱友常不让户亚洲去。开始的时候，朱友常给其老马手机号，到了给老马联系，老马开门，后来老马不接了，老马或老马让别人开门。 (6)2020年5月9日的供述。其与朱友常、户亚洲一共盗窃六次。盗窃的物品卖给马春华工作的废品收购站了，卖了不到3万元，其三人平均分了，每人分不到1万元。 （7）2020年8月12日的供述。其伙同朱友常、户亚洲盗窃六次，五次偷了卡扣、一次钢筋，有三次盗窃了50来袋卡扣，一次20来袋卡扣，一次10来袋卡扣，每袋卡扣大约40多个，每个卡扣卖2.8元，还有一次盗窃了钢筋，大约卖了2700元，每个工地盗窃多少卡扣记不清了。钢筋是工地上的废料头，卖卡扣、钢筋共得多少钱记不清了，每人分了7、8千元。 3.被告人马春华的供述 （1）2019年8月8日的供述。其与朱友常系狱友。2019年8月8日凌晨，朱友常打电话说他的一个伙计在工地上干活没有给钱，他的伙计在工地上拉了一车钢筋打算送到废品收购站卖了，其接完电话后就去了威县北台吉村东的废品收购站（天意有限公司），到后，看见一辆面包车，面包车上下来的人问其是不是华哥，其说是，其就带他进了厂子过磅，大约250公斤的钢筋，其按废铁价格每斤1.1元，给了对方大约500元现金。卖钢筋的是一名30多岁的男子，本地口音，手机号183××××0110，其就收了这一次。 （2）2019年9月12日的供述。2019年8月8日那名男子在其处只卖了一些钢筋。只记得卖过两次，有一次卖了一些卡扣。 （3）2019年11月4日的供述。其有两个手机号，150××××6201和187××××6333。孙红军在其处卖过两次卡扣和钢筋，都是晚上12点左右。 （4）2019年12月24日的供述。其就收购了两次钢筋和卡扣，收购的钢筋和卡扣在天意回收公司。其给朱友常转过钱，转的是赵向东借朱友常的钱，其做的担保，朱友常缺钱的时候其就给他转一些钱，孙红军向其出售钢筋卡扣后，其就把钱给孙红军了，其没有欠过孙红军钱。 （5）2020年5月9日的供述。孙红军在其处卖的卡扣等物品，其是按斤收购的，当时按照市场价格1.2元收购的。 4.同案犯户亚洲（另案处理）的供述。 （1）2019年4月23日的供述。其伙同孙红军、朱友常在威县施工地盗窃卡扣大约5、6次，具体次数记不清了。是2019年7、8月份期间实施盗窃的。2019年7月份其跟着孙红军干活。后来孙红军开车拉其到威县，朱友常在电话里给孙红军说去什么地方，孙红军就开车拉其去什么地方等着，到晚上10点多，朱友常开车来后，其三人就进人施工地，用编织袋装卡扣，装好后就装到孙红军开的面包车上，孙红军把盗窃的卡扣卖掉，其在朱友常车上等着，孙红军把盗窃的卡扣处理掉，开车来接其回孙红军家，后孙红军就把盗窃卡扣的钱分给其。之后其在孙红军家住，每次去的时候都是他们开车来接其，其就跟着去，到工地就跟着装卡扣、搬卡扣。其对威县不熟，工地具体位置不清楚。朱友常、孙红军不让其跟着去卖卡扣，每次都是孙红军自己去卖。其有时候在朱友常车上等着，有时候在公路上等孙红军。记得一共盗窃了四个工地。每次都是孙红军和朱友常联系，然后孙红军拉着其去。共盗窃多少卡扣不清楚，每次都是1500个左右。孙红军一共给了其大约7000元左右。卡扣都是用编织袋装的，然后放到孙红军的面包车上，朱友常经常开白色轿车去，不记得车牌号，孙红军的面包车，其也不记得车牌号。编织袋是孙红军买的。与孙红军、朱友常都是狱友。 （2）2020年4月27日的供述。2019年7、8月份其与孙红军、朱友常一起盗窃施工地卡扣。都是孙红军拉着其去的，其不知道具体地址。盗窃5、6次，卖了多少钱不知道，每次都是孙红军自己开车去卖，回来给其分钱，一共分了7000来块钱。与孙红军、朱友常都是狱友。 （3）2020年8月13日的供述。与孙红军、朱友常三人一共盗窃5、6次，时间是2019年7、8月份，盗窃的物品是卡扣，还有一次是钢筋。盗窃多少卡扣记不清了，每次都是孙红军去卖的，孙红军应该知道多少个。钢筋是施工地上的废钢筋头。盗窃多少钢筋记不清了，孙红军知道多少，孙红军这次卖钢筋的钱，没有给其。其一共分了六千多不到七千元。都是在施工工地上盗窃的，具体什么地方其不知道，其以前没来过威县，对威县不熟悉。 二、被害人的陈述 1.被害人刘某2的陈述 2019年8月2日上午，其去宏盛唐城施工地上查看时发现放在宏盛唐城正在建设的27号楼西南角的1万余个十字扣和转扣被盗了，卡扣是其2018年8月份左右买的，每个卡扣价值6元左右，共价值6万余元。被盗的物品是其个人财物。之后其就查看了小区的监控录像，发现有人开车到小区将十字扣和转扣偷走。 2.被害人王某的陈述 2019年7、8月份期间，其在威县实验小学工地施工，当时感觉其租赁的卡扣少了，后来清点时发现少了大约五六百个卡扣，租赁合同规定丢失一个卡扣赔偿5元，其工地损失3000元左右。 3.被害人赵某的陈述 2019年8月8日早晨5点左右，发现其公司在威县职教中心建筑工地内的钢管扣件被盗了，就报警了。其公司是河北省四建公司。大约被盗5600来个，扣件是租赁的，租赁合同规定每个扣件5元钱，共计损失28000余元。 4.被害人杨某的陈述 杨某在侦查机关陈述，2019年7、8月份期间，其施工地上使用的卡扣少了一些，经过清点发现大概丢失了1000来个，租赁合同规定丢失一个卡扣赔偿5元钱，损失大概5000元左右。卡扣是租赁的，有租赁合同。 其当庭陈述，经过彻底清算丢失8862个卡扣，排除其他情况损毁丢失3500-4000个，被盗的大概有4500-5000个。当时在侦察机关其不知道丢失了多少。与原来在侦查机关陈述不一致的，以今天说的为准。 5.被害人晋某的陈述 2019年7、8月份的时候，其在清点工地的时候发现工地内少了10000个左右的扣件，损失大约40000左右。被盗的扣件是租来的。其工地在红星和园小区。 6.被害人高某的陈述 其在宏盛唐城小区内承包盖楼工程，该小区内的钢筋是其的，其工地上的钢筋被盗了两次，被盗了大约七千斤左右，被盗的钢筋有废品也有成品。成品和废品具体多少记不清了，什么时候被盗的记不清了。 三、书证物证 1.辨认笔录4份。孙红军辨认出一起实施盗窃的朱友常。马春华辨认出2019年8月8日凌晨1时许和其联系的朱友常及2019年8月8日凌晨1时许开车卖钢筋的孙红军。孙红军辨认出收购站的老马。 2.孙红军指认作案现场照片。被告人孙红军指认威县红星和园施工地现场、威县实验小学施工地作案现场、威县万友熙园施工地作案现场、威县宏盛唐城施工地作案现场、威县职教中心施工地作案现场照片各一张，证实被告人作案现场。 3.威县价格认证中心出具的价格认证结论书。认证过程及方法：钢管接扣7元/个×50%，钢管转扣7元/个×50%，钢管十字扣5.5元/个×50%。 4.威县公安局出具的朱友常、孙红军、马春华的户籍证明信。证实了朱友常、孙红军、马春华的基本情况。 5.到案证明。2019年8月8日下午15时30分，枣元派出所民警核查外来人员信息时，盘查出该名男子叫孙红军，2019年7、8月期间多次盗窃钢筋、卡扣等物品，将孙红军移送刑警一中队处理。2019年8月8日晚威县公安局刑警一中队民警将马春华抓获。2019年9月13日20时许，沙河市公安局褡裢派出所民警将网上在逃人员朱友常抓获。 6.刑事判决书。证实孙红军因犯盗窃罪于2009年12月30日被河北邢台市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万四千元。朱友常因犯盗窃罪于2006年4月24日被沙河市人民法院判处单处罚金2400元，因犯盗窃罪于2008年12月9日被沙河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。马春华因犯盗窃、流氓罪于1985被威县人民法院判处有期徒刑五年，因犯强奸罪1992年被威县人民法院判处有期徒刑五年，因犯绑架罪于2001年6月17日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。 7.通话记录 孙红军与马春华2019年7月11日凌晨02时56分，2019年7月30日凌晨0时30分，0时33分；2019年8月3日凌晨0时12分，02时01分；2019年8月7日23时56分；2019年8月8日凌晨1时47分通话记录。 朱友常与马春华2019年8月3日18时37分通话记录，朱友常与孙红军2019年8月3日18时57分、19时57分、20时55分，8月4日凌晨1点33分通话记录。 朱友常与孙红军2019年7月24日18时31分、20时17分、33分、43分、52分，21时20分，23时29分、41分通话记录。 朱友常、马春华2019年7月25日凌晨0时27分、1时7分、16分、24分通话记录。 8.情况说明 （1）2020年3月9日威县公安局民警电话联系河北沙河监狱狱政科工作人员，电话询问朱友常、孙红军、马春华的释放时间，河北沙河监狱狱政科工作人员电话反馈朱友常的释放时间为2015年7月10日，孙红军的释放时间为2014年8月20日，马春华的释放时间为2010年7月23日。 （2）调查建筑行业得知，扣件分钢管接扣、转扣、十字扣三种，三种卡扣使用数量配比为1:1:2。 9.扣押决定书、扣押物品清单。2019年8月9日，威县公安局扣押孙红军的冀Ｅ×××××红色五菱面包车一辆。 10.鉴定意见通知书。证实2019年10月28日威县公安局告知被告人、被害人鉴定意见。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人朱友常、孙红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。被告人马春华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，威县人民检察院指控成立。被告人朱友常、孙红军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人孙红军在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人朱友常辩护人关于朱友常当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，根据其认罪态度，悔罪表现等情况，可酌情从轻处罚。其辩护人关于朱友常自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人孙红军辩护人关于孙红军有自首情节，可从轻处罚及孙红军虽系累犯，但其再次犯罪间隔时间较长，谨慎考虑从重处罚幅度的辩护意见予以采纳。其辩护人关于孙红军在共同犯罪中罪责较轻，主观恶性较小，可从轻处罚及孙红军自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人马春华辩护人关于马春华主观恶性较小，社会危害较小，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处朱友常有期徒刑二年三个月，建议判处被告人孙红军有期徒刑一年九个月，建议判处马春华有期徒刑一年二个月，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱友常、孙红军盗窃被害人的钢筋、卡扣，应与同案犯户亚洲共同退赔。扣押在案的作案工具，依法予以没收。公诉机关关于办案机关威县公安局有权对涉案标的物委托有关部门进行鉴定，受委托的鉴定机构威县价格认证中心具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，公诉机关所诉涉案卡扣价值应予采纳的公诉意见，予以采纳。被害人关于丢失卡扣多、卡扣认定价格过低的陈述，没有证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱友常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人孙红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 三、被告人马春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 四、被告人朱友常、孙红军于本判决生效后十五日内，退赔被害人高某2700元、刘某18481元、河北省四建公司赵某5000元、王某2500元、贾某3750元、杨某500元。 五、扣押在案的作案工具红色五菱面包车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦春爱 人民陪审员  武瑞林 人民陪审员  秦辽飞 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张婧涵