广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初5184号原告：赵华，女，1971年10月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：殷绪焱，广东简道律师事务所律师。被告：叶学信，男，汉族，1955年5月8日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被告：深圳市首信大酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷****。法定代表人：叶学信，董事长。被告：首信资产控股集团（深圳）有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷**718法定代表人：叶学信，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。第三人：赵平，男，汉族，1968年5月15日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李建芳，广东深亚太律师事务所律师。原告赵华与被告叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司、第三人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷绪焱、被告叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司共同委托诉讼代理人王振华、第三人委托诉讼代理人李建芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵华向本院起诉请求：1.判令被告退还原告借款700万元及利息126万元（以3%的月利率，以700万元为基数自2018年11月1日起暂计算至起诉之日，应计算至付清之日）；2.判令被告依约支付原告律师费10万元；3.判令被告承担所有诉讼费用；1、2项诉求暂共计金额836万元。事实与理由：被告叶学信先后于2014年11月5日、2015年12月3日、2016年1月28日向原告借款200万元、300万元、200万元，共计700万元原告通过赵平将被告叶学信所要借款转入被告叶学信指定账户。被告叶学信先后分别于2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月28日就上述借款和原告签订《借款合同》，并向出具《借条》，以上借款均约定借款期限为一年，月利率3%，并且约定如被告叶学信在借款届满之未能全部偿还但其款本金和利息的，原告有权向被告叶学信追索借款的本息和实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、公告费等）。被告深圳市首信大酒店管理有限公司、被告首信资产控股集团（深圳）有限公司自愿就上述款项和费用的偿还承担连带保证责任。被告虽然签订了借款合同并没有依约支付利息，被告叶学信断断续续支付部分利息，仅在2018年6委1日向原告支付大额利息100万元。在2018年9月8日，原告和被告叶学信就借款本金的偿还签订了《借款展期协议》，约定被告叶学信应在2018年10月1日归还剩余借款300万元，并且约定原合同的其他条款继续有效。但在履行《借款展期协议》时，被告叶学信仅于2018年12月21日支付金额70万元给原告。在2019年1月31日，被告叶学信就剩余借款本息再次向原告出具还款承诺书，承诺于2019年4月30日前归还借款本息150万元本金，在2019年5月31日前归还借款本息150万元，在2019年6月30日前归还借款本息130万元。并承诺如被告叶学信未能按期归还上述本息，原告可以依据原合同约定向被告追讨借款本息。但还款承诺已经到期，被告叶学信并没有依约归还原告的借款本息，也拒绝继续依约支付利息。被告借款不还，依然侵犯原告的合法权益，现特起诉至法院，请人民法院判如所请。被告叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司辩称，原告的主体不适格，请求驳回起诉，因为本案的借款全部都是和赵平之间发生的，而非与本案原告发生的。案涉借款以实际还款和银行转账凭证为准，我方认为我方当时借款的本金为530万元，而非原告所述的700万元，同时我方也已归还了部分本金及利息，具体以银行转账凭证为准。第三人赵平称：出借人为第三人赵平，出借款项和收回款项都是赵平，出借的资金属于赵华、赵平二人所有，是二人多年投资积累下来的。现在是因为被告延迟还款导致赵华和赵平对于还款的性质、利息的分配以及是否同意展期产生分歧，赵华是为了独占全部利息，才绕过赵平与被告签订合同，第三人不认可赵华与被告签订的合同，赵华与赵平之间的分歧和纠纷不能对抗第三人。对被告来说，本案的出借人是赵平，第三人要求被告将借款本金及利息还给第三人。原告为证明其主张提供了2017年3月3日借款合同和借条、2017年3月5日借款合同和借条、2017年3月28日借款合同和借条、2018年9月8日借款展期协议、2019年1月31日还款承诺书、民事委托代理合同和发票、赵平农业银行流水、赵平控制的深圳市顺开达通讯有限公司建设银行流水、工商信息资料、赵平农业银行流水、调解协议、第三人赵平与李志鹏两次电话录音、2020年1月16日第三人赵平给李志鹏电话记录及录音文字整理，第三人与原告微信语音文字整理、第三人赵平和原告微信聊天证据固化光盘（2020深版协电证固子F0147号）、2020深版协电证固子FO147号证据固化报告及已证据固化的第三人与原告微信聊天界面截图、原告与被告之间短信证据固化光盘（2020深版协电证固子F0148号）、2020深版协电证固子F0148号证据固化报告及已证据固化原告与被告之间短信内容界面截图、第三人和及其控制的公司以原告实际拥有房产抵押贷款的料、原告与其父母签订的房屋确认协议及相应律师见证书、原告母亲出具的确认书，根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：1.2014年11月4日，赵平向被告叶学信转款260万元，2014年11月5日，赵平向叶学信转款30.68万元；2015年12月3日，赵平向叶学信转款200万元；2016年1月28日，赵平通过其任法定代表人的深圳市顺开达通讯有限公司向被告叶学信任法定代表人深圳市恒信泰富投资有限公司转款200万元。以上款项共计690.68万元。2.2017年3月3日，原告赵华与被告叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司签订《借款合同》，合同约定，叶学信向原告赵华借款，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担连带保证责任；借款时间为一年；借款用途为生意周转；借款金额为200万元；借款利率为月利率3%，如果超过借款期限未予归还本金及利息，则逾期还款利息仍按本协定约定利息计收；深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费）、违约金、损害赔偿金等；如未能按期还款视为违约，应按借款本金的0.1%计算违约金。该协议有原告赵华、被告叶学信签名，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司加盖印章。同日，叶学信出具借条，载明，本人叶学信今借到赵华转账支付的200万元，借款期限从2017年3月3日至2018年3月2日，用途为生意周转，利率为每月3%，以上借款由深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司做担保，并承担连带责任。该借条有叶学信签名，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司在担保人处盖章。3.2017年3月5日，原告赵华与被告叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司签订《借款合同》，合同约定，叶学信向原告赵华借款，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担连带保证责任；借款时间为一年；借款用途为生意周转；借款金额为300万元；借款利率为月利率3%，如果超过借款期限未予归还本金及利息，则逾期还款利息仍按本协定约定利息计收；深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费）、违约金、损害赔偿金等；如未能按期还款视为违约，应按借款本金的0.1%计算违约金。该协议有原告赵华、被告叶学信签名，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司加盖印章。同日，叶学信出具借条，载明，本人叶学信今借到赵华转账支付的300万元，借款期限从2017年3月5日至2018年3月4日，用途为生意周转，利率为每月3%，以上借款由深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司做担保，并承担连带责任。该借条有叶学信签名，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司在担保人处盖章。4.2017年3月28日，原告赵华与被告叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司签订《借款合同》，合同约定，叶学信向原告赵华借款，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担连带保证责任；借款时间为一年；借款用途为生意周转；借款金额为200万元；借款利率为月利率3%，如果超过借款期限未予归还本金及利息，则逾期还款利息仍按本协定约定利息计收；深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费）、违约金、损害赔偿金等；如未能按期还款视为违约，应按借款本金的0.1%计算违约金。该协议有原告赵华、被告叶学信签名，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司加盖印章。同日，叶学信出具借条，载明，本人叶学信今借到赵华转账支付的200万元，借款期限从2017年3月28日至2018年3月27日，用途为生意周转，利率为每月3%，以上借款由深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司做担保，并承担连带责任。该借条有叶学信签名，深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司在担保人处盖章。5.2018年9月8日，赵华与叶学信签订借款展期协议，该协议载明，鉴于贷款方、借款方分别于2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月28日签署三张“借条”，约定借款方向贷款方借款合计人民币700万元，期限12个月，即2018年3月2日、2018年3月4日、2018年3月27日止。现借款方叶学信因资金周转困难，特申请展期，贷款方赵华同意对上述借款展期。双方达成如下协议：展期金额即原“借条”项下金额700万元；展期后上述全部借款到期时间为2019年3月31日止；展期后原贷款利率不变；借款方于2018年1月1日前归还贷款方100万元，2018年11月1日前归还贷款方200万元，2019年4月1日前归还剩余借款300万元（注2018年6月1日已归还100万元）。本协议是对原“借条”条款的补充，除涉及上述内容的条款外，原“借条”规定的其他各项条款仍然有效。该协议有赵华、叶学信签名，首信资产控股集团（深圳）有限公司加盖印章。6.2019年1月31日，叶学信签署还款承诺书，载明叶学信先后于2014年11月5日向赵华借款300万元，2015年12月3日向赵华借款200万元，2016年1月28日向赵华借款200万元，以上借款均由赵华的借款代理人赵平汇至我账户上。我与出借人赵华于2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月28日就上述借款重新签订了三份借款合同。因上述袋里示到期后不能如期归还，另在2018年9月8日，出借人赵华和本人就借款本金的偿还签订了《借款展期协议》；2018年6月1日偿还了100万本金于出借人，2018年12月21日又偿还了70万本金于出借人，因资金困难不能按照《借款展期协议》如期归还借款及利息，现本人向出借人赵华重新指定还款计划：2019年4月30日之前归还150万元，2019年5月31日前归还150万元，2019年6月30日前归还230万元。7.被告叶学信向原告赵华和第三人多次转款，双方无争议转款明细如下：2014年12月5日还款3万元、2015年1月4日还款6万元、2015年2月6日还款6万元、2015年3月6日还款6万元、2015年5月11日还款5万元、2015年7月6日还款6万元、2015年8月10日还款6万元、2015年9月7日还款6万元、2015年10月8日还款6万元、2015年11月6日还款6万元、2015年12月7日还款6万元、2016年1月5日还款6万元、2016年1月5日还款6万元、2016年2月5日还款12万、2016年3月8日还款6万、2016年3月8日还款6万元、2016年3月30日还款7.5万元、2016年4月5日还款6万元、2016年4月8日还款6万元、2016年4月28日还款7.5万元、2016年5月9日还款6万元、2016年6月6日还款6万元、2016年6月15日还款7.5万元、2016年6月15日还款6万元、2016年7月6日还款7.5万元、2016年7月12日还款6万、2016年8月4日7.5万元、2016年8月11日还款6万元、2016年8月11日还款6万元、2016年9月27日还款6万元、2016年9月27日还款6万元、2016年10月28日还款6万元、2016年10月28日还款20万元、2016年12月9日还款20万元、2017年1月5日还款18万元、2017年1月21日还款9万元、2017年2月22日还款5万元、2017年3月7日还款15万元、2017年5月9日还款10万元、2017年6月5日还款6万元，2017年6月29日还款15万元、2017年7月26日还款5万元、2017年8月18日还款5万元、2017年8月18日还款5万元、2017年9月12日还款10万元、2017年10月12日还款10万元、2017年11月2日还款7万元、2017年11月8日还款3万元、2017年11月10日还款2万元、2017年11月21日还款10万元、2017年12月11日还款10万元、2018年1月4日还款10万元、2018年1月25日还款10万元、2018年2月12日还款10万元、2018年3月13日还款10万元、2018年4月12日还款10万元、2018年4月23日还款5万元、2018年5月12日还款10万元、2018年6月1日转款100万元（偿还借款本金）、2018年7月5日还款10万元、2018年8月14日还款14万元、2018年10月12日还款10万元、2018年11月20日还款10万元、2018年12月13日还款5万元、12月13日还款3万元、2019年2月1日还款10万元、2019年3月19日还款5万元、2019年3月25日还款5万元、2019年5月8日还款5万元、2019年5月20日还款5万元、2019年6月17日还款5万元、2019年7月19日还款2万元。以上款项共计6405000元，其中原、被告均认可偿还本金100万元。双方有争议的还款有两笔，本院分析认定如下：2016年1月29日，赵平向叶学信汇款22.5万元，该笔汇款附言部分备注“扣利息75000元”，该款为第三人向叶学信汇款，汇款金额不应作为还款金额，但备注已扣利息75000元，表明在付款赵平已扣减了利息75000元，且该款与被告叶学信多笔向赵平付款金额75000元吻合，故，本院确认2016年1月29日，叶学信支付利息75000元。2018年12月21日，叶学信向赵平付款80万元，叶学信称该款中70万元为本金，10万元为利息，并提交了赵平出具的收据，该收据载明本人叶学信于2018年12月21日归还赵平本金70万元。原告称80万元全部用于支付利息，并未偿还利息。本院认为，原告提交叶学信于2019年1月31日出具的还款承诺书作为证据，在该证据中叶学信制定的还款计划中本金金额为530万元，结合该证据，本院确定，2018年12月21日还款80万元，其中偿还本金70万元，利息10万元。8.双方约定借款期限内及逾期付款利率均为月3%，但原告出借300万元时并未足额支付借款，该笔借款应以实际到账金额即2906800元。被告叶学信于2017年3月3日、5日、28日重新出具借条，在2017年3月3日前，叶学信共计支付款项281万元，经核算其支付金额并未超过利息上限，且在信条中双方亦未写明出具借条前尚欠利息，故对于出具借条前的利息本院不再核算。根据出借款项及还款情况，本院核算借款本金及利息如下表：8.2018年11月21日，原告与律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师费10万元。9.赵平与赵华为兄妹关系本院认为，本案原告赵华为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，因合同签订地、履行地在我国内地，因此本案适用我国内地法律为准据法。原告与叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案涉案借款通过第三人赵平转账，第三人亦认可案涉转款为本案借款，但认为该款项并非赵华出借，而是其与叶学信之间的借款关系。结合原、被告签订的借款合同、被告叶学信向赵华出具的借条、还款承诺、部分还款由赵华收取，第三人与叶学信之间并未签订借款合同等，本院确认借款出借人为赵华，被告亦应按约向原告赵华偿还借款本息。原告要求被告叶学信偿还借款本金700万元，经本院查明，截止至2019年7月19日尚欠本金为5070424.37元，被告叶学信应予偿还，对于原告该项请求，本院部分予以支持。原告要求被告叶学信支付2018年11月1日前利息126万元，以及从2018年11月2日起按月利率3%计算至付清之日止的利息。对于2018年11月1日前尚欠利息，按月利率3%计算为1772182.65元，根据民间借贷相关司法解释，未付利息利率不得超过年利率24%，即截止至2018年11月1日前，未付利息应为1181455.1元（1772182.65÷36%×24%），其后，被告叶学信又支付了部分利息，截止至2019年7月19日，按月利率3%计算为2456954.49元，根据民间借贷相关司法解释，未付利息利率不得超过年利率24%，即截止至2019年7月19日前，未付利息应为1637969.66元（2456954.49÷36%×24%），原告要求未付利息按年利率36%计算，本院不予支持。原告要求被告叶学信支付律师费10万元，在借款合同违约责任中约定了，由违约方支付律师费等实现债权费用，原告要求律师费金额符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担连带责任，因被告首信资产控股集团（深圳）有限公司、深圳市首信大酒店管理有限公司在借款合同中作为连带责任担保人作出了担保，对叶学信的债务承担连带担保责任，对原告该项请求，本院予以支持。被告深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司清偿后可向叶学信追偿。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶学信应于本判决生效之日起十日内向原告赵华偿还借款本金5070424.37元及利息（2019年7月19日前利息为1637969.66元，2019年7月19日后利息，以5070424.37元本金为基数，按年利率24%，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告叶学信应于本判决生效之日起十日内向原告赵华支付律师费10万元；三、被告深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司对被告叶学信承担上述第一、二项义务承担连带清偿责任，被告深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司清偿后，可向被告叶学信追偿；四、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70320元，由原告承担19320元，被告叶学信、深圳市首信大酒店管理有限公司、首信资产控股集团（深圳）有限公司承担51000元。原告赵华已预交70320元，由本院予以退回51000元。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费51000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告赵华可在本判决书送达之日起三十日内，其他案件参与人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 松人民陪审员 郭 辉人民陪审员 宋太莉二〇二〇年九月七日法官助理张卓华法官助理谢雯书记员顾琛