wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2477号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：谢安生，男，1967年11月26日出生，汉族，住／送达地址福安市。 被告：谢安其，男，1975年3月22日出生，汉族，住福安市，送达地址。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告谢安生、谢安其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告谢安生、谢安其经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈谢安生偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月3日的利息为1506.79元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.谢安生赔偿福安信用社为实现本案债权的律师代理费损失2000元；3.谢安其对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月25日，福安信用社与谢安生、谢安其签订一份《最高额保证借款合同》，约定：从2018年10月25日起至2021年10月24日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对谢安生一次或者分次发放贷款；按季结息，结息日为每季末月的第20日；合同借款金额、期限、利率等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；谢安其自愿为福安信用社按本合同与谢安生所形成的债权提供最高债权本金为3万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向谢安生发放贷款3万元，双方在借款借据中约定借款月利率9.02125‰，还款日期为2019年10月20日。谢安生在借款到期后未按约定还款，截至2020年9月3日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）1506.79元，谢安其亦未还款。 谢安生、谢安其未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但谢安生在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。谢安其提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金的余额相同，为此，福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，合法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢安生自本判决生效之日起三日内返还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月3日的利息为1506.79元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、谢安生自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、谢安其对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢安生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，案件进入执行程序后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由谢安生、谢安其共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 许 剑 斌 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 欧阳丽丽 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18164号原告：赵文卓，男，1972年4月10日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国彪，北京市京师律师事务所实习律师。被告：大连鑫泉科教咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：于学义，总经理。原告赵文卓与被告大连鑫泉科教咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卓的委托诉讼代理人沙立星、温国彪到庭参加诉讼，被告大连鑫泉科教咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：（1）致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节；（2）致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；（3）致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失80000元，公证费10元；合计80010元;3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告官方微信公众号“留学快讯”于2019年9月30日发布了一篇标题为《赵文卓李亚鹏为何都送女儿去瑞士留学》的文章，该文章附有原告的4张肖像图片。文章配有宣传性文字如“希望我们也能尽快尽自己最大的努力让自家孩子接受更好的教育！如果你对出国留学感兴趣可以直接对话申请名师”，文末附有被告主要业务介绍、被告二维码名片等信息，被告未经原告授权许可，擅自在微信公众号文章中使用原告肖像图片，该行为旨在借用原告知名度，直接对被告业务进行宣传，因此被告的擅自使用行为具有明显的商业属性。原告赵文卓先生系我国著名影视演员和武术家，曾主演《黄飞鸿之王者之风》、《苏乞儿》、《霍元甲》、《纹身：西部纵横》等多部家喻户晓的影视剧，曾获得“第10届澳门国际电影节优秀男演员奖”、“第10届澳门国际电影节最佳男主角奖”“最佳亚洲动作片奖”等多个奖项，原告在国内具有较高知名度，其肖像在一定程度上具有高于一般社会公众肖像具有的财产价值。综上所述，被告未经授权许可擅自使用带有原告肖像的商业推广文章客观上已给原告的商业合作工作造成了影响，扰乱了正常的商业合作秩序，同时也造成了原告肖像利益的损失。为维护原告的利益，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2020年1月6日，经申请真相数据保全中心出具通过快照及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0120200106453720、0120200106464312的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，被告是微信公众号“留学快讯”（微信号：×××）的账号认证主体。2019年9月30日，该公众号发布名为《赵文卓李亚鹏为何都送女儿去瑞士留学》的文章，该文章中使用包含原告肖像的家庭合影4张。涉案文章底部有“扫描右侧二维码与申请名师直接交流”、二维码等内容。为支持其合理支出请求，原告向本院提交了公证费发票及公证费用明细，公证费用明细显示涉案公证费用为10元。上述事实有IP360取证数据保全证书、公证费发票及明细、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图为原告与其女儿的合影，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案文章尾部有被告的咨询方式等广告推广内容，且涉案文章内容与被告的主营业务存在一定关联。故此，本院认为被告发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，因原告已撤回该项诉讼请求，本院不再予以处理。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的10元公证费予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告大连鑫泉科教咨询有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“留学快讯”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告赵文卓赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告大连鑫泉科教咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文卓经济损失5000元、公证费10元。三、驳回原告赵文卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵文卓负担281元（已交纳）；由被告大连鑫泉科教咨询有限公司负担19元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1299号申请执行人:席桂芳，女，1973年1月16日出生，蒙古族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：陈万武，男，1970年3月21日生，汉族，职员，住吉林省白城市通榆县。被执行人：蒋晓东，男，1970年8月2日生，汉族，职员，住吉林省白城市通榆县。申请执行人席桂芳与被执行人陈万武、蒋晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席桂芳于2020年8月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人有房屋，经申请人表示不申请拍卖，发现被执行人账户内有存款，现已执行到位12697.10元，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年九月三十日书记员  王新
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1822号之二申请执行人：王江**，男，1994年5月30日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：蒋琳寒,浙江金道律师事务所律师。被执行人：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**。组织机构代码668311730。法定代表人：朱水法。申请执行人王江**与被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王江**向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行的标的为被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司支付申请执行人借款本金6000000元，逾期利息（自2018年10月10日起至还清之日止，按借款本金6000000元、月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32725元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。2020年7月29日，本院查封了被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××路××号××室不动产。2020年9月25日，本院以（2020）浙0411破申10号民事裁定书裁定受理浙江恒瑞能源科技有限公司的重整申请。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人朱水法消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年九月一日书记员 顾伟杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11083号原告：冯书翊，女，1955年8月6日出生，汉族，北京西城区居民，身份号码×××。被告：郭合美，女，1968年9月2日出生，汉族，北京市西城区居民，身份号码×××。原告冯书翊与被告郭合美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯书翊、被告郭合美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书翊向本院提出诉讼请求：追回全部借款及利息共计为54.3万元。事实与理由：郭合美先后于2007年1月1日、2008年10月15日、2009年向原告借款7万元、15万元、3万元，年利息为20%。从2007年至今，郭合美只偿还了利息28万元。本金25万元及利息29.3万元至今未还，截止到2019年12月31日止，在2019年5月17日经双方协商达成一致，利息29.3万元减免到15万元，共计归还40万元，被告承诺分三年还清，如到期未能还款，就按2019年5月17日借条执行。在2019年底被告仍未能履行双方签订的协议，故诉至法院。被告郭合美答辩称，同意原告的诉讼请求，根据借条载明到期债权是29.3万元，已经偿还了1万元。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，郭合美向冯书翊出具借条一张，借条中载明，郭合美先后于2007年1月1日、2008年10月15日、2009年和2010年向冯书翊借款7万元、15万元、3万元，年息20%。从2007年至今，郭合美只偿还了利息28万元。截止2018年12月31日止，本金25万元及利息23.6万元至今未还。郭合美郑重承诺2019年12月31日前归还冯书翊29.3万元，2020年12月31日前归还29.3万元。同日，甲方冯书翊与乙方郭合美再次签订协议一份，协议中载明经双方协商达成一致，乙方按期如数还清借款和利息共计40万元，分三年还清，2019年底10万元、2020年底15万元、2021年底15万元。如到期未能按时还款，按2019年5月17日借条执行。庭审中，冯书翊称借款都是现金，由其自己攒的钱和亲戚借的钱。庭审中，郭合美称收到借款本金，原被告原来住在一个院里，涉诉款项用于了其工程上了。2020年，被告又给了原告1万元。庭审中，冯书翊明确诉讼请求为要求被告支付截止到2019年12月31日的本金25万元及利息28.6万元，共计为53.6万元。同时，认可根据涉诉借条的约定目前到期的债权为28.3万元。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，冯书翊与郭合美之间为民间借贷关系，双方之间的涉诉借条及协议合法有效，本院予以确认。根据涉诉协议的约定，郭合美并未按时履行还款义务，故双方约定按照涉诉借条的还款期限执行。根据涉诉借条的约定，郭合美应于2019年12月31日前归还29.3万元，冯书翊认可郭合美已经偿还了1万元，故本院对于冯书翊要求郭合美给付28.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余部分，因未到付款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭合美偿还原告冯书翊二十八万三千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告冯书翊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百八十元，由原告冯书翊负担一千八百零七元（已交纳）；由被告郭合美负担二千七百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年九月十六日书记员 聂佳飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1096号申请人：临清市沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：临清市德盛坊酒厂，地址临清市金郝庄镇工业园。法定代表人：海春云，经理。被该申请人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地聊城市。法定代表人：彭飞，经理。被申请人：海春云，女，1971年11月16日生，汉族，住临清市。被申请人：海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，住临清市。被申请人：张新敏，女，1978年11月29日生，汉族，住住临清市。申请人临清市沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人清市德盛坊酒厂、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、海春云、陈入堂、海春峰、张新敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人清市德盛坊酒厂、海春云、陈入堂、海春峰、张新敏价值240万元、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司价值180万元的财产冻结或请求对被申请其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人清市德盛坊酒厂、海春云、陈入堂、海春峰、张新敏价值240万元、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司价值180万元的财产查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王会珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7537号                               开庭时间：2020年9月3日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       杨干清，男，1969年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。                               被             告                       周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区（缺席）。                               诉讼请求                       1、要求被告支付拖欠工资2750元；2、承担本案诉讼费。                               案件事实                       2017年10月，被告周成举作为包工头雇佣原告杨干清等人到阜南县翡翠湾工地搭建混凝土模板，双方谈好了劳动报酬为每平方26元，并约定完工后结算工资。原告杨干清在工地上干了十来天后工作完成。但被告周成举迟迟不予结算劳动报酬。经原告杨干清等人的再三要求下，被告周成举出具了欠条一张，欠条载明：“今欠申永标阜南翡翠湾工程款23000元整（贰万叁仟元整）。2018.2.15号”。该笔欠款系被告拖欠的包括原告在内的六名农民工的劳动报酬总和（其中：王子刚4050元；张夫山4050元；申永标4050元；王凤国4050元；候桂周4050元；杨干清2750元）。另外，欠条上的“申永标”，实系“申永彪”。“标”字系“彪”的误写。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告申永彪向被告周成举提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告拖欠农民工工资，应当支付。被告周成举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条的规定，判决如下:             被告周成举支付原告杨干清工资2750元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成举负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月七日                         书 记 员 窦亚楠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执770号之一 申请执行人庄保国，男，1955年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李爱娟，女，1957年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人庄保国与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初969号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄保国于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人李爱娟归还申请执行人庄保国借款本金60000元及相应利息，负担案件受理费900元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，位于舟山市普陀区不动产为被执行人李爱娟所有，本院已查封，该不动产土地权属系农村集体所有，目前不宜变现处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱娟未履行，本院已对被执行人李爱娟纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人庄保国，其未在指定期限提出异议。申请执行人庄保国未受偿。 综上，被执行人李爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑 盛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5144号原告：肖梓怡，女，1997年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京英孚语言培训有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：林欣欣。原告肖梓怡与被告北京英孚语言培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖梓怡于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖梓怡申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖梓怡撤回起诉。案件受理费450元，由原告肖梓怡负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月十七日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申51号 申请人：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码为913302017723332194）。住所地：宁波高新区星海南路****＜9-1＞西北边。 法定代表人：卢仁初，该公司董事长。 被申请人：宁波市鄞州圣通基础工程有限公司（统一信用代码为913302126655769527）。住所地。住所地：宁波市鄞州区白鹤新村**西Biv> 法定代表人：周德贵，该公司总经理。 本院在执行浙江新达建设有限公司（以下简称新达公司公司）与宁波市鄞州圣通基础工程有限公司（以下简称圣通公司）建设工程分包合同纠纷案件中，查明圣通公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。新达公司同意将圣通公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：圣通公司于2007年8月31日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为300万元，股东为周德贵、鲍现虎，经营范围为：普通货运（凭有效许可证经营）。建筑工程施工、土地平整、土石方挖掘、填土、园林绿化、建筑装饰、市政工程施工、钢结构件安装、水电安装、暖通设备安装；拆房。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院于2017年5月15日作出（2015）甬鄞民初字第2166号民事判决书，依法判决:一、驳回圣通公司的诉讼请求；二、限圣通公司于本判决生效后五日内返还新达公司工程款272416.18元；三、驳回新达公司的其他诉讼请求。后圣通公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，新达公司遂于2017年7月13日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：圣通公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。新达公司与圣通公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，新达公司具备申请圣通公司破产清算的主体资格。圣通公司对新达公司所负的债务履行期限已经届满且经执行尚未得到清偿，应当认定圣通公司不能清偿到期债务，由此圣通公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波奉化广平会计师事务所为圣通公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江新达建设有限公司对被申请人宁波市鄞州圣通基础工程有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波奉化广平会计师事务所为宁波市鄞州圣通基础工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 戎 绒 审判员 刘志刚 审判员 孙丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭明伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初489号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人熊天豪，男，1997年6月13日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，职业货车司机，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月29日被取保候审。委托辩护人蔡泽雄、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人熊天豪犯非法经营罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年9月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉。被告人熊天豪及其辩护人徐英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊天豪系粤S*****厢式货车实际使用人，同案人曾进锋（另案处理）系被告人熊天豪雇用的司机。2019年6月26日15时许，被告人熊天豪在广东省东莞市虎门镇北栅小学附近受一男子（在逃）所雇，与同案人曾进锋驾驶粤S*****厢式货车从东莞运载240箱香烟滤嘴棒往福建省漳州市。2019年6月27日0时许，被告人熊天豪和同案人曾进锋在澄海区盐鸿镇春天湖工业区树业公司附近路边停车休息时，被汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所查获，现场查扣粤S*****箱式货车运载的烟草专卖品香烟滤嘴棒共240箱（每箱1.5万支，共360万支）。经汕头市烟草专卖局评估：查获的香烟滤嘴棒360万支价值人民币134917.20元。另查明，被告人熊天豪在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人熊天豪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可处缓刑。另查明，被告人熊天豪因本案被羁押61天。对上述指控的事实，被告人熊天豪在开庭审理过程中没有异议，并有同案人曾进锋的供述，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、寄存物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关调取的通话记录，广东省汕头市澄海区烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，及被告人熊天豪的供述等证据予以证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认，作为定案依据。被告人熊天豪之辩护人提出辩护意见称：被告人熊天豪的犯罪情节轻微；归案后能如实供述，积极配合公安机关侦查；认罪态度好，认罪认罚；系初犯、偶犯；请法庭在量刑建议幅度内对被告人熊天豪判处刑罚并适用缓刑。本院认为，被告人熊天豪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊天豪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊天豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法以予从轻处罚，其前因本案被羁押的时间依法予以拆抵刑期。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，但不宜对被告人熊天豪适用缓刑。被告人熊天豪之辩护人提出的熊天豪的犯罪情节轻微的辩护意见，经查，与本院查明事实不符，不予采纳；其提出对被告人熊天豪适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊天豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  特  佳人民陪审员 叶  炜  东人民陪审员 金    栋二〇二〇年九月十八日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3021号原告：平罗县太沙昊达装载机维修中心，营业场所：石嘴山市平罗县太沙工业园区天予物流有限公司院内。经营者:莫明，男，1988年8月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城金水湖畔小区**。被告：平罗县高强微粉有限公司。法定代表人：徐某，系平罗县高强微粉有限公司董事长。本院在审理原告平罗县太沙昊达装载机维修中心诉被告平罗县高强微粉有限公司修理合同纠纷一案中，原告以被告已经付清维修费3615元为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县太沙昊达装载机维修中心的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县太沙昊达装载机维修中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县太沙昊达装载机维修中心负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年九月二日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2307号原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆迎瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道******，统一社会信用代码91500235MA5UD35041。法定代表人：孙安元，该公司经理。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）与被告重庆迎瑞建筑劳务有限公司（以下简称迎瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴南公司的委托诉讼代理人曾启洪，被告迎瑞公司的委托诉讼代理人万蜀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴南公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告为其垫付的工伤赔偿款275406.39元；2.由被告承担本案的全部案件受理费。事实及理由：2018年8月，被告承建由原告分包的重庆石柱土家族自治县碧桂园天麓府房地产工程项目劳务工程,其中在《工程劳务承包合同》第十一条第2款乙方（被告）义务（3）安全文明施工中明确约定：必须确保施工期内无任何重大安全事故，轻伤事故率控制在2‰以内，一旦出现安全事故，人身5000.00元/次之内的（乙方）被告负责（超过5000.00元/次以上的由乙方购买20+1的商业保险一份承担，保险承担不够时由甲方承担），出现质量不安全的事故所导致的费用由乙方全部承担。然而，被告未按约定购买20+1的商业保险，随后，在被告施工中出现7名工人受伤的事故，其中有2名工人尚未赔偿，其余5名已经赔付，造成原告垫付赔偿款275406.39元。综上，按照协议约定，原告为被告垫付施工中所受伤工人的费用理应被告承担，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求依法判决，并望判如所请。迎瑞公司辨称，1.原、被告并未签订劳务承包合同，原告无权追偿。2.被告与深圳市宗基建筑服务有限公司签订的劳务合同无效且未履行。3.被告具有用工主体资格，原告履行的赔付义务与被告无关。4.商业保险不是强制购买。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年，重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）将其开发的重庆石柱县碧桂园天麓府房地产工程项目发包给巴南公司承建。2018年8月9日，深圳市宗基建筑服务有限公司（甲方）与迎瑞公司（乙方）签订了《石柱天麓府项目一期一标段（6#-26#楼）工程劳务承包合同》约定：乙方采取劳务包工、包周材、辅材、耗材的承包方式，工程暂估价约七千万元，综合单价见附表。该合同第十一条第2款约定：被告义务（3）安全文明施工中明确约定必须确保施工期内无任何重大安全事故，轻伤事故率控制在2‰以内，一旦出现安全事故，人身5000.00元/次之内的乙方负责，出现质量不安全的事故所导致的费用由乙方全部承担。第十七条约定：甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用第1种方式解决争议：（1）向重庆市仲裁委员会申请仲裁。甲方项目经理黎永尧和乙方项目负责人朱爱明签字并加盖了双方公司的印章。朱爱明进场实际施工。被告和朱爱明均未购买商业保险，在其施工中出现7名工人受伤的事故，其中有2名工人尚未赔偿，其余5名已经由原告进行赔付。本院认为，本案系由建设工程施工合同引发的追偿权纠纷，原告主张按照双方签订的《工程劳务承包合同》第十一条的规定，由被告承担全部的工伤赔偿款，被告辨称该合同未实际履行，双方因该合同产生的纠纷，因合同第十七条明确约定争议解决方式为申请仲裁，故原、被告对该合同的争议不属于法院的受案范围。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费5431.10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  秦辉林人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王秋婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4329号之一 申请执行人：陈**方，男，1965年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码:9133022569507956XY。 法定代表人：杨如兴，该公司总经理。 申请执行人陈**方与被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）351号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈**方向本院申请强制执行，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司支付执行款131989元及利息。本院于2020年09月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月15日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波久洋水产食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈**方执行款131989元及利息，并承担执行费1879.84元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4329号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙素静 审 判 员 张鑫晖 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初223号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人莫石飞，化名李浩文，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，户籍所在地广东省封开县。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕176号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕45号量刑建议书指控被告人莫石飞犯合同诈骗罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人莫石飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2014年5月，被告人莫石飞使用假名“李浩文”伪造了一张居民身份证，并冒用“李浩文”的名义与被害人李某1签订商铺租赁合同，租用其位于广州市站西路37号鸿运大厦二楼宏运皮革市场的B30档经营“合顺皮业”，从事皮料批发生意。2014年6月至7月间，被告人莫石飞以“合顺皮业”档主“李浩文”的名义分别向被害人李某1、黄某1、杨某1、方某1、卢某1订购皮料，并在没有实际履行能力的情况下，以先支付小额订金或部分履行合同等方式骗取对方信任，进而继续向被害人订购大批皮料。2014年7月底，被告人莫石飞在收到上述被害人交付的皮料后并未依约履行付款义务，而是将档口内的皮料搬空后逃离本市，与被害人失去联系，累计诈骗皮料价值人民币826533元。2019年10月28日，被告人莫石飞在甘肃省兰州市城关区居民自建房内被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人莫石飞无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。莫石飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处莫石飞五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫石飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年5月，被告人莫石飞使用假名“李浩文”伪造了一张居民身份证，并冒用“李浩文”的名义与被害人李某2签订商铺租赁合同，租用其位于广州市站西路37号鸿运大厦二楼宏运皮革市场的B30档经营“合顺皮业”，从事皮料批发生意。2014年6月至7月间，被告人莫石飞以“合顺皮业”档主“李浩文”的名义分别向被害人李某2、黄某2、杨某2、方某2、卢某2订购皮料，并在没有实际履行能力的情况下，以先支付小额订金或部分履行合同等方式骗取对方信任，进而继续向被害人订购大批皮料。2014年7月底，被告人莫石飞在收到上述被害人交付的皮料后并未依约履行付款义务，而是将档口内的皮料搬空后逃离本市，与被害人失去联系，累计诈骗皮料价值人民币826533元。2019年10月28日，被告人莫石飞在甘肃省兰州市城关区居民自建房内被公安人员抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、接案经过、抓获经过、破案报告，接受证据材料清单，宏运皮革市场商铺租赁合同书、“李浩文”身份证复印件及名片，各被害人提交的送货单、货运单、出货未付款单等单据，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的附案说明，莫石飞的主体身份材料，被害人李某2、黄某2、杨某2、方某2、卢某2的陈述及辨认笔录，莫石飞的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴〔2014〕2289、2290、2291号《关于皮料等的价格鉴定结论书》，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函〔2019〕1530号《不予价格认定的复函》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫石飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。莫石飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑莫石飞的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫石飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2025年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人莫石飞在本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人李某2退赔经济损失人民币99546元，向被害人杨某2退赔经济损失人民币248115元，向被害人方某2退赔经济损失人民币257626元，向被害人卢某2退赔经济损失人民币58542元，向被害人黄某2退赔经济损失人民币162704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初585号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，系该商店经理。被告：崔宝柱，男，1973年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：达古拉，女，1977年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店（以下简称：孙大江材料商店）诉被告崔宝柱、达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序，因被告崔宝柱、达古拉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告孙大江材料商店的经营者孙长江到庭参加了诉讼，被告崔宝柱、达古拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大江材料商店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠款22,320元；2．请求被告以22,320元为基数，按照月利2%支付逾期利息到还清为止（暂自2016年11月20日到计算至2019年11月19日计息16,070元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告崔宝柱和达古拉是夫妻关系二人从我处赊购装修材料，货款为22,320元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末归还欠款，并约定按月利率0.02分计算利息。到期后我多次找被告索要，但被告推脱不还，故原告诉至人民法院。被告崔宝柱、达古拉未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，二被告在原告处赊购装修材料，共欠货款22,320元，二被告向原告出具欠据一张，并约定月利息2%。二被告至今未履行此款的给付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔宝柱、达古拉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，根据原告的陈述以及提供的证据，能够认定原告与被告崔宝柱、达古拉之间的买卖合同法律关系成立，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。二被告向原告赊购货款后，应当按照约定及时偿还借款，被告至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还赊购的货款本金22,320元及利息16,070元（利息按月利率2%计算，从2016年11月20日始至2019年11月20日止），并自愿放弃2019年11月20日以后的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝柱、达古拉于本判决生效后十日内偿还原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店货款本金22,320元及利息16,070元，合计38,390元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告崔宝柱、达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月三日法官助理王沛茹书记员吴银花
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1023号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人胡某，女，1986年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，住湖北省赤壁市赤壁镇。因本案于2020年6月5日到案，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1036号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  被告人胡某于2017年7月入职该公司任职人事主管，主要负责人事行政兼任财务工作。          2017年9月至11月份，被告人胡某利用其管理公司社保缴纳专用账户的职务便利，将公司用于缴纳员工社保的资金共计人民币 213300 元（以下币种相同）分十四次转至其个人账户，用于个人及家庭花销；2017年9月26日，胡某将公司转到其账户用于发放员工中秋福利款的11300元据为已有，未发放给公司员工。2017年11月28日，胡某向公司转回10000元。           2020年6月5日，胡某接民警电话传唤后自行前往公安机关接受处理。2020年6月25日，胡某家属向公司退赔人民币50000元。                  本院意见              被告人胡某构成职务侵占罪。被告人胡某系自首，且认罪认罚、已赔偿被害单位部分损失，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起执行至2021年4月4日止。）      二、责令被告人胡某向被害单位大连某企业管理有限公司深圳分公司退赔人民币164600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年九月二十八日                  书  记  员   苏淦德
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1294号 原告：夏斌，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：童军，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告夏斌与被告童军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏斌、委托诉讼代理人张绪勇到庭参加诉讼。被告童军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏斌向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，2012年5月5日被告向原告借款现金5万元，并于当日出具了借条。后，原告多次向被告催讨未果。 经审理查明的事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年5月5日被告向原告借款现金5万元，并于当日出具了借据一份，此后，原告多次催要，被告未能归还，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的请求予以支持，关于给付利息计算方式，根据司法解释的规定，可酌情予以调整，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童军偿还原告夏斌50000元并支付利息（从2020年6月5日起至实际付清时止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已预交），由被告童军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  陈礼红 人民陪审员  余 成 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保57号 申请人：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：袁国强，该公司执行董事。 被申请人：江苏大秦光电科技有限公司，住所地镇江镇江新区。 法定代表人：范健。 申请人江苏国强镀锌实业有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏大秦光电科技有限公司的银行存款140万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏大秦光电科技有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月二十八日                                                         法官助理方小玲                                                         书记员徐佳欣
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执222号之二申请执行人杨仕昌，男，汉族，生于1963年6月3日，初中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人李许勇，男，汉族，生于1989年1月28日，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人杨仕昌与被执行人李许勇民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年8月26日作出（2019）云0823民初479号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨仕昌于2020年4月15日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人杨仕昌申请执行标的20440.00元。本案在执行过程中因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，于2020年8月28日到李许勇家中向其父亲李云和留置送达了本案执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、失信决定书、传票等材料。经本院采取网络查控措施后，查明李许勇名下仅有零星银行存款、零星网络资金，工商登记信息、无保险、证券、税务和不动产登记信息，有一辆号牌为云Ｌ×××**奇瑞牌小型汽车登记信息，但该车下落不明，无法处置。本院已委托云南省大理市人民法院前往当地车辆管理所办理了查封登记，以限制李许勇转移财产。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人李许勇在景东县范围内无不动产登记信息，并向李许勇住所地景东县村民委员会调查，查明李许勇在该村小组无可供执行的财产。本院已对被执行人李许勇依法予以查找，但其下落不明，已将李许勇列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人杨仕昌，其提供不出被执行人李许勇的财产线索，认可人民法院对被执行人李许勇的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月八日书记员  娄梦媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23576号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区**************************商铺（住所申报），统一社会信用代码：914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：刘惠东，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省丰顺县*******队，公民身份证号码441************410。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被告刘惠东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢66号 申请执行人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 被执行人：吴新玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：罗汉玉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张宪伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董艳丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李新斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张秀丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新玲、罗汉玉、张宪伟、董艳丽、李新斌、张秀丽金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2919号民事判决书立案执行，执行过程中拍卖被执行人吴晓杰所有的滨州市黄河八路621号提华天滨中嘉园二期33号楼102-602室6套办公房地产及位于滨州市××路××号华升盛世春秋Ｈ52号楼1-17、1-18共计2套盛业房地产数量，其余款项达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案件终结。 审判员  王中学 二〇二〇年九月十七日 书记员  王鹏杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1350号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人李福荣（又名李福龙），男，1981年5月27日出生，汉族，农民，户籍地：莘县。 被执行人张国记(又名张龙），男，1985年4月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省临清市。 莘县人民法院执行李福荣、张国记责令退赔一案，山东省莘县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1522刑初360号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行退赔22849.48元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1350号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭瑞森
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2952号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北，统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，男，系该公司波罗支行行长。被告：王军，男，1958年01月12日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高生平，女，1961年07月01日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王亮，男，1962年09月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张玉琴，女，1963年11月22日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋子万，男，1969年07月01日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王海平，女，1971年08月17日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）与被告王军、高生平、王亮、张玉琴、宋子万、王海平金融借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵强及被告王军到庭参加诉讼，被告高生平、王亮、张玉琴、宋子万、王海平经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2015年2月15日，借款人王军、高生平向原告借款400000元，月利率9.9‰，期限一年，逾期月利率12.87‰，用途借新还旧，由被告王亮、张玉琴、宋子万、王海平担保。2016年2月10日，贷款到期后，经我行信贷人员多次催要收，借款人都未能归还我行贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律发条之规定，今特诉诸至法院，请求依法判令被告承担相关连带担保责任，迅速清清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。综上，原告认为该借款合同债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。故诉至法院请求判令： 1、请求判令被告借款人清偿原告贷款本金395886.27元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2016年3月12日至2020年8月16日止的逾期利息274706.69元，月利率以合同执行9.9‰计算的基础上浮30%,即12.87‰；3、请求判令被告借款人偿还原告从2020年8月17日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行9.9‰计算的基础上浮30%,即12.87‰；4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还本金及利息；5、被告承担因此次造成的诉讼费用及其他费用。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告主体适格。2、自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告王军、高生平于2015年2月15日向原告借款40万元，约定借款期限从2015年2月15日起至2016年2月10日止，月利率为9.9‰，罚息30%，被告王亮、张玉琴、宋子万、王海平为担保人的事实。被告王军辩称：借款属实，无异议。被告王军未向法庭提供证据。被告高生平、王亮、张玉琴、宋子万、王海平未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的第一组证据系有关部门依据职权出具，来源合法，本院予以采信；原告提交的第二组证据被告王军无异议，被告高生平、王亮、张玉琴、宋子万、王海平虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有六被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告王军和高生平、被告王亮和张玉琴、被告宋子万和王海平分别系夫妻。2015年2月15日，被告王军、高生平夫妇向原告申请贷款400000元，约定月利率9.9‰,逾期罚息30%，还款期限至2016年2月10日，由被告王亮、张玉琴、宋子万、王海平为连带担保人，并于即日签订了个人借款合同及担保合同。被告合同履行期间，原告依约向二被告发放了贷款；借款期满后，被告王军、高生平偿还本金4113.73元，并按合同约定利率将利息清至2016年3月12日，之后剩余利息及本金分文未付。经催要未果后原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告王军、高生平出借400000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告王军、高生平也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告王军、高生平偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持，已付本金及利息应予以扣除。原告与被告王亮、张玉琴、宋子万、王海平签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告高生平、王亮、张玉琴、宋子万、王海平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告王军、高生平于本判决生效后十日内清偿欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司叁拾玖万伍仟捌佰捌拾陆元贰角柒分（395886.27元）本金及利息、罚息。利息、罚息从2016年3月12日起至债务履行完毕之日止按双方签订的案涉借款合同约定的标准计算。二、被告王亮、张玉琴、宋子万、王海平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由被告王军、高生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员     吴文艳                                 二〇二〇年九月十四日 书 记 员    柳  青 1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2161号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王万章，男，1956年9月24日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人王万章行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审399号行政裁定书，执行标的额为罚款31500元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2297号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张群初，女，1976年7月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市。因本案于2020年5月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人唐先英，女，1983年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市。因本案于2020年5月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人马翊中，广州誉群律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z977号起诉书指控被告人张群初、唐先英犯组织卖淫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张群初、被告人唐先英及其辩护人马翊中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月，被告人张群初、唐先英受雇于同案人（另案处理）组织卖淫女张某2、祝某燕、高某、邓某香、张某1在本市白云区岗贝路白云明珠广场华明街xx号xx阁xx号从事卖淫活动。2020年5月20日1时许，公安人员在上址抓获正在卖淫嫖娼的张某2和罗某兴等人，查获避孕套7个。公诉机关认为，被告人张群初、唐先英组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究刑事责任。张群初、唐先英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。张群初、唐先英犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人张群初、唐先英有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张群初对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人唐先英对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人唐先英认罪认罚，悔罪态度良好；被告人唐先英是从犯；被告人唐先英是初犯、偶犯。综上，请求对被告人唐先英从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人张群初、唐先英受雇于同案人，在本市白云区岗贝路白云明珠广场华明街xx号xx阁xx号内，组织卖淫女张某2、祝某燕、高某、邓某香、张某1从事卖淫活动。2020年5月20日1时许，公安人员在上址抓获正在卖淫嫖娼的张某2及罗某兴等人，并缴获避孕套7个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具避孕套、手机等物品的照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.勘验检查笔录；4.证人邓某香、高某、张某1等人的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人张群初、唐先英的供述及辨认材料。本院认为，被告人张群初、唐先英结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张群初、唐先英犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张群初、唐先英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张群初、唐先英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张群初、唐先英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人唐先英的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张群初、唐先英的犯罪时间、作用地位、庭审中的认罪态度，决定对被告人张群初、唐先英减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张群初犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人唐先英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机、避孕套等物品1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月七日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4771号   原告：张来保，男，1967年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：董康康、冯丽娟，山西景民律师事务所律师。   被告：太原市杏花岭区小返乡小返村村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡小返村。   法定代表人：牛文才，职务：主任。   委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾亮，山西祐成律师事务所实习律师。   被告：太原东山东昇煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡小返村。   法定代表人：安文平，职务：董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：郭强，太原东山东昇煤业有限公司职工。   原告张来保与被告太原市杏花岭区小返乡小返村村民委员会（以下简称小返村村民委员会）、太原东山东昇煤业有限公司（以下简称东昇煤业）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来保及委托诉讼代理人董康康、冯丽娟，被告小返村村民委员会的委托诉讼代理人张东辉、贾亮，被告东昇煤业的委托诉讼代理人郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张来保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告小返村村民委员会向原告支付补偿费35250元、青苗补偿费79250元，两项共计114500元;并按照银行同期贷款利率支付原告从2011年9月5日起至2019年8月19日止的利息，2019年8月20日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年5月30日利息为50134元。2、依法判令被告小返村村民委员会向原告支付违约经济损失赔偿金28200元。3、依法判令二被告共同向原告支付自2016年9月2日至今的土地占用费28200元。(上述所有费用共计221034元)4、依法判令二被告返还原告土地。5、本案诉讼费等全部由二被告承担。   事实与理由：2002年4月1日原告与被告小返村村民委员会签订了《荒山、荒坡承包协议书》。协议约定由原告承包太原市杏花岭区小返乡小返村的荒山荒地，承包期限为50年。2011年小返村村民委员会与原告签订了《村民承包经营土地收回补偿协议》。协议约定小返村村民委员会收回原告承包的荒山荒地中部分土地承包经营权5年，并支付原告补偿费35250元、青苗补偿费79250元，向原告交纳土地征用保证金70500元。协议期限为5年(2011年9月1日至2016年9月1日。协议签订后，被告未按约支付原告各项款项。虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今。《村民承包经营土地收回补偿协议》到期后，小返村村民委员会、东昇煤业仍继续占用该土地拒不返还原告土地二被告应支付原告土地占用费。原告认为，小返村村民委员会未按约定支付原告各项费用，合同期满后二被告拒不返还原告土地其行为已构成违约其应承担违约和赔偿责任。被告应支付原告补偿费、青苗补偿费、违约金与土地占用费等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告小返村村民委员会辩称，原告所起诉的补偿协议没有与被告东昇煤业签订，土地没有实际占用，不应当支付原告补偿款。   被告东昇煤业辩称，我方2016年已经停工，2014年协议中的10000元租金我方已支付完毕，原告所说的2011年的协议我方没见过。   本院经审理认定事实如下：2002年4月1日，原告与小返村村民委员会签订《荒山、荒坡承包协议书》，协议约定由原告承包太原市杏花岭区小返乡小返村的荒山荒地，承包期限为50年。   2011年，原告与小返村村民委员会签订《村民承包经营土地收回补偿协议》，协议约定小返村村民委员会收回原告承包的荒山荒地中部分土地承包经营权5年，并支付原告补偿费35250元、青苗补偿费79250元，向原告交纳土地征用保证金70500元。协议期限自2011年9月1日至2016年9月1日。   2014年10月10日，原告与被告东昇煤业签订《土地租赁协议主体变更协议》，约定由东昇煤业租赁原告的土地，租赁期限自2006年12月31日起至2016年12月30日，租赁费10000元。2014年10月21日，被告东昇煤业向原告支付土地租赁费10000元。协议到期后，被告东昇煤业至今未向原告返还土地。   以上事实有村民承包经营土地收回补偿协议、荒山荒坡租赁协议、土地租赁协议主体变更协议、证明、事件单、照片、支付凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案涉及的《荒山、荒坡承包协议书》、《村民承包经营土地收回补偿协议》、《土地租赁协议主体变更协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告与小返村村民委员会签订的《村民承包经营土地收回补偿协议》没有实际履行，2014年10月10日原告又与被告东昇煤业签订了《土地租赁协议主体变更协议》，双方已实际履行，双方应当按照该协议履行相关权利义务，现该协议已到期，故原告请求返还土地，本院予以支持。协议中约定10年租金为10000元,故每年租金费用为1000元，被告东昇煤业应当支付原告自2016年9月2日至2020年9月1日的土地占用费4000元。2014年10月10日签订的协议中并未约定相关的补偿费用，故原告请求被告东昇煤业支付补偿费35250元、青苗补偿费79250元及相关利息，以及违约经济损失赔偿金28200元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原东山东昇煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张来保土地占用费4000元。   二、被告太原东山东昇煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张来保土地。   三、驳回原告张来保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4721元，减半收取2361元，由原告张来保负担2320元，由被告太原东山东昇煤业有限公司负担41元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1214号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人戴金送，男，1964年3月15日出生，住永嘉县。被执行人陈玉英，女，1967年11月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人戴金送、陈玉英行政非诉一案【初执案号：（2006）永行执字第439号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十九日书记员  郑植元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郑志操，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑志操小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额4003.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4003.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑志操向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4003.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19335号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧叶生，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧叶生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧叶生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18974.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月27日，尚欠利息2346.87元、逾期还款违约金992.88元、消费分期手续费245元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月27日，被告尚欠本金18974.63元、利息2346.87元、逾期还款违约金992.88元、消费分期手续费245元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年8月18日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月27日，被告欠原告本金18974.63元、利息2346.87元、消费分期手续费245元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧叶生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18974.63元、消费分期手续费245元及利息（暂计至2020年5月27日，利息2346.87元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧叶生在2020年5月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为181.99元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.99元，被告欧叶生负担174元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4575号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心****。法定代表人：张艳。被执行人：吴梅花，女，1962年3月30日出生，住：昆明市官渡区，住：昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人吴梅花银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的20,771.97元及利息，执行费212元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴梅花的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴梅花名下位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**），本院依法查封，暂无法处分；被执行人吴梅花在银行开设的账户内有存款12573.13元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终667号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡荣俊，男，1989年4月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯窝藏罪，于2012年2月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人唐富强，男，1990年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人胡荣俊、唐富强犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月14日作出（2020）渝0116刑初980号刑事判决，认定被告人胡荣俊、唐富强犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。原审被告人胡荣俊不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡荣俊申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定胡荣俊、唐富强寻衅滋事的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人胡荣俊要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡荣俊撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年九月十一日书记员  唐昆洪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之十二申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：何宽林，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宽林在中国邮政储蓄银行xxxxx68376账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5080号原告：李萌奇，男，2002年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：诸冠明，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院在审理原告李萌奇与被告诸冠明返还财产纠纷一案中，原告李萌奇于2020年9月7日向本院申请撤回对被告诸冠明的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李萌奇撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年九月七日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2066号 申请执行人李良明 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人李良明与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李良明因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3683号申请执行人：张正清，男，1997年1月23日出生，住：云南省宣威市。被执行人：李发真，男，1966年2月18日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人张正清与被执行人李发真机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的88,556.88元及利息，执行费1228元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但处置价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月三日书记员 钟建洪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1851号申请执行人：晋军立，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:毛合旺，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:田会玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1024民初1488号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛合旺、田会玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛合旺、田会玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毛合旺、田会玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李林霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢163号申请执行人：肖植，男，1969年9月16日生，汉族，住封丘县。被执行人:王秀鹏，男，1969年11月27日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘俊，男，1969年5月13日生，住封丘县。申请执行人肖植与被执行人王秀鹏、刘俊债权转让纠纷一案，申请执行人肖植于2019年11月11日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人肖植申请执行的债权为40万元及利息，案件受理费775元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月11日，本院依法向被执行人王秀鹏、刘俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王秀鹏、刘俊未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月11日，本院向被执行人王秀鹏、刘俊发出传票一份，通知其于2019年11月18日到本院接受询问。被执行人王秀鹏、刘俊未按上述日期到本院接受询问。三、2019年11月11日、2019年12月15日、2020年4月15日、2020年7月2日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人王秀鹏工资帐户已被冻结，存款定期划拨，截止目前，申请执行人肖植已领取王秀鹏工资款165600元。四、2020年3月22日，本院对被执行人王秀鹏、刘俊名下的收益类保险、房产、住房公积金等信息进行了实地查询，被执行人王秀鹏名下位于封丘县实验中学家属院××楼西户的房产已查封。案外人杨国锋于2020年8月25日对查封被执行人王秀鹏名下位于封丘县实验中学家属院××楼西户的房产提出执行异议，现执行异议还未作出最后结论，本院对查封的房产暂时无法处置。五、2020年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将王秀鹏、刘俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年7月23日，本院到被执行人刘俊暂住地山西省大同市进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行的财产。七、被执行人刘俊于2020年8月18日主动履行案件款20000元，已由申请执行人领取。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王秀鹏、刘俊名下有可供执行财产。本院查封的房产暂无法进行处置，申请执行人肖植不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人肖植，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月三日书记员  雷恒军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19403号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石胜浩，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************，公民身份号码445************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告石胜浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告石胜浩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告石胜浩向原告偿还信用卡透支本金181193.45元及利息3472.1元、违约金2375.3元（暂计至2020年6月8日共计187040.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告石胜浩承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费3450元，原告明确截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金177743.45元，手续费3450元，利息3472.10元，违约金2375.30元，合计187040.85元。被告石胜浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：石胜浩。申请时间：2018年9月27日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：石胜浩向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为230000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为230000元，分期期限为2018年11月2日起至2023年11月2日止。银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告石胜浩于2020年1月5日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金177743.45元、手续费3450元、利息3472.10元、违约金2375.30元。本院认为，石胜浩向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石胜浩持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于石胜浩尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且石胜浩没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，石胜浩违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年6月8日的违约金2375.30元予以支持，对2020年6月9日起的违约金不予支持。石胜浩经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石胜浩于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年6月8日的信用卡本金177743.45元、手续费3450元、利息3472.10元、违约金2375.30元以及从2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石胜浩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4504号原告:北京和平街物业管理中心，住所北京市平谷区平谷镇和平街平翔路**。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：代爱华，男，1979年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人，，住该区原告北京和平街物业管理中心与被告代爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京和平街物业管理中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京和平街物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京和平街物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由北京和平街物业管理中心负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇二〇年九月十四日书记员  迟婧函