wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初827号 原告:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。负责人：段泰雄，该行董事长。统一社会信用代码91450326200083146Y。 委托诉讼代理人:粟孑兑雪，男，1976年6月21日出生，汉族，该行风险部经理，住广西灵川县灵川镇灵南路建政街**。 委托诉讼代理人:吴新勤，男，1965年11月11日出生，壮族，该行罗锦支行行长，住广西永福县。 被告:余桂生，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西永福县。 被告:毛秀琼，女，1960年8月21日出生，汉族，住广西永福县。 被告:永福县迎福米业有限公司，，住所地：广西永福县罗锦镇粮食管理所负责人：余有生，该公司法定代表人。统一社会信用代码9145032679431908XM。 被告:余有生，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西永福县村永贵街**。 被告:吕忠秀，女，1965年2月14日出生，汉族，，住广西永福县 被告:余勇，男，1985年6月4日出生，汉族，，住广西永福县 被告:吕文丹，女，1984年9月16日出生，汉族，，住广西永福县 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年8月3日 开庭日期:2020年9月25日 原告诉讼请求:1、判令被告余桂生、毛秀琼归还原告广西永福农村合作银行借款本金2900000元及利息165436.88元（利息暂计算到2020年7月15日，从2020年7月16日起的利息、复利和罚息按《个人借款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹在保证范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告余桂生签订了《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：34620219146457），约定被告余桂生向原告借款2900000元，借款期限从2019年6月29日至2020年6月28日止，贷款利率执行5.22%，按季结息，到期还本。被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹与原告签订了《广西农村信用社保证担保合同》。被告毛秀琼与余桂生系夫妻关系，自愿签订了《共同还款承诺书》，为该笔债务承担共同还款责任，贷款到期后，被告余桂生未能归还本息，截止2020年7月16日尚欠贷款本金2900000元及利息165436.88元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告余桂生、毛秀琼、永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据。 查明事实:2019年6月25日，原告与被告余桂生签订了《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：34620219146457），约定被告余桂生向原告借款2900000元，借款期限从2019年6月29日至2020年6月28日止，贷款利率执行5.22%，按季结息，到期还本，被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹与原告签订了《广西农村信用社保证担保合同》为该债务提供担保，毛秀琼自愿签订了《共同还款承诺书》，为该笔债务承担共同还款责任。贷款到期后，被告余桂生未能归还本息，截止2020年7月16日尚欠贷款本金2900000元及利息165436.88元，原告于2020年8月3日诉至本院从而引发本案。另查明，被告余桂生、毛秀琼系夫妻关系；被告余有生、吕忠秀系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚；被告余勇、吕文丹系夫妻关系，于2008年1月4日登记结婚。 本院意见:被告余桂生与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约，故原告请求被告余桂生归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹与原告签订了《保证担保合同》，依法应承担连带清偿责任。被告余桂生与被告毛秀琼夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间发生，且被告毛秀琼签订了《共同还款承诺书》，该借款系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、由被告余桂生、毛秀琼共同归还原告广西永福农村合作银行借款本金2900000元及利息165436.88元（利息暂计算到2020年7月16日，之后按贷款合同约定计算至被告还清本息之日止）； 二、被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、吕文丹对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费31324元，减半收取15662元，由七被告共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31324元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3088号 张文清、蒙绍剑、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人张文清、蒙绍剑与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额29977.59元，执行费350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10825号之一 申请执行人：黄子冲，男，1970年7月27日生，汉族，住中山市。 委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：何慧，广东保信律师事务所绿宝石。 被执行人：丁超全，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘春兰，女,1983年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄子冲与被执行人丁超全、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26593号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人丁超全、刘春兰应于2020年6月5日前清偿拖欠的借款本金388300元及利息，并承担律师费29000元及案件受理费4303.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日依法轮候查封了被执行人丁超全、刘春兰名下位于中山市沙溪镇（查封时间为三年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月内，书面向本院提出），该房另案查封，本案暂不宜处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10825号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩亚平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢922号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行），住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 法定代表人：魏茂林，系该行行长。 被执行人：徐荣浩，男，汉族，1977年11月20日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与徐荣浩信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7511号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告徐荣浩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行）清偿借款本金182253.42元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元；由原告预交的案件受理费2310元（已减半收取），由被告徐荣浩承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币187563.42元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有少量存款及房产一套，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，该号码无人接听。 6、2020年8月20日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于西湖区的房产，查封期限为三年，从2020年8月20日至2023年8月19日止。 7、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币187563.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币187563.42元及利息，执行费2713.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行卡有少量存款，不具备处置价值，不能超标的处置财产，房屋不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11582号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告:北京某某企业管理咨询有限责任公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人:董某某,执行董事兼经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告北京某某企业管理咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  史继梦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1893号原告：刘铁梅，女，1966年3月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省嫩江市。被告：张子林，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，现羁押于嫩江市看守所。原告刘铁梅与被告张子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘铁梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁梅申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤诉。案件受理费150元，由原告刘铁梅负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月三十日书记员  李 东
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1275号 申请执行人：郑桂平，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 本院在执行郑桂平与被执行人王中玉劳务合同纠纷一案中，由于被执行人王中玉涉案过多，并且无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1275号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月七日 书记员  张 驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3720号 原告：姚强,男,1968年6月9日出生,汉族,住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:许锦华,广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍家军,广西君望律师事务所律师。 被告：黄进兵,男,1972年9月10日出生,壮族,贵港市港**人，现住贵港市港**。 原告姚强与被告黄进兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强的委托诉讼代理人许锦华、被告黄进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚强向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告黄进兵偿还借款本金70000元,并支付利息12600元(利息计算:以70000元为本金,按月利率2%,从2018年12月20日起暂计至2019年9月19日止,共9个月,利息为12600元;以后的另计,直至还清本息止)给原告。2、本案诉讼费、代理费由被告黄进兵承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年12月20日向原告借款7万元，在被告收到借款后，立写了一张《借条》交给原告收执，约定借款期限为5个月，定于2019年5月20日前归还本金，每月按双方协定的利息支付给姚强，并确认借款人填写本借条时已收到7万元现金。除此之外双方口头约定 2 每月利息按月利率6％按月向原告支付。但被告收到原告借款后，并未按双方的约定支付任何利息，也没有过按约定归还本金，经原告多次催促，被告均以经济困难为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据事实和相关法律规定，提出以上诉讼请求，望贵院依法裁判。 被告黄进兵辩称，借条是其本人写，2018年12月20日根据原告要求写了两份借条，其中一份是原告的70000元，另一份是原告朋友廖宏的46200元，当天都没有收到钱。至于写两份借条的原因，是2017年10月20日其通过原告向原告侄子姚永贵借了70000元，实际拿到65800元。从2017年10月20日到2018年12月20日已还8400元给原告，2019年5月31日微信转了1000元给原告，2019年9月通过银行转账2000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2018年12月20日的借条原件一份；被告提交从手机截图打印的2017年10月20日借条一份，微信转账记录三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下: 2017年10月20日，被告因生意周转需要，用自有的小车（桂RWH8**车辆登记证书）作抵押向原告借款人民币7万元，后经双方协商一致，原告同意出借7万元给被告，双方约定月利率6％，被告在每月20日前支付利息，于2018年4月20日前归还本金。因当时原告没有7万元现金，经与其侄子姚永桂商量后，姚永桂拿出7万元现金由原告出借给被告。被告收到借款现金后给原告出具一份，借条载明的借款现金数额、抵押物、借款到期日期、每月付息日期如上，但借条载明借到“姚永贵“上述现金和保证在每月付息日期支付双方约定的利息。借款后，被告于2018年6月11日通过微信给原告转账支付3000元、1200元。 2018年12月20日，原、被告双方经过对上述借款进行结算后，被告就前期借款尚欠的本金7万元重新填写借条一份给原告，借条内容载明：“借款人黄进兵因生意上需要资金现向姚强借款现金人民币（大写）柒万（70000.00）元，借 3 款期限5个月，定于2019年5月20日前归还本金，每月按双方协定的利息支付给姚强，借款人填写本借条时已收到70000.00元现金柒万元整”。后因被告仍未按约付息还本义务，原告经多次催促无果后无奈诉诸本院。 诉讼中，原告于庭后分别于2019年11月19日、2020年4月27日先后向本院补充提交书面《情况证明》两份。说明涉案借款的资金来源于原告侄子姚永桂，实际借款人为原告。本院经多次电话通知被告到庭补充调查和调解，被告拒不接听电话，无法主持双方进行调解。 另认定，2017年10月20日借条中的“姚永贵”实为“姚永桂”。2019年5月31日被告通过微信给原告转账支付1000元。 对被告提出的其他辩称意见，本院认定如下： 1、关于2017年10月20日借款实际出借金额。 被告辩称2017年10月20日其通过原告向原告侄子姚永桂借了70000元，实际拿到65800元。因未举证据证明原告或原告侄子预先从本金中扣除第一个月利息4200元，本院认定2017年10月20日借款实际出借现金70000元。 2、关于2018年12月20日46200元的借条。 被告辩称其于2018年12月20日按原告要求写了两份借条，其中一份是原告的70000元，另一份是原告朋友廖宏的46200元，当天都没有收到钱。根据被告当庭陈述，46200元的借条是前期2017年10月20日借款结欠的利息（按月利率6％计算），因原告未予以认可，本院不作出认定。 3、关于2019年9月银行转账2000元。 被告辩称2019年9月其通过银行转账2000元给原告，因未提供相关银行转账凭据，原告不予认可，本院不予确认。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。根据庭审认定的事实，涉案借款资金来源于原告的侄子姚永桂，实际出借人为原告。被告向原告借款逾期未还，经双方对借款本息进行结算确认后，被告就尚欠的本金重新出具债权凭证给原告，但 4 被告仍逾期未履行付息义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。双方口头约定涉案借款按月利率6％计付利息，超过月利率3％部分不受法律保护。现原告诉请利息按月利率2％计算，因此，原告借款本金及利息的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。但被告重新出具借条后支付给原告的1000元应从利息中予以扣减。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告黄进兵于本判决生效之日起十日内归还原告姚强借款本金70000元并支付利息(利息计算:以70000元为基数，从2018年12月20日起计至清偿本息之日止,按月利率2%计算;已付1000元从中予以扣减)； 二、驳回原告姚强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取933元，由被告黄进兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1866元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 5 二〇二〇年九月二十七日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3129号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：莫龙梅，女，1983年12月27日出生，瑶族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫龙梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还信用卡透支本金9918.22元及利息给申请执行人，并负担案件受理费92元、诉讼保全申请费150元、公告费700元及申请执行费90元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人莫龙梅名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的起亚牌车辆一辆，本院对上述车辆已进行查封因未能实际控制该车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖胜扬
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1099-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：林贵江，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省焦作市马村区。被告：林德誉，男，汉族，1940年3月13日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告林贵江、林德誉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤回对被告林德誉的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告林德誉的起诉。审判员 王 然二〇二〇年九月二十三日书记员 史佳丽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1498号之三申请执行人：王译影,女性,汉族,住东港市；被执行人：齐宁,男性,汉族,住辽中区；被执行人：孙佳铭,女性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年7月6日生效的（2019）辽0115民初5764号判决，于2020年7月17日向被执行人孙佳铭发出执行通知书，责令被执行人孙佳铭给付申请执行人借款本金20万元及利息6万元，诉讼费8700元，保全费5000元，合计273700元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳铭在建设银行辽中支行的账户62×××47_156_1存款165000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱大为二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 越
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢278号 李幸芬、任立军: 关于申请执行人李幸芬与被执行人任立军离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2001）普民初字第1950号民事判决书已发生法律效力。本院于同日立案执行，执行案号为（2003）普执字第278号。执行中，本院于2003年3月6日裁定（2003）普执字第278号案的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1009号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、赵清芳: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行赵清芳服务合同纠纷执行一案，本院自2020年8月13日立案执行。 本案标的：2307.80元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2307.80元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号之十二申请执行人：刘丽梅，女性，1956年09月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：于波，女性，1959年06月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春，女性，1962年07月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟，男性，1996年02月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤，女性，1957年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成，男性，1951年10月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周乃勇，男性，1947年02月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孙素珍，女性，1951年03月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王连英，男性，1951年02月09出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君，男性，1978年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘学林，男性，1968年03月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与刘学林其他案由一案中，经查，被执行人刘学林名下邮储银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2912号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱恒应，女，1970年9月20日出生，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行被执行人朱恒应犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01313号刑事判决书一案中，责令被执行人朱恒应缴纳罚金等人民币4900元，但被执行人朱恒应未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱恒应的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱恒应有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱恒应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱恒应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱恒应目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2912号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶梦娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执468号申请执行人陆风超，男，汉族，1979年8月13日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人冯皓，男，汉族，1977年6月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陆风超与被执行人冯皓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初646号民事判决书向本院申请执行，执行标的为35675元及利息，执行费435元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月十三日书记员  胡 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6489号 申请执行人：许美东，女，壮族，1971年1月6日出生，住所地：广西天等县。 被执行人：佛山市禅城区立新斯维藤椅厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村六三大街自编**之一厂房，统一社会信用代码92440604MA4X3MK32F。 经营者夏先楚，男，汉族，1979年1月17日出生，，住所地：湖南省溆浦县 关于许美东与佛山市禅城区立新斯维藤椅厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】95-102号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市禅城区立新斯维藤椅厂应向申请执行人支付工资及医疗费8281元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有按期到庭。本院到被执行人经营场所传唤被执行人经营者夏先楚到庭，在本院主持下双方当事人达成和解，被执行人应分期向申请执行人履行，被执行人向申请执行人支付共计6100元，余下2181元未按照和解协议履行。被执行人已缴纳本案执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6489号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：许美东，联系电话:***；确认送达地址：佛山市禅城区***；确认收款账户：62×××01，开户行：***农村信用合作联社，户名：许美东。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1008号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：吕华芳，女，1969年10月08日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：蒋文建，男，1972年03月21日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吕华芳、蒋文建的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕华芳、蒋文建的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：吕华芳名下有一套位于柳州市不动产，暂不适宜处置，已告知本案申请执行人。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为121988.13元，未执行金额为121988.13元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人吕华芳、蒋文建列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕华芳、蒋文建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕华芳、蒋文建的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7396号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华。 被告：滕州市豪万商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河中路问天商务大厦****。 法定代表人：李琦。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告滕州市豪万商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蓝仙明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴永安 书 记 员 郭小萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6442号 原告：李卫兵，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告：李明，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：赵洪波，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李卫兵、李明与被告赵洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李卫兵、李明的委托代理人纪岳森、杜静，被告赵洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫兵、李明请求本院判令：1、解除原、被告之间签订的租赁合同，由被告返还租赁房屋；2、被告支付至出租房屋归还之日的租赁费用暂计21000元（占用时间暂计算至2020年9月8日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告赵洪波答辩意见要点：1、涉案房屋要拆迁了，但原告说不会拆迁，要求我继续出租金租住；2、后来我没有住在涉案房屋内，只是在房屋内放了我的东西；3、房屋的押金和拆迁费用应当给我。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、涉案房屋位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××组，为原告李卫兵的私有房产，两原告系父女关系。2017年8月8日，原告李明与被告赵洪波签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（李明）将涉案房屋出租给乙方（赵洪波），租赁期限自2017年8月8日至2018年8月8日，每月房租为1000元，押金为2000元，并约定如遇拆迁，乙方将自己所添置的用品租走，甲方将补偿乙方两个月的房租等。合同签订后，原、被告双方依约履行了上述合同。涉案合同到期后，原、被告之间没有继续签订书面的租赁合同，但经原、被告之间协商一致，被告赵洪波继续租赁涉案房屋，并向两原告支付2018年8月8日至2018年12月8日的租金4000元，但之后被告张洪波没有继续交付涉案房屋的租金。 二、2020年8月20日，两原告通过短信和粘贴通知的方式告知被告，要求其在2020年8月28日之前搬离涉案房屋并补缴欠付的房屋租金和占用费。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》，属双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该《房屋租赁合同》的效力，本院予以确认。租赁期满后，原、被告之间没有继续签订书面的租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，原告对此没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁中，除非当事人另有约定，双方均可随时解除合同。本案中，原告李卫兵、李明已在合理的期限之前通知被告赵洪波，原告李卫兵据此行使合同解除权符合法律的规定，故对原告李卫兵要求被告返还占有的租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对涉案房屋租金已付至2018年12月8日无异议，现原告李卫兵、李明主张被告赵洪波应当向其支付至2020年9月8日的租金不违反法律的规定，被告理应按照合同约定向两原告支付租金21000元，抵扣被告在两原告处的2000元押金后，被告尚需支付两原告租金19000元。自2020年9月8日至出租房屋归还之日止的房屋占有费用属于涉案房屋被侵占后造成的必然损失，被告赵洪波应当参照涉案合同约定的1000元/每月的标准向原告李卫兵支付该笔费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十三条，第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告赵洪波向原告李卫兵、李明腾空并向返还位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××组的涉案房屋； 二、被告赵洪波向原告李卫兵、李明支付拖欠的房屋租金19000元，并以1000元/每月的标准向原告李卫兵、李明支付自2020年9月8日至涉案房屋归还之日止的房屋占有费用。 上述第二项限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费163元，由被告赵洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姜紫玉
潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执242号 深圳国瓷永丰源股份有限公司（申请执行人）、潮州市枫溪区昭业陶瓷经营部、潮州市潮安区浮洋镇昭业陶瓷制作厂（被执行人）： 深圳国瓷永丰源股份有限公司与潮州市枫溪区昭业陶瓷经营部、潮州市潮安区浮洋镇昭业陶瓷制作厂知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30600.00元。本院已将该款转付给深圳国瓷永丰源股份有限公司（申请执行人）。至此，深圳国瓷永丰源股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤51民初175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执614号之三 申请执行人：钦州市钦北区快立得汽车修理厂，住所地钦州市钦**西环路与钦州湾大道交界处北面后**商铺，注册号：450703600121341。 经营者：陈俞瑾，女，1976年12月9日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：车日友，男，1985年10月28日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 本院执行的申请执行人钦州市钦北区快立得汽车修理厂与被执行人车日友修理合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1878号民事判决书确认：车日友应偿还钦州市钦北区快立得汽车修理厂车辆维修费47690元并支付利息（利息以47690元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费1242元，公告费350元，由车日友负担。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月16日向被执行人车日友发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月7日对被执行人车日友采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人车日友在中国农业银行账户内存款人民币2010.00元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  黄思绮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8063号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司员工。 被告:徐美正，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:陈雪影，女，1986年11月14日出生,汉族，居民，住址同上。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司(以下简称：阜南中银富登村镇银行)与被告徐美正、陈雪影借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行的委托诉讼代理人孙愿愿到庭参加诉讼，被告徐美正、陈雪影经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告徐美正、陈雪影偿还贷款本金人民币50000元，及截止2020年9月2日欠付相应的正常贷款利息1274.91元,合计欠款金额51274.91元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复息(计至全部欠款还清之日)；判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日,原告与借款人徐美正、陈雪影签订了《借款合同》(合同编号:2019K0405017130640),约定原告向被告徐美正、陈雪影贷款人民币50000元,贷款期限12个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2019年11月4日至2020年11月4日,贷款用途为流动资金购买原料,还款方式为按月付息,到期一次还本。上述合同签订后,原告于2019年11月7日如约发放了贷款。被告自2020年7月起停止还款，且至今未按约定偿还欠款。被告徐美正、陈雪影在经原告催收后也没有履行责任,其行为严重损害了原告的合法权益。借款人未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1(1)、6.2、6.3的违约事件。鉴于以上事实,原告认为:被告徐美正、陈雪影未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任;为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告徐美正、陈雪影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日原告与被告徐美正、陈雪影签订借款合同，双方约定：原告向二被告提供50000元，借款用途：购买原料，年利率10.9%，借款期限为2019年11月5日至2020年11月5日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告如约履行了合同义务，被告自2020年6月13日起停止还款，未按合同约定履行还款义务，以致成诉。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按合同全面履行自己的义务。二被告在合同履行过程中未按时偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，根据合同约定，原告要求二被告承担还款本息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美正、陈雪影于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，支付利息1274.91元（利息从2020年6月13日计算至同年9月2日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止），本息合计51274.91元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（原告预交），由被告徐美正、陈雪影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初8063号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8964号原告：PUMASE（彪马欧洲公司）。代表人：ＮｅｉｌＮａｒｒｉｍａｎ（纳里曼?尼尔）。委托诉讼代理人：任庆亮，上海市天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子杨，上海市天安涌道律师事务所实习律师。被告：凤台县易沙贸易有限公司。法定代表人：易伟。原告PUMASE（彪马欧洲公司）与被告凤台县易沙贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告PUMASE（彪马欧洲公司）撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇二〇年九月十八日书记员  王 迪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1764号 申请执行人：山东铁牛汽车科技有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省济南市。 被执行人：罗志勇，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县。 本院在执行山东铁牛汽车科技有限公司申请执行罗志勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1764号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  臧克杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3088号 原告：曹健国，男，1978年12月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：刘延栋，男，1977年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：曹杰南（曾用名：曹柏松），男，1966年10月4日出生，汉族，住桂平市。 原告曹健国诉被告刘延栋，曹杰南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序， 公开开庭进行了审理。原告曹健国及其委托诉讼代理人梁爱秋，被告刘延栋到庭参加诉讼，曹杰南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹健国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿18500元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月7日17时48分许，未依法取得机动车驾驶证的被告，驾驶已达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由桂平市蒙圩镇顺东村往桂平市蒙圩街方向行驶，至桂平市（蒙圩-顺东）时，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，由于被告没有减速靠右行驶，两车在会车过程中，被告所驶摩托车车身左侧脚踏碰刮到原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。 原告受伤后被送至桂平市中医医院住院治疗，经医院诊断：1、左腓骨下段骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告住院治疗8天，出院医嘱和建议：1．继续维持高分子夹板外固定约4-6周。2．定期复查，每周一次（每次复查费用约人民币200元）。3．适当行伤肢功能锻炼。4．定期行伤口换药，伤口愈合后拆线（约术后2周）。5．住院期间留病人一名。6．注意加强营养。7．建议全休三个月。 2019年7月29日桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120190000559号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。 2019年7月18日原、被告协商一致并签订《协议》，约定被告除已赔偿的医疗费外，愿意再赔偿人民币20000元作为原告的误工费、营养费及后续医药费的赔偿，被告分八期付清该费用给原告，每月20日赔偿2500元。曹柏松在该《协议》上签名作为被告的担保人。但签订该协议后，被告仅于2019年7月25日赔偿1500元给原告，余下18500元拒不赔偿给原告。 原告认为，以上道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，符合法律规定，应可作为认定本次事故责任的依据。本事故的发生完全是被告的违法过错造成，依法被告应负本次事故的全部民事赔偿责任。由于原、被告己协商一致并签订赔偿协议且该协议合法有效，此债因被告侵犯原告的身体而形成，为侵权之债，被告应当赔偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请法院支持原告的请求。 被告刘延栋，曹杰南既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年7月7日17时48分许，被告刘延栋未依法取得机动车驾驶证即驾驶已达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由桂平市蒙圩镇顺东村往桂平市蒙圩街方向行驶，至桂平市（蒙圩-顺东）时，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，由于被告没有减速靠右行驶，两车在会车过程中，被告所驶摩托车车身左侧脚踏碰刮到原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。2019年7月29日桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120190000559号道路交通事故认定书，认定被告刘延栋负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。 原告受伤后被送至桂平市中医医院住院治疗，经医院诊断：1、左腓骨下段骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告住院治疗8天，出院医嘱和建议：1．继续维持高分子夹板外固定约4-6周。2．定期复查，每周一次（每次复查费用约人民币200元）。3．适当行伤肢功能锻炼。4．定期行伤口换药，伤口愈合后拆线（约术后2周）。5．住院期间留病人一名。6．注意加强营养。7．建议全休三个月。 2019年7月18日，原告、被告刘延栋协商一致并签订《协议》，约定被告除已赔偿的医疗费外，再赔偿20000元作为原告的误工费、营养费及后续医药费，被告刘延栋分八期付清该费用给原告，每月20日赔偿2500元。曹杰南作为被告的担保人在该《协议》上签名。但签订该协议后，被告刘延栋仅于2019年7月25日赔偿1500元给原告，余下18500元没赔偿给原告。 本院认为：桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据责任事故认定书认定，被告刘延栋负本次交通事故的全部责任。故本院确定由被告刘延栋负责全部民事赔偿责任。 原告、被告刘延栋经协商并签订《协议》，赔偿的医疗费及误工费、营养费及后续医药费20000元给原告，每月20日赔偿2500元。被告刘延栋仅于2019年7月25日赔偿1500元给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求判令被告赔偿18500元，理由充分，本院予以支持。 被告曹杰南作为被告的担保人在该《协议》上签名。原告提出请求其对赔偿款承担连带责任，本院依法亦予以支持，被告曹杰南承担保证责任后，有权向被告刘延栋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘延栋应赔偿经济损失18500元给原告曹健国; 二、被告曹杰南对上述债务负连带清偿责任； 三、被告曹杰南承担清偿责任后，有权向被告刘延栋追偿。 本案受理费262元（立案时按简易程序已减半收取131元（原告已预交），由被告刘延栋、曹杰南负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费262元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈 璐
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初393号 原告段顺兴因诉东明县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，经审查，东明县人民政府非本案适格被告，经释明，原告同意变更被告为东明县菜园集镇人民政府。 本院认为：本案为涉及东明县菜园集镇人民政府行政强制一审行政案件，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交鄄城县人民法院。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨继霞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执755号 申请执行人：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地广西来宾市象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘立建。 被执行人：何梦秋，女，1984年08月05出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：丘海文，男，1981年12月28出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司与被执行人何梦秋、丘海文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1322民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何梦秋、丘海文未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为65148.17元。 本案在执行中，本院向被执行人何梦秋、丘海文送达执行通知书，被执行人何梦秋、丘海文拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人丘海文名下桂Ｇ×××××北京现代汽车，该车辆无法控制，无法处置。此外，被执行人何梦秋、丘海文无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 兰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保71号 邓金富、李钢全、彭秀： 申请保全人邓金富与被申请人李钢全、彭秀民间借贷纠纷一案，根据（2019）粤0222民初1029号民事裁定书： 一、本院于2020年8月24日冻结被申请人彭秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗龙平路营业所62×××11账户内的存款人民币17000.00元,实际冻结金额125.90元,冻结期限为2020年8月24日至2021年8月24日； 二、本院于2020年8月24日冻结被申请人彭秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行60×××26账户内的存款人民币17000.00元,实际冻结金额122.55元,冻结期限为2020年8月24日至2021年8月24日； 三、本院于2020年8月24日冻结被申请人李钢全在中国民生银行股份有限公司深圳布吉支行50×××70账户内的存款人民币17000.00元,实际冻结金额71.55元,冻结期限为2020年8月24日至2021年8月24日； 四、本院于2020年9月1日冻结申请人邓金富在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行62×××82账户内的存款人民币17000.00元,实际冻结金额17000.00元,冻结期限为2020年9月1日至2021年8月31日。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保71号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执950号之一 申请执行人：湖州龙城针纺有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**。 法定代表人：柯文化，该公司董事长。 被执行人：李凤，女。1985年11月13日出生，汉族。住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：张金平，男。1982年2月13日出生，汉族。住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人湖州龙城针纺有限公司与被执行人李凤、张金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州龙城针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李凤、张金平支付申请执行人湖州龙城针纺有限公司货款158000元及逾期利息违约金（以未付货款本金为基数自2019年7月25日起按照每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）、律师代理费7600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1730元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凤、张金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人李凤名下位于安徽省安庆市太湖县××镇××东侧（安吉特新仓商业街）3幢101铺的房屋，本院已依法查封，系轮候查封，暂无法处置。截至2020年09月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李凤、张金平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凤、张金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凤、张金平均罚款1000元，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李凤、张金平限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州龙城针纺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫 纬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2373号原告：尹彩虹，女，1991年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：方风智，北京市京师（武汉）律师事务所律师被告：罗剑聪，男，1995年9月15日出生，汉族，广东省博罗县人，居民身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：孙伟书，湖北中武律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告尹彩虹诉被告罗剑聪民间借贷纠纷一案后，被告罗剑聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即由广州市花都区人民法院审理。经审查，原告尹彩虹以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币的原告尹彩虹现住所地即武汉市硚口区云锦路5号1栋1单元34楼4号，且居民委员会及公安机关出具了相关居住证明，故武汉市硚口区人民法院管辖对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告罗剑聪对本案管辖权提出的异议，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  严俊二〇二〇年九月十六日书记员  方纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7954号 原告:许长冰,男,1994年7月28日出生,汉族,合肥鼎笙通讯设备有限公司销售经理，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被告:何文彬,男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 第三人：梅魁华，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告许长冰与被告何文彬、第三人梅魁华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长冰、第三人梅魁华到庭参加诉讼。被告何文彬经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长冰向本院提出诉讼请求：1.何文彬退还许长冰押金2000元，并支付自2019年10月5日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由何文彬承担。 事实和理由：许长冰因租房在中介合肥晓万信息桥三分部的介绍下认识何文彬，何文彬谎称其是幸福人家38幢803号房屋所有权人即梅魁华的亲戚，帮梅魁华出租房屋。许长冰出于信任，于2018年11月与何文彬签订《房屋租赁协议书》，约定许长冰向何文彬承租幸福人家38幢803号房屋，租金加物业费每月1360元，按月支付。许长冰应付何文彬押金2000元，期满何文彬退还许长冰。2019年11月4日许长冰向何文彬支付一个月租金（包括物业费）及押金共计3360元，何文彬向许长冰出具收条一份。之后许长冰按照合同约定每月提前将租金及物业费支付给何文彬，待2019年10月双方结束租赁关系后，何文彬却拒绝退还房屋押金，许长冰多次催要，何文彬均拖延不付。为维护许长冰的合法权益，故向法院起诉。 梅魁华辩称：本人把房子租给何文彬，但是不清楚何文彬把房子转租出去，直至何文彬跟本人说不再续租，然后本人去交房。许长冰把本人列为第三人没有法律依据，本人不应该承担责任。 许长冰围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《房屋租赁协议书》、《收条》、何文彬手写的房租交纳明细。 梅魁华质证称：对《房屋租赁协议书》本身无异议，但其中载有梅魁华的签字字样有异议，签字不是本人所签。 对收条及明细，与本人无关，不予质证。 何文彬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对许长冰提交的证据予以确认，对许长冰陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年11月，何文彬与许长冰签订《房屋租赁协议》，约定许长冰承租何文彬位于安徽省合肥市庐阳区房屋，租期为半年，自2018年11月6日至2019年5月5日，租金为每月1300元，许长冰应付何文彬押金2000元，租赁期满许长冰费用结清，何文彬应将押金退还许长冰。2018年11月4日，何文彬向许长冰出具收条一份，载明何文彬收到许长冰2018年11月6日至2018年12月6日期间的租金1360元以及押金2000元。2019年10月，许长冰不再租赁此房。 本院认为，案涉《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，何文彬与许长冰之间的房屋租赁期限届满，许长冰按约履行支付租金的义务，何文彬亦应按约返还租房押金。现何文彬未返还押金，许长冰要求何文彬返还押金和承担逾期付款的违约责任，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文彬于本判决书生效之日起十日内返还原告许长冰押金2000元及逾期付款违约金（违约金以未清偿押金为基数，自2019年10月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，公告费800元，由被告何文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1075号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路**，组织机构代码:146677540。 法定代表人：刘卫华。 被执行人：黄雪英，女，1966年7月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人黄雪英支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息（含罚息、复息）755.62元（暂计至2020年3月30日）及自2020年3月31日起至实际还款之日止的利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人黄雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪英逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄雪英于2020年6月30日向本院申报财产，称其名下无任何财产。经查，被执行人黄雪英名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供本院执行。本案尚有借款本金100000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人黄雪英拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人黄雪英作出罚款1000元（未缴纳）的决定，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初470号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒋德文，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2018年2月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被关押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人杨爱国，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，2018年1月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2019年5月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被关押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人蒋德文、杨爱国犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易 2 程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人蒋德文、杨爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋德文、杨爱国为筹集毒资，便决定实施盗窃。2020年4月6日3时许，被告人杨爱国驾驶摩托车搭载被告人蒋德文到桂平市区，将张某存放于该处鱼池内的桂花鱼54条（共39公斤）盗走。后由被告人杨爱国将上述盗窃所得的桂花鱼运至桂平市城区第二农贸市场销赃，得款人民币2460元。被告人蒋德文、杨爱国各分得1130元，另有200元留作两人共同购买毒品吸食。经鉴定，上述被盗的桂花鱼价值共计人民币2960元。 公诉机关认为，被告人蒋德文、杨爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋德文、杨爱国认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋德文、杨爱国因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蒋德文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人杨爱国有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人张某的陈述，被告人蒋德文、杨爱国的供述，价格认定结论书，提取笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场、照片和监控视频等证据证实。 被告人蒋德文、杨爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋德文、杨爱国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋德文、杨爱国均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋德文、杨爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚 3 执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋德文、杨爱国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人蒋德文、杨爱国退赔经济损失人民币2960元给张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 4 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗秋菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1239号申请执行人：王某，女，1974年8月7日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托代理人：马海艳，女，汉族，1994年4月21日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：马某，男，1971年2月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。本院在执行王某与马某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0891执1239号案件的执行。申请执行人可在法定时效内依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十九日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8287号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３４４号统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045043号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045043号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1575号申请执行人：木日额，男,1965年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：那音台，男,1960年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：胡吉雅，女,1958年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行木日额与那音台、胡吉雅民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3667号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因那音台、胡吉雅未履行上述法律文书确定的义务，木日额向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1575号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31849号原告：魏强，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市顺义区。被告：北京蔚来汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**********。法定代表人：浦洋。原告魏强与被告北京蔚来汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告魏强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏强的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏强撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由魏强负担。审判员  马千里二〇二〇年九月十一日书记员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9000号原告：张才钦，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张端福，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张才钦与被告张端福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才钦到庭参加诉讼，被告张端福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才钦向本院提出诉讼请求：1.判决张端福立即支付货款46000元；2.本案诉讼费用由张端福负担。事实与理由：张端福于2015年期间向张才钦购买瓦楞纸，下欠张才钦货款69000元。同年2月18日，经双方对账，由张端福向张才钦出具欠条一份。出具欠条后，张端福仅支付货款23000元，尚欠46000元未支付。张才钦经多次催要未果后遂起诉，望判如所请。张端福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，张端福因生产需要向张才钦购买瓦楞纸。同年2月18日，经双方对账，由张端福向张才钦出具了一份内容为“今欠到张才钦纸款陆万玖仟元”的欠条，由张端福签名确认。出具欠条后，张端福分别于2017年、2018年2月13日、2019年2月4日、2020年2月23日向张才钦支付货款10000元、10000元、2000元、1000元，合计支付货款23000元，至今尚欠货款46000元。张才钦多次催要货款未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。张端福与张才钦之间的买卖合同关系真实、合法、有效，张才钦已履行出卖人的基本义务（交付瓦楞纸），张端福应当履行买受人的基本义务（支付货款）。关于货款支付时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人张端福应当在收到瓦楞纸的同时支付货款。但鉴于双方于2015年2月18日方通过对账结算，确认买受人张端福欠付出卖人张才钦货款数额（69000元）之实际情况，本案宜将双方对账结算的日期（2015年2月18日）确定为买受人张端福应当支付货款的日期。对账结算后，张端福曾分四次共向张才钦支付货款23000元，至今尚欠货款46000元。综上，对张才钦主张张端福支付瓦楞纸货款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张端福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张端福于本判决生效之日起五日内支付张才钦瓦楞纸货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由张端福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年九月四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8259号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人揭阳市信安物流有限公司，，住所地揭阳市榕城区东阳东山社区东啤路**统一社会信用代码91445200MA4UPD337J。 法定代表人许少鸿。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045469号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人揭阳市信安物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045469号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4060号原告：周长军，男，1976年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张立军，男，1975年6月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告周长军诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周长军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长军向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长军撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由周长军负担。审 判 员 季敏江二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 宇书 记 员 叶锦锦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6568号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：吴氽，男，汉族，1981年2月20日出生，，地址：广东省陆丰市 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴氽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴氽应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金及利息（含罚息、复利）共计149010元[2019年4月29日之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过利率24%，且罚息不得计收复息]、案件受理费3146元、执行费2135元。因吴氽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6568号案件终结本次执行程序。 被执行人吴氽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1360号 原告：陈立波，男，1972年7月18日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邢台市桥**。 委托代理人：边军平，男，邢台天成电梯有限公司推荐人员。 被告：冀生魁，男，1946年6月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，退休干部，现住邢台市桥**。 委托代理人：赵彦海、郭江桥，河北洋溢律师事务所律师。 原告陈立波与被告冀生魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立波的委托代理人边军平、被告冀生魁的委托代理人赵彦海、郭江桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元并自2013年1月14日起按中国人民银行同期利率4倍向原告支付利息，至实际给付时止。2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月间被告提出向原告借款12万（含2万元现金，因无关联证据此款不予主张）称到北京治疗心脏病，原告考虑此款用于治病救人，加之又有退休金作为还款保障，也就于2013年1月14日通过银行卡转款的方式向被告银行卡内打入10万元。之后原告曾多次向被告要求还款，被告也多次以种种理由强词夺理、无稽之谈之词等推诿拒还。无奈，原告为维护自己的合法财产免遭损失，特请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告冀生魁辩称，一、答辩人与陈立波个人之间不存在任何借款事实；2013年1月14日答辩人建行卡内收到的10万元是原告陈立波向答辩人支付的劳务费。答辩人与陈立波之间相识、接触是源于陈立波所在公司邢台天成电梯有限公司（以下简称天成公司）的业务关系，答辩人受雇于陈立波和该公司跑办曹演庄电梯项目的招投标工作，递交相关电梯资料。就该电梯项目陈立波向答辩人承诺：“由其所在的天成公司中标后，根据中标总金额的1.5%向答辩人支付劳务费”。答辩人考虑自己已经退休，而且身体状况允许，并且出于对陈立波的信任，在没有签订书面协议的情况下，就答应了其请求，自2011年5月份开始便全身心的投入到曹演庄电梯项目的招投标工作中。为了便于答辩人的工作，陈立波还给答辩人安排了一个叫王玉良的协助答辩人的工作。经过近6个月的不懈努力，终于在2011年11月份完成了曹演庄电梯项目的招投标工作，使陈立波所在的天成公司中标东芝电梯68部，中标总金额1430万元，并使双方签订了合同。于2012年初开始陆续安装调试，至此答辩人的工作任务完成。遂向陈立波及其所在公司索要21万元劳务费，开始陈立波称公司资金紧张，待甲方（建设单位）付清电梯款后再向答辩人支付劳务费，根据其承诺，尚拖欠答辩人11万元劳务费，至今未付。该10万元款项是陈立波通过其天成公司的王玉良给答辩人联系办理的，由答辩人向王玉良提供本人的银行卡，直接转入了答辩人的该卡内，答辩人的收款卡号为43×××14。除此之外，答辩人与陈立波及其所在的天成公司再没有其他资金往来，根本不存在陈立波诉状中所称的答辩人“因病向其借款12万元”的事实。二、原告陈立波为了达到自己的不法目的，虚构事实，时而向相关部门提出控告，时而假借借款提出诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，依法应当对其采取罚款、拘留等处罚措施。陈立波仍然拖欠着答辩人11万元的劳务费，在答辩人追要时，陈立波一直推脱，后来称其公司经营亏损，经营艰难，一直未向答辩人支付。在2018年3月份前后，答辩人再次向陈立波追要该款时，陈立波却反咬一口，说答辩人是公职人员，不仅11万元不再给付，已收取的10万元也要退还给他，否则就向纪检部门告答辩人受贿，对陈立波的无理要求答辩人没有接受，而到了2019年6月份，就收到了邢台市纪委监察委的通知，调查答辩人收到陈立波10万元的事情，答辩人如实向纪检部门进行了陈述，纪检部门对该事项进行了全面调查，纪检部门调查后，口头通知答辩人：答辩人收取陈立波10万元的行为不构成违纪违法。可是，陈立波却罔顾事实，再次编造双方是借款的事实，而向答辩人提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，陈立波向冀生魁银行转账10万元。陈立波主张该款项系借款，冀生魁否认系借款，主张系陈立波支付的劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，陈立波主张双方之间存在借贷关系，冀生魁予以否认，陈立波应当对借贷关系的成立承担举证责任，但其提交的转账凭证只能证明双方发生了资金流转，不能证明因何种法律关系而发生资金流转。转账原因存在多种可能性，在无其他证据相互印证的情况下，不能排除借款的唯一性。因此，陈立波提交的银行转账凭证不足以证明与冀生魁之间存在借贷关系，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。 庭审后，陈立波向本院提交申请，要求中止审理，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定中止诉讼的法定情形，故本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈立波的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁明珠 ——
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执703号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：刘新军，男，1972年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐庆云，女，1972年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东盛和置业有限公司，住，住所地：昌乐县孤山街**院内办公楼**/div> 法定代表人：丁立。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与刘新军、徐庆云、山东盛和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月28日以（2018）鲁0725民初1812号民事裁定书查封了被执行人刘新军名下位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室××车库的房产【房产证号：潍乐房预昌乐县字第0××2号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘新军名下位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室××车库的房产【房产证号：潍乐房预昌乐县字第0××2号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年九月四日 书记员  贾海梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4533号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：何自元，女,1968年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人何自元银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人何自元支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项29028.82元及利息、违约金（从2018年10月17日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计836元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计29864.82元（不含利息、违约金）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请人；依法于2020年4月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，暂未回复（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。此外，外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何自元纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4533号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申145号 再审申请人（一审原告）：吴汉论，男，1939年8月22日出生，住所地扶绥县。 被申请人（一审被告）：扶绥县水产畜牧兽医局，所在地扶绥县新宁镇松江街**，统一社会信用代码：11451421007753443P。 法定代表人：黄智恒，该局局长。 再审申请人吴汉论与被申请人扶绥县水产畜牧兽医局劳动合同纠纷一案，因不服广西崇左市扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴汉论申请再审，请求撤销（2017）桂1421民初1485号民事判决，支持其诉讼请求。事实与理由是：认为（2017）桂1421民初1485 号民事判决主要依据的是（2013）扶民初字第1055号民事裁定认定申请人与被申请人不存在劳动合同关系作出的。而根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条明确了申请人与被申请人的这种争议人民法院应该受理，因此，该裁定应为错误的。申请人对（2013）扶民初字第1055号民事裁定提出申诉，该裁定明显是为达到维护被申请人利益的目的而置法律政策规定之不顾作出的错误裁定。 再审被申请人扶绥县水产畜牧兽医局未提出答辩意见。 本院经审查后认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决已于2017年12月15日发生法律效力，而再审申请人吴汉论于2020年8月20日向本院提出再审申请，已超过法律规定的时效，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人吴汉论之再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴汉论的再审申请。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； … （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； … （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异53号异议人（案外人）：秦全德，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。申请执行人：河南省浩杰房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：聂新成，该公司总经理。被执行人：濮阳市卓源置业有限公司，住所地：河，住所地：河南省濮阳市开州路南段昆吾花园**南侧>法定代表人：卓海林，该公司经理。本院在执行河南省浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰房地产公司）申请执行濮阳市卓源置业有限公司（以下简称卓源置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人秦全德向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦全德请求，依法撤销（2018）豫09财保2号民事裁定书、（2018）豫09执保2-2号协助执行通知书，中止对美景新城1-101号一至二层一套商铺的执行，解除该房产的查封措施，切实维护异议人的合法权益。秦全德称，登记在卓源置业公司名下的美景新城1号楼1号一至二层一套商铺，实际归异议人所有。美景新城1号楼商住楼是杨**、冯章栓以卓源公司名义开发，实际是杨尚坤、冯章栓投资、施工并开发建设，异议人直接从杨**、冯章栓处购买的商铺，房款直接转给杨尚坤和他的会计耿爱玲，已支付部分房款，还欠杨尚坤、冯章栓一部分房款未付。异议人与杨尚坤签订有《商铺认购合同》。本院查明，本院在审理原告河南省浩杰房地产开发有限公司与被告濮阳市卓源置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）豫09财保2号民事裁定书，查封了被执行人濮阳市卓源置业有限公司开发的，位于京××道路西、××路南，美景新城1号楼一至二层商铺，其中包括秦全德所称的1-101号商铺。另查明，2017年11月15日，秦全德与美景新城签订了一份《商铺认购合同》，合同主要约定：秦全德购买美景新城位于站南路南段美景新城1号1单元1层101铺号，总价款1125000元，首付款565000元。秦全德与美景新城签订的《商铺认购合同》未在相关部门备案。浩杰房地产公司申请执行卓源置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益；对已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本院裁定查封的房产登记在被执行人卓源置业公司名下，被执行人卓源置业公司系该不动产的权利人。案外人提出本院查封的美景新城1号楼一至二层商铺中的1-101号商铺所有权归其所有，并提交《商铺认购合同》（复印件），但未提交相关交款证据，其提供的证据不足以证明1-101号商铺所有权归异议人所有。从形式审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回秦全德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年九月二十七日书记员 杨世勇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3885号原告：刘某1，男，1946年12月26日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李彦（刘某1之儿媳），1979年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：刘某2，男，1948年1月7日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘闻亚（刘某2之子），1988年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李彦、张雨，被告刘某2及其委托诉讼代理人刘闻亚、宁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求，要求判决确认由其继承刘某3生前所有的北京市平谷区×号房屋（以下简称×号房屋）及附属供暖设备TCL牌取暖机1台。事实及理由：刘某1、刘某3系同胞兄弟，刘某3为兄，二人父母已于早年去世。刘某3无子女。2019年12月4日刘某3因病去世，×号房屋和附属TCL牌取暖机系其遗产。刘某3去世后，刘某2非法占有其遗产。为维护合法权益，刘某1提起本次诉讼。刘某2辩称，其不同意刘某1的诉讼请求。刘某1并非刘某3的法定继承人，无权继承刘某3的遗产。刘某3出生时即被刘某2的父母刘让、蔡凤云抱养，并最终抚养成人。刘某3与刘让、蔡凤云之间形成了收养关系，该事实在×村众所周知。刘让于解放初期去世，蔡凤云于1998年去世。涉诉房屋由蔡凤云所建，应当属于刘某3与刘某2的共同财产。本院经审理认定事实如下：刘敏、刘让系兄弟，刘敏为兄。刘敏、刘乔氏夫妻生育三子三女，长子刘博仁、次子刘某3、三子刘某1，长女刘振秀、次女刘自芹、三女刘振兰。刘让、蔡凤云夫妻生育一子刘某2。1944年刘某3出生后，因刘乔氏患病不能哺育，恰逢蔡凤云之幼儿夭折，刘某3便被刘让、蔡凤云收养。2019年12月4日刘某3因病去世，生前未婚亦未生育子女。经询，刘某1称1960年刘振秀去世，1995年刘振兰去世，1997年刘博仁去世。另查一，庭审中，刘某2提交2004年×村村委会分地记录册，以证实刘某2、刘某3系兄弟俩，二人的承包地按照一家人被分在一起；刘某2提交刘自芹的书面证言，写明刘某3自小被婶母收养和刘自芹放弃主张继承刘某3遗产的权利；刘某2提交其侄子刘保岐、刘文革、刘宝全、刘文强共同出具的书面证言，写明刘某3自小被刘某2家抱养，晚辈按照刘某3在刘某2家的排行称呼其为大叔。另查二，王世良出庭作证称：王世良与刘自芹系夫妻，刘自芹系刘某1的姐姐。刘某3出生后生母没有奶水，而刘蔡氏（即蔡凤云）幼儿夭折，刘蔡氏有奶水便把刘某3抱到家中。刘某3自小就和刘蔡氏一起生活，过继给了刘蔡氏，由刘蔡氏养大。刘某3之后未再回到生父母家中生活，也未赡养其生父母。郭淑兰出庭作证称：郭淑兰与刘振武系夫妻，刘振武与刘某1、刘某2为叔伯兄弟。刘某3、刘某1兄弟二人系二婶（刘乔氏）所生，刘某2系老婶（刘蔡氏）所生。刘某3出生三天生母生病，老婶因自己孩子夭折有奶水就把刘某3抱过来抚养。因老叔（刘让）在外地工作，刘某3跟着刘蔡氏曾去外地陪老叔一起生活，刘某3直到七岁时才回到×村。之后因琐事二婶与老婶口角，郭淑兰方才得知刘某3系二婶所生。自老婶抱养刘某3后，二婶没有抚养过刘某3，刘某3也没有赡养过其生父母，刘某3对外一直称自己是老婶的儿子。给老婶办丧事时，刘某3以长子身份打幡，刘某2以次子身份打幡。本院认为，双方争议的焦点在于何方系刘某3的继承人，而此问题解决的前提在于确认刘某3是否曾被刘某2的父母收养。本案中，据刘某2所提交的证据和王世良、郭淑兰等证人证言足以证实刘某3自出生不久即被刘某2的父母收养。该收养行为系发生在解放前，而我国收养法自1992年起施行，因此即使未在有关部门履行相应的收养登记手续，刘某3与刘某2的父母已形成了事实上的收养关系。根据法律规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故此，刘某3被其养父母收养后，其与刘某1之间的权利义务关系已经消除。现刘某1要求作为继承人继承刘某3的遗产，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：驳回刘某1的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月十五日书记员  关 兴
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执370号之四 被执行人郭志豪，男，1996年4月7日出生，回族，住温州市洞头区。 被执行人郭志豪诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0305刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为罚金10000元，追缴随案移送被扣押的作案工具IPHONE5S手机3部、IPHONEX手机1部，均予以没收。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人郭志豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭志豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭志豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人郭志豪名下无不动产登记信息，被执行人郭志豪名下无车辆登记信息，无有价证券、公积金和工商登记信息。随案移送被扣押的作案工具IPHONE5S手机3部、IPHONEX手机1部，经司法拍卖后获得拍卖款3022元，已上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人郭志豪履行执行款合计0元。 鉴于被执行人郭志豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭志豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执370号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 涛