贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11002号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：周迪军，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：汤贵云，贵州中创联律师事务所六盘水分所，特别代理。被告：熊安银，女，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周用恒，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王开珍，女，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告周迪军、熊安银、周用恒、王开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、被告周迪军及其委托诉讼代理人汤贵云、被告熊安银、周用恒到庭参加了诉讼，被告王开珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告周迪军偿还原告借款本金500000元及截止至2020年7月20日的欠付利息29472.57元、罚息38601.35元、复利4522.38元，并支付自2020年7月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费39929元。3、被告熊安银、周用恒、王开珍对上述债务承担连带责任。4.案件受理费、保全费、公告费由上述被告共同负担。事实与理由：2015年4月17日，被告周迪军作为借款人、原告作为贷款人签订《农户最高额借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于购买苗木，贷款期限自2015年4月17日至2020年4月16日。2017年1月23日，被告周迪军向原告申请增加授信至50万元，双方签订《农户最高额借款合同》，约定借款本金500000元，年利率10.3512%，按季付息，到期还本，并约定了逾期还款责任。原告于2017年1月25日依约向被告周迪军指定的账户交付了贷款本金500000元，被告周迪军在《借款借据》上签字捺印进行了确认。被告熊安银为被告周迪军妻子，该笔贷款为家庭共同债务，被告周用恒、王开珍作为保证人和原告签订了《最高额保证合同》，约定对周迪军上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告周迪军尚欠本金500000元、利息29472.57元、罚息38601.35元、复利4522.38元。因被告周迪军未按期还本付息，被告熊安银未履行连带清偿义务，被告周用恒、王开珍未履行保证义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告周迪军辩称，对原告主张的欠付借款本金50万元无异议，罚息计算过高，不认可，复利没有法律依据，借款合同上没有约定律师费，即便约定了，也是原告提供的格式合同，原告未尽到提示义务。且被告并非故意拖欠，因疫情不可抗力因素，故未能按时还款。被告熊安银答辩意见同周迪军一致，两人系夫妻关系，对借款事实无异议。被告周用恒辩称，借款没有到期，到期了会偿还。被告王开珍未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2015年4月17日，被告周迪军（甲方、借款人）与花溪农商行平桥支行（乙方、贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2015年（花农商银）农借字第PQ219号），合同约定：原告同意在2015年4月17日起至2020年4月16日止在最高额借款本金余额20000元内，向被告周迪军发放借款。2017年1月24日，被告周迪军（甲方、借款人）与花溪农商行平桥支行（乙方、贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2017年（花农商银）农借字第PQ111号），合同约定：原告同意在2017年1月24日起至2050年9月19日止，在最高额借款本金余额500000元内，向被告周迪军发放借款。原告已于2017年1月25日将贷款款项500000元汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2017年1月25日至2020年1月24日；借款用途：购苗木。3.贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。利息从首次发放的贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，结息日为每季末月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即年利率15.5268%。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：甲方（借款人）未按期归还贷款本息的，乙方（贷款人）有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息和费用。甲方（借款人）违约致使乙方（贷款人）采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用，但法律法规另有规定的除外。6.被告周迪军签字确认：借款人已仔细阅读上述全部条款，贷款人已按照借款人的要求对合同条款予以说明，尽合理提示及说明义务，借款人已知悉其含义，对合同所有条款内容无任何异议。7.还款情况：截止至2019年9月30日，被告周迪军共计偿还借款利息、复利共计129776.08元。截止2020年7月20日，尚欠本金500000元、利息29472.57元、罚息38601.35元、复利4522.38元。8.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。二、保证合同成立、生效及履行情况：1.2017年1月24日，被告周用恒、王开珍（保证人）分别与花溪农商行平桥支行（贷款人）签订《最高额保证合同》（合同编号2017年（花农商银）最保字第PQ111-2、111-1号），约定被告周用恒、王开珍对被告周迪军上述借款合同形成的债权最高额50万元提供连带保证担保。2.保证范围：包括主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。3.保证期间：每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起该笔债务履行期限届满之日后两年止。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告周迪军、熊安银、周用恒、王开珍名下价值610000元财产采取了保全措施，产生保全费3570元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告周迪军发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年7月20日，被告周迪军尚欠本金500000元、利息29472.57元、罚息38601.35元、复利4522.38元。被告周迪军未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。被告周迪军辩称罚息过高，按照合同约定，罚息在贷款利率上加收50%即年利率5.5268%，未超出合法范围，被告的辩称本院不予采信。另，被告周迪军辩称计算复利没有依据，根据合同约定复利按罚息标准计算，故被告的该项辩称本院亦不予采信。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告周迪军辩称合同为格式条款，原告没有向被告明示需由被告承担律师费的合同条款，但《农户最高额借款合同》最后被告周迪军签字确认仔细阅读全部条款，认可贷款人已尽提示及说明义务，故被告的该项辩称本院不予采信。被告熊安银与被告周迪军系夫妻关系，对借款事实无异议，该笔债务应属夫妻共同债务，被告熊安银应当承担连带还款义务。原告要求被告周用恒、王开珍承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。被告王开珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迪军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止至2020年7月20日的欠付本金500000元、利息29472.57元、罚息38601.35元、复利4522.38元；并支付自2020年7月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.5268%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告周迪军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告熊安银、周用恒、王开珍对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4963元（已减半收取）、保全费3570元，合计8533元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担445元，被告周迪军、熊安银、周用恒、王开珍承担8088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿