wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9895号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陈军保，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告陈军保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人张楚楚、余希到庭参加诉讼，被告陈军保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计60716.31元，其中本金42855.77元，利息10494.46元、违约金、费用等7366.08元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈军保未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月10日，陈军保因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，陈军保共计欠付原告贷款本金42855.77元、利息10494.46元、违约金1326.56元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈军保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在陈军保向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意陈军保的办卡申请，并向陈军保发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。陈军保作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，陈军保共计欠付的利息为10494.46元、违约金1326.56元，故对建设银行星沙支行主张要求陈军保偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军保于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金42855.77元，利息10494.46元、违约金1326.56元，共计54676.79元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，减半收取659元，由被告陈军保负担645元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1612号 原告：郭龙威，男，2000年7月1日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 被告：李柯，男，1994年9月5日出生，汉族，住河北省威县。 被告：李长雨，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省威县。 被告：陶文斌，男，1999年11月12日出生，汉族，河北省威县人。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司。 统一社会信用代码：91130535MAO7W42X1E。 住所地：河北省临西县迎宾路东侧。 负责人：刘敬府，公司经理。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告郭龙威诉被告李柯、李长雨、陶文斌、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙威的委托诉讼代理人王双平、被告陶文斌、被告永安财险临西支公司的委托诉讼代理人宋银祥到庭参加了诉讼。被告李柯、李长雨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告郭龙威的诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿第二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计35,000元；保留后续治疗费用等损失的诉权；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告永安财险临西支公司辩称，本案原告的医疗费在交强险限额内在一审时已经赔付，对误工费、营养费、护理费也进行了赔付，并有相应的鉴定报告予以证实，原告的本次诉讼我司只认可二次手术费和住院伙食补助费在商业险内按责任比例承担以及交通费。对其他诉求不予认可。鉴定费、诉讼费等其他间接损失，我公司不承担。对于判决书无异议，该判决书已经印证医疗费、伙食补助费、营养费我司已在交强险1万元内赔付，且印证在第一次原告诉讼时对相关的三期已经进行了评定及赔付，故对于除医疗费、伙食补助费、营养费、交通费以外的原告所请求项目及数额我司不再赔偿。对病历及诊断证明、清单的真实性无异议；对于鉴定报告属原告重复鉴定，我司不予认可；对误工证明，原告应向法院提交与本公司签订的劳动合同及工资发放银行流水来证实为所在公司的员工；对于护理人员的身份无异议；原告提交的交通费发票，没有注明起始地及日期，我司不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于我司承担范围，不予质证。对原告的医疗费票据无异议，对医疗费数额法院依法核实；住院伙食补助费认可每天50元；营养费认可住院期间每天20元计算；误工费应按农林牧渔业的标准计算；护理费认可住院期间；交通费根据患者的实际住院天数，我司认可300元；交强险、三者险使用情况均以判决书为准。 被告陶文斌辩称，没有意见，但我希望最多再承担这一次，没有下一次了。对证据没意见，同保险公司意见一样，按上一案判决责任承担。交强险、三者险使用情况均以判决书使用为准。 被告李柯未答辩，未提交证据。 被告李长雨未答辩，未提交证据。 本院查明的事实 2019年3月30日19时20分，李柯驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿威县中华大街由北向南行驶至威县中华大街农业银行前由北向东左转弯时，与由南向北行驶陶文斌驾驶无号牌黑色重骑250-2Ａ型二轮摩托车（承载：郭龙威）、牛志勇驾驶无号牌绿色重骑250-2Ａ型二轮摩托车（承载：贺菲）相撞，造成：陶文斌、牛志勇、郭龙威、贺菲受伤，车辆损坏的交通事故。李柯、陶文斌、牛志勇均负此事故的同等责任，郭龙威、贺菲均无责任。冀Ｅ×××××号小型普通客车车主系李长雨，该车在永安财险临西支公司投有交强险一份和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告郭龙威在河北医科大学第三医院因左尺骨茎突撞击综合征、左桡骨骨折内固定术后住院6日，病历显示原告于2019年12月10日行“左桡骨骨折内固定取出＋尺骨小头切除术”，出院医嘱：左前臂制动休息，2-3天换药一次，术后14日拆线，术后1月复查等。冀Ｅ×××××号车交强险医疗费用限额已用完，死亡伤残限额已用30771.15元。经鉴定，原告误工期为90日。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、医疗费确定为11,050.33元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）3、营养费确定为180元（30元/天×6天）；4、鉴定机构具有相关资质，且病历显示原告于2019年12月10日行“左桡骨骨折内固定取出+尺骨小头切除术”，根据司法鉴定意见书，误工期为90天，误工费确定为14,222.71元（57,681元/365天×90天）；5、参照医嘱结合原告伤情，护理期确定为30日，护理费确定为3,283.32元（39,947元/365天×30天）；6、交通费酌定1,000元；7、鉴定费1,300元。 本院判决理由和结果 本院认为，原告的损失，首先由被告永安财险临西支公司在冀Ｅ×××××号小型普通客车投保交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由永安财险临西支公司在商业三者险限额内分别按50%的比例承担赔偿责任。原告郭龙威知道或应当知道不能乘坐没有驾驶证和行车证的车辆，但原告郭龙威乘坐被告陶文斌没有驾驶证和行车证的摩托车发生交通事故，对该次事故造成的损失应当承担相应的过错责任。故原告的损失在冀Ｅ×××××号车交强险、商业三者险、李柯赔付后，不足部分由被告陶文斌承担60%的责任，被告李长雨不承担赔偿责任。鉴定费1300元由被告李柯按50%的比例承担650元，被告陶文斌承担390元（650元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭龙威人民币18506.03元； 被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保商业三者险限额内赔偿原告郭龙威人民币5915.17元； 三、被告陶文斌赔偿原告郭龙威人民币3,939.1元(含鉴定费390元）； 四、被告李柯赔偿原告郭龙威人民币650元； 五、被告李长雨不承担赔偿责任； 六、驳回原告郭龙威其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司负担200元，由被告陶文斌负担50元，被告李柯负担20元，原告郭龙威负担67.5元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初167号原告贾永车，男，1963年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区温泉街道办事处，住所地青岛市即墨区新兴街**。负责人吴晓磊，主任。本院在审理原告贾永车诉被告青岛市即墨区温泉街道办事处行政强制决定一案中，原告贾永车于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永车自愿撤回对被告青岛市即墨区温泉街道办事处的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾永车撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾永车负担。审判长  展晓文审判员  孔 慧审判员  吕晓明二〇二〇年九月七日法官助理李欣书记员周敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5522号原告：南京源泉资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：沈德华，董事长。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所。被告：南京源泉企业管理有限公司，，住所地南京市鼓楼区中央北路**法定代表人：王然，执行董事。委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。原告南京源泉资产管理有限公司（以下简称源泉资产公司）与被告南京源泉企业管理有限公司（以下简称源泉企业公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告源泉资产公司的委托诉讼代理人马琳，被告源泉企业公司委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源泉资产公司向本院提出诉讼请求：被告南京源泉企业公司缴纳源泉资产公司出资款600000元。事实和理由：2015年4月1日，南京台兴汽车零部件制造有限公司（以下简称台兴公司）与被告源泉企业公司共同出资设立源泉资产公司，注册资本为200万元。其中，台兴公司认缴出资1200000元，被告源泉企业公司出资800000元。公司设立后，台兴公司已履行出资义务，而被告源泉企业公司除缴纳出资200000元以外，剩余600000元未予缴纳。故原告诉至本院，请求判如所请。被告源泉企业公司发表答辩意见：被告源泉企业公司确实没有就600000元的股份进行出资。被告源泉企业公司受江苏泓润酒店管理有限公司（以下简称泓润公司）委托管理其所有的房产，包括代为出租及日常管理，泓润公司的房产与原告的另一股东台兴公司房产同在一个科技园区。当时，台兴公司也出具了委托书给被告，同意被告实施出租属于泓润公司的房屋。2015年，台兴公司与被告设立了原告公司，在股东没有商议一致的情况下，原告实际把控了园区，成为实际物业管理人，台兴公司成为原告公司的控制人。原告源泉资产公司把控园区后，损害被告权益。现被告源泉企业公司另案起诉原告要求行使股东知情权，故被告源泉公司申请中止本案审理。原告源泉资产公司围绕诉讼请求依法提交了源泉资产公司的公司章程、章程修正案、银行回单、交通银行电子回单、2019年12月6日《关于催告公司股东尽快履行出资义务的函》和2019年12月30日的《关于履行股东出资义务的复函》等证据，被告源泉企业公司对证据真实性均予以认可。被告源泉企业公司围绕答辩意见依法提交2020年7月28日《情况说明》、《联建协议书》、《委托书》、账单详情及收据、2020年5月6日《复函》、法院开庭短信通知截屏等证据，原告源泉资产公司对证据真实性亦予以认可。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告源泉资产公司成立于2015年4月1日成立，注册资本200万元。公司章程规定，股东台兴公司于2015年4月30日出资48万元，于2015年12月31日出资36万元，于2016年5月31出资36万元；被告源泉企业公司于2015年4月30日出资32万元，于2015年12月31日出资24万元，于2016年5月31出资24万元。另查明，截至本案庭审辩论终结前，台兴公司就原告源泉资产公司已出资1200000元，被告源泉企业公司就原告源泉资产公司已出资200000元。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务的。本案中，原告源泉资产公司在公司章程中已对股东的出资时间和出资金额作出约定，但被告源泉企业公司未按期足额缴纳，理应承担缴纳义务。被告源泉企业公司以与台兴公司存在矛盾，其未能行使股东知情权等做出抗辩，本院认为，股东知情权、股东之间的矛盾可以通过股东会、股东协商、另行诉讼解决，但不能以此拒绝履行股东出资义务。故本院对被告源泉企业公司的中止申请不予同意，对其抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告南京源泉企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京源泉资产管理有限公司支付欠缴出资600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告南京源泉企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员  庄丽
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1174号申请执行人徐惠荣被执行人罗英、罗银凤本院在执行申请执行人徐惠荣与被执行人罗英、罗银凤民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15813号 申请执行人范某某，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人李某某，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付各项赔偿共计20555.28元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费207元以及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款21042.63元，扣缴本案执行费212元，剩余款项20830.63元已全部划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初22818号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初22818号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 玲
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初279号 原告：四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地：成都市青羊区白丝街****大楼写字间****。 负责人：李木琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 被告：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所，住所地：九寨沟县漳扎镇火地坝div> 法定代表人：胡熙，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈仁庆，男，系九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司法务。 原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社与被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、向平，被告委托诉讼代理人陈仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付偿还保证金102,599.2元以及支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金102,599.2元为基数，自2016年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《内宾促销协议》，约定合同履行期为2015年11月16日—2016年3月31日，原告向被告支付保证金十万元；2016年4月初续签《内宾市场冲量协议》，约定合同履行期为2016年4月6日—2016年11月11日，并再次向被告支付保证金。经过冲抵以后，双方确认被告应当退还原告保证金142,599.2元。根据双方约定，合同结束后被告应退还保证金，但被告仅退还了40,000元，剩余102,599.2元至今未退还。2019年5月28日原告向被告征询，被告向原告出具《债务确认书》，确认欠付原告保证金102,599.2元。 被告辩称，原告所述内容基本属实。但是由于九寨沟地震导致被告酒店无法经营，属于不可抗力，且原被告双方未在协议中约定保证金退还时间，请求法庭驳回原告要求支付逾期利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订《2015年11月16日—2016年3月31日内宾促销协议》，约定被告在2015年11月16日—2016年3月31日向原告提供优惠房价，被告承诺联合内宾市场在当地进行全力推广。原告向被告支付保证金10万元。之后，原、被告又签订《2016年4月6日—2016年11月11日内宾市场冲量协议》，约定合同履行期为2016年4月6日—2016年11月11日，并再次向被告支付保证金。2019年5月28日，被告向原告出具一份《债务确认书》，确认书中载明截至2019年5月28日余人民币102,599.20元尚未支付。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告主体信息、《2015年11月16日—2016年3月31日内宾促销协议》、《2016年4月6日—2016年11月11日内宾市场冲量协议》、《债务确认书》予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《2015年11月16日—2016年3月31日内宾促销协议》、《2016年4月6日—2016年11月11日内宾市场冲量协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同，且被告出具《债务确认书》对所欠债务进行了确认，被告应该按照协议及债务确认书履行给付义务。故，对原告要求被告退还保证金102,599.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，原被告双方未在协议中约定逾期退还保证金的违约责任，但合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未按约定向原告退还保证金导致原告产生损失，该损失即为资金利息，原告主张支付逾期利息并未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故，对原告这一诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息起付时间的问题，《2015年11月16日—2016年3月31日内宾促销协议》第二条约定：本协议时段结束后，达到4000间夜以上，保证金将退还至旅行社。《2016年4月6日—2016年11月11日内宾市场冲量协议》第五条约定：甲方将在合同结束后退还乙方保证金。被告出具《债务确认书》承诺退还保证金以及已退还部分保证金的行为均说明原告已经履行完协议内容，协议于2016年11月11终止，原告要求被告自2016年11月12日起支付逾期利息并无不妥。 关于被告请求驳回逾期利息的辩解意见。本院认为，两份协议均发生在九寨沟地震前，被告未能按约向原告支付保证金不属于不可抗力的事由，故，对被告的这一辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社支付保证金人民币102,599.20元及逾期付款利息。利息的计算方法：利息以102,599.20为基数，自2016年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,351元，由被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1451号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市。 主要负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，男，均该行员工。 被执行人：吴之敏，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人吴之敏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴之敏偿还信用卡欠款本金47973.26元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；支付违约金1169.61元、手续费1067.58元和信用卡欠款本金47973.26元的利息4975.81元（暂计至2019年5月2日，自2019年5月3日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，并按月计收复利。以上利息、违约金、和手续费合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费590元、预估执行费；因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查明被执行人吴之敏名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人吴之敏有车辆，本院已作查封，但因该车辆去向不明，无法实际扣押，并已告知申请执行人。 被执行人吴之敏名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠55186.77元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂 政
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4313号申请执行人：潘自涛，男，1980年12月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨宏春，女，1963年8月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人潘自涛与被执行人杨宏春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的8,589.67元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨宏春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执901号申请执行人：张新,男性,汉族,1963年10月23日出生,住龙江县。被执行人：宋振东,男性,汉族,1971年9月1日出生,住龙江县。本院在执行张新与宋振东借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8286号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：韦东贵，男,1989年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行韦东贵金融借款合同纠纷一案，立案标的35628.12元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人韦东贵的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查询到被执行人韦东贵名下有桂ＢＴ××**奥迪牌汽车和桂ＢＤ××**长城牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除以上车辆外本案未查询到被执行人韦东贵有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏程
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执778号马献泉：你与买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫07民终2579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁光祯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014832特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7507号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5998号原告：石某，男，1954年10月17日出生，住北京市延庆区。原告:王某，女，1956年4月24日出生，住北京市延庆区。被告：张某，男，住北京市延庆区,其他身份信息不详。被告：马某，女，住北京市延庆区,其他身份信息不详。原告石某、王某与被告张某、马某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。石某、王某以需与家人协商为由,于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。石某、王某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石某、王某撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年九月八日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3176号 原告：李冬云，女，汉族，1973年12月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：代希鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李冬云与被告张玮玮、代希鹏居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告代希鹏的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬云撤回对被告代希鹏的起诉。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  刘发常 人民陪审员  孙红玉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  于佳孚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6315号 原告：李化民，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李洪伟，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：乔星源，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告李化民与被告李洪伟、乔星源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化民到庭参加了诉讼，被告李洪伟、乔星源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李化民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（以本金10000元为基数，自起诉之日起至还清止日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告李洪伟因经营需要向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，被告乔星源为该借款提供担保，现原告多次催要至今未还。 李洪伟未作答辩。 乔星源未作答辩。 李化民围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，李洪伟由乔星源担保向李化民借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借到李化民10000.00元大写壹万元整借款人李洪伟担保人乔星源2017年8月16日。借款期满，李洪伟未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，李洪伟向李化民借款10000元，双方之间系民间借贷关系，李化民交付借款后，李洪伟应当按照约定偿还借款，借款期满后李洪伟未还款，李化民要求李洪伟偿还借款10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，本院予以支持。乔星源作为担保人在借条中签字，未约定借款期限、担保期限及担保方式，应视为承担连带保证责任，李化民要求乔星源承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。乔星源承担保证责任后，有权向李洪伟追偿。李洪伟、乔星源不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告李化民借款本金10000元及利息（以本金10000元，参照2020年8月31日的全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自2020年8月31日起计算至还清止之日止）； 二、被告乔星源对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告乔星源承担保证责任后，有权向被告李洪伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告李洪伟、乔星源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7734号原告崔学云，女，汉族，1962年12月9日出生，户籍地山东省曹县，现住商丘市。被告艳世勇，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省商丘市。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月10日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔学云撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年九月十五日书记员  陈怡如
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3513号 原告：姚三牛，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告：邓成江，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告姚三牛与被告邓成江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚三牛的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告邓成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姚三牛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年2月16日签订的房屋买卖合同有效；2.由被告归还原告按揭贷款逾期本息9482.17元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项讼请求。事实和理由：2019年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于奉节县永安街道诗城西路1001号B7栋X号房屋出售给原告，且原告已全面履行了义务。原告将每月的按揭款打入到被告的账户，且被告私自将每月的按揭款在银行取出占为已有。严重造成了原告的经济损失，失去了诚信的原则，应由被告承担返还的责任，现该房屋已进行装修，原告已入住，原告多次找到被告返还按揭款，被告不予理睬。特起诉维权。 被告邓成江未作答辩。 经审理查明，2019年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：“甲方（邓成江）自愿将一套位于奉节县永安街道诗城西路1001号B7栋X号房《房地产权证》证书号为：渝（2017）奉节县不动产权第X1号房屋出售给乙方（姚三牛）。...房屋总价为648800元，乙方首付甲方房款人民币193300元。甲方接房当天将钥匙、开发商附属设备及水电气过户。...甲方在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按揭人民币455480元将转给乙方缴纳按揭款。甲方将按揭银行卡交给乙方保管并使用。”合同签订后，原告向被告支付房屋首付款193300元，被告将房屋交付原告使用。 上述事实，有原告当庭举示的房屋买卖合同、龙湖物业公司收据、还款凭证、中国邮政银行存取款业务凭单、被告出具的收条、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2019年2月16日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示。合同签订后，原告依其约定履行了自己的义务，且现在房屋已交付使用。该合同为有效合同，应受到法律保护。对原告要求确认合同效力的请求本院予以支持。诉讼中，原告以证据不足自愿撤回了第二项诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告姚三牛与被告邓成江于2019年2月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚三牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马妮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审283号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：茂名市电白区建晟建筑材料经营部，个体工商户，经营场所茂名市电白区***********原砖厂。经营者：陈艺业，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省深圳市龙岗区*******************，公民身份证号码440************639。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的电自然资行决字[2019]第709号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人茂名市电白区建晟建筑材料经营部在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后已缴纳罚款，但未履行该局电自然资行决字[2019]第709号《行政处罚决定书》第1项为由，申请强制执行如下处罚：没收茂名市电白区建晟建筑材料经营部在非法占用采矿用地的土地上新建的5020平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用有林地3620平方米和村庄3100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送迖回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、被执行人的营业执照、经营者身份证复印件、《土地承包合同书》、《电白区沙院居委会坡仔村土地承包合同村民代表会议记录》、土地违法案件调查报告等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第709号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年12月24日作出的电自然资行决字[2019]第709号《行政处罚决定书》第1项。本案所涉的违法建筑物没收及拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年九月十六日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3244号 原告：刘进保，男，汉族，1962年3月30日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘坤起，男，汉族，1990年3月6日出生，住址同上，系原告之子。 被告：胡志民，男，汉族，1981年4月3日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告刘进保诉被告胡志民为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘进保于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘进保撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告刘进保负担。 审判员 王 冀 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴星远
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1110号 原告：周六忠，男，1968年12月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗隆华，男，1971年7月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：罗隆平，男，1976年11月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告周六忠诉被告罗隆华、罗隆平、刘杨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员顾国林、何刚组成合议庭共同负责本案的审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周六忠及其委托诉讼代理人应远华、被告罗隆华、罗隆平到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周六忠向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告立即向原告支付建房工程款2297140元及利息（利息的计算方式：以2297140元为基数，从2018年8月10日起按年利率6%计算利息至付清时止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，三被告将其合伙在XX镇XX村XX组修建的房屋发包给原告施工，2017年12月工程全部施工完毕并交付使用。2018年8月10日，双方进行结算，被告尚欠原告建房工程款共计2297140元。事后原告多次催收，被告迟迟不予支付，现依法诉至法院，请求公正判决。 被告罗隆华辩称，涉案房屋是被告罗隆华和罗隆平出宅基地，被告刘杨出资在其宅基地上建房。被告刘杨承诺房屋修好后按原有房屋面积返还被告罗隆华180平方米房屋，包括装修及家具家电。 被告罗隆平辩称，涉案房屋是被告罗隆华和罗隆平出宅基地，被告刘杨出资在其宅基地上建房。被告刘杨承诺房屋建好后按原有房屋面积返还五套房屋，包括装修、家具家电，其余费用与其无关。房屋修建完毕后，被告刘杨只返还了被告罗隆平五套毛坯房，其余承诺并未兑现。 被告刘杨无答辩意见。 经审理查明，2013年10月，被告刘杨借被告罗隆华、罗隆平的建房资格修建房屋,房屋修建好按原面积还房。被告刘杨与原告周六忠谈定建房价格后，将房屋建设整体发包给原告周六忠。工程完工后，被告刘杨（甲方）和原告周六忠（乙方）于2018年8月10日进行了结算，并签订了《四合院建筑工程结算清单》，其载明：“四合院建筑工程结算清单。一、前期基础、堡坎、水池及化粪池欠267000元。主体共四层937㎡*4=3748㎡。……五、此欠款共计2197140元……”被告罗隆华、罗隆平作为见证人在结算单上签字。结算后，被告刘杨未向原告周六忠付款。2020年4月24日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告周六忠在庭审中陈述被告罗隆华、罗隆平仅是作为见证人在《四合院建筑工程结算清单》上签名，从未与其商谈过建房事宜，未与其建立合同关系。 上述事实，有原告周六忠和被告罗隆华、罗隆平的陈述、结算单等证据在案证明。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告刘杨将案涉工程发包给原告周六忠，双方于2018年8月10日进行了结算，并签订了《四合院建筑工程结算清单》，足以证明被告刘杨欠付原告周六忠工程款的事实。故被告刘杨应当支付原告周六忠工程款2197140元。被告罗隆华、罗隆平与被告刘杨并非合伙建房关系，故不应当承担责任。关于资金占用利息问题，被告刘杨未及时支付工程款，给原告周六忠造成了损失，应当支付资金占用利息，起算日期应为结算单上载明的日期（2018年8月10日）次日。资金占用利息应以2197140元为基数，2018年8月11日至2019年8月19日期间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘杨在本判决生效后十日内支付原告周六忠工程款2197140元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以2197140元为基数，从2018年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周六忠的其他诉讼请求。 如果被告刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25177.12元（原告已预交）、公告费560元，由原告周六忠负担受理费800元，被告刘杨负担受理费和公告费共计24937.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  何 刚 二〇二〇年九月八日 书 记 员  贺煜棋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8201号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄加育，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告黄加育车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人颜小霞到庭参加诉讼，被告黄加育经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《车辆长期租赁合同实施细则》签订时间：2018年6月15日。 二、《车辆长期租赁合同》当事人： 出租方：天下行公司。 承租方：黄加育。 三、租赁物：车辆型号为东风日产启辰Ｄ50，车架号为ＬＧＢ612Ｅ02ＧＳ031057，发动机号401570Ｚ，车牌号为闽ＤＷ××××。 四、租赁期限：租期36期，自2018年6月15日起至2021年6月14日止。 五、租金总额：71568元。 六、租金支付方式：分36期支付租金，每期租金还款日为每月8日，第1期租金1988元，第2期至第35期每期租金1988元，第36期租金1988元。 七、保证金金额：1988元。 八、租赁物交付及验收时间：2018年6月15日。 九、已支付款项：1期租金1988元，租金支付至2018年7月14日。 十、车辆交还时间：2018年7月6日。 十一、约定提前解除合同的违约金标准：未履行期间总租金的30%。 十二、天下行公司为本案支出律师费1100元。 十三、合同相关约定：合同实施细则第7.7条：自本合同生效之日起（无论车辆是否交接起租），合同期内黄加育不得单方解除合同。黄加育擅自解除合同的，应按本合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费），第一期租金不得要求退还。第7.9条：黄加育违反本合同及其附件约定之情形,即视为违约,除应承担违约责任外,还应支付天下行公司为此花费的一切费用(包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等)。 十四、天下行公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的YZDG-HT-201806151091《车辆长期租赁合同》及相关附件（解除合同标的69580元）；2、黄加育向天下行公司支付提前解除合同违约金20874元（违约金按合同未履行期间总租金的30%计算，未履行期间总租金为69580元）；3、黄加育承担本案支出的律师费1100元；4、黄加育承担因本案所支出的全部公告费。后天下行公司当庭撤回第一项、第四项诉求。 以上事项，天下行公司提供了《车辆长期租赁合同》、《实施细则》、车辆确认单、验车单、律师费代理合同、律师费发票,黄加育未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，本院予以确认。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与黄加育签订的编号为YZDG-HT-201806151091的《车辆长期租赁合同》及实施细则系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，黄加育应按约定支付租金。因车辆黄加育于2018年7月6日自行还车，双方之间的合同关系已经实际解除。依据双方约定，黄加育擅自解除合同，应支付解除合同违约金，关于解除合同违约金，以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素，本院对天下行公司按全部未付租金69580元【71568-1988】的20%计算解除合同违约金13916元予以支持，对其主张的超过部分的解除合同违约金不再支持。双方约定违约方应负担守约方支出的费用，故天下行公司主张黄加育应承担其因本案支出的律师费1100元，本院予以支持。综上所述，黄加育应向天下行公司支付解除合同违约金13916元、律师费1100元，扣除保证金1988元，共计13028元。黄加育经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理与判决。 裁判结果 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄加育应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付13028元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由天下行租车有限公司负担112元，黄加育负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈凌野 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5907号原告：程美芳，女，1977年12月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：冯志新，男，1978年10月8日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告程美芳与被告冯志新排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月6日、9月21日公开开庭进行了审理。原告程美芳、被告冯志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美芳向本院提出诉讼请求1、请求法院让被告搬离原告住所宜兴市。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年2月17日经法院判决离婚。宜兴市是原告爷爷名下老房（原告父母所建）的拆迁安置房，赠予给原告一个人。离婚后，被告一直住在原告房屋中，当时考虑到女儿读高中不想影响她学习就忍下来了，如今女儿已上大学，房子就要处理了，希望被告在半个月内搬离依据，不得损害房屋内家居用品。被告一直不答应，故诉至法院。被告冯志新辩称，不同意搬离房屋，这套房屋是夫妻共同财产，结婚时候夫妻共同出资10万元向女方父母购买，后来法院判决离婚也没有处置这套房产，应当分割，归并给女方后，依市场价1.3万元/平方米左右折价支付给我。经审理查明：2002年6月26日，宜兴市宜城镇建设管理服务所（以下简称建管所）对程才生名下坐落于宜兴市宜城镇下漳村王家组（建筑面积111.39平方米）产权号AF300311的房屋予以拆迁安置，加上从程春林划入房产面积8.1平方米，自选安置房坐落在宜城镇阳光花苑A区2幢204＃（建筑面积119.49平方米）及2幢4＃车库（25.59平方米），扣除补偿款后还需支付差价16763元，拆迁补偿安置协议书直接由程美芳签字。2002年8月3日程美芳的父亲程春林向建管所垫付前述差价16763元，建管所于同日开具结算凭证。2004年10月19日，案涉房屋填报拆迁安置房契税免缴申请表，申请人程美芳，原房屋所有权人程才生，理由为父母房屋分房给子女，建管所及宜兴市房屋拆迁管理办公室盖章确认。后原告程美芳缴纳税费后办理上述房屋的产权证，产权登记为阳光花苑21幢204室，所有权证号A0038051，建筑面积118.54平方米，所有权人为程美芳。另查明，程美芳与冯志新原系夫妻关系，2000年10月11日登记结婚，2016年2月17日经本院出具（2015）宜和民初字第732号民事判决书判决程美芳与冯志新离婚。离婚后冯志新一直居住在阳光花苑21幢204室房屋至今。后程美芳要求冯志新搬出上述房屋未果，故诉至法院。审理中，被告冯志新辩称婚后曾出资10万元向原告父母购买了上述房屋，对此原告不予认可，被告所说的10万元实际是彩礼，而且其中有5万元的债务，这10万元被给被告购买摩托车、家电等，而其中的5万元债务也是父母拆迁后拿到拆迁款帮忙偿还。原告程美芳申请其父亲程春林作为证人出庭作证，程春林陈述被拆迁的房屋是我自己建造的农村房，当时房产证办了两张，一张我父亲名字，一张我名字，拆迁到两套房屋，当时我女儿和儿子尚小，其中我父亲程才生名下那套给了女儿，因为面积不够还从我的房产证上再拨了一些平方，差价16763元是从我的拆迁补偿金直接划走支付的，拆迁时原、被告已结婚了，但房屋肯定是单独给女儿，领房产证是女儿委托我办理的，被告所说的10万元实际是彩礼，其中还有5万元是借别人的，我帮他买了摩托车九千多，后来被偷了，又再买一辆，余下的还买了家具家电。对证人证言，原告质证无异议，被告质证表示10万元是给程春林买拆迁安置房的，当时选房时我也在场，领取房产证也知晓，但没有管。被告冯志新未就其主张向法庭提供任何证据。上述事实，由拆迁安置协议书、契税免缴申请表、发票、契税完税证、拆迁安置房补充结算单、拆迁差价缴款结算凭证、房屋权属证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，房屋产权登记于程美芳名下，作为所有权人程美芳有权请求妨害物权人排除妨害。被告冯志新虽辩称该房屋是婚后出资10万元向原告的父母购买，但未提供任何证据予以证明。案涉房屋源于原告的爷爷程才生名下老房加上原告父亲程春林名下房屋的部分面积拆迁安置取得，在拆迁安置过程中明确给予原告程美芳一人，而所缴差价亦是由原告父亲程春林支付，最后亦登记在原告程美芳一人名下，故该房屋应属原告程美芳的个人财产，而非夫妻共同财产。被告冯志新于离婚后四年多时间仍居住在该房屋中，现原告程美芳诉请要求被告搬离案涉房屋，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告冯志新于本判决生效之日起二十日内搬离原告程美芳名下宜兴市房屋。本案案件受理费80元(已减半收取)，由被告冯志新承担。该款已由原告程美芳垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王静
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1696号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、秦宇坤： （2020）赣0302执1696号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人秦宇坤信用卡纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初1485号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为14198.09元），并向本院缴纳了本案的执行费（112.97元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5723号原告：史存强，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市郑东新区正木家居商行，住所地郑州市郑东新区郑东建材家居城****。经营者：田荣华，女，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告史存强与被告郑州市郑东新区正木家居商行（以下简称正木家居商行）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史存强、被告正木家居商行的经营者田荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史存强向本院提出诉讼请求：判令被告郑州市郑东新区正木家居商行支付拖欠原告史存强的工资及双倍工资共计77500元，诉讼中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告工资18000元及工作期间的双倍工资52000元，以上共计70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月1日入职由田荣华经营的正木家居商行（欧凯龙店）工作，双方约定月工资8000元。2020年5月，因店面搬迁和用人单位拖欠工资等原因离职，工作6.5个月，期间从未签订书面的劳动合同。然而从2019年11月开始至2020年5月之间的工资一分未付，共计拖欠工资25500元，因未签订劳动合同，依法应支付双倍工资，为维护劳动者合法权益，故原告诉至法院。正木家居商行辩称。原告诉讼请求与实际情况不符合，我方已支付被告33674元工资，还差9492元未支付。本院认定事实如下：2020年7月30日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会向史存强出具郑东劳人仲案字〔2020〕963号不予受理通知书，主要载明：史存强，你于2020年7月30日送来的诉郑州市郑东新区正木家居商行的仲裁申请已收悉，仲裁请求事项如下：1、被申请人支付拖欠申请人工资及双倍工资共计77500元。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。诉讼中，史存强提交情况说明1份，2020年1月14日工地照片1张，支付宝收支明细及微信支付交易明细、录音光盘1张、及费用报销单两份，显示其工作情况，被告支付工资情况，及其向被告催要工资情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据，不足以证明其与被告之间形成管理与被管理的关系，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的构成要件，故原、被告之间不存在劳动关系，而应是劳务关系。故原告以劳动合同纠纷起诉至法院，要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告史存强的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史存强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2587号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴懿豪，该公司工作人员。被告:李儒平，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:彭婷，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地。与李儒平系夫妻关系。被告:李儒欢，女，1989年9月08日出生，汉族，户籍所在地。与李儒平系兄妹关系。被告:周宪学，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与李儒欢系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李儒平、彭婷、李儒欢、周宪学借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、吴懿豪、被告李儒平等到庭参加了诉讼。被告彭婷、李儒欢、周宪学经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李儒平、彭婷向原告清偿借款本金25万元及利息、罚息，被告李儒欢、周宪学承担连带还款责任；2.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李儒平、彭婷因批发茶叶资金短缺，于2013年9月16日向原告贷款25万元，借款期限为2013年9月16日至2018年9月16日，约定月利率10.2‰。被告李儒欢、周宪学为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后被告仍未还清本息；为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告李儒平辩称，原告所诉不属实，自己根本没有拿到25万元的贷款，只是从信贷员手中拿1万、2万的共计有9万元。彭婷、李儒欢、周宪学的身份证、户籍信息等是其拿给信贷员的，这三个人也没与原告签合同，自己签的贷款合同当时是空白的，愿意还款9万元。被告周宪学庭审后到庭辩称，李儒平所说属实，自己和李儒欢从未与原告签合同，且李儒欢因智力原因，也不可能与原告签合同。被告彭婷、李儒欢经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告李儒平与被告彭婷系夫妻关系，被告李儒欢与李儒平系兄妹关系，与周宪学系夫妻关系。周宪学因做生意，常在原告的信贷员刘有义手中借钱，共计有9万元。2013年期间，被告李儒平将彭婷、李儒欢、周宪学的身份证、户籍材料交给刘有义，并在刘有义出示的空白合同上签名。后刘有义将他人贷款未还的本息与李儒平借款加在一起共计算25万元，填写在李儒平签名的《个人借款合同》中。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单、刘有义出具的说明及本院（2018）豫1522民调1721号立案凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，有效的合同必须是双方当事人真实意思表示。本案中，被告李儒平签名的《个人借款合同》，其对借款的金额等主要内容均不知情，原告提供的证据不能证明被告彭婷、李儒欢、周宪学在相关合同上签名的真实性。故原告方提交的《个人借款合同》、《保证合同》损害了彭婷、李儒欢、周宪学的利益，且原告方的行为系以合法的形式掩盖非法的目的，均为无效合同。故原告起诉要求被告李儒平、彭婷偿还其贷款本金25万元及利息、罚息及要求被告李儒欢、周宪学承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。被告李儒平自愿还款9万元，本院亦予以认定。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李儒平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告彭婷、李儒欢、周宪学的诉讼请求；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担1685元，由被告李儒平840元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李清宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1995号原告：乔奉文，男，1991年1月10日出生，汉族，艾默生过程控制有限公司职工，住济南市，公民身份号码：。被告：蒋中杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。原告乔奉文与被告蒋中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告乔奉文到庭参加诉讼，被告蒋中杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。乔奉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3000元整，利息从双方借款发生完成之日起计算至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋中杰于2018年11月10日21点左右，在微信平台向乔奉文借款3000元，并承诺于2018年年底归还。时至2020年2月21日，蒋中杰未按照约定归还乔奉文借款，并在多次催促后，失去联系。原告多次与被告索要还款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。蒋中杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：乔奉文与蒋中杰2013年左右相识后成为朋友关系。2018年11月10日，蒋中杰以资金紧张为由向乔奉文提出借款，乔奉文于当日通过微信向蒋中杰支付款项3000元。后乔奉文多次通过微信向蒋中杰催要借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。乔奉文要求蒋中杰偿还借款3000元，有微信转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现乔奉文主张按照银行同期贷款利率支付利息损失，属于当事人在自己权力范围内的自由支配，亦符合法律规定，故本院予以准许。本院认为，蒋中杰应以3000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）向乔奉文支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋中杰于本判决生效之日起十日内偿还乔奉文借款本金3000元；二、、蒋中杰于本判决生效之日起十日内支付乔奉文借款利息损失（以3000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年九月十日书记员  朱新月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11224号 原告 鲁满仙，女，1966年8月16日出生（公民身份号码为330227196608××××），汉族，住宁波市鄞州区章水镇燕麻村燕子窠****。 委托代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被告 任伟成，男，1968年6月21日出生（公民身份号码为330227196806××××），汉族，住，住宁波市鄞州区东吴镇东村****/div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 撤诉时间 二〇二〇年九月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告鲁满仙撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年九月四日 代书记员陈玲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢182号 申请执行人：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园**，组织机构代码：66976039-4。 法定代表人：章龙，系公司董事长。 被执行人：胡银根，男，1955年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西省鹏华房地产开发有限公司与被执行人胡银根追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2016)赣0802民初1942号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡银根偿付原告江西省鹏华房地产开发有限公司垫付款376199.68元及利息（自2016年2月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7093元，由被告承担。因被执行人无财产可供执行，该案于2017年12月28日，（2017）赣0802执862号裁定终结本次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，申请人于2020年4月15申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有房产本案已查封（续封）并依法进行拍卖。 3、2020年9月23日、9月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的383292.68元，执行费5649元，共计388941.68元，实际执行到位金额71761元，剩余执行标的为317180.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  罗 勇 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅启明
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3734号×××：葛佩才与南京师范大学装璜雕塑公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初963号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十五日附：(2019)苏0106民初963号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2060号之一申请执行人：方战国，男，汉族。被执行人：吴传坤，男，汉族。方战国诉吴传坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吴传坤限于本判决生效后是十日内向原告方战国偿还借款本金16170元，并支付利息323.4元；二、驳回原告方战国的其他诉讼请求。因吴传坤未按上述生效法律文书履行义务，方战国向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月21日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月21日、8月20日、8月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月26日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年9月2日询问申请执行人是否需要前往被执行人居住地河南省光山县斛山乡蔡庄村三座楼调查被执行人情况，申请执行人称不需要前往居住地调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴传坤负有继续向申请执行人方战国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月三日书记员  魏东浩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7362号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该公司职员。 被告：郑宗庆，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑丽婷，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商银行溪美支行）与被告郑宗庆、郑丽婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼，被告郑宗庆、郑丽婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑宗庆、郑丽婷立即共同偿还透支本金人民币39752.85元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息2408.6元、违约金2000元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年10月15日，被告郑宗庆因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额4万元，月利率12‰，被告郑宗庆声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约于2016年11月7日向被告郑宗庆发放了4万元的普惠金融卡，被告郑宗庆即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年4月22日暂计结欠本金、利息/分期手续费、违约金等相关费用总额44161.45元（其中透支本金39752.85元，透支利息2408.6元、违约金2000元），虽经原告多次催讨，但被告郑宗庆未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告郑丽婷作为被告郑宗庆的妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间上述透支本金及其相应的利息/分期手续费、费用等依法应承担偿还责任。 被告郑宗庆、郑丽婷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月15日，郑宗庆填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行溪美支行申领福万通普惠金融卡。同日，郑宗庆配偶郑丽婷出具《共同还款承诺书》，承诺：郑丽婷自愿共同承担郑宗庆名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行溪美支行经审核，发放信用额度为4万元、月利率12‰、卡号为6228××××7105的福万通普惠金融卡给郑宗庆。郑宗庆即采取转账交易等方式进行借款。 郑宗庆自2020年1月19日起未能依约还款。截止至2020年8月22日，郑宗庆结欠透支本金39750.8元及利息4348.51元。 另查明，郑宗庆与郑丽婷于2003年12月5日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑宗庆以其向南安农商银行溪美支行申领的福万通普惠金融卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年8月22日，郑宗庆结欠信用卡透支本金39750.8元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，暂计至2020年8月22日利息为4348.51元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行溪美支行未根据该规定，与郑宗庆对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行溪美支行要求郑宗庆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于郑宗庆、郑丽婷婚姻关系存续期间，且郑丽婷出具《共同还款承诺书》表示自愿承担郑宗庆上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行溪美支行要求郑宗庆、郑丽婷共同偿还上述款项，本院予以支持。郑宗庆、郑丽婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告郑宗庆、郑丽婷应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金39750.8元及相应的利息（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行要求被告郑宗庆、郑丽婷支付违约金的诉讼请求。 本案受理费904元，减半收取计452元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担25元，被告郑宗庆、郑丽婷负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2825号 原告:黄**兰。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：徐志强。 原告黄**兰（下称原告）与被告徐志强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄**兰及其委托诉讼代理人黄小军、被告徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元、利息108200元（利息计算至2020年2月）及今后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告因资金周转困难在原告处借款100000元现金，当时约定利息1.5分（月息）。至2017年2月份被告因没有归还借款，向原告出具一张欠条，并把利息计算在内，但这么多年来，原告不知追问了被告多少次要求归还借款，可被告总是推诿，后来干脆电话也不接，被告的行为已影响了原告的正常生活，为此特提起本次诉讼，请法院依法判处。 被告徐志强辩称，向原告借款100000元属实，2017年2月24日的欠条也是我打的，里面的金额包含了利息。 经审理查明，2012年，被告因生意周转需要资金，通过胡福根向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，2017年2月24日，原、被告经结算，将此前未付利息计入借款本金，由被告重新出具欠条，载明：“今欠到黄**兰现金壹拾陆万叁仟贰佰元正，徐志强，2017.2.24。”欠条出具后，被告未偿还借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等为证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2017年2月24日原、被告结算时已将利息63200元计入借款本金并重新出具债权凭证，对已结算的该部分利息依据法律规定可以认定为后期借款本金，该部分金额原告有权主张被告偿还。2017年2月24日之后的利息，因双方在欠条中未作约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐志强于本判决生效之日起十日内归还原告黄**兰借款163200元； 二、驳回原告黄**兰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，由被告徐志强负担3564元，原告黄**兰负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汤恒文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建群，男，汉族，1949年2月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巍，男，汉族，1965年7月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺秀芝，女，汉族，1940年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘声昶，男，汉族，1949年3月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帆，女，汉族，1981年6月22日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛静，女，汉族，1966年7月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟，男，汉族，1974年10月5日，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊仪光，男，汉族，1955年2月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍淑英，女，汉族，1940年2月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶占春，男，汉族，1949年11月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高杉，男，汉族，1984年1月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永春，男，汉族，1933年11月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开堤，男，汉族，1954年7月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉菩提城置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼，实际经营地武汉市洪山区珞狮路**星光时代**。法定代表人：李根胜，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第三工程局有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**iv>法定代表人：陈华元，系该公司董事长。一审原告、二审上诉人：朱彩娣，女，汉族，1955年5月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。一审原告、二审上诉人：殷秀洁，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人魏建群、袁巍、贺秀芝、刘声昶、王帆、牛静、熊伟、熊仪光、霍淑英、叶占春、高杉、林永春、李开堤（以下简称魏建群等十三人）因与被申请人武汉菩提城置业有限公司（以下简称菩提城公司）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建第三工程局），一审原告、二审上诉人朱彩娣、殷秀洁排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏建群等十三人申请再审称，原判决认定事实错误，被申请人未依法取得涉案地块的国有建设用地使用权。1.《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十三条规定：“受让人依照国有建设用地使用权出让合同的约定付清全部土地出让价款后，方可申请办理土地登记，领取国有建设用地使用权证书。未按出让合同约定缴清全部土地出让价款的，不得发放国有建设用地使用权证书，也不得按出让价缴纳比例分割发放国有建设用地使用权证书。”根据上述规定，被申请人未依法签订土地出让合同并缴纳土地出让金，更未申请办理土地登记并领取国有建设用地使用权证书，不享有涉案地块合法使用权。2.原审法院已认定被申请人的行为侵犯了申请人依法享有的土地使用权，侵权事实存在。申请人认为其诉请停止侵权、退还被占用的土地具有可实现性，原判决应予支持。综上，魏建群等十三人依法申请再审。本院认为，魏建群等十三人持有其房屋所有权证、国有土地使用证，依法享有国有土地使用权和房屋所有权。但根据原审查明，菩提城公司使用的案涉地块国有建设用地是通过国家土地管理行政部门的挂牌出让行为取得，已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终38号行政判决虽确认该挂牌出让行政行为违法，但因该地块已作为城中村改造项目一部分，且以开发用地与还建用地（还建安置房）、控制用地（城市道路、公园绿地）捆绑方式供地，如撤销挂牌出让该地块，将影响到城中村改造建设项目的完成，会给社会公共利益造成重大损害，并未撤销该行政行为。现魏建群等十三人基于物权受到侵犯提起本案诉讼，请求菩提城公司、中建第三工程局拆除相关建筑，停止侵害，但鉴于魏建群等十三人诉称的损害结果已经发生且客观上不可能实现返还财产、恢复原状，故人民法院对其诉讼请求难以支持。综上，魏建群等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏建群、袁巍、贺秀芝、刘声昶、王帆、牛静、熊伟、熊仪光、霍淑英、叶占春、高杉、林永春、李开堤的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  余 喆审判员  曾 诚二〇二〇年九月十日法官助理张**书记员左亚男
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1228号申请人：陕西煜辉能源技术有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：陈宝权，该公司董事长。被申请人：王林伟，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人陕西煜辉能源技术有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9372号民事裁定书于2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王林伟名下银行存款2318538元或同等价值的其他财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王林伟名下位于西安市曲江新区，建筑面积：172.62平方米（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxx号）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月十六日书记员  赵 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：迟焕贤，男，1986年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：张德碧，女，1982年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告迟焕贤、张德碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告迟焕贤、张德碧经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告迟焕贤、张德碧偿还贷款本金5385.61元，利息120.18元、罚息2080.56元、复利0元，共计7586.35元（以上利息计算至2017年11月7日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××**，车架号LZWADAGA3EB856205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月20日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LZWADAGA3EB856205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币67412.14元，其中本金48614.39元、利息12158.61元、罚息5705.36元、复利503.1元，暂存户金额430.68元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金5385.61元、利息120.18元、罚息2461.37元、复利49.87元。现按合同约定扣除暂存户金额430.68元后，被告尚积欠贷款本金5385.61元、利息120.18元、罚息2080.56元，共计人民币7586.35元。被告迟焕贤、张德碧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月3日，被告迟焕贤、张德碧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告迟焕贤、张德碧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告迟焕贤、张德碧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告迟焕贤、张德碧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告迟焕贤、张德碧所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××**，车架号LZWADAGA3EB856205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟焕贤、张德碧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5385.61元、利息120.18元、罚息2080.56元，共计人民币7586.35元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5385.61元为基数）、复利（以所欠利息120.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LZWADAGA3EB856205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，合计80元，由被告迟焕贤、张德碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1072号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**。统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被执行人：中融新大集团有限公司，，住所地淄博市张店区柳泉路**社会统一信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东物流集团有限公司，住，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市邹平县城北信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地菏，住所地菏泽市巨野县田桥镇煤化工基地信用代码913717247628693273。 法定代表人：张庆良，经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初41号民事判决书，向被执行人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩发出执行通知书，责令上述被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二日 书记员  刘晨雨