广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3305号原告：梁标和，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：代喜文，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县*************。被告：珠海市宏驰建材有限公司，住所地广东省珠海市************。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁标和与被告代喜文、珠海市宏驰建材有限公司（以下简称宏驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁标和的委托诉讼代理人杨贵，被告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼。被告代喜文、宏驰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁标和向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故赔偿款137612.33元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其中人民财保广州分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带责任。事实和理由：2019年3月20日，梁标和驾驶粤H*****号中型自卸货车与代喜文驾驶的粤C*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成梁标和受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，梁标和承担事故的主要责任，代喜文承担此事故的次要责任。三被告应赔偿。人民财保广州分公司辩称，一、宏驰公司就涉案车辆粤C*****号车，在我司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期从2018年10月25日至2019年10月24日，商业三者险保险期从2018年11月1日至2019年10月31日；二、我司已在交强险医疗费责任限额内赔偿了原告10000元，请法院依法核实并扣减；三、对以下项目存有异议：（一）医疗费1.原告提供的2019年3月20日1941.4元医疗费、2019年4月16日17047.31元医疗费和2019年6月12日8559.52元医疗费中包含医保统筹费用，该费用原告未实际支付无权利主张；2.根据入院记录记载“患者因骑摩托车跌倒致后颈部疼痛…”、出院记录“出院诊断：颈椎病…”故原告2019年5月31日-2019年6月12日的住院治疗与交通事故无关，我司不承担该费用；3.原告提供的门诊票据2019年4月18日182.4元、4月28日1167元、6月19日15元（三张5元）、9月12日30.2元和47.7元、9月16日61.2元、9月19日71.8元和96元、9月30日5元、10月30日368元和13元医疗费票据并无病历佐证、无关联性，我司不予确认；4.根据原告提供的费用清单按照10%比例扣减非医保用药；（二）住院伙食费，按100元/天计第一次住院23天；（三）营养费，建议酌情200元，以上三项费用应先在交强险医疗费限额内予以计算，超出部分按30%在商业三者险内承担；（四）护理费，建议80元/天计算第一次住院23天；（五）伤残赔偿金，我司认为按原告户口性质和伤残等级计算；（六）误工费，不确认原告误工标准，误工天数计83天；（七）鉴定费，我司不承担；（八）交通费，建议酌情300元；（九）精神损害抚慰金，建议酌情1000元；（十）维修费1.原告不适格；2.我司定损22460元，超过不认可，交强险财产损失2000元外30%在商业三者险内承担。代喜文未答辩，亦未提交证据。宏驰公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月20日15时许，驾驶员梁标和驾驶粤H*****号中型自卸货车，由中山市**************时，与阜沙往东凤镇方向行驶的，由代喜文驾驶的粤C*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成梁标和受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，梁标和承担事故的主要责任，代喜文承担事故的次要责任。梁标和在事故发生后被送往中山市东凤人民医院治疗，至2019年4月12日出院，住院23天，住院期间陪护1人，出院医嘱休2个月；2019年5月31日至2019年6月12日，中山市中医院住院12天，出院医嘱休息2周。多次门诊。2019年11月14日，广东宏力司法鉴定所评定梁标和为十级伤残。事故发生后，人民财保广州分公司垫付了10000元。人民财保广州分公司承保粤C*****号重型特殊结构货车的交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于梁标和驾驶的粤H*****号中型自卸货车登记车主为德庆县回龙镇标和运输部。该运输部出具书面说明，对车辆维修费不予主张，由梁标和进行主张。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财保广州分公司承保粤C*****号货车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内对梁标和的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。对于治疗经过问题，根据中山市东凤人民医院、中山市中医院的病历资料和2020年7月9日中山市中医院在梁标和申请书上的盖章说明，可以认定第一次、第二次住院均与本次交通事故有直接因果关系。在人民财保广州分公司没有提供梁标和过度医疗等证据的情况下，本院采信梁标和所主张的医疗经过；对人民财保广州分公司仅确认第一次住院的意见不予采信。对于伤残鉴定问题，本次事故发生在2019年3月20日，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人民财保广州分公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据和理由足以反驳且未申请重新鉴定，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。对梁标和诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费37822.4337822.43按票；人民财保广州分公司主张扣减非医保用药未提交证据，不予支持；人民财保广州分公司主张扣减社保统筹部分，两个法律关系且基于社会保险体系所享受的待遇不能作为减少或免除责任方赔偿责任的理由，不予支持2.住院伙食补助费35003500住院35天，以100元/天计3.营养费500500结合伤残等级4.护理费52505250住院35天，以150元/天计5.误工费4219629986.5原告主张274元/天证据不足，以2019年度道路运输业年平均工资72964元/年计150天（住院35天和医嘱休息扣减重复天数）6.残疾赔偿金8413284132原告是中山市人，按42066元/年、10%计20年7.精神损害抚慰金50005000司法实践；优先在交强险内赔付8.交通费500500结合治疗时间、地点及次数酌定9.鉴定费27302730按票10.维修费2574423160按定损金额及发票，含拖车费700元合计192580.93本院确认梁标和因此次交通事故造成的损失共计192580.93元。上表第1-3项合计41822.43元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民财保广州分公司在交强险限额内支付10000元，不足部分31822.43元由人民财保广州分公司在商业三者险限额内赔偿30%即9546.73元；上表第4-9项合计127598.5元，由人民财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付110000元，不足部分17598.5元由人民财保广州分公司在商业三者险限额内赔偿30%即5279.55元；上表第10项23160元，由人民财保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，不足部分21160元由人民财保广州分公司在商业三者险限额内赔偿30%即6348元。综前，人民财保广州分公司应向梁标和支付143174.28元。扣减人民财保广州分公司已垫付的10000元，人民财保广州分公司尚应向梁标和支付133174.28元。代喜文、宏驰公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。梁标和要求人民财保广州分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款133174.28元给原告梁标和；二、驳回原告梁标和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告负担92元，被告人民财保广州分公司负担2960元（原告已预交3052元，本院不另行收退，被告人民财保广州分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年九月十八日书记员  卢淑兴