wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初2573号原告：刘永红，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。被告：刘永兵，男，1990年2月6日出生，汉族，个体户，住西吉县。原告刘永红与被告刘永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告刘永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋损失维修费及鉴定费等共计140000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，原告将其位于西吉县将台堡镇街道卫生院对面商品房出租给被告使用，双方约定承租期限为一年，在承租期间所产生的水电暖等费用均由被告自行负担，被告在验收水电暖正常运行的情况下将涉案房屋予以承租。承租期间涉案房屋水表井断裂漏水，将邻居谢正武的房屋浸泡。后谢正武以财产损害为由将原告起诉至西吉县人民法院，该案以案号（2020）宁0422民初1140号民事调解方式结案，该文书中确定由原告向谢正武赔偿房屋损失维修费及鉴定费等共计140000元。原告认为，涉案房屋水表破裂时间系在被告居住管理使用期间发生，被告对此事完全知情的，却一直未通知原告，亦未及时维修水管，恶意扩大损害结果的发生，被告基于其过错程度对此应承担全部责任。被告刘永兵辩称，原告诉称没有依据，我于2019年7月1日开始承租原告位于西吉县将台堡镇街道房屋，在承租时原告并未向我告知承租房屋水井所在位置，且原告家房屋与谢正武家房屋相邻，谢正武家房屋受损，原告家房屋并没有受损，再者，我承租的房屋内自来水一直没有停过，房内水管也没有破裂，我也不知道原告家房屋水井中水管漏水，因此我不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的证据2即光盘一张，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为光盘中看不出水管断裂，到水井中排水的是其本人，当时并没有发现水管有断裂，本院认为，因被告陈述积水是水井中水管断裂所造成的，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实水井中水管断裂造成积水的事实，予以认定。2.原告提交的证据3即民事调解书一份，被告认为与其没有关系，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日原告刘永红将其位于西吉县将台堡镇街道卫生院对面商品房（建筑面积160平方米）出租给被告刘永兵经营超市，双方签订租赁合同，约定租赁期限为一年，自2019年7月6日至2020年7月6日止，租金为10000元，并约定租赁期限内未经原告同意，被告不得擅自改变门面的原有结构和用途，因租赁门面所产生的税费、水、电、卫生费、物业管理费等由被告承担。2020年3月28日原告邻居谢正武发现自建的二层商铺上下十间房屋外墙瓷砖开裂、墙体开裂，窗口瓷砖脱落。后在检查时发现原告家自来水井水管断裂造成积水。后谢正武以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，并申请对涉案房屋的受损原因、受损程度和受损价值进行鉴定和评估。2020年5月7日本院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定（评估）。2020年6月1日陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信[2020]鉴字21号司法鉴定意见书，经鉴定，1.涉案房屋受损原因：谢正武家房屋受损与刘永红家水表井漏水有关；楼板间裂缝的产生也与房屋自身建设有关，在长期使用、环境温度变化的情况下产生的收缩性裂缝，地基不均匀沉降对其有加重作用；2.涉案房屋受损程度：依据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ/T363-2014第4.2条的规定，涉案房屋的危险性定性鉴定为D级；3.修复费用估算：壹拾捌万肆仟伍佰零叁元（￥：184503.00）。2020年7月13日，经本院主持调解，谢正武与刘永红达成调解协议，由刘永红赔偿谢正武房屋损失维修费用及鉴定费共计140000元。现原告认为，被告在租赁期间内未对自来水井尽到管理义务，应当对给其造成的损失承担赔偿责任，遂起诉来院，并提出前述诉求。本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同依法成立并有效，原告将其所有的房屋交付给被告使用，被告在租赁使用期间，应负有对房屋妥善管理及安全注意义务。现原告邻居谢正武家房屋受损后经原因鉴定与水表井漏水有关，亦与房屋自身建设有关，原告已为此赔偿谢正武房屋损失维修费用及鉴定费140000元，因原告所有的自来水井水管断裂系造成该损失的主要原因，而被告作为房屋承租人，在租赁期限内未尽到妥善管理及安全注意义务，具有一定过错，应对原告已支付的赔偿费用承担10%的民事责任，即由被告赔偿原告损失14000元，故对原告要求赔偿其全部损失的诉讼请求予以部分支持。对被告辩解不承担民事责任的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：被告刘永兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘永红损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘永红负担1395元，被告刘永兵负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文芳 二〇二〇年九月七日书记员 魏艳梅附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1980号 原告：黎文秋，男，1937年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：黎慧宁，女，1968年1月11日出生，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黎文秋与被告黎慧宁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文秋及其委托诉讼代理人李奇钦、被告黎慧宁及其的证人万荣就、黎某均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告黎文秋变更诉讼请求为要求被告黎慧宁返还赠与款650000元，因此本案案由应当变更为赠与纠纷。本案现已审理终结。 庭审过程中原告黎文秋变更诉请为：一、请求判令撤销原告黎文秋对黎慧宁的赠与，由被告黎慧宁返还原告的赠与款650000元；二、本案的诉讼费由被告黎慧宁承担。事实和理由：2018年2月原告给被告650000元,由被告去帮原告购买一套房,同年2月21日原告通过银行转账的方式向被告转650 -2- 000元。被告拿到钱后,没有帮原告买房子,而是以被告自己的名义购买了一套房。原告为了拿回650000元多次与被告协商未果,原告为了维护自己的利益诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告黎慧宁辩称，原告并没有委托被告购买房屋。案涉的650000元款额的来源是黎文秋位于崇左市江州区的房屋被政府征收，拆迁补偿款有2070000元。父亲黎文秋和母亲万荣就考虑四个子女的家庭情况后，对这2070000元作如下分配：大哥黎寿宁62×××××元，小弟黎敏宁60×××××元，我黎慧宁与大姐黎艳宁65×××××元，父母亲各人100000元。我与黎某出于对父母亲的安置考虑，提议由我们二人各自出资200000元左右，购置一处房产让父母居住，父母表示认同。2017年12月15日我与父母到丽江汇福园看房，看中3栋一单元803号房并支付预约金2000元，房产公司要求在二个月内支付房款，后因拆迁款未下来，我们未能按时支付房款，房产公司后将该套房子售予他人。2018年2月春节前，拆迁款转到原告账户后。2018年3月我与房产公司沟通后，决定买下丽江汇福园小区四栋一单元503号房，并于2018年3月3日付清房款。房屋装修完毕后，父母亲一直居住至今。原、被告根本不存在赠与法律关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因2018年8月31日原告黎文秋曾就同一笔款项即650000元所有权确认纠纷为由将被告黎慧宁起诉至本院，本院经审理作出（2018）桂1402民初1285号民事判决书，该判决书经本院送达双方后已经生效。 经审理并结合（2018）桂1402民初1285号民事判决书查明事实部分，本院确认以下法律事实：黎文秋与其配偶万荣就共育有四个子女：黎寿宁、黎某 -3- 、黎慧宁、黎敏宁。2017年11月黎文秋位于崇左市江州区的房屋被征收，共获得拆迁补偿款2070000元。黎慧宁与黎某出于对父母亲的安置考虑，提议由其二人各自出资200000元左右，购置一处房产让父母即黎文秋和万荣就居住，黎文秋和万荣就表示认同。2017年12月15日黎慧宁携黎文秋、万荣就到丽江汇福园看房，看好三栋一单元803号房后，黎慧宁交付了预约金2000元，后因黎慧宁未能在两个月内按时付款，房产公司将该房售予他人。2018年2月中旬，黎文秋的拆迁款到账，黎文秋于2018年2月21日汇给黎慧宁65×××××元，并依次汇给黎寿宁62×××××元，汇给黎敏宁60×××××元。因原定的房子已被售予他人，经黎慧宁与房产公司协调后，定下丽江汇福园的四栋一单元503号房，2018年2月22日，黎慧宁支付了该房定金10000元，2018年3月3日黎慧宁作为买受人与广西金印房地产公司签订了商品房买卖合同，并于当日由黎慧宁将剩余款项337213元汇至金印公司，付清了汇福园四栋一单元503号房全部房款。该房于2018年3月12日办理了备案登记。2018年4月黎慧宁对该房进行装修后由黎文秋与万荣就夫妇居住至今。另外，原告没有提供证据明确将650000元赠与给黎慧宁的意思表示。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黎文秋诉称其委托黎慧宁购买案涉房屋，而黎慧宁否认存在委托购买房屋一事，黎文秋亦未提供有效证据证明曾有书面委托他人购买案涉房屋的事实；原告在黎慧宁否认原告曾书面委托他人购买案涉房屋事实的情况下，进而变更为向被告黎慧宁支付的650000元为赠与款额，要求撤销赠与，由黎慧宁返还650 -4- 000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，原告在2018年8月31日以黎慧宁被告曾就位于崇左市江州区的所有权确认纠纷向本院提起诉讼，应当视为其知道撤销原因之日。至2020年7月6日，黎文秋已经丧失行使撤销权的权利，故对原告的诉请本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黎文秋的诉讼请求。 案件受理费5150元，因适用简易程序减半收计取2575元，由原告黎文秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘军文 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李抒婷 -5- 书记员方源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6-
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初441号 原告：许文辉，男，1978年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩建伟、武秀君，山西鼎正律师事务所律师。 被告：王二庆，男，1961年2月1日出生，汉族。 被告：王爱萍，女，1962年9月19日出生，汉族。 被告：窦伟，男，1979年7月22日出生，汉族。 被告：李晶，女，1982年12月11日出生。 原告许文辉与被告王二庆、王爱萍、窦伟、李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告许文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二庆立即归还原告剩余借款140000元，并支付从2017年12月13日起按月息2分计算至还清借款时止的逾期利息，截止2020年1月12日利息为70000元；2、判令被告王爱萍、窦伟、李晶对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告王二庆经被告窦伟介绍与原告认识，且因资金周转向原告借款人民币28万元，并且被告王二庆与原告签订《个人借款合同》，约定借期从2015年6月10日至2016年6月10日止，借款月利率为30‰。被告窦伟为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，被告王爱萍、李晶出具共同担保承诺函，由被告王爱萍、窦伟、李晶就被告王二庆的借款向原告提供连带担保偿还责任。截止2017年12月13日被告王二庆归还原告部分借款，尚欠14万元未予归还，并承诺予2018年9月1日前全部还清。但该期限到期后，经多次催要无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告许文辉提供的被告窦伟的送达地址不准确，且我院经查证后仍不能确定被告窦伟的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许文辉的起诉。 案件受理费4450元，待本裁定书生效后退还原告许文辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月七日 书记员  郭庆仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢564号 陈丽飞、陈永强： 本院以(2013)丽莲执民字第327号、（2020）浙1102执恢564号立案执行的申请执行人陈丽飞与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2475号之三原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：张宝华，男，1963年3月1日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告刘光辉与被告张宝华买卖合同纠纷一案，根据原告刘光辉的财产保全申请，本院于2020年7月3日依法作出(2020)鲁0302民初2475号民事裁定书，冻结被告张宝华银行账户存款15000元。2020年8月31日，原告刘光辉向本院申请撤回起诉，本院当日裁定准予撤回起诉。本院认为，原告刘光辉撤诉后，对被告张宝华银行账户的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张宝华银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月一日法官助理阎子佳书记员黄芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6114号之四原告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：9113010093605548X1。负责人：赵某某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，河北三言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某某，河北三言律师事务所律师。被告：秦某某。被告：岳某某。被告：石家庄市某某房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告秦某某、岳某某、石家庄市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4961号申请执行人朱忠明，男，1947年7月22日出生，住临海市。被执行人杨仁顺，男，1963年5月2日出生，住临海市。朱忠明诉杨仁顺民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1082民初7255号民事判决书，已经发生法律效力。因杨仁顺逾期未履行，申请执行人朱忠明于2020年08月17日向本院申请执行，要求被执行人杨仁顺支付借款本金17万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱忠明与被执行人杨仁顺自行达成执行和解。本院认为，申请执行人朱忠明与被执行人杨仁顺自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执4961号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 屈哲娅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢567号 申请执行人朱立炎根据（2017）浙1023民初116号民事判决书申请执行被执行人王伟、王红月为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人王伟、王红月已向申请执行人朱立炎履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执2141号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7610号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站****统一社会信用代码91360982MA35FC0CXB。 法定代表人杜伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023624号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市晟宇汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023624号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3095号 任利依据（2019)苏1322民初15918号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1606号王红见：你与孙康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙康康于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王红见偿还原告借款42000元。被告负担案件受理费200元。二、被告负担执行费533元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初858号 原告：杨某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 本院在审理杨某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1890号申请执行人：桑小伟,男,汉族，1974年8月25日出生,住宕昌县两河口。被执行人：吴小花，女,汉族，1982年12月22日生，住武都区汉王镇。本院在执行桑小伟与吴小花借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 陈海飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1058号之二 申请执行人：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面。统一社会信用代码：914503040543969361（1-1）。 法定代表人：韦琳。 被执行人：吴洪澜，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人吴洪澜物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2408号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴洪澜所有的存款人民币1224.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵健，男，汉族，1978年04月12日生，居住郓城县村145号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵健在财付通支付科技有限公司085e9858e83a02042f37c74f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币348.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初205号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王忠，男，1991年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邱县，捕前住。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕，2018年2月2日被取保候审，2020年7月10日被指定居所监视居住，同年7月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人李泽康，河北方信律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人王忠犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月22日，被告人王忠和张春梅（另案处理）通过蚂蚁短租平台租下位于本市汉城华都小区18号楼1单元2503室，以此作为容留、介绍他人卖淫地点从中获利，张春梅先后联系卖淫女王某某、张某某在此处从事卖淫活动。2017年11月29日，王忠和张春梅联系嫖客王某某、左某在此处与卖淫女王某某、张某某发生性关系后被民警抓获。2017年11月23日至11月29日期间，被告人王忠和张春梅共获利6000余元。案发后，被告人王忠到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。案发后，被告人王忠到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提初犯、自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月7日止）。 二、违法所得6000元，予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年九月十一日 书记员  王静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10887号原告:徐大网，男，1964年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王长友，男，1947年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。徐大网诉王长友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐大网于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐大网提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐大网撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年九月十四日书记员  郑蝶宜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调917号申请执行人：邹之坡，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县兆丰种植专业合作社，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码93371724069967260。法定代表人：刘念臣，该社主任。邹之坡申请执行巨野县兆丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案。邹之坡于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县兆丰种植专业合作社在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款34920元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢226号 申请执行人李其良，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人喻既普，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都蜀城货运有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号1栋18楼1808号 法定代表人：项显云 关于申请人李其良与被执行人喻既普、成都蜀城货运有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初4038号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款75132.4元，扣除执行费1000元后，剩余案款74132.4元支付申请人。并将上述款项支付给了申请人。本院依法查封了被执行人喻既普与案外人张雯晰名下共同所有位于成都市成华区××巷××号××栋××层××号房屋，因该房屋权属份额未能确定，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡耀源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4462号 申请执行人：范丽娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市经纬创业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园方大大厦1709，统一社会信用代码914403003266661449。 法定代表人：谢均标。 申请执行人范丽娟与被执行人深圳市经纬创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初12338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳市经纬创业投资有限公司在建设银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币1526.65元，冻结限额为人民币54722.90元,冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4321号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：余晓玲，女，1993年12月01日，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4321号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁0881行赔初3号原告：谢成坤，男，汉族，1956年1月16日出生，住址山东省邹城市。委托代理人：王永明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托代理人：赵坤，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。被告：邹城市田黄镇人民政府，住所地：济宁市邹城市田黄镇镇政府驻地。法定代表人：王冲，镇长。委托代理人：张光明，山东四联律师事务所律师。第三人：邹城市田黄镇大张庄村民委员会，住所地：邹城市田黄镇大张庄村。法定代表人：田孝营，村主任。委托代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务法律工作者。原告谢成坤诉被告邹城市田黄镇人民政府(下称田黄镇政府)、第三人邹城市田黄镇大张庄村村民委员会(下称大张庄村委会)行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢成坤的委托代理人王永明，被告田黄镇政府负责人付峰及委托代理人张光明，第三人大张庄村委会的委托代理人付明明到庭参加诉讼。经审理本院认为本案系行政诉讼案件，大张庄村委会应为本案第三人，本院予以变更。本案现已审理终结。原告谢成坤诉称，我是邹城市田黄镇大张庄村村民，所在村进行城乡建设用地增减挂钩项目，我有房屋位于该项目拆旧区范围内。2020年4月17日，被告未经合法程序，强行拆除了原告的房屋，现请求判决：1、安置原告60平方米的房屋，2、赔偿土地补偿款21000元，3、赔偿经济损失2000元，4、赔偿地上附属物损失5278元，5、向原告支付过渡安置费(自2020年4月17日计算至赔偿到位之日)，6、向原告支付搬迁费2000元。原告向本院提交了以下证据：1、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条第四款。2、拆除前照片。3、拆除后的照片。4、鲁国土资字(2017)394号文件，济宁市征地地上附属物和青苗补偿标准，综合地价表，损失清单。5、录音光盘两个、录音整理材料和责令拆除通知书。被告田黄镇政府辩称，大张庄村村庄改造搬迁系该村村民自治行为，镇政府对该行为不存在行政强制，与政府无关，请驳回原告的诉讼请求。第三人大张庄村委会辩称，社区改造项目系村庄公共事务，属于村民自治范围的事项，大张庄村委会作为村民自治组织，与村民签订的补偿协议属民事合同的范畴，在旧村改造中因搬迁、安置等产生的争议均属村民自我管理的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原告的房屋是本村委会经通知后拆除的，该房屋宅基地使用权人并非原告，原告不享有房屋安置补偿权，不是本案适格原告，请驳回原告的起诉。第三人大张庄村委会向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府鲁某字[2016]203号《关于济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》、《济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目区情况表》。2、2019年4月5日，大张庄村委会召开的村民拆迁安置补偿方案会议记录，证明拆迁之前，经村两委及村民代表决定对整村实施搬迁改造，在村集体土地上建设新社区，村两委及村民代表通过了大张庄村搬迁补偿安置实施方案。3、村委会的《通知》，证明拆除原告房屋前，告知原告依法拆除房屋。4、邹城市公安局的《户口注销证明》、邹城市田黄镇社会事务办公室的《五保证明》。5、大张庄村委会与村民田某、韩某1、贺某、韩某2、刘某刘某2、蒋某签订的《田黄镇卧龙社区(大张庄村)拆迁协议书》7份，系已签订的336份协议中的7份，大张庄村村民居住情况台账一份(共九页)。6、济宁新嘉诺项目管理有限公司、山东成达土地房地产资产评估有限公司作出的大张庄村拆迁补偿评估价格，证明评估公司对原告的房屋进行评估计算面积价款等。7、山东邹城农村商业银行股份有限公司跨行转账回单6张，证明大张村委员会向谢成坤支付了房租费1500元、生活费1200元、奖金1500元。经庭审质证，原告对第三人大张庄村委会提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无法确认，且该证据不能否认该项目属于政府项目，且增减挂钩相关的项目实施方案村委会也无权制定，不具有合法性。对证据3真实性无异议，但第三人未提供向原告送达的证据，不能证明村委会尽到了提示说明义务。对证据4真实性无异议，但与本案不具有关联性，涉案房屋为谢成坤自己翻建，与原来的房屋没有关系，原告因为其建设行为享有涉案房屋的所有权，主体适格。对证据5真实性无法确认，无法证实安置补偿方案具有合法合理性。对证据6中评估价格真实性无异议，但评估报告不具有合法性，该估价表不能作为认定案件事实的依据。评估表明细中明确了张某1、陈某、张某2、谢成坤为涉案房产的权利人，足以证明本案原告主体适格。对证据7庭后核实。被告田黄镇政府对大张庄村委会提交的证据均无异议，对原告提交的证据质证认为，对证据1系复印件，真实性不认可，合法性不认可。认为证据2不属于证据，不是合法的证据形式，也不能证明被告主体适格。对证据3、4不能证明与本案有关，照片本身模糊不清。对证据5文件本身不能作为证据使用。对证据6录音笔录真实性、关联性和合法性均不认可，张某3不是当事人与本案无关，高蒙证明通话系为完成拆迁工作而给通话人做工作，对拆除通知没有相对人，形式不完整，通知内容针对的是违法建筑，与本案无关，且不涉及原告。被告大张庄村委会对原告提交的证据质证意见同被告田黄镇政府。根据当事人陈述、质证和辩论意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据能够证明涉案房屋被拆除的事实，第三人大张庄村委会提交的证据能够证明涉案房屋拆迁安置补偿的事实和拆除主体，本院予以确认。原告提交的其它证据缺乏关联性、合法性，不足以证明被告田黄镇政府系拆除主体，本院不予认定。经审理查明，2016年4月10日，山东省人民政府作出《关于济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》将田黄镇大张庄村纳入试点范围，同意将拆旧区建设用地转为农用地，安置区农用地转为建设用地。2019年4月5日，第三人大张庄村委会组织召开村民代表会议，讨论通过了《村庄拆迁安置补偿方案》。2019年4月7日，大张庄村委会向全村村民及原告谢成坤送达了通知书，要求两天内签订拆迁协议、腾空房屋内物品后自行予以拆除，逾期由村委进行拆除。2019年5月10日，大张庄村委会委托山东成达土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，并出具了评估报告，该村336户已与村委会签订了《拆迁协议书》。2020年4月17日，大张庄村委会将涉案房屋拆除，原告以房屋被拆除的行为违法为由，请求判决：1、被告给原告安置60平方米的房屋，2、赔偿土地补偿款21000元，3、赔偿经济损失2000元，4、赔偿地上附属物损失5278元，5、向原告支付过渡安置费(自2020年4月17日计算至赔偿到位之日)，6、向原告支付搬迁费2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告无证据证明其房屋被拆除系被告田黄镇政府的行政行为所致，也无证据证明该行政行为已被确认违法，故原告的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢成坤的赔偿请求。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  颜琬璐
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执782号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人赵满，女，1985年5月14日出生,汉族,住山东省邹平市。 被执行人田德峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人周永贤，男，1977年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人季国霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人周政东，男，1997年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东滨州永大三合无花果开发有限公司，住，住所地：滨州市沾化区黄升镇东小杨村村东一社会信用代码：91371600759156182A。 法定代表人：周永福职务：总经理 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵满、田德峰、周永贤、季国霞、周政东、山东滨州永大三合无花果开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执782号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3493号 原告：陈盛良，男，汉族，1970年10月7日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：刘朝平，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所地合江县米溪乡政府办公楼附**，统一社会信用代码915105225950612663。 法定代表人：陈波。 原告陈盛良诉刘朝平、四川启创建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷（参照工伤保险待遇）纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈盛良撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷榕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3362号 申请执行人：李于汉，男，生于1951年1月27日，汉族，居民，中专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：陈蓉，女，生于1967年5月4日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李于汉与被执行人陈蓉民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1130号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1130号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗小杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1634号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：郭书兰，女，1974年6月29日出生，汉族，住邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告郭书兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告郭书兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计6246.57元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭书兰于2017年8月21日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日郭书兰通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计6246.57元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告郭书兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭书兰于2017年8月21日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××56，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4972.14元、利息、违约金1274.43元，共计6246.57元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金4972.14元、利息、违约金1274.43元，共计6246.57元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郭书兰一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、违约金共计6246.57元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭书兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7634号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**统一社会信用代码91340321684969786U。 法定代表人常树华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044760号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044760号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1130-1号被执行人：寇世隆，男，汉族，1998年10月5日出生，住临颍县。本院在执行寇世隆罚金一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初97号刑事附带民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还罚金5000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有银行存款4449元，本院予以扣划并上缴国库。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇世隆负有继续履行罚金义务，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三十日书记员 李 勇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初490号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******iv>法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄思倩，女，1989年8月8日出生，广州华多网络科技有限公司员工，住广东省广州市天河区。原告北京飞行船软件有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初674号原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨立功，该公司总经理。诉讼代表人：灵武市嘉艺科技有限公司管理人，北京德恒律师事务所。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。（特别代理）被告：石家庄尼特针织服饰有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街**润江总部国际**楼**。法定代表人：刘晖，公司执行董事长。原告灵武市嘉艺科技有限公司（以下简称嘉艺公司）与被告石家庄尼特针织服饰有限公司（以下简称尼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉艺公司的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加了诉讼。被告尼特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款612183.1元；2.判令被告赔偿逾期付款损失149678.8元(从2015年12月25日起，以612183.1元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履职过程中发现，尼特公司于2015年12月24日发生的两笔交易中，尚欠嘉艺公司两笔货款未付，总金额为612183.1元。为此，原告提起诉讼。被告尼特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1民事裁定书、指定管理人决定书能够证实2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受原告破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]担任管理人的事实，予以采信；证据2.2015年12月第36#《记账凭证》一份、《宁夏增值税专用发票》二张（№01065377，№01065378）、《专用发票开票申请书》二份、《绒纱销售发货单》三张、证据3《客户明细》不能证实原、被告之间形成买卖合同关系及原告已实际履行了交货义务的事实，对原告主张的证明目的不予采信。本院经审理查明：2019年5月23日，本院裁定受理嘉艺公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履行管理职责过程中，认为嘉艺公司于2015年12月24日向尼特公司提供纱-精纺100N/2、纱-精纺100N/150%羊绒、50%水溶条,数量分别为336.85kg、311.63kg，货款612183.1元。本院认为，本案中，嘉艺公司主张与尼特公司之间存在买卖合同关系，仅提供了其开具的《记账凭证》、《宁夏增值税专用发票》、《专用发票开票申请书》《绒纱销售发货单》、《客户明细》，并未提交其他证据以证实其公司向尼特公司交付了价值612183.1元货物的事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，嘉艺公司主张尼特公司支付货款及逾期利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告灵武市嘉艺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费11419元（缓交），由原告原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕 二〇二〇年九月十五日书记员 杨晓帆本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1711号   原告:姚四俊，男，1963年8月23日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住山西省清徐县。   委托诉讼代理人:常建奎，北京华朝律师事务所律师。   被告:娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，住所地山西省娄烦县盖家庄乡孔家峪村西。   法定代表人:李建，执行董事兼总经理。   原告姚四俊与被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司（以下简称孔家峪矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚四俊的委托诉讼代理人常建奎到庭参加诉讼。被告孔家峪矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚四俊向本院提出诉讼请求：1.判令孔家峪矿业公司偿还姚四俊借款本金100万元;2。判令孔家峪矿业公司支付姚四俊自2015年2月6日起至实际清偿之日止的借款利息，年利率以18%计算(利息99万元，暂从2015年2月6日计算至2020年8月5日止)，本金及利息共计199万元。事实和理由：2015年2月3日，孔家峪矿业公司以资金周转为由，与姚四俊签订了《借款合同》。合同约定:孔家峪矿业公司向姚四俊“借款人民币100万元;借款期限为24个月，从借款之日起计算借款期限”;双方确认并同意孔家峪矿业公司“从收到借款款项之日起按18%年利率(年息)”向姚四俊支付利息;孔家峪矿业公司“在借款到期日一次性以现汇的方式向”姚四俊“偿还上述借款的本金”及利息;争议解决的方式为向姚四俊所在地人民法院诉讼解决。2015年2月6日，姚四俊转账孔家峪矿业公司100万元。借款期限届满，孔家峪矿业公司不能还本付息。此后，姚四俊多次向孔家峪矿业公司催收借款本息，但孔家峪矿业公司至今推诿不付。为维护姚四俊的正当权益，特向人民法院提起诉讼，愿判如所请。   孔家峪矿业公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月3日姚四俊（出借方）与孔家峪矿业公司（借款方）签订借款合同一份，约定:孔家峪矿业公司向姚四俊借款人民币100万元，借款期限为24个月，从借款之日起计算借款期限；孔家峪矿业公司从收到借款款项之日起按18%的利率(年息)向姚四俊支付利息；上述借款在本协议签订后，由姚四俊以现汇方式交付给孔家峪矿业公司；孔家峪矿业公司在借款到期日一次性以现汇的方式向姚四俊偿还上述借款的本金；如因履行本合同发生任何争议，可向姚四俊所在地人民法院诉讼解决。2015年2月6日，姚四俊以银行转账形式支付孔家峪矿业公司100万元。借款期限届满，孔家峪矿业公司未依约还本付息。2019年2月5日，姚四俊向孔家峪矿业公司出具借款催收函，确认截止2019年2月5日，孔家峪矿业公司尚欠姚四俊借款本金100万元，利息72万元，本息共计172万元；同日孔家峪矿业公司在该借款催收函上加盖公章。   本院认为，姚四俊与孔家峪矿业公司签订借款合同，约定孔家峪矿业公司向姚四俊借款100万元，借款期限24个月，借款年利率18%；姚四俊依约支付借款后，孔家峪矿业公司拒不履行还本付息义务构成违约，应承担民事责任。姚四俊要求孔家峪矿业公司偿还借款本金100万元，予以支持；要求按年利率18%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持，依照《最高人民法院》第二十六条规定,借款利息可按年利率15.4%计算，2015年2月6日至2020年8月5日的利息为84.7万元。孔家峪矿业公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   娄烦县孔家峪矿业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还姚四俊借款本金100万元，自2015年2月6日至2020年8月5日的利息84.7万元，并按年利率15.4%支付自2020年8月6日至还清全部借款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11355元，由娄烦县孔家峪矿业开发有限公司负担10539元，姚四俊负担816元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年九月十九日   书记员 刘茜茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终573号 上诉人（原审被告）：威远县双三贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇广场南段**附**。 法定代表人：王修才，公司董事长。 上诉人（原审被告）：威远县卓华贸易有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇广场街**附**/div> 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四，住所地四川省内江市东兴区大千路**v> 负责人：杨松，行长。 原审被告：四川威远石牛氮肥有限公司，住所地威远县严陵镇威氮路**。 法定代表人：肖建中，总经理。 原审被告：威远鑫山物资有限公司，住，住所地威远县严陵镇高升巷**/div> 法定代表人：肖建中。 原审被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地，住所地威远县严陵镇三河路**iv> 法定代表人：罗焱明。 原审被告：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远，住所地威远县严陵镇东街**> 法定代表人：罗焱明，董事长。 原审被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地威远县严，住所地威远县严陵镇内环路南段** 法定代表人：王树明。 原审被告：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：王**，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：肖建中，男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人威远县双三贸易有限公司（以下简称双三贸易公司）、威远县卓华贸易有限公司（以下简称卓华贸易公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及原审被告四川威远石牛氮肥有限公司、威远鑫山物资有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、罗焱明、黄义辉、王**、肖建中金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，委托四川省内江市中级人民法院于2019年9月18日分别向上诉人双三贸易公司、卓华贸易公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人双三贸易公司应在收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费473306元、告知卓华贸易公司应在收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费328525元，逾期未交的按自动撤回上诉处理。双三贸易公司、卓华贸易公司未在指定的期限内向本院预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人威远县双三贸易有限公司、威远县卓华贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5829号之一申请执行人：袁德森，男，1971年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：胡少涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘艳坤，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人袁德森、胡少涛与被执行人刘艳坤居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初28216号民事判决书已经发生法律效力。刘艳坤未自动履行法律义务，袁德森、胡少涛向本院申请强制执行，要求刘艳坤给付案款70.54万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢541号 葛旭东、郑明华、李小荣： 申请执行人葛旭东与被执行人郑明华、李小荣民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00354号调解书已发生法律效力。申请执行人葛旭东向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明华、李小荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢541号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢699号 申请执行人王民虎根据（2013）台天刑初字第00403号民事判决书申请执行被执行人车于兴为交通肇事罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第2444号。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执439号 申请执行人：龙宪柏，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于龙宪柏与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初789号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，龙宪柏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十六日 书记员  李成敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11210号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：陆志祥，男，1983年11月2日出生，布依族，住贵州省水城。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陆志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费8000元及滞纳金、违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2018年5月30日，原、被告《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每年应向原告支付服务费4000元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审，现被告自2020年2月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉合同约定贵州省水城县发耳乡马口村大竹林组系被告的诉讼文书送达地址，本院向该地址邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，该邮寄于2020年8月29日退回。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，本案中，民事诉状副本的送达时间(退回之日)为2020年8月29日，虽被告未签收前述法律文书，依照相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，截止庭审之日，被告尚欠自2020年2月至2020年8月的服务费2000元，故对原告要求被告支付服务费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即200元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2000元（以6个月服务费计算）。故对原告要求被告支付违约金2200元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2000元、违约金2200元。二、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陆志祥负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  何 晗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2331号之一 申请执行人殷红萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人万金海，男，1967年3月16日出生，汉族，住南浔区。 本院在执行申请执行人殷红萍与被执行人万金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷红萍与被执行人万金海于2020年9月16日达成执行和解协议，约定截止2020年9月16日，被执行人万金海应给付申请执行人殷红萍案件款共计130000元，现申请执行人殷红萍同意被执行人万金海于2020年9月16日支付22000元，剩余案件款108000元自2020年9月起，于每月22日前支付案件款22000元，直至款清。如被执行人不按期足额履行，申请执行人殷红萍有权向人民法院申请按原生效法律文书执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2331号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5298号 原告鄂尔多斯市某物业管理有限责任公司。 法定代表人张某。 被告李某。 本院在审理原告被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年九月三日 书记员  王红梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5503号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，该公司总经理。 被告：贾俊明，男，1961年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告贾俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9175号原告：罗岩，女，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。本院在审理原告罗岩、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  宋 祎二〇二〇年九月七日书 记 员  张 瑜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异65号 案外人：刘亚峰,男,1974年10月3日出生,汉族,住河间市。 申请执行人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。 统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：赵福宏、袁毕超，公司职员。 被执行人：王庆华，男，1977年7月5日出生，住河间市。 被执行人：刘亚兵，男，1969年11月30日出生，住河间市。 被执行人：闫金花，女，1978年6月2日出生，住河间市。 被执行人：王艳丽，女，汉族，1968年4月3日出生，住所地河间市。 在本院执行申请执行人东方信联融资担保有限公司（以下简称东方信联）与被执行人王庆华、刘亚兵、闫金花、王艳丽追偿权纠纷一案中，案外人刘亚峰对本院执行的“被执行人刘亚兵经营的位于河间市河间市利康汽车零部件厂的房产及设备等财产”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘亚峰称，请求裁定中止(2020)冀0984执387号之一案的执行,包括强制评估及拍卖。事实和理由：2017年11月14日,刘亚兵向中国邮储银行贷款30万元,期限为一年,逾期刘亚兵无力偿还,我作为担保人代为偿还205000元。2018年1O月26日,刘亚兵欠我货款70500元。以上两笔款项,刘亚兵无力偿还,经双方协商,在村委会及第三人的见证下,刘亚兵以其自有涉案厂房作价275500元抵偿我的债务,二人于2020年2月25日签订了抵债协议,三日内交付了厂房,之后我一直占有使用该厂房至今。因该厂房没有产权登记,故我们无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,在法院查封之前我与刘亚兵已签订了合法有效的书面抵债协议,并已合法占有该厂房,并支付了相应对价,且非因异议人自身原因未办理过户登记。根据该规定,自2020年2月25日起,该厂房已经归异议人所有。综上所述,贵院将异议人的财产当作刘亚兵的财产予以查封,明显错误,特向贵院提出异议申请,请依法中止对涉案厂房的查封及评估。 东方信联称，刘亚峰所述虚假,所提异议不能成立。刘亚峰与刘亚兵是兄弟关系,刘亚峰所述刘亚兵将其所有的厂房抵偿给了他,是刘亚兵与刘亚峰为不偿还我公司款项,相互串通,虚构的,事实上,刘亚兵根本就没有将厂房抵偿给刘亚峰,因为在法院查封厂房时,刘亚兵没有说厂房已经抵偿给了刘亚峰,并且,当时刘亚峰在场,没有提出任何异议,至于刘亚峰称签订了抵债协议,该协议是虚假的,根本就不存在刘亚兵以厂房抵债给刘亚峰的事实。据上述理由,刘亚峰所提的执行异议不能成立,应当驳回。 其他被执行人未提交书面意见。 本院查明，东方信联与王庆华、刘亚兵、王艳丽、闫金花追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0984民初2690号民事判决：一、被告刘亚兵应偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿的本息1548933.01元，且按合同约定的利率支付代偿款额的利息（自2019年6月20日至还清之日按约定利率月息20‰计算），被告王庆华、王艳丽、闫金花承担连带保证责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告王庆华、王艳丽、闫金花承担连带保证责任后，有权向被告刘亚兵追偿。该判决生效后，进入执行程序，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0984执387号之一执行裁定：查封被执行人刘亚兵经营的位于河间市河间市利康汽车零部件厂的房产及设备等财产（详见查封清单）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，刘亚峰主张案涉厂房为其所有，但该厂房并未登记，刘亚峰未能提交土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等，证明其为该厂房的权利人，故其要求解除对该厂房查封的请求不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回刘亚峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：田安国，男，1973年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1985号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人田安国金融借款合同纠纷一案，因被执行人田安国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田安国的银行存款124675.12元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20637号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎伟斌，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黎伟斌信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19012号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黎伟斌履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第31号案外人：高春苗，女，汉族，1971年3月9日生，住洛宁县。申请执行人：杨书民，男，汉族，1975年11月7日生，住洛宁县。被执行人：李志红，男，汉族，1970年4月4日生，住洛宁县。本院在执行杨书民与李志红民间借贷纠纷一案中，案外人高春苗于2020年9月28日对我院查封被执行人李志红名下位于洛宁县永宁大道北侧名门嘉苑小区1号楼二单元801室(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高春苗称，我与李志红原系夫妻关系，涉案房产备案登记在李志红名下。2019年2月27日,我们到洛宁县民政局办理了离婚手续，按照离婚协议书的约定，涉案房产归我所有。贵院在执行杨书民与李志红民间借贷纠纷一案中，误将涉案房产当做李志红的房产予以查封，已侵害了我的合法权益。综上所述，请求贵院依法中止对涉案房产的执行并解除查封。案外人高春苗向本院提供以下证据：（1）、离婚证及离婚协议。（2）、洛宁县房地产抵押合同。申请执行人杨书民称,涉案房产应属于李志红所有，按照法律规定，不动产以登记为生效要件，该房产不动产产权证书上载明所有人为李志红，与案外人高春苗没有关系，请求法院依法予以驳回案外人的异议申请。本院查明，在杨书民申请执行李志红民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月9日作出（2020）豫0328财保5号民事裁定书，裁定对涉案房产予以保全查封。2020年1月15日，我院向房产管理部门送达了相关法律手续并到涉案房产处张贴查封公告。案外人高春苗知情后，遂以涉案房产按照离婚协议约定归其所有为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于已经办理登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。结合本案，因涉案房产在我院查封时仍备案登记在被执行人李志红名下，我院依法予以查封并无不当，故案外人高春苗提出请求我院中止对涉案房产的执行并解除查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人高春苗的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年九月二十九日书记员  廉家正
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3948号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：李伟峰，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省襄城县。被告：苗卡卡，女，汉族，1979年1月19日出生，住河南省襄城县。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告李伟峰、苗卡卡、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案后，被告李伟峰、苗卡卡对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告李伟峰、苗卡卡的经常居住地法院为许昌市襄城县人民法院管辖，请求本院将本案移送至许昌市襄城县人民法院审理。本院经审查认为，原告提起本案诉讼主张的案由为信用卡纠纷，信用卡纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”被告禹州市瑞达汽贸有限公司住所地为禹州市颍川办，故本院有管辖权，被告李伟峰、苗卡卡主张的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告李伟峰、苗卡卡对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月十日书记员  赵炫皓
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3445号申请执行人倪利忠被执行人朱顺元本院在执行申请执行人倪利忠与被执行人朱顺元案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢597号 申请执行人：银川市中小企业信用担保中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曾益广，该中心主任。 被执行人：银川旭佳成旺装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宫志全，该公司总经理。 被执行人：宁夏全新商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区泾源县。 法定代表人：宫志全，该公司总经理。 被执行人：宫志全，男，1965年8月22日出生，安徽省阜阳市人，银川旭佳成旺装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李欣虹，女，1977年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。. 由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106执4945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的8387506.16元（含执行费68993元），未执行标的8387506.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人银川旭佳成旺装饰工程有限公司、宁夏全新商贸有限公司、宫志全、李欣虹名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏全新商贸有限公司名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有房屋、土地登记信息，本院已依法查封，上述房屋抵押给本案申请执行人，因被查封的房屋超出该案执行标的，故申请执行人申请不予进行评估拍卖处置。无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2、被执行人银川旭佳成旺装饰工程有限公司、宫志全名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。3、被执行人李欣虹名下无银行存款、无土地及车辆登记信息，其名下有房屋，因已查封了被执行人宁夏全新商贸有限公司名下的房屋，故申请执行人申请对被执行人李欣虹名下的房屋不予查封，其名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执4945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5300号原告：黄吉莲，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市********。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：李某1。原告黄吉莲诉被告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称“尚佳物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉莲、被告尚佳物业公司的法定代表人李某1均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还装修押金3000元及利息（以装修押金3000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至退还之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告系东莞市*********（以下简称“丰田花园”）8座3幢3C号房屋的业主，被告系丰田花园的原物业管理公司。因房屋装修，原告于2019年2月25日向被告缴纳了装修押金，被告承诺装修完毕后退还。2019年4月份，被告因涉黑，被公安机关调查，已退出丰田花园的物业管理。现原告房屋已装修完毕，但无法联系被告退款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告尚佳物业公司辩称，装修押金单据退费时是需要收回原件的，原告只出具了复印件，没有出具原件，如原告能提交原件，被告就认可没有退款。经审理查明，黄吉莲系东莞市*********房产登记的权属人。尚佳物业公司原系该丰田新村小区的物业服务公司。据黄吉莲提交的装修押金收据、POS机消费交易详情显示，黄吉莲于2019年2月25日向尚佳物业公司缴纳了装修押金3000元。尚佳物业公司主张如黄吉莲持有装修押金收据的原件则确认该装修押金3000元尚未退还。庭后，黄吉莲向本院提交了该装修押金收据的原件，本院予以收取附案。黄吉莲主张其房屋装修完毕后因尚佳物业公司法定代表人李某1被刑事拘留无法退款故向本院提起本案诉讼。本院于2020年8月31日向尚佳物业公司成功送达相关应诉材料。以上事实，有房产证、装修押金收据、POS机消费交易详情、物业服务合同等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。据黄吉莲、尚佳物业公司的诉辩主张，结合黄吉莲能提交装修押金收据的原件，足以证明黄吉莲于2019年2月25日向尚佳物业公司缴纳了装修押金3000元且尚佳物业公司目前尚未退还的事实，本院予以确认。该装修押金，尚佳物业公司应在黄吉莲的房屋装修完毕之后退还给黄吉莲。现黄吉莲主张其房屋已装修完毕，尚佳物业公司也未能举证证明存在不应退还的事由，故此款尚佳物业公司应及时退还给黄吉莲。尚佳物业公司于2020年8月31日收到本院送达的本案应诉材料，即已收到黄吉莲通过本案诉讼向其发出的退款催促，但逾期仍未退款，应自次日起即2020年9月1日起支付相应的利息损失。该利息损失的计算方式应为：以3000元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东尚佳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告黄吉莲装修押金3000元；二、被告广东尚佳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄吉莲逾期退款的利息损失[计算方法：以3000元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止]；三、驳回原告黄吉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由原告黄吉莲负担5元，被告广东尚佳物业管理有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  韦枝展审判员  谭 艺二〇二〇年九月十日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1001号原告：张军玲，女，汉族，1979年7月10日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409152104018。被告：曹爱军，男，汉族，1963年12月18日出生，住曲沃县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司住所地：无锡市中山路**。统一社会信用代码：91320200836001097N。法定代表人：尤力人,公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师，执业证号：11410200111964916。原告张军玲诉被告曹爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下称中国人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军玲的委托代理人辛瑞玲及被告中国人保无锡公司的委托代理人李青云到庭参加了诉讼，被告曹爱军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张军玲向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告曹爱军立即赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和车损等共计29090元（不包括对方垫付的8219.24元）。2、依法责令被告人保无锡分公司在保险责任限额内与被告曹爱军共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月22日18时40分许，被告曹爱军驾驶×××号小型客车，在××县口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告张军玲驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告张军玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告曹爱军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张军玲被送往曲沃县中医院进行治疗。另外，事故车辆×××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。由于二被告不能足额赔付，故原告张军玲具状起诉，提出前述诉讼请求。被告中国人保无锡公司承认原告张军玲在本案中所主张的事实，但对于赔偿数额有异议。本院认为，被告中国人保无锡公司认可原告张军玲在本案中所主张的事实，被告曹爱军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，结合曲沃县公安局交通警察大队事故认定书，本院确认原告张军玲在本案中所主张的事实。关于原告张军玲主张的费用，被告中国人保无锡公司认为原告住院存在过度治疗情况，本院认为，是否属过度治疗系医疗机构确认，被告中国人保无锡公司既已认可病例真实性，又无相反证据证明过度治疗，故对被告中国人保无锡公司关于过度治疗的辩解不予采信。因医嘱已体现住院后继续卧床休息、加强营养、康复治疗。故对原告主张的营养期、护理期予以认定，被告中国人保无锡公司对计算方法无异议，可以认可原告张军玲主张的计算方式，原告张军玲主张车损500元，因车辆损害确实存在，故本院酌定300元。综合以下，本次交通事故造成原告张军玲如下损失：医疗费8219.24元、护理费14040元、营养费5850元、住院伙食补助费8700元、车辆损失300元。上述损失，因被告曹爱军在被告中国人保无锡公司投有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告中国人保无锡公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告张军玲医疗费8219.24元、、住院伙食补助费178076元、护理费14040元、车辆损失300元，共计24340元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张军玲住院伙食补助费6919.24元、营养费5850元，共计12769.24元。原告张军玲收到赔偿款后支付被告曹爱军垫付款8219.24元。上述三项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告曹爱军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年九月十五日书记员 许亚玲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1065号 申请执行人：黄燕成，男，1981年10月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：刘艳，男，1983年5月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄燕成、刘艳与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初366号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款6119元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6119元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初366号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2710号原告：周某，住宁夏银川市。被告：吴某，男，汉族，住平罗县。被告：张某，住石嘴山市。原告周某与被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告周某负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月三十日书记员 胡 琨
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初737号 原告:孟学亮，男，1963年4月22日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠法律服务所法律工作者。 被告：介休市交通局公路工程处，住所地：介休市新建东路**。 负责人：梁志清，系该工程处处长。 第三人：介休市交通运输局，，住所地：介休市新建东路** 法定代表人：董耀宙，系该运输局局长。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 原告孟学亮与被告介休市交通局公路工程处（以下简称“公路工程处”）、第三人介休市交通运输局（以下简称“交通局”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟学亮及其委托诉讼代理人郭建凯、被告公路工程处的负责人梁志清、第三人交通局的委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告招待费往来欠款33875元及相应利息（从2003年9月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息45528元，从2019年8月20日起至实际履行之日止，利息按2019年8月20日按同期全国企业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：公路工程处是交通局的下属机构。1996年公路工程处向其借款20000元，其在经营交通酒家期间，公路工程处在其饭店累计消费欠账13875元饭费。2014年交通局对公路工程处进行账务合并，对公路工程处欠其的招待费和借款一并列入公路工程处往来账户。期间其一直向公路工程处催收该笔欠款，公路工程处及交通局虽然承诺支付，但拖延至今分文未付。鉴于上情，其认为公路工程处及交通局的行为已侵犯其合法财产权益，为维护自身财产利益特具状介休市人民法院，请依法判如所请。 公路工程处辩称：该工程处确实欠孟学亮借款20000元及13875元的饭费。 交通局述称：该局是国家合法设立的行政机关，属于介休市人民政府组成部门，不属于公路工程处的内设机构。公路工程处是依法设立的独立事业法人，独立核算、自收自支、有独立的住所，对外独立承担民事责任。因此，列该局为第三人错误。关于案件事实：该局从未向孟学亮借款，至于1996年20000元的借款之诉更是子虚乌有，该局也从未在孟学亮处消费欠账，13875元之诉根本不存在。孟学亮所诉的该消费从形式上看是公路工程处所欠，但消费的用途是什么，是为公还是谋私消费，消费的清单何在，消费了哪些项目，仅凭一张欠账单，就要主张权利，很显然证据不足。综上，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对孟学亮提交的收据1支，公路工程处对真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；对孟学亮提交的往来账1份，公路工程处及交通局均持有异议，因该往来账系复制件，不符合证据形式要件，且未加盖单位签章，无法达到原告证明目的，本院不予采信；对交通局提交的《介休市机构编制委员会文件》1份，孟学亮及公路工程处对真实性均不持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月4日，介休市机构编制委员会出具介编便字（98）3号文件，将介休市县乡公路管理段更名为介休市交通局公路工程处，明确公路工程处为自收自支事业单位，隶属于交通局。公路工程处于1996年向孟学亮借款20000元用于支付工人工资。 本院认为，因原告孟学亮主张的13875元招待费与20000元借款非同一法律关系，经本院询问，原告孟学亮明确在本案中其主张的是民间借贷法律关系，故对于其主张的餐饮服务合同纠纷暂不处理，原告可另案解决。 本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告孟学亮主张被告公路工程处向其借款20000元未予偿还，其虽未提供合法有效的证据予以证明，但被告公路工程处在庭审中对于原告孟学亮主张的借款事实明确表示承认，故孟学亮无需举证证明该事实，公路工程处须就其是否偿还承担举证证明责任，但公路工程处除抗辩“20000元借款是否偿还记不清了”外，并未提交任何证据对借款已偿还加以佐证，故对其抗辩本院不予采纳，公路工程处对于20000元借款仍有偿还义务。综上，对原告孟学亮要求被告公路工程处偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告孟学亮主张的逾期利息，因双方未约定具体的还款日期，故本院支持逾期利息自2020年7月13日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算至本判决确定支付之日止。关于原告孟学亮要求第三人交通局承担偿还责任的主张，因其未提供相关证据佐证，根据第三人交通局提交的《介休市机构编制委员会文件》能够证明，公路工程处系自收自支的事业单位，且该单位现在仍存续，故对原告孟学亮要求第三人交通局承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告介休市交通局公路工程处于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟学亮借款20000元及逾期利息（自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算至本判决确定支付之日止）； 二、驳回原告孟学亮的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由原告孟学亮承担668元，由被告介休市交通局公路工程处承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年九月七日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。