wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执466号 申请执行人：陈永旺，男，汉族，1960年5月11日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。 住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。 法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人陈永旺与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人陈永旺于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈永旺支付工资30000.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执466号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马达琼 代理审判员  马 元 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2889号原告：清某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：白某，又名白宝音道头呼，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告清某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日公开开庭审理，原告清某及其委托诉讼代理人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告清某负担。审判员 王一品二〇二〇年九月十五日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3881号原告：陈伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：刘运奎，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈伟诉被告刘运奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告刘运奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告从事长途货运驾驶业务，2020年1月10日被告在驾驶皖Ｌ×××**号货车行驶至连霍高速1764KM+200M(兰州境内)处时发生交通事故,造成乘坐该车的原告受伤，经诊断,原告的伤情为右侧盆骨骨折。当时考虑医疗费用开支及路途遥远家人护理不便,原告采取保守治疗回家休养。但被告除了支付医院检查费用以外,对原告卧床休息期间的误工等损失拒绝赔偿，原告遂诉至法院,望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费15424.8元、护理费4066.2元、营养费1800元、护院伙补180元、交通费1000元,合计22471元；2、保留后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求权；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体诉讼资格；2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；3、住院病历，证明原告的住院天数及伤情。被告刘运奎在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告受雇于被告从事长途货运驾驶业务，2020年1月10日，被告刘运奎驾驶皖Ｌ×××**号重型特殊结构货车，沿G30连霍高速由西向东行驶至1764KM+200M(兰州境内)处时，与前方发生交通事故的豫Ｋ×××**（豫Ｐ×××**）号重型半挂车发生追尾，造成被告刘运奎及乘车人原告陈伟受伤的交通事故，该事故经兰州市公安局交通警察支队龙泉告诉公路大队作出认定，被告刘运奎负事故的全部责任，原告陈伟无责任。原告受伤后，在永登县人民医院住院治疗4天，经诊断为双侧髋臼骨折、右侧耻骨上下肢骨折、骶椎骨折等伤。原告住院期间的医疗费由被告支付，但对误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失至今未予赔偿，原告遂诉讼来院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈伟的损失：住院4天，住院伙食补助费为4天×30元/天=120元；本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期90天、护理期30天、营养期50天，故误工费128.54元/天×90日=11568.6元，护理费135.54元/天×30日=4066.2元，营养费30元/天×40日=1500元，交通费酌定600元，以上合计17854.8元。被告刘运奎驾驶车辆致原告受伤且负事故的全部责任，应对上述损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运奎于本判决生效后十日内赔偿原告损失17854.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费180元，由原告陈伟负担30元，由被告刘运奎负担150元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008789。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月二十八日书记员 姚妮妮
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢191号 甘建伟、赖声发、陈喜波、瑞金龙腾红井实业集团股份有限公司： 关于甘建伟与赖声发、陈喜波、瑞金龙腾红井事业集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的为7123835.62元。经本院立案执行，现已执行到位7123835.62元。至此，本院（2019）粤0205民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3463-2号 解除保全申请人：山东钢铁集团永锋淄博有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区石化路**。统一社会信用代码：91370321MA3CELLW2P。 法定代表人：逄晓男，经理。 被申请人：江西嘉旭实业有限公司。住所地：江西省新余市高新区马洪办事处大院。统一社会信用代码：91360500571177504U。 法定代表人：黄运兵，执行董事兼总经理。 江西嘉旭实业有限公司与山东钢铁集团永锋淄博有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0321民初3463-1号民事裁定书，冻结了解除保全申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司的中国工商银行账户（账号：16×××23）、招商银行账户（账号：53×××88）。2020年9月29日，案外人永锋集团有限公司向解除保全申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司的中国工商银行账户（账号：16×××23）汇款11000000元，解除保全申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司以该账户余额已满足冻结标的额为由申请解除对其余账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东钢铁集团永锋淄博有限公司的招商银行账户（账号：53×××88）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊护国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23652号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：钟良，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人钟良信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟良名下价值相当于118311.04元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钟良名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为118311.04元）。查封期间，被查封的财产由被申请人钟良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱浩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1891号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：卢日荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢日荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款96243.23元及利息14692.75元、手续费165.34元给申请执行人，并负担案件受理费、公告费合计3281元和执行费1616元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月三日 书记员  赖胜扬
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执953号之二 申请执行人：雷进成，男，1983年1月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝富在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终87号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐建军，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被取保候审。 辩护人甘玉华，四川弘维律师事务所律师 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐建军犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）川0903刑初211号刑事判决。原审被告人唐建军不服，提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）唐建军，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年1月19日17时许，任某军驾车到益和金都小区接其女儿时，将车停放在西山北路疾控中心宿舍小区内，为停车问题与该小区门卫蒋某林发生口角纠纷，该小区住户被告人唐建军听到后进行劝阻，任某军又与被告人唐建军发生口角冲突，在任某军回到车上时被告人唐建军来到其车旁，任某军推车门下车时撞到了被告人唐建军，被告人唐建军抓住任某军衣领，两人扭打在一起用拳头互殴，两人均有不同程度受伤，案发后任某军报警。经鉴定，任某军的损伤构成轻伤二级。2019年7月11日，被告人唐建军接到嘉禾派出所民警的电话通知后到派出所接受调查。 2019年1月23日，被告人唐建军支付了任某军医疗费12000元。在审理过程中，被告人唐建军缴纳对被害人任某军的赔偿款人民币4000元。 上述事实，有经原判庭审质证认证的书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书、收条、司法调解告知书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人唐建军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐建军接到电话通知后到派出所接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪依法从轻处罚。唐建军赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐建军拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议偏轻，应依法作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人（原审被告人）唐建军上诉提出，案发后主动到案，被害人存在重大过错。 辩护人辩护提出，原判不采纳量刑建议错误，被告人的行为系正当防卫，被害人有重大过错。 二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐建军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐建军上诉提出案发后主动到案的意见。经查，原判已经作为自首情节予以评判，本院不再考虑。辩护人提出原判不采纳量刑建议错误的意见。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案在审理过程中，原审法院已经就量刑建议不当的问题要求人民检察院调整，故不存在适用法律错误和程序违法的问题。该辩护意见不成立，本院不予采纳。唐建军及辩护人辩护提出被告人的行为系正当防卫，被害人有重大过错的意见。经查，本案系因停车引发口角纠纷，被害人对引发本案确有一定责任，但争执发生后双方均不能保持克制而引发打斗，正当防卫意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年九月七日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执882号之十四 申请执行人：阳帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人阳帅与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月30日冻结了被执行人曹辉在9999××××9632账户内余额人民币0.00元。现被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹辉在深圳前海微众银行9999××××9632账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊思李
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异237号案外人：赵清林，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人赵清林对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵清林称，其于2014年8月14日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。赵清林于2014年8月14日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执383号申请执行人：王鲜，女，1968年1月11日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：马喜春，男，1972年3月3日出生，回族，住河南省方城县。王鲜申请执行马喜春买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马喜春应支付115610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人马喜春发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人马喜春发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人马喜春有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为115610元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年九月三日书记员 王   永   军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2780号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：单海峰，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告单海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告单海峰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告单海峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14513号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路**，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工。 被告：李孩，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告李孩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人庄新东到庭参加诉讼；被告李孩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款64694.72元（其中，本金49948.68元、利息11732.88元、违约金2923.16元、手续费90元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号62×××14。初始信用额度0.4万元，信用卡使用期间一直正常还款，2019年6月出现逾期。截至2020年6月30日，被告欠本金49948.68元、利息11732.88元、违约金2923.16元、手续费90元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 李孩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告李孩向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××14。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷记卡本金49948.68元、利息11732.88元、违约金2923.16元、手续费90元。 本院认为，被告李孩向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金49948.68元、手续费90元，并支付利息、违约金（截至2020年6月30日，利息11732.88元、违约金2923.16元；自2020年7月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告李孩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23804号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1994号之二申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：焦中华，男，1974年11月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与焦中华侵权一案中，经查，被执行人焦中华未履行（2019）辽0203民初160号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦中华大连银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十四日书记员  马靖宇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执514号 申请执行人：丁娅琳，女，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：陈武华，汉族，户籍地址广西陆川县，现正在服刑中。 被执行人：陈永强，汉族，户籍地址广西陆川县，现正在服刑中。 被执行人：陈其富，汉族，户籍地址广西陆川县，现正在服刑中。 被执行人：刘芳松，汉族，户籍地址广西陆川县，现正在服刑中。 关于陈武华、陈永强、陈其富、刘芳松犯诈骗罪一案,本院作出的（2020）粤0205刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应共同退赔74019元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本案于2020年4月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等。 三、委托陆川县人民法院对四被执行人的财产情况进行查询及现场调查，但均反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并于2020年9月14日向申请执行人书面发出提供被执行人财产状况通知书，要求其七天内提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈武华、陈永强、陈其富、刘芳松负有继续向申请执行人丁娅琳履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李慧超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 铖
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初87号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人左某某，男,1979年6月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中三年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2015年9月7日，因赌博被海伦市公安局行政处罚罚款五百元。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年9月15日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年9月28日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈志国出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月11日21时许，被告人左某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**号小型轿车，行驶至海伦市北三路顺鑫洗浴附近时,被海伦市公安局交通警察大队民警路检时查获。对其使用呼气式酒精测试仪测试酒精含量为128mg/100m1,经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定:左某某血液中乙醇定量分析结果为113.182/mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人左某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人左某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年九月二十九日法官助理胡煜晗书记员谭玉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异236号案外人：王豫青，女，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王豫青对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王豫青称，其于2013年3月13日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。王豫青于2013年3月13日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1179号申请人：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘珂林，公司执行董事。被申请人：陈志业，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：张慧，女，汉族，住西安市雁塔区。申请人深圳市永立不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8180号民事裁定书于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈志业、张慧名下价值1397520元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志业、张慧名下共同共有的位于西安市曲江新区，建筑面积：176.76平方米（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxx号）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月八日书记员  赵 晶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1993号原告：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司。住所地：辽中县滨水新区。负责人：熊梅才，系经理。委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：董秀艳，女，1965年12月5日出生，汉族，农民,住址辽中县。原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司诉被告董秀艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告董秀艳经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告立即给付原告代为垫付的银行贷款利息及罚息7,608.5元；3、请求依法判令被告依《商品房买卖合同》第七条第一款二项约定立即给付原告违约金1,540.88元；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为辽中区宏泰香蒲湾住宅项目的开发商，于2014年6月11日将位于辽中区出售给被告董秀艳名下，双方依法签订了《商品房买卖合同》，因被告未按揭贷购楼，楼房总价款为318,392元，首付款128,392元，但被告实际交付房款为10,392元，尚有11.8万元首付款没有补齐，后被告只还部分贷款后不再还款，在贷款时，原告为被告提供了阶段性保证担保，担保限止于被告取得房地产权利证书，并办妥以中国农业银行股份有限公司辽中县支行为抵押权人的抵押登记手续，并将被告按揭贷款所购得的宏泰香蒲湾小区第4幢4-11-2在辽中房地产管理处登记备案。被告在交完10,392元房款及偿还银行部分贷款后，被告不再偿还银行贷款，经银行多次催促被告不能还款后，因贷被告贷款违约，形成不良，在2020年4月14日中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行从原告账户分别强行扣除被告超期还款本金及利息18,740元，提前还款本金及利息135,347.94元，且因违约还款相应扣划了罚息，总计154,087.94元。被告所购房屋在相关部门缴纳了维修期金及契税，但实际为原告代为缴纳。被告在协助办理撤销手续后该费用应予以返还原告。现原告认为，被告在签订商品房买卖合同后经原告担保按揭贷款，在原告履行相关义务后，被告并未及时偿还银行贷款，该笔借款已由原告代为清偿154,087.94元，并且依原被告双方签订的《商品房买卖合同》第7条2项买受人逾期付款的违约责任而产生违约金，现原告认为被告的行为已经违反了双方签署的合同约定，为维护自己的合法权益不被非法侵犯，无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告董秀艳未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定被告购买位于沈阳市辽中区，建筑面积为90.76平方米的商品房一套，房款总计318,392元。合同第六条第三款约定“买受人于签约当日支付房款人民币128,392元整，剩余房款人民币190,000元整转作银行按揭方式付清”。双方在合同第七条第二款约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。……本条中的逾期付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。此外，原告为被告的住房按揭贷款提供了阶段性保证担保，担保期限止于被告取得房地产权利证书，并办妥以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后被告交付了10,392元的房款及部分贷款后，剩余首付款118,000元及剩余贷款不在继续支付。2020年4月14日中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行共计扣收原告154,087.94元，其中本金146,038.74元，利息及罚息8049.2元。现原告诉至法院，1.要求解除与被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告立即给付原告代为垫付的银行贷款利息及罚息7,608.5元；3.被告立即给付原告违约金1,540.88元；4.诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、中国农业银行沈阳辽中支行出具的扣款说明、中国农业银行业务凭证、住宅专项维修资金交款通知单、维修资金专用收据等证据材料经当庭质证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定自觉履行相应的义务。本案中，被告向原告交付10,392元首付款及部分贷款后，未按照合同约定支付剩余首付款及贷款的行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同第七条二款约定，原告要求解除双方签订商品房买卖合同的诉讼请求符合合同约定情形本院予以支持。被告贷款的190,000元已由银行支付给原告，故被告支付原告违约金的数额应为1,180元（即被告到期应付款128,392元与该期实际已付款10,392元的差额118,000元的1%）。同时被告在向银行支付部分贷款后未在履行还款义务，原告代被告支付的贷款利息及罚息应由被告承担，故对原告要求被告给付贷款利息及罚息7608.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司与被告董秀艳于2014年6月11日签订的购买沈阳市辽中县滨水新城蒲安街16-4号第4幢4-11-2号商品房的《商品房买卖合同》；二、被告董秀艳于本判决生效之日起五日内给付原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司为其垫付的贷款利息及罚息7,608.5元；三、被告董秀艳于本判决生效之日起五日内给付原告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司逾期付款违约金1,180元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费800元，由被告董秀艳承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  杨兴国二〇二〇年九月八日法官助理陈婷婷书记员肇林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2982号原告：王步平，男，1953年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。原告王步平与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王步平委托诉讼代理人沈国飞、被告保险公司委托诉讼代理人雍剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计107405.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，范中明驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**重型货车沿淮阴区025乡道由西向东行驶至7KM+900m处，与同方向前方路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，范中明负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，认可鉴定结论及三期，不认可原告的误工费，因原告已超退休年龄，也未提供误工相关证据。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年12月26日9时40分左右，范中明驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××**半挂车沿淮阴区025乡道由西向东行驶至淮阴区025乡道7Km+900m处时，与同方向前方路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，范中明负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院6天，花费住院医疗费4885.88元。另原告门诊花费1693.30元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王步平因故致左侧肩锁关节脱位伴左侧肩袖损伤位，经治疗后目前遗留左侧肩关节丧失功能25%以上的致残程度分级为十级。2、被鉴定人王步平伤后的误工期为90日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为30日（包括住院期间）。原告为此花费鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，为证明其主张，原告提供淮安市淮阴区马头镇利民村村民委员会出具的证明、证人证言予以证明。本院认为，原告提供的证据可以证明其主要生活来源来自于城镇，故对原告该项主张，本院予以支持。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费6579.18元【4885.88元（住院医疗费）+1693.30元（门诊发票）】，被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，对被告保险公司该项辩称意见，本院不予采纳；2.营养费，原告主张900元，未超出法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张300元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张6000元，未超出法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告主张12582元，未超出法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×14年×10%（十级伤残系数）=73444.22元；7.交通费300元（酌定）。上述各项损失合计100105.40元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为105105.40元（100105.40元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，因范中明负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币105105.40元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王步平各项损失计人民币105105.40元，于本判决生效后10日内履行【赔款直接支付至原告王步平本人账户（户名：王步平，开户行：中国建设银行淮安分行中北支行；账号：62×××65）】；二、驳回原告王步平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（原告王步平预缴2348元，本院予以退还1124元），减半收取1224元，鉴定费2100元，共计3324元，由原告王步平负担2000元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1324元（于本判决生效后十日内支付至原告王步平上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王步平缴费账号：62×××25；被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司缴费账号：62×××37）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月三日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23983号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异273号异议人：潘道安，男，汉族，生于1971年5月29日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘尚华，男，生于1960年3月25日，汉族，住成都市，系潘道安表兄。保全申请人：朱继瑶，男，汉族，生于1969年1月6日，住重庆市黔江区。本院在审理朱继瑶与潘道安民间借贷纠纷一案过程中，朱继瑶向本院提出财产保全申请，本院作出保全裁定后，潘道安向本院提出执行异议，本院于2020年9月18日立案后，潘道安自愿撤回执行异议申请。本院认为，潘道安自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人潘道安撤回执行异议申请。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 双
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1105号 顾杞福： 苟中华与顾杞福合同纠纷一案，申请执行标的共计2380.00元。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位2380元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费2380元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3616号申请执行人：刘红菊，女，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市XXX，身份证号：XXX。被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王立民，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月31日生效的（2020）晋0106民初2858号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金宝地物业管理有限公司银行存款人民币22751元（租金21287元、违约金997元、迟延履行期间的利息41元、案件受理费182元、执行费244元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十一日书记员 张文秀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1193号 上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年12月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大力，男，1984年8月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1981年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王大力，男，1984年8月3日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。系刘艳之夫。 原审第三人：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区瑞泽园********。 法定代表人：秦宝会。 上诉人李娜因与被上诉人王大力、刘艳及原审第三人廊坊福地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应进一步查清解除案涉房屋买卖合同的具体原因，根据双方履行合同情况，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2564号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李娜预交的二审案件受理费6295元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年九月七日 书记员 周 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1202号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱赛兰，该分行行长。被执行人：黄芹，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陶爱梅，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住。住所地：湖北省云梦县曾店镇/div>法定代表人：宋发田。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人黄芹、宋鹏、宋发田、陶爱梅、湖北神鹏汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2910号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  向斌斌
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初258号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘世杰，男，1989年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘世杰犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人刘世杰及其指定辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年8月16日20时51分至2019年8月17日1时28分期间，在辽宁省盘锦市兴隆台区内，被告人刘世杰趁被害人岳某睡觉之际，在未经过岳某同意的情况下使用其手机，通过微信转账的方式，先后五次将岳某微信账户内人民币8200元转入自己微信账户。2020年5月7日11时许，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警在盘锦市双台子区将被告人刘世杰抓获。被告人刘世杰到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘世杰以微信转账的方式偿还被害人岳某人民币2200元，岳某对刘世杰的行为表示谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘世杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘世杰认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人刘世杰的供述与辩解、被害人岳某的陈述、被害人岳某提供的微信转账截图、背包照片、被害人岳某出具的谅解书等证据证实。被告人刘世杰对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘世杰主观恶性小，认罪悔罪态度好，社会危害性不大，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对其行为表示谅解。同时，被告人自愿签署认罪认罚具结书。建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘世杰的犯罪指控，罪名成立。案发后被告人刘世杰退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘世杰自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。被告人刘世杰的犯罪情节，不符合判处缓刑的条件，故对其辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关对被告人刘世杰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世杰的刑期自2020年5月8日起至2020年11月7日止。）（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人刘世杰退赔失主岳某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年九月二日书记员 张洪坤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1612号之一申请执行人：高田，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：陈正磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人高田与被执行人陈正磊民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈正磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高田向本院申请强制执行。本院于2020年5月28立案执行，执行标的152945元，执行费用2194元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人陈正磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈正磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正磊收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对陈正磊纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈正磊名下银行存款情况，冻结了被执行人陈正磊名下位于中国建设银行存款账户62********_1，冻结了被执行人陈正磊名下位于中国银行存款账户×××Ｙ0，冻结了被执行人陈正磊名下位于招商银行存款账户6214********_20001，冻结了被执行人陈正磊名下位于浙江省农村信用社联合社存款账户6217********、62********＃1，因账户余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈正磊名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈正磊名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人陈正磊的股权信息。6、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈正磊名下有公积金信息。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈正磊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高田的代理人。综上，被执行人陈正磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1612号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月二十九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡珊珊归还信用卡透支款84,761.50元。事实和理由：被告胡珊珊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,761.50元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4626号原告：舒萍，女，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房。法定代表人：任继鹏。原告舒萍诉被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒萍到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年10月19日签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》；2、被告退还原告预付酬金16800元，并自原告起诉之日起至实际退还之日止，按年息6%的标准向原告支付资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《汇鑫利恒金融服务委托协议》，约定被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款评估机构，使原告与出资方达成借款合同，计划贷款额度为20万元。根据约定，原告须在协议签订时向被告支付预付酬金16800元，若原告贷款未成功，则被告退还预付酬金。原告依约向被告支付了酬金，但时至今日，被告仍未按照合同约定促成原告与任何出资人达成借款合同，被告的行为构成违约，导致原告资金通融的目的没有实现，被告当前办公场地人去楼空，停止营业。双方签订的协议已失去履行的基础。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告汇鑫公司未答辩。本院认定事实如下：2017年10月19日，舒萍（委托方、甲方）与汇鑫公司（受托方、乙方）签订《汇鑫利恒金融服务委托协议》。协议约定：甲方委托乙方办理银行贷款及融资业务，包括但不限于各种股权、债券、贷款、信用卡等融资方式；乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资人之间达成借款合同/融资方式，甲方本次计划贷款、融资额度为20万元；若通过乙方获得银行/其他机构发放的奖金，甲方应向乙方支付实际所得资金金额的9%作为酬金，本协议签订时甲方向乙方预付酬金16800元，待甲方资金到账前支付剩余部分，若甲方贷款/融资未成功的，则乙方退还预付酬金；当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的，甲方或乙方需要通过书面形式通知对方解除本合同。该合同由汇鑫公司盖章、舒萍签字。2017年10月19日，舒萍POS机付款16800元，汇鑫公司向舒萍开具16800元的收据，加盖财务专用章。本院认为，一、《汇鑫利恒金融服务委托协议》是当事人的真实意思表示，舒萍依约预付了酬金，汇鑫公司未举证证明其履行了合同义务，舒萍主张合同目的不能实现，诉请解除协议，于法有据，予以支持。汇鑫公司未履行合同义务，应退还收取的酬金并支付资金占用费。二、被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告舒萍与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司于2017年10月19日签订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》；二、被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舒萍退还预付酬金16800元，并支付资金占用费（以酬金为基数自2020年7月1日起至实际退还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，公告费560元，由被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  刘志飞人民陪审员  陶香兰二〇二〇年九月三十日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1568号之五 被执行人：张孝富，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张孝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张孝富在xxxx银行xxxx账户内存款人民币556.05元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初83号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人王某某，男，1979年11月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年文化，职业公交车司机，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审，2020年9月9日海伦市人民检察院对其继续取保候审，2020年9月25日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月2日14时20分许，被告人王某某驾驶牌号MB5858公交车(载有一名乘客)正常运行至海伦市商业大厦公交车站时，看到与其曾有过矛盾的被害人高某，驾驶两轮电动车同向行驶至公交车附近，王某某便驾驶公交车穿越道路上的双实线，追逐高某驾驶的电动车约20米后逆向停在对向车道，后驶入正常车道离开。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人王某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人王某某驾驶公交车，在车流量、人流量大的道路上追逐竞驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年九月二十九日法官助理胡煜晗书记员谭玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14417号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄宏，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****15*****，身份证号码440************115。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********587）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28268.61元、利息1968.96元、违约金117.58元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28268.61元，以及利息、违约金共计2086.54元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告黄宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初194-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人宋月凤，女，1960年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月28日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。被告人白旭娜，女，1987年1月27日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，中共党员，上蔡县蔡沟镇人民政府工作人员，住上蔡县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月28日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。本院于二〇二〇年六月二十二日以（2020）豫1722刑初194-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人宋月凤、白旭娜犯非法转让土地使用权罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  赵丹丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2551号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：付丽，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告付丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告尚志市森源物业管理有限公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市森源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23744号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢190号 申请执行人：陈永东，男,1992年3月26日生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄嘉豪，男,1995年1月20日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人陈永东与被执行人黄嘉豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初563号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人黄嘉豪应在判决生效之日起七日内还清所欠借款22000元及支付利息（利息从2019年2月18日起至还清款日止按年利率6%计付）给申请执行人陈永东。案件受理费175元，由被执行人黄嘉豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄嘉豪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月八日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执305号之一 申请执行人黄**勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住横县。 被执行人莫树昆，男，1984年12月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄**勇与被执行人莫树昆民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行20150元。 在案件执行过程中，依法扣划被执行人莫树昆的存款2471.21元，扣缴由被执行人承担的案件受理费150元、执行费202.25元后余款2118.96元支付给申请人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初17号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人沈洪康,别名沈二康,男,1974年5月5日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住绥化市北林区。因涉嫌非法狩猎罪,于2019年10月14日被绥化市森林公安局取保候审。2020年1月2日，被本院决定对其取保候审。被告人郑卫,男,1987年2月10日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住绥化市北林区。因涉嫌非法狩猎罪,于2019年10月14日被绥化市森林公安局取保候审。2020年1月2日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人沈洪康、郑卫非法狩猎一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月7日、7月17日二次公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人沈洪康、郑卫到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年9月中旬,被告人沈洪康在绥化市北林区宝山镇新发村南河套菇娘地旁树林里竖立粘网,用于非法猎捕野生鸟类,2019年9月19日上午,沈洪康让被告人郑卫将粘网上的鸟摘下来并出售,郑卫在宝山镇新发村南河套菇娘地旁树林里摘鸟时被中国野生动物保护协会两名志愿者发现,在制止其摘鸟过程中,遭到郑卫殴打。同日公安机关在被告人郑卫家中将郑卫抓获归案,2019年10月14日，被告人沈洪康到公安机关投案自首。经东北林业大学司法鉴定所鉴定,被告人郑卫、沈洪康在9月19日猎捕的45只鸟类中包括松某1只、煤山雀29只、褐头山雀15只,其中煤山雀和褐头山雀被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,即“三有野生动物”。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人沈洪康、郑卫违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期非法狩猎”三有”野生动物,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法狩猎罪追究其刑事责任,二被告人系共同犯罪,被告人沈洪康在共同犯罪中起主要作用,被告人郑卫在共同犯罪中起辅助作用,被告人沈洪康主动投案并如实供述犯罪事实,被告人郑卫到案后如实供述犯罪事实,应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款规定对其处罚;建议在拘役三个月至六个月幅度内对被告人沈洪康、郑卫判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人沈洪康、郑卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2019年9月中旬,被告人沈洪康在绥化市北林区宝山镇新发村南河套地旁树林里竖立粘网,用于非法猎捕野生鸟类,2019年9月19日上午,沈洪康让被告人郑卫将粘网上的鸟摘下来并出售,郑卫在宝山镇新发村南河套地旁树林里摘鸟时被中国野生动物保护协会两名志愿者发现,在制止其摘鸟过程中,遭到郑卫殴打。经志愿者报案后，公安机关于同日在被告人郑卫家中将郑卫抓获归案,绥化市森林公安局于当日对二被告人非法猎捕的野生鸟类进行现场扣押，次日所扣押野生鸟类均死亡。2019年9月24日，经东北林业大学司法鉴定所鉴定,被告人郑卫、沈洪康在9月19日猎捕的45只鸟类中包括松某1只、煤山雀29只、褐头山雀15只,其中煤山雀和褐头山雀被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,即“三有野生动物”。2019年10月14日，被告人沈洪康到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.物证有现场收缴的鸟类和猎捕的野生鸟类（照片）、作案工具有粘网、铁杆、电子诱鸟器（照片）、指认现场照片，证实被捕鸟类和现场情况。书证有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明，证实案件由来和二被告人到案的经过。无前科劣迹证明，证实二被告人未发现前科劣迹。绥化市北林区人民政府《绥化市北林区人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实二被告人所捕鸟类为松某、煤山雀、褐头山雀，均系政府禁猎鸟类。证人毛某、王某1的证言，证实其二人系中国野生动物保护协会的会员，2019年9月19日上午10时许，其二人一起到宝山镇巡护，发现被告人郑卫在粘鸟，二人上前阻止遭到郑卫殴打。证人杜某证言，证实2019年9月18日，其开出租车在北林区南二东路拉到一位乘客去花鸟鱼市，笼子里面都是鸟。证人王某2的证言，证实其在绥化市花鸟鱼市经营火车头信鸽协会，有一个人拿着一个鸟笼，想卖鸟，我收购了16只鸟，给付他14块钱。被告人沈洪康、郑卫的供述与辩解，与起诉指控的事实相一致。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。告人沈洪康、郑卫违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期非法狩猎”三有”野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪,被告人沈洪康在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人郑卫在共同犯罪中起辅助作用,系从犯。被告人沈洪康主动投案并如实供述犯罪事实,被告人郑卫到案后如实供述犯罪事实,二被告人均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，根据被告人沈洪康、郑卫的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈洪康犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人郑卫犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  薛 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢927号申请执行人：岳中旭，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：汪明太，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。岳中旭申请执行汪明太刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）大刑初字第934号刑事附带民事判决书已发生法律效力。岳中旭向本院申请执行，要求被执行人汪明太给付各项赔偿款247876.72元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪明太发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人汪明太名下位于湖北省钟祥市冷水镇黄金一路1幢1号房（产权证号：钟房权证冷水丙字第2003-110026）予以查封，现案外人邱玉芳、汪凤兰对该房产的查封提出异议，暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人汪明太有其他可供执行的财产。申请执行人岳中旭亦未提供被执行人汪明太可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳中旭申请执行的各项赔偿款247876.72元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪明太确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳中旭享有要求被执行人汪明太继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪明太负有继续向申请执行人岳中旭履行债务的义务。申请执行人岳中旭发现被执行人汪明太有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  戚泽宇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初265号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人宫兴彬，男，1973年12月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人宫兴彬犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人宫兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日20时40分许，犯罪嫌疑人宫兴彬驾驶车牌号为辽Ｄ×××**（公诉机关当庭更正为辽Ｂ×××**）白色宝骏牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由东向西行驶至双兴岗西侧100米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人宫兴彬血液中乙醇含量为147.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宫兴彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宫兴彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宫兴彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，人口基本信息，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，庄河市公安局长岭镇派出所出具的无犯罪证明，被告人宫兴彬的供述，调查评估意见书等证据证实。被告人宫兴彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月4日18时许，被告人宫兴彬在盘锦市兴隆台区路口附近一烧烤店饮酒。20时30分左右，被告人宫兴彬驾驶车牌号为辽Ｂ×××**白色宝骏牌小型普通客车从该烧烤店出发，20时40分左右，当其沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由东向西行驶至双兴岗西侧100米处时，因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人宫兴彬血液中乙醇含量为147.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宫兴彬到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫兴彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宫兴彬的犯罪指控，罪名成立。被告人宫兴彬能够主动履行法定义务，对其可以酌情从轻处罚。被告人宫兴彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人宫兴彬有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议没有明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年九月八日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12327号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 被执行人:吴恩全,男,1968年8月6日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人吴恩全保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初24230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴恩全应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款33914.35元和逾期保费2041.45元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1364元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月30日依法查封了登记在被执行人吴恩全名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人吴恩全发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12327号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2936号 申请执行人谢新宏，男，1982年12月27日出生，住福建省泉州台商投资区。 被执行人陈钱威，男，1975年12月24日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1810号判决书，责令被执行人陈钱威立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人谢新宏货款38500元及利息，并承担诉讼费380元、执行费477.5元。但被执行人陈钱威逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈钱威的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人陈钱威持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈钱威应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱东晖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1192号申请执行人张显锋，男，汉族，1977年7月10日出生，甘肃省环县人。被执行人刘喜琴，女，1974年5月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行张显锋与刘喜琴借款合同纠纷一案中，案件款36000元，案件受理费892元，执行费453元，被执行人刘喜琴于2020年9月10日前给付了2000元，下欠案件款经过双方协商达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡依玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8207号原告：杨建全，男，1954年9月8日出生，汉族，社保退休人员，住北京市丰台区。被告：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：刘思铭，董事长。委托诉讼代理人：杨立涛，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司职员。原告杨建全与被告北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。杨建全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因违法拆迁对原告毁损的房屋限期恢复原状，并停止侵害。事实和理由：原告是北京市丰台区分钟寺**院**楼的所有权人，也是被征收人。2015年7月，涉案房屋被被告毁损，至今已有将近5年的时间。当年，被告与原告签订了安置补偿协议，对安置房的面积、套数、补偿金额，都是被告制定的标准，原告表示同意，并签订了协议。当时签订协议是双方达成的共识，系双方真实意思表示。后被告以到上级单位盖章为由，收走原告的协议，原告再管被告要，被告总以各种理由推脱不给，周转费也一分未给。2019年7月，被告告知原告之前所签协议作废，原告认为既然协议作废，原告就有权要求被告对毁损的房屋进行恢复。为了维护自身权益，原告向丰台区政府、丰台区住房和城乡建设委员会、北京市规划和自然资源委员会申请信息公开，经查，此项目没有征收公告，被告也没有办理拆迁许可证，被告在没有拆迁许可证的情况下，违法毁损了原告的房屋，属于违法拆迁。根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第四条规定，国有土地上的房屋只有市、县级人民政府才有权利征收，被告只是一个建设单位，没有资格，也没有权利征收，被告却擅自实施征收行为，毁损涉案房屋，根据物权法第36条，造成不动产或动产毁损的，权利人可以要求请求修理、重做、更换或者恢复原状。物权法第66条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占哄抢破坏。被告的违法行为对原告造成很大损失，致使原告财产受到侵害，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰台区分钟寺277号院为一栋6层高楼房，土地性质为国有土地，原告系一号楼一门402号房屋的使用权人。2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，原告已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因涉案房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，北京大光明电器有限公司与北京兴源天成投资有限责任公司（原北京市丰台区粮食局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，明确涉案房屋产权后，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但本案原告未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案嘉富龙房地产公司的拆除行为非民事范畴的侵权行为，而是行政范畴的拆迁行为，原告与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷非人民法院民事受案范围，故对其要求嘉富龙房地产公司恢复原状、停止侵害的诉讼请求，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇二〇年九月二十二日书记员  陈曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12520号 被执行人：肖锦城，男，2000年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2431号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人肖锦城应缴纳罚金3000元，并退赔被害人敖某3295元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人肖锦城的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍