河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2952号原告：吴道海，男，1966年4月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。被告：陈利莉，女，1984年2月28日出生，汉族，住。原告吴道海诉被告陈利莉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道海委托诉讼代理人马文博、被告陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道海向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销原告吴道海与被告陈利莉于2020年6月15日签订的《协议书》；二、本案的全部诉讼费用由被告陈利莉承担。事实和理由：2019年11月12日，被告驾驶的豫Ａ×××**车辆与原告驾驶的豫Ｇ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，根据郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定原、被告负本次事故的同等责任。2020年6月15日，原告委托儿子吴亮亮与被告就双方发生的交通事故赔偿事宜达成《协议书》，协议约定“保险公司在交强险内赔偿114191元支付到原告儿子吴亮亮账户，关于超出交强险部分双方达成一致，无须甲方陈利莉承担任何费用。”。但2020年7月8日，经郑州市公安司法鉴定中心出具的(郑)公(交)鉴(法医临床)字[2020]200049号鉴定书，鉴定意见为：吴道海椎体压缩性骨折损伤程度评定为九级伤残。原告签订该协议时存在重大误解，且达成的协议结果显失公平，故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，现诉至贵院，望判如所请。被告陈利莉辩称：我不同意撤销这个协议，2019年11月12日在郑州和原告发生了交通事故，发生事故之后我们协商好几次，到2020年6月15日在郑州花园路平安保险公司，经过我们三方协商，原告的损失由保险公司负担，我不用赔偿原告，协商好之后我们双方签字按手印，这个协议已经有效了，当时我不同意签，让走法律途径，是原告非要签这个协议，签过协议之后原告的损失是保险公司赔偿的，已经到账了，现在原告要求撤销协议我是不同意的。为支持其诉讼请求，原告吴道海提交如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》，证明2019年11月12日，被告驾驶的豫Ａ×××**车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定原、被告负本次事故的同等责任；证据二、《协议书》及《委托书》，证明2020年6月15日，原告委托儿子吴亮亮与被告就赔偿事宜达成协议的事实；证据三、郑州市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，证明2020年7月8日，经鉴定，原告因此次交通事故受损的伤残等级为九级的事实；证据四、原告的门诊病历以及医疗费用票据复印件，证明原告因本次交通事故住院治疗而支付医疗费6050.71元；证据五、原告吴道海的赔偿清单，证明原告因本次交通事故，依法可以获得的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计197232.17元，扣除协议书中赔偿交强险限额114191元后，按照同等责任，被告还应赔偿原告41520.59元，明显地对原告不公平。被告陈利莉的质证意见是：证据一，真实性无异议，但是我对这个事故认定不服，发生事故原因是因为原告倒车，事故认定书上面不显示；证据二，无异议，是我们双方签订的协议，当时是原告的儿子吴亮亮签的，委托书也是吴亮亮写的，当时是吴亮亮给吴道海打电话吴道海同意了；证据三，当时要赔偿的时候原告没有鉴定意见，我们协商赔偿的时候也没有见过这个鉴定意见，直到今天才见到这个鉴定意见，也没有人通知我说原告去司法鉴定了，当时保险公司也知道原告没有鉴定意见；证据四，出过事之后我不知道原告去哪检查看病，对门诊病历诊断证明这些东西我也不懂，医疗费发票无异议；证据五，我和原告签订的有协议，按照协议说事。被告陈利莉向本院提交的证据有：和吴亮亮签订的协议书一份，证明：我和原告交通事故的这件事情经过协商达成协议不再追究任何责任，当时原告为了怕我反悔，还把空白处画了画。原告吴道海的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议，双方签订的协议已经生效，在生效的前提下原告才有权提起本案诉讼，这是因为该协议原告签订是存在重大误解和在结果上显失公平，为了更好的维护原告的合法权益。经审理查明：2019年11月12日23时30分许，原告吴道海驾驶禁行车辆豫Ｇ×××**正三轮载货摩托车沿河南省郑州市中州大道由北向南行驶至金水立交××北向东弯道处，由于操作不当将车横在道路中时，与陈利莉驾驶的豫Ａ×××**号车沿河南省郑州市中州大道由北向南行驶至金水立交××北向东弯道处向东行驶时发生碰撞，造成吴道海受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队进行处理，于2019年11月26日作出事故认定，认定吴道海和陈利莉均负事故的同等责任。事故发生后，吴道海在河南省骨科医院（河南省××医院）、河南省滑县骨科医院门诊治疗，花费了相关医疗费。2020年6月15日，吴道海儿子吴亮亮与被告陈利莉签订协议书：2019年11月12日，陈利莉驾驶豫Ａ×××**在中州大道与金水立交与吴道海发生交通事故，经双方协商，保险公司在交强险内赔偿114191元支付伤者儿子吴亮亮账户，关于超出交强险部分双方达成一致，无须甲方陈利莉承担任何费用，待保险公司将交强险赔偿金114191元到帐后事故终结，互不追究责任，不得以任何理由诉讼甲方，双方签字生效。2020年6月24日，郑州市公安局交警一大队委托郑州市公安局司法鉴定中心对吴道海的伤情进行鉴定，郑州市公安局司法鉴定中心于2020年7月8日作出（郑）公（交）鉴（法医临床）字[2020]200049号鉴定书，鉴定意见是：吴道海椎体压缩性骨折损伤程度评定为九级伤残。本院认为：本案的争议焦点在于原被告之间签订的《协议书》是否存在显失公平、重大误解、是否应当予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告吴道海与被告陈利莉于2019年11月12日发生交通事故，经交警部门认定，吴道海与陈利莉负事故的同等责任，经协商双方在2020年6月15日签订了《协议书》，协议书中约定陈利莉车辆投保交强险的保险公司赔偿吴道海各项经济损失114191元，陈利莉不再对吴道海进行赔偿，签订《协议书》时双方对民事法律关系、合同相对人、标的物等并不存在与事实不符的认知错误，且协议内容具体、明确，不存在歧义。吴道海主张签订协议时不知道伤情，但其完全有能力去了解伤情情况，并在签订《协议书》之后进行了伤残鉴定，因此其主张与陈利莉签订《协议书》存在重大误解本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可认为显失公平。认定显失公平构成需要签订合同不利方证明对方具有利用不利方无经验等而与其订立显失公平合同的故意，如果不利方不能证明对方具有此种故意，而仅能证明自己在订立合同时缺乏经验、不了解市场行情、草率等，从而签订了于己不利的合同，则不能认为对方符合显失公平的主观要件。本案中，签订《协议书》原被告是平等的民事主体，原告没有提交有效证据证明在签订《协议书》时被告具有利用原告无经验等原因而与原告订立显失公平合同的故意，亦无相关证据证明原告在签订协议书时处于危困状态或缺乏判断能力的情形。因此，吴道海关于《协议书》显失公平的主张本院不予支持。综上，原告吴道海的主张不符合案件事实，亦缺少有效证据证实，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条、第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴道海的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，自上诉费缴纳之日起五日内将上诉费交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年九月二十七日书记员  仝瑶