安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终648号 上诉人（原审被告）：汪昌华，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）：王满香，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人汪昌华因与被上诉人王满香民间借贷纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪昌华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审审理过程中被上诉人未提交15万元的转账凭证，法院认定被上诉人出借15万元的事实，违反法律规定；2.上诉人2016年10月14日向被上诉人微信转账5000元，该款应认定为归还本金；3.上诉人与被上诉人双方从始至终都未约定利息。上诉人于2017年1月25日归还被上诉人8.3万元本金，2017年3月至2018年9月上诉人分17次通过微信转账归还被上诉人5.1万元本金，共计归还本金134000元，一审法院将该笔款认定为利息，且计算金额明显错误，与事实不符。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王满香辩称，1.答辩人经营超市，汪昌华当时向其借款的时候，答辩人在超市里拿了1万元现金给汪昌华，汪昌华给答辩人出具了15万元的条据，后来双方去了银行答辩人转了14万元给汪昌华。2.双方并未约定利息，汪昌华在未兑现还款承诺后主动转账5000元，说是给答辩人的好处费。3.汪昌华后来只还了8万元的本金，剩余10万元给其继续使用。因答辩人开超市需要资金，所以汪昌华承诺给答辩人每个月3000元的利息，答辩人出借给汪昌华只是为了短期周转，后来是汪昌华还不了钱主动要支付利息。 王满香向一审法院起诉请求：1.汪昌华立即归还借款本金5万元及利息14250元（以10万元为本金，按年利率24%计算2018年6月、8月、10月、11月、12月、2019年1月，共6个月的利息2000元/月×6个月=12000元；以5万元为本金，按年利率6%计算自2019年7月起至2020年3月止共9个月的利息250元/月×9个月=2250元）；2.汪昌华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：汪昌华因承接工程需要资金周转向王满香借款。2016年7月14日汪昌华向王满香出具了一份15万元的借条，并注明“此款于2月后归还（7月14-9月14日）”，随后王满香通过银行转账14万元到汪昌华账户。2016年10月14日，汪昌华通过微信转账5000元给王满香。2016年12月22日，汪昌华因工地小工意外受伤急需医疗费再次向王满香借款3万元，并向王满香出具借条一份。2017年1月25日，汪昌华通过他人银行账户向王满香转账5万元，同日又通过自己银行账户向王满香转账3.3万元。汪昌华分别于2017年3月3日、2017年4月6日、2017年5月4日、2017年6月6日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月4日、2017年10月12日、2017年11月13日、2017年12月11日、2018年1月15日、2018年2月15日、2018年3月13日、2018年4月13日、2018年5月21日、2018年7月8日、2018年9月4日通过微信向王满香转账3000元，共计5.1万元。2019年2月3日汪昌华通过微信向王满香转账1万元、通过手机银行向王满香转账1.99万元。2019年2月4日，双方微信聊天记录中汪昌华向王满香表述“今欠到王满香人民币柒万元整。2019年6月之前归还”的字样。2019年6月15日汪昌华通过微信向王满香转账2万元。另查明，石台县人民法院在审理（2019）皖1722民初638号王满香与汪昌华民间借贷纠纷一案中，汪昌华举报王满香涉嫌高利借贷，石台县人民法院认为王满香的借贷行为涉嫌犯罪，裁定驳回王满香起诉，并将相关线索、材料移送石台县公安局。2020年3月27日石台县公安局刑事侦查大队向石台县人民法院出具了一份《关于汪昌华反映向王满香借高利贷一事的情况说明》，载明“……经初步了解，汪昌华反映的情况属一般民事借贷行为，不涉及违法犯罪行为，我单位未对其反映的情况进行立案侦查”。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪昌华因工程资金周转、支付小工医疗费向王满香借款，王满香出借了款项，双方之间成立民间借贷关系。一审法院对双方以下无争议的事实予以确认：2016年12月22日汪昌华再次向王满香借款3万元、2017年1月25日汪昌华归还王满香借款本金8万元、2019年6月15日汪昌华归还王满香借款本金2万元。2019年2月3日汪昌华归还王满香借款本金2.99万元，王满香在庭审中自认汪昌华归还3万元，一审法院予以确认。一审法院对双方有争议的事实作如下确认：1．关于2016年7月14日15万元的借条。王满香认为其通过支付1万元现金和银行转账14万元的方式出借给汪昌华15万元。汪昌华对此提出抗辩，认为王满香预先扣除了1万元利息，其实际只收到银行转账14万元。一审法院认为，借条上载明的借款金额一般认定为本金，王满香提供的证据能够相互印证并形成完整的证据链，能够充分证明该笔借款本金为15万元。汪昌华提出抗辩，但未能提供充分证据进一步证明，故确认该笔借款本金为15万元。2．关于2016年10月14日汪昌华给王满香微信转账5000元。双方约定2016年7月14日15万元借款期限至2016年9月14日届满，到期后，汪昌华未能按时还款，该5000元应认定为其自愿支付的利息。3.2017年1月25日至2018年9月4日共计18个月，汪昌华向王满香转账共计54000元。一审法院认为，在此期间汪昌华按每月3000元的标准自愿支付利息，符合交易习惯，该利率[3000元÷（18万元-8万元）×12个月=36%]没有违反法律规定，且没有损害国家、集体和第三人利益。综上所述，截至2019年2月4日，双方通过微信聊天最后一次对账，汪昌华尚欠王满香借款本金7万元，并约定2019年6月之前归还。2019年6月15日汪昌华归还王满香借款本金2万元，剩余借款本金5万元至今未归还，现王满香要求汪昌华归还借款本金5万元有事实和法律依据，应予以支持。双方对利息未作约定，视为不支付利息，但2019年2月4日之前汪昌华已自愿支付利息，未违反法律规定，一审法院对汪昌华要求按年利率6%计算利息，超出的部分抵扣本金的抗辩意见不予采信；王满香要求按年利率24%支付2018年6月、8月、10月、11月、12月、2019年1月的利息12000元的诉讼请求因双方已于2019年2月4日对最终欠款数额进行了确定，所以对此请求亦不予支持。因汪昌华未按2019年2月4日双方约定的2019年6月之前归还全部借款，王满香现要求汪昌华按年利率6%支付自2019年7月起至2020年3月止的逾期利息2250元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汪昌华于本判决生效之日起三十日内归还王满香借款本金5万元并支付自2019年7月起至2020年3月止资金占用期间利息2250元；二、驳回王满香的其他诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取计703元，由王满香负担150元，由汪昌华负担553元。 二审双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认，对一审认定的“2016年12月22日被告归还原告借款本金3万元”纠正为“2016年12月22日汪昌华再次向王满香借款3万元”。 本院认为，本案争议的焦点即：一、借款本金的认定；二、2016年10月14日汪昌华支付的5000元款项性质的认定；三、上诉人于2017年1月25日支付的8.3万元、2017年3月至2018年9月分17次支付的5.1万元款项性质的认定。 关于争议焦点一，王满香认为借款本金为15万元，包括转账14万元和1万元现金。汪昌华认为借款本金仅为14万元，扣除了1万元利息。根据在案的借条、汪昌华的一审庭审笔录、双方微信聊天文字记录以及语音内容等证据以及汪昌华从2017年1月至2018年9月分期每月支付3000元利息的行为综合判断，一审认定借款本金为15万元符合客观实际，并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，15万元借条出具时，双方并未约定利息，一审中王满香认为该5000元是利息，二审却又认可双方未约定利息，该5000元是汪昌华给付的好处费，表述自相矛盾，违反民事诉讼的禁止反言原则，且未提交证据证明该5000元款项的性质，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本院依法认定该5000元为本金。 关于争议焦点三，双方在一审庭审中已经明确认可汪昌华2017年1月25日支付的8.3万元中8万元为本金，另3000元以及后续17个月共计5.4万元为利息，现汪昌华上诉反悔，违反民事诉讼禁止反言原则，本院不予采信。汪昌华自愿共支付5.4万元利息，超年利率36%部分2700元[（3000-95000×3%）×18=2700]应计入本金，即汪昌华还欠本金180000-5000-80000-30000-20000-2700=42300元。据此计算王满香主张的逾期利息为1903.5元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初192号民事判决； 二、汪昌华于本判决生效之日起十日内偿还王满香借款本金42300元并支付2019年7月起至2020年3月的逾期利息1903.5元； 三、驳回王满香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1406元，减半收取703元，由王满香负担108元，汪昌华负担595元；二审案件受理费1106元，由王满香负担170元，汪昌华负担936元。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 刘玉管 审判员 田 蓓 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君