贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2317号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人，尹宏兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，委托代理权限为特别授权代理。被告：雷维强，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省。被告：雷维伦，男，1980年11月9日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告雷维强、雷维伦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，于2020年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称清镇农商行站街支行）委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告雷维强、雷维伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告清镇农商行站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告雷维强、雷维伦向原告清偿所欠原告借款本金49952元及所欠利息（按月利率9.1042‰的标准，从2019年3月21日起计算至2019年7月10日止）以及逾期利息（按月利率13.6563‰的标准，从2019年7月11日起计算至债务清偿完毕之日止），截止2020年4月21日，未付利息8163.18元，尚欠本息合计58115.18元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2017年7月11日，原告与被告雷维强、雷维伦签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（证据1），合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月11日，被告雷维强、雷维伦向原告提出贷款申请，根据原、被告当日签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放5万元贷款，被告雷维强、雷维伦在《借款借据》上签字确认（证据3），在借款借据上约定该笔贷款的期限从2017年7月11日至2019年7月10日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按月结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付本金48元，支付利息至2019年3月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现向原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告雷维强、雷维伦未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年7月11日，被告雷维强与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定雷维强（甲方）可在授信的范围内向原告清镇农商行站街支行（乙方）借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告雷维伦作为委托代理人在该合同上签字捺印，约定与雷维强共同承担债权债务。同日，被告雷维强作为申请人，被告雷维伦作为共同债务人向原告提出借款申请，原告清镇农商行站街支行亦于同日将50000元借款打入被告雷维强的帐户（账号为：20×××65），被告雷维强作为借款人，被告雷维伦作为家庭成员在《借款借据》上签字捺印，确认借款用途为建筑工程，借款金额为50000元，借款利率为月息9.1042‰。借款日期为2017年7月11日，到期日期为2019年7月10日，还款计划为：按季结息，一次还本。贷款发生后，被告雷维强支付利息至2019年3月20日，并于2019年11月29日偿还借款本金48元，尚欠借款期间内的利息1673.99元【［（50000元×9.1042‰）÷31天×11天］＋［（50000元×9.1042‰）×3月］＋［（50000元×9.1042‰）÷31天×10天］＝1673.99元】未付；借款期限届满后，亦未按约偿还剩余借款本金及支付自2019年7月11日起之后的逾期利息。因双方贷款时约定借款利率月息为9.1042‰，逾期罚息为在借款利率的基础上加收50%，故逾期罚息的利率应为月息13.6563‰。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、《借款申请书》（复印件）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、支付贷款利息明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告清镇农商行站街支行按约向被告雷维强发放了贷款50000元，被告雷维伦在借款申请书中确认该笔贷款为其与雷维强的共同债务，现二人均未按约定偿还该贷款本金及支付借期内的利息和逾期罚息，属违约行为，故被告雷维强、雷维伦应偿还原告清镇农商行站街支行借款本金50000元，并支付借期内利息1673.99元及逾期罚息（按月利率13.6563‰的标准，以50000元为基数从2019年7月11日起计算至2019年11月28日；按月利率13.6563‰的标准，以49952元为基数从2019年11月29日计算至债务清偿之日止），故对原告提出的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告雷维强、雷维伦于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金50000元，并支付借期内利息1673.99元及逾期利息（按月利率13.6563‰的标准，以50000元为基数从2019年7月11日起计算至2019年11月28日；按月利率13.6563‰的标准，以49952元为基数从2019年11月29日计算至债务清偿之日止）。案件受理费626元，由被告雷维强、雷维伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年九月八日书记员  侯晓云