wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
28山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5806号原告：陈雷，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辉，山东百脉律师事务所实习律师。被告：韩少君，男，1994年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告陈雷与被告韩少君民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人孙波、王宇辉到庭参加诉讼，被告韩少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款28650元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产防护材料，在疫情期间采购熔喷布。被告韩少君于2020年6月初以居间为名同原告签订了熔喷布居间合同，原告支付被告保证金伍万元整，后被告不履行合同，原告索要保证金，被告支付部分保证金并书具借条一份，保证余款3日内还清，但被告到期未还，原告追要此款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。韩少君在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈雷从事生产防护材料，在疫情期间采购熔喷布。在2020年6月5日，韩少君与陈雷签订熔喷布居间协议书一份，协议书约定：陈雷给付韩少君人民币伍万元，作为保证金或者介绍费，若陈雷正常给济南圣泉集团签订采购合同，保证金充当韩少君的佣金或介绍费，如合同因价格或者其他原因，无法正常签订，保证金或者定金如数退还给陈雷。合同签订后，韩少君未按协议履行。后韩少君退还保证金25000元，并于2020年6月20日书具借条一张，内容为：今韩少君借到陈雷人民币现金贰万捌仟陆佰伍拾元（28650元），借款期限三天内归还本金。（合同押金伍万元，已归还贰万伍仟元，剩余合同押金已转换成现金借条。）借款人韩少君。借款到期后，韩少君未偿还借款而引起诉争。本院认为，根据陈雷提供的借条、居间合同及当事人庭审陈述等证据，能够证实韩少君欠陈雷欠款的事实，陈雷要求韩少君偿还借款28650元，于法有据，本院予以支持。因韩少君未按时偿还借款，应该承担违约责任，陈雷主张以28650元为基数，自起诉之日起即2020年8月12日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。韩少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：韩少君于本判决生效之日起10日内偿还陈雷借款28650元及利息（以28650元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、保全费380元、保全保险费500元，由韩少君承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年九月二十四日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执267号之一申请执行人：李琼，女，1990年07月06日出生，汉族。被执行人：王家强，男，1997年08月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民特54号民事裁定书，根据上述法律文书的规定，被执行人王家强应偿还申请执行人李琼312**元，案件执行费367元，以上款项共计31568元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出0.84元，本院已依法冻结。2020年9月29日，委托旬阳县不动产登记局查询被执行人王家强名下五不动产登记信息。2020年9月30日,委托安康市住房公积金查询被执行人王家强名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年九月三十日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34443号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：叶振豪，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************537。原告广东安一联资产管理有限公司与被告叶振豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执180号之一被执行人:邓国亮，男，汉族，1998年8月出生，住云南省鲁甸县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号刑事判决已发生法律效力，被执行人邓国亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行邓国亮没收个人全部财产一案。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院于2020年8月25日委托被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，鲁甸县不动产登记中心反馈被执行人无房屋产权登记信息。4、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人邓国亮无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号判决第二项对邓国亮“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年九月七日书记员 袁永超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3332号申请执行人：金玉艳，女，1965年9月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：卢进彪，男，1970年12月17日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被执行人：杨丽群，女，1973年11月2日生，汉族，户籍地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人金玉艳与被执行人卢进彪、杨丽群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18759号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18759号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十九日书记员  陈绪森
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1671号 原告：于云飞，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟丽，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：李雪建，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于云飞与被告李雪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于云飞的委托诉讼代理人刘岩明到庭参加诉讼，被告李雪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订《房屋买卖合同》；2、依法判决被告双倍返还定金400000元；3、判决被告承担保全费用和诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖合同》及补充协议，双方约定：被告将位于安徽省临泉县住房转让给原告，房屋价格为436000元，签订合同后支付20万元作为购买房屋的定金，在办理房产证和土地证等相关手续后，一次性支付剩余房款。双方又约定于本合同生效并支付定金3日内到房地产主管部门办理过户手续，在房屋产权证、土地使用证等相关过户手续办理完毕且支付全部购房款后交付房屋，被告保障正式交付原告的房屋为空房。被告不按合同约定办理过户手续和交付房屋的，每逾期一天支付千分之三的违约金，逾期三个月的，原告可解除合同，被告除按本合同约定支付违约金外，同时应双倍返还定金及已支付的全部购房款。后双方签订补充协议约定除了之前支付20万元定金，剩余购房款在被告将银行贷款全部还清并办理好房产过户手续后支付。被告延期办理过户手续及交付房屋已超过1年，多次协商未果。综上，原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应诚信履行，被告不履行合同义务，违反了双方合同约定，依据双方签订的合同及《合同法》相关规定，被告应依法返还定金。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪建未答辩，未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提交证据，根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日原告于云飞（乙方）与被告李雪建（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“第一条、基本情况该房屋坐落于阜阳市临泉县，建筑面积为96.86平方米；第三条、房款价与付款方式1、甲乙双方经协商一致，上述房屋总价款肆拾叁万陆仟元整（小写436000元）；2、支付方式、支付时间（1）甲乙双方同意，乙方在本合同签订之日支付给甲方人民币贰拾万整（小写200000元），作为乙方购买甲方房屋的定金。（2）在房屋产权证、土地使用证等相关过户手续办理完毕之日起3日内，乙方一次性支付剩余房款贰拾叁万陆仟元（小写236000元）…第四条交付期间1、甲乙双方同意，双方应于本合同签订生效且乙方支付定金之日起3日到房地产主管部门办理过户手续…第五条违约责任2、甲方不按本合同规定的日期办理房产过户及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给乙方。逾期超过3个月时，乙方有权解除本合同，甲方除应按本条约定支付违约金外，同时应双倍返还定金以及返还给乙方已支付的全部房价款…”。 同日，原告于云飞（乙方）与被告（李雪建）签订《房屋买卖补充协议》，约定“乙方支付甲方的购房款20万元，是之前甲方向乙方的借款，分别于2019年1月9日支付的10万元，剩余10万元是甲方在2018年1月1日至2019年3月14日期间，陆续向乙方通过支付宝、微信借款，其中一部分通过现金支付。乙方向甲方购买的房屋，剩余款将在甲方将银行抵押的借款全部还清，办理好房屋过户手续后支付。甲方：李雪建（指印）3412211984××××××××乙方：于云飞（指印）3412211995××××××××”。现原告以被告延期办理过户手续及交付房屋已超1年为由，要求解除涉案合同并双倍返还定金。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以要求解除合同。当事人一方解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告于云飞与被告李雪建于2019年3月14日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约严格履行各自义务。本案被告李雪建未能如约办理房产过户以及交付房屋，导致原告购买被告该房屋的合同目的不能实现，原告要求解除房屋买卖合同，合理合法，本院予以支持。 定金是合同当事人为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或抵作价款，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综合考量双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》约定及原告提交的证据材料，可认定涉案200000元性质为定金。本案中，因被告违约导致双方签订的《房屋买卖合同》不能继续履行，对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因原、被告双方约定的涉案房款总额为436000元，原告于云飞以定金形式支付购房款200000元，按照总房款436000元的20%计算定金应为87200元，余款112800（200000-87200）应作为购房款。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、解除原告于云飞与被告李雪建2019年3月14日签 订的《房屋买卖合同》； 二、被告李雪建于本判决书生效之日起十日内返还原 告于云飞购房款112800元，并双倍返还定金174400，合计人民币287200元； 三、驳回原告于云飞的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由原告于云飞负担2750元。被告李雪建负担7070元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 梅 审 判 员  吴中世 人民陪审员  王如琳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  田雨晴 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7713号 申请执行人：蒙霞,女,壮族,1992年11月6日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳迅停科技发展有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道创科路万科云创B-1701,统一社会信用代码9144030031180521XP。 法定代表人：黎明。 申请执行人蒙霞与被执行人深圳迅停科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0305民初27838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币43136.87元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，院已在（2020）粤0305执3703号案件对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1224号罪犯陈庆浪，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2012年8月14日作出(2012)陆刑初字第161号刑事判决，以陈庆浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，刑期自2011年8月7日起至2025年2月6日止。2012年9月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2023年9月6日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈庆浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈庆浪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆浪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执100号之二申请执行人：枝江市金桥融资担保有限责任公司（原枝江市金桥投资担保有限责任公司），住所地：枝江市马家店友谊大道**。统一社会信用代码：914205837881921231。法定代表人：李学东，执行董事。委托代理人：戚恩来，该公司员工。被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**统一社会信用代码：420583000015641（1-1）。法定代表人：李立胜，执行董事。被执行人：白丽娜，女，生于1979年11月12日，汉族，住宜昌市，被执行人：熊志勇（白丽娜之夫），男，生于1979年5月15日，汉族，住宜昌市，申请执行人枝江市金桥融资担保有限责任公司（原枝江市金桥投资担保有限责任公司）与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司、白丽娜、熊志勇追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1009号民事判决书，于2019年2月26日立案执行，执行标的为1431382.09元及迟延履行期间的利息。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司所有的107台机械设备。2019年11月22日，该套设备经过两次网络公开拍卖后流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价89.6万元接受此拍卖财产。被执行人白丽娜、熊志勇在判决确定的担保责任范围内承担了40万元，本案对被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司法定代表人采取了限制高消费和将被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司纳入失信人名单的措施。2020年7月17日，申请执行人枝江市金桥融资担保有限责任公司（原枝江市金桥投资担保有限责任公司）与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司、白丽娜、熊志勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1009号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月三十日书记员 董灵芝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3068号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:796486009。法定代表人南仁弟。被执行人徐文朴，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑莹芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑淼，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1340号民事判决，本院于2020年06月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人徐文朴、郑莹芳、郑淼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3068号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月二日代书记员 陈铁昊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1683号之一 申请执行人丁兆帮，男，1966年9月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑森福，男，1971年10月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱寿亮，男，1972年1月2日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人丁兆帮与被执行人郑森福、朱寿亮为请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特61号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月三日 代书记员 徐梓展
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2486号   原告：阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司。   法定代表人：张有荣，系该公司执行董事。   被告：李军光，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   被告：罗春燕，身份信息不详。   被告：姜祥基，身份信息不详。   被告：高军科，身份信息不详。   被告：祁成金，男，1971年1月5日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司诉被告李军光、罗春燕、姜祥基、高军科、祁成金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅  二〇二〇年九月十五日   书记员 南 丁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初218号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人杨子为，男，1960年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人杨子为未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕199号   指控事实2019年9月23日17时10分许，被告人杨子为酒后驾驶×××号轻型普通货车沿乌海市海勃湾区机场路由南向北逆向行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨子为血液中酒精含量为204.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十五日，罚金二千元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人杨子为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨子为到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定。   判决结果被告人杨子为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年九月二日   书记员王凤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执474号之五被执行人：董X。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董XX在中国邮政储蓄银行6217991730004149883账户内存款人民币2458.11元。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年九月七日书记员  赵广前
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2236号之一 申请人：黄永泉，男，汉族，1975年9月21日出生，住横县。 被申请人：黄德助，男，1976年12月16日出生，住广西横县。 申请人黄永泉与被申请人黄德助民间借贷纠纷一案，根据申请人黄永泉诉讼财产保全申请，本院于2020年9月11日裁定对被申请人黄德助在横县水利局的工资收入以100000元为限进行冻结。现根据协助执行单位财务制度，需要对被申请人黄德助在横县水利局已被冻结的2020年度工资收入扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被申请人黄德助在横县水利局已被冻结的2020年度工资收入扣划至本院（开户名：横县人民法院；开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；账号：20×××62）。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马雅甜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1847号 原告：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡宇翔与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇翔到庭参加诉讼，被告张国彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宇翔向本院提出诉讼请求：判令张国彬向胡宇翔偿还借款1900000元及利息（自2016年6月15日起至还清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月14日，张国彬向胡宇翔借款1900000元用于工程资金周转。其后，胡宇翔多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 张国彬未作答辩。 胡宇翔围绕诉讼请求提交了张国彬出具的借条一张，以及重庆农村商业银行客户回单四份。本院经审查认为，胡宇翔提交的该证据材料真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，张国彬因资金周转之需向胡宇翔借款，并出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到胡宇翔人民币壹佰玖拾万元整（小写：1900000元），此款用高安汇金名苑在建项目工程使用，双方利息为月息4%，按月支付利息，借款时间为：2016年10月26日付清本金和利息……”张国彬在该借条的借款人处签名、捺印并注明自己的公民身份号码。当日，胡宇翔分别向张国彬转账支付460000元、499999元、500000元、440000元，共计1899999元。 2020年5月6日，胡宇翔以张国彬未向其偿还借款本息为由诉至法院，请求维护自己的合法权益。诉讼中，胡宇翔称张国彬借款后仅于2016年7月15日向其支付利息76000元，对张国彬已经支付的76000元利息中的19000元，胡宇翔自愿抵扣为本案借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。胡宇翔在诉讼中提交了张国彬出具的借条一张以及胡宇翔重庆农村商业银行客户回单四份，本院据此认定胡宇翔与张国彬双方已经形成借贷合意并实际交付了案涉借款，但是，借款金额依法应以胡宇翔实际支付的金额为准，即本案的借款金额为1899999元。 关于张国彬应向胡宇翔返还的借款本金问题。案涉借款发生后，张国彬已按月利率4%向胡宇翔支付了76000元利息，张国彬可以依法请求将已支付的超过年利率36%的部分利息依法抵扣为借款本金，据此，可依法抵扣的本金数额如下：2016年7月15日支付76000元，先支付利息58093.12元(1899999元×36%÷365天×31天），再抵扣本金17906.88元（76000元－58093.12元），也即本应抵扣本金17906.88元。但是，鉴于胡宇翔在诉讼中同意将张国彬已经支付的76000元利息中的19000元抵扣为本案借款本金，该金额大于前述本应抵扣的借款金额，属胡宇翔对自己权利的自由处分，本院对此予以确认。因此，截至2016年7月15日，张国彬尚欠胡宇翔借款本金1880999元（1899999元－19000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”胡宇翔与张国彬签订的借款协议明确约定“2016年10月26日付清本金和利息”，张国彬未按时返还借款已构成违约，胡宇翔现请求张国彬返还借款，于法有据，本院予以支持，当然，胡宇翔只能请求张国彬返还实际尚欠的借款本金1880999元，超过部分请求，本院不予支持。 关于张国彬应向胡宇翔支付的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡宇翔与张国彬虽约定借期内按月利率4%（年利率48%）计息，而未约定逾期利率，但胡宇翔现只请求张国彬按年利率24%向其支付利息（实际包含借款到期后的资金占用期间利息，为便于表述，后文统称利息）至还清时止，不违反前述法律规定，本院予以支持。当然，计算利息的基数只能是尚欠的借款本金1880999元，且也只能自2016年7月15日起继续计算利息，对胡宇翔超过的部分请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国彬在本判决发生法律效力后10日内返还胡宇翔借款1880999元并支付利息（以1880999元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回胡宇翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，公告费560元，共计22460元，由胡宇翔负担171元，张国彬负担22289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  陶兴惠 人民陪审员  余仲琴 二〇二〇年九月二日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2567号 申请执行人:唐恩健，男，1977年9月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：卢添珍，女，1982年12月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人唐恩健、卢添珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金30894元，受理费407元，并承担申请执行费370元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终380号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1194号申请人：杨承燕，女，1980年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区万**路果林巷统建房2栋2单元附1号，身份证号码：5221301980********。申请人：陈剑，男，1987年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区沙湾镇米粮村箩篼组，身份证号码：5221211987********。本院于2020年9月11日立案受理申请人杨承燕与申请人陈剑进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨承燕与申请人陈剑民间借贷纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈剑偿还申请人杨承燕借款23000.00元，于2020年10月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨承燕与申请人陈剑于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督24号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：李志忠，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年3月31日，被申请人在申请人处贷款38400.00元，约定年利率为10.44%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金38400.00元及利息37199.81元，合计75599.81元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金38400.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志忠应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金38400.00元及利息37199.81元，合计75599.81元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金38400.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费564元，由被申请人李志忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王华军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3623号原告：钟钱钰坤，男，1999年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区,委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。被告：刘晗，女，1996年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江夏区,被告：叶家伟，男，1998年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省武汉市江夏区，原告钟钱钰坤与被告刘晗、叶家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟钱钰坤委托诉讼代理人张元康，被告刘晗、叶家伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟钱钰坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付借款本金28940元，并支付利息；2.判令被告二立即向原告支付借款本金43042元，并支付利息；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘晗、叶家伟以合伙开店、资金不足为由，找原告钟钱钰坤借款。原告钟钱钰坤于2019年7月至2020年1月间多次向二被告转账借款，其中向被告刘晗支付了28,940元，向被告叶家伟支付了43,042元。因双方系同学关系，原告并未要求二被告出具借条。后原告多次向二被告催款，二被告拖延未付，后以未向原告出具借条为由拒绝支付欠款。原告认为二被告向原告借款共计71982元，应予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正裁判。被告刘晗辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我、被告叶家伟三人是合伙关系，合伙关系途中为经营武汉不二鲸落文化传播公司办理执照，并于2019年10月1日共同签署股权转让协议，约定我将我名下对前述公司享有的100%股权向被告叶家伟、原告钟钱钰坤分别转让30%。被告叶家伟辩称：与原告之间不存在借贷关系，我、被告叶家伟三人是合伙关系，合伙关系途中为经营武汉不二鲸落文化传播公司办理执照，2019年10月1日我们三人共同签署股权转让协议，约定被告刘晗向我、原告钟钱钰坤分别转让该公司30%的股权。本院经审理查明：2019年7月至2020年1月间，原告钟钱钰坤分别向被告刘晗、叶家伟转账28940元、43042元。2019年10月1日，原告钟钱钰坤与被告叶家伟签订《股份转让协议》，约定被告刘晗将名下武汉不二鲸落文化传播公司股份分别向原告钟钱钰坤、被告叶家伟转让各30%，协议上被告刘晗的签名系被告叶家伟所签，被告刘晗于庭上认可。被告叶家伟答辩称原告钟钱钰坤对其的部分转账系原告钟钱钰坤归还其借款，并提交了支付宝、微信流水等证据，共计16284元。原告钟钱钰坤对该证据真实性予以认可，但是对其证明目的有异议，原告认为该证据无法证明系原告向被告的借款，且该借款的数额与笔数明显不符合交易习惯，不能认定为借款。以上事实有转账流水、股权转让协议、录音以及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通，是出借人与借款人协商一致的合意行为。原告钟钱钰坤虽提交了转账流水证明其分别向被告刘晗、叶家伟转账28940元、43042元，但未提交借据或借款合同。原告钟钱钰坤提交的其与被告刘晗、叶家伟的谈话录音，录音内容并不能证明被告刘晗、叶家伟明确认可前述转账系原告钟钱钰坤提供的借款，且根据该录音，原告钟钱钰坤与被告刘晗、叶家伟对于前述转账款项的性质并未达成合意。被告刘晗辩称其与钟钱钰坤不存在借贷关系，而系合伙关系；被告叶家伟辩称其与钟钱钰坤不存在借贷关系，而系合伙关系，且部分转账系钟钱钰坤对其的还款。前述被告分别提交了股权转让协议、转账记录予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告钟钱钰坤仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告钟钱钰坤提交的证据不能证明其与被告刘晗、叶家伟达成借款合意，其主张的民间借贷关系不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告钟钱钰坤的诉讼请求。案件受理费1688元（原告钟钱钰坤已预交），减半收取844元,由原告钟钱钰坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年九月十八日法官助理肖梦琪书记员吕帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11090号原告：扬州添博汽车工装有限公司，住所地仪征市汽车工业园区子元路**，统一社会信用代码91321081MA1MCTAD3E。法定代表人：张启武，执行董事。委托诉讼代理人：肖峰，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良荣，江苏润仪律师事务所律师。被告：北京长城华冠汽车研发有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）一社会信用代码91110103091879240J。法定代表人：王**坚，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工，公民身份号码×××。原告扬州添博汽车工装有限公司（以下简称扬州添博公司）与被告北京长城华冠汽车研发有限公司（以下简称长城华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州添博公司的委托诉讼代理人肖峰、潘良荣，被告长城华冠公司的委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州添博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款835104元，并支付违约金（以835104元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）及律师费4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日,原、被告签订了采购合同,被告向原告购买铝合金机加件,约定交货时间为2019年6月15日、6月30日,交付地点为被告所在地或被告指定地点。合同约定,合同签订后被告付原告货款30%,第一批交样后付原告货款30%,全部交付完成后再付原告30%,全部交付完成后60日付剩余的10%。但合同签订后及原告第一批交样后,被告至今分文未付。原告现已依照合同约定按被告要求完成了生产,期间经原告多次要求被告按约定支付全部货款,但被告仍未能付款。现特向贵院提起诉讼,要求判令被告立即给付原告所欠的货款及相应利息,保护原告的合法权益。被告长城华冠公司辩称：不认可原告诉讼请求，合同是否达到支付条件，原告并未提供证据证明，原告未提交证据证明是否全部交付工作成果，所以不同意支付货款835104元，对于原告主张的违约金，合同中并没有被告逾期付款应当承担违约金的约定，关于律师费，并不是诉讼中产生的必要费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，甲方长城华冠公司与乙方扬州添博公司签订《采购合同》，约定，甲方向乙方购买铝合金机加件事宜………第一条订货及合同金额，产品含税总价773292.98元，其他项目报价含税总价61811元…第三条交货及验收，3.2交货时间及内容，2019.6.15铝合金机加件24件，2019.6.30铝合金机加件36件，3.7验收标准，货到后甲方应在5个工作日内按产品标准或技术协议要求验收……第四条结算及支付条件，签订合同后付30%，第一批交样后付30%，全部交付完成付30%，全部交付完成后60日付10%。4.3甲方支付乙方30%的首笔款项后，乙方在5个工作日内开具相同金额的增值税专用发票，后续的甲方验收合格后，甲方支付给乙方对应的剩余款项，乙方在5个工作日开具相同金额的增值税专用发票……第七条违约责任，7.1乙方发生逾期交货等违约行为，违约方应向对方支付违约金，每逾期一天，应按合同总额的千分之一向甲方支付违约金……第九条纠纷解决，9.2因解决纠纷所产生的费用（包括但不限于律师费用、交通费用、食宿费用等）以法庭判决为准。2020年5月25日，扬州添博公司向长城华冠公司出具催款通知书请款函，载明，感谢贵司对我司的支持,选择我司产品,与我司建立友好合作关系。根据贵司与我司签订的《采购合同》,合同编号为:CH-CA-PP-HG10B-2019-128,合同金额为835104元(大写人民币捌拾叁万伍任壹佰零肆元),双方约定,我司在交付产品后60日内,贵司应付清货款,现付款期已过,至今未收到该项目的任何款项,我司因制造该项目前期垫付大量的资金,现在我司的资金周转和生产安排受到了严重的影响,请贵司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款。请贵公司收到此通知书后7天内将上述逾期未付的货款汇付我公司帐户(户名:扬州添博汽车工装有限公司;开户行:兴业银行仪征支行;帐号:×××)。否则,本公司循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决,届时可能造成贵公司的不良影响并将有损贵司的诚信形象。上述事实，有原告扬州添博公司提交的采购合同，催款通知书请款函、委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：扬州添博公司与长城华冠公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。对于应付款金额，扬州添博公司主张长城华冠公司支付全部货款，长城华冠公司主张第一批样品确实已经交付，按照合同约定应付至合同总金额的60%，但是因为资金紧张，就没有支付，后又提出第一批样品有问题，不满足付款条件。本院认为，涉诉合同约定签订合同后付30%，第一批交样后付30%，长城华冠公司认可第一批交样后应当付到合同总金额的60%，虽然长城华冠公司提出第一批样品有问题但未能提交证据予以证明，本院认为第一批样品已验收合格，扬州添博公司要求支付全部货款没有合同依据，故本院认定长城华冠公司应当支付的货款金额为合同总金额835103.98元的60%即501062.39元。对于扬州添博公司主张的违约金，长城华冠公司认为合同中没有逾期付款应当承担违约金的约定同时认为扬州添博公司主张的违约金过高要求法院予以调整。本院认为，长城华冠公司未按照合同约定支付货款，扬州添博公司可以向长城华冠公司主张违约金，但是扬州添博公司主张的违约金过高，且扬州添博公司亦未提交证据证明第一批样品交付及验收合格时间，故对于扬州添博公司主张的违约金本院酌情予以调整。对于扬州添博公司主张的律师费，长城华冠公司认为律师费不是诉讼中产生的必要费用。本院认为涉诉合同并未约定律师费用承担问题，此费用亦非必要损失，扬州添博公司主张律师费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京长城华冠汽车研发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告扬州添博汽车工装有限公司货款501062.39元并支付违约金（以501062.39元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告扬州添博汽车工装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由原告扬州添博汽车工装有限公司负担1871元（已交纳），由被告北京长城华冠汽车研发有限公司负担4405元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执739号申请执行人郑某某，男，1985年7月2日出生，住贵州省铜仁市玉屏县。被执行人贵州某某建筑工程有限公司。法定代表人：王某某，系该公司执行董事长兼经理。本院在执行郑某某申请执行贵州某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0602民初905号民事调解书明确，由贵州某某建工工程有限公司支付郑某某工程款236000元及利息，承担保全费1700元，案件受理费2420元的义务。但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某建筑工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产,线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某建筑工程有限公司有可供执行房产，现已依法将被执行人贵州某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王华江限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人郑某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14587号原告：吕伟珍。委托诉讼代理人：张泽丰，深圳市宝安区法律服务公共中心指派法律工作者。被告：深圳市高歌王牌科技有限公司。法定代表人：谢文博。原告吕伟珍诉被告深圳市高歌王牌科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张泽丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：1.请求确认双方存在劳动关系；2.请求被告支付原告2019年6月1日至同年7月8日工资6338元；3.请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15750元。二、仲裁结果：驳回原告全部诉讼请求。三、原告的诉讼请求：同仲裁请求。四、确认双方存在劳动关系、2019年6月1日至同年7月8日工资、解除劳动关系经济补偿金：不予支持。本案中，原告虽主张被告法定代表人谢文博通过微信与原告就日常工作事宜进行交流，双方存在劳动关系，但其提交的微信聊天记录、转账记录及截图为打印件，未能体现聊天主体身份，且原告未能在本院指定期限内出示原始载体予以核实，故本院不予采信。原告确认双方并未签订书面劳动合同，被告亦未为原告购买社保。鉴于原告未能提交其他合法有效的证据证明与被告存在劳动关系，应自行承担举证不能的不利后果。故原告诉请确认双方存在劳动关系、2019年6月1日至同年7月8日工资、解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕伟珍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吕伟珍负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执330号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：邵清理，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省三门峡市。被执行人：赵莉萍，女，汉族，1974年6月9日生，系邵清理配偶，住河南省三门峡市。被执行人：王建民，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省渑池县。被执行人：王遂珍，女，汉族，1969年5月14日生，系王建民配偶，住河南省渑池县。被执行人：王保才，男，汉族，1962年2月12日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉邵清理、赵莉萍、王建民、王遂珍、王保才借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］338号裁决书发生法律效力后，由于邵清理、赵莉萍、王建民、王遂珍、王保才未履行该裁决书确定的义务（邵清理、赵莉萍、王建民、王遂珍、王保才向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1100000.00元及利息，利息以本金1100000为基数自2016年7月19日起至2018年6月17日止按月利率10.5‰计算，自2018年6月18日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计11025.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵清理、赵莉萍、王建民、王遂珍、王保才金融机构存款1950000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初612号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵远，男，1987年3月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被羁押，次日被拘留，同年1月13日被北京市公安局顺义分局取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人赵远犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月30日至12月21日期间，在北京市顺义区北务地区京平高速北服务区内，被告人赵远以借用被害人高某（男，34岁，北京顺义人）手机为由，通过支付宝转账的方式，先后多次窃取高某人民币共计4300元。被告人赵远后被民警查获。另，已赔偿高某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵远具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵远拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人赵远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人赵远的供述，被害人高某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，交易明细，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人赵远以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵远犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵远到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵远犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月十五日书记员  王 然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14578号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：张丽，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔。原告北京水利医院（以下简称水利医院）与被告张丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令张丽支付医疗费950.48元。本案的诉讼费由张丽负担。事实和理由：2017年4月26日，张丽在我院住院治疗，拖欠医疗费950.48元至今未付，故我院诉至法院。张丽未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：水利医院主张，张丽拖欠其医疗费950.48元。水利医院为证明其主张，提供住院病历。该病历显示：张丽于2017年4月26日至2017年4月27日住院1天，诊断为桡侧腕长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱断裂（左，前臂），前臂外侧皮神经损伤（左，前臂）。该结算单显示：张丽住院费5950.48元，预交5000元，补交金额950.48元。本院认为，张丽在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。张丽理应足额支付医疗费，现张丽拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张丽于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费950.48元。如果张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张丽负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由张丽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十七日书记员 王凤怡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执508号之一申请执行人桂昆，男，汉族，1960年7月6日生，住新乡市牧野区。被执行人陈升昌，男，汉族，1954年2月28日生，住新乡市牧野区。桂昆与陈升昌借款纠纷一案，（2019）豫0711民初1124号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款500000元。本案尚未执行到位金额为500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月26日、2020年8月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。4、本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人陈升昌房产一套。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月1日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月一日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1283号罪犯项德，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县宁潭镇白均。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2015年1月22日作出(2015)博刑初字第7号刑事判决，以项德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元，刑期自2014年8月27日起至2022年11月26日止。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑七个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2021年10月26日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯项德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯项德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯项德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月26日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之十二申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国邮政储蓄银行6217xxx账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3035号 原告：玉田县连兴种植农民专业合作社，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：郁连兴，经理。 被告：杨海军，男，1980年1月18日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县连兴种植农民专业合作社与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉田县连兴种植农民专业合作社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县连兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县连兴种植农民专业合作社负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  郑金杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13323号黄金双、郑州恒诚房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付130873.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1863元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执491号之二申请执行人李永伟,男,1970年7月25日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人刘英军，男,1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行李永伟与刘英军合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款396880.5元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4121号 原告：宋志新，男,1969年4月7日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被告：苏晓冬，男，1967年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。 原告宋志新与被告苏晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志新到庭参加诉讼。被告苏晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月份向原告借款50万元，借期4个月，利息月息5分。截止到2016年8月1日止，被告累计偿还原告借款本金30万元，支付利息5万元。在2016年7月26日双方签订协议书，双方确认被告欠原告本金20万元。协议签订后至今没有偿还下余20万元。综上。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 苏晓冬未答辩。 宋志新提交如下证据：1.借条、还款协议一份，证明原告借给被告钱的事实；2.银行流水一份，证明原告取出来部分现金给的被告。 苏晓冬未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2015年5月19日，2015年11月3日，宋志新从银行取款400000元，以及自有的100000元，将以上共计500000元出借给苏晓冬。苏晓冬于2016年5月1日出具借到500000元的借条。苏晓冬偿还部分借款后于2016年7月26日作为甲方，与宋志新作为甲方经过对账后签订《协议书》，约定甲方共计拖欠乙方200000元。现苏志新诉至法院，要求苏晓冬偿还借款200000元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。苏晓冬向宋志新借款，宋志新应承担还款的义务，现宋志新起诉要求苏晓冬偿还借款200000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏晓冬自本判决生效之日起十日内偿还原告宋志新借款200000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告苏晓冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 赵媛媛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 张 娴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1227号申请人：罗维忠，男，汉族，1957年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇厂上村五星组。身份证号码：5221211957********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月14日立案受理申请人罗维忠与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人罗维忠菊花款3000元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗维忠与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十四日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12986号原告：昆山市玉山镇远和电瓶车商行，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路**，统一社会信用代码92320583MA1PN6PK61。经营者：姚和玲，男，1977年3月14日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地江苏省昆山市玉山镇/div>委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：陈东东，男，1992年5月23日生，汉族，住，住所地山西省泽州县/div>原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行与被告陈东东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人康会强到庭参加诉讼，被告陈东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付锂电池价款5660元；2.判令被告支付锂电池租金(以月租金360元为基数，自2020年1月11日起计算至被告实际支付完毕止)；3.判令被告支付原告违约金1700元；4.判令被告承担原告的律师费损失2850元；5.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.解除原被告签订的电动车及锂电池出租合同，被告返还编号为LGXXXX的电池；2.被告支付锂电池租金、占有使用费（以月租金360元为基数自2020年1月11日起计算至被告实际归还电池之日止）；3.被告支付违约金1700元；4.被告承担原告律师费损失2800元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，原被告签订《电动车及锂电池出租合同》，约定被告承租原告的锂电池，电池编号：LGXXXX，月租金为360元。被告拖欠2020年1月11日后的租金，原告遂诉至法院。被告陈东东未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2019年10月11日，原告（作为出租方，合同甲方）与被告（作为承租方，合同乙方）签订《电动车及锂电池出租合同》，约定：租赁时间自2019年10月10日起，租期不限，租赁方式为月租，月租金360元；租赁电池编号为LGXXXX，电池成本价5660元(不含充电器)；乙方应于租赁合同书签署之日一次性交付相应押金1000元；如乙方逾期10日以上不付租金或不归还电池的，视为乙方将承租电池据为己有，乙方应赔偿电池成本价5660元、租金及1700元违约金，违约金不足以弥补损失的，补足至实际损失，否则甲方有权向昆山市人民法院诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、误工费等)由乙方承担。现原告主张被告已支付租金至2020年1月10日，自2020年1月11日起拖欠租金，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2800元。庭审经询问，原告解释称，因被告拒不支付租金，原告合同目的无法实现，故要求解除合同；被告支付过1000元押金，原告起诉时未扣除，同意在本案一并处理；被告违约造成原告律师费损失、误工费损失、以及电池损失；起诉后，被告未支付款项亦未返还电池。以上事实，有《电动车及锂电池出租合同》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《电动车锂电池出租合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，原被告均应恪守。原告已经按照合同约定向被告陈东东交付锂电池，被告应按照约定向原告支付租金，被告拖欠租金不付的行为已违反其主要合同义务，原告主张合同目的无法实现，要求解除合同，并无不当，合同应于庭审之日，即2020年9月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告要求被告返还租赁物，即编号为LGXXXX的锂电池，并无不当，本院依法予以支持。《电动车及锂电池出租合同》没有约定租赁期限，被告应付租金应计算至合同解除之日。原、被告合同约定的租金为每月360元，原告自认被告已支付租金至2020年1月10日，本院依法予以确认，此后租金应自2020年1月11日起计算至2020年9月10日止，经本院核算上述租金为2880元（360元/月*8个月）。因被告还支付了原告1000元押金，本院将该1000元押金被告从应付租金中扣除，综上，被告实际应向原告支付租金1880元。合同解除后，被告仍占有、使用租赁物，应当支付原告占有使用费，本院参照租赁期间的租金标准，占有使用费应以每月360元为标准，自2020年9月11日起计算至被告实际返还锂电池之日止。对于原告要求被告支付违约金。本院认为双方合同有明确约定，但约定的标准过高，本院综合考量原告实际损失情况予以调整，具体应分别计算：以360元为基数，分别自2020年1月11日起；自2020年2月11日起；自2020年3月11日起；自2020年4月11日起；自2020年5月11日起；自2020年6月11日起；自2020年7月11日起；自2020年8月11日起，均按照年利率11.7%的标准计算至被告实际支付之日止。关于原告主张的律师费2800元，双方合同有明确约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行与被告陈东东在2019年10月11日签订的《电动车及锂电池出租合同》于2020年9月10日解除。二、被告陈东东于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行编号为LGXXXX的锂电池。三、被告陈东东于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行租金1880元及占有使用费（以360元/月为标准，自2020年9月11日起计算至被告实际返还锂电池之日止）。四、被告陈东东于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行违约金（以360元为基数，分别自2020年1月11日起；自2020年2月11日起；自2020年3月11日起；自2020年4月11日起；自2020年5月11日起；自2020年6月11日起；自2020年7月11日起；自2020年8月11日起，均按照年利率11.7%的标准计算至被告实际支付之日止）。五、被告陈东东于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行律师费2800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈东东负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29529号原告：张美芳，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：黄日梅，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。被告：广东新名城商贸有限公司，住所地：中山市沙溪镇岚霞新村大街3巷******，统一社会信用代码：914420005591256990。法定代表人：符清亮。原告张美芳与被告黄日梅、广东新名城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美芳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十日书记员  杨 琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4054号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：郑恩立，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人郑恩立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑恩立应支付申请执行人李建秀执行款21096.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十六日代书记员 傅海根
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1786号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇东街。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：代雨菡，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告代雨菡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人李颖祥、李树俊到庭参加诉讼，被告代雨菡经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金87264.89元及截止至2020年6月17日的利息9907.76元、违约金2867.16元，并支付从2020年6月18日起至付清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告代雨菡向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理主卡卡号为5256××××4721，双品牌卡卡号6252××××2919的信用卡。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、相应利息、违约金及手续费。 被告代雨菡无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告填写了《牡丹卡快速办理申请书》并签名。该申请书载明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。同时，被告抄录如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。原告审查通过后，为被告办理卡号5256××××4721主卡、卡号6252××××2919双品牌卡的信用卡。被告收到信用卡后，开通使用。自2019年8月19日起，被告出现逾期。经原告催收后，被告仍未归还。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人）》第三条第3款牡丹贷记卡条款载明：（1）甲方（即本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采取“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站“信用卡”“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。等。 审理中，原告提交被告信用卡交易明细显示：截止2020年5月30日，被告尚欠信用卡借款本金87,264.89元，利息9,907.76元，违约金2,867.16元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《牡丹卡快速办理申请书》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人）》，中国工商银行终端交易平台数据，信用卡交易明细，催收表等予以证实。 本院认为，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告利用信用卡使用资金后，应及时、足额履行还款义务，但被告逾期未归还，原告要求被告偿还本金、支付至还清借款日止的利息及截止2020年6月17日止的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年6月18日起至还清借款日止的违约金的请求，已超出合理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代雨菡于本判决生效之日起二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金87,264.89元及截止2020年6月17日的利息9,907.76元、违约金2,867.16元；并支付从2020年6月18日起，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,151元，由被告代雨菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执700号申请执行人：张某，住贺兰县。被执行人：白某，住平罗县。本院在执行申请执行人张某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁0221民初3416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人白某名下登记的×××号松花江牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年九月十六日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1051号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：钱龙富，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：戴瑜，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中银消费金融有限公司与被告钱龙富、戴瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴姣姣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7976号 原告：董某某，男，1980年10月25日出生，汉族，现住三河市。 被告：曹某某，男，汉族，59岁，现住三河市。 原告董某某与被告曹某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、的规定，裁定如下： 本案按原告董某某撤回起诉处理。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6581号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1096号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高树和，男性,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2565号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4757号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：郭平书,男,住内蒙古武川县。被告：李爱花,女，住内蒙古武川县。被告：魏勇,男,住内蒙古武川县。被告：丁鹏彩,女,住内蒙古武川县。被告：孙文强,男,住内蒙古武川县。被告：王美霞,女,住内蒙古武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告郭平书、李爱花、魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告李爱花、丁鹏彩、孙文强到庭参加诉讼，被告郭平书、魏勇、王美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令郭平书、李爱花立即偿还如意蒙银银行贷款本金80000元，期内利息611.48元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10348.88元和逾期复息484.56元，本息合计91444.92元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告郭平书和李爱花还清所有本息为止；2、魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞对郭平书、李爱花的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由郭平书、李爱花、魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与郭平书、李爱花、魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：郭平书、李爱花向如意蒙银银行借款80000元整，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞作为联保小组成员为郭平书、李爱花在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年4月20日，如意蒙银银行向郭平书在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。贷款发放后，郭平书、李爱花未向如意蒙银银行偿还本金，仅支付如意蒙银银行部分期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金80000元，期内利息611.48元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10348.88元和逾期复息484.56元。魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。李爱花、丁鹏彩、孙文强对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。郭平书、魏勇、王美霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：魏勇、丁鹏彩、借款人二：郭平书、李爱花、借款人三：孙文强、王美霞签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：80000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年4月20日至2019年4月19日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年4月20日，如意蒙银银行向郭平书在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，郭平书、李爱花尚欠如意蒙银银行借款本金80000元、期内利息611.48元及逾期罚息10348.88元和逾期复息484.56元。本院认为，如意蒙银银行与郭平书、李爱花、魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至郭平书的账户，履行了合同的付款义务。郭平书及共同借款人李爱花未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令郭平书、李爱花偿还借款本金80000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郭平书、魏勇、王美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭平书、李爱花于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息611.48元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10348.88元、逾期复息484.56元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（如意蒙银银行已预交），由郭平书、李爱花、魏勇、丁鹏彩、孙文强、王美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5800号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。委托代理人：马**，该公司员工。被告：徐立群，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告徐立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司营业执照显示经营范围为经济贸易咨询、技术开发、产品设计等，不包含对外借贷业务，经本院了解，该公司在我院存在多次民间借贷纠纷，涉嫌非法经营。故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。案件受理费306元，退还原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年九月二十八日书记员  刘蒙思
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异30号 申请人：章群花，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人：匡柏宇，男，2001年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人：匡虹霖，女，2001年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人：匡虹谚，女，1998年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：陈义发，男,1963年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 本院在执行匡启友与陈义发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人匡启友因病死亡，申请人章群花、匡柏宇、匡虹霖、匡虹谚于2020年8月18日向本院提出书面申请，请求将垫江县人民法院（2015）垫法民执字第00758号案件的申请执行人匡启友变更为章群花、匡柏宇、匡虹霖、匡虹谚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，匡启友与陈义发机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年1月26日作出（2014）垫法民初字第02847号民事判决：一、由被告陈义发在本判决生效后10日内赔偿原告匡启友因交通事故造成的各项损失94763.73元。二、驳回原告匡启友的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力，匡启友生前于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院以（2015）垫法民执字第00758号案件进入执行程序。2018年2月18日，申请执行人匡启友因病去世，其法定继承人为其父母匡祥树、张玉珍，其妻章群花，其子女匡柏宇、匡虹霖、匡虹谚。异议审查过程中，匡启友的父母匡祥树、张玉珍书面承诺放弃在本案中享有的权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。因此，申请人章群花、匡柏宇、匡虹霖、匡虹谚请求将垫江县人民法院（2015）垫法民执字第00758号案件的申请执行人匡启友变更为章群花、匡柏宇、匡虹霖、匡虹谚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、将垫江县人民法院（2015）垫法民执字第00758号案件的申请执行人匡启友变更为申请执行人章群花、匡柏宇、匡虹霖、匡虹谚。 二、被执行人陈义发应在本裁定生效之日起10日内向申请人章群花、匡柏宇、匡虹霖、匡虹谚履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓 颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4302号原告：高贵福，男，1952年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：高东升（高贵福之子），男，1978年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张广京，男，1961年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张翼伦（张广京之子），男，1984年12月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告高贵福与被告张广京相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高贵福于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请，被告张广京于2020年9月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，起诉和反诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。高贵福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许；张广京向本院申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高贵福撤回起诉；准许张广京撤回反诉。审判员  王银龙二〇二〇年九月十五日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执917号申请执行人：陈学军，男，1968年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：何伟东，男，1966年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈学军与被执行人何伟东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何伟东银行存款511844元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年九月四日书记员  张博文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢婷归还信用卡透支款87,657.01元。事实和理由：被告谢婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,657.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……