广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终330号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟峰，男，1971年9月19日出生，身份证号码：440************014，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂南区****************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人曾平，广东金卓越律师事务所律师。原审被告人黄冠侠，男，1971年11月9日出生，身份证号码：440************375，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂南区****************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2020年7月10日被惠州市惠城区人民法院取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄冠侠犯贩卖毒品罪、原审被告人李伟峰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤1302刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，从2019年6月份起，均有吸食毒品海洛因的被告人黄冠侠和李伟峰，因黄冠侠有毒品来源，李伟峰多次委托其代购毒品。2019年6月24日，李伟峰通过微信转账1000元给黄冠侠委托其向冯某（另案处理）购买1克毒品海洛因。黄冠侠通过微信转账900元给远在广东茂名的冯某，并让冯某通过韵达快递邮寄到李伟峰工作地点。次日，李伟峰收到毒品后，邀请黄冠侠到其位于惠城区上马庄沙梨园13号2楼202房的出租屋一同吸食。2019年7月17日，被告人李伟峰在广东茂名老家，李伟峰联系黄冠侠让其帮忙购买毒品，尔后李伟峰通过微信转账800元给黄冠侠，黄冠侠出资200元，通过微信转账1000元给冯某购买1克毒品海洛因。黄冠侠将李伟峰和冯某的手机号码发送给二人，让二人就近见面交易。李伟峰向冯某购得毒品后返惠。当晚，在李伟峰的住处，李伟峰分出200元的毒品给黄冠侠，并将自己出资购买的那部分毒品与黄冠侠一同吸食。此后，被告人李伟峰分别于2019年7月23日、7月27日、8月4日、8月9日、8月13日、8月16日、8月31日通过微信联系冯某购买毒品海洛因，次日收到邮寄来的快递后，李伟峰均邀请黄冠侠到其住处一同吸食毒品。2019年9月9日，被告人黄冠侠准备从茂名返回惠州，其联系李伟峰，询问是否要购买毒品海洛因吸食。李伟峰遂通过微信转账200元给黄冠侠，黄冠侠亦出资300元向冯某购买500元的毒品。黄冠侠来到冯某家中，通过微信转账450元，另加50元现金给冯某购得毒品海洛因0.5克。9月10日凌晨黄冠侠乘车回到惠州后来到李伟峰的住处，李伟峰将其出资200元购买的毒品与黄冠侠一同吸食。2019年9月10日和11日，被告人李伟峰和黄冠侠先后被公安机关抓获。从被告人黄冠侠裤袋内查获用纸币包裹的可疑白色粉末一小包，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.04克。另查明，2020年4月22日，被告人黄冠侠在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；2020年6月1日，被告人李伟峰当庭认罪认罚，公诉机关予以认定，并建议判处被告人李伟峰有期徒刑一年六个月，并处罚金，被告人李伟峰及指定辩护人对此无异议。原判决认定上述事实的证据有：刑事受、立案材料；户籍资料；到案经过；搜查笔录、提取笔录、现场称量笔录、扣押决定书及扣押清单；检查笔录及辨认材料；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；通话清单；快递订单；现场检测报告书及结果照片；鉴定文书；情况说明；证人证言；被告人的供述等证据。原判决认为，被告人黄冠侠贩卖毒品海洛因一次，重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李伟峰容留他人在其住处吸食毒品海洛因十次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄冠侠能如实供述自己的罪行且认罪认罚，被告人李伟峰能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元；二、被告人黄冠侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、涉案扣押的毒品依法予以没收，由公安机关予以销毁。上诉人李伟峰上诉提出：我对指控的罪名没有异议，认罪悔罪，但是对量刑和罚金有异议。1、2019年8月16日我通过微信联系冯某购买了毒品并没有联系邀请黄冠侠到我住处吸食，我的手机通话记录和微信聊天记录可以证实我没有联系邀约黄冠侠；2、我在容留黄冠侠吸毒的过程中没有收取任何利益，吸食的毒品也是通过黄冠侠代购以及介绍上线冯某给我认识购买获得，我没有主动积极购买毒品；3、我没有主观故意犯罪，认罪悔罪，没有犯罪前科，属于初犯，在公安机关如实交代犯罪事实、犯罪的过程，没有对第三者造成伤害，社会危害性小；4、我只是一名普通的打工一族，家里有老有小，生活并不富裕，我已经深刻认识到了错误。综上，恳请二审对我减轻处罚，减轻罚金。其辩护人辩护提出：对一审法院认定上诉人构成容留他人吸毒罪定性没有异议，但一审法院量刑及罚金过重。1、上诉人李伟峰归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、上诉人李伟峰无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度很好，可以从轻处罚；3、一审法院判处罚金过重。综上，恳请二审法院对上诉人从轻或减轻处罚，并对罚金酌情减少。经审理查明：从2019年6月份起，均有吸食毒品海洛因的黄冠侠和李伟峰，因黄冠侠有毒品来源，李伟峰多次委托其代购毒品。2019年6月24日，李伟峰通过微信转账1000元给黄冠侠委托其向冯某（另案处理）购买1克毒品海洛因。黄冠侠通过微信转账900元给远在广东茂名的冯某，并让冯某通过韵达快递邮寄到李伟峰工作地点。次日，李伟峰收到毒品后，邀请黄冠侠到其位于惠城区上马庄沙梨园13号2楼202房的出租屋一同吸食。2019年7月17日，上诉人李伟峰在广东茂名老家，李伟峰联系黄冠侠让其帮忙购买毒品，尔后李伟峰通过微信转账800元给黄冠侠，黄冠侠出资200元，通过微信转账1000元给冯某购买1克毒品海洛因。黄冠侠将李伟峰和冯某的手机号码发送给二人，让二人就近见面交易。李伟峰向冯某购得毒品后返惠。当晚，在李伟峰的住处，李伟峰分出200元的毒品给黄冠侠，并将自己出资购买的那部分毒品与黄冠侠一同吸食。此后，上诉人李伟峰分别于2019年7月23日、7月27日、8月4日、8月9日、8月13日、8月16日、8月31日通过微信联系冯某购买毒品海洛因，次日收到邮寄来的快递后，李伟峰均邀请黄冠侠到其住处一同吸食毒品。2019年9月9日，原审被告人黄冠侠准备从茂名返回惠州，其联系李伟峰，询问是否要购买毒品海洛因吸食。李伟峰遂通过微信转账200元给黄冠侠，黄冠侠亦出资300元向冯某购买500元的毒品。黄冠侠来到冯某家中，通过微信转账450元，另加50元现金给冯某购得毒品海洛因0.5克。9月10日凌晨黄冠侠乘车回到惠州后来到李伟峰的住处，李伟峰将其出资200元购买的毒品与黄冠侠一同吸食。2019年9月10日和11日，上诉人李伟峰和黄冠侠先后被公安机关抓获。从黄冠侠裤袋内查获用纸币包裹的可疑白色粉末一小包，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.04克。另查明，2020年4月22日，原审被告人黄冠侠在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；2020年6月1日，上诉人李伟峰当庭认罪认罚，公诉机关予以认定，并建议判处上诉人李伟峰有期徒刑一年六个月，并处罚金，上诉人李伟峰及指定辩护人对此无异议。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的程序合法、有效。2、户籍资料，证明黄冠侠、李伟峰在案发时均已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。3、到案经过，证明公安机关抓获黄冠侠、李伟峰的经过及两人均不具有自首、立功的情节。4、搜查笔录、提取笔录、现场称量笔录，扣押决定书及扣押清单，证明办案民警对黄冠侠的人身及随身物品进行搜查，现场在其右裤袋里缴获一张面值5角钱纸币，打开纸币后发现有少量可疑白色粉末，当场对可疑白色粉末进行提取，并当着黄冠侠的面进行称重，净重为0.04克，随后予以扣押。5、检查笔录及辨认材料：（1）证明办案民警对黄冠侠使用的手机微信中转账记录进行检查；原审被告人黄冠侠对其微信（微信号：HGX-*****20）、冯某（微信号：a17819422300，昵称：顺水三水）、李伟峰（微信号：LWF138*****650，昵称：意大利道格拉斯瓷砖李峰）及其与李伟峰、冯某的微信转账截图进行了指认；（2）证明办案民警对李伟峰持有的手机中微信中的转账记录进行检查；上诉人李伟峰对其微信（微信号：LWF138*****650，昵称：意大利道格拉斯瓷砖李峰）、黄冠侠的微信（微信号：HGX-*****20，昵称：浪~少）、冯某的微信（微信号：FYJ130*****992）及其向黄冠侠、冯某购买毒品的微信聊天、转账记录截图进行了指认。（3）证明办案民警对冯某涉案的手机毒品交易内容进行检查；冯某对其微信（微信号：FYJ130*****992）、李伟峰（微信号：LWF138*****650，昵称：意大利道格拉斯瓷砖李峰）、黄冠侠的微信（微信号：HGX-*****20，昵称：浪~少）及其和李伟峰、黄冠侠转账记录截图进行了指认。6、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，证明案发地点的地理位置、特征、周边环境及现场提取的物品等情况。7、通话清单，证明办案民警向中国移动惠州分公司调取手机号码为139*****977（户名：李伟峰）、134*****832（户名：黄冠侠）的开户资料及上述手机号码2019年6月1日至2019年9月11日的通话记录。8、快递订单，证明办案民警向韵达快递调取了冯某与李伟峰、黄冠侠之间的快递编号订单。9、现场检测报告书及结果照片，证明公安机关对黄冠侠、李伟峰的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性；氯胺酮、冰毒均呈阴性。10、鉴定文书，证明惠州市公安局惠城分局缉毒大队委托广东省惠州市********对在原审被告人黄冠侠身上缴获粉末一小包（用五角钱纸币包装）（编号1取样送检，物证编号为D201909112001）进行常见毒品定性分析，鉴定意见：D201909112001取样送检编号1的粉末中检出海洛因成分。11、惠州市公安局芦岚派出所出具的情况说明称冯某的身份证号以及手机号码在韵达快递惠州慧信货运代理有限公司无相关信息。12、证人证言及辨认材料：（1）证人冯某证言，我没有贩卖毒品，只是帮黄冠侠、李伟峰各拿过毒品（冰毒）一次。在今年中秋节前几天（具体日期以公安机关调查为准)，黄冠侠打电话就要来我家里拿货，后来黄冠侠通过微信转账给我（具体转账了多少钱我不记得，有微信转账记录）我收到钱之后就联系上家“阿光”问他有没有毒品，当时“阿光”说有并叫我在家里等，他会将毒品送过来。大概过了十几分钟后，“阿光”就打电话跟我说他已经将毒品用烟盒包装(具体什么烟盒记不清了)并放在我住的大院门口，他不想见陌生人，并叫我们自己去拿。后来我就在大院门口左边找到毒品。我拿到毒品后就直接给了黄冠侠。黄冠侠拿到毒品后他就离开了。到了第二天，我又跟“阿光”当面购买了100元人民币毒品，之后我就将黄冠侠昨天购买毒品的钱拿给了“阿光”。我记得黄冠侠购买了应该有0.3克左右，以每克1000或1100元人民币的价格购买的。黄冠侠和“阿光”是不认识的，他除了当面找我购买毒品外，还有通过微信联系我问我能不能找到毒品，我联系了“阿光”之后我就告诉黄冠侠，黄冠侠会将购买毒品的钱直接转账到我的微信上来，并叫我用快递的方式将毒品寄出。我收到钱和地址后就联系“阿光”，并将黄冠侠的收件地址给“阿光”。“阿光”将毒品寄出去后，他就会来到我家附近找我，并将寄毒品的快递回执拿给我，之后我就将黄冠侠购买毒品的钱拿给“阿光”，黄冠侠微信转账给我多少钱购买毒品，我就拿多少现金给“阿光”。我拿毒品给李伟峰是一次在2019年7月份（具体日期以公安机关调查为准）,电话给我说，他现在回到茂名老家了，问我能不能找到毒品，我说我要问一下“阿光”，后来“阿光”说有之后我就跟李伟峰说有，叫他来到茂南区中环酒店门口等（我家附近）。后来我接到“阿光”的电话说毒品已经用烟盒包装好（具体什么烟盒记不得了)，己经放在中环酒店前面的一颗小树下面，并叫我和李伟峰去拿。后来李伟峰和我就来到中环酒店前面的小树找，李伟峰当着我的面将烟盒打开，里面就有一个用透明胶包装毒品。李伟峰拿到毒品后他就离开了。第二次是今年的中秋节前几天（具体日期我记不清楚），当时李伟峰微信问我有没有在吸毒，我说还有。李伟峰就叫我帮他找毒品。之后我联系“阿光”确定能找到毒品后，我就联系李伟峰他就转账给我(具体转账了多少钱我不记得)。我收到李伟峰的转账后就马上拿现金给了“阿光”（当时我和“阿光在一起”），“阿光”拿到钱后就拿着我的手机（17819422300）跟我说，他现在就寄毒品给李伟峰。大概过了一个多小时左右，“阿光”他就将我的手机拿回来并跟我说他已经将毒品寄出去了。经辨认混杂照片，证人冯某辨认出李伟峰、黄冠侠。（2）证人梁某证言：2017年11月12日，我将惠城区河南岸沙梨园四巷11号右侧202房租给李伟峰，合同约定租期半年。经辨认混杂照片，证人梁某辨认出李伟峰。13、上诉人李伟峰供述：从2019年6月开始我在我的住处，即惠州市惠城区*********容留黄冠侠吸食毒品白粉，共有十几次。我吸食的毒品，有的是我叫黄冠侠购买的，大概有四、五次，也有我自己找人购买的，大概有七、八次。在2019年6月份左右，黄冠侠跟我说他的一个朋友有“东西”（后来知道这个朋友叫冯某），可以找他购买。之后我就通过微信转帐叫黄冠侠购买了三、四次左右。后来我就自己通过微信转帐联系冯某购买了五、六次毒品。我拿到毒品后就联系黄冠侠，叫他一起来我住的地方吸食毒品。上诉人李伟峰对其容留黄冠侠吸毒的地点进行了指认并签供。经辨认混杂照片，上诉人李伟峰辨认出黄冠侠、冯某。14.原审被告人黄冠侠的供述：我是从2019年6月份左右帮李伟峰购买毒品白粉，这几次购买毒品的具体时间我记不清楚，（但有李伟峰转账给我，叫我购买毒品的微信转账记录），刚开始是李伟峰问我能不能找到毒品，在第一次确认能拿到毒品后，李伟峰之后都是直接叫我拿毒品的。李伟峰叫我拿毒品时，他都会先通过微信转账给我，我收到钱后再转账给冯某，跟冯某进行毒品交易。第一次帮李伟峰购买毒品，我是叫冯某直接将毒品寄到我住的地方，我拿到毒品后就会直接将毒品拿给李伟峰。后来我怕毒品寄到我住的地方会被公安查到，之后的毒品交易我都是叫冯某将毒品直接寄给李伟峰上班的地方。我记得比较清楚有一次，第一次是在2019年7月17日，当时李伟峰回到茂名家里，他想购买毒品，问我能不能找到冯某购买东西。后来我就直接问冯某现在还有没有毒品，冯某跟我说有，之后我问李伟峰要购买多少，当时李伟峰说要1000元的毒品，我听后就跟李伟峰说，我也要200元的毒品，之后李伟峰就微信转账了800元给我。我收到钱后立即转给了冯某，之后我就将李伟峰和冯某的电话号码相互发给了他们，让他们俩个人自行联系。后来李伟峰就发信息跟我说，毒品已经拿了，现在坐车从茂名回惠州的路上。到了晚上，李伟峰就回到惠州，并打电话叫我到他住的地方，我来到李伟峰住的地方后，李伟峰就将我购买的200元毒品拿给我。之后他就将自己购买的毒品拿出来叫我一起来吸食毒品。第二次是在2019年9月9日中午，我发微信跟李伟峰说：现在要从茂名回惠州了，问李伟峰要不要东西，当时李伟峰说要200元的东西并从微信转账来的200元给我。我收到钱后就直接转账了500元（我自己购买300元）给冯某。大概过了半个小时后，冯某就发了个定位给我，叫我到这个位置找他，之后我就来到定位所在的位置并找到冯某，当时冯某拿了价值500元的东西给我。我拿到毒品后就直接坐车回惠州了。到了10日3时左右，我就从茂名回到惠州了并来到李伟峰家里，我当时就将毒品拿给了李伟峰，后来我跟李伟峰说这毒品要500元，里面有我购买的300元毒品。李伟峰听后就将我那300元毒品分出来并拿给我了。之后我就和李伟峰一起在他的出租屋里吸食毒品。之前在李伟峰家里吸毒的具体时间我记不清楚，我记得比较清楚的有：第一次是2019年7月17日晚上，当时是李伟峰回茂名向冯某购买到毒品后，李伟峰从茂名回到惠州，他叫我到他住的地方一起吸食的。吸完毒品后我就离开了。第二次是2019年8月13日晚上，当时是李伟峰向冯某购买到毒品，李伟峰叫我到他住的地方一起吸食的，吸完毒品后我就离开了。第三次是2019年8月16日晚上，当时是李伟峰向冯某购买到毒品，他叫我到他住的地方一起吸食的，吸完毒品后我就离开了。第四次是2019年8月31日晚上，当时是李伟峰向冯某购买到毒品，李伟峰叫我到他住的地方一起吸食的，吸完毒品后我就离开了。第五次是2019年9月10日3时，我从茂名回到惠州了并来到李伟峰家里，我当时就将毒品拿给了李伟峰，后来我跟李伟峰说这毒品要500元，里面有我购买的300元毒品。李伟峰听后就将我那300元毒品分出来并拿给我了。之后我就和李伟峰一起在他的出租屋里吸食毒品。经辨认混杂照片，原审被告人黄冠侠辨认出李伟峰、冯某；对毒品称量结果、李伟峰容留其吸毒的地点进行指认并签供。对上诉人李伟峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案认定上诉人李伟峰2019年6月至9月期间多次在其租住的惠城区上马庄沙梨园13号2楼202房的出租屋，容留原审被告人黄冠侠一起吸食毒品的事实，有原审被告人黄冠侠的供述所证实，上诉人李伟峰亦供认在案。另有辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、微信转账记录等证据材料予以佐证，足以认定上诉人李伟峰有多次容留他人吸毒的事实。原审判决已充分考虑到上诉人李伟峰归案后的认罪态度，并采纳了公诉机关的量刑建议，给予上诉人李伟峰罪责刑相适应的量刑。上诉人李伟峰上诉提出2019年8月16日没有容留黄冠侠吸毒的意见，并不影响认定上诉人李伟峰多次容留他人吸食毒品的事实，不影响对李伟峰的定罪和量刑。因此，上诉人李伟峰及其辩护人认为一审量刑过重，罚金过高，要求二审改判的意见，本院不予支持。本院认为，上诉人李伟峰多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人黄冠侠贩卖毒品海洛因1次，重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄冠侠能如实供述自己的罪行且认罪认罚；上诉人李伟峰能如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。原审判决已充分考虑到上诉人李伟峰归案后的认罪态度，并采纳了公诉机关的量刑建议，给予上诉人李伟峰罪责刑相适应的量刑。因此，上诉人李伟峰及其辩护人认为一审量刑过重，罚金过高，要求二审改判的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月十六日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。