wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4880号原告:王九灵,男,汉族,1954年7月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县,委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。被告:姚瑞灵,男,汉族,1948年12月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姚玉宝，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系被告儿子。原告王九灵与被告姚瑞灵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王九灵的委托诉讼代理人袁文、朱霜；被告姚瑞灵的委托诉讼代理人姚玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九灵诉讼请求:1、依法判令被告支付原告医疗费8052.92元;2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月11日11时许,因相邻权纠纷被告将原告殴打致伤,原告因此住院治疗,经济及身心遭受巨大损失。为此,原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定具状起诉,请求贵院判如所请。被告姚瑞灵辩称，2020年4月11日11时许，王九灵夫妇恶意砍伐被告树木，被告上门询问缘由，遭其夫妇辱骂、殴打。被告没有打原告，原告有哮喘病，其住院治疗的是老病，花了6116.25元，医保报销3757.62元，与此次纠纷无关。经审理查明,2020年4月11日11时许,因相邻权纠纷，原、被告之间发生厮打。原告于当日21时到灵璧济安医院住院，治疗15天,花去医疗费6116.25元，医保包销3757.62元。另查，2020年5月9日灵璧县公安局分别对违法行为人王九灵、姚瑞灵作出行政处罚。灵公（禅堂）行罚决字（2020）534号行政处罚决定书，现查明：2020年4月11日11时许,因王九灵修姚瑞灵家的白杨树枝，姚瑞灵找王九灵理论，双方发生争吵，后姚瑞灵和王九灵、王九芳夫妇发生厮打。决定给予姚瑞灵行政拘留十日并处罚款五百元整；拘留不执行的处罚。灵公（禅堂）行罚决字（2020）533号行政处罚决定书，现查明：2020年4月11日11时许,因王九灵修姚瑞灵家的白杨树枝，姚瑞灵找王九灵理论，双方发生争吵，后王九灵、王九芳夫妇和姚瑞灵发生厮打。决定给予王九灵行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的入院在呼吸科病区，住院诊断为：慢性阻塞性××病急性加重期。其治疗用药均为治疗慢性阻塞性××病的药物，与双方纠纷致伤的治疗目的不一致，其支付的治疗费用已享受新型农村合作医疗。故，对原告要求被告赔偿医疗费用等的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王九灵的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王九灵负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年九月十九日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11491号原告：罗岸，女，汉族，1990年9月22日出生。被告：胡飞，男，汉族，1983年1月7日出生。被告：王枚，女，汉族，1994年5月19日出生。原告罗岸诉被告胡飞、王枚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员曾爱辉、黄翰良组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗岸到庭参加诉讼，被告胡飞、王枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金65000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因急需资金交房租，于2019年5月16日向原告借款40000元。两被告还在2019年7月2日以健身房搞活动需要投资为由向原告借款25000元。两笔借款两被告均立下借据确认借款事实。借款期限届满后，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告胡飞、王枚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告王枚向原告借款40000元并立下借据，上载：“本人王枚因资金周转向罗岸先生借到人民币现金大写肆万元整，小写40000.00，定于2019年6月15日前全部归还，如到期未能全部还清，我自愿向罗岸先生每天缴纳40000.00元的百分之一即大写肆佰元小写400作为违约的赔偿金，如有任何纷争，一切交由禅城区人民裁决，绝无异议。特立此据。”被告王枚在“共借人”一栏签名并捺印指模，被告胡飞在借据右下角签名并捺印指模，借据上还盖有佛山市南海区XX健身馆印章。原告于同日向被告王枚转账40000元。2019年7月2日，原告作为出借人，被告胡飞作为借款人，被告王枚作为担保人共同签订借款协议，主要约定被告胡飞向原告借款25000元，借款期限自2019年7月2日至2019年7月12日止，被告王枚对借款承担连带担保责任等。协议签订后，原告当日向被告王枚转账25000元。庭审中，原告确认两被告于2019年6月15日支付利息2000元，于2019年8月30日支付利息5000元，原告认为上述款项为支付2019年5月16日至2019年10月15日的利息。以上事实，有借据、借款协议、银行个人明细对账单2份及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告与两被告的借贷关系有借据、借款协议佐证，且原告已履行出借义务，两被告已收到原告出借的款项，故双方之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。被告胡飞在40000元借款的借据上签名捺印，其虽未表明为担保人身份，但结合另一笔25000元借款系由被告胡飞作为借款人、被告王枚作为担保人的情况，可推定被告胡飞为40000元借款的担保人。因此，两被告应对65000元借款本息承担连带清偿责任。至于借款利息，两笔借款均未约定利息，但40000元借款借据对逾期违约金作出了约定，为400元/天。该违约金标准已超出法律规定，应予调整，本院酌定按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付逾期违约金。两被告已支付的7000元经核算，可抵付2019年6月16日至2020年7月29日的逾期违约金，之后的逾期违约金亦应按年利率15.4%由两被告予以偿付。至于25000元借款，因双方未约定借期内利息或逾期利息，故本院酌定按借款发生时一年期贷款市场报价年利率3.85%自逾期之日起计付至清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡飞、王枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗岸连带偿还借款本金65000元及利息（利息以40000元为基数按年利率15.4%自2020年7月30日起计至清偿之日止；以25000元为基数按年利率3.85%自2019年7月13日起计至清偿之日止）；二、驳回原告罗岸的其他诉讼请求。如被告胡飞、王枚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告罗岸负担68元，被告胡飞、王枚负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  曾爱辉人民陪审员  黄翰良二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪凯宁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0111刑初192号之一 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李康**，男，1958年5月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因本案于2020年4月20日被福州市公安局晋安分局决定监视居住。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李康**犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。 在本案审理期间，因新冠病毒感染引发肺炎疫情的防控实际需要，且被告人李康**患有严重疾病暂无法出庭，致使本案在较长时间内暂无法继续审理,属不能抗拒的特殊原因，本院依法于2020年8月3日对本案裁定中止审理。2020年9月18日，被告人李康**的家属提供了火化证等资料，被告人李康**因呼吸衰竭于2020年8月17日死亡，于2020年8月19日在福州市殡仪馆火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邱 鹭 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13642号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。被执行人：罗永峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22579号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款283553.21元及其利息；案件受理费由被执行人罗永峰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已本院依法扣划了被执行人的银行存款2788.4元作本案执行费处理；查封登记在被执行人罗永峰名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1988号 申请执行人国网浙江仙居县供电有限公司 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人国网浙江仙居县供电有限公司与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人国网浙江仙居县供电有限公司因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行（2020）浙1024民特99号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特99号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13975号 原告：张鑫，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：李静，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。 被告：王晓雷，男，1991年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王磊。 被告：青岛亚联汇壹号资产管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王磊。 被告：青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：周慧娟。 被告：青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李成刚。 原告张鑫与被告王晓雷、青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司、青岛亚联汇壹号资产管理有限公司、青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司、青岛城乡社区建设融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，支付原告清和?青岛转贷2号债权融资计划本金1200000元，收益72493.15元［收益=认购金额×预期收益率（年化）×每期产品存续期（天数）/365］，共计1272493.15元；2.判令被告支付原告逾期利息（以该融资计划本金为基数，自该产品到期之日起，按照合同约定的产品收益率标准，计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2019年5-7月，青岛西海岸中小企业金融服务有限公司在青岛财富产品交易中心有限公司登记备案发行清和·青岛转贷系列债权融资计划。2019年6月20日，原告与青岛西海岸中小企业金融服务有限公司签订《清和?青岛转贷2号债权融资计划产品认购协议》（以下简称“2号债权融资计划”），认购该债权融资计划，认购金额120万元，认购资金通过认购专用账户支付给青岛西海岸中小企业金融服务有限公司用于经营银行转贷业务。王晓雷等五被告分别为该产品出具《担保函》，提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。依据《2号债权融资计划产品认购协议》的约定，该产品于2020年6月21日到期，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司并未依据约定在到期日兑付本金及收益。原告曾多次致电、发函至青岛西海岸中小企业金融服务有限公司及五被告要求兑付本金及收益，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司至今未能兑付本金及收益，五被告亦未履行连带清偿责任，致使原告本息无法收回，损失巨大。 本院经审查认为，被告王晓雷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，导致本案无法继续审理，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：。 驳回原告张鑫的起诉。 案件受理费8179元退还张鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔桂磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23693号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：冯宣娇，女，1994年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市xx县, 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人冯宣娇信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯宣娇名下价值相当于94696.74元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯宣娇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx8号]价值相当于94696.74元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯宣娇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初887号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐喜洋洋休闲中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路**帝都国际**楼**铺。 经营者：田克君。 被告：田克君。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐喜洋洋休闲中心、被告田克君侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杜艳军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4693号之一申请执行：人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区××街广场××路××号××。法定代表人刘克海，主任。被执行人：天津市华林时尚创意文化产业有限公司，住所地天津市河**××道××号，统一社会信用代码911201036818958222。法定代表人马涛。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人天津市社会保障基金管理中心经济技术开发区分中心与天津市华林时尚创意文化产业有限公司行政强制纠纷一案，申请执行人申请执行标的为33274.74元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月13日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2914号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：桥西区常好饭店，住所，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口东南角路东自北向南第6间div> 法定代表人：常好。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告桥西区常好饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告桥西区常好饭店下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  姚林娟 人民陪审员  刘 里 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  廉佳新
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1348号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙，该公司常乐集支行信贷主管。被执行人：吕明明，男，1967年5月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：吕广才，男，1982年12月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：吕春银，女，1972年2月6日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行吕明明、吕广才、吕春银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1721民初4719号民事判决书已发生法律效力，因吕明明、吕广才、吕春银未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人吕明明、吕广才、吕春银发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月15日、2020年6月10日、2020年8月29日在网络执行查控系统对吕明明、吕广才、吕春银的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日作出(2020)鲁1721执1348号限制消费令，对被执行人吕明明、吕广才、吕春银采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权10万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月一日法官助理张扬书记员孙凤阁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执998号申请人：刘洁，男，汉族，1989年5月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖至祥，男，汉族，1990年10月19日出生，住江西省吉安市泰和县。刘洁依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初777号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25000元，承担执行费275元，迄今未执行到位25000元，执行费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十二日书记员 : 刘 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执970号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李宝成，男性,1968年6月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李宝成罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初71号法律文书已发生法律效力。因被执行人李宝成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人李宝成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人李宝成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李宝成暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3228刑初14号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人达尔基，男，1988年11月3日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，农民，住黑水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被黑水县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。 指定辩护人杨俊，黑水县法律援助中心律师。 指定辩护人程佳，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人达尔基犯盗窃罪,于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员任丽兰出庭支持公诉，被告人达尔基及其辩护人杨俊、程佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑水县人民检察院指控：2020年6月21日19时许，被告人达尔基在黑水县××镇新区二姐饭店（味江味川菜馆）吃饭时，将该饭店门口餐桌上一部华为Ｎｏｖｅ7ｐｒｏ手机盗走。经鉴定该手机价值为人民币3699元。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人达尔基以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人达尔基拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。 被告人达尔基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人达尔基归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，系初犯。依法对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月21日晚，被害人王某与被告人达尔基同在黑水县芦花镇味江味川菜馆吃饭。期间，王某暂时离开将手机放在餐桌上，被告人达尔基趁四下无人将该手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，手机卡1张予以扣押。经鉴定被盗手机价值人民币3699.00元。 另查明，被告人达尔基归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经当庭举证、质证，认证的以下证据予以证实：报案材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，等程序性文书；常住人口信息表；被害人王某的陈述；被告人达尔基供述及辩解；指认笔录，现场指认照片；扣押笔录，扣押清单；现场勘验笔录，现场图，现场照片；抓获经过等。 本院认为，被告人达尔基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人达尔基认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人达尔基归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人达尔基犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机ｓｉｍ卡一张发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 静 附：判决书中相关的法律法规及名词解释。 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金....... 第六十七条第三款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5915号之二申请执行人：魏东营，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：李志乐，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。魏东营申请李志乐承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏东营于2020年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请人施工费6000元及案件受理费25元。本院于2020年7月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人李志乐送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李志乐名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。系统查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人申请债权6025元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿6025元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初13290号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 陈美娇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5996号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王小枫缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1638号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王小枫缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3634号申请执行人：许余炯，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱利明，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人许余炯与被执行人朱利明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱利明应支付申请执行人许余炯执行款8000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二日代书记员 毛忆梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1528号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人王清，男，1987年4月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款156244.53元及利息，并负担案件受理费1996.5元、执行费2243.67元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王清名下有宅基地使用权位于乐清市××镇××村，本院于2020年4月1日已另案进行查封，但农村宅基地暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月28日，暂未发现被执行人王清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月二十九日代书记员 彭俊凯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12558号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张力玉，女，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州永平县。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张力玉信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20593号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：凌建东，男，1977年5月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告凌建东（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35947.32元及相应利息（利息的计算方式为：以35947.32元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35947.32元及相应利息（利息的计算方式为：以35947.32元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告凌建东负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告凌建东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执165号申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人费忠伟，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市松泽杨业粮食有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人杨殿东，男,住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人费忠伟、哈尔滨市松泽杨业粮食有限公司、杨殿东合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑81民终812号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9640号原告：李安品，女，1987年3月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告李安品与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李安品、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安品向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2476元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年7月14日原告李安品用线上转账功能向“小欧巴”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为李昕雨，李昕雨系原告李安品的女儿；2019年11月30原告李安品用线上转账功能向“希佳舞蹈艺术”账户汇款2000元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，协议记载有学生姓名李昕雨及“小课费用”字样。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第5项记载了“李昕雨”、“剩余课时22”、“大课费用1276”、“剩余小课3”、“小课费用1200”、“剩余课时价值2476”，折算后总计未授培训费2476元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“小欧巴”、“希佳舞蹈艺术”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李安品返还培训费2476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8119号申请执行人：赵宗磊被执行人：天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司赵宗磊申请执行天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3744号原告：关光城，男，1943年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：彭锦，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。第三人：李志芳，女，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********巷14号。原告关光城与被告彭锦、第三人李志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关光城到庭参加诉讼，被告彭锦、第三人李志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关光城向本院提出诉讼请求：1.原告关光城向本院提出放贷人彭锦立即向关光城退还18000元（减去民间借贷月息2分3200元，即320元/月×10个月，实退多收14800元）；2.诉讼费由被告分担。事实和理由：原告关光城在2017年中期，因生活所需和住院急用钱，经朋友李志芳介绍向贷款人彭锦借款人民币2万元整，借款签字完毕，实际到手16000元，即刻抽掉4000元作为利息。（以后每个月按3000交利息，开始给了两次3000元，后来我没能力付高息，改为每个月交1000元有3次，500元有10次，合共款14000元加4000元）。全部都是当利息，并有彭锦每笔收款凭证。由2017年7月开始借高息到2018年5月止，共10个月共款18000元，减去法定最高民间借贷月息2分款3200元，实应退款多收14800元。另外，关光城在2018年5月11日向彭锦借款贰万元的借据本金已用现金人民币偿还（当时实收人民币壹万陆仟元）。经多次追讨无效为止，提出起诉。被告彭锦未作答辩和提供证据。第三人李志芳未作陈述和提供证据。本院经审理认定事实如下:据原告自述，原告与被告是经朋友介绍认识。2017年7月7日，关光城因资金周转需要向彭锦提出借款，关光城立下《借据》一份交彭锦收执，该《借据》载明：现本人关光城（身份证号码：442************012）因资金周转需要向彭锦（身份证号码：441************034）借到人民币大写：X拾贰万X仟X佰X拾元。小写￥200000.元，利率按月息%。借款本息定于年月日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。借款后，关光城陆陆续续支付了利息及借款本金，彭锦于2017年8月7日出具《收条》，载明：已收到关光城8月份的利息款￥叁仟圆正。2017年8月13日，彭锦出具《收条》，载明：暂收关光城利息壹千圆（￥1000.）2017年9月13日，彭锦出具《收条》，载明：2017.7.7,.已收关光城现金利息款叁仟圆正（￥3000.）2017年9月27日，彭锦出具《收条》，载明：已收到关光城利息￥5百圆正（￥500.）。2017年11月29日，彭锦出具《收条》，载明：已收到李志芳￥500.伍佰圆正。2017年11月30日，彭锦出具《收条》，载明：已收息人民币1000.2017年12月12日，彭锦出具《收据》，载明：已收12月12日获利￥500.2017年12月20日，彭锦出具《收据》，载明：已收到关生利息￥5百元。2018年1月18日，彭锦出具《收据》，载明：已收到关叔利息￥1千元正。2018年2月16日，彭锦出具《收据》，载明：已收到关现金￥500.2018年2月22日，彭锦出具《收据》，载明：已收到啊关现金￥500.（五百圆）。2018年3月16日，彭锦出具《收据》，载明：已收到关生伍佰圆。2018年3月31日，彭锦出具《收据》，载明：已收伍百元利息。2018年4月17日，彭锦出具《收条》，载明：已收利率￥500.（伍佰圆）。2018年4月19日，彭锦出具《收据》，载明：已收到利息￥500.伍佰圆。2018年5月11日，彭锦出具《收据》，载明：已收到关光城借款贰万圆正（￥20000.）庭审中，原告称，我在2017年7月7日向彭锦提出借款，并签订《借据》，载明出借金额是20000元，但当时彭锦交付了16000元现金给我，差额4000元是预扣了一个月的利息。借款后，所借本金及利息均已全部清偿了，其中我偿还了20000元借款本金，利息支付了18000元，有收据16张为凭证。涉案借款没有约定还款期限，没有约定利息。但有以不固定利率的方式支付利息给彭锦。本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原告于2017年7月7日向彭锦出具《借据》，是因资金周转需要向彭锦借款20000元，借款后，原告以现金方式向彭锦清偿借款20000元，彭锦于2018年5月11日向原告出具《收据》，确认收到关光城借款20000元，故本院确认彭锦提供了借款20000元给原告。原告称实际只收到借款16000元，理据不足，本院不予支持。至于利息问题，根据原告提交的15张《收据》、《收条》，经审核，本院确认原告向彭锦支付了利息合计14000元，由于原告向彭锦支付利息是没有固定利率的，故原告已支付的利息应以不超过年利率36%为准。截至2018年5月11日止，原告应向彭锦支付的利息应是6095.34元（20000元×36%÷365×309天）。现原告已多支付的超过年利率36%部分利息为7904.66元（14000元-6095.34元），据此，依据上述规定，被告彭锦应返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息。被告彭锦、第三人李志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告返还已多支付的利息，理据充分，本院予以支持。但返还金额应以本院确认为准。据此，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关光城返还已多支付的利息7904.66元；二、驳回原告关光城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告关光城负担71元，被告彭锦负担54元，被告负担的诉讼费部分在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年九月二十一日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23144号原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******财富大厦205卡之二，统一社会信用代码914***********253G。法定代表人：潘伟明，总经理。委托诉讼代理人：刘惠中，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区永宁坊**，公民身份号码442************87X，系该司员工。委托诉讼代理人：刘颖雅，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区*******水云轩5期13幢1203房，公民身份号码442************066，系该司员工。被告：吴泽宇，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区岐**********，公民身份号码440************316。原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告吴泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人刘惠中，刘颖雅到庭参加诉讼。被告吴泽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告(中山市石岐区岐******汇景台7**吴泽宇)支付所欠原告的物业服务费3062元（中山市石岐区岐******汇景台7**住宅物业服务费自2018年9月1日起计至2020年6月30日，物业服务费按建筑面积77.32㎡×1.80元/㎡×22个月＝3062元）；二次供水费178.08元（中山市石岐区岐******汇景台7**住宅二次供水费自2018年8月起计至2020年5月，二次供水费按3.36元/吨×53吨=178.08元）；2.被告(中山市石岐区岐******汇景台7**吴泽宇)支付因延迟交纳物业服务费产生的违约金自2018年9月1日起按每月139.18元每日千分之五计至2020年6月30日共4822元；二次供水费产生的违约金自2018年8月起按每日千分之五计至2020年5月共280元(以实际执行时所欠管理费及违约金为准）。庭审中，原告明确主张的是2018年8月1日至2020年5月30日的供水费。事实和理由：原告于2016年5月1日受中山市石岐区汇景台小区业主委员会签订了中山市物业服务合同，对中山市石岐区岐******小区物业进行物业管理，合同均约定了由原告向小区业主提供物业服务，多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取；代收二次供水费按每吨3.36元向业主或物业使用人收取；另根据《广东省物业管理条例》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的违约金。被告为中山市石岐区岐******汇景台7**的业主吴泽宇，应向原告交纳多层住宅物业管理费、水费3240元及违约金5102.8元，合计共8343元，但被告自2018年9月1日至今一直未交纳物业管理费，经原告多次催收均拒不交纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴泽宇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：吴泽宇系中山市石岐区岐******汇景台7**房（建筑面积：77.32平方米）的业主。2016年5月1日，中山市汇景台业主委员会（甲方）与嘉信物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：本物业按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取；汇景台小区的公共梯灯费，其中梯灯电费不计入成本，按实分摊，汇景台小区管理处将按每月每单元或每户暂收取10元的梯灯分摊费用；汇景台小区的住户用水的收费标准按市供水公司的标准收取，有关部门日后若有调整，乙方将随时调整该用水的收费标准（备注：住户用水收费属代收代支的义务服务），对使用二次供给加压的耗水及其他，清洗水池的水耗、乙方按0.5元/吨收费；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2020年6月16日，嘉信物业公司出具催款通知书，载明：中山市*******汇景台7**吴泽宇欠2018年9月1日至2020年6月30日之间的管理费共3062元，滞纳金4822元，二次供水费单价3.36元/吨，欠2018年8月-2020年5月（1315-1368）吨共178.08元，滞纳金280元。嘉信物业公司提交照片证明其为业主提供了物业管理服务。嘉信物业公司主张吴泽宇未缴纳2018年9月1日至2020年6月30日之间的物业费，故诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，由物业管理催缴函、汇景台物业服务合同、中山市不动产登记资料查询结果、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市汇景台业主委员会与嘉信物业公司签订物业服务合同，该协议合法有效，对吴泽宇具有约束力。嘉信物业公司提交的照片证明嘉信物业公司就涉案物业开展了相关的物业服务，故吴泽宇应当按约缴纳物业服务费。经核算，吴泽宇应向嘉信物业公司支付2018年9月1日至2020年6月30日期间共22个月的物业服务费3062元（77.32平方米×1.8元/平方米/月×22个月）。关于二次供水费的问题，在物业服务公司已实际代业主向供水公司支付水费的情况下，业主应向物业服务公司返还。吴泽宇并未交相关证据予以反驳，因此吴泽宇应向嘉信物业公司支付二次供水费费合计178.08元。关于违约金的问题，由于吴泽宇欠付物业管理费确实给嘉信物业公司造成了相当于利息的损失，嘉信物业公司主张按日利率5‰计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院调整违约金计算标准为：以每月拖欠的物业管理费为基数，自欠费之日起按年利率6%计算至清偿之日止。吴泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2018年9月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费3062元、二次供水费178.08元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费为基数，自欠费之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担5元，由被告吴泽宇负担20元（被告吴泽宇负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年九月二十二日书记员  柯佩烨林雪莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5455号之一 原告：史方成，男，1983年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年6月12日立案受理原告史方成诉被告嵇玉东装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  孙沭娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3917号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张梦洁，女，汉族，1982年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼，被告张梦洁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金324182.41元；2.被告向原告支付截止2020年4月1日止欠付的利息（含罚息、复利）55197.38元，并支付自2020年4月2日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）；3.被告向原告支付律师费1000元；以上费用合计：380379.79元。4被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准。同时合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月7日向被告发放了50万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2018年3月7日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告张梦洁未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；3.个人贷款出账凭证；4.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；5.银行流水；6.邮寄地址明细、邮寄费收据、邮寄费发票；7.保全费发票、邮寄保全裁定书费用清单、邮寄费收据。被告张梦洁未提交证据。本院认为，被告张梦洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定贷款金额500000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为500000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月7日，到期日为2021年3月7日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月7日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金324182.41元、利息49093.72元、罚息33111.56元、复利12403.84元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费2422元、邮寄费36元。本院认为，被告张梦洁缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告张梦洁无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款500000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金324182.41元及截止2020年8月28日的利息49093.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年8月28日的罚息33111.56元、复利12403.84元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年8月28日的罚息28855.39元（33111.56÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年8月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费、保全费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梦洁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金324182.41元及截止2020年8月28日的利息49093.72元、罚息28855.39元，并支付以上述借款本金324182.41元为基数自2020年8月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告张梦洁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元、保全费2422元、邮寄费36元，由被告张梦洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十日书记员 余清净
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4420号 陈耀辉、陈新强： 关于申请执行人陈耀辉与被执行人陈新强财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0704执恢288号申请执行人程礼珍，女，1958年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市鄂城区，被执行人杨启仁，男，1963年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，程礼珍与杨启仁债权人代位权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨启仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程礼珍于2019年9月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人杨启仁履行义务755442.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨启仁的财产进行了查控：除冻结、扣划部分银行存款外，暂无可供执行的财产。2020年9月16日，本院约谈申请执行人，将案件执行措施及财产调查情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案执行期限届满，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第00024号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年九月十六日书记员 ：杨军华
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1757号 申请执行人宋建章330501198302014915 被执行人吴治洲341004197803110016 本院在执行申请执行人宋建章与被执行人吴治洲买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执907号申请执行人：任占良，男,1973年12月25日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：申书国，男,1977年12月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人任占良与被执行人申书国承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的确定：被告申书国支付任占良货款36900元及利息（以36900元为基数，自2019年6月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。申书国支付任占良案件申请费520元，保险费500元等诉讼费用共计1020元，于本裁决生效之日起五日内付清；案件受理费486元，由申书国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年4月9日、2020年7月6日、2020年9月17日三次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年8月19日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，轮候查封被执行人名下房产；于2020年8月27日，经德州市公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年9月18日，经德州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息；于2020年6月23日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十九日书记员  赵 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2830号 本院受理的申请执行人嘉兴百悦商贸有限公司与被执行人吴江区盛泽镇陌陌酒吧、李志田、李相明借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8927号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2830号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初857号之一原告：江苏合力四通光电有限公司，住所地镇江新区丁卯扬帆路10号。法定代表人：董斌，该公司执行董事。被告：镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地镇江新区丁卯经四路西、南纬二路南。法定代表人：李德富，该公司董事长。被告：镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路3幢第1至2层。法定代表人：屠余标，该公司执行董事。被告：屠余标，男，汉族，住镇江新区丁卯经四路3幢第1至2层。原告江苏合力四通光电有限公司诉被告镇江无线电专用设备厂有限责任公司、镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余标房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，冻结了被告屠余标的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。因案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行提供证据证明被告屠余标将其存单账号为3201280012010000006330的个人大额存单质押给了江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行，江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对上述存单的冻结。本院经审查，认为案外人江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告屠余标名下的存单账号为3201280012010000006330的个人大额存单的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年九月十七日书记员 朱华蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9117号原告：许万昌，男，1962年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告许万昌与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9085号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9085号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异839号申请人（申请执行人）：中国人民武装警察部队北京市总队执勤第五支队，住所地北京市海淀区万寿寺**。法定代表人：王雪峰，支队长。委托代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被执行人：北京日昌旧机动车经纪有限公司（已注销）。被申请追加人：王俊锋，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。被申请追加人：王改朝，男，1952年12月11日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县。本院在执行中国人民武装警察部队北京市总队执勤第五支队（原中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队，以下简称武警第五支队）与北京日昌旧机动车经纪有限公司（以下简称日昌公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初28460号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执11464号]过程中，申请执行人武警第五支队向本院提出申请，请求追加王俊锋、王改朝为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武警第五支队述称，请求追加王俊锋、王改朝为被执行人，对本案债务承担清偿责任。事实与理由如下：武警第五支队与日昌公司因房屋租赁合同纠纷一案，由北京市海淀区人民法院于2017年9月13日作出民事调解书。调解书生效后，武警第五支队依法申请强制执行，法院于2018年7月9日立案执行。经工商查询得知，2018年11月2日，日昌公司未经依法清算即办理注销登记。公司股东王俊锋、王改朝在注销公司时承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。故依据公司法及其司法解释的相关规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条，请求追加王俊锋、王改朝为被执行人。王俊锋辩称，不同意追加申请。首先，根据公司法司法解释二第18条的规定，股东是否对公司债务承担清偿责任属于实体法上的问题，不是执行中的问题。如果武警第五支队认为王俊锋应当承担实体上的清算义务，应另行提起诉讼。其次，注销公司的行为王俊锋并不知情，在工商档案中的注销材料上的签字都非王俊锋本人签署。因此，王俊锋不应承担相应的法律责任。王改朝经本院传票传唤，未发表答辩意见。本院经审查查明：本院于2017年9月13日作出（2016）京0108民初28460号民事调解书，对武警第五支队与日昌公司房屋租赁合同纠纷一案，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告北京日昌旧机动车经纪有限公司于2017年9月15日之前将其承租的位于海淀区金庄路114公交车站对面中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队东侧围墙里楼房一层全部腾空后交还原告中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队；二、被告北京日昌旧机动车经纪有限公司于2017年12月31日前向原告中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队交付房屋租金及占有使用费共计三十万元；三、双方就此合同再无其他争议。”武警第五支队持调解书向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。因未发现被执行人日昌公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2018年9月10日裁定终结本次执行程序。另，调解书中将案号误写为“（2016）京0108民初29089号”，本院已于2020年8月13日作出裁定予以补正。根据日昌公司工商档案材料，该公司成立时间为2006年5月31日，系韦威出资10万元设立的有限责任公司。后经股权转让，公司于2012年9月19日通过股东会决议并修订公司章程，股东变更为王改朝（出资4万元）、王俊锋（出资6万元），法定代表人变更为王改朝。2018年7月27日，北京市工商行政管理局海淀分局对日昌公司的清算组予以备案，清算组负责人为王改朝，成员为王俊锋、王改朝。2018年11月2日，日昌公司出具清算报告，载明：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2018年8月3日在北京晨报报纸上发布注销公告。清算报告由全体股东“王俊锋”、“王改朝”签名。同日，日昌公司通过股东会决议，形成决议如下：1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。股东会决议由全体股东“王俊锋”、“王改朝”签名。2018年11月2日，北京市工商行政管理局海淀分局核准日昌公司注销。王俊锋称上述2018年11月2日的股东会决议以及清算报告中“王俊锋”签字均非本人所签，申请法院进行司法鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，日昌公司未清偿生效民事调解书确定的义务。王俊锋、王改朝作为日昌公司股东，在明知或应知公司债务未清偿的情况下，既未通知债权人武警第五支队，也未告知执行法院，在清算报告中作出债务已清理完毕的虚假陈述，自行办理日昌公司的注销登记。以上情形，属于未经依法清算即办理注销登记。王俊锋、王改朝在日昌公司注销过程中作出“公司注销后的未尽事宜由全体股东承担”的承诺，故应对本案中日昌公司未清偿的债务承担清偿责任。武警第五支队请求追加王俊锋、王改朝为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。王俊锋辩称其对日昌公司注销不知情，公司注销登记的材料中“王俊锋”签名均非其本人亲笔签字，并提出鉴定申请。对此，本院认为，通过提交上述清算报告、股东会决议等材料，日昌公司被核准注销。公司注销经主管部门核准登记后具有公示效力，并且产生了公司主体资格消灭的法律效果，因此，为保护善意债权人的合法利益，即使清算报告和股东决议并非由股东亲笔签名，也不应排除股东在公司注销后依法应对债权人承担的责任。王俊锋如认为存在伪造签名的问题，可通过其他程序另行解决。王俊锋提出的鉴定申请，因待证事实不影响本案裁定结果，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加王俊锋、王改朝为执行依据为（2016）京0108民初28460号民事调解书的执行案件的被执行人；二、王俊锋、王改朝在（2016）京0108民初28460号民事调解书确定的北京日昌旧机动车经纪有限公司应履行而未履行的债务范围内，对中国人民武装警察部队北京市总队执勤第五支队承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年九月一日书 记 员  郭丽娜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执332号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码证号××。 负责人：刘敏。 委托代理人：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：熊颖,女,住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人熊颖公证债权文书一案中，责令被执行人熊颖向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与支付欠款人民币1373239.79元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执322号执行裁定书查封了被执行人熊颖位于成都市锦江区××街××号××楼栋××单元××层××号房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊颖位于成都市锦江区××街××号××楼栋××单元××层××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29803号原告广东某某律师事务所,住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码314400********。负责人冷某某,男，汉族某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人杨晓明，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人张爽，广东某某律师事务所实习律师。被告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被告黄某，女，汉族，某年某月某日出生,住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理广东某某律师事务所诉廖某某、黄某法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告廖某某、黄某价值3610000元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为3610000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告廖某某、黄某价值3610000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年九月二十一日书记员  姚练
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初2951号   原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   委托代理人：程某（系原告妻子），1954年11月23日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，律师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：包某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟科右前旗。   被告：包某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告刘某与被告包某1、郭某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，由本院审判员包青山独任审判，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人程某、被告包某1、包玉宝到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款23500元。事实与理由：被告包某1、郭某系夫妻关系，2012年开始二被告通过朋友在原告处借款，2018年11月17日双方进行结算，二被告欠本利合计23500元，当时包某2担保，约定五个月内给付13000元。如期给付下欠部分免收，如到期不能还仍按23500元计算，从2018年11月17日开始按月利率2%给付利息，经原告多次索要，至今未还，无奈，诉至法院。   被告包某1辩称：属实欠原告23500元，之前结过利息，去年用土地承包费还了12000元，后来卖玉米又还了一部分。   被告包某2辩称，属实为被告担保借款了。   被告郭某未递交书面答辩，亦未出庭。   庭审中原告刘某向本庭提交了三被告出具的还款协议一份，证明被告包某1、郭某欠原告23500元，被告包某2为担保人的事实。经被告包某1、包某2质证对还款协议无异议，被告郭某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的还款协议予以采信。   本院经审理认定以下事实：被告包某1、郭某系夫妻关系，2012年开始二被告通过朋友在原告处借款，用于家庭生活。2018年11月17日双方进行结算，二被告欠原告本利合计23500元，并签订还款协议一份，由被告包某2担保，约定五个月内给付13000元，如期给付尾款免收，如到期不能给付仍按23500元计算，并从2018年11月17日开始按月利率2%给付利息计算利息。三被告未能按期还款，原告按23500元主张符合法律规定，庭审中原告自愿放弃利息。因未约定还款期限，担保人自愿承担保证责任。   本院认为，原告刘某与被告包某1、郭某之间存在合法的民间借贷关系，被告包某1、郭某是债务人，负有偿还借款的义务，被告包某2是担保人，其约定不明，视为连带担保，应负连带责任。   综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告包某1、郭某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某欠款本金23500元；   二、被告包某2承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费386元，按简易程序减半收取193元，由被告包某1、郭某负担。   如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包青山   二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条   人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54193号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：高盼盼，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告高盼盼融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告高盼盼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金171057.39元、截至2020年6月11日的滞纳金318.76元，并支付自2020年6月12日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，奔驰公司与高盼盼签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向高盼盼回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给高盼盼使用。后高盼盼拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告高盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为高盼盼；融资成本总额161490元，还款金额总额193738.76元，预付款69210元，预定租期36个月，月租金1258.21元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后高盼盼未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年6月11日，高盼盼欠付全部未付租金171057.39元、滞纳金318.76元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，高盼盼作为承租人应按期足额支付租金。现高盼盼未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求高盼盼支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。高盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高盼盼于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金171057.39元、截至2020年6月11日的滞纳金318.76元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告高盼盼于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告高盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3956号之一申请执行人：侯兵，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍地重庆市渝**。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人侯兵与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ2幢705号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27425元，未受偿人民币27425元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢462号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地:清远市清新区三坑镇三坑大道**，社会统一信用代码91441803897576513X。负责人：薛思洋,该支行负责人。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行员工。 被执行人：叶**好，女,1955年12月29日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人申请广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人叶**好借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告叶**好应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告广东农村商业银行股份有限公司三坑支行借款本金1700元及利息（利息应从借款之日起至还清款项之日止，借款期限内按约定的利率计算，逾期按中国人民银行同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费151元，其他诉讼费100元，合共251元由被告叶**好负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行以与被执行人叶**好双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行撤销本案的执行申请，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢462号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄智艳
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初75号原告魏凤彪，男，1958年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被告北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街**社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人陶广胜，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨春晓，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。原告魏凤彪不服被告北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）工商注销登记行为,于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏凤彪诉称，原告系北京宏基兴业技术发展公司（以下简称宏基兴业公司）股东之一。宏基兴业公司成立于1994年5月30日，企业性质为集体所有制（股份合作），注册资本2000万元（后增资至5000万元）。原告于2000年3月通过受让股权成为宏基兴业公司股东，持股250万元，持股比例5%。宏基兴业公司注销前股东为于绍伟、杨雪山、刘志东、涂毅力及原告。宏基兴业公司已经多年不经营，于2007年10月被吊销营业执照。2019年10月，原告从互联网发现宏基兴业公司于2019年6月21日由被告核准注销。后原告查询企业档案，发现宏基兴业公司注销登记时提交的两份《合作股东会决议》和《清算报告》中“魏凤彪”的签名并不是原告本人所签，系伪造签名。2019年11月13日，原告到被告处实名举报。后经被告同意，原告委托法大法庭科学技术鉴定研究所对两份《合作股东会决议》和《清算报告》中“魏凤彪”的签名进行鉴定。鉴定结果为，上述材料中“魏凤彪”的签名并非原告书写。原告认为宏基兴业公司在注销登记材料中伪造原告签名，骗取了被告对宏基兴业公司的工商注销登记，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，原告现依法起诉至人民法院，请求：1．撤销被告于2019年6月21日作出的核准宏基兴业公司注销登记的行政行为；2．诉讼费由被告承担。经审查，本院认为,公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，原告非宏基兴业公司法定代表人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏凤彪的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告魏凤彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年九月十五日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4549号 原告：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。 法定代表人：张静，主任。 委托诉讼代理人：李峰，男，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。 被告：党俊国，男，1962年1月4日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：党奕斌（党俊国之子），男，1985年9月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告山东易焕之邦律师事务所与被告党俊国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易焕之邦律师事务所委托诉讼代理人李峰、董壮，被告党俊国委托诉讼代理人党奕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东易焕之邦律师事务所向本院提出诉讼请求：支付律师代理费49748元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告党俊国与济南市章丘区中医医院医疗损害责任纠纷一案，聘请了我所律师代为诉讼，并于2018年4月7日在双方自愿的情况下签订了（2018）易焕之邦第019号《律师风险代理合同书》，合同约定“依据《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省律师服务收费标准》乙方已告知甲方政府指导价，甲方可以一次性支付律师费5万元，但甲方坚持采用风险代理方式履行，经双方协商，本合同采取风险代理方式履行，甲方先不支付诉讼代理费，待案件审结后由乙方在判决总额中扣除代理费用，其标准为：一审审结（判决、调解、和解）的，按判决总额的10%支付；如本案二审审结（判决、调解、和解）的，按判决总额的15%支付”，上述医疗损害责任纠纷一案经（2012）章民初字第521号民事判决、（2018）鲁0181民初4709号民事判决、（2019）鲁01民终9001号民事判决，判决济南市章丘区中医医院赔偿党俊国各项损失共计331655.15元，根据合同约定被告还应支付我所律师费49748元，但被告拒绝支付。为维护我方合法权益，特根据《合同法》及相关规定诉至贵院。 被告党俊国辩称，一、原告律师张静违背律师勤勉、尽职尽责的义务，违反律师法相关规定，不应获得代理协议约定的律师费。二、党俊国最后获得医疗费用，执行款项扣除20万元后，只有116256.33元，不是13多万元。三、没有将相关实时有效票据及时交付答辩人，到现在也没有交付党俊国。四、原告代理律师张静在代理党俊国医疗损害赔偿案件中，伪造授权委托书，未经党俊国许可，私自变更医疗机构鉴定单位。五、原告代理律师张静在代理党俊国医疗损害赔偿案件中，存在对党俊国进行辱骂威胁的行为，违背职业道德。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告山东易焕之邦律师事务所接受党俊国委托，就（2012）章民初字第521号党俊国诉济南市章丘区中医医院一案，指派张静律师担任党俊国的委托诉讼代理人。后济南市章丘区人民法院作出（2012）章民初字第521号民事判决书，判决济南市章丘区中医医院赔偿党俊国共计42562.75元。2018年4月7日，原告与被告党俊国签订《律师风险代理合同书》一份，主要约定甲方党俊国与乙方山东易焕之邦律师事务所，就甲方与济南市章丘区中医医院一案，委托乙方律师风险代理，乙方指派律师担任甲方委托代理人，乙方律师必须依法维护甲方合法权益，甲方先不支付诉讼代理费，代案件审结后由乙方在判决总额中扣除代理费用，标准为：一审审结的，按判决总额10%支付，二审审结的，按判决总额的15%支付。合同还明确乙方代理权限，并约定了其他事项。上述合同签订后，原告指派张静律师作为被告党俊国的委托诉讼代理人，后济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181民初4709号民事判决书，判决济南市章丘区中医医院赔偿党俊国共计289092.4元，党俊国不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终9001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告党俊国未向原告支付律师代理费，故原告提起诉讼。庭审中，被告提交收据一份，拟证明已经向原告支付律师费5000元，原告认可。 本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。原告请求被告支付律师代理费49748元，被告辩称原告律师未尽到合同义务、执行款项并没有十三万多等，不应当全额收取律师代理费。本院认为，原、被告双方签订的《律师风险代理合同书》，明确约定原告为被告进行风险代理、代理费用按照判决总额计算等，合同签订后，原告指派律师进行诉讼活动，法院也已经作出民事判决书，应当认定原告履行了合同义务，被告应当按照判决书的总额支付律师代理费，故被告相关辩称，没有依据，本院不予采纳。被告还辩称原告律师伪造授权委托书等，没有相关证据，本院不予采纳。原告主张律师代理费49748元，有《律师风险代理合同书》及相关民事判决书为证，但关于（2012）章民初字第521号案件，因该案件没有进行二审，故该案件的律师代理费计算标准应当为判决总额的10%，即4256.27元，本院对该部分予以支持。关于（2018）鲁0181民初4709号、（2019）鲁01民终9001号案件的律师代理费，原告主张为43363.86元，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，被告主张其向原告支付律师费5000元，并出具收据一份，原告对此认可，故该5000元应当扣除。关于被告支付的鉴定费等其他费用，与本案无关，不能抵扣律师代理费，本院不再处理。综上，被告应当向原告支付律师代理费共计42620.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告党俊国于本判决生效之日起十日内支付原告山东易焕之邦律师事务所律师代理费42620.13元； 二、驳回原告山东易焕之邦律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（已减半收取），由被告党俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 松
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6526号原告：张善发，男，1989年12月02日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津亿利金威投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-34(集中办公区)。法定代表人：王德国，职务总经理。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张善发与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年九月二日书记员  柴清
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24245号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：杨绮琪，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人杨绮琪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨绮琪名下价值相当于57443.69元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨绮琪名下的位于中山市xxx期x幢xx房的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx1号]价值相当于57443.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨绮琪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍浩慈