云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初239号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：熊某，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地云南省保山市龙陵县，捕前住云南省德宏州芒市，因涉嫌非法经营罪，于2020年4月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月15日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。被告人：张增良，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省保山市龙陵县，捕前住云南省德宏州芒市，因涉嫌非法经营罪，于2020年4月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月15日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。被告人：蔺应存，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省德宏州潞西市，捕前住云南省德宏州芒市，因涉嫌非法经营罪，于2020年4月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月15日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。被告人：康仁杰，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，捕前住云南省德宏州芒市，因涉嫌非法经营罪，于2020年4月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月15日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰及辩护人段托到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月7日，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰四人在未取得烟草运输许可证、经营许可证的情况下，驾驶租来的汽车从瑞丽市畹町镇运输卷烟到盈江县进行非法经营。2020年4月8日6时许，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰在盈江县旧城镇丙汉检查站旁被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人蔺应存、熊某驾驶的白色五菱宏光面包车中（车牌云Ｎ×××**）查获11箱卷烟，其中红塔山硬包烟2箱，共100条、红塔山软包烟3箱，共150条、红山茶烟4箱，共200条、紫云烟2箱，共100条；从被告人康仁杰、张增良驾驶的白色大众轿车中（车牌为云Ｎ×××**）查获9箱卷烟，其中红塔山硬包烟3箱，共150条、红塔山软包烟2箱，共100条、红山茶烟1箱，共50条、紫云烟3箱，共150条，两车共查获伪劣卷烟1000条，20万支。2020年4月13日，经云南省烟草质量监督检测站对此次查获的卷烟进行真伪鉴定，经鉴定此次查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年4月23日，经德宏州发展和改革委员会价格认证中心，对此次查获的20箱伪劣卷烟进行价格认证，经鉴定价格为人民币81250元。公诉机关认为，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰违反国家法律规定，未经许可经营卷烟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不区分主从犯；鉴于被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰被查获后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰分别为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。被告人康仁杰的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人康仁杰系初犯、偶犯，没有造成严重的社会危害，且到案后如实供述，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，请求法庭对被告人康仁杰从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明，2020年4月7日，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰四人在未取得烟草运输许可证、经营许可证的情况下，驾驶租来的汽车从瑞丽市畹町镇运输卷烟到盈江县进行非法经营。2020年4月8日6时许，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰在盈江县旧城镇丙汉检查站旁被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人蔺应存、熊某驾驶的白色五菱宏光面包车中查获11箱卷烟，共550条；从被告人康仁杰、张增良驾驶的白色大众轿车中查获9箱卷烟，共450条，两车共查获伪劣卷烟1000条，20万支。2020年4月13日，经云南省烟草质量监督检测站对此次查获的卷烟进行真伪鉴定，经鉴定此次查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年4月23日，经德宏州发展和改革委员会价格认证中心，对此次查获的20箱伪劣卷烟进行价格认证，经鉴定价格为人民币81250元。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：1．受案登记表、立案决定书、情况说明；2．被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰的户籍证明、正侧面照片及前科材料；3．抓获经过、当场盘问笔录；4.证人陈某、江某的证言；5.接收证据材料清单；6.四被告人的辨认笔录及照片；7.清点笔录及照片、扣押清单及照片、委托保管物品清单、涉案财物移交登记表；8.发还清单及照片；9.取样笔录及照片；10.检验报告、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论书；11.电话通讯勘查笔录及照片视频；12.现场检测报告书及照片；13.车辆信息、行车轨迹信息；14.情况说明；15.被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰的供述与辩解。经质证，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰违反《中华人民共和国烟草专卖法》对卷烟专卖的管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰作用相当，不区分主从犯，公诉机关指控被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法均予以从轻处罚。公安机关查获并扣押被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰的伪劣卷烟1000条，依法应予以没收；查获的黑色华为NOVA5pro手机、黑色vivo牌Y67型手机、黑色苹果7PLUS手机、墨蓝色OPPO牌R17手机、黑色华为荣耀20手机各一部，系作案工具，亦应予以没收。综上所述，本院根据被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张增良犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人蔺应存犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人康仁杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上列四被告人熊某、张增良、蔺应存、康仁杰的刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。五、扣押的伪劣卷烟1000条及黑色华为NOVA5pro手机、黑色vivo牌Y67型手机、黑色苹果7PLUS手机、墨蓝色OPPO牌R17手机、黑色华为荣耀20手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  雷晓尚二〇二〇年九月二日书 记 员  刀相咪