wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执810号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街**，组织机构代码:MA28DUN15。 法定代表人何志翔。 被执行人朱慧杰，男，1992年7月28日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人朱慧杰信用卡纠纷的（2020）浙0727民初472号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢欣利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1252号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇芮岭村原芮岭中学办公楼。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：雷永涛，男，1978年9月22日出生，庆阳市宁县人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告雷永涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告雷永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还日光温室，并向我公司返还其合同期满后无权占有期间的不当得利20833元（按每年10000元/座的收益计算）。2、依法判令被告对占有的我公司日光温室恢复原状；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2019年1月28日与被告补签了L25#、L26#、L27#、L28#、L29#五座日光温室承包经营合同，约定合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后被告既不与我公司签订新的承包合同并交纳承包费，也不向我公司返还日光温室，一直占有日光温室进行种植，我公司多次催要均无果。现我公司为维护自身合法权益，于2020年4月1日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告雷永涛辩称：2018年承租了5个棚，2018年7月1日至2019年6月30日的租金已付清，2019年7月后未再与庆阳肖金坊农业科技有限公司签订新的租赁合同，2019年后半年原告要求改造大棚，我未种植，从2020年2月份开始种植4棚草莓和1棚辣苗子，没有不当得利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了日光温室承包经营合同复印件1份、视频光盘1份、中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函1份、种植情况说明1份、照片7张。被告雷永涛未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与西峰区人民政府于2018年5月25日签订全面战略合作协议将西峰区设施蔬菜基地现有的日光温室、办公场所等配套设施进行折价后，委托庆阳肖金坊农业科技有限公司无偿管理运营，并于2018年6月30日全部交由原告整体管理运营，基地所移交的日光温室含基地内的各个合作社、公司、种植户所承保温室。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司根据该协议与被告雷永涛于2019年1月28日签订了《日光温室承包经营合同》，将编号为L25#、L26#、L27#、L28#、L29#五座日光温室承包给被告，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，承包费每棚每年3500元，卫生费每棚每年300元，五座日光温室总计承包费19000元。承包期届满后因双方未达成一致，所以未签订新的承包合同。被告自2019年2月份开始种植其之前承包的五座日光温室至今。原告为维护自身合法权益，于2020年4月1日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告要求被告恢复日光温室原状并返还日光温室的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告雷永涛在租赁合同期满后，依然占有其承包的三座日光温室进行种植，原告向本院提交了《关于西峰区万亩设施蔬菜基地冬暖式日光温室作物种植收益情况的说明》，该份说明是对常规年份日光温室收益的说明，而2020年因受“新型冠状病毒肺炎”疫情的影响，市场波动较大，故对该份说明不予认定，酌定被告雷永涛不当得利为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条判决如下： 一、被告雷永涛恢复编号为L25#、L26#、L27#、L28#、L29#五座日光温室原状并返还给原告庆阳肖金坊农业科技有限公司。 二、被告雷永涛向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付不当得利9000元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告雷永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 郭         蕾 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16399号上诉人（原审被告）：王吉山，男，1974年10月20日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：黄**，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴大青，男，1974年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彤，广东格明律师事务所实习律师。上诉人王吉山因与被上诉人吴大青合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44949号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王吉山的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44949号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用及上诉人因本案一审阶段支付的律师费由被上诉人负担。被上诉人吴大青答辩称，一、上诉人没有提供任何证据证明本次投资亏损了21500元，一审法院在计算本金时扣除21500元，属于事实认定错误。二、答辩人是受上诉人的邀请进行投资，上诉人是否在境外网站赌球，答辩人并不知情。三、上诉人除了通过微信支付5100元和银行转账支付32100元外，未再支付任何其他款项。吴大青一审诉讼请求：1.王吉山返还吴大青投资款总计30万元；2.王吉山向吴大青支付资金占用利息，以30万元为基数，自2018年5月7日起按银行同期贷款利率计算至付清本金之日止，暂计至2019年6月20日为16189.58元；3.王吉山承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、王吉山应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴大青支付本金241300元及资金占用利息（利息以本金241300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年6月7日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴大青的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据足以表明被上诉人转账给上诉人的30万元款项为投资款项，上诉人否认双方之间为投资关系，依据不足，本院不予采纳。一审根据双方微信沟通情况认定双方于2018年5月7日已达成解除投资关系协议，并根据上诉人确认“过了本期”余额退还给被上诉人的内容酌定上诉人应在2018年6月6日之前退还被上诉人投资款，认定并无不当，本院予以维持。被上诉人确认亏损21500元并同意在投资本金中扣除，在扣除上诉人已支付的37200元，上诉人还应向被上诉人退还投资本金241300元，一审根据被上诉人的自认亏损金额及上诉人已退还本金情况判定上诉人应向被上诉人退还241300元，处理并无不当，本院予以维持。被上诉人答辩时虽对一审扣除的21500元提出异议，但被上诉人在一审判决后并未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6043元，由上诉人王吉山负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月三日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11398号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路**，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告：徐庆铜，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告徐庆铜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8789号 原告：于文，女，1987年9月22日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告于文与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告于文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费14208.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告于文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1698号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李学良，男，1966年2月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵远英，女，1965年10月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高继贞，男，1961年2月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵远华，女，1961年4月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李长胜，男，1967年7月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王彦琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李学良、赵远英、高继贞、赵远华、李长胜、王彦琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1110357.65元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李长胜所有的鲁X**号，鲁X**号汽车两辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月21日开始； 二、冻结被申请人李学良银行存款1110357.65元，冻结期限自2020年9月15日开始； 三、冻结被申请人高继贞银行存款1110357.65元，冻结期限自2020年9月15日开始； 四、冻结被申请人赵远华银行存款1110357.65元，冻结期限自2020年9月15日开始； 五、冻结被申请人李长胜银行存款1110357.65元，冻结期限自2020年9月15日开始； 六、冻结被申请人王彦琴银行存款1110357.65元，冻结期限自2020年9月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17674号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告:王军文，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省高青县**********，公民身份号码370************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王军文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王军文向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金186668元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月15日，利息509.3元、违约金812.13元、手续费2527.96元，合计190517.39元，从2019年12月10日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王军文向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告王军文拖欠信用卡款项未按时归还。被告王军文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2019年7月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为16%，分60期支付。手续费已固定，之后不再计收。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：被告王军文持卡消费未按时还款，截至2020年3月15日，尚欠本金186668元、利息509.3元、违约金812.13元、手续费2527.96元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王军文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王军文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张王军文欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王军文没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王军文应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。王军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王军文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月15日的信用卡欠款本金186668元、利息509.3元、违约金812.13元、手续费2527.96元，以及从2020年3月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告王军文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元、减半收取为2063元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王军文负担（该款被告王军文应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月十七日书记员 林兆诗冯冰冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4155号 被执行人：胡永燕，男性，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1636号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许学俭，男，1946年4月12日出生，汉族，住霸州市。 监护人：许金凤，许学俭之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛丙恒，男，1938年10月1日出生，汉族，住霸州市。 再审申请人许学俭因与被申请人薛丙恒买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 许学俭申请再审称，被申请人第一份《房屋买卖协议》交易时间是2006年3月10日，价格10万元，变更过户不能自圆其说。第二份《房屋买卖协议》时间是2006年6月6日，2006年的“6”涂改为“5”。被申请人伪造证明信私刻公章，落款日期为2006年3月8日原件上落款处“霸州市霸州镇城内二街街道委员会”印文与样本之中不是同一枚印章的印文，被申请人不择手段骗取申请人房屋变更过户。 薛丙恒提交书面意见称，申诉人提交再审申请的时间已超出法定期间，应该不予审查；其申请范围不属于再审案件的审查范围；申诉人现在被确认为限制民事行为能力人，但不能证实其在与答辩人签订合同即为限制民事行为能力人；申诉人对涉案房产证提起的行政诉讼一案已被固安县法院及廊坊中院驳回其起诉，省法院也已驳回其再审申请；申诉人提交的鉴定书属于单方委托做出，应不予采信。综上，中院及一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回申诉人的再审申请。 本院经审查认为，申请人许学俭申请再审主张被申请人薛丙恒伪造房屋过户证件的行为无效。该申请事由不属于再审审查的范围，且办理过户程序是否合法亦不属于民事案件受理范围。许学俭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许学俭的再审申请。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审261号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张洪维，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-185号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年7月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-185号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-185号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人孙**、张洪维，河间市居民，于2011年1月15日登记结婚，2011年11月5日生育一女孩，2014年8月8日生育第二胎女孩，又于2016年7月13日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-185号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-185号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-185号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3088号 原告：陈帮业，男，1994年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：南京威豆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道****。 法定代表人：姜巍，该公司总经理。 原告陈帮业诉被告南京威豆网络科技有限公司（以下简称威豆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮业到庭参加诉讼，被告威豆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帮业向本院提出诉讼请求：1.请求威豆公司支付2020年1月至4月拖欠的工资37896.62元；2.请求威豆公司补缴2019年6月至2020年4月拖欠的社会保险费。事实和理由：其于2016年6月1日进入威豆公司从事IOS软件开发工作，已于2020年4月17日离职。威豆公司未支付2020年1月至4月的工资，未缴纳2019年6月至2020年4月的社会保险费。 威豆科技公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，威豆公司与陈帮业签订劳动合同，约定期限自2016年6月1日至2019年5月31日，岗位为IOS开发工程师，实行标准工时工作制，基本月薪7500元，试用期3个月。2019年6月1日，双方续签劳动合同，约定期限自2019年6月1日至2022年5月31日，岗位和工时不变，基本月薪上调为12000元。威豆公司为陈帮业办理了参保手续。 2020年1月起，威豆公司开始拖欠陈帮业工资。2020年4月17日，陈帮业离职，威豆公司以工资明细表的形式确认欠付陈帮业实发工资37896.62元。 2020年4月20日，陈帮业申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈帮业提起诉讼。审理中，威豆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，陈帮业与威豆公司之间的劳动合同成立、有效。威豆公司欠付陈帮业2020年1月至4月的工资37896.62元，应予补发。陈帮业有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。威豆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 南京威豆网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈帮业工资37896.62元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年九月二十七日 见习书记员  曾翠平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11746号原告：蔡寿高，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海浦东新区康桥镇康花新村****。被告：黄燕，女，1981年7月7日生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡寿高与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、赵茉、人民陪审员孙萍组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡寿高到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡寿高向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5.5万元。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告借款现金5.5万元，并出具了借条。双方口头约定于2016年5月30日前一次性归还。借期届满后，原告多次打电话向被告催讨，被告一直拖延。故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄燕未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月13日，被告黄燕出具借条一份，内容为本人黄燕今借到蔡寿高人民币现金五万五千元整。以上事实，由原告提交的借条以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕于本判决生效之日起十日内归还原告蔡寿高借款55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，公告费560元，合计1,735元(原告蔡寿高已预交)，由被告黄燕负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖审 判 员  赵 茉人民陪审员  孙 萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王晓立，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓立小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额9259.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9259.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9259.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2736号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街**。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 被执行人：湖州仁皇山经编有限公司，，住所地湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇 法定代表人：沈毅，该公司董事长。 被执行人：湖州华城资产经营有限公司，，住所地湖州市红旗路** 法定代表人：黄培林，该公司董事长。 被执行人：王汉荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：张敏芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：王建国，男，1951年12月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：沈毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：沈姜琴，女，1982年12月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州仁皇山经编有限公司、湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州仁皇山经编有限公司、湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付利息及逾期利息639846元（暂计算至2020年4月15日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17960元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州仁皇山经编有限公司、湖州华城资产经营有限公司、张敏芳、沈毅、沈姜琴达成和解协议，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汉荣、王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人王建国名下无汽车登记，被执行人王汉荣名下汽车浙ＥＵ××××车龄长，故未查封；被执行人王汉荣、王建国名下无不动产登记。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人王汉荣、王建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州仁皇山经编有限公司、湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州仁皇山经编有限公司、湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人刘小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘小龙价值2622042元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执615号申请执行人王金香，女，1966年12月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人孙志华，男，1979年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人王金香与被执行人孙志华借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制.本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十四日书记员  陶 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初782号原告：乌海市颐景苑物业管理有限责任公司（以下简称颐景苑物业管理公司）。法定代表人：张伊盟。委托代理人：田素玲，住乌海市。被告：元二宝，男，汉族，住乌海市。原告颐景苑物业管理公司诉被告元二宝供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告物业服务费3018元；2、由被告支付拖欠物业费违约金3049元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告颐景苑物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市颐景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 杨文革 二〇二〇年九月七日书记员 王建文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4025号原告：曾真平，男，汉族，1979年9月27日出生，住江西省赣州市宁都县*********1*，公民身份号码：362************316。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：管忠民，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************330。原告曾真平与被告管忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告曾真平的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼,被告管忠民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾真平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日）；2.被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2019年11月期间共向原告借款共40000元，并承诺于2019年12月17日前还清。到期后被告未向原告返还借款本金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告管忠民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管忠民向原告曾真平出具了两份借条，其中一份借款载明：今借到曾真平2万元整定于2019年12月7日前还清，如违约所产生的费用由借款人承担；另一份借款载明：今借到曾真平2万元定于2019年12月17日前还清，如违约所产生的费用由借款人承担。对于借款交付情况，原告主张其中通过微信向被告转账了5000元，通过支付宝向被告转账了9940元，通过微信向被告财务吕立霞转账了10000元，其余为向被告代垫了工人工资及其他费用15500元。对此提交了微信转账记录、支付宝转账记录、手写笔记本予以佐证。原告主张其与被告系朋友关系，曾给被告做事，被告以借款发工资为由向原告借款。借款后被告未偿还借款后报警处理才补签了前述借条。签订借条后，被告未偿还过借款，至今尚欠40000元。原告为实现案涉债权，委托广东凯顺律师事务所律师处理本案，为此支出了律师费3000元。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告借款40000元的事实有相应的借条等证据佐证，被告未对此抗辩，本院予以采信，认定被告向原告借款40000元。原告主张被告至今尚欠40000元，被告作为还款义务人，未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告尚欠40000元本院予以采纳。原、被告约定了借款期限但未约定借款利息，属于定期无息借款。案涉借款期限早已届满，被告至今未还构成违约，原告请求被告偿还借款40000元及自起诉之日即2020年1月16日起按月息6%计算至清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于律师费，虽然借条中约定违约产生的费用由被告承担，但未明确约定费用包括了律师费，而律师费并非属于必然会产生的费用，故原告请求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告管忠民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾真平借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月16日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告曾真平的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由原告曾真平负担61元，由被告管忠民负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  丁秀霞二〇二〇年九月四日书记员  李晓幼郭思杏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4056号申请执行人：邬堆，男，1959年8月8日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：昆明市官渡区民航路**万裕国际生活馆副楼。法定代表人：曾超。本院受理申请执行人邬堆与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初4480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的344,000.00元及利息，执行费5060元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19895号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执709号 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、孙志峰、雷彦武: 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志峰、雷彦武借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初362号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：110513.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年9月22日本院对被执行人雷彦武的住房公积金账户存款117759.40元进行了扣划，申请人已领取全部案款，本案诉讼费、执行费由被执行人孙志峰、雷彦武承担，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执307号之二申请执行人姜金娃，男，汉族。被执行人潘军锋，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1936号民事判决书已发生法律效力。因潘军锋未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人姜金娃依法向本院申请执行，申请执行标的为：6842元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘军锋发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人潘军锋未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人姜金娃于2020年7月14日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人姜金娃的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛  二0二0年九月十七日书    记    员       袁晓彤1
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执628号 申请人：刘根虎，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。 被执行人：郭海风，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行申请人刘根虎与被执行人郭海风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭海风名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭海风名下所有的车牌号为蒙BKT3**别克牌车辆一台。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周利军 二〇二〇年九月七日 书记员  王东华 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院约定在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初437号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：伍春华，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告伍春华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年九月三十日法官助理朱大伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2323号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：于长利，男，1981年10月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于子业，男，1965年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高明香，女，1964年5月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高文，男，1969年8月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘文秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于建波，男，1983年5月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于德水，男，1985年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑学娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与于长利、于子业、高明香、高文、刘文秀、于建波、杜芳、于德水、郑学娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2323号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1063号之四申请执行人：昌图县八面城镇陈大东副食商店,住辽宁省铁岭市昌图县八面城南街**。被执行人：弓志远，男性,1985年2月14日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店与弓志远买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2325号法律文书已发生法律效力。因被执行人弓志远没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人弓志远发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人弓志远的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人弓志远暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县八面城镇陈大东副食商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2132号 申请执行人：潘惠莲，女，汉族，1970年3月1日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：蔡铄璇，广东协言律师事务所律师。 委托代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。 被执行人：广州市东线一士酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区中景三街****。 法定代表人：鲁志刚。 关于潘惠莲与广州市东线一士酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第7673号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司应向申请执行人潘惠莲退还代购款7890元，支付违约金3777元，租金3133.33元及补偿律师费1500元等（暂时计至立案日为18334.52元），因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，依据申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其如有被执行人财产线索可向本院提供。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2132号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3850号原告：安庆市开发区志远家电经营部，住所地安庆市光彩大市场**。负责人：潘海霞，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区迎宾北路**iv>法定代表人：陈少武。原告安庆市开发区志远家电经营部（以下简称圣光公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。圣光公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款及保证金125867.48元及资金占用期间利息（以125867.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年1月原被告签订《经销商协议》，约定被告授权原告销售汉能薄膜的发电产品，货款采取原告预付制方式，被告收到款后发货，原告支付保证金10万元，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，如需续租应由原被告另行签订下一阶段经销协议。协议签订后，原告交纳10万元保证金及相应货款，被告也陆续发货。协议到期后，原被告并未续签合同，原告要求被告多次退还保证金及剩余货款未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，圣光公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 康二〇二〇年九月七日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执800号之四 申请人：冯红英。 被执行人：谢培柱。 本院在执行申请人冯红英与被执行人谢培柱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢培柱网络资金xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月八日 书记员  熊彦敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22881号之二 解除保全申请人：吴丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：张颖，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：成明磊，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人吴丹与被申请人张颖、成明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出民事裁定，查封被申请人张颖、成明磊名下价值相当于650000元的财产。解除保全申请人吴丹于向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴丹以被申请人已答应还款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初22881号民事裁定对被申请人张颖的银行存款650000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初22881号民事裁定对被申请人成明磊名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2001）xxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  林颖俐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3591号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县慈济路**，统一社会信用代码91341124152782718L（1-1）。 负责人：豆祥。 委托诉讼代理人：高敬屏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹磊，系该公司员工。 被告:夏尚路，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告夏尚路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。 本院认为，被告夏尚路下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐殿萍 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐菲菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3388号原告：温志华，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州市创成装饰材料有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路**101铺。负责人：曾育周。委托诉讼代理人：梁广，男，1989年5月26日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告温志华与被告广州市创成装饰材料有限公司从化分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告温志华、被告广州市创成装饰材料有限公司从化分公司的委托诉讼代理人梁广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温志华向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定修复装修工程存在的质量问题，消除影响、消除妨碍，修复费用约15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：被告按照合同约定修复装修工程存在的质量问题，消除影响、消除妨碍。事实和理由：原告与被告于2016年8月7日签订装饰装修合同，原告将钱隆公馆1栋1梯1003号房装修发包给被告。合同签订双方履行，但被告装饰工程质量严重不过关，工程于2017年1月完工，但房屋内的两个卫生间出现明显墙砖空鼓、离隔、墙砖裂开，2018年12月期间责令被告修复后，仍存在修复不过关，质量问题频出，被告违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州市创成装饰材料有限公司从化分公司答辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的工程2017年1月7日已经过双方验收合格，房屋不存在质量问题，原告于当时已搬进涉案房屋居住，且工程已过质保期一年多，不应由被告进行修复。被告与原告在2016年8月7日签订了合同编号为：Z201608006的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（套餐适用）（以下简称：装修合同），约定由被告对原告位于广州从化区广州市从化区钱隆公馆1-1003房进行装修，房屋结构3房2厅1厨2卫1阳台1入户花园，建筑面积118平方米，工程总造价：80800元。被告是按照双方合同约定的装修标准进行装修的，工程于2017年1月7日竣工，并经过原告的验收，验收合格后，被告于2017年1月7日向原告出具了装修工程质量保修卡，保修期限为：2017年1月7日至2019年1月6日止。根据双方签订的装修合同第八条第8.3款的约定：装修工程质量保修期为二年，质量保修期从竣工验收合格之日起计算，凭保修卡实行保修。现涉案房屋己超过保维修1年多，且原告也无法证明涉案房屋两个卫生间墙砖的空鼓、离隔、墙砖裂开的原因是被告装修工程质量所导致的。根据装修合同的约定，被告的合同义务已经履行完毕，不应由被告进行修复。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。经审理查明：2016年8月7日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：Z201608006），合同约定被告承包原告所有的位于广州市从化区钱隆公馆1-1003，住房结构为**2厅1厨2卫1阳台1入户花园，建筑面积为118平方米，施工内容见附件《样板房专供套餐客户使用说明》，本工程套餐内材料见附件《客户使用说明》、《选料单》，施工期限为60个实际工作日。合同第八条工程验收和保修约定，本工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应自接到验收通知后两天内组织验收，填写《工程竣工验收记录表》，并办理移交手续，如原告未按期验收或拒绝验收的，则视为工程符合质量标准，工程竣工验收合格时间和工程移交时间为原告收到被告验收通知之日。本工程质量保修期为二年，质量保修期从竣工验收合格或视为工程符合质量标准之日起计算。竣工验收后，应由双方签署《装饰工程质量保修卡》，凭保修卡实行保修。材料和设备的保维修按照该材料或设备的相关保修规定执行。合同第十条违约责任约定，因原告房屋存在质量问题（包括原始墙面批荡起砂、空鼓、开裂、墙体不直、主体结构缺陷、漏水等质量问题）或者其他不可归责被告原因给原告、被告或他人造成损害的，由原告承担相关责任。又查，被告向本院提交其向原告出具的装饰工程质量保修卡，该保修卡载明涉案房屋工程竣工日期为2017年1月7日，保修期限自2017年1月7日至2019年1月6日。再查，被告向本院提交销售送货单一张，送货单载明2017年7月11日曾将一批墙砖瓷片送至原告所有的钱隆公馆1-1003。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：Z201608006）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告诉称被告的装修质量不合格，导致其卫生间的墙面出现空鼓情况，要求被告免费进行修复；而被告辩称装修工程已经双方验收合格，且保修期已过，其无继续修复的义务。现本案主要争议为被告是否应免费修复涉案房屋，本院认定如下：首先，双方庭审中均确认涉案工程于2017年1月已验收合格，被告已将工程交付原告使用，在验收当时原告亦未提出质量异议。验收合格后，被告曾对涉案房屋卫生间的墙面维修过一次，就维修时间原告与被告的陈述不一致，原告称修复时间为2018年12月，而被告称第一次维修时间应在2017年7月并向本院提交相应时间的销售送货单。虽原告称销售送货单上没有收货人签名属于被告单方面制作，但原告并未能提交相反证据对被告主张的第一次维修时间为2017年7月的说法予以反驳，应承担举证不利的法律后果，故本院采信被告所述的维修时间为2017年7月的说法。即第一次维修时间距离原告再次因卫生间墙面出现问题向从化区消费者委员会投诉已有约两年半的时间，并非如原告所称修复不到半年再次出现质量问题。涉案装修工程于2017年1月验收合格，根据合同约定，工程质量保修期为二年，被告亦提交装饰工程质量保修卡证明保修期限自2017年1月7日至2019年1月6日，现原告要求被告再次维修已超过保修期，超过保修期后被告已无免费保修涉案房屋的义务。原告认为被告的装修质量不合格，被告应延长维修期限，但涉案合同对保修期延长并无约定，且鉴于此次出现问题距上次维修已有约两年半的时间，原告提交的证据亦不足以证实此次问题的发生与被告的装修质量有直接关联，对原告的上述意见本院不予采纳。综上，原告主张被告应按照合同约定修复装修工程存在的质量问题，消除影响、消除妨碍的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温志华的全部诉讼请求。本案受理费88元，由原告温志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年九月十一日书记员 李健华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢100号之一 申请执行人：江门市生态环境局新会分局（原江门市新会区环境保护局），住所地广东省江门市新会区会城东门**。 法定代表人：高权兴，该局局长。 被执行人：陈发彪，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市生态环境局新会分局（原江门市新会区环境保护局）与被执行人陈发彪行政非诉执行一案，依据江门市新会区环境保护局新环罚〔2014〕44号行政处罚决定书，被执行人陈发彪应缴交罚款30000元及加处罚款30000元。因被执行人陈发彪没有履行上述处罚决定，本院依职权于2020年4月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行（2015）江新法执字第1872号案件的过程中，扣划被执行人陈发彪的存款2560.85元，其中缴交执行费50元，余款2510.85元已支付给申请执行人。在执行（2020）粤0705执恢100号案件的过程中，查封被执行人陈发彪所有的座落于江门市××区××李××小组××里××房产，查封期限三年，从2020年5月12日起至2023年5月12日止。但由于该房产是被执行人陈发彪的唯一住房，土地用途是农村宅基地，因此暂未能处置。扣划被执行人陈发彪的存款20195.93元，其中缴交执行费195.93元，余款20000元已支付给申请执行人。申请执行人江门市生态环境局新会分局合计受偿得款22510.85元，已缴交执行费合计245.93元。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人陈发彪发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢100号案件终结本次执行程序。 被执行人陈发彪负有继续向申请执行人江门市生态环境局新会分局履行缴交罚款的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人、保证人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李林峻
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执819号 申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌分行与被执行人鲁军、冯晓红、段海云、朱海妍、殷忠、李长贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执819号立案执行，申请标的为40000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初893号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10170-1号 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：徐焱，该行行长。 委托诉讼代理人：谭小玲、陈丽仪，均系广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李玉乾，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市，现住江门市蓬江区。 申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人李玉乾金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李玉乾价值人民币324257.53元的财产。经审查，本院依法准许了上述申请。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李玉乾价值人民币324257.53元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月八日 书记员  梁淑云 书记员  容瑞琼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1338号申请执行人：聂根和，男，1964年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：邵宗宇，男，1982年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行聂根和与邵宗宇劳务合同纠纷一案，执行标的25000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,均无财产反馈。除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依职权将其列入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十三日书记员  沈丹丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢60号 申请执行人：江志远，男,汉族，1967年11月28日出生，住清远市清城区。 被执行人：林灿才，男，汉族，1980年8月12日出生，住清远市清新区。 被执行人：黄丽燕，女,1979年11月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人江志远与被执行人林灿才、黄丽燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法民一初字第351号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人林灿才、黄丽燕欠申请执行人江志远借款本金800000元及利息373200元，误工费20000元，合共1193200元；如被执行人在2015年9月15日前归还本金300000元，从2015年10月起每月5日前归还本金50000元，至还清本息1100000元止，其余款项申请执行人放弃收取；如被执行人不能按上述时间足额还款，按原欠款1193200元在扣除已经偿还的本金后一次性支付，并按余下本金以年利率24%计算利息至全部清偿为止。案件受理费7540元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人林灿才、黄丽燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院依法拍卖了被执行人黄丽燕位于清远市清新区太和镇环城中路23号御景豪庭C幢2梯1801号房屋并将拍卖房屋标的款947633元支付给申请执行人，被执行人尚欠部分借款利息。本院于2020年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，除拍卖了被执行人的房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执恢60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  植永强 审判员  林国洪 二〇二〇年九月二日 书记员  黄智艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执502号之四申请执行人黄克芹,女,汉族,1945年12月23日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人佟润满。申请执行人佟润满,男,汉族,1947年5月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人蔺其龙,男,汉族,1970年2月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人黄克芹、佟润满与被执行人蔺其龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值8740元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2162号 申请执行人：许晓峰，男，汉族，1980年12月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：朱超毅，男，汉族，1988年10月12日出生，住广州市番禺区。 关于申请执行人许晓峰与被执行人朱超毅民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲案字第1724号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人朱超毅应向申请执行人许晓峰偿还借款本金10000元及利息，补偿律师费600元并承担仲裁费880元（暂计至立案之日为14900元）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2162号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执180号被执行人：赵新民，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区东干道街道办事处凤岗南二巷**。本院审判监督庭于2020年6月12日移送立案执行，执行依据（2020）豫07司惩1号决定书、省高院（2020）豫司惩复4号复议决定书，执行案号（2020）豫07执180号。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统冻结被执行人银行账户存款5185.19元，5185.19元已扣划至本院执行款账户，上缴财政。其他银行账户、网络资金少量存款，且有冻结信息。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、保险开户信息。3、2020年8月24日通过新乡市住房公积金中心查询被执行人无登记信息。4、2020年8月24日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人名下登记的房产，其名登记的房产均有查封信息，本案轮候查封其名下登记位于新乡市开发区新飞花园F16B楼102室房产。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，未查找到被执行人。本案债权全部未实现，已实现债权5185.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新民负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复本案执行程序。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月三日书记员  李克银
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1153号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城新桥路**104。 负责人：胡平登。 被执行人：江门市中轩土特产有限公司。。住所地：江门市新会区睦洲镇江睦公路侧 法定代表人：刘奕根。 被执行人：江门市月明楼贸易有限公司。。住所地：江门市新会区会城侨兴北路**116铺** 法定代表人：刘奕根。 被执行人：刘奕根，男，1973年11月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：郑蔼雪，女，1975年10月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：郑粟栗，男，1971年7月1日出生，汉族。住址：台山市。 关于申请执行人江门农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人江门市中轩土特产有限公司、江门市月明楼贸易有限公司、刘奕根、郑蔼雪、郑粟栗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民初6760号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金346576.75元、利息等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，发现抵押物江门市新会区会城明兴路20号1座807、19#车房由江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法商请移送执行，但期限内蓬江区人民并未书面答复本院。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二日 书记福明员陈新志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11402号 申请保全人:黄涛;被保全人:雷凯,邹赛英： 本院受理的申请保全人:黄涛与被保全人:雷凯,邹赛英财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执408号之二 申请执行人梁某,男性,汉族,2007年9月13日出生,住深圳。 被执行人梁庆文,男性,汉族,1975年5月14日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人梁某与被执行人梁庆文其他案由一案，宝安法院作出的(2018)粤0306民初11343号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院作出的(2018)粤0306民初11343号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院作出的(2018)粤0306民初11343号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨  鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郝福利，女，1992年2月7日出生，汉族，身份证住址陕西省米脂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝福利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额25029.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25029.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝福利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25029.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告郝福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1907号 原告：罗承炉，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：叶素妹，女，1995年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告罗承炉与被告叶素妹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承炉到庭参加诉讼，被告叶素妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗承炉向本院提出诉讼请求：1.判令叶素妹向罗承炉赔偿精神损失费100元；2.判令叶素妹向罗承炉赔偿1680元。事实与理由:罗承炉于2020年4月18日在拼多多平台购买美孚速霸2000全合成机油一瓶，价格168元。当时，罗承炉对这种品牌机油价格有产生过怀疑，还特别咨询店铺客服商品是否是正品，客服回复是正品，在商品页面上也承诺假一罚十。2020年4月21日，罗承炉收到商品，打开包装拍照商品页面、二维码序号上传给美孚官网拍拍看防伪鉴定中心，结论为序号178859961604防伪特征核对不相符，经过鉴定是假冒的标识。罗承炉多次与店铺、拼多多平台沟通处理均无果。 叶素妹未作答辩。 罗承炉围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录、购物页面、交易成功页面、查询信息为据，叶素妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.罗承炉在拼多多平台正恩汽车用品店铺看中了美孚速霸2000全合成机油5W-40SN级4L汽车润滑油（以下简称润滑油）一瓶，价格为168元。在购物网页显示假一赔十，该店铺客服保证润滑油系正品的情况下，罗承炉于2020年4月18日以163元的价格购买了一瓶润滑油，订单号为200418-115413484750800。2020年4月21日，罗承炉收到正恩汽车用品店铺寄出的一瓶润滑油，后经查询，该润滑油并非正品。 2.拼多多平台官方客服提供的信息显示，正恩汽车用品店铺的入驻人姓名为叶素妹，店铺联系方式为159××××0617。 本院认为，叶素妹系拼多多平台正恩汽车用品店铺的经营者，应对正恩汽车用品店铺的民事行为承担相应的民事责任。正恩汽车用品店铺提供给罗承炉的轮滑油并非正品，根据双方的约定，罗承炉有权主张十倍赔偿。罗承炉支付的货款仅为163元，故罗承炉要求十倍赔偿的数额确定为1630元。罗承炉要求叶素妹赔偿精神损失费100元的诉讼请求，于法无据，不予支持。叶素妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶素妹应于本判决生效之日起三日内向罗承炉支付赔偿款1630元； 二、驳回罗承炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶素妹负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。 经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22619号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：秦喜贵，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：谢息妹，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人秦喜贵、谢息妹、中山市神马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人秦喜贵名下价值相当于470802.4元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦喜贵名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2XXXXXX91）价值相当于470802.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人秦喜贵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国民生银行股份有限公司柳州分行营业部账号50×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1263号   原告：聂某，男，1946年7月1日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：王某，男，1980年5月25日出生，汉族，原平市人，农民。   原告聂某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某归还原告借款100500元整，从起诉之日起按农村商业银行贷款利率给付迟延利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，大约2014年被告王某在闫庄镇经营电动车门市因资金困难需要周转，从原告处借款12万余元，约定利息分半。2016年8月因原告急需用钱被告归还了部分本息，在2017年3月6日和3月20日分别写有欠据2支“今借到聂某现金伍万元正，借款人王某，2017年3月6日”“今借到聂某现金伍万柒仟元正，借款人王某，2017年3月20日”被告共借原告现金壹拾万柒仟元整。2019年腊月被告归还了原告6500元，至今尚欠原告壹拾万零伍佰元整。原告多次催要，被告说自己的财产已冻结，让原告去法院起诉他。原告认为合法的借贷应受法律保护，债务应当及时清偿，如迟延履行应当支付违约金。请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。   王某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日、2017年3月20日，被告王某分别向原告借款人民币现金50000元、57000元，共计107000元。2019年12月被告王某归还原告6500元。截止原告起诉时止，被告王某仍欠原告借款本金100500元。审理过程中原告提出放弃让被告支付利息的诉讼请求。   本院认为，原告将借款107000元出借给被告王某的借款事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应按约及时归还原告借款本金。被告王某已归还原告的6500元，予以认定。现原告要求被告王某归还借款本金100500元且放弃让被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后十日内偿还原告聂某借款本金100500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1155元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宋晓刚     二〇二〇年九月十六日   书记员 武冠东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1803号申请执行人胡劲宇，男，1964年12月27日出生，汉族。被执行人冯夏，男，1983年7月4日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初3073号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人冯夏自动履行义务，但被执行人冯夏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人冯夏的银行存款107805元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年九月二日书记员 齐玲俐
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初216号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张康，曾用名张小二，男，1992年5月15日出生，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被博爱县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）194号                  指控事实              2020年3月28日22时48分许，被告人张康酒后驾驶豫A7ZV**号小型轿车沿博爱县团结路由南向北行驶至群英街路口时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为130mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张康血液酒精含量检验144.54mg/100ml。      被告人张康到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                      判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人张康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人张康违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人张康能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人张康已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   王小正      二○二○年九月二十七日      书  记  员   侯园园
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢962号 广东合生泰景房地产有限公司（申请执行人）、李德染（被执行人）： 广东合生泰景房地产有限公司与李德染租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计130933.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广东合生泰景房地产有限公司（申请执行人）。至此，广东合生泰景房地产有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105执14338号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号60×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞