广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9507号原告：唐大精，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省确山县***********2*，公民身份号码：412************746。委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。被告：朱有缘，男，汉族，1997年9月6日出生，住河南省邵阳县*******肖家组，公民身份号码：430************312。委托诉讼代理人：陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公*001、*101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告唐大精诉被告朱有缘、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大精的委托诉讼代理人王建新、被告朱有缘及其诉讼代理人陈雪媚、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大精向本院提出诉讼请求：一、确认被告的损失为39342.87元（包括门诊及住院医疗费6758.62元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、精神损害抚慰金5000元、误工费15494.25元、护理费2850元、交通费3270元、车辆损失费3000元、住宿费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为二被告赔偿原告损失39349.87元，赔偿项目及金额与诉讼请求一一致。案件情况2019年10月8日12时15分许，朱有缘驾驶其本人所有的粤A*****号重型厢式货车，途经广东省东莞市X232公常线东莞市**********左转弯往华南塑胶城时，车头与逆向行驶的唐大精驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定，该车符合二轮摩托车特征，属于机动车）右侧相撞，造成唐大精受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队（以下简称黄江交警大队）认定，朱有缘、唐大精负此事故同等责任。粤A*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年10月8日到2019年10月27日，原告在东莞市黄江医院住院治疗19天，用去门诊费用714元、1049.6元、住院医疗费4727.02元。东莞市黄江医院诊断为：左足第1跖骨近端骨折，第1、2楔骨骨折，第2趾基底部骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：左下肢制动，加强营养，休息90天。争议焦点一、交通事故责任。被告朱有缘称其于2016年4月30日领取了部队的驾驶证，事发时在该驾驶证的有效期内，且本次事故的原因系原告逆向行驶造成的，因此原告应负此事故的主要责任。被告朱有缘为证明其主张，提交朱有缘中国人民解放军车辆驾驶证。原告及被告平安财险东莞公司对事故认定事实及责任划分无异议。本院认为，1.被告朱有缘是否为无证驾驶的问题。被告朱有缘认为其持有部队驾驶证，不属于未取得机动车驾驶证的情形。根据公安部2016年修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十七条：“持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证”、《公安部关于修改的决定》（2016）第十二条：“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型驾驶证的，免予考试核发机动车驾驶证。”之规定，本案中，朱有缘驾驶的是重型厢式货车，应当考试科目一和科目三。朱有缘未通过科目一和科目三考试，持军队驾驶证驾驶重型厢式货车为无证驾驶。2.本次交通事故中，被告朱有缘未取得相应的机动车驾驶证上路行驶是事故的原因，原告唐大精未取得机动车驾驶证无戴头盔驾驶电动车逆向行驶是事故的另一个原因，黄江交警大队作出的事故责任划分，程序合法、结论客观，本院予以采信，即朱有缘、唐大精均负事故的同等责任。二、平安财险东莞公司的赔偿责任。被告平安财险东莞公司认为被告朱有缘无证驾驶，主张在交强险和商业第三者责任险限额免赔，并就此提交《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款（2014版）》佐证。另外，被告平安财险东莞公司称被告朱有缘投保时是采用线上投保形式，保单及保险条款等均以电子形式送达给被告朱有缘。被告朱有缘称其系通过4S店购买保险，购买保险时仅收到简易版电子保单，未收到保险条款。本院认为，1.平安财险东莞公司与朱有缘建立保险合同关系，双方的权利义务应当按照法律法规、保险合同来确定。保险免赔问题属于被告朱有缘与平安财险东莞公司之间的保险合同关系的范畴。2.被告平安财险东莞公司主张交强险、商业第三者责任险免赔的条款是免除其责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，就被告平安财险东莞公司主张免除的条款，被告平安财险东莞公司应当在订立合同时向投保人即被告朱有缘作出明确说明。被告平安财险东莞公司称朱有缘是通过线上投保，保险条款是以电子送达形式送达给朱有缘的，但被告平安财险东莞公司提交的证据不能证明其已向朱有缘送达了保险合同且向朱有缘就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，因此本院认为被告平安财险东莞公司主张的免赔条款无效，被告平安财险东莞公司应当在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失和认定理由1.医疗费6490.62元，原告提供医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张为鉴定伤残支出检查费用268元，因原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院19天即1900元。3.营养费原告未提供证据证明营养费支出，根据原告伤情，本院酌情支持300元。4.护理费住院期间陪护一人，该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院19天即2850元。5.误工费原告主张其在班芙春天物业管理服务中心任厨师一职，月收入4000元，提供工作收入证明、参保人险种缴费明细表佐证。本院认为，原告的证据足以证明其主张，医嘱休息90天，误工费计算为4000元/月÷30天×（19天+90天）=14533.33元。6.精神损害抚慰金原告虽然因本次交通事故受伤，但未构成伤残等级，其诉求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。7.住宿费无法律和事实根据，本院不予支持。8.交通费原告主张交通费3270元，但未提交交通费票据佐证。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为200元。9.车辆损失费原告主张车辆损失费用3000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。备注被告朱有缘、平安财险东莞公司分别垫付原告医疗费2763.6元、3589.99元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项合计8690.62元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第4-8项合计17583.33元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告朱有缘垫付原告的医疗费2763.6元可在被告平安财险东莞公司应赔款中扣减，该费用由被告朱有缘与平安财险东莞公司另行处理。扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司应赔偿原告8690.62元+17583.33元-2763.6元（朱有缘垫付）-3589.99元（平安财险东莞公司垫付）=19920.36元。被告朱有缘在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐大精19920.36元；二、驳回原告唐大精对被告朱有缘的诉讼请求；三、驳回原告唐大精的其他诉讼请求。本案受理费391.79元（原告唐大精已预交），由原告唐大精负担193.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年九月十八日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。