wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18417号之四 申请执行人：黄文勇，男，1975年7月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：杨河，女，1987年7月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：钟燕婷，女，1997年5月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：易某，女，2003年8月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。 法定代表人：廖涛发。 本院在执行黄文勇、杨河、钟燕婷、易某与佛山市玛珑电子科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2019]5984-5987号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市玛珑电子科技有限公司应支付黄文勇、杨河、钟燕婷、易某工资合共14899元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司有波峰焊锡机、皮带流水线等机器设备一批，本院依法进行司法拍卖得执行款31500元，支付评估费1800元、拍卖服务费1000元、执行费468.49元，后余款28231.51元全部偿付工人工资。本案受偿7955.51元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司法定代表人廖涛发作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位7955.51元，未执行标的为6943.49元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初86号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘玉，男，1971年8月1日出生；因犯挪用资金罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年（2015年6月4日被羁押，同年6月11日被取保候审）；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月3日被羁押，因涉嫌犯挪用资金罪，于同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘玉犯挪用资金罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人刘玉及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：自2016年被告人刘玉任职北京某有限公司业务经理以来，利用职务便利，多次将北京某有限公司公户钱款转入其个人账户，使用北京某公司账户资金98.12万元，用于购买彩票及个人消费。2019年7月3日，被告人刘玉至公安机关投案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人刘玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘玉对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人刘玉的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，但认为被告人刘玉具有自首情节，自愿认罪认罚，且已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘玉自2016年任职北京某有限公司业务经理以来，利用职务便利，多次将北京某有限公司公户钱款转入其个人账户，使用北京某公司账户资金98.12万元，用于购买彩票及个人消费。2019年7月3日，被告人刘玉到公安机关投案。在本院审理期间，被害单位对被告人刘玉表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘玉供述，证人周某、刘某、乔某、闫某、孙某等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，辨认笔录，营业执照，银行账户交易明细，审计报告，微信聊天记录截图，刑事谅解书，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且部分进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘玉犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人刘玉具有自首情节，认罪认罚，且已得到被害单位谅解，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初417号刑事判决书对被告人刘玉判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。被告人刘玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年6月24日止）二、责令被告人刘玉退赔人民币九十八万一千二百元，发还北京某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  杨 博人民陪审员  张玉丰二〇二〇年九月十七日法官 助理  李凤茹书 记 员  林伯学
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保37号申请人：王力强。被申请人：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地：镇江市义士路。单位负责人：马丽娜。被申请人：高向阳，南。申请人王力强与被申请人镇江市光大建筑工程有限公司、高向阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江市光大建筑工程有限公司、高向阳的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市光大建筑工程有限公司、高向阳的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月七日书记员  孙 程
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初965号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁存健，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月29日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年4月4日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z862号起诉书指控被告人梁存健犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员朱文彬出庭支持公诉，被告人梁存健及其指定辩护人简涛到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年2月28日18时许，被告人梁存健在广州市增城区新塘镇卫山北二路8号506房内，趁被害人张某2英短暂离开之际，盗窃了被害人的OPPOA9型手机一台（经鉴定价值1342元）及Ed.Pinaud牌手表一块（约七成新，经鉴定价值9275元）后逃离现场。后被告人梁存健于2020年5月6日12时许在广州市白云区长红广新街55号附近被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、价格鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人梁存健的行为已构成盗窃罪。被告人梁存健是累犯，应当从重处罚；被告人梁存健归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人梁存健在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人梁存健对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人梁存健认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月28日18时许，被告人梁存健在广州市增城区新塘镇卫山北二路8号506房内，趁被害人张某1短暂离开之际，盗窃了被害人张某1的OPPOA9型手机一台（经鉴定价值1342元）及Ed.Pinaud牌手表一块（约七成新，价值9275元）后逃离现场。后被告人梁存健于2020年5月6日在广州市白云区长红广新街55号附近被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.穗增公（司）鉴（痕检）字[2020]417号鉴定书；6.穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]01074号鉴定书；7.穗增价认定[2020]338号和424号价格认定结论书；8.通话记录清单；9.刑事判决书、罪犯档案资料；10.被害人张某1的陈述及对被告人梁存健、监控视频截图、被盗物品购买单据的指认；11.证人谭某、刘某的证言及对被告人梁存健的指认；12.证人孙某的证言；13.被告人梁存健的供述及对监控截图的指认。本院认为，被告人梁存健无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁存健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁存健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁存健当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁存健的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁存健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁存健退赔被害人张某1经济损失人民币10617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年九月三日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1164号申请执行人：邹三桥（曾用名武小彪），男，1977年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人,现住湖北省孝感市孝**。被执行人：易水兵，男，1974年7月28日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邹三桥与被执行人易水兵民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4231号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  向斌斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18967号原告：王廷有，男，1961年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：齐继胜，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王廷有诉被告齐继胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王廷有于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷有提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷有撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10980号 申请保全人:东莞市猎人化工有限公司;被保全人:惠州市鼎标实业有限公司,包宪富： 本院受理的申请保全人:东莞市猎人化工有限公司与被保全人:惠州市鼎标实业有限公司,包宪富财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12291号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨建林，男，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王晓琴，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年8月21日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1088.25元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托诉讼代理人王晓琴、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告杨建林于2014年8月21日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年8月21日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年8月21日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨建林供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年8月21日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告杨建林的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2899号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路**。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：张著安，该社信贷员。 被告：潘国举，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林清渊，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告潘国举、林清渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人张著安到庭参加诉讼，被告潘国举、林清渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘国举立即偿还向原告借款本金44500元和利息2260.67元（利息计算至2020年7月20日）及该本息从2020年7月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息计算方法计算的利息；2、请求判令被告林清渊承担上述债务的连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告潘国举以借新还旧为由向原告申请办理贷款，由被告林清渊作连带责任保证，与原告签订编号为×××82的保证借款合同，合同金额44500元，借款期限为2019年11月1日至2020年10月22日，年利率11.748%，合同约定按月结息，借款人自2020年2月21日起未按合同约定还款，经原告多次催讨潘国举仍未归还所欠贷款利息，保证人也未履行连带清偿责任，截止2020年7月20日借款人尚欠原告利息2260.67元，借款人于2020年7月31日偿还利息500元。 潘国举、林清渊均未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款明细表、催收照片等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对蓬壶信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。潘国举、林清渊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，潘国举、林清渊与蓬壶信用社签订保证借款合同（合同编号：×××82），约定：自2019年11月1日起至2020年10月22日止，贷款人蓬壶信用社一次对借款人发放贷款44500元；年利率11.748%，借款用途为借新还旧；按月结息，结息日为每月第20日；该贷款直接转入信用社内部账号，用于归还借款人原结欠的贷款；保证人对上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订后，蓬壶信用社将44500元转入蓬壶信用社账户（账号为：×××41）用于偿还潘国举原结欠的贷款。截止2020年7月20日，借款人尚欠利息2260.67元。借款人于2020年7月31日偿还利息500元。 本院认为，蓬壶信用社与潘国举、林清渊签订的保证借款合同，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。潘国举在借款后未按合同约定进行还款，林清渊也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，蓬壶信用社诉请要求潘国举偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息等计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。林清渊自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对潘国举的本案债务承担连带清偿责任，林清渊在承担保证责任后，有权向潘国举追偿。潘国举、林清渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘国举应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金44500元、利息2260.67元及自2020年7月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息（应扣除已支付500元）。 二、林清渊应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向潘国举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由潘国举、林清渊承担，应于本判决生效后5日内缴交。永春县农村信用合作联社蓬壶信用合作联社预交的958元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19925号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执898号 申请执行人丹阳市复兴包装材料厂与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初10224号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3103号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人杨紫琦、东莞市杜鑫机电工程有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1731号原告戴华栋，男，1973年8月24日出生，身份证号码440************330，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县洋青镇洋青圩168号之二被告林冬，男，1978年3月8日出生，身份证号码440************914，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。原告戴华栋诉被告林冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告戴华栋、被告林冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴华栋向本院提起诉讼请求称：一、判令被告向原告给付货款人民币13860元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林冬于2017年12月1日向原告戴华栋购买材料货款19060元，并出具了《欠条》一张予以确认。被告于2017年12月9日再次向原告戴华栋购买材料货款9800元，并出具了《欠条》一张予以确认。双方约定2018年1月1日前还清材料货款。还款期间届满，原告戴华栋向被告林冬多次催款，被告林冬于2018年2月5日还来货款15000元，余下所欠货款13860元，原告戴华栋向被告林冬多次催款，但被告林冬一直借故拖延至今，且故意躲避原告。综上所述，被告未按约还款，已侵犯原告的合议权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。原告戴华栋为支持其诉请向本院提供了如下证据（为复印件）：1、原告居民身份证；2、欠条2张；3、邮政银行账户对账单。被告林冬没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：对欠款没有意见，欠原告13680元的货款是事实。被告林冬在法定举证期间没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告是经营不锈钢板生意的个体户，其与被告系客户关系。被告在2017年12月1日和2017年12月29日向原告购买不锈钢板，前后一共拖欠原告货款28860元。被告于2017月12月1日和2017年12月9日为原告签订的2张《欠条》确认其拖欠原告货款人民币28860元的事实。在《欠条》签订之后，被告一共向原告偿还拖欠的货款15000元，余下拖欠的货款13860元，被告至今尚未归还给原告，导致原告诉至法院，请求法院判令其偿还货款人民币13860元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告在2017年12月1日和2017年12月29日向原告购买不锈钢板，前后一共拖欠原告货款人民币28860元，期间被告已向原告支付货款15000元，尚欠货款人民币13860元。上述事实有原告提交的被告亲笔签名的两张《欠条》及庭审时查明的事实予以证实，本院依法予以认定。故对原告请求被告支付货款人民币13860元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告林冬于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告戴华栋货款人民币13860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.25元，由被告林冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年九月二十六日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2113号 罪犯王直振，男，1996年10月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁1312刑初159号刑事判决，以被告人王直振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元;责令退赔各被害人损失共计人民币121273.14元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯王直振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王直振自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王直振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王直振的罚金已缴纳。 本院认为，罪犯王直振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王直振减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张辉，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3900元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3900元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月6日尚欠本金余额3900元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3900元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3900元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2239号申请执行人：李柄辉，男，1987年10月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：叶锋文，男，1986年10月28日生，住江苏省泰兴市。申请执行人李柄辉与被执行人叶锋文买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2351号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶锋文在金融机构的存款或在其他单位的收入6820.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2608号原告：孙海军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：王喜梅，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县。原告孙海军诉被告王喜梅占有物返还纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托诉讼代理人付敬先、被告王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告豫Ｄ×××**号东风景逸X5轿车一辆。事实与理由，2020年2月27日上午8时，被告以借用原告车辆办事为由，将原告所有的豫Ｄ×××**号东风轿车开走，后原告要求被告返还车辆，被告予以拒绝，为此，原告诉至法院。王喜梅辩称，被告没有扣押原告的车，也没有骗原告的车，因为涉案车辆是原告开出来给我的，说是先在被告那放几天，欠款给被告后，被告再把涉案车辆给原告，因为被告借给原告的钱是原告给工人发的工资，且原告的工人都知道，共计38000元。经审理查明，涉案豫Ｄ×××**号东风牌轿车登记在原告孙海军名下，2020年8月5日，叶县公安局龚店派出所对被告王喜梅的询问笔录中，王喜梅称：“他（孙海军）欠我的38000元现金无力偿还，他把他的车抵押给我了”，王喜梅在龚店派出所对本人的询问笔录中也认可涉案车辆在其本人家里存放。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，被告王喜梅在派出所对其本人的询问笔录中称豫Ｄ×××**号东风牌轿车系原告孙海军自愿抵押给其本人的，但王喜梅并未向本院提供证明原、被告双方对于涉案车辆已经形成抵押合意的证据，因此被告就涉案车辆系原告自愿抵押的辩解，本院不予采信。现王喜梅无合法理由占有原告的涉案车辆，孙海军要求王喜梅返还，理由成立，本院予以支持。被告王喜梅称因原告欠38000元无力偿还，所以原告才把车辆抵押给被告的意见，如果王喜梅所述属实，王喜梅可另行向孙海军主张要求偿还38000元。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王喜梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙海军返还豫Ｄ×××**号东风牌轿车一辆。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年九月十五日书记员  张红涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4550号宁波市鄞州首南哩绅酒吧、池海：关于申请执行人江潇潇与被执行人宁波市鄞州首南哩绅酒吧、池海劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4550号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1772号原告：张小伟，男，汉族，1982年12月24日出生，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告张小伟与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人李喜彬、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币4,126.29元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-2302室房屋,房屋建筑面积86.76平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、该房屋在原告购房时，在全部房款付清后，被告返还给原告折价款42,000元，实际总房款的价格为300,858元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-2302室房屋，预测建筑面积86.76平方米，房屋总价款为人民币342,858元。2016年8月5日原、被告签订商品房买卖合同（预售）编号：20160400460号合同的补充协议约定：出卖人给予买受人房屋折让处理，买受人最终购房单价：3,467.70元,与原《商品房买卖合同（预售）》买受人房屋销售单价折让484.09元/平方米，折让总额为42,000元。根据补充协议，案涉房屋总价款为300,858元,原、被告双方于庭审中予以确认。《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年4月22日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1203天（1568天-365天），被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2016年4月22日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2017年4月23日违约，故被告应从2017年4月23日起至2020年8月10日（共计1203天）止以300,858元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告张小伟违约金人民币3,619.32元（人民币300,858元×0.1/10000×1203天）。二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4518号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。法定代表人：孔凡亮。被执行人：刘国良，男性，1975年04月24出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人刘国良物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初30980号民事判决书生效后，被执行人刘国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘国良向申请执行人缴纳物业费1259.6，案件受理费25元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘国良邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人刘国良列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘国良名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权1284.6元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初30980号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1524号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：王若阳，男，1980年5月8日出生，住永康市。被执行人：姚翠华，女，1981年10月12日出生，住永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王若阳、姚翠华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王若阳归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金25万元并支付利息、罚息（利息从2019年3月21日起按月利率8.5‰计算至2019年10月10日止并扣除已支付利息100.28元；罚息从2019年10月11日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；由被执行人姚翠华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费2640元，由被执行人王若阳负担，由被执行人姚翠华承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人王若阳、姚翠华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王若阳、姚翠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王若阳、姚翠华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王若阳、姚翠华名下无房产；被执行人王若阳名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人姚翠华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王若阳、姚翠华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王若阳、姚翠华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1524号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐 瑶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3611号申请执行人：张晓峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：李鑫剑，男，1990年6月15日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月29日生效的（2020）晋0106民初1118号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人李鑫剑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鑫剑银行存款人民币8145元（保证金8000元、迟延履行期间的利息46元、案件受理费50元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十一日书记员 张文秀
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1312号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行，住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区（乌海市劳动社会保障局一楼西大厅）。负责人：李红，行长。被执行人：利某某，女，汉族，1970年6月15日生。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人利某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2019年10月17日作出的（2020）内0302民初3638号民事判决书，我院向被执行人利某某邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令利某某偿还中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行案款13975.28元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查明被执行人有银行存款2918.63元，已经扣划给申请人支付，再无其他存款。没有住房公积金，无房产登记信息，无车辆登记，本院依法将被执行人利某某限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十三日书记员  郭子文
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书        （2020）陕7102民初843号     原告：师荣民，男，汉族，户籍地：陕西省咸阳市旬阳县，现住：咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3775。   委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：连建中，男，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住西安市灞桥区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4950。   被告：连韶峰，男，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住：西安市新城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4974。   二被告共同委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   第三人：冯凯，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0272。   委托诉讼代理人：常群，女，汉族，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0265，系冯凯之妻。   第三人：马小永，男，汉族，户籍地：陕西省永寿县，现住：西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。   委托诉讼代理人：李玉会，女，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0241，系马小永之妻。   本院在审理原告师荣民与被告连建中、连韶峰，第三人冯凯、马小永运输合同纠纷一案中，被告连建中、连韶峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为运输合同纠纷，合同的签订地为云南省勐腊县、合同履行地为陕西省未央区、被告户籍地为河南省禹州市，经常居住地为陕西省新城区，请求将本案移送至未央区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定(试行)》第一条规定：西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、西安市公安XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。本案合同约定及实际履行地为西安雨润农产品全球采购中心，属于未央区人民法院管辖区域。被告连建中、连韶峰提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告连建中、连韶峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判员   张成金       二〇二〇年九月十七日       书记员   郭亚鑫          1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初257号 原告：胡淑波，女，1969年3月16日出生，汉族，现住重庆市南岸区。 被告：冉俊杰，女，1983年8月28日出生，汉族，原住保定市徐水区大因镇肖迪城村****，现住。 原告胡淑波与被告冉俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑波到庭参加诉讼、被告冉俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淑波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付经济损失12695元，其中包括租金、物业费；3、判令被告向原告支付滞纳金和违约金10360元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日原告与被告签订了租赁合同，其中约定租赁期共5年，自2017年9月10日起至2022年9月10日止，现该房屋位于保定市竞秀区，该房屋150平方米。甲方向乙方收取房屋保证金2800元。合同约定：“租赁期间，房屋租金为2800／月，该房屋按十二个月（自2018年10月开始一年一交房款），每逾期一天，则乙方须按月租金的1%支付滞纳金，拖欠租金超过15天，甲方有权收回该房屋”。合同签订以后原告如约履行了交房义务，但在住房的过程中被告只支付了第一年的租金，自2018年10月起至2019年5月止未支付过租金及物业费。原告多次向被告索要，但被告总以各种理由拒绝给付。被告未按合同约定履行合同义务，已经违反了合同法的规定，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。 冉俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述属实，有《房屋租赁合同》以及原告和被告夫妻的微信聊天记录足以证实。合同约定被告如果逾期支付租金，每逾期一天按月租金1%支付滞纳金。截止到2019年5月底被告共拖欠原告租金、物业费等共计12695元。诉讼前双方在微信中协商一致均同意解除租赁合同，现在该租赁房屋已由原告占有使用、另行支配。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。被告未足额及时给付原告租金等系违约方，应履行继续给付原告租赁费用的义务。双方已经协商一致均同意解除租赁合同，因此原告要求解除合同的诉请本院依法予以支持。合同约定的被告如果逾期支付租金，每逾期一天按月租金1%支付滞纳金数额偏高，应该以银行贷款利率计算利息为宜，本金依被告拖欠的12695元为准，自2019年6月1日开始计算至付清之日止。被告冉俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十二条第二百二十六条的规定，判决如下： 1、?解除原告胡淑波与被告冉俊杰于2017年9月9日 签订的《房屋租赁合同》，解除日期是2019年5月31日； 2、?被告冉俊杰于本判决生效之日起5日内给付原告胡 淑波租赁费等共计12695元及违约金（以12695元为本金，按照中国人民银行贷款利率，自2019年6月1日开始计算至付清之日止； 3、?驳回原告胡淑波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元由原告胡淑波负担77元、被告冉俊杰负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 天
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3107号原告:淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码：91340621760832387R（1-1）。法定代表人：史芝梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔春杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张万俊、河南济世雨律师事务所律师。被告:河南奔宝车业有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727397860876H（1-1）。法定代表人：梁瑞鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。原告淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司与被告河南奔宝车业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对事实争议较大，案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  张 龙二〇二〇年九月九日书 记 员  朱效伟
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执176号之六申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司，住所地：朔州市平鲁区新城东街。负责人：贾志兰，该公司经理。被执行人周鹏，男，汉族，1957年04月20日生，住平鲁区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司与周鹏追偿权纠纷一案中，于2020年08月10日冻结了被执行人周鹏在中国银行账户内余额人民币1902.05元，现因强制划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周鹏在中国银行账户内存款人民币113937.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十四日书记员  李 立
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2998号原告：马耀洲，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马**龙（系马耀洲之子），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：马新立，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告马耀洲与被告马新立劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀洲及其委托诉讼代理人马**龙、任津慧，被告马新立的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马耀洲向本院提出诉讼请求：请求判令马新立支付马耀洲劳务报酬140,960元。事实和理由：2008年7月10日，马耀洲作为河南省水泥工业公司米北白水泥厂（以下简称“米北白水泥厂”）的法定代表人与马新立签订《租赁合同》一份。该合同约定，马新立承租米北白水泥厂，租期自2008年7月1日起至2038年7月1日止，马新立应向马耀洲支付报酬。后原、被告双方口头约定每月的劳务报酬暂定为1,200元，马新立将劳务报酬支付至2010年12月10日。马新立按照合同约定承租米北白水泥厂，且处于正常经营的状态，但却未按照合同约定支付剩余劳务报酬。马耀洲为维护自身的合法权益，故诉至法院。马新立辩称，马耀洲起诉状陈述的事实与客观事实不符，马耀洲没有到米北白水泥厂上过班，没有履行过监督管理职责，没有尽到《租赁合同》第8条约定的义务，马新立没有义务向马耀洲支付工资。《租赁合同》的主体是马新立和米北白水泥厂，与马耀洲没有任何关系。马新立每月支付马耀洲1,200元是按照巩义市米河镇米北村的要求，基于让企业法定代表人管理租赁企业资产，是马新立代巩义市米河镇米北村支付马耀洲的管理工资。2008年至2012年12月份期间的工资，马新立已支付马耀洲。2013年3月8日，马新立接巩义市米河镇米北村关于对米北白水泥厂进行资产核资及停止马耀洲一切经济行为的通知，停止了马耀洲的一切经济行为，并停止支付马耀洲的工资，马耀洲有异议，应向米北白水泥厂的资产管理人米北村委提出。马耀洲和马新立之间不存在劳务关系，马新立与米北白水泥厂签订的《租赁合同》，实际上是根据巩义市米河镇米北村的集体资产管理规定，为了在租赁合同履行期间，让米北白水泥厂的法定代表人管理集体所有的资产，要求马新立代支付给米北白水泥厂的法定代表人一定数额的工资，该工资实际是租赁费的一部分。米北白水泥厂属于米北村集体所有制企业，早已停产多年，米北村为其资产管理人，马新立必须按照米北村的要求将该工资支付给米北村委指定的管理米北白水泥厂的人员，但马新立没有义务支付给不负责管理的马耀洲。马耀洲的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回马耀洲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，马新立（乙方）与米北白水泥厂（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意自2008年7月1日起至2038年7月1日止租赁给马新立；乙方在承租期内，甲方原欠电费、工资、私人集资及生产队土地租金，全由乙方承担，金额大约400万元-500万元，待清算后按实有应付账面为准，逐年偿还；甲方应为乙方提供良好的宽松的生产环境，有义务保护乙方的合法经营权益不受损害，并负责及时协调上级有关部门、厂群关系，确保乙方正常的生产经营；乙方支付甲方法定代表人的月工资。合同落款处米北白水泥厂在甲方处加盖有公章，马耀洲作为法定代表人在甲方代表人处签字，马新立在乙方处签字，巩义市米河镇米北村民委员会在监管单位处加盖有公章。2013年3月6日，巩义市米河镇米北村民委员会作出了《关于对原米北白水泥厂资产核查管理工作及对马耀洲问题的处理决定》，载明：2008年经村两委研究决定将米北白水泥厂租赁给马新立经营，马新立每年拿出10万元租金作为兑付资金，积累后按比例将原白水泥厂拖欠的职工工资和集资款逐年兑付；2012年1月份，经村三委决定，由马清亮保管马耀洲开户的银行卡，密码由马耀洲设立，待村三委研究兑付办法后，共同取出该租赁费10万元，兑付给原欠职工工资和集资款；马新立于2012年1月19日将租赁费10万元转入账户；2013年2月5日发现马耀洲将该10万元公款私自取出占为己有，经村三委研究决定：1、依法追究马耀洲侵占行为的责任。2、对其违纪违法行为进行党内处分。3、免除马耀洲白水泥厂厂长职务，停发工资。4、追究群众举报马耀洲变卖原白水泥厂资产的责任。5、由米北村资产管理小组对白水泥厂资产核查管理，并停止马耀洲一切经济行为。诉讼中原、被告均认可马新立自2008年7月份至2012年12月份，每月支付马耀洲1,200元，自2013年1月份起未支付马耀洲工资。另查明，米北白水泥厂是巩义市米河镇米北村集体所有制企业。本院认为，马新立与米北白水泥厂于2008年7月10日签订《租赁合同》，约定由马新立支付米北白水泥厂的法定代表人月工资。马耀洲作为米北白水泥厂的法定代表人，马新立从2008年7月份至2012年12月份每月支付其工资1,200元。2013年3月6日，巩义市米河镇米北村民委员会作出决定，免除马耀洲米北白水泥厂的厂长职务并停发工资，并由米北村资产管理小组对米北白水泥厂资产核查管理，停止马耀洲一切经济行为。马新立在诉讼中辩称该决定作出后，马耀洲已不再负责处理米北白水泥厂的租赁事务。马耀洲在诉讼中也未提供充分的证据证明自该处理决定作出后，其仍在为米北白水泥厂的租赁事务持续提供劳务。且马新立自2013年1月起已不再向马耀洲发放工资，根据法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，马耀洲在诉讼中并未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，故对马新立辩称马耀洲起诉超过诉讼时效的意见，本院予以支持。综上所述，对马耀洲要求马新立支付劳务报酬140,960元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回马耀洲的诉讼请求。案件受理费3,119.2元，减半收取计1,559.6元，由马耀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年九月七日书记员  袁浩洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执307号之二 申请执行人：卢小欢，女，1994年4月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：廖金华，男，1971年8月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：廖子康，男，1996年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人卢小欢与被执行人廖金华、廖子康民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初317号原告：朱焕春，男，汉族，1941年10月19日出生。原告：李梅瑶，女，汉族，1945年10月23日生。原告：朱某，女，汉族，2010年11月26日生。三原告共同委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：刘丹，男，汉族，1984年2月21日出生。原告朱焕春、李梅瑶、朱某与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱焕春、李梅瑶、朱某的委托诉讼代理代曾书新到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元：2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年1月25日向朱志国借款10000元，借款期限至2017年2月25日，朱志国将现金10000元交给被告，被告出具借条给朱志国，朱志国于2018年11月15日死亡，三原告系朱志国的合法继承人，经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告刘丹未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一：三原告基本身份信息，证明是第一顺序继承人。原告朱焕春系朱志国父亲，原告李梅瑶系朱志国母亲，原告朱某系朱志国女儿；证据二：死亡证明，证明朱志国于2018年11月15日死亡；证据三：借条，证明被告刘丹向原告借款10000元事实。经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。被告刘丹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：被告刘丹因周转困难于2017年1月25日向朱志国借款10000元，借款期限至2017年2月25日，朱志国将现金10000元交给被告，被告出具借条给朱志国并在借条上签名和按手印。朱志国于2018年11月15日死亡，原告朱焕春系朱志国父亲，原告李梅瑶系朱志国母亲，原告朱某系朱志国女儿。三原告系朱志国的合法第一顺序继承人。经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱志国与被告刘丹之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。朱志国死亡后，三原告作为朱志国的合法第一顺序继承人要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丹在本判决生效之日起三十日内偿还原告朱焕春、李梅瑶、朱某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  向建华人民陪审员  彭军昌二〇二〇年九月十一日书 记 员  邓 恋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初149号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人唐荣助，男，汉族，1965年2月6日生，现年55岁，小学一年级，农民，户籍登记地址：重庆市荣昌区。现住宁蒗县。2019年10月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人唐荣助犯危险驾驶罪，于2020年8月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴兴斌出庭支持公诉，被告人唐荣助到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日晚21时07分，被告人唐荣助酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在宁蒗县侧翻，造成本人受伤、所驾驶摩托车受损的交通事故。经宁蒗县公安局交警大队认定，唐荣助负交通事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被抽取送检的唐荣助血液乙醇含量为215.2ｍｌ／100ｍｌ血。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人唐荣助无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml血以上，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，应当对其从重处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐荣助4-5个月拘役，并处罚金。被告人唐荣助在庭审中对起诉书指控其犯危险驾驶的犯罪事实没有意见，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐荣助违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐荣助具有以下量刑情节：（1）无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；（2）血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；（3）曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，应从重处罚；（4）到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐荣助犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 华审 判 员  高安英人民陪审员  马小东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 雷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执730号之三申请执行人：吕中华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱梅香，女，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅香在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币513153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月四日书记员  陈 玮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3615号之一申请执行人：赵莉莉，女，白族，1983年5月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。申请执行人赵莉莉与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莉莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌、北京牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、艾力绅小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11493.78元，未受偿人民币11493.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5117号申请执行人：白果树企业管理江苏有限公司，住所地泰州恒景国际花园写字楼C22-407。法定代表人：李红兵，该公司总经理。委托代理人：蔡余堂、朱泰任，该公司员工。被执行人：江苏凤城食品有限公司，统一社会信用代码91321202579478758J，住所地泰州市海陵区苏陈镇北园经济开发区东石羊村**。法定代表人：张敏。被执行人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州市经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司执行董事。被执行人：泰州市海陵区海泰饭店，统一社会信用代码91321202730693718M，住所地泰州市海陵区税东街中段。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣。被执行人：罗红卫，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：张丽群，女，汉族，1981年1月28日出生，住所地黑龙江省绥化市北林区。关于白果树企业管理江苏有限公司与罗红卫、张丽群、江苏凤城食品有限公司、泰州汤臣食品有限公司、泰州市海陵区海泰饭店、泰州市友邦商贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11494号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告江苏凤城食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金1000万元，支付利息、罚息、复利共计2455625.46元，并继续支付自2018年10月25日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、如被告江苏凤城食品有限公司未履行前述债务，原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告泰州市海陵区海泰饭店提供抵押的位于泰州市海陵区税东街25号303、403室和被告泰州市友邦商贸有限公司提供抵押的位于泰州市海陵区鹏欣丽都8-108室的房产与被告泰州市海陵区海泰饭店、泰州市友邦商贸有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、被告泰州汤臣食品有限公司、罗红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内分别向原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司支付违约金100万元；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司要求被告泰州汤臣食品有限公司、泰州市海陵区海泰饭店、泰州市友邦商贸有限公司、罗红卫、张丽群承担连带保证责任的诉讼请求；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司要求被告泰州市海陵区海泰饭店、泰州市友邦商贸有限公司承担违约金82万元、18万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114534元，由原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司负担6000元，被告江苏凤城食品有限公司负担96534元、被告泰州汤臣食品有限公司、罗红卫各负担6000元，（原、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人罗红卫、张丽群、江苏凤城食品有限公司名下无房产，泰州市友邦商贸有限公司名下有泰州市海陵区鹏欣丽都8幢108室等多处房产，泰州市海陵区海泰饭店名下有泰州市海陵区税东街25号103室、203室、303室、403室等房产，泰州汤臣食品有限公司名下有泰州市高新区经济开发区永定西路1-13号房产一处，上述房产均已设定大额抵押，且已被多家法院查封，本院进行了轮候查封。对泰州市海陵区鹏欣丽都8幢108室、泰州市海陵区税东街25号103室、203室、303室、403室申请人享有抵押权，本院执行中有案外人提起异议之诉，暂无法处置。罗红卫名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型轿车两辆，本院进行了查封，因未能实际控制车辆，暂无法执行。除此之外，被执行人名下无其他房产、银行存款、车辆、证券等，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  张同德二○二○年九月四日书记员  张天尧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1288号被执行人：董海华，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人董海华犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0223刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人董海华未能履行生效法律文书确定的并处罚金60000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人董海华发出执行通知书和报告财产令。2020年7月10日、2020年7月29日、2020年8月13日，本院三次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人董海华有银行存款共计42037.67元，本院已依法对其进行冻结并划拨。查明被执行人董海华工商无登记，证券市场无账户。查明被执行人董海华名下无车辆登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人董海华不动产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年7月10日查询了被执行人董海华的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本院到被执行人董海华的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人董海华适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位42037.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十一日书记员  肖洋平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异658号案外人：潘周**，男，1991年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：北京西西友谊商城有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：臧宇宏，董事长。委托代理人：高倩，女，1983年6月28日出生，汉族，北京西西友谊商城有限公司职员。被执行人：潘章田，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据(2020)京02民终403号民事判决书，在执行北京西西友谊商城有限公司（以下简称西西公司）与潘章田物权保护纠纷一案中，案外人潘周**向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人潘周**向本院提出异议申请：中止执行被执行人潘章田被冻结的民生银行卡，并退还潘周**潘周**9364元,以及被冻结的农业银行卡退36859.40元。事实与理由：因潘周**的款在潘章田银行卡里,向潘章田索要,潘章田以潘周**的钱在潘章田的卡里没错,但被司法冻结不能转出为由不给退还。1、潘章田在中国民生银行北京望京支行的账号：×××,因潘周**原来与潘章田有经济往来,手机中存有潘章田的该银行账号。2020年8月6日20点15分,潘周**通过手机转账,误点击为潘章田该银行账号,将人民币9364元错误转到潘章田该账号。2、潘章田在中国农业银行账号:×××,因潘周**于2020年6月11日18时34分许,通过潘章田的收钱吧(炮子机)扫一扫,分两次用异议人的兴业银行信用卡:XXX在潘章田收款吧,透支有两笔款,2020年6月11日18时34分8秒,透支20000元、2020年6月11日18.34分39秒,透支17000元,刷卡费率0.0038,扣取费用,实际已转到潘章田的银行卡上款为36859.40元。经审查查明：西西公司与潘章田物权保护纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）京0102民初34680号民事判决书。判决：一、被告潘章田于本判决生效之日起七日内向原告北京西西友谊商城有限公司返还占用的北京市西城区西单北大街109号大楼四层XX、XX号商铺；二、被告潘章田于本判决生效之日起七日内向原告北京西西友谊商城有限公司交纳2018年9月21日至2019年8月20日止北京市西城区西单北大街109号大楼四层XX、XX占有使用费98693元；三、被告潘章田于本判决生效之日起七日内向原告北京西西友谊商城有限公司交纳2019年8月21日起至实际返还北京市西城区西单北大街109号大楼四层XX、XX之日止的占有使用费（以10元/平方米/日标准计算）；四、驳回原告北京西西友谊商城有限公司其他诉讼请求。该案经上诉，北京市第二中级人民法院作出(2020)京02民终403号民事判决书，维持原判。潘周**提供了2020年6月1日至7月1日的银行交易明细。该明细显示，其与潘云霞存在多笔资金往来，且均系潘周**汇至潘云霞账户，共计二万余元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。按照上述规定，涉案潘章田名下账户存有款项，应视为潘章田所有，执行实施机构据此对涉案账户的冻结并无不当。潘周**提出异议两笔款项，其一为借款的还款，系误汇至潘章田账户，对此，潘周**未能提供充分证据证明；其二为信用卡套现，系潘周**主动为之，因法院冻结账户导致潘章田不能返还，潘周**与潘章田之间形成普通债权关系，并不足以对抗本案执行。综上，潘周**要求中止执行，并退还其46223.40元的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人潘周**要求退还46223.40元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十五日书记员  唐 萌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1483号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地中国福建省南平市邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 被执行人：饶钰铭，男，1996年12月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：应建昭，男，1987年10月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人饶钰铭、应建昭银行卡纠纷[(2020)闽0781民初496号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3091号 被执行人：侯星泉 本院在执行侯星泉罚金一案中，被执行人侯星泉已将执行款项10000元到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执527号 申请执行人:康某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：连云港世龙装饰有限公司，统一社会信用代码：913207067462054246。 关于康某与连云港世龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3955号民事调解书，已依法向被执行人连云港世龙装饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人连云港世龙装饰有限公司向申请执行人康某支付货款128449.00元、违约金30000元、案件受理费1714.00元、执行费2302.44元，共计162465.44元。但被执行人连云港世龙装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人连云港世龙装饰有限公司名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院委托江苏省连云港市海州区人民法院于2020年9月12日依法查封了被执行人名下×××号桑塔纳牌汽车、×××号五菱牌汽车、×××号五菱牌汽车、×××号桑塔纳牌汽车各一辆。再未发现被执行人连云港世龙装饰有限公司有其它可供执行的财产，本院已向被执行人连云港世龙装饰有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人康某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执488号之三 申请执行人：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：徐艳，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：沈雪蛟，执行董事兼总经理。 委托代理人：戴维杰。 被执行人：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰。 委托代理人（特别授权）：翁文学，系舟山三盛置业发展有限公司。 申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司、舟山市半岛投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2475号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省普陀地基基础工程有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工程款2140093元及利息，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司对上述工程款2140093元在案涉朱家尖××-××-××-×××项目工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。被执行人上海世方建筑工程有限公司承担案件受理费11960.5元，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司承担保全费5000元，两被执行人还应承担执行费23800元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人上海世方建筑工程有限公司、舟山市半岛投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海世方建筑工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对案涉不动产等进行了实地调查。查明被执行人上海世方建筑工程有限公司名下财产主要为银行存款，因负债涉及多起案件，均被各家法院冻结；在诉讼中，本院已对被执行人舟山市半岛投资开发有限公司在浙商银行股份有限公司舟山分行的银行存款限额冻结220万元；舟山市中级人民法院已作出（2020）浙09破申4号民事裁定书，受理舟山市半岛投资开发有限公司破产重整申请。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；2、裁定划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司在浙商银行股份有限公司舟山分行的银行存款220万元，经各执行债权人同意，其中缴纳本案保全费5000元，申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司申领1498065元，余款作他案分配；3、裁定查封被执行人舟山市半岛投资开发有限公司名下位于舟山市普陀区朱家尖街道寺岙大塘外畈不动产，后经破产管理人申请，予以解除查封。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月16日止，申请执行人已受偿执行款1498065元，被执行人仍需承担案件受理费11960.5元、执行费23800元。 本院认为，被执行人上海世方建筑工程有限公司、舟山市半岛投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周浩然
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执736号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 被执行人：梁志强，男，1978年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：牛春河，男，1981年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张海芬，女，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人梁志强、牛春河、张海芬借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨梁志强在中国建设银行股份有限公司敦煌支行账户:62×××10_156_1中存款2145元至敦煌市人民法院账户：27×××31（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年九月十一日 书记员  程康乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16450号 16448号申请执行人：深圳市锐诚广告工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦413，统一社会信用代码91440300MA5EWEB1XU。法定代表人：黄为富。 16448、16450号被执行人：深圳市老虎广告有限公司，住所地：深圳市罗湖区××东××社区太××路××百仕达东郡2栋6A，统一社会信用代码91440300772718549Q。法定代表人：王能和。 16448号申请执行人深圳市锐诚广告工程有限公司与被执行人深圳市老虎广告有限公司定作合同纠纷以及16450号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12418号民事判决已经于2020年8月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，16448号申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款275078元（人民币为单位，下同）；2、支付保全费1775.39元；3、16450号案件受理费2879元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款283828.39元，并将执行款276853.39元划付申请执行人账户，案件受理费2879元及执行费4096元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款276853.39元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12418号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，16448、16450号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12418号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16448、16450号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市老虎广告有限公司名下价值275078元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱霞清
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27022号 申请人：深圳市捷迈科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**西北工业大学三航科技大厦**15C，统一社会信用代码91440300661019489Q。 法定代表人：郑向阳。 委托诉讼代理人:范淑芬，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王义良，广东茂达律师事务所律师。 被申请人：广东通宇通讯股份有限公司，住，住所地中山市火炬开发区金通街**一社会信用代码91442000617978068F。 法定代表人：吴中林。 申请人深圳市捷迈科技发展有限公司与被申请人广东通宇通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市捷迈科技发展有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东通宇通讯股份有限公司名下价值相当于855840.63元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市捷迈科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东通宇通讯股份有限公司的银行存款855840.63元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执533号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司法定代表人：吴炜旭，系总经理住所地：云南省昆明市盘龙区。受委托人：毕晓静，男，1991年2月9日生。被执行人：李志平，男，汉族,1986年4月9日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：段霞，女，汉族，1985年1月22日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：李从文，男，汉族，1962年2月17日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被执行人李志平、段霞、李从文借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2018）141号裁决书已生效。申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李志平、段霞、李从文偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款、利息共计人民币27867.72元，案件执行费318.00元由被执行人李志平、段霞、李从文承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志平、段霞、李从文送达执行通知、财产申报表，被执行人李志平、段霞、李从文未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李志平、段霞、李从文名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李志平、段霞、李从文名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李志平、段霞、李从文周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李志平、段霞、李从文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李志平、段霞、李从文确无财产可供执行，经本院向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二日书记员  解志武
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1173号 （2020）浙0502执恢1151号 申请执行人湖州织里合昌汽车租赁服务部 被执行人郁国强 本院在执行申请执行人湖州织里合昌汽车租赁服务部与被执行人郁国强请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6154号原告：河南丰业矿业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路****。法定代表人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所律师。被告：文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：兰波，董事长。委托诉讼代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。第三人：北京凌峰会计师事务所有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区百万庄南街**>法定代表人：陈则蓉。第三人：北京凯钰管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区裕民路****>法定代表人：王秀芹，执行董事。委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂林，北京市法大律师事务所律师。原告河南丰业矿业有限公司（以下简称河南丰业公司）与被告文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司（以下简称文华中金公司）、第三人北京凌峰会计师事务所有限公司（以下简称凌峰会计师事务所）、北京凯钰管理咨询有限公司（以下简称凯钰公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告河南丰业公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告文华中金公司（实际）注册资本为70万美元；2、判令文华中金公司、凌峰会计师事务所、凯钰公司赔偿原告因出具凌峰验（2007）812号《文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司验资报告》、诚和（2010）验字第060号《文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司验资报告》造成的利息损失50万元；3、本案诉讼费用由被告文华中金公司负担。事实和理由：被告文华中金公司系中外合资企业，原告系被告的中方股东，被告在工商档案备案中的凌峰会计师事务所“凌峰验（2007）812号”报告及被告向原告提交的由北京诚和会计师事务所有限公司（凯钰公司前身）出具的“诚和（2010）验字第060号”《文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司验资报告》均认定被告文华中金公司外资股东潼金亚洲有限公司出资到位。后经中国人民银行营业管理部查询回复，上述两报告系伪造。因被告文华中金公司虚假出资，造成原告出资利息损失50万元，故诉至法院。被告文华中金公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因公司增资纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由文华中金公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，经本院审查并现场核实，文华中金公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 丹二〇二〇年九月四日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16388号原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人邓越川。委托诉讼代理人颜文清。被告湖州南浔遨优电池有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人许娟。本院在审理原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司诉被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕华二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 京