山西省清徐县人民法院   民事判决书                        （2020）晋0121民初6号     原告:韩某1，女， 1953年5月26日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇居民,住该镇桥西富强路 **。   委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。   被告：王新斌，男，1971年5月20日出生，汉族，山西省大同县西坪镇西坪村村民，住，住本村**/div>   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，住所地，山西省大同市新建南路**iv>   负责人：陆晓军，总经理。   委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。   原告韩某1与被告王新斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人保财险大同公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人孙海峰、被告王新斌、被告人保财险大同公司委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某1向本院提出诉讼请求：判令王新斌、人保财险大同公司立即赔付韩某1因交通事故造成的医疗费543 540.30元，住院伙食，住院伙食补助费15 000元8 000元，残疾赔偿金146 815元，鉴定费3700元，精神抚慰金12 000元，护理费87 380元，住宿费7，住宿费7000元0000元，后续治疗费13000元，以上合计856 435.32元，由保险公司在商业三者范围内承担30%为256 930.5元，仍有不足的由王新斌承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年8月6日17时12分，杨淑敏驾驶蒙A7ER**路虎小客车行驶至京昆高速公路（昆京）516KM+86M处时，与前方王新斌驾驶的晋B835**晋BBT**重型半挂货车尾随相撞，造成杨淑敏及蒙蒙A7ER**虎小客车乘车人杨某、韩某1、韩某2、张某（5岁）受伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。经救治，杨淑敏、杨某医治无效死亡。经山西省公安厅交通警察总队一支队五大队认定，杨淑敏负主要责任、王新斌负次要责任、杨某、韩某1、韩某2、张某无责任。事故造成韩某1严重受伤，急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性闭合性胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧多发性肋骨骨折，胸廓多发骨折，急性闭合性腹部损伤，创伤性胰腺炎，肝挫裂伤，右肾挫裂伤，右肩胛骨骨折，左股骨髁上髁间I型开放性粉碎性骨折伴周围软组织严重损伤，左肱骨髁上髁间I型开放性粉碎性骨折伴周围软组织严重损伤，左挠神经损伤，气切术后，左跟骨牵引术后，胆囊切除术后，下静脉血栓形成，下腔静脉可回收滤器置入术后。王新斌系晋晋B835**晋BBT**型半挂货车驾驶人、被保险人，该车登记所有人为大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司，在人保财险大同公司投保交强险和 1 000 000元第三者责任保险。韩某1认为，事故发生至今人保财险大同公司、王新斌未向韩某1赔偿损失，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定。为此特向贵院起诉，维护韩某1的合法权益。   王新斌辩称，我在道路上是正常行驶，愿意承担20%的责任，诉讼费我不承担。   人保财险大同公司辩称，对事故真实性、责任认定、投保情况没有异议。事故发生后我公司已在交强险内赔偿死者杨淑敏60000元，商业三者险赔偿杨淑敏263597.73元。在交强险内赔偿死者杨某60000元，在商业险内赔偿164197.5元。还有两个伤者也在贵院起诉并已开庭审理，未下判决。对精神抚慰金不赔偿，因为交强险已赔偿完毕，商业险不赔偿精神抚慰金。鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。医疗费用，医院的正规票据认可，外购药应根据医嘱裁决。住院伙食。住院伙食补助费认可可每日50元，但同意计算住院期间的，出院后没有相应医嘱。残疾赔偿金标准没有异议，系数应按22%计算，应当以定残之日计算年限应按十三年。鉴定费认可，但我公司不承担，护理费，所有病历中没有记载二人护理，应按一人护理计算，每天按120元。后续治疗费、住宿费、交通费请法院酌情认定。   本院经审理认定事实如下: 2018年8月6日17时12分许，杨淑敏驾驶蒙A蒙A7ER**虎小客车行驶至京昆高速公路（昆京方向）516KM+86M处时，与前方王新斌低于最低限速驾驶的晋B晋B835**晋BBT**半挂货车碰撞，造成杨淑敏及蒙A7蒙A7ER**杨某、韩某1、韩某2、张某受伤，两车及路产、货物损坏的道路交通事故。经救治，杨淑敏、杨某医治无效死亡。2018年9月12日山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具道路交通事故认定书，认定杨淑敏负主要责任，王新斌负次要责任，杨某、韩某1、韩某2、张某无责任。韩某1受伤后，在清徐县人民医院急救花医疗费1541元，后转往山西大医院住院治疗35天，花费医疗费472 110.94元（包括门诊费35 794.98元、外购药100164元），又转往内蒙古人民医院住院3天，花医疗费9891.06元，后又转往内蒙古国际蒙医院住院107天，花医疗费36 341.27元，于2018年12月29日出院。后于2019年3月25日至2019年3月30日在内蒙古人民医院住院5天，花医疗费14 091.05元。出院医嘱：加强营养，注意休息，继续抗凝治疗，定期复查监测凝血，不适随诊。2020年4月25日鉴定时支付检查费用9565元。以上医疗费用共543 540.32元。韩某1受伤后，2018年8月7日至2018年9月10日支付太原家事无忧家政服务有限公司16 100元的护理费，服务人员按每天230元/人，计算二人。提供家政服务协议书、收据二份。2018年9月13日至2019年1月19日在内蒙古医院住院期间雇佣护工支付护理费28 160元，提供增值税发票3张。2018年9月13日至2018年12月22日收据10张，每天为220元，第10天支付2200元，计22 000元。从2018年12月23日至2019年1月19日为微信支付7040元。   在诉讼中，韩某1申请法院对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2020年7月28日作出司法鉴定意见书：1、韩某1的双侧多发肋骨骨折并后遗4处畸形愈合达九级伤残；左肱骨髁上粉碎骨折致左肘关节活动功能受限达十级伤残，左股骨髁间、髁上粉碎性骨折致左膝关节活动功能受限达十级伤残。2、韩某1的后续治疗费（取内固定器）约需13 000元。3、韩某1的护理依赖程度为无需护理依赖。支付鉴定费3700元。   另查明，晋B8晋B835**晋BBT**挂货车在人保财险大同公司投保交强险和1 000 000元第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，死者杨淑敏、杨某的家属分别提起诉讼，经法院审理，判决人保财险大同公司在交强险限额内赔偿杨淑敏家属60 000元，在第三者责任险限额内赔偿杨淑敏家属263 597.73元；人保财险大同公司在交强险限额内赔偿杨某家属60 000元，在第三者责任险限额内赔偿杨某家属164 197.5元。上述判决均已生效。2020年1月，本次事故的其他伤者张某、韩某2也分别诉至本院，本院确定张某的损失为158 678.62 元，韩某2的损失为619891.93元，由人保财险大同公司承担30%的赔偿责任。   本院认为，韩某1因交通事故致身体受损，侵权人应承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书，王新斌、人保财险大同公司无异议，该认定书可作为本案的定案依据。由于本次事故造成多人伤亡，交强险赔偿限额已理赔完毕。韩某1主张的损失，应由人保财险大同公司在第三者责任险余额内按30%予以赔偿，不足部分由王新斌承担。医疗费用543 540.32元，除外购药有医疗机构的正规票据为证，予以认定。关于外购药病历的医嘱中有明确记载，也应予以认定，但应扣除购买方不是韩某1的2898元，医疗费认定为540 642.32元。住院伙食。住院伙食补助费按每天100元，住院150天5 000元；营养费，最后出院的出院证有加强营养，营养期限按住院期间加最后出院后一个月计算并按每天50元，计算为9000元；护理费，在山西大医院住院期间，韩某1提供了家政服务的协议书及收据，但未提供支付凭证和正式发票，不能认定。考虑韩某1多处受伤且受伤严重，从2018年8月6日至2018年9月13日共38天护理费按二人计算为宜，按每人每天120元计算为9120元；从2018年9月14日至2019年3月30日应按一人护理，每天按120元计算为23 760元，护理费共为32 880元。2019年3月30日出院后的护理问题，出院证明不能证明需继续护理，鉴定意见书上无需护理依赖，故2019年3月30日以后的护理费不予考虑。韩某1伤残等级为九级伤残一处，十级伤残两处，系数应按24%，应当从定残之日计算13年，残疾赔偿金应为127 239.84元；因王新斌在本次事故中负次要责任，故精神抚慰金不予支持；后续治疗费13 000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以支持；交通费，虽然未提供票据，但考虑到就医必然产生交通费用，酌情计算5000元；住宿费，；住宿费提供相关证据证明，不予考虑；鉴定费3700元，有鉴定机构的票据，予以认定。   综上，韩某1的总损失为742 762.16元。由人保财险大同公司在第三者责任险余额内予以赔偿30%即222 828.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：   一、由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日在第三者责任险余额内偿付韩某1各项损失222 828.65元。   二、驳回韩某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2577元，鉴定费3700元，由韩某1负担2846元，王新斌负担3431元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                                审 判 员 魏艳萍      二〇二〇年九月三十日     书 记 员 韩飞飞