河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民初60号原告:安阳市昌达投资有限责任公司,住所地:安阳市文峰区大胡同**(文峰区财政局**)。法定代表人：杜鸿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振韦，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。被告:安阳斯普机械有限公司，住所地：安阳高新技术产业集聚区文峰区文兴大道西段。法定代表人：梁玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银律师事务所律师。原告安阳市昌达投资有限责任公司（以下简称昌达投资公司）与被告安阳斯普机械有限公司（以下简称斯普机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌达投资公司的委托诉讼代理人宋振韦、徐子翔，被告斯普机械公司的法定代表人梁玉平及委托诉讼代理人蔡淮涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌达投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯普机械公司偿还借款本金共计2900万元，并支付利息暂计至2019年11月30日为1815万元、罚息1124.25万元（其中:500万元自2014年2月14日起至2015年6月16日止按月息1.5%计算利息为122万元；200万元自2015年6月17日起至2015年7月23日止按月息1.5%计算利息为2.7万元；500万元自2014年6月13日起至2015年7月23日止按月息1.5%计算利息为101.5万元；800万元自2014年12月8日起至2015年7月23日止按月息1.2%计算利息为72.96万元；1500万元自2015年7月24日起至2019年11月30日按月息1.5%计算利息为1192.5万元，应计算至清偿完毕之日止，并自2015年10月24日起至2019年11月30日按月息1.5%支付罚息为1124.25万元,应计算至清偿完毕之日止;100万元应自2016年7月15日起至2019年11月30日按月息1%计算利息为41.1万元，应计算至清偿完毕之日止；500万元应自2016年9月8日起至2019年11月30日按年息7.2%计算利息为117.8万元，应计算至清偿完毕之日止；500万元应自2016年11月8日起至2019年11月30日按年息7.2%计算利息为111.7万元应计算至清偿完毕之日止；300万元应自2017年7月4日起按年息7.2%计算利息为52.74万元，应计算至清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告斯普机械公司承担。事实与理由：被吿斯普机械公司因生产经营需要，于2014年2月14日向原告借款500万元,并签订借款合同，还款期限至2014年8月13日止及月息1.5%。2014年6月12日向原告借款500万元,双方签订借款合同，约定还款期限至2014年12月11日及月息1.5%。2014年12月8日向原吿借款800万元,签订借款合同，约定还款期限至2015年2月7日，及月息1.2%。期至，被告仅于2015年6月16日偿还原告300万元。后双方于2015年7月24日补充签订借款合同,重新约定上述未偿还1500万元借款期限至2015年10月23日及月息1.5%,罚息按月息1.5%。2016年7月15日被告向原告借款100万元,签订借款合同，约定还款期限至2016年9月15日及月息1分。2016年9月8日被告向原告借款500万元,签订借款合同，约定还款期限至2016年11月7日及年息7.2%。2016年11月8日，被告向原告借款500万元,签订了借款合同，约定还款期限至2017年1月7日及年息7.2%。2017年7月4日被告向原告借款300万元,双方签订了借款合同，约定借款期限至2018年7月4日，年息7.2%。综上，被告共计欠原告本金2900万元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未予以清偿。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告斯普机械公司辩称，1、认可欠原告本金2900万元的事实；2、其已经偿还了部分利息；3、原告要求的罚息不应得到支持；4、原告与被告在庭前已经达成了和解协议，原告应向法院申请撤诉。原告昌达投资公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、2014年2月14日的借款合同、电汇凭证，拟证明被告于2014年2月14日向其借款500万元，约定还款日期为2014年8月13日，利息为月息1.5%，以产业集聚区的土地、厂房做抵押；证据2、2014年6月12日的借款合同、进账单，拟证明被告于2014年6月12日向其借款500万元，约定还款日期为2014年12月11日，利息为月息1.5%；证据3、2014年12月8日借款合同、电子凭证，拟证明被告于2014年12月8日向其借款800万元，约定还款日期为2015年2月7日，利息为月息1.2%；证据4、2015年6月16日还款凭证、斯普机械公司委托书，拟证明被告于2015年6月16日偿还300万元；证据5、2015年7月24日借款合同，拟证明被告经与其核对账目，尚欠1500万元，于2015年7月24日与其签订补充协议，约定还款日期为2015年10月23日，利息为月息1.5%；证据6、2016年7月15日借款合同、进账单，拟证明被告于2015年7月15日向其借款100万元，约定还款日期为2016年9月15日，利息为月息1分；证据7、2016年9月8日借款合同、借据，拟证明被告于2016年9月8日向其借款500万元，约定还款日期为2016年11月7日，利息为年息7.2%；证据8、2016年11月8日借款合同、农业银行进账单，拟证明被告于2016年11月8日向其借款500万元，约定还款日期为2017年1月7日，利息为年息7.2%；证据9、2017年7月4日借款合同、中国银行转账记录，拟证明被告于2017年7月4日向其借款300万元，约定还款日期为2018年7月4日，利息为年息7.2%；证据10、律师函，拟证明其向被告催收债务情况。被告斯普机械公司质证意见：1、对证据1至证据3、证据5至证据10均无异议；2、证据4还款情况需要向财务人员核实。被告斯普机械公司向本院提交了如下证据：2020年7月29日的和解协议书、原告股东会决议，拟证明其与原告已经达成和解，原告说要撤诉。原告昌达投资公司质证意见：对和解协议书、原告股东会决议的真实性无异议，但和解协议上约定被告将位于安阳市××与××大道交叉口东北角50亩建设用地及地上建筑物（科研楼）抵顶给原告，但据原告私下了解，该土地和科研楼存在对其他债权人的担保，权利有瑕疵，和解协议无法履行。根据原、被告双方提供的借款合同、借据、电汇凭证、转账记录、进账单、还款凭证、营业执照、律师函、和解协议书、股东会决议等证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：（一）原告昌达投资公司成立于2009年7月14日，经营范围：以自有资金对教育、文化、卫生、旅游、房地产、制造业、建筑业、商业、交通运输业、市政建设项目投资；房地产开发经营；房地产租赁经营；机械设备经营租赁等。（二）2014年2月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元；借款期限为半年，即从2014年2月14日至2014年8月13日；借款利息自借款之日起，按月息1.5%计算，按月结息，若提前还款或延期还款则按照实际使用时间计算利息，并由被告提供其产业集聚区的土地厂房作为抵押；逾期还款的，按日万分之五支付违约金。借款合同签订后，原告于当日通过河南省农村信用合作社和中国建设银行分别向被告转账支付220万元和280万元。（三）2014年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元；借款期限为半年，即从2014年6月12日至2014年12月11日；借款利息自借款之日起，按月息1.5%计算，按月结息，若提前还款或延期还款则按照实际使用时间计算利息，并由被告提供其产业集聚区的土地厂房作为抵押；逾期还款的，按日万分之五支付违约金。借款合同签订后，原告于2014年6月13日通过中国银行向被告转账支付500万元。（四）2014年12月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款800万元；借款期限为2个月，即从2014年12月8日至2015年2月7日；借款利息自借款之日起，按月息1.2%计算，按月结息，若提前还款或延期还款则按照实际使用时间计算利息，并由被告提供其产业集聚区的土地厂房作为抵押；逾期还款的，按日万分之五支付违约金。借款合同签订后，原告于2014年12月8日通过安阳银行向被告转账支付800万元。（五）2015年6月16日，被告通过安阳市东昊商贸有限公司中国建设银行账户转账偿还原告300万元。（六）2015年7月24日，原、被告就之前三笔借款的下欠金额1500万元又补充签订借款合同一份，约定被告向原告借款1500万元；借款期限为3个月，即从2015年7月24日至2015年10月23日；借款利息自借款之日起，按月息1.5%计算，按月结息，若提前还款或延期还款则按照实际使用时间计算利息，并由被告提供其产业集聚区的土地厂房作为抵押；逾期还款的，按日万分之五支付违约金。（七）2016年7月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元；借款期限为2个月，即从2016年7月15日至2016年9月15日；借款利息为月息1分，到期一次性还本付息。借款合同签订后，原告于当日通过中原银行向被告转账支付100万元。（八）2016年9月8日，原、被告签订借款合同和借据各一份，约定被告向原告借款500万元；借款期限为2个月，即从2016年9月8日至2016年11月7日；借款利息为年息7.2%，到期一次性还本付息。借款合同签订后，原告于当日通过中原银行向被告转账支付500万元。（九）2016年11月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元；借款期限为2个月，即从2016年11月8日至2017年1月7日；借款利息为年息7.2%，到期一次性还本付息。借款合同签订后，原告于2016年11月9日分别通过中原银行、中国农业银行向被告转账支付300万元、200万元。（十）2017年7月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元；借款期限为1年，即从2017年7月4日至2018年7月4日；借款利息为年息7.2%，到期一次性还本付息。借款合同签订后，原告于当日通过中原银行向被告转账支付300万元。（十一）2018年12月3日，原告昌达投资公司委托河南中丰律师事务所向被告斯普机械公司发出律师函，对上述借款进行催收。（十二）2020年7月29日，原告昌达投资公司与被告斯普机械公司签订和解协议书，约定和解协议签订后，昌达投资公司向本院撤回起诉。原告昌达投资公司认可和解协议书的真实性，但称和解协议上约定的土地和科研楼存在对其他债权人的担保，权利有瑕疵，和解协议无法履行，不同意撤回起诉。本院认为，被告斯普机械公司向原告昌达投资公司多次借款，并签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了出借义务，被告未依约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告共向原告借款7笔，合计数额3200万元，因被告于2015年6月16日向原告偿还本金300万元，原告主张被告偿还下余本金2900万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因7笔借款的时间、金额、利率均不相同，应分别进行计算。2014年2月14日借款的500万元，双方约定月息1.5%，逾期违约金按照日万分之五计算，不违反法律规定。因被告于2015年6月16日已偿还本金300万元，故利息自2014年2月14日至2015年6月16日，应以500万元为基数，按照月息1.5%计算；自2015年6月17日至履行完毕之日止，应以200万元为基数，按照月息1.5%计算。2014年6月12日借款的500万元，双方约定月息1.5%，逾期违约金按照日万分之五计算，不违反法律规定。借款合同虽然于2014年6月12日签订，但原告向被告实际交付借款的时间为2014年6月13日，故利息应自2014年6月13日至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算。2014年12月8日借款的800万元，双方约定月息1.2%，逾期违约金按照日万分之五计算，不违反法律规定。因双方于2015年7月24日补充签订借款合同，约定将月息1.2%变更为月息1.5%，故自2014年12月8日至2015年7月23日应按照月息1.2%计算；自2015年7月24日至履行完毕之日止，应按照月息1.5%计算。2016年7月15日借款的100万元，双方约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，借款期限2016年7月15日至2016年9月15日期间的利息按照月息1分计算。借款虽未约定逾期利息和违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2016年7月15日至履行完毕之日止，按照月息1分计算，于法有据，应予支持。2016年9月8日借款的500万元，双方约定借款利息为年息7.2%，不违反法律规定，借款期限2016年9月8日至2016年11月7日的利息应按照年息7.2%计算。借款虽未约定逾期利息和违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自2016年9月8日至履行完毕之日止，按照年息7.2%计算，于法有据，应予支持。2016年11月8日借款的500万元，双方约定借款利息为年息7.2%，不违反法律规定。借款合同虽然于2016年11月8日签订，但原告向被告实际交付借款的时间为2016年11月9日，故利息应自2016年11月9日开始计算。借款期限2016年11月9日至2017年1月7日的利息应按照年息7.2%计算。借款虽未约定逾期利息和违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自2016年11月9日至履行完毕之日止，按照年息7.2%计算，于法有据，应予支持。2017年7月4日借款的300万元，双方约定借款利息为年息7.2%，不违反法律规定，借款期限2017年7月4日至2018年7月4日的利息应按照年息7.2%计算。借款虽未约定逾期利息和违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自2017年7月4日至履行完毕之日止，按照年息7.2%计算，于法有据，应予支持。借款合同和借据均未约定罚息，原告昌达投资公司主张罚息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十一条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司借款本金2900万元；被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司2014年2月14日500万元借款的利息（以500万元为基数，自2014年2月14日至2015年6月16日，按照月息1.5%计算；以200万元为基数，自2015年6月17日至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）；被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司2014年6月12日500万元借款的利息（自2014年6月13日至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）；被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司2014年12月8日800万元借款的利息（自2014年12月8日至2015年7月23日按照月息1.2%计算；自2015年7月24日至履行完毕之日止，按照月息1.5%计算）；五、被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司2016年7月15日100万元借款的利息（自2016年7月15日至履行完毕之日止，按照月息1分计算）；六、被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司2016年9月8日500万元借款的利息（自2016年9月8日至履行完毕之日止，按照年息7.2%计算）；七、被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司2016年11月8日500万元借款的利息（自2016年11月9日至履行完毕之日止，按照年息7.2%计算）；八、被告安阳斯普机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安阳市昌达投资有限责任公司2017年7月3日300万元借款的利息（自2017年7月3日至履行完毕之日止，按照年息7.2%计算）；九、驳回原告安阳市昌达投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333763元，由被告安阳斯普机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月二日书记员 杨滟（兼）