山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4865号原告：山东中莫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珑舰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告:王志强，住四川省巴中市。被告：李秋华，住四川省巴中市。被告：王志军，住四川省巴中市。原告山东中莫商贸有限公司（以下简称中莫公司）与被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司（以下简称梦耀珑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中莫公司委托诉讼代理人殷吉贵，被告梦耀珑公司委托诉讼代理人丁浩、张珑舰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王志强、被告王志军、被告李秋华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中莫公司向本院提出诉讼请求：1.判令梦耀珑公司支付货款1436048元及违约赔偿金，以1436048元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.判令王志强、李秋华、王志军对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告支付代理费70000元；4.案件受理费由四被告承担。事实与理由：梦耀珑公司与中莫公司于2018年9月份签订了购销合同，约定由中莫公司为梦耀珑公司提供模板、方木等货物，并约定了其他事项。合同签订后，中莫公司依约交付了多次货物，截至2019年8月份，累计共交付货物货款2928048元。在中莫公司多次催要下，梦耀珑公司支付了部分货款，尚欠中莫公司货款1436048元未付。对此，王志强、王志军、李秋华应承担连带责任。为维护合法权益，中莫公司诉至法院，望判如所请。梦耀珑公司辩称，一、中莫公司所主张的货款金额与事实不符，请求法院查明案件事实，依法裁判。中莫公司在本案中所主张的货款金额以及违约金没有事实和法律依据，中莫公司与梦耀珑公司已经于2019年10月26日就案涉《购销合同》中的木方、模板等货物尚欠货款事宜进行对账后并达成《还款协议书》，双方一致确认梦耀珑公司尚欠中莫公司1068048元，并约定对上述货款进行分期付款。协议签订后，梦耀珑公司已经按照此份还款协议书的约定履行了前两笔还款义务，共支付货款45万元，今年因受新冠疫情的影响，公司迟迟未开工，经营困难，之后的款项未能及时偿还，属于不可抗力，不应当承担违约金，即便承担违约金也应当按照合同约定的利息，以618048元计算。二、本案王志强、王志军、李秋华并非担保方，王志强仅仅为公司的法定代表人，王志军、李秋华为公司的员工，是涉案项目的收料员，双方在合同中也有明确约定，中莫公司要求上述三人承担连带还款责任没有事实和法律依据。三、中莫公司主张律师费没有事实依据，其未提交证据证明就本案实际支付律师费，即便存在律师费，也不应当由被告方全部承担，律师费金额过高，不合理，请求法院依法调整。王志强、王志军、李秋华未答辩。本院认定事实如下：中莫公司与梦耀珑公司于2018年曾签订了《购销合同》一份，中莫公司为供方，梦耀珑公司为需方，双方对购销的产品名称、商标、型号、单价均作了约定。双方在该合同第五条约定，“结算方式及期限：以供货方送货单为结算依据，自供货之日起2019年1月26号付60%。余款于2019年5月30号付20%。余款于2019年12月30号以前付清。供方的收据凭证为唯一有效的付款凭证。”第六条约定，“违约责任：需方如未能按本合同履行付款义务，需方应承担违约期间总货款日百分之一的金额作为对供方的违约赔偿金，并承担供方维权时支付的律师代理费、公证费、鉴定费、交通费等一切费用。”第八条约定，需方指定的收料员分别为李秋华、王志军、龙云刚。第十条约定，“如需提供担保不再另立担保合同，担保方为需方对供方承担连带偿还责任，担保期限为2年。”该合同中第五条、第十条中均以下划线的形式进行了着重提示。王志强、王志军、李秋华均在该合同担保方一栏处签名。合同签订后，中莫公司向梦耀珑公司供应了相关货物，并有送货单为凭。2019年10月26日，梦耀珑公司与中莫公司达成还款协议书一份，由王志强作为担保方，载明：“一、截止到2019年10月23日需方还尚欠供方货款1068048元。二、对上述欠款需方分别于2019年11月15日前偿还供方20万元，于2019年12月15日前偿还20万元，2020年1月20日前偿还20万元，2020年3月30日前偿还20万元，余款268048元于2020年4月30日前付清。如需方未按照此约定还款，供方有权就全部货款主张权利。注：需方将所有送货单收回。三、对上述欠款由担保方提供担保全部货款还清为止…”该还款协议签订后，梦耀珑公司分别于2019年11月15日、2020年1月22日向中莫公司付款15万元、30万元，中莫公司均向梦耀珑公司出具了收据，梦耀珑公司也将收据作为证据提交至本院。诉讼中，中莫公司与梦耀珑公司争议焦点为欠款数额是1436048元还是618048元。中莫公司主张双方计算款项差距是因为梦耀珑公司曾以位于山东省商河县红星天铂小区（供货地）内商品房一套折抵货款81万元，后双方未签订买卖合同或抵账合同，房屋也未交付，顶账未能成立；梦耀珑公司则主张其已经实际付款。在本院指定期限内，梦耀珑公司未能提交其向中莫公司的付款凭证，并回复称其达成还款协议后单据都已经销毁，明显于常理不符，应由梦耀珑公司自行承担对己不利的法律后果。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据中莫公司提交的送货单等证据，梦耀珑公司共欠中莫公司货款290余万元，现中莫公司主张梦耀珑公司已经支付了部分货款，就剩余货款1436048元提出主张，梦耀珑公司虽辩称其仅欠货款618048元，但其未能提交向中莫公司付款的相应凭证，应承担对己不利的法律后果，其应当按照1436048元向中莫公司支付剩余货款。关于双方的还款协议，因梦耀珑公司未按约定履行，中莫公司按照合同第五条约定主张其应当于2019年12月30日前付清，此后逾期付款按照合同第六条约定支付违约金，即以1436048元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。梦耀珑公司辩称该违约金标准过高，结合中莫公司的实际损失以及疫情等特殊情形，参照最高人民法院关于民间借贷利率的调整精神，本院酌定违约金支付标准调整至按年利率12%计算。王志强、王志军、李秋华均在合同担保方处签名，并表示承担连带责任，故中莫公司要求三人承担连带责任的请求，本院予以支持。中莫公司在本院指定期间内未提交律师代理费的相关证据，对此应由其自行承担不利后果。王志强、王志军、李秋华于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东中莫商贸有限公司货款1436048元；二、被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东中莫商贸有限公司违约金，以1436048元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；三、被告王志强、被告王志军、被告李秋华对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东中莫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月九日书记员 杜子虎