江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2908号上诉人（原审原告）：胡春林，男，1973年1月14日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宝平，男，1989年6月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：黄耀国，男，1986年6月12日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人胡春林因与被上诉人黄宝平、黄耀国民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初1424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡春林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人黄耀国对第一项判决所列款项承担连带保证责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人胡春林与被上诉人黄宝平约定在2019年5月30日归还200000元借款，2019年8月30日归还100000元借款，被上诉人黄耀国为担保人，未约定保证期间，适用担保法第二十六条规定保证期间为6个月，一审法院认定该借款已过保证期间，判决担保人黄耀国对两笔借款不承担保证责任是错误的。上诉人胡春林于2019年10月16日向被上诉人黄耀国微信请求过担保责任，足以证明上诉人胡春林在保证期间内已对担保人黄耀国进行请求，要求其履行担保人的责任和义务，因此保证期间转为3年的诉讼时效。黄宝平、黄耀国均未发表答辩意见。胡春林向一审法院起诉请求：1.依法判决被告黄宝平归还原告借款300000元及利息，利息自2018年10月25日起至2019年8月30日按月利率1%计算利息，2019年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.被告黄耀国应对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，原告胡春林与被告黄宝平商议合伙投资瑞金市象湖镇宝力莱俱乐部，当天，原告支付给被告黄宝平投资款50000元。2018年7月25日，原告胡春林与被告黄宝平签订《投资合作协议》1份，约定：原告投资300000元参股（暗股）于被告黄宝平名下；在原告的投资本金300000元回收之前，被告黄宝平按月利率1%计算利息给原告；投资本金收回后，按月利率2%计算利息；被告黄宝平必须保证2019年9月30日前让原告收回本金。当天，原告通过银行转账250000元至被告黄宝平的银行账户。2019年3月3日，被告黄宝平向原告出具借条一张，言明：“今借到胡春林现金人民币300000.00元整，大写叁拾万元整，于2019年5月30日前还200000.00元人民币贰拾万元整，余拾万元整100000.00元于2019年8月30日前付清，如有违约，愿承担一切法律责任。月息1份，到期和本金一起付清，如有违约，按月息2.5分。借款人：黄宝平”。被告黄耀国在借条中担保人处签名。同时，借条后备注“2018年7月25日签投资合作协议，经双方协议作废，转本借条有效”，原告及二被告在该内容下方签名。此后，被告黄宝平向与原告支付了三个月的利息9000元。借款本金及其余利息，原告催讨未果，遂诉至一审法院。庭审中，被告黄宝平同意支付给原告双方签订《投资合作协议》之日起的利息。一审法院认为，被告黄宝平向原告胡春林出具借条系其真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告黄宝平未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄宝平归还借款本金300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息的问题，借条中约定借期内利息按月利率1%计算，符合法律规定；逾期利息按月利率2.5%计算，超过了法律规定的月利率2%，对超过部分，一审法院不予支持。原告及被告黄宝平均同意本案借款自双方签订《投资合作协议》之日即2018年7月25日起计算利息，而借款应自借款交付之次日即2018年7月26日起计算利息，故一审法院认定本案借款自2018年7月26日起计算利息。被告黄宝平支付给原告利息9000元，按照计算，利息付至2018年10月25日，故对原告要求被告黄宝平支付2018年10月26日至2019年8月30日按月利率1%计算、2019年9月1日至款清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告黄耀国的保证责任问题，借条中未对被告黄耀国的保证方式及保证期间进行约定，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即借款200000元的保证期间至2019年11月30日，借款100000元的保证期间至2020年2月29日，原告未提供证据证明其于保证期间内要求被告黄耀国承担保证责任，故被告黄耀国免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝平应当于本判决生效之日起十日内归还给原告胡春林借款本金300000元并支付利息（其中2018年10月26日至2019年8月30日的利息以借款本金300000元为基数、按月利率1%计算，2019年9月1日至款清之日的利息以借款本金300000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告胡春林的其他诉讼请求。案件受理费6790元，由被告黄宝平负担，该款原告胡春林已预交，被告黄宝平应当于本判决生效之日起十日内返还给原告胡春林。二审期间，上诉人胡春林向本院提交如下证据：被上诉人黄耀国微信信息截图、上诉人与被上诉人黄耀国微信聊天记录截图打印件各一份（经核对，与上诉人胡春林手机中的原始聊天记录一致），拟证明上诉人在2019年10月15日、16日通过微信向黄耀国主张了还款，要求其承担保证责任。被上诉人黄宝平、黄耀国未对上述证据发表质证意见。本院对该证据评议如下：上诉人胡春林提交的微信聊天记录显示，其于2019年10月15日向黄耀国发微信“耀国你催一下小宝平，要怎样打算总有个交代吧，要怎样还，怎么还？”黄耀国回复“明白”，胡春林于2019年10月16日向黄耀国发微信“你催他一下，真的搞到起诉来会把你拖累进去”。黄耀国经本院多次电话通知及短信通知（电话号码与胡春林提交的黄耀国微信信息截图上的电话信息一致），其表示不对证据进行质证，本院已告知相应的法律后果。综上，本院认为胡春林二审提交的上述证据可以证明其于2019年10月15日、2019年10月16日通过微信向黄耀国主张过权利，本院对该证据予以采信。被上诉人黄宝平、黄耀国二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人黄耀国作为担保人在案涉借条上签名，未约定保证方式、保证范围与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，黄耀国应按照连带责任保证对案涉借条的全部债务承担保证责任，债权人即上诉人胡春林有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案案涉的300000元借款，借条中对其中200000元的履行时间约定为2019年5月30日，其中100000元履行时间约定为2019年8月30日，胡春林于2019年10月15日、2019年10月16日向黄耀国主张过权利，处于上述两笔款项的保证期间内，因此，黄耀国应承担保证责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初1424号民事判决第一项；二、撤销江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初1424号民事判决第二项；三、黄耀国对江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初1424号民事判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6790元，二审案件受理费7060元，共计13850元，由被上诉人黄宝平、黄耀国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧