wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2265号 原告：阮贵文，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：陈桂珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：林冬英，女，1975年11月29日出生，汉族，住南宁市。 原告阮贵文与被告陈桂珍、林冬英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮贵文向本院提出诉讼请求：1.解除原告于2018年9月9日与被告林冬英签订的《购销合同》；2.判决被告陈桂珍、林冬英向原告退还购买复合肥款100000元及利息（按月息2%，从2019年1月9日开始计算至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告（甲方）与宾阳县丰收农资肥料经营部（乙方）签订《购销合同》，合同主要内容为：原告（甲方）向乙方订购48%氯18.6吨（48000元）和45％硫20吨（52000元）的嘉施利复合肥，订货合同产品总额是100000元。交货时间：甲方于2018年9月9日以转账的形式到乙方指定帐号。双方现订货货物送至甲方销售地点马潭和大阮。提货时间为2019年1月9日前。合同后面以林冬英为代表人签名并加盖宾阳县丰 -2- 收农资肥料经营部公章，同时指定汇款账号是林冬英的信用社尾号5313和农行尾号5973的二个账号。签合同当日，原告用手机银行向林冬英尾号是5313的信用社账号分别转款50000元和50000元，二次转款共计是100000元。原告转出上述100000元后，在2019年1月9日前尚未收到被告送来的合同定购的复合肥，至今被告林冬英也没有向原告退还100000元复合肥定购款。按合同第五条约定，乙方如不能在甲方要求的日期内按时出货，则按月息2％计付利息给甲方。宾阳县丰收农资肥料经营部经营业主是被告陈桂珍，经济性质是个体工商户，成立日期是2017年5月24日，注销日期是2020年6月16日。被告陈桂珍作为该经营部的经营业主，应与收款人林冬英共同承担连带还款的责任。为此，特向人民法院起诉，请求判决支持原告各项诉讼请求。 被告陈桂珍辩称：这笔交易不是其经手的，也不是其签订的合同，货款也不是支付给其的，宾阳县丰收农资肥料经营部的实际经营者是林冬英，故不同意原告的诉讼请求，。 被告林冬英承认原告阮贵文提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 宾阳县丰收农资肥料经营部于2017年5月24日经工商登记成立，系个体工商户，工商登记的经营者为被告陈桂珍，被告林冬英也参与经营。该经营部于2020年6月16日经工商登记注销。 2018年9月9日，原告阮贵文（甲方）与宾阳县丰收农资肥料经营部（乙方）签订《购销合同》，合同主要约定：一、甲方向乙方订购价格为48000元的18.6吨48%氯和价格为52000元的20吨45％硫，共计100000元。二、甲方于2018年9月9日以转账的形式支付货款至乙方指定的林冬英银行账户，乙方将货物送至甲方销售地点马谭、大阮，提货时间为1月9日前。三、如乙方不能在甲方要求的日期内按时出货，则乙方自愿给付甲方至付款日所付款项的利息补偿，利息 -3- 按照每月2%所计。宾阳县丰收农资肥料经营部在合同尾部乙方处加盖公章，被告林冬英乙方代表人处签名、纳印。 签订合同当日，原告阮贵文将100000元货款支付至《购销合同》指定的被告林冬英的银行账户，但至今宾阳县丰收农资肥料经营部和两被告均未按合同约定向原告履行供货义务。原告阮贵文将两被告起诉至本院后，本院工作人员于2020年8月12日将起诉书副本等应诉材料送达给被告陈桂珍。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，被告林冬英承认原告阮贵文提出的全部诉讼请求，故对原告阮贵文要求被告林冬英退还货款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告阮贵文要求解除合同及要求被告陈桂珍退还货款及支付利息是否合法有据的问题。宾阳县丰收农资肥料经营部系个体工商户,工商登记的经营者为被告陈桂珍,该经营部于2020年6月16日经工商登记注销。按照相关法律规定,个体工商户被注销后,其法律责任应由经营者承担。原告阮贵文要求被告陈桂珍退还货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。因被告陈桂珍于2020年8月12日收到本案的起诉书副本等应诉材料，故原告阮贵文与宾阳县丰收农资肥料经营部于2018年9月9日签订的《购销合同》于2020年8月12日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告阮贵文与宾阳县丰收农资肥料经营部于2018年9月9日签订《购销合同》于2020年8月12日解除； 二、被告陈桂珍、林冬英于本案判决生效之日起十日内退回原告阮贵文货款100000元； -4- 三、被告陈桂珍、林冬英于本案判决生效之日起十日内支付原告阮贵文上述货款的利息（利息计算：以100000元为基数，按照月利率2%，从2019年1月10日起计算至被告陈桂珍、林冬英实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈桂珍、林冬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年九月二十九日 -5- 书记员 蒙小芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2875号之一申请人：张长征，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：罗艳亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人张长征与被申请人罗艳亮买卖合同纠纷一案，申请人张长征于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人罗艳亮银行账户的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗艳亮银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月十五日代理书记员  孙周铖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10996号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：潘昌权，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆市梁平区锡宸畜牧有限公司，，住所地重庆市梁平区柏家镇龙锋村**统一社会信用代码915002283048759302。法定代表人：潘昌权，执行董事。被执行人：邹祥莲，女，1951年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：刘中英，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人潘昌权、重庆市梁平区锡宸畜牧有限公司、邹祥莲、刘中英追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8412号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为310129.57元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计11852.2元，除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为298277.37元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初826号 原告：吴海珍，女，1967年10月4日出生，京族，住广西东兴市。 原告：吴桂莲，女，1956年1月23日出生，京族，住广西东兴市。 上述两原告共同授权委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 被告：赵富贵，男，1956年11月10日出生，瑶族，住广西东兴市。 被告：杨海丽，女，1980年3月2日出生，壮族，住广西东兴市。 原告吴海珍、吴桂莲诉被告赵富贵、杨海丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海珍、吴桂莲及其共同委托诉讼代理人钟义坤，被告杨海丽，到庭参加诉讼，被告赵富贵经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赵富贵、杨海丽偿还欠到原告的购螺款21万元以及从起诉之日起至还款之日止按银行一年期货款利率计算的利息。事实和理由：2018年以来，两被告向两原告购买海螺等产品时，经常以生意资金周转不灵为由而多次赊欠货款，经双方于2020年5月27日结算，在2018年间，两被告共欠原告螺款21万元，并立有欠条为证。现因被告拖欠的款项较大，经原告多次催讨，至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告杨海丽辩称：原告提供的欠条是我老公赵富贵签的，但上面我的签名不是我亲自签的，所以欠款是不是21万元，我不是很清楚。 被告赵富贵未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告赵富贵、杨海丽从事海鲜生意，从2018年以来，二被告向原告吴海珍、吴桂莲购买海螺等产品时，多次赊欠货款。2020年5月27日，经双方结算，被告赵富贵出具《欠条》一份交由原告收执，确认其二人共欠原告货款21万元。被告所欠原告货款21万元，至今未予偿还。 上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告赵富贵、杨海丽共欠原告吴海珍、吴桂莲货款21万元，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还货款及并支付逾期付款利息，本院予以支持。利息应以21万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告提起诉讼之日（2020年7月13日）起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵富贵、杨海丽偿还原告吴海珍、吴桂莲货款21万元并支付利息（利息以21万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴海珍、吴桂莲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告赵富贵、杨海丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2112号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。                   被告              邵朋飞，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省新安县铁门镇克昌村**。身份证号：4103231975********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还贷款本金7113.05元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2987.63元（按照月息2%自2018年7月17日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告邵朋飞缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年5月17日，被告邵朋飞为购买华硕台式电脑一台向原告申请贷款，双方签订电子合同，约定借款本金为7388元，分20个月偿还，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，每月还款496.59元，首次还款日为2018年6月17日，逾期罚息利率上浮50%。被告向原告确认收到商品后，原告于2018年5月17日将7388元发放至原告指定账户。后被告仅偿还本金274.95元，利息及服务费288.36元，对2018年7月17日之后的本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告邵朋飞向原告捷信消费金融有限公司借款并签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款及利息的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求本院予以支持。本案借款本金7388元，被告已偿还本金为274.95元，本院认定剩余本金为7113.05元。双方在合同中关于借款利息、服务费及逾期罚息利率的约定超出法律规定，现原告要求被告邵朋飞自逾期之日即2018年7月17日起按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告邵朋飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告邵朋飞于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款7113.05元及利息（利息以7113.05元为基数，自2018年7月17日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取26元，由被告邵朋飞负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   赵雪梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3310号之一 申请执行人：任永华，女，生于1972年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：宋涛，男，生于1978年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人任永华与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产暂无法处置，申请人同意待财产能处置时，再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1000号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执823号 因被执行人李树康（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1441号 原告:陈俊宏，男，1984年11月22日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告陈俊宏与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊宏的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告陈俊宏向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠12个月的经营利润合计9854.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年2月29日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C439），租赁期限为20年，租金每月761.6元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告12个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年2月29日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C439号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细两页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年2月29日，原告陈俊宏作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润761.6元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年8月，被告支付原告的经营利润为821.54元，2019年2月至2020年6月，被告累计拖欠原告12个月的经营利润合计为9858.48元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润9858.48元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈俊宏经营利润9858.48元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十二日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4261号 原告：钟某某，女，1970年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告钟某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款190000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系。原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月5日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月5日，杨某某尚未支付钟某某（身份证：3307261970××××××××）货款¥190000元人民币（大写：壹拾玖万元整）。（正副本一致有效）公章：白志杰杨某某日期：2017、1、5”。 另原告提交发货单、中国农业银行个人账户明细，欲证明其诉求。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签，白某某签名是白某某本人所签，修改部分也是杨某某自己修改的；出具证明后被告没有支付过款项，也没有抵过货。 本院认为，原告提供尚未支付货款证明用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还货款190000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告钟某某货款人民币190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨某某负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十四日 书记员  狄冰玺
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执115号 东莞市泉兴塑胶有限公司、中山市中聚电线有限公司、余秋芳、肖息平： 本院在执行申请执行人东莞市泉兴塑胶有限公司申请执行被执行人中山市中聚电线有限公司、余秋芳、肖息平买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款人民币259290元（含本案申请执行费3890元），申请执行人同意本案执行结案处理。据此,清远仲裁委员会（2019）清仲案字第627号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执871号之一 申请执行人：张国熬，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：朱玉林，男，1963年10月29日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人张国熬与被执行人朱玉林劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民初432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱玉林未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人张国熬向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人朱玉林向申请执行人张国熬支付欠款39388元，被执行人朱玉林承担本案执行费491元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人朱玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉林按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人朱玉林发出了限制消费令，其名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人朱玉林主动与申请执行人张国熬协商并支付了10000元，就剩余款项双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人张国熬与被执行人朱玉林已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执871号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  鲁 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3003号之一 申请人：杨金玉，女，1952年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：刘艳芳，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍地：广西柳州市城中区，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请人杨金玉与被申请人刘艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘艳芳名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），请求查封被申请人刘艳芳名下的位于柳州市柳江县基隆综合区［不动产权证号：江国用（2006）第052956号／柳江县房权证江政字第××号］不动产一套。本案保全总价值以460万元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳芳名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封被申请人刘艳芳名下的位于柳州市柳江县基隆综合区［不动产权证号：江国用（2006）第052956号／柳江县房权证江政字第××号］不动产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员  覃颖群
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初14号 原告徐志，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。 被告邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市天庆街。 法定代表人陈建，局长。 出庭负责人何吉。 委托代理人李梅。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省成都市邛崃市朱水碾街。 法定代表人高玉霞，主任。 出庭负责人陈明江。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 本院在审理原告徐志诉被告邛崃市规划和自然资源局、被告邛崃市人民政府文君街道办事处房屋行政强制一案中，原告徐志以双方已庭外调解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志自愿申请撤回对被告邛崃市规划和自然资源局、被告邛崃市人民政府文君街道办事处的起诉，属原告徐志对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志负担。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  牟 长 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4371号原告：勾某，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。被告：王某，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告勾某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾某撤回起诉。案件受理费70元由勾某负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  宋 颖二〇二〇年九月十二日书 记 员  尹留洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3189号原告：王秀荣，女，1964年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗甫太（王秀荣之夫），1965年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。被告：北京市房山区长阳镇长阳一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村。法定代表人：彭春华，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳一村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村。法定代表人：彭春华，社长。被告：中国共产党长阳镇长阳村第一支部委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村。法定代表人：彭春华，书记。原告王秀荣与被告北京市房山区长阳镇长阳一村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳一村社区股份经济合作社、中国共产党长阳镇长阳村第一支部委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有优惠购房建筑面积为165平方米;2.判令被告按照《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》、《三委班子决定》、《长阳镇长阳一村三委班子决定》以优惠价格将X家园X区165平方米的回迁住房交付给原告(价值15万元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是X村村民，在X村甲2号院拥有宅院一处，上有正房4间、配房4间。2008年，因新农村建设，原告从北京市房山区长阳镇长阳第一村农工商经济联合社（简称“经联社”）购买了长阳一村X区X号楼X单元X号房屋（简称“X房屋”），面积38.56平方米。2009年，长阳一村集体土地收储，原告的宅院面临拆迁，为确保拆迁进度，包村干部张继兴（时任经联社社长）与北京市房山区长阳镇长阳一村村民委员会（简称“村委会”）及中国共产党长阳镇长阳村第一支部委员会（简称“党支部”）研究，承诺原告丈夫隗甫太及儿子隗强投靠入户享受拆迁待遇，同时将502房屋收回，将该房屋建筑面积一并计入回迁安置房屋面积。2009年8月14日，村委会、经联社、党支部作出《三委班子决定》，确定原告及丈夫和儿子享受村民待遇，并明确回迁房为长阳家园C区，面积110平方米，同时明确房屋价格。因上述决定中没有明确原告享有的照顾面积数和原告被收回的房屋面积，原告及丈夫当天找到村委会，村委会、经联社、党支部又出具了《长阳镇长阳一村三委班子决定》，明确原告回迁房屋155平方米。2009年10月9日，原告与村委会订立了《长阳镇土地储备项目集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》（简称“《拆迁协议》”），明确回迁安置人口为3人，回迁安置面积110平方米，当日，村委会、经联社、党支部再次出具了《长阳镇长阳一村三委班子决定》，明确原告回迁房与收回新农村改造面积38.56平方米合并计算，共计155平方米。2011年4月27日，村委会向拆迁户进行说明，将《拆迁协议》中原告无偿享受的10平方米调整为20平方米，这样原告的回迁房实际应当为165平方米。2019年9月底，回迁房开始选房入住，原告要求选房回迁，遭村委会拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议；拆迁人与被拆迁人已经签订合同，双方因该合同履行发生争议诉至法院的，可以由法院审理；双方不能达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，原告要求依据相关规定和决定确认优惠购房面积及按165平方米交付回迁住房，并非拆迁协议的履行争议，原告的主张应由有关机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年九月一日书记员  要桃桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4274号原告：周爱国，男，1966年1月11日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：张永红，男，1989年12月19日生，汉族，住址山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告周爱国与被告张永红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱国的委托诉讼代理人张庆利、李华普、被告张永红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失暂计194374.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日18时57分许，张永红驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在河南省××汜××大街路北阳光商行门口处临时停车开关车门时，与周爱国骑电动自行车沿河南省荥阳市汜水镇大街自东向西行驶至该处时发生碰撞，造成周爱国受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定张永红负事故全部责任，周爱国无责任。被告张永红辩称，我驾驶车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由情况下，愿对原告合理合法损失在保险限额内予以承担赔偿责任。前期已就周爱国住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失赔付完毕。原告鉴定的误工期时间过长，鉴定意见显示与其自身长期制动有因果关系。病历、出院医嘱显示，出院后患者要对膝关节主动伸屈进行锻炼，原告自身存在一定过错，未按照医嘱恢复，因此误工期应按照公安部出具的三期标准，胫腓骨双骨折，120日到180日认定。原告长期医嘱及临时医嘱均显示陪护1人护理，应按照1人计算。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日18时57分许，张永红驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在河南省××汜××大街路北阳光商行门口处临时停车开关车门时，与周爱国骑电动自行车沿河南省荥阳市汜水镇大街自东向西行驶至该处时发生碰撞，造成周爱国受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月29日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张永红负事故全部责任，周爱国无责任。事故发生后，周爱国被送至郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左腓骨小头骨折，于2019年12月4日出院，住，住院39天/div>2020年1月6日周爱国曾诉至本院，要求被告赔偿损失，2020年2月13日本院作出（2020）豫0182民初159号民事调解书，平安保险公司支付周爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计54330元。案件审理过程中，经周爱国申请，本院委托郑州索城法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，2020年5月25日该所作出郑索城司鉴所[2020]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周爱国因交通事故致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；误工期、护理期、营养期评定意见为：根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：被鉴定人周爱国因交通意外致胫、腓骨双骨折误工期120-180日，护理期30-90日，营养期30-90日，结合被鉴定人的现在恢复情况，误工期12个月，护理期90日，营养期150日；后续治疗费用评定意见为：根据二级医院收费标准二次费用为1万元，周爱国支付该鉴定所费用1920元。期间周爱国在郑州市第十五人民医院、荥阳市中医院花费门诊医疗费760.2元。张永红驾驶的豫Ａ×××**小型客车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告张永红作为本案肇事车辆司机，应承担相应赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）医疗费，根据原告提供的医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院确认为10760.2元；（二）误工费，结合鉴定意见，按原告主张121元/天的标准计算180天，为21780元（121元/天×180天）；（三）护理费，结合鉴定意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算90天，为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；（四）营养费，按每天20元的标准计算90天，为1800元，扣除已付住院期间39天的营养费780元，下余1020元；（五）残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；（六）交通费，按每天20元的标准计算39天，为780元；（七）精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、被告过错程度、当地平均生活水平，本院支持5000元；（八）鉴定费1920元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计121216.17元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱国各项损失共计121216.17元；二、驳回原告周爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告周爱国负担732元，被告张永红负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年九月十六日书记员 赵培鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初866号 原告陈洪宝，男，1962年2月8日生，住东丰县。 被告李文波，男，1955年9月11日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李军，男，1982年12月28日生，住长春市。系被告儿子。 原告陈洪宝与被告李文波保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪宝、被告李文波及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失12.5万元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告李文波找到原告，说他弟弟李宏波用钱，向原告借钱，被告承诺担保。于是，原告借给李宏波25万元，约定利息1.5分，期限一年，由被告担保，原告付款后，三方签订借款协议书,被告以担保人名义签字,借款后，不到一年期限，李宏波因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，原告向公安部门申报该笔债权。现在李宏波被判刑，至今没有返赃。通化市法院执行局告知，没有赃款可返，可向当地法院起诉保证人，追究保证人赔偿责任，按照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人涉嫌或经法院判决认定涉嫌非法集资犯罪，担保人主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷、担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。最高法院的相关解释还规定，担保人即使无过错，也应承担三分之一的责任。由于被告明知其弟弟非法集资，承诺担保，欺骗原告出借25万元，至今分文未返，给原告造成较大的损失，应当承担赔偿一半的责任。据此，向法院起诉，请求被告赔偿12.5万元，承担本案诉讼费用。 被告李文波辩称，被答辩人的诉讼请求及事实与理由不能成立。李宏波向被答辩人借款期限为1年，虽然答辩人作为李宏波的担保人，但是已过担保期限；被答辩人没有及时向答辩人主张权利，要求承担担保责任，属于自动放弃权利。《担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《物权法》均有明确规定：担保人为借款人提供担保期限最长为两年，故被答辩人将答辩人提起诉讼，要求为李宏波承担担保责任，不应当受到法律的保护。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害。关于原告的诉请，原则上我们是同意赔偿12.5万元的，但是在2016年9月李宏波已经被判刑，并且在服刑，从时间上来说，从2016年9月至今，已经超过诉讼期限，所以我们主张以法庭审理结果为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告通过双方共同的朋友田刚认识，2014年2月10日，陈洪宝、李宏波、李文波三方共同签订借款协议书，李宏波向原告借款250000.00元，李文波为担保人，约定月利息1.5分，借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。原告通过银行卡转账给李宏波250000.00元。借款后，李宏波因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，2016年9月12日被吉林省通化市中级人民法院以诈骗罪追究刑事责任，其中犯罪数额中包含此笔借款，至今未能清偿。2017年2月20日，吉林省通化市中级人民法院以李宏波无可供执行财产，终结本次退赔案件执行。原告从2014年8月7日开始始终向李文波主张权利。2020年8月29日，双方还因此事在被告家附近胡同发生争执，被告答应原告卖房后再给原告10000.00元。其间，原告自认2014年9月4日被告提取住房公积金给付原告17000.00元，2018年3月左右李文波妹妹替其支付5000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，原告与借款人李宏波发生的借贷行为并不具有合同法第五十二条与上述司法解释第十四条所列举的情形，原告与借款人李宏波之间的民间借贷合同应为有效。借款主合同有效，原、被告之间的保证合同亦应为有效，因此，担保人李文波应当承担担保责任。原告请求被告赔偿125000元，本院支持125000.00元，被告已给付的22000.00元(17000.00元+5000.00元），应予以扣减，即103000.00元。关于被告提出的已过担保期限的主张，本案双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告自2014年8月开始，直至2020年8月29日始终向被告主张权利，且被告也有承诺，因此被告抗辩已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李文波于本判决生效后赔偿原告陈洪宝经济损失103000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元（已减半收取），由被告李文波负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹鸿洋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执631号 申请人：田生祖，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行田生祖与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人田生祖未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初327号 原告杨文化，男，1967年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人齐永革，该局局长。 出庭应诉负责人于芳，该局副局长。 委托代理人朱倩，该局工作人员。 委托代理人裴建平，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。 原告杨文化诉被告徐州市云龙区住房和城乡建设局要求确认设置围墙违法一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨文化及其委托代理人范家华，被告徐州市云龙区住房和城乡建设局的出庭应诉负责人于芳及委托代理人裴建平、朱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文化诉称，2018年7月5日，徐州市云龙区人民政府以“轨道交通3号线一期工程大庆路一火车站区间改造项目(云龙段)”为名，作出徐云政征字〔2018〕第2号徐州市云龙区人民政府房屋征收决定，决定对相关区域的房屋实施征收。涉案征收决定确定的征收部门为徐州市云龙区住房和城乡建设局，征收实施单位为徐州市云龙区人民政府子房街道办事处（以下简称子房街道办事处）。原告位于铁路二十五宿舍小区的房屋在涉案征收范围内。原告认为涉案征收补偿不合理，征收程序不合法，未与征收部门签订补偿协议。近期，为逼迫原告搬迁，子房街道办事处将铁路二十五宿舍小区的三个大门中的两个封死，一个封闭大半后成为了一个小门，并用围挡将整个小区与外界隔离开来。涉案行为导致私家车辆、消防车、120急救车等机动车无法通行，涉案房屋的正常使用功能严重受限，原告出入涉案房屋只能步行绕道数百米。原告认为，涉案行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款关于“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”的规定，严重侵害了原告的合法权益。故，原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条关于“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，诉至法院，请求：1、确认被告对原告位于铁路二十五宿舍小区的房屋的对外通行道路实施封堵（设立围墙）的行为违法。2、判令被告立即排除对原告涉案房屋对外通行道路的封堵并确保对外道路通畅。3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐州市云龙区住房和城乡建设局辩称：一、云龙区住建局不是本案适格被告。被告对于原告所述的封堵通行道路的行为不知情，更未组织实施，故不是本案适格被告。二、原告的起诉不属于行政案件受案范围。原告所述封门、道路不畅通等情况不属实，其主张的通行权等权利保护事项不属于行政案件受案范围。三、子房街道办事处为维护拆迁区域社会治安，实施了维护社区日常管理的行为，但未影响原告的权利。经向子房街道办事处了解，因铁路二十五宿舍小区处于征收范围内，经常发生盗窃、放火等扰乱社会治安的事件，为保护群众的人身财产安全，子房街道办事处实施了日常管理的行为，对部分无实际用途的出入口和道路进行了管控，但不包括对原告所述区域入口和道路的封堵，原告起诉事实不存在。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院审理查明：2018年7月5日，徐州市云龙区人民政府作出徐云政征字〔2018〕第2号房屋征收决定，决定对轨道交通3号线一期工程大庆路一火车站区间改造项目(云龙段)征收范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和城乡建设局，征收实施单位为子房街道办事处。原告有一处房屋位于复兴北路铁路二十五宿舍碧华园小区，原告称该房屋位于前述征收范围内。现原告以征收有关单位对其房屋所在小区设置围墙的行为侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收部门及承担房屋征收与补偿具体工作的房屋征收实施单位等部门可能在不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，但这些行为并不都属于可诉的行政行为。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉。本案中，原告所诉设置围墙的行为属于为了保障征收顺利实施的临时性、过程性、程序性的行政强制措施，该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼缺乏相应依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨文化的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢817号申请执行人侯蓉霞,女性,汉族,19xx年xx月xx日出生,住西安市莲湖区任家口**,公民身份证xxxxx********。被执行人于成军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现，现住陕西安市长安区雅居乐铂琅峯小区**民身份号码xxxxxxxxx********。被执行人耿敬爱，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住陕，现住陕西安市长安区雅居乐铂琅峯小区**份号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人侯蓉霞与被执行人于成军、耿敬爱借款合同纠纷一案，申请执行人侯蓉霞依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初14124号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3133194元，本院已受理。执行过程中，申请执行人侯蓉霞与被执行人于成军、耿敬爱自愿达成和解协议，申请执行人侯蓉霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年九月八日书 记 员  李 根
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之十三 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 关智昊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1818号原告：韩伟，男，住内蒙古自治区。被告：于宝发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩伟与被告于宝发健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告于宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿原告各项损失共计6503.79元；二.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月7日15时20分许，在尼尔基镇东江桥上，被告因自己出租车被原告举报无上岗证被运管部门扣押，被告找到原告后俩人发生口角，被告推原告胸口一下，原告受伤后于2020年4月7日到莫旗人民医院就诊并住院，经诊断为胸壁挫伤，2020年4月14日原告出院，共计住院8天。原告住院期间，被告未给付原告任何费用，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应承担下列赔偿费用：1、医疗费3339.81元；2、误工费856.29元；3、护理费907.69元；4、营养费700元；5、伙食补助费700元。以上损失合计：6503.79元。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望如所请。被告于宝发辩称，1、答辩人根本没有与原告人发生身体接触。事实是答辩人当时找原告理论，原告用手机对答辩人实施手机录像，答辩人用手挡着原告视线，根本就没有实际接触原告人，然后原告就自己倒地并说我就讹你，后来原告就打电话报警，事实就是这样。2、原告与答辩人均系跑讷河的出租车司机，当时，答辩人租讷河出租车，原告看其眼红，于是就向莫旗运管所举报并说答辩人没有出租车上岗证，被运管所罚款300元，答辩人不是没有上岗证，而是没有及时年检，答辩人找其理论也属于常理。原告并没有给被告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告均为莫旗尼尔基镇从事出租车运营的司机，2020年4月7日原告举报被告没有上岗证，运管部门扣押被告车辆后，查明被告存在上岗证超过年检时间的事实，对被告进行300元的罚款。被告车辆被扣押后，在江桥附近看到原告，被告来到原告停靠的车辆旁边指责、辱骂原告。原告下车用手机录被告，被告情绪激动，用右手推挡原告手机，左手推了原告一下，原告倒地。后原告拨打电话报警，并叫救护车前往莫旗人民医院进行治疗。莫旗人民医院以“胸壁挫伤”收入，原告住院治疗7天后出院，莫旗公安局作出莫公（尼一）行罚决字（2020）52号行政处罚决定书，对被告于宝发作出“罚款200元”的行政处罚。认定以上事实的证据有原告出示的行政处罚决定书一份、住院病历一册、出院诊断证明书一份、医院费用汇总单一张、医疗票据3张、手机录像光盘一张，被告出示的上岗证一册、运管罚款票据一张及本院调取的治安卷宗莫尼公（2020）52号卷宗一册。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以认定采纳。本院认为，从原被告发生矛盾的起因上看，原告检举被告的行为，属于对违反运输管理行为的揭发，并非基于捏造、陷害，因此，原告的举报行为具有正当性。被告车辆被扣后，辱骂、挑衅原告，其行为过错明显。通过查看监控视频，可见双方确实存在身体接触，被告左手推搡了原告胸口一下。莫旗公安局认定被告存在违法行为，对被告采取了罚款200元的行政处罚。被告虽然推搡了原告，但双方身体接触行为较为轻微，从力度上看，尚不足以造成身体损害。原告到莫旗人民医院就诊后，根据原告所做各项检查，未体现原告胸壁受到实质性伤害，通过病历的诊断陈述，可见“胸壁挫伤”的诊断结果主要依据是原告本人所做的“当时伤处疼痛”这一患者自述而得出的，诊断依据较为主观。本案中，被告实施了侵权行为，其行为过错性与违法性明显，应当针对其侵权行为而承担赔偿责任。但原告在各项检查均正常的情况下，住院治疗七天，花费医疗费3300余元，治疗支出情况与被告侵权行为的轻重程度不相适应。基于被告侵权行为的轻微性，本院结合本地医疗机构治疗支出等实际情况，酌情认定被告对原告的各项经济损失承担1800元赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于宝发于本判决生效后五日内赔偿原告韩伟各项损失合计1800元。二、驳回原告韩伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一 二〇二〇年九月四日书记员 刘 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1939号 原告：广西榕桥置业有限公司。住所地：广西浦北县小江镇绕城二级公路边。统一社会信用代码：91450722576820060R。 法定代表人：谢起来，总经理。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 被告：包基镇，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告广西榕桥置业有限公司与被告包基镇追偿权纠纷一案中，广西榕桥置业有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西榕桥置业有限公司申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西榕桥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由广西榕桥置业有限公司负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吕 凌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4269号 原告：赵某某，男，1976年10月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美宁到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款120000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年11月6日欠条一份，显示：“杨某某欠赵某某服装货款¥120000元（大写：壹拾贰万元整）石家庄市新华区新尚元赵某某所供杨某某服装已经销售。欠款人杨某某保证2019年10月1日前还清，此欠款不能全部结清，此欠条至欠款结清有效。欠款人：杨某某1323361980××××××××2017年11月6日”。 原告陈述：欠条上字迹均由被告书写；被告出具欠条后，未支付过款项，未抵过货。 本院认为，原告提供欠条用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还剩余货款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某货款人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨某某负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十四日 书记员  狄冰玺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1077号申请执行人：高建根，男，1981年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：蒋红英，女，1976年9月27日出生，汉族，住海宁市。申请执行人高建根与被执行人蒋红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8562号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款46000元，并负担案件执行费590元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券。系统中反馈被执行人名下有不动产信息，经向海宁市不动产登记中心核实，被执行人名下无不动产登记情况。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1077号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十一日（代）书记员  沈皓然
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初88号 公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 被告人郭传强，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住滨州市滨城区，因涉嫌环境污染罪被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年经吴桥县检察院批准由吴桥县公安局对其执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]）11号起诉书指控被告人郭传强犯交通肇事罪，于向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭传强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明许，被告人郭传强驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号罐式货车沿宁武线由西向东行驶至＋Ｔ13省道＋处时，因操作不当，与路边树木相撞，造成乘车人孟昭明受伤，车辆损坏，车载液体泄露的重大交通事故。孟昭明经医院救治无效于死亡。经吴桥县公安交警大队认定郭传强负事故的全部责任，孟昭明无责任。 上述事实，被告人郭传强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警综合记录单、120登记本复印件、郭传强的身份证复印件、道路交通事故认定书、山东省济南市章丘区人民法院刑事判决书；2.被告人郭传强的供述和辩解；3.鉴定意见：衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；4.勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人郭传强驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人郭传强的刑事责任。被告人郭传强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郭传强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期在判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  张玉岩 人民陪审员  李芳明 二〇二〇年 书记员刘亚娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4429号原告：彭水县畅鑫达钢管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区易家坝村**（白字田），统一社会信用代码92500243MA5U9LTJXK。经营者：刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：粱小川，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县畅鑫达钢管租赁站（以下简称畅鑫达租赁站）诉被告粱小川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅鑫达租赁站的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼；被告粱小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅鑫达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告粱小川支付租金87754元及资金占用利息（从起诉之日起，以87754元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还清之日止）；2.由被告粱小川承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原、被告双方签订了《彭水县畅鑫达钢管租赁站租赁合同》，合同约定原告畅鑫达租赁站向被告粱小川出租钢管、扣件、油顶等建筑设备；2018年12月18日，原、被告双方经结算，被告粱小川向原告畅鑫达租赁站出具《欠条》，共计欠款87754元，但原告畅鑫达租赁站多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告粱小川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告畅鑫达租赁站作为甲方（出租方）与粱小川作为乙方（承租方）签订了《彭水县畅鑫达钢管租赁站租赁合同》，合同主要约定：根据乙方的需要，甲方将物资（各种型号）以及双方签字认可的出库单确定租赁物资为准，出租给乙方使用，出租期限自2018年5月17日至工程完工；租金收费标准为:钢管0.01元/米、扣件0.007元/套、钢管接头0.02元/支、油顶0.03元/套；结算方式：每月最后一天为结算日，乙方必须在甲方指定时间前结清前月的租赁费用，如乙方当年的工程未完工，乙方应付清当年的所有租赁费用，若不支付，乙方应按租金年总额的30%为违约金，加应付租赁费用后，一并支付给甲方。（注：乙方未按照合同日期结算租赁费用，本合同自动延续有效）。原告畅鑫达租赁站在合同出租方处加盖公章，被告粱小川在合同承租方处签字捺印。2018年12月18日，被告梁小川向原告畅鑫达租赁站出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到彭水县畅鑫达钢管租赁站租钢管租金87754元，此据,欠款人：梁小川，2018年12月18日。”原告畅鑫达租赁站提供的该欠条系复印件，其曾对被告粱小川提起诉讼，但因被告粱小川名字不一致撤回了起诉，故原件在（2019）渝0243民初4791号案件中。原告畅鑫达租赁站称出具欠条后，被告粱小川未支付过任何款项。原告畅鑫达租赁站举示彭水苗族土家族自治县XX乡人民政府与彭水苗族土家族自治县XX乡XX村村民委员会于2020年7月17日出具的证明一份，该证明载明：“兹有重庆市彭水县XX乡XX村X组村民粱小川，性别：男，身份证号码：5002431984********，又名梁小川，粱小川与梁小川系同一人，情况属实。特此证明。”彭水苗族土家族自治县XX乡人民政府与彭水县XX乡XX村村民委员会在该份证明上加盖公章。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。根据原告畅鑫达租赁站举示的彭水苗族土家族自治县XX乡人民政府与彭水苗族土家族自治县XX乡XX村村民委员会出具的证明可知，被告粱小川又名梁小川，粱小川与梁小川系同一人，与原告畅鑫达租赁站签订合同及出具欠条的梁小川即是本案被告粱小川。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原、被告双方于2018年5月17日签订了《彭水县畅鑫达钢管租赁站租赁合同》，原告畅鑫达租赁站按照合同约定向被告粱小川提供了钢管、扣件等租赁物资，被告粱小川应当及时足额给付租赁费用。根据被告粱小川于2018年12月18日向原告畅鑫达租赁站出具的欠条可知被告粱小川尚欠原告畅鑫达租赁站租金87754元，故原告畅鑫达租赁站要求被告粱小川支付租赁费用87754元的主张应予支持。关于资金占用费，现原告畅鑫达租赁站主张以87754元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日即2020年8月7日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粱小川于本判决生效后十日内支付原告彭水县畅鑫达钢管租赁站租金87754元及资金占用费（以87754元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月7日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993.84元（原告彭水县畅鑫达钢管租赁站已预交996.92元），减半收取996.92元，由被告粱小川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年九月二十一日书记员 张艳迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执27号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地广东省广州市萝岗区开创大道**自编**。负责人：胡显勇。被执行人：魏国雄，男，汉族，1968年11月2日出生，住广州市开发区。被执行人：魏汉明，男，汉族，1967年12月15日出生，住广州市开发区。被执行人：古海玲，女，汉族，1966年9月1日出生，住广州市开发区。关于广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与魏国雄、魏汉明、古海玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10680号裁决已经发生法律效力。因魏国雄、魏汉明、古海玲未履行生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为571993.07元。2020年6月22日，本院依法作出（2020）粤01执异367号执行裁定书，裁定变更广州兆霖房地产开发有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院已向被执行人魏国雄、魏汉明、古海玲发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息,除依法扣划被执行人财产人民币20245.24元（含执行费204元）外，未见被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币20041.24元发放给广州兆霖房地产开发有限公司，执行费204元上缴国库。2020年2月，本院依法查封了被执行人魏汉明所有的车牌号为粤Ａ×××**风神牌汽车、魏国雄所有的车牌号为粤Ａ×××**帕萨特牌汽车各一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。2020年3月，本院对被执行人魏汉明、古海玲、魏国雄采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执27号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  劳健慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1891号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：夏宇航，男,1994年5月11日生，汉族，住临颍县。本院刑庭移送的被执行人夏宇航涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金60000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结被执行人银行账户，并扣划1073.25元缴纳罚金，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人夏宇航名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十四日书记员 金 琛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执256号申请执行人熊有利,男,住平桥区。被执行人叶金龙，男，住信阳市浉河区。本院在执行熊有利与叶金龙劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人叶金龙发出执行通知书，责令被执行人叶金龙限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人限期内未履行，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款财产且已被冻结而轮候，暂无法处置。2.通过房产登记部门协助查询反馈，被执行人叶金龙名下有房产一套位于信阳市××风景区××大道金海维多利亚城1号楼2单元3层303号，因该房产已被其他案件多次查封而轮候。通过公积金部门的协助调查，未查询到被执行人叶金龙名下有公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人叶金龙名下有车辆信息。通过约谈申请执行人熊有利，其表示被执行人车辆年代久远，无处置必要，且该车辆去向不明，不要求本院对该车辆进行处置。4.已向被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。因申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员  陈黄豆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1473号 上诉人（原审被告）：欧国强，男，1969年6月15日出生，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：欧国盛，男，1973年5月24日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：环江毛南族自治县高级中学，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇人和路**，统一社会信用代码12451226499628410W。 法定代表人:覃治鄢，校长。 委托诉讼代理人：罗德今，环江毛南族自治县高级中学总务处副主任。 委托诉讼代理人：何克纯，环江毛南族自治县高级中学党总支副书记。 上诉人欧国强、欧国盛因与被上诉人环江毛南族自治县高级中学（以下简称环江高中）排除妨害纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初710号民事判决； 二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人欧国强、欧国盛预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执508号之一申请执行人:徐志华，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：林友龙，男，1970年6月6日出生，苗族，住福建省厦门市。徐志华申请执行林友龙股权转让纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）赣1025民初602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林友龙一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林友龙名下登记有闽Ｄ×××**辉腾牌汽车一辆、闽Ｄ×××**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人林友龙名下的闽Ｄ×××**辉腾牌汽车一辆、闽Ｄ×××**长城牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇二〇年九月二十四日书记员  胡乐辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4155号之一原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：王某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康河北省石家庄市新华区人民法院民事裁定书（2020）冀0105民初4146号原告：河北某某物业服务有限公司，，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢建林，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵卜，该公司法务。被告：魏群生。原告河北某某物业服务有限公司与被告魏群生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏群生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审判员何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理杨晨书记员路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6261号之三原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：周某，该行员工。被告：涂某某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告涂某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29333号原告：高先明，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：王成伦，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告高先明与被告王成伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高先明的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王成伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成伦立即归还所欠货款103000元及欠款利息（从2019年4月9日起，按年利率2%计算至清偿时止）；2.诉讼费由被告王成伦承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应猪肉，但被告一直未能结清货款。2019年4月9日，双方经协商由被告向原告出具欠条一张，载明欠款总额为十万零叁仟元，分六期还清；从欠款日起，利息为年利率2%，以及由被告承担相应的通过法律手段讨要欠款的费用。欠条由被告向原告出具后以各种无力偿还等借口不归还所欠货款。原告为维护自身的合法债权，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王成伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，王成伦出具欠条一张，主要载明：于2017年4月17日前，欠高先明货款103000元整；从欠款日起，利息为年利率2%；欠款人承诺所欠货款分为六期内还清，第一期为2019年8月1日前还款17167元，第二期为2019年12月1日前还款17167元，第三期为2020年3月1日前还款17167元，第四期为2020年6月1日前还款17167元，第五期为2020年9月1日前还款17167元，第六期为2020年12月1日前还款17167元；若欠款人未履行以上承诺，将承担律师费、差旅费、误工费等。庭审中，高先明陈述，王成伦出具欠条后，未再还款。上述事实，有欠条等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王成伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对高先明举示的欠条等证据和关于王成伦还款情况的陈述依法予以确认。王成伦于2019年4月9日出具欠条，确认截至2017年4月17日，王成伦欠付货款103000元，并承诺分六期还款，于2020年12月1日前还清欠款，直至本案诉讼期间，王成伦已逾期五期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，双方在欠条中将案涉货款付款期限等约定为六期分期付款模式，应视为本案双方对尚欠货款付款期限等内容的补充约定。现王成伦已逾期五期未按照约定履行其付款义务，即王成伦已经以其行为表明在履行期到来后将不履行合同义务，王成伦该行为属于预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，王成伦的预期违约虽然没有直接损害高先明的现实债权，但却侵害了高先明的期待债权，故高先明有权请求王成伦提前偿付全部货款。因此，对高先明要求王成伦支付货款103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因为王成伦未按约定支付货款，所以其应按照欠条上的约定支付利息，故对于高先明要求王成伦支付利息（以103000元为基数，从2019年4月9日起至付清之日止，按年利率2%计算）的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成伦于本判决生效之日起十日内支付原告高先明货款103000元；二、被告王成伦于本判决生效之日起十日内支付原告高先明利息（以103000元为基数，从2019年4月9日起至付清之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公告费560元，由被告王成伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年九月十四日书记员  余 琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2563-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**，组织机构代码:591785216。 法定代表人武玮。 被执行人高大勇，男，1967年7月11日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人高大勇金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为17214.43元。 执行立案后，本院向被执行人高大勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高大勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高大勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高大勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高大勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2557号申请执行人：徐诗虹，女，1974年11月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:文淑芹，女，1965年2月14日出生，回族，住新沂市。在本院执行申请执行人徐诗虹与被执行人文淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年九月三十日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1606号 申请执行人杭州建峰电梯配套工程有限公司 被执行人浙江经发实业集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州建峰电梯配套工程有限公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江经发实业集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执812号 申请执行人：汉中德合物业管理有限公司。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被执行人：范敏，女。 汉中德合物业管理有限公司与范敏物业服务合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民督11号支付令，被执行人范敏应在支付令收到后15日内支付申请执行人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费3705.93元，承担滞纳金1000.6元，并负担案件申请费17元，合计4723.53元。履行期限届满后，范敏未履行义务，汉中德合物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院通过短信、住所张贴等方式依法向被执行人范敏送达了执行通知、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人范敏立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人范敏拒不到庭，亦未实际履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人范敏的银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行的财产，本院已对其银行账户、互联网金融采取冻结措施。 3、本院已将被执行人范敏限制消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，待后在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中德合物业管理有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范敏名下暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人汉中德合物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐 军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1039号原告：太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗工业园区。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古明浩建设工程有限公司，公司住所地：赤峰市松山区物流园区**。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古法林律师事务所律师。原告太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司（以下简称太旗悦城公司）诉被告内蒙古明浩建设工程有限公司（以下简称内蒙古明浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗悦城公司的委托诉讼代理人郭某，被告内蒙古明浩公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太旗悦城公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付商砼款180230元，给付逾期利益损失，以拖欠商砼款为基数，从2018年9月20日至该债务履行完毕之日止，按中国人民银行基准利率上浮40%计息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承建的糖厂工程供应商砼，原告按照合同要求完成了供货义务，但被告未按确认单确定的时间给付拖欠的商砼款。原、被告于2018年9月19日确认了商砼价款，被告于2018年9月20日出具欠条一份，认可欠原告商砼款180230元。经多次催要未果，现诉至人民法院，请求判如诉请。被告内蒙古明浩公司辩称，1、原告主张被告欠付商砼款的事实存在，在被告为原告出具欠据后被告已向原告偿还了商砼款50000元，并不存在原告起诉的180230元。2、被告为原告出据的欠据中双方并未约定逾期利息，因此原告起诉被告支付利息没有事实和法律依据。原告太旗悦城公司在举证期限内提交了以下证据材料：（1）明浩混凝土确认单，明浩法人张某的亲笔签字，证明欠混凝土价款的依据，并证明合同关系；（2）明浩公司法人张某出具的欠据，2018年9月20日，证明他承认欠原告商砼款180230元。被告内蒙古明浩公司对原告太旗悦城公司向本院提交的证据的质证意见为：原告提交的2份证据真实性没有异议，被告认可欠款的事实，但是被告已经偿还50000元。本院对上述证据的认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告内蒙古明浩公司未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月至7月期间，被告内蒙古明浩公司向原告太旗悦城公司购买商砼，总价款483745元，2018年9月19日原、被告双方签署“2018年糖厂明浩混凝土确认单”一份，被告内蒙古明浩公司已付450000元的商砼款，尚欠33745元商砼款未付，另尚欠去年的商砼款146485元，共计180230元。2018年9月20日被告内蒙古明浩公司向原告太旗悦城公司出具书面欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告内蒙古明浩公司在原告太旗悦城公司处购买商砼，原告太旗悦城公司已向被告内蒙古明浩公司交付商砼，被告内蒙古明浩公司依法应当支付货款，故对原告太旗悦城公司要求被告内蒙古明浩公司给付尚欠商砼款180230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告太旗悦城公司要求被告给付逾期利益损失的请求，因双方对付款期限及违约金均没有约定，故对其请求本院不予支持。被告内蒙古明浩公司关于其已支付原告太旗悦城公司50000元商砼款的意见，因被告内蒙古明浩公司未提交相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古明浩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司商砼款180230元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（原告太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司已预交），由被告内蒙古明浩建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年九月十七日书记员  斯 琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3235号原告：朱义春，男，1964年4月1日，汉族。委托诉讼代理人：王友庆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：蔡佩毫，男，1980年7月1日生，汉族。原告朱义春与被告蔡佩毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱义春及其委托诉讼代理人王友庆到庭参加诉讼，被告蔡佩毫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义春向本院提出诉讼请求：判令被告蔡佩毫归还借款本金145000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告蔡佩毫系同事关系。2017年至2019年期间，蔡佩毫使用其名下三张信用卡，截至2019年9月28日累计欠款158383.62元无法偿还。其收回信用卡并偿还了欠款，蔡佩毫向其出具了借条。经其多次催要，蔡佩毫仅归还13000元，故诉至法院，要求蔡佩毫归还剩余借款及利息。被告蔡佩毫未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告蔡佩毫向原告朱义春出具借条一份，载明蔡佩毫在2017年至2019年期间，一直借用朱义春名下的信用卡消费，导致信用卡欠款158000元，蔡佩毫认可该欠款系其向朱义春的借款。审理中，朱义春陈述蔡佩毫借用的三张信用卡尾号分别为3703、3536、8498，并提交了三张信用卡的对账单，记载尾号为3703信用卡于2019年9月28日还款49977.61元、尾号为3536信用卡于2019年10月5日还款40466.01元、尾号为8498信用卡于2019年10月5日还款67940元。上述事实，有借条、对账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡佩毫向原告朱义春借款，朱义春已经履行了出借义务，有权要求蔡佩毫归还借款。蔡佩毫未按期归还借款，朱义春要求蔡佩毫自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。故对朱义春要求蔡佩毫归还剩余借款145000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡佩毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡佩毫于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱义春借款145000元及利息（以145000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告蔡佩毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8198号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:张艳，女,1978年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张艳诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初56-59号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，廖晓霞向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12419号。经强制执行，因被执行人张艳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5192.5元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8198号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12419号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张艳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8198号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  王 秀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执872号 陈雄家、刘梅玲： 本院执行的申请执行人陈雄家与被执行人刘梅玲离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人陈雄家已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日