黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1178号原告：刘斌，男，1980年8月24日出生，汉族，住伊春市南岔县。原告：刘健，男，2000年8月3日出生，汉族，住伊春市南岔县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司伊春中心支公司,住所地伊春市伊春区前进办前卫社区联通办公楼（新兴西大街**）,统一社会信用代码：91230700681434460P。法定代表人：张益良，该公司经理。委托诉讼代理人：孔羚名，该公司职工。原告刘斌、刘健诉被告中国平安人寿保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、刘健、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人孔羚名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、刘健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与二原告之母刘某甲签订的《人寿保险投保书》无效，被告将刘某甲交纳的24000元保险金退还给二原告，并支付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告之母刘某甲按照被告业务员指导于2013年1月22日在被告处办理了一份《人寿保险投保书》，该投保书内容表明：投保人姓名刘某甲，被保险人及受益人为于某某，投保人与被保险人及受益人系配偶关系。身故保险金受益人为刘健，系被保险人子女。投保险种为智胜人生（821），基本保险金额为130000元，保险期间为终身，交费年限不限，年交保险费4000元，投保对象为被保险人本人。附加险为：智胜重疾（822），基本保险金额为60000元，保险期间为终身，投保对象为被保险人本人；无忧意外（523），基本保险金额为60000元，保险期间为一年，投保对象为被保险人本人；无忧医疗A（529），基本保险金额20000元，保险期间为一年，投保对象为被保险人本人。刘某甲的《人寿保险投保书》经被告审查通过，与刘某甲签订保险合同一份。此后，刘某甲自2013年1月22日始至2018年1月22日，连续6年按期交纳保险费4000元，累计交纳保险费24000元。2018年10月12日，刘某甲因各种疾病原因死亡，自2019年1月终止继续交纳保费。二原告认为，保险合同上投保人与被保险人及受益人系配偶关系，与事实不符。原告母亲自1997年4月18日与生父刘某乙在铁力市人民法院办理离婚后，一直没有与他人再婚。刘某甲与于某某仅是断续的非法同居关系，不应当认定为法律意义上的配偶关系。依据法律规定，投保人对被保险人不具有保险利益的，该保险合同应当无效。原告多次要求被告确认保险合同无效，被告一直推诿不给办理退还保费业务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安人寿保险公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认合同有效。依据保险法第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。投保人刘某甲购买的保险合同，被保险人于某某同意为其订立合同，该份保险合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据5人身险保费交纳对账单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1人身保险投保书一份，证明投保时刘某甲与于某某在合同上显示是配偶关系，受益人刘健是被投保人子女。被告对该证据真实性无异议，如果按照该份投保书显示两人的关系更能证明被保险人于某某与刘某甲存在保险利益，如果原告否认双方的关系，应承担举证责任。本院认为，该证据来源合法，具有真实性，本院对真实性予以确认。2.原告提交的证据2公证书及南岔区向阳社区居民委员会证明各一份，证明投保人刘某甲离婚后未再婚。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。公证书没有说明投保人何时离婚、与谁离婚。社区的证明只能证明在本社区生活期间未再婚登记，但是投保人是否结婚与再婚应由户籍机关出示相应的证明，社区出具的证明不具有法律效力。本院认为，该组证据来源合法，具有真实性，本院对真实性予以确认。3.原告提交的证据3民事调解书一份，证明原告父亲刘某乙与母亲刘某甲于1997年4月18日经法院调解离婚。被告对该证据真实性无异议，但该份证据只能证明投保人1997年与刘某乙离婚，无法证明其后是否再婚。本院认为，该证据来源合法，具有真实性，本院对真实性予以确认。4.原告提交的证据4户籍注销证明一份，证明刘某甲于2018年10月12日因疾病死亡，户口于2018年11月1日注销。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据来源合法，具有真实性，本院对真实性予以确认。5.被告提交的证据1人身保险投保书及人身保险电子投保确认书各一份，证明该份投保书的电子投保申请确认书有投保人刘某甲和被保险人于某某亲自签字确认，可确定为于某某同意该份保单，证明该保单合法有效。二原告对该组证据真实性无异议，但认为订立保险合同时保险人应当对投保人进行询问，是否有夫妻关系应如实告知。同时业务代理人张彦波确实知道刘某甲与于某某不是夫妻关系仍给保险人投保。本院认为，该证据来源合法，具有真实性，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘斌、刘健系刘某甲的儿子。2013年1月22日，刘某甲在被告平安人寿保险公司处为于某某投保了智胜人生（821）保险，保险金额130000元，保险期间为终身，交费年限不限，保费每年4000元。其中附加保险有：智胜重疾（822），保险金额60000元，保险期间终身；无忧意外（523），保险金额60000元，保险期间一年；无忧医疗A（529），保险金额20000元，保险期间一年。保险的投保对象为被保险人本人。人身保险投保书显示投保人刘某甲是被保险人及受益人于某某配偶，身故保险金受益人刘健是被保险人子女。同日，刘某甲在人身保险投保提示书上签字确认，刘某甲与于某某在电子投保申请确认书上签字确认。合同签订后，自2013年起至2018年3月27日，刘某甲共计交纳保费24000元。另查明，刘某甲与刘某乙于1997年4月18日经法院调解离婚，离婚后未再婚。刘某甲于2018年10月12日因疾病去世，其父亲刘子彬、母亲李淑凡均先于刘某甲去世。本院认为，刘某甲与被告平安人寿保险公司签订的人身保险合同，是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。原告主张投保人刘某甲与被保险人于某某不是配偶关系，刘健亦非于某某子女，投保人对被保险人不具有保险利益，保险合同应当无效。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。刘某甲为于某某投保人身保险时，未履行如实告知义务，导致案涉人身保险合同显示的身份关系与事实不符，但案涉电子投保申请确认书上有于某某签字认可，刘某甲亦交纳了相应的保费，视为双方具有保险利益。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。本案中，二原告主张合同无效的理由，亦不属于合同法上合同无效的法定情形。综上，二原告主张确认刘某甲与被告签订的人寿保险投保书无效，要求被告退还保险金并支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘斌、刘健的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘斌、刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 柳