wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执739号申请执行人：李良，男，汉族，1965年9月21日生，住通化市。被执行人：汪清鑫兴矿业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：钱宝兰，董事长。本院在执行申请执行人李良与被执行人汪清鑫兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李良向本院申请执行，要求被执行人汪清鑫兴矿业有限公司支付工资55591.92元及经济补偿金33972.84元，并支付案件受理费、保全费705.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清鑫兴矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清鑫兴矿业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清鑫兴矿业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清鑫兴矿业有限公司名下有房屋，已被其他案件查封，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清鑫兴矿业有限公司及其法定代表人钱宝兰采取了限制消费措施；5.本院于2020年9月16日扣留了被执行人汪清鑫兴矿业有限公司在汪清县自然资源局的环境恢复治理保证金9.2万元，但该保证金暂时不具备处置条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清鑫兴矿业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清鑫兴矿业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李良告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 肖主迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4095号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《HERO英雄》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《HERO英雄》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《HERO英雄》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息HERO英雄陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司下半辈子陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司丢陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司妈妈的话陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我在乎陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司沉默陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爆发陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司老K脸陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司补偿陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司装聋作哑陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初245号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，出生于宁夏回族自治区泾源县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日19时40分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区崆峒大道由东向西行驶至××路段掉头时，与同向左侧高军林驾驶的×××号小型轿车相撞，致高军林受伤，两车受损，造成道路交通事故。马某经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为229mg/100ml，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为146.3mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，马某负事故的全部责任，高军林无责任。同月24日，被告人马某与被害人达成赔偿协议，赔付修车费17000元。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔慧宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5943号原告：潘海梅，女，1984年1月6日生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告潘海梅与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘海梅到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金48345.6元（以648500元为基数，按日万分之一点五计算，自2018年8月24日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢1单元1203号房屋，总价款为648500元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年3月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢1203室房屋，房屋总金额为648500元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款648500元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。再查明，原告于2018年7月25日诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，本院于2018年9月17日作出（2018）苏1302民初5783号民事判决书，判决被告支付自2015年10月1日起计算至2018年8月23日的违约金102819元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以648500元为基数，自2018年8月24日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，共计48443元（取整）。原告仅主张48346元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘海梅支付逾期交房违约金48346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2231号原告：杨文德，男，1971年10月21日出生，汉族，高平市人。被告：山西华夏天润农业股份有限公司，住所地：高平市野川镇大野川村农业示范园区，统一社会信用代码：911405005784883568。法定代表人：尚永会，任董事长。原告杨文德与被告山西华夏天润农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨文德到庭参加诉讼。被告山西华夏天润农业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告石子款17600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年始，原告为被告供应石子，用以打地面。供应石子期间，被告给过原告两次石子款。截止2018年12月17日，被告尚欠原告石子款17600元，同日被告为原告出具欠条一支，载明欠到杨文德石子款17600元，并加盖了原告的公章。后原告曾不止数次向被告催讨，终无果。现原告将被告起诉至人民法院，请公正处理。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一支作为证据，欠条载明：“今欠到杨文德园区工地石子款壹万柒仟陆百元整（17600.00）常兴义陈波2018.12.17”，常兴义系被告包工头，陈波系被告实际的老板，该欠条盖有被告公章，证明被告欠原告石子款17600元的事实。被告未质证，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，该欠条来源真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告自2015年起为被告供应石子，后经双方结算，截止2018年12月17日，被告尚欠原告石子款17600元。当日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到杨文德园区工地石子款壹万柒仟陆佰元整（17600.00）常兴义陈波2018.12.17”，签名处该有被告的公章。之后，被告未归还过原告石子款。本院认为，原告为被告供应石子，双方之间形成了买卖合同关系。双方之间口头订立的买卖合同系有效合同。原告向被告提供石子后，被告应当按照约定的数额支付价款。被告为原告出具了欠条，说明被告还应向原告支付石子款17600元。原被告虽未约定还款时间，但根据交易习惯，原告可随时要求被告归还。故原告现要求被告归还石子款17600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西华夏天润农业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文德石子款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间人债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告山西华夏天润农业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年九月一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3376号申请执行人：许昌市建安区一诺陶瓷经销部，住所地许昌市文兴路南段建材城。法定代表人：张刘印。被执行人：朱茜，男，1990年12月01出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵可可，男，1974年02月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市建安区一诺陶瓷经销部与朱茜、赵可可买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱茜、赵可可存款144370元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8289号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023999号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023999号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1120号 王腾、王保成: 王腾申请执行王保成人格权纠纷一案，本院自2020年9月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：13075.44元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：13075.44元 实际收取执行费：96.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1215号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。主要负责人：王平，该行行长。委托代理人：廖俊，该银行职工。被执行人：王子洪，男，1976年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：钱腊碧，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初3751号民事判决书申请执行王子洪、钱腊碧买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，协议如下：“一、王子洪于2021年2月28日前向重庆农村商业银行彭水支行全部偿还本案所有借款和利息以及案件受理费二、王子洪用彭水县靛水新城39号公路管廊班组其应得的工程款优先偿还，若获得工程款后不偿还此笔借款，则王子洪承担相应法律责任乃至刑事责任。三、相应的执行限制措施暂不解除。四、申请执行费962元由王子洪承担。五、如王子洪如不按上述协议履行，则申请人可以申请恢复原判决书执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1215号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年九月二十七日书记员 龙家杙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4131号之一申请人：朱一琴，女，1986年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：徐磊，女，1997年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。解除保全申请人朱一琴与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)苏0924民初4131号民事裁定书裁定：一、对被申请人徐磊银行存款3.5万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人徐磊位于盐城市亭湖区光荣路18号汇文苑17幢1204室权证号为苏（2020）盐城市不动产权第0018700号的房地产（3.5万元的部分）予以查封，期限为三年。申请人朱一琴于2020年9月4日向本院申请解除对上述裁定第一项即被申请人徐磊银行存款3.5万元的冻结。本院经审查认为，朱一琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐磊银行存款3.5万元的冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇二〇年九月四日书记员  何 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12457号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6732号上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键，经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓远，重庆翰墨律师事务所实习律师。上诉人李娟因与被上诉人重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人篡改保质期后注明在价签的做法不符合食品安全标准相关规定，且系霸王条款；2.涉案食品置于常温销售，不符合贮存条件。被上诉人永辉超市观音桥店辩称，1.被上诉人只是在销售时改变了储存条件，且已提醒尽快食用，不影响食品安全；2.上诉人对此明知仍大量购买，故对其诉讼请求不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告李娟向一审法院起诉请求：永辉超市观音桥店退还货款412.8元，并赔偿4128元。一审法院认定事实：2020年1月14日，李娟在永辉超市观音桥店一次性购买了16袋“香烤火鸡腿”，共计花费412.8元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在李娟购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市观音桥店将涉案产品称重并分装后向李娟提供价格标签3张，每张均载明“保质期至请当天食用”的信息，其中两张标示的价格为“￥129”，另外一张标示的价格为“￥154.8”。李娟对购物过程进行了视频录像，视频显示永辉超市观音桥店是将涉案产品放置在没有冷藏功能的货架上进行销售。一审庭审中，李娟和永辉超市观音桥店均确认涉案产品的生产日期均为2019年12月10日。一审法院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现李娟持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故确认李娟与永辉超市观音桥店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市观音桥店虽然只提供了三个价格标签，但16袋涉案产品系李娟一次性购买并结算，上述价格标签的内容应视为对16袋涉案产品的标示。永辉超市观音桥店虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市观音桥店在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，李娟认为永辉超市观音桥店销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由李娟对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现李娟举示的证据并不足以证明上述事实，故对李娟要求永辉超市观音桥店退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李娟负担。二审中，上诉人李娟举示了上海市食品药品监督管理局办公室《关于食品生产企业分装产品保质期标注有关问题的复函》、其在被上诉人处购买其他产品的视频及产品价签等证据，拟支持其上诉请求。被上诉人对上述证据的真实性及关联性不予认可。本院审查认为，上述证据中，《复函》系针对食品生产企业作出，而本案所涉为销售行为；视频及价签所涉食品与涉案食品并不同一，故上述证据与本案待证事实不具备关联性，不予采信。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的，永辉超市观音桥店虽然在销售涉案食品时未按照贮存要求陈列涉案食品，但其相应地将保质期缩短至销售当天，并在价签中予以提示；李娟在购买商品时即已知悉该情况，仍然坚持大量购买，应视为其在该笔交易中对“涉案食品保质期仅限当天”这一约定的认可；且李娟并未举证证明涉案食品在购买当天已存在变质等影响食品安全的情形，故对李娟在本案中请求永辉超市观音桥店承担退货及十倍惩罚性赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2815号 原告：廖共能,男,1966年3月3日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：黄成，男，成年，壮族，住广西桂平市。 原告廖共能与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告廖共能到庭参加诉讼。被告黄成未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄成应于本案判决生效之日起十日内偿还原告廖共能借款2000元并支付利息（利息计算：以2000元本金为基数，按年利率6%从2020年5月25日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告廖共能的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告黄成负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈静君
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2388号 被执行人陈小超，男，1994年11月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年8月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初90号刑事判决书，立案受理了执行陈小超罚金纠纷一案，执行的标的为：人民币50000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人陈小超未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈小超仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现被执行人有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年九月一日 书记员  陶先鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执805号 申请执行人莫汝丽，男，1975年6月2日出生，住上林县。 被执行人黄英东，男，1982年12月3日出生，住上林县。 申请执行人莫汝丽与被执行人黄英东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付12284.35元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费100元，申请执行费86元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人黄英东有工资收入，其工资收入已被本院另案提取，本案共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。本院于2020年9月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4804号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人深圳市龙华新区大浪郑海泉西医内科诊所，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪街道上早村吉祥街**信用代码92440300MA5JPQTM54。 经营者郑海泉。 被执行人郑海泉，男，汉族，1946年1月28日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳市龙华新区大浪郑海泉西医内科诊所、郑海泉行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审88号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应缴纳行政处罚罚款人民币40000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4804号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审88号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审88号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢恒德
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵如彦，女，1976年8月21日出生，白族，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人赵如彦因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵如彦申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，赵如彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵如彦的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年九月二十五日书记员  徐铃云
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1404号原告：樊廷菊，女，1980年6月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：王天强，男，1981年10月26日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告樊廷菊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊廷菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊廷菊撤诉。案件受理费25元，由原告樊廷菊承担。审判员  李云南二〇二〇年九月七日书记员  刘晓莉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1233号原告：齐耀辉，男，1969年9月18日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张建坎，男，1966年3月22日生，汉族，住灵宝市，系齐耀辉姑父，代理权限为特别授权。被告：席孝阁，男，1970年11月23日生，汉族，住灵宝市新灵**。原告齐耀辉与被告席孝阁不当得利纠纷一案，原告于2020年4月22日起诉来院。因被告席孝阁下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。原告齐耀辉的委托诉讼代理人张建坎到庭参加了诉讼，被告席孝阁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币9万元；2、本案诉讼费由被告负担。2014年12月19日，经时任阳店镇信用社工作人员席孝阁手，我从信用社贷款15万元，期限一年，后陆续还款，截止2015年12月25日余款为9万元，当天我将9万元交给被告席孝阁归还该笔贷款，被告席孝阁给我出具了收条，说随后将还款凭条给我。后来因被告席孝阁被单位开除，阳店信用社到家催我还款，我才知道被告席孝阁将我给他的钱挪作他用，经我催要，被告席孝阁答应自2019年6月份起每月还0.5万元，但仅还了一笔钱后，再未支付。现提起诉讼，请求依法判如所请。被告席孝阁未到庭，亦未提交书面答辩状。原告齐耀辉围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、收条一份，以此证明被告收到原告9万元；3、录音光盘一张，以此证明被告收到原告9万元归还贷款的事实；4、微信转账记录一份，以此证明被告偿还原告0.5万元的事实。被告席孝阁未到庭，对原告齐耀辉提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告席孝阁提交的证据材料，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席孝阁原为阳店信用社工作人员。2015年12月25日，原告齐耀辉支付给被告席孝阁9万元，让被告席孝阁代为归还原告齐耀辉在阳店信用社的贷款，被告席孝阁给原告齐耀辉出具收条一份，内容为“今收到齐耀辉现金玖万元正，小写90000元，收款人席孝阁，2015年12月25日”。后原告齐耀辉发现被告席孝阁并未代替其归还信用社贷款，找被告席孝阁催要该款，被告席孝阁于2019年6月2日通过微信转账方式归还了原告齐耀辉0.5万元，因下欠8.5万元至今未予归还，引起本案诉讼。审理中，因被告席孝阁未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告席孝阁收取原告齐耀辉9万元，未及时代替原告齐耀辉归还贷款，取得不当利益，给原告齐耀辉造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告齐耀辉。原告齐耀辉的诉求，依法有据，本院予以支持。扣除被告席孝阁已支付的0.5万元，下欠8.5万元，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席孝阁于本判决生效后十日内返还原告齐耀辉8.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告齐耀辉负担125元，被告席孝阁负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  魏 东审判员  李 佳二〇二〇年九月七日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9792号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谢宏球，男，1992年9月25日出生，汉族，住广西灵山县**************，身份证号码：450************039。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23050.74元以及暂计至2019年11月9日的利息12623.62元、违约金2188.95元、分期手续费448.64元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为38353.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23050.74元以及计至2019年11月9日的利息12623.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********026。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金23050.74元、利息12623.62元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23050.74元；二、被告谢宏球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758.85元（原告已预交），由被告谢宏球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执318号之一 申请执行人：中油管道防腐工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区翠青北道**。 法定代表人：韩志高，执行董事。 被执行人：上海中油天宝防腐工程有限公司，，住所地：上海市闵兴区塘浦路****** 法定代表人：姜立民，董事长。 本院在执行中油管道防腐工程有限公司与上海中油天宝防腐工程有限公司债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1697号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人合同欠款及保证金共计1711276.56元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费10146元、保全费5000元，执行费19518元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执318号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十七日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保219号 关于申请人陆国广与被申请人广西万霖建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初503号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西万霖建工有限公司名下账户55×××78账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执361号之一 申请执行人陈昌玉,男，生于1957年11月12日，汉族。 被执行人冯永贞，男，生于1954年2月13日，汉族。 本院在执行申请执行人陈昌玉与被执行人冯永贞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初577号民事判决书确定：由冯永贞偿还陈昌玉借款34500元，并从2016年2月1日开始按月息20‰计付利息直至还清借款之日止，承担案件受理费1000元。履行期限届满后，冯永贞未履行义务，陈昌玉向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年4月29日依法向被执行人冯永贞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。已将冯永贞银行帐户冻结. 3、本院已将被执行人冯永贞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人冯永贞不动产登记信息。 5、上述执行情况，告知申请执行人陈昌玉，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈昌玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯永贞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 果
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1464号原告：方锦美，女，汉族，1966年2月22日出生，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。被告：郑榜财，别名郑邦才，男，汉族，1973年10月23日出生，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。原告方锦美与被告郑榜财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦美到庭参加诉讼，被告郑榜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锦美向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告饲料款112520元，并由被告按年利率6%计算支付欠款利息至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是生猪饲料供应商，被告是生猪养殖户，由于被告需要，2019年9月16日以前被告多次在原告处赊购生猪饲料，经2019年9月16日双方结算，被告累计拖欠原告生猪饲料款124520元，被告当即出具借条给原告，被告从出具借条给原告后，至今仅支付欠款12000元，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口户籍信息，证明原、被告主体资格；2、欠条1份，证明2019年9月16日双方结算，被告累计拖欠原告生猪饲料款124520元，被告出具欠条。被告郑榜财未答辩，亦未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告郑榜财未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是生猪饲料供应商，被告是生猪养殖户，2018年至2019年7月被告多次在原告处赊购生猪饲料，原被告双方于2019年9月16日结算，被告累计拖欠原告生猪饲料款124520元，被告当即出具欠条给原告，2020年1月9日被告支付饲料款12000元。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，结合被告出具的欠条可以认定双方成立事实的买卖关系，欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从出具欠条之日起按年利率6%计算支付欠款利息的诉讼请求，因欠条未约定清偿期限，原告亦未提交证据证明向被告主张还款的时间，应从原告起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率（因自2019年8月20日起中国人民银行取消贷款基准利率标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑榜财于本判决生效之日起三十日内清偿原告方锦美饲料款112520元，并支付利息（自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率算至清偿之日止）；二、驳回原告方锦美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告郑榜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇二〇年九月二十四日代书记员 赵 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5069号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工，现住内蒙古通辽市。 被告邰立国，男，1977年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告洪升公司与被告邰立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告邰立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款本金451513.00元及利息86690.49元，本利合计538203.49元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告多年从原告处赊购种子化肥，形成欠款，2019年5月15日，被告向原告出具451513.00元欠据一枚，双方约定还款日期为2019年6月15日，按照月利1.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邰立国未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告邰立国系原告洪升公司经销商，被告多年从原告洪升公司处赊购种子化肥，形成欠款。经原被告双方核算，2019年5月15日，被告邰立国就上述欠款合计向原告洪升公司出具451513.00元欠据一枚，双方约定此款于2019年6月15日偿还，逾期按照月利1.5%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1.5%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰立国自本判决生效之日起十日内给付原告洪升公司欠款本金451513.00元及违约金81272.34元【451513.00元×0.015元×12个月（2019年6月15日至2020年6月15日）】，合计532785.34元。 二、被告邰立国自2020年7月24日起以451513.00元为本金按照月利1.5%计算给付原告洪升公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费9182.03元，减半收取4591.02元，由被告邰立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  玉 喜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2478号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：宋军，男，1980年6月2日出生，汉族。被执行人：朱彩红，女，1982年4月19日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1973年12月19日出生，汉族。被执行人：呼月红，女，1970年6月20日出生，汉族。被执行人：张林峰，男，1979年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、朱彩红、张峰、呼月红、张林峰借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债5805010.49元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  马 辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保231号 关于申请人吴敏馨与被申请人戚孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年9月8日作出的（2020）桂0804民初1304号之二民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人戚孙鹏名下账户62×××79账号内的存款126682元（实际控制15.57元）。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初219号原告：邹彦军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：高佩金，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住所庆安县（未到庭）。原告邹彦军与被告高佩金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹彦军到庭参加了诉讼，被告高佩金经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告邹彦军向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款75,000.00元及利息。事实和理由：2014年1月17日，被告高佩金在原告邹彦军处借款75,000.00元，当时双方约定此款月利息为1.5分，2014年12月30日偿还。借款不久被告高佩金便外出打工，至今下落不明。原告诉至法院,要求被告偿还借款及利息。被告高佩金未出庭，亦未答辩。原告邹彦军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、庆安县平安镇和平村民委员会的证明一份，用以证实该村村民高佩金下落不明的事实；二、被告高佩金为原告出具的借据一份，要以证实被告在原告处借款的事实及其约定。经本院审查，原告提交的证据本源合法，内容真实，法庭认定为有效证据，予以采信。根据上述证据认定，本院以审理认定案件事实如下：2014年1月17日，被告高佩金在原告邹彦军处借款75,000.00元，当时双方约定此款月利息为1.5分，2014年12月30日偿还。借款不久后被告高佩金便外出打工，至今下落不明。原告诉至法院,要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告邹彦军与被告高佩金之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告邹彦军的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佩金偿还原告邹彦军借款本金75,000.00元；二、被告高佩金偿还原告邹彦军借款利息，计算方法为：以75,000.00元为基数，自2014年1月17日起至实际履行之日止按月利息1.5分计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，由被告高佩金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任 库人民陪审员  任立明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 雷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6646号原告:青岛永美装饰工程有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人:吴永根,总经理。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：邹志坚，男，1975年12月10日出生,汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛理能坚财建筑安装工程有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：邹志坚，总经理。原告青岛永美装饰工程有限公司与被告邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永美装饰工程有限公司委托诉讼代理人朱崇纲到庭参加诉讼。被告邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛永美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司向青岛永美装饰工程有限公司支付货款83976.27元及自起诉之日至实际付清之日止以83976.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.诉讼费由邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司承担。事实与理由：青岛理能坚财建筑安装工程有限公司购买青岛永美装饰工程有限公司装饰材料，经双方结算,截止2019年8月2日邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司尚欠青岛永美装饰工程有限公司货款103976.27元。2020年1月30日，邹志坚支付20000元货款，剩余货款83976.27元未支付。青岛理能坚财建筑安装工程有限公司为一人有限责任公司，公司设立时间为2015年8月13日，邹志坚为该公司唯一股东及法定代表人，青岛永美装饰工程有限公司认为邹志坚应对公司债务承担连带清偿责任。青岛永美装饰工程有限公司经催讨未果，依法向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.青岛理能坚财建筑安装工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为邹志坚。2.青岛永美装饰工程有限公司诉称青岛理能坚财建筑安装工程有限公司购买其装饰材料并于2019年8月2日双方进行对账。庭审中，青岛永美装饰工程有限公司提交对账单一份，该对账单载明邹志坚总欠款为103976.27元。邹志坚在该对账单中签字捺印予以确认并写明“量和价格核对完成后中秋之前付清”等字样。此外，青岛永美装饰工程有限公司还提交了部分送货单原件以及与邹志坚的微信聊天记录，拟证明双方存在业务关系以及欠付货款金额。青岛永美装饰工程有限公司认可双方对账后，邹志坚于2020年1月3日支付货款20000元，余款83976.27元一直未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。青岛永美装饰工程有限公司提交的对账单、送货单以及微信聊天记录，已形成完整的证据链，足以证实青岛永美装饰工程有限公司与青岛理能坚财建筑安装工程有限公司之间存在买卖合同关系。根据邹志坚签字确认的对账单显示，欠付货款103976.27元，扣除邹志坚已付的20000元，尚余83976.27元。青岛永美装饰工程有限公司据此要求青岛理能坚财建筑安装工程有限公司支付货款83976.27元，于法有据，本院予以支持。对于青岛永美装饰工程有限公司要求青岛理能坚财建筑安装工程有限公司支付以83976.27元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。青岛理能坚财建筑安装工程有限公司为一人有限责任公司，邹志坚作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付青岛永美装饰工程有限公司货款83976.27元及以83976.27元为基数自2020年7月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、邹志坚对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元（青岛永美装饰工程有限公司预交），由邹志坚、青岛理能坚财建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月三日书记员  董颖霖
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执50号之一 申请执行人：马法亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈洪飞，男，1970年4月18日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈洪飞所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌小汽车一辆，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年九月十一日 书记员  王艾佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7932号原告：汪正峻宇，曾用名：汪正海，男，汉族，1995年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：尹飞，女，汉族，1963年9月9日出生，身份证住址为河北省唐山市路**。被告：尹洪，女，汉族，1960年7月7日出生，身份证住址为河北省唐山市丰**。原告汪正峻宇（以下简称原告）诉被告尹飞、尹洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪正峻宇，被告尹飞、尹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币600000元；2、判令两被告向原告支付借期内利息人民币72000元（以600000元本金为基数，自2018年5月6日起至2019年5月6日按照月利率1%计算）；3、判令两被告向原告支付以600000元本金为基数，自2019年5月7日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算的逾期利息（暂计至2020年6月7日为156000元）；4、判令两被告承担本案诉讼费以及原告为维护权益支出的律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。庭审中，原告仅主张实际产生的诉讼费，其他费用不再主张。事实与理由：2018年5月6日，两被告因经营周转向原告借款，并向原告出具借条，载明：两被告借到原告600000元，借期为2018年5月6日至2019年5月6日，借期利息为月利率1%，若逾期还款，月利率为2%。若一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告履行了出借义务，但被告在借款到期后没有向原告偿还过任何款项。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹飞答辩称：我对欠款、利息无异议，对第4项诉求也无异议。被告尹洪答辩称：我对欠款、利息无异议，对第4项诉求也无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，二被告未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告向被告尹洪汇款8390元。同年4月24日，原告委托案外人熊倩向被告尹洪银行转账50000元，同年4月27日，原告从案外人熊倩账户取现400000元交付给被告尹飞、尹洪。同年5月16日，原告取现100000元交付给被告尹飞、尹洪。原告陈述其余零星款项通过微信等转账支付给二被告。2018年5月6日，被告尹飞、尹洪向原告出具《借条》，载明：借款人尹飞、尹洪因经营资金周转向出借人汪正海借款600000元，月利率1%，于2019年5月6日还本付息。逾期未还，则按月利率为2%计算逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告汪正峻宇向被告尹飞、尹洪提供借款600000元，有借条及银行交易流水及转账为凭，被告尹飞、尹洪当庭认可借款，双方依法成立借贷关系。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款600000元。关于原告主张按月利率1%计算借期内利息为72000元，从2019年5月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算逾期利息，本院认为原告的主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告尹飞、尹洪于本判决生效之日起十日内向原告汪正峻宇偿还借款600000元、借期内利息72000元，并支付欠付本金自2019年5月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费6040元，已减半收取，由被告尹飞、尹洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十三日书记员  郑碧漪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3773号原告：宋卫锋，男，1972年4月26日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树市新庄镇人民政府，住所地吉林省榆树市新庄镇街道。法定代表人：刘春波，系镇长。委托诉讼代理人：李树丰，系镇政府土地所管理员。原告宋卫锋与被告榆树市新庄镇人民政府（以下简称新庄镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫锋委托诉讼代理人张红梅、被告新庄镇政府委托诉讼代理人李树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1990年10月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1990年10月1日被新庄镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司新庄镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1990年10月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。被告新庄镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1984年新庄乡电管站成立，原告于1990年10月到新庄乡电管站工作，1991年离开新庄乡电管站，1994年5月又回到新庄镇电管站工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在新庄镇供电所工作。2020年7月14日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第510号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。另查明，新庄乡于1992年改为新庄镇。本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”新庄镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文""No22_Z2T7""_blank)规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1994年5月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。对于1990年10月1日至1994年4月期间的劳动关系，原告仅提供了1990年10月及1991年1月的工资计算明细表，并自认1992年至1993年期间离开新庄镇电管站，未在电管站工作，因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施，原告于1990年10月至1991年1月在新庄乡电管站工作，发生于劳动法实施前，虽其于1994年5月回到新庄镇电管站工作，但其间有中断，故对1990年10月1日至1994年4月期间的劳动关系，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告宋卫锋在1994年5月至1999年12月31日期间与被告榆树市新庄镇人民政府存在劳动关系；二、驳回原告宋卫锋的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告宋卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年九月十七日书记员  苏 礼
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执129号 申请执行人平定县农村信用合作联社。 被执行人阳泉市新世达经贸有限公司。 法定代表人：常瑞青。 被执行人阳泉市吉通通讯商贸有限公司。 法定代表人：赵彩云。 被执行人阳泉市森海快捷酒店。 法定代表人：赵海清。 被执行人赵海清，男，1972年出生，现住阳泉市城区。 申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人阳泉市新世达经贸有限公司、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、阳泉市森海快捷酒店、赵海清公证债权文书一案，中华人民共和国山西省平定县公证处作出的（2018）晋阳平证经字第135号执行证书已发生法律效力。执行证书确定，被执行人阳泉市新世达经贸有限公司、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、阳泉市森海快捷酒店、赵海清归还截至2018年7月21日前未归还的贷款本金4700000元，利息1434063.01元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市新世达经贸有限公司、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、阳泉市森海快捷酒店、赵海清银行存款6192133.1元（含执行费58070元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵利鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初281号原告小米科技有限责任公司，地址：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，法定代表人雷军。诉讼代理人孙奥博，法律工作者。被告敦化市宏阳手机店，地，地址：吉林省延边朝鲜族自治州敦化市翰章大街**/div>（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理小米科技有限责任公司敦化市宏阳手机店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告小米科技有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 妍
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初302号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人胡跃强，男，1976年4月24日出生，汉族，高中毕业，中共党员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月15日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人胡跃强犯危险驾驶罪,于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人胡跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年4月10日20时许，被告人胡跃强在自己位于宜阳县城关镇亚威金地苑小区的家中吃饭时喝了一瓶650毫升葡萄酒，次日14时，因头疼到北城区第二人民医院看病，便驾驶豫Ｃ×××**号宝骏轿车从宜阳县城关镇亚威金地苑出发，沿红旗路由东向西行驶，至前进大桥北头路段时被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测后，被民警带至宜阳县中医院抽血检测，经河南金剑司法鉴定中心鉴定胡跃强血液中乙醇含量为129mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡跃强的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、查处现场及抽取血样现场照片、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人胡跃强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，若符合条件可适用缓刑，并处罚金人民币12000元。被告人胡跃强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡跃强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡跃强到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人胡跃强系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡跃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月二十九日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8315号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州百乐食品科技发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：文娟。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2951号民事判决书，广州百乐食品科技发展有限公司应负担案件受理费2644元。因广州百乐食品科技发展有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民一庭的移送，本院于2020年8月5日立案强制执行。执行过程中，经查，本院于2017年4月26日裁定宣告广州百乐食品科技发展有限公司破产。后因破产财产不足以清偿破产费用，本院于2018年12月25日以（2016）粤0112民破1号之四《民事裁定书》，裁定终结广州百乐食品科技发展有限公司破产程序。该公司于2019年11月26日办理了注销登记。因此，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的情形，目前不具备执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06破11号 申请人：保定市纺织工艺品出口公司管理人。 2020年9月21日，保定市纺织工艺品出口公司管理人向本院提出申请，称企业资产核查清楚，债权债务已清偿完毕，职工补偿安置工作已结清，该公司破产程序已按照法律规定完结，请求本院终结保定市纺织工艺品出口公司破产程序。 本院认为：根据保定市纺织工艺品出口公司管理人提交的申请，保定市纺织工艺品出口公司企业资产核查清楚，债权债务已清偿完毕，职工已妥善安置。管理人终结破产程序的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结保定市纺织工艺品出口公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3225号 原告:李永强，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：陆广灵，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告李永强与被告陆广灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。被告陆广灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：当庭明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122000元及违约金（违约金计算：以122000元为本金，从2020年3月11日起按月利率2%计至全部偿还之日止，暂计至2020年8月9日为12200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告堂妹的朋友。2019年，原告因资金短缺向他人借款，被告对原告说，可以帮忙向北京农信小额贷款有限公司借款。于是，在被告的帮助下，原告于2019年7月22日以自己的名义向北京农信小额贷款有限公司申请借款，借款12万元。不久，北京农信小额贷款有限公司答复原告说，所贷的款不给付现金，只能用于猪饲料，卖掉猪饲料得钱后再给原告。原告不需要猪饲料，但被告说其可以要猪饲料，卖掉猪饲料得钱后再给原告。这样，原告以自己的名义向北京农信小额贷款有限公司办理了借款手续，同意北京农信小额贷款有限公司向被告提供12万元的猪饲料。之后，被告一直没有将猪饲料款支付给原告，后被告写下《借条》交由被告收执，将之前北京农信小额贷款有限公司借款，该公司向被告提供的12万元猪饲料的事项视为原告借款给被告。该《借款》加上了2000元利息，还约定2020年3月10日前还清，否则，每逾期一日按总金额5‰计付违约金。原告现偿还了北京农信小额贷款有限公司的贷款，原告多次向被告要求划款，但被告以种种理由拖延。现原告主动将违约金降到每月2%。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆广灵未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年7月22日，原告以自己的名义向北京农信小额贷款有限公司申请借款12万元，但因该公司不出借现金，只直接用于购买猪饲料，后经与被告商定，仍以原告名义贷了款，并将猪饲料交给被告处置。2019年12月29日，双方经结算，确认被告尚欠原告122000元，即日由被告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：借款人陆广灵向李永强借款122000元，借款时间2019年7月22日至2019年11月29日，限期2020年3月10日一次性还清欠款，逾期还款的，按每日支付借款总金额5‰的违约金至还清为止。此后，被告未按约定归还借款，至今分未还，尚欠原告借款122000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借条》、个人贷款结清证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款122000元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。关于原告主张《借条》上载明122000元含有2000元利息，根据原告庭审陈述称2019年7月借款12万元，至结算日计3个月利息2000元在内，未超出按年利率24%计算利息的上限，故该利息2000元计入后期本金，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款122000元给原告。关于违约金，双方约定逾期还款的按每日支付借款总金额5‰的违约金，经折算后为月利率15%，原告主张从逾期借款之日起按月利率2%计算逾期还款利息，在合同约定的范围内且未超出法律规定，本院予以支持。 被告陆广灵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆广灵偿还原告李永强借款122000元及支付利息(以122000元为基数，从2020年3月11日起按月利率2%计至还清之日止。 本案受理费2984元，减半收取计1492元，由被告陆广灵负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2984元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫丽婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2797号原告：钟文静，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省正阳县。被告：盛正东，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省正阳县。原告钟文静与被告盛正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟文静到庭参与诉讼，被告盛正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告钟文静向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款90000元及从借款之日至清偿之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因生意需要于2016年11月1日及2017年9月3日分别向原告借款10000元及80000元。上述两笔借款均约定有利息，被告给原告出具有借条。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告盛正东未出庭参与诉讼，在法定期限内提交书面答辩意见称：我与原告钟文静系同学关系，于两年前从原告手中借款共计90000元并且约定了利息。目前由于将钱投资在朋友的项目上，造成亏损，所以到目前未能全部结清。本人一直承认原告的借款及利息，并且也承诺把钱要回来时第一时间还给原告本人，而且我已经通过微信转账向原告偿还18000元。故我现在希望原告可以同我和解并撤诉，如果原告不同意，我将只能支付原告的借款本金，不再承担约定的利息，因为原告借款系其从银行信贷的资金，对我进行高息转贷。经审理查明，原告钟文静与被告盛正东系同学关系，2016年11月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“借条今借钟文静人民币现金壹万元整（10000），月息3分借款人：盛正东2016.11.1号”。2017年9月3日，被告再次向原告借款80000元并出具借条一张，载明：“借条今借钟文静人民币现金捌万元整（80000元），月息2分5厘，两个月一结。借款人：盛正东2017年9月3日”。上述两笔借款发生后，2017年11月7日被告向原告转账3000元，2018年1月31日向原告转账5000元，2018年4月12日向原告转账10000元。剩余部分经原告多次追要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的借条，被告提交的微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款90000元，有原告出具的借条予以证实，且被告予以认可，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款90000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息，双方约定的借款利率过高，违反国家有关限制借款利率的规定。本案受理于2020年8月20日之前，根据相关法律规定，对于原告关于利息部分的诉求，本院按照年利率24%的标准予以支持。同时，对于被告已经陆续向原告支付的18000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，视为先抵充利息，且未超出按照法律规定其应当支付的利息范围，应予以折抵，但其主债务仍未履行。被告盛正东辩经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛正东于本判决生效后五日内偿还原告钟文静借款90000元及利息（按照24%的年利率标准，其中10000元借款从2016年11月1日计至还清之日止、其中80000元借款从2017年9月3日计至还清之日止，但应扣除被告盛正东已经支付的18000元利息）；二、驳回原告钟文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十四日书记员  黑鲁豫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34298号原告：张影，男，汉族，1960年6月20日出生，住黑龙江省同江市********民委员会2组，公民身份号码230************155。被告：彭代兵，男，汉族，1957年9月19日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************837。原告张影诉被告彭代兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日至2020年8月28日期间，原告与被告约定由原告给被告在张槎村尾村工业区砌筑墙、支模板、绑扎钢筋的工程，之后又给被告在虫雷岗做污水管道工程，主要工程地点在张槎村尾村。后被告写下欠条确认欠原告工资21300元，至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告佛山市*******（暂）住证历史记录复印件。2.欠条。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据，被告在诉讼中并没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年9月15日，被告出具欠条，载明：本人彭代兵（身份证号512************837）下欠工资张影身份证号230************155在张槎镇村尾村和虫雷岗工地做工，自2020年4月13号至8月28号，下欠贰亻万壹仟叁佰元正（小写21300元）。被告在下方写有欠款人彭代兵，186*****092。庭审中，原告陈述自2019年开始跟被告干活，案涉工程在张槎村尾村和虫雷岗工地做工，包括有砌砖、扎钢筋等。每天从早上7点到中午12点，下午2点到晚上7点多，由被告监督其工作。两个工地的工作已经完成，入职时并未办理入职手续，原告主张的是2020年4月13日至2020年8月28日的工资，按照每天260元计算，由于在期间请了几天假，因此扣了相应的工资。之前的工资在工程完成后一、两天或者一个星期内就会支付工资，但是案涉工程工资在工程结束大半个月都还没发放给原告，所以就要求被告出具欠条。欠条上的签名和指模都是被告的，欠条上的字都是被告书写的。当时被告口头称签欠条后一、两天会向原告支付工资，但是不同意写具体时间在欠条中，但截至庭审被告都还没有支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明原告与被告存在事实劳务合同关系，并可确定被告尚欠原告劳务报酬21300元的事实。原告为被告提供劳务工作，履行了劳务提供方义务。被告本应按时足额支付劳务报酬，欠条中虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告有权要求被告履行支付工资义务。被告在收到本案应诉材料后并未提供证据证明其是否已支付相应工资，应由其承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付劳务报酬21300元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告彭代兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张影支付劳务报酬21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理，减半收取为166元，由被告彭代兵负担。本判决为终审判决。审判员  黎逸菲二〇二〇年九月二十八日书记员  陈亚妹
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初566号原告：高某，男，汉族，1951年9月29日生，繁峙县人，现住代县。被告：穆某，男，汉族，1966年10月31日生，代县人。原告高某诉被告穆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告穆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年7月至付清之日按月息2分计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因养猪资金困难向原告提出借钱要求，经双方同意，原告将自己的钱分别于2011年2月23日借款陆万元，2012年10月27日借款肆万元，两次共计借款拾万元借给被告，约定利息2分。随后原告多次向被告索要，被告总是以无钱为由拒绝给付，现原告实逼无奈，只能诉于法院。被告穆某辩称，钱是我借的，两次借了10万元本金，利息还过，可能还到2013年具体几月份记不清楚了。原告高某为主张自己的权利提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两支（第一支：今借到高银锁现金贰万伍仟元整，高银锁现金叁万伍仟元整，共陆万元整，每月利息1200元，借款人：穆某，2011年2月23日；第二支：今借到高英锁现金肆万元整，每月利息800元，借款人：穆某，2012年10月27日）。被告穆某质证意见为：两张借条是我打的，是真实的，第一张借条上面写的高银锁和第二张借条上写的高英锁是本案原告，是同一个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告穆某于2011年2月23日向原告高某出具了内容为：“今借到高银锁现金贰万伍仟元整，高银锁现金叁万伍仟元整，共陆万元整，每月利息1200元，借款人：穆某，2011年2月23日。”的借条一支；于2012年10月27日向原告高某出具了内容为：“今借到高英锁现金肆万元整，每月利息800元，借款人：穆某，2012年10月27日。”的借条一支。庭审中，原告高某自认被告穆某支付利息至2013年6月份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并在借条上签字，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2分计算，自2013年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年九月二日书记员 白书平
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3630号朱明志、张军：朱明志申请执行张军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4409.95元，现已强制执行到位4409.95元，本院已将该款转付给张忠发，至此，(2020)黔0113执3630号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢565号之四申请执行人：李江秋，女，汉族，1971年10月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨凌，女，汉族，1981年12月28日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的李江秋与杨凌租赁合同纠纷一案，于2018年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行（2015）香民四商初字第777号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金550000元及利息150333.33元，合计700333.33元。执行中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨凌发出限制消费令。本院于2018年10月20日、2018年11月3日、2019年2月22日、2020年5月7日、2020年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院依法查封并经司法拍卖程序拍卖被执行人杨凌名下位于哈尔滨市道里区房产一处，竞买人以540000元竞得该房产。其中本案应给付申请执行人李江秋364082.57元（利息150333.33元、本金213749.24元），给付被执行人杨凌七年房屋租金共计100800元，偿还住房公积金贷款65389.43元，执行费6488元。现被执行人杨凌无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李江秋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月二十四日法官助理  李大鹏书 记 员  刘玺玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3610号 原告：陈芝荣，男，1954年12月2日出生，汉族，高中文化，住广西贵港市港**。 原告：陈俊宇，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦进秀，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地贵港，住所地贵港市西江工业品批发市场４号楼用代码91450800739959068P。 负责人：李色全。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师，特别授权。 原告陈芝荣、陈俊宇与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司（以下简称垦建贵港分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭审理。原告陈芝荣、陈俊宇的委托诉讼代理人农毅军、韦进秀,被告垦建公司、垦建贵港分公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告垦建公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但其直至2019年7月7日才通知原告于2019年7月20日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告辩称其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；被告还辩称因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原告在诉讼中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此无异议，本院予以确认。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月19日，被告逾期交房天数为204天，扣除免责期68天，即136天（204天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月19日止的逾期交房违约金9374元（689277元×0.01%×136日）。原告要求被告垦建贵港分公司对上述逾期违约金一并承担连带支付责任，因垦建贵港分公司不是涉案商品房预售合同的相对人，原告该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈芝荣、陈俊宇逾期交房违约金9374元； 二、驳回原告陈芝荣、陈俊宇的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 4 二〇二〇年九月十一日 书记员  周颜溵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1433号 申请人：中国电子器材国际有限公司。住址：香港新界粉岭安乐村安乐门街39号嘉里货仓（粉岭1G03）。 诉讼代表人：刘迅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫全动力科技有限公司。住址：深圳市宝安区福永街道翠岗工业区****。统一社会信用代码：91440300326640980K. 法定代表人：代自然，该公司总经理。 被申请人：代自然，男，1976年11月21日出生，，住址：广东省深圳市宝安区 本院受理申请人中国电子器材国际有限公司诉被申请人深圳市鑫全动力科技有限公司、代自然买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市鑫全动力科技有限公司、代自然名下价值46135元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫全动力科技有限公司、代自然名下的财产，以价值46135元为限。 案件申请费481.35元，由申请人中国电子器材国际有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初3930号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）