北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2633号原告：杨永秀，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:曲歌，1972年11月17日出生，汉族，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者，公民身份号码×××。被告：陈玉萍，女，1979年10月29日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：9111010246719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告杨永秀与被告陈玉萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永秀之委托诉讼代理人曲歌，被告陈玉萍之委托诉讼代理人吴春蕾，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16335.01元、鉴定费3150元、住院伙食补助费900元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、残疾赔偿金118158.4元、被扶养人生活费4635.8元、误工费27000元、护理费13500元、营养费9000元；2.平安北京分公司在保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任，超出保险限额部分由陈玉萍赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日14时00分,在北京市顺义区木燕路杨镇一中路口，陈玉萍驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向东行驶,杨永秀驾驶轻便三轮车在非机动车道由南向北行驶,两车发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,致使杨永秀受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,陈玉萍为主要责任,杨永秀为次要责任。二被告应对原告的损失承担赔偿义务,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告平安北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。其他意见质证时发表。我方同意在交强险外按照70%的比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。关于医疗费，由法院根据证据原件核实医疗费用的真实性及数额，同意被告的垫付费用在本案中一并解决，但应考虑事故责任比例。关于住院伙食补助费，住院天数认可8天。关于营养费，营养期认可75天，每天30元。关于误工费，原告年纪过大，不认可有误工费。关于护理费，不认可。关于交通费请法院酌定。关于残疾赔偿金，原告自行举证其为农业户口并且在农村进行农业生产，所以按照城镇主张没有依据。年限我方认可15年。关于被扶养人生活费，认可年限1年。关于精神损害抚慰金，认可3500元。关于财产损失不认可。关于鉴定费，不同意赔偿。被告陈玉萍辩称：我方在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。事故发生后我方为原告垫付了医疗费27866.78元，救护车费用141元，要求在本案中一并解决。医疗费应按照主次责任由原告与保险公司承担。经过核算我方为原告垫付了医疗费29079.16元，其中包含住院期间的27866.78元以及7月11日门诊检查及救护车费用分别是261元及951.38元。住院期间共交押金42000元，退费4133.22元，全部退还给我方手中。关于住院伙食补助费,标准认可，住院天数认可8天。关于营养费，认可营养期75天，标准认可一天50元。关于误工费，误工期认可120天，原告已经年满65岁了，正常是没有收入的。村委会没有权利证明村民的收入，故我方不认可该证明的真实性及证明目的。所以原告没有证据证明原告有误工损失，故不认可误工费。关于护理费，护理期认可60天，原告没有明确护理费的证据，村委会出具的证明真实性不予认可。交通费原告主张过高，请法院酌定。关于残疾赔偿金，原告应该按照农业标准计算，原告户口性质为农民，且长期居住在农村，年限认可。关于被扶养人生活费，原告应该按照村民标准计算。精神损害抚慰金主张过高。财产损失不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日14时00分,在北京市顺义区木燕路杨镇一路口，陈玉萍驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向东行驶,杨永秀驾驶轻便三轮车在非机动车道由南向北行驶,两车发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,致使杨永秀受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,陈玉萍为主要责任,杨永秀为次要责任。事故发生后，杨永秀被送往北京市顺义区医院住院治疗8天,被诊断为胸椎骨折T7/T8、胸10椎体骨损伤、肋骨多发性骨折、多发软组织损伤。后至该院复查数次。为此，杨永秀医疗费共花费45414.17元，其中住院前急诊费951.38元及救护车费用261元（由被告陈玉萍垫付），住院费用37866.78元（住院期间交纳押金42000元，包含陈玉萍支付32000元及杨永秀支付的10000元，退费4133.22元在陈玉萍处），出院后复查费用6335.01元（杨永秀自行支付）。车牌号为×××的小型轿车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车牌号为×××的小型轿车登记在焦长泉名下。2020年7月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨永秀致残程度分别为十级；2、建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告杨永秀因此事故造成的合理损失，首先由被告平安北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由陈玉萍予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费属于杨永秀因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求本院根据原告提交的医疗费票据予以核算，关于陈玉萍为原告垫付的医疗费29079.16双方同意在本案中一并解决，本院不持异议。关于住院伙食补助费的主张，本院根据原告住院天数予以酌情支持。关于营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院根据原告的伤情以及原告提交的证据，予以酌定。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医及复查次数，予以酌定。关于残疾赔偿金的请求，杨永秀的户籍性质为农业家庭户，且其收入来源于农业生产，故其按照城镇标准主张的残疾赔偿金的请求，本院不予支持。杨永秀因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整。关于原告主张的财产损失，原告未提交相关证据，本院暂不予支持，原告可在搜集到证据后另行主张。经过庭审质证，本院审核确认杨永秀因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费45414.17元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、误工费18000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费1094.05元）44486.05元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨永秀各项损失共计86381.81元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告陈玉萍29079.16元，于本判决生效之日起7日内执行；三、驳回原告杨永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告杨永秀已预交），由原告杨永秀负担1200元（已交纳），由被告陈玉萍负担1000元，于本判决生效之日起七日内直付原告杨永秀。鉴定费3150元（原告杨永秀已预交），由原告杨永秀负担945元（已交纳），由被告陈玉萍负担2205元，于本判决生效之日起七日内直付原告杨永秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男