江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2245号原告：修水县助善鞋业有限公司，住所修水县古市镇矮岭村创业小区**，统一社会信用代码91360424MA35KW6R20。法定代表人：付孙华，男，1981年4月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：周恩志，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：张英，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。二被告的委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。原告修水县助善鞋业有限公司与被告周恩志、张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付孙华、被告周恩志、委托诉讼代理人邹淑静、向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水县助善鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周恩志、张英立即偿付原告货款264,205元、违约金150,480元（暂计算至起诉之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金的计算期间为2019年12月31日至2020年7月13日。事实和理由：原告主营鞋用橡胶材料，被告约从2019年开始陆续向原告采购鞋用橡胶原料，双方于2019年月6日签订《产品购销合同》，合同约定：需方违约需支付总货款3‰的日违约金并承担供方因此所支付的律师费等一切费用。2019年10月26日双方微信确认，被告结欠原告货款247,605元。被告此后继续向原告采购货物，2019年10月订购货物价值19,440元，2019年11月订购货物价值7,315元，合计欠货款274,360元。两被告陆续偿还了10,155元。余款经原告多次催讨至今未还，已影响到原告的资金周转。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告有权要求被告一次性还清货款并按照约定支付违约金。周恩志辩称，原告既没有提供送货单据核对，周恩志也没有提供记录凭证或收货单与原告核对，双方并没有对货款进行结算，原告诉称双方2019年10月26日通过微信确认周恩志结欠原告货款247,605元不属实。周恩志2019年10月、11月份也没有向原告采购货物，也收到原告的货物。原告诉称被告2019年10月、11月订购货物不属实。原告的鞋用橡胶原料中氧化锌含量不够，碳酸锌重金属超标，导致玉环开元塑料有限公司从周恩志处购买原告的原料生产出来的产品严重不合格，并造成了较大损失，周恩志为此向该公司赔偿了62,000元，致使周恩志遭受较大损失。合同约定违约金需支付总货款3‰的日违约金，一年的违约金达到了应付货款1.095倍，违约金约定过高，根据司法实践，违约金一般不得超过所欠货款的20%，请求法庭予以减少。张英辩称，原告诉状诉称大部分不属实，张英在工厂上班，有自己的固定工作，从来没有向原告采购鞋用橡胶原料，也没有和原告签订过购销合同或达成口头协议，只是丈夫周恩志向原告采购过鞋用橡胶原料，签订过合同，张英从来没有参与过周恩志的经营，原告诉称与张英之间存在合法有效的买卖合同关系违背事实。张英不是本案所涉合同的一方主体，不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，因购销鞋用橡胶原料，原告（供方）与周恩志（需方）签订《产品购销合同》，合同约定：1、供方产品名称以供方送货单为准。2、产品质量标准以供方样品为标准，需方如有异议，需在供方产品送达需方（以需方签收单日期为准）7日内向供方提出，双方协商解决，如7日内未向供方提出，视为货物没有质量问题。3、需方应提前7日以文字方式通知供方，供方在7日内将产品送达，短途转运和卸货所产生的费用双方协商解决，货物通过货运物流时，托运单没有运输记录的，以供方发货记录为准，运输单上的客户名称为实际收货人，对收到的货物数量有异议的，需方应提前书面告知供方。4、供方根据市场动向报价得到需方确定后，以供方的出货单上产品价格作为双方结算的依据。5、付款方式三结一（如7月份货款9月份付款），每年年底或解除合同三个月内必须无条件付清所欠货款。6、需方未按本合同付款，供方有权解除合同，并由需方承担违约金，违约金总额为总货款价值3‰的日违约金，并承担供方因此所支付的律师费等一切费用。7、本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定向供方所在地法院起诉解决。《产品购销合同》由付孙华和周恩志签署。周恩志陆续从原告处购买了氧化锌、硬脂酸、钛白粉以及鞋材橡胶制品等鞋材和橡胶制品辅助材料，原告的工作人员傅某负责货物出库记数，其中部分送货单有周恩志的签名，双方事后进行结算，通过周恩志或张英的微信向傅某转账支付货款。2019年10月26日17时17分，周恩志向傅某回复了内容为“一共欠你247605元对的”微信信息。对于2019年10月的19440元以及11月的7315元货物，原告既未提供双方签字确认的送货单，也无双方微信或其他方式确认的证据予以证实。原告当庭申请傅某出庭作证，傅某出庭陈述了其与被告的上述往来。关于周恩志主张的质量问题，周恩志提供的玉环开元塑胶有限公司的证明，未写明赔款人，仅有含氧化锌含锌量不够赔款36000元，碳酸锌重金属超标赔款26000元，合计赔款62000元的内容。周恩志无证据证明不合格产品的具体批次和数量，也无证据证明玉环开元塑胶有限公司证明中所涉产品系周恩志转售。另查明，周恩志、张英于2003年8月22日在湖南省桃源县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。付孙华签署《产品购销合同》系履行原告法定代表人职务，《产品购销合同》的供方应为原告，原、被告因买卖鞋材橡胶制品和橡胶制品辅助材料形成的买卖合同关系合法有效。证人傅某系原告与周恩志交易的实际联系人，二人有通过微信确认交易，支付货款的交易方式，根据双方的交易习惯，周恩志2019年10月26日17时17分向傅某发送的微信信息，可以认定为周恩志对欠付货款金额的确认，本院认定截止2019年10月26日周恩志尚欠原告货款247605元。原告主张周恩志在2019年10月、11月订购19440元和7315元货款，既无周恩志签字确认的送货单或微信聊天记录予以证明，且周恩志不予认可，原告关于该部分货款的主张证据不足，本院不予采信。扣减原告认可被告之后支付的10155元，周恩志尚欠原告货款237550元。周恩志递交的玉环开元塑胶有限公司的证明，不能证明其中所列的氧化锌、碳酸锌系原告销售，也不能证明氧化锌、碳酸锌的质量是否合格，周恩志关于原告所售产品不合格的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原、被告约定的违约金过高，原告请求减少，于法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参考司法解释对民间借贷利率的规定，本案违约金以实欠货款237,550元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算为宜，2019年12月31日至2020年7月13日期间的违约金应为19,714.01元（194天÷360天×15.4%×237,550元）。周恩志应向原告支付的货款和违约金共计为257,264.01元。张英虽不是涉案合同的相对人，但根据交易中使用张英微信支付货款的事实可以认定涉案合同的交易系二被告夫妻的共同经营，涉案合同产生的债权债务属于二被告的夫妻共同债权债务，张英对本案货款及违约金负有共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：周恩志、张英在本判决生效后二十日内向修水县助善鞋业有限公司支付货款237,550元和2019年12月31日至2020年7月13日期间的违约金19,714.01元，共计257,264.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,520元，减半收取计3,760元，由修水县助善鞋业有限公司负担1,427.36元，周恩志、张英共同负担2,332.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年九月二十二日法官助理徐敏书记员张芷若