wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢851号申请执行人：姚树果，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：郝鹏，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：李宇凝，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽区邓善沽化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽村，注册号×××82。法定代表人：吴玉发，厂长。本院在执行申请执行人姚树果、郝鹏、李宇凝与被执行人天津市塘沽区邓善沽化工厂侵权责任纠纷一案中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人姚树果、郝鹏、李宇凝表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月四日书记员  郝金亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初415号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨旭石，曾用名杨超勇，男，汉族，1993年5月20日出生，高中文化，贵港市某资产有限公司职员，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被贵港市公安局取保候审至今。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月7日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］339号起诉书，指控被告人杨旭石犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。庭审后，公诉机关对杨旭石的量刑建议调整为判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月22日2时许，被告人杨旭石酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市港北区中山路车道由北往 南行驶，至中山路与文华街交叉路口，因未注意观察路面情况，致使其所驾驶车辆车头与前方停在路口等待交通信号灯通行的蒋某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车的车尾发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型轿车上乘客宛某、郭某、郭某1受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨旭石明知蒋某报警而留在现场等候处理。经鉴定，被告人杨旭石血液酒精含量为94.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨旭石在本次道路交通事故中负全部责任，蒋某、宛某、郭某、郭某1在事故中无责任。案发后，被告人杨旭石和蒋某方达成赔偿协议，被告人杨旭石已按协议支付人民币37000元修好蒋某车辆，已按协议赔偿蒋某方医药费、误工、住宿、交通等费用人民币12000元。 本院意见被告人杨旭石的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚及积极赔偿被害人损失的从轻情节。 判决主文被告人杨旭石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13488号郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会：你与郭元华、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭元华、王某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2674元；二、按照与申请人签订的安置协议书，安置申请人房屋359.91平方米；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2570-1号原告：张陈银，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳县。委托代理人：乔冠华、张国良（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：轩广西，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张陈银与被告轩广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张陈银撤回起诉。案件受理费1163元，由原告张陈银负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何梦月
文书内容通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1365号申请执行人王玉亮：关于王玉亮与田甜房屋买卖合同纠纷一案，王玉亮申请执行坐落于通榆县繁荣街广白路四海明珠7号楼6单元6楼的房屋归王玉亮所有。经本院立案执行，该房屋已实际由王玉亮占有、居住。至此，王玉亮向本院申请执行的（2020）吉0822民初1353号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑06执恢37号之七 申请执行人：潘文力，男，汉族，住大庆市龙凤区。 委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：易建彬，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。 本院在执行潘文力与易建彬民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日委托淘宝网拍卖担保人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于大庆房产。2020年8月26日，买受人袁旭以235198.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 大庆房产的所有权归买受人袁旭所有。大庆房产的所有权自本裁定送达买受人袁旭时起转移。 买受人袁旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  褚晨威
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8846号 原告：卢军，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告卢军与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告卢军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费14494.79元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告卢军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初291号原告：陈某1，男，汉族，1965年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁亚周，系甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，系甘肃王力律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1931年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某2，男，汉族，1956年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某3，男，汉族，1959年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某4，男，汉族，1966年7月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某5，男，汉族，1968年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏红霞，女，汉族，1967年4月4日出生，系陈某5爱人，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某6，男，汉族，1973年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某7，女，汉族，1949年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告陈某1诉被告刘某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年6月29日向本庭提交申请书，该申请书载明被告陈某4于2020年2月23日死亡，原告申请撤回对被告陈某4的起诉，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费4850元，由原告陈某1负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  张文娟人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年九月二十二日书记员李丽丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3169号原告：张延梅，女，土族，1979年11月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。委托诉讼代理人：华正、张国龙青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告张延梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延梅的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0316311)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为499504元，预测建筑面积为113.01平方米。2017年2月14日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告张延梅为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年3月30日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为499504元，预测建筑面积为113.01平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月14日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告张延梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张延梅锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年九月十四日书记员 李 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2155号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司员工。被告：谭克钧，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王慧琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告谭克钧、王慧琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。中联重科公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。审 判 员 张泽华二〇二〇年九月十五日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初374号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋文川，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。2018年5月因犯盗窃罪被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被刑事拘留，次月21日执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人杨威雄，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省西充县，现住四川省成都市锦江区。2018年10月因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被刑事拘留，次月21日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人蒋文川、杨威雄犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日，蒋文川、杨威雄共谋盗窃后乘车来到重庆市铜梁区虎峰镇街上，二人在虎峰镇××××广场附近，将李某设为作案目标，蒋文川、杨威雄以收养小孩、购买外币让李某作见证人的名义将李某骗至××××广场的楼道里，蒋文川、杨威雄将一张假币和2000元放在事先准备的钱包里，并要求李某将一条黄金项链也放在这个钱包里，假装交李某保管，后二人相互配合，趁李某不备，用另外一个相同的装有废报纸的钱包予以调换，逃离现场。经重庆市铜梁区价格认定中心鉴定，被盗项链价值1152元。另查明，被告人蒋文川、杨威雄被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，二人赔偿了被害人经济损失5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蒋文川、杨威雄以非法占有为目的，以掉包的方式秘密窃取他人财物，价值1152元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人蒋文川、杨威雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蒋文川有盗窃前科，可酌情从重处罚，杨威雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋文川有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处被告人杨威雄有期徒刑六个月，并处罚金1000元。庭前，将杨威雄的量刑建议变更为有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人蒋文川、杨威雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋文川、杨威雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋文川犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋文川的刑期自2020年7月17日起，至2021年1月16日止。所处罚金已缴。）二、被告人杨威雄犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨威雄的刑期自2020年7月17日起，至2021年2月16日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年九月十五日书记员  罗凤娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初463号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人汤清家，男，1975年1月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人汤清家犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长游伟杰、检察员连文嵩出庭支持公诉，被告人汤清家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年2月至2017年6月，被告人汤清家以民间互助会的形式组织标会8场，非法吸收公众存款人民币（币种，下同）1311.417万元，造成报案的5名会员损失68.6万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为，被告人汤清家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。建议判处被告人有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元。 被告人汤清家对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2014年2月至2017年6月，被告人汤清家在宁德市蕉城区其家中，以民间互助会的形式组织标会8场，吸收公众存款1311.417万元，造成报案的黄某1、黄某2、吴某、宋某、黄某3损失68.6万元。 2020年6月12日，被告人汤清家被公安机关抓获到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人黄某1、黄某2、吴某、宋某、黄某3等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、户籍证明，被告人汤清家的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤清家违反金融管理法规，组织民间“互助会”8场，非法吸收公众存款计1311.417万元，造成报案的黄某1、黄某2、吴某、宋某、黄某3等5名会员损失共计68.6万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人汤清家到案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汤清家犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人汤清家于判决生效后十日内返还报案会员黄某1人民币22.4万元，返还黄某214.4万元，返还宋某15.15万元，返还吴某10.05万元，返还黄某36.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  黄惠容 人民陪审员  王海虾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8170号上诉人（原审被告）：云南顺梦源金属回收有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道七甸社区七甸村小组。法定代表人：叶祝顺，总经理。上诉人（原审被告）：叶祝顺，男，1970年9月30日生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。两上诉人委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：祝存进，男，1973年11月18日生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南顺梦源金属回收有限公司（以下简称顺梦源公司）、叶祝顺因与被上诉人祝存进租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顺梦源公司、叶祝顺上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3214号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将本案定性为租赁合同纠纷，案由定性错误，本案应该定性为定金合同纠纷。二、一审法院判决上诉人返还被上诉人订金20万元，纯属适用法律错误，请求二审法院依法改判。祝存进辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祝存进向一审法院起诉请求：1、判令两被告十日内连带返还原告租赁订金人民币20万元;2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定以下案件事实：2019年5月17日，原告祝存进与被告叶祝顺签署《收条》一份，载明收到祝存进交来租用大棚、办公楼、住宿楼订金20万元，从2019年5月18日至6月18日，如不在此时间内来办理租赁合同，所交订金一律不退还。同日，祝存进向叶祝顺银行账户汇款人民币20万元。2019年5月1日，顺梦源公司向昆明阳宗海管委会土地局提交《关于办理国土使用权证书的申请报告》，申请对于其公司招商引资中取得的七甸村108亩土地使用权申请办理该宗土地国土使用证书。一审法院认为，一、被告叶祝顺与原告祝存进协商租赁物，系顺梦源公司申请办理土地证的建筑物，而被告叶祝顺系顺梦源公司的法定代表人，因此一审法院认为合同相对人应当为原告祝存进与被告顺梦源公司，该租赁物尚未办理相应土地使用权证，未经建设审批，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因此客观上双方无法签订合法有效租赁合同，且双方并未对合同的主要条款达成一致，现已明确合同无法签订，因此被告顺梦源公司不具备占有订金20万元的法律依据，因此对于原告要求被告顺梦源公司返还该款项的诉讼请求，一审法院予以支持。二、基于被告顺梦源公司系自然人独资企业，且诉争款项汇入被告叶祝顺个人账户，因此两被告之间财产并非相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一审法院对于原告主张两被告连带返还的诉讼请求，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：被告云南顺梦源金属回收有限公司、叶祝顺于本判决生效之日起十五日内连带向原告祝存进返还订金200000元。在二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案的案由是否应当为租赁合同纠纷？二、上诉人是否应当返还被上诉人20万元订金？本院认为：《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》规定，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人在合同中约定留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，不能依据定金处理。本案中，上诉人叶祝顺出具的《收条》中明确使用的是“订金”，而非“定金”，在《收条》中仅对给付“订金”一方不履行债务将如何处理该笔款项有约定，但对收受“订金”一方不履行债务该如何处理并没有约定，故无法因此认定，涉案的20万元符合法律规定的定金构成要件，而双方支付该笔款项系为签订租赁合同，故一审确认案由为租赁合同纠纷并无不当，本院依法予以维持。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方当事人无法签订房屋租赁合同系由于两上诉人的原因，故其取得被上诉人20万元订金没有法律依据，依法应当予以返还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，上诉人叶祝顺没有提交证据证明顺梦源公司的财产独立于股东叶祝顺的个人财产，上诉人叶祝顺依法应当承担连带返还责任。综上，上诉人顺梦源公司、叶祝顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人云南顺梦源金属回收有限公司、叶祝顺承担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 王思予审判员 李 蕊二〇二〇年九月十六日书记员 王麒翔
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执678号申请执行人韩国军，男，1965年5月9日出生，甘肃省庆城县人。被执行人马玉平，男，1947年5月18日出生，甘肃省环县人。被执行人曹桂兰，女，1947年8月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩国军与被执行人马玉平、曹桂兰民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年11月26日作出（2019）甘1022民初3106号民事判决书，判由马玉平、曹桂兰于本判决生效后十五日内向韩国军归还借款本金80000元并支付利息28200元，共计108200元；案件受理费2720元，由马玉平、曹桂兰负担。由于被执行人马玉平、曹桂兰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国军于2019年12月23日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马玉平、曹桂兰送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因被执行人马玉平、曹桂兰未按执行通知书履行义务，本院依法对马玉平、曹桂兰发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人马玉平、曹桂兰的财产进行了网络查控，经查，被执行人马玉平、曹桂兰名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人马玉平、曹桂兰户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马玉平、曹桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人马玉平、曹桂兰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人韩国军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月三十日书记员  白佳妮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执456号之六申请执行人程林,男,汉族,1971年10月13日出生,住辽阳市。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人程林与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值16000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7397号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王伟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：庄严，男，汉族，1959年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄严信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王伟、陈**翔，被告庄严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币217869.33元，其中本金197822.12元，利息16357.21元，费用3690元（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币4000元、风险代理费；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。（1-2项诉讼请求标的合计221869.33元）。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××82的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月5日，被告应还款金额合计为217869.33元，其中，本金197822.12元，利息16357.21元，费用3690元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告在单位所在地云南省昆明市五华区五一路68号原告签订领用合同，根据原被告签订的领用合约约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”且被告在申领栏中亲笔签名确认合约在云南省昆明市五华区签订，故本案依法应由贵院管辖。被告庄严辩称，希望利息等费用以国家规定计算，对律师费不认可，希望减免信用卡的利息和各种费用，只还本金197822.12元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认为，原告提交的公告，确为原告发布，本院对真实性予以确认，至于能否达到其证明目的，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告签字确认向原告申请民生白金理财信用卡，《民生白金理财信用卡领用合约》明确载明了利息、滞纳金、手续费等内容，其中透支利率（每日）0.5‰（所有交易自记账日起计算），透支利息按月计收复利。后原告向被告交付了卡号为62×××82的信用卡，被告持卡进行了消费。截止2020年8月17日，被告尚欠的本金为197602.12元，利息27579.81元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在民生白金理财信用卡申请表上签字，故《民生白金理财信用卡领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2020年8月17日被告差欠的本金、利息有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2020年8月18日至款项清偿之日止的利息。第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告虽主张已对信用卡章程、领用合约更新版本进行了公告，但其未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。第五，原告主张的律师代理费，因领用合约有明确约定，且原告也提交了律师代理费发票及委托代理协议，故本院对此予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告庄严于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金197602.12元，利息27579.81元以及上述借款本金自2020年8月18日计算至款项清偿之日止的利息（按《民生白金理财信用卡领用合约计算）；二、被告庄严于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由被告庄严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月一日书记员 余清净
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1371号申请执行人：金洛辛，女，1953年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：陈昕（系申请人女儿），女，1981年1月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京沙叶商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WF1FWXL，住所地南京市鼓楼区青云巷**。法定代表人：张辰龙。被执行人：南京沙叶投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104057975239G，，住所地南京市秦淮区中山南路****法定代表人：张辰龙。被执行人：张辰龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。金洛辛与南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10844号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙尚欠原告金洛辛35万元未还，由被告方分别于2020年2月7日前给付原告金洛辛3万元，于2020年4月30日前支付原告金洛辛14.5万元，于2020年10月31日前给付原告金洛辛17.5万元。二、如被告方中任一期未按上述协议履行，原告金洛辛有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行。本案诉讼费7346元减半收取3673元，保全费2520元，合计6193元由被告南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙负担（原告已预交，由被告方于2020年2月7日前给付原告）。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结了被执行人张辰龙名下建设银行城中支行62×××23、62×××18、62×××77账户（轮候冻结期间：自2020年6月2日至2021年6月1日止）；轮候冻结南京沙叶投资管理有限公司名下交通银行华侨路支行32×××30账户（轮候冻结期间：自2020年4月29日至2021年4月28日止）、兴业银行南京分行营业部40×××84账户及中国银行江苏省分行营业部523561769878账户（轮候冻结期间：自2020年9月22日至2021年9月21日止），并扣划上述账户中存款共计21600元拨付申请人，被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙名下查无车辆信息。3.被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙名下查无不动产信息。4.本院依法轮候查封了被执行人张辰龙名下新三板股票水治理17000股、泰通科技26800股、达伦股份1259900股（轮候查封期间：自2020年7月15日至2023年7月14日止），南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司查无证券持有登记信息。5、本院分别查封了被执行人张辰龙在嬴丰利通投资管理公司、沙叶信息科技公司、南京沙叶商业管理有限公司持有的股权（查封期间：自2020年7月10日至2023年7月9日止）；查封了被执行人南京沙叶投资管理有限公司作为管理人在华泰证券股份有限公司托管基金产品应得的托管费、红利等所有收益。（查封期间：自2020年7月10日至2023年7月9日止）上述财产查控情况已书面告知申请人。本院上门至被执行人住所地进行查找，并依法传唤被执行人，被执行人表示目前无履行能力。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位21600元，其余钱款未能执行到位。本院已依法将被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对张辰龙限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月二十四日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2632号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘天能，男，1969年11月2日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。被告：吴安京，男，1964年4月24日出生，布依族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告吴安京信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘天能到庭参加诉讼，被告吴安京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴安京向原告偿还截止至2020年5月10日下欠原告的贷记卡欠款人民币29823.53元，其中：本金21135.20元、利息3669.25元、违约金5019.08元，以及自2020年5月11日起至被告实际清偿上述原告债权之日止的逾期利息（按贷记卡收费标准计算）；2.本案全部案件受理费由被告承担。事实及理由：被告吴安京于2017年2月17日向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行申请办理贷记卡，原告于2017年3月27日向被告核发贷记卡，贷记卡额度20000元，被告于2017年4月20日激活贷记卡。截止至2020年5月10日，被告使用的贷记卡已连续逾期13期，总欠款人民币29823.53元，其中：本金21135.2元、利息3669.25元、违约金5019.08元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴安京未到庭应诉及答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法人身份证明一份，原告法定代表人身份证复印件一份；2、被告吴安京的身份证复印件一份；3、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件一份、领用合约一份、面谈面签现场照片一份、交易明细查询一份、贷记卡逾期明细表一份、催收通知书三份。被告吴安京未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年2月17日，被告吴安京向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申领办理金碧贷记卡（个人卡）。后原告向被告吴安京核发贷记卡，贷记卡信用额度为20000元。被告吴安京于2017年4月20日激活贷记卡。被告吴安京使用该卡透支消费后，未按照约定如期偿还欠款。截止至2020年5月10日，被告使用的贷记卡已连续逾期13期，总欠款人民币29823.53元，其中：本金21135.2元、利息3669.25元、违约金5019.08元（按贷记卡收费标准计算）。被告吴安京透支该卡消费逾期后，经原告多次催收仍未还款。本院认为，原告与被告吴安京签订的《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》合法、有效，被告吴安京使用该贷记卡透支消费后应当依约按期向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担还本付息的义务。被告吴安京逾期未偿还透支款项已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告吴安京归还该贷记卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴安京于本判决生效后15日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2020年5月10日所欠的金碧贷记卡欠款本金21135.20元、利息3669.25元、违约金5019.08元，合计29823.53元，并支付从2020年5月11日起至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《金碧贷记卡（个人卡领用合约）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告吴安京负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月十四日书记员  李 强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执925号申请执行人：德州万达广场投资有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨南大道**。被执行人：刘圣建，男,1991年8月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州万达广场投资有限公司与被执行人刘圣建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初4230号民事判决书确定：一、被告刘圣建协助原告德州万达广场投资有限公司办理位于湖滨南大道669号万达广场A区A7号楼1单元32层3204号房屋的不动产登记手续。二、刘圣建给付原告德州万达广场投资有限公司违约金以457505元为基数，自2017年12月31日起至其向原告提交办理涉案房屋产权登记手续之日止，按日万分之一给付。受理费525元，由被告刘圣建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13案受理。执行过程中，本院于2020年4月13法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年4月13、2020年7月6日、2020年8月19日、2020年9月19日四次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年8月19日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现被执行人名下有房产信息；于2020年8月27日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年9月18日，经德州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下车辆已注销；于2020年8月19日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 亮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终219号 上诉人（原审被告）：孙海洋，男，汉族，1978年12月25日出生，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1968年8月12日出生，住廊坊市安次区。 上诉人孙海洋因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初712号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙海洋上诉称，被上诉人张建华对事实和理由内容部分进行了全部更改，其向法院做了虚假的陈述，双方并没有真实的借款关系，而是票据纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支持地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人张建华并没有提供票据支付地为廊坊市安次区的证据，故本案的管辖法院应为廊坊市广阳区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，确定管辖法院主要依据当事人诉讼请求及提交的证据进行形式要件审查。本案中，被上诉人张建华提供了上诉人孙海洋出具的借款合同，则本案应以借款合同确定管辖法院。因双方未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人张建华为接受货币一方，则其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月三日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
河北平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢199号之一 申请执行人：宋立峰，男，1973年6月24日出生，住平泉市。 被执行人：李秋生，男，1961年11月16日出生，住平泉市。 关于申请执行人宋立峰与被执行人李秋生合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人李秋生在62×××21账户内余额人民币69.22元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秋生在浙商银行62×××21账户内存款人民币974132.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三十日 书记员  董骁骁
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初106号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曹承祥，绰号“乖子”，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，2020年6月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年7月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人林水源，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，电商，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，2020年6月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年7月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人曹承祥、林水源犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人曹承祥、林水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年3月28日下午2点30分，被告人曹承祥在寻乌县自己家中一楼房间内，开设“钓虾公”（一种赌博方式）的赌博场所，由其负责摇骰子，雇请被告人林水源负责收赔钱，招揽村民范某、李某1、卢某、刘某2等20余人参与赌博。当日下午3点30分许，寻乌县公安局城关派出所民警赶往现场，捣毁该赌博场所。2020年6月23日，被告人曹承祥、林水源主动到寻乌县公安局投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人曹承祥、林水源的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人曹承祥、林水源具有自首、认罪认罚情节，对被告人曹承祥建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，对被告人林水源建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；随案移送的赌资一千八百元及赌具一副（包含虾公布一张、碗碟一副、骰子两个），判决予以没收。被告人曹承祥、林水源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：赌资1810元、赌具一副（包含虾公布一张、碗碟一副、骰子两个）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、情况说明、移送起诉意见书；3.证人刘某1、谢某1、谢某2、彭某、范某、李某1、卢某、赵某1、赖某、谢某3、汪某、赵某2、刘某2、廖某、陈某1、李某2、黎某、陈某2、李某3、曾某的证言；4.被告人曹承祥、林水源的供述；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及物证照片；6.辨认笔录；7.电子证据：视频光盘二张。本院认为，被告人曹承祥伙同被告人林水源坐庄，采用“钓虾公”方式，招揽群众，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹承祥、林水源案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曹承祥、林水源认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹承祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。）二、被告人林水源犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。）三、对随案移送的赌具一副，依法予以没收；随案移送的赌资人民币一千八百一十元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇二〇年九月四日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初443号原告：田某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：温某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：温某2，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告田某与被告温某1、温某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告温某1、温某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款27990.00元，利息12875.40元（2017年12月20日到2019年11月12日），合计金额40865.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告的父亲于2014年在原告处赊购货物欠款27990.00元，二被告于2017年12月20日向原告出具欠据一枚，约定月利息2%，并承诺欠款按约定之日一次付清。现还款期限届满，二被告不予给付。被告温某1未答辩。被告温某2未答辩。原告田某向本院提交证据：1.2017年12月20日被告温某1、温某2出具的欠据一枚，拟证明二被告欠原告货款及约定利息的事实；2.奈曼旗八仙筒镇乌兰章古村民委员会出具的证实材料一份，拟证明二被告外出打工、无法联系的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年被告温某1、温某2的父亲温国柱在原告田某经营的奈曼旗东明镇兴发村翠萍农资赊购化肥欠款27990.00元，后温国柱外出打工，二被告温某1、温某2于2017年12月20日向原告出具金额27990.00元欠据一枚，书面约定此款于2018年5月1日前付清，月利息2%，对于逾期利息没有约定，该笔欠款至今未偿还。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中二被告自愿向原告出具欠据的行为，是其对权利的自愿处分，以及对于代温国柱偿还原告欠款所作出的意思表示，本院予以确认，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。原告主张的利息应当自2017年12月20日计算至2018年5月1日。被告温某1、被告温某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告温某1、温某2于本判决生效之日起十日内向原告田某给付欠款本金27990.00元，利息2425.00元，合计30415.00元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，由原告田某负担262.00元，由被告温某1、被告温某2负担560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十一日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2803号之一 申请执行人：王翠玲，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴长青，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王翠玲与吴长青民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴长青的存款52000元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初891号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：廖思广，男，1984年9月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告廖思广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张悦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1717号之一 申请执行人：李运金，女，汉族，1964年2月29日出生，住清远市清新区。 被执行人：欧锡基，男，汉族，1961年6月2日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人李运金与欧锡基借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初46号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告欧锡基于判决生效之日起十日内偿还原告李运金借款本金70000元及利息，并承担案件受理费898.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1717号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈旻呈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16349号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘汉贤，男，1990年4月5日出生，汉族，身份证住址广西宜州市************，公民身份号码452************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告潘汉贤、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告潘汉贤向原告工行清偿本金37405.05元、利息2655.28元、违约金1500元，总计41560.33元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告潘汉贤提供的抵押财产猎豹牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：LX03024），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告潘汉贤的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行称被告潘汉贤在诉讼期间有还款，明确截至2020年7月14日，被告潘汉贤尚欠本金34405.05元、利息2655.28元、违约金1500元，合计38560.33元。本案手续费已还清。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告潘汉贤、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：潘汉贤。申领时间：2018年5月2日。信用卡卡号：622********69169。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：潘汉贤持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年5月2日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金67783元（含购车款62900元、个性化服务费4883元），手续费6439.39元（手续费率9.5％）。潘汉贤分36期、按月通过上述信用卡支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年5月26日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：潘汉贤以本案分期付款所购的粤T*****猎豹牌小型普通客车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440040105538，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年5月2日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：潘汉贤未按时还款，工行遂于2019年6月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年7月14日，潘汉贤尚欠工行信用卡本金34405.05元、利息2655.28元、违约金1500元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘汉贤未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于潘汉贤欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且潘汉贤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。潘汉贤提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当潘汉贤不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对潘汉贤的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，潘汉贤的上述债务有潘汉贤提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向潘汉贤追偿。潘汉贤、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘汉贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年7月14日的本金34405.05元、利息2655.28元、违约金1500元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告潘汉贤逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告潘汉贤提供的抵押物即粤T*****号猎豹牌小型普通客车【机动车登记证书编号440040105538】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告潘汉贤的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告潘汉贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交839元），由被告潘汉贤、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督9号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈伟德，男，1988年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈伟德申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人陈伟德发出（2020）桂0108民督9号支付令，限令被申请人陈伟德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈伟德，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督9号支付令自行失效。 申请费1225元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初127号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人黄良坡，男，1984年2月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工。被告人黄良坡曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年11月7日被浙江西省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人黄良坡犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人黄良坡到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年4月17日23时许，被告人黄良坡伙同张明金（另案处理）窜至吉安市青原区河东街道马鞍前村的停车场内，通过拉车门盗窃的方式，从一辆白色捷豹小轿车（赣D5XX**）车内中央扶手箱的钱包内盗得人民币3100元。案发后，被告人黄良坡被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄良坡的行为已构成盗窃罪，被告人黄良坡系累犯，其具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人黄良坡判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。被告人黄良坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日23时许，被告人黄良坡伙同张明金（另案处理）窜至吉安市青原区河东街道马鞍前村的停车场内，通过拉车门盗窃的方式，从被害人刘某的一辆白色捷豹小轿车（赣DXX**）车内中央扶手箱的钱包内盗得人民币3100元。被告人黄良坡分得赃款1600元，张明金分得赃款1500元。被告人黄良坡归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄良坡于2020年8月21日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人黄良坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯张明金的供述，浙江西省常山县人民法院（2017）浙0822刑初199号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、审讯视频、关于被告人黄良坡的归案情况说明及被告人黄良坡的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良坡以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄良坡犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人黄良坡曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人黄良坡归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄良坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年3月28日止。）二、责令被告人黄良坡向被害人刘某退赔人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年九月十五日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执429号 申请执行人：胡存顺，男，1994年02月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王世强，男，1970年11月08日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人胡存顺申请执行王世强民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2020年03月06日作出的（2020）鲁1723民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世强未按期履行生效法律文书确定的义务，胡存顺于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王世强至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王世强的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王世强名下无银行存款信息二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王世强名下有北京现代牌（京Ｎ×××××）车辆一辆，已查封，未实际扣押。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人王世强名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人王世强名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年05月19日作出（2020）鲁1723执429号限制消费令，对王世强限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初164号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田乃珊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执633号 申请执行人：隆昌市市场监督管理局。住所地：四川省隆昌市古湖街道石油路一段**。 法定代表人：叶拥军，局长。 委托代理人：陈学军，该局工作人员。 被执行人：四川省喜庆郎酿酒有限公司。。住所地：四川省隆昌市金鹅街道环城东路** 法定代表人：张德海，总经理。 申请执行人隆昌市市场监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028行审4号行政裁定书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司缴纳罚没款505696元及缴纳加处罚款505696元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司厂房进行了查封，但所有厂房均在银行进行了抵押贷款，暂不具备处置条件。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人法定代表人消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人陈学军，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年九月四日 书记员  耿征建
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执603号 申请执行人：杭仁喜，男，1965年2月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行杭仁喜与马鞍山广敷工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5996号申请执行人：王玉华，男。被执行人：黄德坤，男。被执行人：天津市德坤打桩施工服务队。申请执行人王玉华与被执行人黄德坤、天津市德坤打桩施工服务队建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初61699号民事调解书向本院立案执行，要求被执行人给付173800元及迟延履行期间债务利息。本案执行到位19853.39元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、保险、证券等登记等信息，被执行人银行账户无大额存款。2020年9月8日，双方当事人均表示被执行人在案外人处有债权足以覆盖本案执行标的，但被执行人与案外人尚在二审诉讼期间，债权数额尚未确定，故申请人申请终结本次执行程序，待被执行人债权确定后再恢复执行。本院已依申请限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月十五日书记员  冯永飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54205号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李广勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：沈燕，女，1989年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李广勇、沈燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告李广勇、沈燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李广勇支付全部未付租金264781.08元、截至2020年6月30日的滞纳金999.26元，并支付自2020年7月1日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令李广勇支付律师费5000元；3.判令沈燕对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由李广勇、沈燕承担。事实和理由：2019年7月12日，奔驰公司与李广勇、保证人沈燕签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向李广勇回购车牌号为×××的奔驰牌汽车一辆，并将车辆租赁给李广勇使用。后李广勇拖欠租金，沈燕亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告李广勇未作答辩。被告沈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为李广勇，保证人为沈燕；融资成本总额244800元，还款金额总额286945.92元，预付款0元，预定租期48个月，月租金3694.14元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，各方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后李广勇未依约支付租金，沈燕亦未履行保证责任。奔驰公司向李广勇、沈燕发送律师函，宣布合同项下租金提前到期，截至2020年6月30日，李广勇欠付租金264781.08元、滞纳金999.26元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李广勇作为承租人应按期足额支付租金。现李广勇未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求李广勇支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。沈燕为李广勇的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在李广勇未依约支付租金的情况下，沈燕应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。沈燕承担保证责任后，有权向李广勇追偿。李广勇、沈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广勇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金264781.08元、截至2020年6月30日的滞纳金999.26元，并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告李广勇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告沈燕就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告沈燕承担保证责任后，有权向被告李广勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告李广勇、沈燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4167号申请执行人：田坤，男，1988年10月4日出生，住：云南省曲靖市富源县。被执行人：尹妹，女，1993年3月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人田坤与被执行人尹妹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的23,650.00元及利息，执行费255元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十四日书记员 钟建洪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1245号之一申请执行人：刘波，男。被执行人：张立新，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1156号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12941号原告：广州艾瑞蜜缇服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之二整栋自编**自编**，统一社会信用代码91440101MA59NDUT3H。法定代表人：曾凡双，职务总经理。委托代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告：兰泽明，男，1977年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。原告广州艾瑞蜜缇服饰有限公司诉被告兰泽明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告就与被告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：一、被告赔偿原告损失500000元。二、被告返还原告样衣73件。三、被告承担本案的诉讼费用。二、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日作出穗海劳人仲案字[2020]267号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告立即赔偿原告50万元（包括：工资及补贴23683.62元、样衣丢失损失80540元、其他经济损失395776.38元）。二、判令被告立即返还原告样衣73件。被告答辩不同意原告的诉讼请求。四、本院查明事实与仲裁委查明事实基本一致。被告于2019年8月1日入职原告处工作，任职生产主管，被告的月工资标准为12000元。被告于2019年11月16日离职。原告就被告拿走其公司样衣并造成损失的主张举证如下:1.仓库工作流程图，显示“样衣出库手续齐全—收到外借单位图片后仔细核对款号并开具外借出库单与外借单位签名确认，并确认归还时间—私自动用样衣，未经负责人确认，未写借衣条者，按衣服吊牌价处罚”“出库单据保存归档—及时交出库单据至财务部—每周对样衣进行盘点发现问题及时报备”；2.服装订做购销合同、生产合同，该证据为原告与其他公司签订的购销合同和生产合同；3.说明，该证据为广州阳明服饰有限公司、广州市君澜服饰有限公司、尚品尚佳（广州）广州服装有限公司、广州双正服饰有限公司、广州市番禺区南村宇奇服装厂以及广州市威洋服饰有限公司的书面情况说明，说明的内容均提及该些公司已将相关款号的样衣交还给被告；4.统计表，载有货号、样衣数量、单价及金额等内容，其中样衣数量合计为73件，金额合计为80540元，涉及时间为10月至11月期间；5.监控视频光盘，该证据为截取2019年11月13日和11月15日的监控视频记录，显示被告拿了若干件衣服走出办公室，当时有其他人员在场，并有另一人跟随被告；6.转账记录，显示的转账信息大部分为报销，还有滴滴打车报销、加班打车费用、临工资等。被告对第1项和第2项证据予以确认；对第3项和第4项证据不予确认，称该两项证据系由第三方或原告单方制作，不具有证明力，其已经将样衣全部交给原告；对第5项证据确认视频中系其本人，但称因原告老板不让加工厂的人员在办公室停留，其才将样衣拿到办公室门外给加工厂的人员看，看完后已将样衣拿回办公室，现原告只截取了其拿样衣出门的时刻，没有截取其当天把样衣拿回办公室的视频，故该监控视频不完整；对第6项证据不予确认。被告为证明其主张提交的送（销）货单记载收货单位有威洋、双正、阳明等，并载有样衣货号及数量等内容，部分单据的送货单位及经手人处有被告的签名，收货单位及经手人处有“付文新”或“罗悦”的签名，其他单据有“沈”或“May”的签字。经核，该些单据记载的样衣数量合计为53件。被告称该些单据所载的样衣情况便是其在职期间经手的全部样衣情况，均已经交给原告并由原告的相关人员在单据上签字确认，在该些单据上签字的付文新是原告跟单QC、罗悦是曾总的助理、“沈”是人事人员沈青山、“May”是商品部专员小侯；快递单记载了托寄物为服饰或衣物，总件数为3件，被告称快递单记载的是加工厂直接将样衣邮寄给客户的情况，并非其本人经手。原告对被告提交的证据均不予确认，除确认沈青山系其单位的人事之外，对其他人员的身份表示不清楚，原告称上述送（销）货单没有单位名称等标识，也没有单位的盖章，是被告自行制作，其单位没有该些单据，其单位的员工也没有收到该些单据所记载的样衣；另，快递单也是被告伪造，均为没有录入信息的空单，也无法证实所邮寄的是何物品。裁判理由与结果本院认为，第一，原告提供的第三方说明材料，虽然均提及已将相关款号的样衣交给被告，但该些说明材料属于证人证言，鉴于第三方与原告之间存在业务往来关系，且在被告对第三方说明内容不予确认的情况下，现有证据无法充分佐证第三方说明内容之真实性，故该第三方说明材料不能作为认定本案事实的依据。第二，原告提供的转账记录多为报销款，无法证实与被告离职存在必然的关联性，更无法当然证实支出的费用系因被告离职而造成的代工工资及补贴损失。第三，原告作为掌握监控视频材料的当事人，仅截取个别时间的监控视频记录予以证明被告存在拿走样衣的事实，该证据不具完整性，且被告已明确其在监控视频当天有将拿出办公室门外的样衣拿回原处，故本院认为该截取的监控视频无法充分、客观、完整地反映本案事实，不能作为认定被告存在私自拿走样衣的依据。第四，原告提交经被告确认的仓库工作流程图明确了样衣出库有相关的流程，从该证据可知，样衣出库的单据需要存档，且每周需要盘点报财务，因此，原告应掌握保管样衣出库的原始凭证。现原告提交其单位与其他公司签订的购销合同和生产合同属于合同相对人之间的约定，无法直接证明合同的实际履行情况，即不能仅凭该合同而认定合同所涉的全部样衣均由被告经手；又统计表非样衣出库的原始凭证，被告亦不予确认，加之被告提交了送（销）货单并对该些单据上的签字情况进行了说明，虽然原告对该些单据不予确认，并称其单位没有该些单据，但原告未能提供样衣出库的原始凭证与被告提交送（销）货单进行对质，故无法推翻被告提交的送（销）货单。第五，引起客户流失、加工厂延期违约及无法完成销售额的因素复杂多样，与用人单位本身的经营状况亦息息相关，现原告提供的证据无法完全排除存在前述情况并非其单位经营状况所致，故亦无法充分证实存在前述情况系因被告离职所造成，加之原告对于因前述情况造成的实际经济损失金额未能提供充分的证据予以证明，因此，原告主张因被告擅自离职导致其单位客户流失、加工厂延期违约及无法完成销售额，依据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿损失及返还样衣的请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 陈咏诗张明天
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执755号申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。被执行人：陈某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人陈某不当得利纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初1609号民事判决书确定的内容，于2020年4月28日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付垫付款2007348元、利息106979.20元、案件受理费11536元、保全费3770元，以上共计2129633.2元，但被执行人未履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的证券登记、车辆登记、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查得登记在被执行人陈某名下位于银川市××区房屋一套（产权证号：房权证兴庆区字第**），该房屋已另案查封且存在抵押，申请人明确表示不要求处置，故暂未处置；查明位于××县房屋一套【产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号】登记在被执行人陈某名下，但被执行人已将房屋转移至陈哲名下，该房屋已另案查封且申请人明确表示暂不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的2129633.2元，执行费23696元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）宁0221民初1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年九月二十一日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保947号申请人：段芸茜，女，1987年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张鸿渤，男，1985年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人段芸茜与被申请人张鸿渤（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案,段芸茜于2020年9月2日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结张鸿渤名下价值30万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，段芸茜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸿渤银行账户内的存款三十万元，自实际冻结之日起，期限为一年；如存款不足，查封其相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年九月二日书记员  孙 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢52号之一申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611006834539130。法定代表人：余新明。被执行人：徐勇星，男，1983年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑采华，女，1983年07月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人徐勇星、郑采华追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月27日向被执行人徐勇星、郑采华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初1970号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人徐勇星、郑采华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人徐勇星、郑采华名下位于上饶市广信区吉阳西路9号6幢3单元1101室（产权证号为饶（县房权证旭日街道办字第**）的房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的参考财产价格为905320元、中国工商银行融ｅ购电商平台的参考财产价格为846123元、京东大数据评估询价平台的参考财产价格为773236元。经合议庭审议确认，决定将上述房产按平均询价结果的70%即589092元作为起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人徐勇星、郑采华名下位于上饶市广信区。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 付林源
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3468号 原告:胡xx，男，壮族，1958年9月15日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢xx，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：桂平市xx林场，住所地：桂平市紫荆镇东风林场，统一社会信用代码：914508816821466711。 法定代表人：胡xx，系该林场场长。 原告胡权xxx诉被告桂平xxx东风林场劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，原告胡权光于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡xx光的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡xxx诉。 案件受理xxxx元（立案时按简易程序减半收取，原告xx已预交），由原告xxx负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年九月三日 书记员  陆细伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23438号本院于2020年9月14日就原告招商银行股份有限公司北京分行与被告刘真真金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初23442号民事调解书，案号存在笔录，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初23442号民事调解书的案号补正为（2020）京0102民初23438号。审判员  周韬二〇二〇年九月十六日书记员  李茹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3072号 原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。 法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。 被告：杨亚超，1983年4月20日出生，汉族，住固安县。 原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告杨亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  邱文都 二〇二〇年九月九日 书记员  肖姗姗 ——
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之一 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日书记员李巍巍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1537号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所秦皇岛市海港区燕山大街西段**。统一社会信用代码：91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所律师。（代理权限：特别代理） 被告：王英侠，女，1972年11月27日出生，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告王英侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱智慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐波萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐波萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐波萍归还信用卡透支款64,648.06元。事实和理由：被告唐波萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计64,648.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……