河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初992号 原告：张栋，男，1989年1月5日出生，汉族，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地：江苏省南京市六合区新华路**，统一社会信用代码：913201008349058347。 负责人：刘祖银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地：邢台市桥**开元南路**一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笑磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 原告张栋与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段书军、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人张笑磊、孙慧娟均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋诉称，2020年5月9日，原告购买了南京言午运输有限公司的苏Ａ×××××重型特殊结构货车（发动机号为140857102827）并办理过户将车牌号变更为冀Ｅ×××××。该车于2019年9月10日，在第一被告公司购买了交强险，保险期间从2019年9月15日0时起至2020年9月14日24时止。2020年6月12日，原告为该车在第二被告公司购买了不计免赔率50万元的三者险，保险期间从2020年6月13日0时起至2021年6月12日24时止。2020年6月30日7时30分许，原告的司机牛艳迎驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车从河古庙镇星河湾住宅小区北门驶入，由北向南右转弯时，与李明臣驾驶的电动车发生碰撞，造成李明臣当场死亡。事发后，经人调解，原告与李明臣的近亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿他们丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等损失共计60万元，双方了结此纠纷。合同签订后，我按约定履行了全部义务。本次事故给李明臣近亲属造成的实际损失共计702392.5元。我的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在二被告公司分别投保了交强险和第三者责任险，故二被告应分别在其承保的保险范围内共计赔偿我支付的60万元损失。第一被告应在交强险保险范围内赔偿我111500元。因我方在此次事故中应承担主要责任，故超出部分的损失应当按90%比例计算为531803元。因我共计赔偿了受害方60万元，故第二被告应赔偿我488500元。双方经协商未能达成调解意见。为此，原告向法院提起诉讼。请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、判决二被告在保险范围内赔偿原告垫付的赔偿款60万元（其中第一被告赔偿111500元、第二被告赔偿488500元）。2、由被告承担本案的诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司辩称，一、对于原告的主体资格、车辆冀Ｅ×××××是否与被保险车辆苏Ａ×××××为同一车辆，原告与我司是否具有保险关系，请法庭依法审核。二、对于事故事实和事故责任我司同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，因事故发生于2020年6月30日，而原告事故发生至今也从未向人保南京市大厂支公司报案，请法庭依法审查事故的真实性。 三、对于车辆苏Ａ×××××在我公司的保险情况，该车在我公司仅投保了交强险，投保人及被保险人均为南京言午运输有限公司，保险期限自2019年9月15日至2020年9月14日。 四、对于原告主张的我司赔偿原告垫付的理赔款中111500元，我司不予认可。首先，原告应当就其主张承担举证责任，本案1500元财产损失的依据未见，请法庭审核原告赔偿李明臣近亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用的真实性。我司要求原告提供医药费用发票原件和其它相关付款凭证，以供法院审核的合理性及关联性；其次，因苏Ａ×××××仅在我司投保机动车交通事故强制责任保险，如果法院认为我司应当承担赔偿责任，我司也在交强险范围内承担保险责任。最后，原告提供的冀Ｅ×××××车辆行驶证显示发证日期为2020年5月9日，应该是购买保险后，被保险人将保险车辆转让，但未通知我司，根据《保险法》四十九条的规定，如因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，我司不承担赔偿责任。五、其他未尽事宜我司同中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司意见。六、保险公司不承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依据事实及法律，依法作出判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，肇事车辆有一份三者责任保险，保险金额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告应该对事故发生的事实经过及责任提供举证责任，原告对于受害人垫付的款项不能约束保险人，保险人对其项目依照法律和合同约定重新进行核实，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2020年6月30日上午7时30分左右，牛艳迎驾驶冀Ｅ×××××徐工牌混凝土搅拌运输车从平乡县河古庙镇星河湾住宅小区北门驶入，由北向南行驶右转弯时，与李明臣驾驶由北向南直行的比德文牌二轮电动车发生碰撞，李明臣卷入车底，造成李明臣当场死亡，比德文牌二轮电动车受损。2.受害人李明臣，男，1957年5月8日出生，住曲周县，身份证号码：1321231957××××××××。3.受害人李明臣驾驶的比德文牌二轮电动车车主系其本人。牛艳迎驾驶的冀Ｅ×××××徐工牌混凝土搅拌运输车车主系原告张栋，该车为原告张栋从南京中建物流科技有限公司购买。购买前，南京言午运输有限公司已为该车在被告人保南京大厂支公司投保了交强险，交强险保险期间为2019年9月15日至2020年9月14日。2020年6月13日，原告张栋又在人保邢台分公司为该车投保了保额为50万元的商业三者险，且不计免赔率，保险期间为2020年6月13日至2021年6月12日。4.牛艳迎系原告张栋雇佣人员，其具有Ａ2型机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。5、事故发生当日，平乡县公安交通警察大队接到报案，并到现场进行勘查、了解情况。2020年7月2日，该大队根据案件管辖分工，将该案件移送至平乡县公安局刑事警察大队办理。6.本次事故发生后，原告张栋与受害人李明臣亲属于2020年7月1日达成赔偿协议，由原告一次性赔偿李明臣的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计600000元。原告张栋于协议当日将全部赔偿款支付给李明臣亲属。 本院认为，本案事故为涉案车辆在道路以外通行时发生的事故，且已向公安交通部门报案，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，按照机动车交通事故责任纠纷处理。关于事故责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时应让直行的车辆先行。因此牛艳迎驾驶机动车右转弯时违反该条规定，未让右侧李明臣驾驶的电动车先行，是造成本次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。而李明臣在小区工地驾驶电动车，未尽到安全行驶的注意义务，是造成本次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。关于因李明臣死亡而造成损失的项目及数额问题。原告主张李明臣的死亡赔偿金按607546元计算，丧葬费按37887.5元计算，被告人保邢台分公司无异议，且该主张不违反法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金按50000元计算，被告人保邢台分公司认为应根据事故责任按25000元计算。本院认为，参照河北省高级人民法院等四部门《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法[2020]31号）第16条关于精神损害抚慰金的规定，本院应当按照原告主张的数额予以支持。原告主张交通费按4000元计算，被告人保邢台分公司只认可500元，本院结合本案实际酌情按2000元予以支持。原告主张受害人近亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费按3462元计算，本院认为，原告主张的标准不当，应按照受害人近亲属的户口性质、3人、10天计算为宜，即（28201元÷365天）×3人×10天=2318元。原告主张车损按1500元计算，被告人保南京市大厂支公司认为原告主张没有依据。本院认为，受害人电动车虽未经评估，但本次事故确实已造成其电动车受损，本院酌情按1000元予以支持。为此，本院认定因受害人李明臣死亡而造成的损失数额共计为700751.5元。 本次事故中，牛艳迎驾驶机动车造成李明臣死亡，依法应当承担民事赔偿责任。因其系原告张栋的雇佣人员，故其应当承担的民事赔偿责任依法应由雇主张栋承担。又因牛艳迎驾驶的机动车辆分别在被告人保南京市大厂支公司和人保邢台分公司分别投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，两被告保险公司应当直接向受害人赔偿保险金。赔偿金数额必须是受害人依法应当获得的损失，而不是被保险人向受害人赔偿的数额，但必须以被保险人已经赔偿支付的数额为限。关于本案受害人应获赔偿数额，本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。为此，被告人保南京市大厂支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人李明臣110000元（含精神损害抚慰金50000元），在财产损失限额内赔偿比德文牌二轮电动车损失1000元。受害人李明臣的其他损失，即589751.5元，应当由人保邢台分公司按照事故责任比例予以赔偿。关于事故责任比例，原告主张被告人保邢台分公司按照90%的比例赔偿，被告人保邢台分公司辩称应当按照50%的比例。本院认为，本次事故发生在机动车和非机动车之间，且非机动车驾驶人存在一定的过错，参照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，酌情减轻机动车一方15%的责任为宜。为此，被告人保邢台分公司应当赔偿受害人589751.56元×85%=501289元。鉴于原告在人财保险邢台分公司投保商业三者险的保额为500000元，且不计免赔率，故人财保险邢台分公司的赔偿数额只能以500000元为限。因原告张栋实际赔偿受害人的数额为600000元，且人财保险南京市大厂支公司应首先赔偿111000元，故被告人财保险邢台分公司应当再赔偿受害人（600000-111000元）=489000元。关于被告人保邢台分公司辩称，受害人李明臣驾驶的二轮电动车并未被认定为非机动车。本院认为，因该车辆系二轮电动车，且事故发生后，事故相关责任人均未对车辆属性进行鉴定，故本院应视为非机动车辆。 综上所述，被保险车辆在两被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照保险公司合同约定，该车辆给第三者造成的损失，保险人应当承担保险责任，依法赔偿保险金。鉴于本案原告已先行赔付了第三者，故其向保险人即本案两被告主张赔偿，本院依法予以支持。但赔偿数额不得超过其已向第三者赔偿的数额。根据道路交通事故相关规定，应由被告人财保险南京市大厂支公司赔偿原告111000元，由人保邢台分公司赔偿489000元。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张栋经济损失111000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张栋经济损失489000元。 本案案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司承担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  许增运 审 判 员  柴会锋 人民陪审员  闫庆格 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 宇