wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7270号原告:广发银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园商务区***，统一社会信用代码：914***********237N。负责人：林爱豪，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：廖霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市*************，身份证号码：430************622。被告：殷荣忠，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省方城县***********2*，身份证号码：412************373。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金334011.54元及利息7113.6元、罚息154.2元、复利88.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月5日）；2.原告对被告廖霞提供的房产（位于东莞市**********碧水天源湖畔湾A型H座502,房产证号：粤房地权证莞字第**，他项权证号：粤房地他项权证莞字2000111804*）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：476000元；二、贷款发放情况：2011年1月6日发放476000元，到期日为2031年1月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若被告廖霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，尚欠贷款本金334011.54元、利息7113.6元、罚息154.2元、复利88.71元；六、抵押物：被告廖霞名下位于东莞市**********碧水天源湖畔湾A型H座502的房产（房产证号：粤房地权证莞字第2000216048*），上述房产已办理抵押登记手续；七、被告殷荣忠的责任承担：原告主张：一、两被告系夫妻关系，被告殷荣忠应对被告廖霞的案涉债务承担共同清偿责任；二、被告殷荣忠在《个人购房贷款合同》的保证人处签名，故应对被告廖霞的案涉债务承担连带清偿责任。经查，被告殷荣忠系作为抵押人在《个人购房贷款合同》上签名，并非作为保证人进行签名。本院认为，原告诉请被告廖霞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.9%基础上下浮15%（即固定年利率4.165%）计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即固定年利率6.2475%）计算。关于被告殷荣忠的责任承担。案涉的借款合同的借贷当事人为原告与被告廖霞，根据合同相对性原则，合同的借贷权利义务应当限定原告与被告廖霞之间。为此，被告殷荣忠并非合同借贷相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告殷荣忠承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。被告殷荣忠并非作为保证人在《个人购房贷款合同》上签字，故原告要求被告殷荣忠承担连带清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金334011.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日，利息7113.6元、罚息154.2元、复利88.71元；后续利息按年利率4.165%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率6.2475%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞松山湖支行对被告廖霞名下位于东莞市**********碧水天源湖畔湾A型H座502的房产（房产证号：粤房地权证莞字第2000216048*）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞松山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420.52元，保全费2226.84元（原告已预交），由被告廖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十八日书记员  胡秋琼
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1290号 申请人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：匡全明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被申请人：华蓥市高科龙电子科技有限公司，住，住所地：四川省华蓥市工业园区渝华大道中段**/div> 法定代表人：洪开龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人四川建设集团有限公司与被申请人华蓥市高科龙电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川建设集团有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人价值1,380,621.47元的财产或冻结其银行存款1,380,621.47元，并以中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的《保单保函》为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人华蓥市高科龙电子科技有限公司银行存款1,380,621.47元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2252号之一申请执行人崔继东，男，1960年5月7日出生，汉族，哈尔滨双利烘干设备厂经营者，住哈尔滨市道外区。被执行人莫超，男，1990年6月19日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人崔继东与被执行人莫超买卖合同纠纷一案中，发现被执行人拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人莫超所有的车牌号为黑LFK6**五菱牌、黑A710**比亚迪牌汽车车辆档案。二、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年九月十二日书记员  赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1287号原告：王桂彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码510************575。被告:任孝强，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省泸州市合江县************，公民身份号码510************611。原告王桂彬诉被告任孝强合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电箱、制衣设备安装人工费680元；2、判令被告赔偿原告一个工具背包69元（蒂梵森品牌男包）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年11月27日经熟人介绍前往禅城区张槎大富建大文化中心三楼被告所在制衣厂帮忙安装380伏高压电箱一个及380伏制衣设备一台，并于中午12点30分左右完成安装。当时被告并未支付相应人工费用，原告于2019年12月18日再次前往被告公司索要人工费用，被告不仅不支付费用，反而言语侮辱，并用手将原告随身工具挎包扯坏，并将原告打伤。以上所述均为事实，并且原告刚到时只是让被告随便给点油钱上门费，被告都不肯，并出言讥讽，所以原告决定按市场行情收取该费用，请法院予以裁定。被告辨称，原告只工作3个小时左右，请原告安装设备电缆，但原告装好设备不能用，打电话给卖电机的称电机没有问题，让原告回去，后来知道是原告把电线接反了，被告也愿意给200元辛苦费给原告，但原告爬上胶椅子剪电线，被告觉得危险就扯了原告下来阻止原告剪电线，拉扯中原告手中的钳子戳了被告三下被告才反抗。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、佛山市*******住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。2、调解不成说明书，证明原、被告就安装费用问题申请调解，经禅城区治安纠纷调解委员会调解不成。3、照片，证明损坏的包在网上值68元。4、图片，证明原告没有改动线，原告拿黄线做地线是符合规定的，被告拿黑线做地线是不符合规定。被告在诉讼中提交如下证据：1、图片，证明当时原告用剪子捅伤被告的胸部和左手臂。2、廖思琴、谭定全证人证言。当事人在庭审中提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告在禅城区张槎大富建大文化中心三楼经营一家制衣厂。2019年11月27日，被告请原告前往其厂里安装设备电缆，并约定安装费用。原告于当天中午12点30分左右完成安装，但经试机跳闸。后原告离开被告厂里。被告在原告离开后联系该设备销售人员完成安装并试机成功。对于原告安装未能通过试机的原因，原告陈述是因为该设备本身已违反电工行业规定，在中间驳接时将黑色线做地线，而原告是严格按电工行业规定将黄绿双色线做地线，所以引起跳闸不能使用，其责任不在原告。2019年12月18日下午，原告向被告发微信表示要到被告厂里看看设备线路安装情况。原告称当时被告在办公室，原告到被告厂里后打开了电箱，被告就走了过来，原告看到问题发生在哪里，就向被告要辛苦费，被告说没有做好不给钱，原告就要求恢复原样，即将原告之前装的电线拆走，原告赔材料费。之后原告跨上一把胶凳要拆除设备时被告不准，双方发生冲突，在冲突过程中被告将原告的背包带子扯断。原告称被告把原告从胶凳上拉下来，原告用左手推了被告一下被告就打原告，原告才用拿钳子的右手档了住被告，被告手臂上的伤是原告在挡被告时造成的，不是戳的。被告称原告爬上胶椅剪电线，被告觉得危险就阻止原告，拉扯中原告手中的钳子戳了被告三下被告才反抗打了原告。2018年12月18日，原、被告到禅城区治安纠纷调解委员会调解，双方因安装费用问题未达成调解协议。庭审中，原告陈述原告安装的电线驳接整栋楼总闸到楼层分闸设备，总共3米多，被告陈述不是从总闸分出来，设备上的电线本来就有，原告只是驳接50公分的漏电线到设备。被告称原告有两根线接错了，商家过来后调过来就行了，但具体哪两根线被告不清楚。本院认为，被告雇请原告安装电缆设备，原告因被告拒付安装费用诉至本院，本案案由应为因雇佣引起的合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付安装费用。经审查，虽然原告安装完成后未试机成功，但结合原、被告在庭审中陈述，设备跳闸是因为接错了地线，故无论是因为设备本身线路驳接错误还是原告接反了线路，原告在整个安装过程中已完成了大部分的工作内容，被告在庭审中也确认设备商家只是对调了两根线路就运行成功，故虽然原告未最终调试好涉案设备，但其已完成基本线路驳接工作，被告应向原告支付一定安装费用。由于双方均未举证证明是设备商家驳接错误还是原告驳接错误，原告在安装完成后设备仍跳闸，未能完全履行安装工作，其主张按市场行情价680元人工费缺乏事实依据，本院酌定被告向原告支付人工费300元。对于原告主张的男包损毁费用，该主张属于财产损害赔偿纠纷，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。原告主张该男包价值69元属于合理范围，结合（2020）粤0604民初1290号案件对双方纠纷责任承担比例的认定，被告应对原告的损失承担60%责任，即被告应赔偿原告男包损毁费用41.5元，原告主张之超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任孝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂彬支付人工费300元、赔偿男包损毁费用41.5元，合计341.5元；驳回原告王桂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王桂彬负担10元，由被告任孝强负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月十四日书记员  黄 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20080号 原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：赵青，职务总经理。 委托诉讼代理人：江超，青岛中青律师事务所律师。 被告：朱妍妍，女，1981年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码不详。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告朱妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费164元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理任文婷 书记员邓萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1036号 罪犯蔡金涛，男，1990年3月8日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省射洪县人民法院于2018年3月27日以（2018）川0922刑初44号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，所获赃款500元予以追缴。蔡金涛未提出上诉。刑期自2017年9月26日至2021年9月25日。判决生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蔡金涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯蔡金涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡金涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7058号原告：潘某1，女，2015年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告潘某1法定代理人：刘某，女，1976年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：潘某2，女，2001年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：潘维宁，女，1976年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。系潘某2之姑。原告刘某、潘某1与被告潘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告潘某1的法定代理人刘某，刘某、潘某1的委托诉讼代理人许振龙，被告潘某2的委托诉讼代理人潘×到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告刘某、潘某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原被告依法继承被继承人潘某3所留遗产。2、请求判令原告潘某1继承被继承人财产的50%（77301.16元），原告刘某和被告潘某2继承被继承人财产各占25%（38650.58元），遗产总额暂计154602.32元。事实和理由：原告刘某与被继承人潘某3系夫妻关系，被告潘某2为刘某继女，原告潘某1为刘某与潘某3的婚生女（四周岁）。被继承人潘某3于2019年9月24日因病去世。被继承人去世后，留有遗产约154602.32元。为维护家庭稳定，故诉至法院。被告潘某2辩称，希望法院公平判决。潘某2的父母离婚后，法院将潘某2判给潘某3抚养，但潘某3一直没有抚养，潘某2一直由其母亲抚养，所以也应当照顾潘某2。本院经审理认定事实如下：潘某3与张×原系夫妻关系，于2001年4月18日生育一女潘某2。二人于2006年2月13日离婚。潘某3与刘某于2014年9月9日登记结婚，二人于2015年4月20日生育一女潘某1。2019年9月24日，潘某3因病去世。潘某3去世后，其与刘某共同财产为银行存款3522.39元、住房公积金226704.27元、2020年核增绩效4485.15元、2019年1月至9月住房补贴8190.72元、2019年1月至9月退税188.76元、北京市温暖基金会首都教职工爱心专项基金20000元、2019年外出听课费补助1590元、证券2267.42元、房山区机关事业单位无房职工住房补助90158.17元，以上共计357106.88元。潘某2对此予以认可。该部分款项尚未取出。另，车牌号为×的雅阁车，双方均认可车辆现价值为13万元。该车原在潘某3名下，潘某3去世后仍有47902.24元尚未还清。刘某、潘某1要求车辆归刘某、潘某1所有，车辆现值扣除贷款后再行分割。被告潘某2称该车为潘某3卖掉潘某2舅舅所送奥拓汽车后购买，再分配车辆价值时应当予以考虑。另查明，潘某3的父亲潘广会、母亲任凤英均先于潘某3去世。除刘某、潘某1、潘某2外，潘某3并无其他法定继承人。上述事实，有原被告当庭陈述、原告向本院提交潘某3的死亡证明、结婚证、户口本、票据、银行贷款截图、协议书等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。潘某3去世之前，并没有留下遗嘱或者签订遗赠抚养协议，故其去世后所留遗产，应当按照法定继承予以分割。该部分遗产应当由其法定继承人刘某、潘某1、潘某2依法继承。对于潘某3的遗产数额，其去世后所留银行存款、住房公积金、绩效、住房补贴、北京市温暖基金会首都教职工爱心专项基金、房山机关事业单位无房职工住房补助等钱款，扣除夫妻共同财产中刘某的部分，潘某3的遗产份额应为178533.44元。潘某2对数额予以认可。对于潘某3所留雅阁车，双方均认可车辆现价值为13万元，扣除潘某3去世后车贷47902.24元，再扣除刘某所有的夫妻共同财产部分，剩余41048.88元应作为遗产进行分割。对于遗产分配的比例，对于潘某3所留遗产的分配，潘某1年纪尚幼，以后不能获得潘某3的抚养费用，故应多分；刘某、潘某2应分得同等的份额。具体分配方法本院酌定为潘某1分得50%份额、刘某分得25%份额、潘某2分得25%份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、潘某3去世后所留金钱遗产共计178533.44元，其中44633.36元应由刘某继承，89266.72元由潘某1继承，44633.36元应由潘某2继承。二、潘某3名下车牌号为×的雅阁车归刘某所有，由刘某给付潘某1车辆折价款20524.44元，给付潘某2车辆折价款10262.22元。（均于本判决书生效后七日内交纳履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由原告刘某、潘某1负担2105元（已交纳），由被告潘某2负担501元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月九日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8894号上诉人（原审被告）：程智聪，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德政路**，统一社会信用代码9144060623194405XR。法定代表人：林某1。上诉人程智聪、程健聪因与被上诉人佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程智聪、程健聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月十一日书记员  杨美茵
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执828号之二 申请执行人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：钟帮江，男，1976年5月7日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟帮江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟帮江在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币102867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月七日 书记员  岑仕班
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4804号原告：张禾逍，男，汉族，2015年12月8日出生，住河南省。原告：张禾峪，男，汉族，2018年1月20日出生，住河南省。以上二原告的法定代理人：杨铃，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省。以上二原告的委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告张禾逍、张禾峪与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禾逍、张禾峪的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组的负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禾逍、张禾峪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元/人，合计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张禾逍于2015年12月8日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2016年1月26日随母亲杨铃在被告乔谢村委会申报入户。原告张禾峪于2018年1月20日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2018年5月31日随母亲杨铃在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元/人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实。被告乔谢村委会辩称，户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放；福利发放不属于收益，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同意乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。第二村民小组已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张禾逍、张禾峪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禾逍、张禾峪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6543号原告：天津开发区泰达国际咨询监理有限公司，住所地天津开发区洞庭路**3-第**，统一社会信用代码91120116239677830B。法定代表人：王清涛，职务总经理。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，天津致行律师事务所律师。当事人：天津滨涪投资发展有限公司，，住所地天津市津**统一社会信用代码91120112052092111Ｑ。法定代表人：刘春江，职务董事长。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师，本院于2020年8月3日立案受理了原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司与被告天津滨涪投资发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司于2020年9月2日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津滨涪投资发展有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告达成和解，原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（此款原告已预交），退还给原告天津开发区泰达国际咨询监理有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年九月二日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9250号原告：王化占，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。法定代表人：王文广，主任。委托诉讼代理人：王学权，男，北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会党支部书记。原告王化占与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王化占及其委托诉讼代理人王凌燕，后石门村委会委托诉讼代理人王学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化占向本院提出诉讼请求：1．后石门村委会给付王化占自2019年7月1日至2020年7月1日期间的房屋周转费38400元；2．诉讼费由后石门村委会承担。事实和理由：2013年5月13日，王化占与后石门村委会签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）。王化占位于大石窝镇后石门村×号宅院房屋因京石二通道高速公路项目被拆迁。协议约定每月支付周转费1600元。2013年5月1日至2014年10月30日，周转费用28800元已经支付。2015年5月27日，后石门村委会支付王化占2014年11月1日至2015年4月30日期间的房屋周转费9600元。王化占于2019年诉至法院，要求后石门村委会给付自2015年5月1日至2019年6月30日的周转费80000元，（2019）京0111民初21597号民事判决已经进行了处理。王化占认为原先每人每月400元的房屋周转费明显偏低，按照现实租房费用的需求以及周边拆补偿周转费的标准，应当适当增加房屋周转费，故诉至法院，望判如所请。后石门村委会承认王化占在本案中所主张的事实，同意按照合同约定的每人每月400元支付王化占2019年7月1日至2020年7月1日的房屋周转费，但认为王化占要求增加房屋周转费的标准，没有法律法规及合理依据，请求法院驳回其该项不合理主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，后石门村委会承认王化占在本案中主张的事实，故对王化占主张的事实予以确认。诉讼过程中，后石门村委会与王化占均认可《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）约定的补偿标准为每月1600元，故后石门村委会应当依据该协议约定向王化占支付2019年7月1日至2020年7月1日的房屋周转费19200元。王化占要求增加房屋周转费标准，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，王化占诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理或者过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王化占2019年7月1日至2020年7月1日的周转费19200元；二、驳回王化占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由王化占负担190元（已交纳），由北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担190元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年九月十六日书记员  高莹洁
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2072号 李**、张连礼： 李**与张连礼借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李**向本院申请执行的(2020)鲁0781民初1997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6198号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：王**丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告王**丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1942号之一 申请执行人：丁斌，男，1964年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鸿奕设备有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布金岗山第二工业区****之一，统一社会信用代码：×××61Ｑ。 法定代表人：曹婷婷。 申请执行人丁斌与被执行人深圳市鸿奕设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初4106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市鸿奕设备有限公司在深圳农村商业银行的00×××36账户（截至2020年9月17日控制金额为人民币0.11元），期限自2020年9月17日至2021年9月16日。 二、限制被执行人深圳市鸿奕设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月27日至2023年5月26日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 聂      瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1999号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张欣、翁文捷，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：陈星芬，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：桂爱芬，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年5月7日立案受理的申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人桂爱芬、陈星芬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初99号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金82237.97元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人提供的财产线索：被执行人陈星芬为连城县城市管理局员工。本院已向连城县城市管理局送达协助执行通知书要求扣留、提取其超过1500元基本生活保障金以外所有工资、奖金、绩效等收入。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项，本案申请执行标的可参与扣留被执行人陈星芬工资等收入的分配。本案执行情况及财产查询情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人张欣进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 林珊（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：篮永清，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省南澳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告篮永清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额6881.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6881.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告篮永清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6881.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告篮永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1319号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人符喜文，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省长春市榆树市。 莘县人民法院执行符喜文罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）鲁1522刑初29号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳2000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1319号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭瑞森
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3568号 原告：陈小平，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：郑宇兢，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：孙凤英，女，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：林成华，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：赵豆豆,安徽北方之光律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李祥,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市佳友电力器材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县第二实验学校东红绿灯向北200米路东德力西电气门店（濉溪县濉河路**）。 法定代表人：张民。 被告：张民，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王海涛，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵芹，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告陈小平、郑宇兢、孙凤英、林成华、赵磊诉被告淮北市佳友电力器材有限责任公司、张民、王海涛、赵芹排除妨害纠纷一案中，原告陈小平、郑宇兢、孙凤英、林成华、赵磊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小平、郑宇兢、孙凤英、林成华、赵磊撤回对被告淮北市佳友电力器材有限责任公司、张民、王海涛、赵芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小平、郑宇兢、孙凤英、林成华、赵磊负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            审判长：            年   月   日              合议庭：            年   月   日                  合议庭：            年   月   日              拟稿人：             年   月   日      山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1338号申请执行人：刘娜，女，1982年10月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721595242614Y，住所地曹县青菏南路（澳洲大酒店**）。法定代表人：王建洪，执行董事。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1721民初4959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人刘娜于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年5月18日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1721执1338号限制消费令，对被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司限制消费。本院于2020年9月29日电话询问了本案申请执行人刘娜，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月二十九日书记员  张洪平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12118号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：许海东，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告一汽租赁有限公司与被告许海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1155号之二申请执行人：孙东,男性,1967年4月22日出生,住昌图县。被执行人：孙英林，男性,1970年5月5日生，汉族，住昌图县。；李金红，女性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙东与孙英林、李金红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1267号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙英林、李金红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙东于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人孙英林、李金红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人孙英林、李金红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙英林、李金红暂无财产可供执行财产。申请执行人孙东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20709号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈孝果，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈孝果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7103.46元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为163.18元、罚息为936.75元、复利为73.82元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款100000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。自2019年12月18日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月18日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金7103.46元及应付未付利息163.18元及按照合同产生的罚息936.75元、复利73.82元。另查明，原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款本金7103.46元以及暂计至2020年6月23日的利息163.18元、罚息936.75元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金7103.46元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、诉讼难易程度，酌定被告向原告支付律师费600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈孝果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金7103.46元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息163.18元、罚息936.75元；从2020年6月24日起以本金7103.46元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告陈孝果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈孝果负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 筠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2790号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执433号申请执行人：庆阳东利建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：杨欣，该公司经理。被执行人：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：徐倩，该公司经理。被执行人：张有宪，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳东利建筑安装工程有限公司与被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初5328号民事判决书：“一、被告庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪归还原告庆阳东利建筑安装工程有限公司借款2298948.28元，并按年利率6%支付自2017年11月8日起至归款之日止的逾期利息。案件受理费33781元，由被告庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪负担”执行中，本院向被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求在限定期限内报告财产并履行判决，但被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪未按规定期限履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪名下无银行存款、车辆、房产登记信息，再无其他可供执行财产，故本案执行标的2332729.28元及利息未执行。本院现已对被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪采取限制高消费，目前被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪再无其他可供执行财产线索。申请执行人庆阳东利建筑安装工程有限公司亦未能向本院提供被执行人庆阳卓信投资担保有限公司、张有宪下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳东利建筑安装工程有限公司后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月十八日书记员  胡 娇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1004号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人：李孟永，男，1973年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李孟永信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2920号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李孟永应偿还尚欠的透支款本金12523.47元及利息、违约金给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李孟永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李孟永名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人李孟永发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1004号案终结本次执行程序。 被执行人李孟永负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5394号 申请执行人唐凤姣，女，1965年12月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人唐凤姣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1316号 申请执行人：陈家荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西桂平市臻正陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J，所在地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：李金成。 申请执行人陈家荣与被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司所有的瓷砖等财产已被本院另案处置，届时本案再参与案款分配。另外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执905号申请执行人张志才，男，1987年7月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人细伟，男，1983年9月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张志才与被执行人细伟修理合同一案，申请执行人于2020年7月22日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1625号民事调解书向本院申请执行，执行标的为14000元及利息，执行费110元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 建
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保969号申请执行人：王晓龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住宁津县。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人王晓龙申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2931号之一上诉人（原审原告）：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇天津大道28公里**。法定代表人：梁凤伟，经理。委托诉讼代理人：郭金锋，男。被上诉人（原审被告）：天津滨城龙达集团有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村诉讼代表人：天津滨城龙达集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭金峰，男。上诉人天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司因与被上诉人天津滨城天龙农业科技有限公司、天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32048号之一民事裁定；2、指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人借款给被上诉人，双方签有书面协议，有银行转账，也有必要的担保。上诉人作为小额贷款机构，对外借款在自身经营范围之内，符合成立债权债务这一法律关系的全部要素。虽然上诉人与被上诉人之间存在关联关系，但两者是相互独立的法人，在业务领域、主要人员构成、财产构成方面相互独立，并不存在一审法院认为的混同情况。被上诉人负债情况是无法从金融机构获得借款的，如没有关联的话，上诉人也不可能出借款项给被上诉人。上诉人向法院提交的证据材料和进行司法审计所需的材料完全一致，一审法院完全可以判断债权债务是否成立，并不需要上诉人额外花费进行审计。上诉人证据齐全，并不存在虚假诉讼或者其他刑事犯罪情形。2、一审法院适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审裁定驳回起诉，导致上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。天津滨城天龙农业科技有限公司辩称，认可上诉人陈述的事实。天津滨城龙达集团有限公司辩称，认可上诉人陈述的事实。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令第一被告向原告优先偿还借款本金500000元,支付自借款之日起至实际返还全部借款之日止的利息(截止到2019年6月20日暂计152733.4元);上述借款本息合计652733.4元;2、请求人民法院依法判令第二被告就上述借款本息向原告承担连带保证担保责任;3、请求人民法院依法判令诉讼费用由第一被告、第二被告共同承担。一审法院认为，原、被告股东之间存在关联关系、人员混同的情况，且梁风雨在涉诉企业中均拥有绝对比重的股份。二被告在庭审中认可原告的全部诉讼请求，但表示因资金困难无力清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、、地点款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”据此，原告所举证据不足，为查明案件事实，维护司法公正，一审法院曾要求原、被告就本案借款进行司法审计，但遭到双方的一致拒绝。一审法院认为，原、被告涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的起诉。案件受理费10328元，全部退还原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司。”本院审理查明，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定，裁定：“受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。”本院认为，本案当事人之间存在股东、人员混同的情况且对民间借贷事实的发生没有任何争议，结合在案证据，本案相关事实涉及众多投资者的合法权益保护问题，综合考虑本案诸多不合理因素，有可能涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，基于以上分析，当前宜将本案材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 刘继永二〇二〇年九月七日书记员 马 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18484号 原告：青岛鋆盛国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：袁雷生，职务董事长。 委托诉讼代理人：王洪武,青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：武长奎，职务董事长。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 原告青岛鋆盛国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鋆盛国际货运代理有限公司（以下简称“鋆盛国际公司”）的委托诉讼代理人王洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“中国人保青岛公司”）的委托诉讼代理人邢立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鋆盛国际公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金损失共计19670元（医疗费8303.87元、误工费11366元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月青岛神润国际物流有限公司在被告处为鲁Ｕ×××××号车辆投保雇主险，约定伤亡30万，医疗费5万元，保险期限自2018年11月25日至2019年11月24日，缴纳保费后合同生效。后青岛神润国际物流有限公司注销，将车辆过户给原告公司（车号改为鲁Ｕ×××××）并做了保险批单进行了变更。2019年3月9日，原告驾驶员田新森在车辆维修过程中跳车导致腰腿部受伤，报警后住院治疗，花费医疗费8303.87元。原告持材料到被告处理赔遭拒绝，双方协商未果，现为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 中国人保青岛公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司非适格被告，不承担赔偿责任。一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与青岛神润国际物流有限公司就车牌号鲁Ｕ×××××号车辆订立雇主责任保险，原告青岛鋆盛国际货运代理有限公司既不是该保险的投保人，也不是该保险的被保险人，原告依法不具有保险利益。二、原告并未提供过户手续，未及时办理保险过户，也未进行保险批单的更改，因此我司不承担有关鲁Ｕ×××××号车辆的保险赔偿责任。三、被保险人应提供保险单、有关事故证明书，与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，及被保险人与伤者确实存在雇佣关系的证明，过户手续等资料。四、鲁Ｕ×××××号车辆出险时间为2019年3月9日，原告更改被保险人及承保车辆系2019年7月25日，不在我司承保期限内，我司对鲁Ｕ×××××号车辆的保险事故不承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，青岛神润国际物流有限公司（投保人及被保险人）为鲁Ｕ×××××号车辆（发动机号：1615A001351）在中国人保青岛公司处投保雇主责任险（人身伤亡责任限额300000元，医疗责任限额50000元），保险期限为2018年11月25日0时至2019年11月24日24时止，双方约定争议处理方式：诉讼。后青岛神润国际物流有限公司将鲁Ｕ×××××号车辆过户给鋆盛国际公司，车号变更为鲁Ｕ×××××号，发动机号不变。双方于2019年7月25日到中国人保青岛公司批改上述信息并约定了“批改前承保条件：青岛神润国际物流有限公司，批改后承保条件：青岛鋆盛国际货运代理有限公司。……本保险单指定车辆信息为车牌号：鲁Ｕ×××××号，发动机号：1615A001351”。 《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》第四条载明，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事于本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。 2019年3月9日，鋆盛国际公司雇佣的司机田新森在维修鲁Ｕ×××××号车辆过程中受伤，后在青岛市黄岛区中医医院住院治疗，花费医疗费8303.87元。田新森亦明确其受雇于鋆盛国际公司从事司机一职，2019年平均月工资为13000元。 后鋆盛国际公司向中国人保青岛公司理赔，中国人保青岛公司拒赔。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，鋆盛国际公司为鲁Ｕ×××××号车辆在中国人保青岛公司处投保雇主责任险，双方的保险合同关系依法成立且生效。涉案车辆的车牌号及投保人被保险人信息发生变更，中国人保青岛公司已知晓并在保险单中作了特别约定。鋆盛国际公司雇佣的司机田新森在维修车辆过程中受伤，发生在保险期间内，属于雇主责任险的赔偿情形。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》约定雇主责任险系“承担医疗费及经济赔偿责任”，其赔偿范围及排除赔偿范围均未明确误工费的负担问题，故鋆盛国际公司主张的误工费属于雇主责任险的赔偿范围。鋆盛国际公司主张的医疗费8303.87元及误工费11366元（68197元÷12×2）等共计19669.87元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付青岛鋆盛国际货运代理有限公司医疗费及误工费共计19669.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月九日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1167号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：覃桂晚，女，1982年03月20日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告覃桂晚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以覃桂晚现住址不详为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4461号 原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告：贾全玉，女，1968年9月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓鹏、贾全玉与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告邓鹏、贾全玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓鹏、贾全玉撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初436号原告:唐国生，女，1972年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐国生与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执61号申请执行人：孙斌，男，汉族，1962年9月23日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘章，女，汉族，1986年2月7日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贾国波，男，汉族，1969年3月20日出生，住哈尔滨市香坊区。执行申请执行人孙斌与被执行人刘章、贾国波借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黑0110民初6920号民事判决书。黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑执监166号裁定书指定该案件由黑龙江省林区中级人民法院执行。在执行过程中本院依法向被执行人刘章、贾国波发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统，向银行、车辆登记部门、保险、证券、网络支付、工商管理部门查询被执行人名下的财产。并未发现被执行人刘章、贾国波有可供执行的财产。并向被执行人刘章、贾国波发出限高令。已将财产查询情况及本案执行情况告知了申请执行人。本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘章、贾国波未有可供执行的财产，经合议庭合议，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年九月三十日书记员 ： 孙 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19192号原告：刘某1，男，1998年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦青，北京谱辩律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告刘某1诉被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年九月二日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3030号申请执行人:陈冬力，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐胜广场**楼**。法定代表人：王庆军，董事长。本院在执行申请执行人陈冬力与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 高绍鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢63号之一申请执行人：王关富，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人王关富与被执行人姜新虎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于江苏省连云港市新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面117号、117号-2号、117号-3号房屋，产权证号分别为：连房权证新字第××、连房权证新字第**、连房房权证新字第**，封期限为三年；二、查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于江苏省连云港市新浦区南极南路135号水岸新都综合楼14号商铺，产权证号为：连房权房权证新字第**，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1424号 国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的国建设银行股份有限公司柳州分行申请莫继亚借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2078号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杜立勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜立勇偿还贷款本金77226.45元，利息14856.36元、罚息17605.13元、复利4822.69元，共计114510.63元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3618883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82990元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3618883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8421.93元，其中本金5763.55元、利息2610.86元、罚息21.73元、复利9.76元，暂存户金额16.03元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金77226.45元、利息14856.36元、罚息17605.13元、复利4838.72元。现按合同约定扣除暂存户金额16.03元后，被告尚积欠贷款本金77226.45元、利息14856.36元、罚息17605.13元、复利4822.69元，共计人民币114510.63元。 被告杜立勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告杜立勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜立勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜立勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜立勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜立勇所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3618883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜立勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77226.45元、利息14856.36元、罚息17605.13元、复利4822.69元，共计人民币114510.63元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77226.45元为基数）、复利（以所欠利息14856.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3618883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1295.0元，由被告杜立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:肖传德，男，1967年10月18日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖传德信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人肖传德协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4328号申请执行人：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530111061565099U。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商城****写字楼**。法定代表人：龙八然。被执行人：丁楚阳，男，1974年3月7日出生，住：广东省潮安县。被执行人：许雪华，女，1981年10月19日出生，住：广东省潮安县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行与被执行人丁楚阳、许雪华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的43,339.77元及利息，执行费550元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人丁楚阳、许雪华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下1206.17元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 马绍恒
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1664号申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：高某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人：尹某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人包头某公司与高某、刘某、高某2、尹某公证债权一案中，申请人依据(2020)蒙包安泰证执字第23号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)蒙包安泰证执字第23号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇二〇年九月二十三日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6544号申请执行人:陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族，北京市十方缘老人心灵呵护中心职员，住湖北省南漳县。被执行人:熊德华，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。陈慧申请执行熊德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7159号民事调解书已发生法律效力。陈慧向本院申请执行，要求被执行人熊德华给付借款本金190000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人熊德华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人熊德华有可供执行的财产。申请执行人陈慧亦未提供被执行人熊德华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈慧申请执行的借款本金190000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人熊德华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈慧享有要求被执行人熊德华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人熊德华负有继续向申请执行人陈慧履行债务的义务。申请执行人陈慧发现被执行人熊德华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 王 杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2569号原告：王振雨，男，1975年2月10日出生，汉族，住息县。被告：计红伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住息县。被告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原告王振雨诉被告计红伟、河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称息县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振雨、被告计红伟、被告息县农商行委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的借款合同无效；2.判令被告消除原告征信失信记录，消除不良影响；3.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中，王振雨增加诉讼请求：判令被告赔偿原告因此造成的损失。事实与理由：2020年6月1日，王振雨因购买息县大和文锦房屋，需要提供征信报告，查询后得知其在息县农商行处签订有借款担保合同，王振雨作为担保人因计红伟逾期还款而产生征信逾期记录。因该借款保证合同非王振雨本人签订，根据法律规定，特此成讼，请求请求判如所诉。计红伟辩称，借款不是事实，我没有借钱，也没有用钱。鉴定结论客观真实，没什么说的。息县农商行辩称，信贷员称贷款的事是当事人自己办理的手续，与鉴定结论无关。本院经审理查明：2020年6月1日，王振雨因购房需要提供个人征信报告，后经查询，个人信用报告显示2013年2月6日为计红伟（证件类型：身份证，证件号码：）在息县农商行办理的农户贷款承担相关还款责任，责任人类型为保证人，相关还款责任金额50000元。截至2015年12月31日，农户贷款余额50000。经王振雨申请，息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对《保证合同》第4页上“王振雨”签名字迹及指印进行鉴定。经鉴定，结论为，送检的债务履行期为2013年2月6日至2016年2月6日的《保证合同》第4页上“王振雨”签名字迹及签名下方的指印非王振雨本人所书写及捺印。原告为鉴定花费鉴定费6300元，支付住宿费100元，交通费合计251.4元。上述事实有个人信用报告、江西求实司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据、收据、交通费票据、庭审笔录等证据证明。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，经鉴定意见确认，债务履行期为2013年2月6日至2016年2月6日的《保证合同》第4页上“王振雨”签名字迹及签名下方的指印非王振雨本人所书写及捺印，且无证据证明息县农商行向王振雨主张过权利，结合本案庭审查明的事实，王振雨并非涉案借款保证合同的当事人，可以认定系他人冒用王振雨名义提供担保，侵害了王振雨的合法权益，该合同系无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。息县农商行在办理贷款业务时，没有严格对申请人提供资料的真实性、完整性进行审查，造成王振雨被冒名办理贷款业务，导致其因贷款而产生不良信用记录，对王振雨的社会、经济活动产生了一定的影响，使其名誉权受损。故本院对于王振雨要求息县农商行消除其个人不良记录的诉讼请求予以支持。对于王振雨因本次鉴定花费的鉴定费6300元，住宿费100元，交通费合计251.4元，因原告提供了正规票据，且与本案具有关联性，属于原告的直接财产损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、债务履行期为2013年2月6日至2016年2月6日，以原告王振雨为保证人（1）与被告河南息县农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》无效；二、被告河南息县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王振雨删除其在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；三、被告河南息县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振雨鉴定费6300元、住宿费100元、交通费251.4元，合计6651.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月九日法官助理唐华书记员金强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1551号申请执行人林红。被执行人彭加富。本院在执行申请执行人林红与被执行人彭加富为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特634号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1551号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十八日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503破申5号 申请人：东营顺达鑫化工有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**708。统一社会信用代码：913705023491240652。 法定代表人：安建彬，总经理。 委托诉讼代理人：韩希岭，男，东营顺达鑫化工有限公司职工。 被申请人：山东万邦化学工业有限公司，，住所地山东东营东营港经济开发区港西三路以东S-1号路以南、海科瑞林西侧。 法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。 2020年8月10日，申请人东营顺达鑫化工有限公司（以下简称顺达鑫公司）以被申请人山东万邦化学工业有限公司（以下简称万邦公司）严重亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对万邦公司进行破产重整。本院于2020年8月20日通知了万邦公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2020年5月15日，本院作出的（2020）鲁0503民初463号民事判决书，判决万邦公司偿还顺达鑫公司借款本息5025716.66元及罚息，顺达鑫公司对万邦公司提供的坐落于东营港S-1号路南、港西三路东的东国用（2011）第02-005020号国有土地使用权享有优先受偿权。万邦公司涉及多起诉讼，因其名下的土地使用权存在抵押及多轮查封情形，导致难以处置，万邦公司至今仍未能履行上述生效法律文书确定的义务。另外，万邦公司作为被执行人的多起执行案件因其无财产可供执行而终结本次执行程序。 另查明，万邦公司成立日期为2011年03月01日，登记机关为东营港经济开发区市场监督管理局，注册资本3200万元，现有股东为李效海、丁贤志。经营范围为三氟化硼气体生产（有效期以许可证为准）。万邦公司目前拥有三氟化硼、对苯二酚两套生产装置，两项目的各项审批手续基本齐全，现有意向投资人对项目进行考察。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。万邦公司涉及多起诉讼案件，经法院强制执行，仍不能履行生效法律文书确定的义务，足以认定万邦公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。万邦公司住所地在本院辖区，顺达鑫公司可以向本院提出破产重整申请。万邦公司以现有资源和条件继续经营价值，应大于其清算价值，故本院裁定予以受理破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，裁定如下： 受理申请人东营顺达鑫化工有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孟凡梅 审判员  李轶清 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴常玉