北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4593号原告：何伯禄，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：张某1，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县，公民身份号码×××。被告：张某2，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**伟，男，1973年5月15日出生，汉族，石家庄维权法律事务中心法律服务工作者。原告何伯禄与被告张某1、被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告何伯禄及其委托诉讼代理人杨俊芳、被告张某1、被告张某2之委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伯禄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款12万元及利息2.4万元以及给原告造成的损失17448元；2.判令二被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告张某12015年在首都机场上班认识。2017年的一天，被告张某1找到原告说因购买×房产和孩子上学，需要向原告借些钱，原告说自己手头也很紧，借不了。被告张某1出主意说，你的征信好，可以贷款借给我，到时候，我按时还银行，还给你每月1000元利息。于是原告向平安银行申请备用金6.5万元并透支了原告的信用卡，其中平安银行的信用卡透支了3万元，工商银行的信用卡透支了2000元，建设银行的信用卡透支了5000元，转账到被告张某1的银行卡1.5万元，前述共计11.7万元，被告张某1还承诺支付我利息3000元，共计12万元。由被告张某1向原告出具了借据。可是被告并未按时还款，原告只有自己还清银行，由于数额太大原告也手头特别紧张，由于还款不及时造成向银行承担违约金以及利息4500元和还款手续费12948元。自借款以来，被告张某1违背诚实信用原则，以各种理由从不还款，还欺骗原告定了还款期限，使期限内原告不能向其索要。被告张某1的种种欺骗行为，伤害了原告。故原告起诉至法院，望判如所请。被告张某1答辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经还款35300元，包括微信和银行转账。网银转账有5笔，微信转账有24笔。关于平安银行备用金6.5万元，我方还了两个月共计近7000元。当时口头说的是，信用卡我有能力还的时候就让我还，但是后来我还不起了，就是原告还的。关于利息，认可自打欠条的时候开始的利息，之前的利息不认可。关于违约金和还款手续费，我方不认可，这和我方没有关系，因为我方也没有承诺承担这部分费用。这个债务和张某2没有关系，这个钱是用在做生意上了，是我和张某2闹离婚之后借的。借条的借款用途是应原告的要求写的。借条是后补的。借条是在2017年12月15日打的，当时我和前妻正在闹离婚，借条上的字都是我写的，利息每月1000元，已支付三个月也是我写的。借条的实际借款本金11.7万元，包括了3000元的利息。被告张某2答辩称，我方对该笔债务不认可，因为我方不知道有该笔债务的发生，此笔债务发生时间是在我和张某1闹离婚分居期间。且借款没有用在家庭生活中，故我方不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月15日的借条载明：“张某1于2017年12月15日向何伯禄借款，共计人民币120000元，大写拾贰万。定于2019年12月14日偿还。特此为据。借款事由及用途：购买×房产及孩子上学。借款人：张某1。2017年12月15日。利息每个月一千元，已支付三个月。”被告张某1认可借条的真实性，但不认可借款用途，称借款用途系应原告的要求书写的。平安银行信用卡账单显示，2017年12月15日共计消费63500元。分期总手续费12948元。2018年3月至7月共产生违约金2209.33元和利息2336.29元。对此，被告张某1认可真实性，认可自2018年3月以后是原告何伯禄偿还的信用卡。但不同意支付由此产生的违约金和利息。根据账单显示，2018年1月应偿还的分期备用金为2708.41元，2018年2月应偿还的分期备用金为2708.33元。平安I车一账通卡显示，2017年12月14日消费3万元。对此，被告张某1认可真实性。中国建设银行信用卡交易明细显示，2018年3月21日消费5000元，何伯禄称这是张某1消费的。2018年3月21日何伯禄微信转账给张某18000元和2000元。上述共计1.5万元。对此张某1认可收到1万元转账以及代刷信用卡5000元的事实，第一次庭审中其认可何伯禄向其转账1.5万元，第二次庭审中其称这1.5万元不是借款且事后已经转还给了何伯禄。原告何伯禄提交信用卡账单显示2018年3月信用卡还款至工商银行共计2050元，还款至建设银行共计为4735元。被告张某1提交还款记录，其中尾号为4626的银行卡明细中张某1称为本案中向何伯禄的还款是：2018年1月17日转账600元，2018年4月15日转账700元，2018年4月17日转账1500元，2018年4月27日转账2000元，2018年4月28日转账1500元。上述共计6300元。对此，原告何伯禄称1000元以下的认可还的是本案的利息，1000元以上的不认可是本案的还款。被告张某1提交向原告何伯禄的微信还款记录，双方均认可为本案还款的有：2018年1月24日转账600元，2018年2月3日转账300元，2018年2月6日转账400元，2018年2月11日转账500元，2018年4月1日转账1500元，2018年4月5日转账500元，2018年5月8日转账500元，2018年6月11日转账500元，2018年6月22日转账500元，2018年6月28日转账500元，2018年7月13日转账500元，2018年7月23日转账400元，2018年9月27日转账500元，2018年10月19日转账20元和480元，2018年11月16日转账300元，2018年11月17日转账200元，2018年12月3日转账500元，2018年12月25日转账500元。上述共计9200元。河南省方城县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）豫1322民初3840号民事判决书载明“判决不准予张某2与张某1离婚”。河南省方城县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫1322民初3404号民事判决书载明：“经审理查明：......原告张某1与被告张某2于2016年3月21日购买了位于河北省廊坊市×县×城×郡×园×园×栋×单元×室单元楼一套......本院认为：......在原告提起离婚法院判决不准离婚后，原被告又分居已达6个月之久，应视为原被告的夫妻感情已彻底破裂......在原被告婚姻存续期间欠外债132130元，有银行征信信息表为证，本院予以采信。......原告提交的张蕊、何伯禄的借款证人未到庭，无法证明其真实性，本院不予支持。......”。庭审中被告张某1称，本案借款和张某2无关，×安的房子是2016年买的，2017年二人就分居了。认可平安银行信用卡一共刷取了9.5万元，一次是6.5万元，一次是3万元。认可工商银行信用卡和建设银行信用卡系其消费共计7000元。庭审中原告何伯禄称，我方认为涉诉债务是夫妻共同债务，发生在夫妻关系存续期间。借款的时候，张某2确实不知道，我也没和张某2说，我方不知道二被告夫妻不和的事情。上述事实，有原告何伯禄提交的借条、信用卡账单、转账记录，被告张某1提交的银行流水明细、微信转账记录，被告张某2提交的购房合同、民事判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，民间借贷合同无效。根据双方当事人提交的证据及陈述，张某1认可从何伯禄处借款的本金为11.7万元，并且在第一次庭审中认可其中有1万元为转账，其余10.7万元张某1明知系何伯禄自银行贷款套刷信用卡所得，且双方约定了高于银行信用卡还款的利息，符合套取金融机构信贷资金又高利转贷的特征，故双方之间关于10.7万元的借款合同无效，何伯禄要求就10.7万元部分以借条约定的利率承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张某1应当承担返还该笔10.7万元借款本金的责任。就案涉其余1万元转账借款，本身金额较小，双方又系朋友关系，本院确认何伯禄向张某1出借1万元的事实成立，双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现借款期限届满，张某1逾期未清偿借款本息的行为构成违约，应当承担相应违约责任。经本院核算，双方约定的利息为按照12万元本金，每月1000元比率计算为年利率10%，未超过国家规定的法定年利率24%上限，故何伯禄要求张某1偿还借款本金1万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其利率标准，本院参照双方约定为年利率10%。对于利息起算日期，由于该1万元转账发生在2018年3月21日，故理应自该日起计算利息。针对张某1提交的还款记录，何伯禄不认可1000元以上的是本案的还款，但是未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。根据张某1提交的还款记录以及双方均认可平安银行信用卡2018年1月和2月的分期账单系由张某1偿还的，故可以确认其共计向何伯禄还款20916.74元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于张某1在2018年3月21日之前的还款应当先行抵扣本金10.7万元，根据张某1的还款记录，在2018年3月21日之前共计还款7816.74元，故在2018年3月21日前张某1尚欠的借款本金为99183.26元。对于张某1在2018年3月21日之后的还款应当先行抵扣张某1收到涉诉借款1万元的利息。以1万元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年3月21日至2018年4月1日的利息为32元，故2018年4月1日张某1还款的1500元抵扣利息32元后，超出部分再行抵扣本金1万元。经计算自2018年4月1日之后至2018年12月25日，张某1共计还款11600元，故截至2018年12月25日，涉及借款1万元的本金和利息已经还清，超出的3068元继续抵扣前述借款本金99183.26元的部分。经计算，被告张某1尚欠的借款本金为96115.26元。何伯禄主张要求张某1承担信用卡逾期还款造成的违约金、手续费、利息损失没有事实与法律依据，本院不予支持。针对何伯禄主张要求张某2承担还款责任的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽借条载明借款用途为购买×安房产及孩子上学，但根据张某2提交的民事判决书可以确认购买固安房产早于借款时间一年多之久，再结合借款期间处于张某1和张某2两次离婚诉讼期间，且（2018）豫1322民初3404号民事判决书亦没有认定本案债务系夫妻共同债务，故在何伯禄无法提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，其要求张某2承担本案还款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告何伯禄借款96115.26元,于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告何伯禄的其他诉讼请求。如果被告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元和保全费1525元，由原告何伯禄负担1871元（已交纳），由被告张某1负担3184元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行