wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4868号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凸显科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路********。 法定代表人：姜尚忠，总经理。 委托诉讼代理人：张雪良，男。 委托诉讼代理人：赵芳，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 再审申请人北京凸显科技有限公司（以下简称凸显公司）因与被申请人孙万宝买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凸显公司申请再审称，（一）孙万宝提供的涉案产品外包装上另外黏贴的凸显公司的信息，不是凸显公司制作粘贴上去的，在凸显公司未认可该证据真实性的情况下，二审直接依据该证据认定事实，不具有合法性。1.孙万宝购买涉案产品至提起一审诉讼时隔近一年，其提出的外包装上生产日期、凝胶信息、仪器信息未予标示的情况与事实不符。2.孙万宝没有就涉案产品外包装与凸显公司销售产品外包装一致性进行公证。3.孙万宝是职业打假人。（二）凸显公司的行为不构成欺诈。1.凸显公司无欺诈故意，销售的产品均是真实进口且符合产品质量标准的合格产品。2.虽然套装外包装上没有明确标注凝胶生产日期，但凝胶自身包装上标注了，凝胶为主机的附属产品，与主机不是同一批次，不是必须在套装的整体外包装上标注。涉案美容仪本身不是限期使用的产品。3.孙万宝在购买涉案商品之后从来没有向凸显公司主张产品存在任何质量问题，孙万宝非因凸显公司外包装的瑕疵而受到欺骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 孙万宝提交意见称，被申请人逻辑混乱，前后矛盾，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定凸显公司构成欺诈是否具有事实和法律依据。 根据原审在卷证据和已查明事实，孙万宝就其购买的涉案商品提供了外包装，凸显公司以孙万宝未公证证实该外包装就是凸显公司所售商品的外包装为由不予认可，但未提交反证，结合双方认可的孙万宝购买涉案产品的记录，原审认定该外包装系涉案商品的外包装并无不当。从该外包装的外观看，凸显公司在出售的该款商品外包装上黏贴了其公司自制的信息，显示原产地为以色列，但是凸显公司二审提交的货物报关单显示启运地区为香港，商品名称和型号与案涉商品也不一致，不能证实该报关单记载的商品与案涉商品一致，亦不能证实案涉商品原产地为其宣传的以色列，原审据此认定凸显公司黏贴自制信息，隐瞒原包装相关中文信息的行为构成欺诈并无不当。 综上，凸显公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京凸显科技有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月一日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5327号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 被告：张后武，男，汉族，1983年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨玲，女，汉族，1982年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司诉被告张后武、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年9月25日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓玲
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初902号    原告：燕有，男，汉族，1962年1月23日生，住山西省大同市新荣区，现住址西安市雁塔区，公民身份号码：14021XXXX201233930。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：张志军，男，汉族，1992年4月3日生，住西安市未央区，公民身份号码：13013XXXX204036911。   被告：陕西家银汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TXQW41H。   负责人：刘军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖龙均，该公司员工。   被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610132693830401F。   主要杨成文，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘泽坤，该公司员工。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：916101316631194715J。   主要刘江，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，该公司员工。   原告燕有与被告张志军、陕西家银汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年8月27日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告燕有自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告燕有撤诉。   案件受理费25元，由原告燕有负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十八日       书记员   郭亚鑫            1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2343号 上诉人（原审原告）：王学军，男，汉族，1967年1月14日生，住营山县。 上诉人（原审原告）：李成英，女，汉族，1968年8月4日生，住营山县。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司营山县供电分公司，住所地营山县城三星工业集中区。 负责人：黎晨光。 上诉人王学军、李成英与被上诉人国网四川省电力公司营山县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，王学军、李成英不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王学军、李成英未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王学军、李成英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月十八日 书记员 戴首宏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1638号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 被执行人：毛洁磊，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：杨**，女，1984年9月30日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：曾庆兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：蔡蕊，女，1984年12月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行毛洁磊、杨**、曾庆兴、蔡蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1370号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对2020）赣0802民初1370号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21481号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：梁桂珠，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁桂珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十一日书记员  欧钊妍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1729号 原告：董金春，男，1996年5月7日生，汉族，住唐山市路**。 被告：吕征，男，1982年4月15日生，汉族，住唐山市路**。 董金春与吕征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董金春于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董金春撤诉。 案件受理费40元，由董金春承担。 审 判 长 胡心一 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1111号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人夏世桃，男，1969年9月20日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行夏世桃追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6885号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人夏世桃送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代付款137364.93元、保险费1516.80元及违约金（以137364.93元为基数，自2018年11月8日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1764元、执行费2010元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人夏世桃可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人夏世桃采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月七日书记员  李海洋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执681号申请执行人：麻秀梅，女，苗族，住湖南省花垣县花垣镇锦都大厦。申请执行人：吴光娥，女，苗族，住湖南省花垣县花垣镇锦都大厦。申请执行人：张莎，女，汉族，住湖南省花垣县花垣镇锦都大厦。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地：湖南省花垣县锦都大厦。法定代表人：曾维民，邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初633、636、637号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。已向被执行人送达了执行相关文书，被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，应当给申请执行人办理房产证及赔偿经济损失。本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书，并要求其提供财产线索，2020年9月16日向被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年9月16日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局送发查询通知书，发现被执行人房产全部被湘西自治州中级人民法院查封并处置，经口头请示要求参与分配未果。2019年9月16日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向保险限公司查询投保情况，未发现被执行人有公积金及投保。2020年9月25日对被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司有可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意等有资金时自行办理过户手续，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124民初633、636、637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执418号 申请执行人：谭永权，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：江冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭永权于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人江冰给付工程款40000元及利息2400元、案件受理费400元，合计42800元。 本院在执行过程中,对被执行人江冰的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年7月7日向被执行人江冰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月7日、8月20日、9月17日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人江冰名下的相关财产信息，发现被执行人江冰名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。同时本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年7月24日对被执行人江冰采取限制高消费措施，于2020年8月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人江冰长期在外，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年九月三十日日 书记员  汪大维
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3418号 被执行人：张木稳，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨铭燕，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人张木稳、杨铭燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张木稳、杨铭燕应补缴受理费1715.1元。因被执行人张木稳、杨铭燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人张木稳、杨铭燕发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人张木稳、杨铭燕列入失信被执行人，期限两年。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3418号案件终结本次执行程序。 被执行人张木稳、杨铭燕负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李林峻
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执446号申请执行人：马殿兵，男，回族，生于1977年5月15日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：保昌华，男，回族，生于1970年7月15日，云南省鲁甸县人，住。申请执行人马殿兵申请执行保昌华合伙协议纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2020）云0621民初410号民事调解书已经发生法律效力。因保昌华未履行民事调解书确定的支付马殿兵155000.00元，申请执行人马殿兵于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保昌华送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自执行通知书送达后立即履行支付马殿兵赔偿款155000.00的义务，并承担本案申请执行费2225.00元、案件受理费1680.00元。本案在执行过程中，申请执行人马殿兵自愿与被执行人保昌华达成如下执行和解协议：一、被执行人保昌华定于2020年11月15日前一次性支付申请执行人马殿兵应得款本息155000.00元。二、若保昌华未按第一项规定时间按期履行义务，保昌华自愿用鲁甸县文屏镇石桥路15号附09号的房子按每平方2500.00元以物抵债赔偿给马殿兵。二、申请执行人马殿兵同意以上还款计划。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执446号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  范 涛审判员  罗友能二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在招商银行柳州分行柳北支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之十四被执行人：刘源，男，汉族，1980年03月05日生，居住威海市环翠区花苑3号504室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源在中国邮政储蓄银行62179946500025×××9999账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16673号原告：陕西亿辉汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：淮利斌，该公司总经理。委托代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：雷啸，男，1987年3月6日出生，汉族，住西安市未央区省。原告陕西亿辉汽车服务有限公司与被告雷啸汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西亿辉汽车服务有限公司司委托代理人王文涛、被告雷啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西亿辉汽车服务有限公司诉称，被告于2018年4月26日与原告签订汽车租赁合同一份，租赁车牌号为陕AXXX**别克GL825S汽车一辆。被告于2019年7月6日就剩余80850元租赁费事宜向原告出具欠条一份，约定于2019年7月25日前还款。到期后经向被告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告车辆租赁费80850元，并以80850元为基数支付自2019年7月26日至实际付款之日的利息（利息按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告雷啸辩称，原告所诉租赁车辆，并非由被告实际使用，被告帮朋友在原告处租赁车辆，被告朋友拖欠原告四个月的租金，鉴于双方都是朋友关系，被告向原告垫付了2个月租金。目前实际只拖欠原告2个月租金。欠条是在原告逼迫下书写，实际拖欠租金4万多元，加上违章和车辆维修费用，向原告打了80850元的欠条。经审理查明，2018年4月26日，原告陕西亿辉汽车服务有限公司与被告雷啸签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告陕AXXX**别克GL825S汽车一辆，租金标准每月租金8000元。违约责任约定，双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任。未及时交清相关费用的，每日按所欠总费用加计3%的违约金。车辆交接清单显示，发车时间为2018年4月26日16:29,交车时间为2019年7月6日16:30。还查明，2019年7月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今雷啸身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠陕西亿辉汽车服务有限公司租赁费￥80850元捌万零捌佰伍拾元整于2019年7月25日还，如到期未还清违约金为贷款年利率24%，欠款人雷啸，2019年7月6日。上述欠条出具后，被告至今未能向原告偿还欠款。上述事实，有汽车租赁合同、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告陕西亿辉汽车服务有限公司与被告雷啸签订西安市汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了租赁车辆，被告应该按照合同约定及时支付租赁费用，现被告未按约定支付租赁费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担至实际还车之日的租赁费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条确认拖欠原告租赁费数额，被告辩称该欠条系原告威胁所写，但未向法庭出示证据予以佐证，本院依法不予采信。对逾期支付租赁费违约金一节，双方合同约定按拖欠租金每日加计3%的违约金，该约定过高，本院依法降至按照全国银行同业拆借利率从逾期还款日开始计算逾期付款利息损失。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷啸应于本判决生效后十日内支付原告陕西亿辉汽车服务有限公司车辆租赁费80850元，并从2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际租赁费清偿之日止；二、驳回原告陕西亿辉汽车服务有限公司司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，减半后由被告雷啸承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年九月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18843号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09，统一社会信用代码91110108MA00G9FE9N。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：王福来，男，1993年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告王福来劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛与被告王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月27日。二、劳动者工作岗位：IOS开发。三、工作截止日期：2019年1月14日。四、离职时间：2019年1月14日。五、仲裁请求：王福来以要求确认与爱兑宝公司之间存在劳动关系，并要求爱兑宝公司支付未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10777号仲裁裁决书，裁决：1、确认爱兑宝公司与王福来自2018年6月27日至2019年1月14日存在劳动关系；2、爱兑宝公司支付王福来2018年7月27日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额52000元；3、驳回王福来的其他仲裁请求。爱兑宝公司认可仲裁第一项结果，不服其他结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付王福来2018年7月27日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额52000元且本案诉讼费用由王福来承担。八、合同签署情况：双方均提交书面劳动合同，合同签订时间为2018年12月1日，期限至2021年11月30日，约定月工资标准为3500元。劳动者主张及证据：王福来主张月工资标准为13000元，爱兑宝公司未与其签署劳动合同，王福来提交了银行明细单予以佐证，该证据显示2018年11月15日实发工资数额13000元，2018年12月21日实发工资数额6500元，2019年1月15日实发工资数额13000元。用人单位抗辩意见及证据：爱兑宝公司对银行明细单的真实性认可，亦认可上述款项系该公司发放的工资，但主张王福来月工资标准为3500元。法院认定及理由：爱兑宝公司未能就该公司所持工资标准及工资发放情况提交证据，理应对此承担举证不能的法律后果，王福来主张月工资标准为13000元，确与其银行明细单实发工资数额可相互印证，故本院确认王福来之月工资标准为13000元。爱兑宝公司未能就2018年11月30日前曾与王福来签署书面劳动合同提交相应证据，经核算，仲裁裁决爱兑宝公司向王福来支付2018年7月27日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额52000元，未高于法定标准，对此本院予以确认。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认北京爱兑宝网络科技有限公司与王福来自2018年6月27日至2019年1月14日期间存在劳动关系；二、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付王福来2018年7月27日至2018年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十四日书记员  何珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1568号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋,该行行长。 被执行人：陈集发，男，1969年1月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈集发借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了贷款结清证明，证实被执行人已清偿债务，同时，被执行人也向本院交清了申请执行费1137元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初1921号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨智敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1659号之一申请执行人：杨秀明，男，1965年7月13日出生，汉族。被执行人：蒋达胜，男，1963年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨秀明与被执行人蒋达胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋达胜在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部有住房公积金登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋达胜在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部住房公积金账户。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月二十七日法官助理 祝 启书 记 员 胡逸依
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2622号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：杨殿武，男,1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告杨殿武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告杨殿武的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告杨殿武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7183号 申请执行人蔡淑珍，女，汉族，1989年12月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人李小聪，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省四会市。 申请执行人蔡淑珍与被执行人李小聪借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初15297号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及相应利息、受理费540元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小聪邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李小聪户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初14号 原告：窦兴伟，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 被告：屈柏金（曾用名屈建明），男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：屈广田，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。系被告屈柏金的父亲。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告窦兴伟与被告屈柏金、屈广田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日、2020年8月10日两次公开开庭进行审理，原告窦兴伟、原告委托诉讼代理人周克维到庭参加诉讼，被告屈柏金与被告屈广田共同的委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼。2020年9月3日第三次公开开庭审理，原告窦兴伟、原告委托诉讼代理人周克维到庭参加诉讼，被告屈柏金与被告屈广田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦兴伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付楼房建筑人工费167310元，建筑机械使用费32000元，共计199310元。二、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，经被告屈柏金的岳父介绍，原告组织农民工23人为被告建造两处楼房，施工至2015年11月16日竣工，共计用壮工334.5工，瓦木工836工，计人工费197310元，建筑机械使用费32000元。在工程施工中，被告分两次给付原告人工费30000元。工程竣工后，被告以资金周转不便为由，剩余施工费未能给付原告。后原告及其他农民工多次向被告催要，被告以种种理由推托，2018年底被告明确表示不予给付。无奈，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屈柏金、屈广田辩称，被告屈柏金根本不认识原告窦兴伟，也没有用过原告窦兴伟为其盖房，被告屈柏金在永清县没有宅基地。被告屈广田在姜家屯村有宅基地，但宅基地上房屋不是原告窦兴伟所建。按原告所诉，建房完工时间是2015年，原告2019年才起诉，本案已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告屈柏金将其父亲屈广田位于永清县的两处楼房（一处两层楼、一处三层楼）工程的建筑施工承包给原告，原告出人工和机械，被告出料，双方未签订书面合同，合同的其他内容不详。达成口头约定后，原告窦兴伟便组织工人进场施工，建完南面两层楼后，接着建北面的三层楼，2015年11月中旬工程全部完工。该部分事实，有原告窦兴伟的当庭陈述、原告向本院提供的（2018）冀1023民初3063号民事判决书、证人刘某1、韩某、赵某1、夏某、李某1、刘某2等人的出庭证言在卷可以证实。 关于原告为被告施工的两栋楼房人工费，原告起诉主张壮工334.5工，每工140元，计46830元；瓦木工836工，每工180元，计150480元，两项合计197310元，扣除被告已经给付的人工费30000元，被告仍欠原告人工费167310元。该部分事实有原告的当庭陈述，证人刘某1、窦某、郑某、刘某3、夏某、刘某4、赵某2、李某1、韩某、赵某1、李某2等的出庭证言，原告提供的工人高军姚、李文会、刘铁顺、张庆伟、夏振龙、李小学、李兴辉、窦佳记、李某2、于万胜、刘广仁等人签字确认的工资表、原告窦兴伟与被告屈柏金现场对话录音等证据在卷可以佐证，本院予以认定。 另查明，原告窦兴伟提供的其与被告屈柏金、与被告广田夫妻的两份现场对话录音资料证实，2017年春节前，原告窦兴伟曾分别向被告屈建明、被告屈广田及其妻子索要过上述欠款。在原告窦兴伟与被告屈柏金的对话录音中，被告屈柏金表示，自己过了年（春节）要做二次手术，做完手术如果能活着回来，姜家屯村五月一日前后拆迁，（拆迁赔偿后）这个钱该怎么着就怎么着。如果不幸自己没了，这个钱就还不了了。如果现在让给打欠条，那打不了。 本院认为，案涉原告建造的两栋楼房坐落于被告屈广田名下宅基地之上，该事实已被（2019）冀10民终6106号民事判决书及证人刘某2等人的证言所证实。案涉房屋的建筑施工系原告窦兴伟从被告屈柏金手中承包，有原告窦兴伟与被告屈柏金、原告窦兴伟与被告屈广田夫妻的现场对话录音可以证实。被告屈柏金、屈广田称不认识原告窦兴伟，案涉房屋不是原告窦兴伟所建，与事实不符，对二被告该辩解意见本院不予采纳。原告窦兴伟与被告屈柏金、屈广田之间虽未签订书面的建筑施工合同，但原告窦兴伟为二被告建房属于事实，该事实有十余名证人出庭作证证实。案涉房屋的权属问题，不影响二被告责任的承担。故原告窦兴伟要求二被告给付人工费167310元，符合法律规定，本院予以支持。关于施工机械费，原告窦兴伟主张32000元，但原告提供的证明机械租赁费的录像资料，没有被录像人的身份信息，不能证明建房当时建筑机械设备使用费的单价、使用天数、数量等，且原告不同意进行鉴定（申请鉴定后不交纳鉴定费，后撤回鉴定申请），故原告主张32000元机械费，本院不予认定。原告窦兴伟于2017年春节前找被告屈柏金、被告屈广田索要过欠款，被告屈柏金同意做完二次手术、姜家屯村拆迁赔偿后，于2017年5月1日左右给付，原告窦兴伟于2019年1月份向本院起诉，案件不超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告屈柏金、被告屈广田于本判决书生效后五日内，给付原告窦兴伟建房人工费167310元。 二、驳回原告窦兴伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，原告窦兴伟负担344元，被告屈柏金、屈广田799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年九月八日 书记员  张露仁 韩轩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7745号 原告：韦执东，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913412007049747864（1-6），住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**。 法定代表人：王颍州，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告韦执东与被告安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韦执东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦执东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韦执东负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 田雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2108号申请执行人：兰英，女，1984年1月31日出生，汉族，重庆金澜汽车经纪有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘炜，男，1987年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人兰英与被执行人刘炜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初11870号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，扣划被执行人120.99元支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月15日，被执行人应向申请人支付7754元并支付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除120.99元），承担本案诉讼费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3426号原告：单君山，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省息县。原告：朱丽，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师助理。被告：叶震，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢银红（叶震妻子），住河南省息县。原告单君山、朱丽与被告叶震侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告单君山、朱丽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单君山、朱丽以现在无法鉴定为由申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单君山、朱丽撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告单君山、朱丽负担。审判员  徐无己二〇二〇年九月三十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1063号之一 申请执行人：张河明，男，1949年7月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：徐志远，男，1966年11月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0424民初1948号民事调解书，确定被执行人徐志远应偿还申请人张河明欠款10000元，现已执行到位1644.19元（含执行费50元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人徐志远发出限制消费令，并将被执行人徐志远纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息,发现被执行人有存款1644.19元，已被本院划拨支付执行费50元，发放申请人1594.19元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人徐志远和所有权人曾米香在宁化县有房改上市房一套，于2020年9月17日被本院查封。价值与本案中申请执行的标的额相差较大，申请执行人同意暂不处置。 5.被执行人徐志远违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人徐志远下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年9月24日到被执行人徐志远位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人徐志远不在家中，外出务工，已向其家人转告要求徐志远主动履行义务，据向申请人了解，被执行人徐志远外出务工，没有联系方式。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执429号申请执行人：中国邮政集团有限公司江西省井冈山市分公司，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924711314。负责人：付三雄，该公司总经理。委托代理人：肖淋玉，该公司员工。被执行人：黄小华，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。本院在执行中国邮政集团有限公司江西省井冈山市分公司与黄小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小华未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初564号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小华的银行存款102799.97元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年九月三日书记员  郭云梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2973号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：董事成，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市****************。公民身份号码：441************81X。被告：黄小玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：441************426。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告董事成、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告董事成、黄小玲的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1739号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路**。 负责人：吴运全，系公司总经理 被执行人:席兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802民初1242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席兵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席兵银行存款94283.60元（代偿款及保险费91933.60元、案件受理费1055.00元、执行费1295.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10293号 原告：沈阳市于洪区鑫鑫阳家具厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。 经营者：杨桂娟。 被告：李春江，男，汉族，1975年4月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：姜伟，辽宁张正律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区鑫鑫阳家具厂诉被告李春江劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨桂娟与被告李春江及其委托诉讼代理人姜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2020）93号仲裁裁决书并依法认定原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告虽在原告处工作，双方并未签定劳动合同，且在原告处工作的内容一般也固定，报酬的结算一般要结合被告的工作量而确定，如果被告不能完成工作是不计报酬的，这种用工形式更符合劳务关系，且对被告的工作采取来去随意式管理，并非紧密式管理，故不属于长期稳定的用工形式，不符合劳动关系的法律特征。提供劳务时出现意外，应适用的法律应为人身损害的相关标准，且受理的案由应为提供劳务纠纷案由，即法律设定了这种用工关系产生纠纷处理的法律依据及案由规定，即说明这种用工关系系区别为劳动关系的。现被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，而仲裁委员会予以认定系错误的，并未区分劳动关系与劳务关系的区别。综上所述，请求支持原告的诉求。 被告辩称，首先，原告诉求程序有误，因为不存在法院撤销劳动仲裁裁决书的问题。其次，根据《劳动合同法》、《劳动法》等相关法律司法解释的规定，双方是否签订书面劳动合同，不影响劳动关系的确定，原告在仲裁庭庭审以及原告提供的起诉状自述内容均可以看出，答辩人在原告处工作，并在工作过程中受伤的事实，答辩人认为，答辩人与原告符合《劳动法》规定的主体资格，且答辩人从事的工作是原告的业务组成范围，答辩人服从原告的管理，原告按月给答辩人发放劳动报酬等等事实，均可以表明答辩人与原告形成了劳动关系，因此答辩人恳请法院维持沈于劳人仲字（2020）93号仲裁裁定书所裁判的结果，驳回原告的诉讼请求，确认答辩人与原告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年到原告处上班，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。原告按月发放工资。工资以现金或微信形式发放。 2020年5月12日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年7月22日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中原告作为个体工商户符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，被告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，被告为原告提供劳动，受原告单位的管理，从事的是原告安排的有报酬的工作。综上，本案的原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告与被告提供的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条规定，判决如下： 原告沈阳市于洪区鑫鑫阳家具厂与被告李春江之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王艺宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢洪，男，1975年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额2838.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2838.24元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2838.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1248号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:周邦喜，男，1972年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人周邦喜信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2292号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人周邦喜应偿还尚欠的透支款本金9957.58元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周邦喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周邦喜名下的财产，发现被执行人周邦喜名下有大众牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行，并依法查封了被执行人周邦喜名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置；已划拨了被执行人周邦喜名下的银行存款1040.51元。除此之外，未查找到被执行人周邦喜有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人周邦喜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1248号案终结本次执行程序。 被执行人周邦喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄荷清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1443号申请执行人：永康市泰龙电镀有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南金饰三路****，组织机构代码:75303474X。法定代表人：李建成。被执行人：徐勇志，男，1975年3月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市泰龙电镀有限公司与被执行人徐勇志财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人徐勇志赔偿申请执行人永康市泰龙电镀有限公司损失819106.5元、鉴定费2100元，案件受理费6359元，由被执行人徐勇志承担2120元。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人徐勇志发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐勇志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐勇志有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐勇志名下无房产；被执行人徐勇志名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐勇志采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐勇志采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐勇志。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1443号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月二十二日代书记员 周 璇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初723号 原告：杨盛国，男，1958年1月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨盛泽，男，1952年9月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：易金花，女，1953年2月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 两被告的委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 原告杨盛国与被告杨盛泽、易金花宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日、2020年9月22日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨盛国、被告杨盛泽、易金花及两被告的委托诉讼代理人肖国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛国向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告经济损失65000元。事实与理由：2017年4月，原告将住宅旁的一块菜园地以壹万元的价格出让给被告杨盛泽修建房屋。被告杨盛泽在原告的要求下修建好保圹，但被告杨盛泽趁原告外出打工之际在保圹正中修建了围墙，这与上地管下圹的习俗不符，致使原、被告产生矛盾。经村乡两级政府多次调解，原、被告分别于2018年、2019年达成了协议，但两被告不按协议履行，多次阻挠原告拆除围墙，致使原告的商店不能按时开张营业。综上，原告为维护自身权益向法院起诉，请求如前。 被告杨盛泽、易金花辩称，保圹与围墙是二被告出资修建，且是修建在自己具有使用权的宅基地上，并未侵害原告的合法权益。原、被告于2018年达成的调解协议是二被告在重大误解下签订的，应为无效协议。2019年达成的调解协议因原告的违约行为而失效，对原、被告双方已无约束力，二被告阻扰原告拆除围墙并未违约。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨盛国和被告杨盛泽、易金花系相邻关系。被告杨盛泽、易金花在其宅基地旁修建了保圹，并在保圹正中间的位置修建了围墙，原告意图拆除围墙，二被告进行阻止，双方发生纠纷。经相关人员的协调，原、被告双方虽达成了两份协议，但并没有实际履行。 上述事实，有原告提交的关于杨盛国与杨盛泽土地分界协议书、调解协议书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告杨盛国要求被告杨盛泽、易金花不得阻止原告杨盛国拆除修建在保圹上的围墙，根据谁主张谁举证的原则，原告杨盛国应提供证据证明围墙是修建在其具有使用权的土地上，但原告杨盛国所提供的证据不能证明原告的主张，故原告杨盛国应当承担举证不能的责任，对原告要求两被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持，原告据此要求二被告赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨盛国的诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告杨盛国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之四被执行人：高苏强，男，汉族，1959年05月19日生。住乳山市4号311室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高苏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高苏强在中国工商银行1614029001015242660账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：687****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢261号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨淑琴，女性,1956年1月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与杨淑琴借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00017号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨淑琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人杨淑琴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人杨淑琴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨淑琴暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6582号 原告：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王永军，该公司董事。 委托诉讼代理人：屈利花，女，汉族，1973年6月18日生，系公司员工。 被告：张伊德尔，住东胜区伊泰华府世家**。 法定代理人：张洪军，系被告父亲，住，住址同上/div> 法定代理人：王小燕，系被告母亲，住，住址同上/div> 本院在审理原告内蒙古伊泰置业集团有限责任公司诉被告张伊德尔商品房销售合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  贺晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑小娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5077号原告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云南路七冶大厦**。统一社会信用代码915201003087124772。法定代表人：贾吉成。被告：周厚坤，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司诉被告周厚坤商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1365元（已减半收取），由原告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。审 判 员  魏 民二〇二〇年九月十五日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢764号之一 申请执行人:郭北水，男，1954年12月24日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：叶祖锋、李秒华,广东瀛凯律师事务所律师。 被执行人:陈北超，男，1961年12月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭北水与被执行人陈北超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法坦民一初字第410号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈北超应向申请执行人郭北水偿还借款本金20万元及逾期利息41852元（暂计至2019年7月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况 ,查封被执行人陈北超所有的位于中山市坦洲镇地产产权份额，属与案外人共有房产,因案外共有房产人王春芳极不配合法院对上述查封被执行人陈北超所有的位于中山市坦洲镇房地产产权份额的处理,法院多次预约王春芳上门或到坦洲法庭就近方便王春芳征求其意见,均不予理会,无法表达法院的处理方法,鉴于上述情况,暂不能处理。查封不动产期限为三年。(详见(2019)粤2071执恢2055、2056号执行裁定)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封财产被转移的,该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人陈北超纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人陈北超发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢764号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程悦铭
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1683号 原告：陈某，女，1992年4月9日出生，汉族，住安平县。 被告：葛某，男，1987年9月9日出生，汉族，住安平县。 案由：离婚纠纷 原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告于2020年9月11日提起诉讼，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告葛某自愿离婚。 二、婚生孩子葛浩宇随原告陈某生活，由原告陈某自行抚养；婚生孩子葛陈豪随被告葛某生活，由被告葛某自行抚养 三、其他双方无争议。 诉讼费100元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天蛟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6072号之一申请执行人：金玉斌，男，汉族，1978年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：昆明市龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。申请执行人金玉斌与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车（云Ａ073**）、北京牌小型汽车（云Ａ074**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车（云Ａ7Ｌ1**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ055**）、雅阁牌小型汽车（云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ076**）、埃尔法牌小型汽车（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17432.37元，未受偿人民币17432.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1269号原告：周根良，男，汉族，1976年10月18日出生，住江门市江海区，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务律师。被告：汤延贞，男，汉族，1971年10月8日出生，住江门市江海区，公民身份号码：440************217。被告：梁泽宣，男，汉族，1968年7月7日出生，住江门市江海区，公民身份号码：440************217。原告周根良与被告汤延贞、梁泽宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根良及其委托诉讼代理人张学明、陈杰文到庭参加诉讼，被告汤延贞、梁泽宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周根良向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤延贞支付工程款11800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款利率从起诉之日起计至付清款项之日止）给原告；2.判令被告梁泽宣对被告汤延贞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告汤延贞将其承接的由被告梁泽宣发包的位于江门市江海区****办事处跨龙村的民宅（被告梁泽宣是该民宅的所有人）的装修工程中的外墙砖工程分包给原告施工，原告负责贴外墙砖，包工不包料，约定工程单价为38元每平方米。后原告在2018年2月份将上述工程竣工并交付给被告梁泽宣使用，工程总价为22800元（38元每平方米×600方）。但上述工程完工后，被告汤延贞却没有按约定支付工程款给原告，至今原告只收取了工程款11000元，被告汤延贞至今尚拖欠工程款11800元未结清给原告。由于被告汤延贞是没有建筑等相关资质的自然人，因此，被告梁泽宣作为涉案工程的发包人，依法应对被告汤延贞上述欠付的工程款承担连带清偿责任。被告汤延贞书面辩称，一、被告与原告之间不存在法律上的利害关系，原告要求被告支付涉案工程款没有事实及法律依据。原告提供的证据不足以证明涉案工程是被告交由其负责或雇其完成，也未提供证据证明其与被告之间存在工程量、造价或报酬的约定；二、原告曾将被告梁泽宣诉至法院追索涉案工程款，案号为：（2019）粤0704民初515号。在该案诉讼过程中，原告没有提及过被告，在被告接到本案诉状前，原告也未曾向被告追索任何款项。原告的行为不符合常理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。被告梁泽宣书面辩称，一、原告的请求无事实和法律依据，法院应依法予以驳回。1、原告没有提供证据证明汤延贞将被告自有房屋贴外墙砖部分交由其进行施工，没有就其与汤延贞之间工程交付、工程量、工程造价及汤延贞曾向其支付工程款等事实进行举证，应承担举证不能的法律后果；2原告曾向法院提起诉讼，主张被告将自有房屋贴外墙砖部分发包给其施工，未支付其工程款。因原告未能提供基础证据证明其与被告之间存在工程承包等情况，法院已作出（2019）粤0704民初515号《民事判决书》驳回原告的全部诉讼请求。原告申请再审，法院作出(2019)粤0704民申8号《民事裁定书》驳回其再审申请。原告主张没有事实和法律依据，原告向被告提起本案诉讼属于重复诉讼，法院应予驳回。二、被告仅与汤延贞之间存在法律上的利害关系，且双方的权利义务已履行完毕。被告于2017年将自有房屋加建工程全部包给汤延贞负责，被告在工程完工后已将全部工程款支付给汤延贞，被告与汤延贞之间的权利义务已履行完毕。因此，原告诉请被告支付工程款，无法律依据。综上所述，被告与原告之间没有任何法律上的利害关系，原告起诉被告对汤延贞欠其工程款承担连带责任，无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，本院立案审理原告周根良与被告梁泽宣建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）粤0704民初515号。2019年4月2日，本院作出（2019）粤0704民初515号民事判决书，判决认定事实：2017年底，被告因原有住房加建，找到案外人汤延贞承包上述建设工程（含外墙贴砖），其中外墙贴砖工程由原告负责。在本案庭审中，原告确认涉案房屋外墙贴砖工程总价为22800元（38元/㎡×600㎡），已收工程款11000元，余款11800元被告汤延贞至今未付。本院于2020年7月18日向被告汤延贞发出《通知书》，通知其在收到本通知书后3日内向本院提供涉案房屋外墙贴砖工程的实际施工人情况。逾期，被告汤延贞没有向本院提供。本院认为，本案属原、被告之间建设工程施工合同纠纷。根据本院已生效的（2019）粤0704民初515号民事判决书认定的事实，及被告梁泽宣在本案中也确认涉案房屋工程由被告汤延贞全部承包的情况，由此可以推定涉案房屋外墙贴砖工程由被告汤延贞雇请或发包给原告周根良施工，原告是外墙贴砖工程的实际施工人的事实。被告汤延贞在书面答辩状中虽不承认原告是涉案工程的实际施工人，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不配合法院查明案件事实，故其应承担由此产生的不利法律后果。且经本院再次通知督促，被告汤延贞仍未能提供涉案工程除原告之外的施工人情况。综上，本院确认涉案房屋外墙贴砖工程由被告汤延贞发包给原告施工，原告是外墙贴砖工程的实际施工人，及被告汤延贞未付工程款11800元的事实。被告汤延贞依法应清偿工程款11800元给原告。故原告主张被告汤延贞支付工程款11800元及利息[利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款利率从起诉之日（2020年6月3日）起计至付清款项之日止]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。发包人应在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内承担责任。发包人被告梁泽宣辩称已付清涉案工程价款给被告汤延贞，且原告也没有举证证明被告梁泽宣欠付被告汤延贞工程价款，故原告主张被告梁泽宣对涉案工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告汤延贞、梁泽宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤延贞在本判决生效之日起七日内支付工程款11800元及逾期付款利息（以11800元为基数，从2020年6月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给周根良；二、驳回原告周根良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，适用简易程序减半收取47.5元,由被告汤延贞负担。原告周根良预交的案件受理费47.5元，由本院予以退回；被告汤延贞应向本院补缴案件受理费47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月二十二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4595号原告：宋玉群，女，1962年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：王宇鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋玉群与被告王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉群及其委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告王宇鹏经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉群向本院提出诉讼请求：1.被告王宇鹏偿还借款本金15万元并支付利息(利息自2019年7月20日起至还款之日止，按年利率2.5%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日被告因做生意向原告借款200000元，后被告归还55000元，其中5000元为支付的利息，后被告于2020年8月2日向原告出具150000元借条一份，后下余借款本息经原告多次催要无果，诉至贵院，望准予所请。王宇鹏未作答辩。经审理查明：原告称被告以做生意为由向原告借钱20万元，口头承诺一年利息5000元（年利率2.5%）。2018年7月19日原告以银行转账形式履行出借义务。借款后被告并未向原告出具书面借款凭证。原告称，2019年7、8月份，被告通过POS机刷卡的方式支付5.5万元（一年利息0.5万元，本金5万元）。2020年8月2日，原被告对账后，被告出具借条一份，内容为：“借条本人王宇鹏借款200000元（贰拾万圆整）已归还55000元（其中5000元为利息），剩余150000元（拾伍万圆整）借款人：王宇鹏2020.8.2”。庭审中，原告称借条出具后被告无还款行为。上述事实，有原告提供的借条、银行明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原告自认，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条中显示被告归还的5000元系利息，可以认定原被告借款时约定有利息。庭审中原告陈述年利率2.5%且被告已经支付一年利息，故原告要求被告支付利息（自2019年7月20日起至还款之日止，按年利率2.5%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉群借款150000元并支付利息(利息自2019年7月20日起至还款之日止，按年利率2.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月四日书记员 曹佳茜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执327号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：王保红，女，汉族，1971年5月8日生，住河南省渑池县。被执行人：张红琴，男，汉族，1969年11月3日生，系王保红配偶，住河南省渑池县。被执行人：刘玉珍，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉王保红、张红琴、刘玉珍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］95号裁决书发生法律效力后，由于王保红、张红琴、刘玉珍未履行该裁决书确定的义务（王保红、张红琴、刘玉珍向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务100000.00元及利息，利息以本金100000为基数自2015年2月18日起至2015年12月29日止按月利率9.9‰计算，自2015年12月30日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计1725.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保红、张红琴、刘玉珍金融机构存款210000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4544号 原告：王慧，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市亨达燃料有限公司，住所地：黄骅市火车站物资综合公司院内。 法定代表人：郭秀芬，执行董事。 原告王慧与被告黄骅市亨达燃料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王慧于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧撤诉。 案件受理费50.0元，由原告王慧承担。 审判员  张仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭瑞
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4486号张继明:原告张继明与被告东营市新世纪工贸有限公司屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费450元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年九月十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5512号 原告：吴勇，男，1970年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告吴勇与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司（以下简称百世佳联）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告百世佳联的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付至交付房产证之日止的违约金，自2019年9月18日起至2020年3月3日止，共计167天的违约金15044元（900872＊167＊0.0001＝15044元，以房屋总价款为基数，按每日万分之一标准支付自2019年9月18日起至实际过户至原告名下之日止）。 事实与理由：2016年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区房屋。按合同约定，被告应于2019年9月17日前交付房产证，但被告未按约定交付，已构成违约。应按合同约定，以房屋总价款为基数，按每日万分之一标准支付自2019年9月18日起至实际办理过户之日的违约金。故此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告百世佳联辩称，认可应当办证的起止时间，也认可计算基数，认为违约金过高，原告没有产生实际损失，请法院酌情降低。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，以原告为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区房屋；购房总价款900872元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第六条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。 原告于2017年9月17日向被告交纳了房屋契税36157.18元、公共维修基金137.70元、印花税456.96元、产权登记费550元及抵押登记费550元。 涉案房屋产权证于2020年3月3日办理下发。 被告上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据双方《补充协议》约定，产权证应在原告于2017年9月17日交纳各项费用后两年内，即2019年9月17日前办理下发，现产权证实际于2020年3月3日下发，逾期167天。原告主张以房屋总价款900872为基数，按《补充协议》约定的每日万分之一标准支付逾期167天的违约金，本院予以维护，违约金数额为15044.56元（900872元×167天×0.0001）。原告主张违约金15044元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴勇逾期交付房屋产权证的违约金15044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1752号申请执行人襄阳乐天下商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿工业园兴园路。法定代表人程建雄，经理。被执行人宫世兵，男，1966年12月14日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人襄阳乐天下商贸有限公司与被执行人宫世兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2811号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月九日书记员  解江波
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初190号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年5月16日因涉嫌犯强奸罪被稷山县公安局指定居所监视居住，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人黄清源，山西泰同律师事务所律师。 辩护人文苗利，山西泰同律师事务所实习律师。 稷山县人民检察院于2020年9月2日以晋稷检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的新型冠状肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  兰 平 审 判 员  宋勤学 人民陪审员  薛文峰 二〇二〇年九月二日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2360号原告朱某，女，1984年6月29日生，汉族，务工，现住兴城市。委托诉讼代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告毕某1，男，1988年3月6日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告朱某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李娜、被告毕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告在打工时相识，并于××××年××月××日在连山区民政局依法登记结婚，婚后生一女儿毕某2，现年两岁多。由于原、被告双方感情基础薄弱，婚后二人经常发生矛盾，被告对原告也经常实施家庭暴力，对孩子也是无端打骂，不尽家庭义务没有责任感，所以二人现已分居生活，并无和好可能，故提起本次起诉，一、要求与被告离婚；二、婚生女毕某2归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；三、诉讼费由被告承担。希望贵院依法判决！被告毕某1辩称，我同意离婚。我不同意把孩子交给原告抚养。原告说我经常家庭暴力是不属实的，我也没有打骂孩子。她说我没有责任感也不属实，分居为什么她心里清楚，因为出现第三个人，是无和好可能了。原告在网上赌博输了4万多人民币。经审理查明，原告朱某与被告毕某1于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育长女毕某2（2017年9月1日生），现跟随被告毕某1父母一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭生活琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告婚后无共同财产以及共同债权纠纷。原告就职于包头市瑞晶资产管理咨询公司，月工资6500.00元，被告就职于兴城市鑫德源兄弟汽车修配厂，月工资6000.00元。另查明，原告在生育长女毕某2时，已经同时做了结扎手术。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、劳务合同复印件、录音记录、工资证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，且无和好可能，可见夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。庭审过程中，原、被告均主张婚生女抚养权，但鉴于原告已做绝育手术，婚生女年龄幼小且为女孩，而被告要上班工作无时间照顾孩子，被告父亲亦表示帮忙照顾孩子有一定困难，故本院认为孩子应由其母亲朱某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费，原告主张被告每月给付子女抚养费500.00元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张其名下三张信用卡卡债均系原告花费，并提供消费截图，原告对上述事实不予认可，且该证据不能证明被告的证明目的，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告以其名义办理网贷，因未提供任何证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、原告朱某与被告毕某1自愿离婚，准予离婚。二、婚生长女毕某2（2017年9月1日生）由原告朱某抚养，被告毕某1自2020年9月份起每月30日前给付子女抚养费500.00元。案件受理费减半收取150.00元，由被告毕某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月十五日书记员  张丽君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市世纪大街**1—****公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：季香梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告季香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告季香梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金227739.61元及借款利息、罚息13011.97元（截止到2020年9月24日），并承担从2020年9月25日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求法院依法判决原告对被告所有的位庄河市号房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求法院依法判决被告向原告支付律师服务费4000元。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为：2199926Q114107508543。合同约定原告给予被告购买位于庄河市房屋发放贷款270000元，贷款期限为240个月，确定年利率为6.55%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第十一条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息，双方合同第十二条约定，如果借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，合同约定借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了270000元贷款。被告还款数期后开始逾期，自2019年8月至2020年8月均未还款，2020年9月3日，被告偿还2笔借款本息，分别为1143.7元、1856.13元，截至2020年9月24日，尚欠原告借款本金227739.61元，借款利息、罚息13011.97元。被告季香梅未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、2020年3月30日、2020年9月24日的贷款结清试算、律师委托代理合同、律师费发票等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩应诉与质证的权利。故对原告主张的事实应予认定。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告以其购买的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季香梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金227739.61元及借款利息、罚息13011.97元（截止到2020年9月24日），并承担借款本金227739.61元自2020年9月25日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告季香梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告季香梅届期未履行上述义务，原告有权就被告季香梅所有的位于庄河市房屋（产权证号为庄房权证庄私字第**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4195元（其中案件受理费4929元减半收取2465元、保全申请费1730元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年九月二十九日书记员  宋玲玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初228号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某某及其指派辩护人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年2月23日23时许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿长安区XX街由西向东行驶至府东一路路口左转时，将停放在路边的陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车、陕AXXXXX号车及消防栓碰撞后弃车逃逸。事故发生后，公安交警出警到场联系被告人李某某，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂带其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血醇浓度为105.28mg/100ml，经事故责任认定，李某某负此事故全部责任。经西安市长安区自来水公司对被损坏的消防设施进行维修预算，维修造价达5390.35元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处拘役一个月又十五日并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，提出其已对被撞三辆机动车、消防栓的损失全部进行了赔偿；其并非逃逸，而是因身体不舒服到医院，并留妻子在事故现场等待交警；在交警给其打电话时，其如实向交警告知了自己所在医院。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人存在以下从轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好、具有悔罪情节；2.初犯、无犯罪前科；3.已对受害人的损失进行了赔偿且已取得谅解；4.自愿认罪认罚。综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实属实。另查明，事故发生后民警在现场未见到被告人李某某，李某某妻子赵某某在现场告知民警李某某在事故中受伤，已去西安工会医院进行治疗。民警后在西安工会医院见到被告人李某某正在医院治疗，遂将其抓获。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的查获经过、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、血样提取及鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人李某某在事故发生后虽离开现场自行去医院，但其在现场留有亲属等待民警，并如实告知了其所在地点，据其行为，具备主动投案的主观意愿，且到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁审  判  员    杨欣鹏审  判  员    赵彦衡 二〇二〇年 九 月 二十二 日 书 记 员    姜丹妮 1