wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7871号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谭勇，男，汉族，住湖南省茶陵县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告谭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭勇立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金102,840.98元，利息7,858.79元、违约金4,193.04元、其他费用430元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭勇核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谭勇辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年5月20日；账户号为00×××95（卡号为49×××62）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金102,840.98元，利息7,858.79元、违约金4,193.04元、其他费用430元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭勇于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金102,840.98元，利息7,858.79元、违约金4,193.04元、其他费用430元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,576元因适用简易程序减半收取1,288元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1232号申请人:黄腾蛟，男，汉族，1989年1月21日出生，贵州省遵义市人，住播州区南白街道白锦社区七小区，身份证号码：5221211989********。申请人：石光华，男，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住播州区南白街道象山社区八小区，身份证号码：5221211967********。本院于2020年9月14日立案受理申请人黄腾蛟与石光华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄腾蛟与石光华因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由石光华偿还黄腾蛟借款11000.00元，限2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄腾蛟与石光华于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年九月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初907号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高倩，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告高倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令高倩偿还海尔金融借款本金12489.47元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金7992.98元为基数，自2018年11月13日起至高倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4496.49元为基数，自2018年12月5日起至高倩实际给付之日止，按照年利率24%计算。)；2.本案诉讼费由高倩承担。事实和理由：海尔金融与高倩通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向高倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计20300元，但高倩至今未还清全部借款本息。高倩未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、高倩身份证照片及人脸识别照片等证据；高倩未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日、2018年9月4日，高倩与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，高倩为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款15000元（第一笔）、5300元（第二笔）,两笔借款期限分别为18期、12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；第二笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还两笔借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第一笔借款日利率均为0.05%,月利率=日利率*30，年利率18%；第二笔借款日利率均为0.06%,月利率=日利率*30，年利率21.6%；两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户户名均为高倩，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××25；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定河北省保定市莲池区花椒园街150号农行宿舍1号楼2单元301室作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月15日、2018年9月4日，海尔金融依约分别向高倩发放借款15000元（第一笔）5300元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款高倩已还本金7007.02元，未还本金7992.98元，最后一次还款日期为2018年10月13日，逾期日期为2018年11月12日；第二笔借款高倩已还本金803.51元，未还本金4496.49元，最后一次还款日期为2018年11月4日，逾期日期为2018年12月4日。本院认为，海尔金融与高倩订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，高倩应按约偿还借款本息，高倩未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张高倩偿还借款本金12489.47元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高倩于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12489.47元；二、高倩于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金7992.98元为基数，自2018年11月13日起至高倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4496.49元为基数，自2018年12月5日起至高倩实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由高倩负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区水灵山路**。 负责人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓玲，山东德恒（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于妙妙，山东德恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕铭好，男，1947年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 再审申请人中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司因与被申请人毕铭好民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司申请再审称，（一）逄娇涉嫌诈骗一案正在青岛市黄岛区人民法院审理中，尚未作出刑事判决。该案的案卷资料及生效判决在本案中属于足以推翻原判决的新证据，应当由人民法院调取该新证据后查清本案事实并重新作出决定。且在该刑事案件作出判决前，依据先刑事后民事的原则，中止审理。（二）原审认定逄娇的行为是职务行为错误，申请人与毕铭好不构成储蓄存款合同。1.毕铭好将存单、密码、身份证交给逄娇的行为不属于储蓄管理条例规定的储蓄行为，不在申请人工作场所；2.逄娇收取存单、密码和身份证的行为超出工作职责；3.毕铭好所持有的收条并非是金融机构正常储蓄活动所使用的合法业务凭证存单或存折，且上面有逄娇丈夫王志敏的签名，王志敏与申请人无关系，不能代表申请人。（三）原判决适用法律错误。１.对于损失，毕铭好自己具有过错。２.损失是逄娇与王志敏的共同犯罪行为所致，应由二人承担赔偿责任。３.原审未界定各方过错责任。４.他案同样事实与本案判决截然不同。５.一审起诉前，邮政储蓄银行已经与申请人分立，申请人不是法定的金融机构，不具有储蓄存款职能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 毕铭好提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，逄娇在刑事案件的定罪量刑不影响本案的审理，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定逄娇的行为系代表申请人的职务行为，并判令申请人承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。 申请人提交书面调查取证申请书申请本院调取逄娇涉嫌诈骗一案的卷宗材料及判决书作为新证据，本院认为，本案审理的储蓄合同纠纷与逄娇涉案诈骗一案属于不同的法律关系，本案不需要以逄娇涉嫌诈骗一案的案卷和判决结果作为裁判依据，对申请人调取证据的申请不予准许，其以新证据申请再审的事由亦不能成立。 根据原审在卷证据和已查明事实，逄娇系申请人处工作人员，其向毕铭好揽储、收取存款，是以帮助毕铭好在其储蓄所转存调高存款利息为由，并在收条上加盖了申请人小口子支局的储蓄业务日戳。作为一般储户，毕铭好基于逄娇的工作身份及加盖业务日戳的行为，有理由相信逄娇系代表申请人从事相关业务活动。且已生效的（２０１２）胶南刑初字第７４５号刑事判决业已认定逄娇系利用其在申请人处的工作身份实施诈骗，故原审认定逄娇的行为系职务行为，毕铭好与申请人构成储蓄存款合同关系并无不当。 另，申请人主张的主体不适格问题，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上，中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执925号之九申请执行人：张金炳,男,1975年8月24日生,居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。被执行人：雷波，男，汉族，1977年09月22日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷波在贵阳银行社xxx账户内存款人民币92306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
中华人民共和国定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执188号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司。 法定代表人：尹云海，职务：经理。 地址：岢岚县文明路10号楼房底层101室。 委托代理人：张轶伟，男，保险公司员工。 被执行人赵亮，男，1990年4月1日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民，现居本村158号。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司与被执行人赵亮代位追偿权纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人赵亮给付申请执行人113775元，执行费1607元。 执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令； 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，； 3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息； 5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  薄荣伟 审判员  张 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  班 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8336号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告郑光胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县，约定送达地址河南省商丘市梁园区中州路东胜利路杨堂小区2#楼东单元4层东。被告王玉莲，女，1956年6月23日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告郑光胜、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 孙亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5096号 申请执行人施皇妹，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人施皇妹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执699号申请执行人大理宾川长江村镇银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金叶路。法定代表人：陈熙，系该公司董事长。委托代理人张晓旭（，男，1992年3月12日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人王海贵，男，白族，1976年12月7日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人何东萍，女，汉族，1981年8月20日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人彭荣贵、杨社芬借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初466号民事判决书已生效。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：1、由被执行人王海贵、何东萍偿还申请执行人大理宾川长江村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，并支付该款的相应利息、罚息；2、案件执行费1107.00元由被执行人王海贵、何东萍承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王海贵、何东萍名下银行存款信息和车辆信息。经查被执行人王海贵、何东萍名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王海贵、何东萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王海贵、何东萍无财产可供执行，经本院向申请执行人大理宾川长江村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月三十日书记员  洪凌宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3933号之一申请执行人：胡思标，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：陈滔，男，1978年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人胡思标与被执行人陈滔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈滔应支付申请执行人胡思标执行款16675元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月八日代书记员 傅海根
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保659号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人周威借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人潘祥发出执行通知书，责令被执行人潘祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘祥价值2622042元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6878号原告：沈阳市浑南区福瑞幼儿园，住沈阳市浑**满堂乡上木村**。法定代表人：王禹弘。被告：李兰芳，男，汉族，，住盘锦市大洼县被告：王军，男，汉族，，住盘锦市兴隆台区原告沈阳市浑南区福瑞幼儿园与被告李兰芳、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市浑南区福瑞幼儿园撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  李世君二〇二〇年九月二十八日书记员  刘思含
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10455号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3123民初1181号原告：李武科，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。原告：杨菊清，女，1975年9月23日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所律师，执业证号15331202010162316，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，执业证号15331201310747829，特别授权代理。被告：云南恒石建筑工程有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕花园****，统一社会信用代码915300000522487617。法定代表人：冯德欢。被告：许升权，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201811025284，特别授权代理。原告李武科、杨菊清与被告云南恒石建筑工程有限公司、许升权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李武科、杨菊清于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李武科、杨菊清在法庭辩论终结后，案件宣判前，向本院申请撤诉并未损害国家、集体或者他人合法权益，申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武科、杨菊清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李武科、杨菊清负担（已付），退还原告李武科、杨菊清150元。审判长  蒋晓勇审判员  寸卫清审判员  范正婷二〇二〇年九月十八日书记员  王 凤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1824号之二 申请执行人：曾道永，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李炳元，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人曾道永与被执行人李炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4429号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李炳元应于判决生效后十日内偿还申请执行人曾道永借款本金18万元。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被执行人李炳元负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为185320元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行李炳元名下有车辆，已委托当地法院办理了查封手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的185320元，执行费2680元，共计188000元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为188000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4429号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1416号申请执行人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市原州区文化街**。法定代表人：路某，系该公司总经理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼/div>法定代表人：李某，系该公司总经理。申请执行人牛某与被执行人固原民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初5965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛某于2020年3月31日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款180000元、案件受理费1950元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司在本院涉诉较多，涉案标的额巨大；被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的总公司宁夏广元担保有限责任公司在亦涉诉较多，尚未有可供提取的执行款；被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的总公司宁夏广元担保有限责任公司名下位于固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦（证号0044529）、固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦0103号0203号营业房（证号0044530），已被另案查封，但其均设有大额抵押，故暂不具备进一步处置变现条件；此外，未发现被执行人固原民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司名下有其他可供执行的财产信息。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年九月二十六日书记员 李向阳
`江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1984号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地安福县平都镇文塔路**，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖**，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李文培，男，安福县房地产管理局干部。被告：罗建平，男，1973年10月17日出生，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告罗建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安福县房地产综合开发公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县房地产综合开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县房地产综合开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县房地产综合开发公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月十六日书记员  周金群
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执459号 申请执行人：李天，男，1989年8月4日生，住河南省光山县。 被执行人：张祥月，男，1993年8月27日生，住山东省成武县。 李天与张祥月借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初字第2518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人借款182000元及利息，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人正在上海新收犯监狱服刑，名下查无车辆信息，银行可用余额零星，查无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院作出(2020)鲁1723执459号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年9月3日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权186000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初字2518号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年九月三日 书记员  郭腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5271号 5269号案申请执行人：江天宝，男，1994年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。 5270号案申请执行人：罗超雄，男，1995年2月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。 5271号案申请执行人：程建国，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：深圳市极维度技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9Y0K3D，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**华翰创新元办公楼****。 法定代表人：张开俊。 申请执行人江天宝、罗超雄、程建国与被执行人深圳市极维度技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6402、6397、6396号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币46474.79元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结并扣划了被执行人名下银行账户，已通知申请执行人办理了领款手续，三案共计领取了人民币5240.64元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞冰
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执479号之一申请执行人：颜小玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：周希刚，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人颜小玲与被执行人周希刚买卖合同纠纷一案，申请执行人颜小玲于2020年8月10日向本院申请执行，现因被执行人周希刚已履行生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周希刚银行存款24298.6元的冻结、划拨或解除对被执行人周希刚相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人周希刚相当价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周小化二〇二〇年九月十一日代书记员 周 羿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢310号申请执行人:郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，浙江省新昌县人，住固原市。被执行人：陈某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏新宗房地产开发有限公司。法定代表人：张某。申请人郭某与被执行人杨某等人提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市中级人民法院（2019）宁04民终510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行，本案执行标的内容是：被执行人陈某1赔偿102102.75元，杨均昌赔偿52561.65元，宁夏新宗房地产开发有限公司赔偿申请人40080.83元，杨某已经履行完自己的义务，本案扣划宁夏新宗房地产开发有限公司的存款后，该公司承担的执行款40080.83元也执行到位。关于陈某1承担102102.75元，已经执行50000.00元，剩余52802.00元，申请人郭某与被执行人陈某1协商一致达成和解，由被执行人陈某1在2020年11月30日履行完毕且由案外人陈某2、晏某、吴某提供担保，申请人郭某申请撤销执行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执恢310号案件执行。如果被执行人不按和解意见履行，申请人可按照原判决申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年九月二十二日书记员 王 进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2592号申请执行人：林金龙，男，1993年4月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周建富，男，1981年8月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林金龙与被执行人周建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款26500元及利息，并负担案件执行费298元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建富有银行开户，本院于2020年05月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周建富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建富作出罚款1000元决定,同时对被执行人周建富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执687号申请执行人：顾美娜,女性,1981年10月23日出生,住北京。被执行人：高振，男性,1989年3月20日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终579号上诉人（原审原告）陈爱方，女，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。陈爱方因诉武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈爱方起诉称，原告系武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村村民，在武汉市蔡甸区后官湖宜居新城（旧址为蔡甸街）铁铺村铁铺墩街拥有合法宅基地及房屋，因“武汉市轨道交通蔡甸线工程建设”项目被征收。2019年6月20日，原告得到消息称武汉生态示范城铁铺村村民委员会就原告的房屋、土地与其父陈德才签订了房屋拆迁补偿安置协议，为核实该行为的合法性，原告于2019年6月26日以邮寄方式向武汉生态示范城铁铺村村民委员会申请公开“陈德才签订的房屋拆迁补偿安置协议”，未收到武汉生态示范城铁铺村村民委员会的回复。后原告于2019年7月28日向被告申请督办村务公开，但被告至今未作出回复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。被告武汉市蔡甸区人民政府未做答复的行为明显违反了法律的规定，侵害了原告的合法权利。综上，原告依据我国《行政诉讼法》及相关法律、法规和规章的规定，依法提起行政诉讼，请求判令：1.确认被告蔡甸区政府不依法履行督办村务公开职责违法；2.请求判决被告蔡甸区政府依法履行督办村务公开职责;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《湖北省实施办法》第四十五条规定：“村民委员会或村民委员会成员有下列行为之一的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府有关部门反映，乡级人民政府或者县级人民政府有关部门应当责令改正；经查证确有违法行为的，依法追究有关人员的责任：（一）对应当公布的事项不予公布，或者公布的事项不及时、不真实的……”《湖北省村务公开实施办法》第四条规定：“乡级人民政府和县级以上人民政府的民政部门、负责本行政区域内村务公开工作的指导监督；农业、监察等有关部门在其职责范围内做好村务公开方面的工作。”第十七条规定：“村务公开中有下列情形之一的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门反映。涉及国家机关工作人员的，由县监察部门受理；涉及财务的，由乡级人民政府或县农业经管部门受理；其他事项由乡级人民政府或县民政部门受理。乡级人民政府或县级人民政府的有关部门受理后应当及时调查核实，并责令整改；经查证确有违法行为的，应当依法追究有关人员的责任。”由以上规定可知，本省关于村务公开的监督管理职权明确规定由乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门行使，有管辖权的乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门即有履行法定监督职责的义务。因此对原告的村务公开举报事项具有查处职责的行政主体应为铁铺村村委会所属辖区的街道办事处或蔡甸区政府的有关职能部门。被告蔡甸区政府对该举报事项并不具有监督查处职责。原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告陈爱方的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。陈爱方上诉称，原审认定事实不清。蔡甸区政府具有村务公开督促的法定职责，被上诉人接到申请后应及时处理，不应置之不理。请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。蔡甸区政府没有提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《湖北省村务公开实施办法》第四条、第十七条规定，对于村务公开的监督管理职权由乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门行使，有管辖权的乡级人民政府或者县级人民政府的有关部门即有履行法定监督职责的义务。蔡甸区政府对陈爱方的举报事项并不具有监督查处职责。陈爱方提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审驳回陈爱方的起诉正确。陈爱方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2078号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：周茂华，男，1964年5月4日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3074号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人周茂华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周茂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周茂华所有的位于。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2270号 申请人:宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 负责人：付承显，该社理事长。 地址：云南省宣威市。 申请人:宣威市农村信用合作联社靖外信用社。 统一社会信用代码：915303810522279955。 负责人：叶瑞良，该社主任。 地址：云南省宣威市。 二申请人委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张绍凡，男，1972年10月9日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：阿媛（系张绍凡之妻），女，1973年9月23日生，彝族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：徐永利，男，1967年2月26日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：马琼珍（系徐永利之妻），女，1962年6月29日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。现住云南省宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社靖外信用社与张绍凡、阿媛、徐永利、马琼珍借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）云0381民初573号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月20日申请执行，其申请执行的金额为1002881.87元及利息。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：一、由被执行人张绍凡、阿媛于2020年9月22日给付申请人150000元，余下本息从2020年10月起每月20日前偿还不低于50000元，于2021年3月30日前还清本息。二、若被执行人不按协议履行，申请人可一次性申请执行并评估拍卖抵押物。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2270号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张辉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4254号原告：邓俊，男，1994年2月16日出生，汉族，住北京市。被告：龙聪，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市。原告邓俊与被告龙聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓俊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。邓俊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓俊撤诉。审 判 员  李 东二〇二〇年九月十五日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10997号之一 申请执行人：何雁兴，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁建华，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨家倩，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行何雁兴与梁建华、杨家倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初18667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雁兴归还借款本金200000元及利息。被告杨家倩对上述梁建华所负债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告已预交），由被告梁建华、杨家倩负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款100元，本院已扣划100元，该款以支付执行费；查明被执行人梁建华名下有粤Ａ×××××号汽车，该车注册日期为2005年6月30日，因年限久远已无处理价值，本院暂不作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为269656.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十七日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执119号之五申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：李健，职务：负责人。被执行人武继平，男，1978年3月21日出生，汉族，现住朔州市平鲁区白堂乡。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武继平借款合同纠纷一案中，经查被执行人武继平有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武继平的住房公积金3473735元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十五日书记员  马金文
广东省鹤山市人民法院 广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2298号之一 被执行人：梁永芳，男，1954年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人梁永芳缴纳受理费一案，依（2020）粤0784民初58号民事判决书判决，梁永芳应向本院缴纳受理费242元。由于梁永芳没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人梁永芳发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人梁永芳没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人梁永芳有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁永芳有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷志斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4903号原告：肖谓清，男，汉族，1957年10月5日生，住江西省吉安市吉水县。被告：抚州市平平物流有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区贸易广场中心街延伸段，统一社会信用代码：91361003MA37PJFU8X。法定代表人：涂珍。本院受理原告肖谓清诉被告抚州市平平物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，在审理过程中，原告肖谓清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖谓清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖谓清撤诉。案件受理费1283.78元，由原告肖谓清负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月二十七日书记员  顾佳胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汤军，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省盘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月4日尚欠本金余额6255.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6255.18元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6255.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之三十六申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国工商银行账户为07×××95账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5825号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****，****。负责人：严巍，总经理。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。被告：北京国延汽车技术服务有限公司，住所地北京市东城区朝阳，住所地北京市东城区朝阳门北大街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李铭。原告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司与被告北京国延汽车技术服务有限公司保险费纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司申请撤回对被告北京国延汽车技术服务有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年九月十七日书记员 邵一峰
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执318号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 被执行人：杨树广，男，1960年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人杨树广借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1261号民事调解书，要求被执行人杨树广偿还借款本金49000元、利息（截至2019年10月8日利息为70562.66元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）、案件受理费1087元，合计120649.66元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭申报称其名下除三间农村平房外无其他财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通存款等合计2544.05元，本院已扣划并向申请人发放。另查明，被执行人有零星银行存款不足百元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地调查和了解，被执行人经济收入微薄，家庭贫困，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位2544.05元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8971号 被执行人：廖明，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：阮鸿，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3999号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人廖明应缴纳罚金3000元以及退赔被害人李某16480元;被执行人阮鸿应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人阮鸿已履行罚金缴纳义务完毕。被执行人廖明未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人廖明的刑期于2020年12月25日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人廖明名下可供执行的财产。未查找到被执行人廖明有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人廖明户籍所在地的村委会对被执行人廖明进行调查和了解，未能查找到被执行人廖明的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人廖明发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人阮鸿已履行罚金缴纳义务完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人廖明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人廖明有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2058号,原告：冯某。,委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。,被告：王某，现在锡林浩特市监狱服刑。,委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。,法定代表人：刘某，职务：董事长。,委托诉讼代理人：兰某，系该公司法律顾问。,被告：锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司。,法定代表人：石某。,原告冯某与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某、锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告冯某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。,本院认为，现原告以将采取其他方式解决与被告之间是纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告冯某撤诉。,案件受理费3138元，由原告冯某负担。,审判长  赵成茹,审判员丽娜,人民陪审员张耀辉,,二〇二〇年九月二十七日,书记员任颖慧,,,
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1746号 申请执行人：黄祯宁，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：丘梅，女，1983年12月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人黄祯宁、丘梅与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄祯宁、丘梅与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终314号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3285号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区青年南路**。法定代表人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。被告：雷江涛，男，1960年1月30日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与雷江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人刘珍，雷江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼，请求判令：1、依法解除住建局与雷江涛的租赁关系，并判令雷江涛限期腾退房屋；2、依法判令雷江涛支付所拖欠租金4851元；3、本案诉讼费用由雷江涛承担。雷江涛辩称：1、经济困难，雷江涛每月低保金额只有50元，自己靠捡破烂解决温饱，根本无法缴纳住房金额；2、人为伤害。雷江涛住的房子面积30多平方米，房子仅靠南面的一扇窗户（大约四平方米左右）来维持环境秩序，但朝南面墙下面本来是间3米高的公厕，后在上面加盖一层房屋，导致那扇4平方米面积的窗户被完全封死了，家里一团漆黑，经济上及身心带来伤害及损失，本人合法权益无法得到保障；3、置之不理。窗户被堵死后雷江涛多次向住保办反映陈述均得不到合理的答复和理睬。综上所述，本人恳请贵院对雷江涛的特殊情况，按照实事求是的态度，予以认真的调查核实，作出公正的处理。经审理本院确认如下案件事实：雷江涛于2011年5月承租常德市武陵区翠竹园廉租房小区x栋y号一室一厅房屋一套，面积30.39平方米，但未签订书面租赁合同，雷江涛入住后至今未缴纳过房屋租金。2020年9月9日，常德市武陵区人民检察院向住建局发出常武检公益诉讼行公建【2020】x-y号《检察建议书》，要求住建局对常德市武陵区翠竹园廉租房小区租户租金欠缴问题进行调查和处理，并附上该小区欠缴房租花名册。根据欠费明细显示雷江涛承租房屋面积30.39平方米，每月租金44.1元，自2011年5月至2020年6月累计欠费额为4806.9元。住建局诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《检察建议书》及明细、武陵区廉租住房年度审核表、物价局文件、住建局的当庭陈述及雷江涛的辩称意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：雷江涛承租武陵区翠竹园廉租房，虽未签订书面合同，但雷江涛租住至今，双方形成事实上的不定期租赁合同关系。经庭审查明，雷江涛拖欠租金属实，应承担给付租金的责任。关于拖欠的租金金额，自2011年5月至2020年6月累计欠费额为4806.9元，现住建局主张截至2020年7月止的租金4851元，符合规定，本院予以支持。关于住建局要求解除其与雷江涛之间的租赁合同、雷江涛腾让房屋的诉讼请求，虽然雷江涛拖欠租金属实符合解除条件，但住建局没有通知雷江涛在合理期限内支付、以及逾期不支付后再通知解除合同，视为放弃了合同解除权，故该项诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、雷江涛于本判决生效后十日内向常德市武陵区住房和城乡建设局支付2011年5月1日至2020年7月31日的租金4851元;二、驳回常德市武陵区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由雷江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月二十七日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20588号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：许庆民，男，1974年9月6日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告许庆民（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11430.82元及相应利息（利息的计算方式为：以11430.82元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11430.82元及相应利息（利息的计算方式为：以11430.82元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告许庆民负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告许庆民于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1360号之二申请执行人:尹真发，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人:易明蓉，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尹真发与被执行人易明蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3477号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人易明蓉发出执行通知书，责令被执行人易明蓉履行向申请执行人尹真发偿还借款75706.5元及其利息(利息从2018年11月11日起至给付之日止,按年利率24%计算)和支付申请执行人垫付的案件受理费1515元的义务，并承担本案申请执行费1058元。但被执行人易明蓉未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人易明蓉在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行、中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行、中国农业银行股份有限公司成都清江支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人易明蓉在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中的存款3174元；二、划拨被执行人易明蓉在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中的存款793元；三、划拨被执行人易明蓉在中国农业银行股份有限公司成都清江支行账户中的存款583元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2903号 原告：刘荣，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：谭静，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。 原告刘荣与被告谭静委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告刘荣诉称，2020年3月11日，原告委托被告从北京通州宋庄青田大厦租赁一套办公用房，代理原告向房主支付租金，被告接受了委托。2020年3月13日，原告向被告账户汇入租金（含物业费等）59000元，履行了委托合同交付义务，被告收取了原告汇入的租金，至此，双方委托合同成立并生效。后原告得知被告没有按原告委托租房子，违反了合同约定。原告要求退款，被告以种种借口没有返还。综上，原告委托被告租房事实清楚，证据充分，被告未按原告委托办理租房事宜，违反合同约定，应当承担返还原告款项，给付占用资金期间利息的法律责任。请求判令被告返还委托支付的租金59000元；判令被告给付占用资金期间的利息；被告负担本案诉讼费用。 被告谭静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。理由：申请人系北京恒通嘉信房地产经纪有限公司的员工，该公司注册地址为北京市通州区新海东路5号楼6层702。申请人目前办理了北京市居住证，经常居住地址为北京市通州区。根据民诉法第21条规定，申请人的住所地在通州区，北京恒通嘉信房地产经纪有限公司支付本人款项也是在北京市通州区，故贵院对刘荣诉申请人委托合同纠纷一案已无管辖权，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。被告谭静提交了北京市居住证，该居住证显示谭静的现居住地为北京市通州区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为北京市通州区，原告委托被告处理的事务是在北京市通州区租赁房屋，即委托合同履行地亦为北京市通州区，故本院不具有管辖权，该案应由北京市通州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告谭静对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年九月七日 书记员  王 存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3475号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人李小丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人XXX，x，XXXX年X月X日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人XXX，x，XXXX年X月X日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0105民初30668号民事判决书，于2020年3月日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李小丽（共有人许恩辉）名下位于金水区索凌路8号X号楼东X单元X层X号房产（产权证号XX；XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日书记员  王翊铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5756号原告：北京林发开源园林绿化有限公司，住所北京市延庆区延庆镇西白庙村**院**2间。法定代表人：陈俊玲，总经理。被告：北京市延庆区延庆镇西白庙村民委员会，住，住所北京市延庆区延庆镇西白庙村/div>法定代表人：于宗乐，主任。原告北京林发开源园林绿化有限公司与被告北京市延庆区延庆镇西白庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，北京林发开源园林绿化有限公司于2020年9月16日以双方需协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。现北京林发开源园林绿化有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京林发开源园林绿化有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月十六日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22080号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：余建辉，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告余建辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.6元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月16日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余建辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1014号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人章丽晓，女，汉族，1992年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人季策旦，男，汉族，1991年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人章王军，男，汉族，1990年1月14日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告章丽晓、季策旦、章王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4060号判决书已发生法律效力。因章丽晓、季策旦、章王军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年4月29日立案执行，执行标的49145.27元。 本院在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人章丽晓、季策旦、章王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章丽晓、季策旦、章王军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人季策旦名下车牌号为浙Ｋ5××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶俊序
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5781号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人招子鹏，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人招子鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初7782号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年7月15日向本院申请执行。要求被执行人履行向其偿还保险赔款160786.07元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并支付执行费，但其未自觉履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任盛轩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4382号起诉人:李春雨，女，汉族，1965年4月22日出生，住河南省安阳市殷都区。本院收到李春雨的起诉状，起诉人李春雨向本院提出诉讼请求：一、判决安阳彰德府置业有限公司履行合同，把商铺交付给起诉人李春雨使用。二、判决安阳彰德府置业有限公司赔偿1、逾期未交房赔偿金按合同应付起诉人李春雨购房款总额的银行贷款利息：逾期1125天（2016年6月16日至2019年7月15日），按银行贷款利率4.75%。共计417299.82元。2、延期交房的经济损失，按银行同期贷款利率4.75%，1125天，（2016年6月16日至2019年7月15日），共计417299.82元。三、由安阳彰德府置业有限公司承担本案的全部诉讼费。起诉人李春雨称：其于2011年11月26日购买了彰德府威尼斯印象的商铺一层173号，并分两次缴纳了商铺房款共计：2811283元，（第一次2011年11月26日交房款：1400000元整，有交款收据，第二次2015年7月22日交房款：1411283元整，有交款收据。）并于2011年11月26日签订了商铺认购书，2015年5月25日签订了商品房预售合同，依法取得了该房屋的所有权，等待安阳彰德府置业有限公司交房，合同上的交房日期为2016年6月30日前。而直到至今2019年7月15日，该商铺还没有交付给起诉人。安阳彰德府置业有限公司的行为严重的损害了起诉人的正当权利，为维护自己的权益，特起诉至法院。本院经审查认为，在杨清河犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪案件中，河南省高级人民法院出具的（2018）豫刑终371号判决书中认定，安阳彰德府置业有限公司名下彰德府项目房地产（土地证分别为：安文国用（23）第12325（1）号、安文国用（23）第12325（2）号、安国用（23）第12340号，房产证号分别为：安阳市房权证文峰区字第**）的31套房产均系公安机关查封、冻结、扣押的赃款赃物，已追缴在案的资金等依法处置后所得款项退赔集资参与人。起诉人李春雨所诉房产包含在上述公安机关查封、冻结、扣押的赃物内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李春雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇二〇年九月四日书记员  朱佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5055号 申请执行人林奕德，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林奕德与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2363号原告:李耀，男，1990年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。第三人：王峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。第三人：廖世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李耀与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、第三人王峰、廖世硕劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日依法作出（2019）陕0104民初957号民事判决。宣判后，被告陕西惠泽建设工程集团有限公司不服一审判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院。市中院依法作出（2019）陕01民终14095号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月19日立案。现原告李耀于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀撤诉。案件受理费2138元，原告李耀已预交，本院减半收取，其自行负担1069元。   审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳审    判    员      钱毅斌  二〇二〇年九月二日 法  官  助  理      刘婷婷                      书    记    员      曾敏君   1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2719号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：陈海东，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告陈海东、谭妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼 2 代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告陈海东、谭妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈海东签订的《个人借款合同》；2.判令被告陈海东、谭妮向原告支付贷款本息418095.94元（其中借款本金400000元，以本金400000元为基数按合同约定利率暂计至2020年6月16日止利息18095.94元，利息应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告谭妮用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：陈海东 （二）借款金额：40万元，于2018年4月4日发放。 （三）借款时间：2018年4月4日至2021年3月28日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：采购水泥。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 3 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2018年4月3日，被告谭妮以其名下的位于贵港市港北区新苑）4幢4单元401号商品房（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：谭妮 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程后，被告陈海东未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年6月16日止，被告陈海东尚欠贷款本金40万元及利息18095.94元。 四、需要说明的情况：被告陈海东、谭妮系夫妻关系，两人于2011年2月16日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社与被告陈海东、谭妮签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告陈海东在合同履行过程中没有按约定支付贷款利息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告陈海东偿还贷款本金40万元及利息18095.94元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年6月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告陈海东与谭妮系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活 4 、经营，且被告谭妮对该笔贷款是知情的，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请谭妮对陈海东上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告谭妮以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告陈海东、谭妮缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告陈海东于2018年3月29日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告陈海东、谭妮向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金40万元及利息18095.94元（利息包括罚息和复利，计至2020年6月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告谭妮名下坐落于贵港市港北区新苑）4幢4单元401号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7572元，减半收取计3786元，由被告陈海东、谭妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7572元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行 5 ；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温善淇
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1329号 刘永有： 关于谭招娣与刘永有土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1390号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘永有应负担受理费100元。现经本院立案执行，已执行到位100元。至此，本院（2020）粤0205执1329号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2779号原告：德惠市广宇混凝土有限公司，住所地：吉林省德惠市经济开发区**德九路与纬三路交汇处。法定代表人：杨立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙善忠，该公司副经理。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所执业律师。被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路****135段。法定代表人：翟国军，该公司总经理。原告德惠市广宇混凝土有限公司与被告吉林省中州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告德惠市广宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市广宇混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年九月三十日书记员  曹 阳