宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初694号原告:马某1，住平罗县。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，住河南省清丰县。被告：董某，河南省南乐县人，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人:连某。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1与被告王某、董某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，被告人寿财险濮阳中心支公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求对原告的伤情及2020年3月29日二次受伤的参与度进行鉴定，后被告人寿财险濮阳中心支公司于2020年7月16日自愿放弃对原告在2020年3月29日二次受伤的参与度进行鉴定的申请，本案于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告王某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王某赔偿原告各项损失87733.7元（其中医疗费5131.34元，住院伙食补助费1300元，护理费2479.96元，误工费30432元，交通费800元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金63790.4元）；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在承保范围内，对上述损失承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中原告自愿放弃其主张的伤残鉴定费800元及残疾赔偿金63790.4元。事实及理由：2019年8月20日11时49分许，原告沿平罗县贺兰山路由西向东行驶至中石化加油站进口处，被穿越便道的王某驾驶的×××（牵引豫JR9**号挂车）碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，经平罗县公安局交警大队现场勘察、认定，被告王某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经石嘴山市第三人民医院诊断：右外踝骨骨折，皮肤挫裂伤。经住院治疗，关节活动受限。经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告在住院治疗期间，被告王某支付医疗费用7000元，被告保险公司支付医疗费10000元。原告治疗终结，在理赔时，无法与被告协商一致，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告人寿财险濮阳中心支公司辩称，第一，肇事车辆在其公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，其公司对于原告因本次事故受伤产生的有证据证实的合理合法的损失同意在保险理赔范围内进行赔偿；第二，原告诉请中的医疗费在核减非医保费用后，给予理赔；对住院伙食补助费无异议；对伤残赔偿金及鉴定费，基于原告因本次事故受伤不构成伤残，故该两项诉请没有事实及法律依据，应予以驳回；对其他诉请项目在质证后具体答辩；第三，本案的诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告及其他被告予以承担；第四，其公司在交强险范围内向原告垫付10000元，并支出鉴定费800元，垫付费用共10800元，应该在原告总损失中予以核减。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告董某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月20日11时49分许，原告沿平罗县贺兰山路由西向东行驶至中石化加油站进口处，被穿越道路的王某驾驶的×××重型半挂牵引车（牵引豫JR9**号挂车）碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往石嘴山市第三人民医院治疗，经诊断为：右足外踝骨折、右足踝部皮肤挫伤等，住院治疗13天。原告的损伤经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定后评定为不构成伤残。双方因理赔事宜协商无果，引起本案诉讼。另查明，被告董某自认被告王某驾驶的×××重型半挂牵引车系其所有，其系该车辆实际所有人，王某为该车司机，该车挂靠在南乐县顺亿运输有限公司名下，并以南乐县顺亿运输有限公司的名义在被告人寿财险濮阳中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。保险期限为2019年7月19日至2020年7月18日。还查明，庭审中原告马某1自述其受伤后由其妻子护理，原告马某1与其妻子现居住于××县。同时查明，事故发生后被告王某已预付原告医疗费7000元；被告人寿财险濮阳中心支公司已支付原告医药费10000元、鉴定费800元。以上事实由本院采信的原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、石嘴山市第三人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、证明，被告王某提交的住院押金收据和被告董某提交的证明及被告人寿财险濮阳中心支公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，足以认定。原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗玉皇阁营业所一本通/绿卡通交易明细达不到其证明目的，且无其他证据相互印证，故对该证据不予采信。原告提供的交通费票据多为连号，其真实性存疑，本院可适当予以支持。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王某驾驶机动车违反道路交通法规，造成原告马某1受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王某承担事故的主要责任，原告马某1承担事故的次要责任，被告王某应当根据其过错程度对原告合理的经济损失予以赔偿。被告王某驾驶的×××重型半挂牵引车的实际所有人为董某，王某系董某雇佣的司机，故赔偿责任应由被告董某承担。被告王某驾驶的×××重型半挂牵引车在被告人寿财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险濮阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，应由被告董某赔偿。因原告的经常居住地及收入来源均为城镇，故其相关费用按照城镇计算，现原告的损失按照其主张的《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定对原告的损失核定如下：1、原告主张的医疗费经核实有效票据为5131.34元，且原告的伤情确实住院进行治疗，故对原告主张的医疗费5131.34元及住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），于法有据，本院予以支持；2、原告主张的护理费2479.96元，按照居民服务业计算15天，即2445.99元（59519元/年÷365天×15天），本院予以支持。3、原告主张的误工费30432元，根据原告的损伤情况，对其误工费按照居民服务业的标准计算120天，即19567.89元（59519元/年÷365天×120天），本院予以支持。因原告提供的流水中并未显示款项为工资，也未显示款项来源，无法确定原告的收入，且原告并未提交其他证据印证，故对原告要求按照其月工资收入5072元并计算6个月的意见，本院不予采纳。4、原告主张的交通费800元，考虑到原告治疗确会产生交通费，故根据原告的伤情及就医地点，本院酌情支持500元；5、被告人寿财险濮阳中心支公司支付的鉴定费800元，应由原告负担。以上费用共计28945.22元（医疗费为5131.34元+住院伙食补助费为1300元+护理费2445.99元+误工费19567.89元+交通费500元），因以上费用未超出交强险赔付限额，故由被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告28945.22元；扣除被告人寿财险濮阳中心支公司已支付的医疗费10000元、鉴定费800元，故被告人寿财险濮阳中心支公司再赔偿原告18145.22元（28945.22元-10000元-800元）。被告人寿财险濮阳中心支公司已替代被告董某进行了赔偿，被告董某无需再向原告赔偿。故被告人寿财险濮阳中心支公司赔偿款到位后，原告应向被告王某返还其预付的医疗费7000元。被告王某、被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《宁夏回族自治区自治区道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔偿原告马某1各项经济损失共计28945.22元，已付10800元，再付18145.22元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告马某1负担860元，由被告董某负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 雷鸣 二〇二〇年九月十五日书记员 马琪附：本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《宁夏回族自治区自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：