渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初192号原告：陕西某某某某生物科技有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族，住西安市高陵县，原告陕西某某某某生物科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师被告：陕西某某某某制品有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师原告陕西某某某某生物科技有限公司(以下简称某某某某公司)与被告陕西某某某某制品有限公司(以下简称某某某某公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某某某公司的法定代表人王某未到庭，指派其委托诉讼代理人冯某某、王锦到庭参加了诉讼，被告某某某某公司的法定代表人王某某未到庭，指派其委托诉讼代理人张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告17000元产品加工费；2、案件受理费由被告承担；3、并支付以17000元为基数，按照银行同期贷款利息结算至付清之日（截止2020年1月3日，共计利息238元）。事实及理由：2019年10月9日，原、被告之间签订了一份《陕西某某某某制品有限公司》加工合同，被告给原告加工桑葚酵素礼盒，原告除合同约定外，还用微信、文字形式向被告要求产品上要有二维码、条形码及电话号码，原告用微信将两码发给了被告，2019年11月16日，被告告诉原告货加工好了，17日原告方去人看了被告加工的货品，原告的委托加工方提出产品没有二维码、条形码，电话号码是9位数，无法使用，委托加工方就不要货品，给原告及客户造成很大的损失，原告于2019年9月4日支付被告1000元打样费，10月12日又支付货款6000元，10月23日又支付10000元，共计17000元，问题发生后，原告提出产品不符合客户要求，无法使用，要求原告退款，双方协商未果，无奈原告向法院起诉，请求法院公正判决。被告某某某某公司辩称，被告不同意原告提出的四项诉请，原被告之间签订的加工合同双方认可，依法受法律保护，原告要求解除合同返还17000元以及所请求的利息没有合同和法律依据，双方签订的加工合同第3条及第6条B款明确约定被告收到原告50%预付款后两周内交货，原告仅仅支付了1600元预付款及1000元打样费用，未达到合同交付产品的条件，因此不存在被告交货不符合原告定作要求的说法，被告要求原告继续履行合同，如原告明示拒绝履行合同，被告有要求原告赔偿损失的请求权。本院经审理认定事实如下：从2019年4月起，原被告开始就制作桑葚酵素礼盒事宜进行磋商。2019年9月4日原告支付被告1000元打样费。此后，原告委托诉讼代理人冯某某通过其微信向被告公司法定代表人王某某微信发送了桑葚酵素礼盒的二维码、条形码样式。2019年10月9日，原被告双方签订了一份《陕西某某某某制品有限公司》加工合同一份，该合同约定：甲方为原告，乙方为被告，签订时间2019年10月9日；印刷品名：桑葚酵素礼盒，数量：2000，单价：22.8元，合计金额：45600.00元；质量要求：按行业标准；交货时间：收到预付款后2周内交货；验货标准：以双方约定为准，同样品；结算方式及期限：付款方式，合同确认后，由甲方向乙方预付50%货款，余款在验收合格出货前结清。2019年10月12日原告向被告支付6000元，2019年10月23日原告向被告支付10000元，至此原告向被告共计支付17000元。2019年11月16日，被告通知原告公司提货，当日原告从被告处拿走20套包装盒及纸质提袋，随后发现该包装盒及纸质提袋不符合双方的约定，原告经与委托方陕西省酵都汇健康产业发展有限公司协商，委托方陕西省酵都汇健康产业发展有限公司拒绝接受产品。原告与被告协商无果，故原告诉至法院。又查，陕西省酵都汇健康产业发展有限公司委托原告进行酵素生产。上述事实有原、被告陈述、庭前谈话笔录、加工合同、桑葚酵素礼盒照片、微信聊天记录、证人出庭作证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。庭审中，原告将诉讼请求第三项的利息明确为，以17000元为基数，从2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，另增加诉讼请求，要求解除原被告之间的承揽合同关系。审理中，被告法定代表人在与法庭的谈话中陈述，原告确实向被告支付预付款16000元和打样费1000元，被告已于2019年11月16日将产品生产完毕，原告所述增加二维码等要求存在滞后性，当时产品已设计好准备印刷，并且原告已对产品设计确认。本院认为，关于本案法律关系问题，原被告对于本案属于承揽合同法律关系均不持异议，故本案法律关系应为承揽合同法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原被告之间签订的承揽合同，原告虽是于本案起诉时才在合同尾部盖章，但在庭审中原被告对该合同的成立及效力均不持异议，该加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故本院予以确认。关于原被告所签订合同的内容问题，除涉案合同书面约定内容之外，该合同签订前，双方当事人就合同内容多次进行微信沟通磋商，其中包括验货标准，即外包装盒的二维码、条形码、手机号、文字排版等也作为合同内容一部分，庭审中双方对此均不持异议，本院予以确认。关于涉案合同是否应予解除的问题，本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原告能够提供证据证明在该合同签订前原告已同被告微信沟通要求其在桑葚酵素礼盒上添加二维码、条形码等，但被告并未向原告提供符合要求的产品，致使原告无法使用该产品，合同目的未能实现，故原告提出解除《陕西某某某某制品有限公司加工合同》的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。按照相关处理原则，被告应向原告返还17000元的加工费，原告收到的20套包装盒及纸质提袋应向被告返还。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息问题，原被告双方并无约定，故本院对其该请求不予支持。关于被告辩称原告未按照加工合同第3条及第6条B款约定足额支付预付款，未达到合同交付产品的条件一节，本院认为，原告虽未按照合同约定足额支付预付款，但被告在此种情况下仍将产品生产完毕，且要交付给原告，只是因为不符合约定，原告未全部接受产品，故本院对被告此项辩解不予采信。审理中，被告主张2019年11月16日陕西省酵都汇健康产业发展有限公司已将本案所涉业务另行交给其他公司生产一节，陕西省酵都汇健康产业发展有限公司法定代表人予以否认，原告对被告提供的证据均不予认可，故被告该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告陕西某某某某生物科技有限公司与被告陕西某某某某制品有限公司于2019年10月9日签订的《陕西某某某某制品有限公司加工合同》；二、被告陕西某某某某制品有限公司于本判决生效后10日内退还原告陕西某某某某生物科技有限公司加工费17000元；三、原告陕西某某某某生物科技有限公司于本判决生效后10日内向被告陕西某某某某制品有限公司返还20套包装盒及纸质提袋。四、驳回原告陕西某某某某生物科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告陕西某某某某生物科技有限公司负担3元，被告陕西某某某某制品有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        赵  伟   人民陪审员        刘稳良   人民陪审员        李  军    二0二0年九月五日    法官助理       白永鹏                           书  记  员        胡婉玲  20191091017000102023132280020200502192916105006679633669161050066796336620200108120001