wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6620号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层(**半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：陈建国，男，汉族，1967年5月7日出生，地址：四川省营山县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建国应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行借款本金57397.3元及利息3534.35元、罚息1144.43元、复息217.34元(暂计至2018年12月10日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但总和不得超过年利率24%)、案件受理费2300元、律师费2000元、执行费864元。因陈建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6620号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建国负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2005号 原告：卢志明。 委托诉讼代理人：钟志辉。 被告：李翔。 委托诉讼代理人：邓南明。 原告卢志明与被告李翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卢志明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢志明以案情发生变化为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢志明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢志明负担。 审判员  简家瑛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1878号 罪犯黄宝书，男，1984年10月2日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）百中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄宝书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄宝书与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87866.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)桂刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月14日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄宝书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宝书予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄宝书的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄宝书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄宝书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宝书减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月19日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6069号 原告：刘书昌，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：谭利军，男，1980年6月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘书昌与被告谭利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书昌到庭参加了诉讼，被告谭利军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭利军向原告偿还借款本金18万元，并支付自起诉日起至还清日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谭利军于2018年11月29日向原告借款48万元，承诺在一个月内还款。借款后被告未按期还款，用货物抵充了借款28万元。2019年11月27日，被告向原告出具借条，约定尚欠借款20万元于2020年1月5日前还清，但被告仅在2020年1月23日向原告还款2万元，尚欠18万元至今未还。 被告谭利军未答辩，亦未提交证据。 原告刘书昌为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张、原告于2018年11月29日转账18万元及取现30万元的凭据、照片。本院经审查认为，借条真实合法，且有转账取现流水予以证实，结合原告当庭陈述，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，被告谭利军与原告刘书昌的民间借贷关系，有转账、支取现金记录及被告出具的借条予以证实，可以认定原告共计借款48万元，至2019年12月27日尚欠20万元的事实。被告在出具借条后仅偿还2万元，尚欠18万元应予以偿还。借款虽为无息借款，但被告未按借据约定期限向原告偿还借款属于违约行为，依法应自逾期之日起向原告支付逾期利息，被告应以尚欠本金18万为基数自2020年1月6日起至实际清偿之日止按照逾期时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付本金18万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭利军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭利军在本判决生效后十日内偿还原告刘书昌借款本金18万元，并支付以本金18万元为基数自2020年1月6日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告谭利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年九月二十四日 书记员  李梦婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀宇，男，1983年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万莹晶，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威立雅（哈尔滨）热电有限公司，登记住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路**管理大厦**，现经营地黑龙江省哈尔滨市香坊区前卫大街**。法定代表人：田栋，该公司董事长。再审申请人李怀宇因与被申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司（以下简称威立雅公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀宇申请再审称：（一）李怀宇购买地上一层时附赠该房产的负一层，负一层的功能是地下管廊，既无输电管线，也无供热设备，李怀宇除了自行接通电源外，没有加装任何固定的供热设备，案涉房产负一层均保持现状，取暖的热源全部来自李怀宇自行添置的空调和电暖器及煤气暖炉设备，对此，李怀宇在二审开庭时已经提供证据证实。（二）威立雅公司没有任何证据证明李怀宇客观获得了一定热量。公共供热管线进入用户室内的保温义务是威立雅公司而不是李怀宇，供热企业为降低供热成本，减少管线途中的热损耗，须对管道进行保温，是企业的义务，不能想当然把热损耗的责任强加于李怀宇，假设该热损耗会客观上使产权用户受益，也只能由整栋楼的用热户分担，实际上该热损耗已经分摊到收取的热费标准中。在威立雅公司没有合同约定也没有法律政策规定的情况下，威立雅公司必须有确凿的证据证明李怀宇已实际用热，否则，威立雅公司是强买强卖行为。另外，哈尔滨市公共管道通过的地下室，均没有强行向产权人收取热费的先例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，李怀宇系坐落于哈尔滨市南岗区房屋所有权人，该房屋建筑面积118.54平方米，设计用途为商业服务。威立雅公司系李怀宇房屋所在小区的供热单位，2009年至2018年期间，威立雅公司向李怀宇所有的案涉商服提供热力服务，李怀宇就地上一层向威立雅公司交纳供热费，双方之间形成了供用热力合同关系。本案争议的焦点是李怀宇应否就案涉商服地下负一层向威立雅公司交纳供热费的问题。根据一、二审法院查明的事实，案涉商服分为地上一层和地下一层两部分，上下面积相同，地下负**无房屋产权证照。李怀宇承认案涉商服地下负一层已经同地上一层一并出租用于饭店经营，案涉商服地下负一层在实际使用。虽然地下负一层没有专门的散热器等散热装置、设备，但存在明设的非保温供热管道，具有散热功能，客观上李怀宇获得了一定的供热服务，威立雅公司就该部分存在热能损耗。但鉴于案涉商服地下负一层并未加装专门的散热器或其他采暖装置、设备，且案涉商服地下负一层在2009年至2018年期间温度是否已达标情况不明，因此，二审法院结合本案实际，依据公平原则，酌定参照哈尔滨市热用户申请停热时需交纳30%供热设施基础费的标准由李怀宇承担案涉商服地下负一层30%的供热费用并无不当。对公共供热管线是否应进行保温，不属本案审查范围，双方当事人可以另行协商解决。综上，李怀宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀宇的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文文书记员陈乐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2110号申请执行人：刘庆斌，男，汉族，1974年6月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：彭小辉，男，汉族，1990年6月24日生，住赣州市章贡区。申请执行人刘庆斌与被执行人彭小辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初6757号民事判决书，于2020年7月20向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭小辉名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人彭小辉名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号帝豪牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人彭小辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元及利息，截止2020年9月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17415号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。被告：王郑，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：邹雪松，男，1978年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**/div>负责人：潘建湘，总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告王郑、邹雪松、太平财产保险有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年9月16日向申请撤回对被告王郑的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回对被告王郑的起诉。审 判 长  滕玉军人民陪审员  郑文兢人民陪审员  阮淑清二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7046号?原告：浙商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强，行长。委托诉讼代理人：章哲凯，公司员工。被告：贺泽香，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州分行与被告贺泽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告浙商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员  杜 前二〇二〇年九月九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终913号 上诉人(原审原告)：贾印龙，男，汉族，1963年11也29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张随庆，男，汉族，1969年6月28日生，住通渭县。 被上诉人（原审被告）：曹玉红，女，汉族，1971年9月30日生，居民，住通渭县。 上诉人贾印龙因与被上诉人张随庆、曹玉红加工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院作出的（2020）甘1121民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初17号民事判决； 二、本案发回通渭县人民法院重审。 上诉人贾印龙预交的二审案件受理费1300元予以退还。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年九月二十九日 书记员  左星敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5467号原告:于洪博,男，1986年3月14日出生,汉族，黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司库管指挥，住址哈尔滨市香坊区。被告：凌利伟，男，1976年3月13日出生,汉族，住址哈尔滨市香坊区。原告于洪博与被告凌利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪博到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14200元。事实和理由:被告以需要进货为由，向原告借款2万元，又以请客、吃饭借款5000元，后期还款8000、2500、300元共计剩余欠款14200元，后期多次催要未果。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份（原件），拟证明：被告向原告借款2万元。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年10月19日被告以进货为由，向原告借款20000元并给原告出具借条一份，内容为“2018年10月19日凌利伟从于洪博那里借款人民币贰万元整，于2018年12月3日还款”，被告凌利伟在借款人处签名捺印。现原告自认被告已偿还部分借款，尚有14200元未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款应予支持。依据《中华共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌利伟自本判决生效之日起十日内偿还原告于洪博借款本金14200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），本院减半收取77.50元，由凌利伟负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1573号申请执行人：张连，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：姜涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张连与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1964号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛银行存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年九月十七日书记员  段一沛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执335号 申请执行人单洪余，男，1970年11月18日出生，住东阳市。 被执行人浙江泰成建设有限公司，住所地磐安县安文街道海螺街**，组织机构代码:147618518。 法定代表人张仙伦。 被执行人陈旭阳，男，1977年4月23日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人单洪余与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 施润辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向阳，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文超，男，汉族，1965年11月26日出生，住所地湖南省望城县。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴彪。委托诉讼代理人：罗瑶。一审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园.星城**/div>负责人：周继东。一审第三人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**>法定代表人：徐中义。一审第三人：湖南金瑞建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**融科三万英尺公寓**栋住宅**法定代表人：张向阳。再审申请人张向阳与被申请人刘文超及一审被告二审上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局一公司）、一审被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称湖北金瑞湖南分公司）、一审第三人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）和湖南金瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称湖南金瑞劳务公司）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初10221号民事判决。张向阳、中铁五局一公司均不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终5396号民事判决，已经发生法律效力。张向阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向阳申请再审称：案涉项目劳务的实际承包人是彭庆军和邹恒，被申请人应当是与彭庆军和邹恒存在劳务关系。而原审法院仅以申请人与中铁五局一公司于2014年6月25日签订的《班组承包合同》以及被申请人主张其在案涉项目从事劳务工作即认定被申请人刘文超与申请人张向阳之间存在劳务合同关系，其认定缺乏证据证明。原审认定案件事实的证据《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审查明，2014年6月25日，张向阳以其个人名义与中铁五局一公司签订了《班组承包合同》；2015年6月16日，中铁五局一公司项目部向张向阳出具了一份《尽快恢复正常施工通知》，要求张向阳班组在2015年6月21日恢复正常施工；2015年6月19日，张向阳持一份加盖有“五局一公司”印鉴的《清退通知书》，向刘文超发出了清退通知。以上事实申请人张向阳并无异议，故原审认定张向阳以个人名义承包了案涉工程的部分劳务工程并无错误。据此，原审判决张向阳向刘文超支付相应劳动报酬并无不当。关于本案是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。虽然申请人张向阳提出原审认定案件事实的证据：《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造，但并未提供新的事实和证据予以说明和证实。故该项再审事由不能成立。综上，原审判决并无不当，申请人张向阳的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人张向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向阳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初103号公诉机关洱源县人民检察院。被告人段灼昌，男，1957年1月27日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年12月27日被洱源县公安局取保候审，2020年8月25日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人段灼昌犯非法持有枪支罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官王海珍、书记员李永志出庭支持公诉，被告人段灼昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段灼昌系无资格配备、配置枪支的人员，2018年9月，段灼昌外出放牧时捡回1支疑似枪支及射钉弹、钢珠等物，之后其将枪支藏于自家坐东朝西主房二楼南侧糠柜与东墙的缝隙处，将射钉弹等物藏于床旁木柜上的行李包内。2019年7月30日，公安民警前往段灼昌家中进行法律宣传后，段灼昌主动上交了自己持有的1支疑似枪支及3颗射钉弹、12颗钢珠、51粒铅粒。2019年8月20日，经鉴定，段灼昌所持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人段灼昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人段灼昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、指认笔录及照片、清点笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］189号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证人赵某的证言、被告人段灼昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段灼昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人段灼昌经法律宣传后主动向公安机关上缴枪支，且如实供述所犯事实，其行为系自首，对其可从轻处罚。被告人段灼昌自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人段灼昌认罪认罚的实际，对被告人段灼昌可适用缓刑。被公安机关扣押在案的以火药为动力的自制枪1支、射钉弹3颗、钢珠12颗、铅粒51粒系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段灼昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪1支、射钉弹3颗、钢珠12颗和铅粒51粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年九月二日书记员  杨成红
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2379号原告：李小友，女，1957年9月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：徐兴祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐江县。原告李小友与被告徐兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小友及其委托诉讼代理人汪丽隽到庭参加诉讼，被告徐兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小友向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴祥赔偿原告各项经济损失共计17755.78元（医疗费7705.78元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1200元、误工费9750元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计22755.78元，被告已支付5000元，应支付17755.78元）。事实与理由：2020年3月19日被告徐兴祥驾驶逾期未年检的皖Ａ×××**号“东风”牌小型面包车，由芜湖市前往南陵县弋江镇木材加工厂，沿南陵县汪东路由西向东行驶，5时50分许，行驶至南陵县汪东路弋江镇黄城村河坝头自然村路段处时，车辆右侧前部撞到同方向原告李小友驾驶的“凤凰”牌自行车后尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告驾驶皖Ａ×××**号“东风”牌小型面包车将原告送至南陵县医院，后驾车从南陵县医院驶离。该起事故经南陵县交通管理大队认定，被告徐兴祥负事故的全部责任。另经查明，本案交通事故发生时，被告徐兴祥驾驶的皖Ａ×××**号“东风”牌小型面包车已过保险期限，事故发生后，被告支付部分费用，其余费用至今未赔。为此，特诉至法院，依法判决准原告的诉讼请求。被告徐兴祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告徐兴祥驾驶逾期未年检的皖Ａ×××**号“东风”牌小型面包车由芜湖市前往南陵县弋江镇木材加工厂，沿南陵县汪东路由西向东行驶，5时50分许，行驶至南陵县汪东路弋江镇黄城村河坝头自然村路段处时，车辆右侧前部撞到同方向原告李小友驾驶的“凤凰”牌自行车后尾部，造成李小友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐兴祥驾驶皖Ａ×××**号“东风”牌小型面包车将原告送至南陵县医院。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告徐兴祥负本起事故的全部责任，原告李小友无责。原告李小友于2020年3月19日入医院治疗，2020年3月29日出院。医嘱：1、继续对症治疗；2、建议休息一个月；3、随诊。2020年5月13日原告李小友再次门诊，因部分伤口痂下有少许脓性液，局部稍肿胀、压痛，诊疗意见：1、清创、隔日换药；2、建议休息十日。另查明：案涉车辆“东风”牌小型面包车，所有人系被告徐兴祥，检验有效期至2019年12月，保险终止日期2019年12月4日。被告已赔偿原告损失5000元。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院予以确认。因被告的侵权行为，造成原告李小友的财产损失，被告徐兴祥应当承担侵权责任。原告李小友主张的医疗费、误工费、护理费等各项损失，于法有据，被告徐兴祥应予以赔偿。本院依法核定原告李小友的各项损失如下：医疗费7705.78元（凭医院正式发票）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1200元（10天×120元/天）、误工费5000元（50天×100元/天）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金1000元（本院酌定），以上各项损失合计16005.78元，被告徐兴祥已支付5000元，应予以扣除。被告徐兴祥应赔偿原告李小友11005.78元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小友医疗费、护理费等各项损失共计11005.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告徐兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执897号申请执行人：哈尔滨市香坊区嘉农东北特产商行，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：秦华伟，女，1985年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区南直路。被执行人：李嘉嘉，女，1984年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区嘉农东北特产商行与被执行人李嘉嘉合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉嘉银行存款28876元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月五日书记员  王 哲
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执823号 申请执行人雷治荣，男。 被执行人张建红，男。 被执行人高步程，男。 申请执行人雷治荣与被执行人张建红、高步程借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初821号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建红未按期履行给付义务。申请执行人雷治荣于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求由被执行人张建红向申请人雷治荣清偿借款20000元并承担自2019年2月12日起至实际支付之日止按年利率24%的借款利息。本院受理后，于2020年8月22日向被执行人张建红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人张建红与申请人雷治荣自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的20000元，本息合计27800元；张建红于2020年10月30日之前给付3000元；于2020年12月30日之前给付7000元；于2021年10月30日之前给付10000元；剩余7800元于2022年2月28日之前给付完毕。 二、如果被执行人张建红不能按照约定给付，申请人雷治荣有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费200元、受理费150元由张建红承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执823号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  关龙涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1492号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：陈海全，男，1965年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈海全金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈海全发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息、负担案件受理费368元、申请执行费694.58元，但被执行人陈海全至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陈海全名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈海全有银行存款1404.22元，本院已依法划扣，扣除执行费用684.58元后，余款709.64元已并退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人陈海全有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人陈海全的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人陈海全的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人陈海全的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人陈海全名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年5月11日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人陈海全发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈海全纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏劲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执846号之四申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景某某，该公司经理。被执行人：乔某某。被执行人：王某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行乔某某、王某某保证合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6b85f25c568d12a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二日书记员  樊晓波
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1918号原告：游星星，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************539。被告：南雄市富亚电器科技有限公司，住所地：广东省东莞大岭山（南雄）产业转移工业园商铺**********。法定代表人：黄某1。原告游星星与被告南雄市富亚电器科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向原告游星星送达交纳诉讼费用通知后，原告游星星未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游星星撤回起诉处理。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈文君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21190号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会系用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被告：刘江洪，女，1971年6月2日出生，汉族，职业不详，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人何莎莎、刘珏玉到庭参加了诉讼。被告刘江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告刘江洪签署的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告刘江洪立即归还原告光大银行重庆分行借款本金221520.74元及截至2020年4月2日的利息4371.2元、罚息17.16元、复利12.07元；2.被告刘江洪支付自2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以未还本金221520.74元为基数，复利以未付利息4371.2元为基数，均按个人贷款合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3.被告刘江洪承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的律师费1807.37元；4.原告光大银行重庆分行对被告刘江洪名下位于重庆市渝北区房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告刘江洪承担本案受理费2344。被告刘江洪未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：刘江洪。抵押人：刘江洪。贷款金额：238000元。贷款用途：购商用房。贷款期限：120个月，自2018年12月20日至2028年12月20日。贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行。贷款期间，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应档次执行新的利率规定。逾期罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率基准上上浮30%。《个人贷款合同》第6条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2018年12月20日，原告光大银行重庆分行按约向被告刘江洪发放贷款238000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年9月17日，被告刘江洪尚欠借款本金221509元、利息10088.87元、罚息78.11元、复利55.69元。抵押担保情况：被告刘江洪以其购买的位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告光大银行重庆分行。抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必须费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。贷款提前到期：《个人贷款合同》第35条与36条约定，借款人未按时足额还款构成违约事件，此时贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。庭审中，原告光大银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年9月17日。本院向被告刘江洪送达起诉状副本的日期为2020年9月2日。实现债权费用：《个人贷款合同》第35条与36条约定，借款人未按时足额还款构成违约事件，此时贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2020年7月30日，原告光大银行重庆分行与重庆昂科律师事务所签署《个案委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费1807.37元。送达地址约定：《个人贷款合同》的附表《关于贷款细节的约定》第13.8.2项约定，因本合同发生纠纷诉至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：庭审过程中，原告光大银行重庆分行陈述未与被告刘江洪就LPR转换达成一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告光大银行重庆分行与被告刘江洪签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告光大银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘江洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告光大银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告刘江洪偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，并支付已经实际产生的律师费，且对涉案抵押物享有优先受偿权，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告光大银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提起到期，具体日期为2020年9月17日，对此本院予以确认。故其有权自2020年9月18日起对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。被告刘江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月17日的借款本金221509元、利息10088.87元、罚息78.11元、复利55.69元，并支付自2020年9月18日起至本金付清时止，以未还本金221509元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的罚息；支付自2020年9月18日起至利息付清时止，以未付利息10088.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的复利；二、被告刘江洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1807.37元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘江洪名下位于重庆市渝北区房屋[]在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告刘江洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
中华人民共和国 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执369号 申请执行人：KURTANTHONYKOETTERS（中文名卢宇轩），男，1979年12月5日出生，美国国籍。 委托代理人：涂焕锋，广东灜凯邦律师事务所律师。 被执行人：康华特电子（珠海）有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金峰西路******。 法定代表人：THOMASJAMESSOMODI。 KURTANTHONYKOETTERS（中文名卢宇轩）与康华特电子（珠海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1160号民事判决已经发生法律效力，康华特电子（珠海）有限公司需向KURTANTHONYKOETTERS支付违法解除劳动合同赔偿金581684元、迟延履行期间的债务利息。执行费8217元，由被执行人负担。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人康华特电子（珠海）有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执369号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2406号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被告：李红艳，女，1978年12月16日出生，壮族，户籍住址：广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钦州市雨果物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告李红艳的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司告负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈源
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1763号 严巨琼、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人严巨琼与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为66.67元。 在执行过程中，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1763号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2752号原告：北京亿嘉森源木业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村****。法定代表人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：钱毅，男，1980年6月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京时利和通家具有限公司，住，住所地南京市高淳区古柏街道镇兴路**/div>法定代表人：张明春，该公司董事长。原告北京亿嘉森源木业有限公司与被告钱毅、南京时利和通家具有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二〇年九月十日书记员  杭建梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1793号申请执行人：余秀春，男,1979年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘海宽，男,1977年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘继发，男,1955年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行余秀春与刘海宽、刘继发民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1019号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因刘海宽、刘继发未履行上述法律文书确定的义务，余秀春向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初910号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人赵鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地：江西省九江市九江县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检二刑诉〔2020〕616号                               指控事实                       2020年3月20日凌晨，被告人赵鹏流窜至南宁市青秀区吉祥路x号北斗信息产业园xx栋x楼的柳州xx科技有限公司，采用强行撑开玻璃的方式进入该公司，盗走笔记本电脑、红外线测温枪、电脑包、雨伞等物品。经鉴定，被盗物品案发时共计价值人民币2108元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人赵鹏对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人赵鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵鹏归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵鹏被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。             二、责令被告人赵鹏退赔被害人曾慧先经济损失人民币二千一百零八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1493号之一 被执行人：刘康乐，男，1979年3月18日出生,壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘康乐罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初146号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3534号原告：郭清菊，女，1957年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王会春（又名：王小会），女，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：肖函，男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王会春之丈夫。原告郭清菊与被告王会春排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清菊，被告王会春及其委托诉讼代理人肖函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地的侵害；2.判令被告将土地硬化部分恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，原告依法对位于鲁班街道生界社区文化组杨世龙、杨世新房屋后、张田举房屋右侧的土地享有物权。2019年10月，被告未经原告同意，侵占原告正在种植的部分土地用于养鸡，还将原告预留两米的通道和一部分土地进行硬化。2020年5月，被告又侵占原告位于鲁班街道生界社区文化组李穆兰村民房屋后一分多地用于种植红薯。原告多次与被告协商，要求被告返还其所侵占土地，并将其硬化部分恢复原状并归还原告，但被告均不予理睬，一直侵占原告土地至今。原告是仁怀市地道的农民，以种植作物出卖为主要生活来源，被告侵占原告土地的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特请求判如所诉。被告王会春辩称，我与原告系母女关系，原告诉称该地是我与该自留地物权所有人我父王定元在2019年11月15日协商,将我仓库背后的责任地一分二厘与王定元换用大约四十分平方米的该自留地。在换用时，已经明确向王定元讲明我换用该地的用途后，该自留地物权所有人同意并签署了协议。签署协议后，我将换用的地硬化、部分盖成鸡圈用于养鸡。原告诉称依法对位于鲁班街道办事处生界社区杨世龙、杨世新房屋右侧的土地享有物权，此土地系我父亲王定元的自留地，该土地类型是1955年11月公布的《农业生产合作社示范章程草案》规定，在1965年前划给我父亲王定元和姑妈王定莲（已故）的自留地。原告郭清菊在1977年7月才与我父亲王定元结婚到生界村居住。2000年10月23日原告与我父亲离婚后一直离开生界，偶尔到我弟弟王维杰和我妹家，并未常住。原告诉称该地享有物权无法律依据，不能对该自留地享有物权。因此，我并未对原告所诉土地造成侵害。原告称“2020年5月，我侵占原告位于鲁班街道××文化组李穆兰村民房屋后一分多地用于种植红薯”，该地在2020年5月前系我弟王维杰给我讲，这块地离我近，要我帮他种植成红薯，因此我并没有侵占该土地。原告诉状中称“多次与我协商，要求返还受侵害的土地，并将硬化部分恢复原状归还原告，我不予理睬”，该地块位于鲁班街道生界社区杨世龙、杨世新房屋右侧，我与实际物权享有人已经达成换用共识并签署协议。而原告作为一个非物权人我没有理由和她商量。2020年5月，我侵占原告位于鲁班街道××文化组李穆兰房屋后一分多地用于种植红薯系我帮我弟弟王维杰种植，付出劳动力不讨好，我没有理由跟原告说。综上，我将硬化40平方米部分盖成鸡圈养鸡的土地与原告起诉无关联，种植红薯系我帮王维杰种植。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭清菊与被告王会春系母女关系。1977年7月，郭清菊与王定元（王会春父亲）结婚后，居住在生界社区（村）。2000年10月23日，二人离婚。王会春自建房屋位于仁怀市，杨世龙、杨世新房屋后。王会春房屋院坝外，有一条约2米宽的通道。2019年10月，王会春将该通道用混凝土进行硬化。王会春房屋右侧，有土地一块，系王定元结婚前取得的自留地。郭清菊与王定元离婚时未明确该地使用权。王会春将该地硬化后搭建简易鸡棚用于养鸡。在审理过程中，郭清菊申请撤回关于王会春停止对种植红薯的土地的侵害的起诉。本院已口头裁定准许。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点：一是郭清菊对争议的土地有无使用权；二是王会春的行为是否有过错，是否系侵权行为。第一，关于争议的通道。该通道系供行人通行之用，且已使用多年。王会春将通道进行硬化，系为了更方便包括郭清菊在内的行人通行。王会春的行为并无过错，也未侵害郭清菊的合法权益。郭清菊请求王会春恢复原状的理由不成立，本院不予支持。第二，关于郭清菊王会春用于养鸡的地块。该地块系王定元婚前自留地，其使用权归王定元。郭清菊与其离婚时，并未将该地块明确由郭清菊使用，故郭清菊对该地块不享有使用权。郭清菊请求王会春停止侵害、恢复原状，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭清菊的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告郭清菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年九月四日书记员  张贤彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12031号之一 申请执行人：中山市雷速汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道**8-10卡，统一社会信用代码914420003039970123。法定代表人：李涛。 委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被执行人:汪奇明，男,1985年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：张卫华，女,1990年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中山市雷速汽车贸易有限公司与被执行人汪奇明、张卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初7157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市雷速汽车贸易有限公司支付购车款153000元及利息损失，并返还案件受理费3360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年8月20日以（2020）粤2071执12031号执行裁定查封登记在被执行人汪奇明名下的号牌为粤Ｓ×××××小型汽车一辆；于2020年8月17日以（2020）粤2071执12031号执行裁定查封、扣押登记在被执行人汪奇明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。上述车辆的查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12031号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号之十申请执行人：刘丽梅，女性，1956年09月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：于波，女性，1959年06月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春，女性，1962年07月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟，男性，1996年02月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤，女性，1957年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成，男性，1951年10月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周乃勇，男性，1947年02月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孙素珍，女性，1951年03月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王连英，男性，1951年02月09出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君，男性，1978年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘学林，男性，1968年03月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与刘学林其他案由一案中，经查，被执行人刘学林名下邮储银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初120号公诉机关华坪县人民检察院。被告人贺**，男，1995年10月3日生，现年24岁，傈僳族，云南省华坪县人，初中文化，务农,住华坪县。无前科。因本案于2020年6月2日被华坪县公安局取保候审，同年8月13日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人贺**犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人贺**到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控：2020年5月22日02时12分许，被告人贺**醉酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车，从华坪县中心镇环球时代ＫＴＶ处驶往华坪县荣将镇出租房,行驶至距华坪县300米处时,车辆驶入道路中间隔离带致车辆侧翻。华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定贺**负交通事故全部责任。经鉴定，在送检的贺**血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.95ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人贺**醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺**拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑，缓刑考验期为六个月。被告人贺**对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人贺**庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、公安交通行政强制措施凭证、呼气酒精检测照片、抽血照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故责任认定书、鉴定文书等证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺**酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，被民警在事故现场查获，经抽取血样封存送检，其血液中乙醇含量为185.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负交通事故全部责任，从重处罚，被告人积极缴纳罚金，赔偿了交通事故造成的公共设施损失费，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年九月十七日书记员  陈聪玮
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初86号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人常巍，男，1976年5月14日生，住大连市沙河口区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月13日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立、刘丽莎，辽宁诺萱律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人常巍犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人常巍及其辩护人宫新立、刘丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常巍于2019年8月13日17时许，至本市沙河口区×××陈某家中，趁无人之机，盗窃被害人陈某存放在衣柜内的人民币619900元，欲离开现场时被被害人发现并报警而未得逞。为证明上述犯罪事实，公诉机关提举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案件来源和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人常巍以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人常巍已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人常巍以“当时在发病状态”为由，推翻了在公安和检察机关所做的有罪供述，表示不认罪。辩解称，“不知道为什么进入了案发现场，我在案发现场洗衣服，在现场并没有盗窃，只是打开了衣柜看到了很多钱”。辩护人宫新立、刘丽莎提出，案发时被告人主观上不具有盗窃的故意，客观上未实现占有被盗钱财，不构成盗窃罪，应当以非法侵入住宅罪定罪量刑；大七精司鉴所（2019）精鉴字第237号司法鉴定意见书效力不足；被告人构成自首，无前科，系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人没有向法庭提供新的证据。经审理查明，被告人常巍于2019年8月13日17时许，至本市沙河口区×××陈某家中，趁无人之机，盗窃被害人陈某存放在大衣柜内的人民币619900元，欲离开现场时被被害人发现并报警而未得逞。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、被害人陈某的陈述，证明其家中被盗窃的时间、钱款存放的地点、数额、钱款来源以及当时发现、堵住被告人并立即报警的事实。2、证人贾某的证言，证明被害人陈某家中被盗的时间，屋内被翻动和被盗钱款的状况以及堵住被告人并当场报警的经过。3、证人常某、常某某、孙某甲、姜某某、丛某某、邓某某的证言，证实被告人常巍的日常表现和精神状况等事实。4、证人冷某某、孙某乙、宋某某出具的情况说明，证实被告人常巍入监室后的表现情况。5、案发现场照片、指认现场和被盗款照片，证明案发现场和钱款的情况。6、辨认笔录，证明被告人常巍是本案作案人的事实。7、大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人常巍案发时未见精神病性障碍；完全刑事责任能力。8、人口基本信息查询表，证明被告人常巍的自然状况。9、案件来源、到案经过，证明被害人报案的时间、地点以及现场抓获被告人的事实。10、扣押决定书、扣押清单、返还清单，证明扣押及返还的时间、钱款数额特征等事实。11、视听资料，证明对被告人进行讯问以及指认现场的事实。12、有被告人常巍的多次供述笔录，证明其在侦查、审查起诉阶段对盗窃的时间、地点、经过以及犯意的产生、被抓获过程等均作过清晰、稳定的有罪供述。上述证据经庭审质证、核实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人常巍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人常巍盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常巍已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据本案具体情节，社会危害程度以及被告人既往表现，可对被告人常巍予以减轻处罚。关于被告人常巍的当庭辩解，经查认为，事实和法律依据不足，不予采信。其辩护人提出被告人无前科，系初次犯罪的辩护意见有事实依据，予以采纳；其余辩护观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常巍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  扈云生人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1195号 申请执行人：叶玉倩，女，1992年08月04日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：王贤孝，男，1971年09月10日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人叶玉倩与被执行人覃杰、王贤孝民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃杰、王贤孝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶玉倩于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃杰、王贤孝的名下财产情况登记为：覃杰名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放申请执行人。均无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为66274元及利息，未执行金额为64509元。 本案已将被执行人覃杰、王贤孝列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃杰、王贤孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶玉倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃杰、王贤孝新的财产线索，申请执行人叶玉倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋 励
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异88号异议人（被执行人）：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市市中区，现住济南市。申请执行人：高吉振，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。在本院执行申请执行人高吉振与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案中，异议人张爱军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张爱军称，法院查封的位于济南市市中区××沟街道办事处大庙屯村××村改造项目安置房3-1-1101房屋，该房屋按照安置协议不属于张爱军个人所有，该房屋有张爱菊、张新茹、刘英所有。按照拆迁协议张爱军所在村是按照每人47平方米进行安置补偿，另外该房屋没有取得房产所有权证，无法落实该房产属于张爱军个人所有，并且该房产不是张爱军个人所有。请求：撤销（2018）鲁0113执313号之二执行裁定书。本院查明，高吉振与张爱军买卖合同纠纷一案，本院审理作出(2016)鲁0113民初4819号民事判决书，判决：“一、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还高吉振所欠货款886968元；二、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还高吉振欠款利息20000元；三、驳回高吉振的其他诉讼请求。”上述判决生效后，高吉振向本院申请强制执行，本院以(2018)鲁0113执313号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日作出(2018)鲁0113执313号之二执行裁定，查封了被执行人张爱军名下坐落于济南市市中区××沟街道办事处××村，大庙屯村城中村改造项目安置房3-1-1101房产一处，建筑面积141㎡。另查，2020年5月13日，张爱军作为丙方与甲方济南市市中大庙屯项目现场指挥部、乙方济南市市中区××沟街道办事处××村村民委员会三方签订《大庙屯村城中村改造项目房屋安置补偿协议》，协议约定：甲方提供的安置房位于村庄旧址东面，为高层建筑，按人均建筑面积47平方米进行安置和建设。经审核，确定丙方家庭共安置7人，其中符合安置条件的有7人；丙方选择的安置房为两人户2套、三人户1套，安置房分别为：1、大庙屯村安置房3-1-1101，户型设计建筑面积141㎡；2、大庙屯村安置房3-1-1102，户型设计建筑面积94㎡；3、大庙屯村安置房4-1-902，户型设计建筑面积94㎡。本院认为，张爱军家庭共分得三套安置房，本院查封的涉案房产为张爱军与其他家庭成员共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。张爱军作为生效判决的被执行人，本院查封张爱军与他人的共有财产，符合法律规定，并无不当。张爱军所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张爱军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  董 岩审判员  李 强二〇二〇年九月二日书记员  刘 娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1291号原告：黄某，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住广东省东莞市。被告：李某，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法对原告与被告共有的位于资兴市房屋一套（评估价值53.48万元）依法进行平均分割；2.案件受理费、评估费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年4月30日经资兴市人民法院判决准予离婚，但婚姻存续期间的一套位于资兴市新区的房产未分割。离婚后，原告生活无依无靠且身患多种疾病，请求依法分割并适当照顾女方。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某辩称：1.原告于2018年9月30日单独取款50000元，另有试管手术补助金42000元，原告弟弟向原告借款20000元，应当依法分割；2.原告在东莞经营一家中草药护肤养生馆和一家无限极产品素颜美容中心，应当依法分割；3.被告患有矽肺病等疾病；4.资兴市新区房产归被告所有；5.诉讼费和评估费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，一是原告仅是无限极的代理商，二是中草药护理养生馆是原告妹妹所有，三是照片是原告员工聚餐时和顾客一起拍的照片，有很多人在场，四是原告2018年取款50000元系用于生活开销和治病了。本院认可原告是无限极（中国）有限公司的代理商，但仅凭一张中草药护理养生馆的照片不能认定该中草药护理养生馆为原告所有，也不能仅凭一张原告与其他男性的照片就认定原告出轨了。对被告提交的证据3，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告抽烟的行为也会导致患上矽肺病。经审查,本院依法予以认定。对被告提交的证据4，原告陈述是被告逼迫原告所写，本院认为夫妻之间本应相互关照和扶持，且被告没有证据证实其给原告的钱属于被告的个人财产，故本院依法不予以认定。根据当事人的陈述及法庭调查，本院认定事实如下：原告黄某与被告李某原系夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间购买了资兴市新区，登记在原告和被告名下，且于2016年办理了不动产权证书（不动产权证书：湘（2016）资兴市不动产权第0001584号）。2018年，原告黄某成为无限极（中国）有限公司的代理商。2020年4月30日，本院以（2020）湘1081民初234号民事判决书判决准予原告黄某与被告李某离婚，因证据原因而对夫妻共同财产未作处理。2020年6月4日，原告向本院起诉请求对涉案房产依法平均分割。同日，本院向原告下达《诉前鉴定预立案受理通知书》。2020年6月15日，本院依法委托湖南求是土地房地产评估有限公司对涉案房产资兴市新区进行评估，2020年7月22日，湖南求是土地房地产评估有限公司作出湘求是房评报字［2020］第50号房地产评估报告认定资兴市新区宏景丽园Ｂ1栋3单元302室房屋评估总价534800元。另查明，原告患子宫肌瘤等多种疾病，被告患矽肺病等疾病。本院认为，夫妻双方离婚时，应当对夫妻共同财产进行分割。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于资兴市新区房产，并登记在双方名下，确系夫妻共同财产，原告要求依法平均分割该房产，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其患子宫肌瘤等多种疾病分割财产时照顾女方，考虑到被告也患有矽肺病，故夫妻共同财产应以平均分割为宜。关于原告主张的婚姻存续期间在有一套老房子，因原告未提供房产证明和价值评估，故本院不予处理。关于被告主张的原告取款50000元、试管手术补助金42000元、原告弟弟向原告借款20000元以及原告在东莞经营的中草药护肤养生馆和无限极产品素颜美容中心都是夫妻共同财产，因被告提供的证据不足，现有证据无法认定以上财产属夫妻共同财产，故本院暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于资兴市新区（不动产权证书：湘（2016）资兴市不动产权第0001584号）的房产归被告李某所有，被告李某于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄某人民币267400元。案件受理费1874元，减半收取计937元，房屋鉴定评估费8000元，合计8937元，由原告黄某负担4468.5元，由被告李某负担4468.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年九月四日书记员  曹婷附本判决书相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚琴，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵建平，年籍情况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波国家高新技术产业开发区管理委员会。住所地：浙江省宁波市广贤路**。 法定代表人：黄利琴，该管理委员会主任。 再审申请人邵建平、陈亚琴诉被申请人浙江省宁波国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“宁波高新区管委会”）行政复议一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙02行初128号行政判决：驳回邵建平、陈亚琴的诉讼请求。邵建平、陈亚琴不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙行终1528号行政判决：驳回上诉，维持原判。邵建平、陈亚琴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邵建平、陈亚琴向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。邵建平、陈亚琴申请再审的事实和理由为：其与浙江省宁波国家高新技术产业开发区经济发展局（以下简称“宁波高新区经发局”）作出的案涉三个批复具有利害关系，有权申请行政复议。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人宁波高新区管委会作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议应与具体行政行为有利害关系。本案中，再审申请人邵建平、陈亚琴复议所涉三个批复，均非宁波高新区经发局向其二人作出，未直接设定两再审申请人的权利义务，且案涉三个批复系宁波高新区经发局对政府投资项目作出的审批。参照国发〔2004〕20号《国务院关于投资体制改革的决定》的规定，发展改革部门审批项目，主要从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局等方面进行审查，该项目审批行为并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。因此，两再审申请人与案涉三个批复不具有利害关系，其不具有就案涉三个批复申请行政复议的主体资格。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，并向再审申请人送达决定书，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邵建平、陈亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵建平、陈亚琴的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65472号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋娟，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告宋娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋娟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,128.19元；2.判令被告宋娟支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息517.65元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金13,601.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告宋娟承担。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告宋娟签订编号为SC880-1121-003374的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告宋娟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川ALXX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGGA54E4DH142135)，车辆融资总额78,609元，首付款17,100元，租赁期限36个月，被告宋娟应每月向原告支付租金2,720.39元；车辆交付被告宋娟使用后，被告宋娟应自2019年1月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告宋娟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告宋娟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告宋娟地址为：四川省南充市高坪区青莲街道办事处东航首座小区三栋1403号。原告已向被告宋娟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告宋娟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告宋娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋娟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告宋娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告宋娟的全部未付租金为57,128.19元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金13,601.95元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为517.65元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告宋娟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋娟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告宋娟支付全部未付租金，并要求被告宋娟支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告宋娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,128.19元；二、被告宋娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息517.65元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金13,601.95元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取计620.50元，由被告宋娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之四申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 温德龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9252号 原告：武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道**迪雅花园******。 法定代表人：胡婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄援，女，1972年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区， 原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司（以下简称阳光壹贰捌公司）与被告黄援物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹贰捌公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告黄援经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光壹贰捌公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费175593.12元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金依据合同约定的利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原告正式接手迪雅花园小区的物业管理工作，并与武汉市迪雅花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为5年。2018年5月，武汉市迪雅花园小区第三届业主委员会与原告签订《迪雅花园物业管理合同》，合同期限为5年。上述两合同均约定，临街门面的物业费标准为1.5元/月。被告登记所有的迪雅花园6、7栋2层商铺D02号系临街门面，建筑面积1581.92平方米，从2013年5月至今，原告一直为迪雅花园小区提供物业服务，但被告从未向原告缴纳物业服务费，截止至2019年7月31曰，被告共拖欠物业服务费175593.12元。原告多次催告，并在小区公告催收，被告均无动于衷，原告无计可施，故诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益，依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄援未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与武汉市迪雅花园业主大会业主委员会签订《物业服务合同》1份，合同约定由原告为迪雅花园小区提供物业服务，合同期限为5年即从2013年5月1日至2018年4月30日，临街门面物业服务费为每月每平方1.50元由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。此外，合同双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。该合同签订后，原告对雅花园小区提供了物业服务。2018年2月3日，原告与武汉市迪雅花园小区第三届业主委员会续签《迪雅花园物业管理合同》1份，合同约定由原告继续为迪雅花园小区提供物业服务，合同期限为5年即从2018年5月1日至2023年4月30日，临街门面、车库经营户物业管理服务费为每月每平方米1.50元由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取，业主未按期交纳物业服务费的，按拖欠物业费金额支付每日千分之一的违约金。 被告系坐落于湖北省武汉市洪山区雄楚大街迪雅花园6、7栋2层商铺D02号临街门面的登记业主（房屋所有权证号为武房权证洪字第××号，建筑面积1581.92平方米，核准登记时间为2005年11月14日）。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求。经审查，本院准许其撤回该项诉请。 本院认为，原告与武汉市迪雅花园小区业委会签订物业服务合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。被告系坐落于湖北省武汉市洪山区雄楚大街迪雅花园6、7栋2层商铺D02号面临街门面的业主，在原告为迪雅花园小区提供物业服务后，被告应交纳物业服务费，对原告要求被告交纳2013年5月至2019年7月期间的物业服务费175593.12元（1581.92平方米×1.50元/月×74月）之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄援于本判决生效之日起十日内向原告武汉市阳光壹贰捌物业服务有限公司支付物业管理费175593.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3812元以及公告费260元均由被告黄援负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  龚小玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 晨
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢964号申请执行人陈贤杰、被执行人钟蒋巧：申请执行人陈贤杰诉被执行人钟蒋巧民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈贤杰向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟蒋巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢964号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9683号原告：沈春晓，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：港纵贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3EKH8M，住所地上海市闵行区。原告沈春晓与被告港纵贸易（上海）有限公司（以下简称港纵公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。沈春晓诉称，沈春晓于2018年6月2日入职江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）从事吊车司机工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资13000元/月，因宏伟公司长期拖欠工资，社保断缴及无法提供劳动岗位劳动条件。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字(2020)第8-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司支付沈春晓劳动报酬36063元。事后，沈春晓依法向贵院提出强制执行申请，贵院于2020年8月14日作出(2020)苏0281执3133号执行裁定书，以无可供执行财产为由终结执行。现根据调查发现，港纵公司系宏伟公司的100%股东。但是，根据港纵公司在2019年1月11日在宏伟公司章程规定需在2029年11月15日前进行出资。而根据最高人民法院关于九民会议纪要记载，由于宏伟公司未有可供执行财产，为此，港纵公司的出资日期进行加速到期。为此，根据法律规定，特请求法院判令港纵公司赔偿沈春晓劳动报酬36063元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽宏伟公司住所地位于江阴，但沈春晓以港纵公司对宏伟公司的出资加速到期为由，要求港纵公司赔偿劳动报酬，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。故本案应由被告港纵公司住所地人民法院管辖。因被告港纵公司的住所地为上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 峥二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘晓成书 记 员  徐 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1972年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王际军，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。再审申请人李桂荣因与被申请人阳江市富和房地产开发有限公司（以下简称富和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李桂荣申请再审称，（一）富和公司的违约行为属于二次违约，李桂荣在本案主张的违约金并未超出富和公司签订承诺书时应当预见的范围，应当予以支持。二审法院在没有证据证实违约金过高的情形下，调低违约金标准没有法律依据。（二）法院要求李桂荣就逾期办证的损失承担举证责任，属于举证责任分配错误，应由违约方承担举证责任。据此，李桂荣请求再审本案。被申请人富和公司提交书面意见称，《承诺书》对富和公司和不特定业主均设有权利义务，现因业主没有履行相应义务，因此业主依据《承诺书》向富和公司主张违约金的条件没有成就，富和公司只应按照原《商品房买卖合同》承担房价款0.5%的违约金。二审判决富和公司按照年利率6%向李桂荣支付违约金已经超出合同约定，李桂荣主张按照已付房款日万分之三的标准支付违约金于法无据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据李桂荣再审申请的理由，本案审查的主要问题是逾期办证的违约金计算标准。根据一、二审法院查明事实，买受人李桂荣已依约全额支付购房款，但出卖人富和公司一直未能依约履行办证义务，且在富和公司承诺的再次办证期限届满后，富和公司仍未能履行办证义务，应承担逾期办证违约责任。虽然富和公司出具的《承诺书》中载明“逾期未为业主申领不动产权证的，按照业主总房价款日万分之三或者按房价款的5%追究违约责任”，但考虑富和公司已将案涉房屋交付给李桂荣使用，李桂荣亦未提供证据证明因富和公司逾期办证遭受的实际损失，一、二审法院据此将违约金计算标准调整为按年利率6%计算，并无不当。综上所述，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂荣的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓丹