wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7229号之一申请执行人：西安祥龙航空票务有限公司被执行人：陕西鑫昱置业有限公司申请执行人西安祥龙航空票务有限公司与被执行人陕西鑫昱置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0113民初13673号判决书向本院申请执行，申请执行标的额184788.20元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初13673号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的184788.20元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3095号申请执行人：纪英，女，1976年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：郭统（系纪英丈夫），男，1978年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：柴富，男，1981年6月1日，汉族，住南京市秦淮区。关于纪英与柴富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民特195号民事裁定书已生效。裁定书内容为：“申请人纪英与申请人柴富因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、柴富于2020年6月30日前向纪英（户名：纪英，开户行：交通银行江苏省分行营业部，账号：62×××87）支付房屋租金3000元、违约金3000元，共计6000元整；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。”本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪英与申请人柴富经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人柴富名下无房产、银行存款、证券，有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的小型轿车各一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月五日书记员  张天尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15155号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：庄林颖，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告庄林颖金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令庄林颖立即支付借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日利息、罚息、复利1633.57元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14350元；2.判令本案诉讼费由庄林颖承担。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄林颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月6日。 三、借款人：庄林颖。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年3月6日至2024年3月5日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年3月6日。 十一、实际到期日期：2024年3月5日。 十二、逾期还款日期：2020年6月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年9月4日。 十四、欠款本金：228145.26元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1633.57元。 十六、实现债权费用：律师费14350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄林颖应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日利息、罚息、复利1633.57元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费14350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，由庄林颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3663号 原告：龙玉琼，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：林建山、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：黄剑武，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告龙玉琼与被告黄剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉琼的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告黄剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑武立即偿还龙玉琼借款73000元及该款项自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄剑武承担。事实和理由：2014年6月21日，黄剑武因资金周转需要向龙玉琼借款80000元，该款通过自动柜员机存入黄剑武指定的案外人关某的建设银行账户（账号：62×××94），后黄剑武仅归还7000元款项。2017年10月4日，黄剑武向龙玉琼出具借条一份，借条载明黄剑武尚欠龙玉琼借款73000元，该款项存入黄剑武指定的案外人关某的建设银行账户。现龙玉琼多次向黄剑武催讨债务，黄剑武以种种借口拖欠不还。 黄剑武未作答辩。 在指定的举证期限内龙玉琼向本院提供黄剑武的户籍信息情况一份、借条原件一份、案外人关某的个人活期明细信息原件一份，本院经审查后认为，黄剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对龙玉琼提供的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月21日，黄剑武因资金周转需要向龙玉琼借款80000元.同日，龙玉琼通过案外人彭某向黄剑武指定的案外人关某的建设银行账户（账号：62×××94）转账交付借款20000元，又通过ＡＴＭ自动存取款机向上述账户存入借款60300元，其中300元为存款手续费。后，黄剑武向龙玉琼偿还7000元。2017年10月4日，龙玉琼与黄剑武对上述借款进行结算，确认黄剑武尚欠龙玉琼借款73000元，并由黄剑武以借款人名义出具借条一份交龙玉琼收执。此后，龙玉琼多次向黄剑武催讨借款未果，遂于2020年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案龙玉琼与黄剑武之间的借贷关系有黄剑武出具并交由龙玉琼收执的借条、案外人关某的个人活期明细信息表等为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未对借款期限作出约定，龙玉琼有权要求黄剑武在合理期限内偿还借款。借款后，黄剑武经龙玉琼多次催讨仍未归还借款，系违约行为。现龙玉琼要求黄剑武偿还借款73000元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，予以支持。黄剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄剑武应在本判决生效之日起五日内归还龙玉琼借款73000元，并支付该款自2020年9月2日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由黄剑武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 鑫 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3129号申请执行人：陈仁庚，男，1945年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：陈莹，女，1973年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：陈颖，女，1975年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。申请人陈仁庚、陈莹与被执行人南京友谊华联(集团)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2242号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁庚、陈莹2018年7月1日至2019年12月31日期间欠付的租赁回报106176.95元；二、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁庚、陈莹以12788.95为基数自2018年10月29日起，以46694元为基数分别自2019年4月30日、2019年10月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准计算的违约金；三、驳回原告陈仁庚、陈莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的110966.95元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年九月二十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2444号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王鹏波，男,1986年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王元庆，男,1953年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王连伟，男,1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨文丽，女,1980年7月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王元军，男,1968年11月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈新菊，女,1967年11月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王绪本,男,1955年3月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘信荣,女,1957年11月11日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王鹏波、王元庆、王连伟、杨文丽、王元军、陈新菊、王绪本、刘信荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2444号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1209号申请执行人：罗贤国，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安岳县。委托诉讼代理人：何发伟，安岳县法律援助中心法律工作者。被执行人：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安岳县长河源镇。本院在执行申请执行人罗贤国与被执行人张杨劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4171号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人张杨发出执行通知书，责令被执行人张杨履行向申请执行人罗贤国给付劳务费11407元和支付迟延履行期的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费43元的义务，并负担申请执行费72元。但被执行人张杨未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张杨在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月7日，本院经向张杨户籍所在地基层组织核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗贤国执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3060号 原告：钟子友,男,1946年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯**。 委托诉讼代理人：韩亚芹,女，1942年11月1日出生，农民，汉族，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯**。 原告：韩亚芹,女，1942年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯**。 被告：钟林，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯**。 被告：钟波，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯**。 被告：钟德，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇吉家村平台子屯5组 被告：钟成，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住吉林省九台市兴隆镇东岗村黑家窝堡屯**。 原告钟子友、韩亚芹与被告钟林、钟波、钟德、钟成赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟子友的委托诉讼代理人韩亚芹、原告韩亚芹及被告钟波、钟德、钟成到庭参加诉讼、被告钟林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟子友、韩亚芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每 人每月给付二原告赡养费500元。2.诉讼费及实际支出费用由四被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系，二原告共育有四名儿子，分别为四被，二原告现均已70多岁的高龄，原告钟子友身患脑血栓、高血压、心脏病、小脑萎缩等多种疾病，原告韩亚芹身患高血压、心脏病、双腿常年浮肿，二原告常年需要靠药物维持正常生活，因二原告年迈、无劳动能力、无经济收入，生活十分困难，度日艰难，现二原告为老有所养，故提起告诉。 被告钟波辩称我同意每月给付二原告赡养费500元。 被告钟德辩称我同意每月给付二原告赡养费500元。 被告钟成辩称我同意每月给付二原告赡养费500元。 被告钟林未答辩。 经审理，本院认定事实如下：1.钟子友和韩亚芹是夫妻关系，双方有四个儿子：长子钟林、次子钟波、三子钟德、四子钟成。2.钟林与刘桂云之间系夫妻关系，已办理离婚手续，现双方仍在一起共同生活，双方有一个孩子因车祸受伤，不能生活自理，需要钟林与刘桂云共同抚养，与同村人相比之下，钟林与刘桂云的家庭生活较为困难且生理上有缺陷。刘桂云表示以前每年给付原告赡养费1000元，现在仍然给付1000元，这已经是尽力了，要求在每年12月末给付。 本院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。钟波、钟德、钟成自愿从2020年8月1日起分别每月给付钟子友、韩亚芹赡养费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据吉林省农村居民最低生活消费标准以及钟林的家庭实际经济状况，钟林从2020年8月1日起每月给付钟子友、韩亚芹赡养费100元为宜。对拒绝执行有关赡养费等判决的，由人民法院依法强制执行，有关个人和单位应负协助执行的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟波、钟德、钟成从2020年8月1日起分别每月给付原告钟子友、韩亚芹赡养费500元； 二、被告钟林从2020年8月1日起每月给付原告钟子友、韩亚芹赡养费100元。 以上判决均在每月5号前一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟林、钟波、钟德、钟成平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年九月七日 书记员  魏丹爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8824号 原告：宁波宁塑机械有限公司（统一社会信用代码91330212684298054E）。住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇史家湾。 法定代表人：叶启赏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨怀宇、包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：黄敏锐，男，1992年12月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭阳市空港经济区。 原告宁波宁塑机械有限公司诉被告黄敏锐买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款11万元，并支付自2019年10月21日起至实际付清日止以11万元为基数按日息0.001元计算的逾期付款利息损失（暂算至2020年6月19日的利息损失为26730元），审理中，原告将逾期付款利息损失变更为自起诉之日起至实际付清日止以11万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人包倩雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，2016年9月被告向原告采购单价53万元的NPC600/JD宁塑注塑机1台，原告交货后，被告付了部分货款，2019年5月8日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款11万元，2019年6月1日起每月付2万元，在2019年10月20日全部付清，纠纷由债权人住所地人民法院管辖等，但讼争款项至今未付，原告要求被告支付讼争货款11万元，并支付自2020年7月15日起以11万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏锐支付原告宁波宁塑机械有限公司货款11万元，并支付自2020年7月15日起至实际付清日止以11万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄敏锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 霜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执839号申请执行人马玉英，女，1962年5月25日生，汉族，住晋宁区。被执行人杨帆，男，1984年11月17日生，汉族，住晋宁区。被执行人杨绍华，男，1962年3月11日生，汉族，住晋宁区。申请执行人马玉英与被执行人杨帆、杨绍华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1284号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币505787.50元，执行费7458元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月三十日书记员  胡 建
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4167号 被执行人华国斌，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人骆劲柏，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人华国斌等骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0782刑初2080号刑事判决，判处被执行人华国斌有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，判处被执行人骆劲柏有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人华国斌等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人华国斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人华国斌等至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华国斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人华国斌所有的车牌号为浙Ｇ2××××的车辆；被执行人骆劲柏所有的车牌号为浙ＧＲ××××的车辆，本院已登记查封，并未实际扣押。暂未发现被执行人华国斌等有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人华国斌等有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月一日 代书记员 何剑锋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2571号 原告：唐某，男，1971年9月13日出生，汉族，务工，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 被告：牛某，女，1988年1月6日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 原告唐某诉被告牛某婚约财产纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并于2019年12月18日作出（2019）皖1182民初5335号民事判决，宣判后原告唐某不服判决，上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终1068号民事裁定书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。证人关某出庭作证。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告婚约彩礼1111900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5、6月份经人介绍相识，之后双方确定恋人关系。2018年8月，被告以结婚为名向原告索要彩礼1111900元，原告分别通过银行转账、微信转账将被告索要的彩礼交付被告。但被告与原告相处一段时间后，不愿与原告结婚并提出分手。原告迫于无奈同意分手，但被告拒绝退还原告给付的彩礼。因彩礼数额巨大，被告不退还给原告造成生活困难，故提起如上诉请。 被告牛某辩称：1、原被告系非正常的恋爱关系，系原告有目的的把被告喝醉后与被告发生关系，且隐瞒自己已婚的事实及与其他异性保持不正当关系并生育私生女的客观事实，欺骗被告与其同居三年之久；2、被告与原告同居期间，放弃自己的业务，帮助原告经营汽车修理、保险理赔等，产生近百万元的营业收入；3、被告受骗与原告同居期间，包括贞操权在内的身体权，频遭原告侵害，人身自由遭受控制，以及被告在原告经营资金短缺时为原告借债、担保产生大量的债务；4、原告支付被告的案涉钱款并非原告诉请的婚约彩礼，系原被告解除同居关系原告自愿支付给被告的，包括被告为其偿还债务、相关权利受到侵害、为其营业创收相关的补偿。故原告支付被告的钱款系其欺骗被告感情的补偿金，其要求被告返还无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系山东曹县人，被告系安徽明光市人，产生纠纷前均在上海市务工。××××年××月份，原、被告在聚会上相识，原告在有配偶的情况下与被告同居。2018年2月，原告妻子王玲以原告长期与他人同居为由起诉离婚，2018年3月6日，经上海市闵行区人民法院调解离婚。2018年9月份，原告连续向被告汇款，分别于2018年9月20日通过微信转账汇款20000元、9月21日通过银行转账汇款3笔计499900元、9月22日通过银行转账汇款500000元、9月27日通过银行转账汇款50000元，合计1069900元。2018年10月13日，被告以自己的名义，使用上述钱款在昆山购买住房一套，支付购房款662362元。2019年2月，被告提出分手，不愿与原告继续生活。之后，原告向被告索要上述钱款遭拒，遂诉讼要求被告返还。庭审中，被告虽认可收到原告钱款1049900元，但微信转款20000元证据充分。原告主张给付原告现金20000元及2018年9月24日转入王玉丹账户用于购房的22000元，被告不认可，原告未能提供其他证据印证。另原告对被告的辩称主张不认可，被告未能提供证据证明。 本院认为，本案争议的焦点为：原告给付被告的钱款是否属婚约彩礼？婚约彩礼是以缔结婚姻关系为目的，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品。根据庭审查明的事实，原告虽自××××年××月起即与被告建立恋爱关系并同居生活，但在与其前妻王玲未办理离婚手续前，并未给付被告大量钱财，而是在其离婚后，具备与被告结婚的法定条件的情况下，短短数日连续给付被告钱款1069900元，而被告接受原告的钱款后立刻用于购房，应视为双方达成婚约，故该笔钱款应为婚约彩礼。现双方均同意分手，达成解除婚约的合意，按法律规定，被告应适当返还婚约彩礼。故本院对原告要求被告返还婚约彩礼的合理部分予以支持；对被告提出原告给付被告的钱款系对被告为其偿还债务、相关权利受到侵害、为原告营业创收提供帮助自愿赠与、补偿，不应返还的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本院依法酌定由被告返还50%为宜，即534950元（1069900元＊50%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决如下： 一、被告牛某于判决书生效后十日内给付原告唐某婚约彩礼人民币534950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14807元，原告唐某负担7403.50元，被告牛某负担7403.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张继芬 人民陪审员  徐靖宇 人民陪审员  高荣芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  凌 旭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被执行人：刘林，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘林金融借款合同纠纷一案，被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林的银行存款22917.96元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月二日书记员  左丽莎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3140号原告：马成华，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：张景颖，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。原告马成华与被告张景颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年9月29提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马成华撤诉。案件受理费减半收取计1850元，由马成华负担。审 判 员 杨承林二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵芮昕书 记 员 王 旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2615号原告：张兴芝，男，1965年10月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张建东，男，1980年10月17日生，汉族，住方城县。被告：侯红梅，女，1982年6月11日生，汉族，住方城县。原告张兴芝与被告张建东、侯红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴芝及其委托代理人孙继亭到庭参加了诉讼，被告张建东、侯红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴芝诉称：2014年12月30日，二被告因资金周转为由向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张兴芝为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告张兴芝的身份证复印件一份；2、2014年12月30日借条一份；被告张建东、侯红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告张建东、侯红梅系夫妻关系。二被告因家庭经营资金周转于2014年12月30日向原告借款20000元，二被告同日向原告出具借条一份，该款借出后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告张建东、侯红梅因家庭经营资金周转于2014年12月30日在原告张兴芝处借款20000元属实，有二被告向原告出具的借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告起诉要求二被告归还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告张建东、侯红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张建东、侯红梅于本判决生效后十日内偿还原告张兴芝借款20000元。并自起诉之日起（2020年6月3日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建东、侯红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年九月一日书 记 员  王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2423号申请执行人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：黄敏。被执行人：中民新能天蓝（北京）新能源有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈瑞军。申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司与被执行人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2088号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的326132元，被执行人应负担的执行费4792元，合计330924元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司银行存款人民币330924元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄玉珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉珍归还信用卡透支款65,943.11元。事实和理由：被告黄玉珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,943.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4252号 原告：翁财清,男，1941年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翁燕玲,女，1989年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈坤姆（又名陈坤宝），男，1954年11月1日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：陈锦用，男，1981年8月20日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告翁财清与被告陈坤姆、陈锦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁财清的委托诉讼代理人翁燕玲到庭参加诉讼；被告陈坤姆、陈锦用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁财清向本院提出诉讼请求：判令陈坤姆、陈锦用向翁财清偿还借款本金5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：翁财清与陈坤姆系朋友关系。陈坤姆与陈锦用系父子关系，陈坤姆又名陈坤宝。陈坤姆以家庭生活开支为由向翁财清提出借款，翁财清基于信任出借。2018年11月20日陈坤姆、陈锦用另向翁财清出具借条一张，确认二人共同向翁财清借款5万元的事实。后因翁财清年事已高，多次向陈坤姆、陈锦用催讨借款，但陈坤姆、陈锦用总以各种理由拖延还款。为此，翁财清诉至本院。 陈坤姆、陈锦用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，陈锦用因需要资金周转向翁财清借款5万元，当日，陈锦用即向翁财清出具借条一张确认其向翁财清借款5万元，该借条载明“今向翁财清借（伍万元正）。借款人：陈坤宝、陈锦用，2018年11月20日”等内容。借款后，陈锦用未还款。为此，翁财清诉至本院。庭审中，翁财清自认借条中“陈坤宝”的名字系陈锦用书写，并非陈坤姆书写。 上述事实，有翁财清提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦用向翁财清借款5万元的事实，有翁财清提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，陈锦用应向翁财清偿还借款本金5万元。陈锦用至今未偿还借款，给翁财清造成了一定的利息损失，翁财清可从起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息，故翁财清的利息诉求本院予以支持。翁财清在庭审中自认借条中“陈坤宝”名字系陈锦用书写，并非陈坤姆所写，故翁财清要求陈坤姆共同偿还借款的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。陈坤姆、陈锦用经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦用应于本判决生效之日起十日内向原告翁财清偿还借款5万元及利息（按年利率6%，从2020年6月5日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告翁财清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈锦用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢384号 申请人:郭某，住包头市。 委托代理人刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人杨某，住包头市。 本院在执行郭某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初3237号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对杨某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民初3237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5343号 中国音像著作权集体管理协会、台山市台城盛世年华酒店、陈成东： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城盛世年华酒店、陈成东著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1049号 申请执行人：刘昌安，男,汉族，1968年2月19日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人刘昌安与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人刘昌安款项28223元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人刘昌安与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人刘昌安末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人刘昌安末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24001号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1254号申请执行人鄂州市昌融投资有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路**。法定代表人：万**波，该公司总经理。被执行人湖北春雨薯业有限公司，，住所地：鄂州市凤凰路中段法定代表人：胡永中，该公司经理。被执行人鄂州万豪房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市燕矶镇洪山路**法定代表人：宋浩然，该公司总经理。被执行人王少蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人鄂州市昌融投资有限公司与被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已协商适当调整强制金额，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2459号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月三日书记员 ：吴明娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国彬，男，1972年9月2日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州兴旺建筑劳务有限公司。住所地：贵州省都匀市斗篷山路**灵智英伦国际********。法定代表人：韦邦翠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州兴旺建筑工程有限公司。住所。住所地：贵州省都匀市**小区**楼****div>法定代表人：韦邦翠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司。住所地：。住所地：贵州省独山县百泉镇东华北路五星花园******v>负责人：张加亮，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州全隆建设工程有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦****法定代表人：王安国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州独山经济开发区投资开发有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省独山县经济开发区）。法定代表人：岑正军，该公司董事长。再审申请人卢国彬因与被申请人黔南州兴旺建筑劳务有限公司（以下简称兴旺劳务公司）、黔南州兴旺建筑工程有限公司（以下简称兴旺工程公司）、贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司（以下简称全隆独山分公司）、贵州全隆建设工程有限公司（以下简称全隆公司）、贵州独山经济开发区投资开发有限公司（以下简称独山投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢国彬申请再审称：二审判决认定全隆公司、独山投资公司、兴旺公司之间未进行结算，在此基础上认定全隆公司、独山投资公司不承担责任属适用法律错误。一审庭审时查明，全隆公司应付兴旺公司的工程款为7946458.11元，已付401万，剩余3936458.11元未支付。同时查明，全隆公司完成工程价款为1.4亿元，独山投资公司仅支付了3300万余元的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，发包人承担责任并不要求验收或进行项目结算，卢国彬要求全隆公司、独山投资公司承担支付工程款的责任应得到支持。据此，卢国彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。经查，案涉施工协议系卢国彬与兴旺劳务公司、兴旺工程公司签订。根据合同相对性原则，一是除合同当事人外，任何人不得请求合同权利；二是除合同当事人外，任何人不必承担合同责任。卢国彬请求全隆公司、独山投资公司承担责任没有依据。且涉案项目尚未完成竣工验收，全隆公司、独山投资公司之间尚未进行结算，全隆公司、独山投资公司之间的欠付工程款情况无法查实，卢国彬对此也未能提供证据证实，原审判决全隆公司、独山投资公司在本案中不承担相应的责任并无不当。待全隆公司、独山投资公司结算工程款后，卢国彬可以另案主张相应的权利。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，卢国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢国彬的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月十日法官助理杨怡书记员袁月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1804号申请人：周洪刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王连营，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人周洪刚与被申请人王连营劳务合同纠纷一案，周洪刚于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封王连营名下5万元的银行存款或等价值的其他财产。周洪刚提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人周洪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封王连营名下5万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人周洪刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年九月七日书记员  李 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1202号罪犯李积和，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年12月20日作出(2014)平刑初字第326号刑事判决，以李积和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止。宣判后，被告人李积和不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）贵刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月17日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李积和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李积和减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李积和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李积和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月17日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1685号原告：邹艳军，男，汉族，1990年6月22日出生，住江门市江海区************，公民身份号码：440************833。委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：黄东生，男，汉族，1978年1月20日出生，住佛山市南海区***，公民身份号码：440************916。原告邹艳军与被告黄东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告以双方当事人需对交易金额进行核实为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹艳军撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邹艳军负担。审 判 员 林森华二〇二〇年九月十五日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2731号原告（反诉被告）：赵如山，男，1982年4月3日出生，汉族，住邵东市。原告（反诉被告）：罗金南，女，1959年1月16日出生，汉族，住邵东市。以上两原告的委托代理人（特别授权）：罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：申明辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：申有鹏，男，1947年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告申明辉之父。委托代理人（一般代理）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告赵如山、罗金南与被告申明辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2020年7月22日/7月24日两次公开开庭进行了审理。原告赵如山、罗金南及其委托代理人罗灵均、被告申明辉及其委托代理人申有鹏、申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如山、罗金南诉称：2007年农历正月初五，被告之父申有鹏将自己的正屋一栋四间，小屋二栋共五间，自愿卖给了原告，签订了契约。并于2007年4月18日办理了过户手续。2020年3月23日中午，被告突然纠集人员，用铲车强行铲除了原告的杂屋，并至罗金南受伤。后报派出所，但未做处理。2020年4月30日，被告再次拆除原告的一间杂屋并占用。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿原告重建杂屋的损失3,060元或给原告重新建好杂屋；2、赔偿原告杂屋内的木料损失800元；3、赔偿原告屋后右侧房屋被挖的经济损失1,600元；4、赔偿原告罗金南医疗费、交通费800元；5、返还原告原杂屋宅基地；本案诉讼费由被告承担。被告申明辉辩称：原告诉称的事实不符，被告没有损害原告的财产，原告没有按照之前签订的合同履行，请求驳回原告的诉讼请求。同时，反诉原告申明辉提出反诉，反诉被告赵如山、罗金南将反诉原告旧宅附近的林地及堂屋过道改建了房屋，并用石子、石灰共计打人，致反诉原告多次受伤，损失医疗费450元。故反诉要求判令：1、二反诉被告退还霸占反诉原告的林业地并恢复原状、赔偿反诉原告13年的经济损失5,000元；2、二反诉被告退还霸占反诉原告堂屋2.09平方米的行人过道并恢复原状，并对反诉原告日常生活和通行带来的不便赔偿损失4,000元；3、二反诉被告赔偿反诉被告因使用石子、石灰打伤反诉原告的医疗费损失450元、精神损失500元，并赔礼道歉；4、责令反诉被告拆除屋顶超出土地使用证红线范围的雨棚，排除因此对反诉原告屋地改建造成的妨碍。本案反诉费由反诉被告承担。经审理查明：2007年农历正月初五，被告申明辉之父申有鹏（又名申有朋）将自己的正屋一栋四间，小屋共五间，自愿卖给了原告赵如山，签订了契约。2007年4月18日，原告办理了土地使用权登记。2020年3月23日，被告用铲车铲除了原告修建在其土地使用权证权证红线范围内的一间杂屋，经物价鉴定，损失为3,060元。被告罗金南上前阻拦被告，导致受伤，用去医疗费581元。另查明，反诉原告申明辉多年不在村里居住；反诉原告申明辉未提供证据证明其林业地被反诉被告占用。以上事实有原、被告提交的原、被告的身份信息、契约、物价鉴定，医疗费发票、证人证言、证明，土地使用权证、公安调查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系财产、人身损害赔偿纠纷。被告申明辉之父将旧宅卖给原告赵如山，赵如山对自己购买的正屋及小屋有所有权及使用权，被告强行拆除，应当赔偿损失。被告在拆除杂屋时导致原告罗金南受伤，对其医疗费581元的损失应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿杂屋损失3,060元以及罗金南医疗费581元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿杂屋木料损失800元以及屋后右侧房屋损失1,600元，但未提供证据证明损失确实存在，本院不予支持。原告要求被告返还原杂屋宅基地，但未提供证据证明被告有侵占的事实，本院不予支持。但原告对其在红线范围内的土地有使用权。原告罗金南要求赔偿交通费219元，考虑到本案原告的实际伤情，本院不予支持。关于本案的反诉部分。反诉原告要求反诉被告退还反诉原告的林业地并恢复原状、赔偿反诉原告13年的经济损失5,000元，但未提供其林业地确系反诉被告侵占的事实，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告退还霸占的堂屋2.09平方米的行人过道并恢复原状，并赔偿反诉原告日常生活和通行带来的不便损失4,000元，反诉原告常年不在村里居住，且反诉被告修建的房屋保留了通行过道，对该反诉请求本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿反诉原告的医疗费损失450元、精神损失500元，并赔礼道歉，反诉原告受伤与事实不符，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告拆除屋顶超出土地使用证红线范围的雨棚，排除因此对反诉原告屋地改建造成的妨碍，反诉原告未提供证据证明反诉原告确实存在该侵权行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告申明辉与本判决生效后十日内赔偿原告赵如山、罗金南杂屋损失3,060元，医疗费损失581元；二、驳回原告赵如山、罗金南的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告申明辉的全部反诉请求；如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费25元、反诉诉讼费50元（均已减半收取），由被告申明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月二十八日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1526号原告：杨健明，男，1995年4月1日出生，住恩平市。被告：姚越，男，1989年4月12日出生，住昌吉市。原告杨健明诉被告姚越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨健明到庭参加诉讼，被告姚越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨健明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚越立即偿还借款45000元给原告，并从2019年10月份起至付清款日止按年利率5.3%计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月份，被告在微信上向原告借款55000元，被告答应在2019年10月份归还。被告一直用各种理由推迟不还借款，至2020年4月15日被告的家人代其归还10000元给原告，其余借款至今未还。原告与被告在部队相识，被告因家人情况不好为由向原告借款。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姚越没有提供答辩意见和证据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供微信及转账记录要求被告偿还借款45000元，被告没有否认，本院予以支持。原告请求从借款逾期之日（即2019年11月1日）起至付清款日止按年利率5.3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告姚越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚越在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及逾期还款利息（从2019年11月1日起至实际给付之日止以实际欠款金额按年利率5.3%计算）给原告杨健明。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.50元（原告已预交），由被告姚越负担（由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12343号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告:吕建旗,男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告吕建旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘志宇、张录丽，被告吕建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2016年07月至2020年03月期间的物业服务费共计10946.41元，并支付违约金1094元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的10%，取整数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于重庆万卓置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为“万科·金色悦城”小区提供物业服务，被告为沙坪坝区***房屋的业主，应当按照2.6元/月/㎡的标准支付物业费用。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告拒绝支付物业服务费用。被告吕建旗辩称，我是沙坪坝区***房屋的业主，确实没有交纳2016年7月-2020年3月期间的物业费，欠费金额为10946.41元。但不同意支付，理由是我房屋的烟道排烟不畅，要求物管整改好烟道后才交纳物管费。不同意支付违约金，理由是：房屋的烟道排烟不畅导致我没有交纳物业费产生的违约金，不是我主观意愿不交。本院经审理认定事实如下：1.被告吕建旗为沙坪坝区***房屋（下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋的建筑面积为95.9㎡，房屋用途为成套住宅。2.2013年6月28日，原告与被告房屋所在小区的开发商签订《前期物业服务合同》，原告依照该合同为涉案房屋所在小区提供物业服务，其中住宅交费标准为2.6元/月/㎡，交纳时间为每季度首月15日前，未按时交纳的，从下季度16日起以欠费总额为基数，按日万分之五的标准支付违约金。3.合同期限自2013年6月28日至2018年6月30日止；合同到期后，原告同意继续履行合同，且未依法经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘的决议并签订新的物业服务合同的，《前期物业服务合同》继续有效。4.合同约定原告的物业服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案材料管理。5.被告吕建旗没有向原告支付2016年7月-2020年3月期间的物业费，欠费金额为10946.41元。6.涉案房屋的厨房排烟气道存在排烟不畅的现象，被告在原告提供的“住这儿”平台上反应、报修，虽然原告的工作人员一直在协调、催促开发商处理，但存在的问题未能得到有效的解决。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的金色悦城前期服务中标通知书、金色悦城前期物业服务合同、重庆市前期业务员服务收费备案表、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果、催款函、快递单、快递物流跟踪信息等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告认可欠付原告2016年7月-2020年3月期间的物业服务费10946.41元，双方对欠付期间和金额能够达成一致意见，本院对该部分事实予以确认。针对被告应当全额交纳物业服务费的问题。本案原告提供了相应的物业服务，被告也认可欠交金额，但抗辩厨房排烟气道存在排烟不畅的现象，被告反映的是其房屋专有部分的问题，不属于原告依合同应提供物业服务的范围，故其抗辩理由不成立，被告应当全额支付物业服务费10946.41元。针对原告诉请的违约金的问题。合同约定被告应当在每季度首月15日前支付物业服务费用，但被告自2016年起未履行支付义务，其行为构成违约，应当支付违约金，现原告自愿将违约金调整为欠费金额的10%，该调整属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕建旗于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都万科物业服务有限公司2016年7月-2020年3月期间的物业服务费10946.41元。二、被告吕建旗于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都万科物业服务有限公司违约金1094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.38元，减半收取64.19元（原告已预交），由被告吕建旗负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1288号 杨建波、杨万珍、杨万德、杨万模、杨万国： 杨建波、杨万珍、杨万德、杨万模、杨万国所有权确认纠纷一案，案件于2020年7月21日进入执行程序。执行过程中，案件已行为履行，申请人书面放弃1273元金额。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1947号 罪犯梁汝濂，男，1945年10月1日出生于广西南宁市，汉族，高小文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2003年5月29日作出（2003）南市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁汝濂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁汝濂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76746.42元。被告人梁汝濂不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）桂刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年12月5日交付广西南宁监狱执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年3月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利改为九年；2008年7月22日、2011年1月11日、2013年4月25日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第435号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁汝濂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁汝濂予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁汝濂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁汝濂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁汝濂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁汝濂减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年9月25日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1219号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人柳昌光，男，1966年10月21日出生，住永嘉县。被执行人叶建英，女，1972年7月31日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人柳昌光、叶建英行政非诉一案【初执案号：（2006）永行执字第140号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十九日书记员  郑植元
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1726号 钟伟、江西省建筑安装工程公司、江西省第六建筑工程有限公司： 你（单位）与申请执行人彭雪斌建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭雪斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务307419.91元及相应利息，申请执行费4511.3元。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001399840286（钟伟） 1244981000001399840599（江西省建筑安装工程公司） 1244981000001399840276（江西省第六建筑工程有限公司） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终582号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1996年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 李某1、李某2、杨某的委托诉讼代理人：左弟东，重庆昆德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦某1，女，1999年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李凯宇，四川嘉冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦某2，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：支某，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人李某1、李某2、杨某与上诉人秦某1、秦某2、支某婚约财产纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人提交了新的证据材料，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初822号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人秦某1、秦某2、支某预交的二审案件受理费274元，上诉人李某1、李某2、杨某预交的二审案件受理费276元，均予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 官晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21764号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：何雪妆，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初20656号民事判决书向本院申请执行。被执行人何雪妆需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金66285.27元及利息，案件受理费1632.37元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。 本院于2020年9月11日中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪                                                                              （2019）粤1971执恢1125号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：刘永革，行长。 委托代理人：陈志坚，该行工作人员。 委托代理人：吴珍艳，该行工作人员。 被执行人：东莞市龙美凤皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇，组织机构代码证：。 法定代表人：黄玉美。 被执行人：蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：黄玉美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：周鸿，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：蔡菊芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住住浙江省平阳县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初11771号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金991695.64元及相应罚息（截至2016年4月25日，罚息35329.16元，后续罚息按照年利率13.5%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行支付律师费6000元；申请执行人对被执行人周鸿所有的位于广州市荔湾区的房产（房地产权证号：，房地产他项权证号：）享有抵押权；若被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；四、被执行人蔡之福、黄玉美、蔡菊芳对被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司的前述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2018年3月12日轮候查封了被执行人周鸿名下的位于广州市荔湾区【产权证号：】的房产，查封期限为三年，经本院依法对上述房产进行了两次拍卖和变卖，结果均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法对上述房产进行处理。 （二）本院扣划了被执行人的银行存款1775.53元，扣除执行费50元后，余款1725.53元已退给申请执行人；（三）本院于2020年8月26日轮候查封了被执行人蔡之福所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，兴业银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书，告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。   审判长 施 鑫 钢   审判员 王 耀 芬   审判员 司徒卓鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员 陈 智 豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2755号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初1076号 原告：奉节县嵘健建筑设备租赁站，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家村**，统一社会信用代码92500236MA5UUAE896。 经营者：王嵘,男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。 被告：王帮刚，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奉节县嵘健建筑设备租赁站与被告王帮刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉节县嵘健建筑设备租赁站的经营者王嵘及委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼，被告王帮刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉节县嵘健建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告奉节县嵘健建筑设备租赁站与被告王帮刚之间的租赁合同；2.判决被告王帮刚支付原告租赁费用59214.47元、损失赔偿及上下车费113045.50元，合计172259.97元，并自本案起诉之日起至付清之日止，以172259.97元为基数，按年利率6%支付资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2018年3月23日至2019年12月期间，被告为承接工程需要，持续在原告处租赁钢管、扣件、油顶。双方约定的租赁价格为钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/个/天、油顶0.04元/个/天。若租赁结束时租赁设备有损失，由被告进行赔偿，赔偿标准为钢管15元/米、扣件5元/个、油顶15元/个、螺丝0.5元/套，同时还约定利润维修费用等事项。被告租赁建筑设备后一直未支付任何租金，经原告结算，截止2019年12月22日，被告共计租赁钢管11694.6米、扣件2700个、油顶800个。其中，被告已退还钢管5253.9米、扣件1085个、油顶300个；目前仍在租赁的设备有钢管6440.7米、扣件1615个、油顶500个。截止2019年12月22日，被告租赁钢管、扣件、油顶共计产生租金59214.47元，经原告多次催促，被告一直未支付。被告迟延支付租金的行为已经构成违约，原告于2019年12月23日向被告发出《解除合同通知书》，与其解除了租赁合同，并催告被告支付租金及退还剩余租赁设备，但被告至今未履行。 被告王帮刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至2018年7月26日期间,被告王帮刚向原告奉节县嵘健建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、油顶，双方在提货单上备注：“租金：钢管0.009元/米、扣件0.008元/个、油顶0.04元/个；赔偿（差）：钢管1米/15元、扣件1个/5元、油顶1个/15元、螺丝1套/0.5元。”其中被告于2018年3月23日租赁钢管2649米、扣件500个、油顶300个、上车费140元；2018年3月29日租赁钢管3230米、扣件1600个、油顶300个、上车费190元；2018年4月2日租赁钢管1351米；2018年4月11日租赁钢管926.4米、油顶130个；2018年5月26日租赁钢管1203米、扣件200个、油顶70个、上车费65元；2018年6月9日租赁钢管910米；2018年7月21日租赁钢管374.4米、扣件200个；2018年7月26日租赁钢管1050.8米、扣件200个。被告王帮刚于2018年5月24日向原告奉节县嵘健建筑设备租赁站退还钢管4050.9米、扣件885个、油顶230个，于2018年8月12日退还钢管1203米、扣件200个、油顶70个。被告现尚欠6440.7米钢管、扣件1615个、油顶500个未偿还。被告未支付原告租金。 上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据原告营业执照及经营者身份信息、被告身份信息、租用材料提货单、退还钢管明细表加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王帮刚向原告奉节县嵘健建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、套管，双方之间租赁合同关系依法成立，合法有效。原告奉节县嵘健建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告王帮刚应支付相应的租金。现原告请求被告支付2018年3月23日起至2019年12月22日止的租金59214.47元，该诉请的金额经本院审查核实，符合按双方约定的租金标准计算的金额，本院予以支持。虽然原、被告未约定租赁期限及支付租金期限，考虑到被告已于2018年返还部分租赁物，却至今未支付原告租金，被告拒不支付租金的违约行为已经达到合同解除的条件，故对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应退还原告租赁物，无法退还的部分应予以赔偿。因现无法与被告取得联系，被告应将未退还的租赁物按双方约定的价格予以赔偿，故被告应赔偿原告钢管96610.50元（6440.7米×15元/米）、扣件8075元(1615×5元/个)、油顶7500元（500×15元/个），以上共计112185.50元。对于原告主张的上下车费，根据提货单上载明的金额，本院认定被告应支付原告上下车费共计395元。对于原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院认为应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。被告王帮刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告奉节县嵘健建筑设备租赁站与被告王帮刚之间的租赁合同； 二、被告王帮刚于本判决生效后十日内支付原告奉节县嵘健建筑设备租赁站租赁费59214.47元、上下车费395元，并以59609.47元为基数自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至该款付清之日止； 三、被告王帮刚于本判决生效后十日内赔偿原告奉节县嵘健建筑设备租赁站租赁物损失费112185.50元； 四、驳回原告奉节县嵘健建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，由被告王帮刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  袁衍隆 人民陪审员  李远洪 人民陪审员  农金萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  秦蕊怡 书 记 员  郭 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21667号原告：张玉萍，女，1948年10月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹峰，北京市中银律师事务所实习律师。被告：北京义和瑞光汽车服务有限公司，住所地北京市东城区六铺炕**楼。法定代表人：马振。第三人：马振，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。第三人：栾斌，男，1944年6月15日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：古川，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。第三人：马京亭，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告张玉萍与被告北京义和瑞光汽车服务有限公司（以下简称义和瑞光公司）、第三人马振、栾斌、马京亭公司解散纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍之委托诉讼代理人姚爽、王丹峰，被告义和瑞光公司之法定代表人马振（同为本案第三人）、第三人栾斌、马京亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令解散义和瑞光公司；2.判令义和瑞光公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月17日，张玉萍与马振、栾斌、古川共同出资设立了义和瑞光公司，其中，张玉萍持股44%，自2015年开始，公司在长达四年的时间里无法召开股东会，股东会无法作出需通过股权比例三分之二以上表决权通过的决议，因张玉萍仅持股44%。综上，公司经营管理出现了重大困难，继续存续给股东造成重大损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（三）、(四)项的规定，张玉萍提出上述诉讼请求。被告义和瑞光公司辩称，义和瑞光公司为尽早解决股东之间的矛盾，处理公司在经营管理中存在的问题，马振于2018年9月13日向张玉萍、古川、栾斌提议在2018年9月30日召开临时股东会，古川及栾斌就此均积极回应，但张玉萍却没有任何回应，也未参加股东会。自义和瑞光公司成立以来，马京亭始终以张玉萍代理人的身份参与并主导公司重大经营决策和日常经营管理，张玉萍本人从未参与过公司的任何经营活动，马振、古川及栾斌也认可马京亭是张玉萍名下股权的实际持有人。义和瑞光公司自2010年8月至2014年12月的总体经营是正常的，例如2014年公司经营利润高达140万元，股东分红110万元，这期间的经营管理工作主要由马京亭负责，马振在马京亭领导下负责公司的日常维修、保险理赔、费用结算等具体工作。由于经营理念等不同，马京亭与马振多次争吵，产生矛盾，古川与栾斌不参与公司的日常管理，仅作为股东参与公司重大事项的讨论。2015年马京亭在未通知其他股东的情况下开除马振，并于2017年6月至今，在未召开股东会的情况下把义和瑞光公司的经营权整体转包给北京汤姆汽车公司，并将承包款收入马京亭个人账户，将公司7453店的车间租赁给他人，所有收入归其个人支配，马京亭的上述做法违反法律规定，为此马振以其涉嫌职务侵占向公安部门报案，张玉萍及马京亭在此时提起公司解散之诉，有逃避法律制裁之嫌。义和瑞光公司现法定代表人是马振，且在正常经营，综上，不同意解散公司。第三人马振及栾斌均同意义和瑞光公司的答辩意见，认可马京亭是张玉萍名下股权的实际持有人。第三人马京亭述称，登记在张玉萍名下的股东实际由马京亭持有，同意张玉萍的诉讼请求。本院经审理查明，根据工商公示信息显示，义和瑞光公司成立于2010年8月24日，原始股东为张玉萍、马振、栾斌及古川。2020年8月19日，古川将其股权转让给马振，义和瑞光公司现有股东为张玉萍、马振及栾斌，其中张玉萍持股44%。2018年9月13日，马振向张玉萍、古川、栾斌邮寄《关于召开临时股东会的通知》，提议于2018年9月30日16:30分召开义和瑞光公司临时股东会（会议地点北京市朝阳区团结湖北口峨眉酒家），讨论根据东城区人民法院（2017）京0101民初8601号民事判决相关内容，研究落实核查公司自2010年8月起的财务报告以及财务账簿和会计凭证的相关事宜。2018年9月30日，义和瑞光公司作出召开股东会，马振、古川及栾斌到会参加，并形成2018年第一次股东会决议：决定停用公司现在使用的证照、印章、账号等公司证照，重新向相关行业主管部门申领或进行鉴证确认，由马振接管公司，以尽快启动核查公司自2010年8月起的财务报告及财务账簿和会计凭证的相关事宜。以上事实有义和瑞光公司登记信息、《提议召开临时股东会的申请》、短信、《关于召开临时股东会的通知》、2018年第一次股东会决议及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”张玉萍持有义和瑞光公司44%的股权，有权提起本案公司解散之诉。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张玉萍以义和瑞光公司存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条规定之情形，即“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的”为由要求解散义和瑞光公司。但根据已查明的事实，在其起诉即2019年11月20日前两年内，义和瑞光公司曾召开过一次股东会，且达成有效决议。对此，本院认为，义和瑞光公司并未出现符合法律规定的解散情形，故本院对张玉萍要求解散公司的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回张玉萍的诉讼请求。案件受理费七十元由张玉萍负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年九月十六日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1196号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人廖海友、植仙花与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1754号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5204号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3857号南京城崎将汤温泉有限公司：你（单位）与甘亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人甘亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执909号申请执行人：秦广海,男性,1973年10月14日出生,住宁阳县；。被执行人：刘永伟，男性,1980年10月14日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十九日书记员  徐梦晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3735号 申请执行人高国兵，男，1969年1月12日出生，住湖北省石首市。 被执行人汪建波，男，1971年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人高国兵与被执行人汪建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪建波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高国兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人汪建波向申请执行人高国兵支付60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人汪建波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪建波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案已执行到位执行款641.75元、诉讼费650元。 鉴于被执行人汪建波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪建波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高国兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**