wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1224号 申请执行人张紫英，女，1995年3月25日出生，住浙江省台州书仙居县。 被执行人王良军，男，1982年2月22日出生，住磐安县。 申请执行人张紫英与被执行人王良军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张紫英向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人王良军支付申请执行人张紫英16945.61元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费137元、执行费154元。 执行立案后，本院向被执行人王良军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月25日，被执行人王良军仍未履行。暂未发现被执行人王良军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王良军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王良军作出罚款1000元的决定，并将被执行人王良军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张紫英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈姣姣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3114号申请执行人：胡某，女，2004年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：李某，女，1978年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：胡云，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡云抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5442号民事调解书已生效，确定：“一、被告胡云给付2012年7月至2018年4月未支付原告胡某的抚养费共计51000元，此款分别于2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月30日前分四期给付原告胡某（每期被告胡云给付原告胡某12750元）；二、被告胡云自2018年5月起每月给付原告胡某子女抚养费1500元至原告胡某18周岁时止；三、本案双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本案诉讼费1750元，减半收取875元，原告胡某承担437.5元，被告胡云承担437.5元（原告已预交，被告于本月底前给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下工商银行、江苏江南农村商业银行、建设银行、邮政储蓄银行的银行卡，轮候冻结被执行人名下工商银行尾号为0121的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人户籍地鼓楼区上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年九月二十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9607号原告：李强，男，1960年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。被告：鲍健，男，1971年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告李强诉被告鲍健租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费25元，由原告李强负担(已交纳)。审判员  桂盼盼二〇二〇年九月十七日书记员  孙 佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。 被执行人:叶明标，男，1974年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人叶明标信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人叶明标已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执891号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3689号 被执行人：邓良花，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于追缴被执行人邓良花案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓良花应向本院缴纳案件受理费3091.59元。因被执行人邓良花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3689号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5173号 原告：刘洋，男，1985年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告刘洋诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘洋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2282号原告：郭某某，男，1983年1月24日出生，汉族，大专文化，住韩城市，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，1957年5月10日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某诉被告郭某某名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、被告在召开村民会议时或在村委会大院公布栏以书面形式当众向原告赔礼道歉，在某某村范围内为原告消除影响、恢复名誉。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是村民关系，在2020年1月，XX村XX组在核对2016年征地青苗补偿款地亩数时，被告在没有任何证据的情况下无理取闹，让把属于郭某甲名下的地给自己写上，原告作为一组组长，不同意被告的 无理要求，被告便放话：你等着，我要告你。从此以后被告便以各种事由找原告闹事，并以各种不实内容对原告本人进行诽谤侮辱。起初原告并没有理会，但被告逾来逾甚，在2020年3月11日预防新冠肺炎期间，在某某一组防疫点寻衅滋事和防疫工作人员打架闹事，韩城市新城派出所接警处理。2020年3月15日，以不实举报材料在某某一组串门签字，对原告进行人身攻击。举报材料随后送至韩城市金城街道办事处信访办，信访办了解情况后对被告进行了答复，但被告并未收敛，于2020年7月23日在庙后村党员大会上散发诬陷侵犯原告名誉权的材料，对原告个人工作造成不便。被告为了达到其个人目的，故意散播谣言恶意中伤原告。被告对原告反复多次通过多种途径辱骂、散发传单。其疯狂的举动下行动作到了极点，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的精神造成了无法估量的损失和伤痛。被告的种种恶劣行为严重侵犯了原告的名誉权。为保护自身的合法利益，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，请求法院判如所请!被告郭某某辩称：1、郭某甲名下的土地和我没有任何关系，青苗补偿款组上欠我0.57亩地的补偿款，这件事情组长一直不同意给我负担。我之前因此事在法院起诉过，法院判决后庙后一组上诉了，目前案件尚在审理之中。2、疫情期间，原告在我房子边上拿铲车倒土，当时国家都禁止倒土，提倡用护栏之类的进行疫情隔离，这土影响了我的生活，我随后到派出所，派出所要求原告把土弄走。3、关于串门签字，原告作为一组组长侵害了我的权益，我只是作为25户村民的代表把签字的书面材料送到信访办，我只是为了维护我们的权益。信访办并没有给我书面答复及口头答复。在信访无果的情况下，我把材料送至渭南市XX委、韩城市XX委、金城办纪委，到现在也没有结果。4、在村上党员会上送的材料，当时我不知道在开会，我只是给村支书、监委会主任、两个支部委员、村第一书记各一份，送的是举报信，没有在墙上张贴，没有向其他人宣传。我给信访办送的材料，原告是怎么知道的，从哪个渠道得到的消息，这个东西是实名举报到纪委，现在没有处理结果，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭某某系韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX组长，于2018年11月10日当选，被告郭某某系该组村民。2020年元月，被告因与原告在征地补偿、XX组XX组的账务等原因产生分歧。2020年3月15日，XX庙XX组公布的本组账务负债340万余元存疑为由，XX庙XX组XX户村民签字捺印，向韩城市金城办纪委及信访办递交，XX庙XX组账务、组长郭某某是否侵占集体村民利益等问题。2020年7月8日，原告就被告所举报的问题向金城办提交了书面答复。2020年7月23日，被告又将上述举报材料进行删减后，在某某村召开党员大会期间向部分参会党员进行分发。上述举报材料有如下内容：“瞒天过海，欺骗群众，用一纸假账掩盖侵吞集体资产的真相、财务缺乏监管，巧立名目，虚假乱报、滥用职权，公报私仇，无法无天，为了一己私利，不惜制造是非，多次煽动群众上访”。庭审中，原、被告就分发举报材料时党员大会参会人数各执一词，原告称有20人以上，被告称为不足15人。原告的证人叶某某被告在党员大会上分发的材料大概有7-10份，被告称其仅向庙后村党支部支书、监委会主任、两个支部委员、村第一书记等五人分发。此后，上述举报材料在庙后一组村民的微信中有少量传播。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。XX庙XX组XX户村民签字，向韩城市金城办纪委及信访办递交，又将上述举报材料进行删减后，在庙后村召开党员大会期间向部分参会党员进行分发，其目的均为XX组XX庙XX组账务、组长郭某某有无侵害集体、村民利益等问题，系公民出于保护自身合法权益的目的，向有关部门检举、控告违法行为的行为，即使所反映的情况不实或者不完全属实，也属于正当行使权力的行为，不是侵权行为。被告是否借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害的客观事实？从本案查明情况看，被告郭某某向韩城市金城办纪委及信访办、某某村党员大会上递交及分发举报材料，其行为均针对特定人员，并没有使举报材料大量传播的故意，举报材料客观上有小范围传播并非以被告个人意志为转移，其行为并没有损害原告名誉权的故意。原告提供的证据尚不能充分证明被告有故意传播举报材料的行为及因被告行为导致其名誉受损和社会评价降低。原告系担负XX村XX组公共管理职责的村干部，应当接受容忍出于各种态度的批评、评价、误解，当其以名誉权有遭受侵害之虞提请司法保护时，保护标准应低于保护一般公民名誉权之条件。故，原告起诉要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为、在XX村XX道歉，为原告消除影响、恢复名誉、并赔偿原告精神损害的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告郭某某全部诉请。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威    二〇二〇年九月十五日                          书  记  员   冯  艳1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1582号之四被执行人：曾玺，被执行人：荣文珍，公民身份号码4201061970********。武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑终341号刑事判决书判令：追缴被执行人曾玺、荣文珍涉案财产35108818元，并没收被执行人曾玺、荣文珍个人全部财产。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行。本院已核实，案件侦查阶段，公安机关已在案冻结、查封曾玺、荣文珍名下银行存款及房产、车辆、苗木。执行中，本院依法对被执行人曾玺、荣文珍出资建造的位于安山街余嘴村张郑湖边建面1922.98平方米5层房屋一栋及建面717.28平方米房屋一栋予以评估，评估价为5771000元。本院认为，根据已经生效的（2020）鄂01刑终341号刑事判决，被执行人曾玺、荣文珍的个人全部财产应当予以没收。鉴于上述无法处置变现，现将实物直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十二条第二款之规定，裁定如下：以评估价人民币5771000元将被执行人曾玺、荣文珍出资建造的位于安山街余嘴村张郑湖边建面1922.98平方米5层房屋一栋及建面717.28平方米房屋一栋上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月十五日书记员 潘 越
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异74号申请执行人：囤兴环，女，1986年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路**，统一社会信用代码9111011369495035XU。法定代表人：姜奇枰，职务不详。第三人：姜奇枰，男，1955年3月11日出生，韩国国籍。本院在执行邹士连与北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议一案中，邹士连向本院提出追加被执行人申请，申请追加姜奇枰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中邹士连自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：邹士连撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邹士连撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年九月十五日法官助理  于晓琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1497号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张传莉，该公司业务经理。被告：柳长江，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告柳长江物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶 二〇二〇年九月二十七日书记员 萨聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执880号申请执行人：海棠，女，1974年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇毛都嘎查**，身份证号：1523271***********。被申请执行人:巴图孟和(又名巴图孟和)，男，1978年05月05日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇兴月家园**楼****西侧，身份号码1523271***********。申请执行人海棠与被执行人巴图孟和民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初272民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴图孟和于2019年04月01日前一次性给付海棠借款本金10000元及利息4000元，本息合计14000元，如逾期则自2017年8月6日起按月利率0.02元计息至借款本息还清为止；案件受理费175元（已减半收取）,由巴图孟和负担。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包思鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 健
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3387号原告：李敦明，男，汉族，1974年2月18日出生，现住湖南省安仁县。委托代理人：郭湘粤，系湖南展翼律师事务所律师。被告：谭善忠，男，汉族，1969年2月22日出生，现住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：朱城波，系湖南郴华律师事务所律师。第三人：李成佳，男，汉族，1972年10月8日出生，现住湖南省安仁县。原告李敦明与被告谭善忠，第三人李成佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敦明及其委托代理人郭湘粤，被告谭善忠的委托代理人朱城波，第三人李成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭善忠支付原告借款本金150000元，利息229500元（以上本息共计379500元，利息计算至2020年7月5日止，嗣后利息按月息1.5%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭善忠辩称：第一，被告与原告没有借贷关系，在2012年1月4日被告也没有向原告借款；第二，根据原告的诉状中认可的事实，被告的工地主体完工是2014年2月份，从2014年到现在已经6年多了，远远超过了诉讼时效，恳请合议庭驳回原告的起诉。第三人李成佳述称：时间久了我都不记得了。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实谭善忠系资兴市水岸豪庭项目**工程的承包人，李敦明、李成佳系谭善忠所承包工程的分包人。2012年1月4日，李敦明通过银行转账支付谭善忠15万元。二、双方当事人有争议的事实本案借贷关系是否成立。本案中，原告提供谭善忠出具给李成佳的借条复印件，借条载明：因水岸豪庭B4栋包工给李成佳，所借款叁拾万元整（￥300000，当主体工程封顶本息一次还清，注利息按1分5厘计算）。借款人谭善忠，2012年5月5日。李成佳于同日在借条上注明：此借款有李敦明壹拾伍万元整（￥150000.00）元。被告对其向第三人借款30万元的事实无异议，认为与原告无关，对借条无原件核对不予认可，但认为借条载明主体封顶付清，原告现在起诉已经超过了诉讼时效；认为李敦明支付给其的15万元属原、被告之间的其他工程经济往来。第三人对借条的真实性无异议，认可借条中载明金额有15万元属于李敦明，借条原件在其处，但找不到了；其已收取谭善忠还款13万元。本院认为，被告辩称该15万元为其他经济往来款，未提供证据证实，本院不予采信。被告对向第三人借款30万元无异议，第三人认可30万元借款中有15万元属于李敦明，足以证实本案的借贷关系成立。判决的理由与结果本案属民间借贷纠纷。现就本案的争议焦点评议如下：争议焦点一，关于李敦明是否具备原告诉讼主体资格问题。本案中，谭善忠出具借条给李成佳，根据合同相对性原则，借贷双方为谭善忠与李成佳。李成佳虽认可该债权有15万元属于李敦明，但又不积极提起诉讼主张权利，李敦明直接起诉谭善忠并无不当。争议焦点二，关于借条复印件是否采信的问题。本案中，原告仅有借条的复印件，借条的保管人李成佳称原件找不到了。在无法核实借条原件、复印件差异，谭善忠不予认可的情况下，本院对该借条复印件的内容不予确认。因对借条复印件未予采信，本院对被告基于借条复印件内容提出的诉讼时效抗辩依法不予支持。争议焦点三，关于借款本金、利息的确定问题。原告无法提供借条原件，且无法提供其他证据补强的情况下，借款本金以李敦明转账给谭善忠的15万元为准。原、被告之间为建设工程分包关系，借条虽未采信，但亦可依生活常理推断出谭善忠、李成佳之间约定了借款利息。从公平角度出发，本院酌定支持李敦明从借款支付次日以年利率3.85%计算的资金占用利息，暂计算至2020年7月5日为49809.4元（150000元×3.85%÷360×3105），后续依此标准计算至款项全部清偿之日止。原告诉请利息的计算标准证据不足，本院予以部分支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭善忠于本判决生效后十日内偿还原告李敦明借款本金150000元，支付暂计算至2020年7月5日止的资金占用利息49809.4元；之后的资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款本息全部清偿时止；二、驳回原告李敦明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取案件受理费3496元，由原告李敦明负担1655元，被告谭善忠负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年九月二十二日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审55号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人韩双才，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人韩双才不履行浚县自然资源局于2019年5月10日作出浚自然资罚决字〔2019〕第149号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第149号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第149号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月四日书 记 员  张广平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4094号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：柯亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柯亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二十三日书记员  刘洋洲
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执404号申请执行人高永文，男，汉族，生于1991年10月26日，云南省鲁甸县人。申请执行人高永猛，男，汉族，生于1993年8月21日，云南省鲁甸县人。被执行人周景斌，男，汉族，1984年9月2日生，云南省鲁甸县人。申请执行人高永文、高永猛与被执行人周景斌追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）云0621民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周景斌未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人高永文、高永猛于2020年7月7日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周景斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人自执行通知书送达后立即向申请执行人高永文、高永猛支付工钱21800.00元。在执行过程中，依法查询被执行人周景斌常年居住在新疆，其银行账户无存款，因被执行人周景斌在本地现无可供执行财产，申请执行人高永文于2020年9月14日自愿撤回执行申请（申请执行人高永猛短信同意撤回该案的执行），待被执行人周景斌有可供执行财产时申请人再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执404号执行案件的执行。待被执行人周景斌有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月十四日书记员  夏凤娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18122号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2659号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：屈凤祥，男，1968年9月28日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告屈凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
海南省海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0107刑初198号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人柯某，女，汉族，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，现住海南省澄迈县。因本案于2020年4月23日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，后于当日变更为取保候审，2020年6月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审，2020年9月19日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检一刑诉〔2020〕Z169号起诉书起诉指控被告人柯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官李恩德出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2010年12月29日与2011年11月10日，被告人柯某与邓志文分两次向李凤燕借款共计人民币13万元。因多次催讨欠款未果，李凤燕遂于2018年8月24日向海口市琼山区人民法院起诉。2019年1月14日，海口市琼山区人民法院作出（2018）琼0107民初5975号民事判决书，判决邓志文、柯某向李凤燕偿还借款13万元及利息（截止2013年2月28日的利息为2万元，自2013年3月1日起的利息按年利率6%计付至债务还清之日止）。判决生效后，邓志文、柯某未履行生效判决所确定的义务，李凤燕便申请强制执行，于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，柯某于2019年6月11日将其名下位于湖北省荆州市荆州区北京××路房出售给案外人。柯某明知人民法院作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决结果，仍转让房产，且拒不执行，致使生效判决、裁定无法执行。   2020年4月21日，被告人柯某被公安民警抓获。2020年5月25日，柯某偿还人民币21万元给李凤燕，并取得了李凤燕的谅解。   上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，民事判决书，证人邓某、李凤燕的证言，被告人柯某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柯某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某到案后偿还了申请执行人款项，得到其李凤燕的谅解，且如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人柯某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获及刑事拘留期间予以扣除，即自2020年9月19日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 黄晓辉   人民陪审员 丁晓林   人民陪审员 吴 林     二〇二〇年九月二十二日   书记员 郑锦愉   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1641号原告：王晓娜,女,1976年1月19日出生,住河北省三河市。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人:李晓占，男，1988年3月1日出生，远洋亿家物业服务股份有限公司职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年5月28日出生，远洋亿家物业服务股份有限公司职工，住北京市怀柔区。原告王晓娜诉被告远洋亿家物业服务股份有限公司(以下简称远洋公司)劳动争议一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员朱薇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓娜、被告远洋公司之委托诉讼代理人李晓占、张婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓娜向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告支付2013年2月19日至2019年7月31日加班费86662．19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书认定的依据2009年《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第20条规定“经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据”。参照上述规定，石景山劳动争议仲裁委就对原告提供的值班表、交接表无被告确认不予采纳是错误的。因为根据此条规定，并不必然导致原告提供的证据不能采信。根据2009年《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第17条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资记录表，至少保存2年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在2年保存期内，由用人单位举证，超出这一期间的则应适用“谁主张、谁举证”的证明责任分配规则，“2年”是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。根据此条规定，原告提供的值班表、交接表，应当作为直接证据采纳。原告的工作性质排班是固定的。每周、每月、每年的加班是固定的，原告提供的排班表及交接班表都证明原告加班事实存在，仲裁委的依据是错误的。石景山劳动争议仲裁委没有计算原告休息日加班和不支持原告的2013年2月19日至2017年延时加班费和休息日加班是错误的。根据原告提供排班表、值班表、交接表记录、银行流水，工资条，都能相互印证，原告的加班的事实存在。基于以上事实和理由，仲裁委的裁决是错误的，因不服裁决，故诉至法院。被告远洋公司辩称:不认可原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：王晓娜主张工作时间为上白班12小时,休24小时,然后上夜班12小时,休48小时,再上白班,周而复始每年工作2190小时,提供中控室值班记录表、中控室交接班记录表佐证。远洋公司对上述证据的真实性、合法性均不认可,主张上述证据原件不应由王晓娜持有,公司的值班表、交接表被盗取，已经报警了,但王晓娜提供的值班表、交接表存在多处修改痕迹,没有公司负责人签字,不能证明王晓娜加班之主张。远洋公司不认可王晓娜所述工作时长安排。远洋公司主张自2017年11月至2019年7月,王晓娜综合工作时间未超过法定工时标准,不存在延时加班,提供工资表佐证。该工资表含有加班时数统计,但没有王晓娜确认签名。王晓娜对工资表的真实性不认可。远洋公司认可2017年11月至2019年7月期间的考勤已经无法找到。庭审过程中，原、被告一致确认2017年工资基数2500元，2018年为2700元，2019年3200元。王晓娜主张年标准工作时长为167小时×12个月为2004小时，每年实际工作时长2190小时，加班186小时，并主张自2018年5月以后的加班费不再主张了。本次诉讼前，王晓娜于2019年11月15日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求远洋公司：“支付2013年2月19日至2019年7月31日延时加班费86662．19元。”2019年12月17日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第183号裁决书，裁决“自本裁决书生效之日起七日内，远洋物业服务股份有限公司支付王晓娜2017年11月16日至2019年3月31日延时加班工资四千零三十一元零三分；二、驳回王晓娜之其他仲裁申请。”王晓娜不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、银行对账单、综合计算工时工作制审批表、中控室值班记录表、中控室交接班记录表、工资表、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为,王晓娜提供中控室值班记录表、中控室交接班记录表无远洋公司确认,真实性无法核实，本院不予确认。远洋公司提供的工资表没有王晓娜签名认可,且其自认考勤丢失，故对其中的加班时长统计亦不予采纳。因用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表,并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时,在二年保存期间内,由用人单位承担举证责任。超出这一期间的则应适用谁主张,谁举证的证明责任分配规则。“两年”是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。故远洋公司应当提供两年内的考勤汇总表(自2019年11月15日起推算),但其未能提供,应当对两年内的加班事实承担不利后果。本案王晓娜主张年工作时间为2190小时,超时工作186小时，按照其主张的小时数折算，具体加班情况为2017年11月16日至12月31日延时加班23．25小时。2018年延时加班186小时减去24．5小时(京石劳人仲字[2019]第2713号案认定的加班时数)为161．5小时，因王晓娜主张2018年5月后的加班费不再主张，2018年1-4月加班时长53．83小时，2019年加班时长不再计算。故按照王晓娜对应年份工资标准及加班时长，本院计算王晓娜2017年11月16日至12月31日延时加班费为501元。2018年1-4月延时加班费为1253元。因被告对仲裁裁决结果予以认可，未在收到裁决书三十日内申请撤销裁决，而仲裁裁决被告应付王晓娜加班费共计4031．03元，故本院判决被告支付王晓娜延时加班费4031．03元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下:一、远洋亿家物业服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付王晓娜加班费4031．03元；二、驳回王晓娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王晓娜负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年九月二十一日书记员 王海玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                 （2020）宁0221民初2559号 原告：马某某，男，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：吴红，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王贯伦，系宁夏商建建筑工程集团有限公司总经理。原告马某某与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马某某于2020年9月14日以双方当事人自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1833元，由原告马某某负担。                        审  判  员    金亚琼                            二〇二〇年九月十五日                      书  记  员    杨燕附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初57号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈海东，男，1963年3月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日到案，同日被取保候审。 辩护人梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈海东犯非法占用农用地罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、助理黎文娴出庭支持公诉，被告人陈海东及其辩护人梁河到庭参加诉讼。2020年8月3日，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，兴业县葵阳镇国海石场分为4个矿区各自经营，被告人陈海东经营管理国海石场第二矿区。陈海东于2009年经营石场（2012年整合国海石场，属于第二矿区），合伙人李某2、黎某4、梁海、陈海东。被告人陈海东负责国海石场第二矿区办理相关法律手续及主要管理负责人。2009年至2019年10月期间，被告人陈海东雇请钩机、铲车、泥土车、过磅等工人在国海石场第二矿区未经林业主管部门审批非法占用林地采石，破坏林地。经玉林市林业勘测设计院鉴定：国海石场第二矿区使用土地的地点位于兴业县小班，旧城村4林班1、11、12小班；葵安村2林班1、14、15、16、17、18、20、21、22、24、27、29、30、31小班。国海石场第2矿区使用土地总面积：10.2229公顷（153.3亩），其中林地面积：5.5762公顷（83.6亩）；采矿许可证范围内使用林地面积：2.6672公顷（40.0亩），采矿许可证范围外使用林地面积：2.9090公顷（43.6亩）。 另查明，被告人陈海东于2019年12月4日到兴业县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈海东违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈海东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海东认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人陈海东判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。 被告人陈海东及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈海东自2010年开始承租了兴业县葵阳镇古楼村碑志肚岭成立并经营采石场，2012年陈海东经营的采石场整合并入国海石场，属于第二矿区，但仍各自经营。至2019年10月期间，陈海东在未依法办理占用林地审批手续的情况下，非法占用上述山岭的林地进行采石，并造成林地破坏。经玉林市林业勘测设计院鉴定，陈海东经营的国海石场第二矿区占用林地的地点位于兴业县小班及旧城村4林班1、11、12小班以及葵安村2林班1、14、15、16、17、18、20、21、22、24、27、29、30、31小班，占用林地面积5.5762公顷（83.6亩），其中采矿证范围内占用林地面积2.6672公顷（40.0亩）、采矿证范围外占用林地面积2.9090公顷（43.6亩）。 另查明，被告人陈海东于2019年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。 上述事实，被告人陈海东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、股东协议书、抓获经过、户籍证明、兴业县自然资源局证明、陈海东石场采矿许可证、石山承包开采合同、工商登记情况，使用土地调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，证人李某1、赵某、黄某、梁某1、莫某、梁某2、黎某1、黎某2、陈某1、黎某3、陈某2、黎某4、李某2、韦某的证言及被告人陈海东的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈海东违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  雷子晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2386号申请执行人：孙东祥，男，1968年10月3日出生，现住淄川区。被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地，潍坊市青州市。法定代表人：石志亮，经理。被执行人：石志明，男，1966年4月20日出生，汉族，现住潍坊市青州市。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东冠昊工贸股份有限公司、石志明（37030219660420601X）的银行存款120万元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 强二〇二〇年九月十六日代理书记员  牛晓彤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执753号之一 被执行人：陈林，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈林至今未按生效判决向本院缴纳违法所得6,008元，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈林履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询。经查，被执行人陈林多个银行帐户有存款约53元，无网银、财付通、支付宝可用资产，无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险、无不动产登记信息。 3、向被执行人所在村社调查了其财产状况，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 李远斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9016号之一 申请执行人：佛山市金朋旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场**33之**。 法定代表人：袁章性。 委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群力弘律师事务所律师。 被执行人：广州鸣豪五金制品有限公司，住，住所地广州市南沙区东涌镇庆盛村庆沙路**/div> 法定代表人：刘孝芬。 关于佛山市金朋旺不锈钢有限公司与广州鸣豪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18700号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州鸣豪五金制品有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金朋旺不锈钢有限公司支付货款214748元及违约金（违约金计算方式：以货款214748元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州鸣豪五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金朋旺不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在广州农商银行南沙东涌支行05×××58的账户内有银行存款，本院已在诉讼阶段予以诉讼保全，现已从中扣划了96440.76元，并对该账户予以继续冻结至2021年7月30日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。由于被执行人在本院及广州市南沙区人民法院均涉及作为被执行人的案件，上述款项经本院分配后，本案申请执行人收取46085.28元，扣缴本案执行费3294.52元。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49379.8元，扣缴本案执行费3294.52元，分配给申请执行人46085.28元，本案债权尚余178929.72元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9016号案件终结本次执行程序。 被执行人广州鸣豪五金制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市金朋旺不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐健铭
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初863号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：马某，住海原县。被告：许某，住海原县。被告：罗某，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告马某、许某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员潘正仙、田虎山组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、杨某、被告罗某到庭参加了诉讼，被告马某、许某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告马某、许某返还原告借款本金10万元，利息307.16元，并承担2020年03月21日以后产生的利息，利随本清；2、被告罗某承担连带清偿责任；3、解除原告与被告马某、许某签订的《富民卡授信借款合同》及与被告罗某签订的《最高额保证合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年02月27日，被告马某、许某共同向原告申请富民卡授信贷款10万元，同时原告与被告马某、许某签订《富（民/农）卡授信借款合同》，由被告罗某自愿为马某、许某作担保并签订《最高额保证合同》，贷款于2019年02月18日到期再次用信，贷款于2020年2月18日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，已给原告造成资金周转损失，故依法提起诉讼.原告对自己的主张提供了以下证据：借款借据一份、授信通知书一份、经济收入证明两份、富（民/农）卡授信借款合同一份、最高额保证合同一份，常住人口登记卡两份、结婚证复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明被告马某、许某借款10万元及被告罗某担保的事实。经庭审质证，被告罗某对原告提供的证据无异议。被告罗某庭审时口头辩称，担保属实，继续承担担保责任，但是对于原告在诉状中陈述的其拒不履行担保义务不认可，其一直积极配合原告信贷人员协调还款事项。被告罗某未向法庭出示证据。被告马某、许某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告马某、许某未到庭进行质证，但被告罗某对证据无异议，且该证据均属原始证据，能够证明被告马某、许某借款，罗某担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年02月27日，被告马某、许某向原告申请借款10万元，同日，原告与被告马某、许某签订了《富农卡授信借款合同》，与被告罗某签订《最高额保证合同》，约定摘要：原告同意向被告马某、许某以家庭装潢授信贷款10万元，授信合同期限自合同生效之日起至2020年2月18日止，借款人可循环使用上述借款额度，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），借款按季结息，结息日为每月的20日，借款人借款本金或者欠息的，属借款人违约，在借款人违约的情况下，贷款人有权提前解除合同，要求借款人立即清偿借款及产生的利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，同时对担保的约定，担保债权为最高额担保。原告于2019年2月27日向被告马某的卡上自助出贷存入10万元，2020年2月18日到期。该借款本金10万元至今未还，截止2020年3月21日尚欠利息307.16元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告马某、许某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马某、许某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告马某、许某违约，故原告请求被告马某、许某返还借款本金10万元及支付利息307.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某与原告签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告罗某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马某、许某依法追偿。被告马某、许某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司与被告马某、许某签订的《富农卡授信借款合同》及与被告罗某签订的《最高额保证合同》；二、被告马某、许某于判决生效后15日内偿还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息307.16元，本息共计100307.16元，同时支付从2020年3月21日以后至借款付清时的利息；二、被告罗某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马某、许某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告马某、许某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 田虎山 二○二○年九月一日书记员 马海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4216号 原告：赵某。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务：经理。 原告赵常尧与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵常尧到庭参加了诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵常尧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告保证金人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告贷款购买长安铃木汽车一辆，在被告处办理贷款，被告收取原告还款保证金2000元，双方约定原告贷款还清，没有逾期，由被告退还保证金。原告于2019年8月还清贷款，期间无逾期、无违约，但被告至今未如约返还保证金，故原告诉至法院。 被告驰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张，证明被告收取原告保证金2000元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2016年10月9日，被告收取原告还款保证金2000元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到赵常尧交来保证金人民币（大写）贰仟元整（加盖秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司财务专用章）”。 上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵常尧主张被告驰达公司退还保证金2000元，应对其主张负有举证责任，但原告赵常尧并未提供证据证明其已偿还完毕贷款，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告赵常尧的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵常尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付倩倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1101号申请人：吴凤山，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：邢丕军，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：苏红芳，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人吴凤山与被申请人邢丕军、苏红芳买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下93504元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下93504元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王会珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3330号 原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 被告:蒋湘靖,女,1975年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告:蒋开平,男,1965年8月19日出生,汉族,户籍地四川省广元市利州区,经常居住地滁州市99城市。 原告中银消费金融有限公司与被告蒋湘靖、蒋开平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告蒋湘靖下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  张有龙 人民陪审员  孙 寅 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  田 甜 、 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执557号 许文敏、董季琴、林长恩： 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行于2020年03月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3302号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币848000元，被执行人为许文敏、董季琴、林长恩。在本院执行过程中，被执行人许文敏、董季琴、林长恩已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执557号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2631号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：鲍明义，男，1979年6月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告王曦与被告鲍明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费287元，减半收取计143.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢424号 梁敏、柳州市云硕电子商务有限公司、谭少班、谭俊呈： 关于本院执行的申请执行人梁敏与被执行人柳州市云硕电子商务有限公司、谭少班、谭俊呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日以（2020）桂0802执35号执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月23日恢复执行。申请执行人依照本院作出的（2018）桂0802民初3461号民事调解书向本院申请执行标的本金63050元及利息2361.22元、执行费846元，合计66257.22元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款66257.22元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2939号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人耿东云，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人耿玉忠，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人隗开江，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人隗寿三，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人耿东云、耿玉忠、隗开江、隗寿三借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4036号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司54100元及利息，并承担案件受理费775元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人耿东云制定还款计划，承诺每月还款2000元，多有多还，尽快还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初4036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年九月十日书记员  赵兴浪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3230号之一 申请执行人：刘向东，男，1979年1月1日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：黄锥鹏，男，1990年2月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘向东与被执行人黄锥鹏知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初4152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还33010.50元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年7月16日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》《和解协议》，称申请执行人与被执行人于2020年7月10日达成和解，被执行人承诺立即停止相关侵权产品的制造、销售、许诺销售等行为，并补偿申请执行人因本次诉讼所产生的经济损失及合理开支共计人民币18000元，申请本院依法结案。2020年8月20日，被执行人向本院执行款专用账户交纳执行费人民币170元。2020年9月11日，本院已将执行费人民币170元上交国库。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币170元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初4152号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十一日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执374号申请执行人：陈凤武，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区铁路一小区。被执行人：吴国凤，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区佳东社区。本院在执行陈凤武与吴国凤民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴国凤在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人吴国凤在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）三、解除对吴国凤银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月十七日书记员  李冰冰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执960号 申请执行人:董吕形，男，1973年3月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人：卢长兴，男，1971年3月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：奚红缨，女，1974年12月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人董吕形与被执行人卢长兴、奚红缨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初261号民事判决已发生法律效力,由于被执行人卢长兴、奚红缨未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人董吕形向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为由被执行人卢长兴、奚红缨偿还给申请执行人董吕形借款84000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年3月4日起计算至款项付清之日止，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元及执行费用1160元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人卢长兴、奚红缨送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人卢长兴、奚红缨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢长兴于2020年6月3日向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢长兴、奚红缨的存款、不动产、车辆、股权、公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、被执行人卢长兴、奚红缨在银行有存款账户开户，但账户显示余款为零或极少数，本院未予冻结。 2、被执行人卢长兴与奚红缨名下有不动产登记信息，不动产坐落于三门县××街道××巷××号，不动产权证号三集用（2004）字第001580号。本院已查封，但因该土地性质是集体土地，本院暂不予处置。 3、被执行人卢长兴与奚红缨名下无机动车登记信息、无股权登记信息、无金融理财产品信息、无公积金登记信息； 3、被执行人卢长兴、奚红缨无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本案根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、多次拨打被执行人卢长兴联系电话（137××××9588），被执行人虽能接听，但拒不提供财产信息，也不到庭接受询问与提供相关地址。 2、到被执行人卢长兴、奚红缨的住所地进行实地调查，大门紧闭，询问周边住户，被告知人已外出多年。本院未能发现被执行人卢长兴、奚红缨有其他可供执行的财产，也未发现被执行人下落情况。 3、被执行人卢长兴已申报财产，且财产申报表上所记载的财产信息与本院所核查的结果基本一致。被执行人奚红缨未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人奚红缨的上述行为，本院已对被执行人奚红缨因拒不申报财产作出了拘留15日的决定；鉴于被执行人卢长兴、奚红缨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院亦已对两被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 申请执行人在立案时未向本院提供被执行人卢长兴、奚红缨的财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢长兴、奚红缨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人董吕形，在本院告知的异议期内申请执行人未提出异议。 上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、现场调查照片、移动微法院约谈信息等证据在卷证实。 本院认为，经过财产调查，被执行人卢长兴、奚红缨名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执960号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年九月十五日 代书记员  邵伟康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保134号 申请人：付子文,男,1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：余汉超，男，1972年9月26日出生，汉族，住所河南省商丘市睢阳区。 被申请人：睢县宇通建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县河堤乡河堤集计生办院内**，统一社会信用代码91111422MA46MMUQ3G。 法定代表人：余汉超，任职总经理。 申请人付子文于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余汉超、睢县宇通建筑劳务有限公司银行存款1045125元。申请人付子文以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人付子文的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余汉超银行存款1045125元，或查封、扣押被申请人余汉超、睢县宇通建筑劳务有限公司价值1045125元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱婉月
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1321号之一被执行人：魏小川，女，汉族，1988年09月01日生。居民身份证号码2110221988********，住灯塔市万宝桥街道新立屯84号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小川在中国工商银行0711021301105762338账户内存款人民币59002.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员金明二〇二〇年九月八日书记员马超
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申13号申请人：阳昊，男，汉族，1980年3月30日出生，住四川省什邡市方亭。被申请人：四川天佳利管业有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇工业拓展区，统一社会信用代码91510682060340111X。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。本院在审理申请人阳昊与被申请人四川天佳利管业有限公司，由什邡市人民法院执转破移送本院破产清算立案审查一案中，申请人阳昊于2020年9月2日向本院提出申请，以“被申请人四川天佳利管业有限公司现有资产远大于负债，不具备破产清算条件，且四川天佳利管业有限公司与申请人阳昊自愿达成执行和解协议”为由，向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人阳昊的撤回破产清算申请，是对其享有民事权利即破产清算申请权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人阳昊撤回对被申请人四川天佳利管业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李汝良审 判 员 张时春审 判 员 姚 松二〇二〇年九月二日法官助理 王秦豫书 记 员 张又丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3431号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宇昕，该公司职员。被告：杨小龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金5万元；利息4221.83元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年3月26日至给付之日的利息。事实和理由：2019年3月26日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年3月25日还款。当日被告取得借款。至2020年3月25日被告欠借款本金5万元，利息4221.83元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年3月26日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年3月25日还款。当日被告取得借款。至2020年3月25日被告欠借款本金5万元，利息4221.83元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小龙于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4221.83元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年3月26日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.54元，减半收取计577.77元，由杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月九日书记员  王馨婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码：915109006757908720。 法定代表人：刘春艳，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，1972年10月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告:陈银草，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省名山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告陈银草金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告陈银草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布个人购车借款及担保合同提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本息人民币67479.5元及利息、罚息、复利；3.判令原告对被告名下抵押车辆拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.因本案发生的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因购买车辆向原告申请个人汽车消费贷款97000元，于2020年8月8日原被告双方签订《个人购车借款及担保合同》，原告向被告提供借款97000元，借款期间为36个月，从2018年8月20日至2021年8月20日，被告提供其名下该购买车辆在原告处作为抵押担保，并于2018年8月20日办理抵押登记。合同第十一条、第十二条对罚息、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约于2018年8月20日向被告发放了贷款97000元，年利率7.25%，采用等额本息（每月按期偿还借款本息）。贷款发放后，被告偿还了9期本息，被告从2019年10月20日起逾期至今未偿还。经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。 被告陈银草未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告因购买车辆向原告贷款，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%；被告授权原告将贷款资金划拨至遂宁凯驰丰田汽车销售服务有限公司的银行账户；贷款归还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的对应日，最后一期还款日为贷款到期日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；若被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告提供其所购买的车牌号为川ＪＧ××××别克牌小型轿车作为借款的抵押担保，抵押担保范围为借款人在合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息和罚息）、手续费等其他费用。2018年8月20日，原告向被告发放贷款97000元，借据中约定年利率为7.125%。借款抵押物于2018年8月20日办理抵押登记手续。原告发放款项后，被告向原告偿还了9期借款本息后，从2019年10月20日起未再按时足额偿还贷款本息，现尚欠借款本金64331.31元，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《个人购房／购车借款及担保合同》中明确约定被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款等，故原告要求宣布双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期及要求被告偿还借款本金64331.31元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息、复利按照双方合同约定计算。被告陈银草自愿以其名下车牌号为川ＪＧ××××别克牌小型轿车作为抵押为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依法对该抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告陈银草于2018年8月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期； 一、被告陈银草于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币64331.31元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式：以人民币64331.31元为基数，按照双方合同约定计算，自银行记账日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告陈银草未能履行上述确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有被告陈银草名下的车牌号为川ＪＧ××××别克牌小型轿车折价或者从拍卖、变卖该抵押物的价款中优先受偿的权利； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1480元，减半收取计740元，由被告陈银草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月四日 书记员  余嘉良
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初232号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人赵景东，曾用名赵海东，男，1983年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2020年1月1日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年9月1日被本院取保候审。   辩护人被告人赵景东未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕209号   指控事实2019年12月12日2时10分许，被告人赵景东酒后驾驶×××号小型轿车沿钻石广场内部道路由西向东行驶至钻石广场对面台阶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵景东血液中酒精含量为132.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人赵景东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵景东到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人赵景东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年九月九日书记员王凤     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初232号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人赵景东，曾用名赵海东，男，1983年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住乌海市海勃湾区千禧园苑小区**楼****。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2020年1月1日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年9月1日被本院取保候审。   辩护人被告人赵景东未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕209号   指控事实2019年12月12日2时10分许，被告人赵景东酒后驾驶×××号小型轿车沿钻石广场内部道路由西向东行驶至钻石广场对面台阶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵景东血液中酒精含量为132.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人赵景东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵景东到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人赵景东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2273号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷小青，男，1970年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。2011年4月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月13日刑满释放。2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1054号起诉书指控被告人雷小青犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人雷小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月16日16时许，被告人雷小青到本市白云区钟落潭镇竹料墟肯德基对面，盗得谭某停放于此的黑红色自行车1辆。2019年10月20日9时许，被告人雷小青到本市白云区钟落潭镇白沙路52号门前，盗得李某停放于此的淡绿色自行车1辆。2020年4月10日20时许，被告人雷小青到本市白云区钟落潭镇良城三路75号华某门口，盗得陈某停放于此的黑色自行车1辆。2020年5月4日19时许，被告人雷小青到本市白云区钟落潭镇白沙路74号门前，盗得杨某停放于此的银色自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值人民币319元。公诉机关认为被告人雷小青多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷小青系累犯，应当从重处罚。雷小青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷小青对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求法庭考虑其身体状况，对其从轻处罚。另查明，2020年5月6日，被告人雷小青在本市白云区被公安人员抓获归案。案发后，缴获的赃物银色自行车1辆，已由公安机关依法发还被害人杨某。本院认为，被告人雷小青多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷小青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷小青被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷小青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人雷小青的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人雷小青的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谭某、李某、陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人雷小青分别向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1810号原告：史胜利，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明、王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省孟津县。原告史胜利与被告王仑、许然然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史胜利及其委托诉讼代理人王**通到庭参加诉讼，被告王仑、许然然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史胜利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王仑、许然然系夫妻。2017年3月，二被告向其借款200000元，口头约定借款利息为月利率2%，后曾支付三个月利息，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告王仑、许然然缺席无答辩。审理查明，被告王仑、许然然系夫妻。2017年3月13日，原告史胜利通过案外人宋会民向被告王仑银行转账190000元。2017年6月13日，被告王仑、许然然在被告许然然身份证背面向原告出具借据一张，其上显示“借条”“今借到史胜利现金贰拾万圆整（￥200000元），期限三个月”“借款人：许然然王仑”“2017年6月13号”等内容。手机号码131××××****系被告王仑使用，原告曾向该号码发送短信“王仑老弟，你好！我是加油站史胜利，当初借给你20万元（宋会民在场，约定2分息），老哥现在有事，急用钱。老弟啥时间能给我。或者先给老哥点也中，救救急”，对方回复“知道了哥”。庭审中，原告表示，2017年3月13日，其通过案外人宋会民向被告王仑银行转账190000元的同时，还以现金方式给付二被告10000元，二被告出具借条一张并口头约定月利率2%、借款期限三个月；2017年6月13日，借款期限届满，二被告更换借条、支付2017年3月13日至2017年6月12日间的利息12000元（200000元*2%/月*3月），后未再还款，举交有2017年6月13日之借条、案外人宋会民银行交易明细、短信聊天记录截图、通信运营商发票等作为证据，且宋会民出庭陈述的证言均与原告所述互相吻合。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王仑、许然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年3月13日，被告王仑、许然然借得原告史胜利200000元，并在2017年6月13日共同出具借据予以认可，应认为二被告系共同借款人、应对本案所涉债务承担连带清偿责任，同时，原、被告间短信聊天记录显示借款利率为月利率2%（年利率24%），而二被告在支付2017年3月13日至2017年6月12日间的利息12000元后未再还款，且2017年6月13日之借条中约定的三个月借款期限亦已届满、本案系2020年8月20日前受理之案件，则原告现诉求二被告连带清偿借款本金200000元并以此为基数，按照年利率24%，支付自2017年6月14日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王仑、许然然于本判决生效后10日内连带向原告史胜利清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告王仑、许然然负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月九日书记员王晓艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保586号申请人：荆州市宏泰物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路中央华府******。法定代表人：张华。被申请人：兰羽，女，汉族，1985年11月30日出生，住荆州市沙市区。申请人荆州市宏泰物业管理有限公司与被申请人兰羽物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市宏泰物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰羽名下银行存款10000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人兰羽名下银行存款10000元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2569号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何志乐，男，1974年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年3月25日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z744号起诉书指控被告人何志乐犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月7日14时许，民警在本市荔湾区滘口客运站内抓获被告人何志乐，在其身上查获1包透明状晶体（净重24.54克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。后民警在其居住的广州市海珠区富全街67号502房睡房杂物柜内，查获白色块状物1包（净重14.09克，经鉴定：检出海洛因成分）、白色块状物以及白色粉末各1包（共净重0.68克，经鉴定：均检出咖啡因、海洛因成分）、透明状晶体3包（共净重2.65克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人何志乐应以非法持有毒品罪追究刑事责任，具累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处何志乐有期徒刑二年的刑罚，并处罚金。被告人何志乐对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志乐犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何志乐因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人何志乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.19克、海洛因14.77克等（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月二十五日书记员 龙筱晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22387号原告：王朝旭，男，1973年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵武升，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王朝旭与被告赵武升无因管理纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝旭及被告赵武升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朝旭向本院提出诉讼请求：1.判令赵武升支付我代付的诉讼费49775.68元、律师费39215.69元，共计88991.37元；2.判令赵武升支付本案诉讼费及上述费用的利息（自发生之日起按年利率10%的标准计算至判决日）。事实和理由：2018年6月，我、赵武升、周国强、舒永兵四人与恒泰艾普集团股份有限公司（以下简称恒泰公司）发生股权转让纠纷，诉讼期间一审反诉费及二审上诉费共126928元，一审律师费10万元，因为当时我担任北京金双狐油气技术有限公司（以下简称金狐公司）常务副总经理，赵武升当时为公司董事长，安排我负责案件，说律师费及诉讼费先由我垫付，待案件结束后由公司支付，但后来赵武升与我之间产生个人矛盾，其利用职权拒不支付我垫付费用，故我诉至法院。赵武升辩称，我不同意王朝旭的诉讼请求，股权转让合同纠纷系王朝旭坚持提起反诉和上诉的，其目的是为了他个人利益，我并没有因此获益，当时我和恒泰公司都谈好了调解方案，但是王朝旭以恒泰公司欠他1000多万元为由不同意在调解协议上签字，所以才产生了诉讼费用，一审律师是王朝旭请的，与我无关，王朝旭的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回王朝旭的全部诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵武升系金狐公司的董事长，王朝旭原系金狐公司的常务副总经理。2018年8月6日，恒泰公司起诉赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵及第三人保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司（以下简称双狐公司）股权转让合同纠纷，赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵之共同委托诉讼代理人为北京市重光律师事务所律师王钊熙，恒泰公司请求判令赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵连带向恒泰公司支付股权转让款1591.2万元及利息，赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵不同意恒泰公司的诉讼请求，并提出反诉，要求判令2014年4月28日签署的股权转让协议解除，返还已支付的股权转让款397.8万元，其中返还给赵武升156万元、返还给周国强85.8万元，返还给王朝旭85.8万元，返还给舒永兵70.2万元，本院经审理作出（2018）京0108民初45769号民事判决书，认定2014年4月28日，恒泰公司（甲方、转让方）与赵武升、周国强、舒永兵、王朝旭（乙方、受让方）、双狐公司（丙方）签订股权转让协议，约定转让方同意将双狐公司51%的股权转让给受让方，其中赵武升受让20%、周国强受让11%、王朝旭受让11%、舒永兵受让9%，2014年5月8日，赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵向恒泰公司支付第一年股权转让款397.8万元（其中赵武升156万元、周国强85.8万元，王朝旭85.8万元，舒永兵70.2万元），本院判决支持了恒泰公司的全部诉讼请求，同时驳回了赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵的反诉请求，反诉费9656元由赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵负担（已交纳）。赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵不服一审判决提起上诉，后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117272元，由赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵负担。一审反诉费9656元、二审诉讼费117272元均由王朝旭实际交纳。双方对如下问题存有较大争议，本院经审查认定如下：关于一审律师费，王朝旭称一审律师系四人共同委托，并作为四人的共同委托诉讼代理人参与一审诉讼，但律师费10万元由其一人垫付，王朝旭提交了北京市重光律师事务所委托合同及银行转账记录，其中委托合同中显示2018年6月30日赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵委托北京市重光律师事务所代理四人与恒泰公司的股权转让合同纠纷，代理事项为一审诉讼（包括本诉及反诉），律师费总额为10万元，于合同签订后五日内全部支付至北京市重光律师事务所民生银行611518580账号内，转让记录显示王朝旭于2018年7月24日向北京市重光律师事务所上述账户内汇款10万元。赵武升对委托合同及转账记录的真实性、证明目的均不认可，称北京市重光律师事务所系金狐公司的顾问，金狐公司多支付了顾问费作为案件代理费，但赵武升并未就此提交相关证据。王朝旭提交的合同为原件，赵武升对合同真实性不认可，但并未提交反证，本院对委托合同的真实性予以确认。赵武升虽称金狐公司支付了律师费，但其并未提交任何证据，而根据委托合同内容及转账记录，本院认定赵武升向北京市重光律师事务所支付律师费10万元。关于一审反诉费、二审诉讼费的负担问题，赵武升称股权转让纠纷本可以调解解决，王朝旭由于个人利益不同意调解，所以坚持提起反诉，虽然其对反诉不持异议，但双方口头约定反诉费由王朝旭负担，上诉也是王朝旭因个人利益提起，故上述费用均不同意负担，王朝旭对此不认可，称一审、二审诉讼均是按照赵武升的指示进行，只是为了诉讼便利才垫付的诉讼费。赵武升并未就诉讼费的负担曾达成过口头约定一节提交相关证据。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。虽然赵武升称王朝旭因为个人利益提起一审反诉及上诉，反诉费及上诉费均应由王朝旭个人负担，但是根据本案查明事实，股权转让合同纠纷一审反诉系由四人共同提起，二审中四人亦作为共同的上诉人，赵武升并未放弃提起反诉和上诉的权利，在其享有权利的同时应当承担诉讼义务，而且生效判决书中亦认定反诉费、二审诉讼费由四人共同负担。关于一审律师费，四人共同签订委托合同，共同委托了诉讼代理人参加了诉讼，律师费亦应由四人共同负担。虽然对外的债务四人负有连带责任，但是四人内部之间的费用负担应当有约定优先适用约定，虽然赵武升称曾就费用负担问题达成口头约定，但其并未提交相关证据，本院对此不予采信。在双方没有约定的情况下，应当根据权利义务对等原则按份承担，双方应当根据各自股权比例分担上述费用，王朝旭没有义务为赵武升支付其应当承担的诉讼费、律师费，故王朝旭要求赵武升按照所占股权比例偿还垫付的诉讼费、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王朝旭要求赵武升按照30万元借款中约定的利息标准支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：一、赵武升于本判决生效后七日内支付王朝旭垫付的诉讼费49775.68元及律师费39215.69元，共计88991.37元；二、驳回王朝旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由赵武升负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月十七日书记员 刘小妹