wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3851号 申请执行人:王道虎，男，1967年2月9日出生,汉族，住河南省光山县。 被执行人:曹正福，男，1987年1月1日出生,汉族，住河南省光山县。 申请执行人王道虎与被执行人曹正福劳务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初9552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹正福应向申请执行人王道虎支付4164元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案立案执行后，本院于2020年8月28日依法查封了被执行人曹正福所有的位于河南省××羊山新区××公馆××楼××单元××号的房地产，因本案标的过少，且上述房地产是轮候查封[首封案号为（2019）粤2071执14774号]，暂不宜处理上述地产（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人曹正福发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3851号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2295号原告:宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人:田某，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告:乔某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司与被告乔某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司委托诉讼代理人田某、王某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农机作业服务费12878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订了《玉米病虫草害防治服务合同》，约定，由原告为被告种植的600亩玉米进行除草服务，每亩作业服务费为23元。合同签订时，被告向原告支付定金600元。合同签订后，原告按照约定为被告种植的玉米进行了作业服务。2018年6月，原告全部履行完毕作业服务义务后，经被告确认，原告共计为其打药586亩，被告应向原告支付作业服务费13478元。被告仅在签订合同时向原告支付定金600元，下剩的作业费用经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未向原告支付。故诉至法院。被告乔某辩称：原告是给其600亩地除草了，技术和药都是原告的，但是玉米地的草没有给除干净，我多次催促进行二次除草，但原告一直未进行二次除草。原告宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：《玉米病虫草害防治服务合同》1份、收条1张,证明:1、2018年4月14日，原、被告签订了《玉米病虫草害防治服务合同》，并约定，由原告为被告种植的600亩玉米进行除草服务，每亩服务费23元；2、原告已按合同约定履行了合同义务，被告以收条的形式确认了原告打药总亩数为586亩，应当按照合同约定向原告支付农机作业服务费13478元，减去被告已支付的定金600元，应当向原告支付12878元。该组证据经被告乔某质证认为，对证据认可，但是原告没有把草除干净。被告乔某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：视频资料1份（原始载体在手机内），证明原告给其的玉米地除草没有除干净。该组证据经原告宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司质证认为，对视频的三性及证明目的均不认可。视频中不能显示出拍摄地点，不足以证明系原告作业服务区域，且显示的时间为2019年3月，根据原、被告之间的合同约定为防治次数是一次，具体作业完毕时间是2018年6月1日，该时间从被告出具的收条相互印证，此作业时间与被告提供的拍摄时间相距9个月，不足以证明原告服务未达标。对原、被告出示的证据，本院分析评判后认为，原告出示的证据《玉米病虫草害防治服务合同》1份、收条1张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据视频资料1份，达不到证明目的，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月，原告宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司与被告乔某签订《玉米病虫草害防治服务合同》一份，约定，由原告为被告种植的600亩玉米提供飞防作业除草服务，次数为1次，每亩23元，被告承诺签订协议时，交纳定金600元等。合同签订时，被告向原告支付了定金600元。合同签订后，原告按照合同约定为被告种植的玉米提供了飞防作业除草服务，2018年6月1日，被告向原告出具《收条》一张，确认，原告为被告提供飞防作业除草服务的亩数为586亩。后被告一直未向原告支付下欠的农机作业服务费12878元。引起本案诉讼。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《玉米病虫草害防治服务合同》、收条及当庭陈述能证实合同签订后，原告按照合同约定为被告种植的586亩玉米提供了飞防作业除草服务，被告已支付原告农机作业服务费600元，下欠原告农机作业服务费12878元的事实，对原告要求被告向原告支付农机作业服务费12878元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏雨燕瑞欣现代农业综合服务有限公司农机作业服务费12878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年九月八日法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3711号 申请执行人：金塔县中东镇富民科技服务部，住所地，甘肃省金塔县中东镇政府所在地,统一社会信用代码92620921MA74QGD28P。 经营者：闫华国。 被执行人：龚立金，男，1982年10月28日出生，汉族,甘肃省酒泉市金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人金塔县中东镇富民科技服务部与被执行人龚立金买卖合同纠纷一案，，我院（2019)甘0902民初4768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款28000.00元，案件受理费805元，执行费320元；2020年9月15日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十五日 书记员 : 段 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1488号 申请人：深圳市普洛飞达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区宝源路**资信达大厦909，统一社会信用代码：91440300076917173R。 法定代表人：彭春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文焕，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市豪速通货运代理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞第二工业区**旁**整套社会信用代码：9144030068942382XK。 法定代表人：纪联贵。 被申请人：纪联贵，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省南平市延平区。 被申请人：钱丽敏，女，汉族，1988年11月12日出生，住江西省宜春市万载县。 被申请人：钱丽群，女，汉族，1985年2月20日出生，住福建省南平市延平区。 申请人深圳市普洛飞达物流有限公司与被申请人深圳市豪速通货运代理有限公司、纪联贵、钱丽敏、钱丽群运输合同纠纷一案，申请人深圳市普洛飞达物流有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市豪速通货运代理有限公司、纪联贵、钱丽敏、钱丽群名下价值人民币433700元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市普洛飞达物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市豪速通货运代理有限公司、纪联贵、钱丽敏、钱丽群名下的财产，以价值人民币433700元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8355号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱秋洁
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初60号 原告：黄显谋，男，1968年11月18日出生，瑶族，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：杨秀情，男，1983年11月11日出生，瑶族，户籍所在地凤山县。 原告黄显谋与被告杨秀情民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄显谋及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。被告杨秀情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄显谋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告购买车辆股份转让费9600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告出资10600元，被告出资29480元,共计40080元合伙购买一辆大货车到凌云县、平乐乡海亭村等工地做工，由于原告不会开车，原告的小孩也不愿意与被告一起到凌云县、平乐乡海亭村等工地做工，2018年12月，原告将购买该车辆股份让给被告，转让费9600元，被告口头承诺当年春节付清转让费，但被告没有兑现。2019年3月9日，被告亲笔书写一张借条给原告，借条内容为:今有我谋爱村 2 巴叶屯12组杨秀情借到本村××组黄显谋现金9600元，限2019年12月30日前还清。如不还清，起诉法院受理，借款人：杨秀情，2019年3月9日。还款期限到后，原告多次催被告还款未果，原告提起本诉，恳请支持原告前述诉讼请求。 被告杨秀情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定如下：对原告提供的原告居民身份证，内容客观真实，本院予以确认。对原告提供的借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合借条内容及借款金额等，原告向本院提供的借条，已完成初步举证责任，被告杨秀情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院对该借条的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。对因程序性事项本院依职权提取的人口信息查询结果，到庭当事人无异议，本院予以确认。对原告申请出庭作证的证人李某、黄某的证人证言，由本院结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨秀情尚欠原告黄显谋人民币9600元。经原、被告双方确认后，由被告出具一张借条给原告，该借条主要内容为：今有我谋爱村巴叶屯十二组杨秀情借到本村××组黄显谋现金9600元正，限于2019年12月30日前还清。如不还清，起诉法院受理，借款人：杨秀情，2019年3月9日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 3 “原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案借条系经原、被告双方确认后达成的债权债务协议，双方的法律关系应按民间借贷法律关系审理，被告尚欠原告人民币9600元，有借条为证，原告主张被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告杨秀情于本判决生效之日起三日内支付原告黄显谋欠款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨秀情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴坦骏 人民陪审员  廖庆鹏 人民陪审员  申南凤 二〇二〇年九月十七日 4 书记员陈德道
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1011号之四申请执行人：曹安华,女,1927年6月11日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：谭建国，男，汉族，1957年07月29日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭建国在中国农业银行xxx84170账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执515号申请执行人云南雄宇塑胶科技有限责任公司。法定代表人：杨春仙。地址：云南省昆明市呈贡区。企业信用代码：91530121MA6KENTU5P被执行人昆明龙投商贸有限责任公司。法定代表人：邵传洲。地址：云南省昆明市晋宁区。企业信用代码：91530122MA6KRGLA23申请执行人云南雄宇塑胶科技有限责任公司于2020年4月1日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初2597号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：40594元，执行费509元。在执行过程中，2020年9月7日执行双方到我院达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执515号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月七日书记员  陈晓秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2628号申请执行人：鹰潭市弘泰资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91360600352072550E，住所地鹰潭市月湖区金城花园别墅**。法定代表人：祝建华，公司执行董事。被执行人：胡丽芳，女，1982年6月25日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市弘泰资产经营管理有限公司与被执行人胡丽芳房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1261号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人胡丽芳发出执行通知书，责令被执行人胡丽芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡丽芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽芳的银行存款计人民币49292元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1389号罪犯杨德月，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省丹棱县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)云01刑初248号刑事判决，以被告人杨德月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年12月3日起至2031年12月2日止。2017年6月22日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨德月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核期内累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨德月减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨德月减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年3月2日），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异659号案外人：于宁，女，1964年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托代理人：李辅行，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人：北京首创融资担保有限公司,住所地北京市西城区闹市口大街**长安兴融中心**楼**。法定代表人：黄自权，董事长。被执行人：陆智，男，1960年1月27日出生，住北京市西城区。本院依据(2020)京方正执行证字第00008号执行证书，在北京首创融资担保有限公司（以下简称首创公司）申请执行陆智等公证债权文书一案中，案外人于宁向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。于宁向本院提出异议申请：请求中止对陆智名下丰台区XX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：于宁与陆智系夫妻关系。涉案房屋为夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。该案债务系陆智个人债务，该案的执行侵犯了于宁作为共有人的权利。本院在审查期间查明：2020年5月6日，北京市方正公证处作出(2020)京方正执行证字第00008号执行证书。执行证书载明：申请执行人北京首创融资担保有限公司于二〇二〇年四月十五日向本处申请出具其与被申请执行人北京美天拓普数码影像技术有限公司、北京冲创商贸有限公司、李**、叶小红、陆智签订的具有强制执行效力的债权文书的执行证书。经查,申请执行人、被申请执行人签订了《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《主债权及不动产抵押合同》、《主债权及不动产抵押合同之补充协议》、《个人无限连带责任承诺函》。上述合同经本处公证并赋予强制执行效力。根据上述合同,各方约定,北京美天拓普数码影像技术有限公司委托北京首创融资担保有限公司为其向北京银行股份有限公司天宁支行借款人民币肆佰伍拾万元提供保证担保,为确保保证人的合法权益,李**、叶小红以全部财产,以无限连带责任的方式向北京首创融资担保有限公司提供反担保,陆智以本人名下位于北京市丰台区XX房产【房屋所有权证号:X京房权证丰字第XXXX号】提供抵押反担保,北京冲创商贸有限公司提供信用反担保。上述合同经本处公证并赋予强制执行效力。上述合同中特别约定:北京美天拓普数码影像技术有限公司如到期不能或不能完全履行对北京银行股份有限公司天宁支行的按期还款义务,从而导致北京首创融资担保有限公司按照合同的规定为其发生代偿,委托保证人未履行《委托保证合同》的相应义务,反担保人亦未履行《信用反担保合同》、《主债权及不动产抵押合同》、《主债权及不动产抵押合同之补充协议》、《个人无限连带责任承诺函》约定的相应义务,北京首创融资担保有限公司有权向我处申请出具执行证书,申请时,公证处通过各方申请人在合同及承诺函中预留的地址和电话以邮政特快专递(EMS)或以电话向其进行核实确认。自接到《核实函》或核实电话之日,若各方申请人未向公证处积极举证,提出针对北京首创融资担保有限公司申请的有效反证,并且各方未就代偿事宜达成展期,则视为各方申请人对北京首创融资担保有限公司中主张的应履行义务无异议,公证处即可根据北京首创融资担保有限公司单方面提供的证明确认不履行或不完全履行的事实确实发生,并且数额如北京首创融资担保有限公司所主张,出具执行证书。北京首创融资担保有限公司有权向有管辖权的人民法院申请强制执行,北京美天拓普数码影像技术有限公司、北京冲创商贸有限公司、李**、叶小红、陆智自愿接受强制执行。根据《公证程序规则》的规定及当事人在上述合同中事先约定的方式,本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核实。经申请执行人向本处确认,截至申请执行人提出申请之日止被申请执行人于银行宽限期内归还贷款人民币伍拾万元(小写:￥50000.00元),未归还借款余额人民币叁佰玖拾玖万捌仟叁佰伍拾陆元零贰角(小写:￥3998356.20元),申请执行人应银行要求代偿剩余借款本金人民币叁佰玖拾玖万捌仟叁佰伍拾陆元零贰角(小写:￥3998356.20元)。一、被执行人:李**，叶小红，陆智，北京美天拓普数码影像技术有限公司，北京冲创商贸有限公司。二、执行标的:1、本金:人民币叁佰玖拾玖万捌仟叁佰伍拾陆元零贰角(小写:￥3998356.20元)(代偿的本金)；2、代偿资金的利息：自二〇二〇年三月二十六日起计算至执行完毕之日止,按照日利率万分之五计算；3、违约金:①未按照合同约定履行债务,支付担保金额的百分之十五;②未履行或未完全履行其他义务,支付担保金额的百分之十;③违反合同其他条款的规定,支付抵押价值总额的百分之十。上述2、3项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额。4、其它实现债权的费用。三、可供执行的财产：1、李**、叶小红的全部合法财产。2、陆智名下位于北京市丰台区XX房产【房屋所有权证号:X京房权证丰字第XX号】。3、北京美天拓普数码影像技术有限公司的全部合法财产。4、北京冲创商贸有限公司的全部合法财产。后首创公司依据上述执行证书向本院申请执行。2020年8月4日，本院以（2020）京0102执14407号案件立案执行，并查封了陆智名下位于丰台区XX房屋。另查，于宁与陆智于1988年9月29日登记结婚。涉案房屋登记时间为2010年2月4日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。于宁未与陆智协议分割共有财产，并经首创公司认可。于宁亦未通过析产诉讼对共有财产份额进行明确。在此情况下，本院的查封行为符合法律及规范，于宁不享有足以排除执行的权利。对异议人于宁的主张，本院不予支持。如于宁对执行依据内容本身存在异议，应按照公证债权文书相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人于宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十五日书记员  唐 萌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2473号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：丁太瀛,男,1973年6月18日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵英娟,女,1970年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张明强,男,1966年10月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵瑞清，女,1963年7月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵桂霞，女,1974年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程元文,男,1975年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程迎春,男,1983年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋海红,女,1986年7月5日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与丁太瀛、赵英娟、张明强、赵瑞清、赵桂霞、程元文、程迎春、宋海红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2473号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江泽成，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江泽成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额5573.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5573.21元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江泽成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5573.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢63号之二申请执行人：王关富，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人王关富与被执行人姜新虎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于英山县温泉镇朝阳路莲花小区B区别墅，产权证号为：英山县房权证温泉镇字第**，查封期限为三年；二、查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于英山县温泉镇朝阳路莲花小区D区商铺，产权证号分别为：英山县房房权证温泉镇字第**、山县房权房权证温泉镇字第**，期限为三年；三、查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于英山县温泉镇朝阳路莲花小区D区房产，产权证号分别为：033660196、033660197，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12834号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李真奎，男,1980年3月26日出生，汉族，住所地四川省芦县石桥镇秦家坝村****。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李真奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22692号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款71554.57元及其利息；案件受理费由被执行人李真奎负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄伟清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3346号申请执行人：江苏森泰环境科技发展有限公司,统一社会信用代码91320000795353650,住所地江苏省南京市中山北路****。法定代表人：吴建萍，该公司总经理。委托代理人：姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：上海亿相楼宇设备销售有限公司，统一社会信用代码913101160800135569，住所地上，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********v>法定代表人：周太相，该公司总经理。关于江苏森泰环境科技发展有限公司与上海亿相楼宇设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9767号民事判决书已生效。判决内容为：“被告上海亿相楼宇设备销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏森泰环境科技发展有限公司货款76850元并支付相应逾期付款利息（以76850元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、公告费600元，合计2398元，由被告上海亿相楼宇设备销售有限公司负担。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人上海亿相楼宇设备销售有限公司名下有3376.14元银行存款，本院已扣划并拨付申请人。除此之外，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为3376.14元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十一日书记员  张天尧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9415号原告：张某，住武威市。被告：王某，住武威市。本院在审理原告张某与被告王某服务合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月18日以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 张金凤二〇二〇年九月十八日书记员 王亚威
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执260号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区侨光路******之一。 法定代表人：丁国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李森、杨辉，广东汉基律师事务所律师。 被执行人：郑陈成，男，1956年7月9日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人郑陈成保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑陈成向申请执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司返还109744.41元；负担案件受理费2494.89元和执行费1546元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人郑陈成的财产情况是：暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22066号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴章辉，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴章辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1900元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2104.32元，保险费843.03元。签约日期：2019年7月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1900元；交付时间：2019年7月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月27日；理赔金额：1889.82元；保险权益转让时间：2019年11月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1889.82元及利息（利息从2019年11月27日起以理赔款1889.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴章辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1889.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴章辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢346号申请执行人：戴敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏宏微，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人戴敏与被执行人夏宏微民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1084号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人夏宏微发出执行通知书，责令被执行人夏宏微自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏宏微至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宏微的银行存款计人民币362634元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2253号申请执行人：李敏，女，1976年6月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人李敏与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2717号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入283000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2388号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵云虎，男，1971年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。因本案于2020年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z986号起诉书指控被告人赵云虎犯非法持有毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人赵云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日12时许，被告人赵云虎在其租住的、位于本市白云区均禾街，被民警查获，民警当场在赵云虎所持有的挎包内缴获透明塑料袋装着的白色粉末状物品1包。经称量、鉴定，上述白色粉末状物品净重28.08克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人赵云虎非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。赵云虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵云虎有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵云虎对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月9日12时许，被告人赵云虎在其租住的、位于本市白云区均禾街，被民警查获，民警当场在赵云虎所持有的挎包内缴获透明塑料袋装着的白色粉末状物品1包。经称量、鉴定，上述白色粉末状物品净重28.08克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵云虎的供述；证人黄某1、唐某1、马某1、廖某的证言；辨认材料；广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、扣押清单；提取、称量取样笔录；现场勘查笔录及现场照片；毒品称重照片、涉案黑色挎包、包内物品、毒品照片；微信转账记录；现场检测报告；涉案视听资料；到案经过；被告人赵云虎的身份材料。本院认为，被告人赵云虎无视国家法律，非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵云虎犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵云虎犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十七日二〇二〇年九月十七日书记员 陈钊琦书记员 陈钊琦附：相关法律法规第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15830号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陆得群，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陆得群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陆得群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆得群偿还因信用卡透支所欠原告款项258,227.29元(暂算日期截止：2019年12月10日)，其中本金41,931.49元、利息213,384.53元、滞纳金1,517.31元、超限费211.70元、单项增值服务费72元、取现手续费20元、分期手续费1,090.26元；2.判令被告陆得群支付原告逾期利息，自2019年12月11日起至判决生效日止(计算方式：255,316.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陆得群承担。事实和理由：被告陆得群在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月10日累计欠款258,227.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陆得群未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆得群持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆得群应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金41,931.49元；二、被告陆得群应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,173.41元，减半收取2,586.70元，由被告陆得群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执858号 申请执行人：滨州市沾化区成达制桶有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道西李村(滨孤路与荣威高速交汇处)。统一社会信用代码：91371624580406700F。 法定代表人：屈明亭，公司经理。 被申请人：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。 法定代表人：苗玉武，该公司总经理。 本院在滨州市沾化区成达制桶有限公司与山东普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市沾化区成达制桶有限公司与山东普润药业有限公司买卖合同纠纷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执858号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1132号 原告莫岳利，男，1978年9月5日出生，甘肃省环县人。 被告环县军德种养殖农民专业合作社 住所地:环县曲子镇西沟门村。 负责人胡军德,该公司经理。 被告胡军德（曾用名胡东乾），男，1968年1月7日出生，甘肃省环县人。 原告莫岳利与被告环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月26日，被告胡军德与原告签订土地租赁合同，约定被告承租原告承包地6块15.40亩，租赁期限自2016年2月26日至2026年2月25日止，租金5600元/年。前五年每年农历9月1日付款，后四年一次性付款，合同期满一次性付清最后一年，被告如一年后不交当年租金，原告有权收回。2016年，被告在该合同上加盖被告环县军德种养殖农民专业合作社公章。合同期限内，被告于2016年底支付当年的租赁费后，便不再支付。在原告的要求下，双方解除合同被告于2019年初向原告交还承包地，租赁费共计11200元，被告已支付4000元。现要求：一、被告向原告支付土地租赁费7200元；二、被告承担本案的诉讼费。 经审理查明：2016年2月26日，被告环县军德种养殖农民专业合作社负责人胡军德与原告莫岳利签订土地租赁合同，被告环县军德种养殖农民专业合作社承租原告所有的承包地6块，共计15.40亩,合同约定被告租赁原告土地期限为10年（2016年2月26日-2026年2月25日），租金5600元/年，租赁费给付方式为，前五年为每年9月1日（农历）付款，后四年一次性付款，合同期满付清最后一年，如被告不交当年租金，原告有权收回土地。2016年-2018年租赁期间，被告仅向原告支付了2016年的土地租赁费，2017年、2018年的租赁费未支付。2019年初原、被告解除合同，后原告要求被告支付未付的土地租赁费，被告仅支付4000元，下欠7200元至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、合同书、谈话笔录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告莫岳利与被告环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德之间签订的土地承包经营权出租合同关系明确且自愿、平等、合法，应受法律保护。原、被告在土地租赁合同签订后，被告应当依照合同约定全面履行义务，但被告在向原告支付一年（2016年）的土地租赁费后便再未向原告支付其使用两年内的土地租赁费（2017年、2018年），现原告要求被告依约支付其拖欠的土地租赁费的请求，应予支持；对被告已支付的4000元土地租赁费，在其应支付的11200元土地租赁费中予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告环县军德种养殖农民专业合作社、胡军德于判决生效后十日内向原告莫岳利支付土地租赁费7200元。 案件受理费50元，由被告胡军德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李嘉怡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2379号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：谢明华，男，1963年10月5出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人谢明华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汪军涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汪军涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5186号民事判决书，向本院申请执行，要求汪军涛清还欠款本金、利息等，暂计33375.95元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21950号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李莲彩，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李莲彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李莲彩偿还原告贷款本金人民币167141.93元及利息（含罚息）3587.71元、复利29.18元（暂计至2020年7月20日共计170758.82元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告李莲彩向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。诉讼中，原告确认被告起诉后有还款，明确截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金167141.93元、利息（含罚息）5936.95元、复利148.62元。被告李莲彩辩称，对原告诉求没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李莲彩。签约情况：双方于2017年9月29日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201*******号）。贷款金额：409000元。借款期限：从2017年9月30日起至2021年9月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：李莲彩从2020年5月20日开始逾期还款，截至2020年9月8日，尚欠贷款本金167141.93元、利息（含罚息）5936.95元、复利148.62元。本院认为，李莲彩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，李莲彩还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李莲彩的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且李莲彩没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李莲彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167141.93元及利息、罚息、复利[截至2020年9月8日，利息（含罚息）5936.95元、复利148.62元；从2020年9月9日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款年利率13.2%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率13.2%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取为1858元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李莲彩负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十八日书记员 胡凌雪书记员 黄怡凤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告:吴美勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:刘晓洁，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告吴美勇、刘晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告吴美勇、刘晓洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴美勇、刘晓洁支付尚欠借款本息45447.53元（其中本金44417.57元,截止2020年6月30日的利息含罚息1029.96元）及至借款本金结清之日止的续后利息（含罚息）；2.判令吴美勇、刘晓洁承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：吴美勇与刘晓洁为夫妻关系。2018年2月5日，吴美勇与刘晓洁以购买饲料等为由向邮储银行东山支行提出贷款申请。2018年4月2日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度6万元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），支用期为额度存续期的前2年（自2018年4月2日至2020年4月2日）。同日，吴美勇与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2019年4月9日，吴美勇通过电子银行支用贷款24000元，2019年6月7日支用贷款10000元，2019年7月25日支用贷款14000元，2019年10月14日支用贷款10000元，2019年12月17日支用贷款10000元，上述支用贷款的期限均为1年，年利率12.58%，还款方式均为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截止2020年6月30日，吴美勇与刘晓洁的单笔贷款最长逾期83天，共拖欠贷款本息计45447.53元（其中本金44417.57元、利息含罚息1029.96元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 吴美勇、刘晓洁未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，吴美勇以购买饲料等为由向邮储银行东山支行提出贷款申请，刘晓洁以申请人配偶的身份在申请表上签名。2018年4月2日，邮储银行东山支行（甲方）与吴美勇（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，刘晓洁作为共同借款人在案涉合同上签名。该合同约定：1、合同项下授信额度6万元，借款额度最长存续期为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。2、罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。4、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由乙方承担。同日，吴美勇与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定贷款期限1年，年利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率为基准利率上浮189%，即12.58%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年4月9日，吴美勇通过电子银行支用贷款24000元，2019年6月7日支用贷款10000元，2019年7月25日支用贷款14000元，2019年10月14日支用贷款10000元，2019年12月17日支用贷款10000元。在合同履行过程中，截止2020年6月30日，案涉单笔贷款已最长逾期83天，共拖欠贷款本息计45447.53元（其中本金44417.57元、利息含罚息1029.96元），已构成违约，依约应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的双方当事人身份信息、结婚证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、放款清单、还款流水、客户贷款基本信息台账、贷款逾期本息明细及当事人庭审陈述等证据为证。吴美勇、刘晓洁经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系邮储银行东山支行与吴美勇的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮储银行东山支行依约向吴美勇支付借款，但吴美勇未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，截止2020年6月30日尚欠邮储银行东山支行借款本息45447.53元及续后利息（含罚息），已构成违约，吴美勇应当按合同约定承担相应的违约责任。刘晓洁自愿作为共同借款人在案涉《小额贷款额度借款合同》上签名，应对吴美勇在合同项下的义务承担共同还款责任，故刘晓洁应对上述债务承担共同清偿责任。综上，邮储银行东山支行主张吴美勇、刘晓洁支付尚欠借款本息并支付续后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴美勇、刘晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴美勇、刘晓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠借款本金44417.57元、截至2020年6月30日的利息含罚息1029.96元及自2020年7月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的续后利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.1元，减半收取468.1元，由吴美勇、刘晓洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21917号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：叶嘉俊，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4845号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人叶嘉俊需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金15111.43元及利息，案件受理费116.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2020年9月3日查封了被执行人叶嘉俊所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执926号之三 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅。 委托代理人吴涛。 被执行人陈翔宇，男，1980年2月23日出生，住仙居县。 被执行人应国娟，女，1981年7月4日出生，住仙居县。 被执行人陈宝银，男，1965年9月24日出生，住仙居县。 被执行人陈均其，男，1968年3月1日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初630号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司304915.31元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3048元、执行费4474元。 执行立案后，本院向被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈宝银所有的车牌号为浙ＪＨ××××小型汽车一辆，被执行人陈均其所有的车牌号为浙Ｊ0××××、粤ＰＱ××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈宝银所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村的房地产，本院也已依法予以查封，因该房产为集体土地，故无法处置；被执行人陈宝银、陈均其在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划18922.1元，扣除诉讼费3048元、执行费4474元，本案申请执行人仙居县台融融资担保有限公司受偿11400.1元。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位11400.1元。暂未发现被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈翔宇、应国娟、陈宝银、陈均其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 沈姣姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终457号 上诉人（原审被告）：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇。 法定代表人：胡桂林，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 上诉人四川省泸州宏窖酒业有限公司因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川01民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年6月4日向上诉人四川省泸州宏窖酒业有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人四川省泸州宏窖酒业有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费9800元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川省泸州宏窖酒业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川省泸州宏窖酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1377号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请莫莉华银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6470号原告：昆明高硅商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南博富新综合建材市场**。法定代表人：张雄华。委托代理人徐鹏程、许雨诗（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荆纪楚实业有限公司。住;'>住所：云南省昆明市官渡区关上广场南巷********iv>法定代表人：滕龙仙。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审过程中，本院依法审查了原告提交的材料，其起诉状中记载被告名称及本案公告材料记载名称已变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明高硅商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费7358元退还原告昆明高硅商贸有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十一日书记员  王英凯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6582号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：曲文冲，男，1992年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曲文冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人林永军、被告曲文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金97000元及利息、罚息、复利；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，曲文冲从原告处借款本金97000元，到期日2019年12月15日，借款合同中约定了利率、违约金等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，原告多次催收被告至今未还。 曲文冲均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、放款信息等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，借款人曲文冲通过手机银行平台向新泰农商行借款97000元，约定借款期限至2019年12月15日，借款利率10.6575%。还款方法定期结息，到期还本。借款期内，曲文冲偿还利息9819.97元，借款期满，曲文冲未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，曲文冲向新泰农商行就借款97000元，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。曲文冲未按合同约定偿还借款，构成违约，新泰农商行要求曲文冲偿还借款本金97000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曲文冲于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期利息（以本金97000元，按年利率10.6575%，自2018年12月16日计算还清之日止，扣除已支付的利息9819.97元）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告曲文冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1770号申请执行人：三亚宇冠装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91460200594905009W，住址地三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****。法定代表人：李世涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。被执行人：三亚东港海景有限公司，统一社会信用代码：91460204754359319B，住所地三亚市天涯区胜利路**。法定代表人：谢琼飞，该公司董事长。关于申请执行人三亚宇冠装饰材料有限公司与被执行人三亚东港海景有限公司承揽合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2019）琼02民终338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚宇冠装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚东港海景有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚宇冠装饰材料有限公司支付399161元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚东港海景有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2755号原告：王柳，女，1959年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张红，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：桂锋，女，1954年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告王柳与被告桂锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王柳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王柳负担。审判员  邓学军二〇二〇年九月四日书记员  王 潇
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终191号 上诉人（原审原告）王莎娜，女，1983年8月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，局长。 委托代理人黄建忠，该局工作人员。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 上诉人王莎娜因诉被上诉人香河县住房和城乡建设局信息公开一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；被告反驳称已在接收到原告政府信息公开申请书后予以答复。原告又称接到被告答复后曾到原告处查看相关信息，被告不予提供；被告反驳称，原告接到我局答复后，我们未见到原告本人或委托人持相关手续前来查询。因原告无相关证据证实自己的主张，故被告反驳理由成立。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王莎娜的诉讼请求。 王莎娜不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、上诉人申请的政府信息属公开范围，被上诉人未依法向上诉人公开严重违法。2、一审法院适用法律错误。 经审理查明，王莎娜于2017年1月4日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（3）期4号楼3单元1002号房屋。2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图等十五项政府信息，香河县住房和城乡建设局2019年8月3日签收。香河县住房和城乡建设局2019年8月8日答复：1、大运河孔雀城7.2（3）期4#楼项目立面图、剖面图、轴面图、竣工总平面图、楼层平面图、施工图，由于图纸不方便复印，建议您可到我局查询。2、大运河孔雀城7.2（3）期4#楼项目商品房预售许可证，网上已公开，您可上网查询。3、大运河孔雀城7.2（3）期4#楼项目房屋面积测算技术报告书，商品房预售方案相关信息，建议您向香河县行政审批局查询。4、大运河孔雀城7.2（3）期4#楼项目建筑工程施工许可证、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收备案表、竣工验收报告、民用建筑节能专项验收报告，已复印盖章，附答复书后。6、大运河孔雀城7.2（3）期4#楼项目建设工程竣工验收备案证明书，建议您可上河北省建设厅网查询。由于您所提供购房合同为大运河孔雀城7.2（3）期项目第4#楼3座1002单元，我局暂不给您答复5#楼相关资料信息。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人王莎娜请求确认被上诉人香河县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责违法，判令香河县住房和城乡建设局履行政府信息公开职责。根据查明事实，王莎娜2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开涉案政府信息，香河县住房和城乡建设局2019年8月3日签收后，2019年8月8日向王莎娜进行了答复。香河县住房和城乡建设局已经履行了政府信息公开的职责，王莎娜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王莎娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12138号 原告 蒋青荣，女，1975年5月2日出生（公民身份号码为5224231975********），汉族，无固定职业，住所在地贵州省黔西县锦星乡内庄村第**。 委托代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所律师。 被告 底复凯，男，1985年7月19日出生（公民身份号码为411421198507××××），汉族，住河南省商丘市民权县王桥乡底西村委。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。。住所地：宁波市鄞州区 代表人：洪粮钢。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 撤诉时间 二〇二〇年九月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告蒋青荣撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年九月十八日 代书记员陈玲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初521号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李俊华，男，1992年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。2011年11月23日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。因本案于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉［2020］Z472号起诉书指控被告人李俊华犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察官黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月至2月期间，被告人李俊华假意给被害人张某1介绍女朋友并向其推荐了微信号为“罗某”的女子。实质上该微信号是由被告人李俊华所注册使用。被告人李俊华通过操作手机冒充女子“罗某”与被害人张某1谈恋爱，骗取被害人信任。期间以信用卡还贷、出门旅游需要资金等理由，多次骗取被害人张某1微信转账款项共人民币33455.2元。案发后，被告人李俊华的家人赔偿了20000元给被害人张某1，被害人张某1表示谅解，对被告人李俊华诈骗一事不再追究。被告人李俊华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李俊华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李俊华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李俊华对被害人进行了部分退赔，取得被害人张某1的谅解，依法可酌情从轻处罚，供犯罪所用之财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人李俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止)，并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的vivoX20A手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年九月二日书记员  刘婉婕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢817号之一 申请执行人姜永军,男,1977年01月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：黄岩区。 被执行人卢昌杰,男,1971年12月11日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人姜永军与被执行人卢昌杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜永军向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人姜永军执行款人民币17000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费155元。 立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人卢昌杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢昌杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢昌杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢昌杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢昌杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人卢昌杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人卢昌杰机动车登记情况，查明，被执行人卢昌杰有车牌号为浙Ｊ6××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人卢昌杰发出限期交出车辆通知书，但被执行人卢昌杰逾期未交出。 本院在执行涉及被执行人卢昌杰的其他系列案件中，另案对被执行人卢昌杰拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人卢昌杰股权登记情况，经查，被执行人卢昌杰在台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司处享有14.3333%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢昌杰的住房公积金信息，未发现被执行人卢昌杰开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人卢昌杰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人卢昌杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢昌杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人卢昌杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢昌杰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人卢昌杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢昌杰纳入失信被执行人名单及对被执行人卢昌杰采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人卢昌杰的其他系列案件中，另案对被执行人卢昌杰拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢昌杰。 经查，截止目前，截止目前，被执行人卢昌杰在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢昌杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢昌杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人姜永军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢昌杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人姜永军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢817号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张小俊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初226号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人许广生，男，73岁（1946年9月27日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2020年2月20日经本院决定被再次取保候审。指定辩护人薛莲，北京量权律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人许广生犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人许广生及其指定辩护人薛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月26日8时许，被告人许广生在北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西南田间地里，因纠纷持刀将许某砍伤，经鉴定，许某身体所受损伤为轻伤二级，被告人许广生于2019年8月26日经电话传唤到永乐店派出所接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许广生持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人许广生具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人许广生拘役六个月，并适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人许广生对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。指定辩护人薛莲的辩护意见为，被告人许广生无犯罪记录，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，已经与被害人达成民事和解，取得被害人谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人对于本案的发生存在过错，被告人许广生的行为属于防卫过当，故请求法院对被告人许广生免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月26日8时许，被告人许广生在北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西南田间地里，因纠纷持刀将许某砍伤，经鉴定，许某身体所受损伤为轻伤二级，被告人许广生于案发当日经电话传唤到永乐店派出所接受讯问。另在本案审理期间，经本院调解，被告人许广生就民事赔偿问题自愿与许某达成和解，被害人许某对被告人许广生表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人许某的陈述证明：其被许广生持刀砍伤头部、左臂、胸部等处的时间、地点、起因和具体经过。2、证人陈某（系通州区永乐店镇柴厂屯村治保主任）、李某（系通州区永乐店镇柴厂屯村村民）的证言证明：2019年8月美丽乡村建设期间，许广生和许某因相邻关系产生矛盾，后发生了许广生砍伤许某的事件。3、被告人许广生的供述证明：其和许某家因相邻关系有矛盾，2019年8月26日8时左右，其骑电动三轮车出门遛狗，在村西南口遇到许某骑着电动三轮车从对面过来，两人互骂后都急了，许某从三轮车上抄起铁锨拍其，其拿刀朝着许某头部位置砍，许某被砍之后就扔下铁锨跑了。4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的具体位置、道路走向等具体情况。5、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明、物证照片证明：公安机关将许广生持有的刀1把予以扣押的情况及在刀等物品上提取相关检材和样本的情况。6、诊断证明书、门诊病历证明：许某被诊断左额颞头皮裂伤、脑震荡、左腕、左肘锐器伤、胸外伤。7、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：经鉴定，许某身体所受损伤程度属于轻伤二级；送检的1号检材（刀刃血迹1）、4号检材（刀刃血迹2）、5号检材（绿色手提袋上血迹）中检出STR分型与许某的基因型相同，似然率为6.24×。8、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告证明：本案的案发情况、许广生接民警电话通知自行到案的情况及案件侦破情况。9、公安机关出具的常住人口信息、户籍信息证明：许广生的出生日期、民族、住址等自然情况。10、和解协议、收条、谅解书等证明：许广生与许某就民事赔偿问题自愿达成和解、许某对许广生表示谅解的情况。本院认为，被告人许广生法制观念淡薄，不能理智处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许广生自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许广生无犯罪记录，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人许广生适用缓刑。对于指定辩护人薛莲提出的“被告人许广生的行为系防卫过当”的辩护意见，经查，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳；对于指定辩护人薛莲提出的“被害人对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，现有证据不足以证明被害人对于本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于指定辩护人薛莲提出的“请求法院对被告人许广生免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人许广生犯罪的具体情节，不宜对其免予刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；指定辩护人薛莲提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人许广生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许广生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  刘永红人民陪审员  贺志洁二〇二〇年九月十七日书 记 员  张慧宁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初1010号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，住所地梅州市************，统一社会信用代码914************092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：梁阳苑，该行员工。被告：王超，男，汉族，1976年10月25日出生，公民身份号码220************211，原住吉林省扶余县********社，现住址不详。被告：张洁华，女，汉族，1980年12月18日出生，公民身份号码441************325，原住梅州市梅县********坑，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告王超、张洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费5240.17元（原告已预交），减半收取计2620.09元，由原告负担。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年九月十一日书记员  林虹绮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5621号 原告：王**，女，汉族，1994年6月20日出生，住陕西省城固县。 原告：魏明，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫 都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，系公司员工。 原告王**、魏明与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**、魏明的特别授权委托诉讼代理人余艳，被告成都西源投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**、魏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告以265000元为基数，按日万分之一，自2018年7月20日计算至实际办理完成不动产权证书之日止向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城6幢27层2704号房屋，总价款为265000元。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起365个工作日内保证原告办理案涉房屋的权属证书，但截至起诉之日起，被告仍未给原告办理房屋权属证书，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的逾期办理房屋权属证书的违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。 被告成都西源投资有限公司辩称，1、原告未按约交清全部税费和维修资金和所需全部办证资料，故办理不动产权证时间尚未开始计算；2、案涉房屋所在楼栋权属证明尚未取得，分户转移登记的前置条件尚未成就；3、原告已入住案涉房屋，未给原告造成任何损失，如需计算违约金，原告主张的起算时间有误。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事 人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买时代悦城6幢27层2704号房屋，总价款为265000元。合同第九条约定第2项约定，买受人采取贷款方式支付房款。第十八条约定，出卖人在2016年7月31日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项规定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约支付了购房款及相应税费和办证资料，被告于2017年2月4日向原告交房。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调，每平米上调到1100元。被告尚未补缴相应费用。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，自商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，因不动产登记改革，被告却未在上述期限内为原告办理不动产权证，故原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。在维修基金上调后，被告无证据证明其已通知原告补缴相关款项，现被告以原告未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。关于违约金的计算标准，本院认定从2018年7月20日起，每日按26.50元计算至被告向不动产登记中心递件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起十 日内向原告王**、魏明支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：按每日26.50元从2018年7月20日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告王**、魏明的其他诉讼请求。 案件受理费142元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牟徐全
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1936号 黄宝文： 本院执行黄宝文（男，1991年1月18日出生，)罚金一案,执行依据：（2020）粤1802刑初23号，被执行人已缴清罚金壹仟元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执364号之五十二 被执行人：任艳伟，男，汉族，1986年04月15日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的(2018)内0924民初760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳伟在财付通支付科技有限公司XXX 账户内存款人民币5092.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。