安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5410号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**(云鸿大厦)****，统一社会信用代码913300000805954290 法定代表人:钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁家彦，男，1986年2月13日出生，系该公司法务，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告:韩军华,女,汉族,1980年9月14日出生，居民，住安徽省庐江县。 被告:蔡青松,男,汉族,1986年3月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:奚邦贵,男,汉族,1985年1月12日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告韩军华、蔡青松、奚邦贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告浙江浩驰公司委托诉讼代理人刘琳及被告韩军华、蔡青松到庭参加诉讼，被告奚邦贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款149495.99元。2、判令上述被告赔偿利息损失9214.88元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月13日,之后的利息损失以代偿款149495.99元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)。3、判令上述被告承担律师费2000元;差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为162710.87元。事实与理由：2019年1月10日,被告韩军华向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车,并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告韩军华的上述银行债务向朝晖工行提供担保,被告蔡青松、被告奚邦贵作为被告韩军华的反担保人对上述债务承担无限连带担保责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,朝晖工行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年12月24日代偿14900元,于2020年3月27日代偿7652.27元,于2020年4月25日代偿126943.72元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行还款义务。 韩军华、蔡青松辩称：浙江浩驰公司诉称是事实，欠款我们愿意归还，但我们于2020年1月4日已还了14900元，要求在尚欠款中扣除。我们愿意承担本案的律师费2000元及差旅费2000元。 奚邦贵未作答辩。 原告浙江浩驰公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告韩军华向银行申请分期付款购车的事实。 证据2：《购车按揭担保合同》，证明1、被告韩军华委托原告浙江浩驰公司为其向银行申请分期付款购车提供担保的事实；2、被告蔡青松、被告奚邦贵作为被告韩军华的反担保人对上述债务承担无限连带担保责任的事实；3、被告韩军华违约导致原告浙江浩驰公司代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告浙江浩驰公司因实现债权而产生费用的事实。 证据3：《担保承诺函》，证明原告浙江浩驰公司为被告韩军华的银行申请分期付款购车提供担保的事实。 证据4：《机动车登记证书》，证明被告韩军华已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。 证据5：《代偿证明》，证明因被告韩军华违约导致原告浙江浩驰公司为其代偿149495.99元的事实。 被告韩军华、蔡青松对原告浙江浩驰公司提交的上述证据质证意见为：对证据1、证据2、证据、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，五份证据均是真实有效的，予以认可。 被告韩军华、蔡青松向本院提交被告韩军华、蔡青松、奚邦贵身份信息各一份，证明三被告的身份情况。 原告浙江浩驰公司对被告韩军华、蔡青松向本院提交的被告韩军华、蔡青松、奚邦贵身份信息各一份质证意见为：被告韩军华、蔡青松提交韩军华、蔡青松、奚邦贵身份信息各一份不持异议，三性均予以认可。 以上证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日,韩军华向朝晖工行申请信用卡分期购车,双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。韩军华自行支付购买凯迪拉克牌轿车首付款74800元，在朝晖工行信用卡透支172200元，并将该车抵押给朝晖工行。同日，浙江浩驰公司与韩军华、蔡青松、奚邦贵签订了《购车按揭担保合同》,约定:浙江浩驰公司为韩军华的上述银行债务向朝晖工行提供担保,蔡青松、奚邦贵作为韩军华的反担保人在《购车按揭担保合同》上签字。该合同第四条第5项对违约责任作了约定：“乙方（韩军华）有本合同的任一违约行为或其他行为导致甲方（浙江浩驰公司）履行担保责任的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方（蔡青松、奚邦贵）清偿全部银行剩余结清贷款额（包括而不限于银行要求的滞纳金、罚息等）并就乙方已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息损失（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费，停车费、保管费等相关费用由乙方承担。造成其他损失的，乙方应予以赔偿，丙方对此承担连带担保责任。”同日，浙江浩驰公司向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,朝晖工行按照合同约定履行了义务,但上述韩军华并未按合同约定偿还债务。至2020年1月4日，韩军华归还借款本息共计37604.01元，后期因故没有归还。浙江浩驰公司按照《购车按揭担保合同》约定履行担保代偿责任,于2019年12月24日代偿14900元,于2020年3月27日代偿7652.27元,于2020年4月25日代偿126943.72元，2020年8月24日代偿155.13元，共计149651.12元。2020年1月4日，韩军华还款14900元。现韩军华尚欠浙江浩驰公司借款本金134751.12元，截止至2020年9月24日，尚欠浙江浩驰公司利息8967.09元。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿。2019年1月10日,韩军华向朝晖工行申请信用卡分期购车，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并在该行信用卡透支172200元。同日，浙江浩驰公司与韩军华、蔡青松、奚邦贵签订了《购车按揭担保合同》,浙江浩驰公司作为担保人在《购车按揭担保合同》上盖章，韩军华作为被担保人在该合同上签字，蔡青松、奚邦贵作为反担保人在该合同上签字。蔡青松、奚邦贵应对韩军华偿还此笔债务承担连带清偿责任。贷款至期后，韩军华未能还清全部款项。浙江浩驰公司作为担保人代韩军华还清偿朝晖工行信用卡透支本息共计149651.12元，从而取得了此笔债务的追偿权。2020年1月4日，韩军华还款14900元。现韩军华尚欠借款本金134751.12元，截止到2020年9月24日，尚欠利息8967.09元。利息的约定是在《购车按揭担保合同》第四条第5项，计算标准是日千分之一，浙江浩驰公司在起诉时自动下调至年利率24%，现浙江浩驰公司调整为年利率15.4%，符合法律规定，应予准许。浙江浩驰公司多次向韩军华、蔡青松、奚邦贵催讨此笔欠款，但韩军华、蔡青松、奚邦贵均借故未还，显然违背诚实信用原则，显属无理。浙江浩驰公司主张韩军华给付债务本金134751.12元、逾期利息8967.09元及后期利息（后期利息以134751.12元为基数,自2020年9月25日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;浙江浩驰公司主张给付律师费2000元及差旅费2000元，韩军华、蔡青松予以认可，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等八十四条、第一百零六第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩军华于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司追偿款本金134751.12元、逾期利息8967.09元及后期利息（后期利息以134751.12元为基数,自2020年9月25日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告韩军华于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司因本案产生的律师费2000元及差旅费2000元; 三、被告蔡青松、奚邦贵对被告韩军华给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司的本判决第一项及第二项承担连带清偿责任; 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3554元，减半收取1777元，由被告韩军华、蔡青松、奚邦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴忆琼