wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1060号原告：蔡俊华，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蔡逵，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告蔡俊华与被告蔡逵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡俊华到庭参加诉讼，被告蔡逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年11月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年7月30日的利息为54000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告蔡逵以做生意为理由，向原告借款30万元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为1年，利息为月利率2%，并约定如超期不能还款，原告可向人民法院提出诉讼，被告则需支付本金及利息，并承担由此产生的诉讼费，律师费，交通费等相关费用，合同到期后被告却不愿履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡逵未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告于2018年初认识，2018年9月21日左右，被告向原告提出借款用于网上放贷，原告基于其朋友父亲与被告父亲是好朋友的关系以及被告在新动感KTV有70%的股份，故同意借给被告30万元。之后被告向原告出具一份落款日期为2018年9月25日的制式借条，借条主要内容为：“兹有本人姓名：蔡逵手机号码：138****1199身份证号码：************因资金周转不足，现向蔡俊华借到现金人民币小写：300000元（大写：叁拾万元正）定期12个月，利息：月息贰分。如超期不能还款，可向人民法院提出诉讼，本人愿意支付本金及利息，并承担由此产生的诉讼费，律师费，交通费等相关费用，立此字据为证。借款人：蔡逵借款时间：2018.9.25”。被告蔡逵还在涉案借条上手写：“收据今收到蔡俊华人民币现金叁拾万元正（¥300000）收款人：蔡逵2018.9.25”。被告在上述借条中的借款人姓名、借款金额、借款日期、借款利息处按捺指印确认后将借条交由原告收执。借款后，被告依约支付了73000元利息，自2019年11月开始未支付利息且未按时归还借款本金，故原告遂以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。再查明，原告于庭审中称是被告要求其用现金方式支付借款，故其预先扣除了6000元利息后，于2018年9月25日实际支付196000元现金，于2018年9月27日实际支付98000元现金，合计向被告实际支付涉案借款为294000元。同时，提交了一份银行账户明细清单，该清单上显示原告分别于2018年9月25日和9月27日取现96000元和98000元。对于涉案借条上的收据时间落款为2018年9月25日，为何原告会在2018年9月27日支付98000元，原告则解释称由于时间比较久远，涉案借条出具的时间究竟是在2018年9月25日还是9月27日已记不清楚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，有经被告签名并按捺指印确认的借条及银行取款记录等予以佐证，可以证实原、被告之间存在借贷关系。对于借款的金额认定，虽然借条上的借款金额为300000元，但借款合同为实践性合同，故应以实际支付的借款金额认定为实际借款金额，原告在庭审中自认预扣利息6000元，实际支付294000元，本院依法认定原、被告之间实际借款金额为294000元。借款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告应自2019年11月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息的问题，经查，双方在借条中约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，由于本案立案时间发生在2020年8月20日之前，故本案的利息仍按月利率2%计算符合当时法律规定，本院予以认可，而原告自认被告借款后一直有按约定自愿支付利息，自2019年11月起才未支付利息，被告已支付的利息并未超过法律规定，故原告主张利息应自2019年11月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以原告实际出借给被告的本金294000元为基数按月利率2%计算利息。被告蔡逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡逵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡俊华借款本金294000元及利息（利息以实欠本金为基数，自2019年11月1日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告蔡俊华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元（原告已预交），由被告蔡逵负担3240元，由原告蔡俊华负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年九月十六日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初640号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人童春兵，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日到案，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人童春兵犯盗窃罪，于2020年8月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮庭支持公诉，被告人童春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月27日10时许，童春兵伙同王某（已被判处有期徒刑）窜到南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际广场，经商议，两人合伙盗取了受害人容某放在6号楼×××号店铺处的一辆电动自行车。被盗电动自行车（爱玛牌迅鹰款，黑红色，72Ｖ，车牌号码为南宁×××××，车架号：16×××××9566，电机号：R×××××），经南宁市价格认证中心认定，该车在案发时的市场价格为人民币2911元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、证人证言、接受证据清单、被害人容某的陈述、被告人童春兵的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人童春兵曾被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币2911元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童春兵如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人童春兵在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人童春兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人童春兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童春兵主动投案，且归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人童春兵有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人童春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人童春兵本院2019年12月25日作出的（2019）桂0107刑初1170号刑事判决书中的被告人王某连带赔偿被害人容某经济损失人民币二千九百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6444号 申请执行人诸暨市通运化纤有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜东村，组织机构代码:307387051。 法定代表人陈渝。 被执行人宋明松，男，1962年12月20日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人诸暨市通运化纤有限公司与被执行人宋明松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋明松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市通运化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人宋明松向申请执行人诸暨市通运化纤有限公司归支付货款412918元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3747元、执行费6149.98元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人宋明松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋明松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宋明松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宋明松逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宋明松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市通运化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋明松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保375号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该分行员工。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被申请人 杨苗芬，女，1982年9月17日出生（公民身份号码为330227198209××××），汉族，住宁波市海曙区横街镇应山村蔡家山下**。 马科峰，男，1981年12月1日出生（公民身份号码为330227198112××××），汉族，住，住宁波市海曙区横街镇应山村蔡家山下**/div> 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月一日 申请保全内容 要求冻结被申请人杨苗芬、马科峰银行存款1750111.47元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人杨苗芬、马科峰的银行存款1750111.47元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月一日 代书记员侯燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执645号之一 申请执行人：熊文刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：郭玮，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人熊文刚与被执行人郭玮民间借贷纠纷一案，申请执行人熊文刚持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初168号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人熊文刚提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初168号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1375号原告：朝阳超艺园林绿化工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。法定代表人：梁超，经理。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人：杨松涛，区长。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，龙城区政府工作人员，住朝阳市双塔区。第三人：温盛琨，男，1991年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司（以下简称超艺园林）诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称人民政府）、第三人温盛琨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超艺园林的委托诉讼代理人王静波、被告人民政府的委托诉讼代理人刘蕴增、王莹均到庭参加诉讼，第三人温盛琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告超艺园林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的绿化工程款合计1,206,414.12元，并自2103年12月18日起至实际支付止，按全国银行同期拆借中心公布的市场报价利率计算支付的利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与朝阳鸟化石国家地质公园管理局签订2012地质公园绿化工程合同，签订合同后，原告将该项工程交由第三人温盛琨全额垫资施工并完成。2013年12月18日，第三人完成了原告与被告之间所签订的合同施工项目，并按照合同约定，对该工程造价经过朝阳市投资审核中心审核。经审核，工程总价为1,841,414.12元，被告方己支付工程款635,000.00元，尚欠原告1,206,414.12元。2020年7月1日管理局的资产及全部负债划归朝阳市龙城区人民政府负责，原告的债权因此由被告支付，故诉至法院。被告人民政府辩称，1、因被告政府工作人员的调动以及单位的变更，现在的工作人员对此事不是很了解；2、对于原告所述的交工日期，被告方不予认可。原告交付工程是否经过验收并合格被告不予认可；3、原告所主张被告欠工程款的数额，被告方不予认可。综上驳回原告的诉讼请求。第三人温盛琨未到庭亦未陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了《地质公园长廊周围绿化工程合同》、《鸟化石国家地质公园D区绿化工程预算》、《地质公园长廊周围绿化工程协议》、市政府业务会议纪要第32期、鸟化石公园给付原告工程款记账凭证、进账单、朝阳市龙城区人民法院作出的（2020）辽1303民初838号民事判决书及原、被告双方在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年8月20日原告超艺园林与辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局（以下简称鸟化石公园）签订了一份《地质公园长廊周围绿化工程合同》，合同中约定按鸟化石公园总体规划的要求，在地质长廊周围进行绿化工程施工。合同第六项约定：“该工程总造价为2,815,288.53元，工程总造价最终以财政审核结果为准”。合同第七项约定：“甲方验收合格，苗木栽植成活一个月后付工程总价款的50%；12月份付成活苗木总价的40%；留工程总造价的5%为质量保证金。第二年春对未成成活苗木进行及时补植。2013年6月份给付余下工程款”。该工程的质保期为2012年9月20日—2014年9月20日。2012年8月25日原告超艺园林作为甲方与作为乙方的第三人温盛琨签订了一份《地质公园长廊周围绿化工程协议》。协议的主要内容将上述地质长廊周围进行绿化的工程项目转包给温盛琨全资垫付进行施工。2013年12月18日朝阳市投资审核中心作为审查单位与鸟化石公园作为建设单位就案涉工程出具《鸟化石国家地质公园D区绿化工程预算》，审核该涉案工程造价金额为1，841，414.12元。鸟化石公园分三次给付原告超艺园林工程款635,000元，剩余工程款1,206,414.12元未付。2020年6月11日，市政府业务会议纪要第32期载明为了加快化解工程债务，切实保障建设企业和工人的合法权益，维护社会的稳定，将原鸟化石公园上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区，由龙城区政府负债解决相关遗留问题。查明：原告超艺园林系鸟化石公园的全资子公司，超艺园林的法定代表人梁超曾系鸟化石公园绿化科科长。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于原告提交的朝阳市投资审核中心作出的审核工程造价证据的真实性无异议，但对其涉案工程的起止时间持有异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第五条三款的规定：“发包人或者监理人未发出开工通知，亦无证据证明实际开工日期的，应当综合考虑开工报告、合同、施工许可证、竣工验收报告等认定开工日期”。本案中，根据合同的约定可确认，开工时间为2012年8月30日，竣工时间为2012年9月20日。庭审中被告人民政府虽对该涉案工程的质量提出异议，但并未在质保期内和质保期后向原告提出，且无证据加以证明，故本院不予采信。综上，本院对于原告主张被告给付工程款1,206,414.12元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，被告虽不认可给付，但被告未按合同约定期给付工程款，经朝阳市投资审核中心审核后也没有及时给付，因此对于原告主张的利息本院予以认可。利息应以1,206,414.12元为基数分别自2013年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司工程款1,206,414.12元；二、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司以1,206,414.12元为基数分别自2013年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,829元（原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司预交），由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二〇年九月二十八日书记员  王晶晶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3368号原告：曾雷，男，1990年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈清山，男，1981年6月12日出生，住四川省南充市。原告曾雷与被告陈清山劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾雷到庭参加诉讼，被告陈清山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曾雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余劳务费11200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在浙江省杭州市储鑫路上塘辰章远洋远业营造建设工地外架搭设，于2018年工程结束。被告应支付工资40175.00元，已结28975.00元，余下11200.00元至今未结。陈清山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认。本案事实认定如下：2018年，原告受被告邀约到浙江省杭州市储鑫路上塘辰章远洋远业营造建设工地从事外架搭设工程。该工程完工后，被告向原告出具《欠条》，载明“今陈清山欠曾雷共计共40175.00元（肆万零壹佰柒拾伍元），将于2019年1月28日前付清。欠款人：陈清山，2019年1月5日”。被告已向原告支付了28975.00元，尚欠原告11200.00元。经原告催收后，被告没有兑现，遂起诉来院。本院认为，原告在被告工地上做工，应当获得劳动报酬。工程完工后，被告向原告出具40175.00元的欠条，系原被告双方真实意思表示，合法有效。被告应当向原告支付40175.00元的劳务费。原告自认被告已经支付了28975.00元，应当从中扣除。因此，被告应当向原告支付余下11200.00元劳务费。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈清山于本判决生效之日起十日内向原告曾雷支付劳务费11200.00元。案件受理费200.00元，由被告陈清山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 喻传蔚
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初146号 原告全荣森，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告全荣森诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执410号 申请执行人：潘学勋，男，1971年5月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈得宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人潘学勋与被执行人陈得宝买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月23日作出（2019）甘0724民初3319号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人陈得宝偿还申请执行人潘学勋欠款本息共计200000元（其中：本金175000元、利息25000元）。于2020年1月17日前偿还70000元，2020年6月30日前偿还130000元。案件受理费2153元由被执行人陈得宝承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈得宝未按期限履行，申请执行人潘学勋于2020年3月2日申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款202153元，由被执行人陈得宝于2020年12月30日履行案件款100000元，于2021年1月30日履行案件款50000元，于2021年6月30日履行案件款52153元。若任意一期案件款逾期未能履行，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人潘学勋已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执410号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月八日 书记员  张兆玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5958号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5224号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：刘文清,男，住内蒙古托克托县。被告：高利青,女,住内蒙古托克托县。被告:赵海飞,男，住内蒙古托克托县。被告:刘娇,女,住内蒙古托克托县。被告:安雨生,男。被告:郅毛眼,女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令刘文清、高利青立即偿还如意蒙银银行贷款本金100000元及利息5033.55元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.6%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日，即复息=尚欠期内利息×15.6%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计105033.55元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至刘文清、高利青还清所有本息为止；2、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼对刘文清、高利青的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：刘文清、高利青向如意蒙银银行借款100000元整，借款期限为2018年3月19日至2020年3月18日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼作为联保小组成员为刘文清、高利青在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年3月19日，如意蒙银银行向刘文清在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款100000元。贷款发放后，刘文清、高利青未向如意蒙银银行偿还贷款本金，其仅仅支付部分期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金100000元及利息5033.55元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：刘文清、高利青、借款人二：赵海飞、刘娇、借款人三：安雨生、郅毛眼签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：100000元。3、借款期限、借款发生：借期2年（自2018年3月19日至2020年3月18日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年3月19日，如意蒙银银行向刘文清在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款100000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.6%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年6月21日，刘文清、高利青尚欠如意蒙银银行借款本金100000元及利息5033.55元元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至刘文清的账户，履行完成了合同的付款义务。刘文清及共同借款人高利青未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令刘文清、高利青偿还借款本金100000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文清、高利青于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息5033.55元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（如意蒙银银行已预交），由刘文清、高利青、赵海飞、刘娇、安雨生、郅毛眼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3277号原告：纪丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：欧阳慧敏，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。原告纪丹与被告欧阳慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告纪丹和被告欧阳慧敏的委托诉讼代理人秦杨天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还租房保证金5500元及利息(按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率一年期4.05%的标准，计算自2019年11月20日计至实际付清日止。暂计至2020年6月20日共计5个月，为129.94元)；以上合计5629.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经第三人提供居间服务，与被告在2018年10月29日签署《房屋租赁合同书》，租赁了被告名下位于苏州市科技城万科翠逸花园1区5栋401室的房屋。合同约定，租期自2018年11月20日至2019年11月19日，租金5500元/月，租房保证金5500元。其后，双方办理了交房手续，原告向被告支付了押金，并按合同约定每月支付租金。2019年10月26日被告通过微信与原告联系，问原告是否续租房屋，并提出需租期为一年，租金上涨为7000元/月的续租条件。原告觉得上涨后的租金过高，于是答复到期不再续租。双方协商于2019年11月20日交房，由原告委托第三人工作人员(以下代称为“中介”)，被告委托其姐姐，代为处理交房事宜。交房当天，被告的姐姐以中介迟到为由，拒绝中介进入到出租屋内，导致中介无法代表原告处理交房事宜。后被告方单方指出租房存在卫生问题，墙面问题，电动窗帘问题，少一张门禁卡等。原告及委托的中介均表示需要进入房屋确认，并表明如有问题愿意出钱请专人解决，如请家政人员打扫卫生至符合被告要求，请人恢复墙面，修复电动窗帘，退还或赔偿门禁卡。被告既不让原告参与交房确认事宜，又不愿意与原告协商解决问题，并以此为借口扣押了原告交付租房保证金。原告自始不存在违约行为，而且一直抱着解决问题的态度在与被告沟通，但被告言语间却充斥着诸多对原告不尊重的措辞。综上，被告毫无契约精神可言，其私自扣押租房保证金的行为没有事实和法律依据。为维护原告自身的合法权益，现向贵院提起本案诉讼，请法院查明案情，依法支持原告诉求。被告欧阳慧敏辩称，被告并非不退保证金，主要是因为原告违约导致双方没有交接清楚，若原告付掉相关费用，我们愿意退换全部保证金，若其不愿意我们只愿意退换一部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告纪丹（承租方、乙方）与被告欧阳慧敏（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方将位于苏州市科技城万科翠逸花园1区5栋401的房屋出租给乙方；租赁期限自2018年11月20日至2019年11月19日；租金5500元/月，每三个月支付一次；房屋保证金5500元，房屋保证金作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。合同第八条约定：……3、本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照值或酌情赔偿；4、乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿……(乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费300元)。合同第十一条补充条款约定：1、公共能耗由乙方承担；2、密码锁密码更改后必须第一时间告知房东，否则按违约执行；3、电费卡预存130元。上述合同签订后，原告向被告支付了保证金5500元并按约向被告支付房租。2019年10月26日被告通过微信与原告联系，询问是否续租房屋，原告表示不再续租，后双方于2019年11月20日交房，因屋内设施损坏、卫生问题等原因双方协商未能完成交房，后被告为修复电动窗帘花费了400元维修费用。后原告多次催要保证金无果，遂致本案诉讼。以上事实由原告提供的房屋租赁合同书、聊天记录、收据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告纪丹与被告欧阳慧敏签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行，被告未按协议约定退还原告房屋保证金是引起本案诉讼的直接原因，应当对此承担相应的违约责任，本案中，原被告在签订的《房屋租赁合同书》中约定：乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。因被告为修复电动窗帘花费了400元维修费用，为减少当事人诉累，本院直接从房屋保证金中予以抵扣，被告应向原告返还5100元。关于被告辩称要求原告支付的公共能耗费、卫生清理费等其他费用在合同中约定由原告承担，因被告未提供其已支付相关款项的凭证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳慧敏于本判决生效之日起十日内返还原告纪丹房屋保证金5100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳慧敏负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年九月九日书记员 黄天涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初325号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人杨某，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省甘谷县，现住甘肃省酒泉市。2020年7月6日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队罚款2500元。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月13日释放并取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）259号起诉书指控2020年6月13日22时许，被告人杨某无驾驶资格、酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿酒泉市肃州区金泉路由北向南行驶至巨龙御园东门路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，杨某血液样本中乙醇含量为133.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。   被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无驾驶资格证驾驶车辆在道路上行驶，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（包含已缴纳的行政处罚罚款二千五百元，剩余一千五百元以取保候审保证金抵顶）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月3日起至2020年9月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年九月七日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2822号之一 被执行人：龙生洋，男，1994年08月02日生，住广西三江侗族自治县 乐苗族乡。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙生洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙生洋在广西壮族自治区农村信用社联 合社23×××59账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月十八日 代书记员  韦 俊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5951号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被执行人：黎奉权，男，1987年8月1日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黎奉权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎奉权名下银行存款352767.7元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年九月九日 代理书记员  晏学闽
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2013）嘉盐执刑财字第463号 朱岳清： 本院移送执行的朱岳清（公民身份号码：330481198703××××）刑事罚金执行一案，经本院执行现本案执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3551号 原告：侯柱华，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：胡万平，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告侯柱华与被告胡万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯柱华到庭参加诉讼。被告胡万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告侯柱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2014年11月25日起至2019年11月24止按月利率2%支付资金利息12000元，其余利息从2019年11月25日起按月利率2%支付资金利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告以差资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法判决。 被告胡万平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告胡万平向原告侯柱华出具借条一份，内容为：“今借侯柱华人民币10000元整，大写壹万元整。借款人：胡万平，借款日：2014.11.25号”。借款后被告一直未归还。 以上事实，有原告举示的身份证复印件、借条原件在卷佐证，经本院审理查明，上述证据真实合法，具备关联性，予以采信。被告胡万平未举示证据。 本院认为，原告侯柱华与被告胡万平的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未载明利息的约定，原告也未举示其他证据证明双方对利息有口头约定，对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，本院可支持从原告主张债权时即起诉之日起被告按年利率6%支付逾期利息。被告胡万平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告侯柱华借款10000元，并从2020年8月17日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止； 驳回原告侯柱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告胡万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执463号之一申请执行人肖长革,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人邢安伟，系邢荷父亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,男,1967年4月3日出生,汉族,住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人肖长革与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申629号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李维俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人李维俊因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李维俊申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，李维俊感受不到公平正义。李维俊虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初207号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终186号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，李维俊提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，李维俊应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因李维俊提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，李维俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李维俊的再审申请。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年九月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1110号之二申请执行人：张水兰，女，1964年9月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄兆源，男，1961年10月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张水兰与被执行人黄兆源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张水兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人黄兆源支付申请人张水兰300000元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人黄兆源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆源的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄兆源有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，应负担案件受理费3275元、执行费4400元。鉴于被执行人黄兆源拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄兆源作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水兰，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄兆源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十四日代书记员 付万雷
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执723号 张某某1、张某某2 本院执行的张某某1申请张某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人张某某2自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5785号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：董连升，男，1978年12月3日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董连升小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年九月二十二日书记员  姜宗斌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1121号之一 申请执行人：茂名市茂南新茂电器经营部，住所地茂名市。 经营者：柯名淦 被执行人：化州市河西珠江电器商行，住所地化州市。 经营者：郭杨平。 被执行人：郭杨平，男，1973年6月23日出生，汉族，住化州市鉴江开发区。 申请执行人茂名市茂南新茂电器经营部与被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平履行如下义务：一、被执行人化州市河西珠江电器商行应支付货款20419元及利息（按年利率6%计至货款付清之日止，其中16830元从2015年12月9日起算，3589元从2015年11月21日起算）给申请执行人茂名市茂南新茂电器经营部；二、向申请执行人茂名市茂南新茂电器经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费586元及预估执行费215元；四、被执行人郭杨平对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南新茂电器经营部于2020年4月24日申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查，被执行人在银行（或网络资金公司）有存款，本院作出（2020）粤0902执1121号冻结、划拨裁定书，裁定对被执行人在银行（或网络资金公司）的存款90559.75元，实际冻结金额2.02元。因冻结金额较少暂时未扣划至法院执行案款专账。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人化州市河西珠江电器商行及其经营者郭杨平、郭杨平发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月24日已发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1121号案件终结本次执行程序。 被执行人化州市河西珠江电器商行、郭杨平负有继续向申请执行人茂名市茂南新茂电器经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2042号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人李晓伟，女，1967年1月27日出生，住天台县。被执行人陈邦总，男，1967年11月21日出生，住天台县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人李晓伟、陈邦总申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督356号支付令，被执行人李晓伟、陈邦总应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29617.31元及相应利息，负担案件受理费240元，执行费344.26元，但被执行人李晓伟、陈邦总未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年6月15日向被执行人李晓伟、陈邦总发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李晓伟、陈邦总既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李晓伟、陈邦总的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李晓伟、陈邦总有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈邦总名下有车牌号为浙Ｊ0××**的五菱牌小型汽车，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李晓伟、陈邦总法定不批准出境人员通报备案通知书除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人李晓伟、陈邦总住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李晓伟、陈邦总目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李晓伟、陈邦总有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月十四日代书记员 黄 宁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2323号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：奚雯婷，女，1989年7月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨亚芬，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告奚雯婷、杨亚芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告奚雯婷、杨亚芬经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奚雯婷归还原告垫付款人民币110955.8元，资金占用费2601.82元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年2月25日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告杨亚芬对被告奚雯婷的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告奚雯婷与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告奚雯婷因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项110000元，透支金融服务费23100元，分36期偿还，手续费12012.28元。同日，原告（甲方）与被告奚雯婷（乙方）、杨亚芬（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告杨亚芬向原告出具了担保函，表明其愿为奚雯婷的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。后因被告奚雯婷未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2019年9月25日为被告奚雯婷向工行杭州庆春路支行代偿12900元,于2019年12月25日为被告奚雯婷向工行杭州庆春路支行代偿98055.8元，合计代偿110955.8元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告奚雯婷向工行杭州庆春路支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，原告有权向被告奚雯婷主张代偿款，亦有权主张被告杨亚芬对奚雯婷的债务承担连带保证责任，本院对扣除服务费23100元后的代偿款即87855.5元予以支持。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年2月25日的资金占用费为1790.81元。被告奚雯婷、杨亚芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚雯婷于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款87855.8元，并支付自代偿次日起至2020年2月25日资金占用费1790.81元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告杨亚芬对被告奚雯婷的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告杨亚芬在实际承担上述付款义务后，有权向被告奚雯婷追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告奚雯婷、杨亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担270.5元，剩余案件受理费1015元，公告费560元，由被告奚雯婷负担，并由被告杨亚芬承担连带清偿责任，被告杨亚芬实际支付后，有权向被告奚雯婷追偿。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚雯婷、杨亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十五日书记员  俞爱芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6636号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李云芳，女，汉族，1976年10月21日出生，住昆明市五华区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李云芳所有的坐落于昆明市新篆塘五华区房屋一套（不动产权号：云（2017）五华区不动产权第0007622号），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79254.40元，未受偿人民币79254.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2985号 原告：段国泉，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住福建省石狮市。 被告：施国强，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告段国泉与被告施国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国泉到庭参加诉讼。被告施国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段国泉向本院提出诉讼请求：判令施国强偿还借款74,282元并按银行同期存款利息支付自借款之日起至立案之日止的利息。事实和理由:段国泉与施国强系朋友关系，2018年2月5日施国强以资金紧缺为由向段国泉借款74,282元，有施国强出具的借条为凭。后段国泉急需用钱，于2018年6月25日间多次向施国强催讨借款，施国强均以各种理由推脱，至今尚欠段国泉借款74,282元。请求法院依法判决。 施国强未作答辩。 段国泉围绕诉讼请求依法提交了证据，施国强未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。段国泉提供的借条有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：施国强于2018年2月5日出具一份由其签名捺指印的借条交段国泉收执，确认向段国泉借款74,282元的事实，同时约定于2018年2月13日偿还前偿还24,282元，余下50,000元每月各偿还10,000元，至2018年7月14日全部还清，但未书面约定借款利息。施国强借款后经段国泉催讨未还款。段国泉2020年6月5日诉至本院。 本院认为，段国泉与施国强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。施国强未依约还款，经段国泉起诉催告，仍不履行还款义务，段国泉有权要求施国强偿还借款并支付利息，因双方未约定借款利息，其利息应自逾期还款之日起计算，段国泉主张自借款之日起计算，依据不足，不予支持，其起算点应为2018年2月14日。段国泉主张利息支付至立案之日即2020年6月5日，是对自己权利的处分，予以支持。段国泉主张借款利率按中国人民银行同期存款利率计算，不违法律规定，予以准许，但不得超过年利率6%。 综上所述，对段国泉的诉讼请求予以部分支持。施国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 施国强应于本判决生效后十日内给付段国泉借款74,282元并按中国人民银行同期同类存款利率支付自2018年2月14日起至2020年6月5日止的利息，但其利率不得超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,657元，由施国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8623号 原告:田某某。 被告：耿某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 本院审理原告田某某与被告耿某某、刘某某合同纠纷一案，原告田某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年九月二日 书 记 员  梁晓珂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1061号 申请执行人：刘磊，男,汉族，1993年10月20日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人刘磊与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人潘冬成退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人刘磊款项18171.3元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人刘磊与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人刘磊末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人刘磊末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执544号之二申请执行人：上海康巴赛特科技发展有限公司，住所地上海市闵行区召楼路******，组织机构代码:784799892。法定代表人：刘雪冬。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**码:753017464。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人上海康巴赛特科技发展有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐 瑶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5572号 原告：王仪然，女，1992年8月10日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：石晓丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 原告王仪然与被告石晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪然的委托代理人杨波、被告石晓丽的委托代理人王俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仪然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2.依法判令被告支付原告借款利息（按本金10万元，利率为年息24%计算，自2016年11月10日至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年11月10日，被告从原告处借款10万元，借款利息为年息24%，原告以银行转账方式支付给被告，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告始终未能偿还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 石晓丽辩称，被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告向被告转账98000元，有建行交易明细为证。2017年11月1日，原告金花与被告石晓丽、侯海强因民间借贷纠纷一案［（2017）冀1082民初7894号］向本院提起诉讼，该案庭审调查中王仪然出庭作证，经查明，上述98000元是石晓丽向王仪然借的钱，约定直接扣2000元手续费，王仪然和石晓丽不认识，金花是介绍人，金花承诺如果石晓丽还不上借款，由金花代为偿还；金花代石晓丽偿还10万元，通过转账方式支付王仪然的男朋友符某，但在庭审中，王仪然否认收取符某转来的10万元。在该案中认定系王仪然向石晓丽出具的借款，原告金花系保证人，但是对于金花是否履行保证责任，证人符某、王仪然对该借款是否已偿还王仪然描述相互矛盾，故对于该笔借款未予支持，明确金花可待履行保证责任后向石晓丽主张追偿的权利。 2018年1月10日，金花因保证合同纠纷再次起诉石晓丽至本院，在该案庭审调查中金花提供了王仪然2017年12月20日建行交易明细清单，证明符某已经于2017年12月20日将金花代偿石晓丽的10万元支付给了王仪然。该案金花于2018年5月21日申请撤诉，本院作出（2018）冀1082民初198号民事裁定书准予金花撤诉。 以上事实有建行交易记录、（2017）冀1082民初7894号判决书及庭审笔录、（2018）冀1082民初198号案件庭审笔录及裁定书为证。 本院认为，（2017）冀1082民初7894号判决书及庭审笔录中已经认定原被告之间存在民间借贷法律关系，金花为双方之间的一般保证人。在（2018）冀1082民初198号案件中金花提供的2017年12月20日建行交易明细清单中符某已经将10万元支付王仪然，尽管王仪然未到庭予以证实，但是如无王仪然的确认，金花无法获得该份证据的来源，故本院推定王仪然出借给石晓丽的借款已由金花代偿，金花履行了保证人的责任，有权向石晓丽进行追偿。现王仪然再次向石晓丽主张清偿借款，明显于理无据，本院无法予以支持；如石晓丽未对金花进行清偿，应当以金花为原告，以石晓丽为被告，以保证合同纠纷为由，向石晓丽主张追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下： 驳回原告王仪然的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王仪然负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢561号娄底市生态环境局新化分局、新化县虹光沥青混凝土有限责任公司本院执行的娄底市生态环境局新化分局申请新化县虹光沥青混凝土有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人新化县虹光沥青混凝土有限责任公司自动履行，执行金额213050.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2704号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4072号申请执行人：李成进，男1963年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：芮为龙，男1976年6月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李成进与被执行人芮为龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5781号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“因被执行人未主动履行被告芮为龙于本判决生效之日起十日内给付原告李成进借款本金200000元、利息113205.48元，合计313205.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、公告费600元，合计7500元，由原告李成进负担1110元，被告芮为龙负担6390元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。被执行人名下车牌号为苏Ad921V的机动车因未实际控制暂无法处置，本院已于2020年9月28日查封，查封期限至2022年9月27日。本院已将其纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年九月二十八日书记员  袁 欣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1515号原告：徐某，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：曲某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告徐某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曲某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告于2019年12月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂。被告曲某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后被告在原告家生活，婚后无子女。原、被告自2020年5月2日分居生活至今。以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证2份、建平县榆树林子镇孤山子村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告曲某经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告徐某与被告曲某均系再婚，婚后双方未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，原被告共同财产、债权、债务无法查清，如今后发生争议，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告曲某离婚。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇二〇年九月七日书 记 员  陈文洋
结 案 通 知 书关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与陈幼凤的（2020）浙0206执恢479号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈幼凤已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二〇年九月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8378号申请执行人：张涛被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司张涛申请执行天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王生启，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晚贵，女，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系王生启之妻。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北家鑫典当有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：王文娟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北康进药业有限责任公司，，住所地湖北省咸宁市长江产业园内法定代表人：李起创。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李起创，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李创，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人王生启、徐晚贵因与被申请人湖北家鑫典当有限公司、湖北康进药业有限责任公司、李帅、李起创、李创典当纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王生启、徐晚贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月九日法官助理杨同军书记员唐斐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6364号原告：杨玉洁，男，1988年8月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师，杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：姜希明，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。原告杨玉洁与被告姜希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洁的委托诉讼代理人许伦到庭参加诉讼。被告姜希明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10000元；2、请求依法判令被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的利息（计算方法：以10000元为基数，自2020年7月15日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的债务利息直至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告因经济困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2018年1月10日偿还，到期后，原告多次讨要，被告均以种种理由拖延，为维护原告合法权益不受侵犯，原告特依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定诉至法院，要求被告偿还借款，望法院判如所请。被告姜希明未到庭答辩。原告杨玉洁为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告姜希明于2017年12月22日书写的借条一张，内容为“今借杨磊现金大写壹万元正（￥10000.00元正），身份证：，姜希明，2017年12月22日，还款日期2018年1月10号”。原告在庭审中表示，本案原告杨玉洁与借条中杨磊系同一人，杨玉洁系身份证上的姓名，原告一直用杨磊的姓名生活。庭审中，本院电话联系被告姜希明，姜希明认可借条中的杨磊与本案原告杨玉洁系同一人，借条系其本人所签，认可向原告借款10000元的事实，同意还款。经审理本院认定事实如下：2017年12月22日被告姜希明向原告杨玉洁出具借条一张，确认向原告借款10000元。庭审中，原告杨玉洁自愿放弃对利息的主张。本院认为，债务应当清偿。被告姜希明向原告杨玉洁出具借条一张向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中自愿放弃对利息的主张是对自己权利所做的处分，本院予以确认。被告姜希明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜希明于本判决生效后十日内给付原告杨玉洁10000元；二、驳回原告杨玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告姜希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年九月二十七日法官助理刘春莉书记员张晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钱小四，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱小四小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额16479.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16479.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱小四向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16479.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告钱小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14726号原告：曾镜伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************813。被告：陈国华，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码440************810。原告曾镜伟诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾镜伟、被告陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾镜伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款150000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是150000元，约定了借款的期限是两个月，没有约定利息。被告没有保证人，无财物作为抵押。原告于2017年6月6日通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告至今未归还。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告陈国华辩称，1.被告和原告不认识，没有向原告借款，不应承担还款责任；2.原告未提交证据证明与被告之间存在借贷法律关系。原告提交的银行流水不能证实借贷法律关系的存在，银行流水只能反映账户里的资金来往情况，不能证明双方约定了借款期限；3.原告从未向被告催讨过款项，双方之间就案涉款项的偿还事宜无任何形式的沟通和联系，所谓的催要款项以及偿还款项均系无中生有。综上所述，被告与原告之间无借贷合意、双方之间不存在借款法律关系，被告与原告之间借贷法律关系不成立，被告不承担还款责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了中国农业银行回单、中国农业银行交易明细、电话录音佐证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告围绕其主张提供了其与唐燕华的通话录音佐证，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：原告曾镜伟与案外人唐燕华于1990年11月9日登记结婚，于2007年11月12日登记离婚。唐燕华于2017年6月6日操作原告曾镜伟名下的银行账户向被告转账150000元。唐燕华在其被告之间的电话通话中曾询问被告是否存心欺骗，被告表示并非欺骗并承诺会归还款项。唐燕华出具《声明》表示同意2017年6月6日的150000元借款由曾镜伟向陈国华主张民事权利。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，被告辩称案涉款项是其与案外人唐燕华的经济往来，与原告无关。本院针对双方的争议焦点认定如下：1.关于案涉款项是否属于借款的问题。虽然原告未能提供案涉款项的借款凭证，但原告提供的电话录音可以反映唐燕华曾向被告追讨款项，被告亦承诺会归还款项，而被告辩称案涉款项并非借款，但未能提供初步证据证明案涉款项存在其他用途，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，本院确认案涉150000元属于借款；2.关于债权人的身份问题。虽然案涉款项是由唐燕华操作转给被告陈国华，但案涉款项存储在原告名下的银行账户内，所有权属于原告，唐燕华亦已出具声明同意由原告主张案涉债权，故本院对原告的债权人身份予以确认。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张，故被告应归还借款150000元予原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予原告曾镜伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序结案减半收取计1650元（原告已预交），由被告陈国华负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年九月十八日书记员  廖建杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2164号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市清远路**，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人林铭，男，1982年4月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5547号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19602.78元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林铭发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林铭纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林铭的财产情况，并走访了被执行人林铭的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林铭名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金19602.78元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2164号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  朱栩贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：孙得智，男，1974年1月21日出生，汉族，身份证住址天津市津**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙得智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额8948.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8948.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙得智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8948.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告孙得智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4405号原告:锡林浩特市伊日格养殖专业合作社,法定代表人：金某。被告：阿某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社诉被告阿某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社撤诉。案件受理费275元，由原告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社负担。内容）审判员  苏乙拉二〇二〇年九月十六日书记员  刘 云