云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初126号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘军辉，男，1989年5月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年3月12日被刑事拘留，于2020年4月17日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。被告人陈峰涛，男，1984年10月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年4月17日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人郑辉，云南砚池律师事务所律师。被告人苏岭，男，1988年5月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人丁福华，云南砚池律师事务所律师。被告人李冬洋，男，1982年8月30日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被刑事拘留，于2020年4月17日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人崔薇，云南砚池律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘军辉、陈峰涛、李冬洋、苏岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡及助理何吉飞出庭支持公诉，被告人刘军辉及其辩护人王应莲、被告人陈峰涛及其辩护人郑辉、被告人苏岭及其辩护人丁福华、被告人李冬洋及其辩护人崔薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年12月12日晚上，陈峰涛、刘军辉二人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋950的地方盗窃钢板3块、钢筋约0.5吨，经鉴定，涉案财物价值6890元人民币。2019年12月15日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋210的地方盗窃钢筋约0.5吨，经鉴定，涉案财物价值2100元人民币。2019年12月18日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋160的地方盗窃钢筋约0.8吨，经鉴定，涉案财物价值3450元人民币。2019年12月24日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为ＹＫ29＋060的地方盗窃钢筋约0.5吨，经鉴定，涉案财物价值2180元人民币。2019年12月25日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ29＋060的地方盗窃钢筋约2.7吨，经鉴定，涉案财物价值11500元人民币。2019年12月28日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋150的地方盗窃临时支座约110个，经鉴定，涉案财物价值2200元人民币。2019年12月31日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为ＹＫ29＋202的地方盗窃钢筋约1.4吨，经鉴定，涉案财物价值5960元人民币。2020年1月3日晚上，陈峰涛、刘军辉、二人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋950的地方盗窃钢筋约0.4吨，经鉴定，涉案财物价值1680元人民币。2020年1月5日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ26＋075的地方盗窃钢筋约0.4吨，经鉴定，涉案财物价值1680元人民币。2020年1月11日晚上，陈峰涛、刘军辉二人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋160的地方盗窃钢筋约0.9吨，钢板2块，经鉴定，涉案财物价值7040元人民币。2020年1月20日晚上，陈峰涛、刘军辉、苏岭三人在云南省鲁甸县为Ｋ26＋800的地方盗窃支座钢板约6吨、Ｔ梁预制模板约1.5吨，经鉴定，涉案财物价值49800元人民币。2020年1月21日晚上，陈峰涛、刘军辉、苏岭三人在云南省鲁甸县为Ｋ26＋835的地方盗窃桥梁钢模板约0.9吨；在鲁甸县为Ｋ27＋150的地方盗窃临时支座约107个；在鲁甸县为Ｋ27＋950的地方盗窃钢筋约1.2吨，经鉴定，涉案财物价值13730元人民币。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人刘军辉、陈峰涛、李冬洋、苏岭供述，证人马某、林某1、李某、米某、肖某、蔡某、赖某、远智颖、杨某、林某2、林某3、远文胜证言，现场勘验笔录及照片，马某、李某、米某、陈峰涛、刘军辉、李冬洋、苏岭的手机检查笔录及照片，马某、米某、陈峰涛、刘军辉、李冬洋、苏岭、蔡某的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，发还清单及照片，认罪认罚具结书，四被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈峰涛、刘军辉、李冬洋、苏岭合伙盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四名被告的刑事责任，其中陈峰涛、刘军辉、苏岭三人盗窃数额巨大，李冬洋盗窃数额较大，李冬洋、苏岭具有自首情节，陈峰涛、苏岭自愿认罪认罚，建议对被告人陈峰涛判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金人民币5万元以下；对被告人刘军辉判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金人民币五万元以下；对被告人苏岭判处有期徒刑三年以上三年零六个月以下，并处罚金人民币两万元以下；对被告人李冬洋判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金人民币一万元以下。被告人刘军辉对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，但认为量刑建议过高，请求从轻处罚。其辩护人对指控罪名无异议，但认为价格认定结论不客观，被告人刘军辉归案后如实供述犯罪事实系坦白、属初犯，归案后提供赃物线索，减少被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑。被告人陈峰涛对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚并自愿签署了具结书。其辩护人对盗窃事实及罪名无异议，但对盗窃金额有意见，并认为，盗窃的部分钢材已经被使用过，对已经使用过的钢材不应当按照新钢材进行鉴定，本案价格认定结论不能作为定案依据使用，不能确定数额已经达到巨大，根据被告人陈峰涛具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科、被盗窃的钢材已发还被害人，未造成实际损失，并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人陈峰涛在三年以下判处有期徒刑。被告人苏岭对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，其认罪认罚并自愿签署了具结书。其辩护人对指控罪名无异议，但认为指控被告人苏岭在鲁甸县为Ｋ27＋950的地方盗窃钢筋约1.2吨的事实没有证据证实。被告人苏岭参与盗窃的钢材均已使用过，价格认定均按照全新的进行认定有违事实。被告人苏岭属自首、其积极配合办案机关追缴涉案财物返还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得谅解，其愿意缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，其案发后仍在被害人处上班，对其适用缓刑不致发生社会危险性，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李冬洋对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，但认为量刑建议过高，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人李冬洋犯盗窃罪无异议，但认为被告人李冬洋系从犯，属自首，被盗财物已发还失主，未造成实际损失，其当庭认罪认罚，取得辩护人谅解，且属初犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日晚上，陈峰涛、刘军辉二人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋950的地方盗窃钢板3块、钢筋约0.5吨，经价格认定，涉案财物价值6890元人民币。2019年12月15日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋210的地方盗窃钢筋约0.5吨，经价格认定，涉案财物价值2100元人民币。2019年12月18日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋160的地方盗窃钢筋约0.8吨，经价格认定，涉案财物价值3450元人民币。2019年12月24日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为ＹＫ29＋060的地方盗窃钢筋约0.5吨，经价格认定，涉案财物价值2180元人民币。2019年12月25日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ29＋060的地方盗窃钢筋约2.7吨，经价格认定，涉案财物价值11500元人民币。2019年12月28日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋150的地方盗窃临时支座约110个，经价格认定，涉案财物价值2200元人民币。2019年12月31日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为ＹＫ29＋202的地方盗窃钢筋约1.4吨，经价格认定，涉案财物价值5960元人民币。2020年1月3日晚上，陈峰涛、刘军辉、二人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋950的地方盗窃钢筋约0.4吨，经价格认定，涉案财物价值1680元人民币。2020年1月5日晚上，陈峰涛、刘军辉、李冬洋三人在云南省鲁甸县为Ｋ26＋075的地方盗窃钢筋约0.4吨，经价格认定，涉案财物价值1680元人民币。2020年1月11日晚上，陈峰涛、刘军辉二人在云南省鲁甸县为Ｋ27＋160的地方盗窃钢筋约0.9吨，钢板2块，经价格认定，涉案财物价值7040元人民币。2020年1月20日晚上，陈峰涛、刘军辉、苏岭三人在云南省鲁甸县为Ｋ26＋800的地方盗窃支座钢板约6吨、Ｔ梁预制模板约1.5吨，经价格认定，涉案财物价值49800元人民币。2020年1月21日晚上，陈峰涛、刘军辉、苏岭三人在云南省鲁甸县为Ｋ26＋835的地方盗窃桥梁钢模板约0.9吨，经价格认定，涉案财物价值6480元人民币；在鲁甸县为Ｋ27＋150的地方盗窃临时支座约107个，经价格认定，涉案财物价值2140元人民币；在鲁甸县为Ｋ27＋950的地方盗窃钢筋约1.2吨，经价格认定，涉案财物价值5110人民币。上述被盗物品被刘军辉、陈峰涛卖给废品收购站的马某，并以微信转账的方式将款转给刘军辉，由刘军辉分配后并用微信转账给其余参与盗窃人员。马某收购的物品除部分变卖的外，部分均以追回发还失主，并取得云南都香高速Ａ2标项目部的谅解。被告人刘军辉、陈峰涛被抓获归案后如实供述了犯罪事实。被告人李冬洋、苏岭主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人陈峰涛、苏岭认罪认罚并自愿签署具结书；被告人刘军辉、李冬洋在庭审中明确表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘军辉、陈峰涛、李冬洋、苏岭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人刘军辉、陈峰涛、李冬洋、苏岭供述，证人马某、林某1、李某、米某、肖某、蔡某、赖某、远智颖、杨某、林某2、林某3、远文胜证言，现场勘验笔录及照片，马某、李某、米某、陈峰涛、刘军辉、李冬洋、苏岭的手机检查笔录及照片，马某、米某、陈峰涛、刘军辉、李冬洋、苏岭、蔡某的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，发还清单及照片，认罪认罚具结书，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军辉、陈峰涛、苏岭、李冬洋以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘军辉、陈峰涛盗窃数额均为人民币108210元，被告人苏岭盗窃数额为人民币63530元，均属数额巨大；被告人李冬洋盗窃数额为人民币29070元，属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不区分主从关系。被告人刘军辉、陈峰涛共参与盗窃14次，被告人李冬洋共参与盗窃7次，被告人苏岭共参与盗窃4次。根据各被告人参与盗窃的次数，分别对各被告人酌情从重处罚；被告人刘军辉、陈峰涛归案后均如实供述其犯罪事实，其中被告人陈峰涛在起诉阶段认罪认罚并自愿签署具结书，被告人刘军辉在审判阶段当庭认罪认罚，根据二被告人在不同阶段认罪认罚，自愿签署具结书的情况，分别对二被告人从轻处罚；被告人苏岭、李冬洋主动投案，如实供述其犯罪事实，均属自首，其中被告人苏岭在起诉阶段认罪认罚并自愿签署具结书，被告人李冬洋在审判阶段当庭认罪认罚，根据二被告人在不同阶段认罪认罚，自愿签署具结书的情况，分别对二被告人从轻处罚；四被告人均积极配合办案机关追缴赃款赃物，部分被盗物品已追回，发还失主，造成损失较小，且取得失主谅解，均可对四被告人酌情从轻处罚；被告人刘军辉、陈峰涛、苏岭、李冬洋认罪认罚并自愿积极履行财产刑，可对四被告人酌情从轻处罚。综合本案各被告人犯罪事实，情节、后果及各被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对四被告人从轻处罚，其中被告人苏岭、李冬洋符合缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关分别对四被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘军辉的辩护人所提意见除刘军辉具有坦白、属初犯，归案后提供赃物线索，减少被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚的量刑情节予以采纳外，其余意见与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈峰涛的辩护人所提意见除陈峰涛具有坦白、认罪认罚、被盗窃物品已发还被害人，取得被害人谅解的量刑情节本院予以采纳外，其余意见与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人苏岭的辩护人所提意见除被告人苏岭具有自首、其积极配合办案机关追缴涉案财物返还被害人，并取得谅解的量刑情节及所提量刑建议，本院予以采纳外，其余意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李冬洋的辩护人所提意见除李冬洋系从犯的意见本院不予采纳外，其余意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人刘军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月12日起至2025年3月11日止）。二、被告人陈峰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月12日起至2024年9月11日止）。三、被告人苏岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李冬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈月秋