广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8699号原告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区***以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码：914***********527J。法定代表人：张汉清，董事长。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市**********，统一社会信用代码：914************318。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：劳荣茵，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：。系被告员工。委托诉讼代理人：许铭成，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：。系被告员工。原告深圳市维业装饰集团股份有限公司诉被告佛山信财置业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人劳荣茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告支付原告工程款2191747.98元及利息（利息自2016年12月21日起计算至2019年8月19日，以2191747.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以2191747.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修施工合同》，工程地址佛山绿岛湖壹号，合同金额为固定总价16588965.38元，增加项目需办理工程签证。在施工过程中，被告变更装修设计，原告与被告达成协议，双方签订《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程补充合同》，减少工程价款515758.59元，原合同和补充合同总价款为16073206.79元。后原、被告多次达成协议，增加签证工程款1402957.34元。涉案工程量汇总价款为17476164.13元。原告按照被告的工程开工指令进行施工，2016年9月30日竣工。原告向被告申请竣工验收，被告于2016年11月30日验收合格。工程竣工验收后，原告向被告报送结算资料，被告无故拖延，拒绝办理结算，原告多次向被告催要工程款，被告拒绝支付工程款。截至2019年12月24日，被告支付工程款15284416.15元，尚欠工程款2191747.98元未支付的行为构成违约。根据民事诉讼法等相关规定，涉案工程所在地为佛山市禅城区，因此为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请第1项没有依据，被告核算涉案工程结算造价为14350600元，实际上原告已向被告提供其确定的结算金额，原告先后于2018年1月25日、2018年10月29日向被告提供结算书，该两份结算书确定的结算价分别为16045830.99元、15516397.75元，均经过原告盖章确认，也说明原告实际确认结算金额为15516397.75元，非17476164.13元。合同约定，结算造价等于合同价款加合同价款调整加签证结算价加奖励减违约金，无论按照原告提供的哪一份结算书，被告均无剩下工程款需向原告支付。根据2018年1月25日提供的结算书，结算价16045830.99元，确定合同内结算金额为16073206.79元，签证费用1790280.66元，未施工项目总价为1615715.54元，应扣减水电费201940.79元，原告忽略了应扣减的项目，第一为工程签证费用合计557566.33元，应扣减签证费用包括两项，原告于诉状中及2018年10月29日提供的结算书中均确定签证费用实际为1402957.34元，故原告核算实际的签证费用应为1402957.34元，非该结算书中的1790280.46元，故原告的结算金额应减去179028.46元-1402957.34元，为387323元，应减的签证费为第二项，未经发包人通过的发包费用170243.33元，根据合同关于设计变更工程指令及签证协议部分第2条第1、2款，但从原告提供的证据看，编号为19的现场工程签证单、日期为2017年11月30日的现场工程签证单未经被告及监理的确认，也未加盖合同确认原告的印章，另，涉案工程已于2016年9月30日竣工，但两项工程签证日期为2016年10月29日、2017年11月30日，均为竣工之后，实际上该两项工程非原告施工，故被告和监理均未盖章确认，根据合同约定，该两项工程被告不应予以结算。以上两项工程的结算费用应扣减557566.33元。第二扣减项目为整体工程延误违约金870000元，涉案工程于2016年4月6日具备开工条件，且被告已正式通知原告进场施工，涉案项目竣工时间为2016年9月30日，即原告施工工期为177天，合同专用条款部分第24章第1条约定，涉案工程的工期为90天，可知原告超出合同约定的工期87天，原告应按合同第24章第3条的约定按照每天10000元的标准向被告支付工程逾期违约金870000元，即结算时应减去该笔违约金。根据前述两项扣减项，原告于2018年1月25日提供的结算书，结算金额应调整为16045830.99元-557566.83-870000元=14618264.66元，原告确认被告已实际支付15284416.15元，按此版结算书被告剩余应付款为-666151.49元，即被告不仅无需再向原告支付工程款，反而原告应退还被告超出的工程款。针对2018年10月29日结算书，确定的结算金额为15516397.75元，确定合同内结算金额16073206.79元，签证费用1402957.34元，其他增减项为-1959766.38元，原告在编制该版结算书也忽略了如第一版结算书金额应扣减的两大项及未经发包人确认的工程签证费用170243.33元，整体工期延误违约金870000元，即原告2018年10月29日提供的结算书金额应调整为15516397.75元-170243.33元-870000元=144761576.42元，按此版结算书被告剩余应付款为-808261.73元，即被告无需再向原告支付工程款，反而原告应退还被告超出的工程款。原告的诉请第2项没有依据，如前所述，无论根据被告结算金额还是原告向被告提供的两个结算书，被告均已超付工程款，另外被告对接人叶琼芬在原告提供两个结算书后一直与原告沟通，但原告并未对被告提供的初审结算书进行回复，导致双方无法确定最终结算金额，故被告并未怠于结算，原告要求被告支付违约金没有事实依据，退一步讲，根据合同专用条款第28章约定，被告应在结算前支付至合同总价的85%，结算完成后下月支付至总价的95%，结算金额的5%为保修金，保修金的支付时间为结算完成并且原告提供付款申请及付款资料的下一个月，截止2017年1月19日，被告已向原告支付15284416.15元，均已达到原告两个结算书结算金额的95.2%，故无论根据原告确定的哪一版结算金额，被告均按约支付了工程款，非原告所述的存在任何故意拖欠工程款的情况，反而原告未根据其结算书确定的金额于竣工验收合格后两年届满（2018年12月1日）后的下个月（2019年1月1日）就其应收剩余款项（根据原告结算书均为保修金）向被告提出过付款申请，也未提供齐全的付款资料。综上，原告要求被告自2016年12月21日起支付违约金的主张没有任何事实和法律依据。原告诉请第3项没有依据，如前所述，无论是被告核算的工程款还是原告提供的两个结算书，被告均不存在拖延结算和不按约定付款的情形，反而是原告早已确定结算金额，现又否定两次结算得出的金额，也未采取友好的方式与被告沟通确认最终结算金额，而直接以诉讼方式要求被告支付更多的工程款，其行为毫无依据，更是浪费司法资源。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程施工合同》，证明原告与被告签订《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程施工合同》，工程地址为佛山绿岛湖壹号，位于佛山市禅城区，合同含税固定总价16588965.38元，如工程变更须办理签证，结算费用。3、《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程补充合同》，证明因被告设计变更，原告与被告另外达成协议，工程价款减少515758.59元。4、《工程结算结算单-工程签证（适用于历史项目）费用》、《工作联系单》、《现场工程签证确认单》、《工程联系函》（《工程名称：绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程》为编号9的附件）、《现场签证收方单》，证明被告增加工程量，原告与被告办理工程签证确认单，增加工程价款合计1402957.34元。5、《工程竣工验收表》、《竣工结算交接单》，证明涉案工程于2016年9月30日竣工，原告向被告申请工程验收，被告于2016年11月30日验收合格。原告多次向被告申请结算，被告以工作人员变更为由拖延结算，拒绝支付工程尾款。6、深圳增值税普通发票，证明截至2017年1月19日，被告共向原告支付工程款15284416.15元，涉案工程价款合计17476164.13元，尚欠工程款2191747.98元。7、建筑业企业资质证书，证明原告具有装饰装修资质。诉讼中，被告提交以下证据：1、《佛山市绿岛湖项目2#G1、G2栋公共区域装修工程》的封面、《2#地块公共区域装修结算汇总表》、《竣工结算协议书》、《竣工结算造价审核汇总表》，证明原告确认的涉案工程款并非其于本案中主张的17476164.13元。2、签证单编号为19的《现场工程签证确认单》、日期为2017年11月30日的《现场工程签证确认单》，证明该两份签字确认单未加盖正确印章，且未经过被告及监理单位盖章确认，实际上该两项工程并非原告所施工，故工程结算款应减去该两项工程的签证费用61129.35元、109113.98元，合计170243.33元。3、《工程开工令》、《工程竣工验收表》，证明涉案工程于2016年4月6日具备开工条件，且被告已正式通知原告进场施工，涉案项目竣工时间为2016年9月30日，即原告施工工期为177天，超出合同约定工期87天，原告应按合同约定向被告支付工期逾期违约金870000元，结算时应减去该笔违约金。4、竣工结算审核汇总表，证明涉案工程结算款实际为14350600.37元。5、业务回单，证明被告已于2017年1月19日向原告支付15284416.15元，被告应付剩余款金额为-933815.78元，即原告应退还被告超额支付工程款933815.78元。6、“叶琼芬”与原告对接人的微信聊天记录、《退休返聘协议》、叶琼芬身份证、代发物业明细对账单、《证人证言》、《竣工结算审核汇总表》，证明被告一直就涉案工程款结算事宜保持与原告积极沟通，且已将被告初审结算书提供给原告，原告起诉前未否定被告结算金额，导致一直无法确定最终结算金额，故被告不存在逾期支付工程款的情形。经质证，本院认证如下：原告的证据1，系双方主体材料，本院经审查予以确认；证据2、3、5，被告无异议，本院予以采信；证据4，其中的《工程结算结算单-工程签证（适用于历史项目）费用》系原告单方制作，被告亦不予认可，本院待后结合全案事实一并论述，对其中的编号为19的《现场工程签证确认单》和落款日期为2017年11月30日的《现场工程签证确认单》，原告陈述于施工现场交给被告，被告确认曾于现场收到过，收到时间在落款时间之后，故本院对该两份证据的真实性予以确认，至于证明内容，本院待后论述，对本组其余证据，被告对真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据6，被告对三性无异议，本院对真实性予以确认；证据7，经核对原件，本院对真实性予以确认。被告的证据1，其中的《佛山市绿岛湖项目2#G1、G2栋公共区域装修工程》的封面、《2#地块公共区域装修结算汇总表》有原件核对，原告对真实性予以认可，本院确认其真实性，本组其余证据无原件核对，原告亦不予确认，本院不予采信；证据2、3，原告对三性无异议，本院予以采信；证据4，系被告单方制作，原告亦不予确认，本院待后一并论述；证据6，其中的《竣工结算审核汇总表》，系被告单方制作，原告亦对三性不予确认，本院不予采信，对本组其余证据，原告对三性予以确认，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月6日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程施工合同》，约定被告将绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程承包给原告施工，承包范围为绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程（《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程设计图》及变更中所包含的所有工程内容），包括墙面、地面、天花装修工程、照明工程等，工期：大堂工期为90天，标准层工期为80天，开工日期2016年3月31日，竣工日期2016年6月30日，具体以甲方正式通知为准，合同造价为固定总价，合同含税固定总价为16588965.38元。合同主要内容有：“二、专用条款……第二十八章.合同价款支付：1.预付款：施工单位进场后7日内支付至合同总价的10%。预付款在第一、二次进度款支付时平均扣回。2.工程款支付：乙方每月15日之前提交当月已完工程形象进度款并提出付款申请，甲方于下月15号之前依据审核进度已完成合格工程量的75%支付工程进度款（甲指乙供材料‘简一’瓷砖根据甲方、乙方与‘简一公司’共同确认的材料供货计划在提货前三天内由甲方支付材料款于乙方）,完成甲方初验复验后于下月集中付款日支付至合同总价的85%,在该分项工程结算完成后下月集中付款日支付至工程总价的95%,余下5%作为质保金。3.结算款：本项目分包工程施工完成，经甲方及监理验收合格，双方结算完成并收到乙方齐全的付款文件后于下月集中付款日（集中付款日于每月20号开始）付至本合同结算金额的95%(同时提供质量保证金等额发票）。4.质保金支付：保修期2年，自验收合格之日起算，保修期满乙方完成全部保修工作并经甲方书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于下月集中付款日将质保金余额（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金后）的100%支付给乙方。……”上述合同的附件2《关于设计变更、工程指令及签证的协议》载明：“甲、乙双方经协商于2015年12月日签订了绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程，为规范与该合同有关的设计变更、工程指令（以下分别简称‘变更’、‘指令’）的签证结算管理工作，分清责任，提高结算效率，保护甲乙双方的利益，特签订以下协议：第一条关于工程变更、工程指令的执行及签证结算费用的支付乙方应及时、完整地的执行甲方发出的指令，并保证工程的质量和进度；甲方应按照签证结算审定的金额，根据合同相关条款支付乙方签证价款。第二条关于设计变更、工程指令办理的约定（一）设计变更单必须以工程指令的形式发出，否则，乙方不得接受；（二）甲方发出的工程指令单，应加盖本条款预留的甲方印章，否则乙方不得接受；乙方完工后申报的签证单及结算书，应加盖本条款预留的乙方印章，否则甲方将不予结算费用。甲、乙双方指定的有效印章式样如下（甲方项目经理部印章仅用于工作联系函或涉及金额在人民币30万元以下的工程指令单的办理，涉及金额在人民币30万元（含人民币30万元）以上的工程指令单应使用甲方公章，否则甲方将不予结算费用）；……（三）合同履约中，甲、乙双方填制的工程指令应使用本协议后附的标准表格，否则甲方可以不予审核费用，乙方可以不予接受。（四）一份工程指令只能对应一份签证单及结算书，甲方不接受乙方以汇总形式编制的多项工程指令的结算书。（五）工程指令办理前乙方准备申报资料包括以下内容：……。第三条关于签证结算的约定（一）签证结算的计价严格执行与其相关的主合同的条款，相同或相近的工作，套用相同或相近综合单价或定额子目、取费标准、材料调整方式等，当没有合适的单价套用时，双方可以按当时当地市场的合理价格协商确定。（二）签证结算申报的内容必须完整、准确，不得虚报瞒报，若结算报价超过最终审定价10%,乙方将支付起出部分的10%作为违约金。（三）对于隐藏工程和事后无法计算工程量的变更、指令，乙方必须在覆盖或拆除前，会同监理、甲方的现场工程师共同完成工程量的确认，否则甲方对此费用不予计取。（四）因变更或指令涉及到可重复利用的材料时，乙方应在拆除前与甲方谈定材料的可重复利用情况，否则视为乙方100%的回收利用。（五）无特殊情况下，甲方应于签证单确认完成后22个工作日内完成签证结算。在审核过程中，乙方应在时间和人员安排等各方面积极配合审核工作，因乙方原因造成的审核延误及后续延误，甲方不承担责任。”后被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）还签订《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程补充合同》，对上述合同进行补充约定：“……一、原合同名称：绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程施工合同；二、补充合同原因：√原合同范围外，设计变更原因。新的工程/采购范围：G1、G2地下室电梯前室装修工程。三、补充合同工期：√补充合同工期不另外计算，本工程总工期按原合同执行，不作延长；四、质量及技术要求：1、质量要求：合格，按照国家现行规范和标准、行业标准及经审批的施工图纸施工和验收，同原合同。2、补充质量和技术要求：同原合同。六、合同价款、结算方式：补充合同总价款（暂定/固定）:人民币负数伍拾壹万伍仟柒佰伍拾捌元伍角玖分（大写）口-515758.59（小写）；原合同和补充合同总价款（暂定/固定）:人民币壹仟陆佰零柒万叁仟贰佰零陆元柒角玖分（大写）口16073206.79（小写）。上述合同总价款（包括原合同和补充合同）包含的内容：已充分考虑现场实际条件、人工、材料、机械、管理费、利润、税金、其他费用（成品保护、零星特点、措施费等）,在合同有效期内不作任何调整。七、付款方式，同原合同，本补充合同签订后，按原合同和补充合同的总价支付。八、其他约定和合同附件……九、本补充合同作为原合同的补充，本补充合同有约定或与原合同约定不一致的适用本补充合同约定，本补充合同未约定的适用原合同约定。……”双方还就上述合同约定了具体项目及单价。另查明一，原告提交的27份《现场工程签证确认单》，同时还附有相关的《工程联系函》、《现场签证收方单》、《工作联系单》等材料，载有涉案工程涉及变更或增加的情况，除去编号为19（落款日期2016年10月28日）和落款日期为2017年11月30日的《现场工程签证确认单》各一份外，其余25份《现场工程签证确认单》中，关于工程签证费用，原告的申报单价、总价与被告的审核单价、总价均一致，总价为1232714.01元。编号为19的《现场工程签证确认单》中，关于工程签证费用，原告的申报价为88452.47元，被告的审核价为61129.35元。2017年11月30日的《现场工程签证确认单》中，关于工程签证费用，原告的申报价为131928.12元，被告的审核价为109113.98元。上述27份单据，被告的审核价总价为1402957.34元。上述单据填写时段为在2016年7月8日至2017年11月30日期间，其中除上述2017年11月30日的单据外，其余均在2016年10月30日之前。上述除编号为19和落款日期为2017年11月30日的两份《现场工程签证确认单》外，其余单据均显示：在施工单位处加盖有“深圳市维业装饰集团股份有限公司绿岛湖壹号工程项目部”印章、在监理单位处加盖有“广州广大工程项目管理有限公司绿岛湖项目一期工程项目监理部”印章、在建设单位处加盖有“佛山信财置业开发有限公司工程管理部”印章的《现场工程签证确认单》，均有作为建设单位的被告的现场负责人钟杏方签名，也有被告下辖的合约部的包括黄岑在内的二人签名或由黄岑一人签名；也有施工单位和监理单位人员签名。编号为19的《现场工程签证确认单》显示，在施工单位处加盖有“深圳市维业装饰集团股份有限公司”印章，也有施工单位人员签名，被告及监理单位未加盖相关印章，被告的现场负责人钟杏方签名确认并书写：“签证单丢失，补单”，被告的合约部人员叶琼芳签名确认及落有日期2017年3月15日，签证项目为G2栋物业用房已拆除的大堂天花安装增项，签证原因说明为接甲方指令G2栋物业用房已拆除的大堂天花安装增项。落款日期为2017年11月30日的《现场工程签证确认单》显示，在施工单位处加盖有“深圳市维业装饰集团股份有限公司”印章，也有施工单位人员签名，被告及监理单位未加盖相关印章，被告的现场负责人钟杏方签名确认并书写：“临时门已安装，因确权未完成，原门扇未复原”，还有另一罗姓人员在该处签名。被告的合约部人员叶琼芳签名确认及落有日期2017年12月26日，黄岑也在该处签名，签证项目为高层13/14/15座地下负一、负二层及10座负一大堂出口大门门扇拆装和指定位置制作临时大堂门增项，签证原因说明为接甲方指令（L2-2017-066）。另查明二，2016年4月1日，被告就涉案工程发出《工程开工令》，确定开工日期为2016年4月6日。另查明三，原告、被告及监理单位确认的《工程竣工验收表》载明，涉案工程开工日期为2016年4月6日，竣工日期为2016年9月30日，涉案工程完成情况为100%，验收合格。参加验收单位及人员签名包括：佛山信财置业开发有限公司钟杏方。另查明四，原告就涉案工程向被告提交《竣工结算交接单》，上载：合同金额16588965.38元，合同约定工期90天，合同约定开工时间2016年3月31日，合同约定竣工时间2016年6月30日，实际工期150天，实际开工时间2016年4月11日，实际竣工时间2016年9月30日，质量合格，通过验收。尾部“项目部”栏签署有“钟杏方2018.1.6”，“项目部负责人”处签有一名罗姓人员签名，落款日期打印为2017年11月30日。另查明五，原告编制了落款日期2018年1月25日的《佛山市绿岛湖项目2#G1、G2栋公共区域装修工程结算书》，其中《2#地块公共区域装修结算汇总表》上载：G1、G2栋首层大堂、标准层装饰部分合计16029363.34元、安装部分合计559602.04元，总计16588965.38元，即工程含税造价（含甲供材），补充合同总价款-515758.59元，现场工程签证单总价1790280.46元，合同清单现场未施工项目总价-1615715.54元，总包管理费及水电费-201940.72元，总合计为16045830.99元。另查明六，2019年3月12日、3月29日，原告工作人员周琪琳与被告工作人员叶琼芬通过微信聊天沟通结算事宜。诉讼中，双方当事人确认：被告已向原告支付涉案工程款15284416.15元。被告证据1中的《2#地块公共区域装修结算汇总表》为该组证据中2018年1月25日编制的《佛山市绿岛湖项目2#G1、G2栋公共区域装修工程结算书》的内容。且原告确认其向被告提供了该结算书。被告陈述：编号为19和落款日期为2017年11月30日的两份《现场工程签证确认单》收到时间应在材料落款时间之后，具体时间需庭后回复（注：庭后未提交说明），是原告拿到现场给被告；涉案工程款实际为14350600.37元，被告已向原告支付工程款15284416.15元，故被告剩余应付款为-933815.78元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程施工合同》及包括《关于设计变更、工程指令集签证的协议》在内的附件，以及《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程补充合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同及协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应依约全面善意地履行合同义务。关于工程总价款问题。根据涉案《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程施工合同》和《绿岛湖项目2#地块G1、G2栋公共区域装修工程补充合同》约定，双方约定的工程固定总价为16073206.79元。但是，双方同时也就有关工程变更及签证问题进行了约定。本案中原告主张签证工程款为1402957.34元，且工程总价款为约定的合同总价款及签证工程款之和即17476164.13元。本院认为，综合全案事实，可以认定原告为被告进行了装饰装修施工，而如前所述，涉案合同约定了固定总价，理应以此作为本院认定工程价款的基础，除非有其他相反证据证明存在工程量及价款的变化。就此，本院评析如下：一是签证工程款。原告主张增加的签证工程价款为1402957.34元，为此提供27份《现场工程签证确认单》等证据予以证明。对此，本院认为，上述签证单及相关的《工程联系函》、《现场签证收方单》、《工作联系单》等材料，均记载了涉案工程于合同约定的具体工程内容外的变更或增加的情况，被告未提出有效证据予以反驳，本院对此予以确认系另行增加施工的内容的签证情况。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”上述签证材料可作为成为工程结算及工程造价的凭据，况且，原告前述主张的上述签证工程款系按照被告于上述《现场工程签证确认单》中审核确定的金额计算所得，本院据此确认双方增加的签证工程价款为1402957.34元。被告抗辩称编号为19（落款日期2016年10月28日）和落款日期为2017年11月30日的《现场工程签证确认单》因无被告的签章，其有权不予结算项下费用，但纵观双方合同约定，是约定如签证单上无原告印章时，被告方有权不予结算相关签证单项下费用，但该两张签证单上均有原告签章，况且按照双方惯例，亦由被告的现场负责人在签证单及所附《现场签证收方单》上签名确认，亦有被告负责费用审核人员确认，因此，被告该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。二是是否存在其他应扣减费用。被告抗辩称，按照原告于2018年1月25日向被告提交了落款制作日期为2018年1月25日的《佛山市绿岛湖项目2#G1、G2栋公共区域装修工程结算书》等，原告于其中确认合同清单现场未施工项目总价为1615715.54元，总包管理费及水电费为201940.72元，该两项为原告确认从工程结算价款中予以扣减。对此，本院认为，就上述《佛山市绿岛湖项目2#G1、G2栋公共区域装修工程结算书》，其落款日期为2018年1月25日，且原告亦于庭审中陈述其向被告提交了该结算书，故本院有理由相信该结算书系原告于2018年1月25日提交给被告。既然该结算书为原告编制及向被告提供，则代表了原告真实意思表示，且原告在被告不予确认、其另向被告提交过2018年10月29日版结算书情况下，并未举证证明原告在合理期限内向被告提出过对2018年1月25日版结算文件的更正意见，而原告时隔两年后于诉讼中提出不予扣减上述两项费用的不利于对方而有利于自己的主张，有违诚实信用原则，故本院对原告的该主张不予采纳，即采纳被告上述抗辩意见，认定在结算时应从工程结算款中扣除上述合同清单现场未施工项目总价1615715.54元和总包管理费及水电费201940.72元。三是是否原告逾期完工进而被告有权扣减违约金。诉讼中，被告抗辩称涉案工程于2016年4月6日具备开工条件，且被告已正式通知原告进场施工，涉案项目竣工时间为2016年9月30日，即原告施工工期为177天，涉案合同专用条款部分第24章第1条约定，涉案工程的工期为90天，故原告超出合同约定的工期87天，原告应按涉案合同第24章第3条的约定按照每天10000元的标准向被告支付工程逾期违约金870000元，即结算时应减去该笔违约金。本院认为，如前所述，在2016年9月30日之后，被告还要求原告对涉案工程进行变更或增加施工，故从现有证据看，超出约定工期是原告应被告要求所致，不可归责于原告，故被告抗辩不成立，本院不予采纳。除此，被告亦未提交有效证据证明还存在其他应予扣减的款项，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院确认涉案工程的总价款为15658507.87元（16073206.79+1402957.34-****715.54-201940.72）。鉴于被告已向原告支付工程款15284416.15元，本院确认被告未付工程款为374091.72元（15658507.87-*****416.15）。就工程款的支付条件是否成就问题，依据合同约定，工程款系按进度支付，在涉案工程施工完成，经验收合格，双方结算完成并收到原告齐全的付款文件后于下月集中付款日（集中付款日于每月20号开始）付至结算金额的95%，剩余作为质保金，质保金则应两年保修期（自工程验收合格之日起算）满，原告完成全部保修工作并经被告书面确认后，原告提交齐全的付款资料，被告于下月集中付款日将质保金余额（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及述约金后）支付给原告。故此，上述款项的支付条件关乎结算完成及保修情况。诉讼中，原告陈述涉案工程的竣工验收后已将结算资料提交被告，此亦有被告提供的相关证据予以佐证，且两年保修期已过，被告虽抗辩认为原告提交的相关资料不齐全、不符合规范导致无法结算和支付包括质保金在内的余款，但并未提交有效证据予以证明，据此无法认定系原告原因导致无法结算及审定价款、支付余款，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。结合上述分析，结合双方对质保金的约定，本院可认定上述未付款项实际为质保金范围部分，而被告无有效证据证明涉案工程于保修期间存在质量问题且原告怠于修复，且根据涉案合同约定及诚实信用原则，被告理应于质保期届满后的下月集中付款日内即2018年10月31日前将质保金余额即前述工程款余额374091.72元支付给原告，但被告怠于结算、审定价款、付款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的约定，原告有权主张被告支付上述剩余工程款。原告就工程款本金诉请超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉请。因被告逾期付款确给原告造成损失，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应以上述未付工程款为本金，自2018年11月1日起向原告计付利息，至于标准，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年11月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，经核算为19050.62元，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山信财置业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市维业装饰集团股份有限公司支付工程款374091.72元及利息（利息暂计至2019年8月19日为19050.62元，此后以374091.72元未付部分为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计至支付完毕之日止）；二、驳回原告深圳市维业装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取12167元，财产保全费5000元，合计诉讼费用17167元，由原告深圳市维业装饰集团股份有限公司负担14077元，被告佛山信财置业开发有限公司负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年八月十四日书记员  罗凤华