wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，汉族，1966年11月2日出生，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路** 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人杨德芝因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州人民政府）、贵州省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝申请再审称：黔南州人民政府于2019年5月21日作出的〔2019〕15号《政府信息公开申请告知书》认定事实不清、证据不足。贵州省人民政府作出黔府行复决字〔2019〕81号《贵州省人民政府行政复议决定书》适用法律错误，侵犯杨德芝的合法权益。杨德芝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是黔南州人民政府作出的政府信息公开申请告知书以及贵州省人民政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，杨德芝申请公开的信息是征收都匀市洛邦镇附城村一组土地修建大龙大道支付的征地补偿费用明细账目内容。根据上述规定，该信息并非由黔南州人民政府制作或者保存，黔南州人民政府作出被诉政府信息公开申请告知书并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第二款规定，“行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”若杨德芝认为案涉政府信息系由作为黔南州人民政府派出机构的都匀经济开发区管理委员会制作或保存，可以依法向都匀经济开发区管理委员会申请公开。 贵州省人民政府受理杨德芝的行政复议后，经审查依法作出行政复议决定，并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1748号三门县健跳镇健农村村民委员会、王都人：申请执行人三门县健跳镇健农村村民委员会与被执行人王都人请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特143号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县健跳镇健农村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王都人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1748号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5444号申请执行人：谢安志，男，1985年03月14出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：岳娜，女，1989年03月07出生，其他，住贵阳市南明区。本院在执行谢安志与岳娜所有权纠纷一案中（2020）黔0102民初1251号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳娜的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人岳娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳娜财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初980号   原告孔保安，男，汉族，1958年5月16日出生，住长治市屯留区上村镇西泼村。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会。   法定代表人董亮，职务村主任。   住所地长治市屯留区上村镇西泼村。   委托代理人金文亮，职务村党支部书记，长治市屯留区上村镇西泼村人,一般代理。   原告孔保安与被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦广，被告委托代理人金文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孔保安向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告偿还原告工程款424650元，按年利率24%支付迟延付款期间的利息，直至付清为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月6日，原告与被告签订了《西泼村街巷硬化施工合同》，约定原告为被告修建西泼村主街道硬化，11#、12#、14#、15#、16#五条街道，路基宽度为5m，路面宽度为3.6m，结构层厚度为16cm，路面结构性质为水泥砼，共5364m?,每平方米95元，工程总价510904元。原告按约定完成该工程建设，并验收后，投入使用。截至2020年1月22日，被告仍有424650元工程款未向原告支付。时至今时，被告仍未向原告支付剩余的工程款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。   被告答辩称：去年我陆续给过原告工程款15000元，之前给过多少不清楚。我是2017年12月上任的，施工我没参与。尽量和原告协商处理。   经审理查明，2011年8月6日原告与被告签订《西坡村街巷硬化施工合同》及《廉政合同》、《安全生产合同》，合同约定原告为被告主街道硬化，工程规模有11#、12#、13#、14#、15#、16#5条街道，共5364平方米，要求路面宽3.6米，工程款为510904元。原告依约施工，工程完成后投入使用。被告对施工事实没有异议，对村委往来现金帐（95）上最后两笔记载贷方（村委支付）15000元、余额424650元没有异议。因此，本院确认除过去被告已支付原告工程款外，现欠原告工程款424650元。   本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《西坡村街巷硬化施工合同》及村委现金账凭证，被告认可，说明被告应付原告工程款424650元，因此，对于原告请求被告支付工程款424650元的主张，本院予以支持。关于原告所要求的迟延付款利息，因双方没有约定，也不符合法律规定，故利息请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告孔保安工程款424650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3835元，由被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张双虎     二○二○年九月三十日   书记员 牛娇娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11855号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，总经理被告：北京万科企业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**北京万科城市花园梅花园**楼一社会信用代码9111000010175096XU。法定代表人：胡广元，董事长原告北京汉通建筑规划设计有限公司与被告北京万科企业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，原告北京汉通建筑规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京汉通建筑规划设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉通建筑规划设计有限公司撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9663号原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场****，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人赵平。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告李杰，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，现住星沙镇山水人家××室（门牌号××）。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛金良到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪布斯卡公司请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理服务费5304元（截至2020年2月29日），并向原告支付相应的逾期付款违约金。（自2015年12月1日起，以5304元为基数，按照每日千分之三的标准，计算至全部物业管理服务费付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李杰系长沙县星沙街道（原星沙镇）山水人家三期3栋604室（门牌号601号）房屋业主，该房屋建筑面积为117.67平方米。2、2015年8月18日，原告豪布斯卡公司与被告李杰所在山水人家三期业主委员会签订《山水人家三期物业管理服务合同》，约定“原告豪布斯卡公司为被告李杰所在山水人家三期小区提供物业服务，多层住宅按照0.88元/月/㎡的标准缴纳物业服务费；业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交未交物业服务费的千分之三缴纳违约金”。该合同于2017年12月31日到期后，原告豪布斯卡公司继续为被告李杰所在山水人家三期小区提供物业服务。3、2020年3月，原告豪布斯卡公司委托湖南弘一律师事务所陈飞律师于通过上门催收的方式向被告书面催缴过物业费。4、被告李杰于2015年12月1日起停止缴纳物业服务费，截至2020年2月29日，累计欠缴5281.03元。判决的理由与结果本院认为，一、原告豪布斯卡公司与所在山水人家三期业主委员会签订《山水人家三期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告豪布斯卡公司为被告李杰所在小区提供了物业服务，被告李杰理应按合同约定及时交纳物业服务费。现被告李杰欠缴原告豪布斯卡公司截至2020年2月29日的物业服务费5281.03元（0.88元/月/㎡×117.67㎡×51月）的事实清楚，证据充分，被告李杰理应及时交纳，而对于原告豪布斯卡公司超过该部分金额22.97元（5304元-5281.03元）的诉讼请求，本院不予支持。二、因被告李杰未及时缴纳物业服务费，根据《山水人家三期物业管理服务合同》的约定，该行为已构成违约，被告李杰还应承担违约责任。而该协议约定从逾期之日起按每天应交未交物业服务费的千分之三缴纳违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李杰在本判决生效后十日内支付原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业服务费5281.03元及违约金500元，共计5781.03元；二、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担20元，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年九月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10934号 原告：何宏军，男，1969年7月7出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告何宏军与被告吴光娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告何宏军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏军在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告何宏军依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宏军撤回起诉。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1339号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。   被告：白常所，男，住内蒙古自治区。   被告：陈玉珍，女，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：占喜，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告白常所、陈玉珍、占喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经原告申请，本院对三被告的银行账户中存款收入予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告白常所、陈玉珍、占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.要求被告白常所偿还借款30万元，给付截至2020年7月22日的借款利息59400.33元，给付借款30万元的自2020年7月23日至实际给付之日的全部利息；2.要求被告陈玉珍、占喜对上述借款本息承担连带担保责任；3.要求三被告承担本案全部费用。事实和理由：被告白常所于2018年6月22日向原告的西乌珠尔信用社申请富民卡30万元，截至2020年7月22日拖欠借款30万元、借款利息59400.33元。被告白常所与原告的西乌珠尔信用社签订了富民一卡通领用合约，被告陈玉珍、占喜与原告的西乌珠尔信用社签订保证合同，出具个人无限连带责任承诺函，为该借款提供了保证合同。该借款于2020年6月21日到期后，原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告白常所辩称，向原告借款30万元属实，实际收到原告交付的30万元，原告陈述的借款日期属实，该借款已到期，对拖欠的借款利息数额无异议，同意偿还借款，但只能分期偿还。   被告陈玉珍辩称，为该借款提供保证的事实存在，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。对要求自己承担连带责任无异议，但现在保证人无职业，希望能够在保证人能够承受的能力范围内承担责任。   被告占喜辩称，自己为该借款提供保证的事实存在，对原告起诉的事实和理由无异议。对原告要求自己承担连带责任无异议。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的身份信息的真实性。二、富民一卡通领用合约复印件、授信审批书复印件，用以证明该借款的借款金额、借款期限和借款利率。三、保证合同复印件、个人无限连带责任承诺函复印件，用以证明被告陈玉珍、占喜为该借款提供保证的事实。经质证，三被告对原告提交的三被告的身份证复印件、富民一卡通领用合约复印件、授信审批书复印件、保证合同复印件、个人无限连带责任承诺函复印件的真实性和证明问题无异议。   三被告未向本院提交证据。   经审查，原告提交的三被告的身份证，能够证实三被告的身份信息。富民一卡通领用合约、授信审批书复印件，能够证实被告白常所与原告签订了富民一卡通领用合约，合约约定授信金额30万元，授信期限自2018年6月22日至2020年6月21日，合约约定了借款利率和逾期利率及还款方式，授信审批表能够证实原告对被告白常所的借款予以授信审批的事实。三、保证合同、个人无限连带责任承诺函，能够证实被告陈玉珍、占喜为被告白常所的该借款提供保证，约定了保证方式和保证期间的事实。本院对原告提交的以上证据的真实性和证明问题予以采信并在卷佐证。   根据以上本院认定的有效证据，认定本案事实如下：原告与被告白常所于2018年6月22日签订富民一卡通领用合约，向被告白常所授信30万元，授信期限自2018年6月22日至2020年6月21日。借款用途约定为扩大装修经营。还款方式为借款期限届满归还。借款利息为同期贷款基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即借款利率为月9.895832‰，逾期利率为月14.84374‰。被告白常所在授权额度内分两笔分别借款20万元、10万元。借款30万元于2020年6月21日到期。截至2020年7月22日，被告白常所拖欠原告借款30万元，拖欠借款利息、逾期利息共计59400.33元。被告陈玉珍、占喜与原告签订保证合同，为被告白常所的借款30万元向原告提供了保证，保证范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈玉珍、占喜出具个人无限连带责任承诺函，承诺同意合约的全部条款并承担连带责任保证，现在保证有效期内。   本院认为，原告与被告白常所之间的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白常所实际领取了原告出借的款项30万元。被告白常所在借款到期后未按约定期限向原告履行偿还借款本金和给付借款利息的义务，其行为已对原告构成违约，原告要求被告白常所继续履行偿还借款本息义务，符合双方的约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告白常所向原告偿还借款30万元，并给付截至2020年7月22日拖欠的借款利息、逾期利息59400.33元，给付借款30万元的自2020年7月23日至判决确定给付之日按年利率17.8124976%给付借款30万元的借款逾期利息。原告与被告陈玉珍、占喜之间的保证合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用，故被告陈玉珍、占喜对上述被告白常所应给付的借款本息向原告承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告白常所自本判决发生法律效力后立即向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款本金30万元；并给付借款利息、逾期利息59400.33元，给付借款30万元的自2020年7月23日至判决确定给付之日按年利率17.8124976%给付借款30万元的借款逾期利息；   二、被告陈玉珍、占喜对上述判项一中被告白常所应给付的借款本息，向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   保全费2317元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告白常所、陈玉珍、占喜共同负担。   案件受理费6691元，减半收取3345.5元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告白常所、陈玉珍、占喜共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 吴立华     二〇二〇年九月十八日   书记员 佟葆珍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民字第986号 原告隋某1，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市石家庄市桥**。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 委托代理人耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被告隋某2，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告隋某1诉被告隋某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1及委托代理人杨晓伟、耿忠文，被告隋某2及委托代理人刘文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认已故隋玉璞所立遗嘱合法有效；2、请求依法确认价值约90万元的位于涿州市的涿州市房权证清凉寺办事处字第013420号房产由原告享有继承权；3、请求依法判令被告履行协助原告办理前述房产的过户手续的义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，父母生前在涿州市范阳东路15号物资局小区购买案涉房屋一套，母亲去世后，经全家商议决定办理产权证时以父亲隋玉璞名义办证，财产所有权归隋玉璞名下，原、被告不再提出任何继承异议。后父亲与原、被告口头约定，谁为父亲养老，在父亲过世后取得该房的所有权。 但被告作为长子从未对父亲尽过赡养义务。2019年9月30日父亲因前列腺癌在河北省人民医院入院治疗，原告电话告知被告后，被告直至2019年10月10日父亲出院从未到医院探望，也从未打电话询问过父亲病情。父亲于2019年12月1日去世，被告得知后也未参与办理父亲的后事。 父亲在2019年9月28日立有遗嘱。案涉房屋在父亲过世后由原告继承，该遗嘱也于2019年10月12日经律师见证。办理父亲后事后原告数次找被告协助办理案涉房屋的过户手续，但被告拒不配合，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告隋某2辩称：原告提交的遗嘱，律师见证以及录音录像不符合遗嘱的法定条件，而且原、被告之间并无口头约定谁为父亲养老在父亲过失后取得该房屋所有权，父亲在世期间被告一直承担赡养义务，并且也多次去医院探望，并且也参加了后事参加了葬礼，上述事实均与原告所称不符，继承权是法律赋予公民的民事权利，请求驳回原告的所有请求。 经审理查明：隋玉璞系原、被告的父亲，隋玉璞于2019年12月1日去世，留下自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“本人隋玉璞，男，汉族，身份证号1305031936××××××××，现住河北省涿州市，我现年84岁，和老伴叶秀清（已故），一生育有两个儿子，老大隋某2，老二隋某1，2018年11月份我查出患有癌症，趁我现在精神正常头脑清醒，具备完全民事行为能力，为防止我百年后兄弟二人为财产发生争执，本人现立遗嘱如下： 一、本人现有财产如下： 1、位于河北省涿州市，本人身故后该房产由隋某1继承。 2、现有存款约10万元，如治疗有剩余也归隋某1继承。 3、身故其他个人物品以及生活用品亦由隋某1继承。 四、由隋某1照顾我的生活直至身故。 五、本遗嘱一式二份，我和隋某1各执一份。 立遗嘱人：隋玉璞，2019年9月28日，星期六” 隋某1在该遗嘱写下：“隋某1及配偶张翠萍，均同意在隋玉璞生前好好照顾父亲。”隋某1、张翠萍均签字按手印。 查明：遗嘱签订后，隋玉璞聘请河北庄铭律师事务所律师单兴乔、范春源二名律师对该遗嘱进行见证，见证过程均进行了录像。 上述事实，有以下证据可以认定：被继承人隋玉璞的户籍卡、死亡证明一份、火化证、原告入党志愿书、涿州市范阳中路物资小区业主委员会证明、中国电子科技集团公司第五十四所证明一份、律师见证书一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据继承法规定，公民可以依照本法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。自书遗嘱应当自己书写、签名，注明年月日。现根据查明的事实，隋玉璞留下的遗嘱为自书遗嘱，符合法律规定的自书遗嘱形式，并经律师见证，整个见证过程均有录像为证。据此，本院认为该自书遗嘱系遗嘱人隋玉璞的真实意思表示，应认定为合法有效。依照《中华人民继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、确认遗嘱人为隋玉璞、日期为2019年9月28日的《遗嘱》有效； 二、位于河北省涿州市物资局 小区4幢112号房屋所有权归原告隋某1所有。 案件受理费6400元，由原告隋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  ：刘静 二〇二〇年九月九日 书记员  ：刘莹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执645号刘金红王占旺：本院在执行申请执行人刘金红与被执行人王占旺房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。（2019）湘0802民初3379号民事调解书所确定的义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初1467号原告：徐建军，男，汉族，1988年3月7日出生，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被告：何开书，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍所在地贵州省播州区。原告徐建军诉被告何开书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员龚前瑛担任审判长、人民陪审员冯光秋、吕定芳组成合议庭，适用普通程序公开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼，被告何开书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售水泥给被告，尚欠货款14940元，被告向原告出具欠款凭证一张，约定于2019年6月30日前归还，到期后经原告多次催收仍未归还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告何开书未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2018年11月，被告向原告购买水泥，原告供货完毕后，经双方结算，被告应付货款为：58吨×430元／每吨＝24940元，被告已支付货款10000元，尚欠货款14940元未支付，后经原告催收，被告于2018年12月28日向原告出具借款收条一份，该收条载明：“今我何开书，身份证号：5221211978********，于2018年12月28日已经收到徐建军出借我的现金：壹万肆仟玖佰肆拾元整（小写：14940元），该出借现金为水泥款，我陈诺于2019年6月30日前偿还全部借款”，借款人处有何开书签名及捺印，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中查明，借款收条上载明的款项不属于借款，实际为被告尚欠原告的未付水泥货款。本院认为：被告在原告处购买水泥后并签字确认尚欠原告货款14940元，系双方真实意思的表示，原告向本院提供收条、短信催款记录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，故对原告主张被告支付尚欠货款14940元的诉求本院依法予以支持。被告何开书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何开书于本判决生效之日起五日内支付原告徐建军尚欠货款人民币14940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告何开书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  龚前瑛人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吕定芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡潜力
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1269号被执行人：贺继厚,男,1982年9月29日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行（2020）浙0211执1269号贺继厚盗窃罪一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺继厚所有的银行存款人民币1000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人贺继厚所有的价值相当于人民币1000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年九月十四日代书记员  高青青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初93号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人袁甫章，曾用名袁甫生，男，1976年9月19日出生,广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中毕业，农民，现住荔浦市。因犯抢劫罪，2004年6月23日被本院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪，分别于2013年4月22日、2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月5日被荔浦市公安局取保候审，同年7月22日被荔浦市人民检察院决定逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人袁甫章犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人袁甫章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日，被告人袁甫章在荔浦市家中，容留罗某、廖某、潘某、韦某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日14时许，公安民警在袁甫章家中抓获被告人袁甫章及吸毒人员罗某、廖某、潘某、韦某、郑某，并查获吸毒工具吸壶一个。 公诉机关认为，被告人袁甫章为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑 事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人袁甫章有期徒刑十至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了吸壶一个；受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明；证人罗某、廖某、潘某、韦某、郑某的证言；被告人袁甫章的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人指认吸毒现场的笔录和照片、吸毒人员指认尿液检测结果的照片等证据证实。 被告人袁甫章对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁甫章容留五人吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人袁甫章有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁甫章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、随案移送的作案工具吸壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初546号原告:抚顺市顺达变压器修造厂,住所地抚顺市新抚区榆林一街**。法定代表人：张廷河，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张传臣，系该厂副厂长。被告:抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市开发区顺大街顺富路(沈东经济区总部，经济基地A27室)。法定代表人:刘刚，男，系该公司总经理。原告抚顺市顺达变压器修造厂与被告抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺达变压器修造厂法定代表人张廷河、委托诉讼代理人张传臣到庭参加了诉讼，被告抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月25日原、被告签订变压器租赁合同，约定被告从原告方承租S11-315KVA变压器2台，租金每台每天50元×2台＝100元。同意被告给付原告变压器押金4万元，原告将涉案变压器送至被告在开发区顺大街施工现场院内变台上，由抚顺开发区供电公司安装在被告现场高压10KVA供电线路上，用做临时供电设备使用至今。被告所租用变压器从2012年8月25日至2020年3月31日止共计使用2776天，使用期间未给付租金，拖欠租金为2776天×2台×**元＝277600元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求本院依法判令：1、被告立即给付拖欠变压器租金277600.00元（因被告未到庭，我方放弃返还变压器的诉讼请求，所以被告已付的4万元押金，不在本次租赁租金中予以扣除）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订《协议书》，约定被告从原告处承租S11-315KVA变压器2台作为临时供电设备；被告应向原告交设备押金4万元（到期退回被告方或作租金使用）；租期自2012年8月25日起算，未约定终止时间；被告因保管、维护、违章操作不当，造成设备损坏，应按售价3.8万元赔偿全部损失。协议签订后，原告依约向被告交付了涉案变压器，被告向原告给付了4万元押金。截止到本院开庭时，涉案变压器仍由被告占有使用中，被告未给付过原告租金。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《协议书》、照片催款结算单并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律的规定，应认定合法有效。原、被告均应依照协议书约定履行合同义务，现原告已按照约定交付了租赁物，被告应当按照合同约定给付原告设备租金。关于原告主张的被告给付租金277600元一节，因系原告合理的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市顺达变压器修造厂2012年8月25日起至2020年3月31日止的租金277600元；案件受理费4864元，公告费560元，共计5424元，由被告抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵建华人民陪审员  张 奇人民陪审员  王凤均二〇二〇年九月十一日法官助理付晓霞书记员高喆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初208号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区闽江路聚福园**苏果社区店对面div>法定代表人：王俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执308号之二申请执行人：平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站。住所地：平顶山市湛河区南环路西段**院。经营者：秦辉，男，1969年12月19日，汉族，系平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站业主，住平顶山市湛河区。被执行人：姚开锐，男，1970年10月30日出生，汉族，个体建筑承包商，住河南省潢川县。关于申请执行人平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站与被执行人姚开锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3156号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站与姚开锐同意在签收本调解书时（即2016年11月18日）解除2013年5月13日双方签订的《建筑物资租赁合同》；二、姚开锐欠平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站的租赁费82408.82元及丢失、损坏租赁物品赔偿总折价款22000元计104408.82元。姚开锐愿于2016年11月18日向平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站清付10000元；于2017年1月25日前清付50000元；下余44408.82元于2017年6月30日前清付完毕。下欠的违约金41204.41元，平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站自愿放弃；三、如姚开锐不能按上述第（二）项规定的期限履行义务，愿继续支付违约金41204.41元。因被执行人全部未履行上述生效法律文书确定的义务，平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚开锐在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人姚开锐名下有汽车一辆，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封暂无权处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚开锐负有继续向申请执行人平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年九月二十八日书 记 员  常博文
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7669号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：冯铁旦，男，1984年7月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告冯铁旦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告冯铁旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币6074.68元，罚息1282.92元，共计7357.6元（截止2020年5月7日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年2月27日至2018年2月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6500元。被告应于2018年2月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金6074.68元，罚息1282.92元，共计7357.6元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告冯铁旦承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告冯铁旦承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6074.68元，罚息1282.92元，共计7357.6元（截止2020年5月7日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯铁旦于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6074.68元，罚息1282.92元，共计7357.6元（截止2020年5月7日），并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯铁旦负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4243号原告：王甜甜，女，1995年8月18日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告王甜甜与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甜甜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款543,630元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月25日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××号房屋，房屋总价1,073,630元，电商费5万元。原告已支付房款543,630元、电商费5万元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但未按《终止协议》的约定办理退款。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，因我公司未收取电商费故不同意给付，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月28日，原告已向御马坊公司支付购房款543,630元。原告另交纳电商费（团购信息服务费）5万元。2017年9月12日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年9月12日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。2018年3月9日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司以未收取电商费为由不同意给付电商费，不符合双方约定，本院不予采纳。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。由于中弘公司未作出返还电商费的意思表示，故对于原告要求中弘公司给付电商费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还王甜甜购房款543,630元并支付补偿金（补偿金以543,630元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还王甜甜电商费5万元；三、驳回王甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月七日书记员  雷明华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执792号 申请人：张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：尹某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：贾某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行张某申请执行尹某、贾某合同纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户并将其扣划至本院执行款专户中，案款已发放给申请人。申请人张某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院(2019）内0204民初4320民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3623号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。被告：崔佃和，男，汉族，居民，1970年3月29日生，住邹平市。被告：张秀英，女，汉族，居民，1969年5月8日生，住邹平市。被告：邹平县会仙包装有限公司，住，住所地：邹平市青阳镇一社会信用代码：913716266745328203。法定代表人：崔佃和，系该公司经理。本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告崔佃和、张秀英、邹平县会仙包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告邹平浦发村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告崔佃和、张秀英、邹平县会仙包装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平浦发村镇银行股份有限公司撤回对被告崔佃和、张秀英、邹平县会仙包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取3209元，由原告邹平浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  李贤村二〇二〇年九月三十日书记员  李云霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执510号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行,住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人谢安志，汉族，住广州市番禺区。 被执行人桂林利昌房地产开发有限责任公司，住桂林市。 法定代表人王韵之。 被执行人游东，住广州市越秀区。 被执行人王韵之，住桂林市象山区。 被执行人桂林汇臻置业投资有限公司，住桂林市象山区。 法定代表人王韵之。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与谢安志、游东、桂林利昌房地产开发有限责任公司、王韵之、桂林汇臻置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2461号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢安志、游东、桂林利昌房地产开发有限责任公司、王韵之、桂林汇臻置业投资有限公司应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金500万元及利息、罚息、复利，案件受理费、邮寄费共计24945元，承担申请执行费54425.68元。因被执行人谢安志、游东、桂林利昌房地产开发有限责任公司、王韵之、桂林汇臻置业投资有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林利昌房地产开发有限责任公司名下位于桂林市××星区××路××号地，该土地暂无法处置。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢安志、游东、桂林利昌房地产开发有限责任公司、王韵之、桂林汇臻置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢安志、游东、桂林利昌房地产开发有限责任公司、王韵之、桂林汇臻置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月三十日 书记员 王梦月
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执978号之一 申请执行人方有娣，女，1949年4月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人施爱娣，女，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人方有娣与被执行人施爱娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人方有娣与被执行人施爱娣于2020年9月28日达成执行和解协议，约定自2020年10月至2022年3月于每月25日前支付案件款2500元，共计支付18个月，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执978号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4290号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：高婷婷，女，1989年12月18日，汉族，住安徽安庆太湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4290号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初249号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人高超，男，1993年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更强制措施为取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人高超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日7时许，被告人高超驾驶无号牌远山牌轮式挖掘机由垫江县澄溪镇民生大道往澄溪镇厚生大道方向行驶，车行至垫江县高速公路澄溪收费站转盘厚生大道路口时，因未注意观察前方道路情况，将站立在余某停放的小型普通客车尾部的被害人陈某撞倒后碾压，造成被害人陈某当场死亡、两车损坏的交通事故。经垫江县公安局交巡警大队认定，被告人高超承担事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合车祸致重型颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。 事故发生后，被告人高超主动拨打报警电话，并在现场等待警察处理，到案后并如实供述了上述犯罪事实。 2019年11月25日，被告人高超与被害人陈某近亲属达成调解协议，由被告人高超赔偿被害人陈某近亲属人民币136666元，由叶某、叶某1、程某赔偿陈莉莉近亲属830000元。被告人高超已全额支付赔偿款，并取得被害人陈某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人高超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高超具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人高超自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人高超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1148号 温雨波： 本院执行的温雨波申请柳州市丰森木业有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326执保1166号 申请人：崔现虎，男，1982年3月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张凡军，男，1982年4月9日生，汉族，住平邑县。 申请人崔现虎因民间借贷纠纷一案于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张凡军的工资收入依法予以冻结；对被申请人张凡军的银行存款依法予以冻结；对被申请人张凡军与其妻黄虹共有的土地一宗依法予以查封，以上保全价值共计9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张凡军的工资收入2万元。 二、冻结被申请人张凡军的银行存款2万元。 三、查封被申请人张凡军与其妻黄虹共有的土地一宗，土地证号为：XXXXX**。 案件申请费920元，由崔现虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2204号申请人：刘欣，男，1963年9月1日出生,汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。被申请人：韩志民，男，1978年9月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人刘欣与被申请人韩志民民间借贷纠纷一案中，申请人刘欣于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩志民名下银行存款15万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘欣的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志民名下银行存款15万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李连彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5633号 申请执行人杭州康升预制构件有限公司，统一社会信用代码：91330109568788347N，住所地杭州市萧山区义桥镇北坞村。 法定代表人俞爱丽。 被执行人安吉顺凯建设有限公司，统一社会信用代码：91330523693634144B，住所地湖州市安吉县递铺镇凤凰路**。 法定代表人朱泳。 被执行人朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人杭州康升预制构件有限公司与被执行人安吉顺凯建设有限公司、朱泳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初11737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州康升预制构件有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为312500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结；被执行人朱泳名下有安吉顺凯建设有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初671号原告荆红宾，男，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人刘云，河南中能律师事务所律师。原告荆红宾诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对郑州市二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。原告荆红宾诉称:原告系郑州市**高砦村村民,因2010年高砦村拆迁改造,与被告设立的郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》(编号:267),协议约定被告应于2013年6月1日前向原告交付回迁安置房屋,逾期则双倍支付过渡费。原告已按协议约定履行了全部义务,但被告至今仍未能交付全部回迁安置房。2020年1月2日,被告向原告发出《撤销协议决定》,通知撤销267号拆迁安置补偿协议,过渡费不再发放。被告违法解除协议的行为缺少法律依据、不符合法定程序,且拖欠拆迁安置过渡费造成原告家庭生活困难,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,现依据相关法律法规的规定,依法提起诉讼。请求:l.依法撤销被告做出的《撤销协议决定》;2.判令被告按协议约定支付拖欠的拆迁安置过渡费61958.4元(计算至起诉之日，2019年12月1日至2020年5月30日)；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求撤销涉诉《撤销协议决定》，支付拆迁安置过渡费尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告荆红宾的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告荆红宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年九月九日书记员  郭史璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16169号之一 申请执行人连培如，女，汉族，1981年2月18日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市。 申请执行人连培如与被执行人李燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初29569号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等54907元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年9月25日至2022年9月24日止，该车辆未能实物查封，暂无法执行；本院查封了被执行人李燕名下位于东莞市南城区××都××大厦××商业、办公楼办公822、823、628，上述不动产由本院另案处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武世杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢623号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张冬与李祥威                  执行当事人情况                    申请执行人：张冬，男，1993年9月13日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。现住泗阳县众兴镇      被执行人：李祥威，男，1994年7月18日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月21日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11068号之一申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，该行行长。被执行人万涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陆琴，女，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省洪湖市。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉万涛、陆琴借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保581号民事裁定书查封万涛名下位于金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证号：1101032123）房产。后本院作出的（2020）豫0105民初3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万涛、陆琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现需将该上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人万涛在本裁定送达之日起十日内迁出金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十五日书记员  田彬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2522号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：杜晶莹，女，1981年10月29日出生，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告杜晶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤诉。审 判 员  胡光明二〇二〇年九月十日书 记 员  卢国志法官助理  贾斯棋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20641号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李煌松，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李煌松信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19016号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李煌松履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审42号 申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江**，统一社会信用代码113704030042449424。 法定代表人：李景东，局长。 委托代理人：田文军，男，1975年4月10日出生，汉族，系枣庄市薛城区社会保险服务中心主任，住薛城区。 被执行人：枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，，住所地枣庄高新区张范街道办事处北于村光明大道北统一社会信用代码91370400MA3CCAL0XE。 法定代表人：孙宝磊，经理。 申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局以被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司未履行编号37040320191017号社会保险费限期补缴通知为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司未按时申报且未缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年10月17日作出编号37040320191017社会保险费限期补缴通知，对被执行人作出如下处理决定：责令枣庄裕宝汽车销售服务有限公司于2019年10月27日前补缴社会保险费521,003.42元以及滞纳金334,087.63元（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于同月23日向被执行人公告送达了社会保险费限期补缴通知。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月4日向被执行人公告送达了薛某社催字[2020]2号缴纳社会保险费催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年9月10日向中国建设银行枣庄青檀路支行查询被执行人的银行账户，账户余额为10.23元。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费521,003.42元以及滞纳金334,087.63元，共计855,091.05元。 本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局作出的编号37040320191017号社会保险费限期补缴通知。限被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金855,091.05元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁 凤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内09行终7号 上诉人（原审原告）杜某，住丰镇市。 被上诉人（原审被告）丰镇市人民政府。 法定代表人王某1，职务，市长。 被上诉人（原审被告）丰镇市自然资源局。 法定代表人王某2，职务，局长。 被上诉人（原审第三人）程某，住丰镇市。 上诉人杜某因丰镇市人民政府土地行政管理一案，不服凉城县人民法院作出的（2016）内0925行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进审理了本案。 原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。1、关于原告要求确认被告丰镇市人民政府为其颁发的第725号宅基地证合法有效的诉讼请求，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行之前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》之规定，被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。因《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，而原告请求确认有效的宅基地证系1988年6月**日颁发，即丰镇市人民政府作出的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律并没有规定法院受理此类案件，故原告的该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。2、关于原告要求确认被告丰镇市人民政府为第三人颁发的土建字第00213号《建设用地批准书》违法无效的诉讼请求，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项的规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，然后再通过出让或划拨方式使得建设单位取得国有土地使用权。可见，市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，本身并不直接影响用地范围内原土地使用权人的合法权利，原土地使用权人的土地使用权也不会因为颁发建设用地批准书而丧失。据此，被告为第三人颁发土建字第00213号《建设用地批准书》的行为，并不对原告的合法权益产生实际影响，原告亦不是《建设用地批准书》的相对人，与该行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本项诉讼的原告主体资格。如果原告认为丰镇市人民政府的征收或补偿等行为侵犯了其合法权益，可以针对征收或补偿等行为寻求救济。 综上，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告杜某的起诉。 上诉人杜某上诉称，一、“批复”所涉内容与本案不一样,本案是标准的具体行政行为,虽然该具体行政行为是在1988年6月24日作出,但不能因1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施后就不能通过行政诉讼要求确认之前政府的具体行政行为合法有效!原审这一认为无事实和法律依据。二、由于丰镇市人民政府向第三人颁发了土建字第00213号《建设用地批准书》,导致上诉人无法在此加盖住宅,政府准备征收补偿时,我知道后前去丰镇市拆迁办办理登记,要求享受相关补偿费用,但拆迁办告知第三人有《建设用地批准书》，此地有争议，建议向人民法院提起诉讼，所以才成诉。因此丰镇市人民政府向第三人颁发的《建设用地批准书》，侵犯了我的合法权益，上诉人提出的第二项诉讼请求，属于人民法院的行政诉讼受案范围，应予受理。 总之，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予依法受理，故请求:上级人民法院依法撤销凉城县人民法院作出的(2016)内0925行初2号行政裁定书,予以改判，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明，原丰镇县城乡土地管理局于1988年6月24日给原审原告杜某作出《丰镇县城乡土地管理局使用土地批准书（725）》，杜某并领取了由丰镇县人民政府颁发的第725号《宅基地证》。2000年12月20日丰镇市人民政府给原审第三人程某作出了土建字第00213号《建设用地批准书》。 本院认为，一、关于确认丰镇市人民政府于1988年6月24日给原审原告颁发的第725号宅基地证合法有效的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审原告杜某于2015年12月2日向一审法院提起诉讼时请求确认丰镇市人民政府于1988年6月24日给原审原告颁发的第725号宅基地证合法有效，显然，原审原告杜某的起诉已经超过法律规定的起诉期限。另，《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行之前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。故一审裁定驳回起诉是正确的。二、关于原审原告杜某向一审法院提起诉讼时请求确认丰镇市人民政府于2001年12月20日给程某颁发的土建字第00213号《建设用地批准书》违法无效的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。由此可见，《建设用地批准书》仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，该批准行为属于国家针对建设用地所采取的总量控制行为，并未对上诉人杜某合法权益产生实际影响，杜某亦不是该批准行为的相对人，其与《建设用地批准书》不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回杜某的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人杜某的上诉请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰晓东 审判员  赵晓潇 审判员  刘瑞胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 鹏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9158号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨玉妹，女，1981年02月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨玉妹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36466号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4936.5元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4936.5元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执949号申请执行人：马小雷，男，汉族，1987年3月22日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。被执行人：何苗飞，男，汉族，生于1993年12月22日，陇南市武都人，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人马小雷诉被执行人何苗飞民间借贷纠纷一案中，经查该案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执949号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6184号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****，社会统一信用代码9144030057880278X4。法定代表人：唐治洋。 被执行人:唐治洋，男性,1986年1月25日生，汉族，住重庆市江津市吴滩镇。 在被执行人深圳市格仕特科技有限公司、唐治洋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29669号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 武
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初107号 原告：张玉荣，女。 被告：杨国彬，男。 原告张玉荣与被告杨国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告杨国彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉荣向本院提出请求：1、判令被告杨国彬偿还原告借款本金100000元；2、判令被告杨国彬偿还借款剩余的利息20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将借款本金变更为8万元，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年8月30日，被告杨国彬以生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条1张，承诺月息2分，按月支付利息，借款期限2年。被告仅支付2013年8月30日至2014年9月30日一年利息，借款到期后本金未还，剩余利息未付。后原告催要还款未果，原告遂诉至本院。 被告杨国彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告向被告中国农业银行账户上存款5.5万元及给付现金4.5万元后，被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借到张玉荣现金10万元整。被告在借款人处签名。原告陈述2013年8月至2014年9月期间，被告偿还借款本金2万元，后未再还款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的借据、银行卡存款业务回单等证据在卷证实。 被告杨国彬未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条双方之间的借款合同关系成立并生效。因双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉至法院的行为可视为催告被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金8万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国彬于本判决生效之日起3日内偿还原告张玉荣借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，退还原告张玉荣900元，剩余1800元，由被告杨国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  刘宏勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理邹亚彬 书记员杨练 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2938号 申请执行人：武峰，男1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：崔影，女1982年07月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱文武，男1980年09月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行武峰与崔影、朱文武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖0603民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金480839.33及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金480839.33元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3714号申请执行人李影，女，1981年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘倩，女，1984年10月17日出生，汉族，驻马店市驿城区户。申请执行人李影与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘倩的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月三十日书记员  丁 萌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保387号原告：翟风涛，1968年9月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：杨印强，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：袁海萍，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住东营市东营区。原告翟风涛与被告杨印强*袁海萍商品房销售合同纠纷一案，原告翟风涛于202。年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨印强足袁海萍名下银行存款H万元或查封等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条"第一百零二条之规定，裁定如下-'依法冻结?被告杨印强、袁海萍名下银行账户存款11万元或查封等额价值财产。二、冻结查封期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；未申请续行冻结的，冻结期满后冻结的效力消灭。审判员  孟祥华二〇二〇年九月十一日书记员  陈然然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初447号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：向建喜，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告向建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告向建喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4317.71元，并支付截至2020年9月1日的利息338.74元、罚息767.31元、复利67.30元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4317.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂RXXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月31日，向建喜与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定向建喜借款6万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，向建喜同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，向建喜未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告向建喜未作答辩。本案查明事实如下：2017年5月31日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与向建喜（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：向建喜向汽车金融公司贷款6万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为1.99%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为20.39%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福特，车牌号桂RXXX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月9日发放贷款。车经销商按年利率11.60%（贷款年利率13.59%-实际年利率1.99%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月2日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，向建喜拖欠借款本金4317.71元、利息338.74元、罚息767.31元、复利67.30元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，向建喜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求向建喜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求向建喜支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点884点[（贷款年利率13.59%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求向建喜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。向建喜为履行本案债务，以车牌号为桂RXXX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向建喜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4317.71元，支付截至2020年9月1日的利息338.74元、罚息767.31元、复利67.30元；二、被告向建喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%计算）；三、被告向建喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告向建喜提供的车牌号为桂RXXX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.62元，公告费560元，合计728.62元，由被告向建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4236号 原告：陈光保，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：周邦荣，男，汉族，1977年12月7日出生，住安徽省长丰县。 原告陈光保诉被告周邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光保委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加了诉讼，被告周邦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周邦荣立即支付原告借款30000元并支付利息27000元（利息计算至2020年4月30日，本息合计57000元，以后利息另外算至本清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，2014年被告找到原告要求帮助借款周转使用。原告出借30000元，被告出具了借条，并载明了借款数额和利息。借款发生后，原告一直不予归还借款本息，故原告诉至法院。 被告周邦荣未做答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实为：被告因资金需要，向原告借款30000元，并于2014年1月30日向原告出具《借条》一份予以确认，并约定每月利息360元。后经原告催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院。另查明，中共长丰县岗集镇桃山村支部委员会出具证明，载明原告陈光保与陈光宝系同一人。 以上事实有原告身份信息、《借条》、《证明》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周邦荣向原告借款30000元事实清楚，有被告出具的《借条》为凭。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起，按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周邦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光保借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息1.2%计算，自2014年1月30日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1225元，减半按612.5元收取，由被告周邦荣负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹