云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1668号原告：王申兰，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永纯，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李克均，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司（以下简称保险公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路**，统一社会信用代码：91530629217180268G。负责人：陈吉齐，公司经理。委托诉讼代理人：吴仕香，公司员工，特别授权代理。原告王申兰与被告杨永纯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申兰及诉讼代理人唐再权、被告杨永纯及诉讼代理人李克均、被告保险公司的诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费23101.13元（其中818.33元为原告自己支付）、护理费2200元（22天×100元／天）、住院伙食补助费880元（22天×40元／天）、营养费1100元（22天×50元／天）、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通食宿费3000元、后续治疗费8000元、误工费15800元（158天×100元／天），共计84685.13元。事实和理由：2020年3月24日8时30分许，被告杨永纯驾驶号牌为云Ｃ×××**号的普通摩托车，沿斑鸠沟—庙沟行驶至斑鸠沟—庙沟1公里100米（坪房村沙子坝路段）时，发生车辆侧翻后刮撞路边行人原告王申兰及余宗飞、宗大美、余汝美，致使原告王申兰及余宗飞、宗大美、余汝美受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到威信县人民医院住院22天，产生医疗费22782.80元。该起交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告杨永纯承担该起交通事故全部责任，原告王申兰等人无责任。被告杨永纯所驾驶摩托车的登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投了交强险。被告的过错驾驶行为给原告造成了的物质损失和精神痛苦，对原告的各项损失进行赔偿理所应当。被告保险公司根据投保情况对原告进行足额赔偿也是其应承担的义务，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告杨永纯辩称，对此次道路交通事故发生的经过、交警部门责任划分、原告住院天数无异议。原告住院医疗费22782.80元、护理费及住院伙食补助费均是我支付的，应相应抵扣。对原告主张的营养费认可30元/天。对残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费无异议。精神损害抚慰金过高，认可3000元。交通食宿费无票据佐证，由法庭酌情认定。原告住院22天，出院医嘱记载需休养3个月，误工费认可按112天、每天100元计算。原告的损失待保险公司赔偿后，若我垫付的费用超出应赔偿数额，则由原告予以返还。被告保险公司辩称，对此次道路交通事故发生的经过及交警部门事故认定无异议。被告杨永纯驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告主张的损失中属交强险医疗费限额的部分，我公司在10000元限额内支付。对原告主张的护理费无异议，营养费不属于交强险赔偿范围。对住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费无异议。精神损害抚慰金过高，只认可3000元。对交通食宿费，认可从事故现场送原告到威信县人民医院的交通费250元、到威信复查5次的交通费200元、到昭通评残的交通费452元（按2人往返、每人次113元计算），住宿费认可100元，共计1002元。原告现已57岁，已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的威信县人民医院门诊票据6张，系医疗机构出具的正式票据，应予采信，该证据可以认定原告实付的医疗费金额为224.28元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日8时30分，被告杨永纯驾驶车牌号为云Ｃ×××**的普通摩托车，沿斑鸠沟—庙沟行驶至斑鸠沟—庙沟1公里100米（坪房村沙子坝路段）时，发生车辆侧翻后刮撞路边行人原告王申兰等4人的道路交通事故，致原告王申兰等人受伤。受伤当日，原告被送至威信县人民医院治疗，其伤情经医院诊断为：左侧内外踝骨折、左手中指中节指骨关节炎、全身多处软组织损伤、左距骨及跟骨内侧缘骨折、左胫距前韧带断裂、胫距后韧带及距腓韧带损伤，住院22天，产生住院医疗费22782.80元（杨永纯支付）、门诊医疗费224.28元（原告支付），共计23007.08元。2020年4月16日，经威信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨永纯承担该起交通事故全部责任，原告王申兰等4人无责任。原告在医治期间的护理费及住院伙食费系被告杨永纯支付。被告杨永纯所驾驶的摩托车在保险公司投了交强险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告王申兰申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年9月2日，云南昭通恒达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤情评定为十级伤残，后续治疗费评估为8000元，产生鉴定费1800元。本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被告杨永纯违反道路交通法律法规，导致原告受伤，交警部门认定其承担事故全部责任，故被告杨永纯应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。因杨永纯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故对原告因伤造成的损失，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由杨永纯赔偿。对原告主张的各项合理损失本院认定如下：1．医疗费，原告提供证据佐证的金额为23007.08元，予以确认；2.护理费2200元（22天×100元/天），符合法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费880元（22天×40元/天），符合当地实际，予以支持；4.营养费1100元，原告主张过高，酌情支持660元（22天×30元/天）；5.残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；6.鉴定费1800元，有鉴定意见佐证，予以支持；7.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及在此次交通事故中并无过错的情况，该项费用在合理范围内，予以支持；8.交通食宿费3000元，结合原告受伤后医治及到昭通进行评残的实际，酌情支持1500元；9.后续治疗费8000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；10.误工费15800元（158天×100元/天），原告无固定职业，需以自己的劳动获得生活来源，对其误工费应予支持。原告因伤致残持续误工，误工时间可从事故发生之日计算至定残日前一天（2020年9月1日），原告主张按158天计算并无不当，予以确认。原告主张误工收入按每天100元计算符合实际。因此对原告的该项损失予以支持。原告以上各项合理损失本院共认定为82651.08元。因此次交通事故中有原告王申兰和另案原告余宗飞同时起诉，二人经核定的损失中属交强险医疗费项下的金额分别为32547.08元和36019.88元，已超出交强险10000元的赔偿限额，应按两人的损失比例分别确定赔偿金额，因此原告王申兰获赔额应为10000×32547.08/（32547.08＋36019.88）=4700元，超出的27847.08元由杨永纯进行赔偿。属交强险死亡伤残费项下王申兰的合理损失为50104元，加上余宗飞的17300元，未超出责任限额，由保险公司赔偿。综上，原告的各项合理损失，由保险公司在交强险限额内赔偿54804元，由杨永纯赔偿27847.08元，扣除杨永纯已支付的25862.80元（医疗费22782.80元、护理费2200元、住院伙食补助费880元），其还应赔偿原告1984.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王申兰各项经济损失54804元；二、被告杨永纯赔偿原告王申兰各项经济损失27847.08元，扣除已支付的25862.80元后，还应赔偿原告王申兰1984.28元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告王申兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告杨永纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年九月二十八日书记员 璐志浩