安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初5533号原告：周多林，男，1965年5月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：宋加（家）义，男，1967年11月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告周多林与被告宋加义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周多林与被告宋加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周多林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款130000元及利息(利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，其中100000元自2016年7月19日起计息，另30000元自2016年7月25日起计息，利息均计算至借款还清时止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友,被告宋加义长期在永康、青山经营粮食生意。2015年5月18日，被告以生意周转为由向原告周多林借款100000元,约定每月利息2000元，三个月结息一次，之后被告付利息至2016年7月18日。2015年5月24日，被告再次以周转为由向原告借款30000元，约定每月利息600元，三个月结息一次，之后被告付利息至2016年7月24日。上述两笔借款，经原告多次催要,被告一直拖延至今不还。无奈,原告提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告宋加义辩称，原告称两次借款不实，实际上是3笔借款，分别为2014年5月12日借50000元，5月18日借50000元，5月24日借30000元，约定利息按2分计算，每3个月结息一次。到了2015年5月18日，我将两笔50000元借款合并成100000元的条据，之后利息付至2016年7月18日。3万元的借条也在2015年5月24日也更换了条据，利息付到了2016年7月24日，均是按照约定2分支付的。其他都是事实。2016年11月底稻款出来后，我想还款，就联系好原告夫妻都在家时，带现金到其位于永康食品公司楼上的家中，将借原告的130000元和其妻刘永妹的200000元计330000元全部还掉，刘永妹当时说利息都付了这么多了，这两个月利息就不要了，等两天从定城把借条带回还给你。考虑到关系好，我就同意了。大概过了10天左右，我电话催刘永妹要借条，她说兄弟你放心，我不会问你要两次钱的，这些天没回永康，两天回去带给你，我说行。从那以后因为忙这事就拖下来了，不然这4、5年原告也不会不找我要这钱。原告说这几年经常向我催要，实际要的是我与林齐平、王少忠一起借的200000元，我本人的330000元已全部还给他们了。另外，原告条据这么多年，已经过期了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.借条两张，拟证明被告欠原告130000元借款未还的事实；3.2019年11月6日上午9：41，原告与被告小号为620979的手机通话录音一段，拟证明被告欠原告借款是事实。被告除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。对原告提交的证据，被告质证意见为：录音的时间是对的，是跟我通话的。原告要的这个钱是我们三个人垫塘的200000元公款，不然我说这钱不是小数目，不卖了塘钱还不来。我在街上碰到她几次都催这个钱。其他无异议。本院经综合审查、分析认为，原告该证据符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友,被告宋加义长期经营粮食生意。被告以生意周转为由，于2014年5月12日向原告周多林借款50000元，5月18日借款50000元，5月24日借款30000元,均约定月利息2%，每3个月结息一次。2015年5月18日，被告将两笔50000元借款合并成100000元借据一张，载明：“今借到周多林人民币壹拾万元借款人：宋加义2015年5月18日”。之后按约付利息至2016年7月18日。2015年5月24日被告就30000元借款重新出具借条一张，载明：“今借到周多林人民币叁万元三个月结一次借款人：宋加义2015年5月24日”。之后按约付利息至2016年7月24日。此后，被告因故对借款及下余利息未予付还,原告催要未果,遂诉讼来院。本院认为，原告周多林与被告宋加义间的民间借贷关系，有被告所立借据、通话录音与双方当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。原告所述原始借款次数、时间虽略有出入，但不影响借贷关系的成立。庭审中，被告辩称该款已归还，根据“谁主张，谁举证”原则，应由其对还款事实加以证明，但至本案辩论终结止，被告仍未能提供相应证据，应视为举证不能；同时，作为大额借款，在还款时和其后较长的期间内，未由原告退回借据或出具收条，明显有悖常理和交易习惯；另从双方均无异议的通话录音中，可推定原告因催要借款而致诉讼时效中断，但从中难以认定原告系催要被告另与他人的200000元共同借款，故被告关于该笔借款已还及该借据已过诉讼时效的答辩意见不予采信。立据时，双方约定月利率2%，超过我国司法保护的利率上限，但起诉时请求“按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍”计付下余借款利息，符合现行法律规定，应予准许。被告借款后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效综上，对周多林要求宋加义返还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋加义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周多林借款130000元，并支付利息（其中100000元自2016年7月19日起计息，另30000元自2016年7月25日起计息，利息均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋加义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  俞斌二〇二〇年九月二十二日书记员  黄旭附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。