wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初14852号原告：陈美琪，女，1996年6月21日出生，汉族，住广东省博罗县******委会草埔山小组，公民身份号码441************845。被告：韩忠森，男，1990年4月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区***卫东委17组，公民身份号码230708199004170211。原告陈美琪与被告韩忠森合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美琪到庭参加诉讼，被告韩忠森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美琪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款299220元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以299220元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2020年6月2日为13016.07元）。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买2019年深圳站周杰伦演唱会门票（2019年12月29日、30日两场门票）304420元，经对账，被告于2019年12月29、30日前未能按要求给原告购买的门票，原告其后要求被告返还门票费304420元。被告于2020年3月9日向原告出具退款协议，确认被告尚欠原告门票费304420元，但被告逾期未向原告退还门票费304420元，原告向被告追讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有的诉讼请求。原告陈美琪对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.退款协议；2.报警回执；3.微信截图；4.微信转账、银行转账流水。被告韩忠森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原被告素有生意上往来，2019年11月份左右，原告通过微信向被告下单购买周杰伦深圳站的演唱会的门票，以及约定被告交付门票的方式和时间，演唱会门票票面价分别是500元、780元、980元、1680元、2000元，被告分别在不同的票面价格上浮400元至500元转售给原告，原告总购买195张左右的门票，门票总价为380000元。原告于2019年12月30日前向被告支付门票费380000元，但在周杰伦深圳站的演唱会开始前，被告一直没有按照约定方式将门票邮寄给原告。2019年12月30日，原被告双方协商解除合同关系，原告要求被告返还门票费380000元，其后被告陆续向原告退门票费75580元。2020年3月9日，原告与被告双方签订《退款协议（欠条）》，确认被告尚欠原告演唱会门票款304420元，约定：1.被告承诺如上家一次归还退款，被告将一次性还清退还原告门票款；未能一次归还退款，将按时在每月1号前退还10000元；2.如未能按时退还，被告承担相关法律责任，并按照银行利率赔偿给原告（注：即日起，两年内需还清全部退款）。原告在庭审中确认在签订退款协议后被告共向原告退还5220元，至今被告尚拖欠原告门票费299200元；其又表示《退款协议（还款）》中的意思是被告需在每月1日前还1万元，两年还清24万，剩余的其余款项也需在两年之内还清。庭审中，本院又询问“若按原告对字面意思理解，被告还有部分商务款项未到期？”，原告回答“是”。本院认为，本案为合同纠纷。原告通过微信向被告下单购买演唱会门票，以及约定被告交付门票的方式和时间，双方达成一致的意思表示，双方已构成合同关系。原告向被告支付门票费380000元，但被告一直没有按约定交付相关门票，其已构成根本违约。据此，原告与被告双方于2019年12月30日解除合同关系。2020年3月9日，原告与被告双方签订了一份《退款协议（欠条）》，确认被告尚欠原告门票费304420元，庭审中，原告确认被告已退回门票款5220元，现被告尚欠门票费299220元（304420元-5220元）。据《退款协议（欠条）》的约定，自2020年3月9日至2020年9月6日止，被告拖欠5期退还门票款合计60000元（10000元×6期）。故被告应退还原告到期门票款60000元，对超出60000元门票退款的部分诉讼请求，可在到期后另行主张。关于原告主张的逾期还款利息（以299220元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），庭审中其将逾期还款利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。现被告应退还逾期门票款60000元，据《退款协议（欠条）》的约定“按照银行利率赔偿”，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故被告应支付的逾期还款利息应为（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别自2020年4月1日起、2020年5月1日起、2020年6月1日起、2020年7月1日起、2020年8月1日起、2020年9月1日起计至实际清偿之日止），对原告主张超过上述逾期还款利息的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告韩忠森不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩忠森于本判决生效之日起七日内向原告刘美琪退还门票费60000元并支付逾期退还门票费的利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别自2020年4月1日起、2020年5月1日起、2020年6月1日起、2020年7月1日起、2020年8月1日起、2020年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈美琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元（该款原告刘美琪已预交），由原告刘美琪负担2967元，被告韩忠森负担25（被告韩忠森于本判决生效之日起七日内迳付原告刘美琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年九月六日书记员  黄孝轩杨平丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4832号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：朱春，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱洛阳，男，1984年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：朱国防，男，1985年10月21日出生，汉族，住连云港市东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告朱春、王丽、朱洛阳、朱国防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告朱春、王丽、朱洛阳、朱国防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱春、王丽归还所欠借款本金50000元及罚息（本金按100000元从2019年2月8日起按年利率15.3%计算至2020年9月2日），剩余罚息（按本金50000元自2020年9月3日起按年利率15.3%计算至借款还清之日止），被告朱洛阳、朱国防承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告朱春、王丽夫妻于2018年2月9日在东某商行桃林支行借款100000元，用于工程周转，定于2019年2月7日到期，年利率10.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告朱洛阳、朱国防提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，2020年9月2日归还本金50000元，利息还至2019年2月7日，为此特诉。被告朱春、王丽、朱洛阳、朱国防在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告东某商行（借款人）与被告朱春、王丽(借款人)、朱洛阳、朱国防（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月8日起至2021年2月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款用途为工程周转。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱洛阳、朱国防为上述借款提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期后两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。2018年2月9日，被告朱春、王丽向东某商行桃林支行借款100000元，原告东某商行通过转账支付该笔款项，并由被告朱春在原告出具的借款借据上签字确认，借款借据确认借款日期为2018年2月9日至2019年2月7日，年利率为10.2%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款。贷款到期后，经多次催要，2020年9月2日归还本金5万元，利息还至2019年2月7日。另查明，借款发生时，被告朱春、王丽系夫妻关系。以上事实由原告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱春、王丽、朱洛阳、朱国防之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告朱春、王丽发放贷款100000元的义务，被告朱春、王丽未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告朱洛阳、朱国防作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告朱春、王丽的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告朱春、王丽、朱洛阳、朱国防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春、王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以本金100000元为基数从2019年2月8日起按年利率15.3%计算至2020年9月2日；以本金5万元为基数从2020年9月3日起按年利率15.3%计算至借款还清之日止）；二、被告朱洛阳、朱国防对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取1323元，由被告朱春、王丽、朱洛阳、朱国防负担（原告已预付，待被告朱春、王丽、朱洛阳、朱国防给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2646元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年九月五日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3111号之二申请人:安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县广运物流园******309铺，统一社会信用代码913416227049798949。法定代表人：侯志群,系该公司经理。委托代理人：胡占军,系该公司员工。被执行人:孙勤伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。关于申请人安徽省皖浙物流有限公司与被执行人孙勤伟挂靠合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622民初1090号民事判决书冻结被执行人孙勤伟在华夏银行10×××96账户内存款人民币12930.68元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙勤伟在华夏银行10×××96账户内存款人民币12930.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7775号申请执行人：孙洪超被执行人：王晓申请执行人孙洪超与被执行人王晓买卖合同纠纷一案,执行依据（2020）津011民初11410号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二日书记员  张运江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9132号原告：邓秋成，女，1953年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告邓秋成与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执656号 本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人黄秀萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄秀萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄秀萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1134号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人任波、应可庆、韦莲妹。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人任波、应可庆、韦莲妹为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第01923号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1163号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1134号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2792号之一原告：王志楠，男，1989年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王金强，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王志楠与被告王金强民间借贷纠纷一案，申请人王志楠于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金强银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王志楠以小型普通客车（所有人郝某）提供担保。本院经审查认为，申请人王志楠的申请符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金强银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产；二、将申请人王志楠提供的担保的小型普通客车（所有人郝某）予以查封，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温丽二〇二〇年九月十日书记员  李方
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初513号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人米峰，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月2日被商丘市公安局取保候审，2020年3月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人米峰交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。梁园区检察院指派检察员赵东出庭支持公诉。被告人米峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年11月25日15时47分许，被告人米峰驾驶豫Ｎ×××**号本田牌小型轿车，沿324省道由东向西行驶至梁园区孙付集乡王小庄村140公里处时，与同方向行驶的闫某2驾驶的斯波兹曼牌自行车相撞，造成闫某2死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后米峰驾车逃逸。事故责任认定被告人米峰承担此事故的全部责任，闫某2无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人闫某1等证言、检验报告、有关书证等相关证据。认为被告人米峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系认罪认罚；系自首；系初犯，且已赔偿，取得被害人亲属的谅解，有法定或酌定从轻处罚的情节。并建议对被告人米峰判处有期徒刑三年，缓刑三年。在庭审中，被告人米峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月25日15时47分许，被告人米峰驾驶豫Ｎ×××**号本田牌小型轿车，沿324省道由东向西行驶至梁园区孙付集乡王小庄村140公里处时，与同方向行驶的闫某2驾驶的斯波兹曼牌自行车相撞，造成闫某2死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后米峰驾车逃逸。事故责任认定被告人米峰承担此事故的全部责任，闫某2无责任。民事部分已调解赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证1、被告人米峰个人身份信息，证明被告人涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、被告人米峰前科证明，证实被告人米峰无犯罪前科。3、抓获经过，证实2020年2月1日，被告人米峰到侦办机关投案自首4、经济赔偿协议书，证明被告人米峰已取得被害人家属谅解。5、尸体检验报告及司法鉴定意见，证明本案被害人系交通事故致其死亡。6、交通事故认定书，证实此事故系米峰承担全部责任7、被告人米峰认罪认罚具结书。三、证人证言1、证人闫某1证言，证实被害人闫某2系事故发生当日独自出行。2、证人崔某证言：证实2019年11月25日15时许，在梁园区孙付集乡王家鱼庄送货时，听到“砰”地一声响，我下车往后看，看到我车的左后轮有一个黑色的倒车镜，一辆小车向西过去了，我没有注意到车的颜色，再往东看路的北侧有一片黑色车辆撞碎的碎片。我捡起倒车镜放我车上了，往西走50米左右掉头返回，在返回的过程中我看到在碎片东边好像有个人在路边的草地上躺着。3、证人李某证言，证实米峰法发生交通事故后，其家属让我来把豫Ｎ×××**号本田牌小轿车送到事故大队来，米峰的家属说肇事车辆在民权县吴屯汽车站附近，我过去挪车的时候看到钥匙在车上放着，车的右前大灯和叶子板、倒车镜都撞坏了。4、证人米某证言，证实米峰驾驶豫Ｎ×××**号本田牌小轿车肇事逃逸。我哥哥米峰给我打电话说他开车在324省道孙付集乡王小庄村处撞人了，让我想办法把车送到事故大队。我让开修理厂的李某把车送到事故大队了。米峰驾驶的豫Ｎ×××**号本田牌轿车，是我哥米峰2014年夏天买别人的，车有保险。四、被告人供述与辩解被告人米峰供述，证实2019年11月25日15时许我驾驶豫Ｎ×××**号本田牌轿车沿324省道由东向西准备去民权的路上，我前方有一辆两轮自行车突然一拐，等我刹车时已经来不及了直接撞上了，我的车直接撞到对方车的尾部，过了现场我赶快刹车调头下来看，我看到一个老头在路的北侧半躺着还有一辆自行车，我赶快喊：“大爷你醒醒！”老头没吭声，我就很害怕，我赶快开车向民权方向跑了。当时车上就我自己，车有保险，发生事故时车上只有我一个人。我车辆的右大灯处直接撞到对方车的后尾部了，我当时没有喝酒。我与被害人亲属已经达成赔偿协议了，取得了被害人家属的谅解。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，对其真实性及证明内容足以认定。本院认为，被告人米峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人米峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  刘玉欣审判员  姜继亮审判员  李方萍二〇二〇年九月二十六日书记员  卢思思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4028号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码：9151090375972790XM。 法定代表人:王代清，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：唐代毅，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川双发物业服务有限公司与被告唐代毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢57号之三 申请执行人：陈应锦，男，1960年7月12日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄榕南，男，1963年7月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：张监彩（又名张彩），女，1963年7月5日出生，汉族，住佛冈县。 陈应锦与黄榕南、张监彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清佛法民二初字第387号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄榕南、张监彩应于判决生效之日起十日内偿还借款90000元及利息（其中2011年7月20日前的利息10800元，逾期利息从2011年7月24日起计至清偿款项日至，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）给申请执行人陈应锦。由于被执行人黄榕南、张监彩不履行生效法律文书确定的义务，该案已于2014年1月2日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2014年5月12日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案恢复执行被执行人偿还借款本金90000元、利息80000元，合计170000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，冻结、扣划被执行人黄榕南财付通账户存款28103.38元，扣减本案执行费2450元，余款25653.38元支付给申请执行人。除此之外，两被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人住所地所在村委会调查，被执行人长期不在村中居住，无财产可供执行。本院依申请执行人的申请，对两被执行人向社会发布执行悬赏公告。本案经穷尽执行措施，无法实现申请执行人的全部债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  郑伟周
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6385号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2622号原告：李强道，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省化州市***********之一，公民身份号码：440************210。委托代理人：陈彩霞，广东南天竹律师事务所律师。被告：黎和兴，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省化州市************之二，公民身份号码：440************210。原告李强道与被告黎和兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告黎和兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强道向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息12000元（以40000元为本金，按照年利率10%标准自2017年8月14日起暂计至2020年8月14日），后续利息按照前述标准计至清偿之日。至起诉日，诉请本息合计为人民币两项合计52000元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黎和兴与原告李强道之子李志锋系战友关系，二人退役后商议合伙经营装修生意。被告黎和兴因家里盖房暂无资金，因此合伙经营所需资金均由原告代为垫付。2016年5月14日，原告之子李志锋与湖南美联天地装饰材料有限公司（以下简称“美联天地”）签订合同，并支付货款58800元，其中54800元通过转账支付，4000元现金支付。随后，被告黎和兴与李志锋两人在合江镇租赁店面，从美联天地所购第一批货物用于装修店面。两人经营一段时间后，发现被告黎和兴私下与其表哥合作，利用两人经营的门店吸引客户，然后介绍至其表哥处，由其表哥承揽业务，与其分成。黎和兴此举严重违背了诚实信用原则，伤害了两人战友情谊，经协商，李志锋退出经营，门店由黎和兴继续管理，由于两人先前经营费用基本由原告垫资，最终协商一致，由黎和兴向原告支付40000元，剩余亏损由原告承担。黎和兴称其暂无资金，原告同意给予一年宽限期。2016年8月14日，黎和兴签署借条，承诺2017年8月14日还款，若逾期不还，按照年利率10%计息。到期后，原告及家人多次向被告黎和兴催款，被告多次拖延，拒不偿还借款。上述欠款不还事实有被告出具的《借条》为凭，借贷关系明确，借款事实清楚，证据确凿。被告拒不还款的行为已经构成了合同法上的实际违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法具状起诉，请人民法院尽快判如原告所请。被告黎和兴不到庭，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎和兴与原告李强道之子李志锋原是一起合伙经营装修门店的，后经协商一致，李志锋退出合伙，门店继续由被告黎和兴经营，被告黎和兴支付40000元给李志锋。2016年8月14日，经原告李强道、案外人李志锋以及被告黎和兴协商一致同意，将上述40000元转作被告黎和兴向原告李强道所借的借款，并于当日被告黎和兴出具《借条》确认向原告李强道借到40000元，借款期限为一年（即2016年8月14日止2017年8月14日），并约定逾期利息按年利率10%计算。借款期限届满后，被告黎和兴未按照约定归还借款。后经原告李强道及其家人多次追讨借款，未果。为此，原告李强道于2020年8月3日向本院提出本案诉讼请求。以上事实，有原告身份证、广东公安人口信息查询资料、卡迪斯罗合同书、借记卡账户历史明细清单、收据、《借条》一份、微信聊天记录、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎和兴拖欠原告李强道借款40000元，有被告黎和兴亲笔签名盖指模的借条、微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告黎和兴偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。本案中，双方约定逾期利息按年利率10%计付，该约定未违反法律规定，故原告李强道要求被告黎和兴按照以40000元为本金按照年利率10%自2017年8月14日起计付利息至清偿之日的请求，本院予以支持。被告黎和兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或书面证据，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎和兴于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为本金自2017年8月14日起按照年利率10%计至清偿日止）给原告李强道。本案案件受理费1100元，减半收取为550元（原告已预交），由被告黎和兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年九月二十七日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25675号原告姜翻翻，女，汉族，1983年10月3日出生，户籍地址广东省茂名市茂**。委托代理人姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告张德骁，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍地址四川省南充市高坪区。被告张金霞，女，汉族，1981年6月15日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付原告货款3万元（人民币，下同）及逾期付款利息（以3万元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日止为1525元）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告与两被告自2016年10月起交易往来。二、标的、数量、价格：两被告向原告采购服装。三、签订合同情况：未签订。四、交货方式：两被告至原告的店铺现场提货。五、约定的付款方式：原告称一般半年左右双方会通过微信对账。六、拖欠货款情况：被告张德骁于2019年1月30日通过银行转账向原告支付货款15860元，备注“葡萄的货款”。被告张德骁于2019年11月11日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款3万元。七、需要说明的其他事项：1、本院向被告张金霞户籍地址寄送起诉状和开庭传票等材料，收件人号码为135××××****，邮件于2020年8月4日由被告张金霞本人签收。2、本院于2020年9月18日庭审开始前拨打被告张德骁手机号码180××××****，其表示已收到开庭传票等材料，人在老家无法参加庭审。3、原告提交的其与被告张金霞之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××，关联电话号码为135××******，昵称为“葡萄”。原告于2019年1月多次向对话人催要货款。4、原告提交的其与被告张德骁之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××，关联电话号码为180××******，昵称为“浪漫天骄”。原告于2018年、2019年多次向对话人催要货款。5、两被告于2015年2月26日登记结婚。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录存于原始载体，内容完整连续，与本案相关，对话人微信号关联的手机号码于本院邮寄送达和拨打的两被告手机号码一致，本院予以采信，并认定对话人为两被告。根据微信聊天记录，两被告均参与和原告的交易往来，被告张德骁在《欠条》中确认拖欠的涉案货款3万元应认定为两被告的夫妻共同债务。原告和两被告未明确约定货款支付时间，微信聊天记录显示原告虽催要货款，但被告张德骁一直拖欠，原告也予以理解，原告主张两被告自2019年7月1日起支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。原告于2020年7月20日起诉，本院确定逾期利息自该日起算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德骁、张金霞于本判决生效之日起10日内向原告姜翻翻支付货款人民币3万元及逾期利息（利息以人民币3万元为基数，自2020年7月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）；二、驳回原告姜翻翻其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币588元，因适用小额诉讼程序减半收取为人民币294元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告张德骁、张金霞承担。本案于2020年9月18日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2213号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：徐建平，女，1968年5月12日出生，汉族，住淡溪镇××。被执行人：林碎友，男，1967年8月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林文龙，男，1993年3月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐建平、林碎友、林文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款166177.97元及利息，并负担案件受理费1948.5元、保全费1419元、执行费2393元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐建平、林碎友、林文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建平、林碎友、林文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建平、林碎友、林文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建平、林碎友、林文龙有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐建平、林碎友、林文龙名下无车辆，无股权，无工资、奖金等收入，被执行人林碎友名下有坐落于乐清市的房产（权证号为：浙（20**）乐清市不动产权第0008444号），本院依法予以查封，因房产未腾空，暂不符合拍卖条件。截止2020年9月27日，被执行人徐建平、林碎友、林文龙尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款166177.97元及利息，暂未发现被执行人徐建平、林碎友、林文龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建平、林碎友、林文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建平、林碎友、林文龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐建平、林碎友、林文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建平、林碎友、林文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄泽子二〇二〇年九月二十八日此件与原件校对无异书记员  林 鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行住所地：河南省南召县人民路**。统一社会信用代码91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，系原告员工。被告：王宾，男，汉族，1981年10月17日出生，住，住河南省南召县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政银行南召支行）与被告王宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任保彤到庭参加诉讼，被告王宾经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行南召支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息142609.33元，随后利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告通过原告的电子银行渠道，与原告签订小额贷款额度借款合同“急速贷”，约定在额度存续期内的授信额度为150000元，借款利率10%，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年1月20日，被告支用150000元，归还部分款项后于2019年4月1日，被告支用23000元；2019年5月3日，被告支用16000元；2019年6月9日，被告支用16000元；2019年6月29日，被告支用13000元。借款到期后，被告拒不按照协议履行还款义务，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王宾未答辩。经审理查明：2019年1月20日，被告王宾通过原告的电子银行渠道与原告签订小额贷款额度借款合同“急速贷”，约定在额度存续期内的授信额度为150000元，额度存续期最长为24个月，年利率10%。2019年1月20日，被告支用150000元，借款期限12个月。自2019年1月20日至2020年1月20日，下欠本金76621.16元未归还，利息封至2019年7月19日；2019年4月1日，被告支用23000元，借款期限6个月，自2019年4月1日至2019年10月1日，下余本金7794.25元未归还，利息封至2019年8月31日；2019年5月3日，被告支用16000元，借款期限3个月，自2019年5月3日至2019年8月3日，本息未归还；2019年6月9日，被告支用16000元，借款期限3个月，本息未归还；2019年6月29日，被告支用13000元，借款期限3个月，本息未归还。以上事实由原告提交的小额贷款合同、小额贷款额度借款支用协议、个人贷款还款流水清单和当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，没有按约向原告如期足额清偿本息，故原告请求被告归还下余借款本金，并支付相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金76621.16元，并支付自2019年7月20日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息；二、被告王宾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金7794.25元，并支付自2019年9月1日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息；三、被告王宾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金16000元，并支付自2019年5月3日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息；四、被告王宾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金16000元，并支付自2019年6月9日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息；五、被告王宾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金13000元，并支付自2019年6月29日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息。以上一至五项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告王宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年九月二十八日法官助理王辉书记员胡翔政
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3618号之一申请执行人：雷云坤，男，汉族，1972年11月21日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。申请执行人雷云坤与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷云坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌、北京牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、艾力绅小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。关于行为履行部分，经与不动产权部门沟通协调，不动产权证已经可以办理，申请人带好相关契税发票等材料自行前往不动产权部门办证。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11676.4元，未受偿人民币11676.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2404号 申请执行人:张冬红，女，1970年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人张冬红与被执行人刘明开民间借贷纠纷一案中，申请人张冬红与被执行人刘明开已达成了分期履行协议。本院认为，申请人张冬红与被执行人刘明开达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张冬红申请执行刘明开（2017）赣0802民初504号民事判决书、（2017）赣08民终1486号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅启明
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执241号申请人：鹤庆县钰成副食批发部；住址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路南延段；经营者：陶应梨，女，1979年3月20日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，现住鹤庆县云鹤镇兴鹤路南延段。被执行人赵一堂，男，1986年3月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县钰成食品批发部与被执行人赵一堂不当得利纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1346号民事调解书，调解书确定：被告赵一堂于2019年12月10日前返还原告鹤庆县钰成副食批发部货款人民币54815元，并从2018年5月9日起至还清款项之日止支付年利率为6％的资金占用费。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行60844.7元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人赵一堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年4月21日、6月28日、7月7日、9月21日查询被执行人赵一堂的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2020年9月7日作出（2020）云2932执拘4号拘留裁定书，对被执行人赵一堂拘留15日的处罚。四、本院于2020年9月11日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人家庭收入水平低，家中无其他财产可供执行。五、本院于2020年8月14日依法对被执行人限制高消费。六、本院于2020年8月14日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月25日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执241号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵江月
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0522民初1937号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX。被告：刘某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：181XX****XX。被告：刘某2，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。原告马某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某1均到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，被告刘某1以偿还银行到期贷款为由向原告马某借现金40000元，（其中32000元是原告向马智借的，剩余8000元是原告的）。原告本不想给二被告借钱，但是在一起吃饭过程中，被告刘某1给原告拍照并胁迫称向外传播，无奈才给二被告借的钱。二被告出具借条一张，被告刘某2承担连带保证责任，二被告承诺于2018年7月27日一次性还清借款，到期后原告多次催要，被告一再推脱至今未还。二被告除偿还借款本金外，还应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息。现原告为维护自己合法权益，诉请判令：1、被告刘某1返还原告借款本金40000元及资金占用期间的债务利息5400元（40000*6%/12个月*27个月）；2、被告刘某2承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，原告在诉状中的陈述及补充均不属实。被告刘某1与原告不认识，是被告刘某2介绍认识，当时只借了20000元，实际拿到现金18000元，2000元原告直接扣了利息，出具借条的时候原告要求出具4万元借条，所以被告刘某1出具了4万元借条，但这笔钱刘某1没有用，被告刘某2拿去还了贷款。被告刘某2缺席未答辩，亦未提供答辩状。原告为支持其主张除陈述外，提供了如下证据：借条一份，证明由被告刘某2提供担保，被告刘某1向原告借款40000元并约定于2018年7月27日一次性付清借款的事实。被告刘某1对原告提供的证据质证意见为：对借条本身无异议，但是被告实际只拿到了18000元钱。被告刘某2缺席未质证，亦未提供证据。被告刘某1对自己的辩称主张，除陈述外，提供了手机录音光盘一张（当庭播放），证明被告刘某1向原告借款20000元，实际拿到现金18000元，每月收取利息2000元的事实。原告对被告刘某1提供的证据质证意见为：手机录音里面是原告与被告的谈话真实，但是录音是约定借款的情况，录音谈话是2018年5月27日谈的，钱也是当天出借的，当时约定了2万元，约定之后刘某1用照片威胁原告，称要向原告借款4万元，由于原告念过经，怕被告传播照片影响原告名义，原告就给被告借了4万元。被告刘某2缺席未质证，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据系被告本人签字、捺印，符合证据的三性，被告刘某2缺席未到庭提出质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告出示的该组证据的“三性”及证明目的本院予以确认。被告刘某1提供的证据足以推翻原告提供的证据，不能够达到其证明目的，本院不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：2018年5月27日，因需归还银行贷款，被告刘某1在海原县润众宾馆向原告借款40000元，并出具借条一份，被告刘某2承担连带保证责任，约定还款时间为2018年7月27日，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，该借款二被告至今分文未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告刘某1以偿还银行到期贷款为由向原告借款4万元至今未还，该借款事实有原告提供的借条予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘某1未按约定期限返还原告借款，违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告刘某1返还借款4万元的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。被告刘某1对自己的辩称提供的证据不足以推翻原告提供的证据，故其辩称理由不能够成立。被告刘某2在借条担保人处签字捺印，并在借条中约定承担连带责任，双方形成的担保合同是其真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，被告刘某2应对刘某1的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求的资金占用期间的利息5400元，符合法律规定，本院予以确认。被告刘某2经合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某1自本判决生效之日起30日内向原告马某返还借款40000元及资金占用期间利息5400元；二、被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，依法可向被告刘某1追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 李百强二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 娟书 记 员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。1
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初859号 原告：蔡文娟，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住址吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：郭强，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住龙井市。（与原告系夫妻关系） 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：吴育松，董事长。 委托诉讼代理人：刘长海，男，1988年6月19日出生，汉族，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司职员，现住址汪清县。 原告蔡文娟与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文娟的委托诉讼代理人郭强、被告凯迪公司的委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪清凯迪公司立即支付拖欠的燃料款443187.72元及利息(利息自2020年5月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止)；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司从2019年2月19日起拖欠原告货款。虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今，为此向法院提起起诉，请求判令被告汪清凯迪公司立即支付拖欠的燃料款443187.72元及利息(利息自2020年5月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止)，由被告承担本案诉讼费及财产保全费。 被告凯迪公司辩称，对原告诉请要求的事实没有异议。拖欠货款的数额属实，同意支付。 原告向本院提交的证据如下： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2.供货明细6页（5、6页重复），证明被告公司拖欠货款443187.72元的事实； 3.财产保全材料一组，证明原告因申请财产保全支出费用7166.87元的事实。 被告凯迪公司向本院提供了营业执照及法定代表人身份证明材料复印件，用以证明其诉讼主体身份。 经庭审质证，被告凯迪公司对原告提供的证据的真实性及证明目的未提出异议，本院予以采信。 原告对被告凯迪公司提供的营业执照及法定代表人身份证明等证据未提出异议，本院予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 原告蔡文娟自2019年2月18日起向被告公司出售生物质燃料，截止2020年5月3日止，被告拖欠货款的货款数额共计443187.72元没有结算支付。原告虽经多次催要，但被告一直拖欠至今。现原告起诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的货款共计443187.72元及利息（利息自2020年5月3日起，按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费、财产保全费。 另查明，原告因本案申请财产保全支出费用7166.87元。 本院认为，原告蔡文娟与被告凯迪公司为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告凯迪公司自收到原告提供的货物后应当即时结清货款。被告凯迪公司未能即时结清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告凯迪公司立即支付拖欠货款及利息损失，并承担诉讼费用的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力后，向原告蔡文娟一次性支付拖欠的货款443187.72元及利息（利息以货款443187.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月3日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120.00元及财产保全费7166.87元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐彦淞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2722号 原告：章贡区欣鹏钢材经营部，统一社会信用代码92360702MA36GBTXXA，住所地：江西省赣州市章贡区钢材市场东街**。 经营者：吴喜萍，男，汉族，1981年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赵万春，男，汉族，1982年12月26日生，住江西省瑞金市。 原告章贡区欣鹏钢材经营部与被告赵万春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区欣鹏钢材经营部经营者吴喜萍到庭参加诉讼，被告赵万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区欣鹏钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款6380元，利息1838元，合计8218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年6月10日向原告购买了一批钢材，价值4380元，且通过赣州至瑞金的海东托运部托运，之前也购买一批钢材，还剩2000元没支付，被告共欠原告钢材货款6380元。被告在第二批购买原告钢材时承诺，2018年6月10日货到后两次货款全部付清，可是货送到之后被告也没付款，经原告多次催收无果，特诉至贵院，请求依法判处。 被告赵万春未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告于2018年6月10日向原告购买了一批钢材，计货款4380元；在该笔交易之前，被告向原告还购买了一批钢材，还剩2000元货款没支付。两次交易被告共欠原告货款6380元。被告约定，于2018年6月10日收到钢材时付清上述货款。可是被告未遵守该约定，至今对上述货款6380元仍未支付。原告多次催告无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告经营者在法庭上的陈述、原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件、销售单、托运单、微信聊天记录截图等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告赵万春购买原告章贡区欣鹏钢材经营部钢材，双方已形成买卖合同关系，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告章贡区欣鹏钢材经营部交付钢材后，被告赵万春作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告赵万春未按约定支付价款,构成违约，应承担违约责任。故原告章贡区欣鹏钢材经营部要求被告赵万春支付钢材货款6380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告章贡区欣鹏钢材经营部要求被告赵万春支付利息1838元的诉请，本院支持原告以尚欠货款6380元为基数自2020年7月28日（起诉之日）起至付清该款之日止按2020年7月贷款市场报价利率3.85%（一年期）计收被告资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵万春应于本判决生效之日起十日内向原告章贡区欣鹏钢材经营部支付钢材货款6380元，并支付以货款6380元元为基数自2020年7月28日起至付清该款之日止按2020年7月贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算的资金占用费，随本而清。 二、驳回原告章贡区欣鹏钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告赵万春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  吕春花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3025号 原告：田国学，男，1970年10月10日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇怡清园小区**楼3-11。统一社会信用代码9113082878701347X3。 法定代表人：杨国杰，职务经理。 原告田国学与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。 本案在审理过程中，被告以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的为由，申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓立 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖秀丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3644号之一 被执行人：周侗，男，汉族，1998年02月09日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周侗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周侗在中国工商银行24×××6030账户内存款人民币53720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十日 书记员  王宇鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异234号申请异议人（被执行人）：郭景盛，男，1948年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：范慧馨，女，1950年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请异议人（被执行人）郭景盛执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人郭景盛提出请求：请求解除对其工资卡的冻结。事实及理由：本人工资卡被冻结，申请法院给付最低生活费用，没有得到支持，因此提出执行异议。经审查查明，郭景盛作为被执行人案件在本院（2020）辽0202执3169号案件中，工资账户被冻结，由本院每月扣划生活费用750元汇入其中国银行6216690500005772207卡内，后在（2020）辽0202执1887号案件中本院通过网络冻结该2207账户，至其无法取得每月生活费用。2020年9月1日，本院对申请异议人郭景盛制作调查笔录，记载申请执行人不同意对该账户的解除冻结。本院认为，被执行人享有生活保障的权利，虽工资账户被冻结，但应保留其基本生活所用，因此本院曾按每月750元支付申请异议人生活费用，本案亦应按此标准予以支付，故对其中国银行6216690500005772207（主账户号29×××69）账户内每月750元为限额应予解除冻结执行措施为宜；综上申请异议人所提请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对申请异议人郭景盛6216690500005772207（主账户号29×××69）账户内每月以750元为限额的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5137号原告：蒙青怀，女，壮族，1976年5月19日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告蒙青怀与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙青怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒙青怀负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5687号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，总经理。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨恒群，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张明明，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张世红，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告杨恒群、张明明、张世红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蟠物业管理有限公司的委托诉讼代理人张游、被告杨恒群到庭参加诉讼，被告张明明、张世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年1月31日期间物业服务费2942.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系合川区钓办处蟠龙花园正街x号x幢x号房屋业主，房屋建筑面积89.58平方米。原告与被告于2011年7月13日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，公共能源的分摊按照每月用量，按户据实分摊，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告未支付2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告杨恒群辩称，没有交物业费的时间和金额属实。原告不作为，小区环境脏乱差，管道堵塞，车辆乱停放，消防设施无人管理，业主将公共绿地改成私家菜园及业主违规搭建原告也不管理。其子的变速自行车停在小区，变速器被拆，找到原告不予理睬；其夫电动车停在小区，后视镜被摘除，到物业调取监控，监控都是坏的。原告对物业费从未催收过，原告亦未对被告进行物业服务，故不应缴纳物业费。被告张明明、张世红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆龙蟠物业管理有限公司系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区服务企业，原告与被告张明明于2011年7月13日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金。被告杨恒群、张明明、张世红系该小区3幢x号房屋（建筑面积89.58平方米）业主，从2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费。另，原告曾于2019年12月31日、2020年4月28日张贴催收物业费的通知，要求该小区尚欠物业费的业主缴纳物业费。原告陈述其从签订物业服务合同后为该小区提供物业服务至2020年2月1日。上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、催收照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，真实有效，对业主具有约束力，原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但经本院生效判决确认，原告为该小区提供物业服务过程中存在对公共区域管理不到位，对小区消防设施忽视检查和配备，对小区设施设备未及时进行维修维护，对下水道、化粪池的养护管理未及时协调整治，对业主反映的小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理等情况。原告提供的服务质量与合同约定确有差距，其物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。被告杨恒群提出原告未对物业费进行催收且未提供物业服务，不同意缴纳物业费，本院认为应视为对本案的诉讼时效提出抗辩，结合原告提供的催收证据，在2016年12月31日前的物业费已超过诉讼时效期间，不受法律保护。综上，三被告应支付从2016年12月31日至2020年1月31日期间的物业服务费1044.05元（0.45元/㎡×89.58㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨恒群、张明明、张世红在本判决生效后十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1044.05元。二、驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒群、张明明、张世红负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  王稳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4881号申请执行人：朱冰雷，男，1974年12月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：阳纯，男，1983年11月24日出生，住：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，住：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西华尔德集团有限公司。统一社会信用代码：913603005610650239。住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村。法定代表人：邱秋华。本院受理申请执行人朱冰雷与被执行人阳纯、邱秋华、江西华尔德集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的284,757.00元及利息，执行费4171元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1002号原告:曹鸿辉，男，汉族，1992年10月17日出生,住广东省海丰县***************，身份证号码：441************493。委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王坤霖，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省海丰县******************之二，身份证号码：441************315。原告曹鸿辉与被告王坤霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿辉委托诉讼代理人郑壮豪到庭参加诉讼。被告王坤霖经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸿辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币（下同）100000元及逾期利息暂计人民币1350元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2020年3月5日起暂计至2020年5月25日，计算至借款本金全部偿还完毕）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师费人民币7000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金购买汽车，于2018年3月4日向原告借款100000元。双方于2018年3月4日签订《借款合同》，约定借款本金人民币100000元，借款期限为2018年3月4日至2020年3月4日止，若被告违约，须承担原告因追索债务所花费的律师费等一切费用。签订《借款合同》后，原告于签订当天以现金方式交付被告借款本金100000元，被告同日出具《欠条》书面确认收到借款本金100000元。借款期限届满后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求支持原告上述的诉讼请求。被告王坤霖未作答辩。经审理查明：被告王坤霖因资金周转困难，于2018年3月4日向原告曹鸿辉借款本金100000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款本金为100000元，借款期限自2018年3月4日至2020年3月4日止，没有书面约定借款利息。同时约定被告保证到期还清借款本息，若不按时还款，则须承担原告因追索债务所花费的律师费等一切费用。原告于当日依约支付给被告借款本金100000元，并由被告写了一张《欠条》确认其收到借款本金100000元。借款期限届满后至现，被告没有偿还原告借款。原告经多次催讨无效而于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告王坤霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王坤霖向原告曹鸿辉借款本金100000元，有原、被告双方签订的《借款合同》及由被告出具给给原告收执的《欠条》为据，该《借款合同》及《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金100000元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告双方没有在《借款合同》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以借款本金100000元为基数，支付自2020年3月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息为宜。关于原告主张其要求被告因本案所产生的律师代理费用7000元，虽双方在《借款合同》中有所约定，但鉴于本案事实清楚，法律关系不复杂，其律师费并非实现债权的必要支出，故原告的主张，本院不予采纳。被告王坤霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤霖应于本判决生效之日起10日内偿还原告曹鸿辉借款本金人民币100000元及自2020年3月5日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计付利息。款交原告收讫。二、驳回原告曹鸿辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1234元，由被告王坤霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年九月十日书记员  张 钰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢358号 申请执行人：张雪红,女,1971年12月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：柴继新，男，1983年4月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张雪红与被执行人柴继新承揽合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年8月17日、2020年9月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月三日 书记员:马兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12542号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                   （2020）宁0221民初1033号 原告：孙某某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民工，住永宁县。委托诉讼代理人：余某某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民工，住永宁县。被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县。法定代表人：贾某某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市。法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告孙某某与被告王某某、王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称佳旺公司）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称中航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人余某某、被告王某某、被告王某、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王某某、王某向原告支付劳务工资4200元；2.依法判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月，被告佳旺公司将其公司年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给被告王某，被告王某又将外墙保温工程承包给被告王某某，被告王某某雇佣原告为其工作。原告在工地上工作了21天，工资共计4200元，被告一直拖欠不付。原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资问题仍未解决，故起诉至法院。 被告王某某辩称，原告是其找来干活的，但涉案工程是其从被告王某处承包的，被告王某没有向其支付工程款，所以其无力给原告支付工资。被告王某辩称，其是从被告中航公司承包的涉案工程，被告中航公司没有向其支付工程款，其也无力给被告王某某支付工程款。被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司辩称，佳旺公司将涉案工程承包给被告中航公司，该案是劳务合同关系，佳旺公司不承担支付责任。被告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将其公司年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司，被告中航公司又将部分工程分包给被告王某，被告王某将外墙保温工程分包给被告王某某。后被告王某某雇佣原告在工地工作。经原告与被告王某某结算，被告王某某欠原告工资4200元。被告王某某至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某某提交的欠条一份、被告王某提交的分项工程施工合同复印件一份及原告、被告王某某、王某、佳旺公司的当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。被告佳旺公司提交的拖欠工人工资名单复印件、考勤表与本案无关，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告王某某提供了劳务，但被告王某某未按约定支付原告工资，故对原告要求被告王某某支付工资4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同具有相对性，本案劳务合同的主体系原告与被告王某某，被告王某非劳务合同的相对方，且被告王某没有与原告订立劳务合同关系的意思表示，故对原告要求被告王某支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某工资4200元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                       审  判  长    雷鸣                      人 民 陪 审 员    马翠萍                      人 民 陪 审 员  王玉林                         二〇二〇年九月八日                       法官助理    曹静                      书  记  员    金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初202号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农正基，男，1969年12月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月16日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人农正基犯非法制造枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农正基到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人农正基以保护其农作物不被老鼠和松鼠偷吃为由，2017年开始购买各种制造枪支的工具和零部件，后在其位于大新县家中制造了一支“土砂枪”。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农正基制造的该枪支是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。2020年6月10日，被告人农正基因涉嫌非法制造枪支罪被大新县公安局抓获归案，到案后农正基如实供述其非法制造枪支的事实。 公诉机关认为，被告人农正基非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共 和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人农正基具有坦白的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人农正基判处有期徒刑3年，适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录及照片等证据证实。 被告人农正基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农正基的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农正基犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的自制枪支1支、黑火药2瓶、钢珠2瓶、底火19个、枪支配件1批、量瓶1个、铁棍1条、木工刨1把、圆头锤1把、砍柴刀1把、电烙铁1把、木工手锯1把、平口凿1把、角向磨光机1台，予以没收，由扣押机关大新县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  韦彬彬 人民陪审员  赵 任 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵艳丽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的; （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具有下列情 形之一的,依照刑法第一百二十五条第一款的规定,以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚:(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的;(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力来的其他非军用枪支二支以上的;(三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的;(四)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的;(五)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的;(六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的;(七)具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造,或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的;(八)多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的;(九)虽未达到上诉最低数量标准,但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的,以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初227号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郭某权，男，1995年6月7日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************617，汉族，初中文化，经商，户籍地及居住地汕尾市区盐町头中社留城下港。因本案于2020年4月1日被嘉善县公安局羁押，同日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月5日被该局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z21号起诉书指控被告人郭某权犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人郭某权到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年11月8日21时许，被害人林某发在与其女朋友钟某娜吃晚饭期间喝了酒，后其二人乘坐载客二轮摩托车回家，在经过汕尾市区***某照相馆门口附近时，被告人郭某权驾驶一辆蓝色奔驰牌轿车在其二人乘坐的二轮摩托车后面不停的响喇叭，林某发便下车与郭某权争吵，并先动手打了郭某权一巴掌，郭某权也还手打了林某发一拳，后钟某娜打电话叫被害人林某才到现场帮忙解决纠纷，郭某权也通过微信叫其朋友“阿贵”、“光头”等三人到现场帮忙解决纠纷。双方在理论过程中再次发生争执，后“阿贵”持棍子与郭某权、“光头”等人对林某发、林某才进行殴打，致其二人受伤。经鉴定，林某发、林某才的伤势均构成轻微伤。2020年7月23日，被告人郭某权一方与被害人林某发、林某才达成调解协议，一次性赔偿给林某发、林某才医疗费、误工费等费用共计人民币52800元，并取得林某发、林某才的谅解。公诉机关认为，被告人郭某权无视国法，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某权归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭某权有期徒刑六个月。公诉机关向法庭提交了被告人郭某权供述及辨认笔录，被害人林某发、林某才陈述及辨认笔录，证人钟某娜证言及辨认笔录，证人郭某坤证言，嘉善县公安局出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《监控视频及视频截图》《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）11021号、11025号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00245号]，《协议书》《谅解书》《收条》等证据。被告人郭某权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某权无视国法，随意殴打公民，致被害人林某发、林某才轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的量刑建议适当。本案中被害人林某发在与被告人郭某权发生争吵时先动手打被告人郭某权一巴掌，激发了矛盾的升级，对案件的发生具有过错，依法可以对被告人郭某权从轻处罚。被告人郭某权归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人郭某权与被害人林某发、林某才达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。根据被告人郭某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人郭某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2028号原告：王道满，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码432************651。委托代理人：陈秋实、曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：肇庆市纯一陶瓷有限公司，住肇庆市高要区********内，，统一社会信用代码914************650。法定代表人：谢某1。委托代理人：叶相清，该公司职员。原告王道满诉被告肇庆市纯一陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告王道满于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王道满撤诉。案件受理费5元，由原告王道满负担。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年九月十日法官助理 冼润茜书 记 员 黄绮妮