江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2510号原告：肖小波，男，1974年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市环亚汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇赣南汽车城B-10地块**，统一社会信用代码：91360782333004261R。法定代表人：王桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。第三人：信丰县广汇汽车销售服务有限公司，，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇城南大道中国赣州南部国际物流商贸城****统一社会信用代码：91360722MA35Q6TE4N。法定代表人：黎雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贝，男，该公司经理，特别授权代理。第三人：赣州腾劲汽车销售服务有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县工业园城北大道西龙津实业有限公司内），统一社会信用代码：91360722MA367C3U3Q。法定代表人：王志辉，该公司总经理。原告肖小波与被告赣州市环亚汽车销售服务有限公司（以下简称：环亚公司）、第三人信丰县广汇汽车销售服务有限公司（以下简称：广汇公司）、赣州腾劲汽车销售服务有限公司（以下简称：腾劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小波的委托诉讼代理人卢金山及被告环亚公司的委托诉讼代理人彭延斌、第三人广汇公司的委托诉讼代理人唐贝、第三人腾劲公司的法定代表人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人共同赔偿原告230700元；2、被告及第三人承担鉴定费8000元。事实和理由：被告在信丰县嘉定镇物流城及工业园区设立汽车销售部。2019年8月7日，原告向被告购买起亚牌小型轿车，约定价格76900元。当日原告在信丰县马鞍山经销部提车并向被告付款。同年8月9日，原告缴纳税款并上牌。使用期间原告在洗车时被告知该车存在大面积喷漆修补情况。原告与销售人员联系后得知该车由信丰县工业园销售部调配至马鞍山经销部。该车在工业园经销部车展时因大风导致展览棚倒塌，原告购买的系其中受损的一辆。被告维修后将车辆当做全新车出售并交付，已构成欺诈。第三人作为被告的经销公司，亦存在欺诈行为。现原告作为消费者要求被告及第三人三倍赔偿。被告环亚公司辩称，与原告存在买卖关系的为第三人广汇公司，被告在知晓该车受损后如实告知销售公司，并明确告知车辆应在出售时及时告知客户受损事实，不存在欺诈事实。第三人广汇公司辩称，本公司对车辆受损事实不知情，不应承担责任。第三人腾劲公司辩称，该车由广汇公司销售，并非本公司，仅在本店提车，车辆受损情况已及时告知被告，不应承担责任。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告工商信息，证明被告主体资格；3、行驶证、车辆登记证，证明原告购买车辆的事实；4、照片三张，证明车辆存在大面积喷漆修补的情况；5、发票，证明原告在被告处购买车辆的事实；6、税收完税证明，证明原告缴纳税款的事实；7、聊天记录，证明被告方向推广车子的销售人员说后杠有一点掉漆，原告不知道车辆有三个大面积的地方需要补漆；8、转账记录，证明被告收取了原告购车款；9、证人唐某的证言，证明被告隐瞒车辆大面积修补的事实；10、鉴定费发票，证明原告为鉴定支付鉴定费的事实。被告环亚公司为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；2、《商品车代保管、展示及中介销售协议书》，证明被告与第三人系合作关系的事实；3、微信群聊天记录，证明案涉车辆系在第三人腾劲公司受损，由第三人广汇公司销售，与原告存在实际买卖关系为第三人广汇公司，被告未隐瞒车辆的受损情况，无欺诈情况；4、银行电子回单，证明车辆销售方为第三人广汇公司。第三人腾劲公司为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、支付证明单、综合凭证、简易明细、商品车代保管、展示及中介销售协议书、购车协议、质损汽车买卖协议，证明出售质损车均会告知客户；2、微信朋友圈截图、点赞截图、广汇销售经理微信信息，证明该公司销售的瑕疵车均履行了告知义务。第三人广汇公司未向法庭提供证据材料。被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，证据4有异议，涉案车辆确实受损，但受损的情况我方不清楚，证据5的合法性、真实性无异议，关联性有异议，该票据销售方系本案被告，实际销售方是信丰广汇公司销售，对证据7真实性无异议，但截取的是部分，完整的聊天内容是腾劲公司和信丰广汇公司都清楚车辆受损的情况，证明对象有异议，对证据8关联性有异议，对证据9证明目的有异议，对证据10真实性、合法性无异议，关联性有异议。第三人广汇公司对原告提交的证据均无异议。第三人腾劲公司对原告提交的证据关联性均有异议。原告对被告提交的证据1的三性无异议，证据2、3、4真实性有异议。第三人广汇公司对被告提交的证据1、2、4无异议，对证据3证明对象有异议。第三人腾劲公司对被告提交的证据关联性均有异议。原告对第三人腾劲公司提交的证据1真实性、关联性有异议，证据2真实性有异议。被告对第三人腾劲公司提交的证据1证明对象有异议，对证据2无异议，证明对象有异议。第三人广汇公司对第三人腾劲公司提交的证据1、2证明对象有异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据及被告提交的证据均予以采信。第三人腾劲公司提交的证据与本案无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告购买起亚牌YQZ7162ACDE5轿车，价格76900元。原告于当日在广汇公司提车，销售人员告知该车存在后杠一点掉漆。付款后被告于当日开具其作为销售单位的发票，未签订书面买卖合同。原告洗车时发现其购买的车辆车身存在四个地方大面积喷漆的修补情况。2020年7月25日，江西公衡二手车鉴定评估有限公司出具《报告书》，载明车辆发动机舱盖、右侧前后车门、车顶右侧纵梁、右前后翼子板、前后保险杠、车顶共九个面有人工喷漆痕迹，发动机舱盖、右后门、车顶、右侧纵梁、D柱上部仪器测量数值显示存在修复施工作业，车辆损伤修复部位集中在发动机舱盖左侧、右侧车顶纵梁后部、右后门上部，喷漆修复时采用的低温修补烤漆和人工喷涂工艺与车辆生产厂家电脑控制机械无尘自动喷漆的高温烤漆喷涂工艺相比漆面质量存在明显差异，车身表面呈现多角度多方位轻重不一损伤点，符合车辆静态时受多个外力作用形成的被动损伤特点，损伤程度为1级（最高为3级）。鉴定结论为涉案车车身部分结构件和多处覆盖件存在损伤修复施工，损伤程度符合车身1级损伤标准，整车存在大面积修复喷漆作业痕迹，修复喷漆与损伤之间存在关联性。原告为鉴定支付鉴定费8000元。另查明，第三人腾劲公司及广汇公司与被告签订《商品车代保管、展示及中介销售协议书》，约定被告授权第三人在信丰县代保管及展示中心销售东风悦达起亚系列汽车产品，被告提供展示车，由第三人保管，并约定销售佣金及奖励。2019年4月23日，受台风影响，导致被告放置在第三人腾劲公司的三台展示车不同程度受损，其中KXCROSS（原告购买车辆）经修复，该公司刘总告知被告“一点也看不出”。被告要求第三人出售时应告知为质损车，须向客户说明喷漆修复情况，并上浮优惠措施，但并未前往现场查看受损具体情况。同年6月22日，被告向经销商微信群发信息，告知三台展示车受损的事实，其中KXCROSS“前后杠喷漆”。同年8月2日，第三人广汇公司唐经理向被告询价，被告要求其告知客户案涉车辆的受损情况（后杠一丁点掉漆），但唐经理回复“如果这么小的问题，不说应该也问题不大”。次日，唐经理要求被告给予“特殊车”奖励，被告给予5000元奖励，表明优惠为“90900-19000政策-2000定金+5265保险=75165元”。同年8月5日，第三人广汇公司向被告转账75165元，附言“肖小波”。再查明，庭审中被告认可起亚牌KXCROSS型号车辆全新售价最低价为76900元，并对质损车辆会给予销售公司相应补贴。本院认为，本案争议焦点为：一、买卖合同的相对方；二、本案车辆买卖是否构成欺诈，应否三倍赔偿；三、第三人的责任。关于争议焦点一，原告购买起亚牌汽车，销售车辆由被告提供，并由被告开具其为销售单位的发票，故原告主张被告环亚公司为买卖的相对方，本院予以支持。第三人广汇公司作为被告的代理商，代保管及展示车辆，其与被告之间的《商品车代保管、展示及中介销售协议书》属于内部约定，与原告无关，第三人广汇公司作为代理人，法律后果应由被代理人（被告环亚公司）承担，故对于被告的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，案涉车辆经鉴定，车身部分结构件和多处覆盖件存在损伤修复施工，损伤程度符合车身1级损伤标准，与销售人员告知原告的“后杠一点掉漆”存在巨大差异，故可以认定销售人员向原告隐瞒车辆真实情况的事实。被告隐瞒车辆受损情况向原告交付，属于“以次充好”，构成对于消费者的欺诈。关于争议焦点三，被告及第三人广汇公司均在经销商微信群中，第三人腾劲公司在群内告知车辆受损的事实，结合第三人广汇公司的销售人员向被告申请“特殊车”奖励，可以认定第三人广汇公司知晓原告购买的车辆属于“质损车”的事实。第三人广汇公司作为被告环亚公司的代理人，明知被告的欺诈行为仍代理被告与原告进行交易，向其交付与描述存在巨大差异的“质损车”，应对赔偿承担连带责任。第三人腾劲公司仅为车辆受损地及提车地，并非原告交易的相对方，亦非案涉车辆的代理经销商，其已向被告告知车辆损坏情况，故原告主张其承担连带赔偿责任，本院不予支持，对于第三人腾劲公司的辩解，本院予以采纳。综上，原告因被告存在欺诈行为主张三倍赔偿，本院予以支持。原告主张第三人广汇公司承担连带责任，本院亦予以支持。原告主张第三人腾劲公司承担连带责任，本院不予支持。原告主张鉴定费由被告及第三人承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赣州市环亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告肖小波230700元及鉴定费8000元，共计238700元；二、第三人信丰县广汇汽车销售服务有限公司对上述赔偿款及鉴定费承担连带支付责任；三、驳回原告肖小波的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，由被告赣州市环亚汽车销售服务有限公司及第三人信丰县广汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  余宏明二〇二〇年九月二十一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰