四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复275号 复议申请人（案外人）：颜虹，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。 法定代表人：陈昊芝，职务不详。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华一巷****。 法定代表人：颜山，职务不详。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 复议申请人颜虹不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异757号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人上海触控科技发展有限公司（以下简称触控公司）申请执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1100号裁决（以下简称仲裁裁决）一案中，案外人颜虹于2020年4月27日向该院提出不予执行仲裁裁决申请，请求不予执行仲裁裁决，并终止对（2017）川01执567号系列裁定书的执行。 四川省成都市中级人民法院查明，上海仲裁委员会于2017年1月10日作出仲裁裁决，裁决内容为：星之谷公司支付触控公司贷款1500000元、利息95000元、贷款利息170482.19元、仲裁费37497元，颜山、周立美、牟会斌承担连带责任。该裁决生效后，触控公司向该院申请执行，执行案号为（2017）川01执567号。执行中，该院于2017年7月7日作出（2017）川01执567号执行裁定，查封位于成都市高新区芳华街53号1栋3单元3楼4号房屋（以下简称案涉房屋）。2018年11月5日，该院裁定拍卖案涉房屋。2020年3月12日，买受人汪胜以1418000元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记所有权人为周立美，登记时间为2000年9月8日。颜虹提交的《居民户口簿》（2000年4月14日签发）显示，颜福根与周立美系夫妻关系。颜福根于2019年10月21日死亡。陕西省汉中市公安局西苑派出所于2020年1月22日出具《亲属关系证明》载明“经查阅历史户籍档案资料，曾经登记的同户人员家庭关系反映为：……颜福根与颜虹、颜蓉系父女关系。” 还查明，周立美于2019年10月18日委托成都蓉城司法鉴定中心对2014年12月22日签订的《贷款协议》上丙方签字处“周立美”签名字迹是否是周立美本人所写进行鉴定。2019年10月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉（2019）文痕字第388号文痕检鉴定意见书载明：2014年12月22日签订的《贷款协议》上丙方签字处“周立美”签名字迹不是周立美本人所写。2020年4月27日，颜虹以对案涉房屋享有继承权等为由，向该院申请不予执行仲裁裁决。在异议审查中，颜虹述称其一直在加拿大生活，对国内情况一直不清楚，其父病重才回来。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（自2018年3月1日起施行）第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利人或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益”。本案中，案涉房屋登记在被执行人周立美名下，应认定为周立美的个人财产。颜虹主张案涉房屋属于周立美、颜福根的夫妻共同财产，但其提交的证据不足以证明该主张，不能认定颜虹系案涉房屋的权利人。颜虹以对案涉房屋享有继承权为由，要求不予执行仲裁裁决的理由，不符合上述司法解释规定，应不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条第三款规定，四川省成都市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）川01执异757号执行裁定，裁定驳回案外人颜虹请求不予执行仲裁裁决的申请。 颜虹向本院申请复议称，一、异议裁定事实认定错误，案涉房屋系周立美、颜福根婚姻关系存续期间共同购买所得，是周立美、颜福根夫妻共同所有，颜虹作为婚生女对案涉房屋享有法定继承权。颜虹作为案涉房屋的权利人有权向执行法院申请不予执行仲裁裁决；二、仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系的行为，且仲裁结果存在错误，周立美不应对债务承担担保责任，仲裁结果错误；三、执行法院拍卖程序违法，拍卖未告知被执行人及利害关系人，未保留其作为合法继承人的份额。综上，请求，一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异757号执行裁定；二、依法裁定不予执行仲裁裁决并终止对（2017）川01执567号系列裁决书的执行。 本院认为，根据颜虹提出的不予执行仲裁裁决的请求，本案应对其请求是否符合相关法律规定进行审查。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”的规定，四川省成都市中级人民法院应当对颜虹提出不予执行仲裁裁决的请求是否符合上述司法解释的规定进行审查，但该院并未就此进行审查。其次，根据上述司法解释第十八条“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持……”的规定，案外人依照该条规定申请不予执行仲裁裁决的，应首先符合上述司法解释第九条规定的条件。四川省成都市中级人民法院在未查明颜虹的请求是否符合上述司法解释第九条规定的情况下，径行依据上述司法解释第十八条的规定，对颜虹提出不予执行仲裁裁决的请求进行审查，作出（2020）川01执异757号执行裁定，属认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异757号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利人或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。