四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3232刑初16号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。   被告人傅某，男，羌族，1966年11月7日出生，大学文化，四川省汶川县人，住四川省汶川县，原系汶川县委常委、统战部部长。该因涉嫌职务犯罪，于2020年1月9日被阿坝州监察委员会留置,2020年6月8日经阿坝州人民检察院决定对其刑事拘留，次日由阿坝州公安局执行拘留，同年6月22日经若尔盖县人民检察院决定对其逮捕，次日由若尔盖县公安局执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。   辩护人杨壹帆，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。   四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2020年6月11日，指定四川省若尔盖县人民法院审理傅某涉嫌受贿罪一案。四川省若尔盖县人民检察院于2020年8月7日以若检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人傅某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员何敏、扎西卓玛出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人杨壹帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。   四川省若尔盖县人民检察院指控：2009年至2014年，傅某在担任汶川县威州镇（以下简称威州镇）党委书记、汶川县农业局（以下简称农业局）局长、汶川县水务局（以下简称水务局）局长期间，利用职务之便，先后收受6名商人所送人民币90万元，为该6名请托人谋取利益。2009年至2011年期间，傅某利用担任威州镇党委书记职务之便，收受四川省泸县建筑安装总公司阿坝分公司（以下简称泸县公司）项目经理胡某某人民币15万元；2009年至2011年期间，傅某利用担任威州镇党委书记职务之便，收受四川祥鼎建筑有限责任公司（以下简称祥鼎公司）项目经理陈某、任某某1人民币20万元；2012年，傅某利用担任农业局局长职务之便，收受汶川岷江甜樱桃产业有限公司（以下简称樱桃公司）法人代表袁某人民币3万元；2013年3月，傅某利用担任水务局局长职务之便，收受腾宇砂石公司（以下简称腾宇公司）负责人冉某某人民币2万元；2014年，傅某利用担任水务局局长职务之便，收受湖北海河水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）项目负责人任某某2人民币50万元。   傅某在阿坝州监察委留置调查期间，交待了涉嫌收受他人贿赂共计人民币90万元的事实，并已委托家属退缴全部赃款。   傅某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受人民币90万元，为他人谋取利益，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。傅某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。傅某案发后检举他人犯罪行为，为侦破其他案件提供重要线索，属立功，依法予以减轻处罚。傅某积极退缴赃款，且认罪认罚，可以依法从宽处理。请求法院依法惩处，并提供了相关证据佐证。   被告人傅某对指控的犯罪事实无异议且供认不讳。其辩护人提出：傅某在组织调查其受贿期间，主动交待了全部犯罪事实，系坦白；归案后，傅某检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功；案发后能认罪认罚，全额退赃，积极缴纳罚金，无犯罪前科，建议法庭对被告人傅某从轻处罚。   经审理查明：被告人傅某于2006年3月至2009年5月期间担任威州镇党委书记职务、2009年6月至2013年3月期间担任农业局局长职务、2013年3月至2014年12月期间担任水务局局长职务、2018年2月至2020年6月期间担任汶川县委常委、统战部部长职务。2009年至2014年期间，被告人傅某利用担任威州镇党委书记、农业局局长、水务局局长职务之便，先后收受胡某某等6名商人所送人民币90万元，为该6名请托人谋取利益，具体事实如下：   （一）2009年至2011年期间，被告人傅某利用担任威州镇党委书记职务之便，为泸县公司项目经理胡某某介绍、安排实施威州镇布瓦村（一、二组）风貌灾后恢复重建工程，并在工程建设过程中给予支持和关照。为感谢被告人傅某介绍工程之情，胡某某于2009年春节前，在汶川县送傅某回家途中，在其驾驶的黑色奥迪轿车内，送给傅某人民币5万元；2011年7月，在汶川县新国旅酒店房间内送给傅某人民币10万元，傅某收受胡某某贿赂共计人民币15万元。   认定上述事实的证据有：   1.被告人傅某供述，其在担任威州镇党委书记期间，利用职务之便，为泸县公司项目经理胡某某介绍、安排实施威州镇布瓦村（一、二组）风貌灾后恢复重建工程，并在工程建设、款项结算等方面给予支持和关照。2009年春节前，其与胡某某一起就餐后回家途中，在胡某某驾驶的黑色奥迪轿车内，收受他送的5万元现金；2011年7月，在汶川县新国旅酒店内收受胡某某送的10万元现金，先后2次收受胡某某人民币共计15万元。   2.证人胡某某的证言，证实其为泸县公司项目经理，其在公司任职期间，该公司主要业务是承包汶川县威州镇、映秀镇、漩口镇的工程建设项目。威州镇的工程项目主要包括威州镇校场街改造项目、布瓦村风貌改造项目、汶川县城内农房风貌改造项目。当时傅某任威州镇党委书记，布瓦村风貌改造项目是傅某给其介绍的，并在工程施工、款项结算过程中给予了帮助，为表示感谢，其在2009年春节前，在送傅某回家途中其所驾驶的黑色奥迪轿车内送给傅某5万元现金；2011年7、8月的一天，在汶川县新国旅大酒店其登记的房间内，送给傅某10万元现金，先后2次共计送给傅某人民币15万元。   3.证人胡某某的指认笔录，证实威州镇布瓦村风貌灾后恢复重建项目中选通知书、施工合同，合同是泸县公司负责人王某与威州镇人民政府之间签订的，该工程负责人是王某，但由其实际实施，合同载明的时间、金额等均属实。   4.中选通知书、施工合同、汶川县财政局竣工结算价的评审意见、营业执照、授权委托书、记账凭证、承诺书、借条、支票、付款申请、发票、银行明细等，证实泸县公司与威州镇人民政府之间的业务、财务来往情况。   （二）2009年至2011年期间，被告人傅某利用担任农业局局长职务之便，为祥鼎公司项目经理陈某、威州镇七盘沟村委会主任任某某1介绍、安排实施威州镇布瓦村（三、四组）风貌灾后恢复重建工程和威州镇组织实施的秉里村风貌改造项目，并在工程建设中给予支持和关照。陈某、任某某1为感谢傅某介绍工程之情，拒收二人为傅某父母的建房款20万元，以拒收傅某父母建房款的形式表示对傅某的感谢。   认定上述事实的证据有：   1.被告人傅某供述，其利用担任威州镇党委书记职务之便，为祥鼎公司项目经理陈某、威州镇七盘沟村委会主任任某某1介绍、安排实施威州镇布瓦村（三、四组）风貌灾后恢复重建工程，并在工程建设中给予支持和关照。2010年左右其父母在汶川县绵虒镇绵丰村重建灾后房屋，总造价42万元左右，承建方为陈某、任某某1，双方之间签订了《工程建设协议》，其父母已支付22万元左右款项，并委托其将剩余的20万元支付给承建方，但陈某、任某某1以感谢其介绍工程的名义未收取，以表感谢。   2.证人陈某的证言，证实其系汶川县能创畜禽屠宰有限责任公司法人代表，2004年至2014年担任祥鼎公司项目经理期间，用祥鼎公司资质承建威州镇布瓦村风貌改造等项目。其与傅某交情很好，威州镇布瓦村风貌改造项目竣工后，为感谢傅某为其介绍工程之情，在2009年左右其和任某某1为傅某父母建造房屋（总价42万元左右，已支付22万元左右）后，未收取20万元的尾款，以表对傅某的感谢。   3.证人陈某的指认笔录，证实威州镇布瓦村风貌灾后恢复重建建设项目中标通知书、施工合同、威州镇布瓦村风貌改造工程（三、四组）竣工结算价的评审意见、记账凭证、《工程建设协议》等，合同载明的时间、签名、地点、内容等均属实，该项目是其与任某某1共同合伙实施的，具体由其负责，祥鼎公司也全额收到了工程款。   4.证人任某某1的证言，证实其在2004年至2019年10月期间担任威州镇七盘沟村村委会主任，2009年左右其和陈某合伙承揽了威州镇布瓦村风貌改造工程，该项目是其与陈某共同出资，使用了祥鼎公司资质，结算造价为800万元左右。其与傅某交情很好，威州镇布瓦村风貌改造项目竣工后，为感谢傅某为其介绍工程之情，2009年左右其和陈某为傅某父母建造房屋（总价42万元左右，已支付22万元左右）后，未收取20万元的尾款，以表对傅某的感谢，该20万元由其与陈某对半分摊。   5.证人任某某1的指认笔录，证实威州镇布瓦村风貌灾后恢复重建建设项目中标通知书、施工合同、威州镇布瓦村风貌改造工程（三、四组）竣工结算价的评审意见、记账凭证、《工程建设协议》等，合同载明的时间、签名、地点、内容等均属实，该项目是其与陈某共同合伙实施的，祥鼎公司也全额收到了工程款。   6.证人付某某证言，证实2010年前后，汶川县绵虒镇进行农房灾后重建规划，其家房屋也需要进行重建，其儿子傅某就让陈某帮忙建造，当时陈某的祥鼎公司有一个建设队，其与陈某之间签订了房屋修建协议。修建时间大概80天左右，建筑面积为467.66平方米，总价423232.3元，单价700元。按照协议约定其向陈某支付了20余万元，其将剩余的20万元交于傅某，让他代为支付给陈某，是否实际支付其不清楚。   7.情况说明，证实威州镇布瓦村核心区风貌恢复及环境治理工程项目于2009年3月开工7月底竣工。   8.中选通知书、施工合同、威州镇布瓦村风貌改造工程（三、四组）竣工结算价的评审意见、企业法人营业执照、资质证书、法人委托权书、记账凭证、支票、承诺书、发票等，证实祥鼎公司与威州镇人民政府之间的业务、财务来往情况。   （三）被告人傅某利用担任农业局局长职务之便，在樱桃公司法人代表袁某承揽汶川县甜樱桃及猕猴桃加工灾后恢复重建项目中，为樱桃公司在资金拨付方面提供帮助。2012年春节前，在成都市二环路西二段樱桃公司职工宿舍内收受袁某给予的人民币3万元。   认定上述事实的证据有：   1.被告人傅某供述，其利用2009年担任农业局局长职务之便，在樱桃公司法人代表袁某承揽汶川县甜樱桃及猕猴桃加工灾后恢复重建项目中，为樱桃公司在资金拨付方面提供帮助。2012年春节前，其在成都职工大学里面的一个酒店茶楼内收受袁某现金3万元。   2.证人袁某的证言，证实其系樱桃公司法人代表，其公司主要业务是收购甜樱桃，经过包装，集中销售。2008年地震后，政府为加快灾后重建工作，设立了汶川县特色农产品综合加工建设项目，其公司作为项目实施主体，国家投资2000万元，时任农业局局长的傅某在资金拨付上及时签字，给予了很大的帮助，为表示感谢，于2012年春节前，在成都二环路西二段樱桃公司职工宿舍内，其送给傅某3万元现金。   3.农业局关于特色农产品综合加工建设项目的说明、汶川县科学技术和农业畜牧局关于樱桃公司特色农产品综合加工建设项目资金的说明、投资协议、补充协议、记账凭证、发票、中标通知书、支付申请书、农业局文件、竣工财务审核报告等，证实汶川县特色农产品综合加工建设项目工程进度及资金拨付情况、樱桃公司与农业局之间的财务来往情况。   （四）2013年3月，被告人傅某利用担任水务局局长职务之便，接受腾宇公司负责人冉某某的请托。对该公司在征收砂石资源管理费和保证金等清理整顿工作方面提供支持和帮助。2013年6月至2014年春节前，先后2次收受冉某某给予的人民币共计2万元。   认定上述事实的证据有：   1.被告人傅某供述，其利用担任农业局局长职务之便，为腾宇公司在征收砂石资源管理费和保证金等清理整顿工作方面提供支持和帮助。先后2次收受腾宇公司负责人冉某某现金2万元，2012年春节前在成都西门的一家中餐厅内，冉某某送给其1万元现金；2013年春节前在其位于都江堰光明街荟文苑小区家里，冉某某送其1万元现金。   2.证人冉某某的证言，证实其与朋友余某某1合伙开办了腾宇公司，公司法人是余某某1的兄弟余某某2，其负责公司主要业务，2018年12月其因行贿罪被判刑。2013年左右，其公司收到通知，因汶川县域内砂厂进行整顿，需缴纳200万元保证金及150万元的砂石资源补助费，因当时公司资金无法周转，担心无法足额缴纳而影响正常运行，其于2012年、2013年左右，先后两次送傅某现金共计2万元，希望得到时任水务局局长傅某的关照，可以分批缴纳保证金、补助费，后来相关费用分批缴纳，砂厂经营期间，傅某确实没有为难其砂厂的运营。   3.证人余某某1的证言，证实其与朋友冉某某合伙开办了腾宇公司，公司法人是其堂弟余某某2，公司主要是其投资，冉某某系股东同时负责与汶川县机关单位之间的协调工作。2013年左右，汶川县政府要求关停所有砂厂，其公司也被关停。因冉某某负责与汶川县机关单位之间的协调工作，故其与国家工作人员之间不存在不正当经济来往，也不清楚冉某某是否存在相关情况。   4.证人余某某2的证言，证实其一直随堂哥余某某1打工，2013年下半年，余某某1用其身份证注册了腾宇公司，其虽为公司法人代表，但其从未参与公司的实际经营。   5.水务局文件、汶川县砂石资源管理办法、收据、地震次生灾害整理项目意向协议书、会计凭证、记账凭证、发票、银行明细等，证实汶川县政府管理砂石资源的情况、砂石公司的财务情况。   （五）2014年，被告人傅某利用担任水务局局长职务之便，在水利水电公司负责人任某某2承揽汶川县雁门沟重点山洪沟防洪治理项目中，为水利水电公司拨付资金、解决阻工等方面提供帮助。2014年夏天，被告人傅某在都江堰家中收受任某某2给予的人民币50万元。   认定上述事实的证据有：   1.被告人傅某供述，2013年其利用担任水务局局长职务之便，在水利水电公司承揽汶川县雁门沟重点山洪沟防洪治理项目中，为水利水电公司拨付资金、解决阻工等方面提供帮助。2014年夏天，上述工程项目竣工验收结束，水利水电公司项目负责人任某某2登门拜访，在其都江堰光明街荟文苑小区家里，送其现金50万元，以表感谢。   2.证人任某某2的证言，证实其系四川中港鸿基建设工程有限公司总经理，2008年汶川地震后在汶川县做过很多工程。2014年其用水利水电公司资质承建了汶川县雁门沟重点山洪沟防洪治理项目，该项目在傅某局长的关照下进展顺利，并按时结算了工程款，为今后业务开展及感谢傅某的关照之情，其于2014年8月左右，在傅某都江堰家中，送给他50万元现金。   3.法人授权委托书、四川省水利厅关于汶川县雁门沟重点山洪沟防洪治理项目初步设计报告的批复、中标通知书、施工合同、验证报告、工程造价审核认定书、企业变更信息、发票、支付凭证、记账凭证、验收报告、审计报告等，证实汶川县雁门沟重点山洪沟防洪治理项目建设情况及资金拨付情况等。   另查明，被告人傅某家属已向中共阿坝州纪律检查委员会账户退缴赃款90万元；被告人傅某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。   综合类证据：   1.阿坝州人民检察院交办案件通知书、阿坝州中级人民法院商请指定管辖复函，证实傅某涉嫌受贿罪一案指定若尔盖县人民法院审理。   2.阿坝州监察委员会立案决定书，证实阿坝州监察委员会决定对傅某涉嫌职务犯罪问题立案调查。   3.汶川县人民代表大会常务委员会说明、中国人民政治协商会议四川省汶川县委员会证明各一份，证实傅某系汶川县第十四届人民代表大会代表及汶川县委员会第十五届政协委员、阿坝州委员会第十届政协委员。   4.汶川县人民政府文件、中共汶川县委组织部文件、中共汶川县委文件、中共阿坝州委组织部文件、汶川县国土局文件、威州镇委员会文件、农业局文件、中共汶川县委统战部文件、组织机构代码证等，证实被告人傅某于2006年3月至2009年5月期间担任威州镇党委书记职务、2009年6月至2013年3月期间担任农业局局长职务、2013年3月至2014年12月期间担任水务局局长职务、2018年2月至2020年6月期间担任汶川县委常委、统战部部长职务。   5.人口信息（户籍）证明，证实傅某已达刑事责任年龄。   6.阿坝州监察委员会留置决定书，证实阿坝州监察委员会决定对傅某采取留置措施。   7.归案情况说明，证实傅某在接受组织初核期间，如实陈述了职务违法犯罪问题，同时交代了组织尚未掌握的其他职务违法犯罪问题。   8.银行存款交易明细单2张，证实傅某妻子朱某某向中共阿坝州纪律检查委员会账户汇款人民币90万元。   9.检举材料、茂县监察委员会立案决定书、汶川县公安局立案决定书，证实被告人傅某检举他人有违法犯罪事实，经查证属实。   10.自书材料，证实被告人傅某交代了与商人任某某2、胡某某、任某某1、陈某、袁某、冉某某之间存在不正当经济关系。   11.中共阿坝州纪委文件、阿坝州监察委员会文件，证实纪委给予傅某开除党籍、公职处分的决定。   12.被告人傅某供述，证实其利用担任威州镇党委书记、农业局局长、水务局局长职务之便，为泸县公司项目经理胡某某介绍、安排实施威州镇布瓦村（一、二组）风貌灾后恢复重建工程，并在工程建设过程给予支持和关照，先后2次收受胡某某15万元现金；为祥鼎公司项目经理陈某、威州镇七盘沟村委会主任任某某1介绍、安排实施汶川县威州镇布瓦村（三、四组）风貌灾后恢复重建工程，并在工程建设中给予支持和关照，陈某、任某某1以拒收其父母建房款20万元的形式，对其表达了感谢；为樱桃公司法人代表袁某承揽汶川县甜樱桃及猕猴桃加工灾后恢复重建项目，并在资金拨付方面提供帮助，收受袁某现金3万元；为腾宇公司在征收砂石资源管理费和保证金等清理整顿工作方面提供支持和帮助，先后2次收受腾宇公司负责人冉某某现金2万元；为水利水电公司承揽汶川县雁门沟重点山洪沟防洪治理项目，并在拨付资金、解决阻工等方面提供帮助，收受水利水电公司负责人任某某2现金50万元。收受上述6名商人共计人民币90万元，用于家庭和个人日常消费开支，且均未向请托人退还。   13.证人朱某某的证言，证实傅某是其丈夫，现因涉嫌职务犯罪被纪委依法留置，其不清楚傅某收受他人财物的情况，傅某也没有说过，但记得傅某往家里拿过现金。2014年左右，傅某曾给其说过，需要在其父亲家里（都江堰紫荆城小区）存放一些现金，当时其没有同意，问傅某钱的来源，但傅某告诉其不要管太多，其也没有继续过问。傅某存放现金的事情，其父亲不清楚，至于傅某如何开支的，其也不清楚。   被告人傅某辩护人提交的证据：荣誉证书4份，证实被告人傅某在平时的工作、学习中表现优秀，再次犯罪的可能性小。   经合议庭评议认为，该组证据证明被告人傅某在平时的学习、工作中表现突出，但与本案无关，不予采信。   本案事实清楚，证据确实充分。   本院认为，被告人傅某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币90万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。2009年至2014年期间，被告人傅某多次收受多人贿赂，在量刑时，酌情从重处罚。在监委调查期间，被告人傅某能主动交待组织尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度好，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。到案后，被告人傅某检举揭发他人违法犯罪事实，经查证属实，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。其亲属退缴了全部赃款，在量刑时酌情考虑。辩论过程中，被告傅某的辩护人提出被告人家属积极全额退赃、缴纳罚金，被告人傅某具有立功表现，无犯罪前科，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告人傅某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金限判决生效后30日内一次性缴纳完毕。）   二、追缴的赃款90万元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份副本二份。         审判长刘  军   审判员雷  勇   审判员陈 宏 艳     二0二0年九月二十四日     书记员张  虹      附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财务的，或者非法收受他人财务，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济来往中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪论处。   第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。   第三百八十三条第二款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：   （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收，没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第十三条：具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：      实际或者承诺为他人谋取利益的；     明知他人具有请托事项的；     履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财务的。    国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财务价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。   第十五条第一款：对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。   第十八条：贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财务，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。   第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。   对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。