wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：孟照武，男，1972年8月27日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟照武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额8163.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8163.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟照武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8163.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟照武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执602号 申请执行人：窦慧明，男，1964年9月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行窦慧明与马鞍山广敷工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8315号原告:海安腾龙化纤有限公司，住所地江苏省海安县*******。法定代表人：王海生，该司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇飞鸿制线厂，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxx幢（增设1处经营场所：中山市***********第四层）。主要负责人：黄富强。被告:黄富强,男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。被告：梁敏峰，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广东省中山市**********之一。原告海安腾龙化纤有限公司（下称海安腾龙公司）诉被告中山市小榄镇飞鸿制线厂（下称飞鸿制线厂）、黄富强、梁敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗圣安、被告飞鸿制线厂的主要负责人黄富强（也是被告之一）到庭参加了诉讼，被告梁敏峰经本院传票传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海安腾龙公司向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告货款101480元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2014年起原告与被告飞鸿制线厂有业务往来，由被告通过电话、微信等方式向原告下单订购高强涤纶缝纫线，对品名、规格、单位、数量、单价、金额进行约定。原告生产完毕后送货至被告指定的收货地点。双方于2019年1月11日对账，确认截止至当天，被告尚欠原告货款121480元，由被告飞鸿制线厂和被告梁敏峰出具《对账单》一份给原告，两被告盖章签名。后被告只支付了20000元，余款101480元一直拖欠，原告多次催讨无果。因被告黄富强与被告梁敏峰是夫妻，共同经营被告飞鸿制线厂，根据法律规定，三被告应承担连带支付责任。飞鸿制线厂、黄富强辩称，没意见，但现在没有支付能力。梁敏峰没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起至2015年年底，原告海安腾龙公司与被告飞鸿制线厂有业务往来，由原告供应高强涤纶缝纫线给被告飞鸿制线厂。双方于2019年1月11日对账，被告飞鸿制线厂出具《对账单》一份给原告，确认截止至当天，被告飞鸿制线厂尚欠原告货款121480元，被告飞鸿制线厂加盖了财务专用章，被告梁敏峰签了名。后被告飞鸿制线厂支付了20000元给原告，尚欠原告101480元。被告飞鸿制线厂是个人独资企业，投资人是被告黄富强，被告黄富强与被告梁敏峰于1995年2月14日登记结婚，于2020年4月7日办理了离婚登记。本院认为，被告飞鸿制线厂欠原告货款101480元，有原告提供的证据《对账单》为证，被告飞鸿制线厂、黄富强也承认，本院予以确认。现原告要求被告飞鸿制线厂支付货款101480元，应予支持，原告要求被告飞鸿制线厂从起诉之日起至实际清偿货款之日止计付利息，应予支持，但要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付，没有依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告要求被告黄富强承担连带责任，因被告飞鸿制线厂是个人独资企业，被告黄富强是投资人，在被告飞鸿制线厂不能清偿上述债务时，被告黄富强应以其财产承担补充清偿责任。原告要求被告梁敏峰承担连带责任，从原告提供的《对账单》来看，被告梁敏峰在上面签名，可以证明其在与被告黄富强夫妻关系存续期间参与了经营，因此，被告黄富强因经营被告飞鸿制线厂所欠的债务为夫妻共同债务，被告梁敏峰对被告飞鸿制线厂的债务也应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国独资企业法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇飞鸿制线厂于判决发生法律效力之日起五日内支付原告海安腾龙化纤有限公司货款101480元及利息（从2020年6月22日起至清付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄富强、梁敏峰对被告中山市小榄镇飞鸿制线厂的上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告中山市小榄镇飞鸿制线厂、黄富强、梁敏峰负担(案件受理费已由原告预付，三被告在支付货款及利息时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇二〇年九月七日书记员  梁梓晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21076号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李文明，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李文明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5173号民事判决书，向本院申请执行，要求李文明清还欠款本金、利息等，暂计38712.04元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5968号之一原告：宜春某制药机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900561066755G。法定代表人：熊某，该公司执行董事。被告：河北某药业股份有限公司，，住所地：沧州经济技术开发区金光大街**统一社会信用代码：911309001066207186。法定代表人：王振刚，该公司总经理。原告宜春某制药机械有限公司（以下简称万申公司）与被告河北某药业股份有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告万申公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款789500元；2、请求依法判令被告承担逾期支付货款的利息85660.75元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，被告陆续向原告采购制药机械设备，原、被告签订了《设备购销合同》。后被告拖欠货款合计789500元。2018年10月，原、被告经协商将货款调整为629451元，原告拟定了《和解协议》，约定被告应于收到发票之日起十日内向原告一次性付清全部货款。2020年7月，被告在和解协议上加盖公章，同意按协议履行。原告向被告开具了发票，但被告一直未按协议支付货款，故原告于2020年7月31日将开具的发票作废。综上，请求法院维护原告合法权益，支持诉讼请求。被告天成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由合同履行地河北省沧州市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《购销合同》中约定了合同履行地为河北省沧州市经济技术开发区。如发生争议纠纷，可向合同履行地法院提起诉讼。但此后原、被告在签订《和解协议》中约定：如遇纠纷可协商解决，解决未果的可向甲乙（既原、被告）双方所在地人民法院提起诉讼。故本院应视为原、被告对纠纷的解决重新约定了管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，……。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告河北某药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  晏淑平人民陪审员  何会德二〇二〇年九月十日代书 记员  易心雨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保76号 山东朱氏药业集团有限公司、李威： 申请人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被申请人黄大艳、刘礼兵金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初981号民事裁定书。在执行过程中，一、于2020年9月2日以冻结额度为1550000元为限轮候冻结了被申请人李威在光大银行广州越秀支行的银行账户77×××94（实际冻结392.58元），冻结期限为一年。二、于2020年9月2日以冻结额度为1550000元为限冻结了被申请人李威在中国银行象山丹南支行的银行账户35×××47CNY0（实际冻结588.96元），冻结期限为一年。 三、于2020年9月3日以冻结额度为1550000元为限冻结了被申请人李威在深圳前海微众银行的银行账户9999614019610100244128（实际冻结1191.83元），冻结期限均一年。四、于2020年9月21日查封了被申请人李威名下的车牌号为粤Ａ×××××指南者小汽车一辆，查封期限为两年。 至此，本案部分保全完毕。（2020）粤0222执保76号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3022号 原告：平南县华政物业管理服务有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁大道边华鹏国际小区内。统一社会信用代码：91450821591309519D。 法定代表人：韦永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 被告：覃富杰，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。 原告平南县华政物业管理服务有限公司（以下简称华政物业公司）与被告覃富杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼。被告覃富杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华政物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、生活垃圾清理费、专项维修费、电梯维修费等费用共计7541.22元、违约金2734.07元，共计10275.29元（违约金暂计至2019年12月20日，后续违约金计至缴清费用之日止，各项费用及违约金计算详见附表）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了华鹏房地产开发有限公司开发的华鹏国际小区1幢G2-2301号房屋，建筑面积为194.44平方米，该房屋已于2014年5月13日交付 2 给被告，同日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业费0.8元/㎡/月、公共维修基金0.1元/㎡/月、电梯维护费30元/户/月缴纳服务费，二次加压费按实际产生数均摊到户的标准缴纳费用，同时原告受水电部门的委托代收或预收水电费，并按市政有关规定代收垃圾清理费。协议生效后，被告装修并入住了该房屋，原告按照约定为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳本案诉请的费用。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十七条第三款的约定，原告有权要求被告自逾期未交上述费用之日起向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告仍拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告覃富杰未作答辩。 本院认为，华政物业公司作为华鹏国际小区的物业管理服务公司，覃富杰作为该小区的业主，双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。根据双方签订的《前期物业服务协议》，华政物业公司已提供了物业服务，覃富杰作为该小区的业主，其有义务根据该协议约定履行支付物业服务费、电梯维护费、专项维修费，覃富杰没有按时缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，华政物业公司请求覃富杰支付物业服务费5598.72元（194.4㎡×0.8元/㎡/月×36个月）、电梯维护费1080元（30元/月×36个月）、专项维修费699.84元（194.4㎡×0.1元/㎡/月×36个月）于法有据，本院依法予以支持。华政物业公司所请求的水电费、生活垃圾处理费，不属于《前期物业服务协议》约定的物业服务费，而属于原告委托代收或垫付后追索的性质，根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、悠闲电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收欠款费用的，部分向业主收取手续费等额外费用”。覃富杰实际住在华鹏国际小区，故其发生的水费、电费、生活垃圾处理费，应当依法缴纳。华政物业公司代为缴纳了20 3 19年11月1日至2019年11月30日的水、电费及2019年11月1日至2019年12月31生活垃圾处理费，有权向被告追偿，现华政物业公司按照2.74元/立方、0.544元/度、8元/月的标准要求覃富杰缴纳水费、电费、生活垃圾处理费，该标准符合供电部门、供水部门、环卫部门的收费标准，故华政物业公司请求覃富杰支付水费27.4元、电费60.94元、生活垃圾处理费16元，于法有据，本院依法予以支持。关于华政物业公司主张2019年11月1日至2019年12月31日的公摊费58.32元问题。本院认为，根据双方签订的《前期物业服务协议》，公共水电费、二次加压费按实际产生数均摊到户，因华政物业公司已提供相关的公摊费收费明细并根据分摊到户标准计算得出公摊费约为0.16/㎡，故本院认为华政物业公司现按0.15元/㎡/月的标准收取公摊费是合理的，且覃富杰已按0.15元/㎡/月的标准向华政物业公司支付了2019年11月之前的公摊费，故华政物业公司主张公摊费58.32元（194.4㎡×0.15元/㎡/月×2个月），本院予以支持。结合本院同期审理的华政物业公司诉华鹏国际小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件的实际情况，本院对华政物业公司主张覃富杰支付违约金的请求不予支持。 物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主遇到问题时，不应采取长时间拒交物业费的消极方式进行对抗，应通过正常途径与物业服务企业沟通、协商解决，也可以通过其他方式或途径维护自己的合法权益。华政物业公司作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量，提升业主对物业服务企业的满意度，使业主能够享受到优质、有效的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠 4 纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃富杰向原告平南县华政物业管理服务有限公司支付物业服务费5598.72元、专项维修费699.84元、电梯维护费1080元、公摊费58.32元、电费60.94元、水费27.4元、生活垃圾处理费16元，合计7541.22元； 二、驳回原告平南县华政物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告覃富杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执736号之一 申请执行人：刘振秀，男，1990年9月29日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院立案执行的（2020）浙0482执736号、（2020）浙0482执822号申请执行人刘振秀与被执行人沈卫中加工合同、买卖合同纠纷案件，执行标的分别为530000元、320000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈卫中发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令；依法拍卖被执行人名下房产，申请人刘振秀受偿233788.34元；被执行人沈卫中自动向申请执行人履行22万元。申请执行人刘振秀与被执行人沈卫中于2020年9月28日自愿达成和解协议。和解协议约定，以上欠款由被执行人沈卫中分期付清，两个案件款项合计30万元；被执行人沈卫中在2020年10月5日前归还30000元，从2020年10月起每个月底前支付5000元直至款项全部履行完毕。现申请执行人刘振秀要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执736号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡冬晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初686号原告：无锡市佳凯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MF4B1XT，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区。法定代表人：毛在权，无锡市佳凯机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区中兴法律服务所法律工作者。被告：宜兴伟隆印染有限公司，统一社会信用代码913202826079907093，住所地宜兴市西渚镇元上。法定代表人：李保加，宜兴伟隆印染有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁雄军，男，宜兴伟隆印染有限公司承包经营人员（实际经营者）。原告无锡市佳凯机械制造有限公司（以下简称佳凯机械公司）与被告宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告佳凯机械公司的委托诉讼代理人杨永生、被告伟隆印染公司法定代表人李保加及委托诉讼代理人丁雄军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年9月4日再次公开开庭进行了审理。原告佳凯机械公司的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼，被告伟隆印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳凯机械公司的诉讼请求：1.判令伟隆印染公司支付佳凯机械公司货款90600元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由伟隆印染公司承担。事实和理由：双方经口头约定，由伟隆印染公司向佳凯机械公司购买吸毛机，价款为108000元。佳凯机械公司依约交付了设备，伟隆印染公司收货后仅支付货款17400元，余款90600元经佳凯机械公司催讨至今未付。被告伟隆印染公司辩称：佳凯机械公司提供的设备存在质量问题，虽经佳凯机械公司多次维修也未维修好，导致后期的付款没有支付，其生产的产品质量出现问题。要求退回设备并赔偿损失。审理中，双方一致确认如下事实：双方经口头商定，伟隆印染公司向佳凯机械公司订购吸毛机1台，价款为108000元。佳凯机械公司于2018年7月交付了上述设备并开具了全额增值税发票；伟隆印染公司已付货款17400元，余款90600元至今未付。审理中，伟隆印染公司陈述称：起初其向佳凯机械公司购买的是单价为58000元的单面吸毛机1台，当时约定付30%定金，就是17400元，交付后不能使用，就改成了现在的价格为108000元的双面吸毛机，但是现在一直没有调试好不能正常使用。佳凯机械公司陈述称：起初伟隆印染公司确实想向其购买单面吸毛机，后直接变为购买双面吸毛机，单面吸毛机没有实际交付；吸毛机交付后在调试过程中确实出现过问题，但其一直派员去解决的。审理过程中，经本院释明后，伟隆印染公司未提起要求退货、赔偿损失的反诉，也未向本院提供证据证明涉案吸毛机存在质量问题或提出质量鉴定申请。上述事实有增值税发票复印件及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方之间的设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应认定合法有效。双方理应严格按约履行各自的合同义务，伟隆印染公司应当按照约定的数额支付价款。双方对付款时间未作明确约定，伟隆印染公司应当在收到佳凯机械公司所供吸毛机后即付清价款。伟隆印染公司至今未付清货款，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现佳凯机械公司要求伟隆印染公司支付货款90600元及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。伟隆印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴伟隆印染有限公司与本判决发生法律效之日起十日内支付无锡市佳凯机械制造有限公司货款90600元，同时支付该款自2020年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费2066元、保全费1120元，合计3186元，由宜兴伟隆印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 澄
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2000号之三被执行人：廉迎彩，女，汉族，1956年06月04日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉迎彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉迎彩在河南省农村信用社联合社62305942850044xxxx0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1583号   原告：刘金花，女，1963年10月6日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：李开政，男，1963年4月1日出生，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告刘金花与被告李开政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加了诉讼。被告李开政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘金花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款14000元。事实与理由：2019年11月30日，被告李开政从原告刘金花经营的肉店购买羊肉，拖欠购肉款14000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告未向原告给付。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告李开政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告刘金花在巴彦浩特镇转盘市场经营“金花肉店”。2017年12月起，被告李开政陆续向原告赊购羊肉。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到购羊肉款壹万肆仟元整（14000元），欠购肉款（于2019年1月30日补条），欠款人李开政，2019年1月。”上述欠条出具后，经原告催要被告向原告给付1000元，剩余羊肉款未予给付。原告于2020年7月2日提起诉讼。   上述事实有原告出示的欠条一张及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘金花与被告李开政在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将羊肉交付于被告，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付羊肉款14000元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持13000元。被告李开政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：   被告李开政于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘金花羊肉款13000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年九月二日   书记员 许 洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2079号罪犯刘帅，男，1988年7月20日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁0402刑初170号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘帅的罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11135号原告：北京玉呈伟晟建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区田家营村幸福南街**，统一社会信用代码91110113MA007A328U。法定代表人：曲海燕，总经理。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西南1000米，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。原告北京玉呈伟晟建筑工程有限公司（以下简称玉呈公司）与被告北京成德宝汽车服务有限公司（以下简称成德宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉呈公司之委托诉讼代理人冷冬、被告成德宝公司之委托诉讼代理人王英夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉呈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年初，被告因经营需要向原告提出借款15万元，2018年1月15日，原告通过北京顺义银座村镇银行账户向被告账户转账15万元，未约定借款期限。2019年初，原告因资金紧张，多次向被告要求还款，被告均以各种理由推辞拒绝还款，截至起诉日，被告仍欠原告15万元，分文未还。被告违背了诚实信用原则，其行为完全是恶意赖账，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告成德宝公司答辩称，我方不是本案适格被告，被告应为岳志成。岳志成曾系我方法定代表人，涉诉两笔借款均为岳志成个人借款。岳志成向原告借款时被告并不知情。借款实际使用人也是岳志成，是个人所用。原告主张的2018年1月15日转账收款的15万元于次日由岳志成指示转入北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司），用于岳志成个人购买房屋使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银座银行对账单显示，2018年1月15日，玉呈公司向成德宝公司转账15万元。中国工商银行对账单显示，2018年1月15日，成德宝公司收到玉呈公司转账15万元，摘要为借款。收到北京宏俊呈工程机械租赁有限公司转账15万元，摘要为借款。2018年1月16日，成德宝公司向金宝公司转账30万元。2018年2月13日，成德宝公司收到北京宏俊呈工程机械租赁有限公司转账25万元，摘要为借款。同日成德宝公司向李腾账户共计转入15万元，摘要为货款。2018年2月14日，成德宝公司向岳志成账户共计转入10万元，摘要为货款。被告成德宝公司提交2020年7月27日李腾的书面证人证言显示：“我于2015年4月至2020年6月在成德宝公司工作，担任会计职务。2018年1月15日成德宝公司账户上收到两笔15万元的款项，后岳志成让将该笔30万元以支票的形式转给金宝公司，于2018年1月16日将该笔钱划走，但最后不知什么原因，该笔30万于2018年5月24日退回到成德宝公司账户上，当天岳志成就让退回的30万分别转入北京市恒瑞金程商贸有限公司的账户20万以及岳志成的个人账户10万，转账用途虽标注为货款，但实际用途我不清楚。”成德宝公司提交成德宝（吉林）汽车服务有限公司（以下简称成德宝吉林公司）费用明细证明王东生与岳志成之间的经济往来及关系密切。成德宝公司的工商登记档案信息显示，2018年11月19日法定代表人由姜丽丽变更为岳志成；2018年12月21日，法定代表人由岳志成变更为张永清；2019年4月24日，法定代表人由张永清变更为岳志成；2019年8月28日，法定代表人由岳志成变更为李晓明。另查明，成德宝公司于2020年7月15日收到本案起诉材料。庭审中玉呈公司称，2017年年底被告公司的法定代表人姜丽丽找到王东生说公司经营困难需要发工资，口头说周转一个月利息也没有约定，也没有出具借条，姜丽丽跟岳志成在当年应该是夫妻。曾经去过被告公司催款。庭审中成德宝公司称，工商银行对账单摘要的信息是我方自行填写的。在30万元进账之前，公司的账户只有12万多元，能证明给金宝公司转账的钱包括这30万元的。2月14日以货款的形式转账岳志成10万元，涉诉借款虽然是转账给了被告账户，但是实际上使用人是岳志成个人。剩余的25万元也是通过转账的形式转账给了岳志成，故我方认为涉诉的借款是个人用款，不是公司借款。成德宝吉林公司的注册地址还存在另一个公司德瑞宝公司，两个公司共同的股东是侯欢，德瑞宝公司的股东是王东生、成德宝吉林公司的股东是岳志成，由此可以看出王东生与岳志成之间的经济往来及关系密切。费用明细与本案借款没有关系。2020年8月11日，成德宝公司提交申请书要求追加岳志成为本案被告，理由是涉诉款项为岳志成个人与原告之间的资金往来；提交调取证据申请书，理由是涉诉款项用于岳志成个人支付购房款。后成德宝公司当庭撤回调取证据申请，理由是李腾已经认可购房的30万元后来退回到公司账户。后成德宝公司于2020年8月31日再次提交调取证据申请书。上述事实，有原告玉呈公司提交的转账凭证、被告成德宝公司提交的银行对账单等证据以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据双方当事人提交的证据及陈述，原告玉呈公司与被告成德宝公司之间借贷关系成立以及欠款事实存在，本院予以确认。针对成德宝公司辩称涉诉借款并非公司借款的意见，本院认为根据成德宝公司提交的工商银行对账单显示涉诉15万元的转账摘要明确载明为借款，且是其自行填写的。现成德宝公司辩称涉诉款项为岳志成个人使用，但未提供证据证明玉呈公司系与岳志成达成借款合意，且玉呈公司亦不认可。对于款项的具体用途系公司内部事宜，不影响借款事实成立，故本院对该辩解意见不予采纳。针对成德宝公司申请追加岳志成为被告的申请以及调取证据的申请，因不影响本案的最终审理结果，故本院不予准许。被告成德宝公司未及时偿还借款，原告玉呈公司有权主张要求其偿还并支付利息。原告玉呈公司主张的利息标准符合事实与法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告北京成德宝汽车服务有限公司偿还原告北京玉呈伟晟建筑工程有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京成德宝汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京成德宝汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2356号原告：米某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告米某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款3128元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日起，被告因装修房屋，多次购买原告的灯具、卫浴等装修材料，共欠原告材料款3128元。装修完成后，原告多次向被告索要材料款，被告一再推脱，至今未还钱，也找不见人。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告欠原告材料款1142元；2018年12月11日，被告欠原告材料款1131元；2019年6月26日，被告欠原告材料款645元；2019年8月26日，被告欠原告材料款210元，共欠原告材料款3128元。原告多次催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告负有支付材料款的义务。当事人一方不履行合同义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起10日内支付米某材料款3128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年九月二十五日书记员 赵 丹
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在贵阳银行xxx账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3024号申请执行人:孙红，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐胜广场**楼**。法定代表人：王庆军，董事长。本院在执行申请执行人孙红与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 高绍鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执416号 申请执行人：谭永权，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：江冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭永权于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人江冰给付借款150000元及利息3000元、案件受理费3300元，合计156300元。 本院在执行过程中,对被执行人江冰的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年7月7日向被执行人江冰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年7月7日、8月20日、9月17日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人江冰名下的相关财产信息，发现被执行人江冰名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。同时本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年7月24日对被执行人江冰采取限制高消费措施，于2020年8月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人江冰长期在外，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年九月三十日日 书记员  汪大维
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市中通钢结构工程有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。 法定代表人：曹连芹，总经理。 委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东汇宇新材料有限公司，住所地山东省利津县滨海新区（刁口乡政府驻地）。 法定代表人：巴爱民，执行董事。 再审申请人滨州市中通钢结构工程有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人山东汇宇新材料有限公司（以下简称汇宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中通公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据中通公司提交的汇宇公司出具的称重计量单、中通公司制作的汇宇公司发货明细表、汇宇公司付款交易记录、收款明细表、汇宇公司结算明细表，显示中通公司已经向汇宇公司提供的钢材的总量以及汇宇公司向中通公司支付钢材款的数额，充分证明在中通公司的整个施工过程中，汇宇公司从开始就先期违约拖欠中通公司大量工程款。关于工程造价鉴定意见书中鉴定结论的争议部分，应结合合同约定的屋面部分、墙面部分的单项价款综合认定，工程造价鉴定意见书中涉及的钢材量仅是已使用的部分，没有包括汇宇公司收到的存放在工地的部分。该工程为固定总价结算合同，建设工程施工合同约定工程价款实行固定总价结算，在实际履行过程中，因工程发生设计变更等原因导致实际工程量增减，当事人要求对工程价款予以调整的，应当严格掌握，合同对工程价款调整有约定的，依照其约定，没有约定或者约定不明的，可以参照合同约定标准对工程量增减部分予以单独结算，无法参照约定标准结算的，可以参照施工地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算，请求再审法院对工程量的增加予以确认。2.原判决适用法律错误。汇宇公司对材料款的拖欠，致使中通公司无力完成所干工程；汇宇公司安排工地上钢构厂房与车间设备同时进行施工，对中通公司施工条件、环境和工序等产生决定性的影响，严重阻碍中通公司的施工；汇宇公司催促施工进度并强行直接指挥中通公司现场人员违规作业；汇宇公司的该项目初始施工没有合法建设手续，经常因为环保、安全检查等问题停工；汇宇公司于2017年10月27日给中通公司的律师函重新为中通公司指定了工程完工期限；延期超过五日时，汇宇公司没有解除合同，充分证明是因汇宇公司的原因和当时的天气等不可抗力因素使工期一直顺延；中通公司施工期间是多雨季节，天气等不可抗力因素是合同约定的工期顺延因素。上述事实证明，汇宇公司应向中通公司承担违约责任，原审判决中通公司违约及赔偿汇宇公司经济损失属于认定事实错误，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2017年5月28日，汇宇公司与中通公司签订《钢结构施工合同》两份，根据合同约定，中通公司承包工程的范围为煅烧车间、原料转运站施工图纸及发包人提供的所有技术文件。原审依据上述《钢结构施工合同》、汇宇公司提交的《分项报价单》、图纸及设计单位出具证明，认定中通公司实际完成工程量，并结合山东宏祥工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，确认中通公司实际完成的工程造价，认定事实并无不当。关于中通公司提出汇宇公司应对工期延误承担责任的问题，中通公司虽主张汇宇公司拖欠材料款，但根据汇宇公司付款情况、中通公司已完工工程造价及提供发票金额，不能证实汇宇公司存在拖延付款的情形。中通公司称汇宇公司干预、阻碍中通公司施工，但对该主张，中通公司并未提交充分证据证明。中通公司未按照约定完成工程构成违约，原审认定其承担违约责任，适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，中通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市中通钢结构工程有限公司的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 莹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3783号原告：张焕丽，女，1978年2月23日出生，汉族，北京市怀柔区。被告：徐立斌，男，1979年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张焕丽与被告徐立斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕丽，被告徐立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村民委员会发放给原告个人的生活费6300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村民，大中富乐村委会每季度给村民发放生活费，其中原告生活费为每季度2100元。原、被告原系夫妻关系，2019年10月12日，怀柔区人民法院做出（2019）京0116民初3888号民事判决书，判决准予原、被告离婚。二人离婚后，大中富乐村委会将原告的生活费直接转账至被告北京农商银行账户，截至2020年第二季度生活费共计发放6300元。原告要求被告返还时，被告拒绝。原告认为，上述生活费为大中富乐村委会发放给原告，应归原告个人所有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐立斌辩称：不同意原告的诉求。村里每个月给每个人发700元钱，这个生活费是按照户口发放，我是户主，自2019年6月开始是我领的。村委会说了发了二季度之前的，村委会也没有说具体几号。我以前是船员，我们家所有财务都是张焕丽保管，张焕丽侵占我母亲的生活费和养老费大概15万，至今没有归还，我要求张焕丽退还我母亲以及我二叔村里发的生活费、国家发的养老费一共是24万。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，均系北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村民。二人因感情破裂，2019年10月12日，本院做出（2019）京0116民初3888号民事判决书，判决准予原、被告离婚。北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村民委员会每季度发放原、被告每人2100元的生活费。2020年第二季度前张焕丽的费用已发放至徐立斌银行账户。2020年7月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村民委员会按季度给村民发放生活费，虽村委会以户为单位发放，但原、被告离婚后，双方不再属于同一家庭成员，村委会发放给村民的生活费应归各自所有，徐立斌应将离婚后村委会发放给张焕丽的生活费返还给张焕丽。根据双方离婚的时间及生活费实际发放情况，本院酌定由徐立斌返还张焕丽自2019年11月1日至2020年第一、二季度的生活费共计5600元。徐立斌主张的其母亲、二叔等人的费用问题与本案不是同一法律关系，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、徐立斌于本判决生效后七日内给付张焕丽北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村村民委员会发放给张焕丽的生活费5600元。二、驳回张焕丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐立斌负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年九月十日书记员  董真真
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初67号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人拓某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于陕西省子洲县，公务员，大学本科文化，系子洲县公安局三级警司，住子洲县某某区。2020年6月13日被告人拓某某因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，2020年7月23日被子洲县人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 指定辩护人柴某某，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院征询被告人拓某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人拓某某及其指定辩护人柴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年6月12日20时30分许，被告人拓某某醉酒后驾驶陕K16V**小型轿车，沿子洲县城大理路由西向东行驶至城关派出所西侧路段时，将道路南侧的行人闫某某、张某某二人撞到，发生道路交通事故，致二人受伤。被告人拓某某的血液中乙醇浓度含量经鉴定为232.96mg/100ml。经子洲县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定：拓某某承担事故的全部责任；闫某某、张某某不承担责任。案发后，双方就民事部分已调解处理，取得了被害人的谅解。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人拓某某认罪认罚，建议对被告人拓某某判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人柴某某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人拓某某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，闫某某、张某某的陈述，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人拓某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人拓某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度含量为232.96mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定的情形，应从重处罚。被告人拓某某发生肇事后，明知他人报警而留在现场等候，且配合公安机关查处，符合自首的规定，应认定为自首，应从轻处罚。被告人拓某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人柴某某认为被告人拓某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人拓某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。综上，被告人拓某某认罪态度好，有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  蔡建亮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴 艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1662号原告：虎林市兴农种子有限责任公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场**楼****门市。法定代表人：陈家兴，该公司董事长。被告：范德利，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市临江农场有限公司，住所地虎林市虎林镇爱民东路**房屋**。法定代表人：闫苏生，该公司经理。原告虎林市兴农种子有限责任公司与被告范德利、虎林市临江农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告虎林市兴农种子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市兴农种子有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月八日书记员  邴庆涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3038号原告：彭永强，男，1970年7月15日出生，汉族，住清远市清城区小市信用社宿舍楼**。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市银泉南路**华茂广场（办公楼二）13层02号之三。法定代表人：农健。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昕睿，广东捷高律师事务所律师。第三人：清远市华业担保有限公司，，住所地清远市新城东人民二路**恒业大厦**第3卡法定代表人：江金权。第三人：清远市天誉融资担保有限公司，住，住所地清远市新城**区****/div>法定代表人：何国泉。原告彭永强与被告清远市杰晖房地产有限公司（以下简称杰晖公司）以及第三人清远市华业担保有限公司（以下简称华业公司）、清远市天誉融资担保有限公司（以下简称天誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告彭永强向本院提出诉讼请求：1、解除原告彭永强与被告杰晖公司于2012年8月7日签订的《幸福家园购房意向书》。2、被告杰晖公司返还购房款11291832元，并从2012年8月7日起以购房款11291832元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款返还之日止（暂计至起诉时利息约478万元，本息合计约1608万元）。3、被告杰晖公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月起，原告在华业公司担任副总经理。华业公司的主营业务为公司验资、贷款过桥及与其他公司之间的资金拆借业务。从2010年6月起，部分同学、朋友和亲属开始委托原告将资金借贷给华业公司。借贷给华业公司的资金一部分由原告银行账户划入华业公司指定人员张倩欣（华业担保公司的财务人员）的银行账户，一部分由余泳诗银行账户划入张倩欣银行账户，原告划入资金数额为295.78万元，余泳诗划入资金数额为770万元。至2012年8月，华业公司共欠原告本息1130万元。华业公司在从事资金拆借业务时，与天誉公司的业务往来较多。从2010年6月至9月，华业公司财务人员张倩欣向天誉公司指定收款人谭友娣（天誉公司财务人员）账户转账1400多万元。由于后来天誉公司经营不善，无力向华业公司归还借款。天誉公司的实际控制人为陈坚，其同时为被告杰晖公司的股东和实际控制人。2012年8月，被告杰晖公司开发的幸福家园13E栋楼房已经封顶，陈坚提出以幸福家园13E栋的房屋冲抵天誉公司对华业公司的债务。后原告、天誉公司、华业公司及杰晖公司协商一致，达成了用幸福家园13E栋的23套房屋以物抵债方式归还原告借款本息。由于当时上述房屋尚未取得预售许可证，因此，采取购房意向书的方式签订协议，时任杰晖公司总经理的卢彦聪作为杰晖公司的经手人在购房意向书上签了名，杰晖公司在该意向书上加盖了公章，同时杰晖公司开具了购房款收据，确认其已经收到了原告支付的购房款11291832元。2019年年底，被告杰晖公司开发的幸福家园13E栋房屋已经取得预售许可证，但被告杰晖公司拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同及交付房屋给原告。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彭永强所主张被告杰晖公司退还的款项，性质为与华业公司之间的借贷款项,而不是其向杰晖公司交纳的购房款。因此，本案的基础法律关系应为民间借贷，而非房屋买卖。本案中，原告以房屋买卖关系提起本案诉讼，经本院释明，原告仍不同意变更诉讼请求，故对原告的起诉，本院予以驳回，原告可按民间借贷关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭永强的起诉。本案财产保全费5000元，由原告彭永强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  麦小红人民陪审员  卢小冰二〇二〇年八月六日书 记 员  李乐怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3289号原告：桑某某，女，1991年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：李某某，女，1976年8月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告桑某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告桑某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桑冬雪负担。审 判 员 青格乐图二○二○年九月七日书 记 员 玄  月
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1723刑初109号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人雷彭华，女，1955年7月17日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因寻衅滋事于2018年3月20日被平舆县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2018年8月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年8月27日由平舆县公安局执行逮捕。2019年6月30日被平舆县人民法院决定取保候审。辩护人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人雷彭华犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院审理后于2019年12月6日作出（2019）豫1723刑初275号刑事判决，以被告人雷彭华犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人雷彭华对判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）豫17刑终57号刑事裁定，以事实不清为由撤销原判并发回本院重新审理。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理期间，平舆县人民检察院于2020年9月21日以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，判决宣告前，平舆县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许平舆县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  王彩霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王彦鼎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3932号 申请执行人：胡阿芳，女，汉族，1977年7月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：曾金略，男，汉族，1952年10月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人胡阿芳与被执行人曾金略借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4295号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币193200元及其利息，加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案的律师费12660元、公证费1450元和仲裁费13646元。深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3931号。随后深圳市中级人民法院将该案移送本院处理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人和申请执行人已经达成和解协议，被执行人已经向申请人支付本案款项。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4295号裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币3500元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4295号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9657号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李艳芬，女，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县***********，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李艳芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李艳芬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李艳芬向原告偿还信用卡透支本金78568.96元及利息8033.55元、违约金2265.11元（暂计至2020年3月5日共计88867.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李艳芬承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1954.96元，原告明确截至2020年3月5日，被告尚欠本金76614元、手续费1954.96元、利息8033.55元，违约金2265.11元，合计88867.62元。被告李艳芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李艳芬。申请时间：2017年11月24日。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了60期的账单分期，分期期限为60期的手续费费率为18%。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告李艳芬于2019年5月5日起开始逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金76614元、手续费1954.96元、利息8033.55元，违约金2265.11元。本院认为，李艳芬向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艳芬持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李艳芬尚欠的本金、利息、违约金、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李艳芬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金、手续费和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李艳芬经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李艳芬于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年3月5日透支本金76614元、手续费1954.96元、利息8033.55元，违约金2265.11元以及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李艳芬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月七日书 记 员  钟婉莹简培华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1091号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房**楼****，组织机构代码79679561—0。法定代表人贾纪超。被执行人王小飞，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人司纪林，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南祥野工程机械销售有限公司与被执行人王小飞、司纪林民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行112200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款（数额较小，申请人书面申请暂不执行），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为112200元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月一日书记员  张浩楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1549号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：淄博金晟云龙置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博金晟云龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博金晟云龙置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币477627.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月三日 书记员  杜文文
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2925号申请执行人：高翔，男，1962年1月20日生，个体户，住安徽省来安县。被执行人：李权,男,1971年12月24日生,,居民,住泗洪县。本院在执行高翔与李权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2277号民事调解书所确定的给付原告高翔肥料款106000元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日以(2020)苏1324执2925号执行裁定书查封了被执行人李权所有的位于泗洪县尊园-香格里拉13幢2单元1107室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李权所有的位于泗洪县尊园-香格里拉13幢2单元1107室不动产；二、责令被执行人李权及房屋内相关人员在2020年9月25日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年九月三日书记员  王成红
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执713号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且履行时间较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3173号申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司;娱乐壹英国有限公司被执行人永康市烁乐工贸有限公司本院在执行申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司等与被执行人永康市烁乐工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初1103号 原告：汪某某，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县xx镇，现住安徽省霍山县xx开发区。 被告：吴某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汪某某与被告吴某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复被其擅自拆除的两间附属房(价值10000元);2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同一村民组人。情因原告家在1990年,当时家庭人口较多,原有住房不够居住,作为家中长子,被迫另想办法。原告有砌匠手艺,经过当时佛子岭渔场汪家冲分场领导同意在位于霍山县佛子岭镇汪家冲村渔花塘大坝上属于佛子岭渔场汪家冲分场的国有土地的公路边砌石坝、填屋基,独立建造了两间砖墙房屋及两间附属房,用于经营及临时居住。后空置了几年,被被告占用经营百货店至今。原告于2018年1月2日依法向霍山县人民法院提起诉讼,霍山县人民法院于2018年12月13日作出了安徽省霍山县(2018)皖1525民初1395号《民事判决书》认定“1990年,原告汪某某及其家人在位于佛子岭镇汪家冲村雨花塘渔场大坝上建造砖瓦平房两间用于居住,后又搭建两间柴棚,该房屋没有产权登记证书。原告在房屋建成后居住时间不长,即外出务工,致使该房屋闲置。1995年之前,被告吴某某搬入该房居住,于1998年在此经营小百货商店至今”。从而确认该房屋及柴棚产权归原告。六安市中级人民法院继续确认了该事实。然而,原告在2020年6月27日发现,被告未经原告及家人同意,擅自将该房屋的两间柴棚拆除,且拒不恢复。根据《中华人民共和国物权法》第四条:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”，第七条:“物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益”，第三十二条:“物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十四条:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”的法律规定,及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、五、六款的规定，严重地损害了原告的合法权益，为此提起诉讼,恳请法院公正判决。 汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格，可以参加诉讼；2、人口信息复印件一份，证明被告身份，是要求其参加诉讼并承担责任的依据；3、民事判决书两份，位于霍山县佛子岭镇汪家冲村渔花塘大坝上的两间砖墙房屋及两间附属房经霍山县人民法院和六安市中级人民法院判决确认属于原告所建；4、律师调查卢某某的调查笔录及其身份证复印件一份及佛子岭渔场国有土地勘察图复印件一份，证明位于霍山县佛子岭镇汪家冲村渔花塘大坝上的两间砖墙房屋及两间附属房地点的土地当时是属于佛子岭渔场汪家冲分场的，是经过该分场场长卢某某及领导班子研究同意汪某某建造的；6、照片复印件四份，证明在2020年6月27日发现，被告未经原告及家人同意，擅自将该房屋的两间柴棚拆除，且拒不恢复；7、黄玉山的证明一份，证明房屋是原告的。 吴某某在庭审中辩称，房子是在原告母亲手上买的，原告母亲和原告老二过，原告没有房子。当时房子卖给被告的时候原告母亲、原告老二和原告姐夫都知道，以上三人均能证明房子在原告母亲手里买的。 吴某某没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实为：原告汪某某为城镇户口，被告吴某某为农村户口，两人户籍地均为霍山县。1990年，原告汪某某及其家人在位于xx岭镇xxx村雨花塘渔场大坝上建造砖瓦平房两间用于居住，后又搭建两间柴棚，该房屋没有产权登记证书。原告在房屋建成后居住时间不长，即外出务工，致使该房屋闲置。1995年之前，被告吴某某搬入该房居住，于1998年在此经营小百货商店。2018年8月6日，原告汪某某向本院起诉，要求被告吴某某退还前述租赁的两间砖墙房屋及两间附属柴棚，本院经审理后认为，原告汪某某要求被告吴某某退还租赁的房屋，由于被告吴某某在此房屋居住并且经营小百货店生意二十余年期间内，原告从未向被告索要过租金，被告也从未向原告支付租金，原被告之间不形成房屋租赁合同纠纷，且原告也未提供租赁合同等证据证实双方间为房屋租赁关系，故对原告汪某某的诉讼请求，因证据不足被驳回。汪某某不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安中院于2019年3月25日，驳回上诉，维持原判。后上述房屋及附属柴棚仍由吴某某使用至今，平时均由吴某某修理维护。2020年4月份，霍山县为加快推进农村环境整治，助推乡村振兴，开展了集体土地危房拆除专项行动，上述两间附属柴棚在此次行动中也被拆除。汪某某发现后，认为该两间柴棚为其所有，吴某某未经其同意，擅自拆除且拒不恢复，侵犯了合法权益。双方产生纠纷，诉至本院。 本院认为，本案中，该两间平房及附属柴棚虽由汪某某及其家人于1990年建造，但自1995年之前就有吴某某居住并自1998年开始在此经营小百货商店至今，而且原被告双方居住在一个村民组，彼此熟悉，原告对该平房及柴棚由吴某某居住的现状并未提出异议，直至2018年产生纠纷诉至法院，汪某某认为房屋为其建造所有，吴某某认为房屋是汪某某父亲建造，汪某某母亲在其父亲去世后将上述平房及柴棚卖给了吴某某，吴某某在此居住20余年。因此，双方对上述平房及柴棚的所有权产生争议，因没有产权登记证书，无法确定原告汪某某本人对前述平房及柴棚享有所有权，另一方面，该附属柴棚的拆除是加快推进农村环境整治，助推乡村振兴行动中，在集体土地上对危房的拆除，没有恢复原状的可能性，且原告也无证据证明对该附属柴棚的拆除有相应的补偿。 综上所述，原告要求被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回汪某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  汪发翔 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  汪毓琛 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5390号原告:北京鼎兴利荣科技有限公司，住所北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：丁立稳，总经理。被告：北京意诚信通智能卡股份有限公司，住所，住所北京市丰台区西四环南路******div>法定代表人：师文斌。原告北京鼎兴利荣科技有限公司与被告北京意诚信通智能卡股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京鼎兴利荣科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎兴利荣科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鼎兴利荣科技有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由北京鼎兴利荣科技有限公司负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇二〇年九月十七日书记员  迟婧函
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1044号上诉人（原审原告）：丁某，女，1977年11月3日出生，汉族，定襄县人，农民，现住定襄县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1960年12月11日出生，汉族，定襄县人，农民。上诉人丁某因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服山西省忻州市定襄县人民法院（2020）晋0921民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁某的上诉请求：要求依法撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失4375元。事实与理由：上诉人承包了定襄县董村的土地种植辣椒，2020年3月10日左右，经中间人张润文介绍，上诉人将27亩辣椒种植全部承揽给被上诉人张某。2020年5月7日至9日，被上诉人雇人完成了其承揽的种植劳务，期间上诉人分两次支付被上诉人4350元。2020年5月10日，上诉人发现被上诉人种植的辣椒大部分种在了薄膜上面，导致成活率下降，上诉人及时联系被上诉人要求其补栽。被上诉人口头答应，迟迟不来。为避免更大损失，上诉人又雇用人工进行了补栽，因此共支出人工费4200元，辣椒苗款175元。一审审理期间，上诉人向法庭提供了证人证言、照片、支付费用、拉苗的证明等证据，足以证实上诉人所诉事实和理由。一审判决认定双方是承揽关系，依据法律规定承揽方没有按照定作方的要求完成定作工作造成定作方损失的依法应当承担赔偿责任，双方并没有提供任何上诉人在场指导、监督的事实和证据，一审却毫无依据地认定上诉人及儿子等人在现场监督、指导，验收合格。因此驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为，一审判决违背事实，违反法律，侵害了上诉人的合法权益，为此，上诉人提出上诉，要求二审依法撤销一审错误判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失4375元。丁某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4375元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明:丁某承包了位于定襄县晋昌镇董村的27亩土地用于种植辣椒。经中间人张润文介绍，丁某口头约定将栽种辣椒苗劳务承揽给被告张某，未签订书面承揽合同，双方约定栽苗劳务费为150元/亩，未约定成活率。被告提供劳务时间为2020年5月7日起至5月9日止。栽种辣椒苗时，丁某及其儿子等人均在场指导、监督。劳务完成后，原告分别于5月8日、5月9日分两次共计支付劳务费4350元。后丁某发现被告栽种的辣椒苗出现问题，双方产生纠纷。为此，丁某诉至法院，提起本案诉讼。庭审中丁某提供出庭证人石某、邢某、李某的证人证言，证明张某在栽种辣椒苗时部分辣椒苗未栽到地膜下面。被告辩称，苗子受天气等多种因素影响，被告不负责收成。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中丁某口头约定将27亩辣椒种植劳务承揽给张某，系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。丁某诉称，张某提供的辣椒苗种植劳务不符合其定作要求，庭审中丁某提供现场照片、出庭证人石某、邢某、李某的证人证言证明部分辣椒苗存在未种植到地膜下面的问题。本院认为，张某在丁某承包地栽种辣椒苗的过程中，丁某及其儿子等人在现场监督、指导，并在张某等人完成栽种辣椒苗劳务，验收合格后方才结算辣椒苗劳务费，双方并未约定辣椒苗的成活率，综上可以认定张某等人提供的劳务符合定作人丁某的要求。同时，根据农作物的生长习性及特点，辣椒苗的成活受水、土壤、气候以及辣椒苗根部的健壮等多种因素影响，丁某仅提供现场照片及证人证言，无法证明部分辣椒苗长势不好系被告栽种的单方面原因。因原告未提供充分证据证明其损失系被告造成，故本院对于原告的诉请，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决：驳回原告丁某的诉讼请求。诉讼费25元，由原告丁某负担。二审开庭时丁某提交U盘一个，所记载内容为辣椒地的照片、视频以及丁某与张某的通话记录，拟证明因张某栽种不当造成了丁某的损失。本院认为，丁某提交的证据只能证明辣椒的长势不好，无法证明丁某的损失与张某栽种之间的因果关系。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中张某于2020年5月7日至9日向丁某提供辣椒苗种植劳务，丁某分别与5月8日、9日分两次共支付张某劳务费4350元。张某在栽种辣椒苗的过程中，丁某及其儿子等人在现场监督、指导，并在张某等人完成栽种辣椒苗劳务后支付了劳务费，丁某向张某支付劳务费的行为视为丁某已经对张某提供辣椒苗种植劳务完成了验收，张某等人提供的劳务符合丁某的要求。现丁某主张张某提供的辣椒苗种植劳务不符合要求，造成补栽损失4375元，但现有证据只能证明在案涉辣椒苗经过一次补栽后，辣椒的长势不好，而决定辣椒的长势的因素众多，该证据未能证明丁某的损失与张某的栽种存在直接因果关系，故丁某的上诉理由本院不予以采纳。综上所述，上诉人丁某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月十日书记员 贾雨恩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2266号之三 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人邹立胜，公司董事长。 委托代理人叶燕丽，公司职工。 被执行人厉火荣，男，汉族，1964年12月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉侦豪，男，汉族，1995年3月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人章梅女，女，汉族，1984年3月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人周晓华，男，汉族，1976年10月20日出生，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告厉火荣、厉侦豪、章梅女、周晓华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2728号判决书已发生法律效力。因厉火荣、厉侦豪、章梅女、周晓华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的600000元。 本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人厉火荣、厉侦豪、章梅女、周晓华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉火荣、厉侦豪、章梅女、周晓华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人厉火荣与厉侦豪共同名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××号××层不动产，上述不动产经两次拍卖、一次变卖，均无人竞价而未成交，申请人对此予以确认。本院另案依法拍卖登记在被执行人周晓华名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车，所得款项均有限支付抵押款项，无结余。本院依法查封登记在被执行人周晓华名下车牌号为浙ＫＲ××××号机动车，因该车辆价值不高，申请人同意不予布控处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3307号 原告：杜荣泉，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：谢永佳，男，2002年1月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告杜荣泉与被告谢永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以立案后被告主动履行了还款义务为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜荣泉撤诉。 案件受理费652元，减半收取326元（原告已预交），由原告杜荣泉负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8305号原告：张某1，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某，女，1941年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某2，男，1962年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1与被告王某、张某2析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某及被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割通州区房屋（以下简称涉案房屋）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某系张某1和张某2的母亲，张明礼系二人的父亲。张明礼于2015年10月25日去世，其去世时留有涉案房屋一套。原、被告双方就上述房屋的继承问题多次协商，没有任何结果。故诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，承认张某1所诉事实，同意其诉讼请求。被告张某2辩称，我的户口在涉案房屋中，我和王某均在此房屋内居住，故不同意张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与被继承人张明礼原系夫妻关系，二人共育有三名子女，即儿子张某2、女儿张某1和张艳军。张艳军于1984年6月22日因死亡户口注销，其生前未曾婚育。张明礼于2015年10月25日去世，张明礼的父母均先于其去世。2013年3月12日，王某、张明礼取得涉案房屋，并办理了房屋所有权证（证号：X京房权证通字第**），房屋所有权人登记为王某。在本案诉讼过程中，由于张明礼遗产并未从共有财产中析出，经本院释明，张某1提出变更诉讼请求，要求确认涉案房屋中属于张明礼的遗产份额，并依法继承。本院认为：本案原告张某1起诉的案由为法定继承纠纷，但所涉遗产并未从共有财产中析出，为节约当事人诉讼成本，减轻当事人负担，经本院释明，原告张某1提出析产的请求，故本院将析产及继承案件一并处理，案由列为析产、继承纠纷。根据查明事实，涉案房屋系张明礼与王某婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，在双方没有特殊约定的情况下，该房产的一半为王某所有，其余为被继承人张明礼的遗产。根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张明礼生前未留下遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。因本案中被继承人张明礼的第一顺序继承人为王某、张某2及张某1三人，故王某、张某2及张某1各继承张明礼遗产部分三分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、确认位于北京市通州区房屋（所有权证号：X京：X京房权证通字第**分之一的份额归被告王某所有，其余二分之一的份额为被继承人张明礼的遗产；二、位于北京市通州区房屋中属于被继承人张明礼的遗产部分由原告张某1、被告王某及被告张某2各继承其中三分之一的份额。案件受理费4400元，由原告张某1负担1467（已交纳）；由被告王某、被告张某2各负担1466．50元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王爱农二〇二〇年九月十一日书记员  杨月兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9035号原告：李宏斌，男，汉族，1983年3月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晨，男，汉族，1988年2月22日出生，住郑州市中原区。被告：艾慧芳，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省渑池县。原告李宏斌诉被告艾慧芳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托代理人李晨到庭参加诉讼。被告艾慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告装修及家具保管费5000元、交通费1000元、误工费53020元、房租费12000元、精神损害抚慰金3000元，共计74020元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告发现装修好的房子顶部出现漏水，当时通知了园区物业经理。经物业协调，原告与被告达成初步共识，由被告负责维修，恢复至原装修标准，但被告以各种理由推脱，迟迟未履行违约责任，直至2020年4月18日告知原告自我维修被告出费用，双方经过沟通，事后有其妻子对接解决，后按其要求于2020年5月将索要收据给了被告，并承诺2020年6月15日支付相应费用，绝不失信。但到了6月15日，被告以各种理由推脱，后电话不接，信息不回，此时已经发生近四个月，但被告没有任何愧疚和积极解决的态度。过程沟通与维修花费了原告大量的工作时间及精力，直至今日，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：原告的房屋位于二七区郁江路76号10号楼1104号，因被告房子漏水导致原告受到损失，双方经过协商，原告找装修公司进行维修，后原告让河南北通装饰电气工程有限公司为其房屋进行维修，花费维修费5000元，原告要求被告支付，但被告一直推脱，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录及维修证明、庭审陈述，因被告房屋漏水导致原告受损，故原告要求被告支付维修费5000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。考虑原告的房屋在维修期间无法居住，本院酌定按照一个月租金2000元进行计算，原告的其他诉讼请求，均证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾慧芳于判决生效之日起十日内支付原告李宏斌维修费5000元及租金损失2000元，共计7000元。二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.25元，法院减半收取后，原告负担387.6元，被告负担25元，余额412.6元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月二十九日书记员  王慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保535号申请人：邹三喜，女，1969年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：魏林冲，男，1991年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人邹三喜与被申请人魏林冲身体权纠纷一案，申请人邹三喜于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏林冲名下银行存款157566.65元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2804号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏林冲的存款157566.65元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2928号 申请执行人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司 被执行人浙江吉益能源技术有限公司 本院在执行申请人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司申请执行与浙江吉益能源技术有限公司（2020）浙0109民初1019号民间借贷纠纷一案中，浙江吉益能源技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执271号被执行人:何胜兵。本院在执行何胜兵犯制造毒品罪并处没收个人全部财产一案过程中，经查，被执行人何胜兵在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年九月十八日书记员  黄彪元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5000号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:贺晓红，女，住内蒙古包头市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告贺晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告贺晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令贺晓红偿还工商银行明珠支行借款本金29710.88元,利息300.04元,违约金756.42元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就贺晓红提供的抵押物(贷款所购哈弗H6小型轿车，车架号为LGWEF4A55CF136929,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由贺晓红承担。事实与理由：2018年9月30日,贺晓红向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,贺晓红向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“贺晓红因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为43300元,贺晓红支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。贺晓红同意以其所购买的汽车(哈弗H6小型轿车，车架号为LGWEF4A55CF136929,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但贺晓红在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求贺晓红偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。贺晓红未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：贺晓红向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与贺晓红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：贺晓红向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号哈弗H61.5L），车辆总价人民币陆万壹千玖佰元，贺晓红自行支付首付款18600元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万叁仟叁佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额肆万叁仟叁佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；贺晓红使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1323元，以后每期偿还的金额为人民币1314元。贺晓红每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如贺晓红没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：贺晓红同意以其购买的车牌号为×××哈弗H6小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月7日，贺晓红尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金29710.88元,利息300.04元，计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金756.42元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，贺晓红与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项肆万叁仟叁佰元支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,贺晓红亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。贺晓红未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求贺晓红给付贷款本金29710.88元、利息300.04元、违约金756.42元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就贺晓红提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求贺晓红支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。贺晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，贺晓红应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺晓红于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金29710.88元,并支付截止至2020年3月7日的利息300.04元、违约金756.42元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就贺晓红提供的抵押物(即贷款所购×××哈弗H6小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（工商银行明珠支行已预交），由贺晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5548号原告：肖志飞，男，1989年10月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：谢红丽，女，1988年11月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：安春钢，男，1979年7月3日出生，汉族，延边海洲网络科技有限公司骑手，现住延吉市。被告：延边海洲网络科技有限公司，住所地延吉市朝阳街**（恒基家园**门市）。法定代表人：郭士伟，经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901iv>代表人：林耸，经理。本院在审理原告肖志飞诉被告安春钢、延边海洲网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖志飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖志飞负担。审判员  石勋波二〇二〇年九月三十日书记员  周晓辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3645号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：毕淑芬，女，1967年4月16日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城屹嘉公司）与被告毕淑芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉公司的委托诉讼代理人郭磷、被告毕淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成城屹嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款10508.33元；2、判令被告向原告支付上述代偿款10508.33元的利息损失，以本金10508.33元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月8日毕淑芬与原告签订《商品房买卖合同》（编号为XXXXXXX），以商业按揭贷款方式购买原告开发的位于吉林市某区某二期XX-X-X-XX号商品房，总价款584715元，首付款为184715元，商业贷款40万元。2014年3月11日，原告、被告、第三人吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行签订《个人房屋按揭借款合同》，被告向第三人借款40万元，原告作为保证人。该合同约定原告在被告借款额度内向第三人承担阶段保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得第三人的借款后，未按合同约定向第三人清偿借款本息，致使原告为其向第三人代偿了10508.33元。现原告为了维护自身权益，诉至法院。 被告毕淑芬辩称：原告所诉属实，我同意返还10508.33元，但不能给付利息，因为我一直不知道是原告代还的这些钱，而且我家经济困难，也没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（出卖人）与毕淑芬（买受人）签订商品房买卖合同，约定：毕淑芬购买成城屹嘉公司开发的位于吉林市某区某二期XX号多层住宅XX幢X单元XXXXXXX室，总价款为584715元，毕淑芬按贷款方式付款，首付184715元，贷款金额40万元。2014年3月11日，毕淑芬（甲方）、吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行（乙方，以下简称吉林银行解放大路支行）、成城屹嘉公司（丙方）签订个人房屋按揭借款合同，约定：甲方因购买房屋向乙方申请购房借款，乙方同意在甲方办理完毕一切必要手续后向其发放贷款，在甲方取得该房屋的所有权证并办理完毕抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。吉林银行解放大路支行如约向毕淑芬发放贷款后，2016年10月至2017年1月毕淑芬未能按期偿还贷款，吉林银行解放大路支行扣除成城屹嘉公司保证金10508.33元，作为毕淑芬2016年10月31日至2017年1月25日的还款。成城屹嘉公司于2020年9月3日诉讼来院，要求毕淑芬返还上述代偿款。 以上事实有商品房买卖合同、个人房屋按揭借款合同、情况说明、四份归还贷款回单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案经审理，依据成城屹嘉公司提供的证据及毕淑芬的自认，可以认定吉林银行解放大路支行就案涉贷款已扣收成城屹嘉公司10508.33元用于抵偿毕淑芬部分贷款本息，即成城屹嘉公司已经承担部分担保责任，那么就此成城屹嘉公司有权向毕淑芬追偿，且毕淑芬亦同意向成城屹嘉公司返还该代偿款，故本院对成城屹嘉公司要求毕淑芬返还10508.33元代偿款的诉讼请求予以支持。至于成城屹嘉公司要求毕淑芬另行支付上述代偿款的利息问题，无法律依据，且行使追偿权的范围应当限定在担保责任范围内，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕淑芬于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司代偿款10508.33元； 二、驳回原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司其他诉讼请求。 被告毕淑芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元由原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担20元（已交纳），被告毕淑芬负担31元（原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜帆