wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2111号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：何伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额260798元、利息134702.20元，共计395500.20元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年10月24日，被告何伟因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年10月25日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为288900元、手续费27500元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年11月2日，原告如约向被告牡丹信用卡放款288900元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年4月27日。 被告何伟未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月24日，何伟（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2016年10月25日，何伟与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、何伟向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项288900元，手续费27500元，分期还款共分36期，每期偿还8788.89元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年11月2日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向何伟放款288900元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年4月27日，何伟共计偿还借款本金50718元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与何伟之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金238182元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金238182元为本金基数，按3.17%的年利率，从2017年4月28日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费3616元、公告费560元，由被告何伟承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告何伟在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十五日 书记员  季晓辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1944号申请执行人霍红强，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省滑县。被执行人靳太平，男，汉族，1961年2月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人霍红强与被执行人靳太平民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付101150元及利息，执行费1417元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 岑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2432号原告：龙冬祥，男，1947年1月1日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：邓文江，男，1967年5月7日生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。被告：吴俊，男，1960年3月25日生，汉族，住抚州市临川区，原告龙冬祥诉被告邓文江、吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙冬祥及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴俊经本院依法送达未到庭参加诉讼，邓文江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙冬祥诉称，被告邓文江因资质周转向原告借款，原告于2015年6月4日向被告汇款5万元并出具借条一张，约定借期3个月，月息4%，被告吴俊对该借款进行担保。借款到期后，被告一直拖欠至今未还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款5万元及相应利息。被告邓文江未作答辩。被告吴俊未作答辩。经审理查明：2015年6月3日被告邓文江因急需资金周转向原告龙冬祥借款5万元，并出具借条一份，约定借期为3个月，月息为4分，并有吴俊提供担保。2015年6月4日原告通过银行转账的方式转给被告邓文江5万元。借款到期后，被告未还款并一直拖欠，原告多次向被告邓文江催收，但一直未归还欠款，故诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及相应利息。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条、打款凭证、承诺书，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文江向原告龙冬祥借款5万元的事实，有其向原告出具的借条，原告提供的打款凭证为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金5万元。因借条中对于被告吴俊的保证条款约定保证期间至还清借款之日，根据法律相关规定该约定属对担保期间约定不明，原告应在债务履行期满6个月内要求被告吴俊承担保证责任，在债务履行期满6个月内原告未对保证人要求承担保证责任，故被告吴俊已超过保证期间应于免除保证责任。原告诉状中要求按月利息2%计算利息，该利息请求过高，本院依法调整为当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓文江在本判决生效后三日内偿还原告龙冬祥借款本金5万元及利息（自2015年6月3日起当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息计算至借款付清之日止）；二、被告吴俊不承担保证责任。案件受理费1210元，由被告邓文江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  王晓倩人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年九月二十三日法官助理廖议书记员艾思思
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初500号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人武家俊，男。2020年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年9月16日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人武家俊犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员闫旭彤出庭支持公诉，被告人武家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月4日23时40分许，被告人武家俊酒后在天津市北辰区××号楼××楼扰民，天津市公安局北辰分局果园新村派出所接警后，指派民警王某带领辅警靳某某前往处置，处置过程中，武家俊拒不配合，并暴力阻碍民警执行职务，将民警王某推倒在地，致王某手受伤。经鉴定，王某受伤致左手软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人武家俊的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人武家俊判处拘役五个月的量刑建议。被告人武家俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年5月4日23时40分许，被告人武家俊在天津市北辰区××号楼××楼扰民，天津市公安局北辰分局果园新村派出所接警后，民警王某、辅警靳某某前往处置。处置过程中，武家俊拒不配合并暴力阻碍民警执行公务，将民警王某推倒在地，致王某手受伤。经鉴定，被害人王某手软组织擦挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人武家俊被公安机关抓获归案。上述事实，被告人武家俊在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见书、监控录像、常住人口信息、接警记录、证明、证人证言、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武家俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武家俊犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人武家俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武家俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年九月二十五日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1103号申请人:宋文国，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：马建民，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在宋文国与被申请人马建民民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十四日书记员  范毓哲
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初581号 本院于2020年8月17日对原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告陈德良、李中英、江苏鹏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0923民初581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)苏0923民初581号民事判决书第1页“(2019)苏0923民初581号”补正为“(2020)苏0923民初581号”。 审判员  张加同 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙芳杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执880号申请执行人：韩永发，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：曹岁福，男，1970年3月2日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：郭淑清，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行韩永发申请执行曹岁福、郭淑清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭淑清的财付通科技有限公司的存款166.00元，（账号：085e9858c194d5c8701caf677@wx.tenpay.com）冻结期限一年；二、冻结被执行人郭淑清的中国农业银行的存款301.34元，（账号：62×××16）冻结期限一年；三、冻结被执行人曹岁福的财付通科技有限公司的存款398.69元（账号：085e9858c671b3d3fd7bc1247@wx.tenpay.com）冻结期限一年；四、冻结被执行人郭淑清的中国建设银行的存款799.46元，（账号：62×××56-156-1）冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期间届满前15日内提出续行冻结的书面申请，逾期不申请的，自行承担法律后果。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鑫
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初583号 原告：刘青江，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：成立，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：赵瑞轻，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：赵瑞涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省唐县。 原告刘青江诉被告成立、赵瑞轻、赵瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘青江到庭参加诉讼，被告成立、赵瑞轻、赵瑞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金27500元及违约金19800元合计47300元，逾期利息自起诉之日起至实际给付完毕止按月息2%计算;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成立与赵瑞经系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款本金27500元，被告赵瑞涛系担保人，有借条为证，双方约定被告违约到期不还按月息2分的利息计算作为原告的经济损失，现还款期限早已届满，原告多次找被告索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告成立未作答辩。 被告赵瑞轻未作答辩。 被告赵瑞涛未作答辩。 原告刘青江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交借条一份、中国邮政储蓄银行转账记录一份，证明被告成立、赵瑞轻向原告刘青江于2016年9月29日借款50000元，后偿还22500元，截止到2017年1月20日尚欠原告借款27500元，被告成立、赵瑞轻于2017年1月20日给原告出具了借条，约定还款期限为2017年1月26日，如到期未还按利率2%支付利息，被告赵瑞涛为其提供连带责任担保。因三被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告成立、赵瑞轻向原告刘青江借款50000元，原告将该款项通过中国邮政储蓄银行转账给被告成立，后二被告偿还22500元，截止到2017年1月20日尚欠原告借款27500元，被告成立、赵瑞轻于2017年1月20日给原告出具了借条，约定还款期限为2017年1月26日，如到期未还按月利率2%支付利息，被告赵瑞涛为其提供连带责任担保，借款到期后三被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告成立、赵瑞轻向原告刘青江借款27500元并出具了借条，借款到期后应按时还款；原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵瑞涛承担连带担保责任的主张，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案已过法定担保期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成立、赵瑞轻连带偿还原告刘青江借款27500元及利息（利息按月利率2%计算自2017年1月27日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘青江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告成立负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 冬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6201号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：毕朋军，男，1983年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：王喜凤，女，1984年8月24日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告毕朋军、王喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2577号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系公司职员。被告：陈玉霞，女，汉族，1973年5月25日出生，住汝南县。被告：陈国强，男，汉族，1964年11月1日出生，住汝南县。被告：陈狗拽，男，1967年2月14日出生，汉族，住汝南县。被告：陈狗饶，男，汉族，1962年9月9日出生，住汝南县。被告：陈玉娥，女，汉族，1968年1月17日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉霞、陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告陈玉霞、陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告陈玉霞偿还借款本金183000元及利息、罚息（按照合同约定计算）；请求判令被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：被告陈玉霞经被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥担保于2017年12月1日在原告处借款183000元，借款期限两年，月利率9.6‰。借款到期后，被告陈玉霞未按合同约定还款。被告陈玉霞、陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告陈玉霞签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈玉霞在原告处借款183000元，借款期限自2017年12月1日至2019年12月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥签订《保证合同》。合同约定，被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥对上述被告陈玉霞借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告陈玉霞至今未偿还。本院认为，原告与被告陈玉霞签订的《个人借款合同》及原告与被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告陈玉霞借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告陈玉霞偿还本金183000元及利息，符合法律规定和有关合同约定，本院予以支持。因被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥为被告陈玉霞担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥对被告陈玉霞的借款本息承担连带清偿责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉霞于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金183000元及利息（自2017年12月1日起至2019年12月1日止按月利率9.6‰计息；自2019年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.6‰基础上加收50%计息）；被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥负连带还款责任。二、被告陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥承担保证责任后，有权向被告陈玉霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1980元，由被告陈玉霞、陈国强、陈狗拽、陈狗饶、陈玉娥负担，五被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年九月二十九日书记员  石昆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执795号之一 被执行人：蒋棚，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。2017年11月10日因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 本院在执行被执行人蒋棚罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人蒋棚按照本院已发生法律效力的(2017)川1681刑初105号刑事判决书，缴纳罚金5，000元。被执行人蒋棚至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人蒋棚有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员 李远斌
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执835号 黄建党： 鹤山市沙坪德兴木制品厂、陈龙深： 关于申请执行人黄建党与被执行人鹤山市沙坪德兴木制品厂、陈龙深工伤保险待遇一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的共计61012.5元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈龙深银行账户存款31012.5元，扣除本案执行费803元，余款30209.5元已转付给申请执行人黄建党。另，被执行人陈龙深已向申请执行人支付了30000元。至此，申请执行人黄建党向本院申请执行的（2020）粤0784执835号执行案[鹤劳人仲案字（2020）第086号仲裁裁决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执749号之一 被执行人：陈世川，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 2020年6月日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。 本院在执行被执行人陈世川罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陈世川按照本院已发生法律效力的(2020)川1681刑初40号刑事判决书，缴纳罚金5，000元。被执行人陈世川至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人陈世川有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李远斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2110号之一申请执行人：昆明顺城物业服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城豪庭**，统一社会信用代码：91530102719432349X。法定代表人：康智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海云、陈杰，云南直度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张学著，男，满族，1961年3月5日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人昆明顺城物业服务有限公司与被执行人张学著物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张学著未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明顺城物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张学著的银行存款13812.34元，并已发还申请执行人。查封、冻结了被执行人张学著在昆明市公安局车辆管理所登记的阿斯顿马丁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。冻结了被执行人张学著在中国银行昆明市翡翠湾支行的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39868.50元，未受偿人民币26056.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1449号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨元才，男，1973年12月29日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨元才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨元才已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨元才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14845号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4391号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：胡军，男，1979年7月12日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊锦平，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：胡支禄，男，1965年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：胡序华，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊桃香，女，1978年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江炳其，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3363号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人胡军、熊锦平、胡支禄、胡序华、熊桃香、江炳其发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人胡军名下所有的位于长堎镇少华路61号2单元202户东套房产； 二、拍卖被执行人胡支禄名下所有的位于户（六层东套）房产； 三、拍卖被执行人胡序华名下所有的位于中独单元七层房产； 四、拍卖被执行人熊桃香名下所有的位于； 五、拍卖被执行人江炳其名下所有的位于。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3986号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：聂凯辉，男，1988年9月26日出生，住：，住：陕西省岐山县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人聂凯辉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的4,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2260号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路**易发信息大厦1—**。负责人：郭峰，该分行行长。委托代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：庄永，男，1986年4月6日出生，汉族，住，住所地邳州市/div>申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人庄永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9558号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告庄永归还原告广州银行股份有限公司南京分行本息120000元，此款由被告庄永于2019年8月30日前归还本金20000元，同年9月30日前归还本金44000元，自同年10月至2020年1月，每月30日前归还本息14000元；二、如被告庄永有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告广州银行股份有限公司南京分行有权按本金115500元及自2019年8月15日起至本金还清时止按领用合约所约定的利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）主张申请强制执行（扣除已履行部分）；三、双方无其它纠葛。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告庄永负担（此款已由原告预付，被告于2019年8月30日前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人庄永纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保641号 本院在审理申请保全人高彦山申请被保全人张维奇建设工程合同纠纷一案中，高彦山于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，高彦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 翠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1860号 原告：陈某，男，汉族。 被告：内江诚泰医院，住所地：四川省内江市市中区新华路**，统一社会信用代码91511002062351121U。 投资人：熊某。 被告：熊某，男，汉族。 原告陈某与被告内江诚泰医院、熊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告内江诚泰医院、熊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年6月14日签订的《租赁协议》。2、被告内江诚泰医院支付从2020年1月1日至2020年8月30日所欠房屋租金208,000元。3、被告熊某对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告于2009年从计划生育所租赁房屋，开办了内江协和医院，法定代表人是原告。2015年原告将房屋及医院均转租给被告熊某，熊某将该院变更为内江诚泰医院。双方于2018年6月14日签订租房协议，约定每年租金310,000元，每月租金26,000元。后被告拒不履行租房协议，拒绝交纳租金，原告向本院提起诉讼，经本院调解双方约定支付至2019年12月31日前的房租。调解协议生效后被告拒不履行，原告向本院申请执行，在本案审理过程中经法院强制执行了被告100,000元房租后，剩余款项均未得到履行。原告认为被告拒不履行租房协议的约定及本院的调解书，完全失去诚信，故要求解除租房协议，支付2020年1月至8月的租金。被告熊某作为内江诚泰医院的个人独资企业投资人，依法应当对所开办的企业承担连带责任。原告遂诉至本院。 被告内江诚泰医院、熊某未到庭，未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，本院认定事实如下：原告于2009年从内江市计划生育指导所租赁位于内江市*****等房屋，开办了内江协和医院，当时的法定代表人是原告。2015年原告将房屋及医院均转租给被告熊某，熊某将该院变更为内江诚泰医院。原告和两被告于2018年6月14日签订《租房协议》，约定：原告将内江市****门面及办公房、食堂、消毒房租赁给被告熊某，用于开办医院。每年租金310,000元，每月租金26,000元，如被告不按时交纳租金，按每天千分之5支付违约金，拖延1个月以上无故不交，原告有权终止该协议等其他条款。签订协议后，被告拒不履行租房协议，拒绝交纳租金，原告于2019年1月向本院提起诉讼，经本院调解双方达成协议，被告分期付款支付至2019年12月31日前的房租。调解书生效后被告拒不履行，原告向本院申请执行，在本案审理过程中经法院强制执行了被告100,000元，剩余款项均未得到履行。原告认为被告拒不履行租房协议的约定及本院的调解书，完全失去诚信，故要求解除租房协议，支付2020年1月至8月的租金。被告熊某作为内江诚泰医院的个人独资企业投资人，依法应当对所开办的企业承担连带责任。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示原、被告身份证、被告营业执照、医疗机构执业许可证，内资企业登记情况表，内江市计划生育指导所出具证明一份，租房协议两份，本院的（2019）川1002民初176号民事调解书及（2019）川1002执903号受理案件通知书，被告熊某和内江德建堂医院出具的情况说明等证据及原告的陈述，在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按约履行交付房屋的义务，被告也应按约履行支付房租等费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，现被告违反合同约定，拒绝交纳租金。经法院强制执行，被告仍未完全履行所欠租金，属于严重违约行为，故原告有权要求解除合同，按照合同约定支付租金。本院调解了2019年12月31日前的租金，从2020年1月至8月的租金被告应当按照合同约定支付，故原告的以上诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，内江诚泰医院作为被告熊某开办的个人独资企业，依法应当对该医院的债务承担无限责任。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告内江诚泰医院、熊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告内江诚泰医院、熊某于2018年6月14日签订的《租房协议》。 二、被告内江诚泰医院在本判决生效后十五日内支付原告陈某从2020年1月1日至2020年8月30日房屋租金208,000元。 三、被告熊某对上述债务承担无限责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,420元，减半收取计2,210元，由被告内江诚泰医院、熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张婧琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执511号申请执行人铜仁市碧江区某某安防技术有限公司住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人龙某某，该公司经理。被执行人贵州某某装备科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人冯某某，该公司经理。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某安防技术有限公司与被执行人贵州某某装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3939号民事判决书明确，由被执行人贵州某某装备科技有限公司支付申请执行人铜仁市碧江区某某安防技术有限公司工程款61987元及违约金。但被执行人贵州某某装备科技有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人铜仁市碧江区某某安防技术有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区某某安防技术有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执511号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7792号原告:北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：耿艳红，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市顺义区。被告兼被告耿艳红的委托诉讼代理人：隋健（耿艳红之夫），1972年12月16日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告耿艳红、被告隋健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托诉讼代理人王晓玉，被告兼被告耿艳红的委托诉讼代理人隋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告自2016年8月26日至2019年1月7日的物业费及生活垃圾清运费9822.6元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月26日购买了顺义区x镇x宜园小区x号楼x门x室。被告原业主刘利文就x小区x号楼x门x室与北京西马坡物业服务中心签订了x园前期物业服务合同(住宅)。合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费为2.5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。现被告2016年8月26日至2019年1月7日期间的物业和垃圾清运费共计9822.6元未交纳。经原告多次催，被告总是推脱,故此原告特向贵院起诉,请求法院依法判决。被告耿艳红、被告隋健共同辩称，认可房屋坐落，认可物业费计算方式。隋健与耿艳红系夫妻关系，涉诉房屋为隋健与耿艳红共同共有，建筑面积137.16平方米。但是被告认为2.5元/月/平方米的物业费有点高。在被告交纳物业费的时候，物业公司向着前房主，让被告自签订合同就开始交纳物业费，被告认为应当在过户后才应开始交纳，故至今未交纳物业费。在被告方居住期间，小区的居住环境不是很好，不值2.5元/月/平方米的物业费。本院经审理认定事实如下：耿艳红、隋健系涉诉房屋顺义区x镇x园小区**楼x门**房屋的所有权人。该房屋自2016年8月26日至2019年1月7日期间登记在耿艳红、隋健的名下，房屋建筑面积为137.16平方米。2013年11月8日，西马坡物业与涉诉房屋前房主刘利文签订《前期物业服务合同》（住宅），约定：第三条，前期物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条，物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条物业服务费用：业主按每月每建筑平方米2.5元交纳。第九条，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条，生活垃圾消纳费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，耿艳红、隋健未付自2016年8月26日至2019年1月7日期间的物业费和垃圾清运费共计9822.6元。上述事实，有原告西马坡物业提供的《前期物业服务合同》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，西马坡物业系涉诉小区的物业公司，为涉诉小区提供物业服务，而耿艳红、隋健作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费。庭审中耿艳红、隋健称西马坡物业服务存在问题，但该辩称不能成为其不缴纳物业服务费的理由。现西马坡物业要求耿艳红、隋健交纳欠付的自2016年8月26日至2019年1月7日期间的物业费和垃圾清运费共计9822.6元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿艳红、被告隋健支付原告北京西马坡物业服务中心自2016年8月26日至2019年1月7日期间的物业费和垃圾清运费共计9822.6元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告耿艳红、被告隋健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿艳红、被告隋健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东橙果餐饮科技股份有限公司： 关于本院移送执行广东橙果餐饮科技股份有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8828号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1695号申请执行人邓维，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李梓涵，女，2016年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初654号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户10912元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1886号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘谋文，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省武冈市***********。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘兵、石伙娟，广东提德律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1812号起诉书指控被告人刘谋文犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘谋文及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月23日18时许，被害人杨某在佛山市顺德区*********对出空地见到一只狗咬自己饲养的鸡只，就拿木棍对狗进行驱赶。而饲养该狗只的被告人刘谋文闻讯赶到现场与杨某发生争吵，随后刘谋文从裤袋拿出一把小刀，趁杨某背对其之时，用小刀捅了杨某背部两刀致其受伤。经鉴定，杨某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左侧胸腔积气，其的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案经过；被害人杨某的陈述及对被告人刘谋文的辨认笔录、对监控录像截图的指认笔录；证人艾某某的证言及对被告人刘谋文的辨认笔录；伤情鉴定意见；被告人刘谋文的供述及对被害人杨某的辨认笔录、对作案现场、作案工具、监控录像截图的指认笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人刘谋文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘谋文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘谋文判处有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘谋文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.本案因生活琐事引发，和传统的寻仇报复的故意伤害有所区别，被告人刘谋文在本案所使用的小刀，本是用来削水果的，不是专门为了捅人而准备；2.自首，认罪认罚；3.被告人的家属愿意赔偿被害人，但被害人家属要求赔偿的金额远远超出被告人家庭的经济承受能力；4.被告人刘谋文已认识到自己的冲动和错误；5.初犯；6.被告人刘谋文是家庭经济支柱；7.建议法庭对被告人刘谋文在有期徒刑六个月以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘谋文犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘谋文于案发后，明知被害人杨某的妻子艾某某打电话报警，仍留在现场等候民警处理；公安机关从被告人刘谋文处起获作案所用的折叠小刀一把。以上事实，抓获经过、到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、处理清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘谋文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘谋文犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘谋文于案发后，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案在押作案工具，依法应予以没收、上缴国库。对于辩护人提出被告人刘谋文是家庭经济支柱的辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。关于量刑。经查，被害人杨某与被告人刘谋文之间素无往来及矛盾，本案因突发的生活小事引起，被害人杨某在本案中并无过错，被告人刘谋文却未能控制自己的情绪，趁被害人不备，公然使用小刀连刺被害人的背部，虽其事后有所悔悟并有自首情节，但行为恶劣；据伤情鉴定意见反映，被害人杨某的左胸背部、腰背部受伤，左侧少量气胸，左侧第八后肋骨折，以上损伤符合锐器作用所致，损伤造成左侧胸腔积气，被害人的损伤已构成轻伤二级；根据罪责刑相适应的原则，对被告人刘谋文应在有期徒刑一年的幅度量刑。公诉机关及辩护人分别提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院均不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘谋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具黑色折叠刀一把依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3573号 竺菊芳、贾钉灵： 关于申请执行人竺菊芳与被执行人贾钉灵服务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3286号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22612号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码：91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：石胜浩，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人石胜浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人石胜浩名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人石胜浩名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人石胜浩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执621号 申请执行人：付天琼,女,1970年5月6日出生,住四川省珙县。 被执行人：广西从众建设集团有限公司,住所地广西北流市陵宁路**新东方大酒店**。 法定代表人:何**。 付天琼与广西从众建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西从众建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人付天琼于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为73965.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西从众建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为73965.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2792号 原告：朱宗圣。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：王云生。 被告：张梅兰。 本院在审理原告朱宗圣诉被告王云生、张梅兰民间借贷纠纷一案中，原告朱宗圣于2020年9月17日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告王云生、张梅兰的起诉。 本院认为，原告朱宗圣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱宗圣撤回对被告王云生、张梅兰的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告朱宗圣负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年九月十七日 书记员  汤恒文
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0116民初9077号原告惠，男，生于2000年3月1日，汉族，户籍所在地陕西省沣东新城。被告狄楠聪，男，生于1990年1月1日，汉族，户籍所在地西安汉斯鄠邑区。本院在审理原告惠诉被告狄楠聪买卖合同纠纷一案中，原告惠于2020年9月8日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告惠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠撤回起诉。本案受理费863元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员     闫 劼                            二〇二〇 年 九 月 八 日 书  记  员     寇爽爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3669号申请执行人：李志勇，男，1970年11月21日出生，汉族，住。被执行人：陈国传，男，1969年3月23日出生，汉族，住。被执行人：闫华杰，女，1974年6月22日出生，汉族，住。李志勇与陈国传、闫华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14584号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告陈国传、闫华杰于本判决生效后十日内向原告李志勇偿还下欠借款本金115731.45元，并按月利率1.5%支付2019年8月10日起至实际清偿之日止的债务利息。案件受理费3327元减半收取计1664元，由原告李志勇负担258元，被告陈国传、闫华杰负担1406元。因陈国传、闫华杰未按上述生效法律文书履行义务，李志勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈国传、闫华杰名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有房产一套，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月16日向申请执行人李志勇作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权115731.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国传、闫华杰负有继续向申请人李志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1498号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省邵武市吴家塘镇吴家塘街**。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：杜先从，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人杜先从银行卡纠纷[(2020)闽0781民初829号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10647号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：黄佳珊,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：李颖强，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西扶绥县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李颖强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告李颖强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费2286元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十日书记员 骆雪玲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初94号 原告陈时俊，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈时俊诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢497号之一 申请执行人:杨玉经，男，1968年4月14日出生，住贵港市港**。 被执行人:容金兰，女，2000年2月6日出生，住桂平市。 被执行人:魏海鹏，男，2000年4月21日出生，住桂平市。 本院执行的申请执行人杨玉经与被执行人容金兰、魏海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨玉经依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1120号民事判决申请执行标的本金49157.83元及利息，受理费1750元、公告费260元。本院于2019年10月16日以（2019）桂0802执1528号依法受理，并于2019年12月30日终结本次执行程序。因被执行人魏海鹏已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，于2020年8月26日恢复执行。本院于2020年9月1日以（2020）桂0802执恢497号裁定终结对被执行人魏海鹏的执行。本院向被执行人容金兰发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院已在（2019）桂0802执1528号对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金49157.83元及利息，受理费1750元、公告费260元、执行费664元。已执行到位11033.49元（含被执行人魏海鹏缴纳执行费664元、受理费350元），其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保673号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：张＊＊，男，1978年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊＊，女，1978年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：权＊＊，男，1970年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，女，1970年10月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人张**、陈**、权**、张**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、陈**、权**、张**的银行存款68714.76元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费707元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初750号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该行综合管理部风险经理。被告：姜美英，女，1971年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：尹建国，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘西明，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：尹明亮，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：尹建明，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告姜美英、尹建国、刘西明、尹明亮、尹建明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜美英依法归还原告农户联保小额贷款本金87460.86元，贷款利息1849.19元（利息算止2020年6月20日），合计89310.05元；2、判令被告尹建国对该笔贷款承担共同还款连带责任；3、判令刘西明、尹明亮、尹建明对该笔贷款承担连带保证责任；4、判令姜美英、尹建国、刘西明、尹明亮、尹建明承担诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，姜美英向中国农业银行股份有限公司井冈山市支行申请贷款90000元，用于农业生产经营。被告尹建国作为该笔贷款共同还款人，被告刘西明、尹明亮、尹建明作为保证人，自愿为该笔贷款提供连带保证担保。2016年8月19日，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向姜美英发放贷款90000元，借款期限三年，按约还本付息，贷款执行年利率为5.8725%，还款账号62×××75。截至2020年8月28日，姜美英仍欠本金87460.86元，利息1849.19元，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行催收未果，遂诉至法院。姜美英、尹建国、刘西明、尹明亮、尹建明未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方在借款合同中约定由与争议有实际联系地点的泰和县人民法院管辖，其约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖，当事人对管辖有约定的应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省泰和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17812号 申请执行人：佛山市千度闻物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区深宁路。 被执行人：佛山市禅城区汇博华庭（第一届）业主委员会，住所地佛山市禅城区。 关于佛山市千度闻物业管理有限公司与佛山市禅城区汇博华庭（第一届）业主委员会服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20100号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在2020年9月3日前履行两项义务：在汇博华庭小区东门张贴书面的催收公告一次，在汇博华庭小区业主微信群发布四次催收公告，向全体业主催收申请执行人清理化粪池的费用6000元。 2020年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人在汇博华庭小区业主群发布四次催收公告，向全体业主催收申请执行人清理化粪池的费用6000元。本院当日立案。 本案进入执行程序后，经查明，被执行人于2020年9月3日前，已在汇博华庭小区东门张贴书面的催收公告一次，在汇博华庭小区业主微信群发布五次催收公告，向全体业主催收申请执行人清理化粪池的费用6000元。 本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内全面履行义务，本案不符合执行立案受理条件，应依法裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市千度闻物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁健韵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1523号之一申请执行人：沈项蕴，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙民法，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李芬，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月19日立案申请执行人沈项蕴与被执行人孙民法、李芬民间借贷纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人孙民法、李芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人孙民法、李芬名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人孙民法、李芬名下车辆登记情况，反馈结果无登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人孙民法名下位于龙山街道西峰坝村西峰坝自然村房产，该房产系自建房，暂无法处置，而被执行人李芬名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人孙民法、李芬名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人孙民法、李芬名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人孙民法、李芬送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将孙民法、李芬列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为120138元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额120138元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1523号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月十七日书记员 陈厚胜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1452号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人杨明楚,男,1975年08月27日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人叶呈富,男,1976年01月06日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人蔡军伟,男,1977年01月07日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币230680.57元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1646元、申请执行费3360.21元。立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨明楚、叶呈富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人蔡军伟已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟不动产登记情况，经查被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟机动车登记情况，经查被执行人杨明楚、叶呈富名下无机动车登记信息。查明，被执行人蔡军伟有车牌号为浙Ｊ1××**的五菱牌车辆一辆，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟股权登记情况，经查被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟的住房公积金信息，未发现被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟的金融理财产品信息。经查被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟纳入失信被执行人名单及对被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨明楚、叶呈富分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨明楚、叶呈富。经查，截止目前，被执行人杨明楚在本院另有3件执行案件未履行；被执行人叶呈富在本院另有5件执行案件未履行；被执行人蔡军伟在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨明楚、叶呈富、蔡军伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1452号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 金梦希
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4608号申请执行人：史玉凡，男，汉族，1992年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：武维，男，汉族，1992年7月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人史玉凡与被执行人武维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史玉凡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。本案在执行中，冻结了被执行人在华夏银行广福支行的银行账户一个（账号为10×××47），但该账户余额较少，不足以清偿债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64300元，未受偿人民币64300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2451号原告：唐华，男，1988年7月24日生，汉族，湖南省东安县人，户籍地：湖南省东安县，现住云南省昆明市官渡区。被告：崔学刚，男，1988年1月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。缺席）。原告唐华与被告崔学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告唐华到庭参加诉讼，被告崔学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告以还信用卡为由向原告借款10,000元，当日下午，原告通过支付宝分别向被告转账650元、5,850元、3,500元，共计10,000元，被告收到转账后说一个小时后就刷卡将钱还给原告，后来钱刷不出来，于是被告向原告出具借条并捺印，口头说过几天再还钱，后被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告崔学刚经公告送达传票传唤，未到庭应诉，也未答辩。原告唐华对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、支付宝转账记录截屏复印件三份，欲证实原告向被告转账的事实；3、被告崔学刚出具的借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据材料，与原告的陈述能相互印证，具有合法性、客观性和真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。庭审中，法庭出示并宣读对被告崔学刚的二婶王冬英的调查笔录1份，宣威市热水镇关营村委会出具的证明1份，证实被告崔学刚系宣威市热水镇关营村委会村民，现下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告崔学刚以还信用卡为由向原告唐华借款人民币10,000元，当日，原告通过支付宝分三次向被告共转账10,000元，被告出具10,000元的借条交由原告收执，后经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求被告及时偿还借款本金10,000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告崔学刚向原告唐华借款人民币10,000元，有崔学刚出具的借条予以证实，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔学刚自本判决生效之日起三十日内偿还原告唐华借款本金人民币10,000元。案件受理费人民币50元，由被告崔学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王传甫人民陪审员  宁冬华人民陪审员  符德辉二〇二〇年九月二日书 记 员  余青楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执800号之一 申请执行人:曹德英，女，1973年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人:黄世天，男，1974年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人曹德英与被执行人黄世天民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄世天应偿还30000元给申请执行人曹德英。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院查封的一辆小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××）外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执800号案终结本次执行程序。 被执行人黄世天负有继续向申请执行人曹德英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终381号 上诉人（原审被告）：甘世可。 被上诉人（原审原告）：广西南宁武鸣利源科技养殖有限公司。 法定代表人：曾新灵。 上诉人甘世可因与被上诉人广西南宁武鸣利源科技养殖有限 公司（以下简称利源公司）养殖回收合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。 甘世可上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：讼争公司加农户养鸡协议是利源公司提供的格式合同，合同名为双方合作，但出问题时责任均由甘世可承担，是极不公平、不合理和不合法的格式合同。为公平公正解决纠纷，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 利源公司未作答辩。 本院认为，本案系养殖回收合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。双方当事人在讼争《肉鸡委托养殖合同》约定“如本协议条款和附件内容在执行中发生争议，由双方协商解决，协商解决不了的，双方可通过公司所在地人民法院诉讼解决”，该协议选择与本案争议有实际联系地点的人民法院管辖、不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。利源公司住所位于南宁市武鸣区定罗路**，属于原审法院司法管辖区域，依据双方管辖协议，本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回甘世可对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，甘世可的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执332号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇西路**。法定代表人：洪国辉。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人陈国才，男，汉族，1969年10月28日生，云南省鲁甸县人。被执行人郑治会，女，汉族，1970年2月4日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人陈国才、郑治会金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0621民初2141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国才、郑治会未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月1日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈国才、郑治会邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社赔偿贷款本息合计51085.25元的义务。在执行过程中，依法查询被执行人陈国才、郑治会银行账户无存款，2020年9月22日，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人陈国才达成自行和解协议，被执行人在2020年9月21日履行20000.00元，剩下部分定于2021年9月30日前一次性全部履行，申请执行费666.00元由被执行人陈国才承担。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社同意被执行人陈国才的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执332号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十二日书记员  夏凤娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10460号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地：云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋坚，男，1963年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：胡永奇，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告：尤正英，女，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，身份证号：53062719＋7310170725。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：云南省昆明市梁，住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A庄****530000731215910J。法定代表人：王远。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告胡永奇、尤正英、云南经典房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明护国支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月三十日书记员  武 杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1974号之二 申请执行人：于昌富，男，1981年1月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：任秀华，女，1970年9月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于文强，男，1981年1月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人于昌富与被执行人任秀华、于文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人任秀华、于文强未到履行本院作出的（2020）鲁0321民初1459号民事调解书明确的付款期限。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人于昌富的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巩 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8999号 原告：周千易，男，1984年8月17日出生，壮族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：伍传春，男，1986年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，现住浙江省宁波市慈溪市。 原告周千易诉被告伍传春民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款35000元，并支付自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%计算的逾期还款利息583元，支付2019年8月19日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4.25%计算的逾期还款利息（暂算至2020年6月1日的利息为1165元），审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款35000元，并支付自2019年5月16日起至2019年8月19日按年利率6%计算的逾期还款利息546元，支付2019年8月19日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭审理。原告周千易及其委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告于2019年1月4日通过手机银行向被告汇付借款35000元，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。2019年5月9日原告向被告催讨，被告答应一周内，但至今未还，原告要求被告立即归还，支付2019年5月16日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算的逾期还款利息546元，支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍传春返还原告周千易借款35000元，限本判决生效后十日内理清； 二、被告伍传春支付原告周千易2019年5月16日至2019年8月19日期间的逾期还款利息546元，支付自2019年8月20日起至实际清偿日止以借款35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期还款利息，与上述第一项一并理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告伍传春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 霜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1460号 被执行人：郝成顺，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成顺在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币244198元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审13号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法大队监察员。 被执行人桂平市新之源生物质燃料有限公司。 法定代表人李吉坤，公司董事长。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月11日向本院申请执行其于2019年12月20日作出浔自然处罚决字[2019]1113号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，桂平市新之源生物质燃料有限公司于2018年9月份未经批准在桂平市木乐镇步新村龙化屯占用土地872.20平方米建厂房，已平整好土地并硬化地面，建有砖墙星铁皮棚。经申请执行人立案调查，被执行人建设占用的土地未经批准，其行为违反了2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月20日对被执行人作出浔自然处罚决字[2019]1113号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人退还非法占用的土地(872.20平方米);二、对被执行人处以每平方米15元的罚款，共计13083元。处罚决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。行政处罚决定于2019年12月20日送达被执行人，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人2020年6月22日向被执行人公告送达催告书，催告被执行人履行义务，至今未履行。为此，申请执行人于2020年9月11日向本院提出申请，请求对被执行人强制执行浔自然处罚决字[2019]1113号行政处罚决定第二项：罚款13083元。 本院认为，根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人作为土地行政主管部门，具有对未经批准非法占用土地的违法行为进行处罚的法定职权。被执行人未经批准非法占用872.20平方米土地的违法行为，这一事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场违法占地照片等证实。申请执行人在作出处罚决定前，已向被执行人下发了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人的违法事实，处罚依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，处罚程序合法；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人对被执行人非法占用872.20平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计13083元的行政处罚，符合法规规定，裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行，申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行浔自然处罚决字[2019]1113号行政处罚决定第二项，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局对被执行人桂平市新之源生物质燃料有限公司作出的浔自然处罚决字[2019]1113号行政处罚决定第二项：罚款13083元人民币，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘培乾 审判员  杨 胜 审判员  莫金荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执786号之六 申请执行人:区永耀，男，汉族，1958年7月27日出生，住贵港市港**。 被执行人：李聪，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李汶静，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人区永耀与被执行人李聪、李汶静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4369号民事判决，被执行人李聪、李汶静在继承李建平的遗产实际价值范围内偿还借款本金58000元及利息，并负担案件受理费650元。本院依职权对李建平的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。李建平有银行存款2877.88元，本院已采取划拨措施。除此以外未发现李建平有可供执行的遗产。本院已划拨被执行人李汶静名下1430元。本案执行标的借款本金58000元及利息及利息，案件受理费650元，执行费780元，已执得借款本金3527.88元（含案件受理费650元），执行费780元，剩余债权未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4369号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君