wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1295号原告:黄长义，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙长庆，莫旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。被告：武民，男，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。原告黄长义与被告武民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告黄长义的委托代理人敖铁莲到庭参加诉讼、被告武民通过视频设备参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.要求法院依法判令被告偿还原告所借款本金20万元及自2017年3月7日起按照银行同期贷款利率计息至事实给付日止；二.要求法院依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告武民因在莫旗尼尔基镇承建楼房建设工程资金短缺,于 2017年3月6日向原告借款本金200000.00元，口头承诺几天就归还，并给原告出具借据一份。之后原告多次向被告催要此款，被告一直以无钱为由拒不给付。原告认为:合法借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还本息的行为,不仅违背诚信，也侵犯了原告合法权益。为此要求法院依法判令被告偿还原告所借款本金200000.00元及2017年 3月 7日起按照银行同期贷款利率计息至事实给付日止,并承担本案诉讼费。请法院查明本案事实,依法公正判决,维护原告合法权益。被告武民承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告武民于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄长义借款本金20万元；并自2017年3月7日起以20万元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率向原告承担利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，由被告武民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐 占 一二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴杰亮，男，1994年10月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨三头，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司晓杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省灵寿县。 再审申请人吴杰亮、杨三头因与被申请人司晓杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴杰亮、杨三头申请再审称，一审中司晓杰向法庭提交了借条一张，但其所述、证人所述与借条内容矛盾，而且只是借款三万元，该借款是赌资，不应支持。借条内容并不是吴杰亮本人所写，且有明显的关键涂改地方，不符合常理和交易习惯。高杨二审推翻了一审的证言，明显存在矛盾。牛莎与司晓杰有利害关系，证言不具有真实性。对于担保期限，应按照一般担保，已超过担保期限，不再承担担保责任。请求撤销二审判决，改判驳回司晓杰的诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中司晓杰为证明其已经向吴杰亮出借了借款，于原审举出了借条、转账凭证，并申请证人出庭作证，完成了基本的举证责任。吴杰亮、杨三头主张本案双方之间只存在三万元的借款且系赌资，未提供证据加以证实。二审法院认定双方之间存在114,900元的借款，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查，判决吴杰亮承担还款责任、杨三头承担连带责任并无不当。综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴杰亮、杨三头的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执450号 邱南华、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人邱南华申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申40号再审申请人（一审被告）：曲敏，女，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市经纬二道街**。负责人：穆宏伟，主任。被申请人（一审被告）：王彬，男，1968年4月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省同江市。被申请人（一审被告）：吕淑云，女，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。再审申请人曲敏因与被申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部（以下简称城郊联社）、王彬、吕淑云金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曲敏申请再审称：一审法院未向曲敏送达开庭传票，缺席判决错误，曲敏已不在户籍所在地居住，法院从未联系曲敏。曲敏虽然签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》，但担保期为2012年7月25日至2015年7月24日，起诉之时已过担保期，不应当承担担保责任，且曲敏承担的是最高额94万元保证，超出部分不应还款，原审法院判决错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：一审法院向曲敏身份证所载地址邮寄送达开庭传票，并经兄弟姐妹签收，按照常理曲敏对此知道或应当知道，一审法院送达程序并无不当。曲敏未能出庭应诉，视为其已放弃诉讼权利，对其再审主张本院不予支持。综上，曲敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲敏的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄()二〇二〇年九月二十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3877号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王英伟，女，1980年12月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑山县芳山镇中心小学，住所地辽宁省黑山县芳山镇东兴路。法定代表人：王志强，该校校长。委托诉讼代理人：岳百成，该校总务主任。再审申请人王英伟因与被申请人黑山县芳山镇中心小学人事争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审裁定，对本案依法再审。主要理由：一、二审法院均认为该案系历史条件下形成的特殊现象，属于历史遗留问题，涉及代课老师的待遇身份及政策性问题非民事诉讼法调整的范围，该事实认定错误。再审申请人入职被申请人单位以来，一直从事教学工作;并按月在被申请人处领取工资报酬，但被申请人一直没有与再审申请人签署书面的劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，再审申请人与被申请人之间形成事实的劳动合同关系。而且黑山劳动争议仲裁院作为劳动行政部门，对该案依法受理并作出裁决，这也恰恰证明了该案属于劳动人事争议案件，应属民事案件受案范围。而一、二审法院，仅以该案涉及“历史原因”就驳回再审申请人起诉，使得该案无法进入实体审理程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。黑山县芳山镇中心小学提交意见称，王英伟非本校职工，连最基本教师资格证都没有。2012年以前，锦州市政府已经解决所谓代课教师问题，民政部门已经给他们解决待遇问题。2013年至2018年这六年不是连续雇佣王英伟，而在这六年中，断续雇佣王英伟八次，每次雇佣都是五个月，有工资单为证。有的一年用两次，有的一年用一次，还有全年没有用，纯属临时雇佣人员，本案不适合劳社部发[2005]12号之规定。本院经审查认为，本案王英伟向一审法院起诉请求：判决王英伟与黑山县芳山镇中心小学恢复劳动关系。原审法院认为，本案系代课教师要求确认和恢复劳动关系纠纷，这种工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，属于历史遗留问题，涉及代课教师的待遇身份及政策性问题，非民事法律调整的范围，裁定驳回王英伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英伟的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 博
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更501号 罪犯李忠豪，曾用名李杰，男，1988年8月6日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1922刑初178号刑事判决，以被告人李忠豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李忠豪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李忠豪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李忠豪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初292号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市家友五金交电批发零售部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：滕东，男，1977年10月21日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市家友五金交电批发零售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费312元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计156元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款156元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦丛君 书 记 员  黎晁兵
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执265号付秀正、梁峰、杨辉煌：本院在执行申请执行人付秀正与被执行人梁峰、杨辉煌健康权纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解，已按和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执845号申请执行人李宝斌，男，1963年04月17日出生，汉族，住内蒙古市。被执行人齐剑民，男，1963年09月30日，汉族，住双辽市。本院在执行李宝斌与齐剑民民间借贷合同纠纷执行一案中，本院于二〇一九年十月九日作出（2019）吉0382民初1781号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李宝斌于2020年09月01日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李宝斌同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年九月二十五日书记员 ：刘京川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1231号之一申请执行人：李某，住银川市。被执行人：雷某，住石嘴山市。被执行人：黄某，住银川市。本院在执行李某与雷某、黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人雷某、黄某达成书面执行和解协议，申请执行人李某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年九月二十九日书记员 李宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11817号 上诉人（原审原告）：韦芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人陈宗美与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人陈宗美不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈宗美上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 陈宗美向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年5月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回陈宗美的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年5月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协8号 申请执行人：张家口银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇。 负责人：袁志军，该行行长。 被执行人：蔚县洪宇煤炭经销有限责任公司，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。 法定代表人：张启忠，经理。 被执行人：蔚县炳垣林木种植专业合作社，住蔚县白草村乡白草村。 法定代表人：武相天，经理。 被执行人蔚县利达珍珠岩加工厂，住所地蔚县南留庄镇埚郭堡村。 法定代表人：王飞飞，经理。 被执行人：王飞飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住蔚县。 被执行人：张启忠，男，汉族，1970年9月4日出生，住蔚县。 被执行人：武相天，男，汉族，1966年3月29日出生，住所地蔚县。 河北省蔚县人民法院在执行张家口银行股份有限公司蔚县支行与蔚县洪宇煤炭经销有限责任公司、蔚县炳垣林木种植专业合作社、蔚县利达珍珠岩加工厂、张启忠、武相天、王飞飞借款合同纠纷一案中，张家口银行股份有限公司蔚县支行以便于集中执行为由，申请本院将该案指定执行。经审查，2015年11月16日，河北省蔚县人民法院作出（2015）蔚民二初字第3号民事判决书，判决书生效后，申请执行人向蔚县人民法院申请强制执行，2017年1月24日，蔚县人民法院立案执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 张家口银行股份有限公司蔚县支行与蔚县洪宇煤炭经销有限责任公司、蔚县炳垣林木种植专业合作社、蔚县利达珍珠岩加工厂、张启忠、武相天、王飞飞借款合同纠纷一案，由河北省张家口市宣化区人民法院执行。 河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张家口市宣化区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64674号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：林文斌，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省南平市。被告：郭秋玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告林文斌、郭秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告林文斌、郭秋玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告林文斌、郭秋玲归还余欠贷款本金人民币45,838.98元(以下均为人民币币种)；2.被告林文斌、郭秋玲支付至2020年8月24日的贷款利息1,522.43元；3.被告林文斌、郭秋玲依约支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告林文斌、郭秋玲未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽H5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告林文斌、郭秋玲负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告林文斌、郭秋玲支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,838.98元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告林文斌、郭秋玲签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告林文斌、郭秋玲以被告林文斌购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款88,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月21日起被告林文斌、郭秋玲未依约归还贷款本息。被告林文斌、郭秋玲未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告林文斌、郭秋玲签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告林文斌、郭秋玲未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告林文斌、郭秋玲归还未偿还贷款本金45,838.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告林文斌即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告林文斌、郭秋玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林文斌、郭秋玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告林文斌、郭秋玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林文斌、郭秋玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金45,838.98元；二、被告林文斌、郭秋玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息1,522.43元；三、被告林文斌、郭秋玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,838.98元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告林文斌、郭秋玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽H5XX**”的车辆与被告林文斌协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林文斌所有，不足部分由被告林文斌、郭秋玲共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林文斌、郭秋玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4607号申请执行人:天津市环渤海华邦商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路**。法定代表人：何晓勇，执行董事。被执行人：曾真珠，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市环渤海华邦商务咨询有限公司与曾真珠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初31724号民事判决书已经发生法律效力。因曾真珠未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市环渤海华邦商务咨询有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人曾真珠名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权429149.85元，执行过程中已受偿12224.86元，未受偿416924.99元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初31724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十一日书记员 李合权
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7005号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张洁，男，1970年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币92894.71元，利息76247.44元，逾期还款违约金7069.35元，合计176211.5元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年2月28日，被告填写了《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表》《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：48×××20的信用卡。二、《VISA奥运白金信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金92894.71元，利息76247.44元，违约金7069.35元，合计176211.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金92894.71元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计176211.5元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金92894.71元，利息76247.44元，逾期还款违约金7069.35元，合计176211.5元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，财产保全费1445元，共计3357元，由被告张洁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3457号 上诉人（原审被告）：熊国辉，男，1977年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：穆树权，男，1978年9月6日出生，汉族，宁夏凯捷建设工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区庆。 上诉人熊国辉因与被上诉人穆树权返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人熊国辉、被上诉人穆树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人熊国辉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人使用被上诉人车辆经过被上诉人同意，目前双方存在未结清的债权债务，最终是否应当向被上诉人返还车辆，应当在双方的债权债务结清后予以确定。 被上诉人穆树权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，上诉人应当返还被上诉人的个人财产，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 穆树权向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告宁X保时捷卡宴车一辆;2.判令被告向原告支付车辆借用期间的损失暂计9000元(损失自2020年3月17日计算至2020年4月8日,之后损失计至车辆归还之日);3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，二人经常互换车辆使用。2020年3月17日，原告发现被告将互换车擅自开走，便要求被告归还互换给被告使用的宁X号卡宴小型越野客车，被告则以原告欠其货款用房抵偿未能实现为由，拒绝归还。为此，双方产生纠纷，形成诉讼。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉车辆系登记在原告名下的个人财产，原告对其享有物权，被告在取回互换给原告使用车辆后，应及时返还原告的车辆，拒不返还，应承担继续返还的民事责任。对于原告主张车辆借用期间损失费的请求，因其主张费用为交通费、审验费和违章罚款，而原告对此费用又未提供证据证明，故法院不予支持。对于被告提出的抗辩，因其抗辩事由与本案不属同一法律关系，同时，被告所提债权系原告设立公司所负，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告熊国辉于判决生效之日起五日内返还原告宁X号卡宴小型越野客车一辆；二、驳回原告穆树权的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊国辉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉车辆系登记在被上诉人穆树权名下的个人财产，被上诉人穆树权对该车辆享有物权。双方因互换使用车辆而相互占有使用对方车辆，上诉人熊国辉在取回互换给被上诉人穆树权使用的车辆后，继续占有使用涉案车辆至今没有法律依据，一审法院判决上诉人返还涉案车辆并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间另有其他债务未结清，应在其他债务结清后再返还车辆，因双方未用涉案车辆设定为双方之间其他债务的担保，故车辆返还与双方之间的其他债务无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人熊国辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初16712号 原告：上海创羿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：李玲哲，总经理。 被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：刘树红，总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，男。 原告上海创羿贸易有限公司与被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海创羿贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏玉婷 书 记 员  魏玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2890号上诉人（原审被告）：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道**。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许金柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张岩，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广胜，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：田建生，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张文胜，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：董建全，男，1968年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：黄德凯，男，1975年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津塘沽阀门有限责任公司（以下简称塘沽阀门公司）因与被上诉人许金柱、张广胜、田建生、张文胜、董建全、原审第三人黄德凯公司决议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。塘沽阀门公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回许金柱、张广胜、田建生、张文胜、董建全一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费由许金柱、张广胜、田建生、张文胜、董建全负担。事实与理由：塘沽阀门公司为外协单位所做担保的债权已经履行完毕，如撤销案涉《董事会决议》会涉及其他诸多法律问题。案涉董事会召开前，已经电话通知董事会成员黄德凯、许金柱参加，会议由张如祥、黄德凯参加并表决通过《董事会决议》，上述程序符合法律规定，不应撤销。且，案涉《董事会决议》是2016年3月28日作出，当时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》还未生效，“法不溯及既往”是一项基本原则，一审法院用后法审查在前的行为错误，应予纠正。许金柱、张广胜、田建生、张文胜、董建全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄德凯未发表陈述意见。许金柱、张广胜、田建生、张文胜、董建全向一审法院起诉请求：1.判令塘沽阀门公司2016年3月28日《董事会决议》不成立；2.本案的诉讼费由塘沽阀门公司承担。一审法院认定事实：塘沽阀门公司成立于2004年11月29日，注册资本为5000000元。公司章程记载，塘沽阀门公司由50名股东共同出资设立，公司董事会由三人组成，该公司章程还规定，召开董事会应在会议召开10日前以书面方式通知全体董事。董事会应当对所议事项的决定作会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签字。工商登记的董事为张如祥、黄德凯、许金柱。2016年3月28日，塘沽阀门公司作出《董事会决议》，该决议内容为“1、本公司董事会同意本公司为天津浩威特阀门有限公司向天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行申请的金额为（大写）肆佰万元，（小写）4000000元，币种人民币，期限为壹拾贰个月的，流动资金借款提供连带责任保证。本公司声明：我公司了解天津浩威特阀门有限公司的经营状况和财务状况等综合状况，并知道其在贵行的信贷资金用途。2、本公司董事会同意授权本公司法定代表人张如祥代表本公司办理上述事宜并签署有关合同及文件。3、本公司董事会成员对以上债务承担自然人连带责任保证。4、本次董事会会议的召开与召开程序、出席会议人员及表决程序、担保人资格与担保合法性等符合《公司法》及公司章程的有关规定，做出的决议合法有效，因上述原因给贵行造成的损失，均由本公司承担。”该决议尾部董事会成员签章处有“张如祥”“黄德凯”二人签字。一审法院认为,许金柱系塘沽阀门公司工商登记的股东、董事，张广胜、田建生、张文胜、董建全系塘沽阀门公司工商登记的股东，向一审法院请求确认《董事会决议》不成立，符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外……”塘沽阀门公司的公司章程第32条规定“召开董事会应在会议10日前以书面方式通知全体董事。董事会应当对所议事项的决定作会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签字。”2016年3月28日的董事会上仅有“张如祥”“黄德凯”二人签字，许金柱主张其未收到召开2016年3月28日董事会的会议通知，亦不知晓召开董事会一事。塘沽阀门公司自认未以书面方式通知全体董事召开董事会，亦未制作会议记录，结合黄德凯的述称，可以认定2016年3月28日董事会并未实际召开，该《董事会决议》剥夺了许金柱出席董事会并表决的权利，欠缺成立的要件。因此，许金柱、张广胜、田建生、张文胜、董建全请求确认塘沽阀门公司于2016年3月28日作出的《董事会决议》不成立的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津塘沽阀门有限责任公司2016年3月28日作出的《董事会决议》不成立。案件受理费80元，由被告天津塘沽阀门有限责任公司负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点：塘沽阀门公司2016年3月28日作出的《董事会决议》是否成立。塘沽阀门公司的公司章程已经规定，召开董事会应在会议10日前以书面方式通知全体董事，董事会应当对所议事项的决定作会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签字。而塘沽阀门公司2016年3月28日召开的董事会，并未按照公司章程规定在召开会议前10日以书面形式通知全体董事，亦未制作会议记录，故一审法院依据塘沽阀门公司的公司章程认定2016年3月28日作出的《董事会决议》不成立并无不妥。案涉《董事会决议》的不成立是塘沽阀门公司的内部事务，对塘沽阀门公司与案外人之间的权利义务无直接、必然的关联。故塘沽阀门公司主张案涉《董事会决议》应予成立的上诉请求缺乏依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，塘沽阀门公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津塘沽阀门有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月二十一日书记员 付洪顺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1031号 高某某、兴安盟××房地产开发有限公司、康某某、李某某： 本院于2020年07月03日立案执行的（2020）内2221执1031号申请执行人高某某与被执行人兴安盟××房地产开发有限公司、康某某、李某某确认合同效力纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初385号民事判决书，被执行人兴安盟××房地产开发有限公司与康某某、李某某应到不动产登记相关部门解除网签合同。2020年8月26日本院强制解除被执行人在不动产登记相关部门签订的网签合同。据此(2020)内2221民初385号民事判决书确定的兴安盟××房地产开发有限公司与康某某、李某某应到不动产登记相关部门解除网签合同的义务履行完毕，（2020）内2221执1031号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 赫
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终28号   上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司。   法定代表人：吉桂金。   委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田金龙。   被上诉人（原审原告）：李军。   被上诉人（原审被告）：周朋友，职业、住址不详。   原审第三人：马小林，乌海市海川物流有限责任公司司机，现住内蒙古乌海市。   上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人李军，被上诉人周朋友及第三人马小林民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案李军并未举证《工程项目施工安全监督计划书》、《建筑企业劳动用工登记备案表》的情况下，一审予以采信；且在周朋友缺席未提供书面答辩的情况下，采纳、认定周朋友对该证据的质证意见，严重违反法定程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条、一百三十三条、三百三十三条的规定，裁定如下：   一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初第1414号民事判决书；   二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。   上诉人江苏镇淮建设集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。   审判长 安春雷   审判员 乌 拉   审判员 王生铎     二〇二〇年九月二十二日   书记员 王 瑢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢75号之二申请执行人：宁夏第一建筑公司第十二分公司。负责人：薛某。委托代理人：朱某。被执行人：宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司。法定代表人：郭某，系该公司董事长。本院于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人宁夏第一建筑公司第十二分公司与被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司不当得利纠纷一案,在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门,查询被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司名下所有的×××号金杯车一辆，已于2020年6月29日予以查封（未实际控制），并于2020年9月16日对被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司的工商登记信息予以冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法人采取限制高消费措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也无法提供关于被执行人的相关财产线索，经与申请执行人宁夏第一建筑公司第十二分公司谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 李伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2002号罪犯黄小龙，男，2000年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省安县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀06刑初51、72、87号刑事判决，以被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小龙在2019年9月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年12月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初400号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人师保存，男，1975年9月24日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月10日被建水县森林公安局刑事拘留，2019年12月25日被建水县森林公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年8月18日被建水县人民检察院取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人师保存犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人师保存到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2016年以来，被告人师保存为栽种农作物，未经林业部门审批及建水县利民乡清泉村委会黑甲村村民小组同意擅自到黑甲村“松树地挪”集体林地内开挖林地环剥林地上的云南松活树，致97颗松树死亡。经鉴定：师保存在“松树地挪”毁坏林木蓄积13.6立方米（材积：8.8立方米〉的林木价值在价格认定基准日的市场价格为5720.00元。2019年4月15日，被告人师保存主动到建水县村委会接受调查。案发后，被告人师保存在其毁损的林地内栽种了树木，已取得建水县利民乡清泉村委会黑甲村村民小组的谅解。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人师保存故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人师保存在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人师保存自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处单处罚金人民币2000元。被告人师保存对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年以来，被告人师保存为了栽种农作物，未经林业部门审批及建水县利民乡清泉村委会黑甲村村民小组同意，擅自到黑甲村“松树地挪”集体林地内开挖林地种植农作物，并环剥林地上的云南松活树，致97颗云南松死亡。经鉴定：师保存在“松树地挪”毁坏林木蓄积13.6立方米（材积：8.8立方米），林木价值人民币5720.00元。2019年4月15日，被告人师保存接到建水县森林公安局民警的通知后，自动到案接受调查。案发后，被告人师保存在其毁损的林地内栽种了树木恢复植被，建水县利民乡清泉村委会黑甲村村民小组及小组村民对被告人师保存的行为给予谅解。上述事实，被告人师保存在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的森林督查涉林违法线索移送书，林政案件移送书，利民乡清泉村委会黑甲小组师保存等六户村民在松树地挪开垦林地削松树皮情况的报告，户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人杨某1、杨某2、师某1、师某2、李某1、杨某3、李某2、方某、师某3、师某4、普某1、师某5、普某2、师某6的证言，林权证，现场勘验检查笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，建水县林业和草原局《鉴定意见书》，建水县发展和改革局建价认字﹝2020﹞153号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，建水县自然资源公安局出具的《建水县自然资源公安局机构更名的情况说明》，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，建水县利民乡清泉村委会出具的《建档立卡户证明》，保证书，谅解书，恢复植被照片，认罪认罚具结书，被告人师保存的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人师保存故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人师保存接到公安机关的通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极恢复林地植被，取得村民小组及小组村民的谅解，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师保存犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具：砍刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘怡伸
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核58503131号 被告人彭树忠，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，农民，户籍地云南省景洪市。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人彭树忠犯运输毒品罪一案，于2020年4月20日作出(2020)云05刑初57号刑事判决，认定被告人彭树忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年11月6日凌晨4时许，被告人彭树忠携带藏有毒品的行李箱乘坐李某驾驶的车辆从镇康县南伞镇到达勐捧后，由李某驾车在前，彭树忠改乘杨某某所驾车辆在后，前往保山市。当日10时23分许，行至施甸县旧城乡链子桥路段时被民警抓获，当场从彭树忠携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重2842克。 上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.抓获经过、当场检查笔录、扣押笔录及扣押决定书，证实2019年11月6日10时23分许，被告人彭树忠携带毒品运输途中被公安民警抓获并查获毒品的事实。 2.毒品称量、提取记录及照片、毒品检验报告，证实本案查获的毒品可疑物经称量和鉴定，系毒品甲基苯丙胺（片剂），净重2842克。 3.住院病历及精神疾病鉴定意见书，证实彭树忠患有未分化型精神分裂症，鉴定时××性症状得到有效控制，精神活动正常。2019年11月6日彭树忠携带毒品时，具有对自己行为的实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。 4.手机通话清单、李某2与“舒舒”的微信聊天记录截图、证人杨某、李某1、李某2、何某的证言证实，李某1、杨某、何某均是网约车司机。案发前两三天，网约车微信群中一个叫“舒舒”的联系李某1，让送个没有身份证的乘客到保山。11月6日凌晨5时许，李某1到南伞一宾馆接到带着一个粉红色密码箱的彭树忠，由李某1在前探路，彭树忠乘坐杨某的车，途中被警察抓获，从彭树忠的行李箱夹层内查到毒品。 5.彭树忠供述称“杨双忠”让他帮带35个装在行李箱夹层内的编织袋到重庆，给15000元报酬，并安排了车辆将其从南伞送到保山，途中被抓获。 6.户口证明，证实被告人彭树忠的基本身份情况，其在户籍辖区内无违法犯罪记录。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭树忠无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判根据彭树忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及自愿认罪认罚，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下： 核准云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初57号以运输毒品罪判处被告人彭树忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓娅 审判员  柏崇良 审判员  阮 鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨依琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61536号申请执行人：邓玉华被执行人：刘世进申请执行人邓玉华与被执行人刘世进民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年九月二十三日书记员  冯永飞
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终144号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，甘肃省兰州市人，户籍地：甘肃省兰州市，住甘肃省敦煌市。2020年2月29日因涉嫌诈骗罪被敦煌市公安局取保候审，同年4月20日被刑事拘留，5月14日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。指定辩护人杨某，甘肃古郡律师事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）甘0982刑初132号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2020年1月至2月，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人马某以非法占有为目的，通过互联网发布出售口罩、体温枪等防疫物资的虚假信息实施诈骗，先后诈骗被害人刘某、王某现金共计153500元，诈骗所得被马某用于偿还个人债务、出借他人和个人生活消费。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、人员电子档案、马某OPPO手机一部、微信聊天记录；调取证据清单、电子数据勘查取证工作记录；证人武某证言及提供的微信支付交易明细；被害人刘某陈述以及与马某的聊天记录；被害人王某陈述以及向马某转账记录、聊天记录；被告人马某供述等证据证实。原审认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据以定案的证据确实充分，马某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，予以采信。辩护人提出的马某在疫情特殊时期，不懂法实施犯罪，且二受害人未通过正常途径购买防疫物资，存在过错以及马某有悔罪表现的辩解理由，与已查明事实不符，不予采信。综合全案，马某明知在疫情防控形势严峻，全国医疗器械物资紧缺的情况下，仍然发布虚假信息，隐瞒其没有医疗物资货源的事实，骗取二受害人货款153500元，拒不退还，其行为应该被认定为诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。上诉人马某及其辩护人提出了上诉人认罪态度良好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，一审量刑畸重的上诉意见。经审理查明，原审判决认定上诉人马某诈骗事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人及辩护人所提一审量刑畸重的上诉理由，经查，马某在全国疫情防控形势最为严峻，防疫物资急缺的时期，仍然以非法占有为目的，通过互联网发布出售口罩、体温枪等防疫物资的虚假信息实施诈骗，属电信诈骗，且数额巨大，其行为造成了恶劣的社会影响，应从重处罚，但结合马某有自愿认罪的情节，原审在量刑时已有体现，该上诉理由不能成立；所提有悔罪表现的上诉理由，经查，马某至今尚未向受害人退赔诈骗所得，不能认定其具有悔罪情节。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 李富俊审判员 李文娟二〇二〇年九月三十日书记员 张 敏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更493号 罪犯刘伟，男，1994年2月27日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，现四川省巴中。 达州市达川区人民法院于2018年5月10日作出（2018）川1703刑初92号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；对被告人张玉军、刘伟违法所得各25200元，蒋流涛违法所获赃款22700元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘伟的财产性判项未履行，在考核期内消费2393.74元，月平均消费104.1元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执488号之二申请执行人张德勤,男,1971年9月16日出生,汉族。被执行人卢开吉，男,1974年10月20日出生，汉族。本院在执行申请人张德勤与被执行人卢开吉合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。3、本院已于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院扣划被执行人3500元已经及时发放给申请人。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年九月二十九日书记员 潘超惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初297号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，额尔古纳市凤铃蒙古部落承包商，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日2时48分，被告人王某酒后驾驶×××号白色兰德酷路泽小型越野客车，沿海拉尔区伊敏桥河东处由西向东行驶至台北狗肉馆门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为147.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年九月二十八日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执831号申请执行人张伟华，男，1970年03月16日出生，汉族，住双辽市。被执行人李洪波，男，1978年06月10日，蒙古族，住内蒙古。本院在执行张伟华与李洪波买卖合同纠纷执行一案中，本院于二〇一八年十一月三十日作出（2018）吉0382民初3085号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人张伟华于2020年09月01日向本院申请执行。在执行过程中，申请人张伟华同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年九月二十五日书记员 ：刘京川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡林，男，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：黄俊君、林雄威，均系广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景霞，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。一审被告：惠州市嘉德汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路。法定代表人：胡林。一审被告：佛山市匡大汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈淑莹。一审被告：陈淑莹，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审第三人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。再审申请人胡林因与被申请人刘景霞、一审被告惠州市嘉德汽车贸易有限公司、佛山市匡大汽车有限公司、陈淑莹、一审第三人中国银行股份有限公司广州开发区分行买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年九月二十四日书记员  钟阳娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3561号原告：众安楷文消防工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦****。负责人：王响亮，职务经理。委托诉讼代理人：王**超，公司职工。委托诉讼代理人：李雅真，公司职工。被告：暴晶晶，女，1999年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告众安楷文消防工程股份有限公司天津分公司与被告暴晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二〇年九月二十一日法官助理范洁书记员赵爱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终393号上诉人（原审原告）：昆明青鸟航空机票销售代理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城******。法定代表人：楼建峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州迈普国际旅游有限公司。住;'>住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****iv>法定代表人：李艳。上诉人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司上诉称，1.根据上诉人与被上诉人签订的《普吉-贵阳-普吉包机协议》，甲方为上诉人，乙方为被上诉人。上诉人作为包机人从泰国新时代航空承包飞机，承包后将部分机位切分给被上诉人，被上诉人向上诉人支付包机费（即切位费），在行业中均认为上诉人为包机人，即承包整架飞机一方，被上诉人为切位人，即向包机人购买部分机位一方。虽然协议名称为《普吉-贵阳-普吉包机协议》，实际为包机切位协议，被上诉人向上诉人支付的费用名为包机费，实为切位费。2.《普吉-贵阳-普吉包机协议》第四条约定：“乙方应在航班起飞前7天（5个工作日）将当期航班包机费全款汇至甲方账户（以甲方实际到账时间为准）。如遇黄金周等长假期，则必须在节前提前支付假期内所有航班的包机费，否则甲方有权取消包机，按包机费的30%收取违约金，并有权追索因此给包机人造成的损失，且保证金不予退还。”从该条款可知，上诉人确实为包机人。包机人所在地人民法院为一审法院，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院审理本案。被上诉人贵州迈普国际旅游有限公司辩称，1.依据合同相对性原则，上诉人与航空公司签订包机协议后，上诉人相对于航空公司为包机人，但上诉人与被上诉人签订包机协议后，被上诉人相对于上诉人为包机人。2.《普吉-贵阳-普吉包机协议》的条款约束的主体为上诉人与被上诉人，而案涉合同第5.1-5.4条、第6.6条均可以看出包机人为被上诉人。3.根据《合同法》第六十一条及第一百二十五条之规定，当合同条款存在争议时，应根据交易习惯、合同目的、合同的有关条款等进行理解。首先，《包机协议》中的“包机人”在实践中系负有支付包机费义务的一方；其次，双方签订案涉合同时，被上诉人的目的系为了旅客包机，上诉人的目的系销售机票而非包机；最后，案涉合同的多处条款表明包机人系被上诉人。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《普吉-贵阳-普吉包机协议》载明：甲方为上诉人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司，乙方为被上诉人贵州迈普国际旅游有限公司，在第八条约定“因履行本合同而产生的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向包机人所在地法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。根据《普吉-贵阳-普吉包机协议》的内容，被上诉人为包机人，其负有履行支付包机费的义务。被上诉人住所地位于贵州省贵阳市云岩区，故本案。被上诉人住所地位于贵州省贵阳市云岩区诉人昆明青鸟航空机票销售代理有限公司的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10004号上诉人（原审原告）：云南湘泰工程设备有限公司,住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张俊锋，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：普秋梅，女，1990年7月17日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：何长旭，男，1984年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人云南湘泰工程设备有限公司诉被上诉人张俊锋、普秋梅、何长旭追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6485号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人云南湘泰工程设备有限公司于2020年9月28日提交撤回上诉书面申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南湘泰工程设备有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对云南湘泰工程设备有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人云南湘泰工程设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费14301元，减半收取7105.5元，由上诉人云南湘泰工程设备有限公司承担，剩余的7105.5元，退还给云南湘泰工程设备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛审判员  金馨审判员  薛艳二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋志平书记员李远健
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初581号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦亮亮，男，1990年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。2019年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被决定取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 法定代理人秦某1，男，1965年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，家住江西省南昌市青山湖区，系被告人秦亮亮的父亲。 指定辩护人吴博添，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕21191号起诉书指控被告人秦亮亮犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人秦亮亮及其法定代理人秦某1、辩护人吴博添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人秦亮亮长期吸食毒品并多次在江西省精神病院治疗，2019年7月28日，秦亮亮无故持刀在南昌市青山湖区其家中，将其父亲被害人秦某1、母亲被害人卢某、妻子被害人杨某砍伤。经鉴定，卢某、杨某损伤程度均为轻伤一级。案发后，秦亮亮取得卢某的谅解。 2019年7月29日，被告人秦亮亮被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，证人秦某2、熊某的证言，被害人秦某1、卢某、杨某的陈述，作案工具照片，扣押物品清单，申请书（谅解书），鉴定意见以及被告人秦亮亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人秦亮亮及其法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人秦亮亮随意殴打他人，致二人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人秦亮亮系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。本案中被告人秦亮亮自愿摄入毒品，导致自己陷入辨认能力和控制能力丧失状态，进而实施寻衅滋事的行为，应当追究刑事责任，且不能适用从轻或者减轻处罚的规定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押12日，即自2019年12月26日起至2021年12月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  张之皓 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初574号原告：高某1，男，汉族，1964年11月29日生，代县人。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所，特别授权。被告：高某2，男，汉族，1960年2月16日生，代县人。被告：赵某，女，汉族，1964年2月16日生，代县人，系高某2之妻。被告：高某3，男，汉族，1986年2月16日生，代县人。被告：高某4，男，汉族，1988年2月16日生，代县人。四被告委托代理人：唐某，山西德珲律师事务所律师，特别授权。原告高某1与被告高某2、赵某、高某3、高某4侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告高某1的委托代理人陈某与被告高某2、赵某、高某3、高某4的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某1与被告高某2系同胞兄弟。双方于2016年3月5日签订了山西省代县贵喜酒业有限公司的所有股份和商标权及其他财产以100万元转让给原告。房产交割完毕后，原告支付高某270万元，约定剩余30万元于2019年3月6日前付清。因高某2不配合办理股权过户手续，原告未依约支付其剩余30万元。高某2以此为借口，于2019年4月16日下午，纠集其余3被告，到原告经营的山西省代县贵喜酒业有限公司打砸公司设备和生活设施。2019年4月18日，高某2纠集其妻子及两个儿子，殴打原告，致原告受伤住院。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告高某2、赵某、高某3、高某4辩称：高某2没有对高某1伤害的故意及行为；原告欠被告款项迟迟不予支付，引起本案，其存在严重过错；原告在太原医院的治疗，与本案无关，其他费用项目也未提供证据，均不予认可。繁峙医院的治疗费用也应当由其自己承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告高某1与被告高某2因履行山西省代县贵喜酒业有限公司买卖合同发生纠纷。2019年4月18日上午，被告高某2与他三被告一起到原告经营的山西省代县贵喜酒业有限公司交涉合同履行事项。其间，原、被告发生争执，高某2与高某1发生肢体冲突，致高某1轻微脑震荡、外伤性头疼头晕、颜面部皮擦伤左小腿皮擦伤、左额颞部头皮血肿、全身多处软组织伤。原告当日即到繁峙县中医院住院治疗，于2019年4月21日出院，期间支出住院医药费2752.93元。原告住院3天，其护理费为120元/天×3天=360元；误工费为80元/天×3天=240元；伙食补助费为100元/天×3天=300元；交通费酌定为300元。以上费用合计3952.93元。原告提供了其到山西医科大学第二医院治疗的诊断治疗建议书、费用明细清单、出院证，但未能提供此次治疗与本案关联的相关证据。本院认为，原、被告发生争执后，高某1与高某2发生肢体冲突致原告身体受到伤害，原告要求高某2赔偿损失应予支持。原告要求其他三被告承担责任，因未能提供该三被告实施侵害原告的相关证据，不予支持。原告要求被告赔偿其在山西医科大学第二医院治疗的费用，因未能提供该费用与被告侵权相关的证据，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定判决如下：一、高某2于判决生效后10日内给付高某1赔偿人民币3952.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，高某1负担100元，高某2负担50元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二O二0年九月二十三日书记员 张 瑜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1928号 申请人：许丽红，女，1972年7月30日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖李明,男，汉族，1977年6月14日出生，住江西省吉安市万安县。 许丽红申请执行肖李明民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2537号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：31342元及利息。截止2020年9月25日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 安
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初299号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人白某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日19时55分，被告人白某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿海拉尔区建设一路由南向北行驶至温馨家园附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，白某血样中乙醇含量为88.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年九月二十八日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特124号申请人：刘洪文，男，1962年9月15日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人刘洪文申请宣告刘阳死亡一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年3月15日下午2点左右，刘阳随“鲁威经渔60597”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告刘阳死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人刘阳，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，系申请人刘洪文的儿子。2020年3月15日下午2点左右，刘阳随“鲁威经渔60597”船出海作业期间，落水失踪。中华人民共和国威海经济技术开发区渔港监督于2020年3月23日出具了刘阳因事故已无生还可能的证明。申请人刘洪文申请宣告刘阳死亡后，本院于2020年6月12日在《中国新闻》发出寻找刘阳的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘阳仍下落不明。本院认为，刘阳因海难事故而至今没有音讯，中华人民共和国威海经济技术开发区渔港监督已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人刘洪文系下落不明人刘阳的父亲，其现申请宣告刘阳死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘阳死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  李丹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更507号 罪犯牟义昌，男，1966年4月9日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，现四川省巴中。 四川省平昌县人民法院于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第130号刑事判决，以被告人牟义昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。 在刑罚执行中，本院分别于2017年12月25日、2019年4月26日裁定对罪犯牟义昌减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯牟义昌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯牟义昌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯牟义昌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯牟义昌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2476号原告：大武口区铸诚门业店，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山北路**。经营者：哈学虎，系该店负责人。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路**/div>法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告大武口区铸诚门业店与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大武口区铸诚门业店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区铸诚门业店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大武口区铸诚门业店负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 琨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64759号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：姚伟，男，1996年8月16日出生，苗族，住湖南省怀化市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告姚伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚伟归还余欠贷款本金人民币27,416.61元(以下均为人民币币种)；2.被告姚伟支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告姚伟未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“浙C7XX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告姚伟负担。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告姚伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告姚伟以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款94,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月25日起被告姚伟未依约归还贷款本息。被告姚伟未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告姚伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告姚伟未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告姚伟归还余欠贷款本金27,416.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告姚伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告姚伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姚伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姚伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金27,416.61元；二、被告姚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,416.61元为基数、按年利率14.49%计算)三、若被告姚伟届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“浙C7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚伟所有，不足部分由被告姚伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1577号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：洪某，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：马某1，住甘肃省甘谷县。 被告：马某2，住甘肃省甘谷县。 被告：文某，住甘肃省甘谷县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告马某1、马某2、文某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人董某、洪某到庭参加诉讼、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某1偿还本金8678.08元，利息318.51元，逾期利息352.06元；判令马某2偿还本金8678.08元，利息368.21元，逾期利息352.06元；判令文某偿还本金8678.08元，利息368.21元，逾期利息352.06元；2.请求判令各被告自2020年4月28日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日；3.请求判令各被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月9日签订借贷合同，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年1月12日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，截止2020年4月28日，被告尚欠借款本金26034.24元，利息1054.93元，逾期利息1056.18元（逾期利息暂时计算至2020年4月28日，实际计算至被告实际支付之日，逾期利息以年利率24%为限）。故起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告马某1辩称，原告所说借款事情属实。截止2020年4月28日尚欠原告借款本金26034.24元，利息1054.93元，逾期利息1056.18元。因被告现在经济困难，无力偿还，想办法尽快向原告偿还剩余款项。 被告马某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书后，仍未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 被告文某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书后，仍未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告马某1、马某2、文某签订《借贷合同》，约定由被告三人组成联保借款小组，向原告申请小额借款，原告分别向三被告各出借2万元，接受贷款账户均为马某1、马某2、文某指定的马某1建设银行名下，以上借款日利率为0.055%，即年利率为19.8%。借款期限自2019年4月9日至2020年4月12日。逾期利息为从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。借款发生后，前期各被告正常偿还本息，后期逾期未还。截止2020年4月28日，马某1拖欠本金8678.08元，利息318.51元，逾期利息352.06元；马某2拖欠本金8678.08元，利息368.21元，逾期利息352.06元；文某拖欠本金8678.08元，利息368.21元，逾期利息352.06元。 上述事实，有双方当事人陈述，借贷合同，确认书、银行转账记录，还款凭证即实际还款清单、贷款申请表以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据能够与当事人的陈述相互印证，故被告向原告借款且至今并未履行部分本金和利息的偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认，各被告应承担还款责任。原、被告约定年利率为19.8%，符合相关法律规定，原告诉求各被告支付利息的主张应予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息在法律规定范围内予以支持。而原告仅在诉讼请求当中主张逾期利息，未对2020年4月29日之后约定19.8%的借款利息进行主张，视为其对自身权利的处分，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告本金8678.08元，利息318.51元，逾期利息352.06元； 被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告本金8678.08元，利息368.21元，逾期利息352.06元； 被告文某于本判决生效之日起十日内偿还原告本金8678.08元，利息368.21元，逾期利息352.06元。 二、被告马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息（以本金8678.08元为基数，以每日0.9‰标准计算，从2020年4月29日计算起至实际清偿之日）； 被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息（以本金8678.08元为基数，以每日0.9‰标准计算，从2020年4月29日起至实际清偿之日）； 被告文某于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息（以本金8678.08元为基数，以每日0.9‰标准计算，从2020年4月29日起至实际清偿之日）； 三、被告马某1、马某2、文某对上述借款本金，利息、逾期利息相互承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告马某1、马某2、文某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终151号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙晓宇，男，1993年6月19日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市康保县。2019年3月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月6日被监视居住，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人孙晓宇犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出(2020)冀0705刑初70号刑事判决：以被告人孙晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与已判寻衅滋事罪余刑四个月零一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。原审被告人孙晓宇不服，提出上诉。本院审理过程中，孙晓宇申请撤回上诉。 本院认为,原判决认定的原审被告人孙晓宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙晓宇在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）孙晓宇撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院(2020)冀0705刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月二十八日 书记员 栗 智
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1670号申请执行人：杨振泳被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司本院在执行杨振泳与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中,查明被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年九月二十一日书记员 ：刘万超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6184号上诉人（一审原告）：李猛，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（一审原告）：张翠翠，女，1991年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上列两上诉人共同委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：广东省东莞市东城街道市政综合楼**，统一社会信用代码：914419001980200739。法定代表人：叶勇，系该公司经理。被上诉人（一审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**，统一社会信用代码：91441900744497718E。法定代表人：方桂萍，系该公司执行董事。上列两被上诉人共同委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人李猛、张翠翠因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020年5月6日通过法院专递向李猛、张翠翠送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知李猛、张翠翠接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。根据非税接口实时查询显示李猛、张翠翠于2020年5月14日预交上诉受理费，已超过法律规定的缴费期限。本院法庭调查时通知李猛、张翠翠于三个工作日内提交其缴纳诉讼费的票据，逾期提交则根据现有的缴费资料认定是否存在超期缴费情况。李猛、张翠翠逾期没有提交相应证据证明其于期限内缴交上诉受理费。本院认为，李猛、张翠翠逾期没有提交相应证据证明其于期限内缴交上诉受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按李猛、张翠翠自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人李猛、张翠翠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李猛、张翠翠逾期缴纳的二审案件受理费50元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月二十二日书记员  李敏肖刘文婷