wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1533号之二 申请执行人:黄杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄杰与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行后向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄杰归还借款875000元和相应的利息、负担案件受理费18208元、申请执行费11332.08元，但被执行人陈松至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈松的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈松有银行存款4558.3元和奇瑞牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）。对于银行存款，本院已依法划扣并将该款4558.3元退至申请执行人指定的银行账户。对于车辆，本院已依法查封，期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。若需要续封车辆，申请执行人须于2022年7月16日前书面向本院提交续封申请书。除此之外，暂未发现被执行人陈松有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人陈松名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月14日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人陈松发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈松纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈松有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟敏劲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1387号之一申请执行人:费世清，男，1966年8月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人:钱石博，男，1982年6月21日出生，住安徽省广德县。本院于2020年5月7日立案执行申请执行人费世清与被执行人钱石博运输合同纠纷一案，申请执行标的额77387.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下四个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下皖Ｐ9××**车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月18日，本案申请执行标的77387.5元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额77387.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月十八日书记员 王建兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3513号 申请执行人：张崇彬，男，汉族，1983年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。 被执行人:甘文胜，男，汉族，1970年2月28日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人张崇彬与被执行人甘文胜借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院的（2019）粤0305民初4803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）18万元及利息18780.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人甘文胜名下在中国农业银行紫金蓝塘支行的62×××78账户内存款0.00元，冻结限额250000.00元。二、冻结被执行人甘文胜名下在中国邮政储蓄银行紫金县蓝塘营业所的60×××69账户内存款634.04元，冻结限额250000.00元。三、冻结被执行人甘文胜名下在深圳前海微众银行的9999×××01账户内存款0.00元，冻结限额201662.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2060号 申请执行人邓春花 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人邓春花与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人邓春花因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1494号原告：黄某某。委托诉讼代理人：吴奕练、林伟丰，广东冠法律师事务所律师。被告：林某某。被告：林某某。本院在审理原告黄某某与被告林某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告黄某某负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年九月十五日法官助理 陈文娜代书记员 黄妍慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23758号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执660号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 法定代表人：孙传鲲。 被执行人：周华印，男，汉族，1969年10月14日出生，住，住所地河北省沧州市南皮县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初823号调解书，于2020年9月2日向被执行人周华印发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周华印至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周华印在中国农业银行62×××17、62×××63账户、中国建设银行62×××66账户的存款50000元，冻结被执行人周华印网络资金3224.31元。暂停支付12个月，自2020年9月4日起至2021年9月4日止。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年九月四日 书记员  尹占奇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4427号原告：北京信达运通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：张凤钦，总经理。委托诉讼代理人：韩厚斌，男，1975年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：项兴发，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省。原告北京信达运通运输有限公司与被告项兴发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京信达运通运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京信达运通运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信达运通运输有限公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月十六日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3836号申请执行人：中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司。统一社会信用代码：91530000095038748Q。住所地：昆明市北京路**。法定代表人：王林笑。被执行人：李磊，男，1986年1月19日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国移动通信集团云南有限公司官渡分公司与被执行人李磊物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的965,627.50元及利息，执行费12056元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 安 宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3310号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人卢立成，男，1966年4月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢云成，男，1969年7月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人洪乐德，男，1986年7月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人卢立成、卢云成、洪乐德保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢立成、卢云成、洪乐德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立成、卢云成、洪乐德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立成、卢云成、洪乐德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人洪乐德名下车牌号为浙Ｃ5××**的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人卢立成名下坐落在乐清市××镇××村××号的不动产（房产证号：0××**03091；土地证号：2×**），该不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人卢立成、卢云成、洪乐德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢立成、卢云成、洪乐德拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人卢立成、卢云成、洪乐德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢立成、卢云成、洪乐德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月二十七日书记员  赵琼
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初99号 原告林阳光，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告林阳光诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2635号 原告：夏树田，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：丁园福，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区。 原告夏树田与被告丁园福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树田的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告丁园福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏树田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款98,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系长安花炮厂股东之一，长安花炮厂各股东的生产烟花和销售的是各自股东各自负责的。2007年，被告联系原告购买烟花，原告将被告需要的烟花运输到被告指定地点。2008年5月9日，被告与原告就双方之间买卖进行了结算，被告就所欠的货款向原告出具欠条一份。依据合同的相对原则，刚开始几年，原告向被告催取，被告总是拖延。后来就无法联系被告。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》第60、159条之规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁园福未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告夏树田围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司情况说明原件一份，证明原告夏树田经上饶市广丰区长安花炮制造有限公司认可获得了本案的债权；3、欠条原件一份，证明被告丁园福于2008年5月9日欠到原告夏树田货款100,000元的事实。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告是从事烟花鞭炮生产的，被告是从2007年开始向原告购买烟花。2008年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告烟花爆竹款100,000元，并出具了欠条。此后，原告自认被告支付了2000元，至今仍欠原告98,000元货款，经原告多次催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告丁园福向原告购买烟花鞭炮，经结算后，被告出具了本案欠条。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告丁园福在本判决生效后七日内支付原告夏树田烟花货款98,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告丁园福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异950号申请追加人（申请执行人）：黄伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：包玉柱，男，1984年10月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。被执行人：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**—2389。法定代表人：包玉柱。在本院执行黄伟与北京仟金所科技发展有限公司（下称仟金所公司）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人黄伟申请追加包玉柱为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人黄伟称，申请追加包玉柱为（2019）京0105执37490号执行案件的被执行人。事实理由：申请执行人黄伟与被执行人仟金所公司委托理财合同纠纷强制执行一案已立案受理，至今被执行人仟金所公司都未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时仟金所公司系自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人包玉柱系公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，特申请追加包玉柱为本案被执行人。被申请追加人包玉柱经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人仟金所公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：黄伟与仟金所公司委托理财合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初34225号民事判决书，该判决生效后，黄伟据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执37490号立案受理，并于2020年1月13日作出（2019）京0105执37490号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，仟金所公司成立于2015年7月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为包玉柱（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、仟金所公司工商登记档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人仟金所公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东包玉柱经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。黄伟的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执37490号执行案件中，追加包玉柱为被执行人，对被执行人北京仟金所科技发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年九月八日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执459号之一申请执行人杨留春，男。被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会。法定代表人黄喜庆，职务主任。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初299号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心账户内存款535,506.40元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年九月二十九日书记员 姜源波
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9626号原告：陶莹莹，女，1982年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告陶莹莹与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陶莹莹、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2260元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余40课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月19日原告陶莹莹用线上转账功能向“小欧巴”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为吴雅彤，吴雅彤系原告陶莹莹女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第36项记载了“吴雅彤”、“剩余课时40”、“剩余课时价值2296”，折算后未授培训费2296元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“小欧巴”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为2296元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶莹莹返还培训费2296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异208号案外人：郭苏兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人郭苏兰对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭苏兰称，其于2013年3月29日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。郭苏兰于2013年3月29日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1608号原告：张成波，男，1991年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡慧军，男，1979年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告张成波（下称原告）与被告胡慧军（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还款项105314元（后附明细单），并以9.2万元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%付至上述款项还清之日止；二、本案诉讼费用、保全费、保全保险费500元等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日原告见证被告与案外人邓凌妍达成借款合意后，案外人直接将被告借其的10万元款项转入原告账户，用于偿还被告先前欠下原告的款项，之后，因案外人向被告催收还款，被告在2016年11月11日至2017年3月15日期间通过原告向案外人还款8000元，2019年1月24日，因被告未能归还案外人剩余借款，案外人将原告诉至法院，在诉讼过程中，被告向渝水区人民法院出具《情况说明》，主要内容为“该10万元借款系被告向案外人所借，不应由原告对此承担责任....”，上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：判决书两份、情况说明一份、微信转账记录一组。证明：原告见证被告与案外人邓凌妍达成借款合意后，案外人直接将被告借其的10万元款项入原告账户，用于偿还被告之前欠原告的款项，之后，因案外人向被告催收还款，被告在2016年11月11日至2017年3月15日期间通过原告向案外人还款8000元，2019年1月24日，因被告未能归还案外人剩余借款，案外人将原告诉至法院，在诉讼过程中，被告向渝水区人民法院出具情况说明，主要内容为“该10万元借款系被告向案外人所借，不应由原告对此承担责任”。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：案外人邓凌妍与张成波民间借贷纠纷一案经新余市中级人民法院终审判决，作出（2019）赣05民终823号民事判决书，判决张成波向案外人邓凌妍偿还本金92000元及利息（利息以92000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%付至本息还清之日止）”。张成波支付一审诉讼费及保全费、二审上诉费5511元，并支付执行费1363元。2019年3月6日，被告出具了一份情况说明，载明：“本人胡慧军，身份证号码：3605021979××××××××……我在2016年上半年向邓凌妍借款十万元整，用于周转偿还我借张成波的钱，之后我就提供了张成波的账户收款……”因原告代被告向案外人邓凌妍偿还借款92000元及诉讼各项费用6874元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷。债务应当清偿，原告代被告向案外人邓凌妍偿还借款92000元及诉讼各项费用6874元，共计98874元，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因新余市中级人民法院判决原告自2019年1月24日起按年利率6%付至本息还清之日止，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张支付保全保险费的诉请，因该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡慧军应于本判决生效之日起十日内返还原告张成波98874元，并以92000元为基数，自2019年1月24日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、驳回原告张成波的其他诉讼请求。如果被告胡慧军未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，保全费1120元，合计4744元。由被告胡慧军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  钟梅珍人民陪审员  严志红二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾佳琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1008号之一被执行人：矣庆涛，男,1993年11月8日出生,汉族,云南省昆明市安宁市人，住云南省安宁市。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初429号刑事判决书，于2020年8月10日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人矣庆涛名下涉案ＶＩＶＯ手机一部进行拍卖。于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人黑云磊（身份证号码:4128281988********）以人民币1700.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人矣庆涛名下涉案ＶＩＶＯ手机一部归黑云磊（身份证号码:4128281988********）所有；二、终结（2020）云0122刑初429号刑事判决书的第二项判决没收上缴的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年九月二十七日书记员 宋 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10146号原告：王加俊，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：山东正宇建设集团有限公司，住所地山东省临沂市费县建设西路**，统一社会信用代码9137132568172891XU。法定代表人：范学恩，职务董事长。被告：杨照华，男，1971年1月3日生，汉族，住山东省临沂市费县。原告王加俊与被告山东正宇建设集团有限公司、被告杨照华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王加俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王加俊撤诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月十一日书记员  刘紫钰
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执659号 申请执行人贺军，男，1965年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区自由路**街坊。 被执行人高敏，男，1969年12月27日出生，汉族，达茂旗富磊热力有限责任公司职工，，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇 申请执行人贺军与被执行人高敏民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民初1205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人高敏名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人高敏名下所有的房产，予以查封。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周利军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王东华 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院约定在查封、扣押、冻结 期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3661号原告：周金炉，男，1965年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：谢晓如、罗锦勇，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋永刚，男，1957年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告周金炉诉被告宋永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告周金炉的委托代理人谢晓如到庭参加诉讼，被告宋永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋永刚于2018年12月向原告采购一批水烟筒。原告向被告供货，被告与原告结算并写下借条：“今收到周金炉人民币28000元（大写贰万捌仟元），借款人：宋永刚，2018年12月20日。”经原告催促还款，但被告一直拒付。2019年8月7日，原告找到被告催款，原被告双方签订欠款协议：“兹有宋永刚因在昆明新广丰Ｄ区经营水烟筒欠周金炉水烟筒货款人民币28000元。双方协商宋永刚应于2019年9月30日前还清全部货款…如果未还，周金炉将可向昆明市官渡区人民法院起诉，宋永刚愿意承担周金炉为此支付的律师费5000元。宋永刚，2019年8月7号。”但被告于2019年10月还款2000元后，剩余26000元至今未支付给原告。原告多次催要货款，被告一直拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款26000元；二、判决被告支付利息（以26000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月21日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日2020年1月9日为1200元）；三、诉讼费由被告承担。被告宋永刚未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、周金炉身份证复印件，证明原被告具备主体资格；2、宋永刚名片，证明被告具备主体资格；3、欠款协议，4、借条，共同证明：原被告成立合法有效的货物买卖合同，原告已经履行义务，被告尚欠原告货款28,000元，被告于2019年10月还款2,000元后，尚欠原告货款26,000元。被告宋永刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告宋永刚未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买水烟筒，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2018年12月20日出具《借条》一份，载明“今收到周金炉28,000元”。后双方于2019年8月7日共同出具《欠款协议》一份，确认被告尚欠原告货款28,000元，于2019年9月30日前还清，如按期还清原告自愿优惠5,000元；如未于2019年9月30日前全部还清，则被告应于2019年10月1日起每月还款2,000元。庭审中，原告确认被告于2019年10月付款2,000元，尚欠26,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《借条》及《欠款协议》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款26,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以26,000元为基数自2019年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宋永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋永刚于本判决生效之日起五日内支付原告周金炉货款26,000元，并支付以26,000元为基数自2019年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周金炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告宋永刚负担，剩余240元退还原告周金炉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2118号之一 原告：秦俊丰，男，1983年12月27日生，汉族，现住河南省安阳县。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，职务总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟，系公司员工。 原告秦俊丰与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 勇 审判员 薛长久 审判员 张建坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖凌云
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2805号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦**店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：于晖，该公司员工。 被告：许伟斌，男，1989年5月12日出生，汉族，住永春县。 被告：潘玉芳，女，1988年1月26日出生，汉族，住永春县。 被告：吕志明，男，1975年11月21日出生，汉族，住永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告许伟斌、潘玉芳、吕志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二日 书记员  叶 绿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5251号原告：张洪成，男，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告张洪成与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张洪成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪成撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1393号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼，统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：徐水松，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社（以下简称“樟塘信用社”）与被告徐水松银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟塘信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告徐水松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟塘信用社向本院提出诉讼请求：判令徐水松立即归还借款本金20000元，截止2020年2月22日尚欠的利息11533.54元，本息合计31533.54元及续后利息。事实和理由：2018年4月13日，徐水松于向樟塘信用社办理一张福万通贷记卡，额度20000元，月利率15‰，期限三年，约定最低还款额按月还款。徐水松预借现金后未能按月清偿，截止2020年2月22日尚欠本息31533.54元。樟塘信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 徐水松未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日,徐水松向樟塘信用社申领福万通ＩＣ贷记卡,并填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》。徐水松向樟塘信用社申办贷记卡时,亲笔签字表示:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同协议的各项规则”。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》中约定:福万通贷记卡免息还款期最长为56天,借款人在免息还款期内全部偿还透支款的,无须支付消费透支交易的透支利息。借款人选择最低还款额或超过发卡机构批准的信用额度用卡时,不再享受免息还款待遇,应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息,日利率为万分之五。借款人支取现金发生的透支（包括非消费转账）,不享受免息还款待遇,并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。借款人未能在到期还款日之前偿还最低额和超额使用银行批准的信用额度的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低5元,超限费按超信用额度部分的5%收取。2018年4月13日,经樟塘信用社审查,同意授予徐水松信用额度为20000元的贷记卡,卡号为6228××××8109。开户后,徐水松多次使用该卡进行消费透支,并陆续偿还透支款,但未能按时还清全部透支本金及利息、滞纳金,自2018年12月22日起至2020年2月22日止，案涉贷记卡尚欠透支本金20000元,利息、滞纳金11533.54元。经樟塘信用社催讨,徐水松至今未能还款,樟塘信用社遂诉至本院主张上述请求。上述事实，有樟塘信用社提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费项目》、审批意见、账户余额查询、贷记卡交易明细、当事人身份信息及当事人的庭审陈述等证据为证。徐水松经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。樟塘信用社与徐水松之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格,当事人的意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效的合同,双方均应按合同的约定履行自己的义务。但徐水松至今拖欠贷记卡透支本金20000元及利息(截止至2020年2月22日为利息、滞纳金11533.54元)未偿还,其行为已构成根本性违约,现樟塘信用社要求徐水松立即偿还福万通贷记卡项下的透支本金20000元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。关于樟塘信用社要求徐水松支付自逾期还款之日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》中约定的利息,合理合法,但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定及中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院酌定徐水松应支付的利息、滞纳金等总计不得超过年利率24%，超过部分不合法，不予支持。樟塘信用社主张的续后利息应自2020年2月23日起至还清借款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算，但也不得超过年利率24%。徐水松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、徐水松应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社樟塘信用社归还福万通贷记卡透支本金20000元及相应利息（自2018年12月22日起至2020年2月22日的利息,自2020年2月23日起至实际还款之日止,按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人)领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算,但总计不得超过年利率24%）; 二、驳回东山县农村信用合作联社樟塘信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由徐水松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执893号申请人：许红顺，男，1964年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周玉明，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西创天建筑工程有限公司，住所地江西省泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码91360826680928741K。被执行人：江西粤昌房地产开发有限公司，，住所地江西省泰和县澄江大道319国道交汇处统一社会信用代码9136082606970396XE。许红顺依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终320号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人周玉明名下有房产及车辆，已依法办理查封手续，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4425217元，承担执行费46652元，迄今未执行到位4425217元，执行费46652元。经穷尽调查措施，除已依法查封的房产及车辆外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2288号 刘宇兰、刘冰、刘宇梅、刘华、陆恒宗: 本院执行的申请执行人刘宇兰、刘冰、刘宇梅与被执行人刘华、陆恒宗共有权确认纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，并于2020年8月11日扣划被执行人陆恒宗银行账户内存款13298元至本院案款账户，本院已将本案执行费98元缴入国库，将案款13200元汇入申请执行人提供的银行账户内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1331号原告蓝秀莲，女，汉族，1933年6月15日出生，住址大埔县。被告蓝天武，男，汉族，1969年9月27日出生，住址大埔县。被告蓝天亮，男，汉族，1974年4月6日出生，住址大埔县。本院在审理原告蓝秀莲诉被告蓝天武、蓝天亮赡养纠纷一案中，原告蓝秀莲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝秀莲撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告蓝秀莲负担（已交）。审判员  赖兆干二〇二〇年九月十四日书记员  张丽媚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执618号之一 申请执行人：周陈伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：嘉善县西塘镇和合精舍酒店，住所地浙江省嘉善县西塘镇璞悦园********。 负责人：韩铁城。 被执行人：韩铁城，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 申请执行人周陈伟与被执行人嘉善县西塘镇和合精舍酒店、韩铁城装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西塘镇和合精舍酒店、韩铁城未履行判决确定的付款义务，申请执行人周陈伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西塘镇和合精舍酒店、韩铁城应支付申请执行人周陈伟工程款280000元及其违约金，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人嘉善县西塘镇和合精舍酒店、韩铁城发出执行通知书、报告财产令。现二被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人韩铁城已履行债务111423.61元，并缴纳了执行费4100元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执618号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西塘镇和合精舍酒店、韩铁城继续负有向申请执行人周陈伟履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯文强
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1210号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，职务：行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：杜淳家，男，汉族，1993年9月20日生出生，公民身份号码441************117，原住址广东省大埔县**********，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告杜淳家信用卡纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中到庭参加了诉讼，被告杜淳家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款本金113525.19元，利息20986.11元，费用1401.6元，合计135912.9元（利息暂计至2020年1月31日，此后至全部清偿完毕之日止的利息按日利率万分之五另计）；2.判令原告对被告用于抵押的车辆（机动车登记编号为：粤M*****）处置所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杜淳家未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告申请开立了卡号为622********1127的龙卡信用卡，该卡的永久信用额度为50000元。2017年9月22日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期通业务申请表》，申请信用卡透支款68000元，分期48期，手续费率0.25%等。被告确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。领用协议约定：双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项计收透支利息，日利率上限为万分之五，以及其他权利义务。同年9月26日，双方签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定乙方（被告）采用分期付款方式购买帝豪牌汽车一辆，分期金额为68000元，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.25%，乙方（被告）愿意将分期购买的汽车（车牌号为粤M*****号）作为抵押物等内容。2017年9月29日，双方依法到有关部门办理了汽车抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款给被告，被告贷款后偿还部分款项，但从2019年11月30日后没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年1月31日，被告尚欠借款本金113525.19元，利息20986.11元，费用1401.6元，合计135912.9元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示增加诉讼请求，要求解除原告与被告签订的中国建设银行广东分行龙卡信用卡分期合同；愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成根本性违约。原告请求解除与被告的分期合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告透支信用卡消费的事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、交易明细、逾期明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还至2020年1月31日的借款本金、利息及费用，并要求从2020年2月1日起至还清欠款之日止的利息，按日利率万分之五计付，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告杜淳家提供抵押的小型轿车（车牌号：粤M*****）处置所得价款享有优先受偿权，有双方签订的《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》为据，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。因原告只对汽车分期贷款68000元办理了抵押登记，所以只享有优先受偿权的金额是68000元。被告杜淳家经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告杜淳家之间的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务》关系；二、被告杜淳家应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金113525.19元，利息20986.11元，费用1401.6元（以上利息计至2020年1月31日），合计135912.9元,给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行;三、被告杜淳家应在判决生效之日起十五日内，支付从2020年2月1日至还清欠款之日止，按实欠本金数，以日利率万分之五计算利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、若被告杜淳家不履行债务，原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行对被告提供的抵押物，被告所有的小型轿车（车牌号：粤M*****号），以折价或者拍卖、变卖所得价款，在68000元价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018.26元（原告已预交），由被告杜淳家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 瑜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4729号 原告：胡艳艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王启东，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告胡艳艳与被告王启东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告胡艳艳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡艳艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡艳艳撤回起诉。 案件受理费165元，由原告胡艳艳负担。 审判员 陶 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 刘传家
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执264号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。 被执行人：顾文勇，男，汉族，1987年9月17日生，云南省鲁甸县人，住。 昭通市中级人民法院指定本执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人顾文勇金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1397号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人顾文勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人顾文勇自本执行通知书送达后立即偿还申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本息及仲裁费共计1974.45元，并承担申请执行费50.00元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行。经本院通过全国网络系统查询未发现被执行人名下存款及车辆，到鲁甸县不动产登记中心、鲁甸县住宅与房地产管理中心、昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心查询及到居民委员会调查被执行人顾文勇均无财产可供执行，申请执行人捷信消费金融有限公司也提供不了可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执264号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周云峰 审 判 员  甘永兴 代理审判员  罗友能 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执960号申请执行人：罗平，男，汉族，生于1970年1月5日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理罗平与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川17民终472号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款50500元及利息，并负担一、二审案件受理费2000元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人罗平也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初11880号之一 原告：温州缔壹装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇站前东西安置区******。 法定代表人：周大杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：杨假，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所执业律师。 原告温州缔壹装饰工程有限公司（以下简称缔壹公司）与被告杨假、陈小娟、苏亮清算责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 缔壹公司诉称，缔壹公司与厦门爱其居网络科技有限公司(以下简称爱其居公司)于2018年8月29日签订一份《爱其居VIP会员合同》，约定缔壹公司向爱其居公司支付48000元服务费，服务期限为一年，自2018年8月29日至2019年8月29日，爱其居公司每月为缔壹公司提供不低于12名有效业主客户。缔壹公司于2018年8月29目向爱其居公司支付43000元、于2018年8月30日向爱其居公司支付5000元服务费，已经履行完合同义务，但至今爱其居公司不仅没有提供相应的有效业主客户，没有履行合同义务,还于2019年的4月份（合同期内）申请注销，并于2019年6月10日注销成功，合同主体消失，该行为严重违反了合同的约定，侵害了缔壹公司的合法权益。因爱其居公司已注销，爱其居公司的三名股东杨假、陈小娟、苏亮均为认缴出资，应对缔壹公司的债务承担责任。请求法院判令：杨假、陈小娟、苏亮返还缔壹公司服务费48000元，并支付资金占用期间的利息(以48000元为基数，按照年利率6%，从2018年8月29日起计算至实际支付之日止)。 经审查，缔壹公司在提起本案诉讼时，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为基础法律关系主张权利。苏亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在厦门市集美区，故本案应移送厦门市集美区人民法院审理。本院于2019年12月13日作出(2019)闽0206民初11880号民事裁定，驳回苏亮提出的管辖权异议。苏亮不服该民事裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，缔壹公司变更其主张权利的基础法律关系为清算责任纠纷，并明确主张，杨假、陈小娟、苏亮作为爱其居公司的股东，在公司解散清算过程中，违法清算，没有通知已知债权人，导致其无法申报债权，进而造成损失，应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，缔壹公司因与爱其居公司签订的《爱其居ＶＩＰ会员合同》发生争议，爱其居公司已注销登记，遂以杨假、陈小娟、苏亮为共同被告提起清算责任纠纷诉讼，杨假的住所地在厦门市湖里区辖区内，本院本可基于被告住所地对本案行使管辖权。但根据《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》第一条规定，本办法所指的金融民商事案件和执行案件，是指《民事案件案由规定》列明的如下案件：……13.清算责任纠纷……；第二条规定，厦门市辖区××层人民法院管辖的金融民商事一审案件、执行案件，集中由厦门市思明区人民法院管辖。本案缔壹公司变更后的法律关系性质为清算责任纠纷，属于厦门市辖区××层人民法院管辖的金融民商事一审案件。根据厦门市中级人民法院的指定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之七申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24678号 申请执行人:黎秀爱，女,1989年11月12日生，居民身份证 号码532628198911120523，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人黎秀爱与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2378号 原告：陈玲，女，1997年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1998年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈玲与被告李**民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款13200元及支付相应的利息（以13200为基数，自2019年10月17日起按年利率的24%计付至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开进行审理，原告陈玲的委托诉讼代理人王伟兰到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈玲与被告李**之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金13200元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金13200元，合法有据，本院予以支持。至于利息的计付问题，原、被告双方在借条中约定的利息明显高于法律保护的范围，经本院释明后，原告在庭审中将利息的计算方式变更为按照年利率16.8%来计算，该主张符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条 第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本案判决生效之日起三日内归还原告陈玲借款本金13200元并支付利息（利息计算：以13200元为基数，从2019年10月17日起按年利率16.8%计算至被告实际清偿之日止）。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄微淳 书 记 员 谢婷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异352号申请人：河北同祥投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华路**金立方大厦******。法定代表人：王玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**iv>法定代表人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，北京市银奥律师事务所实习律师。被执行人：北京华威斯科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区农展南里**通广大厦**>法定代表人：唐澍明。被执行人：比特科技控股股份有限公司，住所地辽宁省本，住所地辽宁省本溪市本溪高新技术产业开发区商业城汇贤公寓**楼**103div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周继葆。被执行人：宁波保税区久久租赁有限公司（原名称宁波华能租赁有限公司），住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴农大厦2-128Civ style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张路。本院在执行河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与北京华威斯科技发展有限公司（以下简称华威斯公司）、比特科技控股股份有限公司（以下简称比特公司）、宁波保税区久久租赁有限公司（2004年11月11日由宁波华能租赁有限公司变更为现名称，以下简称久久公司）一般借款合同纠纷一案[执行案号：（2004）二中执字第00734号]过程中，河北同祥投资有限公司（以下简称河北同祥公司）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《单户债权转让合同》、《单户债权补充合同》、公证书、债权转让确认书、报纸公告等证据证明其主张。本院查明，中国建设银行股份有限公司北京安华支行与华威斯公司、比特公司、久久公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2004年3月16日作出（2004）二中民初字第508号民事判决。因华威斯公司、比特公司、久久公司未依据上述文书履行义务，中国建设银行股份有限公司北京安华支行向本院申请强制执行，本院于2004年5月31日以（2004）二中执字第00734号立案受理。执行过程中，河北信投公司向本院申请变更其为申请执行人，本院于2016年2月26日作出（2015）二中执异字第01756号执行裁定书，裁定：“（2004）二中执字第00734号执行案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京安华支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。”另查，2020年7月6日和2020年8月7日，河北信投公司与河北同祥公司分别签订《单户债权转让合同》与《单户债权补充合同》，约定将涉案债权整体转让给河北同祥公司。2020年8月11日，河北信投公司与河北同祥公司在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，河北信投公司对上述债权转让予以确认。本院认为，河北信投公司与河北同祥公司之间的债权转让行为不违反法律规定，且《单户债权转让合同》与《单户债权补充合同》签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知被执行人华威斯公司、比特公司、久久公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更河北同祥投资有限公司为本院（2004）二中执字第00734号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月七日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2516号 原告：李忠旗，男，汉族，1974年11月20日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 被告：王丁杰，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 第三人：李政，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 原告李忠旗与被告王丁杰、第三人李政合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠旗及其委托诉讼代理人谢竞忠、洪春红和第三人李政的委托诉讼代理人方少秋到庭参加诉讼。被告王丁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠旗向本院提出诉讼请求：判令被告王丁杰支付原告款项369959元及逾期付款利息（自2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买石子、沙子以及由其提供稳水层等运输服务，双方于2019年4月17日对账结算，被告确认尚欠原告费用399959元，并由被告出具《结算单》及微信往来为证。后经原告多次催讨，被告偿还3万元，余款拒不支付。在原告向被告催款的过程中，被告又多次告知原告本案诉争款项应由第三人李政支付，故本案的审理结果与第三人存在利害关系。 被告王丁杰未作答辩。 第三人李政辩称，其并非本案诉争合同的相对方，诉争款项与其无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告王丁杰出具单据1张交原告李忠旗收执，载明：兹到2019年4月17日收到石子、水稳层、沙子等费用共计399959元。2019年4月27日，被告通过微信转账向原告支付1万元；2019年4月30日、2019年8月31日被告分别向原告银行账户转账5万元、2万元；2020年1月22日，被告通过支付宝转账向原告支付1万元；上述款项合计9万元。2020年8月6日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告李忠旗、第三人李政的陈述及原告提供的单据1张、被告户籍信息、微信聊天记录、支付宝转账明细、中国建设银行交易明细1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告王丁杰和第三人李政在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于本案被告王丁杰尚欠原告李忠旗货款及运输款数额的问题。原被告双方结算后，被告向原告支付9万元。原告辩解称，2019年4月27日被告支付的1万元系被告支付给水稳层驾驶员购买货物的款项，但未提供证据予以证实；2019年4月30日被告支付的5万元系因双方后续发生业务产生的费用，并提供送货单二份予以证实。本院认为，2019年4月28日的送货单没有被告王丁杰的签名，未能证实该债务系应由被告负担；而根据正常的交易习惯，2019年5月21日发生的款项显然不可能在2019年4月30日就已经付款。故对原告的上述辩解，本院均不予采信。综上，经原被告双方于2019年4月17日结算后，扣除被告已支付的9万元，被告尚欠原告款项309959元。因本案原被告双方未约定还款期限和逾期付款利息损失，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清款项，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告王丁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告李忠旗的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王丁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李忠旗款项309959元及逾期付款利息（自2020年8月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李忠旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，减半收取计3659元，由原告李忠旗负担684元，由被告王丁杰负担2975元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年九月五日 法官助理 张东杰 书 记 员 庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执950号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：程富令，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭冉杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘孟品，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人程富令、郭冉杰、刘孟品金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初819号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人程富令、郭冉杰、刘孟品发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执950号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3129号 申请执行人刘建春，男，1959年2月25日出生，汉族，个体经营者，住通辽经济技术开发区。 被执行人张哲，男，1980年3月7日出生，汉族，公司股东，住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘建春与被执行人张哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9040号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行张哲的银行存款2201210.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1084号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人邓仲星，男，1974年2月6日出生，身份证住 址广东省深圳市宝安区宝城冠城世家6栋云龙轩1911。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓仲星金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币572981.61元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人邓仲星名下公积金账户人民币44196.8元，扣除诉讼费5353元、执行费2982.11元，剩余案款35861.69元已支付申请执行人。申请执行人已退诉讼费5353元，已全部执行到位。2020年9月11日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请对本案作执行结案处理。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年九月十四日 书记员 张晓旎
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初245号被告人李学松，男，1988年10月3日出生于云南省临沧市临翔区，彝族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2019年8月18日因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局行政拘留五日，同年9月8日被临沧市公安局临翔分局决定责令社区戒毒三年。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人梁琳，云南江**律师事务所律师。被告人董小云，男，1985年6月16日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李学松、董小云犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李学松及其辩护人梁琳、被告人董小云及其指定辩护人郑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日22时许，被告人李学松、董小云与被害人杨某等人因日常琐事发生口角，后在临沧市临翔区章驮乡邦卖村委会小寨组路口，双方发生打架，打架过程中致杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李学松、董小云主动投案，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人李学松、董小云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李学松判处拘役五个月；对被告人董小云判处拘役五个月，缓刑十一个月。理由为：1.根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李学松、董小云伤害他人身体，致一人轻伤二级；2.被告人李学松、董小云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；3.本案被害人有一定过错，案发后被告人与被害人积极协商达成赔偿协议，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4.被告人董小云、李学松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李学松、董小云对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李学松的辩护人梁琳提出的辩护意见是：1.被告人李学松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人李学松自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人李学松系初犯，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解；4.被害人有过错，且被害人的伤不是被告人李学松造成的。被告人董小云的指定辩护人郑鸿提出的辩护意见：被告人董小云有自首情节，认罪认罚，获得被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李学松、董小云及白某某赔偿了被害人的经济损失4000.00元。本院认为，被告人李学松、董小云构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李学松的辩护人认为被害人的伤不是被告人李学松所致的辩护意见不予采纳，因本案是共同犯罪，二被告人要对所造成的伤害共同承担刑事责任；其余辩护意见予以采纳。被告人董小云的指定辩护人郑鸿的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。二被告人犯罪罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中有一定过错，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李学松犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。）二、被告人董小云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年九月八日书记员  罗咏凤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异224号 案外人：徐雪弟，女，1980年10月31日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人:黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。 申请执行人：广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城银泉北路广播电视小区****及**。 法定代表人：杨德银。 被执行人：清远中视传媒娱乐文化有限公司，住所地，住所地清远市新城人民二路**卓越大厦**iv> 法定代表人：屈颂。 被执行人：屈颂，男，1979年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远中影传媒文化有限公司，住所地清远市新，住所地清远市新城人民二路**卓越大厦**** 法定代表人：阮军海。 本院在执行（2018）粤1802执1812号申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司与被执行人清远中视传媒娱乐文化有限公司、屈颂、清远中影传媒文化有限公司广告合同纠纷一案中，案外人徐雪弟于2020年8月21日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人徐雪弟于2020年9月25日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人徐雪弟在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许徐雪弟撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄书华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2621号 申请执行人:农长恒，男，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人农长恒与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金18619元，受理费134元，并承担申请执行费181元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终543号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙卫青，男，1996年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙中良，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙卫青、孙中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计893.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执634号申请执行人白太清，男，汉族，1972年4月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李建根，男，汉族，1996年8月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李红，女，汉族，1993年1月4日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人白太清于2020年5月6日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2478号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4800元及利息，执行费50元。在执行过程中，我院冻结了李建根、李红的相关账户，经查询李建根、李红名下无车辆、无房产。我院到李建根家中调查，据李建根母亲反映李建根未在家中居住，具体下落不清楚。2020年9月21日通知申请人终本约谈，将上述执行情况告知，该案暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执634号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓秋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢144号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路**。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男。 被执行人：刘建平，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：高麒麟，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人刘建平、高麒麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的夹江县人民法院（2017）川1126民初185号民事判决书，于2020年5月27日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金508571.60元及截止2020年9月2日的利息315882.68元，本息合计：824454.28元；从2020年9月3日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.475倍计付，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整以及诉讼费用10554元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人刘建平无可供执行的财产。被执行人高麒麟有一套抵押给申请执行人的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元1楼1号住宅［乐山市房权证私房字第1××9号、乐城国用（2008）第98392号］。该住宅本院依法询价后，公开进行了拍卖，2020年9月1日以623500元的价格拍卖成交。案款扣除预留给被执行人高麒麟的住房租金80000元、本案执行费7591元后，剩余535909元（含申请执行人垫付的诉讼费9954元），全部支付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  盖 盼
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢501号 申请执行人史梦玲，女，1967年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人刘礼伟，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人刘晓伟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人严银平，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初417号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘晓伟、严银平送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还借款35万元及利息的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓伟、严银平应偿还的人民币35万元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘晓伟、严银平应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4253号本院在执行徐茂堂危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初336号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7862号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：康旭东，女，1975年5月9日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人康旭东信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人康旭东名下价值人民币25986.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人康旭东名下价值人民币25986.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1565号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 被执行人：沈荣根，男，1978年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈荣根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初3373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人沈荣根应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金9254.8元，利息5807.53元，并负担案件受理费158元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人沈荣根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈荣根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈荣根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈荣根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈荣根拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月1日作出了对被执行人沈荣根罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 金旭璐