广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初765号 原告:覃金那（系覃建毛父亲），男，1966年7月15日出生， 壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告:韦桂明（系覃建毛母亲），女，1965年12月22日出生，壮族，住址：广西柳州市柳江区。 二原告委托代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 二原告委托代理人：韦电台，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦秋元，男，1971年8月17日生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：韦初技，男，1988年11月24日出生，壮族，住所;广西壮族自治区柳州市柳江区三都镇三都村大路屯70号。 被告：熊拯，男，1993年10月10日出生，汉族，住所：湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：莫春梅（熊拯的妻子），女，1995年8月25日出生，壮族，住所：福建省安溪县尚卿乡福林村土楼**，现住广西壮族自治区来宾市忻城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路税务局大楼**，统一社会信用代码：91440300979664891F。 负责人：黄悦青。 委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：韦云圆，男，1992年7月8日生，壮族，，住所：广西壮族自治区来宾市忻城县 被告：韦金宏，女，1986年2月4日生，壮族，，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房会统一信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭梦良，该公司员工。 原告覃金那、韦桂明与被告韦秋元、韦初技、熊拯、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称“人民财保深圳市龙岗支公司”）、韦云圆、韦金宏、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“大地财保柳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。覃金那及覃金那、韦桂明的共同委托诉讼代理人覃忠师、韦电台，韦秋元，韦初技，熊拯的委托诉讼代理人莫春梅，人民财保深圳市龙岗支公司的委托诉讼代理人黄色琼，韦云圆，韦金宏，大地财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2020年7月22日第二次公开开庭进行了审理。覃金那及覃金那、韦桂明的共同委托诉讼代理人覃忠师，韦秋元，韦初技，熊拯的委托诉讼代理人莫春梅，人民财保深圳市龙岗支公司的委托诉讼代理人黄色琼，韦云圆，韦金宏，大地财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人谭梦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃金那、韦桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秋元、韦初技、熊拯连带赔偿原告覃金那、韦桂明各项损失761237.13元，人民财保深圳龙岗支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担熊拯的赔偿责任；2.判令人民财保深圳龙岗支公司、大地财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告覃金那、韦桂明桂Ｂ×××××车辆修复费用3820元；3.判令大地财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿覃金那、韦桂明死亡赔偿金11000元；4.本案案件受理费由被告共同承担。 事实和理由：2019年2月6日20时26分，被告韦秋元驾驶桂Ｂ×××××号“至豪”牌两轮摩托车搭乘韦彩娜、黄小清沿国道322线由西往东行驶至1872公里加Ｏ米三都镇白见村路口左转弯过程中，与对向驶来由死者覃建毛驾驶的桂Ｂ×××××号建设一雅马哈牌两轮摩托车发生刮碰事故，造成死者覃建毛及其车辆翻倒在路中间，韦秋元的车辆及乘客翻到在路边，随后熊拯驾驶湘Ｊ×××××号“长城”牌小客车及其被告韦云圆驾驶的桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小轿车一前一后沿国道322线由东往西行驶至事故路段，行驶在前的湘Ｊ×××××号“长城”牌小客向右避让过程中先碾压过躺在路上的罩建毛身体后又将停在右侧路边由张宏伟驾驶并搭乘韦秋桃（抱着张韦轩，1岁）、赖朝蒋的电动车（悬挂桂Ｂ×××××号电动车号牌）撞下路基，紧随其后的桂Ｂ×××××号“东风日产”牌轿车车头则与翻倒在路上的桂Ｂ×××××号建设一雅马哈牌两轮摩托车相撞，此连环事故造成五车不同程度损坏，覃建毛当场死亡，韦彩娜、黄小清、韦秋桃、张韦轩、赖朝蒋、张宏伟受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定：1.在覃建毛和韦秋元的交通事故当中，覃建毛承担事故同等责任，韦秋元承担事故同等责任。2.在熊拯与覃建毛、韦秋元、张宏伟、韦秋桃、张韦轩、赖朝蒋的交通事故中，熊拯承担事故同等责任，覃建毛、韦秋元共同承担事故同等责任，当事人张宏伟、韦秋桃、张韦轩、赖朝蒋无责任。3.在韦云圆与桂Ｂ×××××号摩托车车损交通事故中，韦云圆承担此事故同等责任，覃建毛和韦秋元共同承担此事故同等责任。经查，湘Ｊ×××××号“长城”牌小客车车主为熊拯，为该车在人民财保深圳市龙岗支公司投保有交强险和商业三者险，保险有效期自2018年3月15日至2019年3月14日，事故发生在保险期限内。桂Ｂ×××××号“东风日产”牌轿车主为韦金宏，为该车在大地财保柳州中心支公司投保有交强险，保险有效期自2018年4月10日至2019年4月10日，事故发生在保险期限内。综上所述，覃金那、韦桂明特向法院提起诉讼，请求法院支持覃金那、韦桂明的诉讼请求。 覃金那、韦桂明对其陈述事实向本院提供证据如下： 1.交通事故认定书、户口簿、户籍证明，拟证明此次交通事故发生时间和各方当事人的情况，以及本次事故中各方当事人应承担的责任。2.司法鉴定意见书，拟证明覃建毛的死亡是由于此次交通事故造成的，3.价格评估结论书、收据，拟证明覃建毛车辆受损以后修理费用。4.施救费用发票，拟证明交通事故发生后支付施救费用金额100元。5.收款收据，拟证明事故发生后产生的停车费400元。6.租赁收据、两份证明、单据，拟证明覃建毛事故发生前在广东工作居住在广东满一年以上，应该按广东省的相应赔偿项目标准进行赔偿。7.维修车子票据单、收款单，拟证明桂Ｂ×××××号车子受损后维修，支付维修费3820元。 韦秋元辩称，对原告诉请各项费用没有异议。覃建毛发生车祸的时候是醉驾，应该承担主要责任对本次交通事故责任认定不认可。 韦初技辩称，桂Ｂ×××××这辆摩托车只是登记在我名下，一直给我爸覃大方开，之后我爸把车卖给韦秋元，什么时候卖的不清楚。当时卖车时跟韦秋元讲过，今后出什么事故跟我们无关，所以不同意赔偿。 韦秋元辩称，韦初技的父亲两三年前将桂Ｂ×××××这辆摩托车以1000元卖给我的。当时双方没有签有书面协议，车辆一直没有办过户手续。当时约定过如果发生事故不用韦初技承担责任。 熊拯辩称，覃建毛户籍在柳州市，原告要求按广东省的相关标准来计算损失不认可，应该按广西标准来计算。对道路交通事故责任认定不予认可，我认为只承担次要责任，交警队给我事故认定书时以超过复议时间。其他没有意见。 韦云圆辩称，当时覃建毛的桂Ｂ×××××号建设一雅马哈牌两轮摩托车在路中间，后面才撞上去的。对事故责任认定没有意见，但不同意赔偿。 韦金宏辩称，对本次事故造成覃建毛的相关损失与我没有关系。 人民财保深圳市龙岗支公司辩称，1.关于死亡赔偿金，原告主张按广东省的标准赔偿是没有事实和法律依据，死者是广西居民，而且原告提供的证据材料也不足以证实在事故发生之前覃建毛在广东已经连续工作生活满一年以上，所以死亡赔偿金应该按照2019年广西农村居民人均纯收入12435一年来计算20年，最终为248700元。丧葬费按2019年广西职工月平均工资6129元×6个月，共计36774元。精神抚慰金的赔偿金额根据侵权人的过错程度，受诉法院平均生活水平的因素来确定，本案原告在事故中存在醉酒驾驶，以及驾驶车辆和准驾车型不相符，这些都是比较严重的交通违法行为，也是事故发生的原因之一，在事故中存在相当大的过错，而且5万元的精神抚慰金明显高于广西精神抚慰金标准，应该调低，而且精神抚慰金不在保险公司商业险保险范围。关于误工费，原告没有提供相应证据证明亲属处理后事的误工时间，误工标准，两个原告是农村居民，按按2019年广西农村居民标准两人三天计算误工费计算比较合理，即48166元/年÷2个人×3天等于791元。关于交通费，原告没有提供交通费发票，原告主张5000元交通费过高，认为应该在800元以内比较合理。关于车辆修复费和评估费，首先车辆损失的评估是原告单方委托，不予认可，车辆损失应该以实际维修费进行赔偿。关于停车费，停车费不予认可，原告所提供的收据没有显示车辆停车的具体时间和收费标准，没有办法核实真实性，施救费没有异议。关于诉讼费，根据交强险和商业险条款，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。2.原告要求被告熊拯与被告韦秋元、韦初技承担连带赔偿赔偿责任没有事实和法律依据。被告四在交强险承担的问题，在被告熊拯与覃建毛等人的交通事故中，是造成覃建毛死亡，其余四人受伤，张宏伟车辆受损，应在交强险责任限额范围内按比例进行赔偿，扣减保险公司交强险承担范围后，还有需要赔偿的损失，再在商业三者险赔偿范围赔偿。死者覃建毛在事故中醉酒驾驶和准驾车型不相符，过错较大，保险公司只应该承担30%的责任。 大地财保柳州中心支公司辩称，1.桂Ｂ×××××车在我司投保交强险，有责情况下财产损失2000元，医疗费、营养费、伙食补助费共用限额10000元，死亡伤残赔偿项下11万元，无责情况下限额为财产损失100元，医疗费，营养费，伙食补助费共用限额1000元。死亡伤残赔偿项下11000元。大地保险公司仅对属于交强险保险范畴的，并且在交强险限额的部分进行赔偿。根据本案交通事故责任认定书，本案分为三起事故区分定责，桂Ｂ×××××号车在涉及交通事故认定同等责任，故不适用于机动车无责赔偿。2.根据本案事故认定书及原告的诉讼，均有阐述相关事实，桂Ｂ×××××号车与桂Ｂ×××××号车发生交通事故时，桂Ｂ×××××号车已经翻到在地，并且在交通事故中描述了桂ＢＺ**号车不存在碰撞关系，事故定责明确为“韦云圆车损交通事故中与人身伤亡无关”，故不承担本案覃建毛死亡相关项目。3.对桂Ｂ×××××号车施救费100元无异议，但修理费仅做评估就修车，请法院核实修车费用后无异议，但修理费不应高于限额，并且在本案事故中产生的施救费和预估的车辆修理费3920元，不超过各方当事人交强险合计限额，应该在限额内同等分担，桂Ｂ×××××号车评估费440元和停车费4000元，因评估费和停车费不属于交强险赔偿范畴，并且为间接损失，大地保险公司不应承担赔偿责任。4.大地保险公司不是本案的侵权人，且诉讼费不属于交强险保险责任赔偿范畴，大地保险公司也不是造成本次事故的主要原因，故不承担本案诉讼费。 韦秋元、韦初技、熊拯、人民财保深圳市龙岗支公司、韦云圆、韦金宏、大地财保柳州中心支公司为其辩解均未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年2月6日20时26分，被告韦秋元驾驶桂Ｂ×××××号“至豪”牌两轮摩托车搭乘韦彩娜、黄小清沿国道322线由西往东行驶至1872公里加Ｏ米三都镇白见村路口左转弯过程中，与对向驶来由死者覃建毛驾驶的桂Ｂ×××××号建设一雅马哈牌两轮摩托车发生刮碰事故，造成死者覃建毛及其车辆翻倒在路中间，韦秋元的车辆及乘客翻到在路边，随后熊拯驾驶湘Ｊ×××××号“长城”牌小客车及其被告韦云圆驾驶的桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小轿车一前一后沿国道322线由东往西行驶至事故路段，行驶在前的湘Ｊ×××××号“长城”牌小客向右避让过程中先碾压过躺在路上的罩建毛身体后又将停在右侧路边由张宏伟驾驶并搭乘韦秋桃（抱着张韦轩，1岁）、赖朝蒋的电动车（悬挂桂Ｂ×××××号电动车号牌）撞下路基，紧随其后的桂Ｂ×××××号“东风日产”牌轿车车头则与翻倒在路上的桂Ｂ×××××号建设一雅马哈牌两轮摩托车相撞，此连环事故造成五车不同程度损坏，覃建毛当场死亡，韦彩娜、黄小清、韦秋桃、张韦轩、赖朝蒋、张宏伟受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定：1.在覃建毛和韦秋元的交通事故当中，覃建毛承担事故同等责任，韦秋元承担事故同等责任。2.在熊拯与覃建毛、韦秋元、张宏伟、韦秋桃、张韦轩、赖朝蒋的交通事故中，熊拯承担事故同等责任，覃建毛、韦秋元共同承担事故同等责任，当事人张宏伟、韦秋桃、张韦轩、赖朝蒋无责任。3.在韦云圆与桂Ｂ×××××号摩托车车损交通事故中，韦云圆承担此事故同等责任，覃建毛和韦秋元共同承担此事故同等责任。 另查明，湘Ｊ×××××号“长城”牌小客车车主为熊拯，为该车在人民财保深圳市龙岗支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，保险有效期自2018年3月15日至2019年3月14日，事故发生在保险期限内。桂Ｂ×××××号“东风日产”牌轿车主为韦金宏，为该车在大地财保柳州中心支公司投保有交强险，保险有效期自2018年4月10日至2019年4月10日，事故发生在保险期限内。桂Ｂ×××××号“至豪”牌两轮摩托车登记所有人为被告韦初技，于两三年前由韦初技的父亲将车转让给被告韦秋元，但一直未办理过户手续，该车未买有交强险。本次交通事故伤者韦秋桃、张宏伟、张韦轩、赖朝蒋已分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）桂0206民初1771、2174、2179、2180号。 《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”为32436元/年；“职工月平均工资”为6129元/月；“农、林、牧、渔业”为48166元/年；“;住院伙食补助费每人每天&rdquo为100元/天。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本次交通事故责任及各方当事人民事责任的认定问题，柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，因果关系明确，法律适用正确，且当事人无相反证据推翻该认定书认定的事实和责任划分的依据，故本院对该事故认定的证明力予以采信并作为本案认定各方当事人责任的依据。各方当事人对事故中造成覃建毛死亡的损害后果依法承担相应的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘Ｊ×××××号“长城”牌小客车所有人为熊拯，在人民财保深圳市龙岗支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔；桂Ｂ×××××号“东风日产”牌轿车所有人为韦金宏，为该车在大地财保柳州中心支公司投保有交强险，均应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。韦秋元驾驶的桂Ｂ×××××号“至豪”牌两轮摩托车登记的所有人虽为韦初技，但两三年前已由韦初技的父亲转让给韦秋元，虽未办理车辆过户手续，但无证据证实韦初技对本此事故造成的损害后果存在过错，故韦初技无需对覃建毛的死亡承担民事责任。同理，韦金宏无需对覃建毛的死亡承担民事责任。韦秋元作为桂Ｂ×××××号“至豪”牌两轮摩托车的实际车主，未购买交强险，依法应先交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再根据双方责任比例承担责任。原告覃金那、韦桂明无证据证实覃建毛在事故发生前一直在广东省务工满一年以上，故其请求按广东省交通事故相关赔偿标准计算损失，本院不予支持。相应损失应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关赔偿项目。依照广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，自2020年1月1日起，人民法院首次受理的一审案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。故原告覃金那、韦桂明请求按城镇居民标准计算相关赔偿项目，本院予以支持。 根据查明的事实和综合审查确认的证据，对原告覃金那、韦桂明因本次交通事故造成的各项合理损失认定如下： 1.死亡赔偿金648720元。覃建毛因本次交通事故死亡。参照“城镇居民人均可支配收入”项目标准计算，死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年）。 2.丧葬费36774元。覃建毛因本次交通事故死亡。参照“城镇居民人均可支配收入”项目标准计算，丧葬费为36774元（6129元/月×6个月）。 3.处理后事家属的误工损失1188元。覃建毛因本次交通事故死亡，其家属为处理其后事产生相应的误工费。参照“农、林、牧、渔业”项目标准，本院酌情按3人3天计算为1188元（48166元/年÷365天×3人×3天）。 4.交通费800元，覃建毛因本次交通事故死亡，其家属为处理其后事产生相应的交通费，本院酌情支持800元。 5.修理费3820元。经评估，桂Ｂ×××××号摩托车损失为3820元，有评估结论书等证据予以证实，本院予以确认。 6.评估费440元。因评估桂Ｂ×××××号摩托车损失，原告覃金那、韦桂明支付评估费440元，本院予以确认。 7.停车费400元。原告覃金那、韦桂明因本次交通事故造成停车损失400元，有票据相佐证，本院予以支持。 8.施救费100元。原告覃金那、韦桂明因本次交通事故支付施救费100元，有票据相佐证，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金15000元。综合本次交通事故发生的原因、莫日变因本次交通事故造成的伤残程度、当事人在交通事故中的过错程度及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。 上述1-8项，原告覃金那、韦桂明因本次交通事故造成的各项合理损失为692242元，加上精神损害抚慰金，共计708742元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 因本案为三起事故区分定责，按道路交通事故认定书的责任认定，先由人民财保深圳市龙岗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下进行赔偿，因本此事故涉及到韦秋桃等人为上述交强险的理赔对象，根据各被侵权人在本次事故中的损失比例，由人民财保深圳市龙岗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告覃金那、韦桂明50000元（含精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额2000元项下按比例赔偿1600元车辆维修费。由韦秋元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告覃金那、韦桂明55000元（含精神损害抚慰金10000元），在财产损失赔偿限额2000元项下按比例赔偿原告覃金那、韦桂明1400元车辆维修费。韦云圆只与桂Ｂ×××××号摩托车的车损交通事故中承担此事故的同等责任，故桂Ｂ×××××号“东风日产”牌轿车所投保的大地财保柳州中心支公司在本案中在交强险财产损失赔偿项下按比例赔偿原告覃金那、韦桂明车辆修理费920元（含施救费100元）。原告覃金那、韦桂明余下损失604822元，由人民财保深圳市龙岗支公司按责任比例在商业三者险责任限额范围内承担151220.5元［（604822元÷2）×50％］，由韦秋元按责任比例承担151220.5元［（604822元÷2）×50％］。因人民财保深圳市龙岗支公司和大地财保柳州中心支公司已承担赔偿责任，被告韦云圆、熊拯不再对原告覃金那、韦桂明承担赔偿责任。 对于本案案件受理费的承担，因本案其他当事人未能提供证据证实保险公司存在拒绝理赔的情形，故人民财保深圳市龙岗支公司、大地财保柳州中心支公司提出其不承担本案受理费的辩解理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃金那、韦桂明各项经济损失51600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告覃金那、韦桂明各项经济损失151220.5元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃金那、韦桂明经济损失920元； 四、被告韦秋元赔偿原告覃金那、韦桂明各项经济损失207620.5元； 五、驳回原告覃金那、韦桂明的其他诉讼请求。 案件受理费11561元（原告覃金那、韦桂明已预交），由原告覃金那、韦桂明负担5134元，由被告韦秋元负担3153元，由被告熊拯负担3146元，由韦云圆承担128元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  李佳真 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄梦婷