河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7356号原告：贾玉涛，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：晋爱琴、阎娜（实习），河南啸谦律师事务所律师。被告：马卫兵，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县。被告：王宗威，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被告：王奇，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被告：胡秀林，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告贾玉涛与被告马卫兵、王宗威、王奇、胡秀林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉涛的委托诉讼代理人晋爱琴、阎娜到庭参加诉讼，被告马卫兵、王宗威、王奇、胡秀林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马卫兵、王奇、王宗威向原告贾玉涛偿还借款本金600000元及利息250000元（利息暂计至2017年9月10日，自2017年9月11日起至实际还款之日止，以850000元为基数按照年利率24%标准计算），律师费2万元，以上暂计870000元；2.请求依法判令被告胡秀林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告贾玉涛与被告马卫兵系朋友关系，被告马卫兵因生意资金流转紧张向原告贾玉涛借款600000元，胡秀林作保证人，王奇和王宗威作共同还款人，五人于2015年8月10日签订《借款协议》。协议中约定，被告马卫兵借款金额为本金600000元，借款期限为一年，原告以银行转账方式打款，被告实际的借款开始日期以银行流水记载的转账日期为准，利息按照每月1万元计息。2017年9月2日，被告马卫兵向原告出具还款计划（承诺书），在承诺书中自认总金额85万元，其中借款本金60万元,利息自2015年8月10日至2017年9月10日共25个月，每月1万元，共25万元。被告马卫兵向原告承诺在2017年底还款40万元，2018年5月1日前偿还25万元，若到2018年5月1日偿还不完利息25万元，剩余的款项按照月息2分利息计算直到还完。被告王奇、胡秀林在还款计划（承诺书）签字确认。后经原告多次催要被告迟迟不归还上述款项，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款及利息，望判如所请。被告马卫兵、王宗威、王奇、胡秀林未出庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月10日，贾玉涛（××）与马卫兵（借款人）、王宗威（共同还款人）、王奇（共同还款人）、胡秀林（保证人）签订《借款协议》一份，主要约定:贾玉涛向马卫兵提供借款600000元。借款期限为一年，以转账式打条日期为准，借款利息为每月壹万元整。保证责任：保证人同借款人责任，即连带责任，直到该笔债务结清，归还完毕，保证责任结束。同日，贾玉涛通过中国工商银行账户（尾号4148）向马卫兵账户（尾号8695）分三次转款共计600000元。马卫兵向贾玉涛出具《收条》一份，显示“今收到贾玉涛人民币陆拾万圆，￥600000。收款人：马卫兵”。二、2017年9月2日，马卫兵向贾玉涛出具《还款计划承诺书》，显示：“2015年8月10日，我向贾玉涛借款陆拾万元（600000元），因生意不好，一直未能偿还，今结算，从2015年8月10日至2017年9月10日共贰拾伍个月，利息贰拾伍万元整…保证人、共同还款人签字共同生效，直到偿还所有债务。明确2017年底前偿还肆拾万元，2018年5月1日偿还贰拾伍万元（如到2018年5月1日，偿还不完贰拾伍万元，余款每月算息，月息2分直到偿还完）。承诺人：马卫兵。保人/证明人：王奇、胡秀林。”。三、原告贾玉涛因本案委托河南啸谦律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师费20000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告贾玉涛向被告马卫兵出借借款，双方签订借款协议，原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告马卫兵偿还借款本金600000元，并支付2015年8月10日至2017年9月10日期间的利息250000元，被告马卫兵未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余借款金额与原告主张的金额不符，故原告该项诉请，理由充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告要求被告马卫兵以850000元为基数，按照年利率24%支付2017年9月11日之后利息的诉请，被告马卫兵出具的还款计划中承诺逾期还款按月息2分计算，但双方并未明确将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，故2017年9月11日之后的利息仍以600000元为基数，按年利率24%计算。对于原告要求被告王宗威承担共同还款责任的诉请，被告王宗威自愿以“共同还款人”的身份在《借款协议》中签名按印，可以认定王宗威对马卫兵上述债务自愿承担还款责任，应视为债务的加入，其有义务向原告贾玉涛偿还借款。被告王宗威未在《还款计划》中签名，该还款承诺书中关于计息标准的调整对被告王宗威不产生法律效力，故被告王宗威应依据《借款协议》承担相应的责任，即被告王宗威应在借款本金600000元及月息10000元的范围内承担共同还款责任。对于原告要求被告王奇承担共同还款责任的诉请，虽然被告王奇在《借款协议》中以“共同还款人”的身份签名按印，但之后签订的《还款计划》中，王奇又以“证明人/保人”的身份签名按印，视为双方当事人对其身份的重新约定，即被告王奇应为案涉借款的保证人承担保证责任。故原告要求被告王奇承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于王奇的保证责任，因《借款协议》对保证人的保证期间约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告并未提交证据证明其在保证期限内向王奇主张承担保证责任，故被告王奇可以免除其保证责任。对于原告要求被告胡秀林承担连带保证责任的诉请，因《借款协议》及《还款计划》中对保证人的保证期间约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告现有证据不足证明其在保证期限内向胡秀林主张承担保证责任，故原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费20000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉涛借款本金600000元，并支付利息250000元（利息暂计至2017年9月10日，之后的利息以600000元为基数按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告王宗威就上述债务承担共同还款责任，责任限额为共同偿还借款本金600000元,并支付利息（以600000元为基数，按每月10000元的标准计算2015年8月10日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告贾玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告马卫兵负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余6250元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健