wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4806号原告：郑云琪，男，汉族，2012年1月15日出生，住河南省。原告：郑佳琪，女，汉族，2015年4月17日出生，住河南省。以上二原告的法定代理人：张利娜，女，汉族，1986年12月18日出生，住河南省。以上二原告的委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告郑云琪、郑佳琪与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云琪、郑佳琪的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组的负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云琪、郑佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元/人，合计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑云琪于2012年1月15日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2012年2月15日随母亲张利娜在被告乔谢村委会申报入户。原告郑佳琪于2015年4月17日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2015年5月27日随母亲张利娜在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元/人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放，应当享有该权利；福利不属于收益分配，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同意乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。第二村民小组已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告郑云琪、郑佳琪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云琪、郑佳琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2075号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地山西省闻喜县。负责人：张红勇，该公司经理。委托诉讼代理人:孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。原告潘世奎与被告张东旭、闻喜县骏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月30日，中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司向本院提出申请变更当事人。中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司称:中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司营销业务部属其下属机构，没有单独的应诉资格，因此由中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司参加诉讼，行使权利和履行义务。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司替代中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司营销业务部作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司营销业务部退出诉讼。审判员  高铁星二〇二〇年九月三十日书记员  李 青
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2060号申请执行人：赵金标，男，1984年9月8日出生，汉族，住温县。被执行人：韩路路，女，1982年12月3日出生，汉族，住温县。申请执行人赵金标与被执行人韩路路民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩路路名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩路路名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人韩路路负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  刘建纯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3831号原告：杨秀祥，男，1944年9月30日出生，汉族，住贵州省。被告：董荣庆，男，1978年9月28日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告杨秀祥与被告董荣庆民间借贷纠纷一案中，原告杨秀祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀祥申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀祥撤回起诉。审判员 郑 橙二〇二〇年九月八日书记员 杨成艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20653号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李群林，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李群林信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19028号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李群林履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2068号 申请执行人：鲍建波，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行鲍建波与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人鲍建波退还健身服务费2310元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15893号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：吉大德，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告吉大德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，进行正常审理，杜贵琴主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月十四日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德宜，女，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人李德宜诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德宜以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因李德宜在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，李德宜与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了李德宜主张退款的权利，对李德宜的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为李德宜与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、李德宜提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，李德宜不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使李德宜认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2018年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回李德宜的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。李德宜认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，李德宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德宜的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14674号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2200号申请人：连业科，男，1986年7月15日出生,汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘翰青，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：张丽青，女，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：李强，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人连业科与被申请人张丽青、李强民间借贷纠纷一案中，申请人连业科于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽青、李强名下银行存款24万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人连业科的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽青、李强名下银行存款24万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李连彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2002号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与周德飞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5061号民事判决已发生法律效力。申请执行人周德飞于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5061号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初748号原告：毕迎锋，男。被告：冯三军（冯杰），男。原告毕迎锋与被告冯三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕迎锋到庭参加诉讼，被告冯三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕迎锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款145000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日、2012年7月25日、2017年6月14日，被告分别向原告借款40000元、80000元、25000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告冯三军未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，被告向原告借款40000元并出具借条一份；2012年7月25日，被告向原告借款80000元并出具借条一份；2017年6月14日，被告向原告借款25000元并出具借条一份。以上借款共计145000元，被告至今未偿还。另查明，冯三军曾用名冯杰。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款145000元未偿还的事实，有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告主张被告偿还借款145000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯三军（冯杰）于本判决生效后十日内偿还原告毕迎锋借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告冯三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪营
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7935号原告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏。法定代表人：乔伟利，总经理。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂芬，山东晟策律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：栾经光，行长。委托诉讼代理人：缪龙江，男，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：贾汉青，男，汉族，系被告员工。本院在审理原告青岛中能文化旅游投资有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告青岛中能文化旅游投资有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛中能文化旅游投资有限公司撤回撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  蔡爱华审 判 员  刘宗欣二〇二〇年九月三十日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1908号 原告：丁培银，男，1973年4月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇勇兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇勇兴新村。 法定代表人：门福军，主任。 原告丁培银与被告东营市河口区新户镇勇兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁培银于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁培银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁培银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁培银负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴常玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2811号 罪犯韦金桃，男，1989年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年6月21日作出(2017)桂0204刑初190号刑事判决，以被告人韦金桃犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后于2017年8月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第658号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦金桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦金桃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦金桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦金桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金桃减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月14日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1070号之二 申请执行人:贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港**中山中路龙珠巷**，统一社会信用代码：（1-1）。 经营者：关立邦，男，1997年1月19日出生，汉族，个体户，住，住所地广东省阳西县常居住地广西贵港市港**中山中路。 被执行人:甘海峰，男，1990年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行××人××市××区雄英汇汽车租赁服务部与被执行人甘海峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初1026号民事判决书向本院申请执行标的本金6808元以及利息，受理费25元。本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人银行有177.33元，扣除本案执行费50元，剩余127.33元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金6808元以及利息，受理费25元，执行费50元，执行到位177.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖清霞
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1024号 原告：卢士超，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：夏玉林，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告卢士超与被告夏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士超的委托诉讼代理人王和中到庭参加诉讼，被告夏玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿化肥款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年12月27日起按年利率6%支付资金占用利息，至实际付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营农资、化肥销售业务，被告自2017年5月开始在租赁承包土地种植水稻，被告多次与原告洽商，陆续从原告处赊欠复合肥款计84000元，当年收割稻谷时归还42000元。2017年12月27日，被告立据尚欠化肥款42000元。2018年起，被告终止了土地承包合同回到家乡，但所欠肥料款未予清偿。2019年农历腊月7日，原告找到被告住处追讨欠款，被告拒不见面，至今未付。 被告夏玉林未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏玉林在租赁承包土地种植水稻，从原告卢士超处赊欠复合肥款84000元，已归还42000元，尚欠42000元未付。2017年12月27日，被告夏玉林出具欠条，并约定一周内支付。到期后，原告多次催讨未果。 上述事实有原告身份证、被告人口信息登记表、欠条一张以及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，被告夏玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由夏玉林自行承担。其于2017年12月27日向卢士超出具欠条，约定一周内支付，但之后并未在约定的期限内履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应在2018年1月3日前支付货款，因被告逾期未付，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，符合法律规定。关于逾期付款损失计算方式，依照相关法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏玉林于本判决生效后十日内支付原告卢士超货款42000元及利息（以42000元为基数，支付自2018年1月4日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元,由被告夏玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款——买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14762号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7638号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：吴桂英，女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐宗文，广东深龙律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：深圳市常源实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽办事处长源居委会大楼**。统一社会信用代码：91440300192410855W。法定代表人：吴志成，董事长。再审申请人吴桂英因与被申请人深圳市常源实业股份有限公司（下称常源公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桂英申请再审称：吴桂英因出生获得长源原村民身份，并基于村民身份取得常源公司股东资格。合作股股份是根据村民户籍关系登记为个人持有股份，而村民户籍关系则为确定是否为合作股股民的标准。吴桂英提交提交的编号为“NO24”“91.8版”家庭共用股权证清楚证明了吴桂英的股东身份。二审法院无视上述事实，处理失当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：该案涉及农村集体经济组织改制后成立的股份合作公司的股东资格确认问题，进而涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题。吴桂英的户籍在长源，不等于当然具备南山区长源集体经济组织成员资格。吴桂英未提交证据证明其曾拥有常源公司股权证或曾被登记入常源公司股东名册，亦未提交证据证明其在常源公司成立后曾享有股东权益。据此，二审法院不支持吴桂英提出的其系常源公司当然股东的主张，并无明显不当。再审申请人吴桂英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴桂英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴桂英的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽潔
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1546号 原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区花苑小区。 法定代表人：唐捃尧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永平。 被告：张荣英。 原告白银市花苑物业管理有限公司(以下简称：花苑物业公司)与被告张荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花苑物业公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加了诉讼,被告张荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年1月1日到2019年12月31日的物业管理服务费4899.5元，交纳滞纳金5110元，共计10009.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白银市花苑物业管理有限公司，属于独立法人的专业物业管理服务企业。从2005年1月1日经过开发公司、业主委员会和物业公司协商，委托我公司对本小区进行物业管理服务，并开始收取物业费管理服务费。2005年1月1日至2006年12月31日以0.15元/平方米每月收取物业管理服务费，2007年1月1日至2007年12月31日以0.2元/平方米每月收取物业管理服务费，2008年1月1日至2009年12月31日以0.3元/平方米每月收取物业管理服务费，2010年1月1日至2010年12月31日以0.32元/平方米每月收取物业管理服务费，2011年1月1日至2012年12月31日以0.36元/平方米每月收取物业管理服务费，2013年1月1日至2018年12月31日以0.4元/平方米每月收取物业管理服务费，2019年1月1日至今以0.5元/平方米每月收取物业管理服务费。根据《物业管理服务委托合同》约定，小区业主和物业使用人逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按0.5元每天收取滞纳金。被告自2013年1月1日至2019年12月31日拖欠原告公司物业费1031.4元未交纳。 张荣英未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2010年3月1日，花苑小区业主委员会与花苑物业公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由花苑物业公司服务管理花苑小区物业，委托服务管理期限自2010年3月1日至2013年2月28日；住宅房屋的物业管理服务费按照服务面积每月每平方米0.36元收取，小区业主和物业使用人逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金；管理服务费的调整，按物价局批复的收费标准调整。 2013年3月1日，花苑小区业主委员会与花苑物业公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由花苑物业公司服务管理花苑小区物业，委托服务管理期限自2013年3月1日至2016年2月28日；住宅房屋的物业管理服务费按照服务面积每月每平方米0.4元收取，小区业主和物业使用人逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金；管理服务费的调整，按物价局批复的收费标准调整。 2013年8月7日，市发改收费[2013]714号文件关于对花苑物业公司服务范围内小区物业服务收费标准的批复要求：花苑小区多层住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.4元收取。花苑物业公司依照该批复对花苑小区执行每月每平方米0.4元的物业管理服务费。 2016年3月1日，花苑小区业主委员会与花苑物业公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由花苑物业公司服务管理花苑小区物业，委托服务管理期限自2016年3月1日至2019年2月28日；住宅房屋的物业管理服务费按照服务面积每月每平方米0.4元收取，小区业主和物业使用人逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金；管理服务费的调整，按物价局批复的收费标准调整。 2019年5月24日，花苑小区业委会[2019]1号文件关于同意白银市花苑物业管理有限公司对所服务花苑小区物业收费标准进行上调的决议决定：同意花苑物业公司自2019年1月1日起对所服务小区的多层住宅小区的物业收费标准按0.5元/月每平方米收取。 张荣英为白银市平川区XX路XX号X栋X单元XXX室（即花苑小区X栋X单元XXX室）的业主，房屋面积为140.79平方米。花苑物业公司为花苑小区提供物业服务，张荣英未交纳2013年1月1日到2019年2月28日的物业费。 上述事实，有花苑物业公司提交的《物业管理委托合同》三份、市发改收费[2013]714号文件、花苑小区业委会[2019]1号文件、（2011）平民三初字第5号民事判决书、（2011）白中民二终字第67号民事判决书以及花苑物业公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为，花苑小区业主委员会与花苑物业公司于2010年3月1日、2016年3月1日签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有拘束力。花苑物业公司依照合同约定为张荣英居住的小区提供了物业服务，张荣英应当支付物业管理服务费。但《甘肃省物业管理办法》中规定，普通商品住宅小区物业管理服务收费实行政府指导价和级别管理，物业服务等级标准，基准价及浮动幅度，由省物价、建设行政主管部门制定。花苑小区属于普通商品住宅小区，在政府指导价未变动的前提下，花苑物业公司、花苑小区业主委员会无权提高物业收费标准。对于2013年1月1日至2013年8月31日的物业收费标准，应按0.36元每月每平方米执行；2019年5月24日之后的物业费收费标准，应按花苑小区业主委员会与花苑物业公司于2016年3月1日签订的《物业管理服务委托合同》即0.4元每月每平方米继续执行。 花苑物业公司虽未向本院提交2019年2月28日之后的《物业管理服务委托合同》，但提交了花苑小区业委会于2019年5月24日发布的[2019]1号文件，该证据能够证实在2019年2月28日之后，花苑物业公司依旧在为花苑小区业主提供物业服务。 经计算，2013年1月1日至2013年8月7日的物业管理费为368.31元（140.79平方米×218天×0.36元每月每平方米÷30天）,2013年8月8日至2019年12月31日的物业管理服务费为4387.02元（140.79平方米×2337×0.4元每月每平方米÷30天），以上共计4755.33元。综上，张荣英应向花苑物业公司交纳的物业费为4755.33元。对于花苑物业公司要求张荣英支付滞纳金的诉讼请求，因《物业管理服务委托合同》仅约定逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金，并未约定物业管理服务费的具体交纳时间，且花苑物业公司未提交证据证明其对张荣英进行了催收，故对该项诉讼请求本院不予支持。张荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、张荣英于本判决生效后十日内支付白银市花苑物业管理有限公司物业费4755.33元； 二、驳回白银市花苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张荣英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年九月九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1779号原告：董晓红，女，1958年3月4日出生，住北京市朝阳区。原告：许雯，女，1983年6月24日出生，住北京市海淀区。原告共同委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。被告：许利年，男，1963年6月27日出生，住北京市朝阳区。被告：许丽英，女，1965年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈娜（兼被告许利年委托诉讼代理人），北京纳诚律师事务所律师。被告：北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：胡彦霞，女，1986年2月16日出生，该公司员工。原告董晓红、许雯与被告许利年、许丽英、北京宝华地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董晓红、许雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董晓红、许雯撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年九月十日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4484号之一原告林立友，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人黄建国，浙江金道律师事务所律师，特别授权。被告郑祥志，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市建昌不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁波华东物资城K3-4。法定代表人郑祥志。原告林立友诉被告郑祥志、宁波市建昌不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告郑祥志于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立友的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林立友撤回起诉。案件受理费人民币30173元，减半收取人民币15086.50元，财产保全费人民币5000元，由原告林立友承担。审 判 员 高箭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1286号之一申请执行人：王伟国，男，1976年5月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：潘云锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王伟国与被执行人潘云锋请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1651号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款770000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10100元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｆ6××**牌小汽车，本院已登记查封，未实际扣押。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月二十五日（代）书记员  段培伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11862号原告：李风梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：深圳市翰国建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦19南C。法定代表人：徐剑锋，该公司经理。被告：李振林，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告李风梅与被告深圳市翰国建筑劳务有限公司、被告李振林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李风梅的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年九月二十九日书记员  王龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初26号原告：张岩，男，汉族，1999年4月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：马超，男，汉族，1979年2月4日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告张岩诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告马超经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.判令马超向张岩偿还借款本金46000元；2.本案诉讼费、公告费由马超承担。事实与理由：2019年3月27日，马超向张岩借款50000元，双方约定马超应于2019年5月27日将借款还清。到2019年10月21日为止，马超共计还款4000元，剩余46000元未还。张岩多次向马超催要未果，故诉至法院。被告马超既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：张岩与马超系朋友关系。2019年3月27日，张岩以资金周转为由向马超借款50000元。马超向张岩出具借条一张，内容为：“借条本人（马超）身份证号×××，今收到（张岩）身份证号×××，出借的人民币，小写￥50000，大写伍万元整，其中以转账方式收到人民币￥50000元整，以现金方式收到人民币0元整。……出借人：张岩借款人：马超2019年3月27日。”同日，张岩通过民生银行手机银行向马超汇款50000元。后，马超向张岩出具《收据》一张，内容为：“今收到张岩借款人民币伍万元整，于每月26日付利息，最迟于2019年5月26日前全额归还本金，如到期未还愿承担一切法律责任。借款人：马超2019年3月27日。”庭审中，张岩自认马超通过微信方式共还款4000元。上述事实，有《借条》、民生银行电子回单、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：马超向张岩提出借款，张岩同意出借并向马超给付借款，马超向张岩出具《借条》和《收据》，双方对借款金额、还款期限等相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。现马超未依约向张岩偿还借款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马超于本判决生效后七日内偿还原告张岩借款46000元。如果被告马超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告张岩已预交475元），由被告马超负担（其中475元于本判决生效后七日内直接给付原告张岩，其余475元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准，原告张岩已预交），由被告马超负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张岩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5654号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：杨民主，男，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告杨民主物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  方圆圆 二〇二年九月十五日 书记员  方 力
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4258号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：潘红兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2019号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人潘红兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人潘红兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红兵的银行存款18395.41元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢769号 申请执行人:高进师，男,1970年5月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人:俞嘉，男,1967年9月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市普加彩印务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道创艺路亿康工业园******，统一社会信用代码91440300708430970B。法定代表人：俞嘉。 申请执行人高进师与被执行人俞嘉、深圳市普加彩印务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）深南法民一初字第1393号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项合计人民币4000000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人俞嘉名下深圳前海微众银行股份有限公司9999×××37账户内存款，实际冻结人民币14024.33元（已扣划），额度冻结人民币4042400元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日；二、已冻结被执行人俞嘉名下中国工商银行40×××48账户内存款，实际冻结人民币1815.7元（已扣划），额度冻结人民币4042400元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日；三、已冻结被执行人俞嘉名下中国工商银行31×××78账户内存款，实际冻结人民币555.97元（已扣划），额度冻结人民币4042400元，冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日。上述扣划金额合计人民币16396元，其中人民币145.94元用于支付本案执行费，剩余人民币16250.06元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1515号 朱爱新、汪亚平： 申请执行人朱爱新与被执行人汪亚平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1515号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1305号]，于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3056号 申请执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**温哥华城锦华苑**。统一社会信用代码91340600730031757X。 法定代表人：施中华。该公司总经理。 被执行人：李维维，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽众安房地产开发有限公司与李维维追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李维维名下的银行存款人民币173659.81元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2152号之二 申请人：赣州市锦晖地基基础工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区文峰北路东侧水墨兰庭****，统一社会信用代码：91360700096628950D。 法定代表人：袁惠琴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州市鹏成建筑工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区中海国际社区**6-504一社会信用代码：9136070055353300XX。 法定代表人：吴宇辉，系公司董事长。 被申请人：赣州汇和置业有限公司，住，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区工业大道南侧一社会信用代码：913607006620000859。 法定代表人：吴新遥，系公司董事长。 本院于2020年6月22日作出（2020）赣0791民初2152号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人赣州市鹏成建筑工程有限公司、赣州汇和置业有限公司所有的价值102万元的财产予以查封。现申请人向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市鹏成建筑工程有限公司在赣州银行股份有限公司银河支行（账号：28×××80）102万元的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  钟 璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2990号 原告：李栓长，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：舒玉桥，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：张宝聚，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 三原告委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。地址：河北省保定市徐水县复兴西路**。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚与被告张建、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张明明、被告保险公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计29900元（其中包含公估费2600元）；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月15日23时54分，被告张建驾驶自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至津保南线任丘市时，与电缆、通信光缆相刮，致电缆、通信光缆、电杆等物品损坏，被告张建驾车驶离现场。经任丘市公安交通警察大队认定，被告张建发生交通事故后未保护现场，负全部责任。因损害的电缆、活动板房为三原告共有，三原告的损失共同委托公估公司评估，财产损失共计27300元。被告张建的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告张建未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生保险期间内，需核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，如以上证件均合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对于原告主体资格请求法院依法核实。本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。事故认定书记载被告张建事故发生后驶离现场，按照保险合同约定属商业三者险拒赔情形。公估机构受原告单方委托作出评估，未通知我公司选定鉴定机构以及勘验事故损失，程序不合法，且该公估报告本所附照片与2919号案件提供的鉴定报告所提供的照片有部分重叠，无法查清事故损失是否重复主张。 本院经审理认定事实如下:2019年11月15日23时54分，被告张建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至津保南线任丘市时，与电缆、通信光缆相刮，致电缆、通信光缆、电杆等物品损坏，被告张建驾车驶离现场。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告张建负事故的全部责任。原告李栓长参与道路交通事故调查，并在道路交通事故认定书当事人栏签字。 另查明，2020年7月20日，任丘市议论堡乡石村村民委员会出具证明，主要内容为：2019年11月15日23时54分，一辆重型半挂牵引车行驶至我村处与我村电缆、活动板房相刮，致使电缆、板房损坏，受损坏的电缆、活动板房系我村村民李栓长、舒玉桥、张宝聚三人共有，特此证明。三原告共同委托圣源祥保险公估有限公司就受损财产进行评估，该公估公司于2019年11月25日出具公估报告，公估结论为：电缆、板房等财产（详见公估报告）损失为27300元。原告支付评估费2600元。 再查明，被告张建驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告方财产因本案事故产生损失，被告张建负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告张建赔偿。 被告保险公司辩称因被告张建驾车驶离现场，商业险免赔，但其提供的证据不足以证实其就该项免赔事项向投保人进行了提示，故对于该项辩称，本院不予采信。 被告保险公司辩称鉴定评估报告事故照片与（2020）冀0982民初2919号案件中的鉴定评估报告照片存在重合，无法查清两案事故损失是否重复主张，但两案鉴定评估报告列明的损失项目并无重合部分，故对于该项辩称，本院不予采信。 原告方就其电缆等财产的损失单方委托鉴定，被告保险公司未提出充足的证据或理由进行反驳，亦未在释明期间内申请重新鉴定，故本院不再组织重新鉴定。但原告单方委托鉴定剥夺了被告方的知情权选择权，势必导致被告方对评估价格的合理性产生合理的怀疑，故本院酌定在原告自行评估的财产损失27300元基础上扣减10%，即确认原告财产损失为24570元。 被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，但该费用系原告方为查明自身损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司按照财产损失得到支持的比例承担90%即2340元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李栓长、原告舒玉桥、原告张宝聚交通事故损失26910元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告中国电信股份有限公司任丘分公司负担38元，由被告张建负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3435号申请执行人：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被执行人：广州因为爱你信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路**410之自编**。法定代表人：翟海瑞。关于何春与广州因为爱你信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1234号民事判决已经发生法律效力。因广州因为爱你信息科技有限公司未履行判决确定的义务，根据何春的申请，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为20600元。在执行过程中，本院已向被执行人广州因为爱你信息科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见可供执行财产。2020年8月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月，本院依法对被执行人广州因为爱你信息科技有限公司及其法定代表人翟海瑞采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人何春亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3435号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1343号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。被执行人王玲，女，汉族，1985年12月25出生，住信阳市浉河区。被执行人李传农，男，汉族，1978年01月16出生，住信阳市浉河区。被执行人邹成，男，汉族，1981年06月17出生，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王玲、李传农、邹成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2900号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息。因被执行人王玲、李传农、邹成未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人王玲、李传农、邹成发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人陈桂珍名下有存款14596.47元已扣划至我院账户，由申请人领取，2020年8月25日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年8月7日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月10日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3126号 原告：周某，男，1976年6月7日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：叶某，女，1978年8月8日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告周某诉称，1.请求法院依法判决准许原告与被告离婚；2.请求法院依法判决被告向原告支付2003年2月至2020年5月抚养周祥的抚养费22714元×17年×80%＝308910.4元；3.请求法院依法判决被告向原告支付损害赔偿金100000元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子周祥出生。2004年被告开始在协顺电器（赣州）有限公司上班，自那时起被告一直居住在公司宿舍，一年中极少时间回家居住。自2006年开始，原、被告之间开始分居，被告即便回家住，二人也是分房居住。早些年，有亲戚朋友看见被告与其他男子（蔡思贵）在赣州市家宾馆进出并同居。2019年6月，被告与蔡思贵在赣州市章贡区租房，继续同居至今。在婚生子周祥就读初中起至今，被告的情人蔡思贵在原告所在村及周祥的学校、工作地方大肆宣扬周祥并非原告亲生儿子，而是蔡思贵与被告的儿子。2019年7月1日，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：排除原告为周祥的生物学父亲。2020年5月下旬，婚生子周祥失踪，6月2日原告接到赣州市公安局章贡区分局的电话，原告通过公安出示的视频监控和死者随身携带的手机、衣物辨认出死者为婚生子周祥。综上，原告认为，被告常年不在家居住，夫妻感情淡薄，更未对婚生子周祥及家庭尽到任何责任；且被告婚后未尽夫妻忠实义务，与他人同居多年并生下与原告无血缘关系的周祥，隐瞒原告抚养17年，严重伤害了原告的感情。现如今，周祥已去世，原告容忍被告行为的唯一情感寄托已经不在，原本千疮百孔的婚姻随年轻“儿子”的去世而失去支撑的桥梁，原告恳请法院依法查清被告在这段婚姻中所犯的错误，以及对原告造成的严重精神伤害，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告叶某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告周某、被告叶某户籍地虽为江西省赣州蓉江新区，但该处房屋已经拆迁，原告周某、被告叶某现均已离开户籍地居住于赣州市章贡区，且居住时间均已超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，本院对案件不具有管辖权，应依法移送赣州市章贡区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下： 本案移送赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈佳煜 二〇二〇年九月七日 书记员  陈治香
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初210号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人董猛生，男，1985年4月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因吸毒，于2009年12月份被徐州市公安局鼓楼分局公安局行政拘留十日，因吸毒于2011年12月份被常熟市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月14日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，同年4月14日被盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市盐都区公安局执行。现羁押于盐城市看守所。 辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人董猛生犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人董猛生及其辩护人郭玉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人董猛生向孙某、陈步成贩卖冰毒（甲基苯丙胺）7次，共计约1.6克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某、孙某、田某等人的陈述、被告人董猛生的供述、微信交易记录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人董猛生多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人董猛生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人董猛生贩卖给陈步成的毒品含量不纯，请法庭量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人董猛生向孙某、陈步成贩卖冰毒（甲基苯丙胺）7次，共计约1.6克。具体事实如下： 1.2019年2月份的一天，被告人董猛生以500元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。 2.2019年3月份的一天，被告人董猛生以300元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 3.2019年3月下旬的一天，被告人董猛生以300元的价格向陈步成贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 4.2019年3月下旬的一天，被告人董猛生以300元的价格向陈步成贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 5.2019年3月1日，被告人董猛生以300元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 6.2019年3月25日，被告人董猛生以300元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 7.2019年3月26日，被告人董猛生以300元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、案发经过及归案情况说明、微信支付交易明细、电子数据照片、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据足以认定。 本院认为，被告人董猛生多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人董猛生归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董猛生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对其辩护人辩称，被告人董猛生贩卖的毒品含量不纯，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董猛生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2023年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2067号 申请执行人：贺艳丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行贺艳丽与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人贺艳丽退还健身服务费1998元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1551号之五申请执行人：大连环宇阳光集团有限公司被执行人：黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司本院在执行大连环宇阳光集团有限公司与黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司借款1905251.40元。经调查被执行人银行账户已为申请执行人执行回340260.57元，并查封、冻结了被执行人办公楼房和银行账户，现本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1551号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。审判员  苏桂斌二〇二〇年九月七日书记员  余艳春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4443号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨姗珊，女，1994年05月13日，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与杨姗珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4443号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1313号 原告：牛文净，女，1986年9月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：田志强，男，1976年6月10日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市人民政府药都街道办事处。 负责人：赵杰，该办事处主任。 住所地：河北省保定市安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：河北省安国市药都街道办事处药香社区居民委员会。 法定代表人：王威，该居委会书记兼主任。 住所地：安国市药市。 原告牛文净与被告田志强、安国市人民政府药都街道办事处（以下简称药都街道办事处）、河北省安国市药都街道办事处药香社区居民委员会（以下简称药香居委会）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文净及其委托诉讼代理人刁丽、被告田志强、被告药都街道办事处的委托诉讼代理人宋新成、被告药香居委会的法定代表人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文净向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具等共计52062.83元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月14日，原告回家途经被告设置的社区卡点，执勤人员田志强在关门时伤及原告右足跟部，当即伤处疼痛出血，被送往安国市中医院住院治疗。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费。综上，被告过错导致原告受伤，原告的损失被告应当全部负担，为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判处。 被告田志强辩称，我是在药香社区义务执勤人员，我关门没看到人，原告也没看到我关门，就把原告脚碰了，送去了医院，我垫付了2000元医药费。我属于义务工作者，应当由药香居委会承担赔偿责任。 被告药都街道办事处辩称，1.原告在本案中没有尽到自己的注意义务应当承担相应责任；2.认可田志强属于志愿者，对于原告合理合法损失，证据充分并且符合法律规定的部分，统一按照比例由药都街道办事处承担。 被告药香居委会辩称，田志强是我们疫情期间的志愿者，跟原告也协商过赔偿金一直没谈下来。对事实认可，应当由药都街道办事处赔付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.河北省安国市中医院诊断证明卡、门诊收费票据一张、安国市中医院住院病历一份、费用清单一份、安国市万全医药医械有限公司收据一张；2.鉴定费发票一张、河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3.安国市牛文静中药材经营部营业执照复印件一份、河北省安国市药都街道办事处药香社区居民委员会证明一份、房屋产权证复印件一份。 被告药都街道办事处针对原告提交证据发表质证意见如下：1.对现有的安国市中医院收费票据没有意见，但原告所说的医疗费用应当提供相应票据，我方垫付了8612.83元，田志强垫付了2000元。对诊断证明、病例真实性没有异议，但原告所述的后续再次断裂病例中没有显示。对费用清单没有意见，但需取得相应发票。河北省安国市万全医药医械有限公司收费票据不是正规发票；2.对房屋产权证和药香居委会证明没有意见，对牛文净营业执照没有意见；3.鉴定费、鉴定意见书真实性无异议，但是误工期、护理期、营养期应当包括住院期间，后续治疗费用没有意见；4.营养费认可每日30元计算。交通费原告未提供相应票据。护理费原告应当提供相应护理证明，营业执照显示原告个人经营，因此对护理费标准不认可。 被告药香居委会、田志强同药都街道办事处质证意见。 本院结合审查确认的证据及当事人所述，认定事实如下：被告田志强为疫情期间社区卡点志愿者。2020年3月14日，被告田志强在关门时伤及原告牛文净右足跟部。事故发生后，原告牛文净被送至安国市中医院住院治疗，住院期间自2020年3月14日至2020年4月10日，共计住院27天。经诊断原告为右侧跟腱部分断裂、缺血性贫血。经河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定：1.牛文净尚不构成伤残等级。2.建议牛文净的误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。3.后续治疗费为4000-5000元。 又查明，原告住院医疗费用，被告田志强垫付2000元，被告药都街道办事处垫付8612.83元。庭审中，被告药都街道办事处称医疗费由其负担，三被告均认可住院医疗费由三被告内部处理，原告对此予以认可，故本案不再处理住院医疗费。 根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1.住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；2.营养费：3000元（50元/天×60天），结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院酌定认可营养期为60日；3.误工费15545元（56738元÷365天×100天），结合原告伤情及司法鉴定意见书，本院酌定认可误工期为100天，原告提交营业执照复印件一份，证实其从事中药材批发、零售，故本院支持按照批发和零售业56738元/年标准计算；4.护理费9327元（56738元÷365天×60天）：原告住院期间由丈夫裴仁华护理，根据原告伤情及司法鉴定意见书酌情认定护理期为60天，按照批发和零售业56738元/年标准计算；5.残疾辅助器具费328元，结合原告伤情及提交的收据，本院予以确认；6.鉴定费4100元；7.医疗费5451元（451元+5000元），原告提交门诊收费票一张证明实际花费，司法鉴定意见确认二次手术费5000元，住院医疗费本院不作处理；8.交通费300元，原告主张交通费1000元，未向本院提交相关证据，鉴于交通费系必要花费，本院酌情认可300元。综上，原告各项损失共计40751元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因被告田志强关门导致右足跟部受伤，对其损失原告有权要求侵权人承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告田志强为疫情期间被告药香社区卡点的志愿者，受托于被告药香社区，被告药都街道办事处为被告药香社区的上级机关，故被告田志强致原告损害的赔偿责任应当由被告药都街道办事处承担。疫情防控期间，药香社区设置卡点，原告未尽到安全注意义务，本身亦存在过错，对自身的损伤亦应承担相应的责任。综上，本院酌情认定双方责任比例为：原告承担20%，被告药都街道办事处承担80%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定的规定，判决如下： 被告安国市人民政府药都街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛文净各项损失共计32660.8元； 驳回原告牛文净其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告安国市人民政府药都街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 鑫 ——
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初202号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人张榕彬，绰号“丧彬”，男，1989年5月12日出生，身份证号码441************112，因犯盗窃罪于2019年12月19日被广东省从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月5日刑满释放。因本案于2020年5月5日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z181号起诉书指控被告人张榕彬犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人张榕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日凌晨，被告人张榕彬伙同何某富（已判刑）驾车去到佛冈县******委常州**物流有限公司门前，对被害人李某某停放在该处的苏D*****的日产骊威小轿车的车内财物实施盗窃，张榕彬使用锤子敲碎该车副驾驶车窗玻璃后，二人从车内盗走现金人民币7290元，所得赃款由二人平分。上述事实，被告人张榕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人李某某的陈述；被告人张榕彬及同案人何某富的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人张榕彬的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，同案人何某富因盗窃罪于2020年3月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人李某某7290元。被告人张榕彬在律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人张榕彬以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张榕彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张榕彬认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。被告人张榕彬因盗窃罪于2019年12月19日被广东省从化区人民法院判处有期徒刑九个月，而本案的盗窃犯罪行为发生在2019年7月30日，被告人张榕彬是在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，故对被告人张榕彬所犯的盗窃罪应与已生效的前判决盗窃罪实行数罪并罚，酌情决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新的判决决定的刑期以内。公诉机关对被告人张榕彬指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张榕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元；与其于二〇一九年十二月十九日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年12月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人张榕彬与同案人何某富共同退赔被害人李某某7290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年九月八日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1163号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄育兴借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7328号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西洪盛兴物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市石脑镇统一社会信用代码91360983MA35MDY41T。 法定代表人熊盛君。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045014号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西洪盛兴物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045014号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3123号原告：杭州游卡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**-1。法定代表人：杜彬，总经理。委托诉讼代理人：余凡，男，杭州游卡网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：李珂，女，杭州游卡网络技术有限公司员工。被告：天津安果科技有限公司，住所地天津，住所地天津开发区信环西路****楼4302-4>法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。原告杭州游卡网络技术有限公司诉被告天津安果科技有限公司纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州游卡网络技术有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州游卡网络技术有限公司申请撤回对被告天津安果科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州游卡网络技术有限公司撤诉。案件受理费1309元,由原告杭州游卡网络技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月八日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初360号 原告：唐华良，男，1961年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告唐华良诉被告李欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐华良及其委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬35640元及逾期付款利息（利息以35640元为基数，从2017年11月1日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月8日，贺州市平桂管理区水利局公开招标贺州市平桂管理区公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程，中标单位广西钜星建设工程有限公司（原为广西乘明建设工程有限公司）。2016年年底，被告向广西钜星建设工程有限公司承包了大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程的工作，便来到大姚村招农民工。2017年3月1日起，原告受被告指示，负责对大姚村渠道改造工程的工地管理，口头约定劳务费每天180元，一个月按上班25天计，月工资4500元。从2017年3月起至2017年10月23日止，被告需给付原告劳务款35640元（4500元/月×7个月+180元/日×23日）。至原告起诉之日止，原告多次催促被告支付，被告以各种理由拒绝，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李欢未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据送货单复印件、公会镇大姚村民委员会出具的《证明》、证人吴某、谢某出庭作证的证言与本院对杨胜双、郑万燚的调查询问笔录能相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李欢承包施工大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程后，从2017年3月起，聘请原告唐华良为项目工程的现场管理员，双方口头约定劳务费每天180元，每月计工25天。此后，原告按约定对被告承包工程的施工进行管理，直至该工程至2017年年底全部完工。2017年农历十二月二十八日，被告来到原告家门口给施工人员发放劳务费，因资金不足，没有支付原告的劳务费，被告李欢承诺，原告的劳务费按7个月加23天计算，共计35640元。此后，被告没有给付原告劳务费，原告联系被告无果，特提起诉讼。 本院认为：原告为被告承包的工程进行日常管理，双方形成劳务关系。原告主张被告欠原告劳务费35640元的事实，有证人的证言相互证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供了劳务，其请求被告支付劳务费35640元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，本院确定逾期利息从原告起诉之日起计算。原告请求被告从2017年11月1日起支付利息的主张，因无充足的证据证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李欢于本判决生效后十日内支付原告唐华良劳务费35640元及支付逾期利息（利息以35640为基数，从2020年4月3日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费837元（原告已预交），由被告李欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  杨 强 人民陪审员  谢崇滴 人民陪审员  贝荣彪 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1226号 申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。 负责人：郭胜洋，行长。 被申请人：岳彩兰，女，1949年3月22日生，汉族，住沂南县。 被申请人：李某，男，2008年12月5日生，汉族，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行因借款合同纠纷一案于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人岳彩兰、李某继承的登记在其近亲属马文文名下的房产一处依法予以查封，保全价值70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人岳彩兰、李某继承的登记在其近亲属马文文名下的房产一处。 案件申请费4020元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十八日          书记员刘丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2312号申请执行人：胡沉，男，1964年1月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：何贤书，男，1957年4月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋红良，男，1974年7月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胡沉、何贤书与被执行人蒋红良民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6922号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋红良在金融机构的存款或在其他单位的收入73187.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐