山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1998号 原告：邱询龙，男，1989年10月8日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 原告：邱立高，男，1958年1月14日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 以上两原告委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1986年9月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区河山镇宇轩建筑劳务分包工程中心，住所地日照市东港区河山镇海河**沿街，统一社会信用代码92371102MA3P64C3XD。 法定代表人：王平，职务：经理。 以上两被告委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：元氏县丰捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元东大街**，统一社会信用代码91130132MA08BPWF9L。 法定代表人：张少军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李任强，系公司职工。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律服务工作者。 被告：王渊博，男，1988年7月21日出生汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 被告：杜成国，男，1970年6月7日出生汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李淑珍，女，1969年7月28日出生汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市石景山区金府路**院**楼****统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。 诉讼代表人：陶培，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**会信用代码91130100MA07TL965K。 诉讼代表人：张壮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，系公司职工。 原告邱询龙、邱立高诉被告王平、日照市东港区河山镇宇轩建筑劳务分包工程中心(以下简称建筑工程中心)、元氏县丰捷汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、杜成国、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱询龙、邱立高及其委托诉讼代理人邵振华、被告王平、建筑工程中心的委托诉讼代理人张新、时文举、被告运输公司的委托诉讼代理人李任强、师斌华、被告王渊博、被告珠峰保险公司的委托诉讼代理人朱凯华、被告安华保险公司的委托诉讼代理人赵德志到庭参加了诉讼。被告杜成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿两原告死亡赔偿金等各项损失共计1192087元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，杜成国驾驶冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿北京路由北向南行驶至北京北路与国道204交汇处左转弯时，与由南向北行驶的王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致孙某当场死亡，两原告与孙某系亲属关系。经交警部分认定，杜成国负事故的主要责任，王平负事故的次要责任，孙某无责任。杜成国驾驶冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车登记车主为元氏县丰捷汽车运输有限公司，该车在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司投保，王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记车主为日照市东港区河山镇宇轩建筑劳务分包工程中心。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求依法裁判。 被告王平、建筑工程中心辩称，事故发生属实。对认定书没有异议。对原告主张的赔偿数额在原告举证后在答辩。 被告运输公司辩称，涉案车辆在本案被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，在被告珠峰保险公司投保道路货物运输企业责任险。事故发生在保险期间内。且本案肇事车辆与本案被告王渊博以分期付款方式从答辩人购买，王渊博系该车的使用者、支配者、受益者，系该车的实际车主。因此原告合理合法的损失应由保险公司及相关责任人承担，答辩人不承担赔偿责任。 被告王渊博辩称，事故发生属实。对认定书没有异议。被告杜成国是答辩人雇佣的司机。原告要求赔偿的损失应由保险公司赔偿。 被告珠峰保险公司辩称，对认定书没有异议，事故发生属实。涉案车辆冀Ａ×××××牵引车在答辩人处投保道路货物运输责任险，每次事故赔偿限额为500万元，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理损失，答辩人在核实原告提交的证据及诉讼请求后，在本车辆的交强险以及商业三者险限额外超出部分承担责任。对于诉讼费等间接损失不予承担。 被告安华保险公司辩称：请法院在审核原告各项证据和被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证真实合法有效且没有免赔拒赔的情况下，答辩人同意在保险限额范围内按照事故责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告杜成国庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：一、答辩人所驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在保险公司投保交强险及100万元的第三者责任险，该车所在的公司投保500万元的责任险，计600余万元，在保险期间发生交通事故，并且不存在拒赔的理由，理应由保险公司承担被答辩人损失。二、答辩人是受王渊博雇佣的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，答辩人不应该承担任何责任。三、答辩人被判处有期徒刑3年，所犯的错误受到了法律惩罚，不应该再承担其他责任。对被答辩人的损失，答辩人表示非常的同情，但现在山东省临沂监狱服刑，家中尚有90多岁的母亲无人照顾，女儿上学的费用无法筹措，妻子身体不好，需经常吃药，实在无力承担被答辩人的损失。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月8日5时25分许，杜成国驾驶冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿北京北路由北向南行驶至北京北路与国道204交汇处左转弯时，与由南向北行驶的王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致王某、孙某当场死亡，鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车车上乘员冯启玲等人受伤，车辆部分损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定杜成国负事故的主要责任，王平负事故的次要责任，王某无责任，孙某无责任，鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车的冯启玲等人无责任。 查明，被告杜成国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂车实际所有人为被告王渊博，被告王渊博以分期付款的方式从被告运输公司购买的车辆，在被告王渊博未付完全部车款前，运输公司保留车辆的所有权，该车辆登记车主为被告运输公司。该车辆的运营及收益全部由王渊博自行负责，运输公司不参与经营也不收取管理费用。被告杜成国系被告王渊博雇佣的驾驶员。该车辆在被告安华保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，在被告珠峰保险公司投保道路货物运输责任险，累计限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，事故发生在保险期限内。被告杜成国因构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。 又查明，被告王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记所有人为被告建筑工程中心，该建筑工程中心系个体工商户，王平系其法定代表人。 原告邱立高系孙某之夫，原告邱询龙系孙某之子。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费37562.5元（75125÷12×6）；3.处理丧葬事宜误工费3000元；4.交通费1000元；5.被扶养人生活费253944.5元（26731×19÷2）；6.精神损害抚慰金50000元。以上共计1192087元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.五莲县户部乡小马安村民委员会、五莲县户部乡上沟村民委员会出具的亲属关系证明各一份；证据3.火化证明、户口注销证明、法医学尸检报告各一份；证据4.五莲县户部乡上沟村民委员会出具的证明一份。 对原告提供的证据及损失情况，被告王平、建筑工程中心发表如下质证意见:对认定书没有异议。对原告提供的2019年9月25日亲属关系证明没有异议，对2019年9月19日的亲属关系证明没有异议。对火化证明、户口注销证明、尸检报告均无异议。对工资证明有异议，从受害人的出生年月看，受害人以满50周岁，达到退休年龄，应当不再支持相关误工，该份证据不能证明受害人外出打工的事实和有工资的事实。对死亡赔偿金没有异议，对丧葬费没有异议，对丧葬误工过高，请法院依法认定。交通费过高。对被扶养人生活费，请法院酌定认定。精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。 对原告提供的证据及损失情况，被告珠峰保险公司发表如下质证意见:对原告提交的各项证据真实性没有异议。通过认定书可以看出王平驾驶与准驾车辆不符的车辆造成事故发生，应当在次要责任划分的范围内承担较高的比例。对于原告主张的各项赔偿，误工费、交通费、精神抚慰金均过高，其中精神损害抚慰金应当以5000为限。对于原告主张的被扶养人生活费首先死者已超过退休年龄，同时其原告并未提供其配偶丧失劳动能力的相关证据，其次二者系夫妻关系，在交通事故赔偿事宜中，双方并没有互相抚养的责任，因此其主张的该项损失不应支持。请法庭依法划分各被告及原告之间的责任比例。同时在涉案车辆的交强险以及商业三者险赔偿完毕后在考虑我司的赔偿责任。 对原告提供的证据及损失情况，被告安华保险公司发表如下质证意见:对家庭关系证明，不能证明原告是唯一的法定继承人。对死亡赔偿金应按照农村标准，丧葬费没有异议。处理丧葬事宜的误工费应提供收入减少的证明。没有证据不予认可。交通费应提供相关的交通费发票，没有票据不予认可。对被扶养人生活费，原告未提供无劳动能力、又无生活来源的证据，且达到退休年龄，属于被赡养的对象，不应主张被扶养人生活费。精神抚慰金主张过高。 对原告提供的证据及损失情况，被告运输公司发表如下质证意见:对原告提交的证据真实性无异议。请求法庭结合上述被告的质证意见，依法查证、依法认定。对赔偿明细都是保险公司及其他被告赔偿的范围，请求法庭依法认定。 对原告提供的证据及损失情况，被告王渊博同被告运输公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告杜成国驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型牵引车与王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致王某、孙某当场死亡，鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车车上乘员冯启玲等10人受伤，车辆部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信。可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力以及各方的过错程度，本院酌定被告杜成国与王平按7：3承担事故责任比例。 涉案车辆虽然登记在被告运输公司名下，但从被告王渊博及运输公司提供的证据看，被告王渊博以分期付款的方式从被告运输公司购买的车辆，在被告王渊博未付完全部车款前，运输公司保留车辆的所有权，该车辆的运营及收益全部由王渊博自行负责，运输公司不参与经营也不收取管理费用，故两被告之间不存在挂靠关系，对原告要求被告物流公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。杜成国系被告王渊博雇佣的驾驶员，其在从事职务活动过程中致人受伤，被告王渊博应当承担赔偿责任。 被告王平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记所有人为被告建筑工程中心，该建筑工程中心系个体工商户，王平系其法定代表人，对于原告的损失，由被告王平、建筑工程中心承担连带责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，本院予以确认；2、丧葬费37562.5元，未超出相关法律规定，本院予以确认；3、关于处理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元；4、处理丧葬事宜的交通费1000元，考虑原告处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院予以确认；5、关于被抚养人生活费，受害人孙某死亡时，未达到退休年龄，且其是在从事劳务途中发生的事故，能够证实其有劳动能力且有劳动收入。受害人孙某死亡时，原告邱立高已年满61周岁，已达退休年龄。原告邱立高与受害人孙某系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，夫妻一方因交通事故受到人身损害，丧失劳动能力又无生活来源的一方可以主张被扶养人生活费；夫妻一方超过法定退休年龄，有证据证明仍然从事一定劳动并取得收入的，另一方仍然可以主张被扶养人生活费。考虑受害人的年龄，本院酌情支持6年被扶养人生活费，原告邱立高的抚养人为2人，山东省上年度城镇居民人均消费支出为26731元/年，故被扶养人生活费为80193元（26731元/年×6年÷2人），该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内；6、关于精神损害抚慰金，被告杜成国因本次交通事故已受刑事处罚，故对于原告的该项主张，本院不予支持。上述确认的损失合计967335.5元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本次事故致2死10伤，其他受害人家属及其伤者均同意交强险医疗费限额由10个伤者平均分配，交强险伤残限额优先由本案使用，商业三者险优先由本案使用，剩余部分由原告许晓旭、臧文祥、张则花、许加君案件使用，超出交强险、商业三者险限额部分使用道路货物运输企业责任保险。 根据以上规定，对原告的上述损失合计967335.5元，应由被告安华保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，对交强险责任限额以外的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计857335.5元，由被告安华保险公司按70%的事故责任比例在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告600134.85元，由被告王平、建筑工程中心按30%事故责任比例赔付原告257200.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邱询龙、邱立高死亡赔偿金合计110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告邱询龙、邱立高死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计600134.85元，于判决生效后七日内付清； 三、被告王平、日照市东港区河山镇宇轩建筑劳务分包工程中心赔偿原告邱询龙、邱立高死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计257200.65元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13696元，由原告邱询龙、邱立高负担2582元，由被告王渊博负担8159元，由被告王平、日照市东港区河山镇宇轩建筑劳务分包工程中心负担2955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  曹丽娜 人民陪审员  牟燕青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理马艳 书记员赵静