wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执839号之六 申请执行人：阳春市中坚建材实业有限公司，住所地：阳春市马水镇新风村委会**（原新风村委会荔枝园），统一社会信用代码：91441781570126959J。 法定代表人：莫琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：中山市东日新型节能建材有限公司，，住所地：中山市大涌镇安堂社区土名&ldquo七顷”，统一社会信用代码：9144200007794750XG。 法定代表人：冯立海，该公司总经理。 关于申请执行人阳春市中坚建材实业有限公司与被执行人中山市东日新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人中山市东日新型节能建材有限公司应支付248041.6元给申请执行人阳春市中坚建材实业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院划扣的银行存款157951.29元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执839号案终结本次执行程序。 被执行人中山市东日新型节能建材有限公司负有继续向申请执行人阳春市中坚建材实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈彩虹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6241号 原告：王影，女，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘虎，男，汉族，1989年6月27日出生，住安徽省太和县。 被告：张莉莉，女，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省太和县。 被告：张韦珂，男，汉族，1990年11月12日出生，住安徽省太和县。 本院在审理王影与被告刘虎、张莉莉、张韦珂买卖合同纠纷一案中，原告王影于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘虎、张莉莉、张韦珂的起诉。原告王影撤回对被告刘虎、张莉莉、张韦珂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王影撤回对被告刘虎、张莉莉、张韦珂的起诉。 本案受理费25元，由原告王影负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年九月四日 书记员 孙婉璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5435号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省阆中市。 被告：白燕红，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告白燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王倩汶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执127号之七申请执行人：杜守库,男性,1963年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杜守库与辽宁国美农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第343号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜守库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杜守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4182号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托代理人：仝志芬，公司职员。 被告：张士贵，男，1989年12月21日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司（以下简称长城物业公司）与被告张士贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费2697.81元；2、判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为三河市燕郊经济技术开发区天洋城4代物业服务单位，被告为小区10－2－2305业主，建筑面积61.76平方米，拖欠2017.5.29－2018.12.31期间的物业费2612.81元，垃圾处理费85元。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以各种理由不予交纳。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，经本院向三河市自然资源和规划局不动产登记中心查询，三河市燕郊经济技术开发区天洋城4代小区10－2－2305室房屋的业主为张世贵，而非“张士贵”，故“张士贵”作为本案被告，主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回长城物业集团股份有限公司三河分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1178号申请人：播州区林江管件租赁部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙山大桥桥头原搅拌场。统一社会信用代码：92520321MA6DXFKF09。经营者：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区九小区。身份证号码：5221211966********。委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：陈昭奎，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区迎丰组。身份证号码：5221211985********。本院于2020年9月9日立案受理申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江与陈昭奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江与陈昭奎因租赁合同纠纷，于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈昭奎支付申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江钢管架料租赁费8875元及材料赔偿款4476元，共计13351元，限于2021年2月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区林江管件租赁部经营者李林江与陈昭奎于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月九日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7531号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人叶志清，该公司职员。                               被告                       被告林春来，男，1988年4月1日出生，汉族，住南安市。             被告林国波，男，1988年6月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告林春来于2018年4月7日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告林春来立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2290.67元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告林国波对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林春来、林国波未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月7日，原告（债权人）与保证人林国波签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年4月7日起至2021年4月6日止，与债务人林春来办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人林春来签订《最高额借款合同》，约定：自2018年4月7日起至2021年4月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月6日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。林春来通过手机银行于当日支用50000元。该笔借款，林春来未能按时足额支付利息，截至2020年5月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利2290.67元。                               裁判             理由                       原告与借款人林春来签订的《最高额借款合同》、与保证人林国波签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给林春来，林春来未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求林春来偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人林国波应承担连带清偿责任。林国波承担保证责任后，有权向林春来追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林春来于2018年4月7日签订的《最高额借款合同》；             二、被告林春来应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月20日为2290.67元，自2020年5月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告林国波对被告林春来的上述债务承担连带清偿责任；被告林国波承担保证责任后，有权向被告林春来追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1107元，减半收取为553.5元，由被告林春来、林国波负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                          二〇二〇年九月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢359号申请执行人赵林菊，女，1981年9月24日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人尚辉，男，1983年10月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于赵林菊申请执行尚辉离婚纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0381民初1746号民事调解书，确定由尚辉一次性给付赵林菊夫妻共同财产折价款30000元。该调解书发生效力后，因尚辉未履行法律文书确定的义务，权利人赵林菊向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，查询到被执行人尚辉名下中国银行尾号ＣＮＹ0账户有存款余额2735元，云南省农村信用社联合社尾号0936账户有存款余额717元，上述两笔存款已采取冻结划拨措施。另外，还查询到被执行人尚辉名下有云Ｄ×××**货车一辆，申请人赵林菊暂不要求对货车进行处置。其余未查询到被执行人尚辉有可执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  晏祥斌二〇二〇年九月一日书记员  张会平
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0105执1818号之一申请人：杭州夹板市场余氏建材经营部，住所地杭州夹板市场仓库**。经营者：余黎飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。申请人：濮林军，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人杭州夹板市场余氏建材经营部与被执行人濮林军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特836号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州夹板市场余氏建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币55940元及相应利息，并负担案件申请执行费739元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人濮林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮林军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮林军的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产，无股权等收益、无车辆登记信息，从被执行人银行账户扣划515.89元，已发放给申请人。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位515.89元。暂未发现被执行人濮林军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人濮林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人濮林军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人濮林军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州夹板市场余氏建材经营部，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人濮林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年九月三十日书记员  刘雪莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54216号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：崔姗，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告崔姗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月24日的贷款本金284296.45元、利息6561.06元、逾期利息6608.08元，并支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额922600元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款28482.99元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月24日，被告尚欠贷款本金284296.45元、利息6561.06元、逾期利息6608.08元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔姗于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月24日贷款本金284296.45元、利息6561.06元、逾期利息6608.08元，并支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告崔姗于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崔姗名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告崔姗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4222号原告：朱志强，男，汉族，1980年2月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：赵保良，男，汉族，1960年9月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南省盛达电机技术股份有限公司。统一社会信用代码：914102007112109520。住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。法定代表人：朱瑞贞。原告朱志强诉被告朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司的银行存款299000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司的银行存款299000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8629号 原告 陈衍阳，男，1976年8月28日出生（公民身份证号码为532124197608××××），汉族，无固定职业,住云南省昭通市。 被告 张永正，男，1976年8月12日出生（公民身份证号码为341224197608××××），汉族，无固定职业，住安徽省豪州市。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年九月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告陈衍阳撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告陈衍阳负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年九月九日 代书记员俞霜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5553号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人:陈玉松，男，1976年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人。被申请人:毛凤娇，女，1981年7月6日出生，汉族，江西省吉安市人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈玉松、毛凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0902民初5553号民事裁定书，冻结被申请人陈玉松、毛凤娇的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月17日，申请人向本院申请解除被申请人陈玉松、毛凤娇所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人陈玉松、毛凤娇所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘润芳
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初3117号 原告：杨存平，男，汉族，住山东齐河县。 委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴光贞，男，汉族，住山东省东阿县。 原告杨存平与被告吴光贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 杨存平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9975元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日被告从原告处购买U型槽665块，单价每块15元总计9975元。当时口头约定货到付款，但货送到之后，被告让收货人为原告出具了收到条一份，被告没在现场，没有支付货款。后来原告多次找被告催要货款，被告总以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法公判。 吴光贞在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖“原告就被告”的规定，本案应当由被告即申请人住所地人民法院管辖。申请人的住所地为东阿县姚寨镇吴海子村，故本案应由山东省东阿县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提起买卖合同纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方均未主张对合同履行地点已作出约定，且原告系接受货币一方，其住所地位于齐河县辖区内，故齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回吴光贞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴光贞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵芮昕 书 记 员 王 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在招商银行柳州分行柳北支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保254号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人埃夫特智能装备股份有限公司与被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司、夏克俭承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）桂0804民初1418号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰3996ＣＣ越野车一辆，期限为二年。 二、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 四、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 五、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 六、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 七、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 八、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，期限为二年。 九、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌汽车一辆，期限为二年。 十、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌汽车一辆，期限为二年。 十一、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号柯斯达牌汽车一辆，期限为二年。 十二、查封被申请人广西贵港滕骏汽车工业有限公司名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号艾力绅牌汽车一辆，期限为二年。 在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1314号执行裁定书壹份 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督25号申请人：杨凤霞，女，1964年11月5日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被申请人：格勃，男，1964年7月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。申请人杨凤霞于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人杨凤霞称，2018年9月20日，被申请人在申请人处借现金40000元，并给申请人出具借据一枚。要求被申请人格勃向申请人杨凤霞偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人格勃应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人杨凤霞40000元。申请费267元，由被申请人格勃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   魏 文 军二〇二〇年九月十日法 官 助 理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12552号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10284号原告：宋**，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：张天宇，男，1999年4月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王明静，北京翰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京翰方律师事务所律师。原告宋**与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天宇偿还借款23万元；2.判决被告张天宇支付原告宋**利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2019年11月18日计算至实际给付之日止）；3.判决被告张天宇承担律师费和诉讼费。事实和理由：张天宇是我认识的家里做海鲜生意的朋友，2019年6月17日张天宇称家里生意需要资金周转向我借钱，并称2019年11月18日即还款。我考虑到今后可以通过张天宇也从事海鲜生意，多次从朋友那里无息借款，向张天宇无息出借资金。借款都签有借款合同及收款证明，资金以银行转账方式转入张天宇银行账户中，但这些借款到期后，张天宇均未归还。本院经审查认为，本案中，张天宇主张其通过同学单炳森与宋**认识，宋**、单炳森、王慧然三人组织牌局，让其赌博，输钱后记账，张天宇常常输给三人，因不能偿还赌债，宋**要求其在借款合同及收款证明上签字，出借人均记载为宋**，然后宋**以手机银行向张天宇转款，单炳森陪同张天宇到银行支取现金，宋**在银行外等候，现金取出后立即交付给宋**，由宋**三人对现金进行处分。因此主张其与宋**之间不存在民间借贷法律关系，且宋**涉及刑事犯罪。2019年12月9日，张天宇向北京市大兴区林校路派出所报案，举报宋**、单炳森等赌博案，林校路派出所出具受案回执。经本院与林校路派出所办案民警联系，其称因该案可能涉嫌犯罪，已将案件移送大兴区公安局刑侦支队，目前尚未出具立案侦查决定书。根据张天宇提交的银行账户明细，载明自2019年5月8日至2019年8月18日，宋**向张天宇账户共计转款428万元。现宋**就以上转账在本院共计起诉包括本案在内的22起案件，每笔转账均对应张天宇和宋**签订的一份《借款合同》及张天宇一份《收款证明》，《借款合同》与《收款证明》各案中格式相同，借款合同中均未约定利息。前述转账均在宋**向张天宇转款的当日由张天宇以取现的方式自银行取出。后宋**向本院提交的其银行账户明细亦显示有多笔现金以ATM机存入或柜台存入的方式存入其账户。综合上述事实，本院认定本案原被告双方不存在真实的民间借贷法律关系,理由如下:1.本案中宋**虽提交了借款合同、收款证明及转账凭证，但就其在本院起诉的22起案件中，每笔款项证据基本一致，且均在出借当日由张天宇全额现金支取，不符合日常民间借贷借款用款的情形；2.宋**主张其与张天宇仅系普通朋友关系，但在3个月时间向张天宇出借428万元，且均为无息借款，在张天宇未偿还任何借款的情形下不间断出借，有违客观常理；3.宋**提交的证据不足以证明其出借资金的合法来源,且其在与张天宇发生所谓的借款合同关系后仍有大额的现金存入账户,该行为与张天宇主张的大额取现后给付宋**三人的情况吻合。综合以上事实，本院认为张天宇与宋**之间不存在真实的民间借贷关系。综上，本院认为宋**涉嫌通过借款的形式将赌债合法化的行为，其行为涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回宋**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1324号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，女，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因犯罪情节轻微，于同年6月2日经昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月3日15时许，被告人杨某某在昆明市五华区广湛修理店内，因与王某之间的经济纠纷，在王某用铁棍砸了杨某某的车后，被告人杨某某用锤子砸了王某两辆小轿车的车窗玻璃等部位。经鉴定，王某的两辆车的损坏价值共计人民币15400元。2020年5月20日被告人杨某某接电话通知后主动到派出所接受调查。案发后被告人家属代为赔偿王某修车费用，并取得谅解。被告人杨某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人杨某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人王某、王某英、李某华的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，爱车养护快修单、现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，和解书，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额达人民币15400元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，且赔偿了相关经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月七日书记员 侯迎春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11137号原告：王帅，男，汉族，1986年4月21日出生，公民身份号码：429************479，住址：湖北省天门市彭市*********。现住址：惠州市惠城区***********。被告：衡亮亮，男，汉族，1993年12月4日出生，公民身份号码：320************813，住址：江苏省淮安市淮安区************。本院在审理原告王帅与被告衡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。王帅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告王帅负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月十六日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4367号     原告田学良，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告邓胜荣,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住陕西省镇巴县XX镇XX村XX小组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告田学良诉被告邓胜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田学良到庭参加诉讼，被告邓胜荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告双方系朋友。被告2012年4月1日之前,甘肃酒泉承包劳务工程急需资金周转为由,在原告处借款总计15万元,资金打入被告银行账户:XXXXXXXXXXXXXXX2815,有转款回单凭据为证,被告向原告出具了借条。借款人承诺:先息后本,月息3%,每年清息,到本金还完为止。被告截止2019年5月9日前偿还利息12万元(壹拾贰万元整),经原告多次追讨,被告以各种理由推脱拒绝归还借款本息。原告认为,被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，现诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，及利息30万元，利息暂记至2020年8月2日，此后利息按月息2%的标准，计付至还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。   被告邓胜荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告系镇巴县老乡，双方系朋友关系。2012年4月2日因被告在甘肃省酒泉承包劳务工程，因资金周转困难为由，向原告借款15万元。原告将资金提供银行转入被告银行账户，由被告给原告出具借条一份，月息按照3分计算。后被告于2013年8月8日给原告银行卡存款10000元、2014年2月22日给原告银行卡存款40000元、2015年8月31日给原告银行卡存款10000元。合计60000元，原告予以认可，本院予以确认。2016年12月30日，原、被告对所借款进行清算，由被告给原告出具借条一份，载明：今借到田学良现金大写肆拾万元正（400000.0）元.身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。限期2016年阴历12月30号还清。超期按每月柒仟伍佰元付息（7500.0）元。借款人邓胜荣.2016年12月30日。当日原告认可被告给自己支付利息100000元，本院予以确认。此后，被告未按照约定期限归还借款，经原告多次索要未果，后原告去被告在外地打工处向被告索要欠款，原告承认被告支付款30000元，2020年5月9日再支付款20000元。审理中，原告对被告所归还的利息金额无异议，认为其中30000元系向被告索要欠款差旅费，不应从利息中扣减。现原告起诉本院，请求判令被告归还借款本金及利息。   上述事实，有原告的陈述，身份证、转款凭证、被告付款凭证、结算借条载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，由被告给原告出具借条一份。2016年12月30日双方经对借款期间本金及利息结算，由被告给原告出具借条一份。期间被告陆续支付给原告利息16000元，原告予以认可。此后被告未在约定期限内归还借款本息。原告多次索要，被告于2019-2020年5月年陆续归还利息50000元，原告予以认可。双方约定的利息被告已经支付部分，故从2012年4月2日至2016年4月1日止双方按照月息3％计算，且已经支付大部分利息，本院予以确认。此后，被告未支付借款本金及部分利息，其原约定月息3％违反法律规定，应当按照月利息2％计算，故原告请求归还借款本金及按照月息2％计算，符合法律规定，本院予以支持。其计算期限2016年4月2日起至借款本金归还之日止。被告支付的利息50000元，应当从原告应得利息中扣减。原告称其中被告所支付的30000元系其向被告索要借款所产生的费用，因被告未到庭，且原告未提供相关证据，应当承担举证不能之责，对原告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告邓胜荣在判决书生效后30日内归还原告田学良借款人民币本金150000元及利息从2012年4月2日至2016年4月1日期间按照月息3％计算即（150000元×3％×48月）216000元，扣除被告已经支付利息160000元，再归还剩余利息56000元；从2016年4月2日起按照月息2％计算利息至借款本金归还之日止，已经支付利息50000元从原告应得利息中扣除；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担1000元，被告承担3025元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                           二〇二〇年九月三十日                            书 记 员 范铮
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初195号 原告黎霞，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告黎霞诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月1日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执388号 被执行人胡良根，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于被执行人胡良根刑事罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0491刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人胡良根罚金人民币4000元。本院于2020年6月29日移送立案执行。 执行中，于2020年7月1日向被执行人胡良根发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执388号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  江丽珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 被告：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住湖北省公安县。 被告：南昌万达城投资有限公司，，住所地：南昌市红谷滩区宜春大道**南昌万达城**S6&mdash106室。统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。 委托代理人：吴岳雄，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下简称邮政储蓄南昌分行）诉被告杨志先、南昌万达城投资有限公司（下简称万达城）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王燕琳、被告南昌万达城投资有限公司委托代理人吴岳雄到庭参加诉讼，被告杨志先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、请求判令被告杨志先立即偿还原告借款本金1172058.74元及利息53939.34元、罚息2853.57元（利息、罚息暂计算至2020年1月2日，自2020年1月3日以后至还款清结之日止的利息、罚息按合同约定偿还）。3、被告万达城对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年1月5日，原告与两被告共同签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告杨志先向原告借款125万元用于购置南昌市房产，借款期限240个月，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。贷款还款方式为等额本息还款法。被告万达城为被告杨志先提供阶段性连带保证责任，即在合同约定的抵押登记手续办理完毕前，对全部贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权的费用和被告杨志先所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款125万元，但被告杨志先未能按约支付还本付息，故诉诸法院，请求依法支持诉请。 为支持其诉请，原告邮政储蓄南昌分行向本院提交如下证据： 证据一：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、任命书及负责人身份证；2、被告杨志先身份证复印件，被告2营业执照及法定代表人身份证复印件。 证明目的：原、被告诉讼主体资格。 证据二：1、个人购房/购车借款合同及担保合同及补充协议；2、放款单；3、借据；4、被告还款账户交易明细;5、被告的还款记录表；6、被告截止2020年1月2日的欠款金额明细表。 证明目的：1、原告与被告1有借款合同关系及原告已发放贷款的事实、被告1违约事实及截止至2020年1月2日止的欠款金额明细；2、在被告1所购房屋南昌市住房办理完毕房屋抵押登记手续前，被告2对被告1的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权的费用和被告1的所有其他应付费用承担连带保证责任；3、被告1出现违约情况，被告1所购房屋在本诉起诉之日止未办理抵押登记手续，原告有权依合同约定要求两被告承担合同约定之违约责任并要求实现担保权。 被告杨志先未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 被告万达城辩称：1、对原告所述事实无异议；2、请求法院核实借款金额，并在判决中认定我方享有追偿权。 被告万达城未向本庭提交证据。 本院经审理，认定事实如下，2017年1月5日，被告杨志先因购买被告南昌市房产，向原告邮政储蓄南昌分行贷款，三方签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定：1、被告杨志先向原告申请贷款1250000元用于购买坐落于南昌市的房屋，贷款期限240个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行（浮动利率），还款方式为按月等额本息还款法；3、合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用或解除合同；4、罚息利率在利率基础上加收30%；5、被告万达城提供阶段性连带责任保证（保证范围包括合同项下被告杨志先的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用），自合同约定的抵押预告登记办理完毕，被告万达城免除保证责任。 同日，原告向被告杨志先指定的账户发放贷款1250000元。合同履行过程中，被告杨志先未按约归还欠款，也未将案涉房屋向原告办妥抵押登记手续或预告登记。截至2020年1月2日，尚欠原告借款本金1172058.74元，利息53939.34元，罚息2853.57元。原告催讨未果，故诉诸法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的相关规定，合法有效，应受法律的保护。现原告已按约履行了发放贷款的义务，但在合同履行过程中，被告杨志先未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张解除合同并要求被告杨志先归还全部借款本、息，合理合法，本院予以支持。截至原告起诉时，案涉房屋未办理抵押登记手续，根据双方合同约定，被告万达城作为阶段性连带责任保证人，应对案涉合同项下已经发生的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向实际债务人追偿。截至2020年1月2日，尚欠原告借款本金1172058.74元，利息53939.34元，罚息2853.57元，本院予以确认。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年1月5日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告杨志先于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金1172058.74元及利息、罚息（截至2020年1月2日，利息53939.34元，罚息2853.57元，自2020年1月3日起至付清欠款之日止的利息、罚息按合同约定计付)。 三、被告南昌万达城投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨志先追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费15860元，由被告杨志先、南昌万达城投资有限公司承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  徐 梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  万 鸣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初640号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人武俊青，男，1962年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地北京市大兴区，现住户籍地；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月20日裁定假释；因犯伪造国家机关证件罪，于2018年9月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月14日被释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被刑事传唤，次日被取保候审，于同年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人武俊青犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王冬出庭支持公诉。被告人武俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月至5月，被告人武俊青以能够为被害人郭某之子办理取保候审为名，分三次骗取被害人郭某人民币36000元。2019年12月18日，在北京市丰台区×小区北门处，被告人武俊青以能够帮被害人徐某低价购买汽车为由，骗取被害人徐某人民币20000元。2020年5月14日，被告人武俊青被公安机关抓获。公诉机关认为被告人武俊青的行为构成诈骗罪，具有累犯、如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人武俊青对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、北京农商行交易对手信息、证人田某、张某的证言、被害人徐某、郭某的陈述及辨认笔录、监控录像、收条、微信截图、被告人武俊青的供述与辩解、刑事判决书、释放证明。本院认为：被告人武俊青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武俊青犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武俊青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人武俊青到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人武俊青退赔被害人徐某的经济损失人民币二万元；继续向被告人武俊青追缴违法所得人民币三万六千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年九月十七日书记员  王 芳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1797号 原告：樟树市鑫盛物流有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇波，男，该公司职员。 被告：王雄辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告樟树市鑫盛物流有限公司（以下简称原告）与被告王雄辉（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雄辉支付运输费用13970元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运送各种货物，被告尚欠原告处各种运费共计13970元未付，原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了与被告王雄辉的微信聊天记录、付款记录及被告发送货物运费明细清单等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：被告王雄辉自2018年11月起与原告联系货运业务，原告方与被告为此建立微信群联系业务，有货物运输时被告王雄辉在微信中发布信息，原告至被告指定仓库地将相关竹筒酒等货物运送指定地点，被告王雄辉通过微信与原告委托诉讼代理人仇波结算运费，自2019年11月起双方约定以月结方式结算运费，在2019年11月至2020年1月间原告先后多次为被告运送货物，运费共计13970元被告未支付，尔后原告多方催讨无果，与被告失去联系，原告即起诉至法院。 本院认为，原告为被告运送货物，被告应按约定支付一定运输费用，被告现未按约定支付运费已构成违约，原告要求被告支付运输费用13970元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄辉于本判决生效后5日内向原告樟树市鑫盛物流有限公司支付运费13970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元由被告王雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年九月四日 书 记 员  习思旖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1162号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:刘万**，男，1990年7月20日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告刘万**借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告刘万**的准确信息，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月一日书记员 杨婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初3016号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨军，男，1974年7月24日出生，住四川省阆中市，系。原告上海家化联合股份有限公司与被告杨军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年九月一日法官助理计昕垚书记员李婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之四被执行人：张常玉，女，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常玉在中国工商银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月九日书记员  张**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5096号之一申请执行人：郭庆云，男，1948年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭峰泉，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月16日立案执行申请执行郭庆云与郭峰泉赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为2244.58元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘五妹，女，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘五妹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额16415.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16415.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘五妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16415.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1906号 申请执行人：王贤志，男，出生于1966年10月23日，汉族，江苏省扬州市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：秦晓玲，女，出生于1964年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王贤志与被执行人秦晓玲民间借贷纠纷一案，我院（2020）甘0902民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款4459.00元，执行费5000元;2020年5月18日、2020年9月22日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月二十二日 书记员段雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31318号原告：倪广良，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：武林，男，1984年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告倪广良（以下称原告）与被告武林（以下被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还租金5320元、保证金2100元、卫生费152元、网费126元。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，承租民族家园X区X号楼X单元X，合同期限自2019年4月7日至2020年4月6日，合同租赁期间由于被告和大房东签订的合同再2020年1月20日到期了，大房东不再租给被告，被告应该将剩余的部分房租、保证金退还给原告，但被告迟迟不退，后来联系不上，故原告向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其于庭后发表答辩意见称：同意原告的诉讼请求，被告是北京民族家园佳和地产的员工，当时因为签合同着急，因为公章不在公司，所以以个人名义和原告签的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租北京市民族家园X次卧（以下简称涉案房屋），租赁期自2019年4月7日至2020年4月6日，租金每月2100元，保证金3100元，租金支付方式为押一付三。合同签订后，原告按期向被告支付了租金，以及保证金2100元、卫生费730元、网络费600元，中介费400元。经询，原告称因被告和大房东关于涉案房屋的租赁合同到期，原告于2020年1月20日搬离涉案房屋。原告提交转账记录以证明交纳房租、保证金、卫生费、网费的情况。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，现原告按照合同约定支付了租金，被告应保证原告在合同期限内承租房屋，现因被告原因导致原告提前搬离房屋，故被告应该退还原告剩余租期的租金、未使用的卫生费、网费以及保证金，具体数额本院根据原告提供的证据予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林于本判决生效后七日内退还原告倪广良租金五千三百二十元、保证金二千一百元、卫生费一百五十二元、网费一百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月八日书记员  赵帛妍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8675号申请执行人:潘亮被申请执行人：韩振兴本院在执行潘亮与韩振兴合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2468号原告：李启明，男，汉族，1988年4月5日出生，身份证号码：441************514，住五华县*******皮。被告：李浩，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证号码：441************550，住五华县******。原告李启明诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李启明于2020年9月8日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启明撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告李启明负担。审判员  李国政二〇二〇年九月八日书记员  陈丽静
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1917号原告：张国珍，女，1960年11月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，住隆化县。原告张国珍与被告于淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告于淑华经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。张国珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费1,200元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告种菌，是包工干活，共计欠1,200元，本来说干完活给钱，但没给，当时被告让我自己记着工，所以没有欠条。但经索要未给付。于淑华未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告能够将其为被告干活的过程及被告如何拖欠明确陈述，也有当时工友予以证实，本院采信。被告应及时给付欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于淑华于本判决生效之日起五日内给付原告张国珍劳务费人民币1,200元。案件受理费25.0元，由被告于淑华负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1473号申请执行人：夏志刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省郾城县淞泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区商贸大世界。法定代表人：胡新国，该公司经理。被执行人：胡新国，男，1953年1月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：丁广华，男，1971年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：胡新士，男，1949年5月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。夏志刚诉河南省郾城县淞泰房地产有限公司、胡新国、丁广华、胡新士借款合同纠纷一案，法院审理后作出了生效的判决判令：一、被告河南省郾城县淞泰房地产有限公司、胡新国、丁广华、胡新士于本判决生效后10日内偿还原告夏志刚借款本金3500000元及利息（利息按年利率24%自2017年9月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告夏志刚的其他诉讼请求。后被执行人未履行法定义务，经夏志刚申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月11日、2020年9月29日通过执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、网络资金等财产；二、依法查封了被执行人河南省郾城县淞泰房地产有限公司名下位于河南省××郾城区淞××路的房产,并依法进行拍卖。由于两次拍卖均已流拍，申请执行人夏志刚因税费太高，无法接受以物抵债，遂向我院申请终结本次执行程序,不再进行变卖程序。本案中，被执行人名下虽有房产，但申请执行人夏志刚因税费太高，无法接受以物抵债，故依法可以终结本次执行程序。本院就此征询了夏志刚的意见，夏志刚对本案终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三十日书记员  吴**宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25434号 申请人：中山市三乡镇建信建筑有限公司，住所地中山市三乡镇大布村沙岗，统一社会信用代码91442000282091202R。 法定代表人：蔡炳恒。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：蔡长视，男，1965年7月20日出生，香港特别行政区居民，住中山市。 被申请人：蔡秀明，女，1965年9月9日出生，香港特别行政区居民，住中山市。 申请人中山市三乡镇建信建筑有限公司与被申请人蔡长视、蔡秀明建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市三乡镇建信建筑有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡长视、蔡秀明名下价值相当于3592972元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三乡镇建信建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡秀明的银行存款3592972元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人蔡长视、蔡秀明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易3xxxxx0]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡长视、蔡秀明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执855号之四 申请执行人：董克利，男，1970年12月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住贵州省贞丰县。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，身份证号码：********，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初523号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾孔林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币71319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1936号之三申请人周传明，男，1964年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人崔纪业，男，1969年4月29日生，汉族，住新乡县。被执行人单翠英，女，1965年9月25日生，汉族，住址同上，系崔纪业之妻。周传明申请执行崔纪业、单翠英买卖合同纠纷一案，申请人周传明依据生效的本院（2020）豫0782民初64号民事调解书，于2020年7月24日立案执行，本院依法向被执行人崔纪业、单翠英送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款115650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1606.5元，执行费1635元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人崔纪业、单翠英名下银行存款予以限额冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意解除对二被执行人名下银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔纪业、单翠英名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三十日书记员 孙中科
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初537号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人于某某，住西安市长安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月9日22时许，被告人于某某驾驶车牌号为陕AXXXXX1的小型轿车，沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路与樱花二路路口处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：于某某血醇浓度为130.18mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人于某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人于某某刑事责任。建议对被告人于某某判处拘役两个月以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人于某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、查获及破案经过、权利义务告知书、认罪认罚承诺书、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表、鉴定意见、现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人于某某到案后能够如实供述案件事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人于某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 九 月 十九 日 书 记 员    姜丹妮 1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢132号之二申请执行人崔启洪,男,汉族,1973年2月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住辽阳市太子河区繁荣路中段。被执行人崔一单,女,汉族,1973年12月6日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单银行存款1536459元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18136号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1176号   原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620982571646091Y。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：岳某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   被告：陈某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈小贷公司）与被告岳某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈小贷公司到庭参加了诉讼，被告岳某、陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞丰盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳某、陈某一次性向瑞丰盈小贷公司偿还借款23000元整；2、判令岳某、陈某向瑞丰盈小贷公司支付按月利率2%计算的自2018年9月26日至实际付清款项之日止的利息（暂计至起诉之日2020年6月26日为22个月10120元），以上两项合计为33120元；3、判令陈某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由岳某、陈某承担。事实和理由：2016年3月26日，岳某在瑞丰盈小贷公司处申请借款30000元，经瑞丰盈小贷公司审查同意了岳某的借款申请，并于当日签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定：借款金额为30000元人民币，借款期限为2016年3月26日至2016年9月26日止，借款利息为月利率2%，并约定如借款人未按合同约定日期偿还借款本息承担相应法律责任。该笔借款由陈某等人提供担保。在该借款合同签订后，瑞丰盈小贷公司即按时向岳某发放了借款，岳某在收到借款后向瑞丰盈小贷公司出具了借据一张。在该借款到期后，岳某、陈某未按约定向瑞丰盈小贷公司偿还借款本息，经瑞丰盈小贷公司多次催要，偿还部分本金后，剩余本金至今仍未偿还，故诉至法院。   岳某、陈某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   瑞丰盈小贷公司提交的借据原件一张、借款申请书原件一张、借款担保保证书原件一张、保证担保合同原件一份、借款人担保人身份证复制件一份、分期还款协议原件一份、不可撤销承诺书原件一份，拟证实岳某向瑞丰盈小贷公司借款30000元，陈某为该笔借款承担连带责任。借款到期后岳某、陈某对剩余借款本金23000元及部分利息未偿还的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实瑞丰盈小贷公司所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   2016年3月26日，岳某与瑞丰盈小贷公司签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定：借款金额为30000元人民币，借款期限为2016年3月26日至2016年9月26日止，借款利息为月利率2%。上述借款由陈某等人承担连带责任。后瑞丰盈小贷公司依约发放借款，岳某收到借款后向瑞丰盈小贷公司出具了一张30000元的借据，并经担保人签字。借款后岳某按期交纳利息，到期后未能偿还借款本金。2018年5月25日双方签订了分期还款协议，承诺于2019年12月底还清欠款本息，岳某、陈某签字确认。在偿还7000元借款本金及部分利息后，剩余借款本息经瑞丰盈小贷公司多次催要未果，遂诉至法院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。岳某、陈某未按约定偿还借款，有义务偿还剩余本金23000元。出借人与借款人约定了利息、违约金，出借人主张利息，人民法院在年利率24%的范围内予以支持。瑞丰盈小贷公司要求岳某支付自2018年9月26日至2020年6月26日的利息亦符合法律规定，本院予以支持的利息应为9660元（以23000元本金为基数，按月利率2%计算）。瑞丰盈小贷公司在答辩时放弃对2020年6月26日起至借款还清之日止的利息，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。瑞丰盈小贷公司要求陈某对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。岳某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、岳某偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金23000元，利息9660元（2018年9月26日至2020年6月26日），合计32660元，限于本判决生效后十日内履行；陈某承担连带清偿责任；   二、陈某上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向岳某追偿；   三、驳回敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元，减半收取314元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已交纳），由岳某负担，由陈某承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年九月十八日   书记员 任 佳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执213号之二 申请执行人：郭昌兴，男，汉族，1958年11月16日出生，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。 被执行人：詹建珠，女，汉族，1991年8月16日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：庞嘉杰，男，汉族，1991年5月13日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈小波，女，汉族，1996年12月2日出生，住广广东省化州市。 本院在执行申请执行人郭昌兴与被执行人詹建珠、庞嘉杰、陈小波合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初900号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人詹建珠、庞嘉杰、陈小波向申请执行人郭昌兴返还工程款29500元，并负担案件受理费1200元和执行费361元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人詹建珠、庞嘉杰、陈小波的财产情况是：被执行人庞嘉杰名下有一辆车牌号码为粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车，本院已裁定查封，因暂未找到上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月17日向申请执行人郭昌兴发出《财产查控情况及终本告知书》，告知其本案的执行情况，申请执行人郭昌兴于2020年9月22日书面答复表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7630号 蔡昌雄: 关于蔡昌雄因犯非法经营罪被处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0402刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之五申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚文军，男，汉族，1975年11月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文军在山东省农村信用社联合社91XXX0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1404号 申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路幢左**。 法定代表人：王胜利，总经理。 被执行人：遵义大地房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白镇。 法定代表人：肖德洪，董事长。 申请执行人遵义市建筑安装工程总公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初59号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币2225600元及利息，并承担案件受理费22010元，执行费25000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初59号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘国冰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢793号 申请执行人王善友,男,1965年09月11日出生,住所地玉环 市玉城街道城中路92弄16号,公民身份证号码:332627196509××××。 被执行人董花玉,女,1962年10月23日出生,住所地玉环市玉城街道县。 申请执行人与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，执行依据 （2020）浙1021民初742号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异83号 申请执行人:清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社，住所地：清远市清新区三坑镇布坑村委会办公室**（仅限办公）。 法定代表人：伍志文。 委托代理人：伍汝平，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省清远市清新区，系布坑村委会书记、主任。 委托代理人：何红东，男，汉族，1977年9月23日出生，住广州市天河区，系布坑村委会第一书记兼驻村扶贫工作队长。 被执行人：清远市明路种植专业合作社，住，住所地：清远市清新区山塘镇山塘村委会白西村**限办公）。 法定代表人：潘廷金。 第三人:潘廷金，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省电白县。 第三人:黄镜钊，男，汉族，1964年1月29日出生，住广东省清远市清新区。 第三人:张振锋，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省清远市清城区。 第三人:陈兰清，男，汉族，1959年6月29日出生，住广东省清远市清新区。 第三人:潘杰星，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省清远市清城区。 第三人:陈光明，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社与被执行人清远市明路种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的出资成员潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清未缴纳出资为由，向本院申请追加上述第三人为本院（2020）粤1803执588号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。申请执行人及其委托代理人伍汝平、何红东，被执行人的法定代表人潘迁金，第三人潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈兰清参加了听证，现已审查终结。 本院查明，本院作出的（2019）粤1803民初4825号民事判决书于2020年1月14日生效，该判决书确认：被执行人清远市明路种植专业合作社应于判决生效之日起十日内返还借款268225元及利息（该利息从2019年10月21日起按年利率24%计付至还清款日止）给申请执行人清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社。案件受理费5323元，由被执行人清远市明路种植专业合作社负担。判决生效后，被执行人清远市明路种植专业合作社未履行付款义务，申请执行人清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1803执588号。执行过程中，本院依法向被执行人清远市明路种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2020）粤1803执588号执行裁定书，裁定本院（2020）粤1803执588号案终结本次执行程序。申请执行人清远市清新区三坑镇布坑圆梦种养专业合作社于2020年8月3日以被执行人清远市明路种植专业合作社的成员潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清未缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2020）粤1803执588号案的被执行人。 另查明，被执行人清远市明路种植专业合作社在广东省××市××区市场监督管理局的企业登记资料中显示：该公司于2016年8月1日成立,企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为潘廷金，成员有潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清。出资方式为货币，成员出资总额为1000万元人民币。其中潘廷金认缴出资510万元，黄镜钊认缴出资190万元，张振锋认缴出资180万元，陈光明认缴出资10万元，潘杰星认缴出资10万元，陈兰清认缴出资100万元。上述成员实缴出资额均为0元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人清远市明路种植专业合作社财产不足以清偿生效判决书确定的债务，第三人潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清作为被执行人清远市明路种植专业合作社的成员均未实际缴纳出资。因此，本案申请执行人请求追加未履行出资义务的第三人为本案被执行人在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加潘廷金、黄镜钊、张振锋、陈光明、潘杰星、陈兰清为（2020）粤1803执588号案的被执行人，并各自在尚未缴纳出资的范围内对（2019）粤1803民初4825号民事判决书确定清远市明路种植专业合作社应付的债务按照出资比例承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘 恒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2300号 被执行人：刘栢权，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人刘栢权补缴受理费一案，依（2019）粤0784民初1567号民事判决书判决，刘栢权应向本院补缴受理费5170元。由于刘栢权没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘栢权发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人刘栢权没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人刘栢权有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人刘栢权有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执异25号案外人：郭新元，男，汉族，生于1971年11月8日，无业，住本区宝运里****。案外人：余兴春，男，汉族，生于1974年2月23日，住本区宝运里****。申请执行人：金昌方正建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区尾矿坝南侧、泰安路以北。法定代表人：刘雪峰，职务总经理。被执行人：金昌市万源置业有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区开发区延安东路南侧、新汽车站北侧。法定代表人：孙业伟，职务总经理。在本院执行申请执行人金昌方正建筑安装工程有限责任公司与被执行人金昌市万源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭新元、余兴春对本院执行的金昌市万源置业有限公司名下土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人郭新元、余兴春于2020年9月9日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人郭新元、余兴春撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郭新元、余兴春撤回执行异议申请。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年九月九日书记员  严雪梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢135号之一申请执行人:沈桂华，女，1955年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余香，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余猛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：黄梅,女,1967年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈桂华、余香、余猛与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案中，被执行人黄梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅在财付通支付科技有限公司085e9858e077cbe9aaa5636a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6574.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13975号原告：成都索贝数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。法定代表人：姚平。被告：北京四达时代传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**1001。法定代表人：赵月琴。原告成都索贝数码科技股份有限公司与被告北京四达时代传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院认为，成都索贝数码科技股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都索贝数码科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊