河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8250号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地:辛集市西华路**。 法定代表人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张进才，男，1948年7月4日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 委托诉讼代理人：张某2（系张进才之子），男，1972年4月16日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 委托诉讼代理人：吕某（系张进才儿媳），女，1978年11月5日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 被上诉人（原审原告）：高树彩，女，1948年7月2日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 委托诉讼代理人：张某2，系高树彩之子。 委托诉讼代理人：吕某，系高树彩儿媳。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2012年3月25日出生，汉族，住辛集尚都东明城市。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 法定代理人：吕某，系张某1母亲。 被上诉人（原审被告）：祁健，男，1986年4月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：陈志辉（系祁健岳父），男，1963年7月20日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：辛集市凯鹏汽车服务有限公司，，住所地：河北省辛集市工业路与衡井线交叉口东行2公里路北 法定代表人：张翊，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张进才、高树彩、张某1、祁健、辛集市凯鹏汽车服务有限公司（以下简称凯鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、一审判决认定事实及适用法律错误，错误认定的数额为17069元，上诉人不应承担，请求二审法院依法纠正；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决按城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金没有事实依据，一审判决认定错误。辛集市公安交警部门出具的道路交通事故认定书上显示高树彩的住址为辛集市，高树彩的户口本和身份证也均显示其为农村户口，事故发生后，高树彩本人和其家属均认可其长期居住在撒马营村，且高树彩并未在城镇居住，一审法院判决按城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金没有事实根据和法律根据，是错误的判决，上诉人不应对该部分承担赔偿责任，请求二审法院依法纠正。二、高树彩在一审中提交的辛集市尚都东明城市花园证明，该单位经工商登记查询并不存在，该证明中的印章显然不是公章，该单位并未经工商登记设立，根据法律规定，其不具有民事行为能力，对其开具的证明也无法承担相应的法律责任，不具有证明效力，法庭不应当采信。村委会的证明并非高树彩所称的居住地的居委会，不能证明高树彩是何时在城镇居住，高树彩提交的证据不能证明其经常居住地在城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据明显不足，我司认可按照农村标准计算。 张进才、高树彩、张某1答辩称，上诉人认为的高树彩户口本的地址与实际的地址不一样，高树彩在辛集市尚都东明城市居住，2012年从张某1出生就开始一起居住。高树彩一直在那里居住，去中山市居住了三个月，事故发生八天前从中山市回来，然后在辛集市居住。事故当天是周六，当时孩子休息，高树彩从家出发想周末回老家看看，在路上发生的事故。另尚都花园的章是小区物业公司盖的，张某1上幼儿园的接送卡是办在高树彩那里的。 祁健答辩称，保险公司该怎么处理就怎么处理。 凯鹏公司答辩称，没有意见，应当维持原判。 张进才、高树彩、张某1向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计12190元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至190274.19元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月16日09时15分，祁健驾驶无号牌中型非载货专项作业车，沿工业路由北向南行驶至金泉公司南侧路口时，因措施不当，致使车辆向西南方向甩尾侧滑，与在工业路西侧非机动车道由北向南行驶张进才驾驶的电动三轮车（乘车人高树彩、张某1）相撞发生交通事故，造成张进才、高树彩、张某1受伤，双方车辆、张进才手机受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定祁健负此事故的全部责任，张进才、高树彩、张某1无责任。祁健驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。祁健是凯鹏公司雇佣的司机。事故发生后，被告凯鹏公司为原告张进才垫付医疗费21951.44元，为高树彩垫付医疗费47950.86元，为张某1垫付医疗费7497.39元。 原告要求被告赔偿：张进才的损失：1.医疗费：22591.44元；2.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3.营养费：50元/天×60天=3000元；4.护理费：护理人原告张进才儿子张建其：4200元/月÷30天×90天=12600元；5.鉴定费：900元；6.手机损失：320元；7.车损：2450元。以上损失共计43961.44元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明；护理人张建其身份证复印件、工作证明、所在单位营业执照、请假证明、工资表；司法鉴定意见书；晋州市人民医院的门诊费票据及鉴定费票据；购买手机的票据；购买电动车的发票。 高树彩的损失：1.医疗费：49885.86元；2.住院伙食补助费：100元／天×24天＝2400元；3.营养费：50元／天×90天＝4500元；4.护理费：护理人原告高树彩儿子张某2：5000元／月÷30天×120天＝20040元；护理人原告高树彩孙子张泽远：4500元／月÷30天×24天＝3600元；5.伤残赔偿金：35738元／年×9年×10%＝32164.2元；6.鉴定费：1900元；7.精神抚慰金：5000元。以上损失共计119490.06元。证据有：医疗费票据、病历、诊断证明；护理人张某2身份证、经济收入证明、所在单位营业执照、请假条、工资表；张泽远身份证、工资证明、所在单位营业执照、请假证明、工资表；司法鉴定意见书；晋州市人民医院门诊费票据及鉴定费票据；撒马营村委会证明；东明小区的证明；张某2房产证复印件。 张某1的损失：1.医疗费：7606.39元；2.住院伙食补助费：100元／天×10天＝1000元；3.营养费：50元／天×60天＝3000元；4.护理费：护理人原告张某1母亲吕某：4500元／月÷30天×90天＝13500元；5.交通费：600.30元；6.鉴定费：1116元。以上损失共计26822.69元。证据有：医疗费票据、病历、诊断证明；护理人吕某身份证复印件、个体工商户营业执照；司法鉴定意见书；晋州市人民医院的门诊费票据和鉴定费票据；交通费票据。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对张进才证据的质证意见：对张进才的身份证没有意见；对2019年3月17日辛集市第一医院的诊断证明复印件不予认可；对4月9日辛集市第一医院的诊断证明原件没有异议；对病历没有异议；对住院费票据的真实性没有异议；对门诊费票据没有异议；对鉴定费票据没有异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对三张外购药票据不予认可，没有医嘱，与本案没有关联性，不予认可；两张收据上没有购买方，也没有医嘱，与本案没有关联性，不予认可；对张建其的证明的真实性没有异议，对工作证明的真实性没有异议；对所在单位营业执照没有异议；对工资表有异议，没有财务章，也没有其他人员的工资情况，对工资表不予认可；对护理人的身份证没有异议，张建其没有家庭成员关系证明，无法证明张建其与伤者的关系，其次，原告主张护理天数为90天，护理人为张建其，但张建其的请假证明上注明请假25天，与护理天数不符，故对护理期间我司认可其实际请假天数25天，且原告并没有提供护理人的工资流水，无法证实其实际收入的减少情况，我司认可按照居民服务业计算护理费；对鉴定意见书没有异议；对住院伙食补助费没有异议；营养费标准过高，我司认可按30元/天计算60天；鉴定费不属于保险赔偿范围；手机和电动三轮车的购买凭证和收据无购买方，手机的购货凭证也没有相关印章，无法证明与本案的关联性，手机的购买时间为2018年9月，电动车购买时间为2010年2月，无论是手机还是电动三轮车都有折旧，原告按照购买时的价格主张不符合市场规律，且原告也没有做相关鉴定证实这两项财产已经达到全损标准，故对手机和电动车的主张我司不予认可。 对高树彩证据的质证意见：对三份诊断证明的真实性没有异议；对门诊病历没有异议；对住院病历没有异议；对门诊费票据没有异议；晋州市人民医院的门诊费票据属于鉴定费，我司不予承担；外购药票据没有医嘱，与本案没有关联性，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对张泽远的证明的真实性没有异议，工资证明上没有财务章，无法证明其实际的财务收入，对此不予认可，对所在单位营业执照没有异议，对工资表有异议，其工资表公章为人事部的章，并非财务部章，其次，其工资收入与我司人伤跟踪调查时本人所说的收入有差距，明显高于其本人所说的收入，张泽远的工资表和张建其的工资表一模一样，两个工资表格式、项目完全相同，我司对工资表的真实性不予认可，对张泽远身份证没有异议；对张某2的证明的真实性没有异议，对收入证明没有异议，对所在单位营业执照没有异议，工资表没有财务章，没有工资流水，不能证明其实际的收入减少，对张某2的身份证没有异议；对伤残鉴定报告的真实性没有异议，高树彩带内固定评残，本身就影响关节活动度，对十级伤残不予认可，按照公安部三期评定标准，护理期认可60日，营养期认可60日，根据高树彩的医嘱，高树彩住院期间为二级护理，我司只认可住院期间一人护理；对张某2的房产证复印件没有异议；对东明小区物业和村委会的证明不予认可，伤者住院期间，经我司跟踪人员调查了解，高树彩和张进才长期居住在撒马营村，且说明到东明小区只去了8天，并且在人伤跟踪表上签字确认，故对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算不予认可，我司认可按农村标准计算，高树彩出生日期为1948年7月2日，定残日期为2020年1月7日，至定残日高树彩已年满71周岁，年限应计算9年；对精神抚慰金按照中院会谈纪要标准，十级伤残最高为3000元，原告主张5000元过高；对住院伙食补助费没有异议；对营养费天数认可60日，标准认可按30元／天计算；护理费按照医嘱为二级护理，且鉴定报告并未注明需要两人护理，故我司认可一人护理，护理标准认可按居民服务业计算。 对张某1证据的质证意见：对病情证明单没有异议；对门诊病历没有异议；对诊断证明复印件不予认可；对住院病历没有异议；对住院费票据和门诊费票据没有异议；晋州市人民医院的门诊费票据属于鉴定费，不属于保险赔偿范围；外购药没有医嘱，且购买时间为2019年5月12日，无法证明与本案的关联性，我司不予认可；对吕某的身份证及营业执照没有异议；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对营养期没有异议，护理期我司只认可60日；对住院伙食补助费没有异议；营养费标准原告主张过高，认可按30元／天计算；护理天数认可60日，在我司前期的人伤跟踪过程中，护理人吕某的工作性质明确说明是在家看孩子，故对护理标准不予认可，根据伤者的伤情需要，我司认可按农民标准计算护理费；交通费请法院酌定。 对高树彩的医疗费票据没有异议，张进才及张某1只有住院费票据，没有费用明细清单，无法证明其用药与本案的关联性，按照合同约定，我司主张酌情扣除10%的非医保用药；我司提交投保单及三张人伤跟踪表，证明我司对投保人尽到了免责条款的提示说明义务，保险条款明确列明了责任免除的项目，故本案我司商业险不负责赔偿。原告庭后提交的张建其的误工证明已超过了举证期，不予认可。 被告凯鹏公司对原告证据的质证意见：对原告证据没有意见。 被告祁健对原告证据的质证意见：对原告证据没有意见。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，予以确认。关于原告张进才的损失，医疗费，2019年3月16日、3月30日的两张收据不是正规票据，不予支持，张进才的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额22517.24元（其中被告凯鹏公司垫付21951.44元）计算；住院伙食补助费，张进才住院21天，100元/天×21天=2100元；张进才之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，张进才之伤不构成伤残等级，护理期为90天，营养期为60天，因此护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年÷365天×90天=9850元；营养费，30元/天×60天=1800元；车损酌定600元、手机损失酌定100元；鉴定费共计900元原告提交了相应的证据，一审法院予以支持；综上原告张进才的损失为:1、医疗费22517.24元（其中被告凯鹏公司垫付21951.44元）；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费1800元；4、护理费9850元；5、车损600元；6、手机损失100元；7、鉴定费900元。以上共计37867元。 高树彩的损失，医疗费，高树彩的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额49885.86元（其中被告凯鹏公司垫付47950.86元）计算；住院伙食补助费，高树彩住院24天，100元／天×24天＝2400元；高树彩之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，高树彩之伤为十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，被告保险公司对该鉴定意见书有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，对该鉴定意见书予以采信。因此护理费，根据高树彩的伤情及医嘱，支持住院期间二人护理，护理人为高树彩的儿子张某2和孙子张泽远，张泽远的工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为50867元／年÷365天×24天＝3345元，张某2的工资标准可参照商务服务业计算，护理费为52250元／年÷365天×120天＝17178元，护理费共计3345元＋17178元＝20523元；营养费，30元／天×90天＝2700元；伤残赔偿金，根据原告提供的证据，原告的伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告之伤经鉴定为十级伤残，至定残之日高树彩已71周岁，伤残赔偿金为32997元／年×9年×10%＝29697.3元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以3000元为宜。鉴定费1900元原告提供了相应的证据，予以支持；综上原告高树彩的损失为:1、医疗费49885.86元（其中被告凯鹏公司垫付47950.86元）；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费2700元；4、护理费20523元；5、伤残赔偿金29697.3元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；以上共计110106元。 张某1的损失，医疗费，张某1的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额7606.39元（其中被告凯鹏公司垫付7497.39元）计算；住院伙食补助费，张某1住院10天，100元／天×10天＝1000元；张某1之伤经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，张某1之伤不构成伤残等级，护理期为90天，营养期为60天，因此护理费，护理人的工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为50867元／年÷365天×90天＝12543元；营养费，30元／天×60天＝1800元；鉴定费1116元原告提供了相应的证据，一审法院予以支持；交通费以500元为宜；综上原告张某1的损失为:1、医疗费7606.39元（其中被告凯鹏公司垫付7497.39元）；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费1800元；4、护理费12543元；5、鉴定费1116元；6、交通费500元；以上共计24565元。 祁健驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，祁健负全部责任，张进才、高树彩、张某1无责任，事故发生后，被告凯鹏公司为原告张进才垫付医疗费21951.44元，为高树彩垫付医疗费47950.86元，为张某1垫付医疗费7497.39元。因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张进才15915.56元，应赔偿原告高树彩62155元；应赔偿原告张某117067.61元，应返还被告凯鹏公司77399.69元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张进才因交通事故造成的各项损失共计15915.56元，赔偿原告高树彩62155元，赔偿原告张某117067.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内返还被告辛集市凯鹏汽车服务有限公司垫付款77399.69元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4105元，减半收取计2053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，高树彩虽然为农业户口，但提供了其子张某2的房屋所有权证书、辛集市辛集镇撒马营村村民委员会及辛集市尚都东明城市花园出具的证明，可证实高树彩自事故发生前在辛集市市北区居住，故其主要生活、居住地为城镇，原审适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人虽认为高树彩长期在撒马营村居住，但未提供充分证据证实其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年九月十五日 书记员 张佳丽 ——