wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周睿，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周睿信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周睿经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150947.34元（截止2020年2月14日，欠款本金97060.94元，利息21508.76元，违约金23611.35元，账单分期手续费823.79元，现金分期手续费7942.5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2020年2月14日止累计欠款150947.34元未付。被告周睿无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月21日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款47000元，于同日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数6期，分期手续费费率0.8%，每期手续费376元，每期应还本金7833.33元，分期总手续费2256元。被告于2017年6月23日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款21000元，于同日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数3期，分期手续费费率0.95%，每期手续费199.5元，每期应还本金7000元，分期总手续费598.5元。被告于2017年6月24日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款8000元，于2017年6月25日放款至被告的建设银行账户，还款方式为随借随还，日利率为0.04%。被告于2017年7月2日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款23000元，于同日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数3期，分期手续费费率0.95%，每期手续费218.5元，每期应还本金7666.67元，分期总手续费655.5元。被告于2018年2月27日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款33000元，于同日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费247.5元，每期应还本金2750元，分期总手续费2970元。被告于2018年4月8日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款29000元，于2018年4月9日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费217.5元，每期应还本金1208.33元，分期总手续费5220元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金97060.94元、利息21508.76元、现金分期手续费7942.5元、账单分期手续费823.79元、违约金23611.35元（其中个人消费账单欠款本金37810.94元、利息10624.83元、账单分期手续费823.79元、违约金10001.58元；e招贷账单欠款本金59250元、利息10883.93元、现金分期手续费7942.5元、违约金13609.77元）。原告表示基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，虽e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致，但由于原告在一定时期给予办理e招贷的客户相应的利息优惠，现明确本案诉讼请求中此后利息涉及e招贷未偿还的本金按日利率0.04%主张。上述违约金从2017年1月之后开始计收。起诉状的年费实际为增值服务使用费。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日的本金97060.94元、利息21508.76元、账单分期手续费823.79元、现金分期手续费7942.5元；2020年2月15日起的利息：以37810.94元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止；以59250元为基数，按照日利率0.04%计付至欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周睿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周睿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97060.94元、账单分期手续费823.79元、现金分期手续费7942.5元及利息（截至2020年2月14日利息21508.76元；自2020年2月15日起的利息以37810.94元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止；自2020年2月15日起的利息以59250元为基数，按照日利率0.04%计付至欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担259元，被告周睿负担1400元，被告周睿应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2985号之一 申请执行人：绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道禄泽居委，统一社会信用代码91330604344075006W。 法定代表人：黄如强。 被执行人：宋心根，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6888号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司与被执行人宋心根买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的108980元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人宋心根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋心根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋心根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋心根作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宋心根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱利芝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保257号 申请人：李兆萍，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘道周，男，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：黄开芬，女，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘彩玲，女，2000年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘某，男，2006年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：国某（系刘某母亲），女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李兆萍诉被申请人刘道周、黄开芬、刘彩玲、刘某继承纠纷一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1483号之二申请人韦铜启，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人王留喜，男，1966年12月11日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。韦铜启申请执行王留喜合同纠纷一案，申请人韦铜启依据生效的（2019）豫0782民初3710号民事判决书，于2020年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王留喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韦铜启289560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2821.5元、执行费4286元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王留喜名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王留喜可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王留喜可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王留喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十四日书记员 宋浩杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11185号 原告 林花香，女，1969年5月4日出生（公民身份号码为332621196905××××），汉族，住宁波市鄞州区高桥镇高桥村旺家坟****。 委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被告 杨仁海，男，1967年12月29日出生（公民身份号码为330227196712××××），汉族，，住所在地宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村上屋** 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三日 撤诉时间 二〇二〇年九月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告林花香撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年九月十四日 代书记员陈玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执822号之一申请执行人：漯河市新和贸易有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路金穗广场西侧。法定代表人：杨阳。被执行人：河南省土产进出口公司,住所地郑州市文化路**院**楼**。法定代表人：孙建荣,该公司董事长。漯河市新和贸易有限公司与河南省土产进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省土产进出口有限公司应于2020年6月15日之前退还漯河市新和贸易有限公司转让款20万元，负担案件受理费4300元。因河南省土产进出口有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市新和贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法扣划被执行人银行存款20710元，扣缴执行费2965元，剩余17745元已给付申请执行人。2、未查询到被执行人的不动产、车辆信息。执行中如查封冻结有财产，到期后如需继续查封冻结，申请执行人应于期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员 王占元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行账号20×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之二 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在中国银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执恢255号之二申请执行人徐旺明，男，1964年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居**楼自北向南第1间。法定代表人杨金开，该公司总经理。被执行人王汉元，男，1966年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，徐旺明与王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐旺明于2018年7月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行中，依法拍卖了被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司开发的位于鄂州市××家××大厦××单元××号房屋，成交价为52万元。因该房屋系案外人潘友华装修，经双方达成一致意见，给付案外人潘友华房屋装修款12万元，余款由申请执行人徐旺明领取。查明二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行期限届满。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，将案件执行措施及财产调查情况予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序已实现债权400，000.00元，未执行标的246760元及相应利息。本院认为，查封被执行人的财产已处置完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第02186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年九月二十三日书记员 ：杨军华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2110号之三 申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。 被执行人：宋凤娟，女，汉族，1964年05月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋凤娟在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币2540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1034号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：吴心寿，女，1962年1月13日，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人吴心寿罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第124号刑事判决书，被执行人吴心寿应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币15万元。本院于2020年7月29日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人需追缴退赔非吸参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，执行罚金的顺位在退赔之后。但该案刑事判决对退赔的数额、对象、范围等未明确。故本案罚金刑暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异952号申请追加人（申请执行人）：张玥，女，1979年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：包玉柱，男，1984年10月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被执行人：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**—2389。法定代表人：包玉柱。在本院执行张玥与北京仟金所科技发展有限公司（下称仟金所公司）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人张玥申请追加包玉柱为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张玥称，申请追加包玉柱为（2019）京0105执37491号执行案件的被执行人。事实理由：申请执行人张玥与被执行人仟金所公司委托理财合同纠纷强制执行一案已立案受理，至今被执行人仟金所公司都未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时仟金所公司系自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人包玉柱系公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，特申请追加包玉柱为本案被执行人。被申请追加人包玉柱经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人仟金所公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：张玥与仟金所公司委托理财合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初34224号民事判决书，该判决生效后，张玥据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执37491号立案受理，并于2020年1月13日作出（2019）京0105执37491号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，仟金所公司成立于2015年7月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为包玉柱（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、仟金所公司工商登记档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人仟金所公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东包玉柱经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。张玥的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执37491号执行案件中，追加包玉柱为被执行人，对被执行人北京仟金所科技发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年九月八日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保558号申请人：唐敦炳，男，1973年2月18日出生，汉族，住监利县。被申请人：荆州市沃特玛电池有限公司，住所地：荆州开发区荆沙大道特**。法定代表人：李金林，该公司董事。申请人唐敦炳与被申请人荆州市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请人唐敦炳于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市沃特玛电池有限公司名下银行存款82620.77元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初2397、2405号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市沃特玛电池有限公司的存款82620.77元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1157号申请执行人:朱**成，男，1969年9月16日出生，住泗洪县。被执行人：王志涛，男，1976年12月17日出生，住泗洪县。申请执行人朱**成与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10061号民事调解书，本院于2020年4月8日立案执行，根据调解决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王志涛偿还朱**成借款本金250000元及利息，并承担案件受理费、保全费2525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月9日、9月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本案诉讼中2018年12月17日轮候查封了被执行人王志涛持有夏邑政通置业有限公司216.47万元股权，被执行人主动履行200000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月20日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，载明的被执行人住址泗洪东方明珠6幢3单元106室不动产已被前案拍卖，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 王严辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14863号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋，职务：行长，身份证号码：。 被执行人：陈建华，男，1984年1月1日出生，汉族，地址：福建省莆田市秀屿区，身份证号码：，电话号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21718号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈建华需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金977080.62元及利息、罚息、复利，案件受理费24113.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 智 豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11582号原告：徐清勇，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：李秦哲，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住陕西省西安市雁塔区，身份号码×××。被告：麻江，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。被告：李大汉，男，1990年11月8日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告徐清勇诉被告李秦哲、麻江、李大汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐清勇于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐清勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐清勇撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月十五日书记员  彭澍官
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3826号 原告：宋小红，女，汉族，1970年6月6日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：刘先甫，男，汉族，1973年11月23日出生，住遂宁市船山区。 被告：肖治军，男，汉族，1975年6月25日出生，住遂宁市船山区。 原告宋小红诉被告刘先甫、肖治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋小红的委托诉讼代理人李涛，被告刘先甫、肖治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息的计算方式为：以本金500000元为基数，自2014年9月12日起至实际付清之日止，按双方约定月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，二被告因生意周转向原告借款500000元。原告将该借款转入被告刘先甫的工商银行账户，二被告收到该借款后向原告出具借条，同时双方口头约定月利率为1.2%。后二被告仅支付了利息80000元。后经原告多次催促，二被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告刘先甫辩称，借款是事实，但利息约定的是月利率1%。2016年归还了本金80000元。剩余本金其愿意偿还，但利息请求免除。借贷是发生在其与原告之间，与被告肖治军无关。 被告肖治军辩称，对借贷事实有异议，是原告与被告刘先甫之间的借贷。被告肖治军仅是作为见证人在借条上签字，且出借的款项并未汇入被告肖治军账户。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间系朋友关系。二被告因资金周转需求向原告提出借款请求。2014年9月11日，原告向被告刘先甫的银行账户转入500000元。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋小红人民币500000元大写伍拾万元正用于生意周转！借款人：刘先甫肖治军”。原告在庭审中称双方口头约定的利息为月利率1.2%，被告刘先甫则称双方口头约定的利息为月利率1%。借款出具后，被告仅于2016年偿还原告80000元。后经原告多次催促，二被告均未向原告偿还借款本息。 本院认为，本案争议焦点为：1.肖治军是否为案涉借款的借款人；2.本案借款利息标准的认定。 关于争议焦点一，被告肖治军对借款事宜予以否认，主张其仅作为见证人在借条上签字。为证明其辩称主张，其向本院出具了与原告的电话录音作为证据。根据该电话录音内容，原告宋小红确实有陈述借款自认为与被告肖治军无关的话。但其后向法院解释称这样陈述是因为被告肖治军多次不接电话，原告为让肖治军现身才作此陈述。该解释符合常理。原告向本院提交的借条中，被告肖治军清楚明确的在借款人一栏中签字确认。如被告肖治军的签字仅是作为借款见证人，其大可不必在空白处甚多的借条中，选择借款人一栏签字确认，也不注明见证人身份。被告肖治军向本院提交的录音证据系孤证，其不能提供其他书面证据予以佐证。因此，该录音不能作为定案依据。对于被告肖治军的辩称意见，本院不予采信。被告肖治军应当认定为案涉借款的借款人。 关于争议焦点二，原告向本院起诉主张双方口头约定了借款利息为月利率1.2%，但被告刘先甫仅认可为月利率1%。原告对其主张的借款利率没有证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对于双方之间约定的利息计算标准，本院以被告刘先甫自认的月利率1%予以确认。 被告刘先甫在2016年曾向原告还款80000元，双方对此均无异议。但原告主张该80000元为利息，而被告刘先甫则主张该80000元系借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条的规定，在当事人没有明确约定本息偿还顺序时，应当先偿还利息，之后再偿还本金。因此，对于被告刘先甫偿还的80000元，本院确认为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘先甫、肖治军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小红借款本金500000元及利息。利息的计算方法为：以借款本金500000元为基数，按照月利率1%为标准，从2014年9月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告刘先甫已支付的80000元，在应付利息中予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，申请费4520元，由被告刘先甫、肖治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3221号之一 被执行人：黄晓彬，女，1993年6月6日出生，身份证住址福建省南安市，因犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，现于广东省女子监狱服刑。 关于黄晓彬罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初137号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币30万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人黄晓彬在中国农业银行深圳市分行的62×××78账户（截至2020年9月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。 二、已冻结被执行人黄晓彬持有的深圳市八闽通科技有限公司70.000000%的股权，期限自2020年7月22日至2023年7月21日。 在执行过程中，本院查明被执行人黄晓彬已于2017年3月31日向本院缴纳罚金人民币2万元，该款项已依法上缴国库。另向深圳市公安局核实，被执行人黄晓彬已于2016年8月20日缴纳取保候审金人民币5万元，该款项已于2020年8月13日扣划至本案执行款账户，并已上交国库。本案执行到位金额共计人民币7万元。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此,本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 钱   韦   杉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保112号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：刘洋，男，1980年01月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：张华，男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋、张华的银行存款27万元予以保全。申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为12107203901065316276的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许，但申请人的理由说明及提交的证据证明被申请人的欠款为205920元，本院确定保全金额为205920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋、张华的银行存款205920元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年九月十七日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执95号 申请执行人：莫微，女，1991年02月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：侯宗茂，男，1986年11月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：弋阳县顺宏车辆运输有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县行政中心后侧交通局大楼。 法定代表人：金玉梅。 莫微与侯宗茂、弋阳县顺宏车辆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0226民初715号民事判决书已经发生法律效力，侯宗茂、弋阳县顺宏车辆运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，莫微向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，通过与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二日 书记员  李成敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2665号原告：深圳气立可气动设备有限公司，住所地深圳市。委托代理人：王小芬，户籍地址四川省邻水县。被告：广东纳玛逊科技有限公司，住所地深圳市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小芬到庭参加诉讼，被告广东纳玛逊科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的供应商，主要向被告供应滑轨平行夹、感应器等货物。2017年6月2日起，被告向原告下单要求原告供应一批滑轨平行夹、感应器等货物，货款金额为157080元，该货物被告已签收。但被告仅支付了部分货款，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款人民币130000元。期间，原告多次找被告催要货款，但被告以各种理由推脱，至今不予支付。被告拖欠货款的行为已构成根本违约，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币130000元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告广东纳玛逊科技有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交的《采购单》二份显示，“广东纳玛逊科技有限公司”分别于2017年6月2日和2017年6月27日向供方“深圳市气立可气动设备有限公司龙华办事处”采购滑轨平行夹、感应器等货物若干，金额总计人民币157080元，落款签章处均盖有被告广东纳玛逊科技有限公司公章。原告提交的《出货单》显示，“深圳气立可气动设备有限公司”分别于2017年6月9日和2017年6月30日向“广东纳玛逊科技有限公司”发出滑轨平行夹、感应器等货物若干，货物含税金额共计人民币157080元。原告提交的《深圳增值税专用发票》显示，“广东纳玛逊科技有限公司”作为购买方分别于2017年6月20日和2017年7月12日开具了销售方为“深圳气立可气动设备有限公司”的发票两张，含税价格总计人民币157080元。上述事实有《采购单》《出货单》《深圳增值税专用发票》及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提交的《采购单》盖有被告公章，能与《出货单》《深圳增值税专用发票》及原告庭审陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告未履行相应货款支付义务的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩,应视为其放弃答辩的权利，故本院对上述证据予以采信，对原告要求被告支付货款共计人民币130000元的主张予以支持。被告广东纳玛逊科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东纳玛逊科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳气立可气动设备有限公司货款人民币130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，原告已预缴，由被告广东纳玛逊科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年九月七日书记员  黄静欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款554.81元（其中504.81元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22207号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1732号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市骅泽工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城街道马宅村**机构代码:MA28DU940。法定代表人：葛敏。被执行人：张毅，男，1990年7月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：应泽骅，男，1990年12月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：葛敏，女，1985年4月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市骅泽工贸有限公司、张毅、应泽骅、葛敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人张毅归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款246256.13元，并支付罚息（罚息从2019年3月21日起按月利率10.005‰计算至实际款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2557元，由被执行人葛敏、应泽骅负连带责任，由被执行人永康市骅泽工贸有限公司对上述款项及案件受理费2557元在最高融资限额30万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人永康市骅泽工贸有限公司、张毅、应泽骅、葛敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市骅泽工贸有限公司、张毅、应泽骅、葛敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市骅泽工贸有限公司、张毅、应泽骅、葛敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市骅泽工贸有限公司、张毅、应泽骅、葛敏名下无房产；被执行人永康市骅泽工贸有限公司、张毅、应泽骅、葛敏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市骅泽工贸有限公司、张毅、应泽骅、葛敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张毅、应泽骅、永康市骅泽工贸有限公司的法定代表人葛敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张毅、应泽骅、葛敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1732号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月二十一日代书记员 应巧俏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执620号之一执行申请人刘郧,女,生于1960年4月10日，汉族。被执行人申芳，女，生于1971年8月7日，汉族。被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司。申请人刘郧与被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司、申芳民间借贷纠纷一案中，被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还申请人刘郧借款本金500000元及2015年12月1日至2018年8月1日期间的利息320000元，2018年8月1日以后的利息按月息2‰的利率继续计算至本金还清之日止，承担受理费6000元。另查明，申芳及汉中隆康**物科技开发有限公司在本院涉案较多，涉案金额3040516.5元。本院于2020年6月19日，向汉中市南郑区梁山镇财政所送达了协助执行通知书，对申芳及汉中隆康**物科技开发有限公司的拆迁补偿款予以冻结。申请执行人刘勋于2020年9月11日以等待拆迁补偿款为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，其书面撤回执行申请的请求.符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0703执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春利二〇二〇年九月十四日书记员  熊小雨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5889-1号陈节、陕西首府房地产开发有限公司：本院在执行陈节与陕西首府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕01民终3296号民事判决于2020年8月31日向本院申请执行,执行的标的为5166元。执行中，本院已执行回案款5166元并已发还申请执行人陈节，执行费50元被执行人陕西首府房地产开发有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终3296号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1526号 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地织金县三甲街道，统一社会信用代码915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 委托代理人：周广明（特别授权），该公司员工。 被执行人：刘定华，男，1973年1月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：王光永，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人贵州织金志宏建材有限公司与被执行人王光永、刘定华买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初5296号民事调解书，向被执行人刘定华、王光永发出执行通知书，责令被执行人刘定华、王光永向申请执行人贵州织金志宏建材有限公司支付货款1168682元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7659元、申请执行费14086元的义务，但被执行人刘定华、王光永至今为履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人刘定华在四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 在1190427元的范围内冻结、扣留被执行人刘定华在四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司的收入。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  喻明洋
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申598号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）磨礼行，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西马山县, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人磨礼行因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 磨礼行申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，磨礼行感受不到公平正义。磨礼行虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初272号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终155号行政裁定；指令法院受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，磨礼行提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，磨礼行应当于2012年10月前提起行政诉讼。然而，磨礼行于2019年才向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。 此外，因磨礼行提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，磨礼行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回磨礼行的再审申请。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高坤，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额19197.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19197.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19197.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7839号原告：王乾，男，1973年7月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王乾与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乾向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王乾逾期办证违约金78084.53元（以1003657.2元为基数,自2017年6月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王乾与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王乾已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王乾要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王乾主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王乾主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王乾主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，王乾（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王乾购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼1单元1301室（2区10号楼1单元1301号）房屋及地下室，房屋价款为983103元，地下室价款为20554.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王乾出具收据二份，载明住宅983103元、地下室20554.2元。王乾已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月17日，王乾与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王乾与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王乾结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王乾的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付王乾，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王乾有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王乾所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王乾于2020年6月17日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王乾主张的2017年6月17日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王乾未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王乾主张的逾期办证违约金应自2017年6月18日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王乾有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王乾主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1003657.2元为基数，自2017年6月18日至2019年8月5日止，共计778天，按照日万分之一计算，违约金共计78084.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乾逾期办证违约金78084.53元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乾律师费5000元；三、驳回原告王乾的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告王乾负担30元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异147号 申请人：珠海市烟草贸易有限公司，住所地：珠海市香洲香华路**5、6栋1#-2商铺。 法定代表人：郑允奇，总经理。 委托诉讼代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。 申请执行人：广东发展银行珠海分行（现名称：广发银行股份有限公司珠海分行），住，住所地：珠海市吉大景山路**/div> 负责人：张爱华。 被执行人：珠海经济特区东大房产开发股份有限公司，住所，住所地：珠海市吉大景山路东大商业大厦div> 法定代表人：韩振德，董事长。 本院在执行广东发展银行珠海分行与珠海经济特区东大房产开发股份有限公司（以下简称“东大房产公司”）借款合同纠纷一案中，申请人珠海市烟草贸易有限公司（以下简称“烟草贸易公司”）请求变更其为（2001）珠法执字第37号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人烟草贸易公司称，请求变更（2001）珠法执字第37号案的申请执行人为烟草贸易公司。事实和理由：在本案的执行过程中，广东发展银行珠海分行于2006年10月31日将其对东大房产公司的项下债权转让给了广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”），案号为（2000）珠法经初字第48号民事判决书，并于2007年1月13日在《南方日报》进行公告；烟草贸易公司于2012年11月22日通过公开竞买的方式成功竞标购买了粤财公司名下对东大房产公司的债权，并于2013年1月8日对上述债权转让行为进行公告。烟草贸易公司通过上述合法有效的途径成为东大房产公司的债权人，人民法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，变更本案的债权人为烟草贸易公司。 烟草贸易公司提交以下证据：1.（2000）珠法经初字第48号民事判决书；2.（2001）珠法执字第37号民事裁定书；3.债权转让协议、南方日报债权转让及催收公告；4.拍卖公告、拍卖成交确认书及收款收据；5.债权转让暨催收公告。 广发银行股份有限公司珠海分行向本院提交意见称：根据我行2006年10月31日与粤财公司签订的《债权转让协议》（资产统一编号：11130064），我行已将债权及其附属从权利一并转让给粤财公司，由粤财公司承接债权项下的各项权利，同时承担债权项下的全部义务、风险与责任。 被执行人东大房产公司没有提交答辩意见。 本院在审查过程中，经函询粤财公司，该公司于2020年7月29日向本院出具一份《债权转让证明》，内容如下：“鉴于我司于2012年11月22日通过公开拍卖的方式将珠海经济特区东大集团股份有限公司的债权转让给珠海市烟草贸易有限公司。兹证明：我司已将对珠海经济特区东大集团股份有限公司享有的全部债权，即根据（2000）珠法经初字第48号民事判决书确定的本金、利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让给珠海市烟草贸易有限公司。” 本院查明，1998年12月20日，广东发展银行珠海分行与珠海经济特区东大集团股份有限公司（以下简称“东大集团”）签订一份编号为ZHL98007的《贷款合同》，合同约定广东发展银行珠海分行向东大集团提供人民币10289602.34元的贷款，贷款期限为六个半月。《贷款合同》签订后，东大房产公司与广东发展银行珠海分行签订了一份编号为;GDPZHL980076号《保证合同》，约定东大房产公司为东大集团的上述借款提供连带责任担保。因东大集团在合同约定的借款期限届满后不按约定支付借款本息，广东发展银行珠海分行提起诉讼。经本院于2000年9月13日作出（2000）珠法经初字第48号民事判决书，判决：一、东大集团应于本判决生效之日起十日内偿付广东发展银行珠海分行借款本金10289602.34元及至2000年8月9日止的利息5184225.24元（2000年8月9日以后至判决生效之日止的利息按中国人民银行同期迟延付款的罚息比率计算）；二、东大房产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费85892元、保全费76713元，均由东大集团负担。因东大集团已进入破产程序，广东发展银行珠海分行仅列东大房产公司为被执行人向本院申请执行，本院立案执行后的案号为（2001）珠法执字第37号。在执行过程中，本院于2001年4月10日作出（2001）珠法执字第37号民事裁定书，载明因被执行人的财产被法院另案查封，没有财产可供执行，裁定本院（2000）珠法经初字第48号民事判决中止执行。 2006年10月31日，广东发展银行珠海分行（甲方）与粤财公司（乙方）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11130064），约定广东发展银行珠海分行将对借款人东大集团《广东发展银行贷款合同》（编号为：GDBZHL98007号）项下的债权转让给乙方，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。上述债权转让情况于2007年1月13日在《南方日报》进行了公告。 粤财公司受让上述债权后，委托广东省拍卖行有限公司对该债权进行公开拍卖。在2012年11月22日举行的拍卖会上，烟草贸易公司竞得上述债权。2013年1月8日，粤财公司与烟草贸易公司在《南方日报》刊登公告，载明自公告之日起，相关债务人和担保人向烟草贸易公司履行归还本金、利息的还款义务及责任。 另查明，广东发展银行珠海分行于2004年5月变更名称为广东发展银行股份有限公司珠海分行，广东发展银行股份有限公司珠海分行于2011年4月变更名称为广发银行股份有限公司珠海分行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广东发展银行珠海分行将（2000）珠法经初字第48号民事判决书确认的债权转让给粤财公司。粤财公司受让上述债权后，又通过公开拍卖方式将其债权转让给珠海市烟草贸易有限公司。在本案审查过程中，广发银行股份有限公司珠海分行书面认可粤财公司取得债权，粤财公司书面认可烟草贸易公司取得债权，两次债权转让形成完整的证据链，因此，烟草贸易公司申请变更其为申请执行人符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更珠海市烟草贸易有限公司为（2001）珠法执字第37号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣蓉
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终313号 上诉人（原审原告）谭春慧，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地：湖北省恩施市舞阳大道一巷**。 法定代表人刘芳震，该州人民政府州长。 上诉人谭春慧因诉被上诉人恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州政府）不予受理行政复议申请一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，谭春慧视力重度残疾，丈夫刘恩江属参战涉核退役军人，二人育有一子吴坤一女刘守莉，家庭住址利川市都××街道办事处××社区××号，系精准扶贫建档立卡贫困户。2015年，谭春慧因认为龙潭社区修建排水沟导致其房屋地下室渗水，向利川市都亭街道办事处及龙潭社区居委会反映要求解决。经多次组织调解，作出如下处理意见：1.龙潭社区将其列入危房改造项目，按照相关程序申请复建。2.由龙潭社区组织人员修复门前原堵塞下水道长13米，采用混凝土座其深1米、宽0.7米的水沟，墙面水泥粉刷，疏通下水道…。此后，谭春慧认为利川市都亭街道办事处未能有效监督龙潭社区居委会落实该处理意见，属于行政监督无能，于2019年4月2日向利川市人民政府邮寄《履行法定行政处理职责的申请书》，要求利川市人民政府履行行政监督职责。因未获满意答复，谭春慧于2019年6月15日向恩施州政府邮寄行政复议申请书，要求恩施州政府责令利川市人民政府对其申请限期书面答复。2019年6月21日，恩施州政府作出恩州政复决字〔2019〕18号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年6月25日邮寄送达给谭春慧。谭春慧不服，于2019年7月4日向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销恩施州政府作出的行政行为，并判令重新作出具体行政行为。 原审法院认为，谭春慧向恩施州政府提出的行政复议申请，实质上是要求恩施州政府履行行政机关内部监督职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受案范围，恩施州政府作出不予受理行政复议申请决定正确。 2019年6月15日，恩施州政府收发室签收谭春慧邮寄的行政复议申请书，当日为星期六，属法定节假日，依照《中华人民共和国行政复议法》第四十条的规定，不包含在行政复议期间内。2019年6月17日，恩施州政府将行政复议申请书转交恩施州司法局办理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款的规定，该日不应计算在行政复议期间内。因此，谭春慧所提复议申请的审理期间应为2019年6月18日至6月24日，恩施州政府于2019年6月21日作出不予受理决定并通过邮政EMS送达，未超过法律规定的5个工作日，程序合法。综上，恩施州政府作出的行政行为程序合法，适用法律正确，应予维持。谭春慧的诉请缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭春慧的诉讼请求。 谭春慧不服该判决，向本院提出上诉称：利川市都亭街道办事处未能有效监督龙潭社区居委会落实处理意见，属于行政监督无能，侵犯了谭春慧的财产权。利川市人民政府收到谭春慧的履职申请后，至今未予答复。谭春慧向恩施州政府申请行政复议，要求恩施州政府责令利川市人民政府对其申请限期书面答复，恩施州政府签收申请后超出审查期限作出《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。请求撤销原判决，依法重审本案。 被上诉人恩施州政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，谭春慧要求恩施州政府履行行政机关内部监督职责，不属于行政复议受案范围。关于恩施州政府作出不予受理行政复议决定程序上是否合法，原审法院已有充分论述，本院不再赘述。恩州政复决字〔2019〕18号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，原审法院据此驳回谭春慧的诉讼请求正确。谭春慧对行政机关内部监督事项申请复议并提起诉讼，属主张权利的路径不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭春慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月三日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23712号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3246号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:847438550。法定代表人郑郡。被执行人梁峰，男，1996年2月17日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人梁峰保险人代位求偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3246号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十九日代书记员 沈 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2068号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人李巾英，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人李明池，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人李巾英、李明池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)闽0502民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人李巾英、李明池发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币110738.63元及支付相应的利息、罚息、复利、违约金，连带支付申请执行人律师费人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1563元及执行费人民币2061元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月10日先后对被执行人李巾英、李明池的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李巾英、李明池名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人李巾英、李明池名下部分银行账户及被执行人李明池名下支付宝账户,冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李巾英、李明池名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人李巾英、李明池发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李巾英、李明池违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李巾英、李明池各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初990号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1423号              案由              挂靠经营合同纠纷                  立案      时间              2020年9月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。      法定代表人：陈虎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨百祥，男，该公司员工。                   被告              被告：段遂良，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市翟镇宁南村。                  原告诉讼请求              1.要求解除原告和被告于2019年3月9日所签的《合同书》；2.要求被告段遂良十日内将其所有的豫C817**号货车过户出原告公司，并承担全部过户费用；3.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告段遂良未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              洛阳交通运输集团货运有限公司与段遂良于2019年3月9日签订一份《经营合同》，合同约定段遂良将豫C817**号重型货车纳入洛阳交通运输集团货运有限公司经营网络，每月交纳服务费300元；段遂良若拖欠应缴各种服务费超过30日、不按期购买交强险及统筹保险金等，洛阳交通运输集团货运有限公司有权单方解除合同；合同期限自2019年3月9日至2022年3月9日止。合同履行期间，该车保险于2020年3月到期后，段遂良未继续购买保险，为此，洛阳交通运输集团货运有限公司诉至法院。                                                        裁判理由                    原告洛阳交通运输集团货运有限公司与被告段遂良签订的《经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告段遂良未按约定购买保险，系违约行为，故原告洛阳交通运输集团货运有限公司要求解除其与被告段遂良于2019年3月9日签订的《经营合同》，被告段遂良将豫C817**号货车过户出原告洛阳交通运输集团货运有限公司，并承担全部过户费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、解除原告洛阳交通运输集团货运有限公司与被告段遂良于2019年3月9日签订的《经营合同》；      二、被告段遂良于本判决生效之日起十日内将豫C817**号货车过户出原告洛阳交通运输集团货运有限公司，并承担全部过户费用。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告段遂良承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年九月二十四日                                   书    记    员      何晓萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3753号原告：包玉强。被告：吉日木吐。原告包玉强诉被告吉日木吐承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包玉强，被告吉日木吐均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告给付工程170000.00元，违约金60000.00元（200000.00X30%），以上合计共230000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日原告包玉强与被告吉日木吐签订了《工程承包合同》，被告吉日木吐将十个全覆盖庭院外墙粉刷涂料工程分包给了原告包玉强。承包形式是工程大包(设备、材料、施工)，工程价款为200000.00元(施工量长16800米、高1.5米)。被告应于2017年1月1日前一次性付清工程款。因被告吉日木吐未按时支付工程款造成违约，根据此《工程承包合同》第八条约定被告赔偿原告违约金，按法律规定、合同约定以原告的工程款的30%即60000.00元违约金给付。后于2020年6月10日双方签订了《催款协议》，证明被告已经给付了原告30000.00元工程款，剩余170000.00元工程款未能给付。现在原告不断催要，但是被告均以工程款未发放为由推拖不予支付，实际上工程款早已经拨下来了。无奈之下，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉日木吐辩称，我和原告是亲戚，我最开始想14万包给他，他嫌少，最后就是20万了。工程完工后，政府也没当时就给钱，我就没给上原告工程款，后来我给原告3万元，尚欠17万左右的工程款未结清。我对违约金的数额有异议，我认为我不应该给原告违约金，因为这个工程的利润很高，所以我不能给原告违约金，而且我也非常困难。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告包玉强与被告吉日木吐签订了《工程承包合同》，被告吉日木吐将十个全覆盖庭院外墙粉刷涂料工程分包给了原告包玉强。承包形式是工程大包(设备、材料、施工)，工程价款为200000.00元(施工量长16800米、高1.5米)。双方约定工期为4个月，竣工验收合格后付给乙方剩余全部工程款，又约定被告于2017年1月1日前一次性付清工程款。如果一方违约应赔偿对方工程款的百分之五十。后被告给付原告30000.00元，2020年被告与原告签定催款协议，内容为被告尚欠原告款项170000.00元，原2020年3月4日双方签订还款协议由于吉日木吐未能如约履行还款承诺，双方同意取消该协议。原2016年4月21日签订工程承包合同法律约束力依旧不变。2020年7月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原被告方庭审陈述，有原告方向法庭出示的与被告间签订的工程承包合同一份，催款协议一份足以证明。本院认为，原告方向法庭出示的与被告间签订的工程承包合同一份，催款协议一份，原被告双方均认可，本院予以采信，原被告均认可双方存在承揽关系，现被告欠原告工程款本金170000.00元，对此事实，本院予以确认，双方争议的主要焦点为：被告是否应给付原告违约金，金额是多少。原告主张，根据双方的工程承包合同书第八条规定，被告应在2017年7月1日前就还款，违约金的计算方法是根据合同规定，如一方违约应赔偿对方50%工程款的违约金，我考虑我的损失没有那么多，就按30%计算的，因为拖欠的时间太长了，给我的生产生活造成了很大的影响，我的损失在生活压力和生产投资上，我干工程的钱是从外边融资来的，也是有利息支出的，但被告并不认可。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原被告双方约定违约金为工程款的百分之五十，属约定过高，应予以调整，原告主张其损失主要来自借款的利息支出，但并未提供相应的证据以证明其利息损失数额，但原被告之间约定付款时间为2017年1月1日，本院认为，被告应给付的违约金应以未给付的170000.00元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告吉日木吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包玉强欠款本金170000.00元，利息33511.25元（从2017年1月1日起至2020年6月22日原告起诉之日止，共41个月零22天，年4.75%，170000.00X4.75%÷12X41个月+170000.00X4.75%÷30X22=33511.25元），本利合计共203511.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375.00元，由被告吉日木吐负担2176.33元，由原告自行负担198.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞二0二0年九月八日书记员 巴晓鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1965号 申请人：杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵淑霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市。 原告杜红旗与被告赵淑霞、杜军民间借贷纠纷一案，申请人杜红旗于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑霞、杜军名下银行存款2988000元或查封其相应价值财产。申请人杜红旗以诉讼财产责任保险担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵淑霞、杜军名下银行存款2988000元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，杜红旗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执843号之三 被执行人：纪建勇，男，汉族，1979年04月27日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪建勇在财付通支付科技有限公账户内存款人民币3599.81元，冻结期限为十二个月。  本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员毛立娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2305号之二 被执行人：江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：×××43ＸＸ。 法定代表人：叶汝繁。 被执行人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗燕波，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院移送执行被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初2072号民事判决书判决，江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波应向本院交纳受理费109473.75元。由于江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波有机器设备、电饭煲配件等财产，本院已拍卖上述财产，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查。另，本院已扣划被执行人叶毅银行存款13162.45元。未发现被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波在本案有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0223民初3847号 原告:南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**。统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。 法定代表人：廖银华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。 被告：何维，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：梁羽演，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告南陵宝骐物业管理有限公司(下称宝骐物业)与被告何维、梁羽演物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝骐物业的委托诉讼代理人王世兵、被告梁羽演到庭参加了诉讼,被告何维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝骐物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费、电梯、水泵运行费等共计7600元，并按月2%支付逾期滞纳金至实际付清之日止（暂计算至2019年12月31日为2736元）,合计10336元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的“嘉汇城”的业主。被告与开发商签订《商品房买卖合同》购得嘉汇城10幢2单元501室房屋，建筑面积为100.26m2。被告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司签订《嘉汇城前期物业服务协议》、《嘉汇城临时管理规约》，该两份合同约定物业服务费0.88元/月/m2计算，电梯、水泵运行费按06元/m2计算，最终收费标准以实际交房时间结合南陵县相关政策另行确定。每12个月为一个周期，每周期起始日起10日内支付当期物业服务费，若被告逾期支付的，每逾期一日加收应缴额的百分之二作为滞纳金。2019年1月1日，开发商与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、原告南陵宝骐物业管理有限公司签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定由原告对“嘉汇城”小区进行全面接管。杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司退出物业管理，并将其享有的债权全部转让给原告。2018年12月15日，杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司在小区内进行了公示。2019年6月13日，原告在房管局完成了备案。被告于2017年1月1日之后未按约支付任何费用。原告认为，基于上述事实，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费、能耗费。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告何维未到庭答辩。 被告梁羽演辩称，我与何维是夫妻关系，物业费没有缴纳是事实。我以前也交过，后来不交是因为房屋有质量问题，内墙开裂严重，外墙脱落，另外消防通道堵塞。 本院经审理认定的事实如下：被告何维、梁羽演系夫妻关系，是南陵县嘉汇城10幢2单元501室业主。2014年10月4日，何维、梁羽演与杭州风都物业管理有限公司南陵分公司签订《前期物业服务协议》、《嘉汇城临时管理规约》，约定小高层、高层物业按0.88元/月/m2建筑面积计算，二层以上物业电梯、水泵运行费按0.6元/m2建筑面积计算，综合服务费用按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日起10日内按时交纳物业服务费用，如未按时交纳物业服务费，则采取法律诉讼方式追缴物业费及滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴纳的千分之三计算。 2019年1月1日，开发商与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、南陵宝骐物业管理有限公司签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定由原告对“嘉汇城”小区进行全面接管，杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司退出物业管理，并将其享有的债权全部转让给原告。 被告何维、梁羽演自2017年1月1日起至今未交纳物业费，现计算至2020年12月31日止，二被告尚欠原告物业费7600元（1900元/年×4年）。庭审后，原告放弃要求被告支付逾期支付物业费的滞纳金。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告宝骐物业公司提供了服务，则作为该小区的业主理应按照合同约定交纳物业费。至于被告提出的房屋有质量问题，内墙开裂严重，外墙脱落，消防通道堵塞等属于另一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》(国务院令第698号)第二条、第七条第五项、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何维、梁羽演于本判决生效后三日内支付原告南陵宝骐物业管理有限公司物业费7600元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费25元，由被告何维、梁羽演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  马燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。 第七条… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金铁管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等进行约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5365号之一 申请执行人:蒋利峥，女，汉族,1976年6月19日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:肖卫林,男,汉族,1966年9月10日出生,住湖南省宁乡县； 被执行人:湖南仕林建设工程有限公司,住湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第2第******，统一社会信用代码：914301113384818256。 法定代表人：肖卫林。 申请执行人蒋利峥与被执行人肖卫林、湖南仕林建设工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖卫林、湖南仕林建设工程有限公司应履行支付543403.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓 春
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2890号 原告：程慧慧，女，1985年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：魏继华，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 程慧慧与魏继华房屋租赁合同纠纷一案。原告程慧慧2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程慧慧撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初296号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人毕维生，男,1965年9月13日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人毕维生犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用速裁程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人毕维生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日20时许，被告人毕维生酒后无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｂ×××**号宗申牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街新合家园岗时被公安机关抓获。经鉴定，毕维生静脉血中乙醇含量为92.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕维生醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处毕维生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人毕维生对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕维生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕维生犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕维生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2317号申请执行人胡志宏，女，1971年4月26日出生，住长兴县。被执行人徐新良，男，1962年4月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人胡志宏与被执行人徐新良民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初297号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙**，男，1976年3月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人孙**犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人孙**及其法律援助辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人孙**在辽宁省盘锦市兴隆台区次容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。具体事实如下：2020年5月7日下午，被告人孙**在辽宁省盘锦市兴隆台区内容留张某吸食冰毒。2020年5月10日左右，被告人孙**在辽宁省盘锦市兴隆台区内容留张某吸食冰毒。2020年5月17日左右，被告人孙**在辽宁省盘锦市兴隆台区内容留张某吸食冰毒。2020年6月2日6时许，被告人孙**在辽宁省盘锦市兴隆台区内容留张某吸食冰毒。被告人孙**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙**有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，证人张某、王某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认现场照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，建议停止执行拘留通知书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书及检测结论告知笔录，人体生物样本检测采集笔录，物证照片，业主入住资料，被告人孙**的供述等证据证实。被告人孙**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2、被告人自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明2020年5月至6月期间，被告人孙**在辽宁省盘锦市兴隆台区次容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒)。二人吸食的冰毒均由吸毒人员张某提供，吸毒工具均由被告人孙**提供。具体事实如下：2020年5月7日下午，在辽宁省盘锦市兴隆台区内，被告人孙**容留张某吸食甲基苯丙胺。2020年5月10日左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区内，被告人孙**容留张某吸食甲基苯丙胺。2020年5月17日左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区内，被告人孙**容留张某吸食甲基苯丙胺。2020年6月2日6时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区内，被告人孙**容留张某吸食甲基苯丙胺。2020年6月2日，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在盘锦市兴隆台区恒泰尚城3期2号楼2单元1103室将被告人孙**抓获。被告人孙**到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙**二年内三次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人孙**的犯罪指控，罪名成立。被告人孙**二年内三次以上容留他人吸食毒品，对其可以酌情从重处罚。被告人孙**能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人孙**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。对法律援助辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，本院不再重复评价。公诉机关的量刑建议没有明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙**的刑期自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年九月十八日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1778号之一 被执行人：王昆，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王昆在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月四日 书记员王建华