云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4210号上诉人（原审被告）：郭成富，男，1956年1月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人委托诉讼代理人：姚朝庄、倪宗菊（实习），云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王军，男，1957年12月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：洪美仙，系王军的配偶，一般诉讼代理。原审被告：唐海存，女，1956年8月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：郭丽娜，女，1982年7月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。二原审被告共同委托诉讼代理人：姚朝庄、倪宗菊（实习），云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭成富因与被上诉人王军、原审被告唐海存、郭丽娜民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭成富上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人实际借款金额为1048000元，借款发生后，上诉人在2013年10月至2016年5月期间共计还款371900元。被上诉人向上诉人讨债期间，多次使用暴力威胁、恐吓、胁迫上诉人，恶意虚增债务，虚假诉讼。请法庭查清本案事实后依法改判。被上诉人王军到庭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审被告唐海存、郭丽娜认可上诉人上诉请求。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告借款本金1150000元，按年利率6%支付原告自2013年5月14日起至2019年4月13日的利息408250元，本息合计1558250元；2、按照年利率6%支付原告自2019年4月14日起至全部借款还清之日止的利息；3、诉讼费由三被告共同承担。原审法院认定事实：原告王军与被告郭成富系朋友关系。被告郭成富与被告唐海存系夫妻关系。被告郭丽娜系被告郭成富、唐海存的女儿。2013年5月14日，原告王军与被告郭成富签订借款协议，约定：原告王军出借500000元给被告郭成富急用，借款期限一年，自2013年5月14日至2014年5月13日止，月利率3%，手续费2%，借款总额利率5%按每月支付，被告郭成富用位于昆明市五华区作为此借款的抵押担保。同时，被告郭成富还向原告王军出具了一份借条，明确借到原告王军现金500000元，用期一年。自2013年5月14日至2014年5月13日止，该借条与借款协议同时有效。同日，原告王军向被告郭成富转账支付了475000元。2013年6月11日，原告王军又向被告郭成富转账支付435000元。2013年7月15日，被告郭成富向原告王军出具一份借条，明确借到原告王军150000元，自2013年7月15日至2013年9月15日止，月息0.8%，可提前还款。同日，原告王军通过转账方式向被告郭成富交付了借款138000元。2014年4月8日，被告郭成富向原告王军出具还款日期（计划），保证于2014年4月10日左右先还利息50000元，2014年4月20日还借款利息100000元，2014年4月争取还本金500000元至1000000元，如2014年4月31日项目资金因银行推迟，延至2014年5月15日止还本金。如被告郭成富不按时兑现，则由原告王军变卖被告郭成富位于森林湖小区12幢2单元501室住房作还款保证，被告唐海存也在还款日期（计划）上签字。2014年8月18日，被告郭成富向原告王军出具借条一份，明确借到原告王军1150000元，该借款用五华区森林湖小区12幢2单元501室作抵押，此房屋系被告郭成富、唐海存出资购买（由于被告郭成富、唐海存不符合银行按揭房贷的要求，故户主登记在被告郭丽娜的名下），该借款自2013年5月至2014年8月一直未按月支付利息，双方协商同意，由被告郭成富于2014年9月10日无条件支付借款500000元，若到期仍不还款，该房质押给原告王军直到借款还清，在担保人处有被告唐海存的签字，该借条上担保人处“郭丽娜”的名字系被告郭成富代签。2016年3月7日，被告郭成富再次向原告王军出具还款计划，明确普洱市云顶生物科技有限公司的委托人即被告郭成富于2013年5月分别两次给原告王军借款1260000元，经双方协商一致，由借款人即被告郭成富于2016年3月15日还款100000元至200000元，于2016年4月20日前一次性还清尾款，共计还清总尾款1100000元。另外，原告王军与被告郭成富还签订了保证书（无日期），明确被告郭成富于2013年9月14日向原告王军借款1236500元使用至今，由于该借款用于普洱云顶科技生物有限公司项目引融资费用支出，该项目资金已明确于2014年8月31日止完成资金到账，再给原告王军结清该借款，在2014年8月31日前该借款未能偿还，被告郭成富保证位于森林湖小区房产不出售，被告郭成富愿意变卖被告郭丽娜名下的该房产还款。被告唐海存在保证书上签字，该保证书上“郭丽娜”的名字系被告唐海存代签。原告王军与被告郭成富还签订了还款协议（无日期），明确原告王军于2013年9月14日、9月15日、5月14日共借给被告郭成富1150000元用于普洱云顶公司项目融资，还款时间自2014年6月26日至2014年7月5日止，被告郭成富将位于森林湖小区12幢2单元501室作为此还款的抵押保障，并注明该借款可以延至2014年9月止。还款协议上担保人处有被告郭丽娜、唐海存的签字。2019年8月30日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，该还款协议上“郭丽娜”的签字不是被告郭丽娜本人所写。另查明：被告郭成富于2014年8月5日偿还了原告王军利息20000元，并由原告王军向其出具了收条。上述被告郭成富用于抵押的房屋登记在被告郭丽娜名下，原被告双方并未办理过抵押登记手续。被告郭丽娜明确表示自己没有委托被告郭成富、唐海存在借条、保证书等上代为签字和盖手印。被告郭成富向公安机关举报原告王军非法拘禁等线索后，公安机关于2019年4月以可能涉黑涉恶等进行排查，经法院与嵩明县公安局扫黑办联络，扫黑办口头反馈法院，被告郭成富举报的上述线索排查后未予以立案处理，庭审中，法院告知当事人双方后，当事人双方对此均无异议。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人双方未约定担保方式，未约定担保期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告提出由被告郭成富偿还借款本金1150000元的诉讼请求，本案中，被告郭成富先后三次向原告王军借款，有借条、转账凭证及被告郭成富之后多次出具的还款计划、还款协议、借条等予以证实，被告郭成富提交的书面答辩也予以认可，故法院对该借款事实予以认定。结合原告提交的转账凭证认定本案的借款本金为1048000元（475000元+435000元+138000元），对于其余部分，原告自认系案外人预先扣除的借款利息，故该部分依法不予认定，借款后，被告郭成富屡次保证、承诺，但一直未归还过借款本金，故支持由被告郭成富偿还原告王军借款本金1048000元；对原告提出由被告支付自2013年5月14日起至2019年4月13日的利息408250元及自2019年4月14日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本案中，被告郭成富先后共向原告借款三次，借款利息双方有的有约定，有的没有约定，且利息标准不同，因此，分别予以计算：第一笔借款475000元，原被告双方约定的月利率为5%，超过国家规定标准，超过部分无效，原告主张从借款之日即2013年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，予以支持；第二笔借款435000元，原被告双方未约定利息和还款期限，视为借款期间不支付利息，逾期利息支持从被告第一次书面承诺还款的第二日即2014年5月1日起计算，并按年利率6%计算至借款还清之日止，其余不予支持；第三笔借款138000元，原被告双方约定的月利率为0.8%，年利率为9.6%，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，故支持从借款之日即2013年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，并扣除被告已支付的利息20000元；对原告提出由被告唐海存对上述借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，借条、保证书、还款计划上均有被告唐海存的签字，上述字据均系被告郭成富借款以后向原告出具，原告主张被告唐海存系担保人，原告提交的书面证据也能证实被告唐海存作为担保人在还款计划等上签字，因此，被告唐海存系本案借款的担保人，被告唐海存主张其签字系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，原告不认可，故对被告唐海存的上述意见不予采纳。庭审中，原告自认起诉状上称被告唐海存于2018年8月18日再次对借款担保的日期写错，更正为2014年8月18日，而2014年8月18日的还款日期（计划）中，被告郭成富保证还款的日期为2014年9月10日，在另一份还款协议中被告郭成富承诺于2014年9月31日前归还借款，被告唐海存作为担保人也在该还款协议上签字，该还款协议系被告唐海存作为担保人最后一次签字认可。依照法律规定，被告唐海存系该笔借款的连带责任保证人，因当事人双方未约定担保期间，故其担保期限应自借款人承诺还款期限届满的第二日起开始计算，即从2014年10月1日起计算6个月，原告在上述期间未提交证据证实其要求保证人唐海存承担保证责任，被告唐海存也不认可，因此，被告唐海存早已过了法定的担保期限，依法免除了其担保义务，故认定被告唐海存在本案中不承担连带还款责任；对原告提出由被告郭丽娜对上述借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本案中“郭丽娜”的签字均不是本人所签，被告郭丽娜也明确表示未授权他人代签和盖手印，也不愿意承担还款责任，原告提交的证据也不能证实被告郭丽娜在本案中应承担还款责任，因此，原告提出由被告郭丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；对被告郭成富辩称其已偿还原告借款本金180000元、利息125000元等答辩意见，因其未提供证据予以证实，原告也不认可，故对被告郭成富的上述答辩意见不予采纳；对被告郭成富辩称借款系代案外人阮翔所借的答辩意见，借款合同具有相对性，本案借据均系被告郭成富向原告王军出具，借款也是由原告支付给被告郭成富，本案借款的合同相对人系原被告，原告也只要求本案被告承担还款责任，故被告郭成富与案外人之间的法律关系与本案无关，被告郭成富可另案处理，对被告的上述答辩意见不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由郭成富自判决生效之日起十五日内偿还王军借款本金1048000元及利息（其中：以借款本金475000元为基数，自2013年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；以借款本金435000元为基数，自2014年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；以借款本金138000元为基数，自2013年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。并在上述利息中扣除被告已支付的利息20000元）；二、驳回王军的其他诉讼请求。原审案件受理费18824元，减半收取9412元，由王军负担840元；由郭成富负担8572元。二审中，上诉人向法庭新提交如下证据：还款明细表、银行流水、收条；欲证明上诉人自2013年10月28日起至2016年4月5日期间，分9次共计还款371900元。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为款项中收款人并不是被上诉人，与上诉人无关，另外证据中没有原件，被上诉人没有出具收条的款项均不认可。被上诉人向法庭新提交如下证据：短信截图。欲证明李琼英说服被上诉人对上诉人在一审中撤诉。经质证，上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。认为并没有证据原件，不认可。本院认为，对于上诉人新提交的证据，对于没有原件的，被上诉人对真实性不予认可的，本院对其真实性不予采信。对于银行流水的真实性，法庭予以采信。对于被上诉人新提交的证据，因为没有证据原件，上诉人对其真实性不认可，本院对其真实性不予采信。本院二审认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实：2013年12月11日，郭成富向王军转账5万元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本金利息如何认定？责任如何承担？本院认为，郭成富先后三次向王军借款，王军提交的借条、转账凭证及多次出具的还款计划、还款协议、借条能够相互印证，证明双方之间的借贷关系成立并生效。王军提交的转账凭证能够认定涉案的借款本金为1048000元。原审法院对此认定正确，本院予以维持。由于郭成富先后共向王军借款三次，应当分别计算利息：第一笔借款475000元，双方约定的月利率为5%，王军主张自借款之日即2013年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持；第二笔借款435000元，双方未约定利息和还款期限，本院支持从郭成富逾期还款之日即2014年5月1日起计算，并按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；第三笔借款138000元，双方约定的月利率为0.8%，年利率为9.6%，本院支持自借款之日即2013年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。上述利息扣除郭成富已支付的利息70000元。对郭成富辩称其已偿还371900元，除本案认定的还款之外，对于该主张郭成富未能提交有效证据证明，王军对此不认可，本院对郭成富的上述意见不予采纳。由于二审中郭成富提交的新证据，原审法院认定事实部分不清，本院予以纠正。综上，由于二审中出现的新证据，一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1050号民事判决；二、由郭成富自判决生效之日起十五日内偿还王军借款本金1048000元及利息（其中：以借款本金475000元为基数，自2013年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；以借款本金435000元为基数，自2014年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；以借款本金138000元为基数，自2013年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。并在上述利息中扣除郭成富已支付的利息70000元）；三、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9412元，由王军负担840元，由郭成富负担8572元；二审案件受理费18824元，由王军负担824元，由郭成富负担18000元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月二日法官助理张微波书记员陈婷婷