云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初983号 原告:彭定会，男，生于1960年11月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罗聪，男，生于1974年4月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：程隆银，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：太平洋保险昭通支公司），住所地：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。 法定代表人：李楚鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告彭定会与被告罗聪、被告太平洋保险昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭定会及其委托诉讼代理人梁义丰、被告罗聪的委托诉讼代理人程隆银、被告太平洋保险昭通支公司的委托诉讼代理人罗华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭定会向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告各项损失共239777.18元。其中：医疗费68098.78元，检查挂号费201.40元，鉴定费2600.00元，伤残赔偿金11902.00×20×0.3＝71412.00元，住院伙食补助费150元／天×46天＝6900.00元，住院期间护理费150.00元／天×46天＝6900.00元，住院期间误工费150.00元／天×46天＝6900.00元，后续治疗费8000.00元，出院后误工费150.00元／天×150天＝22500.00元，出院后护理费150.00元／天×60天＝9000.00元，出院后营养费150.00元／天×90天＝13500.00元，精神损害抚慰金15000.00元，病历复印费70.00元，交通费1000.00元，被抚养人生活费10260.00元×5年×0.3÷2人＝7695.00元。事实与理由：2019年6月2日，被告罗聪驾驶桂10-×××××号变型拖拉机，从滩头乡燕子坡方向驶往滩头乡生基村方向，14时48分，行至燕生线04公里800米处，其所驾车辆与坐在道路的原告彭定会发生碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市人民医院治疗，2019年7月17日好转出院。2020年3月2日原告再次入院进行治疗，3月3日出院。本次交通事故经盐津县交警大队2019年6月3日认定：罗聪负主要责任，原告负次要责任。但被告撞伤原告后逃逸，是原告的亲戚把罗聪追回来，故罗聪应承担全部责任。被告罗聪所驾桂10-×××××号变型拖拉机在被告太平洋保险昭通支公司处投保了交强险。经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告的伤为捌级伤残，后续治疗费为9000.00元，误工期为150天，护理期60天，营养期90天。原告多次找几被告进行协商，但几被告互相推诿。原告特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告罗聪辩称，对于交通事故的责任划分应以交通事故认定书为准，依法对原告的损失进行确认，由被告罗聪承担70%的责任。原告提出的检查挂号费应当是24.00元，另外原告区分住院期间的费用是错误的，不能分开计算。伙食费150.00元一天，住院期间的护理费应当按照昭通市第一人民医院120.00元每天计算。住院期间的误工费，因原告未提交证据证明，应参照134.90元一天计算。根据原告提交的出院记录载明，鉴定意见书所确定的“三期”的期限不合理不客观。误工期计算90天较合理。原告的出院记录中并未载明出院后需补充营养，原告提出的营养费没有法律依据。因原告未提交交通费的证据，故交通费没有法律依据。原告既主张伤残赔偿金，又主张精神损害抚慰金，根据最高人民法院的相关司法解释，属于重复计算，提出的精神损害抚慰金不应得到支持。原告住院期间，被告罗聪支付了1,700.00元的120急救费用，41,000.00元的医疗费，送原告到医院治疗的途中支付了400.00元的私家车费用，请求法庭在本案中一并处理。 被告太平洋保险昭通支公司辩称，被告罗聪驾驶的车辆在被告太平洋保险昭通支公司投保了交强险，被告太平洋保险昭通支公司仅在承保的交强险限额内承担相应的赔付责任。发生交通事故后，在原告住院期间，被告太平洋保险昭通支公司已垫付1万元的医疗费，被告太平洋保险昭通支公司仅在交强险中死亡伤残赔偿金11万元限额内承担赔付责任。原告主张的“三期”天数存在重复计算的问题，不应得到支持。关于原告提出的营养费，因原告提交的出院证并没有说明要加强营养，不应得到支持。护理费应参照一般护理人员的标准80.00-100.00元，并按80.00元一天进行计算。住院伙食补助费、误工费均按100.00元一天计算。原告主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金属于重复主张，不应得到支持。诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔付范围，被告太平洋保险昭通支公司不应承担责任。因原告未提交交通费的证据，故交通费没有法律依据不应得到支持。 原告彭定会围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病历；4、第一次出院证及用药清单；5、第二次出院证及用药清单；6、医疗费发票；7、检查费单据；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、病历复印费票据；11、证明。经质证，被告罗聪对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7三性均无异议均无异议。第一次的出院记录显示原告在住院期间需一人护理，但是该记录中明确了原告出院后是不需要人护理的。证据7可以确定检查费用为24.00元，而不是诉状中的201.40元。证据8的三性有异议，证据9、证据10的三性无异议，证据11的三性有异议，针对彭定会与彭华文的亲属关系应由相应的公安机关出具，另外该证明也未注明出具人的身份及名字。被告太平洋保险昭通支公司对原告提交的证据，质证意见与被告罗聪的一致，并补充原告提交的证据11中，结合彭华文的年龄，不能证明彭华文至开庭时是否健在，不能达到原告的证明目的。 被告罗聪根据其抗辩主张，依法提交了以下证据：1、交易记录十张、银行流水；2、收条一张；3、云南省医疗门诊发票一张。经质证，原告彭定会对被告罗聪提交的证据1有异议，因为看不出账号的户名是谁，对于手机截图应该由原始手机证明，无法核实其真实性。证据2中的往返费用由法庭评判。证据3三性无异议。被告太平洋保险昭通支公司对被告罗聪提交的证据1请求由法庭核实，证据2、证据3的三性均有异议。 被告太平洋保险昭通支公司围绕其答辩意见，依法提交了1、交强险保险单；2、电子转账凭证。经质证，原告彭定会与被告罗聪对被告太平洋保险公司提交的证据均无异议。 本院认为，原告彭定会以及被告罗聪、被告太平洋保险昭通支公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，被告罗聪驾驶桂10-×××××号变型拖拉机，从滩头乡燕子坡方向驶往滩头乡生基村方向，14时48分，行至燕生线04公里800米处，其所驾车辆与坐在道路的原告彭定会发生碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市人民医院治疗，2019年7月17日好转出院。2020年3月2日原告再次到宜宾市人民医院进行治疗，同年3月3日出院。原告在住院治疗期间共产生医疗费用68122.78元。本次交通事故经盐津县交警大队2019年6月3日作出的第530623420190001256号道路交通事故认定书认定：1、罗聪负本次道路交通事故的主要责任；2、彭定会负本次道路交通事故的次要责任。被告罗聪所驾桂10-×××××号变型拖拉机在被告太平洋保险昭通支公司处投保了交强险，保险期间自2018年6月17日00:00时起至2019年6月16日24:00时。经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，并作出昭滇乾鉴字［2020］04042号鉴定意见书：原告的伤为捌级伤残，后续治疗费为9000.00元，误工期为150天，护理期60天，营养期90天。 另查明，原告之父彭华文与其母李廷华共生育三个子女，分别是原告彭定会、彭定忠、彭定恩、彭定享。其母李廷华于1983年9月1日去世。彭定忠于1976年10月14日死亡、彭定恩于2018年1月20日去世。原告与其妻一共生育了3个子女，分别是：彭仕毅、彭仕雁、彭仕兰，均已成年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权对他人造成损害的，应当依法承担损害赔偿责任。本案中，被告罗聪驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成此次事故的主要原因，被告罗聪负事故主要责任，原告彭定会因此而产生的各项合理损失，被告罗聪依法应当予以赔偿。原告彭定会在车行道内坐卧，是造成本次道路交通事故的次要原因，原告彭定会负事故次要责任，故原告彭定会对因交通事故造成自身损害承担部分责任。因被告罗聪驾驶的桂10-×××××号变型拖拉机已在被告太平洋保险公司处进行投保，故原告彭定会的各项合理损失应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行优先赔偿，超出部分由被告罗聪承担。 对原告在此次事故中主张的各项损失，本院评判如下： 1、对原告主张的医疗费用，根据原告提交的的证据，第一次在宜宾市人民医院用去医疗费66418.79元，第二次用去医疗费1679.99元，共计68098.78元，再加上检查费用24元，本院依法确认原告彭定会在本次交通事故中受伤后就医，共用去医疗费68098.78元; 2、对原告主张的检查挂号费，根据原告提交的的证据，第一次在宜宾市人民医院用去检查挂号费12.00元，第二次用去检查挂号费14.00元，共计26.00元; 3、对原告主张的鉴定费2,600.00元，道路交通事故中的受害人因投保人的侵权行为造成了人身损害，为了查清受损害程度和合理弥补所受的损失，会在损害严重情况下申请进行伤残等级司法鉴定，为此所支付的鉴定费归根结底系投保人的侵权行为所造成的，属于受害人财产损失的范围，理应由侵权人承担，本院依法予以支持; 4、对原告主张的伤残赔偿金，根据原告受伤造成的伤残等级为八级伤残，应按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中，以2019年全年农村常住居民可支配收入11，902.00元的标准计算，即71,412.00元（11,902.00元×20年×0.3）; 5、对原告主张的住院期间伙食补助费150.00元／天×46天＝6900.00元，结合原告彭定会在宜宾市人民医院两次共住院46天的实际，该主张成立，本院依法予以支持; 6、对原告主张的住院期间护理费150.00元/天×46天=6,900.00元，以及出院后护理费150.00元/天×60天=9,000.00元，按照鉴定护理期60天，而住院天数为46天，二者存在重复计算的问题。原告主张按照150.00元/天计算护理费，结合原告受伤情况及出院医嘱未明确记载需专人护理的事实，护理费应按照原告住院时间46天进行计算。故护理费应当为6,900.00元（46天×150.00元/天），对该两项主张本院部分予以支持; 7、对原告主张的住院期间误工费150.00元/天×46天=6,900.00元，以及出院后误工费150.00元/天×150天=22,500.00元，按照鉴定误工期150天，而住院天数为46天，二者存在重复计算的问题。原告主张按照150.00元/天计算误工费，结合原告受伤情况以及其年龄，本院酌情支持误工时间120天，每天以100.00元计算。故误工费应当为12,000.00元（120天×100.00元/天），对该两项主张本院部分予以支持; 8、对原告主张的出院后营养费150.00元/天×90天=13,500.00元，结合原告受伤情况及出院医嘱中并未载明确需加强营养的事实，营养费应根据原告的住院天数计算，营养期为46天，按50.00元/天计算，营养费应为2,300.00元（46天×50.00元/天）元，对该项主张本院部分予以支持； 9、对原告主张的后续治疗费8,000.00元，有鉴定意见书予以佐证，该费用为原告将来发生的合理治疗费用，且被告方未提出异议，故本院予以支持； 10、对原告主张的精神损害抚慰金15,000.00元，原告之伤经鉴定达捌级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一项、第三项的规定，其有权主张被告给付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15,000.00元，符合法律规定，本院予以支持； 11、对原告主张的病历复印费70.00元，原告提供了住院就医的病例以及相关复印费的票据，属于实际产生的费用，本院予以支持； 12、对原告主张的交通费1,000.00元，原告未提供相关乘坐车辆的车票，但结合原告从滩头到宜宾就医的实际，该笔费用已实际产生，本院酌情支持800.00元; 13、对原告主张的被抚养人生活费10,260.00元×5年×0.3÷2人=7,695.00元，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，被告罗聪主张为原告垫付医疗费41,000.00元，且提供相关的证据予以证明，本院予以支持。另被告罗聪为原告垫付生活费200.00元，垫付了1,700.00元的救护车费，400.00元的私家车费用，因原告无异，本院予以确认。被告罗聪垫付的43,300.00元及被告太平洋保险昭通支公司垫付了10,000.00元医疗费，均要求在本案中一并处理，故本院依法予以确认并处理。 综上，原告的各项合理损失为：1、医疗费68,098.78元；2、检查挂号费26.00元；3、鉴定费2,600.00元；4、残疾赔偿金71,412.00元；5、住院伙食补助费6,900.00元；6、护理费6,900.00元；7、误工费12,000.00元；8、营养费2,300.00元；9、后续治疗费8,000.00元；10、精神损害抚慰金15,000.00元；11、病历复印费70.00元；12、交通费800.00元；13、被抚养人生活费7,695.00元；14、救护车费1,700.00元。以上共计203,501.78元。其中，医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、诊疗费属于交强险的医疗费用赔偿限额范围。原告的以上五项费用合计85,350.78元属于医疗费费用，保险公司只承担10,000.00元，且该费用被告保险公司为原告垫付，其余的75,350.78元以及鉴定费2,600.00元由原告及被告罗聪按照责任比例分担。除此之外，原告的损失还有115,551.00元（203,501.78元-85,350.78元-2,600.00元），被告太平洋保险昭通支公司在伤残赔偿限额内予以赔付，即赔付110,000.00元，其余的5,551.00元，由原告及被告罗聪按照责任比例分担。综上原告的剩余损失83,475.78元（5,551.00元+75,324.78元+2,600.00元）,由原告及被告罗聪按照责任比例分担,即原告分担25,042.73元（83,475.78×30%）,被告罗聪分担58,433.05元（83,475.78×70%）。结合被告罗聪已垫付的医疗费41,000.00元、生活费200.00元、救护车费1,700.00元、私家车费400.00元，合计43,300.00元，应予以扣除,被告罗聪应还支付原告15,133.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告彭定会各项损失共计110,000.00元； 二、由被告罗聪赔偿原告彭定会各项损失共计15,133.05元。 （上述款项限于本判决生效之日起15日内履行） 三、驳回原告彭定会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,897.00元（缓交），由原告彭定会负担1,469.10元，由被告罗聪负担3,427.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。