wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执646号 申请执行人：李熙云,男,1992年7月29日出生,汉族，小学文化，住永登县。 被执行人：朵福山,男,1967年10月18日出生,汉族，初中文化，住天祝县； 被执行人：张玉桂,女,1968年6月20日出生,汉族，小学文化，住天祝县； 被执行人：朵生燕,女,1993年5月29日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人李熙云与被执行人朵福山、张玉桂、朵生燕婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年9月14日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人李熙云同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈启龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4704号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川嘉益建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：唐琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐刚，男。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西充坚峰建材有限公司，住所，住所地四川省西充县多扶镇食品工业配套园区div> 法定代表人：王士荣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何仕军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何存伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何灿培，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人四川嘉益建设工程有限公司（以下简称嘉益公司）因与被申请人西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）、何仕军、何存伟、何灿培买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终53号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据一审审理查明事实，嘉益公司承建的案涉金硕广场5-8号楼工程，实际由何仕军、何存伟、何灿培三人合伙以嘉益公司名义进行了修建，而后嘉益公司与四川金硕房地产开发有限责任公司、四川吏邦建筑工程有限公司签署《建设工程施工三方协议书》，对嘉益公司已施工完成金硕广场5-8号楼工程部分的质量及价款进行了确认。现嘉益公司称其没有承建金硕广场5-8号楼工程、没有从该工程中获利，但未提交充分证据予以证明，二审法院结合金硕广场5-8号楼工程合同、工程施工及工程款收付等情况认定何仕军、何存伟、何灿培系挂靠嘉益公司承建该工程并无不当。本案中，何仕军以嘉益公司名义与坚峰公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，坚峰公司依约供货后，何仕军对其欠付货款金额予以了确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，故坚峰公司请求何仕军、何存伟、何灿培与嘉益公司共同给付案涉货款，有事实和法律依据，二审法院认定嘉益公司应对该货款承担连带责任并无不当。 综上，嘉益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉益建设工程有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 紫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执801号之一被执行人:刘财寅，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘财寅罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘财寅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘财寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人刘财寅名下银行存款2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13598号 上诉人（被上诉人、原审被告）：林轲泉，男，汉族，1985年2月12日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：袁媛，广西楚林律师事务所律师。 上诉人（被上诉人、原审原告）：陈思萦，女，汉族，1980年2月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人陈思萦与上诉人林柯泉民间借贷纠纷一案，上诉人陈思萦、林柯泉不服南宁市青秀区人民法院(2019）桂0103民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈思萦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月8日起计算至被上诉人还清借款本金之日止）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“上诉人与被上诉人自愿将恋爱期间发生的上诉 人向被上诉人转款归于借款，属于自身权利义务的处分，此类借款应以被上诉人自认收到或确有转账记录的款项为准”，属于适用标准错误。不管是情侣之间、朋友之间还是陌生人之间发生的借贷关系，都不应该否认《借条》效力，尤其这《借条》是双方还是情侣关系期间书写，更不会存在赠予或者强迫情形。本案被上诉人向上诉人出具《借条》应为有效，被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其所签署的《借条》应视为其真实意思表示，并且清楚相应后果，其在借条上也清楚表示还清本金及利息，及约定本金数额和利息计算，否则愿意接受法律载裁。由此可见，被上诉人很清楚这是借贷的特征，现借贷期限届满，被上诉人没有按约定履行还款，应按民间借贷相关法律规定来承担自己的责任。其在一审时否认借贷的存在，但没有证据反驳上诉人的主张应承担举证不能的责任，上诉人出具《借条》主张借贷的存在，已经完成举证责任。根据民间借贷司法解释第十六条之规定，在这个基本网上支付的年代，上诉人是做生意的，是深圳人，不持有南宁本地银行卡，身上的现金如果不存入卡里会带来不便，不想多办理一张银行卡，基于与被上诉人尚是情侣关系，将现金交给被上诉人存入被上诉人卡里特别符合常理，况且双方之间还存在支付宝、微信转账交易，均能形成一个证据链证明《借条》70000元本金是真实客观存在。一审法院仅凭被上诉人自认收到3000元而认定借款本金只有3000元，否认了其他转账、现金部分，亦否认被上诉人亲自书写的《借条》70000元本金的效 力，事实认定错误。上诉人有足够的经济能力支付本案本金70000元及另案本金200000元，从上诉人转给被上诉人的款项、次数及时间间隔看，隔三差五向被上诉人转款，通过微信、支付宝及现金，这足以证明上诉人的经济能力，被上诉人真实收到款项，这也是被上诉人出具《借条》的真实原因。被上诉人应尊重事实，实事求是，作为一个完全民事行为能力人，应对自己亲笔出具的《借条》承担责任。综上，请求二审法院依法改判。 上诉人林柯泉上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人向上诉人的转账实为恋爱关系期间的赠与，且上述款项也用于两人恋爱期间的开支。是否成立民间借贷关系，在于双方是否达成了借贷之合意，上诉人明确否认其曾向被上诉人要求借款，被上诉人也承认上诉人未明确提出借款要求。当时双方处于恋爱期间，感情不和争吵时，被上诉人以跳楼威胁上诉人出具借条，承认借到70000元和200000元，实际并未产生上述借款。被上诉人提交的转账证据只是上诉人给被上诉人一段时间的转账记录，并未形成70000元和200000元的借款。二、若认定上诉人与被上诉人之间的法律关系为民间借贷法律关系，因并未有实际出借的款项，所以借款金额的确定应是双方恋爱期间转账记录结算后得出的金额。而不应仅认定被上诉人向上诉人的转账为借款，而上诉人向被上诉人的转账的记录却不予认定还款或者抵扣借款 本金。1、上诉人与被上诉人之间并未实际产生70000元和200000元的借款事实。2、被上诉人并未能提交明确的证据证明其向上诉人交付了70000元和200000元的借款本金。被上诉人在一审提交的本案与另案证据完全重复，其在法庭要求列明两笔借款的实际转账记录中又拼凑了大量的现金交付，但实际上诉人并未收到现金。经庭审质证也未有70000元和200000元的出借事实，最终拼凑的借款金额为3000元和143000元。3、一审判决认定事实有误。首先，上诉人并无将两人恋爱期间发生的“原告向被告的”转款等归于借款。因双方之间的转款并未达到上述金额，上诉人一再明确和强调，出具上述两张借条时是在被上诉人以跳楼威胁的情形下出具的，双方并没有实际产生的借款事实，也没有实际产生70000元和200000元的转账事实。其次，若法院仍然将上诉人与被上诉人之间的法律关系认定为民间借贷法律关系，那么按照日常生活经验，双方也需要对往来账目进行结算后才能认可实际剩余未清偿的借款本金。亦或者是在双方并无其他经济往来的情况下，将出借人向借款人的转账认定为借款本金，借款人向出借人的转款应认定为还款。一审法院片面的认定被上诉人向上诉人的转账为借款，上诉人向被上诉人的转账性质不能认定为还款不符合法律规定也不符合事实。再次，上诉人对被上诉人的转款已提交证据予以证明，若法院认定双方的法律关系为民间借贷，则上述转款则为还款性质。被上诉人对此仅有口头反驳，却未提交相应的证据和法律依据，应承担不利后果。上诉人提出还款的转 账记录，被上诉人反驳上诉人的转款不是还款，且被上诉人和上诉人没有其他经济往来，被上诉人应当提供证据加以证明上诉人的转款性质。一审判决书第8页第9行“虽然原告的上述理由不符合常理”既然已经明确该理由不符合常理，且又没有证据的情况下，认定“不应认定为被告向原告的还款”不是事实也不符合法律规定。最后，上诉人向被上诉人的转款本能在一个案件中予以处理，一审法院却并未予以一并处理。上诉人待该案件判决生效后需另行起诉，会造成司法资源的浪费。综上，上诉人特向贵院提起上诉，维护当事人的合法权益。 双方均以上诉意见作为对对方上诉的答辩意见。 陈思萦向一审法院起诉请求判令：1、林柯泉偿还借款本金70000元；2、林柯泉支付借款利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按月利率2%标准，从2016年12月8日起计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用均由林柯泉承担。 一审法院判决：一、林轲泉应向陈思萦偿还借款本金3000元；二、林轲泉应向陈思萦支付借款利息（利息的计算方式：以3000元为基数，从2016年12月8日起计至林柯泉还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）。 争议焦点：本案借款7万元是否真实存在。 本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：陈思萦主张本案借款是以现金方式向林轲泉交付，除去林轲泉自认收到的3000元之外，对其他款项的交付举证并不 充分，本院不予认定。林轲泉主张不存在借款关系而是赠与关系，对此亦不能举证证实，本院亦不予以支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。两上诉人上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回双方上诉，维持原判。 二审案件受理费2456元，陈思萦和林轲泉均各自预交2456元，由本院退回陈思萦1228元，退回林轲泉1228元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员 覃晓雯
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执保133号 山东单县农村商业银行股份有限公司、菏泽农村商业银行股份有限公司、山东曹县农村商业银行股份有限公司、山东成武农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司、山东郓城农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、山东天元集团有限公司、王青山、王慧娟（被保全人）： 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、菏泽农村商业银行股份有限公司、山东曹县农村商业银行股份有限公司、山东成武农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司、山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天元集团有限公司、王青山、王慧娟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初475号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月二十五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执633号之二被执行人：邹凤霞，女，汉族，1972年01月08日生，住贵州省县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹凤霞在贵阳银行62×××12_0001账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年九月二十八日书记员  王家友
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执597号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事。 委托代理人：汤建林，该司员工。 被执行人：李梦欣，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李梦欣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月21日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《强制执行撤销申请》，申请执行人自愿撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈国光
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执800号被执行人:刘艮同，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘艮同罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘艮同发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艮同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘艮同名下银行存款3万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢172号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被执行人：毛华民，男，1977年1月7日出生，汉族，，住吉安市永丰县 被执行人：袁清莲，女，1986年12月6日出生，汉族，，住吉安市永丰县 被执行人：毛小美，女，1979年10月27日出生，汉族，，住吉安市永丰县 被执行人：聂洪波，男，1977年12月22日出生，汉族，，住吉安市永丰县 被执行人：吉安市博雅商贸有限公司，，住吉安市吉州区四方园建材广场**统一社会信用代码：913608000653725428。 法定代表人：毛华民。 被执行人：吉安市吉洪商贸有限公司，，住吉安市吉州区阳明东路**统一社会信用代码：91360802083901620C。 法定代表人：毛华民。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行毛华民、袁清莲、毛小美、聂洪波、吉安市博雅商贸有限公司、吉安市吉洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3715号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月9日立案受理,因申请人撤销执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。2020年1月2日，申请人申请本院恢复执行，本院于2020年3月31日裁定恢复执行。在执行过程中，1、本院查封了被执行人毛华民位于永丰县恩江镇迎宾大道两侧鑫鸿苑二期8幢4层2单元401室、毛小美聂洪波共有的位于永丰县、袁清莲位于吉安市吉州区。本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述三处房产。经拍卖、变卖，毛华民位于永丰县恩江镇迎宾大道两侧鑫鸿苑二期8幢4层2单元401室、袁清莲位于吉安市吉州区已成交，得价1271360元。毛小美聂洪波共有的位于永丰县流拍。2、本院冻结了被执行人袁清莲名下公积金账户。3、本院查封了毛华民名下赣Ｄ×××××号车辆、聂洪波名下赣Ｄ×××××号车辆、吉安市吉洪商贸有限公司名下赣Ｄ×××××号车辆。4、本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2000000元及利息、案件受理费保全费28269元。截至2020年8月26日已执行1261360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4173号原告：李俊芝，,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，天津赢彧律师事务所律师。被告:天津建邦投资发展有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：张本松，经理。委托诉讼代理人：刘奕岐，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：天津惠多多信息咨询有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：任智羲。被告：天津一撇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王雪飞，经理。被告：王雪飞，男，住天津市武清区。原告李俊芝与被告天津建邦投资发展有限公司、天津惠多多信息咨询有限公司、天津一撇房地产经纪有限公司、王雪飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。李俊芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津建邦投资发展有限公司退还原告意向金25万元；2.本案诉讼费用由双方承担。后原告变更诉讼请求，要求被告共同向原告返还双倍定金50万元，诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2020年4月25日，原告到被告建邦时代汇营销中心缴纳意向金25万元，购买天津建邦投资发展有限公司开发的房屋。后原告得知房屋并非销售人员承诺的新房，而是已经出售的房屋，故无法交房，双方无法完成商品房买卖合同，被告应双倍返还已支付的定金。故起诉。本院经审查认为，天津建邦投资发展有限公司委托天津一撇房地产经纪有限公司售卖福煕广场一期的剩余房源，自2020年4月1日至2020年12月31日。天津建邦投资发展有限公司称并未委托原告所述天津惠多多信息咨询有限公司售卖房屋，亦不认可曾向原告出具承诺书，认为原告提交承诺书的盖章非其公司的公章。天津惠多多信息咨询有限公司该行为涉嫌犯罪,本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李俊芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年九月二十八日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执8507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。主要负责人：薛建，该支行行长。被执行人：闫国华，男，1966年10月17日出生，汉族，住天津市大港区。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与闫国华信用卡纠纷一案，本院（2019）津0116民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因闫国华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人闫国华名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权107371.01元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初2347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十八日书记员 李合权
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更494号 罪犯尹文斌，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2018年5月22日作出（2018）川1322刑初81号刑事判决，以被告人尹文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯尹文斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯尹文斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯尹文斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尹文斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年5月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执884号之一申请执行人：陆某,男性,住永宁县。被执行人：叶某，男性。本院在执行陆某与叶某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202,民初1288号民事调解书，依法向被执行人叶某发出发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人陆某支付本案执行款60650元，承担案件执行费810元，共计61460元。在本院强制执行过程中，于2020年6月16日、9月8日多次提交总对总查询未发现被执行人叶某名下在互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；经查询各类商业银行共计扣划被执行人叶某名下的银行存款共计5016元，现已全部发放给申请执行人陆某。2020年6月24日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人叶某名下有任何不动产登记信息情况；2020年6月29日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人叶某名下有任何不动产登记信息；2020年7月10日本院执行干警前往石嘴山市住房和公积金管理中心查询未发现被执行人叶某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年7月8日本院执行干警根据申请执行人提供的财产线索前往宁夏水利水电工程局有限公司核实被执行人叶某在该公司到期债权情况，经核查该公司从未与被执行人叶某建立过劳动合同关系，故不存在到期债权情况。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人叶某纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某负有继续向申请执行人陆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年九月二十三日书记员 李伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1609号 申请执行人：严玉莲，女，汉族，生于1964年10月24日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尉肃宁，女，汉族，生于1964年11月1日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人严玉莲与被执行人尉肃宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年九月二十二日 书记员王鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8225号申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。被执行人：夏网宝。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与夏网宝物业服务合同纠纷一案，夏网宝已按本院（2019）津0116民初37206号民事判决书履行义务，案件执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张运江
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2030号上诉人（原审被告）：江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市工农路**，统一社会信用代码913206007883662187。法定代表人：许进杰，总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市明森混凝土制品有限公司，住，住所地兴化市经济开发区科技工业开发区一社会信用代码91321281672021875T。法定代表人：魏粉兰，董事长。上诉人江苏乾达建设发展有限公司（以下简称乾达公司）因与被上诉人泰州市明森混凝土制品有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾达公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏乾达建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申63号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁楚新，男，1971年5月22日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市住房和城乡建设局，住所地：北流市一环西路0048号 法定代表人曾斌，局长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北流市人民政府，住所地：北流市陵宁路**。 法定代表人华海德，代理市长。 委托诉讼代理人谢雨珍，北流市司法局工作人员。 再审申请人梁楚新因其诉北流市住房和城乡建设局（以下简称北流市住建局）、北流市人民政府行政处罚以及行政复议一案，不服玉林市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂09行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁楚新申请再审称：1.涉案建筑物办有临时用地 -2- 报批手续，北流市人民政府在征收过程中，为了避免补偿，北流市住建局作出北住建责拆决字〔2018〕第89号《责令限期拆除违法建筑物决定书》（以下简称89号决定书）认定涉案建筑物为违法建筑，该决定书是错误的，而且被申请人在复议期间将涉案建筑物违法强制拆除，再审申请人至今未获得赔偿。2.被申请人未将催告书依法送达给再审申请人，剥夺了再审申请人的申辩权和知情权。原审判决认定事实不清，请求再审本案。 被申请人北流市住建局答辩称：1.再审申请人未办理临时建设工程规划许可手续在北流市××村××（北高路口）坡地位置建设临时红砖铁皮屋59.84平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下称《城乡规划法》）第四十四条第一款的规定，属于违法建设。2.本局依法作出并送达89号决定书及《公告》后，再审申请人没有在限期内自觉拆除违法建筑物，本局又于2018年12月3日作出北住建限拆催字［2018］157号《催告书》。再审申请人不配合拒绝签收法律文书，但再审申请人最后还是实际接收了《催告书》，该事实再审申请人在一审庭审中已经认可。综上，89号决定书认定事实清楚，程序合法。请求驳回再审申请。 被申请人北流市人民政府答辩称：1.再审申请人于1999年5月在北流市××村××（北高路口）建设临时红砖铁皮屋59.84平方米。再审申请人提供的临时用地呈报表，只能证明其于1997年至1999年临时用地是合法的，但不能证实其取得合法的建设许可。再审申请人也认可该建设行为没有临时建 -3- 设许可手续，再审申请人的建设行为违反了《城乡规划法》第四十四条的规定。北流市住建局经过立案、调查程序后，根据《城乡规划法》第六十六条的规定，作出89号决定书，限期再审申请人3日内拆除违法建筑物，符合法律的规定。2.本府收到再审申请人的复议申请后，履行了受理、审查等法定程序，复议程序合法。3.本案被诉是北流市住建局作出89号决定书，关于强拆行为引起的赔偿问题不属于本案审查的范围。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：由于涉案建筑建设于1999年，根据当时施行《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第三十三条，以及《广西壮族自治区实施办法》第四十二条的规定，在城市规划区需要进行临时建设，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，经同意的，核发临时建设工程规划许可证；且临时建设必须在批准的使用期限内拆除。本案中，北流市住建局提供的现场照片、行政执法调查笔录等证据，证实再审申请人未取得城市规划行政主管部门批准，在城市规划区内建设的涉案建筑物，违反了上述法律的规定。北流市住建局根据《城乡规划法》第四十四条、第六十六条的规定作出89号决定书，限期再审申请人拆除违法建筑物，有事实和法律依据。北流市人民政府受理复议申请后，经过受理和审查等程序，作出3号复议决定书维持89号决定书，并无不当。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。另根据上述法律的规定，即使再审申请人当时已经办理涉案建筑物的临时建设许可，临时建筑物也应当在批准的使用期限 -4- 内自行拆除。因此，再审申请人主张涉案建筑物已经获得审批不应拆除没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出涉案建筑物已经被强拆至今未获得赔偿的问题。本案审理的对象是89号决定书和3号复议决定书的合法性，至于强拆涉案建筑物是否合法以及再审申请人是否应当获得赔偿的问题不属于本案审查的范围。 综上，梁楚新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁楚新的再审申请。 审 判 长  罗伊里 审 判 员  宋玉杰 审 判 员  谭刘宽 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李华思 -5- 书记员孙宇欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1411号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。被告：萨英军，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2020年7月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告萨英军物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员 孟 瑶二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王 楠
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终888号上诉人（原审原告）金某，住甘肃省陇南市文县。被上诉人（原审被告）沈某1，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：沈某2，住甘肃省文县，系被上诉人沈某1之叔。上诉人金某因与被上诉人沈某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文县人民法院（2020）甘1222民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院(2020)甘1222民初336号民事判决；二、本案发回文县人民法院重审。上诉人金某预交的二审案件受理费4907元，予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：王欣，该行行长。委托诉讼代理人：相晓辉，该行员工。被告：高召红，男，1968年7月18日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（以下简称邮政银行永济支行）与被告高召红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永济支行的委托诉讼代理人相晓辉到庭参加了诉讼，被告高召红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永济支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高召红立即归还信用卡透支本金28908.47元、利息3220.38元、违约金7271.53元共计39400.38元（利息及违约金暂计至2019年10月30日，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至付清之日止，之后违约金根据最低还款额未偿还部分按月计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告审核同意后，与被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表与领用合约，为被告办理了一张透支额度为30000元的信用卡。之后被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，截止2019年10月10日，被告透支本金28908.47元未还，现已逾期。在透支款项到期后，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，被告的行为，违反合同约定，损害了原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告高召红未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行围绕其诉讼请求递交了如下证据：1.邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡。2.被告高召红的信用卡消费明细一份、不良贷款明细一张，拟证明被告透支的数额。3.中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表及说明表共十张，拟证明被告高召红是参加团体办的信用卡。4.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。5.上门办理信用卡影像资料两张，拟证明原告的工作人员前往被告单位为其办理信用卡。6.电话催收记录三张，拟证明因被告逾期还款，原告多次向被告进行催收。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月6日，被告高召红向原告邮政银行永济支行申请办理信用卡，原告审核后，被告高召红签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约，合约中涉及利息的内容为“除本合约另有规定外，乙方（被告高召红）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。涉及滞纳金的内容为“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。被告高召红在申请表及领用合约上签署自己的姓名。合约签署后，原告向被告发放了额度为30000元、卡号为62591900********的信用卡一张。庭审中，原告邮政银行永济支行的委托诉讼代理人陈述截止2019年10月30日被告高召红现欠原告透支本金款28908.47元、利息3220.38元、滞纳金7271.53元，之后利息按合约约定的标准计算。庭后，原告邮政银行永济支行向本院递交情况说明，说明诉讼请求中的违约金实际为合约中约定的滞纳金。本院认为，被告高召红向原告邮政银行永济支行申请办理信用卡，并签署了申请表及领用合约，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。原告邮政银行永济支行按约向被告高召红发放了信用卡，被告高召红使用了原告为其办理的信用卡进行了透支，到期后不履行还款义务，应承担还款责任，故原告要求被告按约向原告邮政银行永济支行清偿透支的信用卡本金、利息及滞纳金的请求本院予以支持。被告高召红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高召红于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行归还信用卡欠款本金28908.47元、截止2019年10月30日的利息3220.38元、滞纳金7271.53元；二、被告高召红于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行归还透支信用卡的逾期利息（利息按合约约定的利息以28908.47元为本金按日利率万分之五计算自2019年10月31日起计至付清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，由被告高召红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年九月二十三日书记员  范海鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初315号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。2020年7月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z172号起诉书指控被告人杨某犯骗取贷款罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，陈某（已判刑）欠王某（已判刑）款项，二人商议由陈某负责联系其的债务人，王某帮忙在巴彦淖尔市河套农商行金丰支行办理商户联保贷款，用于偿还二人所欠款项。被告人杨某通过其朋友联系了王某，陈某通过其的债务人联系了刘某（已判刑）、王某（已判刑）、冯某（已判刑）、万某（已判刑）、武某（已判刑）。2014年6月5日，王某帮助杨某、刘某、王某、冯某、万某、武某伪造虚假的贷款资料，虚构贷款用途，以商户联保贷款的形式，在巴彦淖尔市河套农商行金丰支行骗取贷款，被告人杨某骗取贷款的数额为25万元，大部分款项由陈来云、王某支取使用。被告人杨某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈来云、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人杨某退赔巴彦淖尔市河套农商行金丰支行人民币250000元。以上款项于判决生效之日起三日之内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百七十五条之一（骗取贷款罪）欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十五条（共同犯罪概念）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条（主犯）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条（有期徒刑的期限）有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条（有期徒刑刑期的计算与折抵）有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1036号 兴安盟××房地产开发有限公司、王某某： 本院于2020年07月03日立案执行的（2020）内2221执1036号申请执行人兴安盟××房地产开发有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2564号民事判决书，被执行人王某某应协助申请人兴安盟××房地产开发有限公司到不动产登记相关部门解除网签合同。2020年8月14日本院强制解除双方在不动产登记相关部门签订的网签合同。据此(2020)内2221民初2564号民事判决书确定的王某某协助申请人兴安盟××房地产开发有限公司到不动产登记相关部门解除网签合同的义务履行完毕，（2020）内2221执1036号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 赫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2778号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈紫荆，女，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安麟，广东宏港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高克方，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高克东，男，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。再审申请人沈紫荆因与被申请人高克方、高克东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终22472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈紫荆申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在完全没有证据佐证的情况下，直接采用主观推断式认定涉案由高克东自行借取的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及沈紫荆向本院提交的材料反映，高克方与高克东系兄弟关系，高克东与沈紫荆原系夫妻，2017年11月16日协议离婚。高克东原名下房产广州市越秀区德政北路459号301房于2017年过户到沈紫荆名下。案涉借款发生于高克东与沈紫荆夫妻关系存续期间，虽然案涉借款均以高克东的名义出具《借据》、《借条》、《字据》、《抵押书》，但不排除高克东对外借款所产生的收益亦应用于夫妻家庭生活，故二审判决认为案涉借款应认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营，并无不当。沈紫荆申请再审提交的材料不足以推翻二审判决。沈紫荆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈紫荆的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年九月二十五日书记员  钟阳娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申94号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李惠萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。再审申请人李慧萍因确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李慧萍申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称是“吉安市大华皮鞋厂”，且该厂至今客观存在。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。另，本案系劳动关系确认之诉。根据司法解释的规定，其诉讼时效应从劳动者主张权利之日即发生劳动争议之日起计算，而不是从李慧萍请假之日起计算。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系。李慧萍主张其与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到该厂的工商登记信息。故李慧萍将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。另，根据李慧萍的陈述，其离岗时已全部收回入职时所交纳的集资款，而离岗至申请仲裁时（2018年12月）已超过20年，故李慧萍主张权利不仅已超过法定申请仲裁的时效期间，而且还超过向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间。因此，原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，李慧萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李慧萍的再审申请。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初10030号原告：毛根海，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告:于斌，住天津市滨海新区。被告:唐举文，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:于斌（系被告唐举文之夫），住天津市滨海新区。原告毛根海与被告于斌、唐举文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案曾因疫情原因扣除审限。现依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛根海委托诉讼代理人殷亮亮、被告于斌到庭参加诉讼。被告唐举文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毛根海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款800000元及逾期付款利息（暂自2019年9月23日起至款项全部付清之日的全部利息,按照年利率24%计算）；2.依法判令原告对位于开发区××村××座××室优先受偿；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等）由二被告承担。案件审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2019年5月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款800000元，约定月利率3%，借款期限至2019年6月23日。原告以转账方式向被告出借款项。但被告到期未偿还，原告一直催讨未果，故起诉。毛根海向本院提交证据如下：1.借款合同1份、中国工商银行转账凭证1份，收条1份及抵押合同1份，拟证明原被告之间的借款事实；2.房产证原件及不动产登记证明1份，拟证明二被告已经房屋抵押给原告；3.律师费、担保费、保全费票据，拟证明该费用应由被告承担。于斌辩称,同意偿还欠款及协议中约定的各项费用。唐举文辩称，该欠款并未用于夫妻共同生活，不同意偿还，应由被告于斌偿还。原告提交证据1中除抵押合同外的证据及证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据1中的抵押合同及证据2与本案无关，本院不予采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年5月24日，原告与二被告签订借款合同，约定借款800000元用于购车，借款期限至2019年6月23日，月利率3%；甲方（原告）因被告违约产生的维权费用，该费用包括不限于律师代理费、担保费、保全费等。二被告在乙方借款人处签字确认。同日，原告向被告于斌工商银行卡号为6217********账户内转款800000元。被告已向原告给付了自借款之日至2019年9月23日前的利息，后未再给付利息，亦未偿还借款本金。原告向本院起诉后，支付了律师费5000元、担保服务费2500元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。违约应承担违约责任。原告提交的借款合同及中国工商银行转账凭证及收条，能够证明原告向二被告出借800000元的事实，该借款应视为二被告夫妻共同借款，应共同偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自2019年9月23日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、担保费、保全费符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告唐举文抗辩借款合同中并非其本人签字，但未向本院提交证据加以证明，亦不申请鉴定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于斌、唐举文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛根海借款本金800000元，并以800000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2019年9月23日至实际清偿之日的利息；二、被告于斌、唐举文于本判决生效之日起十日内共同给付原告毛根海律师费5000元、担保服务费2500元，共计7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元由被告于斌、唐举文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年九月二十三日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初213号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人孙小龙，出生于宁夏石嘴山市，住宁夏银川市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年8月5日22时29分许，被告人孙小宁驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车沿大武口区世纪大道由南向北行驶至五湖转盘宁夏银行门口处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇（酒精）含量为161.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某归案后能如实供述，且认罪认罚，建议对被告人孙某判处拘役二个月，并处罚金3500元，且适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为161.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年九月二十一日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初1153号原告：穆风成，男，回族，宁夏固原市原州区人。被告：马福成，男，回族，宁夏泾源县人。原告穆风成与被告马福成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款95000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月24日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告预借现金95000元并向原告出具借条一张，原告经多次向被告催要未果，现原告为了维护自己合法权益诉讼至本院要求被告偿还借款95000元。被告马福成辩称，1、原告诉称的事实及理由不属实；2、我与原告投资干工程属实，工程是我承包的，因我没有钱投资，原告投资钱作为是投资人一起干的工程，当时约定盈利、亏损风险共同承担；3、第一次工程款到账10万元，我以现金形式将10万元给原告，当时有一部分人是原告找来的，后来原告找到项目部，要求将钱打到自己账户，不要通过我，所以后来钱直接打到原告账户了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以采信。基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年至2018年6月份，原、被告口头约定合伙进行工程建设，被告承包了泾源县荣盛公司承建的位于香水镇园子村居民楼的部分工程，原、被告双方约定原告作为投资人负责向该工程投资资金，被告负责工程具体建设。工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，现原告要求被告支付欠款95000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从本案查明的事实表明，原、被告虽然没有签订书面协议，但双方对工程的有关情况进行了口头约定，符合个人合伙的形式，故本案案由确定为合伙协议纠纷。原、被告对双方共同建设香水镇园子村居民楼工程不持异议，原告作为投资人向该工程投资建设资金，而被告具体负责涉案工程的建设，工程结束后经结算，被告向原告出具欠条一张，但被告抗辩该借条是其出于信任原告才向原告出具的，该欠款是不存的，被告对其抗辩意见未提供其他证据来证实，故对被告的意见，本院不予采信，被告马福成应当承担向原告支付上述欠款的责任。综上所述，原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：被告马福成于本判决生效后十日内支付原告穆风成欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告马福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 于伟刚 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭文慧附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3、《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4017号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人蒋耿铭，男，1977年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6165号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向蒋耿铭发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人蒋耿铭登记有住房公积金，已被本案扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款145303.00元，执行费2080.00元，截至2020年9月25日尚有46124元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执8334号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：范泽，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地，住所地陕西省榆林市定边县iv>天津普惠商融融资租赁有限公司与范泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因范泽未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人范泽名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权379606.97元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初1368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十五日书记员 李合权
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终720号 上诉人（原审被告）：丁万东，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：芦山县永红铁合金有限责任公司，住所地：四川省芦山县飞仙镇百家店。 法定代表人：陈德全，该公司执行董事。 上诉人丁万东因与被上诉人芦山县永红铁合金有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁万东接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁万东撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7907号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与李炯服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7907号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李合权
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13928号申请人：廊坊诺一锅炉保养有限公司。法定代表人：杨光泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市重热供热技术工程有限公司。法定代表人：吕海燕。本院在审理申请人廊坊诺一锅炉保养有限公司与被申请人天津市重热供热技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下340837.86元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以利宝保险有限公司天津分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市重热供热技术工程有限公司名下340837.86元的财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年九月二十二日书记员 杜芳菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执189号 申请执行人：韦亮碧，男，1957年04月12出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：章步泼，男，1981年08月21出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：刘倩伶，女，1978年06月01出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于韦亮碧与章步泼、刘倩伶民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2019）桂02民初304号民事判决书申请执行，要求被执行人归还借款本金2010万元及利息21708000元（暂计至2019年8月16日，此后另计），并支付案件案件受理费250840元及迟延履行期间利息。本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行过程中，经调查被执行人存款、房产、车辆、金融理财产品、收益型保险等财产状况，未发现可供执行财产。申请人一方对本院调查结果予以认可，并表示不能提供财产线索。本案中申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行被执行人：贝蕾,镇赉县蓝盾汽车配件加工厂,张家乐本院在执行中国建设银行股份有限公司镇赉支行与贝蕾,镇赉县蓝盾汽车配件加工厂,张家乐借款合同纠纷一案中,查明被执行人贝蕾,镇赉县蓝盾汽车配件加工厂,张家乐暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年九月二十五日书记员 ：刘万超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29136号原告：何沁，女。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿。原告何沁诉被告上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何沁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月22日签订的《课程合同》；2.判令被告返还课程费人民币(以下币种相同)7,840元。事实与理由：原、被告于2019年12月22日签订《课程合同》，由被告安排老师为原告的孩子朱某某进行国画课程授课，现被告位于上海亿丰时代广场子曰六艺门店的经营场所因欠付物业管理费、涉及员工劳动仲裁等而停业关闭，原告多次电话联系被告均无法联系。因被告无法提供合同约定的课程培训，无法实现合同目的，故原告起诉至法院，诉请如前。原告向本院提交如下证据：1、原、被告于2019年12月22日签订的《课程合同》(合同编号：XXXXXXX)、户口簿，证明双方之间存在教育培训合同关系，合同约定由被告为原告的孩子朱某某提供国画培训课程，使用期限自2020年3月起至2021年3月，总课时80次，课程费7,840元。2、微信交易明细证明，证明原告于2019年12月22日向被告支付7,840元。3、催款通知书，证明被告因拖欠涉案商铺物业管理费、水电费等被相关物业公司催讨。审理中，原告表示没有使用过涉案合同项下的课时，主张该合同予以解除，并返还课程费。被告上海儒冠文化传播有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《课程合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告支付7,840元课程培训费，被告在约定的服务期间未提供课程培训，现被告无法履行合同，原告主张解除涉案合同和返还培训费，于法有据，本院予以支持。结合原告主张解除的时间及相关材料的送达情况，本院确认2020年8月21日解除涉案合同。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何沁与被告上海儒冠文化传播有限公司于2019年12月22日签订的《课程合同》(合同编号：XXXXXXX)于2020年8月21日解除；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何沁课程培训费7,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更497号 罪犯黄洲洋，别名黄彬、黄斌，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川19刑初3号刑事判决，以被告人黄洲洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。对被告人黄洲洋犯罪所得人民币5000元予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2018年11月29日裁定对罪犯黄洲洋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄洲洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄洲洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯黄洲洋于2019年12月3日退缴犯罪所得5000元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄洲洋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄洲洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2029年5月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2509号原告：祝某。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。原告祝某与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼。被告华欣房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理大武口区锦馨花园5-1-902号安置房的不动产权证等相关手续；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告因棚户区改造与大武口区住房和城市管理局、被告于2014年2月24日签订了补偿安置协议书，给原告安置了位于××区房屋一套，面积83.72㎡，原告签完协议就向被告补交了安置房各项费用的差价33813元，被告一直拖到2020年7月24日才给原告补开了发票，且因被告原因未能办理不动产权证等相关手续，故原告诉至本院，请求判如所请。华欣房地产公司未到庭，亦未向法庭提交证据。祝某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年2月24日，祝某与华欣房地产公司、大武口区住房保障和城市管理局签订《棚户区改造项目补偿安置协议书》，约定华欣房地产公司以产权调换的方式为祝某提供位于××区房屋（建筑面积83.72㎡）作为安置房，祝某支付华欣房地产公司房屋差价款33813元，双方还就临时安置过度费等其他权利义务进行了约定。协议签订后，祝某支付华欣房地产公司房屋差价款33813元，华欣房地产公司于签订协议当日将大武口区锦馨花园小区5号楼1单元902号安置房交付祝某，祝某实际占有、使用涉案房屋至今。另查明，上述协议中约定提供给祝某的安置房已抵押给案外人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的义务。本案中，双方签订的《棚户区改造项目补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于承包人享有的工程价款优先受偿权，故交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权。本案中，祝某系涉案安置房的实际占有、使用人，并已依约交付了拆迁房、支付了超面积差价款，涉案房屋虽抵押给案外人，但该抵押权不能排除祝某的权利，故祝某对涉案房屋享有的权利优先于案外人的抵押权，现涉案房屋已具备办理产权登记手续的条件，华欣房地产公司应依约为祝某办理房屋产权登记手续。华欣房地产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体享有的财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告祝某将位于石嘴山市××区房屋的所有权证设立登记在其名下。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二〇二〇年九月二十四日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2531号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：徐丹丹，女，1991年10月29日出生，住安徽省池州市东至县。 原告深圳市几素科技有限公司与被告徐丹丹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏启，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市太子河区石桥子村。法定代表人：李晓峰，该村党支部书记。再审申请人高鹏启因与被申请人辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高鹏启申请再审称：征地补偿款的分配方案依法应系石桥子村委会提供，而不是高鹏启提供，有没有分配方案高鹏启不知道，但高鹏启知道，全村的村民征地补偿款基本都发放完毕，高鹏启的诉讼的是土地补偿费纠纷，而不是有没有分配方案所发生的纠纷。二审法院的此裁定书对本案的事实并没有查清，对本案的事实的证据谁负有举证责任并没有查清，认定举证责任没有法律依据。本案依法应属人民法院受案范围，高鹏启的土地被征收，依法应得到补偿，征收土地的补偿费依法应由石桥子村委会支付。故高鹏启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求撤销二审裁定，依法判决石桥子村委会支付土地补偿费1450400元、安置补助费32万元。本院经审查认为，关于高鹏启主张石桥子村委会支付土地补偿费1450400元、安置补助费32万元的问题。高鹏启在二审中已明确：其主张的土地补偿费是依据网上挂牌出让成交确认书和发票、收据、完税证明等；主张安置补助费320000元，依据的是河东地区征占土地标准计算8万/人，户内四口人等。即高鹏启未能提供相关土地补偿费、安置补助费等使用、分配方案。因案涉土地系石桥子村集体所有的土地，土地被征占后，石桥子村集体经济组织就依法应获得土地补偿费、安置补助费等费用，应先行依照法定程序制定征地补偿费使用、分配方案等。二审法院基于高鹏启未能提供相关征地补偿费使用、分配方案，进而驳回高鹏启的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏启的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初176号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人林洪柱，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2019年7月12日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察大队罚款2800元。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年7月18日经天津市公安局宁河分局决定取保候审。2020年6月30日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人林洪柱犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭履行职务，被告人林洪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日15时许，被告人林洪柱在未取得危险货物运输从业资格的情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可的牌照号为冀ＢＪ××**的银灰色四轮小卡车，拉载四个装有216公斤液化石油气的液化气罐，从天津市宁河区丰台镇陆陆顺液化气站出发，沿滨玉公路行驶至丰李路后向北行驶至××镇××处，被民警查获。经鉴定，从气罐内物质中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人林洪柱被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林洪柱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人林洪柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、本院予以认证的物证、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、居民信息表、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证明、收据、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人林洪柱供述和辩解、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书、现场笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录、搜查笔录及照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林洪柱违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。林洪柱到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林洪柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金已缴纳。）二、随案移送的电子称1个、液化气罐4个（存于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  王广斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2190号原告：萧德村，男，1942年10月25日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱冰泉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告萧德村与被告朱冰泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧德村到庭参加了诉讼，被告朱冰泉经本院依法公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧德村向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本6万元，利息66400元（利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起至2020年6月10日止），并支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月27日向原告借款3万元，又于2015年9月30日向我借款3万元，约定借款月利率3%。借款后，被告工程亏损，逃避债务，至今联系不上本人。为此，原告提出上述诉请。被告朱冰泉未做辩称。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告借款3万元。2015年9月30日，被告再次向原告借款3万元。上述借款由被告向原告各出具借条，并约定借款月利率3%。原告自述，借款后，被告至今未向其偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款本金6万元的事实清楚，证据充分，故原告诉请被告向其偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案利息分段计算如下：2015年7月27日至2015年9月29日期间，以借款本金3万元为基数，利息计算为1282元；2015年9月30日至2020年6月10日期间，以借款本金6万元为基数，利息计算为67700元，以上分段利息共计68982元。综上，原告诉请借款利息66400元，本院予以支持。2020年6月10日之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告朱冰泉于本判决生效后三日内偿还原告萧德村借款本金6万元，支付借款利息66400元，本息合计126400元，并按月利率2%自2020年6月11日起支付借款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告萧德村其他诉讼请求。被告朱冰泉如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半收取），公共费600，合计2014元，由被告朱冰全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员   哈莉二〇二〇年九月二十二日书记员   王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3023民初225号 原告:中国农业银行股份有限公司舟曲县支行,地址:甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心,统一社会信用代码:xxx。 负责人:杨克昌,系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长，公民身份证号:×××。 委托诉讼代理人:王俊堂,系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理,公民身份号码:×××。 被告：张**，男，汉族，1987年12月24日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码:×××，农民。 被告：杨建明，男，汉族，1985年7月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码:×××，舟曲县给排水公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告张**、杨建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告张**依照合同约定向原告提前偿还尚未清偿的全部贷款人民币115368.40元，其中本金99945.85元、利息15422.55元(暂计算至诉状起草日2020年5月13日)，以及按合同约定计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.判令第二被告杨建明对上述债务向原告承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2018年1月4日，原告与第一、第二被告签订《农户贷款借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币100000元整，期限三年，利率6.175％，还款方式为等额本息，第一被告应于每年1月4日归还37532.17元。合同约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。前述合同第6.2条约定，第一被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条还约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。前述合同第5.2条、5.5.1条约定，第二被告为上述贷款共同承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。后原告依合同约定向第一被告发放了相关贷款，但第一被告未在约定还款日履行还款义务。经原告多次电话、上门催要，第一被告仍以各种理由拒不还款。截至诉状起草日第一被告尚欠本金99945.85元、利息15422.55元。且第二被告也未履行连带保证责任。依据前述借款合同第6.4条约定，第一被告未按约定按期足额偿还借款时，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布与第一被告签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求第一、第二被告全额赔偿。原告认为，原告与各被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，但各被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告张**、杨建明未答辩，也未提交证据。 原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据： 1、（1）中国农业银行股份有限公司舟曲县支行营业执照复印件一份；（2）中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负责人杨克昌身份证复印件、负责人证明及委托代理人王俊堂身份证复印件、受委托人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格适格及原告具备金融贷款的资质。 2、被告张**、杨建明身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格适格。 3、借款申请，借款凭证，借款合同复印件、截止2020年5月13日的欠款明细各一份，证明（1）原告与被告张**的贷款、与被告杨建明的担保合同关系；约定了贷款额度、还款方式和贷款期限，以及对利率的计算；（2）根据借款合同约定及其法律规定，被告逾期偿还借款的利息及利息计算方式以及被告逾期清偿的情况下，原告宣布合同提前到期。 4、中国农业银行股份有限公司舟曲县支行欠款明细表。证明被告张**截止2020年9月29日，欠款本金99945.85元，截止2020年9月29日利息19128.04元，本息合计119073.89元。 经质证,被告张**、杨建明未到庭，视为放弃质证权利，合议庭当庭予以认定。 经审理查明，2018年1月4日，原告与被告张**签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张**向原告借款人民币100000元整，期限三年，利率6.175％，还款方式为等额本息，被告张**应于每年1月4日归还37532.17元。被告杨建明为上述贷款承担连带保证责任。后原告依合同约定向被告张**发放了贷款，但被告张**未在约定还款日履行还款义务。2020年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉讼来院，请求：1.判令第一被告张**依照合同约定向原告提前偿还尚未清偿的全部贷款人民币115368.40元，其中本金99945.85元、利息15422.55元(暂计算至诉状起草日2020年5月13日)，以及按合同约定计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.判令第二被告杨建明对上述债务向原告承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用。 上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行与被告张**签订了《借款合同》，并且被告杨建明向原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提供了连带担保，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司舟曲县支行依约向被告张**发放贷款100000元，而被告张**未依约履行支付利息的义务，故原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行要求被告张**提前偿还借款本息的事实清楚，证据确凿，且借款合同中关于借款利率的约定符合法律规定，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持；被告杨建明为上述贷款承担连带保证责任，该担保物权合法有效，原告要求被告杨建明承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行偿还借款99945.85元，并按合同约定支付利息19128.04元(利息计算至2020年9月29日止)，合计119073.89元； 被告张**于本判决生效后二十日内按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行支付自2020年9月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等（具体金额以实际还款日农行信贷系统计算数据为准）； 被告杨建明对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告张**、杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  闫拥军 人民陪审员  幸海条 人民陪审员  杨成生 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王林霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣华建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路**。 法定代表人：宁勤，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田林县先顺石材开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区田林县平塘乡茅草坪村大石告屯余家屋基坐权出租场地）。 法定代表人：许嘉文，该公司董事长。 一审被告：朱国权，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 一审第三人：朱国栋，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 再审申请人广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）因与被申请人田林县先顺石材开发有限公司（以下简称先顺公司）、一审被告朱国权及一审第三人朱国栋买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣华公司申请再审称，1.荣华公司已将涉案工程转包给朱其东，并且多支付了工程款907183.94元，涉案工程产生的债权债务与荣华公司无关。2.二审判决以朱国栋用荣华公司资料章签订《沙石料购销协议书》这一事实，认定朱国栋签订合同得到了朱国权的授权完全没有事实和法律依据。荣华公司的项目公章已明确为资料专用章，不是合同专用章，不产生朱国权代表荣华公司签订合同的法律后果，更谈不上朱国栋行为得到了朱国权的授权。荣华公司仅是授权朱国权管理施工，没有授权朱国权签订合同。3.本案为买卖合同纠纷，当事人应为朱国栋和先顺公司，一、二审法院突破合同相对性列荣华公司为被告并判决荣华公司承担责任完全没有事实和法律依据。4.一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人朱其东、庞小春，朱其东是实际施工人，《结算书》是庞小春结算确认的，不追加朱其东、庞小春参加诉讼不能查清本案事实。综上，请求再审本案。 先顺公司辩称，1.朱国栋签订买卖合同的行为虽属无权代理行为，但先顺公司已经开始履行合同，视为对合同的追认。2.荣华公司承包施工项目的实际施工人员，按照合同指定地点，接受先顺公司供应的碎石，有收货凭证为证，表明荣华公司认可其施工人员按照合同约定履行合同义务。3.荣华公司向先顺公司支付了1万元货款并在《客户回单》“摘要”“附言”栏内写明“付级配碎石款”，表明荣华公司已经履行买卖合同中的支付货款义务。荣华公司的理由不足以推翻原判决。 本院经审查认为，荣华公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下：首先，根据本案事实，田林县乐里至八桂三级公路续建2标工程项目为荣华公司承建，荣华公司授权朱国权为该项目的施工管理人，据此，朱国权在涉及该工程具体施工事项的行为代表的是荣华公司，由此所产生的权利、义务应由荣华公司享有和承担。其次，先顺公司向法院提交了《沙石料购销协议书》《田林县平塘乡华泰石灰岩石场销售单》《材料款支付委托书》《结算书》《欠条》等证据，证实了华泰石场向田林县乐里至八桂三级公路续建2标工程项目供应石料及该工程项目欠付华泰石场石料款的事实。荣华公司作为田林县乐里至八桂三级公路续建2标工程项目的承建人，应当支付尚欠华泰石场的石料款。再次，尽管案涉《沙石料购销协议书》上加盖的章是荣华公司工程项目资料专用章，但是该章是荣华公司授权朱国权管理使用的，朱国栋亦在得到朱国权授权的情况下在《沙石料购销协议书》上加盖荣华公司的工程项目资料专用章，由此产生的法律后果应由荣华公司承受。最后，朱其东、庞小春不是本案当事人，与本案处理结果无利害关系，一、二审法院没有将其列为本案当事人符合民事诉讼法的相关规定。 综上，荣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西荣华建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 施雅婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初446号原告韩宝光，男，1960年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告韩宝光不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于韩宝光反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字[2020]170号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告韩宝光不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1.撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩宝光的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告韩宝光。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 颖书 记 员  廖佳明