吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2950号 原告：吉林市铭博物资经销有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村三社。 法定代表人：毕忠坤，经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市船营区平山街诺丁山小区****。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张敬东，男，该公司工作人员。 原告吉林市铭博物资经销有限公司（以下简称铭博物资公司）与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭博物资公司的法定代表人毕忠坤及其委托诉讼代理人陈洪亮，被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭博物资公司向本院提出诉讼请求：1、城投通信科技公司立即给付铭博物资公司材料款744,865.50元；2、城投通信科技公司给付铭博物资公司利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月1日起计算至还清欠款之日止；3、诉讼费、保全费、担保费由城投通信科技公司承担。事实与理由：2017年6月份，铭博物资公司与城投通信科技公司达成口头协议，由铭博物资公司向城投通信科技公司供应PE管，单价为每米18.50元，数量为40263米。2017年6月3日开始，铭博物资公司陆续向城投通信科技公司供货，截止到2017年9月9日，铭博物资公司将40263米PE管全部交付城投通信科技公司，合计金额为744,865.50元。2017年11月10日铭博物资公司与城投通信科技公司补签了两份购销合同，将上述事宜全部书面确认。按照约定城投通信科技公司应当在2017年10月份结清全部货款，但是直到铭博物资公司起诉，城投通信科技公司也没有支付分文。这期间，铭博物资公司多次催要，城投通信科技公司均以各种理由推拖，故铭博物资公司诉至法院。 被告城投通信科技公司辩称：我单位对与铭博物资公司签订的合同事实予以认可，但是代理人是后勤人员，对经营和采购事项不太了解，对实际欠款数额代理人没有参与，因此确认不了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至9月，城投通信科技公司向铭博物资公司购买PE管，单价为每米18.50元。至2017年9月9日铭博物资公司供货完毕。经城投通信科技公司材料管理人员签字确认后，就上述购销事宜，双方于2017年11月签订两份购销合同。一份购销合同载明：供货名称PE管，数量21990米，单价18.50元，结算金额合计406,815.00元，包含3%增值税专用发票及运费到现场；货款结算：结算方式为签订合同后，供货方每次送货时开具三联付货凭据，交由接收方签字确认。每月根据付货凭据统计用量对帐，双方签字确认后交由城投通信科技公司留存，定期结账，开票方式为铭博物资公司向城投通信科技公司出具全额3%增值税专用发票；违约责任：城投通信科技公司逾期付款的，应按照每日5‰的比例向铭博物资公司偿付逾期付款的违约金，但所支付的违约金不得超过总款项的20%。另一份购销合同载明：供货名称PE管，数量18273米，单价18.50元，结算金额合计338,050.50元，包含3%增值税专用发票及运费到现场；货款结算：结算方式为签订合同后，供货方每次送货时开具三联付货凭据，交由接收方签字确认。每月根据付货凭据统计用量对帐，双方签字确认后交由城投通信科技公司留存，定期结账，开票方式为铭博物资公司向城投通信科技公司出具全额3%增值税专用发票。此份购销合同没有约定城投通信科技公司逾期付款的违约责任。两份合同另约定了其他权利义务。因城投通信科技公司拖欠上述货款至今，铭博物资公司诉至法院。 另，因此案铭博物资公司花费保全费4,594.00元、担保保险费1,250.00元。 上述事实，有铭博物资公司提供的材料出入库明细表、出库单、购销合同、总对账明细、吉林省诉讼费结算专用票据、吉林增值税普通发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：铭博物资公司与城投通信科技公司签订的购销合同合法、有效，铭博物资公司提供的材料出入库明细表有城投通信科技公司材料管理人员签字确认，且铭博物资公司供货后与城投通信科技公司签订购销合同，就供货名称、数量及结算金额等进行确定，可确认铭博物资公司履行了合同义务，城投通信科技公司未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。铭博物资公司要求城投通信科技公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。另关于铭博物资公司要求城投通信科技公司支付利息的诉讼请求，因双方于其中一份合同中约定了逾期付款违约金，另一份没有约定，根据此种情况及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，铭博物资公司要求城投通信科技公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以双方签订购销合同之日为起算时间。两份合同虽仅有一份标注签订日期为2017年11月10日，但城投通信科技公司就合同签订日期未予确认，亦未提举相关证据，本院确认合同签订日期均以2017年11月10日计。铭博物资公司要求城投通信科技公司支付为办理诉讼财产保全所支出的保险费用之诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，铭博物资公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。而城投通信科技公司未给付货款引起本案诉讼，铭博物资公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属铭博物资公司的损失部分，应由城投通信科技公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告吉林市铭博物资经销有限公司货款744,865.50元； 二、被告吉林市城投通信科技有限公司给付原告吉林市铭博物资经销有限公司逾期支付货款利息损失，以744,865.50元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项义务同时履行； 三、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市铭博物资经销有限公司保全担保费1,250.00元； 四、驳回原告吉林市铭博物资经销有限公司其他诉讼请求。 被告吉林市城投通信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10,568.00元（其中案件受理费5,974.00元、保全费4,594.00元），由被告吉林市城投通信科技有限公司负担（原告吉林市铭博物资经销有限公司已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜帆