wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4090号 原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇大堡工业区****，统一社会信用代码91350581259823081E。 法定代表人：胡海荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 被告：施雅萍，女，1990年5月26日出生，现住石狮市，于2009年8月3日办理户口注销迁往港澳。 原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与被告施雅萍加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石狮市金得盛漂染织造有限公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，施雅萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市金得盛漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费127880元，并支付起诉之日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事纺织品漂染、水洗等经营行为的公司。2017至2018年前后，被告以“新发纺织”的名义(未有相应的工商登记)将其布料交由原告加工染色、涂层，原告按要求完成并交付了工作成果，但被告应付的加工费却时有拖欠。2018年2月28日结算，截至结算日，被告尚欠原告加工费127880元，为此，被告出具“欠款凭证”一份交由原告收执。经多次催讨，被告拖延至今没有支付。 施雅萍未作答辩。 石狮市金得盛漂染织造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，施雅萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮市金得盛漂染织造有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市金得盛漂染织造有限公司诉称的事实一致。 本院认为，因施雅萍身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 石狮市金得盛漂染织造有限公司与施雅萍之间的加工合同关系，有到庭当事人的庭审陈述、欠款凭证等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。施雅萍在出具欠款凭证后，直至石狮市金得盛漂染织造有限公司诉至本院仍未能偿清加工款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现石狮市金得盛漂染织造有限公司以诉讼方式要求施雅萍偿清加工款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，施雅萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 施雅萍应于本判决生效后三日内支付石狮市金得盛漂染织造有限公司加工款人民币127880元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍支付自2020年8月3日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由施雅萍负担。 如不服本判决，石狮市金得盛漂染织造有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，施雅萍可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  康志强 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1049号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初94号 原告：代辉静，女，1982年5月10日生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处东二十里堡村。公民身份号码：3702831982********。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 被告：平度市公安局李园派出所，住所地山东省平度市人民路**1内。 负责人：李京涛，所长。 委托诉讼代理人：刘会成，平度市公安局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人：杨宝君，平度市公安局李园派出所工作人员。 第三人：林书海，男，1969年6月15日生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处东二十里堡村**。公民身份号码：3702831969********。 第三人：林书传，男，1973年7月23日生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处东二十里堡村**。公民身份号码：3702831973********。 本院在审理原告代辉静与被告平度市公安局李园派出所、第三人林书海、第三人林书传一案中，原告代辉静自愿撤回起诉。 本院认为，代辉静自愿撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许代辉静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代辉静负担。 审 判 长  宋伟键 人民陪审员  于洪春 人民陪审员  吴正伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董菲菲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1632号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036海荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，该公司经理。 委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人姜景海，男，汉族，1979年7月5日生，住任丘市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姜景海追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人姜景海送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款5195.3元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 康
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1555号之一申请执行人：赵光耀，男，白族，1957年9月13日生，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：金财有，男，汉族，1956年3月21日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。关于赵光耀申请执行金财有民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4477号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，赵光耀向本院申请执行，要求被执行人金财有偿还借款本金130000元及利息，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人金财有邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人金财有名下无银行存款、车辆、证券、保险等信息。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人金财有无不动产登记信息。经向乐清市自然资源和规划局查询，本院依法轮候查封被执行人金财有位于乐清市房产。现本院已依法将被执行人金财有纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年9月14日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月十四日书记员  赵胜昌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢136号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地：云南省宣威市振兴街北段**。统一社会信用代码：91530381052228322R。负责人：樊宁波。委托代理人：浦胶。特别授权代理。被执行人：李丽荣，女，1970年8月27日生，汉族，现住宣威市。被执行人：张佐芝，女，1964年8月1日生，汉族，现住昆明市。被执行人：李瑄，女，1988年7月28日生，汉族，现住昆明市。被执行人：尤中华，女，1954年4月5日生，汉族，现住昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被执行人李丽荣、张佐芝、李瑄、尤中华借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币4020443.80元及相应的利息，申请执行费为人民币42605元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人张佐芝用于抵押的位于昆明市房屋，被执行人李瑄用于抵押的位于昆明市房屋，被执行人尤中华用于抵押的位于昆明市房屋进行评估拍卖，经二次拍卖，一次变卖，三套房屋均已流拍，申请人不同意以物抵债。因进行评估拍卖的三套房屋不足以偿还申请人的债务，本院依法查封了被执行人李丽荣位于宣威市证号为宣国用（2013）第00××16号的国有建设用地使用权（使用面积：15.54ｍ2）；查封了被执行人张佐芝位于曲靖市南片区（房产证号：20××**）的房屋，位于曲靖市南片区（房产证号：20××**）的房屋，但该两套房屋已被麒麟区人民法院首封；位于昆明市（产权证号：20××**），但该车库已被麒麟区人民法院首封；位于宣威市证号为宣国用（2009）字第0××**的土地使用权（使用面积：681.90ｍ2），但该宗土地已被其他法院首封。申请人对上述财产暂不要求处置，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年九月二十三日书记员  何健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9762号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：韩友根，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县******鸭婆丘组，身份证号码：360************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27927.95元以及暂计至2019年10月23日的利息16114.17元、违约金2655.38元、分期手续费263.84元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费24元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为46985.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27927.95元以及计至2019年10月23日的利息16114.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********576。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金27927.95元、利息16114.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩友根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27927.95元；二、被告韩友根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974.63元（原告已预交），由被告韩友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1199号原告：黄云丽，女，1979年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：田应琼，女，1968年6月16日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄云丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄云丽撤诉。案件受理费694元，由原告黄云丽承担。审判员  李云南二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓莉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2670号之一 申请执行人：杨奕敏，男，汉族，1959年6月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人杨奕敏与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案、申请执行人与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2119-2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7562382元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人黄逢熙(台湾居民来往大陆通行证号码003××××5006)名下位于青浦××××号的房产（，期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1411号原告：马永明，男，1979年9月24日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：陈春文，男，1968年5月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张宾，男，1969年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马永明与被告陈春文、张宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告马永明，被告陈春文到庭参加了诉讼，被告张宾经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永明诉称：原告从事土方工程。被告陈春文租赁原告神钢350型挖掘机在景洪市俊都地产工地干活，约定挖掘机租赁费为45000元每月。工作时间为2019年4月23日至2019年9月3日，工作近4个月后完工结算，合计总金额180000元，期间因为雨水天气扣减25000元。合计155000元，已经支付10万元，下欠55000元。被告陈春文于2019年11月29日写下金额为55000元的欠条交原告持有。该欠条约定由被告张宾担保，并且约定于2019年12月30日前付清。如果逾期没有支付完毕则被告张宾用老家房屋抵押，但未办理抵押登记。时至今日，被告没有支付下欠款项，原告找被告讨要未果。为维护原告的合法利益，诉至法院请求判令：1、由两被告支付原告挖掘机租赁费55000元。2、案件诉讼费由两被告承担。被告陈春文辩称：租用原告挖机在景洪市俊都开挖，期间付过款给原告，我和原告、被告张宾都做了结算，还欠115000元，在2019年11月20日由张宾支付了60000元给原告，张宾也写下保证，剩余下欠的我书写了55000元的欠条给原告，由张宾担保余款在12月30日前付清给原告，但是张宾一直未履行担保责任，若付不清由张宾卖房支付，我和张宾之间也有担保，这些钱都应由张宾支付。我这里也有张宾对我的结算，是由我帮张宾租挖机。被告张宾未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月23日，原告马永明与被告陈春文签订了《工程机械租赁合同》，双方主要约定由被告陈春文租用原告马永明的神钢350型挖掘机用于云南省景洪市清泉路俊都地产的工地使用，约定租金为每月44000元，每月机械工作时间为260小时，如超出每小时按170元另行计算。合同签订后原告按被告的要求进场施工，2020年3月17日，原、被告进行了结算，并由被告陈春文向原告马永明出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到马永明神钢350型挖掘机租赁费55000元，欠款人陈春文，备注此款项由张宾提供担保，在2019年12月30日付清给马永明，如到期未付，由张宾支付。”被告张宾在保证栏内签字，被告张宾与原告并未到房屋登记机关办理抵押登记，欠条出具后，两被告未向原告偿还过欠款。上述事实有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、工程机械租赁合同、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈春文向原告马永明租赁挖机，双方签订了工程机械租赁合同，租赁结束后原告与被告陈春文就租赁费进行了结算且被告陈春文向原告出具了欠条，证实被告陈春文尚欠原告挖机租赁费55000元的事实，故对原告要求由被告陈春文支付挖机租赁费55000元的主张，依法予以支持。对原告要求由被告张宾对上述借款承担偿还责任的主张，因被告张宾系该笔欠款的担保人，双方约定如在2019年12月30日未付清欠款给马永明，则由张宾支付，双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告于2020年6月9日向本院起诉要求被告张宾承担保证责任，在保证期间内，故本院认为被告张宾应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春文于判决生效后十五日内支付原告马永明租金55000元。二、由被告张宾对上述债权承担连带偿还责任。案件诉讼费1175元，减半收取587.50元，由被告陈春文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年九月一日书记员  李月雨
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初286号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘盼，男，1984年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，公民身份号码，初中文化，济南万帮电器有限公司职工，户籍地安徽省太和县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞290诉书指控被告人刘盼犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月30日21时许，被告人刘盼饮酒后驾驶鲁A2L2**号小型普通客车，沿本市槐荫区张庄路由东向西行驶至老屯汽配路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘盼静脉血中检出乙醇成分，含量为121.0±5.1mg/100ml，达到醉酒值。2019年8月23日，被告人刘盼经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘盼拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘盼系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年九月八日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4835号原告：金学明，男，1970年4月26日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司司机，住北京市通州区。被告：王晓芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，营业场所河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告金学明与被告王晓芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金学明，被告王晓芳的委托诉讼代理人赵晓雪，被告保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2261.23元、误工费17238元（共休39天）、交通费1200元，合计20699.23元；2、被告支付原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日16时30分，在北京市通州区台湖乡其他道路科创五街，被告王晓芳驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，原告金学明驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，被告车前侧与原告车后侧相接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，金学明受伤。后经交管部门认定，王晓芳为全部责任，金学明为无责。经查，被告涉案车辆投保于被告保险公司处。现原告为了维护合法权益特起诉至贵院。被告保险公司辩称：被告王晓芳驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万，含不计免赔。事发在保险期间内。我公司在交强险限额内已经赔付原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔付原告损失3180元。医疗费按照票据金额予以赔付。误工费和交通费主张金额过高。精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔偿。被告王晓芳辩称：我方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。在保险范围内所有原告的损失都应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月4日16时30分，在北京市通州区台湖乡其他道路科创五街，被告王晓芳驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，原告金学明驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，刘英霞乘坐金学明驾驶车辆，被告车前侧与原告车后侧相接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，金学明受伤，刘英霞受伤。后经交管部门认定，王晓芳为全部责任，金学明为无责，刘英霞为无责。经查，原告金学明为北京万泉寺出租汽车有限公司出租车司机，公司出具收入证明，内容为：“金学明为我公司单班车司机，承包我公司运营车伊兰特，车号×××，承包金每月5175元，出租汽车驾驶员合同期内工资收入主要以运营剩余部分为主，我公司按照相关规定每月为其发放补贴性工资545元，出租汽车驾驶员每月收入为4000元”，同时原告提交劳动合同书及承包营运合同书。另查，肇事车辆登记在案外人王云名下，王晓芳称与王云系父女关系，事发时王晓芳借用王云车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。事发后，保险公司已经先行在交强险财产损失限额项下赔付了2000元，商业三者险限额内赔付3180元。庭审中，法庭电话联系刘英霞询问其伤情及是否就该起交通事故所受损失提起诉讼，刘英霞答复伤情较轻，不提起诉讼，法院无需考虑。经核实，原告金学明的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费1663.23元以医院开具的发票为准。矫形器费450元结合原告金学明伤情、矫形器发票予以酌定。误工费11076.67元结合原告金学明的伤情、诊断证明载明的误工天数、劳动合同书、承包营运合同书及收入证明予以计算。交通费500元根据原告金学明就医治疗情况予以酌定。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、劳动合同书、承包营运合同书、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：王晓芳驾车与金学明发生交通事故，造成金学明受伤，经交管部门认定王晓芳负事故全部责任，王晓芳应对金学明的合理损失承担赔偿责任，现原告要求被告王晓芳及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于原告金学明主张的误工费，本院根据其提供的收入证明、劳动合同书、承包营运合同书予以计算，其中包含车辆承包金5175元，因出租车司机人身受到损害而造成的车辆承包金损失，实为误工费范畴，属于交强险死亡伤残限额下的赔偿项目，故被告保险公司应予以赔偿。关于原告金学明主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告金学明医疗费1663.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告金学明矫形器费、误工费、交通费共计12026.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告金学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告金学明负担113元（已交纳）；由被告王晓芳负担71元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年九月十二日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3469号 原告：姚发龙,男,1988年6月22日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被告：兴志刚,男,1982年3月29日出生,汉族,住河南省卫辉市。 原告姚发龙与被告兴志刚民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月九日 书记员 张小伟 ——
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执368号 被执行人汤正伟 本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人汤正伟案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人自动履行完毕，随案移送的涉案赃物已拍卖处置完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执959号申请执行人：赵双林，男，1950年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵春伢，男，1968年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周福香，女，1968年10月17日生，汉族，住南京市高淳区。赵双林申请执行赵春伢、周福香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵春伢、周福香未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵双林向本院申请强制执行被执行人赵春伢、周福香42400.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初842号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月九日书记员  陈力强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10474号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:胡玲霞,女,1982年9月20日出生,汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡玲霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玲霞应向申请执行人清偿贷款本金134270.3元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月11的利息（含罚息）33352.32元、复利4535.06元；从2020年6月12日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但申请执行人计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；返还案件受理费1706元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院已依法扣划被执行人胡玲霞银行存款1395.76元，扣除执行费用，余款1345.76元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年8月17日查封被执行人胡玲霞名下的号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10474号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 滔
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：谭蓉华，女，1994年8月25日出生，土家族，住重庆市云阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭蓉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告谭蓉华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金44106.55元、利息387.41元、分期手续费3037.22元、违约金484.99元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告谭蓉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。 5.被告于2017年6月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金44106.55元、利息387.41元、分期手续费3037.22元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金44106.55元、利息387.41元、分期手续费3037.22元及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭蓉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金44106.55元、利息387.41元、分期手续费3037.22元，以上合计47531.18元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066.88元，减半收取计533.44元，由被告谭蓉华负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1006号原告：傅某1，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区**************。原告:深圳市派阁智能五金科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******。法定代表人：傅某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被告：成都窗之宝建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光社区俊翔汽车物流城市场精品区******。法定代表人：骆某1。被告：佛山市固宇建朗建筑五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区******朗心工业区原美源三星铝型材厂厂房A幢自编2号。法定代表人：丁某1。被告：丁某1，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西省于都县***********。原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告成都窗之宝建材有限公司、佛山市固宇建朗建筑五金有限公司、丁某1侵害实用新型专利权[ZL**************“一种铰链”]纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请对成都窗之宝建材有限公司、佛山市固宇建朗建筑五金有限公司、丁某1撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  张立范二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1479号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路**。法定代表人：冯展杰，行长。委托诉讼代理人：郭某，该行职工。委托诉讼代理人：陈某，该行职工。被申请人:王某，男，汉族，1989年2月4日生，住山东省济南市天桥区。被申请人:康某，女，汉族，1990年12月14日生，住山东省济南市天桥区。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人王某、康某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、康某名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、康某名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年九月二十五日书记员  孙泽政
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1719号申请执行人天津量传计量检测技术有限公司与被执行人天津市环亚建筑工程环境质量检测有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年九月十四日结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4740号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：高振淼，女，1973年3月23日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、高振淼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人高振淼到庭参加诉讼。被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，高振淼并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。高振淼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉，维持原判。高振淼向一审法院起诉请求：一、判令黑龙江省日出康城房地产开发有限公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司办理解除抵押登记手续；3.确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司丧失抵押权；4.黑龙江省日出康城房地产开发有限公司赔偿高振淼违约金1万元；5.诉讼费用由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。高振淼经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元904室房屋，已办理进户手续。黑龙江省日出康城房地产开发有限公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。高振淼要求黑龙江省日出康城房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。高振淼要求黑龙江省日出康城房地产开发有限公司赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元904室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助高振淼办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元904室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助高振淼办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元904室房屋的权属备案手续；四、驳回高振淼的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，高振淼与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司销售案涉抵押房屋，并由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。高振淼与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议后，高振淼履行了合同约定义务，现高振淼请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，高振淼对此并不知情，不能以此约束高振淼。同时，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定黑龙江省日出康城房地产开发有限公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故黑龙江省日出康城房地产开发有限公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由高振淼承担。关于中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于高振淼。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助高振淼办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张 佳 蕊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2659号 原告：胡明香，女，1975年9月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：周晓丽，女，1973年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告胡明香与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告周晓丽。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡明香的起诉。 本案收取的案件受理费625元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年九月十一日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初742号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，社会统一信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市涵江区赤港福宁商店，住所地，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港路**一信用代码92350303MA308QU91T。 经营者：王光栋。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市涵江区赤港福宁商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1024号吴丽慧：你与王伟离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：吴丽慧支付王云馨抚养费6000元（2019年9月至2020年8月）。案件执行费50元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5648号 原告：李广生，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙成川，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李广生与被告孙成川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广生及其委托诉讼代理人韩锟到庭参加诉讼，被告孙成川经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购车款80000元及资金占用损失费3600元(从2019年12月5日开始计算,以本金80000元为基数,年利率6%为标准,暂计算至2020年8月5日,款清息止)。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日,原告以分期付款方式从上海邑昆汽车租赁有限公司(系新能源汽车租赁企业,即“滴滴打车”,下简称邑昆公司)购买“上汽荣威”牌汽车一辆,总价款200607元,同日原告与邑昆公司签订《合作协议》,约定原告车辆登记在邑昆公司名下,车牌号为沪Ｇ×××××,但车辆所有权和使用权均属原告。2018年7月4日原告全部支付完毕购车款(以借款协议形式分期支付邑昆公司)。2018年9月5日,原、被告签订《合同》,约定原告将车牌为沪Ｇ×××××号的“上汽荣威”汽车转让给被告,价款140000元,被告首付50000元,余款90000元分期付款,每月支付6000元(应至2019年12月5日付清),合同签订当日原告将车辆交付被告,被告继续从事“滴滴打车”业务。然被告在向原告支付了60000元车款后就不再按照《合同》约定履行还款义务,经原告多次催要均无果。为维护原告的合法财产权益,现具状诉讼,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告孙成川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年7月4日,原告以分期付款方式从上海邑昆汽车租赁有限公司(系新能源汽车租赁企业,即“滴滴打车”,下简称邑昆公司)购买“上汽荣威”牌汽车一辆,总价款200607元,车牌号沪Ｇ×××××5。同日原告与邑昆公司签订《合作协议》,约定原告所有车辆登记在邑昆公司名下经营,原告保留车辆所有权和使用权。2018年7月4日原告全部支付完毕购车款(以借款协议形式分期支付邑昆公司)。2018年9月5日,原、被告签订合同,约定原告将车牌沪Ｇ×××××5号的“上汽荣威”汽车转让给被告,价款140000元,被告首付50000元,余款90000元分期付款，每月偿还6000元。合同签订后原告将车辆交付被告经营。被告在经营期间偿付10000后不再按照合同约定履行还款义务。所欠钱款经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法财产权益,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告孙成川购买原告李广生挂靠在公司继续经营，双方形成买卖合同关系，合法有效。双方应按合同约定各自履行义务。李广生交付合同标的物车辆后，孙成川应按约定支付相应价款。双方约定价款140000元，车辆交付时给付50000元，后期给付10000元，尚欠80000元。按双方约定每月偿还6000元，到年月日偿还全部欠款。但被告没有按约定期限履行偿还义务，应承担相应民事责任，继续偿还所欠购车款80000元。双方就迟延履行义务未明确违约责任，原告要求被告承担违约责任，自全部车款应当清偿完毕日年月日以后按年利率6%承担资金占用利息，本院不予支持。被告孙成川经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告上述和请求，本院予以支持，对其不合理请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙成川于本判决生效之日起十日内偿还原告李广生购车款80000元； 二、驳回原告李广生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告孙成川负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒星原，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭芳，女，1971年2月27日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市东茂商贸有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人舒星原、彭芳因与被申请人黄如萍、成都市东茂商贸有限公司、史先锋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终917号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，舒星原、彭芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰靖钧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10065号 华融消费金融股份有限公司： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执273号之一孙金香、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人孙金香与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3964号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款27987元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项31191元，我院已将该款中的30871元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执427号之二 申请执行人：刘光裕，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张景辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人刘光裕与被执行人张景辉买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终386号民事判决书向本院申请执行标的24520元（含一审受理费204元），本院于2020年5月27日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法扣划被执行人银行存款1132元、冻结被执行人公积金1160.88元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额24520元，执行费267.8元，执行到位标的1132元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2045号 申请执行人:罗明新，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人:黄霖，女，1989年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人罗明新与被执行人黄霖离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2018）桂0881民初4522号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终692号民事判决书申请强制执行。请求被执行人黄霖把儿子罗梓焱交给申请执行人罗明新抚养。本院立案后依法向被执行人黄霖发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。本案经执行，被执行人黄霖愿意将儿子罗梓焱交给申请执行人抚养，但罗梓焱强烈表示不愿意跟随申请执行人罗明新一起生活；由于抚养关系纠纷是属人身权利关系纠纷，不能强制执行，故本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执2045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月九日 书记员 黄 宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初6538号 原告：韦正良，男，1978年8月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：实创家居装饰集团（陕西）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区一、二层，统一社会信用代码91610000593302169U。法定代表人：孙亮，总经理。原告韦正良与被告实创家居装饰集团（陕西）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦正良到庭参加诉讼，被告实创家居装饰集团（陕西）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程款74618元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是从事家居装饰设计和承包的企业。自2015年来，被告与原告协商约定由原告承包被告在长安区范围内的家居装饰工程，此后原告接受被告的家居工程陆续完成，被告也陆续付款。2017年和2018年，原告又先后接受被告承包给原告的长安区XX小区XX居装饰工程，并陆续完工。然而原告多次要求被告支付工程款，被告一再推诿，故诉至法院。实创家居装饰集团（陕西）有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，原告韦正良陆续承包被告实创家居装饰集团（陕西）有限公司在长安区范围内的部分家居装饰工程，施工地点包括山水˙香堤小区、富力城小区、国领小区等。双方于2018年1月23日签订《项目经理解除合作协议》，载明：“甲方：实创家居装饰集团（陕西）有限公司、乙方：韦正良。现双方经友好协商一致同意解除合作协议，并达成方式如下，已资共同遵守：一、乙方质保金、及入店费做为工地后续维修基金，不退还给乙方，后续乙方服务的工地维修事宜由甲方自行负责；二、工程款解决方式如下：总计工程款拾捌万零肆佰伍拾柒元整，经甲乙双方协商达成一致意见，甲方共计支付国领别墅工程款壹拾肆万柒仟叁佰陆拾伍元整，甲方分三次支付给乙方；第一次付款国领别墅工人工资23000元，工程款肆万玖仟柒佰肆拾陆元整（49746）；付款日期2018年1月25日；第二次叁万柒仟叁佰零玖元整，付款日期2018年11月31日；第三次付款叁万柒仟叁佰零玖元整；付款日期2019年11月31日……”。协议签订后，被告仅向原告支付了部分工程款，现剩余74618元未予支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告实创家居装饰集团（陕西）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本院将根据在案证据缺席判决。根据原告陈述及其提供的《项目经理解除合作协议》、对账表等证据，本院对原告主张的双方之间存在装饰装修合同关系，且原告依约完成施工的事实予以确认。被告未到庭就款项支付情况进行抗辩，需自行承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的有关款项支付情况的陈述予以采信，对原告主张的被告欠付工程款74618元的事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告承包家居装饰装修工程后依约完成施工，被告应向原告支付相应的工程款。现原告主张由被告支付剩余工程款74618元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告实创家居装饰集团（陕西）有限公司于本判决生效后七日内给付原告韦正良工程款74618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由实创家居装饰集团（陕西）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇 年九月一日 书 记 员 肖 晨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2120号 原告：张继贤，男，汉族，1970年1月1日出生，住任丘市。 委托代理人：李素各，女，汉族，1972年6月6日出生，住址同上，系原告张继贤之妻。 被告：刘剑鹏，男，汉族，1973年7月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告张继贤诉被告刘剑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继贤的委托代理人李素各到庭参加诉讼，被告刘剑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑鹏立即偿还欠款35000元，并按6%银行利率支付利息至还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，素有生意来往，截止至2016年9月14日，经原被告对账确认，被告刘剑鹏欠原告张继贤电料款35000元，并写下欠条签字确认，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘剑鹏未答辩。 经审理查明，2016年9月14日，被告刘剑鹏欠原告张继贤电料款35000元，被告刘剑鹏向原告张继贤出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张继贤人民币叁万伍仟元整（35000.00元）,身份证：×××0057欠款人：刘剑鹏2016.9.14”。被告刘剑鹏至今未偿还。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘剑鹏从原告张继贤处购买电料，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款35000元的主张，本院予以支持。原告要求按6%银行利率支付利息至还清为止，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘剑鹏于判决生效后十日内给付原告张继贤货款35000元。 二、驳回原告张继贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘剑鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 苏立平人民陪审员王力华人民陪审员王书振 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高                 薇 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异50号 申请人钟善振，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省廉江市。 申请执行人广东国美医药发展有限公司。地址：廉江市罗州大道**龙源花园****。 法定代表人：刘芳。 委托代理人：麦惠娜，该公司经理。 被执行人廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉。住所地：廉江市青平镇人民路**> 法定代表人：温涛。 本院在执行申请执行人广东国美医药发展有限公司（以下简称国美医药公司）与被执行人廉江市青平镇中心卫生院（以下简称青平卫生院）借款合同纠纷一案中，申请人钟善振于2020年8月14日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行听证，申请人钟善振、国美医药公司法定代表人刘芳的委托代理人麦惠娜到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人钟善振称，请求变更其为廉江法院（2017）粤0881执903号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人国美医药公司与被执行人青平卫生院借款合同纠纷一案，廉江法院已作出判决，民事案号为（2012）湛廉法民初271号[湛江中院（2017）粤08民终1125号民事判决及广东省高院（2018）粤民申1488号民事裁定均维持原判]，执行案号为（2017）粤0881执903号。2020年8月11日，国美医药公司与其签订了《债权转让协议》，将（2017）粤0881执903号执行案件的债权转让给其。2020年8月12日，其按双方约定将债权转让款100万元支付给国美医药公司，国美医药公司于当天出具《债权转让确认书》，青平卫生院盖印并同意该债权转让行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请变更本案的申请执行人为其。并提供《身份证》、（2012）湛廉法民初271号《民事判决书》、（2017）粤08民终1125号《民事判决书》、（2018）粤民申1488号《民事裁定书》、（2017）粤0881执903号《受理执行案件通知书》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、《收据》、《国内支付业务收款回单》等书证。 申请执行人国美医药公司称，同意变更钟善振为（2017）粤0881执903号执行案件的申请执行人，相关证据属实，没有异议。 本院查明，申请执行人国美医药公司与被执行人青平卫生院借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0881执903号，执行依据为湛江中院（2017）粤08民终1125号民事判决维持的本院（2012）湛廉法民初271号《民事判决书》，执行标的为借款人民币100万元及利息。 另查明，2020年8月11日，申请执行人国美医药公司与申请人钟善振签订《债权转让协议》，将对青平卫生院债权金额100万元及利息、案件受理费13800元[具体金额以（2012）湛廉法民初271号民事判决书为准]转让给申请人钟善振。2020年8月12日，国美医药公司出具《债权转让确认书》，主要载明：“关于廉江市青平镇中心卫生院尚欠我公司借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）本案案件受理费13800元及利息，已经廉江市人民法院（2012）湛廉法民初271号民事判决书生效确认，并已向廉江市人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0881执903号。该债权已于2020年8月12日我公司已转让给钟善振（身份号码：），从即日起，该债权由钟善振主张权利。特此确认”。同日，国美医药公司向青平卫生院发出《债权转让通知书》。 本院认为，申请执行人国美医药公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人钟善振，且出具《债权转让确认书》予以确认，申请人钟善振申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人钟善振为（2017）粤0881执903号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  陈 旺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1024号 申请人：王清水，男，1956年3月7日出生，汉族，住。 被执行人：周胜华，男，1962年10月16日出生，汉族，住。 被执行人：孟庆林，男，1967年7月20日出生，汉族，住。 本院在审理申请人王清水与被执行人周胜华、孟庆林民间借贷纠纷一案中，申请人以为防止被申请人财产转移为由，要求查封被申请人名下银行存款85000元。现申请人于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周胜华、孟庆林名下银行存款85000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月十日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢91号申请执行人董志伟，男，汉族，生于1963年9月19日，住禹州市。被执行人杨朔，男，汉族，生于1953年1月26日，住禹州市。申请执行人董志伟与被执行人杨朔合同纠纷一案，本院（2012）禹民二初字第503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董志伟于2012年3月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人万长建偿还货款90万元及利息。3.在执行过程中，1.我院于2020年3月11日向被执行人杨朔邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日及后续通过全国网络查控系统多次查询了被执行人杨朔名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无可供执行的财产。3.在本次执行过程中，除发现被执行人杨朔名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的未执行标的尚有90万元元。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈将被执行人杨朔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人杨朔名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人杨朔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月一日书记员 ：张宗博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2476号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：赵磊，男，1987年5月7日出生，汉族。被执行人：张文文，女，1990年5月17日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1973年12月19日出生，汉族。被执行人：呼月红，女，1970年6月20日出生，汉族。被执行人：王霞，女，1977年4月1日出生，汉族。被执行人：张林峰，男，1979年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊、张文文、张峰、呼月红、王霞、张林峰借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债5571390.5元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  马 辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8272号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人庄嘉德，男，汉族，1988年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025319号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人庄嘉德存在机动车在人行道和地下管线沟盖上停放的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025319号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1849号申请执行人朱洲，男性，1978年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人韩雪，女性,1987年3月4日出生，满族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1849号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月二十五日书记员 田 甜
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行赔初19号 原告孙文庭，男，1967年5月4日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人刘雪晶，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：唐山市建设北路**火炬大厦。 法定代表人庞秋原，主任。 原告孙文庭诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙文庭诉称，原告系唐山市路**高新孙家庄村村民，在该村承包有土地。因当地道路建设的需要，原告的承包地被划入征收范围之内，但原告一直未与征收部门就征收耕地补偿达成一致。2019年11月份原告去承包地查看时，发现被告组织人员推平了原告的土地、毁坏了原告种植的农作物，导致原告的财产遭受重大损失。综上，原告认为被告的行为严重侵犯自己的合法权益，已就被告的违法强推行为提起了诉讼，请求确认该行为违法。同时依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定提起行政赔偿。请求：判决被告对违法强推土地、毁坏农作物等行为给原告造成的损失依法进行赔偿，共计878250元（具体赔偿项目及金额见附表）。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯该条规定的财产权情形造成损害的，当事人有权申请行政赔偿。根据上述法律规定，原告提起行政赔偿请求，应以被告作出的行政行为被依法确认违法为前提。本案中，原告在起诉被告唐山高新技术产业开发区管理委员会强制清除行为违法及唐山市人民政府行政复议一案时一并提起本案行政赔偿之诉，因确认强制清除行为违法一案原告错列被告，经本院释明后原告拒绝变更，故本院裁定驳回了原告的起诉。基于此，原告起诉被告行政赔偿一案，亦不符合起诉条件，应一并驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙文庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕梦薇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1016号尹秀、崔玉枝：你与中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：尹秀、崔玉枝偿还中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行借款本金100000元及相应的利息5306.47元（暂计）。案件申请费1181元，执行费1464元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3724号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海星路**。负责人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴晓菊，女，1963年9月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴洪进，男，1976年5月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛华夏商品混凝土有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村法定代表人：付秋本，该公司经理。再审申请人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被申请人葫芦岛华夏商品混凝土有限公司、柴洪进、柴晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，重新审理。主要理由：根据《道路交通安全法》第七十六条第二项规定，在证明机动车与非机动车交通事故的问题上，仍需证明行为与结果之间存在因果关系。根据辽宁正大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定结果，被鉴定人柴晓菊自身疾病与伤残后果之间存在因果关系，建议参与度50%为宜。根据上述鉴定意见，本案属于多因一果。被害人自身体质对于损害结果的发生同样存在因果关系。虽然在交通事故责任认定中认定被申请人柴洪进承担全部责任，但是在认定赔偿金额的问题上需要考虑被害人自身体质与伤残后果之间存在的因果关系。交通事故作为造成受害人损伤的原因之一，经过鉴定确定其损伤参与度并不难，但因各种损害后果的性质、形成原因等差异，交通事故对相关损害结果的发生或扩大所发挥的作用也有差异，如有些存在直接因果关系，有些存在间接因果关系，在赔偿时，应当将各种赔偿项目进行分类考虑。柴晓菊提交意见称，本次交通事故责任明确，柴洪进负事故全部责任，柴晓菊无责任。柴洪进应承担侵权责任，其是葫芦岛华夏商品混凝土有限公司雇佣的司机，该公司应承担赔偿责任，再审申请人在商业保险范围内承担保险责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执633号之二 申请执行人：陆如楚，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张翠燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李艺，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆如楚与被执行人张翠燕、李艺民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张翠燕名下位于贵港市港南区江南原红砖厂进厂公路边房产【不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第0016147号】。2020年9月2日，被执行人张翠燕、李艺与申请执行人陆如楚达成和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二日 书记员 江俊霖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4359号原告：华庆文，男，1971年11月26日出生，汉族,济南恒顺源物资有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。被告：施文丽，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告华庆文与被告陈立颖、施文丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆文的委托诉讼代理人高强、被告陈立颖到庭参加诉讼。被告施文丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施文丽、陈立颖偿还原告华庆文借款本金200万元；2.依法判令被告施文丽、陈立颖支付原告借款期内的利息损失暂计90万元（自2015年4月22日起，按照年息18%计算，至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用被告施文丽、陈立颖承担。诉讼中，华庆文变更利息请求为：以200万元为基数，自2015年4月22日起至实际支付之日止，按照年息6%计算。事实和理由：2013年9月4日，华庆文向山东西纽实业有限公司（以下简称“西纽公司”）打款200万元，成为山东西纽实业有限公司的股东，占西纽公司10%的股权份额。2013年10月28日、10月30日、11月22日，施文丽、陈立颖分别从西纽公司借款80万元、80万元、100万元，累计借款260万元，华庆文为上述三笔借款提供信用担保。因施文丽、陈立颖到期不能还款，2015年4月22日，华庆文以其10%的股权份额为陈立颖抵债，不再担任西纽公司的股东。华庆文、施文丽、陈立颖及西纽公司签订《债权确认协议书》，确认了上述事实，该协议第三条载明：“施文丽、陈立颖应当偿还华庆文本金200万元和利息（自2015年4月22日起，按照年息18%计算，至实际支付之日止）”。同时约定，因协议履行中发生争议，可以向协议签订地人民法院济南市槐荫区人民法院以提起诉讼的方式予以解决。原告华庆文认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告华庆文为两被告承担了保证责任，且签订《债权确认协议书》予以确认，原告华庆文有权向两被告行使追偿权。综上，为维护原告的合法权益，依据《担保法》第三十一条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。陈立颖辩称，对欠款本金200万元无异议，现在没有能力偿还，认为利息的计算过高，要求减免利息。施文丽未作答辩。本院经审理认定如下：2013年9月4日，华庆文向山东西纽实业有限公司（以下简称西纽公司）注资200万元用于购买该公司10%的股权份额，此后华庆文成为西纽公司的股东。2013年10月28日至2013年11月22日期间，施文丽、陈立颖分三次向西纽公司借款共计260万元，华庆文为上述借款提供担保。因施文丽、陈立颖未偿付到期借款，西纽公司以保证人华庆文持有的该公司的全部股权抵顶施文丽、陈立颖200万元借款，剩余借款西纽公司不再主张，华庆文不再担任西纽公司的股东。华庆文、施文丽、陈立颖签订《债权确认协议书》，协议书确认了上述事实，并约定施文丽、陈立颖应当偿还华庆文本金200万元和利息（自2015年4月22日起，按照年息18%计算，至实际支付之日止）。协议书附施文丽、陈立颖签名捺印。据查明，施文丽、陈立颖至今未偿还任何款项。本院认为，华庆文与施文丽、陈立颖签订的《债权确认协议书》系各方真实意思表示，为有效合同，各方均应严格履行合同义务，华庆文作为担保人已经履行为施文丽、陈立颖代偿借款的义务，施文丽、陈立颖应按照协议约定偿还华庆文已经代偿的借款本息。关于利息，华庆文调减利息为年利率6%，本院认为，该项主张在其权利处置范围之内，不违反法律规定及合同约定，因此予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈立颖、施文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华庆文代偿款200万元；二、被告陈立颖、施文丽于本判决生效之日起十日内向原告华庆文支付代偿款利息（200万元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由被告陈立颖、施文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终651号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县迎宾西街。负责人：索开秘，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：满培良，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司员工。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1977年3月26日出生，汉族，司机，现住五寨县。委托诉讼代理人：周某2，男，1953年6月5日出生，汉族，现住五寨县，系周某1之父。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年9月28日出生，汉族，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：任某，男，1974年12月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人周某1、刘某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，肇事车辆实际驾驶人作为交通事故的直接侵权人，其是否具有驾驶执照、驾驶车辆时的客观状态等因素，直接影响本案侵权责任比例的认定和保险理赔责任承担等问题。五寨县道路交警大队出具的道路交通事故证明中未明确案涉事故车辆×××、×××货车的驾驶员，且未对三车进行事故责任比例划分，案涉事故造成周某1、李军两人受伤，一审法院在这两起案件中未确定统一的事故责任比例，并未对×××、×××货车的驾驶员予以查清。综上，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初548号民事判决；二、本案发回山西省五寨县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司预交的二审案件受理费1324元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司预交的二审案件受理费860元，均予以退回。审判长 张高锋审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9689号原告：徐忠华，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：港纵贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3EKH8M，住所地上海市闵行区。原告徐忠华与被告港纵贸易（上海）有限公司（以下简称港纵公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。徐忠华诉称，徐忠华于2018年2月入职江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）从事吊车司机工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资11000元/月，因宏伟公司长期拖欠工资，社保断缴及无法提供劳动岗位劳动条件。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字(2020)第5-1号仲裁裁决书，裁决宏伟公司支付徐忠华劳动报酬30996元。事后，徐忠华依法向贵院提出强制执行申请，贵院于2020年8月14日作出(2020)苏0281执3148号执行裁定书，以无可供执行财产为由终结执行。现根据调查发现，港纵公司系宏伟公司的100%股东。但是，根据港纵公司在2019年1月11日在宏伟公司章程规定需在2029年11月15日前进行出资。而根据最高人民法院关于九民会议纪要记载，由于宏伟公司未有可供执行财产，为此，港纵公司的出资日期进行加速到期。为此，根据法律规定，特请求法院判令港纵公司赔偿徐忠华劳动报酬30996元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽宏伟公司住所地位于江阴，但徐忠华以港纵公司对宏伟公司的出资加速到期为由，要求港纵公司赔偿劳动报酬，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。故本案应由被告港纵公司住所地人民法院管辖。因被告港纵公司的住所地为上海市闵行区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 峥二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘晓成书 记 员  徐 霞
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执469号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人雷霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将雷霞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日