wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初153号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人龚文彬，男，1997年11月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年11月6日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人龚文彬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人龚文彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年年底至2019年10月期间，被告人龚文彬与龚某、李某2、张某（三人均另案处理）团伙通过虚假网站非法获取、买卖公民个人信息后售卖给他人。该团伙以龚某为主，负责通过虚假贷款网站后下载公民个人信息，龚某安排龚文彬负责操作百度推广账号进行虚假贷款网站的推广、管理贷款网站后台、下载公民个人贷款信息进行销售。龚文彬、龚文彬、张某负责非法获利的提现，同时也各自联系客户，进行售卖公民个人信息。期间，龚某团伙在曹某（另案处理）处获取公民个人信息5000余条，售卖给他人25万余元；在陈某（另案处理）处获取公民个人信息6000余条，售卖给他人20万余元；在李某1（另案处理）处获取公民个人信息4000余条，售卖给他人16万余元。公安机关现场查获龚某团伙存储介质内公民个人信息22875条。该团伙非法获取、买卖公民个人信息共计15000余条，售卖金额60万余元。被告人龚文彬的行为构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，提请本院依法判处。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，龚文彬亲属向公安机关退缴非法所得2万元。上述事实，被告人龚文彬在开庭过程中无异议，且有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证人曹某、候某、李某1等人的证言；被害人杨某、童某的陈述；视听资料。勘验、检查笔录。被告人龚文彬及同案人龚某、龚文彬、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条规定：非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;本院认为，被告人龚文彬违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚文彬系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决予以减轻处罚；被告人龚文彬到案后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：一、被告人龚文彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的款物依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 赵学焕审判员 胡远扬二〇二〇年九月二十六日书记员 刘鑫锋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执491号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。负责人王建波，行长。委托代理人（特别授权）孙海瑛，系银行职员。被执行人唐奋波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人唐奋波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息，并负担案件受理费3002元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人唐奋波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人唐奋波名下位于舟山市普陀区××街道××街××号××花园××幢××室的不动产已被本院另案处置拍卖，拍得款项1209000元，扣除抵押债权及相关费用后，无余款可供本案受偿。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人唐奋波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年九月十七日代书记员 蔡凌玮
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执异24号 申请执行人：重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路**。 法定代表人：张先智，该公司董事长。 被执行人：北京万源工业有限公司甘肃分公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇威新能源装备制造产业园）。 负责人：李光。 第三人：北京万源工业有限公司，住，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区锦绣街**/div> 法定代表人：沈坚，该公司董事长。 在本院执行重庆清平机械有限责任公司（以下简称重庆清平公司）与北京万源工业有限公司甘肃分公司（以下简称北京万源甘肃分公司）采购合同纠纷一案中，申请执行人重庆清平公司向本院申请追加第三人北京万源工业有限公司（以下简称北京万源公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人重庆清平公司称，其与北京万源甘肃分公司采购合同纠纷一案，经北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0920号裁决书，北京万源甘肃分公司应向重庆清平公司履行还款义务。北京万源甘肃分公司逾期未履行，重庆清平公司已向执行法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人发现北京万源甘肃分公司无财产可供执行。申请执行人重庆清平公司是隶属于中国船舶重工集团有限公司的国有军工企业，为避免国有资产流失，2020年7月20日，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，申请执行法院裁定北京万源公司为本案被执行人，裁定由其偿还北京万源甘肃分公司不能偿还的债务。 本院查明，重庆清平公司与北京万源甘肃分公司采购合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，案涉货款本金为5710930元及迟延履行利息。2020年7月30日，本院向被执行人北京万源甘肃分公司送达执行通知书，责令该公司在通知书送达之日起10日内履行义务。截止目前，北京万源甘肃分公司并未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京万源甘肃分公司在收到执行通知书后，逾期不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆清平公司向本院申请追加北京万源公司为被执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加北京万源工业有限公司为被执行人。 二、北京万源工业有限公司在本裁定生效之日起十日内向重庆清平机械有限责任公司履行案款本金5710930元及迟延履行利息、仲裁费64732.45元，向本院缴纳执行费55955元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。  审 判 长 赵 成 维 审 判 员王 义 齐 审 判 员刘 永 珠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 韩  荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执239号之二 申请执行人：岑宗俭，男，1968年12月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：徐贤助，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人岑宗俭与被执行人徐贤助民间借贷纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1589号民事判决书，向被执行人徐贤助发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人徐贤助至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐贤助名下在金融机构存款16218.18元用于清偿本案债务，本院对被执行人徐贤助在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月十五日 书记员 江俊霖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3059号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：田永胜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告田永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1932号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司,住所地：广州从化市街口街新城东路**，社会统一信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂 被执行人：广州来隆贸易有限公司,,住所地：广州市番禺区南村镇南山大道**1-28铺社会统一信用代码：914401130827172079。 法定代表人：林国伟 被执行人：广州乐屏信息科技有限公司,住,住所地：广州市白云区西槎路汇华街自编****会统一信用代码：50691440111304503563B。 法定代表人：林国伟 被执行人：余荣荣,女,1986年10月10日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：林国伟,男,1977年10月11日出生,汉族,住广州市天河区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州来隆贸易有限公司、广州乐屏信息科技有限公司、余荣荣、林国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广州来隆贸易有限公司、广州乐屏信息科技有限公司、余荣荣、林国伟清还贷款本金4311944.27元及逾期利息、罚息、复利；支付律师费19000元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案处理被执行人广州来隆贸易有限公司所有的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居28栋的房产（不动产权证号：穗花0300158062）。 2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1932号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴梓桦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4365号原告：訾承顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼总经理。原告訾承顺诉被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告訾承顺到庭参加诉讼，被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还健身卡卡费3080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告签订健身合同，被告违反合同约定，原告要求被告退还健身卡本金3080元。故诉至法院，望判如所请。经审理查明，特维斯公司成立于2019年9月12日，经营范围为健身服务等。2019年10月25日，訾承顺作为会员与特维斯公司签订编号为NO.0001088的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“个人五年卡”，会员费3080元。该协议除訾承顺签名、特维斯公司加盖印章外，山东斯维特健身服务有限公司亦加盖印章。訾承顺向特维斯公司缴纳会员服务费3080元。特维斯公司向訾承顺出具《收据》，写明收款事由为“个人五年卡”。特维斯公司收款后未正常经营，无法向訾承顺提供服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”訾承顺与特维斯公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，訾承顺为此向特维斯公司缴纳了会员服务费用3080元，履行了自己的相应义务。特维斯公司作为提供服务一方，亦应当履行向訾承顺提供正常服务的合同义务。但特维斯公司因自身原因，实际未能正常开业，致使訾承顺的合同目的无法实现，特维斯公司应当将收取的3080元服务费退还訾承顺。訾承顺要求退还3080元健身服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向訾承顺退还服务费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年九月七日书记员  贾栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4788号之一 申请执行人刘辉，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人吴鑫华，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人刘辉与被执行人吴鑫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币200000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5849号原告：姚亮，男，住宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：姚书玲，女，住宿迁经济开发区。被告：靳芝龙，男，住宿迁市宿城区。原告姚亮与被告靳芝龙债权债务纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚书玲到庭参加诉讼，被告靳芝龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还25875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日至2018年10月8日，原告姚亮通过被告靳芝龙与案外人中民普健养老服务有限公司签订《股权购买协议》《股权回购协议》数份，共计交付27685元。2018年10月18日，由被告向二原告出具承诺书一份，其中载明被告自愿加入该笔债务。其后，中民普健养老服务有限公司从未再返还款项。经与被告协商，其于2018年12月24日用酒水抵偿原告1810元，尚有25875元未返还，故提起诉讼。被告靳芝龙未到庭答辩。经审理查明：2018年7月31日，原告姚亮与案外人中民普健养老服务有限公司（以下简称中民普健公司）签订《股权购买协议》约定，姚亮对中民普健公司待转股债权投资总额（以《债权确认书》数额为准）为5万元，根据中民普健公司债权投资额度要求，姚亮可一次性申请购买中民普健公司84745元股权；中民普健公司同意将本公司持有的股权以84745元（《债权确认书》的数额乘以41%）的价格转让给姚亮，姚亮同意按此价格和条件购买该股权；姚亮承诺在本协议签订之日起当日内将股权购买金34745元支付给中民普健公司。同日，原告姚亮给付中民普健公司34745元。其后，双方另签订《股权回购协议》约定，截至2020年8月3日前止，中民普健按照姚亮所购股权金额分24个月等额回购姚亮84745元股权，姚亮每月可收回购买金额3531元。2018年11月19日，中民普健公司与姚亮签订《补充协议》约定，姚亮为了实现其债权价值分别在2018年7月31日至2018年10月8日和甲方签订了“现金+债权”形式的“股权购买协议”和“股权回购协议”，现因公司转型升级，双方就此事达成如下协议：姚亮和中民普健公司签订了“现金+债权”形式的“股权购买协议”和“股权回购协议”及领士补贴协议剩余本金共计2.76万元，根据原合同约定应实现的债权价值为0.99万元。姚亮剩余的本金部分，中民普健公司同意释放27600元股权给乙方（配发相应的股权证书）；针对乙方债权剩余价值部分，中民普健公司同意释放9900元股权给乙方（配发相应的股权证书）………。2018年10月18日，被告靳芝龙向案外人姚书玲及原告姚亮出具《承诺书》，承诺如中民普健公司未按协议约定支付相应款项，其自愿加入案涉债务，从未兑付的当月起按每月兑付日（20号）分5次支付给姚书玲、姚亮剩余款项。另查明：中民普健公司给付原告姚亮两期回购款合计7060元，后原告又从靳芝龙处以白酒抵扣1810元，尚欠25875元（34745元-7060元-1810元）。以上事实，有《股权购买协议》《股权回购协议》《补充协议》《承诺书》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告靳芝龙以书面形式承诺加入案外人中民普健公司对原告所负担的债务，构成债务加入。该承诺在原被告双方之间具备法律效力，故原告有权要求被告靳芝龙履行承诺的付款义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳芝龙于本判决生效之日起十日内给付原告姚亮25875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告靳芝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元。审判员 朱 颖二〇二〇年九月三日书记员 宋音音
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1502号原告：华坪县欣飞农业科技有限公司。法定代表人：徐友友。住所：华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师。被告：张奇，男，32岁，住安徽省亳州市涡阳县。原告华坪县欣飞农业科技有限公司与被告张奇合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华坪县欣飞农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华坪县欣飞农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年九月二十二日书记员  陈明红
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1708号原告：谢龙珍，女，1966年4月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：余洪军（代理权限：出庭诉讼，代为调解，收集证据，签收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：陈光云，女，1960年3月24日出生，汉族，住随县。原告谢龙珍与被告陈光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告谢龙珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告陈光云找原告借现金120000元，约定期限一年，年息11%，被告出具书面借据。被告借款后，仅支付前三个月的利息。借款到期后，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院经审查认为，被告陈光云系湖北全程资产管理有限公司的业务员。2018年11月15日，被告在履行公司业务活动中介绍原告投资，原告投资120000元于湖北全程资产管理有限公司。因被告陈光云涉嫌集资诈骗罪案，目前公安机关正在侦查过程中，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉经济犯罪，应当在刑事案件审理过程中予以处理，不应作为经济纠纷案件审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢龙珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年九月九日书记员  江春风
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3173号原告：张德恒，男，1966年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人被告：山东瑾明建设工程有限公司。住所地：临沂市沂水县龙家圈乡驻地。法定代表人：田宝勋，该公司总经理。被告：甘肃施可丰新型肥料有限公司。住所地：永昌县河西堡镇。法定代表人：张国锋，该公司董事长。原告张德恒与被告山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张德恒于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德恒以已与山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德恒撤诉。审判员  王国仰二〇二〇年九月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执322号之五 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 被执行人：寿宏斌 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人寿宏斌金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寿宏斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执322号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：（1）支付借款本金150000元及相应利息。（2）支付律师费7500元。（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费3564元，公告费600元，申请执行费2411元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人寿宏斌所有的位于河池市XX区房产一套。经河池市金城江区税务局通过广西壮族自治区税务局存量房价格评估系统评估，系统评估不含税（增值税）价格为208116.31元，房产证载明建筑面积为78平方米。本院于2020年7月16日以评估价208116元在河池市金城江区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。竞买人周某某以312116元最高价竞得，并已支付了全部款项。扣除案件执行费2411元、网络司法辅助费1248元、个人所得税9363.48元、土地出让价款收入5379元、被执行人唯一住房安置费50000元以及发放给申请执行人案件执行款201124.50元，剩余的42590.02元发放给另案申请执行人领取。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1202民初1688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23599号原告：彭丹丹，女，委托诉讼代理人：陈严，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：王欣，女，第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，原告彭丹丹诉被告王欣、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告彭丹丹未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭丹丹自动撤诉处理。审判员  程胜亮二〇二〇年九月二十九日书记员  王晶晶
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初250号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨五魁，男，1966年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。1986年6月30日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月7日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨五魁犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人杨五魁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月14日15时许，被告人杨五魁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从宜阳县香鹿山镇柏树沟村家中出发，往新安县方向行驶，行至宜阳县香鹿山镇叶庄村一岔路口时，与由向南魏应许驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨五魁血液中乙醇含量为193.9mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨五魁的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人杨五魁的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨五魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨五魁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨五魁酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人杨五魁具有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人杨五魁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其签署具结书，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨五魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月一日书记员  梅红霞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行初139号     原告王梦辉，女，1959年1月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，区长。   委托代理人王逍，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。   原告王梦辉与被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原告王梦辉诉称，一、我自2016年8月5日拿到“房屋拆除移交单”一直配合至今，被告方没有按照政策规定与我签订完整有效的“产权调换协议”及“货币补偿协议”。我于1994年9月4日同开关一分厂签订了拆迁协议，前后两次总付款56031.20元，房屋面积为71.65平方米，每平方米价格为782元。同年西安市二环内房屋价格为每平方米250元左右，超出了当年市价的3倍多，房屋属性为私房。故要求被告方依照《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十一条、第二十七条之规定、莲湖区《XX园XX户区改造项目房屋征收补偿方案》第八条之规定，与我签订完整有效，补偿合理的“产权调换协议”及“货币补偿协议”。二、2016年7月15日，莲湖区政府发布了《西安市莲湖区人民政府关于对XX园XX户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（莲房征决字〔2016〕2号）及《通告》（莲房征告字〔2016〕2号），至此拆迁工作即刻开始。从2016年8月1日起桃园一坊开始搬迁工作，并与莲湖区政府下设机构西安市莲湖区XX园XX户区综合改造项目指挥部（以下简称桃园一坊棚改项目指挥部）签订了《产权调换协议（住宅）》，按照协议第三条过渡期限为30个月之规定，截止2019年1月过渡期限30个月，当时桃园一坊的两栋安置楼的地基还没有打好，回迁安置遥遥无期，被告未按期回迁安置已严重违约，至今原告等被拆迁户还得继续在外租房度日，处境艰难。因此，依法要求被告继续履行协议，加快建设速度，早日回迁安置。三、《产权调换协议（住宅）》是与莲湖区XX园一坊棚改项目指挥部于2016年签订，而该协议余款交给了西安市莲湖区桃园路街道办事处（以下简称桃园路街办），截止2019年已满30个月的过渡期，被告没有按照协议约定按期回迁安置，更没有按照协议及政策规定支付逾期2倍过渡费。截止今日，2倍过渡费仍未发放。被告已严重违反了双方所签订的《产权调换协议（住宅）》及政府补偿政策规定，按照所签订的《产权调换协议（住宅）》第三条过渡期限为30个月之规定，应于2019年1月底前按期完工交付房屋，并回迁安置。逾期未回迁，应根据《产权调换协议（住宅）》所依据政府政策规定及XX园XX户区改造项目补偿方案的规定逾期30个月后每月应按原标准的2倍支付临时安置补偿费，直至回迁安置完毕止。四、本案的诉讼完全是因为被告未按期履约造成的，依法应承担本案的诉讼费用。恳请法院本着公平公正原则，依照国家政府政策规定，维护百姓利益，判决被告按期支付并补偿逾期2倍过渡费，使被拆迁户得以平稳过渡，并加快施工进度，早日完工交付，实现回迁安置。故诉讼请求：1.依法要求被告履行协议，按照政府政策补偿规定与我签订完整有效的“产权调换协议”及“货币补偿协议”；2.依法要求以上被告继续履行协议，按照所签订的“产权调换协议”第三条过渡期限为30个月（自2016年8月至2019年1月）之规定：应于2019年1月底前按期完工交付并回迁安置；3.依法按照《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条之规定、莲湖区《XX园XX户区改造项目房屋征收补偿方案》第七条第（一）临时安置补偿费的第3项之规定：超过补偿协议约定过渡期限的，自逾期之月起，每月按原标准的2倍支付临时安置补偿费，即每月＿×2=＿元，直至回迁安置完毕止；4.本案诉讼费由以上被告承担。   被告莲湖区政府未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月15日，莲湖区XX房XX号《西安市莲湖区人民政府关于对XX园XX户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，并于同日发出《通告》，决定对东起新园路，西至西开家属区，XX园XX路，北至大庆路范围内的国有土地上房屋予以征收，房屋征收部门是西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，房屋征收实施单位是西安市莲湖区桃园路街道办事处，征收补偿对象是征收范围内国有土地上的房屋及附属物，签约时间是自征收决定通告之日起6个月，补偿方式是采取货币补偿和产权调换两种补偿方式，并告知被征收人如对房屋征收决定不服，提起行政复议或行政诉讼的期限。并向被征收人发放了《宣传手册》，其中附有《XX园XX户区改造项目房屋征收补偿方案》。原告王梦辉所有的房屋在案涉房屋征收决定征收范围内。征收通告发布后，在签约期限内，大多数被征收人与被告设立的桃园一坊棚改项目指挥部签订了补偿协议，而原告与被告未能达成补偿协议。原告遂向本院提起本案诉讼，诉请如上。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告与被告设立的桃园一坊棚改项目指挥部在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，本应由作出案涉房屋征收决定的被告莲湖区政府向原告作出征收补偿决定，而不是原告直接起诉被告莲湖区政府请求与其签订补偿协议。据此，原告第1项诉请中要求被告与其签订完整有效的“产权调换协议”及“货币补偿协议”无事实根据和法律依据。因此，原告第1项诉请中的“依法要求被告履行协议”，第2、3项诉请亦因原告与被告之间并未达成补偿协议，而缺乏事实根据。故原告提起本案诉讼，不具备起诉条件。原告可以向被告莲湖区政府申请作出征收补偿决定来实现自己作为被征收人所享有的补偿权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告王梦辉的起诉。   案件受理费50元，退还原告王梦辉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审  判  长    胡雁   审  判  员    刘宇红   审  判  员    陈泉池                            二〇二〇年九月二十九日       法官助理    陈靖音   书  记  员    王玉荣        1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5836号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地南宁市青秀区古城路**营业大楼。 负责人：赵志坚。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：文友于，男，1963年5月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行与被申请人文友于金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人文友于名下价值人民币212277.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人文友于名下价值人民币212277.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行赔初4号 原告杭州富阳富成新型建材有限公司，统一社会信用代码91330183751731824W，住所地杭州市富阳区常安镇东风村黄金。 法定代表人姚仁竣，该公司总经理。 委托代理人张志平，该公司经理。 委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告杭州市富阳区常安镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506857M，住所地杭州市富阳区常安镇大田村。 法定代表人应可军，该镇镇长。 出庭负责人吴武明，该镇副镇长。 委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 委托代理人俞江**，浙江恩波律师事务所律师。 本院在审理原告杭州富阳富成新型建材有限公司诉被告杭州市富阳区常安镇人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告杭州富阳富成新型建材有限公司于2020年9月28日以其已与被告杭州市富阳区常安镇人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区常安镇人民政府的起诉。 本院认为，原告杭州富阳富成新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳富成新型建材有限公司撤回起诉。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张晓青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22762号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄顺群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄顺群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告黄顺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄顺群立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金33855.35元、利息1284.00元、复利30.91元；2.黄顺群立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金33855.35元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1284.00元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：黄顺群与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向黄顺群提供195000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为195000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按黄顺群的要求，将上述贷款转入黄顺群的指定账户。但黄顺群并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告黄顺群辩称，借款属实，收到了195000元，现在尚欠30000余元，愿意分期偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄顺群。借款本金：195000元。贷款期限：36个月，自2017年9月16日起到2020年9月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年9月16日，平安银行重庆分行向黄顺群发放贷款195000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄顺群宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，黄顺群尚欠平安银行重庆分行借款本金33855.35元、利息436.99元、罚息1172.18元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与黄顺群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向黄顺群发放了贷款，黄顺群未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张黄顺群偿还尚欠的借款本金33,855.35元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求黄顺群支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持黄顺群向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息436.99元、罚息1172.18元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金33855.35元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄顺群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33855.35元及截至2020年9月15日的利息436.99元、罚息1172.18元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金33,855.35元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告黄顺群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1308号申请执行人：邓小兵，男，1969年6月3日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人邓小兵与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘1321民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小兵于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年7月16日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县永丰镇××村有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年9月7日、2020年9月24日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人邓小兵，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人邓小兵，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓小兵不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2408号之一 申请执行人：李天姣，女，1988年3月8日出生，身份证住址郑州市金水区。 委托代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。 委托代理人：袁霖菁，广东梦海律师事务所实习律师。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 申请执行人李天姣与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4797号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270269.94元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结了被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司在招商银行深圳分行、中国民生银行深圳分行的账户；轮候冻结了被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司持有的中科XX生物科技有限公司55%的股权、中科XX环保科技（深圳）有限公司85%的股权、中经国投XX（深圳）投资中心（有限合伙）92.5233%的股权、中经国投XX投资（深圳）中心（有限合伙）99%的股权、中经国投XX（深圳）量化投资中心（有限合伙）99%的股权、钜石XX体育发展有限公司12.42%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6409号 申请执行人：深圳市群安达投资发展有限公司,住所地：深圳市南山区西丽街道新围社区新围旺棠工业区**厂房**厂房****，统一社会信用代码：9144030067188680XC。 法定代表人:方小党。 被执行人：杨永生，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证住址：。 申请执行人深圳市群安达投资发展有限公司与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计4750000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人杨永生名下车牌号码为粤x**、粤x**、粤x**的车辆，暂无法处置；仅冻结被执行人名下零星存款，暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵彤彤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初645号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：刘德枫，男，1988年8月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，泰州（资通）纬创有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人刘德枫因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉[2020]608号起诉书指控被告人刘德枫犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭、检察官助理康宏出庭支持公诉，被告人刘德枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2020年6月8日6时许，被告人刘德枫驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，在扬州市江都区郭村镇通扬公路通扬村大桥组段由南向北倒车过程中与被害人张某由西向东驾驶的苏K临S282355二轮电动车碰撞，致被害人张某连人带车摔倒滑移至道路北侧，与被害人濮某乙由东向西驾驶的三轮电动车相撞。事故致被害人张某、濮某乙受伤，被害人濮某乙于6月11日抢救无效死亡。经认定，被告人刘德枫负事故全部责任。经鉴定，被害人濮某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡,被害人张某外伤致右胸部多发性肋骨骨折属轻伤一级、外伤致右锁骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘德枫主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。已赔偿被害人濮某乙的近亲属及被害人张某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘德枫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人桑某、濮某甲的证言笔录；被害人张某的陈述；被告人刘德枫的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、协议书、谅解书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；户籍信息、归案情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德枫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘德枫自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德枫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘德枫积极与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德枫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘德枫是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘德枫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘德枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧文书附页：(2020)苏1012刑初645号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。举报投诉方式：法院督查室举报电话：****—8699****
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4013号申请执行人：宿迁市润禾农资门市，统一社会信用代码91321302MA1NKRCQ1J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李增江。被执行人：徐建，男，1977年1月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市润禾农资门市与被执行人徐建买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初6015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十四日书记员  朱广
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1355号 申请执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁光海与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁光海返还购房款184500元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2596元、申请执行费2699.25元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  钟敏劲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1815号 原告：武文珍，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：杨涛，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：潘萍，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原告武文珍与被告潘萍、马世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文珍及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告潘萍、马世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款126800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向翟宗宝借款126800元，潘萍于2011年5月31日向翟宗宝出具借条一张。经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 潘萍、马世友均未作答辩。 武文珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、死亡医学证明书及和县人民法院民事裁定书各一份，证明原告武文珍主体适格；2、潘萍户籍证明、马世友人口信息查询情况各一份，证明两被告主体适格；3、借条一份及客户回单六张，证明潘萍向翟宗宝出具126800元借条一张及翟宗宝向马世友账户（尾号为4853的银行卡）支付出借款的事实。 潘萍、马世友均未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对武文珍提交的证据1-3，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘萍、马世友系朋友关系。2011年间，潘萍因资金周转向翟宗宝借款126800元，其中：翟宗宝陆续通过马世友名下卡号为62×××53安徽和县农村商业银行账户汇入100600元（分别为：2011年4月20日10000元、2011年4月22日60000元、2011年5月1日3000元、2011年5月3日3000元、2011年5月10日5000元、2011年5月12日19600元）。2011年5月31日，潘萍向翟宗宝出具借条一张，内容为“今借到翟宗宝人民币计壹拾贰万陆仟捌佰元整（￥126800.00）。借款人：潘萍，2011.5.31”。武文珍后要求潘萍、马世友归还借款未果，致本案诉讼。 另查明：翟宗宝于2017年过世，其妻子武文珍与子女翟大萍、翟敏、翟大俊因继承纠纷于2019年8月15日经本院家事调解委员会主持调解达成协议，翟宗宝遗留的所有财产（包括房产、债权）由武文珍一人继承，翟大萍、翟敏、翟大俊均自愿放弃对翟宗宝遗留财产的继承权利。本院于2019年9月2日作出（2019）皖0523民特165号民事裁定对上述协议司法确认有效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，武文珍作为翟宗宝遗产的唯一合法继承人，其有权主张相关权利。案涉借条由潘萍向翟宗宝所出具，确认借到翟宗宝126800元的事实。根据合同相对性原则，潘萍是案涉借条的借款主体，应由潘萍承担偿还责任。潘萍未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩权利。案涉款项虽系通过马世友账户所出借，但不能据此认定马世友系该借款的共同借款主体，故武文珍要求潘萍、马世友承担共同还款责任，依据不足，不予支持。关于武文珍另要求支付利息的诉请，因双方在借条上对此并未约定，亦未约定还款期限，故本院对武文珍的该项诉请，亦不予支持。 综上所述，原告武文珍要求被告潘萍归还126800元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘萍于本判决生效之日起十日内归还原告武文珍126800元； 二、驳回原告武文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由被告潘萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8074号之一 申请执行人：佛山市丽锦纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街**之15铺。统一社会信用代码：91440604581410904Q。 法定代表人：郝卫东。 执行代理人：荣云，系广东国智（顺德）律师事务所律师。 被执行人：王海英，女，汉族，1979年9月7日出生。住江西省赣州市大余县。 被执行人：佛山市唯壹纺织品有限公司。。住所地广东省佛山市禅城区存院路**内**首层**注册号：440602000413761。 法定代表人：郭小兰。 一、基本情况 关于佛山市丽锦纺织有限公司与王海英、佛山市唯壹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35203号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王海英、佛山市唯壹纺织品有限公司应向佛山市丽锦纺织有限公司支付欠款142054元，截止到申请执行时，被执行人尚欠申请执行人127504元及利息（以127504为为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率自2020年1月21日起计息至实际清偿之日止）。 因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，案号为（2020）粤0604执8074号,本案执行费1806元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： 一、本院依法冻结被执行人王海英名下财付通账户，账号：085e9858e238cd6b16d0d5c07@wx.tenpay.com（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日至），因实际冻结余额小，故未扣划； 二、本院依法冻结被执行人王海英名下开户行中国工商银行股份有限公司佛山玉带支行，帐号：20×××08（冻结期限自202年5月8日至2021年5月7日止），后本院依法扣划到23660.65元，该款扣除本案执行费1806元，余款21854.65元拟退本案申请执行人； 三、本院依法查封被执行人王海英名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆的流动性大的而未扣押处置； 四、本院委托冻结被执行人王海英在北海市木装饰装修工程有限公司（统一社会信用代码:91450503MA5P622A1B）40%的股权份额并予以公示。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行存款23660.65元，该款扣除本案执行费1806元，余款21854.65元拟退本案申请执行人，另查封车辆因流动性大而未扣押处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 云 附： 一、当事人信息 申请执行人：佛山市丽锦纺织有限公司 执行代理人：荣云，系广东国智（顺德）律师事务所律师。联系电话：1392316001 二、收款信息 开户银行：佛山市南海农行盐步支行 户名：佛山市丽锦纺织有限公司 账号：62×××71
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1211号之一申请执行人：铁岭市开原专用肥有限公司，住所地开原市。法定代表人：谭铁成，系该公司董事长。被执行人：张立萍，女，1967年10月26日生，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立萍在中国工商银行33×××48账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1578号申请执行人：王凤贤，女，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：宋兆林，男，汉族，住德惠市大青咀镇。本案在执行申请执行人王凤贤与被执行人宋兆林买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1578号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十九日书记员  董健良
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2903号原告：房灿灿，男，1989年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王新，男，1990年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告房灿灿与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。=审判长张书成人民陪审员  张伟人民陪审员  王珊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈妍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙菲，女，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北米兰之窗节能建材有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：许长福（已去世），该公司总经理。 现负责人：杜连成，该公司总经理。 再审申请人孙菲因与被申请人河北米兰之窗节能建材有限公司（以下简称米兰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙菲申请再审称，孙菲及其配偶许佳琦均在米兰公司任职。几年来，米兰公司一直克扣应支付许佳琦担任销售人员期间应得的劳动报酬。迫于种种压力，孙菲继续请求米兰公司支付许佳琦应得的提成款无果。后米兰公司解释并提议，其无权向公司借钱，但可以以办公室周转金为由借出本属于自己的提成款，此款项以后从提成款里扣回冲账。孙菲与法人的聊天记录可以证明以借周转金还房贷是法人授意。只要米兰公司依法支付许佳琦所有剩余提成款，就可以直接扣除75000元的办公室周转金，也就是提前预支的部分提成合理合法，并非恶意拖欠。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，债务应当清偿。米兰公司向孙菲提供了借款，孙菲未能履行全部还款义务，孙菲尚欠米兰公司75000元未予偿还，双方均予认可。孙菲主张其借款系其丈夫许佳琦提成款不应予以返还，其主张与本案非同一法律关系，且许佳琦要求米兰公司给付提成款之争议已经廊坊市中级人民法院作出生效判决驳回许佳琦之诉讼请求，据此对案涉借款孙菲应承担偿还责任，原审判决并无不当之处。综上，孙菲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙菲的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昭蕊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保351号戴建林、樊庆磊：申请人戴建林诉被申请人樊庆磊民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5431号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人樊庆磊名下银行存款101000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：2835.48元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4117号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《爱情不用翻译》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《爱情不用翻译》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《爱情不用翻译》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息爱情不用翻译可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司不怕付出蓝心湄CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司仙人掌蓝心湄CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司狂奔蓝心湄CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司你的电话蓝心湄/脱拉库CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司BEFOREIFALLINLOVE(当我恋爱前）李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司DIDADI（嘀嗒滴）李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司I'MSTILLINLOVE(我仍爱着）李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司PERFECTINEVERYWAY（一切完美）李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异45号 异议申请人：王楚昕，男，1997年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人:黄世璜，男，1971年5月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理异议申请人王楚昕与被申请人黄世璜执行异议一案中。异议申请人王楚昕于2020年9月29日申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议，不损害国家、法人、组织和公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项，裁定如下： 准许异议申请人王楚昕撤回执行异议。 审 判 长  李喜杰 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谭 文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5743号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王建波，男，1979年10月16日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金137566.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5743号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4013号原告：梁皓，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：张光亮，男，1978年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张军燕（系被告张光亮姐姐），女，1975年11月29日出生，汉族，无业，住山东省德州市。两被告共同委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。原告梁皓与被告张光亮、张军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁皓的委托诉讼代理人张兵，被告张光亮、张军燕共同委托诉讼代理人孙月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令张光亮、张军燕偿付所借梁皓款项人民币计：40万元；2、依法判令张光亮、张军燕赔付自2017年10月24日起至本案判决生效执行款项全部付清完毕期间的利息(以借款数额150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；依法判令张光亮、张军燕赔付自2018年2月14日起至本案判决生效执行款项全部付清完毕期间的利息(以借款数额250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由张光亮、张军燕全部承担。诉讼中，梁皓明确在2019年8月20日前利息利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。事实与理由：梁皓与张光亮是朋友关系，张光亮于2017年10月1日向梁皓借款，同时出具借条一份，并要求将款项转入其姐张军燕名下(账户号：***)，梁皓分三次向该账户内转款人民币15万元(2017年10月4日转5万元、2017年10月22日转6万元、2017年10月23日转4万元)；2017年12月份，张光亮又以家中有急事为由再次向梁皓借款，出于对张光亮的信任梁皓同意借款，并按张光亮的要求再次将人民币25万元(2017年12月4日转5万元、2018年1月19日转15万元、2018年2月13日转5万元)分三次转汇入张光亮姐姐张军燕名下(账户号：***)。2018年2月10日，梁皓、张光亮见面后，张光亮给梁皓出具借条一份。综上，梁皓通过转账的方式分6次共借给张光亮人民币40万元整，现梁皓对该借款予以催要，张光亮均拒绝。为此，梁皓特提起诉讼，望贵院依法裁判，以实现梁皓之诉求。张光亮辩称，对梁皓向张军燕账户转款数额无异议，该款项确实是张光亮使用，该款项系梁皓与张光亮合伙经营医疗器械的投资款，也没有公司，只是张光亮生意使用，梁皓与张光亮之间不存在借贷关系。张军燕辩称，其本人不认识梁皓，没有在借条上签字，只是账户出借人，没有共同举债的合意，梁皓主张张军燕承担还款责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：梁皓与张光亮系朋友关系，张军燕系张光亮的姐姐。2017年10月1日，张光亮向梁皓借款15万元并出具借条，借条载明：“今借梁皓现金壹拾伍万元整?（150000）。梁皓于2017年10月4日转账5万元，同月22日转账6万元，同月23日转账4万元，三笔款项均转账至张军燕账户。2017年12月份，张光亮再次向梁皓借款25万元，梁皓于2017年12月14日转账5万元，2018年1月19日转账15万元，2018年2月13日转账5万元，三笔款项均转账至张军燕账户。2018年2月10日，张光亮向梁皓出具借条，借条载明：“今借梁皓现金贰拾伍万元整?（250000）。借款人：张光亮2018年2月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于梁皓提交的借条，足以证明梁皓与张光亮之间的借贷意思表示真实，张光亮辩称其于梁皓系合伙经营关系，但未提供证据予以证明，故对其该辩称意见，本院不予采信，对双方的民间借贷关系本院予以确认。梁皓主张张光亮偿还借款40万元，提交借条和银行交易明细，事实清楚，证据确实充分，故对梁皓该项主张，本院予以支持。关于梁皓主张张光亮支付利息的请求。梁皓提交的借条未明确约定利息及还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】（以下简称《民间借贷解释》【法释（2015）18号】）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故梁皓与张光亮间的借贷视为不支付利息。但根据《民间借贷解释》【法释（2015）18号】第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁皓可主张张光亮支付逾期利息损失，梁皓主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，不违反相关法律规定，但不得超过年利率6%，且张光亮支付的逾期利息损失应自梁皓起诉之日起计算为宜。综上，张光亮应支付梁皓借款逾期利息损失（以40万元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，但利率不得超过年利率6%）。梁皓主张张军燕对涉案款项承担共同还款责任，虽梁皓按张光亮的指示将出借款项转入张军燕账户名下，但梁皓未提交证据证明张军燕系款项使用人或为本案共同借款人或有共同偿还借款的合意，故对梁皓该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张光亮于本判决生效之日起十日内偿还梁皓借款本金40万元；二、张光亮于本判决生效之日起十日内支付梁皓上述借款逾期利息损失（以40万元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，但利率不得超过年利率6%）；三、驳回梁皓对张军燕的诉讼请求；四、驳回梁皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取及3700元，由张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年九月二十五日书记员  董 恺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执700号申请执行人：苏鹏翔。被执行人：王元定。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第5号调解书，受理苏鹏翔与王元定买卖合同纠纷一案。因被执行人王元定未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王元定银行存款人民币38000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6587号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：郭栋，男，1995年3月25日出生，住河北省邢台市。吉林亿联银行股份有限公司与被告郭栋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郭栋名下银行账户存款550.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭栋名下银行账户存款550.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8325号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：林万来，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人林万来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为112682.28元，本案执行费为1590元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆未实际扣押，未做查封。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3437号上诉人（原审原告）：程向英，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：吴炳练，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人程向英因与被上诉人吴炳练相邻关系纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初2676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年7月18日向程向英送达《预交上诉费通知书》,程向英未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程向英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十一日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢950号杨素萍：你（单位）与戴月河借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2007)下民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴月河向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向戴月河支付人民币18600.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费179.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年九月四日联系人：朱大亮兰鑫
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦**。法定代表人：冯华明，系该行行长。委托代理人：王志华，男，1986年01月25日出生，汉族，住乡，住乡宁县div>被执行人：李凯丹，男，1987年04月11日出生，汉族，住乡，住乡宁县div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人李凯丹借款合同纠纷执行一案，被执行人李凯丹未按期履行生效的（2018）晋1029民初719号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡透支款14993.1元、利息3134.46元，承担案件受理费126.6元，共计18254.16元。被执行人李凯丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李凯丹名下银行存款18428.16元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人李凯丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12470号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2749号上诉人（原审原告）：赵晋康，男，1940年6月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭来军，男，1966年4月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：赵呈瑞，男，1951年3月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：赵志宏，男，汉族，1974年12月5日出生，榆次区村民，住。被上诉人（原审被告）：晋中开发区使张实业有限公司，住所地晋中市开发区汇通北路使张村。负责人：智建刚，该公司代理董事长。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。上诉人赵晋康因与被上诉人赵呈瑞、晋中开发区使张实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审时赵晋康申请对赵呈瑞提交的证据《卖房契约》上的笔迹和指纹进行司法鉴定,但原审启动了司法鉴定程序后，在未依法对案涉《卖房契约》原件提取的情况下终止司法鉴定，程序不当,而该鉴定事项对于本案基本事实的认定有重大关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初2428号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人赵晋康预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年九月二十二日书记员  李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3605号 原告：潘德怀，男，1966年9月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦进秀，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地贵港，住所地贵港市西江工业品批发市场４号楼用代码91450800739959068P。 负责人：李色全。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师，特别授权。 原告潘德怀与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司（以下简称垦建贵港分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭审理。原告潘德怀的委托诉讼代理人农毅军、韦进秀,被告垦建公司、垦建贵港分公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告垦建公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但其直至2019年6月24日才通知原告于2019年7月14日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告辩称其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；被告还辩称因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。 根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。另外，被告称其已以书面通知原告于2019年7月2日交房给原告，因原告对此不予认可，被告亦未能举证证实其已将《交房通知书》送达给原告，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 原告在民事起诉状中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此无异议，本院予以确认。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月13日，被告逾期交房天数为198天，扣除免责期68天，即130天（198天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月13日止的逾期交房违约金4115.6元（316582元×0.01%×130日）。原告要求被告垦建贵港分公司对上述逾期违约金一并承担连带支付责任，因垦建贵港分公司不是涉案商品房预售合同的相对人，原告该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘德怀逾期交房违约金4115.6元； 二、驳回原告潘德怀的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 4 二〇二〇年九月十一日 书记员  周颜溵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2826号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。被执行人：陈艳，女，汉族，1977年3月7日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：范双林，男，满族，1967年4月14日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人陈艳、范双林借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2050号民事判决书，申请被执行人陈艳、范双林给付申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行本金85426.66元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1181元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人陈艳、范双林在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人陈艳、范双林采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5966号 申请执行人刘斌，男，汉族，1991年9月25日，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人刘斌与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0309民初14659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币55000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢恒德