云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初626号原告：昭通市财通投资基金管理有限责任公司，统一社会信用代码91530600MA6K4D7R94。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**。法定代表人：吕玉黠，总经理职务。委托诉讼代理人：刘崇洪，男，云南元和律师事务所律师，执业证号15306199110908875。特别授权。委托诉讼代理人：尹顺友，男，云南元和律师事务所实习律师。特别授权。被告：绥江县张家岩煤矿，统一社会信用代码91530626217122025C。住所地：云南省昭通市绥江县板栗镇板栗村**/div>投资人：王**。委托诉讼代理人：刘期龙，男，1960年2月25日出生，汉族，住云，住云南省昭通市绥江县授权。被告：王**，男，1964年4月1日出生，汉族，住云，住云南省昭通市绥江县div>委托诉讼代理人：刘期龙，男，1960年2月25日出生，汉族，住云，住云南省昭通市绥江县授权。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司与被告绥江县张家岩煤矿、王**金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘崇洪、尹顺友、被告绥江县张家岩煤矿及被告王**的委托诉讼代理人刘期龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金140万元及至2018年12月20日止的利息177.44万元，共计317.44万元；2.二被告支付原告按合同约定的逾期日利率万分之四支付原告从2018年12月21日起至本金还清之日止的逾期利息；3.判决二被告承担案件受理费和实现债权的其他费用。事实和理由：1997年4月28日，被告绥江县张家岩煤矿（系个人独资企业，投资人为被告王**）与原中国农业银行绥江县农行板栗营业所签订《担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行绥江县支行分期借款130万元，借款用途为建煤厂，借款期限5年，借款月利率为10.2375‰，利随本清，如遇利率调整，则分段计收利息，并约定了其他事项。1998年3月18日，被告与原中国农业银行绥江县板栗营业所签订《抵押担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行绥江县支行借款75万元，借款用途为建煤厂，借款期限为3年，借款月利率为8.19‰，按季计付利息，如遇利率调整或借款人未按时付息时，按中国人民银行有关规定办理；逾期还款按逾期天数以日利率万分之四计收利息，并约定了其他事项。原中国农业银行绥江县支行按约定分三期向被告发放贷款本金190万元。贷款到期后，经出借人多次催收，至2015年4月17日，被告仍欠中国农业银行股份有限公司绥江县支行贷款本金140万元及利息1428582.10元未支付。根据2016年9月29日中国农业银行股份有限公司昭通分行与昭通市财通投资基金管理有限责任公司签署的《委托资产批量转让协议》及双方于2016年10月27日在云南经济日报上联合发布的债权转让通知暨债务催收联合公告，上述《合同》约定的中国农业银行股份有限公司昭通分行享有的全部权利已依法转让给原告。至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金140万元及未付利息177.44万元，本息合计317.44万元。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国个人独资企业法》等法律的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告绥江县张家岩煤矿、王**辩称，一、涉案债权已超过法律规定的诉讼时效。答辩人因进行煤矿建设，1997年和1998年向绥江县农业银行板栗营业所贷款，至2015年4月17日绥江县农业银行发送的最后一次催收通知止，尚欠本金140万元，利息142.86万元。之后，绥江县农行未向被告绥江县张家岩煤矿及被告王**发送过任何催收通知，也未看见过有关报刊上的催收及债权转让公告。因此被告认为原告向被告追偿已超过法律规定的诉讼时效。二、原告主张的利息不能成立。1、原告主张到2018年12月20日的177.44万元利息只有利息总额，没有具体的计算依据，因此原告计算的利息是否正确值得怀疑。2、原告接收农行昭通分行转让不良债权的基准日是2015年12月21日，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，作为非金融机构的原告，其受让本案不良债权，并不能取得专属于金融机构的向债务人收取利息、罚息和复利的从权利。3.最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定：受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。根据该《纪要》的原则和精神，原告作为金融债权的受让人，其所能主张的债权范围应限于本金及以原借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至其受让不良债权之日的利息。其如果向债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不应支持，更不能计算罚息和复利。三、被告绥江县张家岩煤矿已被政府政策性关闭，正在实施清算，原告之债权应当依照企业破产还债的顺序进行清偿。四、被告王**身患重病，已达一级伤残，原告应给予必要的人道主义同情。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司的企业基本信息。2.委托资产批量转让协议、中国农业银行股份有限公司昭通分行与昭通市财通投资基金管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告，证明2016年9月29日，甲方中国农业银行股份有限公司昭通分行与乙方昭通市财通投资基金管理有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》，约定：甲方将本协议项下标的（包括被告张家岩煤矿差欠甲方的贷款本金140万元及相应利息等）转让给乙方，双方对相关的权利义务进行了约定；双方签订转让协议后，于2016年10月27日共同在云南经济日报进行了公告，对相关债权向债务人进行公告催收。3.绥江县张家岩企业信用信息公示报告，证明被告绥江县张家岩煤矿的企业公示信息。4.中国农业银行担保借款合同书、抵押担保借款合同书、中国农业银行担保（抵押）贷款借据，证明1997年4月28日，贷款行中国农业银行绥江县支行板栗营业所与借款单位绥江县张家岩煤矿签订《中国农业银行担保借款合同书》，约定借款方向贷款方借款130万元用于建煤厂，绥江县财政局中城镇财政所为该笔借款提供担保，月利率为10.2375‰，贷款期限为五年，三方对其他相关权利义务进行了约定；后贷款人按约定向借款人发放贷款130万元。1998年3月18日，贷款人中国农业银行绥江县农行板栗营业所与借款人绥江县张家岩煤矿、抵押人绥江县电力总公司弯刀圩发电厂签订《抵押担保借款合同书》，约定借款人向贷款人借款75万元用于建煤矿，月利率为8.19‰，借款期限自1998年3月18日至2001年3月18日，按季计付利息，逾期期间按日利率万分之四计收利息；抵押人自愿以其流动资产及设备作为本合同载明借款的抵押物，三方对相关权利义务进行了约定；贷款人向借款人发放借款60万元；至2009年1月5日，该笔60万元贷款，尚欠本金11万元。5.债务逾期催收通知书，证明2010年11月2日，中国农业银行绥江县支行向绥江县张家岩煤矿发出催收通知书，要求绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元（其中1997年的贷款尚欠本金129万元、1998年的贷款尚欠本金11万元），尚欠利息100.76035万元（为1997年贷款产生的利息，1998年尚欠的本金11万元利息为0元），绥江县张家岩煤矿于当日在该通知上加盖煤矿印章。6.债务逾期催收通知书，证明2013年4月16日，中国农业银行绥江县支行向绥江县张家岩煤矿发出催收通知书，要求绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元（其中1997年的贷款尚欠本金129万元、1998年的贷款尚欠本金11万元），尚欠利息125.52061万元（为1997年贷款产生的利息，1998年尚欠的本金11万元利息为0元），绥江县张家岩煤矿投资人王**于2013年5月13日在该通知上签名并加盖煤矿印章。7.债务逾期催收通知书，证明2015年4月17日，中国农业银行绥江县支行向绥江县张家岩煤矿发出催收通知书，要求绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元（其中1997年的贷款尚欠本金129万元、1998年的贷款尚欠本金11万元），尚欠利息142.85821万元（为1997年贷款产生的利息，1998年尚欠的本金11万元利息为0元），绥江县张家岩煤矿投资人王**于当日在该通知上签名并加盖煤矿印章。8.催收公告，证明中国农业银行股份有限公司昭通分行于2011年11月22日在云南经济日报发出催收公告，要求债务人偿还债务，其中包括绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元，尚欠利息108.2101万元。9.催收公告，证明中国农业银行股份有限公司昭通分行于2013年11月8日在云南法制报发出催收公告，要求债务人偿还债务，其中包括绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元，尚欠利息130.50517万元。10.催收公告，证明中国农业银行股份有限公司昭通分行于2015年11月6日在云南经济日报发出催收公告，要求债务人偿还债务，其中包括绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元，尚欠利息142.85821万元。11.催收公告，证明昭通市财通投资基金管理有限责任公司于2019年9月10日在云南经济日报发出催收公告，要求债务人偿还债务，其中包括绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元。12.客户本金和利息表，证明至2018年12月20日，绥江县张家岩煤矿尚欠债权单位昭通市财通投资基金管理有限责任公司本金140万元、利息177.44万元。经质证，被告绥江县张家岩煤矿及王**对证据1-7无异议，对证据8-11有异议，催收公告的报纸被告未收到，债权人未向债务人送达催收公告，证据12中计算的利息不知道原告如何计算得来。被告绥江县张家岩煤矿、王**针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照、王**身份证，证明被告绥江县张家岩煤矿的企业基本信息、被告王**的自然人基本情况。2.绥江县人民政府关于煤炭行业整治关闭煤矿名单的通告（绥政通告（2020）8号文件）、图片一张，证明2020年6月16日，绥江县人民政府发出该通告，对2020年绥江县煤炭行业整治关闭煤矿名单及有关事项进行通告，其中绥江县张家岩煤矿属关闭煤矿；根据该通告，被告绥江县张家岩煤矿已进行了井口封闭。3.残疾证，证明被告王**为肢体残疾壹级。经质证，原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对案件事实无实质关联。本院认为，原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司提供的证据与被告绥江县张家岩煤矿、王**提供的证据来源合法，证明内容客观真实，均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告绥江县张家岩煤矿属个人独资企业，成立于2006年1月20日，投资人为被告王**。1997年4月28日，贷款行中国农业银行绥江县支行板栗营业所与借款单位绥江县张家岩煤矿签订《中国农业银行担保借款合同书》，约定借款方向贷款方借款130万元用于建煤厂，绥江县财政局中城镇财政所为该笔借款提供担保，月利率为10.2375‰，借款期限为五年，三方对其他相关权利义务进行了约定；后贷款人按约定向借款人发放了贷款130万元。1998年3月18日，贷款人中国农业银行绥江县农行板栗营业所与借款人绥江县张家岩煤矿、抵押人绥江县电力总公司弯刀圩发电厂签订《抵押担保借款合同书》，约定借款人向贷款人借款75万元用于建煤矿，月利率为8.19‰，借款期限自1998年3月18日至2001年3月18日，按季计付利息，逾期期间按日利率万分之四计算利息；抵押人自愿以其流动资产及设备作为本合同载明借款的抵押物，三方对相关权利义务进行了约定；贷款人向借款人发放贷款60万元；后被告绥江县张家岩煤矿向贷款人偿还借款49万元；至2009年1月5日，该笔60万元贷款，尚欠本金11万元。2010年11月2日，中国农业银行绥江县支行向绥江县张家岩煤矿发出《债务逾期催收通知书》，要求绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元（其中1997年的贷款尚欠本金129万元、1998年的贷款尚欠本金11万元），尚欠利息100.76035万元（为1997年贷款产生的利息，1998年尚欠的本金11万元利息为0元），绥江县张家岩煤矿于当日在该通知上加盖煤矿印章。2013年4月16日，中国农业银行绥江县支行向绥江县张家岩煤矿发出《债务逾期催收通知书》，要求绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元（其中1997年的贷款尚欠本金129万元、1998年的贷款尚欠本金11万元），尚欠利息125.52061万元（为1997年贷款的利息，1998年尚欠的本金11万元利息为0元），绥江县张家岩煤矿投资人王**于2013年5月13日在该通知上签名并加盖煤矿印章。2013年11月8日，中国农业银行股份有限公司昭通分行在云南法制报发出催收公告，要求债务人偿还债务，其中包括绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元，尚欠利息130.50517万元。2015年4月17日，中国农业银行绥江县支行向绥江县张家岩煤矿发出《债务逾期催收通知书》，要求绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元（其中1997年的贷款尚欠本金129万元、1998年的贷款尚欠本金11万元），尚欠利息142.85821万元（为1997年贷款的利息，1998年尚欠的本金11万元利息为0元），绥江县张家岩煤矿投资人王**于当日在该通知上签名并加盖煤矿印章。2015年11月6日，中国农业银行股份有限公司昭通分行在云南经济日报发出催收公告，要求债务人偿还债务，其中包括绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元，尚欠利息142.85821万元。2016年9月29日，甲方中国农业银行股份有限公司昭通分行与乙方昭通市财通投资基金管理有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》，约定：甲方将本协议项下标的（包括被告绥江县张家岩煤矿差欠甲方的贷款本金140万元及利息）转让给乙方，双方对相关的权利义务进行了约定；双方签订转让协议后，于2016年10月27日在云南经济日报进行了公告，对相关债权向债务人进行公告催收（包括被告绥江县张家岩煤矿差欠甲方的贷款本金140万元及利息）。至2018年12月20日，被告绥江县张家岩煤矿尚欠原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司本金140万元、利息177.44万元。2019年9月10日，昭通市财通投资基金管理有限责任公司在云南经济日报发出催收公告，要求债务人偿还债务，其中包括绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元。2020年6月16日，绥江县人民政府发出《绥江县人民政府关于煤炭行业整治关闭煤矿名单的通告》（绥政通告（2020）8号文件），对2020年绥江县煤炭行业整治关闭煤矿名单及有关事项进行通告，其中绥江县张家岩煤矿属关闭煤矿；根据该通告，被告绥江县张家岩煤矿已进行了井口封闭。本院认为，债务应当清偿。被告绥江县张家岩煤矿两次向中国农业银行绥江县支行借款共计190万元，后陆续偿还部分借款，余下本金140万元至今未归还，双方约定的还款期限早已经过；后因债权人将该债权转让给原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司并进行了公告，原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司依法取得了案涉债权，现昭通市财通投资基金管理有限责任公司要求被告绥江县张家岩煤矿偿还借款本金140万元，符合法律规定，应予支持。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司请求被告支付至2018年12月20日止的利息177.44万元及按合同约定的逾期日利率万分之四支付原告从2018年12月21日起至本金还清之日止的逾期利息，根据中国农业银行绥江县支行分别于2010年11月2日、2013年4月16日、2015年4月17日送达给被告绥江县张家岩煤矿的《债务逾期催收通知书》及原告主张至2018年12月21日的利息计算情况，中国农业银行绥江县支行及原告向被告绥江县张家岩煤矿主张的借款本金为140万元，其中1997年的贷款尚欠本金129万元、1998年的贷款尚欠本金11万元（该笔未计算利息）；仅要求被告支付1997年贷款余额本金129万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；故对原告的该主张，应予支持至2018年12月20日止的利息177.44万元，自2018年12月21日起至2019年7月31日止应按债权人一直向债务人主张的以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；因中国人民银行于2019年8月起推行贷款市场报价利率，不再发布基准利率，故自2019年8月起至清偿时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司要求被告王**与被告绥江县张家岩煤矿连带偿还前述债务，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告王**作为被告绥江县张家岩煤矿的投资人，对其经营的绥江县张家岩煤矿的债务承担无限连带责任，故对原告的该主张予以支持。被告绥江县张家岩煤矿及王**辩称自2015年4月17日后，中国农业银行绥江县支行及原告均未再向二被告主张债权，现原告主张的债权诉讼时效已经过，不应得到支持，原告提供证据证明了中国农业银行股份有限公司昭通分行及原告分别于2015年11月6日、2016年9月29日、2019年9月10日在省级报刊刊登公告向被告主张案涉债权，根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改，剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条的规定，中国农业银行股份有限公司昭通分行及原告刊登公告向被告主张债权的行为，引起诉讼时效的中断，原告主张的债权应依法受到法律保护，被告应履行还款义务。被告辩称原告受让本案不良债权，并不能取得专属于金融机构的向债务人收取利息、罚息和复利的从权利，根据前述规定第七条的规定，被告的该主张不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改，剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告绥江县张家岩煤矿、王**于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司借款本金140万元及至2018年12月20日的利息177.44万元，共计317.44万元；并支付自2018年12月21日起至2019年7月31日期间按本金129万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月1日起按本金129万元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至清偿之日止。二、驳回原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费32196元，减半收取16098元，由被告绥江县张家岩煤矿、王**负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇二〇年九月二十七日书记员  李国庆