wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20111号 申请执行人广东深宏盾律师事务所，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码31440000335210034Q。 法定代表人赵琼花。 被执行人深圳市嘉奇科技有限公司，住，住所地深圳市福田区北环路**通业大厦南塔**一社会信用代码914403005856023723。 法定代表人韩东。 申请执行人广东深宏盾律师事务所与被执行人深圳市嘉奇科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9748.7元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市嘉奇科技有限公司账户内款项8332.63元（含案件受理费468.7元、50元）。申请执行人已退案件受理费468.7元，案件受理费已全部执行到位。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月四日 书记员  林思娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21777号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘岗，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初20262号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人刘岗需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金21781.95元及利息，案件受理费416.19元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人刘岗所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年,因未实际控制上述车辆,故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正章，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽阳光伟业教育管理有限公司，住所地安徽省来安县开发区中央大道**，统一社会信用代码91341122MA2NHY1Q6B。 法定代表人：钮加伟，该校董事长。 再审申请人张正章因与被申请人安徽阳光伟业教育管理有限公司（以下简称阳光教育公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张正章申请再审称，不服生效裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销生效裁定，指令一审法院继续审理，或由高院提审，支持其一审诉求。事实与理由：一、一审法院事实认定错误,适用法律错误。本案是合同纠纷，并非土地权属争议。张正章一审是要求阳光教育公司履行双方签订的《协议书》，该《协议书》明确约定阳光教育公司不得以任何理由为难其，不得在其路上建建筑物，否则其有权取缔西边路的封闭和大门。协议书签订后，阳光教育公司将其西边的路封闭并建筑建筑物安装大门，却禁止其通行，导致其无法出入通行。因此阳光教育公司的行为实质是对《协议书》的违约行为，该公司理应按照诚实信用原则全面履行《协议书》内容。其次，申请人与被申请人之间均表示双方并不存在土地权属争议,且申请人土地性质为农村集体土地的宅基地,而被申请人的土地为挂牌出让国有土地,两者之间并不存在争议。再则,即使存在权属争议,《协议书》是在管委会协调并见证下签订的,说明已经经过“人民政府处理”,不属于“未经处理,不属于人民法院民事受案范围”的情形。 二、有新的证据足以推翻原裁定。二审裁定后,申请人收到了原临时借以通行的企业《通知》，已经无法再从该企业的院内及大门通行。二审法院仅考虑被申请人的校园安全，置申请人的通行权、生存权且在先存在的权利于不顾,错误认定“协议不宜实际履行”。 申请人提交了一份安徽博恒复合工程材料有限公司于2019年10月15日向张正章户出具的《通知》复印件，上载“此前你户与阳光学校就通行问题产生争议，后你户与我公司协商，临时从我公司院内及大门出行。现我公司因环保问题被来安县园区管委会叫停，现厂内设备已搬迁，大门需关闭，不再安排专人看守，因此我公司无法再让你户通行，故特此通知你户另行通行途径，我公司将于10月25日正式关闭大门。特此通知。” 本院经审查认为，张正章所提交的《通知》（复印件）系其与安徽博恒复合工程材料有限公司的通行问题，与本案争议并无必然关联，本院不予采纳。 张正章主张其共有和居住的宅基地西边道路的通行权，并经来安县经济开发区管理委员会协调，与取得该“路”所占土地使用权的阳光教育公司就通行达成合意并签订《协议书》。但张正章主张通行的“路”在阳光学校校园内，如该协议履行，则对封闭式教育的阳光学校来讲，既影响其校园安全，也不利于对学校学生的管理，二审认定客观上该份协议不宜实际履行并无不当。本案阳光教育公司开办的阳光学校，与张正章共有和居住的涉案房屋相邻，双方虽因道路通行产生纠纷，但实际上系对“路”占有的土地使用权的争议，由于双方纠纷根源系涉及到土地使用权争议，二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认定此类纠纷应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，未经处理，不属于人民法院民事受案范围，维持一审裁定驳回张正章的起诉，并无不当。 综上，申请人主张生效裁定错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张正章的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋 爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13052号原告：伊之帅，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告伊之帅诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，伊之帅提出撤诉申请。本院认为，伊之帅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊之帅撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21864号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：胡飞燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初15038号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人胡飞燕需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金10853.89元及利息，案件受理费56.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人胡飞燕所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年,因未实际控制上述车辆,故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪                                                                                             （2019）粤1971执恢1125号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：刘永革，行长。 委托代理人：陈志坚，该行工作人员。 委托代理人：吴珍艳，该行工作人员。 被执行人：东莞市龙美凤皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇，组织机构代码证：。 法定代表人：黄玉美。 被执行人：蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：黄玉美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：周鸿，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：蔡菊芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初11771号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金991695.64元及相应罚息（截至2016年4月25日，罚息35329.16元，后续罚息按照年利率13.5%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行支付律师费6000元；申请执行人对被执行人周鸿所有的位于广州市荔湾区的房产（房地产权证号：，房地产他项权证号：）享有抵押权；若被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；四、被执行人蔡之福、黄玉美、蔡菊芳对被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司的前述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2018年3月12日轮候查封了被执行人周鸿名下的位于广州市荔湾区【产权证号：】的房产，查封期限为三年，经本院依法对上述房产进行了两次拍卖和变卖，结果均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法对上述房产进行处理。 （二）本院扣划了被执行人的银行存款1775.53元，扣除执行费50元后，余款1725.53元已退给申请执行人；（三）本院于2020年8月26日轮候查封了被执行人蔡之福所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，兴业银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书，告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。   审判长 施 鑫 钢   审判员 王 耀 芬   审判员 司徒卓鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员 陈 智 豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6001号之一 申请执行人:肖雪亮，男，汉族,1986年1月6日生，住江西省丰城市。 被执行人:朱海华,男,汉族,1987年11月7日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人肖雪亮与被执行人朱海华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱海华应履行支付5000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 晓 春
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2069号 被执行人：刘兆光，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：任绮华，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人刘兆光、任绮华缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初3339号民事判决书判决，刘兆光、任绮华应负担受理费9921.45元。由于刘兆光、任绮华没有履行，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘兆光、任绮华发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人刘兆光、任绮华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘兆光名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2020）粤0784执1483号案已轮候查封，本案不作查封。查明被执行人任绮华有银行存款937.88元，本院已扣划。未发现被执行人刘兆光、任绮华有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人刘兆光、任绮华有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  殷志斌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执399号之一 申请执行人：康存，男，汉族,1955年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：白海荣，男，汉族，1980年12月3日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院执行康存申请执行白海荣借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）内0603民初1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人白海荣给付申请人康存借款本金2370000元；案件受理费25760元，由被执行人白海荣承担。被执行人白海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人白海荣有小额存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2.查明被执行人白海荣有雅阁牌汽车，该车辆由其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处理。 3.查明被执行人白海荣有位于东胜区杭锦北路，该房屋由东胜区人民法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人白海荣住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2395760元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执399号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼布钦 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十七日 书记员云宇韬
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执562号 申请执行人：北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：杜大鹏，经理。 被执行人：哈尔滨市益川物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王培恩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京国盛畅通物流有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨市益川物流有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4485号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执562号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1580号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**，统一社会信用代码：91130400687041668J。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被告：河北邯石贸易有限公司，，住所地：邯郸市铁西北大街**四级花城（现代城）**楼** 法定代表人：石雅萍。 被告：石雅萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张强，男，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：徐志同，男，1971年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告河北邯石贸易有限公司（以下简称邯石公司）、石雅萍、张强、徐志同、徐志军为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审查。 原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令邯石公司偿还原告逾期贷款本金2378589.34元，罚息6386072.83元（暂计至2020年3月16日止），合计8764662.17元，并支付2020年3月17日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；二、请求法院判令石雅萍、徐志同、张强、徐志军对上述债务承担连带保证责任；三、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告在2012年1月19日与徐志同、石雅萍、张强（甲方成员）签订了《最高额保证授信合同》，约定最高授信额度为900万元，其中石雅萍及其经营的实体邯石公司可使用的最高授信额度为人民币300万元，授信期限为12个月，自2012年1月19日至2013年1月18日止，授信种类为贷款和票据承兑，甲方成员就本人以外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额共同连带保证责任，保证期间为两年。原告在2012年1月19日与邯石公司签订了《最高额担保合同》，同意为上述期间发生的债务承担连带责任保证，保证期间为两年。2012年8月2日，原告和邯石公司签订了《银行承兑协议》，双方确定授信种类为票据承兑，同日，邯石公司向原告开立银行承兑汇票，但石雅萍及其经营的实体邯石公司未在汇票到期日交存足额票款，致使原告到期垫付，原告在2013年1月18日进行了承兑，承兑金额为600万元。2012年8月2日，原告与徐志军签订了《最高额担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告以借款合同纠纷向丛台区人民法院进行了起诉，丛台区人民法院在收到原告撤诉申请后，于2018年9月3日作出了（2017）冀0403民初2055号民事裁定书。截止至2020年3月16日，被告拖欠原告本金2378589.34元，罚息6386072.83元。原、被告签订的合同均合法有效，原告履行了合同约定的承兑义务，被告未按照合同约定交存足额票款。原告催收未果，特具状起诉。 本院经审查认为，原告民生银行邯郸分行就徐志军涉嫌骗取贷款报警，邯郸市公安局已对徐志军涉嫌骗取贷款案件立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5474号之一申请执行人：闫海臣，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨成玉，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人闫海臣与被执行人杨成玉建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为123260元，本案执行费为1749元。2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月3日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。经查询关联案件，发现被执行人名下已有三件案件因未发现被执行人名下有可供执行财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院已对被执行人限制高消费。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月八日书记员  王 鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1333号 申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 被执行人：钟伟彪，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人莫静航依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27646号裁决书，申请执行被执行人钟伟彪民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人钟伟彪户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27646号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4074号 原告：徐芳秀，女，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程道顺，女，1958年5月8日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐芳秀与被告程道顺保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告陈述的相关事实并结合所提供的证据材料、被告答辩意见，被告程道顺在北京四季大通投资集团有限公司铜陵分公司向原告出具的承诺书上作为担保人签字，因北京四季大通投资集团有限公司铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由公安机关立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐芳秀的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4621号 申请执行人：孙永兰，女，1945年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨方霞，女，1943年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙永兰与被执行人杨方霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初17277号民事判决书，执行标的为60280元及利息。 本案执行过程中，申请执行人孙永兰与被执行人杨方霞于2020年8月25日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初17277号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月一日 书记员  张 恒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳，甘肃惠普律师事务所律师。被告：王斌，男，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张海玉到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金76634.35元、利息4822.53元、分期手续费3564.57元、违约金3021.64元（利息暂计算至2018年4月14日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计88043.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号为6226********的信用卡。被告激活后多次适用该卡消费，截止到2018年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本息合计88043.09元未归还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告王斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2015年3月17日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月17日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为6226********的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2015年4月28日开始使用该卡，截止2018年4月14日，被告透支76634.35元、产生利息4822.53元、分期手续费3564.57元、违约金3021.64元，共计88043.09元，被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款76,634.35元、支付截止2018年4月14日的逾期利息4822.53元、分期手续费3564.57元、违约金3021.64元，共计88,043.09元；二、被告王斌于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2018年4月15日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2000元，公告费820元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  施艳卫人民陪审员  曾贤萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5399号 申请执行人杨容珍，女，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨容珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初668号 原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。 法定代表人：孔令平，执行董事。 委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。 被告：杨艳军，男，1987年1月20日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 原告北京城市一百物流有限公司与被告杨艳军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告北京城市一百物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占原告货款26779.9元；2请求判令被告向原告支付延期还款利息3093元。事实和理由：被告杨艳军系我公司员工，其多次利用职务上的便利侵占公司26779.9元。我公司多次要求其返还无果，严重影响到我公司的合法权益，请求法院支持我公司诉求。 本院经审查认为，本案涉嫌职务侵占，具有经济犯罪嫌疑，民事行为与刑事犯罪行为属于同一法律事实，系竞合型刑民交叉案件，应当采取先刑后民的处理原则，且原告未提供刑事案件不予立案的相关证明。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回北京城市一百物流有限公司的起诉。 案件受理费274元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 卉 附相关法律条文 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1641号原告：冯某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，甘肃达硕律师事务所专职律师。被告：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇人民政府。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：潘某。被告：宁县中村镇刘家村村民委员会。法定代表人：刘某。原告冯某与被告张某、宁县中村镇人民政府、宁县中村镇刘家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人苏某、被告宁县中村镇人民政府的委托诉讼代理人潘某、被告宁县中村镇刘家村村民委员会的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.张某支付剩余建房款36877.5元；2.宁县中村镇人民政府与中村镇刘家村村委会承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告与宁县中村镇人民政府及中村镇刘家村村委会协商，并经张某同意，承揽了张某易地扶贫搬迁住宅建设。当年11月，房屋建成并支付使用，被告尚欠房款，原告多次催要未果。张某辩称，被告是和刘家村村委会协商买房的，不认识原告，给被告盖房的人是冯某，被告已经向冯某支付了92925.5元，给宁县中村镇刘家村村民委员会支付农户自筹款15000元。宁县中村镇人民政府辩称，本案房屋系国家易地扶贫搬迁工程，赵平录核准的房屋面积为87.7㎡，评估造价108325.5元，政府补助93325.5元，张某自筹15000元，扣除评估费用400元，其余补助资金92925.5元已全部支付，镇政府在本案中没有责任。宁县中村镇刘家村村民委员会辩称，张某系外村人，村委会没有参与房屋买卖一事，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年宁县发展与改革局下发宁发改〔2017〕127号《宁县发展和改革局关于转下宁县2017年易地扶贫搬迁工程实施方案的批复》，对县内部分建档立卡贫困户开展易地扶贫搬迁工程，张某在搬迁名单之内。根据宁县中村镇人民政府（以下简称为中村镇）相关补助规定，张某的房屋最大建设面积为100㎡，实际建设面积87.7㎡，政府补助资金93325.5元，农户自筹资金为15000元。2018年5月，冯某与时任宁县中村镇刘家村党支部书记刘武奎协商一致，由冯某负责部分搬迁户房屋的建设，剩余部分由王斌等人承包。实际施工中，冯某承建了四户房屋，分别为赵平录、杨旺珂、郑海平、张某。2018年7月3日，中村镇拨付赵平录补助款92925.5元，冯某从张某手中领取补助款92925.5元。另查明，张某交付刘家村村委会移民工程农户自筹资金15000元。2019年10月12日，甘肃恒源工程咨询有限公司出具《中村镇2017年易地扶贫搬迁项目张某住宅》工程结算书，结算工程造价为108325.5元。本院认为，冯某与张某之间形成事实上的房屋买卖合同关系，房屋总价由政府补助和农户自筹组成，政府补助资金已经拨付，张某已按照房屋评估价格支付冯某政府补助资金。刘家村代收张某农户自筹资金后应及时转交冯某，未转交的构成不当得利，应由张某主张返还；但效率作为法律的价值追求，应当以最少的资源消耗取得同一的法律效果，即在尽可能短的时间内实现利益的平衡。如让张某二次支付15000元购房款再向刘家村追偿，无疑增加了当事人的诉累，既不符合效率原则也不能取得良好的社会效果。因此，对刘家村就其代收款中未支付给冯某的部分在本案中一并处理，有利于高效解决纠纷，也不违反法律规定。冯某关于要求张某支付剩余建房款及中村镇承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、宁县中村镇刘家村村民委员会向冯某支付其代收的购房款15000元；二、驳回冯某要求张某支付剩余建房款及宁县中村镇人民政府承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722，减半收取计361元，由宁县中村镇刘家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年九月一日书记员 王文斐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢501号之一申请执行人林晓红，女，1971年5月22日出生，汉族，宝清县村民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人程庆发，男，1948年9月2日出生，汉族，宝清县村民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人刘永新，148年9月2日出生，汉族，宝清县村民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人程子健（曾用名程洋洋），身份证号码：230523199412240816，男，1994年12月24日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县七星泡镇民主村****。被执行人于启，男，1959年3月9日出生，汉族，宝清县村民，现住黑，现住黑龙江省宝清县iv>被执行人宝清县七星泡镇人民政府，住所地：宝清县七星泡镇。法定代表人：宋书永，职务镇长。本院依据（2017）黑0523民再1号民事判决书、（2019）黑05民终50号民事判决书执行林晓红、程庆发、刘永新、程子健与于启、宝清县七星泡镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。经财政拨款，宝清县七星泡镇人民政府于2020年1月23日自行向本院执行账户缴纳案款99508元，缴纳执行费1370.53元后，交付申请执行人抵偿本案赔偿款92019.8元、案件受理费1667.4元、延迟履行金4347.94元，共计98035.14元，退回宝清县七星泡镇人民政府102.33元。申请执行人林晓红主张其在一审阶段尚有垫付的3800元保全费未履行，按照再审判决裁定比例，宝清县七星泡镇人民政府应负担20%即760元，本院于2020年9月30日作出（2020）黑0523执恢501号执行裁定书裁定扣划被执行人宝清县七星泡镇人民政府账户存款760元。被执行人宝清县七星泡镇人民政府在本案中应当履行的全部义务已强制执行完毕。2020年9月30日，申请执行人林晓红（经申请执行人程庆发、刘永新、程子建公证授权）与被执行人于启达成如下和解协议：一、申请执行人林晓红、程庆发、刘永新、程子建在本和解协议中仅向被执行人于启主张本案赔偿款194039.6元、案件受理费3334.8元、一审阶段保全费1520元，共计人民币198894.4元，本案剩余于启应当承担的包括但不限于延迟履行金等全部款项，申请执行人全部自愿放弃；二、被执行人于启保证分三年将上述198894.4元全部自动给付完毕，给付时间及数额如下：1、在2020年12月31日前给付66298.1元，扣除已经给付的8000元，自收到宝清法院依据此和解协议制作的执行裁定书之日起三个工作日内，给付30000元，余款28298.1元于2020年12月31日前给付完毕；2、在2021年12月31日前给付66298.1元；3、在2022年12月31日前将上述198894.4元全部给付完毕。三、给付方式为于启将和解履行款支付至宝清法院执行账户，由宝清法院执行局通过执行案款支付系统支付至程子建名下在中国邮政储蓄银行有限责任公司饶河县支行62×××05账户内，于启将执行款存入宝清法院执行账户视为相对应的钱款给付义务履行完毕；四、宝清法院执行案款账户信息如下：开户行：中国农业银行宝清县支行户名：宝清县人民法院执行局账号：62×××69联行号：103272455513五、如于启按照上述协议如期足额履行，于2022年12月31日前将198894.4元全部给付完毕，申请执行人自愿放弃剩余于启应当承担的包括但不限于延迟履行金等全部款项，黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民再1号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终50号民事判决书中确认的于启应当承担的全部给付义务视为自动履行完毕，本案结案；六、如于启未按和解协议如期足额履行，申请执行人可以申请恢复强制执行，已经履行的钱款不予退还，抵顶本案执行款，根据判决书中确认的剩余未履行部分包括申请执行人在和解协议中放弃的延迟履行金等钱款，于启依然承担还款责任；七、在和解协议履行期间，申请执行人在诉讼阶段申请保全、在执行阶段申请续封的被执行人于启所有的位于宝清县七星泡镇中央大街南侧翻建的砖房一栋（包括库房，原房权证号为：**5-3-233，西邻周景亮）查封措施不解除，待和解协议履行完毕后予以解除查封。现双方达成和解协议约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定立即执行。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月三十日书记员  丁 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异445号 申请人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区上丰路******B9，统一社会信用代码9131011558868035X1。 法定代表人：蔡宏仁，总经理。 委托执行代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托执行代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D会信用代码91440300557187554X。 法定代表人：汤馥华，总经理。 被执行人：张远谊，女，汉族，1981年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人张远谊金融借款合同纠纷一案,申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、快递单、报纸公告等证据材料。本院于2020年8月18日立案受理。现已审查终结。 一、案件基本情况 样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉张远谊侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28129号民事判决，佛山市中级人民法院以（2019）粤06民终3487号民事裁定书，裁定该案按上诉人张远谊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据上述文书，义务人张远谊应向样样好餐饮管理（深圳）有限公司赔偿经济损失15000元，负担受理费200元。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执14719号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年11月25日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年7月1日，样样好餐饮管理（深圳）有限公司与贡茶（上海）餐饮管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2018）粤0604民初28129号民事判决确定的债权转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司，转让范围为全部权利。2020年7月18日，样样好餐饮管理（深圳）有限公司委托执业律师将债权转让的事实以邮寄函件的形式告知被执行人张远谊，并在《深圳商报》刊登债权转让公告。样样好餐饮管理（深圳）有限公司出具债权转让确认书，确认本院（2018）粤0604民初28129号民事判决确定的债权已转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从样样好餐饮管理（深圳）有限公司转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方样样好餐饮管理（深圳）有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从样样好餐饮管理（深圳）有限公司转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司，以邮寄函件的形式告知被执行人，并登报公告。上述通知符合规定，本院对其效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人贡茶（上海）餐饮管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执14719号案件的申请执行人为贡茶（上海）餐饮管理有限公司，原债权人样样好餐饮管理（深圳）有限公司就本案所涉的权利义务由贡茶（上海）餐饮管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈卓辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4161号 原告：刘世福，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师。 被告：刘兰英，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘世福与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘世福及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兰英偿还原告刘世福借款6万元，并从2017年7月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，被告刘兰英向原告刘世福借款6万元，约定借款期限一周。原告于当日将该借款通过银行转账支付给被告。截至起诉之日，被告一直未向原告归还借款。原告特起诉至贵院，望依法裁判。 刘兰英未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账记录、微信聊天记录、微信用户注册信息截图、中国移动通信集团发票等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月3日，原告通过中国工商银行转账支付被告6万元。经原告催收，被告未偿还借款。原告当庭撤回要求被告从2017年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求。原告当庭陈述：原被告是初中同学关系，双方无其他经济往来；被告借款时说只借一周，就没有约定利息，从2019年10月份开始就联系不上被告了。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兰英向原告刘世福借款的事实，有银行交易信息及微信信息等证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告刘兰英应偿还原告刘世福借款6万元。原告刘世福未提供证据证明双方约定的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告刘世福要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰英经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘兰英于本判决生效后十五日内偿还原告刘世福借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 骆 勇 人民陪审员 梅 涛 人民陪审员 余小林 二〇二〇年九月二十七日 （院印） 书 记 员 刘 静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1858号原告：北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行，营业场所北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦一层东南侧。负责人：谢红，行长。委托诉讼代理人：李艳，女，北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行客户经理。委托诉讼代理人：孔祥起，男，北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行客户经理。被告：陈剑锋，男，1986年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地为福建省莆田市莆田县。原告北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行（以下简称农商行门头沟支行）与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行门头沟支行的委托诉讼代理人李艳、孔祥起到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行门头沟支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年3月15日的欠款本金53337.04元、利息30826.62元、违约金6238.5元，并继续支付2020年3月16日至实际清偿之日的利息及违约金。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处申请办理凤凰信用卡，2013年11月27日审批通过，信用卡卡号为×××，信用额度为6万元。依据北京农商银行凤凰信用卡领用合约以及收费标准约定，持卡人于2013年12月23日将信用卡激活，2013年12月23日进行首刷。2017年11月13日信用卡逾期。原告发现被告信用卡逾期后，采用电话、上门等方式多次进行催收，但均未联系到持卡人。截至2020年3月15日，被告尚欠本金53337.04元、利息30826.62元、违约金6238.5元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。陈剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年9月23日，陈剑锋向农商行门头沟支行申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。申领该信用卡对应的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明：申领人（下称“乙方”）。第三条利息与费用（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。对应的《凤凰白金信用卡收费标准》载明：透支利息：持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利。透支利息的收费标准为日利率0.05%，年利率18%。滞纳金的收费标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元。2016年11月10日，北京农村商业银行股份有限公司发布《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，内容包括：将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，服务价格为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔等。该调整自2017年1月1日起执行。庭审中，农商行门头沟支行称陈剑锋在使用上述信用卡的过程中，自2017年4月开始出现逾期还款，截至2020年3月15日，陈剑锋累计欠农商行门头沟支行本金53337.04元、利息30826.62元、违约金6238.5元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。陈剑锋与农商行门头沟支行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，陈剑锋与农商行门头沟支行形成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自义务。本案中，陈剑锋在申领信用卡时，申请表的领用合约和收费标准中明确载明了信用卡欠费的后果，陈剑锋在享受农商行门头沟支行提供的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。现陈剑锋未按约偿还，其行为已经构成违约，故农商行门头沟支行依照合约和收费标准约定的内容要求陈剑锋偿还欠款本金并支付信用卡欠款产生的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑锋于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行欠款本金53337.04元以及截至2020年3月15日的利息30826.62元、违约金6238.5元，并支付自2020年3月16日至实际清偿之日的利息、违约金（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十元，公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由陈剑锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十七日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执315号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：郭某1，原住平罗县，现羁押在石嘴山市看守所。 被执行人：郭某2，公务员，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某1、郭某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初2313号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人郭某1名下位于××县商业房屋一套（房产证号：房权证平字第**）进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人郭某1名下位于××县商业房屋一套（房产证号：房权：房权证平字第**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月八日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2668号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地浙江省乐清市北白象镇交通中路**，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人吴小忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人刘炜，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴小明，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1374号民事判决，于2020年05月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金228056.36元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人吴小忠、刘炜、吴小明发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人吴小忠、刘炜、吴小明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴小忠、刘炜、吴小明的财产情况，并走访了被执行人吴小忠、刘炜、吴小明的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴小忠、刘炜、吴小明名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月29日，被执行人尚欠本金228056.36元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月三十日代书记员  朱栩贵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7250号原告：代红梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李兴友，男，1973年2月25日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告代红梅与被告李兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告代红梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告代红梅撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告代红梅负担。审判员 王 凡二〇二〇年九月十日书记员 涂馨月
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1263号解除保全申请人：程老三，男，1957年10月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：过敏，男，1995年6月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。程老三申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣1023财保47号民事裁定书。程老三于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人过敏名下北京现代牌小型汽车（车牌号：闽Ｅ×××**）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人过敏名下北京现代牌小型汽车（车牌号：闽Ｅ×××**）的查封；二、解除对申请人程老三位于南丰县莱溪乡组【林权证号为：南丰县林证字（2006）第×××××号】的林木和林地的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 华二〇二〇年九月十七日书记员 符洪鸣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3699号原告：中国工商银行股份有限公司新民支行负责人：张少军，系该行行长。委托代理人：王桂荣，郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师被告：刘艳侠，女，1981年6月7日出生，汉族，住址新民市。被告：朱强，男，1981年9月11日出生，汉族，住址新民市。原告中国工商银行股份有限公司新民支行诉被告刘艳侠、朱强金融借款合同纠纷一案，由本院审判员王丽艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新民支行委托代理人郭凯华、被告朱强到庭参加诉讼，被告刘艳侠经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，原告与被告朱强、刘艳侠签订借款合同一份，合同约定原告为被告朱强、刘艳侠提供个人住房贷款人民币19万元，购买位于新民市住宅，建筑面积81.43平方米，期限为15年，按月等额本息还款。合同签订后原告于2014年1月20日按照合同约定如数发放贷款，并与被告朱强、刘艳侠到房产部门办理了上列房产个人贷款购房抵押手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还货款本息，但被告于2016年5月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期数8期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截止2020年3月21日该笔贷款的余额为13694.23元人民币及利息4622.34元。有关还款事宜原、被告协商未果，原告特诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告朱强、刘艳侠立即给付原告借款本金136934.23元人民币及利息、罚息、复利计4622.34元，合计金额141556.57元人民币（利息暂计至2020年3月21日，余下以实际给付之日止）；2、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告刘艳侠未出庭亦未提出答辩意见。被告朱强辩称，我和刘艳侠离婚了，口头约定房子当初是给儿子，房贷刘艳侠还款。银行没有催收这笔钱。刘艳侠知道开庭，但今天上班就没有来。经审理查明，2013年12月13日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳新民支行与被告刘艳侠、朱强签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号［新个］字［工］行［新民］支行［2013］年［0000315］号），合同约定，原告向被告发放贷款19万元，本合同项下贷款用于购买坐落于新民市房屋，建筑面积81.43平方米。贷款期限180个月，贷款期限自2014年1月20日起至2029年1月30日止，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的新民市房屋提供抵押担保。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人或宣布合同项下未偿还借款和其他款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约进行发放贷款，将190000元款项发放至房屋开发单位辽宁吉隆房产有限公司账户，被告将其购买的新民市房屋抵押给原告，并于2015年12月7日办理了他项权利登记。截至2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金136934.23元人民币及利息、罚息、复利计4622.34元，合计金额141556.57元人民币。上述事实，有当事人陈述、他项权利证明复印件、还款明细、借款/担保合同复印件等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告是具备贷款资格的金融机构，其与二被告签订的贷款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。被告刘艳侠与朱强婚姻关系存续期间购买的案涉房屋，其二人对房屋贷款负有偿还义务。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告在贷款到期之后，经过原告信贷员的催要，没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告将案涉房屋为本次债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿权的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司新民支行与被告刘艳侠、朱强于2013年12月13日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号［新个］字［工］行［新民］支行［2013］年［0000315］号）项下的未偿还借款和其他款项立即到期，被告刘艳侠、朱强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款本金136934.23元人民币及利息、罚息、复利计4622.34元，合计金额141556.57元人民币。（利息暂计至2020年3月21日，余下以实际给付之日止）二、原告中国工商银行股份有限公司新民支行对被告刘艳侠、朱强设定抵押物（房屋坐落于新民市，抵押面积81.43平方米）享有优先受偿权；逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告刘艳侠、朱强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年九月二十八日书记员  祁 樊
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审29号申请执行人南陵县市场监督管理局，地址南陵县籍山镇市民服务中心**，统一社会信用代码113402233993794108。法定代表人赵强，局长。委托代理人吴军，男，系南陵县市场监督管理局工作人员。被执行人南陵县皖南饮品厂，地址芜湖市南陵县三里镇吕山村，统一社会信用代码91340223L5817820XK。负责人李胜利，系南陵县人。申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人南陵县皖南饮品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2020年1月14日作出的南市监处字【2019】212号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县市场监督管理局于2020年1月14日作出的南市监处字【2019】212号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县市场监督管理局于2020年1月14日作出的南市监处字【2019】212号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执547号申请执行人陈兴存，男，1989年12月29日出生，甘肃省庆城县人。被执行人黄锦钿，女，1992年1月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人陈兴存与被执行人黄锦钿合同纠纷一案中，被执行人黄锦钿交纳本案案件款35000元，下剩案件款双方私下达成协商，申请人陈兴存撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月三十日书记员  白佳妮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2484号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：深圳中艺文艺电子商贸有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQ3UT7X。 法定代表人：成雷斌。 关于申请执行人李兵与被执行人深圳中艺文艺电子商贸有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4461号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15819.46元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已支付相应执行款项至申请人账户。同时被执行人将执行费人民币50元支付至本院账户。本院已将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】4461号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2484号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘月瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3173号之一申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，无业。被执行人：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。本院于2020年5月10日立案执行赵中祥与赵宝坤赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为3500元。2020年5月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月7日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月八日书记员  郝金亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：田学友，男，1969年8月14日出生，汉族，西安平成自动化设备有限公司总经理，住西安市高新区。被告：柳春英，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，住西安市高新区。委托诉讼代理人：田学友，男，西安平成自动化设备有限公司总经理，住西安市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮政储蓄银行西安市西大街支行）与被告田学友、柳春英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行委托诉讼代理人任海，被告田学友并作为被告柳春英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金288384.1元、利息（含罚息）13351.76元，合计301735.86元（截至2020年1月10日）及自2020年1月11日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息；2.判令被告一以其位于西安市高新区XX城XX园XX号楼XX幢XX号房产（房屋所有权证号：117XXXXXXX-16-3-30102）对上述借款本息及原告实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月10日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号为610101112058119962，以下简称“借款担保合同”）。借款担保合同约定：原告向被告借款人民币37万元；借款期限240个月，自2012年5月10日至2032年5月10日；借款用途为被告购买坐落于西安市高新区XX城XX园XX号楼XX幢XX号房产（房屋所有权证号：117XXXXXXX-16-3-30102）。2012年5月10日，为了确保上述债务切实履行，原被告签订了《西安市房地产抵押合同》。被告一自愿以其名下购买的西安市高新区XX城XX园XX号楼XX幢XX号房产（房屋所有权证号：117XXXXXXX-16-3-30102）作为抵押物为该笔债务向原告提供担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了西安市高新区字第2012072513号房他证。《借款担保合同》签订后，原告足额向被告一的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX0867发放贷款37万元，借款期限为240个月，自2012年5月10日至2032年5月10日，利率为7.05%。原告放款后，二被告本应按照借款担保合同约定每月按照等额本息的方式向原告还款。但是二被告多次逾期还款。截至2020年1月10日，二被告已逾期334天未足额偿还贷款本息，拖欠借款本金288384.1元，利息（含罚息）13351.76元，合计301735.86元（截至2020年1月10日）。经原告多次催要未果，二被告拒不偿还。根据《借款担保合同》第十条的约定，二被告的行为已明显构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息。故提起本案诉讼。被告田学友、柳春英承认原告邮政储蓄银行西安市西大街支行提出的全部诉讼请求。本院认为，被告田学友、柳春英当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告田学友、柳春英于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金288384.1元，截至2020年1月10日已产生的利息（含罚息）13351.76元，合计301735.86元，并支付原告此后至贷款实际清偿之日止按照双方于2012年5月10日签订的《个人购房借款及担保合同》约定标准计算的利息；二、被告田学友、柳春英于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元；三、被告田学友以抵押的位于西安市高新区XX城XX园XX号楼XX幢XX号房产（房屋所有权证号：117XXXXXXX-16-3-30102）对上述借款本息及原告实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对依法处置上述抵押房屋所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，减半收取2913元由被告田学友、柳春英负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年八月三十一日 书    记    员      张 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11228号原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**，统一社会信用代码913401007389035213。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈发翠，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市静安物业管理有限公司（以下简称“静安物业”）与被告陈发翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静安物业的委托诉讼代理人张忠国，被告陈发翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠物业费人民币6589元及违约金2866(违约金自2014年1月1日起按日万分之三暂计算至2020年6月30日,以后连续计算至实际付清全部款项之日止)；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月，静安物业与开发商合肥龙岗房地产有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，承担静安新城物业管理工作。被告为静安xx业主，2008年8月18日被告入住，并与静安物业签订了《业主临时公约》。原告负责静安新城小区物业管理服务。《业主临时公约》约定：多层按建筑面积平方米0.5元/月标准计算收取，逾期交纳的，每逾期一日，按千分之三收取违约金。2013年经主管部门批准实行一费制，按每平方米0.58元/月收取。被告房屋面积为98.45平方米，自2010年10月9日至2020年6月30日未按约定缴纳物业服务费用，拖欠物业费6589元。原告为维护自身合法权益，特依据客观事实与相关法律法规，向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告陈发翠辩称：我是合肥市瑶海区静安xx的业主，房屋在我一个人名下。原告主张的2010年10月9日至2020年6月30日的欠交物业费期间我也记不清楚了。我是在2008年入住，大概交了3、4年的物业费。之所以后期没有交纳物业费，是因为2009年我发现厨房的下水管道漏水导致家中进水，多次找到物业。直到2014年，漏水的原因才查出来。物业挖开了厨房的地面，把水管修好后，一直没有恢复厨房。我多次要求物业予以处理，其以我没有交纳物业费为由不予处理。现在我要求原告维修我家厨房地面、赔偿地板和门浸水的损失。处理完毕后我会交纳物业费。本院认为：静安物业与合肥龙岗房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》、静安物业与陈发翠签订的业主临时公约，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，各方均应按约履行。静安物业依约提供物业服务，陈发翠作为静安xx房屋的业主应交纳相应的物业费。关于物业费数额，现静安物业主张陈发翠欠交2010年10月9日至2020年6月30日的物业费，陈发翠未对此提出异议，案涉房屋面积为98.45平方米，根据业主临时公约约定，多层住宅物业管理费为0.5元/月?平方米，经计算2010年10月9日至2012年12月31日期间的物业费为1316（0.5元/月?平方米×98.45平方米×26.74个月）；根据合肥市瑶海区物价局核准的服务价格0.58元/月?平方米，经计算2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为5139（0.58元/月?平方米×98.45平方米×90个月），合计6455元，本院予以支持。至于静安物业主张的违约金，本院在审理涉案小区其他案件过程中发现静安物业在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对其该部分主张不予支持。关于陈发翠抗辩的漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈发翠于本判决生效后三日内支付原告合肥市静安物业管理有限公司2010年10月9日至2020年6月30日期间的物业费6455元；二、驳回原告合肥市静安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发翠负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十九日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初896号 原告：韦廷荣，男，1962年2月7日出生，壮族，农民，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 被告：蓝永红，男，1983年8月27日出生，苗族，农民，现住广西融水苗族自治县。 被告：欧保林，男，1984年7月25日出生，壮族，农民，现住广西融水苗族自治县。 被告：吴锦恒，男，1981年11月27日出生，壮族，农民，现住广西融水苗族自治县。 被告：张友军，男，1978年5月25日出生，壮族，农民，现住广西融水苗族自治县。 原告韦廷荣与被告蓝永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由于欧保林、吴锦恒、张友军跟本案存在 利害关系，根据被告蓝永红的申请，本院依职权将其三人列为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦廷荣及其委托诉讼代理人杨力，被告蓝永红、欧保林、吴锦恒、张友军均到庭参加诉讼。2020年9月14日，原告韦廷荣于向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦廷荣申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦廷荣撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告韦廷荣负担。 审判员  韦朗华 二〇二〇年九月十八日 书记员  欧良文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被告：王庆，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵倩、周晗在线参加了诉讼，被告王庆经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行的诉讼请求为：1、王庆偿还借款本金283100.94元，截至2020年2月13日的利息、罚息、复利共计20478.09元以及自2020年2月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、王庆承担浦发银行为实现本案债权支付的律师费4553.69元；3、王庆承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定由原告向被告提供30万元消费贷款额度，并将该额度划拨至被告名下的卡号为×××的消贷易卡中。消贷易额度有效期至2019年6月27日止，每笔贷款期限均为5年，利率为浮动利率，以同期贷款基准利率上浮55%确定。合同履行过程中，被告多次通过消贷易卡支取贷款17笔，均出现逾期，构成违约，故原告诉至法院。原告浦发银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、个人消贷易授信额度及支用借款合同；2、消贷易贷款统计查询信息；3、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；4、欠款明细；5、委托代理协议和律师费发票。被告王庆既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王庆未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对浦发银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2016年6月28日，浦发银行与王庆签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同要素如下：消贷易卡号为×××；消贷易额度总额为30万元；消贷易额度有效期截至2019年6月26日；信用额度贷款用于消费；每笔贷款期限均为5年；贷款利率为央行同期贷款基准利率上浮55%，固定利率；还款方式为等额本息还款；还款日为每月10日；逾期偿还贷款的对本金计收罚息，对利息计收复利，逾期利率为执行利率上浮50%确定；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人因此有权宣布全部剩余贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。二、自2016年6月30日至2019年2月12日，王庆通过消贷易卡消费共计17笔，借款期限均为5年。王庆在合同履行过程中，上述17笔借款均出现逾期。截至2020年2月13日，王庆尚欠浦发银行借款本金余额共计283100.94元，利息、罚息和复利共计20478.09元。三、2020年2月17日，浦发银行为实现本案债权向北京安杰律师事务所支付律师费4553.69元。本院认为，浦发银行与王庆签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行依约发放贷款后，王庆应按期足额偿还贷款本息，王庆未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求王庆立即偿还剩余贷款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现本案债权所实际支付的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王庆于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金283100.94元、截至2020年2月13日的利息、罚息和复利20478.09元以及自2020年2月14日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、王庆于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费4553.69元。如果被告王庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告王庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月十六日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣-2--1--2--1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11406号原告：刘雅君，女，1983年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京大泽御锦房产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东里**楼**-6-04。法定代表人：睢永忠。原告刘雅君与被告北京大泽御锦房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，刘雅君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘雅君申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅君撤回起诉。案件受理费55元，由原告刘雅君负担（已交纳）。审判员  智耀军二〇二〇年九月十六日书记员  单泽乾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4234号本院在执行任建军非法制造发票罪一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初96号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1125号 申请执行人：王学明，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谈建方，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王学明与被执行人张斌;高金金;谈建方民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学明向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘国华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初900号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，女，1990年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地昆明市，住昆明市宜良县。2017年2月16日因吸食毒品被昆明市公安局西山分局行政拘留三日；2019年6月16日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日，因被告人患病，同日停止执行拘留，2019年6月16日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒两年。2019年6月27日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。现在云南省女子强制戒毒所强制戒毒。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月14日19时许，被告人胡某某在本市官渡区樱花雨小区阳光里12栋702室门口被民警查获，经其主动交代携带毒品，民警当场从其背包内查获毒品可疑物两袋，经称量净重11.29克（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚等意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，鉴定委托书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检查笔录，封装笔录，拆封笔录，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，称量取样笔录，毒品称量照片，扣押决定书，扣押清单，五华分局涉案财物移交登记表，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺净重11.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年九月八日书 记 员 侯迎春
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1882号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周**，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司与被执行人周**保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人周**发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款314438.27元及逾期利息11190.82元（按照人民银行同期贷款利率自支付保险金之日即2018年9月21日起，暂计算至2019年7月31日），上述逾期利息均继续计算至实际赔偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3099元和申请执行费4850元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周**有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人周**的工资、公积金收入人民币333578.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十四日书记员  吴雪芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2599号 原告：石蔚新，男，1992年8月15日出生，壮族，户籍地广西上林县。 被告：朱骏平，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告石蔚新与被告朱骏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告石蔚新到庭参加诉讼，被告朱骏平经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石蔚新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金240000元并支付利息（以136000元为基数，按年利率6%从2019年12月计至还清之日，以105000元为基数，按1400元/月从2019年12月起付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近年来以周转困难为由，多次向原告借款，原告出于帮忙之心，从各平台贷款加上自己的存款出借了240000元给被告，被告承诺归还银行的贷款利息。但是2019年12月以来，被告多次拖延。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告朱骏平未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日至2019年12月27日间，原告多次向被告转账共计251000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱骏平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告称被告向其借款240000元，为此提交转账记录为凭，被告未对此提出异议，本院认定借贷关系存在。现原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。至于利息，原告称被告曾口头承诺支付利息，但未有证据证实，本院不予采信，原告可主张其起诉之后的利息，即：以240000元为基数，按年利率6%从2020年4月10日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱骏平返还原告石蔚新借款240000元； 二、被告朱骏平向原告石蔚新支付利息（以240000元为基数，按年利率6%从2020年4月10日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规 定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5500元（原告已预交），由被告朱骏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 艳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保71号 申请人：任瑞峰，男，1981年10月10日生，汉族，住任丘市。 被申请人：郭红河，男，1974年9月20日生，汉族，住任丘市。 申请人任瑞峰与被申请人郭红河因民间借贷纠纷，申请人任瑞峰于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭红河名下位于任丘市上德世纪中心城市综合体8-7-1514室房产，保额530000元。申请人提供了相应担保530000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭红河名下位于任丘市上德世纪中心城市综合体8-7-1514室，期限三年。 案件申请费3170元，由申请人任瑞峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月三日 书记员  张丛林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王晓春，女，1992年10月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额6510.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6510.81元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6510.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执770号 申请执行人：李洪波，男，1961年12月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王玉华，男，1958年3月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请人李洪波与被执行人王玉华买卖合同纠纷一案中，于2020年8月日向被执行人王玉华发出执行通知书，责令被执行人履行德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1763号民事调解书中应履行的还款义务，但被执行人王玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 扣划被执行人名下银行存款10387元（案件过付款10332元，执行费55元）至德州市陵城区人民法院。 户名：德州市陵城区人民法院 开户行：中国农业银行股份有限公司陵城支行 账户：15×××18 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月十二日 书记员 毕小林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23697号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1419号申请执行人：崔克旭，男，住吉林省通榆县。被执行人：林天龙，男，住吉林省通榆县。申请执行人崔克旭与林天龙追偿权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔克旭向本院申请执行，要求被执行人林天龙偿还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘明晶二〇二〇年九月三十日书记员  里志国