wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1423号罪犯谢美锦，男，1987年11月8日出生，瑶族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂0821刑初461号刑事判决，以谢美锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，刑期自2018年6月12日起至2021年12月11日止。2018年10月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯谢美锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯谢美锦予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢美锦假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、平南县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢美锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢美锦予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年9月21日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2398号之一 原告：薛长安，男。 被告：蔡娜，女。 原告薛长安与被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告薛长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛长安撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二日 书记员  王琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21552号原告：林耀权，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************417。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：刘爱，男，1992年11月19日出生，汉族，住广东省中山市****************************，公民身份号码430************736。原告林耀权与被告刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀权的委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼。被告刘爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息4800元（利息自起诉之日起计至被告全部借款清还完毕之日止，按本金30000元，月息2分计算，暂计至起诉之日利息为4800元）；2.被告支付律师费5000元；以上合计39800元。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并签下借款合同，借款合同约定月息2分，借款期限为10天，即2019年9月9日至2019年9月18日。并且合同清楚约定，若被告不偿款借款，原告通过诉讼程序追讨借款的，所产生的案件受理费、律师费等全部费用均由被告承担。现借款期限已过，被告却没有向原告偿还借款本金及利息。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，故原告按照法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告林耀权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.银行转账凭证；3.民事案件委托代理合同、微信转账记录。被告刘爱未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林耀权主张其与刘爱是客户关系，刘爱因资金周转的需要向其就职的贷款公司借款，但被拒绝借款，其以个人名义向刘爱出借30000元。林耀权提交一份刘爱作为甲方、借款人，于2019年9月9日签订的《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款30000元，借款的支付方式为银行转账，开户名称：中山市沙溪支行，银行名称：中国农业银行，银行账号：6228480106*********；借款期限从借款支付之日起（此处未填写）日（即从2019年9月9日至2019年9月18日止）内全部还清；借款利息需按月利率2%计付，从款项出借之日起计算至还清本息之日止；如果有乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。刘爱在甲方、借款人处签名捺印，乙方、出借人处未填写。合同签订后，林耀权于同日通过银行向刘爱转账10000元、20000元，共计30000元。借款到期后，刘爱未还款。林耀权经向刘爱追偿未果，遂于2020年8月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，林耀权为本案诉讼，于2019年11月29日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并通过微信转账的方式支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，刘爱在《借款合同》上甲方、借款人处签名捺印，作出了明确的借款意思表示，并对还款期限、利息及违约责任进行了约定。虽然林耀权未在《借款合同》上乙方、出借人处签名，但其于《借款合同》签订当日以其名义向刘爱出借款项30000元，且其持有《借款合同》的原件，且刘爱无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林耀权的陈述及证据，认定《借款合同》是林耀权与刘爱的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，刘爱未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘爱应立即向林耀权偿还借款本金30000元，并赔偿林耀权的利息损失。林耀权主张利息的计算方法为：从起诉之日起即从2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“借款利息需按月利率2%计付，从款项出借之日起计算至还清本息之日止”，林耀权要求从起诉之日起即从2020年8月3日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。林耀权主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》约定“如果有乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，借款到期后，刘爱未还款，已构成违约，应承担林耀权为本案诉讼花费的相关费用。林耀权为本案诉讼花费律师费5000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，刘爱应向林耀权予以返还。综上所述，原告林耀权的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林耀权偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林耀权返还律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，简易程序减半收取为398元（原告林耀权已预交），由被告刘爱负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林耀权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月十七日书记员 简佩琳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5012号 原告:安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,法定代表人:赵新勇住所:安徽省阜阳市太和县。统一社会信用代码:913412226973748293（1-1） 法定代表人：赵新勇。 委托代理人：韩美琳，该公司员工。 被告:王瑞,男,1990年3月26日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:闫寒,女,1989年9月23日生,汉族,住址同上。 被告：李兆阳,男,1990年11月8日生,回族,住安徽省太和县。 原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司（以下简称鑫鼎担保公司）诉被告王瑞、闫寒、李兆阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鼎担保公司的法定代表人赵新勇及其委托代理人韩美琳到庭参加诉讼，被告王瑞、闫寒、李兆阳经本院电子送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法制令被告偿还原告垫付银行贷款本金:998187.9元及违约金、利息(自扣款之日2019年5月10日起开始计算,月息3分,直至本息还清为止)。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月5日,经协商,被告与太和县农村商业银行股份有限公司签订个人借款(担保)合同,该合同明确约定:乙方向甲方提供的借款额度为人民币998187.9元,并由原告提供担保,该笔贷款发放后,被告并未安期归还银行贷款,原告如期垫付偿还银行贷款,该笔垫付款原告多次向被告催要未果,为此,原告根据相关法律规定,特依法提起诉讼,望判如所请! 被告王瑞、闫寒、李兆阳未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2018年2月5日,被告王瑞、闫寒与鑫鼎担保公司签订担保协议书，约定由鑫鼎担保公司担保，二被告向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款98万元，并约定原告自垫付款之日按月息2%收取垫付款利息及按垫付款金额的20%收取罚金，被告李兆阳为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。次日，被告王瑞、闫寒与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人借款(担保)合同,从该行借款98万元，2019年5月10日，原告鑫鼎担保公司代被告王瑞、闫寒向安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计998187.9元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实由原告提供的营业执照、担保申请书、承诺书、委托协议书、担保协议书、被告王瑞、闫寒的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告李兆阳的身份证复印件、反担保承诺书、个人反担保保证书、借款合同、最高额保证合同、保证金划扣申请书、划扣凭证等证据在卷证实。 本院认为，原告鑫鼎担保公司为被告王瑞、闫寒向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款98万元提供保证，被告李兆阳为原告的保证提供反担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约定代王瑞、闫寒向安徽太和农村商业银行股份有限公司清偿借款本息998187.9元，有权向被告王瑞、闫寒追偿，被告李兆阳为王瑞、闫寒、提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，李兆阳承担保证责任后，有权向王瑞、闫寒追偿。原、被告约定的月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。但关于按垫付款金额的20%收取罚金的约定，无法律依据，本院不予支持。被告王瑞、闫寒、李兆阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞、闫寒于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司998187.9元及利息（按月利率2%计算，自2019年5月10日起至清偿之日）； 二、被告李兆阳对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13782元，减半收取6891元，由被告王瑞、闫寒、李兆阳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异62号异议人：周巧容，女，1976年5月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：王姣香，女，1963年10月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐卫道，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：周巧容，女，1976年5月1日出生，汉族，住址同上，系唐卫道之妻。本院在执行申请执行人王姣香与被执行人唐卫道、周巧容借款合同纠纷一案中，异议人周巧容向本院提出书面异议，本院在审查中，异议人周巧容向本院申请延期审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：异议人周巧容与申请执行人王姣香、被执行人唐卫道借款合同纠纷中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇二〇年九月十七日代理书记员  李荐源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8897号之一原告：周卫军，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市***************，公民身份号码422************956。被告：中山市利剑健身有限公司，住所地广东省中山市**********10卡之二、二层之二卡，统一社会信用代码91442000MA52F15E91。法定代表人：柏某1。原告周卫军与被告中山市利剑健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周卫军撤回起诉处理。审 判 长  余 磊人民陪审员  刘达萍人民陪审员  连丽霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄应虹陈奇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异107号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：曹国开，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人曹国开借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第116号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新法民初字第11号民事判决书、（2003）清新法执字第116号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告曹国开借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年1月24日作出(2003)清新法民初字第11号民事判决书，该判决书确定：被告曹国开在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款20000元及利息（利息从一九九八年十二月二十四日起至还清款日止按中国人民银行有关利息计算的规定计付）；本案受理费810元，由被告曹国开负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人曹国开拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第116号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人曹国开欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2003)清新法民初字第11号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第116号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第116号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初239号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人吴泽，男，1979年3月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2007年9月25日因犯抢劫罪被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年6月26日被假释（假释考验期自2009年6月26日至2010年6月15日）。2020年5月19日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人吴泽犯非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人吴泽及其辩护人吴先嬴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日下午，被告人吴泽携带一支射钉枪到临沧市临翔区（小地名：大水井）附近打猎。同日18时许，被告人吴泽将外出采摘野菜的唐某1误认为猎物，遂开枪将唐某1右腿部击伤。同年4月20日18时许，公安机关将被告人吴泽抓获，并将被告人吴泽在事发后摆放于临沧市临翔区唐国荣家牛圈内的疑似射钉枪一支查获。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级，查获的疑似射钉枪系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。2020年5月14日，被告人吴泽与被害人唐某1达成赔偿协议，并获取谅解。公诉机关认为被告人吴泽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，且因过失致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴泽虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴泽具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴泽非法持有枪支，过失致一人轻伤二级，可酌情从重处罚；被告人吴泽积极赔偿被害人损失，并获取谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴泽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴泽有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人唐某1的陈述，证人彭某、吴某、唐某2、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人吴泽的供述，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2007）耿刑初字第89号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议，谅解书，被告人吴泽的户口证明，情况说明等证据证实。被告人吴泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人吴泽具有坦白情节且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，其家庭情况特殊，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴泽构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人吴泽具有坦白情节且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见符合查明的事实和法律的规定，予以采纳；提出其家庭情况特殊的辩护意见，与本案无关联性，不予采纳。被告人吴泽到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴泽具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴泽非法持有枪支，过失致一人轻伤二级，可酌情从重处罚。被告人吴泽积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。）二、涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年九月一日书记员  纪德香
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3127号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，该公司员工。被告：马春喜，女，1965年2月11日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告马春喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月十四日书记员  刘洋洲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1869号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：张瑞良，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨成亭，男，1990年6月30日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨成亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告杨成亭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告杨成亭、沙孟林偿还借款本金8万元及利息、罚息；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，被告杨成亭向原告下属机构陈集支行（以下简称陈集支行）签订借款合同，约定：对杨成亭授信8万元，授信期间为2018年11月6日起至2019年10月5日，年利率8.712%，还款方式按月结息，到期还本。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告杨成亭不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。审理过程中，原告申请撤回对被告沙孟林的起诉，本院业已准许。杨成亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日,被告杨成亭通过手机银行向原告申请个人信e贷,双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,杨成亭借款8万元，期限为2018年11月6日至2019年10月5日，年利率为8.712%，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户(以下简称借款人账户，折/卡号62×××66)，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请(或意思表示),将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行(含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备)、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信e贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。同日，陈集支行通过信e贷系统直接向杨成亭发放借款8万元，截止至2020年9月21日杨成亭共计下欠借款本金8万元，利息、逾期利息为9475.67元。本院认为，陈集支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与杨成亭通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，杨成亭未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告杨成亭偿还借款本金8万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨成亭经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成亭于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付截止至2020年9月21日利息、逾期利息为9475.67元及之后逾期利息（以8万元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日，按年利率8.712%上浮50%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨成亭负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十三日书记员  闫雪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30241号原告：某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：陈某峰，系该单位负责人。被告：曾某生，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址广东省东源县。原告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告曾某生金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《实施办法》第十一条第二款、第十六条之规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 安
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1473号申请执行人：陈卫，男，汉族，1968年9月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：马平军，男，汉族，1966年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：杨凤贤，女，汉族，1968年1月8日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行陈卫与马平军、杨凤贤借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年九月十四日书记员  张功启
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1279号申请人：蒋立伟，男，汉族，1992年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村前丰组。身份证号码：5221211992********。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：何长吕，男，汉族，1988年5月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇厂上村水银组。身份证号码：5221211988********。本院于2020年9月22日立案受理申请人蒋立伟与申请人何长吕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月17日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人何长吕支付申请人蒋立伟借款10000元，定于2020年10月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋立伟与申请人何长吕于2020年9月17日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1558号 赵必信、陈茂新： 赵必信与陈茂新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10130.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位10130元，本院已于2020年9月10日将该款转付给赵必信。至此，赵必信向本院申请执行的(2020)川19民终784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6784号 原告：马新平，女，1955年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹彦刚，男，1977年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告马新平与被告尹彦刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马新平撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2392号之一 申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城，统一社会信用代码：91××××××0B。 负责人：丘利兰，行长。 委托代理人：李璐，银行员工。 委托代理人：黄伟其，银行员工。 被执行人：廖秀连，女，1970年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖球生，男，1964年5月27日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙岗支行与被执行人廖秀连、廖球生合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4040号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币335604.45元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、冻结被执行人廖球生在深圳农村商业银行开设的00××××××2银行账户存款，实际冻结金额为人民币4.60元，冻结期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月18日。 二、轮候冻结被执行人廖秀连在深圳农村商业银行开设的00××××××3银行账户存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月13日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蔡      媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7884号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡义，女，1974年3月13日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县********，公民身份号码522************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告蔡义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告蔡义拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告蔡义向原告工行偿还信用卡透支本金45686.01元及利息9365.98元、违约金2746.48元（暂计至2019年12月25日共计57798.47元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确违约金均产生于2017年1月1日之后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告蔡义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：蔡义。申领时间：2012年6月6日。信用卡卡号：530**********625。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：普通消费。欠款情况：蔡义从2019年5月25日开始逾期还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金45686.01元、利息9365.98元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与蔡义达成一致协议。本院认为，蔡义在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡义持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，蔡义应承担偿还尚欠本金、利息的违约责任。关于蔡义各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡义没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与蔡义就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张蔡义支付违约金的诉求，本院不予支持。蔡义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金45686.01元、利息9365.98元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1245元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，被告蔡义负担1195元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1469号 原告：深圳前海信通建筑供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLWY57C。 法定代表人：陈伟民。 委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰祺，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司。住。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区东晓路**东晓综合市场****一社会信用代码：91440300789241433L。 法定代表人：苏建明。 被告：苏日明，男，汉族，1968年7月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：苏华清，女，汉族，1963年6月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：苏建明，男，香港特别行政区居民，1970年1月5日出生。 被告：郎娇翀，女，香港特别行政区居民，1978年1月22日出生。 本院受理原告深圳前海信通建筑供应链有限公司诉被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏日明、苏衍茂、苏华清、苏建明、郎娇翀合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏日明、苏衍茂、苏华清、苏建明、郎娇翀名下价值3038236元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳前海信通建筑供应链有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、苏日明、苏衍茂、苏华清、苏建明、郎娇翀名下的财产，以价值3038236元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9258号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 毋宇（兼）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5117号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区工。被上诉人（原审原告）：张万群，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银投资公司）因与被上诉人张万群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。聚银投资公司上诉请求：撤销原审判决，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订《商品房买卖合同》之后，因房地产市场形势变化、新冠病毒等各种因素的制约，上诉人未能如期于购房合同约定之日交付商品房，双方合同约定上诉人应实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，上诉人要求按照合同约定，在商品房现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。张万群向一审法院起诉请求：1.判决聚银投资公司立即向张万群交付位于遵义市汇川区平方米）；2.判决由聚银投资公司向张万群承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款233530元为基数，从2019年01月01日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至起诉之日止）；3.本案诉讼费由聚银投资公司承担；4.判决由聚银投资公司向张万群开商铺购房款发票并办理不动产权。一审法院认定事实：张万群与聚银投资公司于2018年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定张万群购买遵义市奥特莱斯城市商业用房（建筑面积：21.92㎡），房屋总价款为233530.00元。合同还约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十三条逾期交房责任约定，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订的当日，张万群向聚银投资公司支付了全部房款233530元。合同签订后，聚银投资公司未在约定期限交付房屋，张万群于2020年4月13日向原审法院提起诉讼。本案审理过程中，聚银投资公司提交书面答辩意见，认可涉案房屋的建设工程尚未完成竣工，无法交付。一审法院认为，张万群与聚银投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格履行各自义务。依据合同约定，聚银投资公司应于2018年12月31日前向张万群交付符合交付条件的商品房，但至今聚银投资公司未履行房屋交付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，聚银投资公司应承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋建设工程尚未竣工，房屋交付条件不能具备，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行……。”之规定，张万群要求聚银投资公司继续履行房屋交付义务在事实上不能履行，因此该主张不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，张万群主张按合同约定标准计算违约金，即由聚银投资公司按日万分之0.5支付已付全部房款的违约金，符合法律规定，应予支持。由于涉案房屋的实际交付时间尚不能确定，张万群主张违约金暂计算至起诉之日（即2020年4月13日），为此2019年1月1日至2020年4月13日期间聚银投资公司应支付的逾期交房违约金应为5452元（233530元*0.00005*467天）。关于张万群要求聚银投资公司出具购房款发票并办理不动产产权，因涉案房屋尚未交付，故该主张不能支持。聚银投资公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州聚银投资置业有限公司向张万群支付逾期交房违约金5452元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回张万群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时-5-间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年九月十六日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5134号之一申请执行人：马宁，女，1988年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院于2020年6月16日立案执行马宁与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为14673.51元。2020年6月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月6日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月七日书记员  郝金亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22764号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人：邹林,男,1985年5月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邹林信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27905号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹林应向申请执行人偿还本金7890.02元,并承担本案执行费226元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额2846.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2846.26元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2846.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7145号 原告：李进军，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波市鄞州日报报业有限公司（统一社会信用代码为913302127723316275）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段**（广博国贸中心**）。 法定代表人：邵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 原告李进军与被告宁波市鄞州日报报业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理由审判员邝荣独任审理。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人赵海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未实行同工同酬为由，诉请判令被告支付原告工作期间的各项福利待遇98500元，包括试用期工资2000元、福利（节日费83900元）、职工疗养费9600元、体检费3000元。 被告宁波市鄞州日报报业有限公司答辩称：1、本案未经仲裁前置，应当驳回起诉。本案系福利待遇纠纷，属于劳动仲裁范围，应当实行仲裁前置程序。虽然鄞州区劳动仲裁委员会作出了《不予受理通知书》，但并不意味着劳动仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。2、本案已超过了诉讼时效。根据鄞州区劳动仲裁委员会作出了《不予受理通知书》，仲裁委不予受理的原因系原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，即本案原告的诉求已经超过了法律实体保护的期限，原告因此丧失了相应胜诉权。3、原告的诉求无事实和法律依据。原告称2006年9月12日起至2007年1月止为试用期，与事实不符，该四个月原告并未到被告处工作，也未接受被告的统一管理及考核，当原告接到广告业务时，被告给予其6%的提成，因此，该四个月中，原、被告并未正式建立劳动关系。原告要求的福利差额、疗养费、体检费也无事实和法律依据，在国有企业中，因岗位不同、编制不同、从事的工种不同，享受的各项待遇当然是不同的。此外，原告要求其所谓的应当享受而未享受的疗养及体检以现金形式补偿缺乏法律依据。综上，要求驳回原告的起诉。 经审理，本院查明本案事实如下： 2007年1月8日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：原告至被告处工作，工作岗位为广告中心业务员，期限从2007年1月1日起至2007年12月31日止。工资标准的确定或调整和奖金、津贴、补贴、加班加点工资等的支付，按国家有关规定或被告依法制定的规章制度执行。工资计发形式有被告确定，其中实行岗位工资制的每月工资为800元被告以货币形式按月支付给原告应得的工资。被告休息休假、各种假期及福利待遇，被告根据国家有关规定及被告依法制定的规章制度给予享受。此后，双方又签订了多份《劳动合同》。工作期间，原告的工资组成为岗位工资和业务提成，均已据实发放。在2013年前每两年参加被告组织的健康体检，2013年开始每年参加一次健康体检。工作期间参与两次被告组织的职工疗养。2019年12月10日，原告从被告处退休。审理中，被告认可被告向原告发放的福利（节日费）大致为其他部门工作人员的一半。 另查明，原告于2020年6月28日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付试用期工资2000元、福利（节日费83900元）、职工疗养费9600元、体检费3000元，该委于同日作出《不予受理通知书》一份，不予受理理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。 以上事实由原告提供的劳动合同、借记卡交易明细、体检报告、退休证、劳动人事仲裁申请书、《不予受理通知书》以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，本案原告在向本院起诉前已向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由不予受理，同时告知当事人可以向人民法院起诉，原告有权向本院提起诉讼。被告关于原告未经仲裁前置的辩称缺乏依据，本院不予采信。对原告主张的试用期工资，因原告未提供证据证明其当时办理了入职手续，2007年的第一份劳动合同中也未约定试用期，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。对福利（节日费）、职工疗养费、体检费等福利待遇，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，还应允许用人单位根据劳动者的劳动贡献确定劳动报酬，鼓励劳动者学习技术、提高素质、在工作中多创成绩、多做贡献；也就是说，“同工同酬”只是一种原则性的规定，在适用时仍要考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例。《中华人民共和国劳动法》第四十七条亦规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原、被告在劳动合同中约定被告休息休假、各种假期及福利待遇，被告根据国家有关规定及被告依法制定的规章制度给予享受。原告所在的广告部工资组成为底薪+提成，原告享受了提成工资，且其在庭审中也陈述称广告部的合同工都是一样待遇，并不存在明显分配不公。综上，原告以同工同酬为由要求被告补发相关福利待遇的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李进军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  余晓霞
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执137号 申请执行人：严玉军，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗塔木素苏木。 被执行人:魏泽广，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县大坝镇。 本院在执行申请执行人严玉军与被执行人魏泽广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏泽广名下有长安牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 依法对被执行人魏泽广所有的长安牌小型汽车予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年九月十七日 书记员 包  强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23742号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12006号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周建华，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金55260.99元、利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年8月26日，利息885.85元，逾期违约金141.89元；前述利息、逾期违约金自2020年8月27日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年8月26日为56288.73元；2.被告承担诉讼费。被告周建华未作答辩。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉请予以支持。原告主张逾期违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金52260.99元、利息[暂计至2020年8月26日利息885.85元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *              主要证据：              1.《中国农业银行金穗高尔夫白金卡申请表》及《21GOLF白金俱乐部入会协议书》；      2. 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间：              2011年5月26日                  持卡人：              周建华                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间：              2020年5月14日                  应还本金：              52260.99元                  逾期利息：              885.85元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22409号原告：中山市碧景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区******卡，统一社会信用代码9*********8。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，该司员工。被告：袁凯茜，女，1995年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码420************。原告中山市碧景房地产开发有限公司（以下简称碧景公司）与被告袁凯茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用普通程序审理，于2020年8月26日向原告碧景公司发出补交案件受理费通知（送达时间为2020年8月26日），原告碧景公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市碧景房地产开发有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费8491元，减半收取4245.50元，由原告中山市碧景房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  王海涛人民陪审员  叶宝新二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗李力
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1349号 原告：孙庆芬，女，1961年8月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李道军，男，汉族，1952年10月8日生，住廊坊市安次区，系原告丈夫。 被告：王奎，男，1949年12月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告孙庆芬与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆芬及委托诉讼代理人李道军、被告王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付三万。事实与理由：因被告投资电影院2019年4月借二万元应还三万元，三个月还清。但被告到期迟迟未偿还。2019年10月被告向原告出具欠条，约定被告于2020年6月30日还清3万元。还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款。其行为严重损害了被告的合法权益。依法应当承担违约责任。望贵院依法支持原告的诉请。 被告王奎辩称，认可欠原告2万元，原告主张的另外1万元属于高利贷被告不应当偿还。被告同意在原告不主张利息的情况下偿还2万元，但称已经偿还了原告。被告认为在2020年1月23日孙庆芬代李学伟收到我给的2万元就是我偿还的欠孙庆芬的2万元，原告给被告出具了代收2万元的收条。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系姻亲关系，被告于2019年10月18日向原告出具欠条原件一张，载明：“欠条欠孙庆芬2万元，至2020年6月30日还3万元，2019年.10.18欠款人王奎”。 庭审中，被告针对还款事实提交了收条复印件一份，其称该证据原件在被告女儿与原告儿子离婚案件的卷宗中，该收条载明：“孙庆芬代李学伟收王玲玲贰万元整孙庆芬2020年1月23日”用以证明被告已经偿还了所借原告的2万元。原告辩称，该收条是原告儿子与被告女儿离婚的事，与本案没有关系。关于利息的问题原告主张依照法律规定判决，被告称不同意支付利息。 上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。庭审中，被告主张已经偿还所借原告的2万元，但原告对此不予认可，认为被告提交的证据与本案无关，本院亦认为被告提交的证据与本案无关，故对被告该项主张，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告认可于2019年10月18日向原告出具了欠条，原告对其主张借款事实发生时间未提交证据予以证明。本案中，因原、被告约定的还款期内的利率超过法律规定的保护范围，原告要求被告依照法律规定支付利息，故被告应按年利率24%标准以2万元为本金向原告支付还款期内的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王奎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆芬借款2万元及自2019年10月18日至2020年6月30日以2万元为本金按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年九月七日 书记员  王培强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢448号申请执行人:长兴诺力电源有限公司，住所地长兴县经济开发区城南工业功能区，组织机构代码75116675-7。被执行人:沈震，男，1986年3月14日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力电源有限公司与被执行人沈震追偿权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1893号原告：李湘蓉，女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：马博才，男，1993年1月10日出生，汉族，住宁夏自治区固原市原州区。原告李湘蓉与被告马博才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告于2020年9月7日以原、被告已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李湘蓉撤诉。案件受理费50元（按减半收取计），由原告李湘蓉负担，原告多预交部分1730元予以退还原告。审判员  谢玉燕二〇二〇年九月七日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10456号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11730号原告：吴邦廉，男，1941年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区（飞天家园**）。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：杨丽君，女，1957年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。原告吴邦廉诉被告杨丽君返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴邦廉撤回起诉。案件受理费3650元(已减半)，由原告吴邦廉承担。审判员  梁燕平二〇二〇年九月十日书记员  郭桂荣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1370号申请执行人党红红，女，1981年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人辛盼盼，男，1996年9月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人党红红与被执行人辛盼盼劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘1022民初531号民事调解书，协议由辛盼盼于2020年6月7日前向党红红支付劳务费2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由党红红负担。由于被执行人辛盼盼未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党红红于2020年7月21日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人辛盼盼下落不明，本院依法向被执行人辛盼盼留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因辛盼盼未按执行通知书履行义务，本院依法对辛盼盼发出限制消费令、悬赏公告、临控申请。而后，本院依法对被执行人辛盼盼的财产进行了网络查控，经查，被执行人辛盼盼名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人辛盼盼户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人辛盼盼目前没有其他可供执行的财产并下落不明,且申请执行人党红红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人辛盼盼的财产线索、具有还款能力时，申请执行人党红红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月三十日书记员  白佳妮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执852号申请执行人：曾令东，男，1971年1月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。被执行人：李家友，男，1967年7月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。申请执行人曾令东依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初887号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李家友支付其劳务费61400元。在执行过程中，申请执行人曾令东与被执行人李家友达成执行和解协议如下：被执行人李家友应支付申请执行人曽令东劳务费61400元，被执行人李家友承诺在2020年12月底前支付申请执行人曽令东劳务费30000元，余款31400元在2021年6月30日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人李家友未按执行和解协议履行，申请执行人曾令东应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十四日书记员  耿征建
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10916号原告：王中明，男，汉族，1965年7月11日出生，住址江苏省东台市安丰镇被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王中明诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王中明、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年12月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币391831元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王中明将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王中明名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6067号 起诉人：袁朝华，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师 本院收到起诉人袁朝华的起诉状。起诉人袁朝华提出诉讼请求：被起诉人刘烔支付其欠款1228092元，并向其支付自2018年6月21日起至付清日止以1228092元为基数按月利率2%计算的利息；被起诉人董学华对刘烔的债务承担连带责任；本案诉讼费及保全费由被起诉人承担。事实与理由：2016年3月10日，成都市睿丰行劳务服务有限公司（以下简称睿丰行劳务公司）与重庆市瑞飞园林工程有限公司（以下简称瑞飞园林公司）签订《劳务承包协议书》，约定瑞飞园林公司将重庆市江北国际机场扩建工程绿化一标段的苗木栽植人工及机械部分全部承包给睿丰行劳务公司施工，后刘炯将该项目苗木栽植人工部分交给睿丰行劳务公司施工。睿丰行劳务公司于2016年10月带人进场施工，截至2017年6月底竣工验收完毕。施工过程中，睿丰行劳务公司陆续收到劳务款共1551798元。2018年6月21日，睿丰行劳务公司与瑞飞园林公司结算，陈炯承认其私自挪用瑞飞园林公司打入睿丰行劳务公司工程款1228092元，并承诺所欠款从挪用之日起按有息2%计算利息，同时出具了欠条。陈炯一直未支付案涉欠款。 经审查，按照现行民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标注的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是劳务合同纠纷，起诉人住所地、被起诉人住所地、案涉施工项目等均不在本院管辖范围，且起诉人未明确协议由本院管辖的任何理由或者印证证据，本院对本案没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对袁朝华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  高思琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1405号申请执行人：李某，1983年05月13出生，住固原市。被执行人：杨某，1982年12月31出生，住固原市。本院执行的了李某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执标的26000元，诉讼费225元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初2383号民事调解书向杨某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，杨某有存款帐户已冻结，但无存款，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月十日书记员 张 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢314号申请执行人:乐美包装（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路****D**。负责人：黄强，该单位法定代表人。被执行人：三门峡蓝雪实业有限责任公司。住所地：三门峡市经三路**。法定代表人张鹏飞，该公司经理。被执行人：三门峡蓝雪包装有限公司。。住所地：三门峡市经三路**法定代表人张鹏飞，该公司经理。本院在执行乐美包装（上海）有限公司与三门峡蓝雪实业有限责任公司、三门峡蓝雪包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡蓝雪实业有限责任公司、三门峡蓝雪包装有限公司名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人三门峡蓝雪包装有限公司名下位于三门峡市湖滨区经三路8号3#车间（产权号码：私09××**）、位于三门峡市湖滨区经三路****锅炉房（产权号码：私09××**）、位于三门峡市湖滨区经三路****车间（产权号码：私09××**）。二、查封被执行人三门峡蓝雪实业有限责任公司名下位于三门峡市湖滨区建设路三街坊蓝雪公司仓库楼（产权号码：43××**）、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊蓝雪公司制版车间（产权号码：43××**）、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊蓝雪公司餐厅楼（产权号码：43××**）、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊蓝雪公司第三车间（产权号码：43××**）、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊蓝雪公司第一车间（产权号码：43××**）、位于三门峡市湖滨区经三路北段东侧**仓库（产权号码：公08××**）、位于三门峡市湖滨区经三路北段东侧**仓库（产权号码：公08××**）、位于三门峡市湖滨区经三路北段东侧**仓库（产权号码：公08××**）、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊**楼（产权号码：43××**）、位、位于三门峡市湖滨区仓库路西段南侧权号码：公02209-1）、位、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊蓝雪公司锅炉房权号码：43××**）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月二日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初135号 原告陆路，男，汉族，1977年12月10日出生，住桂平市西山镇大成北路**。 委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人谭捷，广西桂力律师事务所律师。 原告陆路诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）行政强制一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，经本院告知，原告补正相关材料后，本院于5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在桂平市西山镇岭头村第6队大浪小区的房屋位于桂平市2012年第五批次城市建设用地征地范围内。2020年3月19日，被告因未与原告达成补偿协议，对案涉房屋进行强制断水、断电、阻路，并破坏房屋部分墙体和大门。被告上述逼迁行为实体及程序均违法，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告上述逼迁行为违法。 被告桂平市政府辩称，一、案涉房屋所处的集体土地已于2013年4月18日得到《广西壮族自治区人民政府关于桂平市2012年第五批次城市建设用地的批复》（桂政土批函[2013]278号），被告于同年5月16日发布浔政布[2013]22号《桂平市人民政府征地公告》。相关征地补偿款于2014年8月20日拨付至桂平市西山镇岭头村民委员会。此后，桂平市西山镇人民政府分别于2015年1月25日、7月28日与西山镇岭头村五、六队签订了《征地拆迁补偿协议》。2019年开始由广西锦州建设投资有限公司与西山镇岭头村五、六队各户主签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。签订协议后，由于需要对西山镇岭头村五、六队的房屋进行拆迁，被告于2020年3月通知水厂及电力公司对西山镇岭头村五、六队片区进行停水停电。因此被告对西山镇岭头村五、六队停水停电的行为是合法的。二、被告对原告房屋没有实施拆除墙体和破坏大门的行为，原告提供的证据也无法证明是被告实施的。桂平市政府不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府提交《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的请示》，请求桂平市政府批准其会同相关部门对桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑依法进行强制拆除。上述请示附有《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该行动方案的行动时间为2020年3月19日至3月21日，执法主体为桂平市自然资源局，实施单位为桂平市国土资源执法监察大队。案涉房屋未被拆除。2020年4月7日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年9月2日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，原告不同意变更，坚持以桂平市政府为被告提起诉讼。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据被告的答辩和提供的证据可知，对案涉房屋进行停水停电虽是被告桂平市政府所为，但对案涉房屋所处区域进行强制拆除系桂平市自然资源局作出的行政行为，停水停电仅是该强制拆除行为的前置程序。故，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市自然资源局。经本院释明后，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告陆路的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方泽民 书 记 员 李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初146号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人吕志臣，男，1968年4月7日出生，满族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月25日被汪清县公安局取保候审，同年9月7日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人吕志臣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察长金华出庭支持公诉。被告人吕志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，被告人吕志臣2020年8月14日17时10分许，酒后驾驶无牌两轮摩托车由xx村家中行驶至汪东公路18公里处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，吕志臣血液中酒精含量为114.54mg/100ml。 经审理查明：2020年8月14日17时10分许，被告人吕志臣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由汪清县xx乡xx村家中行驶至汪东公路18公里处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，吕志臣血液中酒精含量为114.54mg/100ml。 上述事实，被告人吕志臣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、身份信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、指认车辆照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志臣违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吕志臣归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吕志臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张启龙
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执609号之一 申请执行人伍尚之，男，1978年10月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄建华，男，1980年11月1日出生，住广西宁明县。 申请执行人伍尚之与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向青秀区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付15000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费750元,申请执行费136元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，本院依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际控制。为此，本院于2020年9月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保304号 申请人：徐龙民，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：久好电子商务运营股份有限公司，住济南市。 法定代表人：肖顺良，总经理， 被申请人：肖顺良，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人徐龙民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人久好电子商务运营股份有限公司、被申请人肖顺良银行存款12万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人徐龙民的上述财产保全申请提供了保额为12万元的担保。 本院经审查认为，申请人徐龙民所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人久好电子商务运营股份有限公司、被申请人肖顺良银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人徐龙民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭欣
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1554号李阳阳：你与李晓梁相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓梁于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款5832.8元。二、负担本案件的受理费73.5元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6051号 原告:朱芳,女,1973年5月17日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王杰,男,1972年8月8日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告朱芳与被告王杰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱芳撤诉处理。 案件受理费100元，由原告朱芳负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22285号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张玻，男,1991年10月30日生，汉族，住湖南省溆浦县。 在被执行人张玻保险纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12090号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初4109号 原告：马兰平，女，1967年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：薛丽，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。 原告马兰平与被告薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马兰平、被告薛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛丽归还借款本金15000元，承担保卡费用5000元及误工费1000元，合计21000元；2、诉讼费用由被告薛丽承担。事实与理由：马兰平与薛丽系朋友关系。2018年9月5日，薛丽需资金周转向马兰平借20220元，马兰平信用卡刷出现金后转账借给薛丽。薛丽出具借条，约定2个月归还。马兰平考虑到是短期借款未要求利息。2018年10月10日，薛丽因需要购买手机再向马兰平借款8000元。经马兰平多次催要，薛丽还款13000元，余款未予归还。 薛丽辩称，向马兰平借款20220元属实，马兰平是刷信用卡借给薛丽的，220元是刷卡的费用，只要马兰平按时还款，只需要承担小额的费用，不存在利息。薛丽是因跟在马兰平后面做车联网平台才向起借款，借款当日马兰平就获得了1431元奖金，薛丽同意尚欠15000元扣除1431元奖金后归还给马兰平。 本院经审理认定事实如下：马兰平与薛丽系朋友关系。2018年9月5日，薛丽向马兰平借款20220元，并出具借条一份。该款项马兰平从信用卡透支20000元向薛丽交付，220元为刷卡费用。2018年10月10日，薛丽再次向马兰平出借8000元。后薛丽未能及时归还借款，马兰平以分期还款12期的方式归还透支的20000元。马兰平主张系使用其他信用卡透支资金归还该20000元，主张20000元分期还款费用及其他信用卡的费用，共计5000元。 借款后，薛丽与马兰平之间曾出现如下微信聊天记录：“薛：一共还差你多少啊？马：二万加分期一年利息薛：哦马：每期你不按时还钱我又刷卡的刷卡金，你自己算薛：以后会有机会还得到的分期利息多少”。“马：我这张卡我没有刷了自己用，都是你刷的，刷卡费用已680了，你自己看薛：我付啊，姐姐我没有耍你啊”。“薛：还差你15000元，我还在弄，在等马：你这个钱要得太辛苦啦！（拜托手势）”。 另查明，浦发银行信用卡分期还款费率一般在每月0.7%至0.8%之间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛丽向马兰平借款的事实有薛丽提供的借条，双方聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。借款未约定利息，薛丽应归还尚欠本金15000元。关于信用卡分期还款费用，系薛丽未按时还款所造成马兰平的损失，薛丽也承诺归还，应履行承诺。马兰平主张信用卡分期还款12期的费率每期0.7%，属于合理标准，本院予以支持，该项费用应为1680元。至于马兰平所主张其他信用卡的费用，因其自身具有采取措施避免损失扩大的义务，该费用不属于可预见的合理损失，本院不予支持。薛丽主张催款的误工费，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马兰平归还借款本金15000元及分期付款利息1680元，合计16680元。 二、驳回原告马兰平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告薛丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐惠琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  左诗蕊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2520号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：温喜胜，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告温喜胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3130号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，该公司员工。被告：张恒，男，1986年4月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月十七日书记员  刘洋洲