宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5451号原告：李某1，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：李某2，宁夏银川市人，现住宁夏银川市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苟某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、苟某，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2019年6月13日签订的《离婚协议》有效；2.依法判令被告履行2019年6月13日签订的《离婚协议》，即将双方婚姻关系存续期间所有共同债务共计898600元支付给女方，其中包括协议书中的第四项双方确认的所有网贷及私人借款合计655600元以及被告的借款243000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告钟某于2015年9月30日在固原市原州区民政局登记结婚，于2014年10月07日生育一子钟绎涵，后因双方感情不和于2019年6月13日签署了离婚协议，在固原市原州区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对孩子抚养、财产分割、债务处理等都做了约定，其中约定夫妻共同债务的处理为：双方确认在婚姻关系存续期间有共同债务，所有共同债务归男方所有；另女方名下的债务也为男方所用，一并归男方所有（所有网贷及私人借款合计655600元，大写：陆拾伍万伍仟伍佰元整）。所有债务男方必须在2019年7月20日前支付给女方，超过期限女方有权提起诉讼。现在原、被告双方已经离婚11个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述债务共计898600元支付给原告，均遭到被告的无理拒绝。被告钟某辩称，原告起诉书中所说的共同债务归男方所有我不予认可，对离婚协议书的内容也不予认可，因为当时离婚是假离婚，对债务只是由原告自行列举，而且将我的债务没有列出来，故诉状中原告要求的账务我不认可。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告钟某于2015年9月30日在固原市原州区民政局登记结婚，于2014年10月07日生育一子钟绎涵，于2019年6月13日签署了离婚协议，在固原市原州区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对孩子抚养、财产分割、债务处理等都做了约定，其中约定夫妻共同债务的处理为：双方确认在婚姻关系存续期间有共同债务，所有共同债务归男方所有；另女方名下的债务也为男方所用，一并归男方所有（所有网贷及私人借款合计655600元，大写：陆拾伍万伍仟伍佰元整，明细如下：宜人贷：60000元、拍拍贷：20000元、麦子借款4000元、平安普惠58000元、中原消费贷18000元、玖富万卡13000元、银谷普惠30000元、阳光保险50000元、浦发万用金30000元、蚂蚁花呗20000元、李某2借款50000元、石海莲借款20000元、保博雅4000元、蔡佳荣15000元、苗丽娟5000元、魏继祖20000元、梁全如101600元、浦发信用卡15000元、光大信用卡20000元、邮政信用卡5000元、工行信用卡10000元、汇丰信用卡10000元、中信信用卡12000元、农行信用卡10000元、信用社95000元）。所有债务男方必须在2019年7月20日前支付给女方，超过期限女方有权提起诉讼。该协议中错写的债务有梁全如101600元其实为20000元、漏写的债务有赵兴虎80000元。离婚后原告清偿了梁全如的20000元、浦发万用金30000元、浦发信用卡15000元。签署离婚协议后双方共同生活至2020年4月20日。且原告在离婚后又于2019年6月13日向王天瑞借款105000元、王天瑜借款15000元、贺静华借款3000元、原告父亲李天云借款40000元。庭审时原告提供的证据1离婚协议书、离婚证一份；证据2欠条4张；证据3微信转账记录和银行交易流水38张；证据4个人信用报告均真实，本院予以认定。被告提供的证据1微信、支付宝转账、农行及建行转账流水共63张；证据2两个通话录音具有真实性，本院予以认定；证据3还款证明以及银行流水虽然真实但因原告予以否认，故不能提供其证明目的，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，根据原、被告的陈述，原、被告虽然自愿签订离婚协议，但被告辩称，当时离婚的目的是因为其信用不良签订离婚协议后可以由原告再进行贷款来清偿债务。从双方离婚后仍然居住在一起且一直有经济往来，可以看出被告辩称双方离婚的原因具有真实性，故债务部分的约定并非被告的真实意思表示。且庭审时原、被告均认可《离婚协议书》中所列债务并不准确也不全面，故双方于2019年6月13日签订的《离婚协议书》中有关债务的约定无效。虽然被告一直称其个人也有近100万元的债务，原告庭审时也陈述其虽然没有使用被告以他人名义所借债务，但是其替被告清偿过该债务，只是具体借款数额不明确。因被告本人对其以他人名义所借债务没有明确数额和债务人，也没有提供相应的证据，应待其债务明确后若却系双方婚姻存续期间的债务可另行主张。现就查明的债务有原告名下宜人贷：60000元、拍拍贷：20000元、麦子借款4000元、平安普惠58000元、中原消费贷18000元、玖富万卡13000元、银谷普惠30000元、阳光保险50000元、浦发万用金30000元、蚂蚁花呗20000元、李某2借款50000元、石海莲借款20000元、保博雅4000元、蔡佳荣15000元、苗丽娟5000元、魏继祖20000元、梁全如20000元、赵兴虎80000元、浦发信用卡15000元、光大信用卡20000元、邮政信用卡5000元、工行信用卡10000元、汇丰信用卡10000元、中信信用卡12000元、农行信用卡10000元、信用社95000元，合计694000元，应当由原、被告双方平均分担。对原告要求离婚后其向王天瑞借款105000元、王天瑜借款15000元、贺静华借款3000元、原告父亲李天云借款40000元由被告予以清偿的请求，因该借款并非双方婚姻存续期间产生，不属本案审查范围，故对其该请求本院不予支持。综上所述，因上述所列债务694000元均在原告名下，故由原告予以清偿，由被告支付原告债务分担款347000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年6月13日签订的《离婚协议书》中关于债务分割的部分约定无效；二、由被告钟某于本判决生效后十日内向原告李某1支付债务分担款347000.00元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12786.00元，减半收取6393.00元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○二○年九月十八日书记员 王晓附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。