wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初612号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汤晓光，男，1977年8月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2009年4月6日被永嘉县公安局行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车，分别于2010年6月2日、2010年12月18日、2014年7月21日被永嘉县公安局行政处罚；因饮酒后无证驾驶机动车，于2020年6月18日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被永嘉县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月14日被永嘉县人民检察院继续取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人汤晓光犯偷越国境罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人汤晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2018年5月24日，被告人汤晓光从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，之后绕过边境检查站，偷渡到缅甸果敢老街。2、2018年7月9日，被告人汤晓光伙同金某、黄某（均另案处理）从缅甸果敢老街偷渡至云南省，后从云南省临沧市乘飞机回到浙江省温州市。 2020年1月17日，被告人汤晓光被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人汤晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某的供述、刑事辨认笔录、航空进出港信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤晓光违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤晓光在归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤晓光判处拘役三个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人汤晓光犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4078号 赵辉： 你与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执795号之二被执行人:刘同国，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘同国罚金一案中，冻结了被执行人刘同国的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘同国存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2535号之一 申请执行人：新会区会城合业五金厂。住所地：江门市新会区会城南庚村门楼前50米。 经营者：黎龙炎。 被执行人：江门市国展金属制品有限公司。住所地：江门市新会区会城潭冲村重华村民小组塘底洞（土名）。 法定代表人：胡国权。 关于申请执行人新会区会城合业五金厂与被执行人江门市国展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初290号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付160000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2535号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记福明员陈新志
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1988号原告：陈洪祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住广水市开发区。被告：朱建，男，1981年10月1日出生，汉族，住广水市。原告陈洪祥与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥，被告朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款96000元（含合法利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日晚，被告以急需钱赎车为由向原告借款90000元，被告承诺于2018年9月28日还款，但被告未如期还款，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告朱建辩称，我未向原告借款，我向原告出具的欠条是在原告逼迫下签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：一、原告提交的被告出具的欠条一份。证明以下事实：1、借款金额；2、以现金方式出借；3、欠条上的签字、手印均系被告本人签字、捺印。被告对该证据有异议，认为虽然欠条上的签字、手印均系被告本人签字、捺印，但该欠条是在原告逼迫下出具的。二、电话录音。证明以下事实：1、被告在珠江派出所处理其被扣押的车子；2、被告要求原告再拿10000元帮其赎被抵押的车子钥匙；3、被告亲口认可欠款事实。被告对该证据有异议，认为证据一系原告逼迫出具，故该证据也不能成立。三、微信聊天记录。证明以下事实：1、原告多次向被告催款，被告以种种理由推托还款；2、被告承认欠款事实；3、被告态度恶劣，拒绝还款。被告对该证据有异议，异议理由同证据二。对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一系被告亲自签名、捺印，被告无证据证明欠条系受原告逼迫出具，对该证据本院予以采信；证据二、证据三与证据一相互印证，能够达到证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告与同学梅磊到澳门旅游顺便考察兑换港币业务。2018年9月26日，被告得知后约原告见面叙旧，并以急需钱赎车为名向原告借款，原告碍于情面及考虑到被告自身的经济能力，以现金方式一次性借给被告港币10万元（折合人民币90000元）。被告承诺2018年9月28前全额还款，但被告未如期还款。2018年10月5日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币本息96000元，被告在欠条上签名捺印。被告出具欠条后至今未还款，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱建向原告陈洪祥出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。由于原告实际向被告出借资金金额为10万元港币即人民币90000元，故本院认定被告向原告借款金额为人民币90000元。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款其中规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原被告对利息约定不明，故对原告的该项诉请不予支持。被告辩称欠条系受原告逼迫出具，无证据证明，且被告事后也并未报警，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱建清偿原告陈洪祥借款90000元。二、驳回原告陈洪祥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年九月十四日书记员  吴青山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5035号申请执行人：王波，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王志巍，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。王波申请执行王志巍农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24897号民事判决书已发生法律效力。王波向本院申请执行，要求被执行人王志巍给付工程施工费150000元及利息、案件受理费1650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王志巍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王志巍有可供执行的财产。申请执行人王波亦未提供被执行人王志巍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王波申请执行的工程施工费150000元及利息、案件受理费1650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王志巍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王波享有要求被执行人王志巍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王志巍负有继续向申请执行人王波履行债务的义务。申请执行人王波发现被执行人王志巍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初67号 原告项欢跃，女，？19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告项欢跃诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2650号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：吴崇飞，男,1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告吴崇飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告吴崇飞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告吴崇飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12794号之一 被执行人：张奇，男，2000年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行张奇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2400号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张奇处罚人民币一千元。因张奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案尚未执行标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12794号案终结本次执行程序。 被执行人张奇负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十日 书记员  高咏锶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执975号申请执行人帅远霞，女，汉族，1973年11月13日生，住湖南省汉寿县。被执行人昆明兴晨印务有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NLNEEX5。法地代表人：廖世春，系该公司总经理。地址：云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜基地。申请执行人帅远霞与被执行人昆明兴晨印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初1446号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16319.2元及利息，执行费145元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 建
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢394号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：明某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人明某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的81000.00元，案件受理费913.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请人表示，被执行人已经向其私下履行完毕，申请人申请撤销执行且同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2018）宁0402民初170号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年九月二十六日书记员 王 进
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3684号申请执行人：张正清，男，1997年1月23日出生，住：云南省宣威市。被执行人：云南溪鑫新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91534001MA6K531H74。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：丁坤菊。本院受理申请执行人张正清与被执行人云南溪鑫新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的193,319.40元及利息，执行费2800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月三日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4134号南京太平购物中心有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司：你（单位）与史善桂借款合同纠纷一案，申请执行人史善桂向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××75。特此通知二〇二〇年九月二十一日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢335号申请执行人：某某银行。被申请执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月29日作出的（2019）内0302民初2137号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息67034元，受理费等3269元，执行费955元，共计71258元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月22日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  黄旗彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1333号罪犯杨志荣，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2012年8月13日作出(2012)贵刑一初字第27号刑事判决，以杨志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止。2012年9月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月4日减去有期徒刑一年,2016年12月15日减去有期徒刑一年,2018年11月30日减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2024年4月19日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨志荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23868号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35442号原告：夏爽，女，1986年12月26日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，男，1980年5月8日出生，北京市一法律师事务所实习律师。被告：北京恒智财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园******1807。法定代表人：陈相平。原告夏爽（以下简称原告）与被告北京恒智财富投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘芳、李明杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息0.8%的标准计算自2019年1月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日止，利息按月息0.8%计算。2017年4月27日，原告向被告支付了借款50万元。2018年12月31日前的利息被告已付清。此后被告未再支付利息，亦未归还借款。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订借款合同，约定：“借款用途为流动资金；借款金额为50万元；贷款期限自2018年4月27日至2019年4月27日；月利率为0.8%；按日计息，按月结息，结息日为每月的26至30之间，但最后一个结息日为贷款到期日。”原告向本院提交银行交易明细，用以证明2017年4月27日，原告之父夏某向被告转账50万元。原告向本院提交夏某的证人证言，用以证该50万元的权利均是原告与被告之间的债权债务关系，夏某不会对被告主张任何权利。原告还提交银行交易明细，用以证明被告自2018年5月28日至2018年12月26日每月向其支付利息4000元，自2019年1月开始未再向其支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、银行交易明细、证人证言等证据，能够确认被告向原告借款50万元的事实，故对原告要求被告偿还借款50万元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中已明确约定了利息标准，且该标准未超过法律规定，现被告未按时支付利息，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京恒智财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告夏爽借款五十万元及利息（以五十万元为基数，按照月利率百分之零点八的标准计算自2019年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北京恒智财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京恒智财富投资管理有限公司负担（原告夏爽已预交，被告北京恒智财富投资管理有限公司于判决书生效后七日内向原告夏爽支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王文红，男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额7048.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7048.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7048.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执401号之三申请执行人：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。被执行人：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。被执行人：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。本院在受理杨贵平与杨吉方、唐受超民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人杨吉方、唐受超以王友贵的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期2号楼2-×-×号、1-×-×、3号楼2-×-×号、4号楼1-×-×、2-×-×、2-×-×号、五号楼1-×-×号、2-×-×号、3-×-×号、1-×-×号住宅进行了查封。现因案外人隆昌元亨综合开发有限公司提出异议，申请执行人同意对以上财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨吉方、唐受超以王友贵的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期2号楼2-×-×号、1-×-×、3号楼2-×-×号、4号楼1-×-×、2-×-×、2-×-×号、五号楼1-×-×号、2-×-×号、3-×-×号、1-×-×号住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年九月三日书记员  耿征建
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15856号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：肖少校，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告肖少校信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告肖少校经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖少校偿还因信用卡透支所欠原告款项220,881.27元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金61,965.72元、利息153,187.06元、滞纳金5,542.88元、单项增值服务费42元、分期手续费143.61元；2.判令被告肖少校支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：215,152.78元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告肖少校承担。事实和理由：被告肖少校在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款220,881.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告肖少校未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖少校持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少校应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金61,965.72元；二、被告肖少校应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,613.22元，减半收取2,306.61元，由被告肖少校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8994号 被执行人：杨忠泽，男，1970年3月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初659号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人杨忠泽应缴纳罚金2000元以及退赔被害人廖某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年6月1日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2220号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市住所地广西壮族自治区南宁市望州南路**。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司经理 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该物业服务中心职员。 被告:农有胜,男，1983年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告农有胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2840号原告：苗广生，男，1951年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：郭奇峰，男，1977年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告苗广生诉被告郭奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗广生及其委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告郭奇峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告苗广生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系，2013年3月28日，被告因养猪需要资金向原告借款100000元，原告把10万元凑齐后交付给被告，被告将身份证复印后，在背面书写10万元借据一张。后原告要求被告偿还借款，被告却躲着不与原告见面。特起诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告苗广生提交如下证据：1、借条一张;2、村委证明一份。用于证明被告郭奇峰于2013年3月28日向原告借款100000元的事实;原告苗广生与借条上“苗光生”系同一人。被告郭奇峰未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告郭奇峰于2013年2月28日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条上未书面约定借款利息及借款期限。后被告一直未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。另查明，借条上载明的“苗光生”与原告“苗广生”系同一人。本院认为：原告苗广生向原告借款100000元有原告提交的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，被告郭奇峰应依法偿还原告该100000元借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奇峰于本判决生效后十日内偿还原告苗广生借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭奇峰负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年九月十八日书记员  曹军令
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16376号原告：伍某，男，1984年9月4日出生，汉族，住西安市未央区水晶卡巴拉，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告伍某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：判1、判令被告偿还本金40万元；2、被告偿还利息从2019年5月11日至2020年5月10日利息8万元，最终支付至实际偿还之时；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月9日向原告借款50万元，原告于2017年2月9日通过中国建设银行转账40万元，中国工商银行转账10万，被告当场向原告口头承诺了如下三项事宜：1、为计算方便，合同起算时间为2017年2月10日，即到账的第二天；2、借款年利息为20%；3、还款方式为每三个月支付一次利息，即还款日为每年的2月10日、5月10日、8月10日及11月10日。被告自2019年5月11日至2020年5月10日的8万元利息及40万元本金一直未向原告支付。截止目前，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告杨某某辩称，其确实向原告借款。其与原告自2019年通过业务认识，二人均是对外放贷的。原告有对外的账收不回来，其帮原告收回来，原告询问其业务情况，其告知原告业务还行，但是需要资金。原告向其提供资金50万元，并从公司拿出一份制式合同签订。当时双方口头约定如果做得好，每年给原告20%的分红，双方并未约定利息，合同中借款利息的年利率20%是原告后来加上的。原告提供的是借款，其前期3个月向原告支付25000元的分红，后来因为政策变化很多本金要不回来，其也与原告沟通过这件事。原告称之前支付的都是利息，并主张未还本金为40万，其对此不认可。经审理，本院认定事实如下： 2017年2月，原告向被告转账50万。2017年2月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50万元，借款期限为2017年2月10日至2018年2月10日止，借款方按照合同约定的期限归还借款本金及息费；借款方应在借款到期之日12点之前全额归还借款本金及息费，若晚于借款到期之日12点还款，将产生相应违约金。后原告自行在借款合同中添加“借款利息年利20%”。被告自2017年5月10日至2019年5月10日之间，累计向原告偿还29.5万元。原告称被告偿还的款项中仅有10万元系本金，其余款项均为按期偿还的利息。原告提交的微信聊天记录显示，原、被告长时间通过微信沟通追债事宜。以上事实，有借款合同、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定为无效。本案中，原、被告签订的借款合同虽然成立，但根据本案证据及当事人陈述，原告符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的情形，原、被告之间的借款合同应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得财产应当予以返还。原、被告之间的借款合同无效，被告应向原告返还原告所转账的款项。被告截止目前累计已向原告转账29.5万元，还应向原告返还剩余20.5万元。关于原告主张的利息，因双方的借款合同无效，原告主张的利息亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内退还原告伍某20.5万元；二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担4870元，被告负担3630元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杭萌萌  二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理   苏明超书  记  员   张文静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终160号抗诉机关（原公诉机关）青海省湟中区人民检察院。原审被告人王子龙，绰号“尕虎子”，男，回族，1988年10月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化。原审被告人马全，男，回族，1974年3月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化。青海省湟中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王子龙犯交通肇事罪、原审被告人马全犯包庇罪一案，于2020年6月22日作出（2020）青0122刑初51号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人王子龙有期徒刑四年；以包庇罪判处原审被告人马全拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王子龙、马全均未提出上诉，原公诉机关青海省湟中区人民检察院以原判对被告人王子龙量刑时未采纳公诉机关提出量刑建议，罚不当其罪及原判不应将雇主赔偿作为对被告人王子龙的量刑情节酌情予以从轻处罚为由提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，西宁市人民检察院以抗诉不当为由，向本院提出撤回抗诉。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。青海省湟中区人民法院（2020）青0122刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇二〇年九月十四日法官助理 冯云英书记员 高 姣附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王立峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王立峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2020年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2020年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额8567.39元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.39元及利息、罚息（自2020年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8567.39元及利息、罚息（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16475号原告：邓蔚，女，1989年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-1123。负责人：胡大专。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡路******225/div>法定代表人：胡大专。原告邓蔚（以下简称原告）与被告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称富平汽车通州分公司）、北京富平盛华汽车销售有限公司（以下简称富平汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人于力涓，被告富平汽车通州分公司的负责人暨被告富平汽车公司的法定代表人胡大专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆购买合同》；2、判令二被告返还原告购车款133000元并赔偿利息损失（利息计算方式为从2020年3月9日起计算至返还购车款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月2日，原告在富平汽车通州分公司处预定购买奇瑞捷途轻型封闭货车一辆（车型为X7OS），原告当时预交了全部车款133000元，当时被告书面承诺2020年4月1日前不交车就退款。直到2020年5月8日，销售告知原告，该公司人员张国平携款潜逃，无法交车，让原告到公司解决，到公司后我们报警解决，但派出所不予立案。目前富平汽车公司通州分公司已经关门，店铺出租。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告富平汽车公司通州分公司及富平汽车公司共同答辩称：同意原告诉讼请求。2020年5月8日公司实际控制人张国平就失联了，胡大专当时也以职务侵占罪报案了，目前该案件已经立案。因为张国平失联，公司没有支付能力，无法返还购车款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告从富平汽车通州分公司处购买汽车一辆，并于2020年3月8日通过支付宝付款的方式向该公司支付购车款133000元，该公司向原告出具北京富平盛华汽车（收款明细单），并加盖富平汽车公司的财务专用章。后富平汽车通州分公司、富平汽车公司均未向原告交付涉案车辆。本案审理过程中，双方均认可富平汽车通州分公司营业场所于2020年5月8日开始就停止营业，富平汽车通州分公司的负责人暨富平汽车公司的法定代表人胡大专提交了北京市公安局通州分局宋庄派出所受案回执、控告信、本人被骗经过等，并称公司的实际控制人张国平携带公司收入潜逃无法联系，目前已经以职务侵占罪立案。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告富平汽车通州分公司成立买卖合同关系。因该公司收到原告的购车款后，一直未向原告交付涉案车辆，且自2020年5月8日停止经营，其行为已经构成根本性违约，故原告享有法定解除权，故本院对于原告要求解除与富平汽车通州分公司之间的车辆购买合同的诉讼请求予以支持。因富平汽车通州分公司系富平汽车公司的分公司，其民事责任应由富平汽车公司承担，故关于原告所主张要求二被告公司返还购车费用及利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除邓蔚与北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司之间的车辆购买合同；二、北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司共同支付邓蔚购车款133000元及利息（以133000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6495号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：盘锦周，男，瑶族，1988年07月21日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人盘锦周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2416号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人盘锦周向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金27906.53元，并偿还暂计至2018年6月14日的利息18831.12元、滞纳金444.45元、分期手续费2255.1元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，以上欠款合计为49458.2元，支付2018年6月15日起至清偿日止的利息（以本金人民币27906.53元为基数，日利率为万分之五），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费1036元，向本院支付执行费人民币657元。因被执行人盘锦周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘锦周负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3104号 黄达周、李燕萍、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄达周、李燕萍与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月14日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在桂平市农村信用合作联社营业部的银行账户内存款1925.81元至本案案款账户。本院已将本案执行费50元转入国库，将案款1875.81元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52688号原告：史书一，男，1993年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王媛媛，女，1992年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李玉瑗，男，1990年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王悦，女，1990年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京知行法律实务研究中心，住所地北京市东城区东花市南里****楼****529。法定代表人：王科峰，理事长。原告史书一、王媛媛、李玉瑗、王悦与被告北京知行法律实务研究中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月17日，原告史书一、王媛媛、李玉瑗、王悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史书一、王媛媛、李玉瑗、王悦撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由史书一、王媛媛、李玉瑗、王悦负担。审 判 长  胡 光人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王 谦二〇二〇年九月十七日书 记 员  崔 丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初831号原告：张宏伟，男，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：于宝忠，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，伊春市嘉荫县。被告：金宝刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告张宏伟诉被告于宝忠、金宝刚确认合同无效纠纷一案，本院2020年7月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 坤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初385号 原告：中国建设银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇金融大街**。 负责人：杜永智，该行行长。 委托代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托代理人：董晨，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1972年2月29日出生，汉族，住涿鹿县赵家蓬区。 被告：刘妍琼，女，1974年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。 原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行与被告刘建明、刘妍琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘建明到庭参加诉讼，被告刘妍琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司涿鹿支行向本院提出诉讼请求：一、解除二被告与原告于2016年1月27日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、二被告偿还借款本金数额230409.80元，之后的利息罚息按照合同约定计算；三、依法确认原告有权就抵押物涿鹿镇合符大街西侧（金达小区住宅1）4单元4层402室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购房于2016年1月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定二被告向原告借款36万元，借款期限为2016年1月27日至2026年1月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时二被告以其所购房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约向二被告发放贷款36万元，但二被告却未按约偿还借款，经原告多次催收，二被告至今未予偿还。 刘建明、刘妍琼在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻，于2016年1月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向原告借款36万元用于购房，借款期限为2016年1月27日至2026年1月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为在该合同所执行贷款利率水平上上浮50%。二被告以其所购房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告发放了贷款，被告却未完全依约偿还借款，截至2020年8月27日，二被告已偿还利息，尚欠原告借款本金230409.80元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告发放贷款后，二被告未能完全按照约定偿还借款本息构成违约，致使原告不能实现合同目的，其要求解除合同的诉讼请求应予支持；原告要求二被告返还剩余借款本金并按约定支付利息不违反法律规定应予支持；原告要求确认其对二被告的抵押物享有优先受偿权，因实现担保物权案件应适用特别程序，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告刘建明、刘妍琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘建明、刘妍琼于本判决生效后十日内偿还原告借款本金230409.80元，并从2020年8月28日起至本判决生效之日止按照合同约定向原告支付利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，由被告刘建明、刘妍琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐志勇 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  张秀华 二〇二〇年九月十八日书记员郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3089号原告：黄玲，女，汉族，1997年11月06日出生，广东省廉江市人，住廉江市************队8号，身份证号码：440************040。被告：庞伟才，男，汉族，2000年09月07日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，身份证号码：440************017。原告黄玲诉被告庞伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日依法公开开庭进行了审理。原告黄玲及被告庞伟才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告受伤的医疗费用共计6877.61元人民币。二、本案诉讼费及其他全部费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告庞伟才驾驶二轮摩托车从官埇村往龙窝江村委方向行驶，14时40分行经石城镇官埇村委乡道时在左侧路面与对向原告黄玲驾驶的二轮电动车会车时相撞至原告受伤。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告庞伟才违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成事故发生的主要过错：原告黄玲违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款及第三十八条，是造成事故发生的次要过错。经廉江市人民医院诊断原告黄玲1.左侧颜部头皮挫裂伤；2.头皮血肿：3.胸壁挫伤；4.双侧外伤性耳鸣。住院天数18天。期间原告与被告（被告父亲代理）多次协商赔偿问题，但被告（被告父亲代理）不愿意按廉江市公安局交通警察大队的责任认定书来承担赔偿原告的经济损失，原告黄玲退让一步，只要求被告赔偿医疗费用。所以，现原告黄玲向廉江市人民法院提起对被告庞伟才的诉讼。恳请贵院判决被告赔偿原告医疗费用6877.61元人民币。原告自费的医疗费用共12682.3元人民币，原告为此次交通事故的主要责任，所以恳请贵院判决被告赔偿12682.3×70%=8877.61元人民币。被告在原告住院期间仅支付2000元人民币，所以仍需赔偿原告6877.61元人民币。综上，被告不仅给原告造成身体上的伤害，更是带来了一笔不少的经济损失和精神负担。为保护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告庞伟才答辩称，对原告的起诉无异议。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故责任的划分；2、身份证，证明原告身份；3、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告治疗所花费的费用；4、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况。被告庞伟才没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告庞伟才对原告的证据无异议。经审核，对于原告的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，庞伟才驾驶无号牌二轮摩托车从官埇村往龙窝江村委方向行驶，14时40分，行经石城镇官埇村委乡道时，在左侧路面与对向黄玲驾驶的超标两轮电动车会车时相碰撞，造成两车损坏，庞伟才、黄玲受伤的道路交通事故。2019年8月20日，廉江市公安局交通警察大队作出第440***********961号《道路交通事故认定书》，认定被告庞伟才承担事故的主要责任，原告黄玲承担事故次要责任。原告黄玲受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗至2019年8月28日出院，用去医疗费用12682.3元。被诊断为：1、左侧颞部头皮挫裂伤2、头皮血肿3、胸壁挫伤4、双侧外伤性耳鸣。处理意见：住院期间陪护壹人。医嘱：不适门诊随诊，定期复查，注意营养等。被告庞伟才驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆持有人是其本人，该车没有购买保险。事故后，被告已垫付了2000元给原告。因赔偿问题，原告于2020年7月20日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告根据其在事故中承担的主要事故责任对原告在本次交通事故中的损失承担70%赔偿责任有理，本院予以支持。经审核，原告因本次事故受伤在廉江市人民医院住院治疗用去医疗费12682.3元，被告应赔偿8877.61元（12682.3元×70%）给原告。被告已垫付了2000元给原告，应予以扣减，扣减后，被告尚应赔偿6877.61元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：限被告庞伟才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币6877.61元给原告黄玲。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庞伟才负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇二〇年九月十七日书记员 谢若尘附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初734号 原告：吴某某，男，1969年11月30日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，住甘肃省康县。 原告吴某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7235元及交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有7235元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告吴某某劳动报酬6885元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复28号 复议申请人：熊某，男，汉族，1963年6月5日出生，现住武汉市江岸区 复议申请人：吴某，男，汉族，1957年7月30日出生，住武汉市硚口区 复议申请人：雷某，男，汉族，1963年2月18日出生，现住武汉市东西湖区 申请执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：咸宁市 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：湖北美百吉置业有限公司，住所地：通城县 法定代表人：熊某，该公司董事长。 复议申请人熊某、吴某、雷某不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通城县人民法院在执行申请执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司）与被执行人湖北美百吉置业有限公司（以下简称美百吉公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，宁通公司以被执行人美百吉公司的股东熊某、吴某、雷某、夏某未足额履行认缴出资义务为由，提出执行异议，请求追加第三人熊某、吴某、雷某、夏某为该案被执行人。 通城县人民法院审查认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，第三人熊某、吴某、雷某、夏某分别为被执行人美百吉公司的董事长和大股东，其既未提供被执行人美百吉公司可执行财产情况，也未提供各自成立公司或者之后实缴入股出资情况，申请执行人宁通公司提出追加熊某、吴某、雷某、夏某为被执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十条之规定，裁定追加第三人熊某、吴某、雷某、夏某为该案被执行人。 熊某、吴某、雷某向本院申请复议称，原审裁定应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条和三十二条的规定，告知申请人有权依法提起执行异议之诉，却错误要求申请人向上一级人民法院申请复议，属适用法律错误，程序违法；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加未足额出资股东作为被执行人的前提条件是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务。本案中，申请人已经向通城人民法院提交了证据证明美百吉公司有可供执行的财产，法院可依法执行，而不应追加公司股东为被执行人，原审裁定认定事实错误。请求撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执异22号执行裁定，驳回宁通公司追加申请人为被执行人的申请。 本院查明，宁通公司与美百吉公司、湖北科隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年6月20日作出（2018）鄂1222民初401号民事判决：宁通公司与美百吉公司于2016年1月26日签订的《建筑工程承包合同》无效；美百吉公司于判决生效十日内支付宁通公司工程款16428277.79元及利息；美百吉公司于判决生效十日内返还宁通公司工程保证金1040000元。美百吉公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日作出（2019）鄂12民终1323号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，宁通公司向通城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人宁通公司向该院申请追加第三人熊某、吴某、雷某、夏某为该案被执行人。2020年7月30日通城县人民法院以（2020）鄂1222执异22号执行裁定，追加熊某、吴某、雷某、夏某为该案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据上述规定，通城县人民法院以熊某、吴某、雷某、夏某未按公司章程足额履行认缴出资义务为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作出的（2020）鄂1222执异22号执行裁定，不属于执行复议案件审查范围。故，通城县人民法院（2020）鄂1222执异22号执行裁定赋予熊某、吴某、雷某、夏某向本院申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异22号执行裁定； 二、发回湖北省通城县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 黄彪元
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2157号 申请执行人：许晓峰，男，汉族，1980年12月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：吴国华，男，汉族，1997年11月10日出生，住广州市海珠区。 关于申请执行人许晓峰与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲案字第1721号已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人吴国华应向申请执行人许晓峰偿还借款本金10000元及利息，补偿律师费600元并承担仲裁费806元（暂计至立案之日为15152元）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2157号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈烨宇，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈烨宇信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈烨宇经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140544.65元（截止2020年2月18日，欠款本金87982.7元，利息21342.65元，违约金24261.81元，账单分期手续费6942.49元，年费15元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2020年2月18日止累计欠款140544.65元未付。被告陈烨宇无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金87982.7元、利息21342.65元、账单分期手续费6942.49元、违约金24261.81元、增值服务使用费15元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金87982.7元、利息21342.65元、账单分期手续费6942.49元、增值服务使用费15元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈烨宇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈烨宇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87982.7元、账单分期手续费6942.49元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月18日利息21342.65元，自2020年2月19日起的利息以87982.7元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担269元，被告陈烨宇负担1286元，被告陈烨宇应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初134号 原告朱健，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告朱健诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4865号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：张稚萍，女，1966年9月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人张稚萍银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的52,408.00元及利息，执行费686元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张稚萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4397号 被执行人：欧文健 本院在执行清远市清新区人民法院与欧文健罚金一案中，被执行人欧文健已经主动履行（2020）粤1803刑初287号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1027号本院执行的申请人周宝珍、周微华、周友华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行290000余元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3248号原告：北京未来创客科技有限责任公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路**都市绿洲**。法定代表人：陈国福，董事长。被告：王春霞，女，1978年8月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告北京未来创客科技有限责任公司与被告王春霞劳动争议纠纷一案，2020年9月11日，原告北京未来创客科技有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京未来创客科技有限责任公司撤诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于娜，女，1995年2月15日出生，满族，住河南省兰考县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月18日尚欠本金余额3426.93元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3426.93元及利息、罚息（自2020年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3426.93元及利息、罚息（从2020年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1422号 原告：王涛，男，1980年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：符四萌，男，1987年1月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告王涛与被告符四萌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告符四萌经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告汽车租赁费共计人民币20000元，中途还款3000元，截止2019年11月25日尚欠原告17000元，约定2020年1月10日前偿还全部欠款，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，以上欠款被告未能归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告符四萌未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告欠原告17000元租车费。 经审查，原告出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月期间，被告符四萌找到原告王涛租车，双方约定口头每日租金350元。被告租用了原告的车辆2个多月。2017年2月期间，经双方协商结算，被告应支付原告20000元租车费。随后，被告支付了原告3000元租车费。其余费用未支付。2019年11月25日，被告在原告经营的店子里给原告出具欠条一张，内容如下：“本人符四萌（身份证号：XXXXXXX********）由于资金周转所需，截止2019年11月25日，本人尚欠王涛（身份证号：XXXXXXXXXX********）现金17000元人民币（大写：壹万柒仟元整）。经双方协商约定为2020年1月10日前偿还全部欠款。逾期未还，本人愿承担所产生的一切法律责任。双方约定由王涛住所地法院管辖。”被告在欠条上签名并捺了手印。被告书写欠条后至今，尚欠费用一直没有支付。 本院认为：本案系一起车辆租赁合同纠纷。被告租用原告的车辆后，应按双方约定及时向原告支付租金。经双方结算，被告向原告书写了欠条，并约定2020年1月10日前偿还全部欠款，但被告书写欠条后至今未按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告支付所欠租金，于法有据，本院予以支持。 同时，被告符四萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告符四萌于本判决生效后十日内支付原告王涛租车费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告符四萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2883号申请执行人：薛洪海，男，1971年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周朝琪，男，1969年5月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐春萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人薛洪海与被执行人周朝琪、徐春萍追偿权一案，本院作出的（2014）温乐虹商初字第00888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款445152.29元及利息，并负担案件受理费3780元、保全费2520元及执行费6578元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周朝琪、徐春萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝琪、徐春萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝琪、徐春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周朝琪、徐春萍有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周朝琪、徐春萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝琪、徐春萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝琪、徐春萍分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周朝琪、徐春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛洪海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周朝琪、徐春萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2883号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月九日代书记员  林 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4354号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 负责人：顾建新，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 被告：何军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李欣，女，汉族，1977年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司（以下简称西部华宇公司）诉被告何军、李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部华宇公司的委托诉讼代理人张红斌，被告何军到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 西部华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费10295元，电梯运行能耗费1320元，违约金2162元，合计13777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理合同》生效时止，由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积：1.00元/㎡/月。电梯运行能耗费按户均摊：20.00元/月/户。业主应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费用的，乙方应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三向甲方支付滞纳金。被告何军、李欣系弗莱明戈业主，房屋面积155.99㎡。被告自2014年7月1日起至2019年12月31日欠物业服务费10295元（1元×155.99㎡×66月），电梯运行能耗费1320元（20元×66月），滞纳金2162元（自2019年1月1日起至2019年3月10日止70天的滞纳金。即为10295×3‰×70=2162元）合计13777元。经原告催收，被告拒绝交纳费用。 被告何军辩称，原告西部华宇公司未按合同约定履行物业服务义务，应按50%扣减物业费；何军、李欣系于2020年5月8日入住小区，不应承担电梯运行能耗费；何军、李欣多次与西部华宇公司沟通协商物业费相关事宜，不存在违约行为，不承担违约金。 被告李欣未作答辩。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。西部华宇公司为何军、李欣提供了物业服务，何军、李欣应按照合同约定履行缴纳物业服务费和电梯运行能耗费的义务，何军、李欣拒不缴费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对西部华宇公司要求何军、李欣支付拖欠的2014年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费和电梯运行能耗费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费计算方式为1元/月/㎡×155.991㎡×66月=10295元，电梯运行能耗费计算方式为20元×66月=1320元，合计11615元。何军辩称西部华宇公司未按照协议约定全面履行物业管理服务，但未向本院提交充分的证据予以证实，本院对何军的辩称意见不予采纳。 对西部华宇公司主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，西部华宇公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何军、李欣于本判决生效后十日内向四川省西部华宇物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费10295元、电梯运行能耗费1320元，合计11615元； 二、何军、李欣于本判决生效后十日内向四川省西部华宇物业服务有限公司支付未及时交纳物业服务费的违约金500元； 三、驳回四川省西部华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由何军、李欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1195号之一 申请执行人：乐海军，男，1964年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇茅草屋。 法定代表人：王战军。 关于申请执行人乐海军与被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）245号仲裁调解书已发生法律效力。权利人乐海军于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司偿还工资款94500元。 本院于同日立案执行并于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费1317.50元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在住所地的财产情况。本院查明：被执行人已停止经营，名下除位于舟山市普陀区××镇××村××号的厂房及土地外，无其他可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法拍卖、变卖了被执行人名下位于舟山市普陀区××镇××村××号的厂房及土地、附属构筑物、设施设备并将上述财产交另案申请执行人、第一顺位抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行以变卖保留价4970000元的价格抵债。二、依法将被执行人移送破产审查（上述财产抵债剩余所得34468元一并移送）。本院已于2020年9月17日以（2020）浙0903破申13号立案审查。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、作出执行决定并函告出入境管理机构协助限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿工资款94500元。被执行人已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  林美芝
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5100号 申请执行人刘少辉，女，1976年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘少辉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20150元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执966号 申请执行人：过初平，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地南城县。 被执行人：詹小林，男，汉族，1963年8月12日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初1096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人詹小林人民币1400000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执457号之三申请执行人沈金权,男,汉族,1960年1月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人沈金权与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10420元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳