wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（1997）武田执字第7号申请执行人：翟金山，男，1958年10月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：翟基火，男，1964年2月25日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（1997）武田经初字第7号民事判决书，责令被执行人翟基火偿付申请执行人翟金山煤款25839.5元及利息（从1997年3月5日起按日万分之五计算至付清之日止），但被执行人翟基火至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟基火银行存款及拆迁补偿款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月八日书记员 郭献银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6050号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：罗小艳，女，汉族，1985年5月25日出生，住四川省古蔺县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人罗小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗小艳与案外人王文涛共有的坐落于四川省泸州市古蔺县房屋一套（房产证号：20××47；共有权证号：20××47-2），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84145.51元，未受偿人民币84145.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6278号原告：李琴，女，1993年4月15日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区***********。公民身份号码：510************54X。委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告：谢耘，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区*******。公民身份号码：511************151。原告李琴与被告谢耘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人竹鲁明到庭参加诉讼，被告谢耘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款74000元、利息损失549.45元（以74000元为基数，从2020年3月25日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年3月25日至4月19日为4.05%，4月20日至5月31日为3.85%，暂计算至2020年5月31日，最终计算至所有款项清偿之日止），合计74549.45元；2.判令被告承担原告律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日至4日，原告与被告达成口头协议，原告向被告购买6万只口罩，总价138000元。原告向被告支付了所有款项，但被告未按约定交付口罩，于是原告要求被告退款，但被告只退款64000元。2020年3月21日，原告向杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所报警。当日，在杭州市拱墅区****人民调解委员的主持下，原、被告达成调解协议：被告向原告承诺2020年3月24日下午5时前把74000元退还给原告；如不按承诺执行，原告到法院起诉，被告愿承担律师费等一切费用。原告认为，原、被告达成的合同意思表示真实，合法有效。被告未按约定退款，根据合同约定及法律法规规定，被告除应当支付上述款项外，还应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉请。被告谢耘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告李琴和被告谢耘在杭州市拱墅区****人民调解委员会的主持下，达成一份调解协议并在《人民调解口头协议登记表》上签字按捺。该登记表载明，纠纷主要事实及争议事项为：2020年3月21日上午，李琴来上塘派出所报警称，其在2020年3月3日-4日向朋友谢耘购买6万只口罩，支付138000元，因谢耘没有按时发口罩，李琴要求谢耘退款，当时退款64000元，现还有74000元没有退还，李琴要求立即退还。登记表还载明，李琴和谢耘经调解自愿达成如下协议：1.谢耘向李琴承诺2020年3月24日下午5时前把74000元退还给李琴，如果不按承诺执行，李琴到法院上诉，本院愿承担律师费等一切费用。2020年5月9日，李琴委托浙江君策律师事务所处理本案并与浙江君策律师事务所签订《法律服务委托合同》。2020年5月15日，李琴向浙江君策律师事务所转账支付律师费12000元，浙江君策律师事务所于当日向李琴出具了等额发票。李琴代理律师称，该律师费包含了杭州到珠海的差旅费用3000-4000元。本院认为，原告李琴向被告谢耘购买6万只口罩并支付了货款138000元，该事实有原、被告双方签字确认的《人民调解口头协议登记表》予以证明，故本院对该事实予以认定。双方之间由此成立合法有效的买卖合同关系，但谢耘在收取李琴支付的货款后，至今未向李琴交付口罩，导致李琴订立合同的根本目的无法实现，构成根本违约，故李琴要求谢耘返还已支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。因谢耘已向李琴退还货款64000元，尚余74000元未予退还，且谢耘在《人民调解口头协议登记表》中承诺退款的期限早已届至，故李琴要求谢耘退还货款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢耘逾期未退还货款，给李琴造成利息损失，故李琴请求谢耘支付自2020年3月25日起计至还清之日止，以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。因谢耘在《人民调解口头协议登记表》中承诺若因其不按时退还货款，导致李琴起诉产生律师费的，由其承担律师费，且李琴已经向浙江君策律师事务所实际支付了律师费12000元，加上该律师费包含了杭州至珠海的差旅费，费用合理，故李琴请求谢耘支付律师费12000元律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢耘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琴返还货款74000元及支付利息[以74000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至还清之日止]；二、被告谢耘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琴支付律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告谢耘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇二〇年八月二十日书记员  卢杰玲附全案证据目录：原告李琴提交的证据：1.《人民调解口头协议登记表》；2.《法律服务委托合同》、银行流水及发票。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********802N。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴子朋，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证地址广东省罗定市************，公民身份号码445************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行中山沙溪支行）诉被告吴子朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山沙溪支行因被告吴子朋贷款后未能按时还款，向本院提出诉讼请求：1.被告吴子朋向原告邮储银行中山沙溪支行清偿借款本金5455.40元，暂计至2020年4月14日拖欠利息、罚息2126.85元，上述贷款利息、罚息从2020年4月15日开始按借款合同约定计算至清偿之日止；2.被告吴子朋支付原告邮储银行中山沙溪支行律师费【基础律师费500元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的6%增加支付律师费】。被告吴子朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山沙溪支行。借款人：吴子朋。签约情况：2017年12月28日，吴子朋向邮储银行中山沙溪支行提交个人电子银行服务申请表，确认开通个人网银、手机银行等服务，签约账号为621*************173。2018年1月23日，吴子朋与邮储银行中山沙溪支行以数据电文的方式签订借款合同（合同编号：440055691180*****739）。贷款金额：8000元。贷款期限：自2018年1月16日至2019年1月16日止。约定还款方式：等额本息，每月28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，日利率0.038889%。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。律师费用情况：合同订立和履行过程中产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等），贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。本案中，邮储银行中山沙溪支行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此应支付基础律师费500元，该律师事务所开具了相应金额的发票。贷款发放情况：2018年1月16日，邮储银行中山沙溪支行向吴子朋指定的账户发放贷款8000元。违约欠款情况：借款后，吴子朋未按时足额还款。截至2020年4月14日，吴子朋尚欠借款本金5455.40元、利息283.39元（表内拖欠利息115.76元+表外拖欠利息167.63元）、罚息1843.46元（表外未结计罚息12.51元+表外罚息1784.08元+未结计罚息46.87元）。诉讼中，邮储银行中山沙溪支行明确本案的律师费没有实际支付。本院认为，邮储银行中山沙溪支行与吴子朋签订的案涉借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。吴子朋在借款后未按时偿还借款，已构成违约，邮储银行中山沙溪支行有权要求吴子朋结清所欠的利息、罚息。关于吴子朋欠本金、利息、罚息的金额，有邮储银行中山沙溪支行提供的系统截屏图、还款流水等证据予以证实，吴子朋没有提供证据反驳，本院予以认定。因本案贷款已到期，故借款利息应计至贷款到期之日止，邮储银行中山沙溪支行要求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同虽约定了实现债权的费用包括了律师费，但邮储银行中山沙溪支行因本案诉讼应支付的基础律师费500元，仅开具了发票，目前尚未实际支付，其另外诉请的额外增加的律师费用亦未实际产生，故邮储银行中山沙溪支行诉请吴子朋支付该项费用的诉求，本院不予支持。吴子朋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴子朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿借款本金5455.40元及利息、罚息【截至2020年4月14日欠利息283.39元、罚息1843.46元；从2020年4月15日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款日利率0.038889%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，按罚息利率计算】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预交），由被告吴子朋负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十八日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25341号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7620号 申请执行人：李长华，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李长华与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15451号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款19931元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李长华向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李长华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 頔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36492号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220071118899。被告：赖雪房，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证住址广东省大埔县。被告：深圳市俐豪汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路**宝力汽车城社会信用代码914403000602677436。法定代表人：莫天念。被告：莫天念，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址广东省新丰县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告赖雪房、深圳市俐豪汽车销售服务有限公司、莫天念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告深圳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月一日书记员  李滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25272号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2794号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4450号原告：江苏龙信物业服务有限公司，统一社会信用代码913206846649088476，住所地南通市海门区海门街道丝绸路**。法定代表人：陈伯元，总经理。被告:顾飞骏，汉族，住南通市海门区。原告江苏龙信物业服务有限公司与被告顾飞骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告以双方庭外达成和解为由，于同年9月9日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏龙信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37元（已减半收取），由原告江苏龙信物业服务有限公司负担（原告已预交，本院不再返还）。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年九月九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初270号原告：周雨华，男，1967年5月16日出生,汉族，哈尔滨市香坊区粮乡精米加工厂经理，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：褚化勇，男，1975年7月9日出生,汉族，哈尔滨市永芳米业有限公司执行董事兼总经理，住哈尔滨市香坊区。原告周雨华与被告褚化勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雨华及其委托诉讼代理人苗凯、贾涵到庭参加诉讼，被告褚化勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金170229元；2、判令被告支付自2019年1月1日至2019年10月31日的利息计25534.35元（以本金170229元为基数，按月利率1.5%即年利率18%计算）；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息，按月利率1.5%即年利率18%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日、15日，被告在原告处购买色选米两次，共计59.94吨，合计170229元整，交货地点在哈尔滨市××粮乡精米加工厂内，后该货物由被告运走，且无任何质量问题。因原告对被告多次催收该笔欠款，被告始终未能付款，经双方多次协商，被告于2019年4月2日向原告出具欠条，双方约定：被告欠原告本金170229元，并自2019年1月1日起计息，利率为月利率1.5%，并约定被告应于2019年10月1日前偿还本息。现约定还款时间已过，被告经原告多次催收，始终未能偿还欠款，故提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条一张，证明被告在2018年8月13日和15日两天购买色选米59.94吨，合计货款金额170229元，货物无质量问题，已由被告全部运走，2019年4月2日被告向原告出具欠条并约定现欠原告170229元，自2019年1月1日起计息，月利率为1.5%，约定于2019年10月1日前偿还本息。被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月2日出具欠条一张，内容如下“欠条兹有本人褚化勇，手机号码身份证号码（此处略），于2018年8月13日和15日从哈尔滨市××粮乡精米加工厂，购买色选米两次，数量合计：59.94吨，单价2840元/顿，合计金额人民币：壹拾柒万零贰佰贰拾玖元整（170229元整）。该货已全部运走，色选米无任何质量问题。因未能及时支付上述款项，现立欠条为证，现欠粮乡总经理周雨华（身份证号码此处略）人民币：170229元整，自2019年1月1日起计息，月利率百分之一点五。约定于2019年10月1日前偿还本息。以下签字盖章，无正文。欠款人（签字）褚化勇签名并按手印，2019年4月2日”。哈尔滨市××粮乡精米加工厂系个体工商户，经营者王国红，王国红与本案原告周雨华系夫妻关系。王国红到庭表示该买卖一直是由其爱人周雨华与被告联系做的，被告只认周雨华，同意以周雨华的名义起诉，对周雨华单独起诉及周雨华单独享有该债权没有意见，我们夫妻之间对该笔货款不存在争议。本案货款170229元，被告至今未付。本院认为，被告向哈尔滨市××粮乡精米加工厂购买色选米，已实际履行，双方买卖关系成立，被告对所欠货款170229元出具欠条后，逾期不付应承担给付义务及违约责任。该加工厂系个体工商户，根据有关法律规定，本案应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。诉讼中，该加工厂经营者王国红亦表示对周雨华单独起诉及周雨华单独享有该债权没有意见，其夫妻之间对该笔货款不存在争议。结合被告出具的欠条中也有欠周雨华货款的内容，故周雨华作为原告主体资格亦属适格，被告应给付原告货款170229元，原告以月利率1.5%即年利率18%的方式主张利息，属双方约定违约损失，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚化勇于本判决生效之日起十日内给付原告周雨华货款170229元；二、被告褚化勇于本判决生效之日起十日内支付原告周雨华货款利息（以170229元为基数，自2019年1月1日至2019年10月31日止，按年利率18%计算为25534.35元；自2019年1月11日至货款实际付清日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元（周雨华交纳），由褚化勇负担，与上款一并给付周雨华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  于德清人民陪审员  张燕慧二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 娜
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初285号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴鑫轩，男，1982年1月30日出生，公民身份证号码4223241982********，汉族，大专文化，个体户，户籍地湖北省通城县，住通城县税务局宿舍。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被通城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被通城县公安局取保候审。                    公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂隽检刑诉（2020）245号                  指控事实                  2020年7月22日凌晨1时许，被告人吴鑫轩酒后驾驶鄂LCQ5**小车在通城县人民医院门前路段左转弯车道等待红绿灯时睡着，公安民警接到报警后将吴鑫轩现场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人吴鑫轩当日1时50分抽取血液中检出乙醇含量为160.76mg/100ml,系醉酒驾驶。                  指控罪名                   危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人吴鑫轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴鑫轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴鑫轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。      （刑期从判决实际执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判  员    胡白浪                                                                   二〇二〇年九月十四日                  书 记 员  黄铃格
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7950号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：翁鑫荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇东明寨内区**9****，身份证号码：440************532。被告：冯彩芬，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇东明寨内区**9****，身份证号码：440************323。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金207054.11元及利息13299.64元、罚息3847.15元、复利757.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：320000元；二、贷款发放情况：2014年8月7日发放320000元，到期日为2017年8月7日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金207054.11元、利息13299.64元、罚息3847.15元、复利757.71元；六、被告翁鑫荣的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告冯彩芬应对被告翁鑫荣的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告冯彩芬的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告翁鑫荣，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告翁鑫荣之间。为此，被告冯彩芬并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告冯彩芬承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁鑫荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金207054.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息13299.64元、罚息3847.15元、复利757.71元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674.38元（原告已预交），由被告翁鑫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2180号原告：梁卓养，男，1964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地住广东省阳春市**************，住广东省阳春市***********，公民身份号码：440***********。被告：曾木华，男，1970年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市********，住广东省阳春市*************口（春湾火车站侧），公民身份号码：441***********。原告梁卓养与被告曾木华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁卓养到庭参加了诉讼,被告曾木华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓养向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清水泥款7278元并从起诉日起至被告付清水泥款之日止按年利率6％计算利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年、2015年间，被告的弟弟建造房屋期间，由被告以被告的名义向原告赊购水泥。2016年4月13日双方经结算，被告尚欠原告水泥款为l8778元，由被告作为欠款人签署了欠据给原告收执。后被告分别于2016年10月20日支付了2500元、2017年11月9日支付了2000元、2018年6月3日支付了2000元、2018年11月11日支付了2000元、2019年2月1日支付了3000元，共11500元给原告，至今尚欠原告水泥款7278元未付。经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法的民事权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾木华在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠原告水泥款7278元，提供了被告签名的《欠据》及收款记录作为证据。原告持证据的原件，而被告对原告所提供的证据没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻原告的证据。原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《欠据》明确载明被告尚欠原告水泥款18778元，原告确认被告已经支付了11500元，尚欠7278元。原、被没有约定付清水泥款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原告可在双方结算后的任意时间要求被告支付价款。因此，本院对原告要求被告支付价款7278元的诉讼请求，依法予以支持。被告在原告向本院提起诉讼后仍未履行支付价款的义务，构成违约，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以支持。被告曾木华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾木华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付水泥款7278元及利息（以7278元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告梁卓养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾木华负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇二〇年九月九日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8678号 原告：李某，男，1975年7月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：陶某，男，1972年4月23日出生，汉族，住三河市。 原告李某与被告陶某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2108号 原告：兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会，住所地，山东省兰陵县磨山镇东三峰村，统一社会信用代码：54371324ME05400677。 法定代表人：陈忠山，村主任。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：胡海涛，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县磨山镇东三峰村。 原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会与被告胡海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年9月17日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  于军委 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张滨滨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7660号原告: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年5月3日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，本院减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担1165元；保全费1027元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（原告均已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员      邱伏林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2424号 原告：郭小青，男，汉族，1961年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：白锐钢，男，汉族，1983年10月1日出生，现住东胜区。 原告郭小青诉被告白锐钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长与审判员满德呼、人民陪审员王慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小青到庭参加了诉讼，被告白锐钢经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白锐钢给付原告郭小青工人工资25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年雇佣原告在金凯德商砼有限责任公司当门卫，约定每月工资3500元，但被告一直没有给原告结算工资，后原告于2014年6月份离职，被告给原告于2014年7月22日出具欠条一支，合计25000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 欠条一支，证明2014年7月22日白锐钢欠郭小青工人工资25000元。 经审查，本院认为，证据为原件，被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。 经审理查明，被告白锐钢于2013年7月份雇佣原告郭小青在金凯德商砼有限责任公司当门卫，于2014年7月22日给原告出具欠条一支，内容为：金凯德商砼有限责任公司今欠到郭小青看门工资贰万伍仟元整（￥25000.00），欠款人白锐钢。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持被告白锐钢出具的欠条要求被告支付所欠工资，合法有据。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告白锐钢支付所欠工资25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白锐钢于本判决发生法律效力之日支付原告郭小青欠付工资25000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  贺晓东 审 判 员  满德呼 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑小娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2101号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人蒋愉,男,1988年08月30日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行被执行人蒋愉犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1003刑初184号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币26500元。立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人蒋愉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人蒋愉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋愉未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋愉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋愉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人蒋愉名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人蒋愉名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人蒋愉名下无股权登记信息。 5、经查被执行人蒋愉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋愉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人蒋愉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蒋愉居住地进行现场调查，未能发现被执行人蒋愉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蒋愉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋愉纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋愉采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人蒋愉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋愉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2101号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张小俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁子俊，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省英山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁子俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额4382.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4382.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁子俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4382.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福琼，女，汉族，1974年11月9日出生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市人民政府。住所地：贵州省盘州市红果镇凤鸣北路**。 法定代表人：李令波，该市市长。 委托诉讼代理人：刘斌，该政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市自然资源局（原盘州市国土资源局）。住所地：贵州省盘州市翰林街道干沟桥。 法定代表人：段宇峰，该局局长。 委托诉讼代理人：李文江，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡松，贵州法治时代律师事务所律师。 一审第三人：陈兴万，男，汉族，1963年3月12日出生，住贵州省盘州市。 一审第三人：张桂花，女，汉族，1965年12月28日出生，住贵州省盘州市。 再审申请人陈福琼因诉盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）、盘州市自然资源局（原盘州市国土资源局，以下简称盘州市国土局）土地行政纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈福琼申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据不足。1.一审法院根据家庭档案卡认定陈福琼的户籍在1990年2月2日发生变动严重违法，户籍的变动应以公安机关户籍管理证明为准，陈福琼的户籍从出生至今未发生变动，始终在XXXX。2.一审法院仅根据张家书与董时地曾经一起生活就认定张家书为案涉土地的承包人错误，董时地死亡后土地问题不因陈兴万与张家书达成调解而解决。3.陈福琼提交的证据能够证明以下事实：陈福琼与董时地为母女关系；1998年董时地以户主名义承包案涉土地，与陈兴万的承包地相邻；董时地的承包地因项目建设被盘州市政府征收；陈福琼直至2017年5月才知道案涉土地被征收，起诉时未超过起诉期限；董时地于2006年死亡，该承包户人口数减少为陈福琼一人，不发生继承等与他人分配的问题。（二）原审适用法律错误。陈福琼起诉有具体的诉讼请求和事实根据。（三）有新的证据足以推翻原审认定的基本事实。鸡场坪派出所出具的证明证实陈福琼户籍未迁出、变动过，故陈福琼的承包土地与母亲董时地应为一户；歹马村委会出具的证明证实与董时地共同生活过的张家书的承包地在歹马村八组，其与董时地为户主的承包地无关联。陈福琼系案涉土地的承包经营权人，盘州市政府征用案涉土地应向陈福琼进行补偿。陈福琼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 盘州市政府未提交书面意见，口头答辩称事实理由与一审一致。请求依法驳回陈福琼的再审申请。 盘州市国土局陈述意见称：（一）盘州市国土局并非本案的适格被告。（二）陈福琼并非案涉土地的权利人，不享有领取征收补偿款的权利，盘州市政府已将征收补偿款发放给权利人陈兴万，已经依法履行职责。请求依法驳回陈福琼的再审申请。 陈兴万、张桂花陈述意见称：盘州市国土局不是适格的被告，一审判决驳回对盘州市国土局的起诉符合法律规定；陈福琼申请再审提供的“情况说明”“贵州省人口和计划生育家庭档案卡”“证明”等均不具有真实性，不能作为申请再审的依据；一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求依法驳回陈福琼的再审申请。 本院认为，陈福琼提交的证据可以形成较为完整的证据链，证明其户籍自出生以来没有发生过变动。虽然陈福琼曾在安徽省淮南市XXX居住，但并未在该村取得过承包地。同时，张家书在其户籍所在地歹马居委会**有自己的承包地，其于1992年才来到坪子村，认定1998年第二轮土地承包时张家书系董时地户承包人口2人中的其中一人的证据并不充分。盘州市政府在征收案涉土地时，理应查清权利主体，并向真正的权利人履行支付补偿款的义务。盘州市政府针对案涉土地以陈兴万为承包户进行丈量、公示，并向陈兴万发放案涉土地及地上附着物补偿款，缺少充分的事实依据。二审法院认为陈福琼不能证明其对案涉土地享有权属，无权请求盘州市政府支付土地补偿款，并据此裁定驳回陈福琼的起诉，事实和法律依据不足。再审审理中，应根据行政诉讼的证据规则审核认定证据，依法作出裁判。 综上，陈福琼的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、指令贵州省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初250号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨吉春，女，汉族，1967年7月15日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被抓获，同年6月11日被富源县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨吉春犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人杨吉春的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托诉讼代理人梁文波，被告人杨吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年3月19日，被告人杨吉春与何某1因挖墙脚的问题发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中，杨吉春持木棒击打何某1的头部，并将何某1从何中旭家门前坎子上推到摔在地上受伤。经鉴定，何某1的伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨吉春故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；现提请本院依法判处。 被告人杨吉春对起诉书指控的事实及罪名没有意见。 经审理查明： 2020年3月19日，被告人杨吉春与何某1因挖墙脚的问题发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中，杨吉春持木棒击打何某1的头部，并将何某1从何中旭家门前坎子上推到摔在地上受伤。经鉴定，何某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人杨吉春及其家属自愿赔偿被害人何某1各项损失人民币86000元（已履行），何某1对杨吉春的犯罪行为表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，住院收费票据，用药清单，调解协议，收条、领条，谅解书，撤诉申请，情况说明，证人张某、杨某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人杨吉春的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨吉春故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨吉春赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人杨吉春的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人杨吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  保永先 人民陪审员  姚富祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 饶
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初319号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘远杰，男，42岁（1977年11月2日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被羁押，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杨成，北京劲翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘远杰犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因本案于2020年7月2日中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人刘远杰及其辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年10月31日5时50分许，被告人刘远杰驾驶“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区府学路亢山广场人行横道处时，适有行人王某（女，殁年65岁）由南向北步行横过道路，轻型普通货车前部左侧将王某撞出，造成王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。被告人刘远杰在发生交通事故后逃离现场。经认定，被告人刘远杰承担事故全部责任，王某无责任。2019年11月1日，被告人刘远杰自动到公安机关接受调查，后如实供述。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人刘远杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月。在庭审中，被告人刘远杰对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人认为被告人刘远杰虽构成交通肇事后逃逸，但其离开现场主要因为害怕，事发后其给老板张某打电话让张某报警，在看到救护车将被害人拉走后才离开，想去筹钱救人，与一般意义上的逃逸有所区分；现有证据无法证明被告人刘远杰是饮酒后驾车；被告人刘远杰具有自首、无前科劣迹、认罪认罚的情节；被告人刘远杰是家庭的经济支柱；建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日5时50分许，被告人刘远杰驾驶“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区府学路亢山广场人行横道处时，适有行人王某由南向北步行横过道路，轻型普通货车前部左侧将王某撞出，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人刘远杰在发生交通事故后逃离现场。经认定，被告人刘远杰承担本次事故全部责任，王某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过，被害人王某的陈述，证人孟某、张某、宋某、翟某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单，行政强制措施凭证、扣留车辆交接凭证、返还物品凭证，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故照片，通话记录，监控录像，身份证明材料及被告人刘远杰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘远杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘远杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘远杰具有自首情节，此前无前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人刘远杰无饮酒行为的意见，公诉机关并未将饮酒行为作为犯罪事实予以指控，故本院不予评价；其他意见，在量刑时酌予考虑。根据被告人刘远杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘远杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  李启忠人民陪审员  潘素梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨月华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2481号申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915303815848167906。法定代表人：秦斌，董事长。委托代理人朱明香。被执行人耿荣波，女，1974年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与耿荣波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）云0381民初1904号民事调解书已经发生法律效力，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2020年8月19日申请执行，其申请执行的金额为27388.50及执行费311元。在执行过程中，本院（2020）云0381执1272号案件自2020年6月起每月扣留耿荣波工资收入4500元，故本案暂时终结执行，待扣足执行标的后再行恢复扣划案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2481号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月七日书记员 阿治惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22003号原告：梁景洪，男，1975年11月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。被告：张先贵，男，1963年12月5日出生，汉族，住。被告：龚玉海，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区***副食品公司宿舍,公民身份号码421************83X。原告梁景洪诉被告张先贵、龚玉海租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案，原告梁景洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁景洪撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年九月二十三日书记员 陆美羽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执645号 申请执行人：黄运辉，男性，1957年07月08出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广东省杨村华侨实业总公司，住所地：博罗县杨侨镇。法定代表人：邓敬辉。 申请执行人黄运辉与被执行人广东省杨村华侨实业总公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初118号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人黄运辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付232684.77元，并承担本案执行费3390.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东省杨村华侨实业总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东省杨村华侨实业总公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东省杨村华侨实业总公司名下的财产。查封被执行人广东省杨村华侨实业总公司名下位于博罗县杨侨镇十二岭办事处飞鹅岭地段（粤（2018）博罗县不动产权第0012904号），财产轮候查封，无处置权。 三、本院已向被执行人广东省杨村华侨实业总公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东省杨村华侨实业总公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄运辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东省杨村华侨实业总公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执645号案申请执行人黄运辉与被执行人广东省杨村华侨实业总公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3987号申请执行人：陶玥成，男，1990年1月16日出生，汉族，天襄商务有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人:李永花，女，1955年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陈鲁全，男，1957年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。陶玥成与李永花、陈鲁全被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初19569号民事判决书已发生法律效力。陶玥成向本院申请执行，要求被执行人李永花、陈鲁全给付借款本金200000元及借款利息、案件受理费4300元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永花、陈鲁全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李永花、陈鲁全有可供执行的财产。申请执行人陶玥成亦未提供被执行人李永花、陈鲁全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陶玥成申请执行的借款本金200000元及借款利息、案件受理费4300元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永花、陈鲁全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶玥成享有要求被执行人李永花、陈鲁全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永花、陈鲁全负有继续向申请执行人陶玥成履行债务的义务。申请执行人陶玥成发现被执行人李永花、陈鲁全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  孙佳欣
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初980号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赵开军，男，1979年11月2日出生，公民身份号码370************414，汉族，山东省平度市人，文化程度小学，无业，住平度市**************。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z924号起诉书指控被告人赵开军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人赵开军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年2月9日21时许，被告人赵开军经预谋，到普宁市****普宁广场东侧停车场，盗走被害人许xx停放在停车场的一辆灰色“韩艺牌”二轮电动车（价值人民币1050元）。2019年5月27日20时许，被告人赵开军经预谋，到普宁市****普宁广场东侧停车场，盗走被害人赖xx停放在停车场的一辆黑色“绿佳牌”二轮电动车（不予估价）。2019年6月8日13时许，被告人赵开军经预谋，到普宁市****普宁广场东侧停车场，盗走被害人张xx停放在停车场的一辆二轮电动车（不予估价）。2020年5月31日20时许，被告人赵开军经预谋，到普宁市普宁广场“卜蜂莲花”商场旁路边，盗走被害人秦xx停放在商场路边的一辆黑色“粤雅牌”二轮电动车（价值人民币750元）。破案后，该电动车已发还被害人。普宁市人民检察院认为被告人赵开军盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵开军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处赵开军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵开军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵开军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。赵开军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合赵开军犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对赵开军从轻处罚。赵开军盗窃所得的部分赃物尚未追缴，依法责令其按作价金额退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵开军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月28日止）。二、责令被告人赵开军退赔被害人许xx人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执472号之二申请执行人：付莉，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：胡军模，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行付莉与胡军模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡军模与案外人程桂兰共同登记所有坐落于荣县鼎新镇育才街X号（建筑面积94.65平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡军模与案外人程桂兰共同所有的坐落于荣县鼎新镇育才街X号（建筑面积94.65平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张宗燕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之四申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住南票区。被执行人：母某某，男，汉族，1959年10月07日生，住黑龙江大兴安岭区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国建设银行436742112049012233XXXXX_1账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年九月十日书记员 ：许常辉
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2614号申请人胡士恒与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初8090号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，现被执行人黄丽娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2054号申请执行人：扎鲁特旗腾达汽车销售有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：月圆。被执行人：白万增，男,1983年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗腾达汽车销售有限公司与白万增民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2185号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.7128万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2054号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十七日书记员  刘佳宝
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执322号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：吴鸿辉、王建兴，均系该行职工。 被执行人：陈鸿林，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈子鸿，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：吴建敏，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鸿林、陈子鸿、吴建敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈鸿林、陈子鸿、吴建敏送达执行通知书，责令三被执行人履行如下义务：陈鸿林付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款270万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈子鸿、吴建敏对陈鸿林的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费34474元和本案申请执行费。陈鸿林于2020年7月31日付还申请执行人本金60万元、利息2万元；于2020年8月3日付还申请执行人本金80万元、利息8万元；陈子鸿、吴建敏均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人陈鸿林名下2个银行账户、吴建敏名下1个银行账户分别有存款，合共1108825元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人；另查询到被执行人陈子鸿和案外人陈锐珠共同共有位于揭阳市揭东区曲溪街道诸美村的5处房地产（产权证号：粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号）及占用的国有土地使用权二宗[产权证号：揭东国用（2014）第XXX号、揭东国用（2014）第XXX号]，已被本院在另案[案号：（2020）粤5203执328号、（2020）粤5203执329号]处置中。除此外没有查询到三被执行人其它可供执行财产。2020年8月27日，因被执行人陈鸿林、陈子鸿、吴建敏有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓东
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2322号 欧阳建： 关于本院追收被执行人欧阳建受理费一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的共计208.33元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款208.33元。至此，（2020）粤0784执2322号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1205号原告：杨某1，住合水县。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息48000元（已付利息20000元），从2015年4月1日计算至2020年8月1日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日，经被告堂弟杨志儒介绍，被告以购房需资金为由向原告借款50000元，双方约定：借款期限1年，月利息1.5分。原告当日给付被告现金50000元，被告向原告出具借条1张。2016年7月份，被告给付原告利息20000元，本金及下剩利息经原告多次催要未果，遂提起诉讼。杨某2辩称，其向原告借款属实，已向原告归还借款本金20000元。杨某1提交的证据：1、身份证复印件1份；2、借条1份；杨某2提交的证据：1、身份证复印件1份。本院对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的借条，被告无异议，证实被告向原告借款的事实，予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，经杨志儒（杨某2堂弟）介绍，杨某2向以购房需资金为由，向杨某1借款50000元。双方约定借款期限1年，月利息1.5分。杨海浪当日给付杨某2现金50000元，杨某2向杨某1出具借条1张。2016年7月3日杨某2向杨某1归还借款本金20000元，下剩借款本金及利息经杨某1向杨某2催要未果，遂提起诉讼。本院认为，杨某2与杨某1之间的借贷关系合法有效，杨某1向杨某2给付了借款，杨某2应当履行还款义务，杨某2已归还借款本金20000元，杨某1主张杨某2归还下剩借款本金30000元，予以支持。双方约定月利息1.5分即年利率18%，未超出借款时司法保护利率的上限，借款20000元的利息4500元（从2015年4月1日计算至2016年7月3日）、借款30000元的利息28800元（从2015年4月1日计算至2020年8月1日），故杨某1主张杨某2给付利息33300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由杨某2归还杨某1借款30000元及利息33300元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 卜家祺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4371号 被执行人：陈南兴 本院在执行清远市清新区人民法院与陈南兴追缴罚金一案中，被执行人陈南兴已经主动履行（2020）粤1803刑初283号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异447号异议人（被执行人）：北京颐沁园大酒店，住所地北京市丰台区万丰路**。法定代表人：赵文娟，执行董事。申请执行人：金志伟，男，1986年9月21日出生，蒙古族。本院在执行金志伟与北京颐沁园大酒店（以下简称颐沁园大酒店）仲裁纠纷一案[执行案号：（2020）京02执873号]过程中，被执行人颐沁园大酒店向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。颐沁园大酒店称，请求终止对颐沁园大酒店的执行。事实和理由：一、被执行人赵文娟是于2020年8月26日发现公司账户异常后在网上查到了公司有被执行的案件，并于8月27日上午去第二中级人民法院查询该案件，当时才得知案件详情。而在此之前从未收到过仲裁委员会和法院的任何形式的通知和告知，对此事也毫不知情。后于2020年9月1日才去中国国际经济贸易仲裁委员会拿到裁决书。二、对于被执行的公司颐沁园大酒店，现法人虽为赵文娟，但法人是在2020年6月28日才变更过来的，变更之前曾查询过颐沁园大酒店的债权债务和法律纠纷等，并未查到该案件。前法人王海涛也从未告知过有此案件的纠纷。三、颐沁园大酒店于2012年12月5日—2020年6月4日期间是承包给王海涛实际经营的，期间公司法人也是王海涛，并且在承包合同上也明确写明了王海涛承包期间自行承担由其产生的经营、债权、债务等一切法律责任。而该案件发生于2018年，是在王海涛的实际经营期间，所以该案件的法律责任应由王海涛承担。四、对于申请执行人所说的租赁地址是位于北京市房山区悦都新苑1号楼东部的房屋，用于设立经营健身会所，而此房屋不属于颐沁园大酒店的财产，所经营的业务也不是酒店经营范围内的业务，和颐沁园大酒店没有任何关系，而是王海涛个人的另一个经营项目。但王海涛却利用其职务之便不仅私自利用公司公章和他人签了与公司业务经营毫无关系的合同，还把公司的银行账户作为其个人走账的工具。公司账户在王海涛实际经营期间是由王海涛使用和控制的。且该款项在金志伟打入公司账户后一小时内就转入了王海涛的个人账户。由此说明公司账户只是王海涛个人走账的一个工具而已，公司没有得到任何利益。而现法人赵文娟是在2020年7月22日才更改了银行账户的信息，且在更改后由于酒店还未正式交接，所以从未动过账户里的一分钱。五、王海涛虽占有颐沁园大酒店的50%的股份，但其股份都是其非法侵占所得，对此我司其他股东已向法院提起诉讼。所以王海涛只是颐沁园大酒店的承包人，承包合同到期后就与我司不再有任何关系，对于其私自签订的其他协议均为其个人行为，我司并不知情，也不应代其承担法律责任。六、中国国际经济贸易仲裁委员会是在2020年1月20日作出仲裁裁决的，当时公司的法人还是王海涛，裁决书上所注明的法人也是王海涛，并非赵文娟。综上所述，颐沁园大酒店现法人赵文娟与该案件没有任何关系，不应被波及其中。在这里赵文娟也是受害人，如果因此再被列为失信人员，工作和名誉都会因此受到很大的影响，对其太过不公。而公司也只是王海涛个人走账的一个工具，并没有任何利益所得，该案件应为王海涛个人行为，公司和公司现法人没理由代其承担法律责任，还请求法院在执行该案件时考虑到该案件的事实特殊性，恳请法院终止对颐沁园大酒店的执行。本院查明，金志伟与颐沁园大酒店仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）中国贸仲京裁字第0131号仲裁裁决书。该仲裁裁决生效后，金志伟向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）京02执873号。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，颐沁园大酒店所提的异议理由均非针对本院执行过程中的执行行为，其实质是对本案的执行依据（2020）中国贸仲京裁字第0131号仲裁裁决书有异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，应通过法律规定的其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京颐沁园大酒店的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年九月十六日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5362号申请执行人：天津市滨海新区汉沽广正五金经营部，经营场所：天津市滨海新区汉沽四经路**。经营者：李顺武，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张春波，男，1978年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区汉沽广正五金经营部申请与张春波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初46447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区汉沽广正五金经营部于2020年7月1日向本院申请执行要求被执行人买卖款72402元及案件受理费1610元及保全费744元、公告费600元。本院于2020年7月9日通过司法专邮送达形式，向被执行人张春波送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张春波名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，轮候冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权75356元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿75356元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初46447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初549号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                       1995.3.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月8日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]480号                               指控事实                       2020年6月27日02时46分许，被告人王某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，行驶至兴化市昭平线南山村时，撞到郑某停放在路边的苏MXXX**小型轿车，致两辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。             被告人王某到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人郑某的陈述；证人翟某、解某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、协议书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十一日                         书 记 员 刘亚静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢699号之一申请执行人：艾强,男,回族，1984年2月12日生,住平顶山市新华区。被执行人：赵俊江,男,汉族,1967年4月1日生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌市银源投资咨询有限公司,住所地许昌市文翠街龙湖湾**楼东起**门面房。法定代表人：赵俊江，该公司经理。本院在执行艾强与赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初203号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月3日在淘宝网司法拍卖网络平台以597760元为起拍价公开拍卖被执行人赵俊江名下位于许昌市魏都区东大办事处文庙后街24号2幢东起1单元4层西户的房产（房产证号：许房权证市字第**），买受人商超（身份证号：4203021986********）于2020年9月4日以597760元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人赵俊江名下位于许昌市魏都区东大办事处文庙后街24号2幢东起1单元4层西户的房产（房房产证号：许房权证市字第**）有权归买受人商超（身份证号：4203021986********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人商超时起转移。买受人商超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人赵俊江名下位于许昌市魏都区东大办事处文庙后街24号2幢东起1单元4层西户的房产（房产房产证号：许房权证市字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年九月八日书记员  陶 媛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1736号上诉人（原审原告）：雷加丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李小英，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李金姣，女，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李流春，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审原告）：李启林，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审原告）：李石仙，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李文生，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：李昭信，男，1952年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：肖玉娟，女，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：薛春生，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。以上十二上诉人共同委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。以上十二上诉人共同委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄桂平，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地：湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。法定代表人：李金生。委托诉讼代表人：贺小电。被上诉人（原审第三人）：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：嘉禾县溪车湾电站（普通合伙），住所地：湖南省嘉禾县钟水乡西车湾村。执行事务合伙人：李金生，该电站负责人。上诉人雷加丽、李锋、李小英、李金姣、李流春、李萍、李启林、李石仙、李文生、李昭信、肖玉娟、薛春生（以下简称雷加丽等十二人）因与被上诉人黄桂平、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司（以下简称南岭水泥公司）、嘉禾县金成电力发展有限公司（以下简称金成电力公司）、嘉禾县溪车湾电站（以下简称溪车湾电站）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭调查询问后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，黄桂平申请法院强制执行依据为湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初565号民事判决，该判决的内容为：南岭水泥公司应偿还黄桂平借款本金、利息及实现债权的费用，溪车湾电站、金成电力公司对南岭水泥公司的前述支付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，雷加丽等十二名溪车湾电站的小股东提起本案诉讼。诉讼过程中，李金生以南岭水泥公司、金成电力公司的法定代表人、溪车湾电站的执行事务合伙人以及三个主体的诉讼代理人出庭参加诉讼。郴州市中级人民法院依据中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，于2016年9月14日以（2016）湘10民破3号民事裁定书，依法裁定受理对南岭水泥公司的破产重整申请，湖南纲维律师事务所为南岭水泥公司的破产重整管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，代表南岭水泥公司参加诉讼、仲裁及其他法律程序的职责从本院的裁定之日起已经由破产重整管理人湖南纲维律师事务所接管。一审没有依法通知南岭水泥公司的破产重整管理人湖南纲维律师事务所参加本案诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6968号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人雷加丽、李锋、李小英、李金姣、李流春、李萍、李启林、李石仙、李文生、李昭信、肖玉娟、薛春生预交的二审案件受理费35,600元予以退回。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年九月二十二日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1229号罪犯黄新，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西大新县。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年6年26日作出(2012)玉区法刑初字第298号刑事判决，以黄新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。宣判后，被告人黄新不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年9年10日作出(2012)玉中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年5月4日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2024年4月8日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执786号之一 被执行人：马春华。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马春华在中国邮政储蓄银行6221××××6600账户内存款人民币2716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员    毛立娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6549号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：许九蕾，女，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司与被告许九蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司撤诉。审 判 员 毛赐华二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初36号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府委托代理人黄丰、李玲娜到庭参诉讼。本院现已审理终结。原告刘保红诉称，原告于2020年3月7日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收，在法定期限届满内未答复，也未作出延长答复期限。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.依法判决被告在法定期限内不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.依法判决被告限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的房屋区位、权属、用途、结构、建筑面积及附属物等调查结果的详细信息。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件。被告顺河区政府辩称：一、顺河区政府作出的《政府信息公开答复书》程序合法。由于被告的信息公开答复部门没有收到原告申请，导致未及时答复。顺河区政府收到刘保红诉状后，已于2020年4月22日予以答复并邮寄送达刘保红，程序合法。二、顺河区政府作出的答复依据的事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。原告申请公开的信息是开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的房屋区位、权属、用途、结构、建筑面积及附属物等调查结果。经核实，上述信息由顺河区政府征收部门具体负责，征收部门是独立法人，依据《条例》的规定，原告申请公开的信息不属于顺河区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：不属于答复人公开的范围，并建议原告到征收部门咨询。综上所述，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.（2020）17号《政府信息公开答复书》；2.国内挂号信信函收据；3.征收办公室事业单位法人证书。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年3月7日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的房屋区位、权属、用途、结构、建筑面积及附属物等调查结果。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）17号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十三日书记员 闫路航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19379号之一 申请执行人余桂英，女，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林建华，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。 被执行人曾繁星，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上述申请执行人余桂英与被执行人林建华、曾繁星借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初23966号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2458.65元，支付执行费50元，申请人可领取金额2408.65元；查封被执行人曾繁星名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人林建华名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡穗