湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初249号原告：赵中梅（系柳学金之妻），女，1962年6月10日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区）庙村二组。原告：何中琼（系柳学金之继长女），女，1987年4月23日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区）庙村二组。原告：何中丽（系柳学金之继次女），女，1988年9月11日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。原告：何忠超（系柳学金之继子），男，1990年6月4日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区）庙村二组。原告：吕秀生（系柳学金之母），女，1946年12月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，村民，户籍地重庆市巫溪县。五原告共同委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴斌，男，1974年3月2日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被告：湖北合众运输有限责任公司（以下简称合众公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道**。统一社会信用代码914290210740780627。法定代表人：袁华伟，董事长。委托诉讼代理人：李柱森，男，1964年1月10日出生，汉族，神农架人，系合众公司副总经理，户籍地湖北省神农架林区。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保财险神农架公司），住，住所地：神农架林区松柏镇一社会信用代码91429021993712721N。负责人：刘玉玲，经理。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。特别授权代理。原告赵中梅、何中琼、何中丽、何忠超、吕秀生与被告吴斌、合众公司、人保财险神农架公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何中琼、何忠超及五原告共同委托代理人李玲、被告吴斌、被告合众公司委托代理人李柱森、被告人保财险神农架公司委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴斌赔偿原告各项费用907713.07元；2.判令被告合众公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告人保财险神农架公司在承保范围内承担赔付责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，五原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿各项费用957920.92元。事实和理由：2019年11月17日，被告吴斌驾驶被告合众公司所有的鄂Ｐ×××**号客车，与柳学金驾驶的鄂Ｃ×××**号正三轮摩托车相撞，造成柳学金与其车乘车人赵中梅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴斌负主要责任，柳学金负次要责任，赵中梅不承担责任。柳学金受伤后，住院治疗76天后死亡。经查，被告合众公司为肇事车辆在被告人保财险神农架公司处投保有交强险及商业险。原告认为，被告吴斌是肇事车辆驾驶员，对事故负有主要责任，被告合众公司是车辆所有权人，也是吴斌的雇主，应承担连带责任，被告人保财险神农架公司应在承保范围内承担赔付责任。故提起诉讼。被告吴斌、合众公司在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，交通事故属实，应按事故责任认定依法处理。被告人保财险神农架公司在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称：1.事故认定及车辆投保情况属实，其公司已赔付119275.95元，应予扣减。2.原告医疗费应根据正规票据扣除10%非医保用药；赔偿清单中有些费用不属单独合理的赔偿费用，有些费用标准过高，请法院结合原告证据核实认定。3.被保险车辆是事故主要责任，原告应承担30%责任。4.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、柳学金入出院记录、病情证明书、相关票据、鉴定意见书、证明等证据，被告吴斌、合众公司无异议，被告人保财险神农架公司对部分瑕疵证据有异议，庭后原告进行补正后无异议；对小部分票据真实性有异议，大部分票据的真实性无异议，但认为有些费用过高，请法院核实后酌情认定。本院对该组证据将结合全案及法律规定综合认定。2.原告提交的征地协议书、证明，被告吴斌、合众公司无异议，被告人保财险神农架公司对其真实性要求法院核实认定，且提出应按农业人口标准计算相关赔偿项目。本院对该组证据的真实性予以认定，对其效力结合法律规定综合考虑。3.原告提交的神农架林区松柏镇人民政府证明1份，拟证明赵中梅与柳学金、何忠超共同居住地在神农架林区松柏镇八角庙村三组，房产所属区域属松柏镇城镇城区规划范围内；原告提交的神农架林区松柏镇八角庙村民委员会证明1份，拟证明赵中梅家庭户承包经营土地于2019年4月全部被征收。被告吴斌、合众公司无异议，被告人保财险公司对2份证明的真实性要求法庭依法审查。本院对该2份证明真实性予以认定。4.被告人保财险公司提交的医疗费票据、事故简易调解协议书、付款凭证，原告对其真实性无异议，但提出款项没直接支付给原告，而是支付给了合众公司；同时简易调解书上原告只认可了前期医疗费扣除10%非医保用药，并未认可后期医疗费也扣除非医保用药；被告吴斌、合众公司无异议。本院对该组证据真实性予以认定，对其效力综合全案认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵中梅是柳学金之妻，原告何中琼、何中丽、何忠超是赵中梅子女，也是柳学金继子女。赵中梅前夫去世后，与柳学金于1997年结婚，两人婚后一直居住在神农架林区松柏镇八角庙村，柳学金于2005年将其户口迁至赵中梅户口簿上。被告合众公司是有限责任公司，经营范围包括客运等，被告吴斌与被告合众公司签订有固定期限劳动合同，是神农架松柏到木鱼的客运司机。2019年11月17日，被告吴斌驾驶鄂Ｐ×××**号客车从木鱼返回松柏途中，与对向行驶的柳学金驾驶的鄂Ｃ×××**号正三轮摩托车相撞，造成柳学金及乘车人赵中梅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴斌负主要责任，柳学金负次要责任，赵中梅不承担责任。柳学金受伤后，于当日被送往神农架林区人民医院住院治疗1天，支出医疗费6450.84元；当晚转至十堰市太和医院，在骨科住院治疗22天后，又在呼吸与危重症科住院治疗53天，共支出医疗费403292.97元（其中含骨科住院费184565元）；在太和医院住院期间，在十堰济安药房及太和健康公司医疗用品超市购买药品制剂及医药敷料，共支出1814元，支出病历复印费32.50元；期间，柳学金还被太和医院送至华大基因作病原基因检测，支出检测费用4200元。十堰市太和医院病情证明书诊断为“颈椎骨折并四肢瘫痪，创伤性××并胸腔积液，左股骨、左胫骨、左髌骨骨折、左腓骨骨折…”、“住院期间留陪两人”。2020年2月1日，柳学金出院，诊断为“重症××、呼吸衰竭、颈椎脱位术后、四肢瘫痪……”。出院时，原告何忠超包车将柳学金运回，并支付转运费5500元。返回神农架中途，柳学金死亡。柳学金尸体被运回松柏后，因需等待鉴定部门作死亡鉴定，又正值新冠疫情中，其尸体被停放于神农架殡仪馆至2020年3月22日，原告支付冰棺费用共计24000元（2020年2月1日至2020年3月22日，每天480元）。2020年3月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，柳学金符合因交通事故致高位截瘫，并发重症××，引起呼吸循环功能衰竭死亡的征象。原告于2020年3月16日收到该鉴定意见书，于2020年3月22日安葬柳学金。上述期间中，2020年1月16日，被告人保财险神农架公司工作人员组织被告合众公司（被保险人）、吴斌（甲方）、柳学金（乙方）签订了《保险事故简易调解协议书》，双方达成“乙方医药费184565元，扣（非医保自费费用）10%后，合计166108.50元，由保险公司在交强险1万元、商业险156108.50元中的70%（108275.95元）赔付，该赔款为第一次赔付款119275.95元支付给合众公司”，原告何忠超在协议书上代签了“柳学金”。协议签订后，被告人保财险神农架公司将119275.95元支付给被告合众公司，被告合众公司及吴斌将包含119275.95元在内的223347.77元支付给医院用于垫付柳学金的部分医疗费，在柳学金死亡后的2020年2月11日又支付何忠超5万元。另查明，柳学金父亲于2019年4月29日去世，其母即原告吕秀生，生于1946年12月18日；柳学金父母生育含柳学金在内共四个子女。事故车辆在被告人保财险投保有交强险，另投保有第三者责任险，责任限额为100万元，保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。同时查明，2019年4月19日，原告赵中梅在松柏××××村的家庭户承包经营土地因林区陶家沟水库移民安置小区建设被征收，神农架林区松柏镇政府为其家庭成员办理了失地农民养老保险。2020年6月3日，神农架林区人民检察院以吴斌犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年7月14日以（2020）鄂9021刑初16号刑事判决书判决“吴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”；刑事诉讼过程中，吴斌为取得柳学金家属的谅解，于2020年支付原告精神抚慰金5万元。后五原告于2020年7月7日向本院提起本案诉讼，诉讼过程中，经本院调解，双方未达成一致意见。同时，赵中梅因自身受伤，另向本院提起（2020）鄂9021民初248号案诉讼。本院认为，本案交通事故及肇事车辆投保情况清楚，属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故致人伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例分担责任。五原告的各项损失计算范围及标准为：1.医疗费。医疗费共计支出409306.97元（403292.97元＋1814元＋4200元），其中根据2020年1月16日《保险事故简易调解协议书》的约定，医疗费184565元应按扣除10%后的金额计算为166108.5元；剩余224741.97元并无相关约定，现被告人保财险神农架公司提出此部分也须扣除非医保用药10%，但对此并未提供相关证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不予支持。因此，原告方支出的医疗费核定为390850.47元（166108.5元＋224741.97元）。2.误工费7467元（35859元/年÷365天×76天）。3.护理费17772元（42677元/年÷365天×76天×2人）。4.住院伙食补助费6080元（80元/天×76天）。5.营养费2280元（30元/天×76天）。6.丧葬费32330.5元（64661元÷2）。7.死亡赔偿金。柳学金虽然是农村户口，但根据原告提供的证据，其与妻子赵中梅的承包土地已被征收，是失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，且其居住区域属于城镇城区规划范围内，故死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为752020元（37601元/年×20年）。8.被扶养人生活费52844元（柳学金之母吕秀生26422元/年×8年÷4人）。9.交通费5500元。10.关于原告支出的冰棺租用费。因柳学金死亡时间正值新冠疫情期间，加之鉴定需要，租用冰棺是合理支出，故本院对此费用予以支持，但该费用核定为21120元（2020年2月1日至3月16日，共计44天×480元）。关于原告支出的病历复印费32.50元，因有相应的正规票据，也属合理支出，本院予以支持。上述费用合计1288296.47元。因涉案交通事故致赵中梅受伤，本院判定赵中梅应获得医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2910.42元（见本院（2020）鄂9021民初248号案），故本案五原告应获得的1288296.47元和248号案2910.42元应由被告人保财险神农架公司先在交强险限额内赔付120000元，本案剩余的1171206.89元再由该公司在第三者责任险限额内赔付70%，即819844.82元，因此被告人保财险神农架公司应赔付本案原告各项费用共计936934.40元（819844.82元＋117089.58元），扣减保险公司已支付的119275.95元后，还应赔付817658.45元。原告得到该赔偿款后，应返还被告合众公司及吴斌垫付的154071.82元。对于原告主张的住宿费，因是护理人员住宿支出，此款应包含于护理费中，不应重复计算，本院不予支持；对于原告主张的购买护理品费用710元，因其提供的不是正规票据，票据上也无购买人员姓名，本院不予支持。因被告人侧保财险神农架公司已赔够本案原告及248号案原告，故被告吴斌、合众公司不再承担赔付责任。综上所述，对于五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司赔偿原告赵中梅、何中琼、何中丽、何忠超、吕秀生各项费用共计817658.45元；该款项限于本判决生效后三十日内履行；二、原告赵中梅、何中琼、何中丽、何忠超、吕秀生在收到前述款项后五日内返还被告湖北合众运输有限责任公司及吴斌垫付的154071.82元；三、驳回原告赵中梅、何中琼、何中丽、何忠超、吕秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取计2544.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司负担2163元，五原告负担381.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月九日法官助理谭学召书记员张媛媛