山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初2131号原告：陈某，男，1948年4月26日生，汉族，晋城市人。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1980年8月10日生，汉族，晋城市人。委托代理人：李某2，女，1981年9月15日生，汉族，晋城市人。系被告的妹妹。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区。负责人：曲剑，任经理。委托代理人：田某，公司员工。原告陈某与被告李某1、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华安财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某、被告李某1及其委托代理人李某2、被告华安财险山西分公司的委托代理人田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计70926.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日7时49分许，被告李某1驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿晋城市城区xx街由南向北行驶至白水街派出所门前南侧路段时，与跨越道路中心双黄实线由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤、该车损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告李某1承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在晋城市人民医院住院17天，入院诊断为胸12椎体压缩骨折、胸11椎体压缩骨折、骶4椎体骨折等多发伤，损失医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计70926.38元。经查，被告李某1系×××号“长安”牌小型普通客车所有人，该车在华安财险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。被告李某1辩称：诉讼费、鉴定费不承担。被告华安财险山西分公司辩称：在我方投有交强险，愿意在交强险内担责，误工费、诉讼费、鉴定费不承担，医疗费垫付了10000元。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告的住院情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、诊断建议书、出院证等在案佐证，本院依法予以认定。因原告申请，经晋城市公安局交通警察支队四大队委托，2020年5月14日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金[2020]临交鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成十级伤残。另查明，事故发生时，被告李某1驾驶的×××号“长安”牌小型普通客车在被告华安财险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告陈某认可被告李某1为其垫付17462元、被告华安财险山西分公司为其垫付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书认定的被告李某1和原告陈某分别承担事故的同等责任及事故车辆的投保情况，本院确定原告的合理损失由被告华安财险山西分公司在交强险保险限额内先行赔付；超出保险限额的部分，由被告李某1承担50%赔偿责任。关于原告陈某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证医疗费票据7支，共计44733.56元。二被告均无异议，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院的天数17天，为1700元。3、营养费，原告主张按照每天50元，营养期按照三期评定规范计算90天，为4500元。被告华安财险山西分公司质证称认可营养期60天。经审查，根据原告出院医嘱中显示“……2、加强营养”的记载，并参照三期评定规范，本院酌定原告的营养费为75天，营养费为3750元。4、护理费，原告举证护理人身份证、户口本、亲属关系证明、护理证明、营业执照，证明由其儿媳进行护理，其儿媳在晋城市XX购物广场有限公司从事商品销售工作，主张按照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业行业标准48893元计算90天，护理费为12060元。二被告称护理费认可60天。本院认为，根据原告出院医嘱中显示“……3、加强护理”的记载，并参照三期评定规范，本院酌定原告的护理期为75天；原告主张的护理费标准，二被告均未提出异议，本院依法予以采用，原告的护理费为10046.5元（48893÷365×75）。5、误工费，原告举证误工证明、营业执照，证明原告受伤前独立经营晋城市XX日杂门市部，事故发生后无法继续经营，主张误工费按照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业行业标准48893元计算180天，为24120元。被告质证称，原告已经70多岁，且原告受伤前个体工商手续未年检，不能证明属于营业状态，不认可误工费。本院认为，结合原告的出院医嘱，参照三期评定规范，本院酌定原告的误工期为150天；原告的证据仅能证明其系晋城市XX日杂门市部的个体经营者，从事生产工作，但无法证明其固定收入及近三年的平均收入状况，本院酌定按照80元/天计算，误工费为12000元。6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，其户籍所在地与经常居住地均为城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为26609.6元，属于合理请求，本院依法予以认定（33262×8×0.1）。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，其与被告李某1承担事故的同等责任，本院酌定其精神损害抚慰金为2500元。8、交通费，原告主张920元。本院认为，原告虽未举证证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定交通费为400元。9、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为1500元。故本次交通事故造成原告陈某的各项损失为：医疗费44733.56元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费10046.5元、误工费12000元、残疾赔偿金26609.6元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元、交通费400元，共计103239.66元。在交强险限额内先由被告华安财险山西分公司承担赔偿责任，被告华安财险山西分公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51556.1元。以上被告华安财险山西分公司共计赔偿原告61556.1元，扣除已赔偿原告的10000元，后还应另赔偿原告51556.1元。原告剩余的各项费用共计41683.56元，由被告李某1承担50%的赔偿责任，为20841.78元，扣除被告李某1已赔偿的17462元，还应赔偿原告3379.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51556.1元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告李某1赔偿原告陈某各项损失共计3379.78元，于本判决生效后十五日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费785元，由原告陈某承担175元，被告李某1承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年九月十五日书记员 孟盼盼