wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1016号原告：王某1，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，男，1989年10月9日出生，汉族，个体。被告：王某3，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告王某1与被告马某、王某3、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴某和王某2、被告马某、被告王某3、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告马某、王某3向原告支付劳务工资5120元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给被告中航公司，被告中航公司在工程建设中将大部分工程承包给被告王某3，被告王某3又将窗户的安装工程承包给被告马某。被告马某雇佣原告为其工作。原告在工地工作了16天，工资共计5120元。原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告马某辩称，认可原告的工资数额，原告确实给被告佳旺公司干门窗加工和安装工程。2019年6月至2019年7月份，被告王某3、佳旺公司、中航公司一直没有给其结算进度款，致使其没有钱结算原告的工资。被告王某3辩称，2019年4月15日，被告佳旺公司与中航公司签订了工程合同。2019年6月1日，其与被告中航公司签订了建设工程联营协议，从被告中航公司承包了办公楼、多功能厅、综合楼的土建工程。其又将门窗安装工程承包给被告马某，后被告佳旺公司没有付钱，导致工程停工，也没有给工人支付工资。被告佳旺公司辩称，其建设办公楼等工程，将工程发包给被告中航公司。其清楚被告马某做门窗工程，被告王某3的工程款没有支付是事实，被告马某雇佣工人的事其不清楚。原告等人的工资与其没有关系，工程款其没有支付给被告中航公司。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司，被告中航公司将其中的办公楼、保健酒木门、原料库、多功能厅等工程承包给被告王某3施工。被告王某3将多功能厅、办公楼、综合楼门窗工程承包给被告马某。自2019年6月21日起，被告马某雇佣原告在该工地干活，7月下旬工程停工。后被告马某、王某3在平罗县劳动监察大队的主持下进行结算，原告干活共计16天，每天工资320元，共产生劳务工资5120元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的工资表和合同协议书、被告王某3提交的合同复印件和建设工程联营协议复印件及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告马某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告马某支付劳务工资5120元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告王某3也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告王某3之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告王某3支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告王某1劳务工资5120元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 赵文琴审判员 赵 双人民陪审员 王永梅 二〇二〇年九月八日法官助理 高 倩书记员 田 璐 附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初308号原告：陈甲，男，1994年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：高微，女，2000年5月5日出生，汉族，住公安县。原告陈甲与被告高微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告高微经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告因资金紧缺多次向原告提出借款请求，因原、被告系朋友关系，于是原告通过微信转账的方式分次将款项借给被告，共计28000元。2019年9月25日，被告向原告出具了一张28000元的欠条，并承诺尽快偿还。2019年10月22日，被告又向原告借款6000元，前后共计借款34000元。之后，原告通过电话及微信的方式多次催被告还款，被告拒不回复，也不还款，原告为维护自身权益，特具此状。被告未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证；二、被告户籍证明；三、微信截图；四、被告高微出具的欠条。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查证据形式、内容合法，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月，被告因资金紧缺向原告多次提出借款请求，原告通过微信转账的方式向被告数次转款，共计28000元。2019年9月25日，被告向原告出具一张28000元欠条，并承诺尽快偿还。之后，原告通过电话和微信多次催被告还款，但被告至今没还。原告诉称2019年10月22日，又借给被告6000元，但既无借款凭据，也没提供其他相应证据佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借款借据、款项支出凭证为依据，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具28000元的欠条，并有相应的微信转账记录为证，本院对此予以确认。原告诉称的另一笔6000元借款，因既无借款凭证，也无其他相应支付依据佐证，本院对该项借款不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高微于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲借款本金28000元。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。本案受理费325元，由被告高微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  邓念鹏人民陪审员  邓国兵人民陪审员  张 悦二〇二〇年九月十一日法官助理杜青青书记员程时佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4805号 原告：杨金群，女，1977年3月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈维勇，男，1973年5月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨金群与被告陈维勇同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金群、被告陈维勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金群诉称：原告杨金群与被告陈维勇于××××年开始同居生活，婚后生育两个子女，现均已成年独立生活。原被告至今未办理结婚登记手续。现原告以与被告感情不好为由诉至本院，请求判令与被告同居期间的共同存款1000元共同分割。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、身份证，用以证明原告自然身份情况，主体适格情况； 2、户口本复印件，用以证明被告及生育子女身份信息； 被告陈维勇未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院认证，对原告提交的身份证、户口本属实，与本案相关联，可作为本案定案依据。 经审理查明：原告杨金群与被告陈维勇于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日《婚姻登记管理条例》颁布实施前，原告未满20岁，未达法定结婚年龄，双方关系为同居关系。双方共同生育子女已独立生活，原告请求分割同居期间的共同财产1000元无证据证实，被告陈维勇经本合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利主张。 本院认为：本案系同居关系析产纠纷，本案中，原、被告于××××年同居生活，至今为办理结婚登记手续，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施前，原告未达法定结婚年龄，双方属同居关系，不受法律保护。原告要求分割共同存款500元，无相关证据证实，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨金群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  高翎朕 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 煜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初736号原告：郁广祥，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：邹玉海，男，1964年5月1日出生，汉族，住金湖县。被告：石礼勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住金湖县。原告郁广祥诉被告邹玉海、石礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁广祥及其委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告邹玉海、石礼勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁广祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要于2013年10月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，借款交付后，二被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至法院。邹玉海辩称，借款属实，当时约定的月息一分还是二分，偿还过2000至3000元。石礼勇未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告邹玉海、石礼勇向原告出具借条一份，注明：今借到人民币壹拾万元整（100000.00元）。被告邹玉海向原告提供身份证复印件及收入证明书各一份，并在身份证复印件上注明其电话号码和住址。被告石礼勇向原告提供身份证复印件一份，并在身份证复印件上注明其电话号码和住址。原告向二被告交付借款后，二被告一直未还款。原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹玉海、石礼勇向原告借款100000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告邹玉海、石礼勇作为借款人理应及时向原告偿还借款，另原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邹玉海辩称，其向原告偿还过2000至3000元，但未提交证据，故本院不予采信，且即使偿还过，由于其亦认可案涉借款约定了至少月息1分的利息，也应当优先偿还利息，不应当在本金中予以扣减。被告邹玉海、石礼勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玉海、石礼勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁广祥偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹玉海、石礼勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  杨 明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3633号原告：杨忠国，男，1970年12月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：隽洪兴，1963年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张萍，女，1965年9月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告杨忠国与被告隽洪兴、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨忠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠国撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年九月三十日书记员  曹 阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1819号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭雷，男，1992年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省信阳市固始县。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人陈恺，北京市海铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人郭雷犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭雷于2020年1月6日，在北京市朝阳区十八里店乡吕营商业街某酒水超市内，未经烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，民警现场起货烟草500余条，价值人民币13万余元。被告人郭雷于2020年1月6日被民警抓获，已向法庭主动缴纳人民币1万元。公诉机关建议对被告人郭雷所犯非法经营罪判处有期徒刑一至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人郭雷在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人郭雷归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：被告人郭雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1万元，剩余罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年九月十六日书记员  李娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2387号之一 原告：张正源，男，1958年1月29日出生，汉族，家住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人:余明亮，江西一纯事务所律师。 被告：肖萍烈，男，1950年3月2日出生，汉族，家住江西省萍乡市经济技术开发区。 原告张正源与被告肖萍烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张正源于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正源撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 欧阳嘉慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢543号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：王志军，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，现住山东省高唐县。被执行人：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人王志军、孙宁民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志军、孙宁在金融机构的存款200,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年九月七日书记员 王延兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4022号 申请执行人：陈一娇，女，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：毕金柱，男1950年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈一娇与毕金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人19858.84元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：蔡文涛，男，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡文涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额2338.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2338.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡文涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2338.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2331号 原告：武安市万腾运输服务有限公司，住所地：河北省武安市康二城镇大旺村村南。 法定代表人：葛长清，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省武安市中兴路**。 负责人：赵斌，该公司总经理。 原告武安市万腾运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市万腾运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市万腾运输服务有限公司承担。 审判员 张 盼 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩小雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2699号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓翔（曾用名李兵），男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余红英，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。一审被告：谢波，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人邓翔因与被申请人余红英、谢波民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓翔申请再审称，1.申请人提交余红英和谢波的银行卡流水明细作为新证据。新证据显示，双方各自名下两张银行账号于2012年2月7日至2012年4月29日共计发生五笔转款，转款金额362000元。其中，谢波向余红英转款262000元，余红英向谢波转款10万元。上述转款发生在谢波承建“三所两队”工程期间，足以证明其二人经济并非各自独立，本案借款用于二人共同经营的上述工程。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举债务，原则上应按夫妻共同债务处理，除非存在上述司法解释规定的两种例外情形。余红英无证据证明存在上述例外情形，其与谢波离婚协议的约定不能对抗善意第三人。3.根据申请人提交的新证据，结合余红英的亲属在谢波承建的工程中担任职务，余红英本人认可多次前往工地查看的事实，可以证明余红英参与了工程经营。4.2013年4月，余红英发现谢波外遇；2013年5月，余红英借款给谢波；2013年6月，余红英、谢波离婚。从出具借条时间节点看，余红英借款给谢波缺乏必要性和合理性，不符合逻辑和常理；同时，余红英、谢波二人于2010年共同生育二胎，案涉借款发生于2011年，此时孩子尚处襁褓，二人家庭生活、子女教育、经济来源均源于谢波收益符合常理。因此，本案借款与余红英、谢波婚后生活及共同经营有密切关联和合理性。综上，邓翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据邓翔的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：案涉债务能否认定为余红英、谢波婚姻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称夫妻债务司法解释）第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述司法解释系对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条有关夫妻共同债务认定的细化规定，在本案中应适用夫妻债务司法解释的相关规定。结合上述夫妻债务司法解释的规定，如案涉债务符合以下三种情形，则可认定为余红英、谢波婚姻关系存续期间的共同债务：1.该债务由夫妻双方共同签字或者虽为夫妻一方签字，但存在另一方事后追认等共同意思表示；2.若该债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，则该债务应属于家庭日常生活所需；3.若该债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且不属于家庭日常生活所需，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。（一）关于共同借款意思表示的问题。本案中，案涉借条上没有余红英的签名，也没有证据证明余红英事后追认案涉借款，相反余红英并不认可案涉借款为共同债务，故根据现有证据不能认定余红英就案涉债务作出了与谢波共同借款的意思表示。（二）根据上述分析，在不能认定余红英就案涉债务作出了与谢波共同借款的意思表示，且邓翔未对谢波借款用于工程建设提出异议的情况下应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务的规定判断该债务能否认定为余红英、谢波夫妻关系存续期间的共同债务，即由债权人邓翔举证证明该债务用于余红英、谢波夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。邓翔提交的余红英、谢波二人的银行流水明细不能充分证明与本案借款有关；余红英曾经到过谢波建设工地，余红英的父亲等亲友曾经在谢波建设工地打工，以及余红英2010年生育子女的事实，均不能充分证明余红英与谢波存在共同生产经营或案涉借款用于其二人夫妻共同生活，故不能认定该借款为余红英、谢波的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓翔的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月十六日法官助理杨同军书记员唐斐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3477-1号 申请人：刘鹏，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：巩鑫贤，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：张敏，女，1990年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 申请人刘鹏与被申请人巩鑫贤、张敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘鹏于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩鑫贤、张敏银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人刘鹏以向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩鑫贤、张敏银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田静文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保292号 申请人：杨锦芬，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：叶玉妹，男，1930年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：叶清清，女，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：叶安琦，男，2003年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：邓照香，女，1953年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：邵海龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人杨锦芬、叶玉妹、叶清清、叶安琦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓照香、被申请人邵海龙银行存款98万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杨锦芬、叶玉妹、叶清清、叶安琦的上述财产保全申请提供了保额为98万元的担保。 本院经审查认为，申请人杨锦芬、叶玉妹、叶清清、叶安琦所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓照香、被申请人邵海龙银行存款98万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨锦芬、叶玉妹、叶清清、叶安琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执941号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：刘现兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘玉介，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张明月，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现兵、刘玉介、张明月金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初822号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘现兵、刘玉介、张明月发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执941号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8686号原告：张某某，男，1992年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈某某，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 罗文静
2广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19565号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：肖忠文，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告肖忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按月计收复利，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。三、被告欠款情况：截至2020年3月14日，欠透支本金59977.63元、利息9540.21元、还款违约金11027.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿全部欠款本金59977.63元、利息及还款违约金（其中暂计至2020年3月14日的利息为9540.21元，还款违约金为11027.2元，从2020年3月15日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、其他情况：2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告在庭审中表示本案的还款违约金均为2017年1月1日之后收取的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年1月1日起计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖忠文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金59977.63元及利息（暂计至2020年3月14日的利息为9540.21元，从2020年3月15日起的利息按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担125.4元，由被告肖忠文负担881.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月七日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1602号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王娴，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈昌和，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王娴、陈昌和借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1787号民事判决书，向被执行人王娴、陈昌和发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娴、陈昌和银行存款227732.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月七日书记员  李新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2828号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14313号 原告：蔡伟军，男，沭阳县人，1967年8月15日出生，住沭阳县。 被告：沭阳新阳混凝土有限公司，住所沭阳县沭城镇十字社区纬一路，统一社会信用代码：913213226754851576。 法定代表人：韩士举，该公司执行董事。 被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所江苏省阜宁县阜城西大街号，统一社会信用代码7-891320923661760140。 法定代表人：徐抑非，该公司总经理。 本院在审理原告诉二被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡伟军撤回起诉。 审判长  蒋大勇 审判员  彭金波 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 惠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1051号 罪犯王璐，男，1993年2月8日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月31日以（2018）川0191刑初758号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。王璐未提出上诉。刑期自2018年7月13日至2021年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王璐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王璐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王璐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王璐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1115号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人周四宝、刘志芳与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1737号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执10194号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费327元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10287号原告：宋**，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：张天宇，男，1999年4月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王明静，北京翰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京翰方律师事务所律师。原告宋**与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天宇偿还借款14万元；2.判决被告张天宇支付原告宋**利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2019年11月15日计算至实际给付之日止）；3.判决被告张天宇承担律师费和诉讼费。事实和理由：张天宇是我认识的家里做海鲜生意的朋友，2019年6月15日张天宇称家里生意需要资金周转向我借钱，并称2019年11月15日即还款。我考虑到今后可以通过张天宇也从事海鲜生意，多次从朋友那里无息借款，向张天宇无息出借资金。借款都签有借款合同及收款证明，资金以银行转账方式转入张天宇银行账户中，但这些借款到期后，张天宇均未归还。本院经审查认为，本案中，张天宇主张其通过同学单炳森与宋**认识，宋**、单炳森、王慧然三人组织牌局，让其赌博，输钱后记账，张天宇常常输给三人，因不能偿还赌债，宋**要求其在借款合同及收款证明上签字，出借人均记载为宋**，然后宋**以手机银行向张天宇转款，单炳森陪同张天宇到银行支取现金，宋**在银行外等候，现金取出后立即交付给宋**，由宋**三人对现金进行处分。因此主张其与宋**之间不存在民间借贷法律关系，且宋**涉及刑事犯罪。2019年12月9日，张天宇向北京市大兴区林校路派出所报案，举报宋**、单炳森等赌博案，林校路派出所出具受案回执。经本院与林校路派出所办案民警联系，其称因该案可能涉嫌犯罪，已将案件移送大兴区公安局刑侦支队，目前尚未出具立案侦查决定书。根据张天宇提交的银行账户明细，载明自2019年5月8日至2019年8月18日，宋**向张天宇账户共计转款428万元。现宋**就以上转账在本院共计起诉包括本案在内的22起案件，每笔转账均对应张天宇和宋**签订的一份《借款合同》及张天宇一份《收款证明》，《借款合同》与《收款证明》各案中格式相同，借款合同中均未约定利息。前述转账均在宋**向张天宇转款的当日由张天宇以取现的方式自银行取出。后宋**向本院提交的其银行账户明细亦显示有多笔现金以ATM机存入或柜台存入的方式存入其账户。综合上述事实，本院认定本案原被告双方不存在真实的民间借贷法律关系,理由如下:1.本案中宋**虽提交了借款合同、收款证明及转账凭证，但就其在本院起诉的22起案件中，每笔款项证据基本一致，且均在出借当日由张天宇全额现金支取，不符合日常民间借贷借款用款的情形；2.宋**主张其与张天宇仅系普通朋友关系，但在3个月时间向张天宇出借428万元，且均为无息借款，在张天宇未偿还任何借款的情形下不间断出借，有违客观常理；3.宋**提交的证据不足以证明其出借资金的合法来源,且其在与张天宇发生所谓的借款合同关系后仍有大额的现金存入账户,该行为与张天宇主张的大额取现后给付宋**三人的情况吻合。综合以上事实，本院认为张天宇与宋**之间不存在真实的民间借贷关系。综上，本院认为宋**涉嫌通过借款的形式将赌债合法化的行为，其行为涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回宋**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民申8号 申请人（原审被告）：匡宝明，男，1969年6月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡永翔，男，1991年11月15日生，汉族，住胶州市，系申请人匡宝明之子。 被申请人（原审原告）：万泽强，男，1970年3月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 再审申请人匡宝明因与被申请人万泽强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0281民初3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人匡宝明申请再审称：请求依法撤销胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3908号民事判决，对本案提起再审，驳回原审原告万泽强的诉讼请求。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人匡宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人匡宝明的再审申请。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年九月一日 书记员 高琦森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19385号之二 （2020）粤0306执19386号之二 申请执行人:深圳市川江金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区办事处新羌社区新陂头工业区**,统一社会信用代码91440300791739695U。 法定代表人：侯洁琼。 委托代理人：陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。 被执行人:深圳市鼎泰智能装备股份有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路****105（**办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。 法定代表人：胡秀春。 申请执行人深圳市川江金属材料有限公司与被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初33519号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应履行支付43300元及利息、诉讼费用910元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司与申请执行人深圳市川江金属材料有限公司进行和解，约定仅支付23000元了结本案，案件受理费用910元、本案执行费245元由被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初33519号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初33519号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡晓洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异212号申请异议人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地辽源市长寿街**。负责人：刁云鹏，行长。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：尹晓华，女，1951年7月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：马国文，男，1952年7月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请异议人（申请执行人）吉林银行股份有限公司辽源分行因本院（2018）辽0202执3159号执行裁定书提出执行异议，现又向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人吉林银行股份有限公司辽源分行撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人吉林银行股份有限公司辽源分行撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 杨 波人民陪审员 张 健二〇二〇年九月四日书 记 员 刘贵霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2108号之一 申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑**202，统一社会信用代码914403005521151217。 法定代表人谢楚山。 被执行人深圳源达利家俱有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇石岩塘尾村，组织机构代码104780。 法定代表人利定光。 被执行人深圳富利实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝工业区石化厂房1.2.**，组织机构代码61888457-3。 法定代表人利乙锋。 上述申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳源达利家俱有限公司、深圳富利实业股份有限公司贷款担保合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（1996）深福法经二字第41号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳富利实业股份有限公司名下位于石化工业区2号工业厂房[粤（2017）深圳市不动产权第0226114号]，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡穗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1733号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市闪电骑士工贸有限公司，住所，住所地:浙江省永康市经济开发区曹园村****机构代码:307689105。法定代表人:胡秋晓。被执行人:楼文哲，男，1970年9月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:卢伟华，男，1982年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡秋晓，女，1983年9月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市闪电骑士工贸有限公司、楼文哲、卢伟华、胡秋晓金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人楼文哲归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年7月21日起按月利率7.283333‰计算至2019年8月23日止；罚息以20万元为基数自2019年8月24日起至2019年10月31日止，以19万元为基数自2019年11月1日起至款清之日止，均按月利率10.9249995‰；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2150元，由被告卢伟华、胡秋晓、永康市闪电骑士工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人永康市闪电骑士工贸有限公司、楼文哲、卢伟华、胡秋晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市闪电骑士工贸有限公司、楼文哲、卢伟华、胡秋晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市闪电骑士工贸有限公司、楼文哲、卢伟华、胡秋晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市闪电骑士工贸有限公司、楼文哲、卢伟华、胡秋晓名下无房产；被执行人胡秋晓名下有浙Ｇ2××**、浙Ｇ0××**汽车各一辆;被执行人卢伟华名下有浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市闪电骑士工贸有限公司、楼文哲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市闪电骑士工贸有限公司、楼文哲、卢伟华、胡秋晓采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人楼文哲、卢伟华、永康市闪电骑士工贸有限公司的法定代表人胡秋晓采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼文哲、卢伟华、胡秋晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1733号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月二十一日代书记员 应巧俏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执521号 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人陈伟文，该行行长。 委托代理人王健平，该行职员。 委托代理人陈桂洲，该行职员。 被执行人东信智能科技股份有限公司，社会统一信用代码914405007665562219，住，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道东路/div> 法定代表人陈向群。 被执行人陈向群，男，汉族,1969年8月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人吴少芸，女,汉族，1970年9月23日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人东信智能科技股份有限公司、陈向群、吴少芸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人东信智能科技股份有限公司、陈向群、吴少芸履行已生效的（2019）粤0507民初270号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人陈向群、吴少芸名下有银行存款、被执行人东信智能科技股份有限公司名下有号牌为粤Ｄ×××××的金杯牌小型汽车一辆，本院作出（2020）粤0507执521号之一执行裁定书，冻结并实际划拨被执行人陈向群、吴少芸名下银行存款共计4695.58元，并对被执行人东信智能科技股份有限公司名下号牌为粤Ｄ×××××的金杯牌小型汽车进行查封。本院划拨的上述存款扣除执行费50元，余下执行款4645.58元付还申请执行人，上述车辆无法实际控制，申请执行人也无法提供车辆去向。再查，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同时本院已依法向三被执行人发出限制消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人东信智能科技股份有限公司、陈向群、吴少芸名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东信智能科技股份有限公司、陈向群、吴少芸有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年九月十日 书记员  纪伟娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保51号申请人：张铭华。被申请人：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地：镇江市丁卯桥路**-1。法定代表人：缪建军。申请人张铭华与被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司的银行存款1577064元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司的银行存款1724510元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 程
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1640号之一移送机关：本院被执行人：王森，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。被执行人：陈建志，男，1998年8月19日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：陈方块，男，1988年12月21日出生，汉族，住海南省临高县。关于本院执行被执行人王森、陈建志、陈方块没收财产一案，本院作出的(2017)琼0271刑初46号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年4月13日移送立案执行。依据生效判决财产刑部分，并处没收被执行人王森、陈建志、陈方块罚金各3000元；随案移送的作案工具手机二部予以没收并上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。被执行人陈方块的亲属于2020年9月10日代其缴纳罚金3000元。因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院对王森、陈建志其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，划拨被执行人王森、陈建志的银行存款500.54元、561.06元至本院代管款账户内，共计1061.60元，本院已将其划拨至本院代管款内并缴纳罚金上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。随案移送的作案工具手机二部本院已予以没收，因手机二部破损价值较低无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本案已执行到未金额为1061.60元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2162号 起诉人：张向军，男，生于1963年5月11日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 2020年9月10日，本院收到起诉人张向军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自2014年起与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起即进入被告公四川华忆房地产开发有限公司参加工作，并担任该公司副总经理一职，期间未订立书面劳动合同，约定劳动报酬以年薪10万元计取，2016年1月，被告与原告就2014年至2016年1月期间的工资进行了结算，但自2016年2月1日起，被告在未解除双方劳动合同关系的情形下，未向原告支付劳动报酬和依法缴纳社会保险费（养老保险、医疗保险）以及经济补偿金。2020年6月9日，原告向梓潼县人民法院提出诉讼，要求被告向原告支付工资及该期间的社会保险费，梓潼法院依据《破产法》第48条第2款之规定，原告需先行向破产管理人申请更正职工债权为由，驳回原告起诉。气候，原告向被告破产管理人提交《职工债权异议书》，要求确认原告对被告享有职工债权，2020年8月27日，被告破产管理人以原告不能证明其是被告职工为由，对《关于四川华忆房地产开发有限公司职工债权的公示》清单不予更正。原告认为，原被告双方存在劳动关系属实，证据确凿，特请求确认原告自2014年起与被告存在劳动关系，并支付相应工资及社保费用、经济补偿金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，请求确认劳动关系系劳动争议纠纷，需经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现起诉人张向军未举证证明其请求确认2014年起与被告存在劳动关系已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张向军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初136号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年九月二十一日开庭日期二〇二〇年九月二十九日被告人基本情况被告人朱曼洁，女，1989年8月26日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度大专，江门市华美医疗美容医院医生助理，现住址：江门市江海区（户籍所在地常德市鼎城区）。2020年7月8日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月12日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。辩护人辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人朱曼洁签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检刑诉〔2020〕1号起诉书指控：2020年6月13日0时30分许，被告人朱曼洁饮酒后驾驶湘J*****号小型轿车行驶至江门市江海区******时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱曼洁的血液酒精含量为124.42mg/100ml。量刑建议公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱曼洁的刑事责任。被告人朱曼洁犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱曼洁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人朱曼洁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人朱曼洁犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人朱曼洁是初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚，建议对被告人朱曼洁适用缓刑。查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人朱曼洁无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人朱曼洁到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在一审宣判前，被告人朱曼洁已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人朱曼洁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人朱曼洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳，在本判决生效后上缴国库。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年九月二十九日法官助理王珩书记员张凤敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11560-1号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：夏新时，男，1957年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司与夏新时信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏新时应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金14998.1元、滞纳金507.36元（截止到2016年12月31日）、利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费568元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11560号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2702号原告：马洪涛，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：张志英，女，1946年10月13日出生，汉族，原门头沟区物资局机电设备公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马迎春（张志英之女），住北京市房山区。原告马洪涛与被告张志英保管合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛，被告张志英及其委托诉讼代理人马迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告人民币499,310元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2014年5月，原告将位于北京市通州区云景豪庭B座5***号房屋出售，后将房款109万元打入被告账户，让被告代为保管。截至起诉之日，被告处还有原告28万元。另外，原告所有的位于门头沟区东辛房矿建街2**号房屋拆迁，所得拆迁款及租房费289,310元也在被告处。原告曾多次要求被告将上述款项交还给原告，被告就是不给。无奈，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告张志英辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告之间不存在保管合同关系，原被告并未签订保管合同的协议书或达成口头保管合同。2003年，原告出资10万余元购入北京市通州区云景东路15号院1号楼1****室的楼房，因原告及丈夫均处于退休状态，不符合银行申请贷款要求，所以申请贷款人和房屋产权证均填写原告的名字，但首付款、装修款以及此后的贷款均由被告支付。2009年3月14日，被告委托原告以72万元的价格将上述房屋出售，在偿还贷款19万元后，又以44万元购入北京市通州区云景里云景豪庭B座5***号的房屋，剩余卖房款被被告占有。2014年5月，由于原告与其前妻离婚，在与原告协商后，被告将该房屋以109万元的价格出售，所得款项理所当然打入被告账户。由于原告不正经工作，没有持续稳定收入，2014年5月至2020年4月，其共计向被告索要钱财85万余元。关于门头沟区东辛房矿建街2**号房屋的问题，该房屋系1983年被告原工作单位分配给被告的公房，此房的费用均是从被告的工资中扣除。1998年4月，单位将该房屋出售给职工个人，被告以8000元的价格购买了该房。2012年，被告就该房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订补偿安置协议，因被告及丈夫年岁较大，所以将补偿的安置房户主写为原告。原告持续向被告索要钱财，被告曾多次表示不满。在被告明确拒绝几次后，原告便威胁要卖掉补偿的房产，并与被告断绝母子关系，双方多次发生激烈冲突，被告因情绪激动突发心梗住院，原告不理不睬、不管不顾，并拒绝联系与沟通，现还将被告告上法庭，要求给予本不属于他的钱财。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告系原告之母。2003年，原告出资10万余元购入北京市通州区云景东路15号院1号楼1****室的楼房，首付款、装修款以及大部分贷款均由被告支付，原告曾偿还部分贷款。2009年3月，原告以72万元的价格将上述房屋出售，在偿还贷款19万元后，又以44万元购入北京市通州区云景里云景豪庭B座5***号的房屋。2014年5月，被告将该房屋以109万元的价格出售，所得款项打入被告账户。1983年，被告原工作单位分配给被告位于门头沟区东辛房矿建街2**号房屋的公房。1998年4月，被告出资8000元以原告的名义的购买了该房。2012年，原告就该房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订补偿安置协议，获得安置房二套。原告提供了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）及《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补偿安置补充协议》）。经质证，被告未提出异议，但认为安置利益系被告所有。审理中，原告主张上述房屋及拆迁安置利益均在其名下，应属其财产，或认定为被告将上述财产赠与给其。被告否认上述财产赠与给原告。原、被告均提供了双方协商解决问题时的录音。经质证，原被告对对方提供的录音的真实性无异议。本院认为：合同依法成立必须基于双方当事人的真实意思表示。保管合同的成立，须有寄存人交付保管物的行为，亦须当事人双方一致的意思表示。现被告否认双方存在保管合同关系，而根据“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应对双方之间存在保管合同关系承担举证责任。其虽提供了《补偿安置协议》《补偿安置补充协议》、录音等证据，但仅此不足以证明双方之间存在保管的意思表示，亦不能证明双方就上述款项形成了合同法意义上的保管法律关系，故原告应对其上述主张承担举证不能的不利后果。另据查明的事实，原告要求被告返还的款项权属双方存在争议，原告亦无证据证明上述款项全部归其所有。故对原告被告返还人民币499,310元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马洪涛的诉讼请求。案件受理费4395元，由原告马洪涛负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 梁朝宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 王睿涵书 记 员 沈 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：俞英，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告俞英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告俞英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞英偿还因信用卡透支所欠原告款项80,801.06元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金33,206.04元、利息46,399.75元、滞纳金162.81元、取现手续费180元、分期手续费852.46元；2.判令被告俞英支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：79,605.79元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告俞英承担。事实和理由：被告俞英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款80,801.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告俞英未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,206.04元；二、被告俞英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.03元，减半收取910.01元，由被告俞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5429号 原告：新都区新都镇天达金属加工厂，住所地新都区新都镇大件西村。 经营者：严修立，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：四川坤梁建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：肖仕林，职务不详。 原告新都区新都镇天达金属加工厂（以下简称天达加工厂）与被告四川坤梁建筑工程有限公司（以下简称坤梁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达加工厂的经营者严修立及其委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。被告坤梁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天达加工厂向本院提出诉讼请求：坤梁公司支付廊架制作安装费168000元。事实与理由：2019年5月10日，天达加工厂与坤梁公司签订了《廊架制作安装合同》，合同总金额为218000元。工程于2019年5月底按照合同约定完工，但坤梁公司支付了50000元后，未按照合同约定支付款项，故诉至法院。 坤梁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：坤梁公司（甲方）与天达加工厂（乙方）签订了《廊架制作安装合同》，约定坤梁公司将恒大尚林苑廊架制作安装工程，按现状和现有的施工条件以包工包料的形式分包给天达加工厂施工。开工日期为2019年5月15日，竣工日期为2019年6月30日。合同第一条承包范围载明：“廊架制作、安装。1.廊架2个，装饰门套8个（包工包料）：共计218000元。合同总价218000元。2.排水沟外侧安装不锈钢挡板13.08元/米，工程量按实结算。”第五条付款方式载明：“1.钢架安装完付合同金额50%即109000元；2.钢板安装完付合同金额30%即65400元；3.全部完工付合同金额15%即32700元；4.质保期为一年，到期后付合同金额5%即10900元。”据天达加工厂陈述，2019年6月20日工程完工后，2019年9月20日，双方对排水沟外侧安装不锈钢工程进行了结算，结算金额为14427.24元。2019年9月30日，坤梁公司向天达加工厂支付了该笔费用，天达加工厂向坤梁公司开具了相应金额的发票。2020年1月20日，坤梁公司向天达加工厂支付了50000元，后剩余费用未支付。 以上事实有《廊架制作安装合同》、增值税专用发票、银行交易明细、《专业分包/劳务分包费工程量现场预收方单》以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，坤梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天达加工厂诉讼请求的答辩和对天达加工厂提交证据质证的权利，故本院对天达加工厂提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 天达加工厂与坤梁公司签订的《廊架制作安装合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。坤梁公司应按照双方第五条的约定向天达加工厂支付加工费。按照天达加工厂的陈述，除了排水沟外侧安装不锈钢工程的费用外，坤梁公司还应向天达加工厂支付168000元（218000元-50000元）。故本院对天达加工厂的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川坤梁建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付新都区新都镇天达金属加工厂168000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已因适用简易程序减半收取），保全费用1360元，共计3190元，由四川坤梁建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 杨明铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2464号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李文土，男，1969年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省南安市。因本案于2020年5月10日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年9月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1017号起诉书指控被告人李文土犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人李文土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月10日21时许，被告人李文土在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市白云区凤鸣路进东约大道西125米处路段，与白广辉驾驶的小型普通客车相遇时发生交通事故，后被执勤民警查获，李文土负事故的同等责任。经检验，李文土血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100ml。李文土到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李文土的刑事责任，李文土具有自首、认罪认罚情节，建议判处李文土拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李文土对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月25日，被告人李文土与白广辉达成赔偿协议。本院认为，公诉机关指控被告人李文土犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李文土犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李文土自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李文土的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李文土暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十七日书记员  龙筱晨
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2522民初98号 原告：王某,户籍甘肃省临夏市，现住青海省同德县。 被告：马某，住青海省海晏县。 原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付钢筋等建材欠款45226元整；二、判令被告支付自2017年8月6日起至2019年4月15日的货款逾期付款违约金是5069.76元，2019年4月16日起之后的实际逾期欠款违约金被告应 被告马某在法定答辩期内未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了售货清单五份及总欠条一份，第一份售货清单载明被告马某在原告王某商店购买钢筋2027.5公斤，单价为3.8元，共计7704.5元；罗钢5132公斤，单价为4元，共计20528元，合计28232.5元。有马某签名。拟证明20支付至所有欠款偿清为止（以本金45226元、年利率6.53%计算）以上两项合计暂为50295.76元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月4日至2017年8月5日，被告共5次向原告处购买钢筋、扁铁、方木、下水管及其配件等建材，总价款45226元。被告5次都在原告的销货清单凭据上签字，而且被告还在有被告身份证的纸质上书写欠条，并签名捺印，可是被告至今都未有支付上述欠款。17年7月4日被告马某欠原告王某钢筋款28232.5元的事实。第二份售货清单载明被告马某在原告王某商店购买4米方木704根，单价为18元，共计12672元。有马某签名。拟证明2017年7月8日被告马某欠原告王某方木款12672元的事实。第三份售货清单载明被告马某在原告王某商店购买罗钢37根，单价为68.5元、84.5元，共计2790.5元。有马某签名。拟证明2017年7月13日被告马某欠原告王某罗钢款2790.5元的事实。第四份售货清单载明被告马某在原告王某商店购买扁铁25根，单价为25元，共计625元。有马某签名。拟证明2017年7月25日被告马某欠原告王某扁铁款625元的事实。第五份售货清单载明被告马某在原告王某商店购买管子12根、三通6个、接头6个、大胶3桶，总价为906元。有马某签名。拟证明2017年8月5日被告马某欠原告王某管子12根、三通6个、接头6个、大胶3桶，总价为906元，上述共计为45226元的事实。递交了被告马某身份证复印件下方书写总欠条一份，载明了今欠王某货款45226元，欠款人马某。拟证明与上述证据相互印证的事实。本院认为，被告马某经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的所有证据都有被告的签字确认，且五份售货清单与总欠条相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告马某在原告王某商店购买钢筋2027.5公斤，单价为3.8元，共计7704.5元；罗钢5132公斤，单价为4元，共计20528元，二项合计为28232.5元。2017年7月8日，被告马某在原告王某商店购买4米方木704根，单价为18元，共计12672元。2017年7月13日，被告马某在原告王某商店购买罗钢37根，单价为68.5元、84.5元，共计2790.5元。2017年7月25日，被告马某在原告王某商店购买扁铁25根，单价为25元，共计625元。2017年8月5日，被告马某在原告王某商店购买管子12根、三通6个、接头6个、大胶3桶，总价为906元。上述共计为45226元。之后被告在2017年7月9日书写的欠条中补写了总欠款数字，并签名捺印。 本院认为，当事人订立合同有口头形式、书面形式和其他形式，本案中的原、被告之间的关系属口头形式的买卖协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将钢筋、扁铁、方木等材料卖给了被告，被告书写了欠条并签字确认，双方之间已成立了买卖合同，依法成立的合同，受法律保护。双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付钢筋等建材欠款45226元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月6日起至2019年4月15日的货款逾期付款违约金是5069.76元，2019年4月16日起之后的实际逾期付款违约金被告应支付至所有欠款偿清为止（以本金45226元、年利率6.53%计算）以上两项合计暂为50295.76元的诉求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案当事人双方没约定付款期限及逾期付款违约金，故该款的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，逾期罚息利率标准计算。应当按照中国人民银行同期同类人民币短期一年以内贷款基准利率4.35%（年利率）计算，贷款利率水平上加收40%逾期罚息利率。故原告的部分诉求本院予以支持。被告经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某钢筋、扁铁、方木等货款45226元及该款自2020年4月27日起至判决生效之日2020年11月22日止的逾期付款违约金1568.4元，共计46794.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  加毛吉 审 判 员  迎春吉 人民陪审员  刚卓吉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  才 旦 本案引用的法律条文 依照《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人的约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同莫有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1630号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、梁明波： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人梁明波物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0802民初917号民事判决书，被执行人应支付2719.80元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月27日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初917号民事判决于2020年9月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2688号之一 原告：杨金莉，女，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**新潮装饰城****。 经营者：马丽娟。 被告：吉林省绿森林环保科技有限公司，住，住所地吉林省长春市九台区经济开发区卡伦工业园区龙腾街与永惠路交汇处/div> 法定代表人：刘辉，职务：执行董事。 原告杨金莉诉被告大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行、吉林省绿森林环保科技有限公司合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告杨金莉诉被告大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行、吉林省绿森林环保科技有限公司合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员程立、张喜艳共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  程 立 人民陪审员  张喜艳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2524号 申请执行人：梁仕育，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：王引秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁仕育、王引秀与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终667号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以363545元为基数，从2017年5月25日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费445元，负担申请执行费401元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6823号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：安徽哈博药业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县工业园**，统一社会信用代码：91341222682074858A。 法定代表人：柳艳，该公司董事长。 本院受理原告朱发贤与被告安徽哈博药业有限公司（以下简称“哈博公司”）网络购物合同纠纷一案后，被告哈博公司在答辩期间，以本案中已经明确约定的管辖地为安徽省太和县人民法院，应由安徽省太和县人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审判。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告在被告开设的网店购物，被告在原告所购买商品的页面中“店铺公告”一栏写明“买家购买本店产品后，如发生任何交易纠纷，管辖法院为太和县人民法院，产品拍下付款视为已经清楚、接受此条款，且卖家已经做到提醒卖家注意，如不接收请勿下单购买”。即原告购买货物，双方已经达成管辖协议，约定由被告所在的太和县人民 -2- 法院管辖，该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告安徽哈博药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省太和县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  庞梦 二〇二〇年九月七日 书记员  张燕 -3- 附：本裁定适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3849号 原告：高郭萍，男，2001年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周畅宇，男，2000年9月2日出生，汉族，住重庆市县垫江县。 原告高郭萍诉被告周畅宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告高郭萍经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告高郭萍撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高郭萍负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15656号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杜友娣，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杜友娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杜友娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜友娣偿还因信用卡透支所欠原告款项70,366.84元(暂算日期截止：2019年12月5日)，其中本金24,098.01元、利息42,426.40元、滞纳金3,821.43元、单项增值服务费21元；2.判令被告杜友娣支付原告逾期利息，自2019年12月6日起至判决生效日止(计算方式：66,524.41元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杜友娣承担。事实和理由：被告杜友娣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月5日累计欠款70,366.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杜友娣未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杜友娣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜友娣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,098.01元；二、被告杜友娣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.17元，减半收取779.59元，由被告杜友娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1439号 原告：梁定佳，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 被告：梁建深，男，1980年7月28日出生，汉族，住桂平市。 原告梁定佳与被告梁建深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁定佳及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼；被告梁建深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁定佳向本院提出诉讼请求：被告返还借款50000元、利息7000元、违约金5000元，及支付至还清之日止的逾期利息给原告。事实与理由：被告于2017年9月28日向原告借款合计50000元，且出具借条给原告收执，约定于2017年12月28日前还清及逾期还款违约金。借款后被告至今未返还借款给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告梁建深未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，被告于2017年9月28日向原告借款合计50000元，且出具借条给原告收执，约定于2017年12月28日前还清及逾期还款违约金。借款后被告至今未返还借款给原告，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的证据可知，被告向原告借款50000元至今未返还，故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，应以借款50000元作基数，自 2 2017年12月29日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告；原告诉请的违约金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁建深应返还借款50000元给原告梁定佳； 二、被告梁建深应支付利息（以借款50000元作基数，自2017年12月29日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告梁定佳； 三、被告梁建深应支付违约金5000给原告梁定佳。 本案受理费1350元、公告费700元，合计2050元（原告已预交），由被告梁建深负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  杨志强 人民陪审员  侯明芳 3 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  潘彦希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保480号之二 申请人：顾志祥，男，1964年11月8日出生，汉族，江苏省建湖县人，住湖南省长沙市芙蓉区红橡华园小区。 申请人：吴志乐，男，1962年6月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖南省长沙市芙蓉区红橡华园小区。 被申请人：黄铿，男，1961年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区中国农业发展银行岳阳市分行。 被申请人：熊岳刚，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会。 本院在审理申请人顾志祥、吴志乐与被申请人黄铿、熊岳刚、第三人江苏泓益交通工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月30日作出（2020）湘0602执保480号民事裁定书，冻结了被申请人黄铿、熊岳刚银行存款160万元及被申请人熊岳刚与案外人程小燕共同共有的权证号为×××的房屋产权中被申请人熊岳刚的共有份额。2020年8月27日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被申请人于2020年9月1日向申请人支付了30万元。2020年9月3日，申请人顾志祥、吴志乐以案件已经人民法院主持调解结案，且被申请人已经履行部分付款义务为由，向本院申请解除对被申请人黄铿、熊岳刚银行存款160万元的冻结，并解除对被申请人熊岳刚与案外人程小燕共同共有的权证号为026064的房屋产权中被申请人熊岳刚的共有份额的冻结。 本院认为，申请人顾志祥、吴志乐的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄铿、熊岳刚银行存款160万元的冻结； 二、解除对被申请人熊岳刚与案外人程小燕共同共有的权证号为×××的房屋产权中被申请人熊岳刚的共有份额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 樱