广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初120号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人黄路涛（曾用名黄路坤，绰号“涛涛”），男，1996年11月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2016年12月29日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期为2017年1月9日至2020年7月8日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年1月31日被全州县公安局取保候审；2019年1月31日被全州县公安局监视居住，同年9月10日被全州县人民检察院取保候审，同年11月14日被全州县人民检察院解除取保候审；2020年7月29日，全州县人民检察院作出逮捕决定书，同年8月5日，全州县公安局对其执行逮捕。现羁押在全州县看守所。 被告人蒋明盛（绰号“小六仔”），男，1994年10月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体户，户籍地全州县，捕前住全州县。因犯寻衅滋事罪，2017年6月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月29日被全州县公安局刑事拘留，同年4月11日被全州县公安局取保候审。2019年9月10日被全州县人民检察院取保候审，同年11月 第2页共8页 14日被全州县人民检察院解除取保候审。2020年7月29日，全州县人民检察院作出逮捕决定书，同年7月30日，全州县公安局对其执行逮捕。现羁押在全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]97号起诉书及全检刑变诉[2020]6号变更起诉决定书，指控被告人黄路涛、蒋明盛犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人黄路涛、蒋明盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人黄路涛、蒋明盛与蒋朝飞（已判刑）等人酒后到全州县全州镇欢唱ＫＴＶ五楼Ｂ19号包厢唱歌，期间被告人蒋明盛因服务生未上酒水一事，先后对服务生许某、蒋某1进行殴打，被告人黄路涛、蒋朝飞见状也加入对服务生的殴打，在殴打过程中，黄路涛又持灭火器殴打蒋某1，欢唱ＫＴＶ的保安王某见状上前劝阻，也遭到黄路涛、蒋明盛、蒋朝飞等人的拉扯和殴打，造成许某、蒋某1、王某的身体不同程度受伤。经法医鉴定，许某、蒋某1、王某的人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人蒋明盛的家属与蒋朝飞共同赔偿了被害人许某、蒋某1、王某受伤后的经济损失共计人民币26000元，取得了三名被害人的谅解；被告人黄路涛在事后取得了被害人的谅解。2018年1月30日，公安机关将被告人黄路涛抓获归案，同年3月29日，公安机关将被告人蒋明盛抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄路涛、蒋明盛伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄路涛在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人蒋明盛在原刑罚 第3页共8页 执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄路涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚；被告人蒋明盛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄路涛在事后取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，被告人蒋明盛与蒋朝飞共同赔偿了三名被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄路涛三年至五年六个月有期徒刑，判处被告人蒋明盛六个月至二年四个月有期徒刑。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证，被害人许某、蒋某1、王某的陈述，证人唐某1、蒋某2、唐某2、蒋某3、蒋某4、杨某、唐某3、黄某的证言，同案犯蒋朝飞的供述，被告人黄路涛、蒋明盛的供述和辩解，现场勘验笔录及图照，人体损伤鉴定书等证据证实。 被告人黄路涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并请求从轻处罚；被告人蒋明盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月8日，被告人黄路涛因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月29日，桂林市秀峰区人民法院作出（2016）桂0302刑初106号刑事判决书，判决被告人黄路涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。黄路涛于2016年12月29日被释放，缓刑考验期自2017年1月8日至2020年7月7日止。2017年6月27日，被告人蒋明盛因犯寻衅滋事罪，被桂林市秀峰区人民法院以（2017）桂0302刑初12号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，于2017年8月20日刑满释放。还查明，2017年9月21日，被告人蒋明盛的家属及同案犯蒋朝飞的家属共同赔偿了被害人许某、蒋某1、王某三人的医疗费、误工 第4页共8页 费、营养费等经济损失合计人民币26000元，三名被害人当天出具了收据和对蒋朝飞的谅解书；2020年8月初，被害人许某、蒋某1、王某为被告人蒋明盛出具谅解书，对其表示予以谅解；2020年9月9日，被告人黄路涛的家属提交被害人许某、蒋某1、王某为被告人黄路涛出具的谅解书，三名被害人对黄路涛表示予以谅解。 本院认为，被告人黄路涛、蒋明盛伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄路涛、蒋明盛伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪，且在该共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，按照二名被告人所起的作用分别予以处罚。被告人黄路涛在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条之规定，应当撤销缓刑数罪并罚；被告人蒋明盛在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法从重处罚。被告人黄路涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其虽未赔偿但取得了三名被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人蒋明盛归案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其事后积极赔偿被害人经济损失，并取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄路涛、蒋明盛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初106号刑事判决书对被告人黄路涛犯故意伤害罪所宣告的缓刑三年六个月的执行 第5页共8页 部分。 二、被告人黄路涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其在本案被取保候审前被羁押的1天及犯故意伤害罪被羁押的387天。即自2020年8月5日起至2023年1月11日止）。 三、被告人蒋明盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其在本案被取保候审前被羁押的14天。即从2020年7月30日起至2021年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  支桂华 第6页共8页 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第7页共8页 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”： 第8页共8页 （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。