内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2020）内29民终237号   上诉人（原审被告）：瓜州县伟莹建材有限公司。   法定代表人：吴建兰，该公司总经理李国栋之妻。   委托诉讼代理人：李国栋，现住甘肃省瓜州。   被上诉人（原审原告）：甘肃省安装建设集团公司。   法定代表人：雍晓强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李万伟，现住甘肃省兰州市。   上诉人瓜州县伟莹建材有限公司（以下简称瓜州伟莹公司）因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃省安装公司）买卖合同纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人瓜州伟莹公司的委托诉讼代理人李国栋，被上诉人甘肃省安装公司的委托诉讼代理人李万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瓜州伟莹公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案当事人双方签订《预拌商品混凝土销售合同》是事出有因，不能断章取义、以偏概全。本案的真实情况是：2017年，江西赣基集团中标了中国人民解放军94005部队2517项目（道路），需用预拌商品混凝土，向瓜州伟莹公司求购商品混凝土。瓜州伟莹公司与江西赣基集团签订了合同，足量供应了预拌商品混凝土。合同履行中，江西赣基集团提出为了付款、走账及将来结算、交税的便利，要借用甘肃省安装建设集团公司的账户来支付货款并开具发票。之后江西赣基集团自行联系了甘肃省安装公司，甘肃省安装公司从其对公账户向瓜州伟莹公司通过中国建设银行电汇（编号：00860297）支付混凝土货款267060元，瓜州伟莹公司按照江西赣基集团的要求向甘肃省安装公司开具了税务发票。瓜州伟莹公司并在江西赣基集团的授意下与甘肃省安装公司签订了《预拌商品混凝土销售合同》。但本案实际需用混凝土的是江西赣基集团，瓜州伟莹公司也将混凝土足量供应了，使用的地方是江西赣基集团承建的解放军94005部队在酒泉的项目工地。与甘肃省安装公司的这个合同是个空合同，不是实际履行的合同。按照甘肃省安装公司的说法，其始终未收到一点混凝土，但是却立即足额付款、足额开具了发票，且开发票在支付货款之前，明显与一般交易习惯不符。瓜州伟莹公司与江西赣基集团的混凝土买卖合同已经履行完毕了，款货两清，这些内情甘肃省安装公司都很清楚，现在提起诉讼，是无中生有。希望法院查清事实。   甘肃省安装公司辩称，本案一审法院审理认定事实清楚，双方当事人为买卖混凝土而签订合同是真实意思表示，合同合法有效，甘肃省安装公司依据合同足额给付了混凝土货款，却未收到任何混凝土，瓜州伟莹公司也未退款。现瓜州伟莹公司应承担违约的责任。甘肃省安装公司从来不知道什么江西赣基集团，也不认可瓜州伟莹公司的说法，仅凭一句“甘肃省安装公司的工地在阿右旗，阿右旗那么远怎么可能从酒泉、敦煌这些地方采购预拌水泥？”就想把26万多元的合同责任推卸掉，毫无道理。瓜州伟莹公司应当承担原判确定的返还货款的责任，建议二审法院驳回上诉。   甘肃省安装公司向阿拉善右旗人民法院起诉请求：一、判令瓜州伟莹公司返还已支付货款267060元；二、本案的诉讼费用由瓜州伟莹公司承担。事实与理由:当事人双方于2017年9月5日签订了预拌混凝土销售合同,由甘肃省安装公司购买瓜州伟莹公司出售的预拌混凝土,并约定由瓜州伟莹公司将所购混凝土送至阿拉善右旗施工现场,合同价款按照实际购买量结算。按照合同条款约定,甘肃省安装公司于2017年11月30日收到瓜州伟莹公司开具的该合同货款发票,并于2017年12月5日通过电汇已支付给瓜州伟莹公司混凝土购买款267060元；至此该合同约定的材料款甘肃省安装公司已全部支付完毕。但是在该合同实际履行中,甘肃省安装公司施工所需的约定采购的混凝土直到工程项目完工为止,都没有收到瓜州伟莹公司的预拌混凝土,即瓜州伟莹公司未按合同约定履行义务。后甘肃省安装公司派员多次联系瓜州伟莹公司协商要求瓜州伟莹公司返还货款并解除该合同。但瓜州伟莹公司一直推诿不解决,双方一直未能就此事达成一致意见。甘肃省安装公司为维护合法权益遂起诉至阿拉善右旗人民法院。   一审法院认定事实：当事人双方于2017年9月5日签订了预拌混凝土销售合同,由甘肃省安装公司购买瓜州伟莹公司出售的预拌混凝土,并约定由瓜州伟莹公司将所购混凝土送至阿拉善右旗施工现场,合同价款按照实际购买量结算。按照合同条款约定,甘肃省安装公司于2017年11月30日收到瓜州伟莹公司开具的该合同货款发票,并于2017年12月5日通过电汇支付给瓜州伟莹公司混凝土购买款267060元,至此该合同约定的材料款甘肃省安装公司已全部支付完毕。在该合同实际履行中,直至相关工程项目完工为止,甘肃省安装公司都没有收到瓜州伟莹公司交付的预拌混凝土,即瓜州伟莹公司未按合同约定履行义务。   一审法院认为，当事人双方签订的《预拌商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，真实、合法、有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瓜州伟莹公司已明确认可收到甘肃省安装公司货款267060元却未供货的事实。瓜州伟莹公司非但未向甘肃省安装公司供应预拌混凝土，反而不履行返还货款的义务，理应承担相应的民事责任。甘肃省安装公司已完全履行了按照合同向瓜州伟莹公司交付货款的义务。故甘肃省安装公司要求瓜州伟莹公司返还已支付货款267060元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于瓜州伟莹公司提出同一份合同与江西赣基集团有限公司所签并供货，有对账凭证，不存在返还已支付货款义务的问题，系涉及另一个法律关系，告知可另行起诉。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：被告瓜州县伟莹建材有限公司于判决生效后十日内向甘肃省安装公司返还已支付货款267060元。   双方当事人未提交新证据。二审中，上诉人瓜州伟莹公司代理人称，已经在甘肃的法院起诉了江西赣基集团，甘肃法院听说本案现正在二审审理，就将起诉江西赣基集团的案件中止审理。现如果阿盟中院能够改判，他们就去甘肃撤诉。二审审理查明其他事实与一审审理查明一致。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当依约支付价款，出卖人应当依约支付标的物。本案瓜州伟莹公司公司的上诉理由主要为，混凝土已实际交付于案外人江西赣基集团，江西赣基集团是真正的合同相对人以及买受人，自己的与甘肃省安装公司签合同、收货款、开具发票都是按照合同买方江西赣基集团的授意。认为该纠纷应在江西赣基集团与甘肃省安装公司之间解决。经查，甘肃省安装公司与瓜州伟莹公司真实签订了《拌商品混凝土销售合同》；甘肃省安装公司向瓜州伟莹公司付款真实、已经完成，瓜州伟莹公司也按照收到的款项向甘肃省安装公司开具了发票，发票与甘肃省安装公司的付款用途及金额相符，付款、开具发票均与瓜州伟莹公司与甘肃省安装公司签订的《拌商品混凝土销售合同》约定相符。瓜州伟莹公司也承认《拌商品混凝土销售合同》确系公司所签。关于瓜州伟莹公司提出签订该合同是应江西赣基集团要求签的“形式合同”，系江西赣基集团授意和安排形成，并非当事人真实意思表示的意见，瓜州伟莹公司并未举出甘肃省安装公司签订合同和付款系按照江西赣基集团指示进行的证据，甘肃省安装公司对该说法不认可。应认定《拌商品混凝土销售合同》已生效并进入履行。瓜州伟莹公司虽提供了其向江西赣基集团供应混凝土的部分证据，但不能证明其向江西赣基集团供应混凝土和其应向甘肃省安装公司供应混凝土之间具有关联性。瓜州伟莹公司在一审中也未申请追加案外人参加诉讼。因瓜州伟莹公司不能证明甘肃省安装公司实际系出借账户方便江西赣基集团付款、货款的实际支付人是江西赣基集团、整个签订合同开具发票等行为均不是真实意思表示等事实，其上诉理由不能成立。瓜州伟莹公司在一审宣判前后已在甘肃对案外人提起诉讼，其表示该诉与本案就是同一纠纷；故瓜州伟莹公司根据其向案外人交付了混凝土的事实，可以在另一诉讼中向案外人追偿。   综上，瓜州伟莹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5306.0元，由瓜州县伟莹建材有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 安春雷   审判员 王生铎   审判员 乌 拉     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王 瑢