wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1221号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈林，男，1979年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈林追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年8月20日作出的（2019）冀0183民初841号民事判决书，判令：被告陈林给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13362.38元及违约金，与本判决生效后十日内付清。被告陈林给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2792.68元，与本判决生效后十日内付清。该判决发生法律效力。被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人陈林有可供执行财产。本院依法向被执行人陈林邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月1日和2020年9月1日两次通过最高院查控系统分别对被执行人陈林银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人陈林未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人陈林住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月3日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为1.634906万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月三日 书记员  刘琪琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢634号 申请执行人陈欢腾根据（2008）台天执字第字第550号民事判决书申请执行被执行人金帅成、陈齐连、张朝及为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第550号。 二〇二〇年九月十四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1416号原告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市清丰县朝阳路中段。法定代表人：张路辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，男，汉族，1977年7月21日出生，住清丰县。被告：刘军刚，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司与被告刘军刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告刘军刚经公告传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告为其垫付房款155013.2元；二、依法判令被告其垫付扣款产生的利息(垫付房款155013.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年3月18日开始计算至本金付清之日止；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年04月份开发学府大道小区,该小区位于清丰县××中××北,被告购买了原告开发的小区第5-2-1102室,面积为81.38平方米,总房款为288171元。首付款为88171元,按揭贷款200000元。2016年04月29日被告与中国建设银行股份有限公司濮阳分行签订借款担保合同,原告作为保证人提供了保证金担保,并签章确认。2016年04月29日,该按揭贷款由中国建设银行股份有限公司濮阳分行发放至被告账户。后因被告未及时偿还贷款,2019年06月-2020年3月中国建设银行股份有限公司濮阳分行扣划了原告提交的保证金155013.20元。原、被告因该保证协商未果。综上,原告为被告垫付保证金后,被告应将款项及时支付给原告,但被告拒不履行。给原告造成很大经济损失,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望法院明查，依法判决原告之诉求。被告刘军刚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月26日,原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司与被告刘军刚签订《商品房买卖合同（预售）》并在清丰县房管局备案。合同约定，被告购买原告开发销售的位于清丰县××中××北学府大道小区××单元××号房××套，房屋面积81.38平方米，房屋总价款为288171元。第七条付款方式及期限约定，买受人已付首付款88171元，余款20万元向银行申请贷款，签订合同之日起30日内办理完毕相关手续。第十一条交付时间和手续，出卖人清丰县中创玉都房地产开发有限公司应当在2016年8月1日前向买受人交付该商品房。2016年4月13日原、被告与中国农业银行股份有限公司清丰县分行签订《个人购房担保借款合同》,原告作为保证人给被告购房贷款提供了保证金担保,并签章确认。2016年04月29日,该按揭贷款由中国农业银行股份有限公司清丰县分行发放至被告账户。后因被告未及时偿还贷款,2020年3月18日中国建设银行股份有限公司濮阳分行扣划了原告提交的保证金135391.9元、2127.1元、2140.5元、2153.89元、2166.84元、2180.23元、2193.2元、2206.59元、2219.99元、2232.94元，共计155013.18元。被告刘军刚至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的证据、身份证复印件、商品房买卖合同、中国农业银行还款凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司、被告刘军刚与中国农业银行股份有限公司清丰县分行签订的《个人购房担保借款合同》,是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司系借款人刘军刚的保证人，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。2020年3月18日原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司作为保证人已向中国农业银行股份有限公司清丰县分行共计还款155013.18元,已经承担了保证责任,有权向被告刘军刚追偿。故对原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司要求被告刘军刚给付155013.18元的请求,本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故对原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司要求被告刘军刚给付155013.18元自2020年3月18日至今按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求,本院予以支持。被告刘军刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘军刚于本判决生效之日起十日内返还原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司155013.18元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告刘军刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  杨杰英审判员  韩清蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  李攀攀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5066号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国新，该公司职工。委托诉讼代理人：包新征，该公司职工。被告：明龙龙，住济南市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告明龙龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由自愿撤回对被告明龙龙的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执451号之二申请执行人董丽艳,女,汉族,1973年4月28日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人董丽艳与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款19448元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1582号申请执行人闫齐涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人张武超，男，1987年8月1日出生，汉族，住新乡市获嘉县。关于申请执行人闫齐涛与被执行人张武超民间借贷一案，由于被执行人张武超拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初3518号民事调解书所确定的义务，申请执行人闫齐涛于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1582号案的执行。二、如被执行人张武超不按和解协议履行申请人闫齐涛可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月二十五日书记员  李华清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10565号原告：北京金海玉舟农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村村委会北3000米。法定代表人：王雪松，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：刘清华，女，1980年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京金海玉舟农业开发有限公司(以下简称金海农业公司)与被告刘清华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金海农业公司的委托诉讼代理人高双，刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认金海农业公司与刘清华签订的《租赁合同》无效，不予退还剩余租金；2.本案诉讼费由刘清华承担。事实和理由：金海农业公司与刘清华于2012年12月26日签订《租赁合同》，约定：刘清华承租金海农业公司位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园北7-7号大棚及看护设施，用于种植，租期为20年，从2012年6月21日到2032年6月20日，租金共计16万元。《租赁合同》第七条第二款第3项明确约定乙方不得违反国家法律、法规和合同约定，不得改变温室大棚的使用性质，不得私搭乱建，如有违建行为刘清华承担全部责任。刘清华在租赁期间未经金海农业公司同意私搭乱建已严重违约，导致该大棚于2018年6月20日被北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）予以强拆。综上，金海农业公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼。刘清华辩称，其不认可金海农业公司的诉讼请求，第一，刘清华与金海农业公司是经友好协商，在平等、自愿的原则下签订的《租赁合同》，在租赁期内，刘清华并没有私搭乱建，金海农业公司要求确认《租赁合同》无效并不退还剩余租金不合理；第二，金海农业公司向北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会申报建设蔬菜园项目中可以建设蔬菜室、低温冷藏室、农资仓储用房，并享受国家农发办及市、区有关扶持政策，刘清华在租赁期一致按照蔬菜生态园项目的要求办事，并没有违法；第三，2018年宋庄镇政府拆违时，金海农业公司未向宋庄镇政府申报刘清华租赁的大棚没有违建，导致刘清华的大棚被强拆，至今金海农业公司未给刘清华合理解释；第四，2018年被强拆的大棚是金海农业公司建设，与刘清华无关，宋庄镇政府强拆的理由，刘清华并不清楚，即使大棚被拆，土地还在，按《租赁合同》土地的使用权、承租权归刘清华所有。综上，刘清华认为其与金海农业公司签订的《租赁合同》合法有效，应继续履行，且要求金海农业公司继续提供刘清华水电便于种植，并要求金海农业公司赔偿刘清华因不供给水电导致三年不能种植的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，甲方金海农业公司与乙方刘清华签订《租赁合同》一份，载明：“甲方将位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园内某一地块使用权承租给乙方用于种植。第一条1、单元号为：北7-7。2、本合同该户种植园土地使用年限自2012年6月21日起至2032年6月20日止，租赁期限为：20年。第二条双方同意上述土地及地上物租赁金额为：（人民币大写）：壹拾陆万元。”双方还对其余事项进行了约定。2012年12月31日，金海农业公司将刘清华租赁的大棚交付刘清华使用。另查，在案外人许承伟诉金海农业公司一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）京0112民初37223号民事判决，本院在该案中查明事实如下：2017年3月27日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】112号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向位于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内的砖混建筑核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”2017年4月20日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】154号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向《宋庄镇人民政府关于疃里村北天润别墅北金海玉舟院内无批示建设的认定申请函》文件中所列的位于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内大棚房屋工程核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”经核实，该判决已发生法律效力。2018年6月20日，涉案大棚被政府部门强制拆除。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于《租赁合同》的效力问题，结合双方合同的签订情况以及政府部门查证的情况，虽名为种植，但已改变了土地的实际用途，该《租赁合同》应属无效合同，故对于金海农业公司要求确认《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于金海农业公司提出的不退还剩余租期租金的诉讼请求，因刘清华实际使用涉案大棚的时间为2012年12月31日至2018年6月20日，刘清华在实际占有使用涉案大棚期间应向金海农业公司支付相应费用，金海农业公司应退还涉案大棚被拆除后的刘清华已付款项，故金海农业公司的此项诉讼请求并无相应法律依据，本院不予支持。本院结合实际使用情况及政府部门的拆除情况确定金海农业公司应退还刘清华116230.14元。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认北京金海玉舟农业开发有限公司与刘清华于2012年12月26日签订的《租赁合同》（标的物单元号为：北7-7）无效；二、北京金海玉舟农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘清华116230.14元；三、驳回北京金海玉舟农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京金海玉舟农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年九月十四日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1582号申请执行人：石新明,男性,汉族，1966年1月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：尹水俊，男性,汉族，1961年3月9日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇建设路。本院在执行石新明与尹水俊民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王维杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2821号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人仝江斌，男，1970年05月23日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197005235232。被执行人仝传雪，男，1973年04月23日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197304235232。被执行人仝善伟，男，1972年06月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197206305233。被执行人司端磊，男，1981年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198102105231。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝江斌、仝传雪、仝善伟、司端磊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝江斌、仝传雪、仝善伟、司端磊借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.99元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2821号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执464号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：叶夕亮，男，1958年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：张凤英，女，1964年9月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人叶夕亮妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仔根、王健借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行0元，未履行50000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4880号 原告：丁春生，男，1967年2月14日出生汉族，住荣成市得润**。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：姜桂敏，女，1945年11月23日出生汉族，住荣成市幸福**。 被告：丁海萍，女，1972年1月17日出生汉族，住荣成市幸福**。 被告：丁海霞，女，1973年7月22日出生汉族，住荣成市幸福**。 被告：丁兰香，女，1962年11月24日出生汉族，住栖霞市。 原告丁春生与被告姜桂敏、丁海萍、丁海霞、丁兰香共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春生及其委托诉讼代理人丛大筌、被告姜桂敏、丁海萍、丁海霞、丁兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春生向本院提出诉讼请求：1.依法分割丁士仁一次性抚恤金及丧葬费补助金共计524134元；2.请求案件受理费由被告姜桂敏、被告丁海萍、被告丁海霞、被告丁兰香承担。事实和理由：丁春生系丁士仁儿子，姜桂敏系丁士仁配偶，丁海萍、丁海霞、丁兰香系丁士仁女儿。丁士仁系荣成市军休所离休干部，因病于2020年4月7日去世，按照有关规定，其直系亲属可获得一次性抚恤金384298元（暂未发放）、丧葬费84384元（暂未发放）、去世后6个月基本工资55452元（逐月发放到工资卡，卡由姜桂敏持有），三项合计524134元。原告在料理丁士仁后事过程中，垫付了各项丧葬费用5140元。 四被告对上述事实及相关证据均无异议。 被告姜桂敏、丁海萍、丁海霞辩称，姜桂敏与丁士仁共同生活多年，主要生活来源就是丁士仁的工资，二人仅有的8万元存款也为丁士仁做手术花掉，尚未报销；丁士仁在世时，原告基本没照顾其父亲；姜桂敏年龄越来越大，用钱的地方多，丁士仁生前曾承诺其去世后的抚恤金留给姜桂敏。 被告丁兰香辩称其有权分得部分抚恤金。 本院认为，本案诉争的一次性抚恤金、丧葬费及去世后6个月基本工资均是丁士仁去世后其亲属才能获得的经济补偿和精神抚慰，不是死者生前的个人财产，不能按照遗产进行继承和分割。因此，丁士仁即使生前表达了对该部分财产的意见，也因其无权处分而归于无效。 抚恤金的分配原则可参照继承进行分配，双方当事人作为丁士仁的直系亲属，均有权分得争议财产。但是，基于抚恤的性质，更要照顾死者生前供养的亲属和缺乏独立经济来源的遗属。本案被告姜桂敏与死者共同生活多年且年事已高，在丁士仁去世后即失去了重要的经济来源，在分割抚恤金时理应多分；其他当事人各自独立生活，理应少分。 综上所述，本案诉争的一次性抚恤金、丧葬费及去世后6个月基本工资在扣除原告垫付的丧葬费用后，应由被告姜桂敏分得相对较多的份额，其余部分由其他当事人等额分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 本案诉争的一次性抚恤金、丧葬费、去世后6个月基本工资三项合计524134元，扣减原告垫付的丧葬费用5140元后，原告及被告丁海萍、丁海霞、丁兰香各分得80000元，姜桂敏分得198994元。 案件受理费3709元，由原告及被告丁海萍、丁海霞、丁兰香各负担575元，被告姜桂敏负担1409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1469号三门县兴茂商业管理有限公司、王婷婷：申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司与被执行人王婷婷房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3772号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王婷婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1469号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8467号之二 申请执行人蒋兵贵，男，1957年10月23日出生，住温岭市。 被执行人蒋启明，男，1951年10月13日出生，住温岭市。 被执行人吴庆友，男，1964年3月18日出生，住温岭市。 被执行人吴烨，女，1987年11月17日出生，住温岭市。 蒋兵贵与蒋启明、吴庆友、吴烨民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4538号判决书已经发生法律效力。权利人蒋兵贵于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋启明、吴庆友、吴烨应支付申请执行人蒋兵贵人民币1260000元及利息，并支付诉讼费17489元、保全费5000元、申请执行费15224元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋启明、吴庆友、吴烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人吴庆友与他人共有的位于温岭市××街道××村的不动产，待分配方案生效后本案将参与分配；被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司享有33.3%的股权，本院经拍卖、流拍、变卖亦无人竞买；本院已冻结被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的预期分红以及收入；本院根据“总对总”查询查封了蒋启明与他人共有的位于江西南城县××镇××新区××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产，现案外人尧光祖等提出异议，认为上述不动产为其购买所得，本院将根据审理结果决定是否继续处置；本院冻结了被执行人蒋启明出资开办的温岭市综合高中的投资收益、财产性权益等，因该高中属于民办非企业单位的非营利性法人，蒋启明只能按规定从办学结余中取得合理的回报，现无取得相关财产，但其工资已被冻结，本院将定期对其扣划并分配给各债权人；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司15%的股权以及被执行人吴烨在台州庆拓工贸有限公司71%的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蒋启明、吴庆友、吴烨采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 莫林建
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执217号 申请执行人：蒋怀强，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆明，男，1979年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人蒋怀强与被执行人李庆明、刘新成追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人李庆明、刘新成未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初960号民事判决书确定的义务，经蒋怀强申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的1800元，案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李庆明、刘新成的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李庆明、刘新成名下无上述财产可供执行。2020年5月12日，本院前往被执行人李庆明家中，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定执行期限。但被执行人李庆明未主动按照执行通知书上指定的日期履行付款义务，本院于2020年5月13日、8月7日前往康县不动产登记事务中心、陇南市住房公积金管理中心康县管理部对被执行人李庆明、刘新成名下不动产登记及住房公积金缴存信息进行查询，但未查找被执行人李庆明、刘新成名下有可供执行的财产。2020年8月17日，本院与被执行人刘新成取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其按照执行通知书上指定的期限履行付款义务。后经本院多次催促，被执行人李庆明、刘新成于2020年9月27日将本案执行款项全部付清。2020年9月28日，本院前往陇南市武都区黄坪镇蒋芦行政村村委会向申请执行人蒋怀强办理执行款领取手续，因申请执行人蒋怀强因事未能到庭，委托村委会主任蒋培文代为领取，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人蒋怀强申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蒋怀强与被执行人李庆、刘新成明追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢346号镇赉九鼎小额贷款有限公司：本院执行的镇赉九鼎小额贷款有限公司与倪长青,陈红借款合同纠纷一案，现被执行人倪长青,陈红已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12535号原告：郭振全，男，1951年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张会云，女，1954年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。原告郭振全与被告张会云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭振全于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振全撤诉。审判员  孙留意二〇二〇年九月十四日书记员  王 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4333号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：白建清，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告白建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4441号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：管生凤，女，1976年01月10日，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与管生凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4441号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4712号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：石庆波，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县*******委九十组1069户，公民身份号码232************073。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告石庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费185元（原告已预交），减半收取计92.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3763号原告钟红安，男，1967年10月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人钟原，男，1993年3月6日出生，汉族，住长垣市。被告孙艳梅，女，成年人，汉族，住长垣市。被告孙巧梅，女，成年人，汉族，住长垣市。被告杨少威，男，成年人，汉族，住长垣市。原告钟红安因与被告孙艳梅、孙巧梅、杨少威民间借贷纠纷一案，在审理过程中，钟红安于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟红安自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予钟红安撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由钟红安承担。审判员  杨超二〇二〇年九月二十七日书记员  吴静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6293号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人赵小青，女，汉族，1993年11月2日出生，身份证住址广西壮族自治区平南县。 被执行人赵小青罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6293号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王少枫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2795号 原告江朋蔚，男，1981年6月6日出生，汉族，地址：广西陆川县。 诉讼代理人饶云，男，广西桂立恒律师所律师。 诉讼代理人梁春，男，广西桂立恒律师所律师。 被告贾昌啟，男，1984年10月17日出生，汉族，地址：广西陆川县。 原告江朋蔚诉被告贾昌啟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江朋蔚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请是其真实表示，不损害国家、集体利益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江朋蔚撤诉。 案件受理费1减半收取计75元，由原告江朋蔚负担。 审判员 谢 裕 二〇二〇年九月十一日 书记员 余国勇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1316号之一申请人：赵静，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省确山县。申请人：李群，男，汉族，1954年7月1日生，住河南省确山县。申请人：姚连，女，汉族，1957年12月17日生，住河南省确山县。申请人：李科锦，男，汉族，2009年3月4日生，住河南省确山县。申请人：李思嘉，女，汉族，2005年3月1日生，住河南省确山县。被申请人：李铁良，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省确山县。案外人董瑞霞，女，汉族，1975年6月10日生，住址同上。系李铁良的妻子。申请人赵静、李群、姚连、李科锦、李思嘉诉被申请人李铁良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1725民初1316号民事裁定，冻结被申请人李铁良银行存款、微信、支付宝100万元或查封被申请人李铁良同等价值的房屋、车辆、生猪。本院于2020年6月8日查封了被申请人李铁良家庭饲养的成品育肥猪84头。在财产保全期间，李铁良的妻子董瑞霞将本案查封的成品育肥猪80头出售，并将货款251000元存在中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县新安店镇支行。本院经审查认为，董瑞霞将本案查封的生猪出售，并将货款251000元存在中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县新安店镇支行，对于该款，应予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：冻结董瑞霞存于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县新安店镇支行的存款251000元。本裁定立即开始执行。审判长 陈 超审判员 高 飞审判员 白 露二〇二〇年九月七日书记员 李文亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2305号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：唐俊，男，1970年9月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐俊金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3973号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐俊在金融机构的存款或在其他单位的收入83665.06元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执894号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：周克年，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：周小英，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人周克军妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周克年、周小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：29824.66元，已执行0元，未履行29824.66元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4861号原告：李宝凤，住济南市。委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所律师。被告：冯万常，住济南市。原告李宝凤与被告冯万常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝凤委托诉讼代理人王娜、赵婷到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告冯万常无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝凤向本院提出诉讼请求：1.判令冯万常归还借款本金37万元；2.判令冯万常支付利息，以37万元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；3.案件受理费由冯万常承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后冯万常以资金周转为由，于2018年9月8日向李宝凤借款20万元，并出具了借条，约定利率为月3%，借款期限至2019年4月7日止，每月7号付利息。2018年10月22日，冯万常再次向李宝凤借款10万元并出具借条，约定月息3%，借款期限至2019年6月21日止，每月21日支付利息。以上两笔借款均由李宝凤通过银行转账形式交付给了冯万常。上述两笔款项到期后，冯万常均未依约偿还本金，并提出延期还款，仍按3%每月计算利息。截至2019年12月12日，经双方结算，除借款本金30万元外，冯万常尚欠利息7万元。经协商，冯万常向李宝凤重新出具了借条，约定借款本金为37万元，冯万常按照月息2%于每月2日支付利息。冯万常仅支付了2020年1月份利息，后未再支付款项。为维护合法权益，李宝凤诉至法院，望判如所请。冯万常未答辩。本院认定事实如下：冯万常于2018年9月8日向李宝凤借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李宝凤现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），定于2019年4月7号归还…利率：每月3分，每月7号归还利息…”。2018年10月22日，冯万常再次借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李宝凤现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2019年3月21号归还…利率：每月3分，每月21号付息…”。2019年6月之前利息冯万常已经支付，冯万常因未能付清前期利息，于2019年11月11日出具借条一份，载明欠付利息50500元，分别为“2019年7月欠利息1000元、2019年8月欠利息18000元、2019年9月欠利息18000元、2019年10月欠利息13500元”。2019年12月12日，原、被告双方重新对账后，冯万常出具新借条一份，载明：“借条今借到李宝凤现金人民币￥370000元整（大写叁拾柒万元整），每月利息2分，每个月2号付息”。根据李宝凤所述，冯万常出具该借条后，于2020年1月支付了一个月的利息，即7400元，后未再付款。另查，借款本金30万元，均系以银行转账方式交付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，李宝凤持有转账记录以及借据，李宝凤以民间借贷关系诉至本院，合法有据。双方未约定借款期限，李宝凤可随时要求冯万常还款，冯万常自2020年2月起未再支付利息，故李宝凤要求起归还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，李宝凤未提交冯万常偿还利息的具体明细及记录，仅是双方于2019年12月12日确认尚欠利息7万元，原、被告双方此前是按照年利率36%计算的利息。根据修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院支持的最高利率为24%，故该部分利息应为46666.7元（7万元×24%/36%）。2020年1月份，冯万常支付了7400元，应优先折抵此前的利息，尚欠利息39266.7元。对于李宝凤主张资金占用利息，应以30万元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。冯万常于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯万常于本判决生效之日起10日内偿还原告李宝凤借款本金30万元；二、被告冯万常于本判决生效之日起10日内支付原告李宝凤利息39266.7元；三、被告冯万常于本判决生效之日起10日内支付原告李宝凤资金占用利息，以30万元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告李宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告冯万常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月四日书记员 杜子虎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王治流，男，1967年1月2日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 一审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：罗勇，该办事处主任。 再审申请人王治流因与被申请人都匀市人民政府、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王治流申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计2794738元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。王治流提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，王治流的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治流的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐悄若 书记员李元星
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初599号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：涂兴旺，男，1992年3月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告涂兴旺返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告涂兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告涂兴旺送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告涂兴旺立即返还原告四川长目公司车牌号为云Ａ8××××、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＥ234431的车辆；2.请求依法判令被告涂兴旺立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费75.55元／日（以标的车辆月租金2298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年1月14日，被告涂兴旺与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）昆明分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告涂兴旺。租赁期届满，被告涂兴旺未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为云Ａ8××××、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＥ234431）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告涂兴旺邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告涂兴旺因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告涂兴旺未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告涂兴旺无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告涂兴旺未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告涂兴旺与案外人大搜车公司昆明分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告涂兴旺通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款五菱宏光Ｓ31.5Ｌ手动豪华型的小型轿车（车牌号为云Ａ8××××、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＥ234431）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金11000元，每月支付租金2298元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为59000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年1月31日大搜车公司将标的车辆交付给被告涂兴旺。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告涂兴旺发出《通知函》。《通知函》指示被告涂兴旺于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告涂兴旺因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告涂兴旺至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司昆明分公司与被告涂兴旺通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告涂兴旺未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告涂兴旺发出《通知函》，指示被告涂兴旺将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告涂兴旺未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告涂兴旺，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告涂兴旺仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款59,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告涂兴旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款五菱宏光Ｓ31.5Ｌ手动豪华型、车牌号为云Ａ8××××、车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＥ234431的小型轿车一辆； 二、被告涂兴旺于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天75.55元为标准进行计算，合计不得超过59,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告涂兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初290号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1961年10月27日出生于山东省五莲县，文盲，群众，务农 ，户籍所在地山东省五莲县松柏镇。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）297号                               指控事实                       2020年4月15日12时40分许，被告人张某酒后、无证驾驶无号牌手扶式拖拉机行驶至五莲县松柏镇李家峪村路段处时，与张某善驾驶的鲁LYU5**号二轮摩托车发生事故，致二人受伤、车辆损坏。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为85.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十五日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初587号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江酷麦娱乐会所。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇班中办事处新桥社。经营者：高耀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告墨江酷麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。墨江酷麦娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江酷麦娱乐会所达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  林志仙人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋金良
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异14号 异议人：袁文军，男，汉族，住江西省永修县。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，男，汉族，户籍地江西省永修县。 在本院执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案中，异议人袁文军于2020年9月22日对执行永修县九颂山河凯旋城5栋1单元301室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人袁文军参加了听证。现已审查终结。 异议人袁文军称，请求法院立即停止拍卖异议人名下的永修县九颂山河凯旋城5栋1单元301室房产。事实和理由：永修县人民法院（2020）赣0425执102号之十三执行裁定书裁定拍卖异议人名下的永修县九颂山河凯旋城5栋1单元301室房产，依据是永修县人民法院作出的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。异议人认为永修县人民法院拍卖异议人名下的房产，不符合法律规定，侵犯了异议人的合法权益。（2019）赣0425刑初123号刑事判决书判决，对被执行人袁和平的个人财产予以没收。袁和平的个人财产应当是法院判决时在法律上属于其个人合法所有的财产。该套房产在2017年11月20日即购买，买受人就是异议人袁文军，虽然购房首付款是父母资助，但房屋登记在异议人名下，父母赠送给子女的财产，在法律上所有权就是子女的，不能因赠送人有犯罪行为就否定其赠与行为的效力。该房产已不是袁和平个人财产，不属于没收的范围。虽然当时异议人刚满十八岁，但异议人受赠财产的合法权益应当受法律保护。上述刑事判决书没有认定该房屋系被执行人袁和平的个人财产，即使认定也是违法的。该套房产只是暂扣财产，不是赃款、违法所得，刑事判决书未提到要收缴或者没收该套房产。该房屋的首付款是异议人父母赠与异议人的财产，无论如何也不可能认定为异议人父亲袁和平的个人财产，且异议人母亲罗会娇与异议人在被执行人袁和平被采取强制措施后继续支付房屋按揭，按揭款与被执行人袁和平的个人财产无任何关系，永修县人民法院不应当将该房产作为被执行人袁和平的个人财产予以拍卖。现异议人与母亲罗会娇及两个姐姐一直在该房屋居住，无其他居住场所。如果法院强行拍卖，将导致异议人与母亲等一家四口无家可归，生活惨不忍睹。请法院于法于情于理，对异议人的该套房产立即停止拍卖并解封，以保护异议人的合法权益。 本院查明，2017年11月20日，异议人袁文军与江西凯旋城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买坐落于永修县湖西区房屋，该合同已进行备案。该房屋的首付款180270元由被执行人袁和平及其妻子罗会娇支付。异议人表示其于2017年12月入住该房屋，现由异议人及其母亲、两个姐姐共同居住。异议人未缴纳该房屋的契税，亦未办理产权登记。 本院认为，案涉房屋系被执行人袁和平及其妻子罗会娇为异议人购买，虽未办理产权登记，但是该房屋系以异议人名义购买，异议人与江西凯旋城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）已进行备案登记，且异议人已经入住，异议人系该房屋的权利人。因被执行人袁和平被羁押前有部分收入为合法收入，结合该房屋的首付金额，及当地居民生活水平等因素，可认定该房屋首付款来源正当，故异议人的异议请求成立。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 撤销永修县人民法院作出的（2020）赣0425执102号之十三执行裁定书，中止对永修县九颂山河凯旋城5栋1单元301室房产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯诗迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9108号 上诉人（原审原告）：康宣，男，1954年8月15日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：王允（又名王小珍），女，1965年12月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 上诉人康宣因与被上诉人王允民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康宣上诉请求：1.撤销原判，支持其诉求。2.本案诉讼费、延时费、误工费及一切费用由王允承担。3.王允本人必须到庭质证。事实与理由：王允以欠条签名小珍为由，蒙混法官，应追究其法律责任。王允承认了还款后重新打欠条，那么为什么还清了倒有欠条，逻辑不对，自证其谎。关于利息：王允故意躲闪，以前还款利息是按1分的，康宣为催其还款，才改成了1分5的，要求王允出示09年流水账，证明还息。 王允答辩称：2000年初王允因做生意向康宣借款5万元，后于2002年6月25日偿还了康宣2万元，并且当日向康宣书写了欠条，当时双方未约定利息，欠条上的月息1分5根本不是王允所写。该笔欠款陆续以现金方式归还，到2009年已全部还清。王允索要欠条时，康宣称双方是乡亲，不会出错就没有归还欠条。上述欠款还清后，康宣一直未向王允索要过欠款。至今已经十年之久，康宣恶意保留欠条起诉早已超过诉讼时效。 康宣向一审法院起诉请求：判令王允支付康宣本息共计129140元，诉讼费及由此产生的一切费用由王允承担，如王允延期偿还，则从2019年6月25日起，按月息2分计算至还清之日止。 一审法院认定事实：2000年初，王允（又名王小珍）以做生意为由向康宣借款5万元，后偿还借款2万元，2002年6月25日，王允（又名王小珍）就余欠借款30000元，向康宣出具欠条一份，写明“今欠到康宣现款叁万元正小珍2002年6月25号”。欠条上欠款利息“月息1分5”字迹有涂改痕迹，王允对此不予认可，称书写欠条时双方并未约定利息，康宣庭审中自认是在2009年王允不还利息之后，自行改写。并述称王允在2009年6月25日以前一直偿还借款利息，此后康宣每年找王允催要借款。王允答辩称其向康宣出具欠条后一直还款，直到2009年已经还清康宣所有借款，同时主张2009年之后康宣从未向其主张过欠款的事，该欠条已经超过法定诉讼时效，康宣的诉讼请求应予驳回。以上事实有庭审笔录、询问笔录、欠款条一张等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、康宣、王允之间是否存在合法的民间借贷关系；二、康宣的请求权诉讼时效是否已经届满，王允的诉讼时效抗辩主张是否成立。 关于争议焦点一：康宣、王允之间是否存在民间借贷关系。康宣主张与王允之间存在民间借贷关系，并提供欠条为证，王允对欠条表示认可，故依法认定康宣、王允双方之间存在民间借贷关系。王允辩称其已经于2009年偿还康宣所有欠款，但其并未提交相关证据予以证实，故对王允的该抗辩主张不予认可。 关于争议焦点二：康宣的请求权诉讼时效是否已经届满，王允的诉讼时效抗辩主张是否成立。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案康宣当庭表示王允自2009年6月25日之后不再偿还其欠款利息，此后每年找王允催要，王允再未偿还过欠款及利息，故该欠条诉讼时效期间应自2009年6月25日起计算，康宣并未提供证据证明自2009年6月25日之后在诉讼时效内向王允主张过权利，或诉讼时效存在中止、中断或延长的法定情形，其怠于行使权利，故在王允提出诉讼时效届满不履行义务的抗辩情形下，康宣丧失胜诉权。康宣虽当庭提交郭树家的书面证词，欲证明去年秋天向王允要账，经郭树家说和没有说成，郭树家并未出庭作证，王允对该证言的真实性有异议，故对于康宣提交的郭树家的书面证言，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回康宣的诉讼请求。案件受理费1441元，由康宣负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：本案借款是否超过诉讼时效。 当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实。本案中，康宣认可王允自2009年6月25日之后不再还款，则涉案欠款的诉讼时效应自2009年6月25日起计算。康宣未能提供证据证明在诉讼时效期限内向王允主张过权利，亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定情形，故康宣的起诉超过诉讼时效，其主张王允应当偿还其欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，康宣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2882元，由上诉人康宣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7910号 上诉人（原审原告）：杨志国，男，1973年8月22日出生，汉族，机关工作人员，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：段春福，男，1955年2月22日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人杨志国因与段春福民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨志国上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院对案件实体审理；2.本案全部诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年11月间，段春福多次找上诉人称做生意钱不够，向上诉人借些钱。2018年11月26日杨志国将款借给段春福，借期1年，并一再表示：“我只是借钱给你，我不参与你的代理活动”。二、双方之间借贷关系明确，与段春福所在单位的集资诈骗无关联。杨志国所提交借条、电话录音相互印证，且段春福认可收到了杨志国5.5万元款，认可借条是其亲手所写。购车协议及收据均系伪造，段春福向唐山商贸有限公司财务人员吕振华账户转款，并附言:“鹿泉区会员杨志国沃尔沃五进一队含会员费”，是其冒用杨志国的名字创业绩的个人行为。三、本案被告是段春福，而非涉非吸的唐山市商贸有限公司，主体不同；本案是基于借条民间借贷，而非向唐山商贸有限公司购车协议，非同一事实，理应分别审理。 被上诉人段春福未向本院提交答辩意见。 杨志国向一审法院起诉请求：1.判令段春福归还杨志国欠款55,000元及由此给杨志国造成的利息损失暂计137.5元（自2019年11月26日起按6%计算，至偿还欠款之日止），暂共计551,315元；2.诉讼费等相关费用由段春福负担。 一审法院认为，杨志国诉称段春福于2018年11月26日向其借款55,000元，双方为民间借贷纠纷。经查，段春福为唐山市合进商贸有限公司在石家庄地区代理。其于2018年11月25日收取杨志国上述55,000元款项，并于当日出具了两张《唐山市合进商贸有限公司购车无忧计划（收据）》（53,000元为车款，2,000元为信息咨询费），且将55,000元转账至唐山市合进商贸有限公司财务人员吕振华账户，附言注明“鹿泉区会员杨志国沃尔沃五进一队含会员费”。段春福系于收取款项次日向杨志国出具写有“今借到杨志国现金（55,000元）大写伍万伍千元到2019年11月26日偿还”的字条。双方并非借贷关系，现唐山市合进商贸有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回杨志国的起诉。 本院认为,一审庭审中，段春福述称，“我在杨志国的威逼下打了条，杨志国说万一公司跑了呢，你得给我打个条，公司跑了我找你要。我说行，就打了条。”根据一审审查的事实与段春福陈述，且唐山市合进商贸有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，本案有经济犯罪嫌疑，以先刑事处理为宜。若刑事退赔退赃不能填平杨志国损失，杨志国可与段春福另行解决。故一审裁定驳回杨志国的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费589元，退还上诉人杨志国。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8878号上诉人（一审起诉人）：崔荣波，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨晓峰、黄绍磊，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人崔荣波因与被上诉人云南勤骏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔荣波上诉请求：撤销一审裁定，二审改判裁定本案由一审法院立案审理。事实和理由：本案双方签订的《机械租赁合同》中甲方预留地址为江苏省丰县首羡镇崔老家102号，崔荣波认为甲方预留的地址江苏省丰县无相关仲裁机构，故该仲裁条款应当认定无效，并非一审法院认为的应当根据小行政区向大行政区不断向上检索，若需要不断向上检索应当由此判定仲裁机构不明确，故仲裁条款的约定无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本院经核实崔荣波的所在地存在且仅有一个仲裁机构，本院已告知崔荣波向该仲裁机构申请仲裁，故在崔荣波未向仲裁机构申请仲裁的前提下，崔荣波仍坚持起诉，应予裁定不予受理，一审裁定对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，崔荣波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年九月十八日法官助理潘鑫书记员袁艺
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执1148号之一申请执行人余勇，男，1992年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人沈栋栋，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人余勇与被执行人沈栋栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0523民初3277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余勇向本院申请执行，要求被执行人沈栋栋支付案件款25000元。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月14日向被执行人沈栋栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人沈栋栋银行存款，截至2020年9月3日，被执行人沈栋栋银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈栋栋名下无不动产登记信息。4.已委托上虞区人民法院查封被执行人沈栋栋名下车牌号为浙ＤＣ××**的吉利美日牌机动车、车牌号为浙ＤＣ××**的福田牌机动车、车牌号为浙ＤＷ××**的江淮牌机动车，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈栋栋名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈栋栋收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈栋栋公积金信息，无缴存记录。8.已通过执行委托平台委托上虞区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无不动产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人余勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人余勇尚有债权25000元未受偿,被执行人沈栋栋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙发国二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1138号 本院立案保全的申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人陈俊林、彭庆兰、徐蒙蒙、杨超、王玉锋民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初299号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王树文，男，1970年1月16日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月19日被取保候审。 辩护人薛勇，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王树文犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月9日、9月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被害人亲属翟某1、翟某2，被告人王树文及其辩护人薛勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控：2020年5月9日13时许，被告人王树文驾驶车牌号鲁Ｊ×××××号豪沃牌轻型厢式货车，沿新泰市北龙路由西向东行驶至新泰市青云街道办事处望驾山村路口，与行人翟某发生道路交通事故，致翟某死亡。经道路交通事故认定书认定：王树文承担事故的全部责任。人体损伤鉴定书鉴定意见为翟某符合头部损伤死亡。 2020年5月9日，被告人王树文从交通事故案发现场主动到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人翟某1证言，被告人王树文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王树文违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王树文有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王树文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人王树文有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，应对被告人王树文从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日13时许，被告人王树文驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的豪沃牌轻型厢式货车，沿新泰市北龙路由西向东行驶至新泰市青云街道办事处望驾山村路口，与行人翟某发生道路交通事故，致翟某死亡。经鉴定，翟进入符合头部损伤死亡，伤情符合交通事故伤情的特征。王树文承担事故的全部责任。案发后，王树文已取得被害人亲属谅解。 2020年5月9日，被告人王树文在案发现场主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王树文无异议，并由经当庭举证、质证的证人翟某1的证言、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、公开证据工作记录、死亡医学证明书、鉴定书、尸检照片、尸体处理通知书、事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精检测结果、身份证、驾驶证、行车证、保险单信息、户籍信息、接警单、村委证明、谅解协议书、收到条、被告人王树文的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王树文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王树文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王树文案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首；已取得被害人亲属谅解；确有悔罪表现，经社区调查，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人的以上相应辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  李所德 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马宗娟
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执803号 因被执行人施目奇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1993号 申请人：淄博元丰能源有限公司，住所地：张店区东部化工区。统一社会信用代码：91370303090665371F。 被申请人：淄博鑫能能源集团有限公司，住所地：张店区人民东路**。统一社会信用代码：913703001641095559。 被申请人：山东鑫能能源投资有限公司，，住所地：青岛市市**统一社会信用代码：913702005990113971。 申请人淄博元丰能源有限公司与被申请人淄博鑫能能源集团有限公司、山东鑫能能源投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鑫能能源集团有限公司、山东鑫能能源投资有限公司在银行（或其他金融机构）存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博元丰能源有限公司付担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5818号 申请执行人：罗某1，男，1968年8月19日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区XXX。 委托代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。 被执行人：罗某2，女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区XXX。 申请执行人罗某1与被执行人罗某2遗嘱继承纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请事项：请求将罗泽昌名下的深圳市南山区华侨城XXX房产50%产权份额过户登记至申请执行人名下。本院于2020年5月12日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。关于申请执行人申请强制执行事项，因被执行人未在法定履行期限内履行生效法律文书确定的义务，本院作出过户登记裁定，并于2020年7月21日向相关登记机构送达执行裁定书（过户）及协助执行通知书。申请执行人确认上述房产过户登记事项均已办理完毕，并于2020年9月4日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费500元已由申请执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民终17998号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员 董欢欢
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审618号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被申请人石春华，女，1955年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人石美华，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人石秋华，女，1959年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人石文华，女，1966年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人石丽华，女，1951年11月出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被申请人石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华履行东政字〔2019〕61号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称61号征补决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2019年7月25日作出61号征补决定，根据《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区桃杨路北里8号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人石玉泉（已故）在该址有房屋10间，建筑面积151.5平方米。依据《公证书》，石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华为石玉泉的合法继承人。经北京申和天成房地产评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为10676049元。由于石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第十一条、第二十八条之规定作出补偿决定如下：一、石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或产权调换手续，并将北京市东城区桃杨路北里8号房屋及未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置。二、若石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华选择货币补偿，被征收房屋的货币补偿金额为10676049元。在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）5-1-1号楼4单元1101、5-1-1号楼3单元0201，该房屋性质为商品房，总建筑面积227.78平方米，经评估，该房屋单价每平方米64755元，总价款1474.9894万元。并按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》规定互补差价。三、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院3-1-114、3-2-106、3-3-203、3-3-209、3-4-305房屋临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2019年10月12日在人民日报刊登公告将61号征补决定向石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华送达，石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2020年7月29日向石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华送达了东政字﹝2020﹞63号《北京市东城区人民政府催告书》。被申请人至今未履行61号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的61号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华收到上述决定后，在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，61号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但被申请人在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行61号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一九年七月二十五日作出的东政字〔2019〕61号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中要求石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华将北京市东城区桃杨路北里8号房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月十日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢311号之五申请执行人：宫兴阁,男性,1965年11月1日出生,住昌图县。被执行人：张传奇，男性,1986年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人宫兴阁与张传奇机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00944号法律文书已发生法律效力。因被执行人张传奇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫兴阁于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人张传奇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人张传奇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张传奇暂无财产可供执行财产。申请执行人宫兴阁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十三日书记员 李翀博
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执488号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。 委托代理人：李海青，山东钧钰律师事务所律师。 被执行人：广饶县奥凯化工有限公司，住所地广饶县李鹊镇经济园区，统一社会信用代码91370523793937310G。 法定代表人：郑春灵，执行董事兼总经理。 被执行人：广饶县奥凯天然气有限公司，住所地广饶县李鹊镇十里堡村，统一社会信用代码91370523L36606971F。 法定代表人：郑春灵，执行董事兼总经理。 被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东，统一社会信用代码91370523693105648P。 法定代表人：尹洪亮，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码91370523746589288X。 法定代表人：王景元，执行董事兼总经理。 被执行人：赵德胜，男，1970年4月19日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：郑春灵，女，1967年1月21日出生，汉族，住广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与广饶县奥凯化工有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、赵德胜、郑春灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年9月4日，本院依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人广饶县奥凯化工有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、赵德胜、郑春灵邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人广饶县奥凯化工有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、赵德胜、郑春灵进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年9月4日，通过网络执行查控系统对被执行人广饶县奥凯化工有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、赵德胜、郑春灵名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，到不动产登记部门调查发现，被执行人广饶县奥凯化工有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司名下无不动产登记信息。被执行人赵德胜、郑春灵名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。除此之外，未发现可供执行财产。 2020年9月24日，到市场监督管理部门进行了调查，发现被执行人名下动产已抵押且已被其他案件查封，不具备处置条件。 2020年9月24日，到广饶县奥凯化工有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司企业现场进行了调查，上述企业均已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2020年11月25日，通过网络执行查控系统对被执行人广饶县奥凯化工有限公司、广饶县奥凯天然气有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、赵德胜、郑春灵名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年11月18日，本院约谈了申请执行代理人李海青。李海青表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为32220463.90元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初575号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保809号之一 申请人：蔡林伶，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：潘珈宇，男，汉族，1996年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：潘良明，男，汉族，1955年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人蔡林伶于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘珈宇、潘良明所有的价值100000元的财产采取保全措施。担保人李四平自愿以其名下所有所有的车牌号为川ＥＭ××××小型轿车作为财产担保。本院于2020年7月15日作出（2020）川0504财保809号民事裁定书裁定查封被申请人潘良明、潘珈宇所有的价值100000元的财产并已实施财产保全措施。2020年9月2日，申请人蔡林伶向本院提出申请解除对被申请人潘珈宇财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡林伶解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘珈宇的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 澜
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2116号 原告:湖南有线澧县网络有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路**。 法定代表人：关洪日。 委托诉讼代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人:刘崇荣，男，1968年11月8日出生，汉族，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南常德市广龙房产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道新建巷社区洞庭大道**芙蓉尚城**楼/div> 法定代表人：施彦庭。 原告湖南有线澧县网络有限公司（以下简称澧县网络公司）诉被告湖南常德市广龙房产开发有限公司（以下简称广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县网络公司的委托诉讼代理人胡一飞、刘崇荣到庭参加了诉讼，被告广龙公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县网络公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款134561元；2、判决被告按年利率6%支付上述欠款的资金占用费（自2018年2月12日起至实际清偿之日止）；3、判决被告承担本案财产保全费1220元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原被告签订了一份有线电视线路设施安装合同书，合同约定的施工地位于澧县××镇××街××路××处，施工费用为384561.76元。后原告按约完成施工，但被告并未按约支付对价。经原告多次催告，被告陆续向原告支付了共计250000元，余下的134561元，被告于2018年2月11日向原告出具了欠条。但被告一直未偿付该笔欠款。 广龙公司未予答辩，也未向本院提交证据。 澧县网络公司围绕诉讼请求依法提交了安装合同1份、信用社综合业务系统往来账凭证1份、打印税票1份、工商银行网上银行电子回单1份、欠条1份等证据。广龙公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据澧县网络公司的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县网络公司所述一致。 另查明：澧县网络公司在起诉向本院申请了诉前财产保全，缴纳了1220元的申请费。 本院认为：澧县网络公司与广龙公司之间系建设工程施工合同关系。从广龙公司给澧县网络公司出具的欠条来看，双方对工程款已经进行了结算。当事人在经济交往中应遵循诚实信用原则，广龙公司应该及时向澧县网络公司支付工程款。由于欠条上未载明付款时间，澧县网络公司随时可以向广龙公司主张权利，故澧县网络公司要求广龙公司给付工程款134561元的诉讼请求本院予以支持。澧县网络公司要求广龙公司支付资金占用费的诉请，实际上是要求广龙公司支付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”从广龙公司给澧县网络公司付款及出具欠条的情况分析，澧县网络公司已将工程实际交付给广龙公司，利息应从交付之日起计付；澧县网络公司只要求广龙公司2018年2月12日起计付利息，是其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本院予以认可。经查，2018年中国人民银行一至五年贷款年利率为4.75%，澧县网络公司主张按照年利率6%支付资金占用费超过了上述标准，对超过部分本院不予支持。澧县网络公司为了维护自身合法权益而申请诉前财产保全，其缴纳的申请费依法应由广龙公司承担。 综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南常德市广龙房产开发有限公司在本判决生效后5日内给湖南有线澧县网络有限公司支付工程款134561元、支付以134561元为基数，按年利率4.75%从2018年2月12日起计算至2020年9月12日止的利息16511.76元及至生效判决指定的履行期间届满之日止的利息； 二、湖南常德市广龙房产开发有限公司在本判决生效后5日内给湖南有线澧县网络有限公司支付保全申请费1220元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由湖南常德市广龙房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1318号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦浩林银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日