广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1006号上诉人（原审被告）：梁华南，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******，公民身份号码：440************01X。被上诉人（原审原告）：卢明锋，男，1959年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区********号，公民身份号码：452************31X。上诉人梁华南因与被上诉人卢明锋民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁华南及被上诉人卢明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华南上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判涉案款项为夫妻共同债务，梁华南在涉案款项范围内承担50%的还款责任。二、一、二审案件全部诉讼费用由卢明锋负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，且不符合常理。一审法院认定梁华南以种植香蕉、火龙果为由向卢明锋借款错误。一审法院没有考虑实际情况，仅根据卢明锋的阐述和银行转账记录便认定涉案款项是梁华南借来用于种植香蕉、火龙果，属于梁华南的个人债务错误。梁华南与卢明锋原为翁婿关系，卢明锋在一审庭审中主张“梁华南向其借钱时卢丽梅不知道，借完钱才知道的”不符合常理。根据常理可知，基于翁婿关系，女婿一般都难以亲自开口向岳父借钱，一般都是妻子向其父亲借钱的，作为父亲都难以拒绝女儿的请求。就是女婿向岳父借钱，本不富有的他也不会轻易借钱给女婿，也会打电话向其女儿了解缘由，在得到女儿同意的情况下才会出借借款。如果其女儿不清楚借款事宜，也会向丈夫了解情况后再让父亲出借款项的。梁华南当时家庭经济困难，梁华南与卢丽梅商量能不能让卢明锋先借款20000元周转，卢丽梅便打电话向卢明锋提出借款，然后让卢明锋将钱转到梁华南的账户中。因此，卢明锋主张借钱时卢丽梅不知道，不属实、不符合常理。涉案款项是梁华南和卢丽梅一起向卢明锋借来用于共同生活、生产、家庭生活支出的，应认定为夫妻共同债务。二、梁华南与卢丽梅的共同财产予以分割，共同生活债务却由梁华南个人承担，不符合公平原则。梁华南与卢丽梅于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。湛江经济技术开发区人民法院于2019年12月10日作出了（2019）粤0891民初1582号民事判决，判决准予卢丽梅与梁华南离婚，夫妻共同财产众泰牌小汽车（车牌号：粤B*****）归卢丽梅所有，并由卢丽梅补偿32000元给梁华南。卢明锋于2017年12月6日将钱转至梁华南的账户（账号：622*************272）后，梁华南于2017年12月6日便从该账户转账2253.56元至民生银行账户（账号：622**********281）用于偿还众泰牌小汽车的贷款。既然该汽车按共同财产进行分割，卢丽梅理应承担相应的债务。且余下的借款还用于支付两个小孩的幼儿园报名费。因此，涉案款项属于家庭支出，用于共同生活，且该借款事实发生于两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，卢丽梅应对该债务承担连带清偿责任。如果用借款购买的财产按共同财产予以分割，而共同生活债务却由梁华南个人承担，则有失公平。三、梁华南已于2018年6月16日通过微信转账1000元给卢明锋的二儿子，让其转交给卢明锋，用于偿还借款，故应在借款限额内予以抵减。卢明锋答辩称：梁华南向卢明锋借款用于种植香蕉，梁华南向卢明锋承诺香蕉收成的时候将借款连本带利偿还给卢明锋。结果梁华南否认曾向卢明锋借款，主张涉案款项属于赠与。请求二审法院维持一审判决。卢明锋向一审法院起诉请求：1.梁华南归还借款20000元；2.案件的诉讼费由梁华南承担。一审法院查明事实：卢明锋与梁华南系翁婿关系。梁华南以种植香蕉、火龙果需要向卢明锋借款，2017年12月5日，卢明锋在广西贵港市港南支行（农行）柜台向梁华南银行账号上转账20000元。再查明，卢明锋女儿卢丽梅于2012年2月6日登记结婚，现双方正在离婚诉讼中。此外，梁华南以借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活、共同生产经营，应属于夫妻共同债务，被申请人卢丽梅应对该债务承担连带清偿责任为由，向一审法院申请追加卢丽梅为本案共同被告参加诉讼。经法庭询问，卢明锋表示不起诉卢丽梅，梁华南向卢明锋借钱卢丽梅也不知道，借完钱才知道，卢丽梅说梁华南还不承认，放弃向卢丽梅主张实体权利。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。卢明锋为主张债权，提供了其向梁华南银行账户转账20000元的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，梁华南抗辩转账系卢明锋赠与给梁华南夫妻二人用于共同生活、共同生产，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院予以认定卢明锋、梁华南之间存在民间借贷关系，梁华南应承担偿还借款责任。梁华南以借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活、共同生产经营，应属于夫妻共同债务为由，在庭审中申请追加卢丽梅为共同被告，但没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，由于梁华南未能提供证据证明卢丽梅属于必须参加诉讼的共同被告，故其关于追加卢丽梅为共同被告的申请，无事实和法律依据，一审法院不予准许；且卢明锋明确表示不起诉卢丽梅，放弃向卢丽梅主张实体权利，系卢明锋对其诉讼权利的处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：梁华南在判决生效之日起10日内偿还借款本金20000元给卢明锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁华南负担。本院二审期间，上诉人梁华南提交以下证据：一、机动车登记证书、中国民生银行股份有心公司信用卡中心汽车和汽车衍生产品借款抵押保证合同、账单详情（民生银行）、车贷还款记录、收据各一份，拟证明梁华南名下的众泰牌小汽车（粤B*****）在民生银行抵押贷款购买的，并于2019年8月26日被解除抵押。而梁华南是用涉案款项支付该车贷款和两个小孩的报名费。二、（2019）粤0891民初1582号民事判决，拟证明梁华南与卢丽梅已离婚，卢丽梅与梁华南分割共同财产众泰牌小汽车（粤B*****）。三、微信支付交易明细、账单详情，拟证明梁华南已偿还部分借款给卢明锋。四、（2020）粤08民终871号民事调解书，拟证明众泰牌小汽车（粤B*****）作为梁华南、卢丽梅的夫妻共同财产予以平均分割，涉案款项属于夫妻共同债务，亦应予以平均分割。经质证，卢明锋认为梁华南提交的上述证据均与本案无关。梁华南提交的证据三载明的梁华南转给卢明锋儿子的钱是梁华南支付的卢明锋父亲节的过节费，与本案无关。本院经审查认为：梁华南提交的上述证据一、二、四对本案基本事实的认定无重要影响，本院不予采纳；上述证据三与本案具有关联性，本院予以采纳。本院二审期间，被上诉人卢明锋提交以下证据：一、微信截图两张，一张拟证明梁华南向卢明锋借款时，卢丽梅不知情，卢丽梅是事后才知道的。另一张证明梁华南为了骗人，借款不让人家知道。二、湛江开发区硇洲镇孟岗村民委员会出具的《证明》一份，拟证明梁华南承包土地种植香蕉、火龙果。三、微信转账截图一张，拟证明2018年6月17日是父亲节，18日是端午节，梁华南转账给卢明锋儿子的1000元是要其帮忙转给卢明锋的过节费。且卢明锋并没有收该笔钱。四、银行流水，拟证明卢丽梅在广东深圳打工的工资记录及开支记录。经质证，梁华南认为卢明锋提交的上述证据一不能证明卢丽梅对涉案借款不知情；证据二与本案无关；证据三是因为卢明锋2017年没有工资收入，梁华南便向其偿还1000元借款作为生活费；证据四证明款项是用于偿还车贷。本院经审查认为：卢明锋提交的上述证据一、二、四对本案基本事实的认定无重要影响，本院不予采纳；上述证据三与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明：一审判决关于“梁华南以种植香蕉、火龙果需要向卢明锋借款”的事实认定缺乏充足的依据，本院纠正为：卢明锋主张梁华南以种植香蕉、火龙果需要资金周转为由向其借款。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年6月16日，梁华南向其妻子卢丽梅二哥转账1000元，并注明帮其转给爸。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据上诉人梁华南的上诉理由和被上诉人卢明锋的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是:关于梁华南尚欠的借款本金金额的认定问题。卢明锋起诉主张梁华南向其借款20000元，并提交了银行转账回单、银行卡交易明细清单及手机信息截图等证据予以证明。梁华南对于卢明锋向其转账的20000元属于借款并无异议，但主张其于2018年6月16日通过微信转账1000元给卢明锋的儿子让其代为转交卢明锋以偿还涉案借款。卢明锋认可梁华南曾向其儿子转账1000元，但认为该1000元是梁华南要求其儿子向其转交的父亲节及端午节的过节费，且其并没有收取该1000元。在卢明锋对于梁华南转账给其儿子的1000元是用于偿还涉案借款予以否认的情况下，梁华南应就卢明锋同意其通过卢明锋儿子收取涉案借款的还款或卢明锋要求其向卢明锋儿子转账用于偿还涉案借款承担举证责任，但梁华南提交的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。因此，梁华南关于其已偿还1000元借款的主张，本院不予支持。至于涉案债务是否属于夫妻共同债务，由于债权人卢明锋对此并没有主张，故不属于本案审理范围。梁华南如认为涉案债务属于夫妻共同债务，可另行主张权利。综上所述，梁华南的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁华南负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年九月十日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。