西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初11031号 原告：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区、2层西户。负责人：韩西平，该分行行长。委托诉讼代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西全购生活岛连锁超市股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王君义，执行董事。被告：陕西博爱医药科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈雪俊，董事长。被告：天人果汁集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：薛红科，董事长。被告：薛勇科，男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。原告东亚银行（中国）有限公司西安分行与被告陕西全购生活岛连锁超市股份有限公司（以下简称全购公司）、陕西博爱医药科技发展有限公司（以下简称博爱公司）、天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人公司）、薛勇科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告东亚银行（中国）有限公司西安分行委托诉讼代理人王奇、黄靖，被告全购公司、博爱公司、天人公司、薛勇科共同委托诉讼代理人刘旭东、惠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行（中国）有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全购公司偿还原告银行承兑汇票垫款215806.37元、利息166073.02元（暂计算至2019年5月23日），此后利息按照日万分之五计算至实际还款日止）；2、判令被告博爱公司、天人公司、薛勇科对被告全购公司和原告之间的上述全部费用承担共同连带保证责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告全购公司与原告签署《银行承兑汇票授信协议》向原告申请最高限额不超过1200万元的承兑额度，保证金比例60%，额度有效期自2013年11月5日至2016年11月14日。被告天人公司、薛勇科与博爱公司与原告分别于2013年11月15日、2015年10月20日签订《最高额保证合同》，为银行承兑汇票提供不可撤销的共同连带保证担保。根据合同约定，被告全购公司于2016年5月5日向原告申请开立承兑汇票130万元，期限至2016年11月4日。由于被告到期未足额存入承兑资金，造成原告垫款415806.37元。垫款后，原告多次催收，2017年6月和9月分别还款10万元，垫款余额为215806.37元，后被告全购公司再未还款，被告博爱公司、天人公司、薛勇科也未承担相应的担保责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告全购公司辩称，一、根据《银行承兑汇票授信协议》第五条第1款第（2）项，全购公司未向原告提供有效的董事执行决议，因此承兑额度不生效。二、双方约定利息为每日万分之五，此利息约定超过了原告的实际损失，约定过高。被告博爱公司、天人公司、薛勇科辩称，一、根据《银行承兑汇票授信协议》合同第五条第1款第（3）项，担保人未向原告出具有效的董事会决议，因此担保未生效。二、2015年10月20日全购公司与原告签署的《最高额保证合同》关于保证期间条款的约定系格式条款，加重了保证人的责任，该格式条款无效。理由是：法律规定的一般诉讼时效为3年，而在合同签订时，一般诉讼时效为2年，但约定的保证期间为3年，显然是加重了保证人的责任。根据相关法律规定，保证期间应为6个月，保证期间已过，保证人不承担担保责任。三、2014年12月27日签署的《补充协议》第一条的抵押条款约定经合同方协商一致已取消，免除了被告博爱公司的抵押责任。2013年天人公司、薛勇科与原告签署的《最高额保证合同》关于保证期间条款的约定系格式条款，加重了保证人的责任，该格式条款无效。经审理查明，2013年11月15日，原告（乙方、承兑银行）与被告全购公司（甲方、承兑申请人）签署《银行承兑汇票授信协议》，原告（债权人）与被告薛勇科、天人公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定乙方同意根据本协议条款规定，为甲方提供超过人民币壹仟贰佰万整的银行承兑汇票额度，其中单张汇票的票面金额最高不得超过人民币壹仟万元整。该承兑额度在有效期间内可连续、循环使用，但所有乙方已承兑但甲方未支付的汇票金额之和不得超过上述承兑汇票额度。承兑额度的有效期为叁年，从2013年11月15日至2016年11月14日。甲方未能按本协议的约定或其他与本协议相关的文件的约定支付或缴足应付的任何款项，拖延达三个银行工作日构成甲方违约。甲方须向乙方支付银行承兑汇票票面金额之万分之五的款项作为银行承兑手续费，该费用须在甲方每次提交《银行承兑汇票承兑申请书》时支付。无论签署本协议的程序是否完成，甲方需要支付与本协议有关的实际费用及实际开支，其中包括（但不限于）手续费、登记费、备案费、律师费和诉讼费。甲方保证在乙方已为其承兑的各份汇票到期日前七个工作日内向乙方缴足汇票金额。若有逾期，则从乙方为甲方垫款支付汇票金额予收款人之日起，甲方按照其未缴足款项以每天万分之五的利率向乙方支付利息，直至甲方缴清全部汇票金额。为保证乙方于本协议授信额度项下形成的所有债权得到清偿，甲方或第三方提供如下担保：公司保证人天人公司、个人保证薛勇科与乙方签订编号为22BA13188-01的《最高额保证合同》；为甲方在本协议项下签发之差额商业汇票金额的40%，即未提供保证金担保或质押担保的总额为不超过人民币肆佰捌拾万元整的还款责任及利息、复利、罚息损害赔偿金及实现债权的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等）向乙方承担不可撤销的担保责任。2015年10月20日，原告（贷款人）与被告全购公司（借款人）、薛科勇（保证人）、天人公司（保证人）、博爱公司（新增保证人）签订《补充协议》，合同编号为22BA13188-01的《最高额保证合同》，约定博爱公司同意与原告签订《最高额保证合同》，为被告全购公司涉案合同承兑额度的还款责任及利息、复利、罚息损害赔偿金及实现债权的合理费用向原告提供不可撤销的共同连带保证担保。欠款承担不可撤销的共同连带责任担保。上述合同签订后，被告全购公司于2016年5月5日向原告出具《银行承兑汇票承兑申请书》，并按照协议约定向原告缴纳了78万元汇票保证金，向原告申请了开立承兑汇票130万元，期限至2016年11月4日。因到期后，被告全购公司未足额存款，此后原告为被告全购公司垫付款项共计52万元，被告全购公司共计向原告还款304193.63元，剩余215806.37元至今未偿还原告，原告于2018年9月20日向各被告发出《催款通知》、《履行保证责任通知函》要求各被告履行还款义务无果后，原告支付律师费27170.76元，委托律师提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《银行承兑汇票授信协议》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定履行开立承兑汇票的合同义务，在合同履行过程中，被告全购公司未按照合同约定履行还款义务，被告未履行保证责任，均构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告全购公司偿还原告银行承兑汇票垫款215806.37元，截止2019年5月23日的利息166073.02元，及此后按照日万分之五计算至实际还款日止的利息，并且要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持；对于原告要求判令被告博爱公司、天人公司、薛勇科对被告全购公司和原告之间的上述全部费用承担共同连带保证责任的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《最高额保证合同》约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陕西全购生活岛连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告东亚银行（中国）有限公司西安分行银行承兑汇票垫款215806.37元、截止2019年5月23日的利息166073.02元，合计381879.39元，及此后至实际清偿之日止按照日万分之五计算的利息，并支付原告东亚银行（中国）有限公司西安分行律师费27170.76元；二、被告陕西博爱医药科技发展有限公司、天人果汁集团股份有限公司、薛勇科对被告陕西全购生活岛连锁超市股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，公告费300元，均由被告陕西全购生活岛连锁超市股份有限公司、陕西博爱医药科技发展有限公司、天人果汁集团股份有限公司、薛勇科共同负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二〇二〇年八月六日 书    记    员      张 宁1