wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 被执行人：胡某，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人焦某某，女，1986年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2895号民事判决书,立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人胡某、焦某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认胡某、焦某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金32818.66元，并支付截至2018年12月03日的利息及罚息4977.75元；并承担迟延履行期间债务利息1119元（以32818.66元，从2020年2月27日暂计算至2020年9月9日）；中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对胡某抵押车辆（机动车抵押登记证号：xxx）享有优先受偿权，本案的案件受理费745元，案件应诉材料、民事判决书公告送达费用560元，申请执行费400元，共计40620.41元。但被执行人胡某、焦某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某、焦某某银行存款40620.41元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5283号申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。被执行人贺凌云。被执行人瞿金玲。申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人贺凌云、瞿金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺凌云、瞿金玲银行存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人贺凌云、瞿金玲收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3037号原告：侯兴明，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：惠强，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。原告侯兴明与被告惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告侯兴明及委托诉讼代理人蒲旭到庭参加了诉讼，被告惠强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49610元及以49610元为基数从2019年7月31日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月31日签订了《借款合同》，约定由原告出借49610元给被告，借款期限6个月，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告按约向被告支付出借了资金49610元。借款期限届满后，被告至今仍未偿还本息。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交证据借款合同原件、中国建设银行客户专用回单具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2019年7月31日签订借款合同，约定被告向原告借款49610元，由原告将出借资金支付至被告指定的重庆市涪陵区人民法院银行账户内，借款期限为6个月，即自2019年7月31日至2020年1月31日，借款利率月利率为2%；借款期满后，若被告未按时还款，被告应承担原告为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、鉴定评估费、拍卖费、执行费、交通费、律师费、差旅费等费用。同日，原告通过中国建设银行账户转账49610元至被告指定的银行账户内。原告因被告至今未偿还借款本息，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告在原告处借款，有双方签订的借款合同及中国建设银行客户专用回单为据，被告向原告借款49610元事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款构成违约，应当承担归还借款的民事责任。关于原告请求被告支付以借款本金49610元为基数从2019年7月31日起至付清为止按月利率2%计算的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告签订的借款合同载明借款利息为月利率2%，即年利率24%。故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担问题，因借款合同中约定借款期满后，若被告未按时还款，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等相关费用，被告逾期至今未偿还剩余本金及利息，其行为已构成违约，故原告请求被告支付律师服务费6000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠强于本判决生效之日起十日内归还原告侯兴明借款49610元及以借款本金49610元为基数自2019年7月31日起至还清时止按月利率2%计算的利息。二、被告惠强于本判决生效之日起十日内支付原告侯兴明律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告惠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 焰人民陪审员 张 明二〇二〇年九月十日法官 助理 赵郑森书 记 员 翁晓雪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢240号 梁志聪： 本院在执行被执行人梁志聪财产刑执行一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2020）粤1781刑初114号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4392号原告：宋彬彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨帆，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋彬彬与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬彬到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋彬彬诉称，被告杨帆于2020年3月15日向其借款18130元，约定于2020年3月20日归还本息，如逾期未还，违约金为每天100元。后经其多次催要，杨帆以没钱为由一直推脱。请求判决被告杨帆返还借款18130元及违约金（自2020年3月20日起按每天100元计算至实际清偿完毕之日止）。被告杨帆未答辩。经审理查明，被告杨帆曾在原告宋彬彬经营的一电动车电池销售门店务工。被告杨帆在宋彬彬处务工期间，挪用有销售款项18130元。2020年3月15日，被告杨帆向原告宋彬彬出具借条一份，内容为：“因本人用于（借给弟弟周转），于2020年3月15日向出借人借款人民币（壹万捌仟壹佰叄拾元），支付方式为：现金期限为五天，于2020年3月20日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。后因被告杨帆未能还款，原告宋彬彬经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告杨帆在为原告宋彬彬提供劳务期间将销售款18230元挪用向宋彬彬出具借条后，双方之间形成民间借贷关系。被告杨帆作为借款人，依法负有返还借款的义务。被告杨帆未按约定向原告宋彬彬返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的违约金数额过高，不符合法律规定，本院不予支持。但被告杨帆应依法支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨帆于判决生效后十日内向原告宋彬彬返还借款18130元及逾期利息（自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟人民陪审员 宋 祎人民陪审员 张少华二〇二〇年九月三日书 记 员 张 瑜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2878号 喻珏辉： 本院在执行喻珏辉罚金一案中，被执行人喻珏辉已全部履行（2011）清新刑初字第85号刑事判决书确定缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1427号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请莫兆政借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1327号 申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 被执行人：林伟明，男，汉族，1985年6月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人莫静航依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29027号裁决书，申请执行被执行人林伟明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林伟明户籍所在地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29027号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1144号 卜明明（申请执行人）、恒天海龙（潍坊)新材料有限责任公司（被执行人）： 卜明明与恒天海龙（潍坊)新材料有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1057.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1057.36元。至此，卜明明（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1199号 申请执行人：唐财智，男1988年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人唐财智与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1199号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执878号 申请执行人:潘会全，男，1962年03月03出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：龚永，男，1987年06月08出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行潘会全与龚永机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人龚永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚永赔偿申请执行人6574.39元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，且申请执行人已经向国家申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7186号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行员工。被告：杨荣，男。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年九月二十八日书记员  郭林楠
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1056号申请执行人：冯某某，女，汉族。被申请执行人：白某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月22日作出的（2020）内0302民初211号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人冯某某债务本息137250元，受理费1523元，执行费1982元，共计140755元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月15日对被执行人白某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十五日书记员  黄旗彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：贾贵保，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李小娜，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾贵保、李小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾贵保、李小娜经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾贵保、李小娜偿还贷款本金10020.00元，利息0.00元、罚息4013.16元、复利0元，共计14033.16元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｋ×××**，车架号LVTDB21BXFB104823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.00%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ×××**，车架号LVTDB21BXFB104823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币30193.92元，其中本金30060元、罚息133.92元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金10020.00元、罚息4013.16元，共计人民币14033.16元。被告贾贵保、李小娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月27日，被告贾贵保、李小娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾贵保、李小娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾贵保、李小娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾贵保、李小娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾贵保、李小娜所有的抵押物（车牌号皖Ｋ×××**，车架号LVTDB21BXFB104823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾贵保、李小娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10020.00元、利息0.00元、罚息4013.16元，共计人民币14033.16元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10020.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ×××**，车架号LVTDB21BXFB104823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，保全费30元，合计181元，由被告贾贵保、李小娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3983号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：郭永兴，男，1966年6月28日出生，住：，住：云南省普洱市景谷县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人郭永兴买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的16,938.00元及利息，执行费154元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申377号申请人：陈超兰，女,汉族，1994年3月3日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。被申请人：外商圈顾问（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：陈芳。经申请人同意，深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执637号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人陈超兰对被申请人外商圈顾问（深圳）有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年九月四日书记员  郝慧丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6281号原告：李雪光，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:王明明,安徽炎黄律师事务所律师。被告：陈文建，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹云，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告共同委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。原告李雪光诉被告陈文建、邹云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李雪光于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪光的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪光撤回起诉。案件受理费2338元，由原告李雪光负担。审判员  张继春二〇二〇年九月七日书记员  付云皊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7414号原告：荆赛，男，汉族，1990年11月22日出生，住郑州市。被告：郑振龙,身份不详。原告荆赛诉被告郑振龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告荆赛的起诉。案件受理费322元，退回原告荆赛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月七日书记员  王慧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627财保5号申请人：云南民强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007928697905。公司住所地：云南省昆明市。法定代表人：田茂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆全位，北京天驰君泰（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：广南县富盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532627346755988X。公司住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代表人：韦高鹏。被申请人：韦高鹏，男，1970年12月27日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请人云南民强建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广南县富盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司广南县支行账户上的存款人民币1300000.00元予以冻结。申请人云南民强建筑工程有限公司以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人云南民强建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广南县富盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司广南县支行的账号存款，冻结限额为人民币1300000.00元。冻结期限为12个月。案件申请费人民币5000.00元，由云南民强建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金云二〇二〇年九月二十五日书记员  常苗苗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2269号原告：天津宏通万**进出口有限公司，住所地天津市天津市和平区岳阳道岳阳里**106。法定代表人：苗秀兰，经理。委托诉讼代理人：李**程，男。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市河**铁东路街志成路**(自创区河北分园科技招商展示服务中心**)。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女。委托诉讼代理人：常永兴，男。原告天津宏通万**进出口有限公司与被告天津百利阳光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏通万**进出口有限公司的委托诉讼代理人李**程、刘顺,被告天津百利阳光环保设备有限公司的委托诉讼代理人李婷婷、常永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宏通万**进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款210431.21元，并支付利息8417.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系买卖合同关系。原告于2012年12月份开始为被告提供五金件货物,每次供货项目及数额不等,自2012年12月开始至2014年1月份,被告对于原告已经提供的货物进行逐笔结算。2014年1月份之后被告不再进行逐笔结算货款,而是不定期不分货次进行整数结算,现被告尚欠原告多笔货款共计210431.21元。原告多次催缴,被告以种种理由推脱,为维护原告的合法权益，故起诉至法院。天津百利阳光环保设备有限公司辩称，认可被告尚欠原告货款117004.9元，其余原告主张的货款被告不认可，有人员签字的送货单认可，没有人员签字的送货单不予认可，对于原告提交的增值税专用发票，被告进行了入账处理。因没有合同约定，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告自2012年起在原告处购买五金件，双方未签订书面买卖合同，结算方式由逐笔结算变更为不定期结算。2017年1月29日被告出具《询证函》载明截止2017年12月31日尚欠原告货款221605.82元。现原告主张2018年1月1日起至2019年3月30日止期间货款金额为118825.39元，并提供送货单、采购申请单及增值税专用发票证据，被告抗辩不认可未有签字的送货单，但原告提交的送货单均与增值税专用发票的销售货物或者提供应税劳务、服务清单中明细一一对应。且对于没有签字的送货单均有采购申请单予以佐证，并且被告自认对前述增值税专用发票均予以财务入账，另对于原告的主张被告亦未提供证据予以反驳，故对自2018年1月1日起至2019年3月30日止期间发生货款金额为118825.39元的事实，本院予以确认。期间被告又支付货款130000元。现被告尚欠原告货款210431.21元。另被告最后一次供货时间为2019年3月30日。本院认为，被告因经营需要向原告购入五金件，原告按约向被告提供了其所需的五金件，双方之间存在买卖合同关系。现原告已按照约定全面履行了义务，故被告应当给付其五金件货款。关于原告主张的货款，原告提交的证据相互佐证能够证明其主张，被告虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故对于原告要求被告支付货款210431.21元的主张，本院予以支持。关于利息，确系原告的资金占用损失，由于双方对于付款时间及方式未予以明确约定，根据交易习惯亦不能确定，故原告按照最后一次供货时间2019年4月1日作为应付款时间，于法有据，现被告逾期未支付，故原告要求被告支付利息8417.2元的主张，金额适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百利阳光环保设备有限公司给付原告天津宏通万**进出口有限公司货款210431.21元及利息8417.2元，以上共计218848.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半收取计2291.5元，由被告天津百利阳光环保设备有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津百利阳光环保设备有限公司直接给付原告天津宏通万**进出口有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年九月十一日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1468号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：梁某某，男，1957年8月10日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3134号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人梁某某信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年9月15日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额309010.74元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执256号之一申请执行人：韦汉银，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶付华，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：翁贞平，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县吉平物流有限责任公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：叶德明，公司执行董事。本院在执行韦汉银与叶付华、翁贞平、荣县吉平物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人叶付华、翁贞平、荣县吉平物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经查，除冻结荣县吉平物流有限责任公司对四川久大制盐有限责任公司享有的债权暂不满足履行条件外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月十八日书记员  虞健秋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T 法定代表人：邹玉，该行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，男，该行客户经理。 被执行人：段国强，男，1964年12月30日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人段国强信用卡纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1914号民事调解书确定：被执行人段国强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行至2019年3月20日前借款本金17732.54元，利息330.49元，逾期还款违约金930.64元，透支金额合计18993.67元，于2019年10月10日前偿还1000元,2019年11月10日前偿还1000元，2019年12月30日前偿还16993.67元及偿付2019年3月20日至借款还清之日利息、违约金等合同约定的其他费用。案件受理费137.5元由被执行人承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费178元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年8月31日、2020年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人段国强名下银行账户存款5417元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年6月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的18503.37元及后续利息，执行到位5417元，剩余案件款13086.37元及后续利息，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 鑫
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终963号上诉人（原审原告）：范磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：王小治（范磊之妻），住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：朱珍玺，男，1988年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人范磊因与被上诉人朱珍玺装饰装修合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范磊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人装修款10000元。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人一审中提交了欠条影印件以及微信截图复印件，因载有上述证据的手机发生故障，未能及时提交原件。一审判决后，上诉人多方想办法终于恢复了上述证据的原始载体，现有证据能够证实上诉人的事实主张，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。朱珍玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。范磊向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠的装修费10000元；一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中原告针对其所诉请的事实所提供的证据不符合证据的形式，其提交的证据不足以证实其与朱珍玺存在装饰装修合同的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回范磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范磊负担。二审中，范磊提交如下证据：1.范磊妻子王小治2019年6月-12月期间与朱珍玺电话短信来往记录；2.范磊妻子王小治2020年7月1日与朱珍玺妻子微信聊天记录；3.范磊拍摄欠条原件的视频；4.范磊妻子王小治去朱珍玺家主张债权时与朱珍玺母亲、妻子的对话录音。上述证据拟证明朱珍玺拖欠其装修款10000元的事实。朱珍玺未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，范磊仅提交了拍摄欠条原件的视频而未提交欠条原件，对此其主张欠条原件不慎丢失，据此能够认定欠条确实存在过，但双方债权债务是否仍然存续，还需结合其他证据认定。朱珍玺曾于2019年12月18日在短信中说“缺的钱很紧张”，朱珍玺妻子2020年7月1日在微信中说“这几年赚不到钱，太困难”，“每个月还1千怎么样”等，另在录音中朱珍玺家人亦未否认装修款未付清的事实。综合上述证据内容，足以认定范磊所主张的朱珍玺尚欠其装修款10000元的事实客观真实，应予认定。本院经审理查明：2016年，朱珍玺的房屋在地砖铺设完成后，朱珍玺将剩余的装修事宜承包给了范磊施工。装修完成后，双方结算装修款共计73000元。朱珍玺支付了50000元后，双方协商因施工瑕疵减少价款3000元，将剩余20000元于2017年10月3日出具了欠条一份，约定2017年12月偿还10000元。后朱珍玺分次偿还共计10000元，对剩余10000元拖欠至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，范磊作为装修方在完成装修任务后，朱珍玺作为房屋所有人，理应全款支付双方协商确定的装修款。对于欠付的20000元装修费，双方商定延期支付，并对其中10000元限定了支付期限，对剩余10000元未明确约定支付期限，应以范磊何时主张认定债务清偿期的届至。范磊提交的证据能够证实其自2019年起即向朱珍玺主张债权，朱珍玺依法应当承担偿还责任。朱珍玺本案一、二审中均无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，上诉人范磊的上诉请求和理由成立。一审认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1045号民事判决；二、朱珍玺于本判决生效之日起10日内向范磊支付剩余装修款10000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由朱珍玺负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  高登云审判员  魏 茹二〇二〇年九月十日书记员  刘彦彤
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民初230号 原告：李某，女，1988年5月14日出生，藏族，住云南省迪庆州德钦县。 被告：叁某，男，1988年11月3日出生，傈僳族，住云南省迪庆州德钦县。 原告李某与被告叁某离婚纠纷一案，于2020年9月9日立案，于2020年9月10原告李某与被告叁某达成协议，原告李某自愿申请撤诉。 本院认为，原告李某自愿撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 本案诉讼费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某负担 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年九月十日 书记员 扎史永宗
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢274号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：邢长鹏，男，汉族，住泗水县。 被执行人：刘冲，男，汉族，住泗水县。 被执行人：杜现群，男，汉族，住泗水县。 被执行人：王爱香，女，汉族，住泗水县。 被执行人：卢继洪，男，汉族。住泗水县。 被执行人：刘凤照，男，汉族。住泗水县。 被执行人：陈代玉，男，汉族。住。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人邢长鹏、刘冲、杜现群、王爱香、卢继洪、刘凤照、陈代玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2015)泗商初字第115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初610号原告：董树森，男，1942年8月24日出生，汉族，汤原县农业局退休职工，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司，登记住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺和路**，现住所地黑龙江省佳木斯市向阳区胜利西路**。负责人：金山。被告：佳木斯市广播电视台，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区胜利西路**。负责人：李建和。原告董树森诉被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司、佳木斯市广播电视台虚假宣传纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因发布虚假广告给原告造成的经济损失5万元及利息；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告在辽宁海佛科技集团有限公司佳木斯分公司投资了5万元，约定本金收益率12%-20%，合同期限为一年。合同到期后，原告多次找辽宁海佛科技集团有限公司佳木斯分公司索要5万元本金及利息。该公司负责人一直以各种理由推拖，最后给付利息6300元，但原告要求将投资的5万元本金返还，该公司负责人说：“辽宁海佛信誉相当好，实力强，佳木斯市广播电视台都为其做宣传广告。”原告当时不信，最后负责人承诺，如果佳木斯市广播电视台不做宣传广告，马上将投资的5万元本金返还，如果做了宣传广告，原告就再续签一年合同。原告考虑到被告佳木斯市广播电视台直属于中共佳木斯市委，是党和政府的喉舌。最后，原告就同意负责人的意见。2019年3月，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司下辖的佳木斯市广播电视台果真播放了辽宁海佛科技集团有限公司佳木斯分公司的宣传广告，广告词中充满了诱惑的词句，就在广告播放的过程中，辽宁海佛就宣布停业、法人被公安机关拘捕。此时，佳木斯市广播电视台还在继续播放该宣传广告。因受到二被告播放的虚假广告的欺骗和误导，导致原告所投资的5万元本金受到损失。在此，佳木斯市市场监管局向被告佳木斯市广播电视台做出了没收广告费4万元、罚款20万元的行政处罚，并认定被告所播放的宣传广告属虚假广告。故原告向二被告主张权利，要求赔偿遭受经济损失5万元及利息。被告佳木斯市广播电视台在提交答辩状期间对管辖权提出异议。1.本案被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司非本案被诉主体，其根本没有与本案存在任何的法律关系，主体存在错误，按照法律规定应当驳回原告的诉请。2.根据《中华人民共和国民诉法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。。”被告佳木斯市广播电视台住所地黑龙江省佳木斯市向阳区胜利西路**并且侵权行为地、侵权行为实施地、结果发生地也非在佳木斯市××区，该案件应移送至有管辖权的佳木斯市向阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被，被告佳木斯市广播电视台住所地佳木斯市××区××号。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司虽然营业执照登记住所地为佳木斯市××区查明，其主要办事机构所在地于2015年从佳木斯市××区搬至佳木斯市××区××号。原。原告住所地为佳木斯市告诉称系在家听了佳木斯市广播电视台为海佛公司所作宣传广告后，才向辽宁海佛科技集团有限公司佳木斯分公司续投资5万元，故侵权行为地也不在佳木斯市××区，佳木斯市前进区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于审理的解释》第三条之规定，裁定如下：被告佳木斯市广播电视台对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月三日书记员 赵竟宏
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初222号原告：杨凯，男，1993年9月28日出生，汉族，经商,住监利县。被告：汪**，男，1985年5月15日出生，汉族，住监利县。原告杨凯与被告汪**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼,被告汪**经本院公告传送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案曾因其他原因暂停审限。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款50,000元；二、请求判令被告向原告支付违约金2381.5元（违约金以所欠货款50,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准从2018年10月9日暂计算至2019年10月9日，要求计算至实际给付之日止）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，原告与被告约定：由原告为被告搭建温室大棚，被告在2018年10月4日支付原告报酬5万元，2018年10月8日支付剩下的报酬5万元。原告按照被告的要求将大棚搭建完毕，但被告并未在规定的时间内向原告支付报酬。截至起诉之日，被告仍欠原告搭建大棚费用5万元。故诉请判如所请。汪**未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨凯按照被告汪**提出搭建大棚的尺寸等要求，进行大棚的配料加工。杨凯于2018年10月4日将加工好的搭建大棚的部件运至被告汪**指定的位于贵州省的收货地点，汪**向杨凯支付了50,000元，杨凯与汪**签订了《欠款协议书》，约定余欠50,000元由汪**于2018年10月8日付清。此后，杨凯经催讨未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，因被告汪**未到庭参加诉讼，致使本案的调解无法进行。上述事实，有原告的陈述，有原告杨凯在庭审中列举和宣读的原告杨凯的身份证复印件、被告汪**的身份证复印件、欠款协议书，有本院收集的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，现有证据能够证明原告杨凯按照被告汪**的要求完成大棚的配料加工，将加工好的大棚部件交付给汪**，汪**向杨凯给付报酬，杨凯与汪**形成承揽合同关系。公民的合法权益受法律保护。被告未按双方签订的《欠款协议书》约定的期限向原告支付报酬，应继续履行向原告支付报酬的义务，同时还应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金的计算方式部分不符合相关规定，本院予以调整。综上所述，原告杨凯的诉讼请求，本院予以部分支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪**于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯报酬50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行同期货款基准利率计算至2019年8月19日止；以及以50,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还款之日止）。二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费560元，由原告杨凯负担5元，由被告负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱 凌审 判 员  陈 刚人民陪审员  李述彪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗 珊
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030财保9号 申请人：黄新华，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:赖莉芳，女，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请人黄新华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖莉芳在XXX住房公积金账户内的金额8.8万元进行冻结。申请人黄新华提供了其在XXX银行，户名为黄新华，账号为XXX的存款8.8万元作担保。 本院经审查认为，申请人黄新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖莉芳在XXX的住房公积金账户内金额8.8万元，未经本院许可，不得转移、提取被冻结的金额，期限为一年； 二、冻结申请人黄新华在XXX银行XXX支行开户的，账号为XXX的存款8.8万元,未经本院许可，不得转移、提取被冻结的存款，期限为一年。 案件申请费900元，由申请人黄新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇二〇年九月十七日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民辖终13号 上诉人（原审原告）陇南某某建设工程有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）甘肃某某工程咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：田某某，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）甘肃某某教育培训咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 上诉人陇南某某建设工程有限公司称，双方存在争议的合同编号为s201603011032，该合同第四章第四条约定：“在协商无果的情况下，可诉诸辖区人民法院。”该约定表明若对该合同的履行发生争议，双方辖区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据双方的约定，能确定原告所在地的陇南市武都区人民法院及被告所在地的兰州市城关区人民法院对本案均有管辖权，上诉人选择向武都区人民法院提起诉讼，并无不当。武都区人民法院（2020）甘1202民初1820号民事裁定书引用的法条为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条为：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案非保险合同纠纷，为普通合同纠纷，一审法院适用法律错误。故请求依法撤销武都区人民法院（2020）甘1202民初1820号民事裁定，本案由武都区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定、且约定不违反级别管辖和专属管辖的条件下依约定，未约定或约定不明的按照法定管辖。本案所涉合同约定：“在协商无果的情况下，可诉诸辖区人民法院。”该约定指向不明，应视为约定不明。按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼。本案虽被告住所地在兰州市城关区，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”此处是指产生争议后、起诉时接收货币的一方，本案原告陇南某某建设工程有限公司的诉讼请求是要求二被告共同向原告退还考试培训费92762元，系因培训费退还问题发生的争议，应以原告所在地即武都区为合同履行地，武都区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，原裁定适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初1820号民事裁定； 二、本案由甘肃省陇南市武都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡喜平 审判员  任晓玉 审判员  李关君 二〇二〇年九月四日 书记员  侯 琪
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保38号 申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：梁明刚，该公司董事长。 被申请人：镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：屠余标。 申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市博锐自动化科技有限公司的银行存款383630.1元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市博锐自动化科技有限公司银行存款383630.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月八日                                                        法官助理方小玲                                                        书记员徐佳欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2966号申请执行人：孙浩然，男，1998年12月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：南京苏萨坤体育俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320102MA1NM1440Q，住所地江苏省南京市玄武区阳光路**。法定代表人：张祥。本院在执行申请执行人孙浩然与被执行人南京苏萨坤体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初241号民事判决书已生效，确定：“被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙浩然退还会费2200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司承担”。因被执行人张**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人住所地玄武区阳光路**上门调查，被执行人已不在此处经营，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年九月九日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初867号原告：李某，住合水县。被告：吕某，男，现年54岁，汉族，农民，住合水县。原告李某与被告吕某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告李某于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由李某负担。审判长  张海娟审判员  白开龙审判员  杨 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李 倩
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3638号原告杨慧，女，1977年1月8日出生，汉族，地址：±止：江西省抚州市临川区青云峰路14号3区20栋1楼2号。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告杨慧诉被告江西鑫州置业有限公司物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西鑫州置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西鑫州置业有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 艾思思
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3149号申请执行人程旵林，男，1978年10月5日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人莱州华盛置业有限公司。申请执行人程旵林与被执行人莱州华盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1395号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州华盛置业有限公司在兴业银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月二日书记员  战农涛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1446号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨秀爱，女，1971年2月24日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨秀爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨秀爱已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨秀爱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4264号原告：赵志敏，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：陈华璐（系赵志敏的妻子），女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************222。被告：郑香莲，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************627。委托诉讼代理人：冯炜杰（系郑香莲的丈夫），男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******凯茵新城03区13幢2905房。公民身份号码：440************617。本院在审理原告赵志敏诉被告郑香莲相邻损害防免关系纠纷一案过程中，赵志敏于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵志敏在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵志敏撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（已由原告赵志敏已预交），由原告赵志敏负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇二〇年九月三十日书记员  陈凤娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3339号 原告：李**，男，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王燕彬。 被告：河北聪盈房产经纪服务有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**南焦茉莉园21-1-1703。 法定代表人：池浩伟。 原告李**与被告河北聪盈房产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王燕彬，被告河北聪盈房产经纪服务有限公司法定代表人池浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋押金1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月底，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租期6个月，自2019年9月1日起至2020年2月30日止，租金1600元，押金1600元，押一付三，提前7日支付下一期房租。合同期满后，被告于10日内将押金全额退还原告。合同签订后，原告于2019年8月31日将押金和首期三个月房租支付给王博（此人是被告的员工）。合同履行过程中原告没有任何违约行为，租赁期满后，因新冠疫情导致原告无法搬离租赁房屋，后原告与被告池浩伟协商一致，续租一个月，且原告已支付该月房租。2020年3月30日，一个月续租到期后，原告搬离了租赁房屋，后原告多次向被告池浩伟要退还押金，被告池浩伟以各种理由拒不退还。根据合同约定以及《合同法》的相关规定，被告应向原告退还房屋押金。请求法院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告河北聪盈房产经纪服务有限公司辩称，1.租赁合同第四条，租金1600元，押金1600元，提前7天支付下一期房租，原告给出的房租付费记录并没有按照合同执行，按照提前7天交房租，违反本合同第十一条第四款第一项，不按约定支付房租，按照第十二条第一款原告需要支付答辩人200%违约金。2.租赁合同期限2019年9月1日至2020年2月30日到期，根据合同第十条到期前30天原告通知答辩人是否续住。如果违约按合同第十条第二款按月租金的200%向甲方支付违约金。具体过程为：2020年2月17日原告没有任何微信或者电话通知到期是否续住，答辩人主动微信加的原告，询问是否续住，已经违反本合同第十条，按照违约处理。2月28日原告微信交付3月1日到3月30日房租，3月12日答辩人再次微信询问原告下个月是否继续续住，原告微信答应继续续住，答辩人通知公司内勤到期前原告支付房租。3月23日公司内勤催促房租时，原告截屏给答辩人，答辩人再次询问原告，原告回答是想了想不住了，但是并没有告诉答辩人和内勤。此时已经3月23日，原告反悔，没有通知答辩人也没有通知公司任何人，直到3月23日询问原告，原告说了句不好意思忘记了，他媳妇找到别的房子了，违反了本合同第十条，按违约处理，第十条第二款，按月租赁的200%支付答辩人违约金。具体证据见聊天记录截屏。 经审理查明，2019年8月底，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于东南智汇城22-2-703房屋，租赁期限6个月，自2019年9月1日起至2020年2月底止，租金1600元/月，押金1600元，押一付三，提前7天支付下一期房租（房租不含税）。合同第四条第2项约定“押金：存放于甲方处作为履约保证金，主要用于对合同期满终止时，对乙方在租赁期内发生的房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性无息退回乙方，押金不充抵末期房租”。第3项约定“押金退还，交接验收完毕后，剩余押金甲方于10个工作日退还乙方”。关于续租，双方在合同第九条约定“乙方租赁期满继续租的提前30日向甲方提出申请，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。” 合同约定的租期（2020年2月底）到期后，原告与被告公司法定代表人池浩伟微信协商续租，实际居住至2020年3月底。庭审中，原被告双方对2019年9月1日至2020年3月底原告租房的事实以及原告已付清租房期内的房租、水电暖、燃气、物业等费用的事实均认可，亦认可原告与被告公司员工于2020年3月30日按照合同附件中约定的明细、清单交接验收完毕后退房。 原告认为其已履行完毕合同约定义务，被告应按照约定退还其押金1600元。被告不同意退还原告1600元，认为原告存在未按合同约定提前7日支付房租、未提前30日向原告申请续租、在与被告工作人员通过微信协商续租一个月后又反悔未续够三个月的违约行为。 本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定，原告主张的1600元为押金，双方约定为“履约保证金”，并列明“主要用于对合同期满终止时，对乙方在租赁期内发生的房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性无息退回乙方，押金不充抵末期房租”。可见，该押金是对原告租赁房屋期间发生的费用和房内物品承担赔偿责任的保证，现原告已履行完毕合同义务，经双方交接验收，亦未存在拖欠房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺情况，故被告应当按照双方合同约定退还原告押金1600元。对被告提出的原告存在违约行为的抗辩理由，被告已经收取完毕原告实际租住期内全部房租并经被告验收后退房，被告以实际行动表示接受了原告履行合同的行为，双方租赁合同已履行完毕，被告提出的拒不退原告押金的理由，依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北聪盈房产经纪服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李**租房押金1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北聪盈房产经纪服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李月 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22700号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市泽翔电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头环村南路西之****之五，统一社会信用代码91440606MA5105X94P。法定代表人：谭某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市泽翔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日以双方达成和解为由书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案原告樱花卫厨（中国）股份有限公司预交的受理费650元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还625元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年九月八日书记员  欧秋菊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执659号申请执行人吕国兵，男，汉族，1963年11月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李中俊，男，汉族，1971年9月17日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吕国兵与被执行人李中俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位3200元，申请执行人吕国兵申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4313号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月十一日书记员  徐浩然
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初905号 原告：曹某，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：胡某，男，1983年1月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22万元，利息6万元，共计28万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月，被告因做工程需要从原告处拿走22万元，后经2018年6月16日改由借现金款。事后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝，现已无法联系上被告，被告至今未偿还该笔款项。 被告胡某未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2017年1月，被告与原告合伙在郴州做绿化工程，要求原告支付款项。原告于2017年1月支付5万元现金，2017年4月7日支付1万元现金、转账3万元，2017年4月8日支付4.1万元现金，2017年4月13日转账4.5万元，另微信及现金支付4.4万元，合计支付22万元给被告。2017年年底，原告找被告结算工程款项时发现被告将原告的钱款挪作他用。原告向被告催要工程款后，被告于2018年6月16日给原告出具借条一张，约定：今借到曹某现金二十二万元整，本人自愿于9月份之前全部还清，此条出于本人自愿打，如到期未还借款，由曹某交于法院处理，借款人胡某，2018年6月16日。后经原告多次催讨，被告均未偿还该笔借款。 本院认为，本案被告胡某从原告曹某拿走钱款做工程，原告曹某将钱款以转账、现金等形式给被告胡某，被告胡某应将钱款用于双方约定的用途。被告胡某将钱款挪作他用后，于2018年6月16日向原告出具一张“借条”，注明借款金额、还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告曹某已交付借款本金给被告，履行了出借方的义务，被告胡某也应按照“借条”约定及时偿还借款本金。故原告曹某要求被告胡某偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告向原告出具的“借条”中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算逾期还款后的资金占用期间利息，2019年9月1日至2020年4月1日，利息为7700元（220000×6%÷12个月×7个月），以上本息合计227700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡某偿还原告曹某借款本金220000元，利息7700元（利息暂计至2020年4月1日，后续利息按照年利息6%计算至实际履行完毕之日止），本息合计227700元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告曹某负担514元，被告胡某负担2236元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄渊强 人民陪审员  刘文楚 人民陪审员  喻旭军 二〇二〇年九月九日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1085号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹秀平，女性,1980年2月2日生，汉族，住昌图县。；郝立丰，男性,1975年10月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹秀平、郝立丰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2563号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹秀平、郝立丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人曹秀平、郝立丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人曹秀平、郝立丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹秀平、郝立丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5396号原告：上海颖福木制品厂，住所地上海市青浦区练塘镇松蒸公路****，统一社会信用代码913101185529398177。投资人：俞友红，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。被告：查付圆，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告上海颖福木制品厂与被告查付圆定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海颖福木制品厂委托诉讼代理人袁志文到庭参加诉讼，被告查付圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海颖福木制品厂向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告货款51870元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。查付圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年签订《门板护墙订购合同》，约定被告委托原告制作门板系列产品，总货款127300元，其中已付定金5430元，尚余尾款121870元，安装结束时付清；交货地点为紫金城6幢1002室；此外合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将上述门板产品制作并安装完毕，被告自付或通过他人代付，总计支付货款70000元，下剩51870元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照、投资人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；3、《门板护墙订购合同》、报价单及转账凭证各一组，证明原、被告签订合同内容以及履行情况。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告委托原告制作门板系列产品，理应按时足额支付货款。原告按照合同约定制作并安装完毕门板产品后，被告应当按照合同约定支付尾款51870元。案件审理过程中，经本院与被告联系，被告认可双方签订合同情况，但是认为原告未按质完成，故仅同意支付30000元，本院认为被告主张原告违反合同约定应当提交相应证据予以佐证，否则应当承担举证不能的责任，故对被告该抗辩主张不予采信，对原告诉请被告支付货款51870元及利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告查付圆于本判决书生效之日起十五日内向原告上海颖福木制品厂支付货款51870元及逾期付款利息（以51870元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548元，由被告查付圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月三十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8401号原告：莫伟业，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄德权，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄伟杰，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告莫伟业诉被告黄德权、黄伟杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告莫伟业到庭参加了诉讼，被告黄德权、黄伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：莫伟业；借款人：黄德权；保证人：黄伟杰。二、借款金额：47500元。三、借款交付时间及金额：2018年5月14日原告通过支付宝转账被告黄德权47500元。四、还款时间：2018年11月14日。五、借款利率：按中国人民银行同期贷款利率计算。六、被告还款情况：被告无还款。七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告黄德权和被告黄伟杰偿还原告借款5万元及利息（利息按本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月14日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告黄德权欠其借款50000元，提供了《借款协议》、支付宝转账记录、收据佐证，但原告实际转账被告黄德权47500元，应以实际交付借款金额为准，故原告主张被告支付黄德权借款47500元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，本案中，原告与被告黄德权签订的《借款协议》约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张利息从2018年5月14日起计至全部款项付清之日止，符合法律规定，但本金及借款利率应予以调整，即被告黄德权应支付原告以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月14日起计至全部款项付清之日止的利息。关于被告黄伟杰是否需要承责的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，本案中，被告黄伟杰在《借款协议》中“担保人”处签名，即当事人对保证方式没有约定，故被告黄伟杰为被告黄德权提供连带责任担保。原告与被告黄德权约定还款日期为2018年11月14日，因双方未约定保证期间，故被告黄伟杰对该笔借款的保证期间应为2018年11月14日至2019年5月14日止，原告未在上述期间内要求保证人承担保证责任，故保证人黄伟杰对该笔借款免除保证责任。综上，被告黄伟杰对本案借款的保证期已过，应不再承担连带清偿责任。被告黄德权、黄伟杰未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德权向原告莫伟业于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金47500元及利息（以47500元为基数，从2018年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告莫伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十八日书记员 王思华温馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初386号原告：新乡市恒旺置业有限公司，住所地：新乡市红旗区人民东路**。统一社会信用代码：91410700MA3X67RB64。法定代表人：李淑静。被告：新乡市天翔置业有限公司，，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**统一社会信用代码：91410700558331642X。法定代表人：王强，执行董事。新乡市恒旺置业有限公司与新乡市天翔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2019）豫07民初386号民事裁定，冻结新乡市天翔置业有限公司的银行存款170000000元或查封同等价值的财产。案件审理过程中，新乡市恒旺置业有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新乡市天翔置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除（2019）豫07民初386号民事裁定书中对新乡市天翔置业有限公司冻结、查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二日书记员 李晓月
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1031号申请人：崔红艳，女，汉族，1986年5月4日生，住河南省温县。被执行人：张超，男，汉族，1987年01月25日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初873号民事判决书，责令被执行人张超履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币1202.68元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858e51f9b8cd872bb841@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.50元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月十六书记员  葛淑芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4150号之一 原告：利远基，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：欧莹，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：陈国海，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 被告：农施平，女，1986年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告利远基诉被告陈国海、农施平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本院于2020年8月3日作出（2020）桂0105民初4150号民事裁定书，裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并在裁定书中告知原告应于民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 本院于2020年8月21日向原告邮寄（2020）桂0105民初4150号民事裁定书，原告的委托诉讼代理人欧莹于2020年8月22日签收上述文书。本案诉讼费1488元，原告已预交744元，还需预交744元，原告应于签收（2020）桂0105民初4150号民事裁定书次日起七日内即2020年8月29日前补足诉讼费744元，现期限届满原告未能按时补足诉讼费。原告的委托诉讼代理人欧莹于2020年9月4日向本院提交原告关于减免诉讼费补交预收费申请书，但是原告并未提交证据证明其是否符合减免诉讼费条件的书面证据，且原告提交申请书的时间已经超过了规定的时间即2020年8月29日前，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告利远基撤回起诉处理。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告利远基负担。剩余372元由本院依法退回原告利远基。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴思彬 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4038号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：张海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：陈国富，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：陈亦舒，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，广东三正律师事务所实习律师。 原告阳光壹佰物业发展有限公司南宁分公司与被告陈国富、陈亦舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司南宁分公司撤诉处理。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  黄文旺 人民陪审员  梁蔷华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李梦君 ——
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初274号原告：车成龙，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。公民身份号码：2321011973********。委托诉讼代理人：李连荣，双城区双城法律服务所法律工作者。原告：高淑云，女，1941年7月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区团结乡增胜村七委。公民身份号码：2321011941********。原告：车艳东，男，1999年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区团结乡增胜村七委。公民身份号码：2321011999********。二原告委托诉讼代理人：车成龙，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区西官镇增胜村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区西官镇增胜村。法定代表人：周永利，村主任。原告车成龙、高淑云、车艳东与被告哈尔滨市双城区西官镇增胜村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法进行审理。车成龙、高淑云、车艳东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地流转协议书》；2、被告将原告享有的位于增胜村的3.5亩耕地恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定原告将位于增胜村19.5亩耕地承包经营权流转给乙方使用，期限为自2019年1月1日至2027年12月30日。除将上述土地交给黑龙江省飞鹤乳业有限公司使用外，被告不得在该地土合同规定的期限内再流转，并且不得改变土地用途。2019年9月，被告在原告不知情的情况下将案涉耕地3.5亩流转给孙雪梅建奶牛养殖场。孙雪梅在我3.5亩耕地上挖坑，将耕地破坏用于建厂，并私自改变土地用途。因被告违反协议第四条规定改变土地用途，破坏耕地性质，严重损害原告合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，以车仁礼为代表的户内成员为三人，庭审中，双方当事人对户内成员分别为“车仁礼、高淑云、车成龙”的事实均予认可。而依被告提交的农村土地承包经营权证（代码：230182213211000552J）载明，以车仁礼为承包方代表的承包方家庭成员为四人，分别为“车仁礼、高树云、车成龙、车艳东”。本案原告高淑云与农村土地承包经营权证中所载明的“高树云”是否为同一人，本院无法确定。从而无法确定原告高淑云是否具有共同原告诉讼主体资格。可待确定后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车成龙、高淑云、车艳东的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月七日书记员  夏 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：梁当利、黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：李海燕，男，1976年8月2日出生，汉族，登记地址四川省南部县*********，住广东省江门市蓬江区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9945.15元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为1097.28元、费用2215.81元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********873的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2015年2月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9945.15元、利息1097.28元、费用2215.81元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告李海燕身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告李海燕未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2014年6月27日，被告李海燕向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********873的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2015年2月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9945.15元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9945.15元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付滞纳金等费用应计算至2016年12月31日止，超出部分，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告李海燕承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9945.15元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为1097.28元；滞纳金等费用自2015年2月起按约定计算至2016年12月31日止；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费156.46元减半收取78.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告李海燕负担53.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1067号之六申请执行人：吴成俊,男,1982年10月4日生,居民身份证号码xxx，住安龙县。被执行人：代神贵，男，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代神贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代神贵在中国邮政储蓄银行xxx907512账户内存款人民币8555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖升平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终227号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，董事长。被上诉人（原审原告）：太原水山机械化施工有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇芮城小区**楼******。法定代表人：陈美英，执行董事兼总经理。原审被告：北京京航顺德商贸有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****div>法定代表人：赵亮，执行董事兼总经理。上诉人北京建工集团有限责任公司不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初910号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京建工集团有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人并无合同关系，其系与本案另一被告北京京航顺德商贸有限公司签署的合同，故依法对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人与原审被告北京京航顺德商贸有限公司的住所地均在北京，均不在太原市尖草坪区人民法院管辖范围。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与原审被告北京京航顺德商贸有限公司签订的《机械租赁合同》中关于管辖的约定并不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效，原审法院依此确定管辖法院，并无不当。经查本案三方当事人签订有《王滩电厂280吨履带吊结算单》，故上诉人上诉称其与被上诉人之间无合同关系的主张，不能成立。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十七日书记员 任丽杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初430号之一 解除保全申请人：杨玉娟，女，汉族，1963年2月28日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：柳州市中天冠润滑油有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502047943217371。 法定代表人：陈瑜，该公司总经理。 被申请人：陈瑜，男，汉族，1964年7月22日出生，住广西柳州市城中区。 第三人：韦大淳，女，壮族，1986年11月26日出生，住广西柳州市柳**。 申请人杨玉娟与被申请人陈瑜、柳州市中天冠润滑油有限公司、第三人韦大淳民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年9月9日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人名下全部银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下全部银行存款的冻结措施（详见本院协助解除冻结存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月十日 代书记员  覃颖群