湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2253号 原告：吴祖佑，男，1982年2月26日出生，汉族，住址:湖南省涟源市***。 委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张明，男，1984年4月2日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。 被告：邱喜强，男，1960年7月21日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：湖南省娄底市***。 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴祖佑与被告张明、邱喜强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告当庭追加邱喜强为本案被告，本院予以准许，各方当事人亦无异议。原告吴祖佑及其委托诉讼代理人刘才明、被告张明、邱喜强、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托诉讼代理人李唐均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴祖佑请求判令：1.二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费等损失73966元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告吴祖佑在审理过程中变更诉讼请求为请求判令：被告邱喜强对上述损失承担赔偿责任。 被告邱喜强答辩要点：1.其是车主，张明是其雇请的；2.车子入了全保；3.其已为原告垫付了2000元医疗费；3.其车子损失10000多元，是自己支付的，保险公司未出钱，其车子损失应由原告承担。 被告张明答辩要点：同意被告邱喜强的答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩要点：1.肇事车辆在其处投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，不计免赔；2.其已垫付了10000元给同一交通事故伤者刘海波；3.非医保费用由车方承担，金额为医疗费的20％；4.其要求保留对原告的伤情进行重新鉴定的权利；5.其不承担诉讼费、鉴定费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年2月10日下午，吴祖佑驾驶搭乘刘海波的无牌普通二轮摩托车由涟源市安平镇方向往龙塘镇方向行驶，15时20分左右，行驶至涟源市安平镇青山湾村公路路段与相对方向行驶过来的张明驾驶的湘K***中型特殊结构货车会车相撞，造成两车受损和吴祖佑、刘海波受伤的交通事故。2018年3月9日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2018]第0058号《道路交通事故认定书》，认为吴祖佑无证驾驶无牌摩托车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条之规定，张明驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，二人的交通安全违法行为对引发此次交通事故发生作用相当，均承担此次事故的同等责任，刘海波在此次事故中无违法过错行为，不承担责任。 原告吴祖佑受伤后，被送往涟源市人民医院治疗至2018年3月7日，共计住院25天，用去医疗费26057.19元。原告吴祖佑之伤被诊断为：1.额部挫裂伤2.头皮裂伤3.左膝关节周围皮肤多处擦挫伤4.右肺挫伤可能5.右额叶、颞叶挫伤不排除。出院医嘱中含有“术后1.2.3.6.12月来院复查，根据骨折愈合情况，遵医嘱患肢负重及着地拆除内固定”的表述。2019年2月20日至2月27日，原告吴祖佑在涟源市民盟医院因拆除内固定住院治疗8天，用去医疗费3936.98元。后原告在涟源市人民医院门诊复查，用去医疗费360元。 2019年11月7日，娄底市湘涟司法鉴定所受涟源市交通事故调解委员会委托，作出娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴祖佑损伤致残程度不构成伤残等级。2.鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可，鉴定日起继续治疗费用壹万贰仟元（面部疤痕治疗费用）。3.按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12b）条款之规定：误工陆个月，护理叁个月，营养贰个月。原告用去鉴定费1600元。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对该鉴定中后续治疗费有异议，向本院申请重新鉴定。本院经审核后予以准许。经各方当事人共同选定，本院依法委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月21日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心[2020]临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议继续治疗与检查费用限捌仟元使用（面部疤痕抗疤痕治疗费用）。 另查明，湘K***中型特殊结构货车车主为被告邱喜强，被告张明系被告邱喜强雇员。湘K***中型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司被投保了机动车第三者责任强制保险及保额为500000元的第三者责任商业保险。本案交通事故发生在投保期间内。 再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已为案外人刘海波垫付医疗费10000元，被告邱喜强为原告垫付了医疗费2000元。 又查明，案外人刘海波在本次交通事故中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计108208元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计为184690.5元〔详见（2020）湘1382民初2253号民事判决〕。 判决的理由与结果 本案争议焦点：1.原告吴祖佑的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。 关于争议焦点1，本院认为，原告吴祖佑在本案中的各项合理经济损失可以参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及娄底市湘涟司法鉴定所作出的娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第396号、娄底市湘中司法鉴定中心作出的娄湘中司鉴中心[2020]临鉴字第416号《司法鉴定意见书》作如下分析认定：1.医疗费30354.17元；2.住院伙食补助费，原告主张3200元，符合法律规定，本院予以支持；3.后续治疗费，原告主张12000元，被告不服并申请重新鉴定，鉴定意见为8000元，故本院依法认定8000元；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.护理费15306.75元（66816元/年÷12月×3月=16704元，原告主张15306.75元，从其主张）；6.误工费，鉴于原告系农村居民，且未提交证据证明其从事其他行业，依法认定误工费（54272元/年÷12月×6月=27136元，原告主张26943元，从其主张）；7.交通费，原告主张640元，较为符合情理，本院予以支持；8.车辆损失费，原告主张1600元，但未提交证据证明，故本院不予支持；9.鉴定费1600元。以上损失合计87843.92元。 关于争议焦点2，本院认为，涟源市公安局交警大队本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以采信,原告吴祖佑与被告张明承担本次事故的同等责任，刘海波不承担本次事故的责任。因被告张明系被告邱喜强雇佣的，本案交通事故系被告张明在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告张明在本次事故中应承担的责任由被告邱喜强承担，故本院酌定被告邱喜强对原告吴祖佑的合理经济损失承担50%的责任。 因案涉交通事故造成了吴祖佑、刘海波二人不同程度的受伤，故应先由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿吴祖佑、刘海波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等110000元。目前吴祖佑、刘海波的医疗费赔偿限额已超过10000元、残疾赔偿限额亦超过110000元，故均应按比例进行赔偿。现吴祖佑在本次交通事故中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计为43354.17元，护理费、误工费、交通费等损失合计为42889.75元；刘海波在本次交通事故中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计为108208元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计为184690.5元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已赔偿刘海波10000元、且吴祖佑无异议的事实，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿刘海波10000元，在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额内赔偿吴祖佑20730.59元〔110000元×42889.75元÷（42889.75元+184690.5元）〕。对原告吴祖佑余下的经济损失67113.33元（87843.92元-20730.59元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿32756.67元〔（67113.33元-1600元）×50%〕，由被告邱喜强赔偿800元（1600元×50%），被告张明不承担赔偿责任。鉴于被告邱喜强已垫付了医疗费2000元，故原告吴祖佑尚应返还被告邱喜强1200元（2000元-800元）。至于被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称应扣除非医保用药费用，因未提交证据证明，故本院对该辩称不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告吴祖佑的合理经济损失87843.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿53487.26元（20730.59元+32756.67元）； 二、原告吴祖佑返还被告邱喜强1200元（被告邱喜强已垫付的2000元与被告邱喜强应赔偿的800元相品）； 三、驳回原告吴祖佑的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起20日内履行。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，由原告吴祖佑负担170元，被告邱喜强负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。