wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初940号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人戴伟，男，1988年8月22日出生，汉族，大学文化，公司经理，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年9月10日经本院决定后对其执行逮捕。 辩护人陈康，广西苇航律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]645号起诉书指控被告人戴伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人戴伟及其辩护人陈康到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年2月2日23时许，被告人戴伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区斜对面时，与中央隔离绿化带发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型轿车与中央隔离绿化带不同程度损坏的交通事故。经检验，案发时戴伟的静脉血液乙醇浓度为259.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戴伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，抗拒执法，对其从重处罚；被告人戴伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，修复证明，证人吴某证言，被告人戴伟的供述及辩解，辨认笔录，辨认嫌疑车辆，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场执法视频等证据证实指控。 被告人戴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，称不是出于本意抗拒执法；被告人所在公司在疫情期间经营受影响，自己对公司经营有影响，请求从轻处罚。 辩护人陈康对公诉机关指控被告人戴伟犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，认为被告人在本案事故未造成严重后果，且事故后被告人积极赔偿，社会危害性不大；被告人在公安人现场员执法过程中非出于本意而是酒精上头抗拒执法，案发后也积极配合公安人员调查，被告人认罪悔罪，是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警现场执法时，被告人戴伟有阻碍、抗拒执法民警依法检查行为，并脚踢执法民警。案发后，公安机关依法从被告人处扣押了桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。经交警部门认定，被告人戴伟负事故全部责任。事故造成的损失已修复。 本院认为，被告人戴伟在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达259.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴伟犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人戴伟在城市道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，阻碍公安民警依法检查，综上对其从重处罚，辩护人关于被告人未造成严重后果，抗拒执法非出于本意，社会危害性不大的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人关于工作情况请求从轻处罚的意见与本案无关联性，且非法定量刑情节，对此不予采纳。 被告人醉酒驾驶机动车发生事故被查获后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤并电话通知后主动、直接向公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人修复了事故造成的损失并自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚，对被告人关于从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人关于被告人积极赔偿事故造成的损失，案发后也积极配合公安人员调查，认罪悔罪，是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人戴伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对辩护人的缓刑建议不予采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下： 被告人戴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年九月十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8738号 申请执行人肖李灵，男,1979年8月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区, 被执行人徐吉林，男,1992年1月19日生，汉族，住湖南省祁东县, 申请执行人肖李灵与被执行人徐吉林合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1449号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付20000元及利息；受理费288元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结徐吉林财付通支付账号085e9858e71398af02a0384e2@wx.tenpay.com，期限至2021年4月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光，男，该行员工。 委托代理人：杨季良，男，该行员工。 被执行人：黄焕华，男，汉族，1951年9月17日出生，住桂平市。 被执行人：杨桂珍，女，汉族，1951年9月17日出生，住桂平市。 被执行人：黄日明，男，汉族，1963年11月23日出生，住桂平市。 被执行人：黄兴华，男，汉族，1957年11月12日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄焕华、杨桂珍、黄日明、黄兴华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄焕华、杨桂珍、黄日明、黄兴华偿还借款金额49545.47元及支付利息18808.36元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担件受理费642元，申请执行费934.94元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1808号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1678号 申请执行人：黄世胜，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：李杏娟，女，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：黄国业，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄世胜与被执行人黄国业追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行后向被执行人黄国业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄世胜返还12000元、负担案件受理费100元、公告费700元、申请执行费92元，但被执行人黄国业至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄国业的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人黄国业有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人黄国业名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月23日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黄国业发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄国业纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄国业有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟敏劲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2918号原告：李某，男，1995年6月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李某某，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告李某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计180.00元（已预收），由原告李某承担。审判员  龙炳书二〇二〇年九月二十九日书记员  张美丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8788号 申请人：胡道龙，男，1979年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：周善兵，男，1954年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人胡道龙诉被申请人周善兵、周某、赵某、程某、张某合伙协议纠纷一案过程中，申请人胡道龙向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周善兵在中国农业银行沭阳建陵支行的存款在1100000元范围内予以冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人胡道龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周善兵在中国农业银行沭阳建陵支行账户62×××79内存款在1100000元范围内予以冻结，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期间届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 冬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3626号申请执行人：冯遵云，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：许迎军，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：新沂市天冠食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：许迎军，该公司经理。本院在执行申请执行人冯遵云与被执行人许迎军、新沂市天冠食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人冯遵云于2020年9月18日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3626号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十五日书记员 陈效成
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3847号 原告：长沙旺鼎机械贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区**厂区内Q5、Q12、Q20厂房。 法定代表人：杨又喜,董事长。 被告：湖南祥泷机电科技有限公司，住，住所地浏阳市淳口镇同辉村土桥组**/div> 法定代表人：毛世欢。 原告长沙旺鼎机械贸易有限公司与被告湖南祥泷机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨又喜到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙旺鼎机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15190元及银行同期贷款利息1600元（按年利率6%自2019年1月22日计至2020年9月7日）。事实与理由：2019年1月，被告委托原告加工一批货物，完工后结算货款为15190元，原告于2019年3月12日向被告开具增值税发票15190元，但被告未付货款，原告催要未果。 被告湖南祥泷机电科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告提供售货机零配件、钣金交由原告进行喷涂作业，按32元/平方米计酬，双方未签订书面合同。原告依约完成喷涂作业后，向被告提交了加工费用共计15190元的对账单，被告工作人员毛世芳于2019年1月21日在对账单上签名予以确认，后原告于同年3月12日开具15190元的发票邮寄给被告，但被告一直未付款。 上述事实，有对账单、微信聊天记录、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告存在加工合同关系且加工费用15190元未支付，被告在收到本院应诉材料后，既不到庭应诉抗辩，也未提交相关证据，庭审中与毛世欢1778893××××电话联系时，亦确认原告加工费用为15190元且未支付，故对原告要求被告支付加工费15190元的诉求，本院予以支持。被告未及时支付加工费，构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，与其资金占用期间的损失相当，本院予以支持，但计息起算时间应自发票到达被告的次日开始，原告于2019年3月12日交邮发票，故逾期利息自2019年3月15日起计为宜，至2020年9月7日为1349元，故对原告主张利息1600元的请求，予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限湖南祥泷机电科技有限公司于本判决生效后三日内支付长沙旺鼎机械贸易有限公司加工款15190元并赔偿逾期付款利息损失1349元； 二、驳回长沙旺鼎机械贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由湖南祥泷机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2921号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1829号原告：毕如明，住江苏省南京市雨花台区。被告：叶显巨，住浙江省宁波市宁海县。原告毕如明与被告叶显巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告毕如明到庭参加诉讼，被告叶显巨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月21日出具借条一张，向原告借款5万元整至今未付。原告多次上门催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶显巨未作答辩。原告毕如明围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告叶显巨未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告叶显巨向原告毕如明借款。2017年5月21日，被告叶显巨向原告毕如明出具《借条》一份，载明：今借毕如明人民币伍万元（50000元）。被告叶显巨在《借条》上签名并书写身份证号码。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶显巨向原告毕如明出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照借条的约定全面履行自己的义务。原告毕如明已履行了款项出借义务，被告叶显巨借得款项后未在约定期限内还款，已属违约。故原告毕如明主张被告叶显巨偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶显巨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶显巨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕如明支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶显巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执84号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区文生畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：李文生，该社总经理。 被执行人：李文生，男，1973年11月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区文生畜牧养殖农民专业合作社、李文生、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德、杜建萍、辛永清名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区文生畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人李文生名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对被执行人李文生名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马存梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执883号 申请执行人：黄展昌，男，1991年11月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃英焕，男，1992年7月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄展昌与被执行人覃英焕借款合同纠纷一案中，申请执行人黄展昌与被执行人覃英焕于2020年8月18日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初4377号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3911号 原告：上海力岱结构工程技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****。 法定代表人：李晓庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山路**> 法定代表人：陈文健。 原告上海力岱结构工程技术有限公司与被告中建三局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海力岱结构工程技术有限公司于2020年9月10日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告上海力岱结构工程技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海力岱结构工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取646元由原告上海力岱结构工程技术有限公司负担。 审判员  邵冬 二〇二〇年九月十日 书记员  刘明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊键，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人熊键因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊键申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。熊键依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，熊键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊键的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1266号 原告：周玉全，男，1965年6月11日出生，汉族，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 被告：盐津县庙坝镇人民政府，住所地：盐津县庙坝镇街上。 法定代表人：王存能，镇长。 委托诉讼代理人：吴长君。 被告：盐津县庙坝镇楠木村民委员会，住所地：盐津县庙坝镇楠木村。 法定代表人：杨洪，主任。 被告：胡孝文，男，1980年2月11日出生，汉族，云南省盐津县人，盐津县庙坝镇楠木村林管员，住盐津县。 原告周玉全与被告盐津县庙坝镇人民政府（以下简称庙坝镇政府）、盐津县庙坝镇楠木村民委员会（以下简称楠木村委会）、胡孝文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉全及其委托诉讼代理人龙伍强，被告庙坝镇政府的委托诉讼代理人吴长君，被告胡孝文到庭参加诉讼。被告楠木村委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周玉全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失77,824.29元。事实和理由：2019年3月18日。受被告胡孝文雇请，与他人一起在庙坝镇楠木村陈家湾社修建扶贫房屋时，模架倒塌摔伤致残。胡孝文系村委会林管员，扶贫攻坚房屋修建属于镇政府管理。故应由三被告共同赔偿。 盐津县庙坝镇人民政府辨称，镇政府没有雇请原告，原告的损失与本被告无关；原告属于承揽房屋修建，应自行承担责任；原告受伤后未及时就医，擅自扩大损失。要求驳回原告对庙坝镇政府的诉讼请求。 胡孝文辩称，本被告当时系村林管员，代表村委会联系原告周玉全为贫困户黄训华家建房。村委会负责组织材料，按每平方米150元之价交由周玉全修建，人员和工具由周玉全组织提供，验收合格后由政府支付资金。要求驳回原告的诉讼请求。 盐津县庙坝镇楠木村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书。经质证，被告盐津县庙坝镇人民政府、胡孝文认为，该鉴定意见书引用标准错误，导致结论错误。本院认为，对原告提供的鉴定意见书与案件的处理结果无关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：因脱贫攻坚工作需要，被告胡孝文代表盐津县庙坝镇楠木村民委员会与原告周玉全口头约定：将楠木村陈家湾社黄训华（黄训华外出）房屋修建工程承揽给周玉全施工，房屋为一层，40平方米左右，每平方米工价150元。胡孝文组织材料，周玉全自行组织人员、提供工具。2019年3月18日，周玉全在拆除模板过程中摔伤。 本院认为，被告胡孝文代表盐津县庙坝镇楠木村民委员会将农村低层房屋修建活动口头交由原告周玉全施工，人员、工具由周玉全自行组织，根据验收结果计算报酬，符合承揽关系的法律特征；农村村民低层房屋建设，对施工者资质未作明确要求，故被告方不存在选任过失问题，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定做人不承担赔偿责任。原告主张按照提供劳务者受害责任纠纷处理，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告盐津县庙坝镇人民政府与本案无法律上的利害关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周玉全的诉讼请求。 案件受理费1746元，由原告周玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2385号 原告：赵志学，男，1973年1月5日出生，汉族，永昌县人。 被告：王永玉，男，1969年3月28日出生，汉族，永昌县人。 被告：刘玉培（王永玉妻子），女，出生年月不详，汉族，永昌县人。 原告赵志学与被告王永玉、刘玉培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志学、被告王永玉均到庭参加诉讼，被告刘玉培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志学向本院提出诉讼请求：1.要求王永玉、刘玉培偿还借款本金100000元；2.要求王永玉、刘玉培偿还利息72000元（自2017年6月22日起按年利率24％计算至2020年6月22日，共计36个月）；3.要求王永玉、刘玉培按年利率24%偿还自2020年6月22日至借款还清之日止的利息。事实和理由：赵志学与王永玉、刘玉培夫妻系邻居关系。2017年4月21日，王永玉、刘玉培以开办萤石矿需用资金为由提出向赵志学借款100000元，赵志学同意借款。同日，王永玉、刘玉培给赵志学出具借条1张，赵志学通过中国农业银行给王永玉转账100000元。双方口头约定月息3分，借条中约定借期自2017年4月21日至2017年10月21日止。王永玉承诺借款用1年，赵志学同意借期1年。2018年，王永玉给赵志学还款6000元后，未将借款100000元及利息还清。 王永玉辩称，赵志学起诉主张借款100000元和还款6000元均属实。借条中的利息3分和落款日期不是王永玉写的。另外，借条中刘玉培仅捺印，名字是王永玉签的。王永玉要求分期偿还借款，并减免利息。 刘玉培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于赵志学与王永玉、刘玉培之间是否存在民间借贷合同及合同的效力问题。赵志学提交王永玉、刘玉培于2017年4月21日给赵志学出具的借条及中国农业银行转账凭证各1份，证明王永玉、刘玉培于2017年4月21日向赵志学借款100000元的事实。王永玉承认借款100000元的事实。借条经本院审核后认为，借条由王永玉签字、捺印，刘玉培捺印，王永玉承认借款的事实。对此，认定赵志学与王永玉、刘玉培之间的民间借贷合同成立并生效。关于借期及利息问题。当事人均认可借期1年，口头约定月息3分，本院予以确认。赵志学主张按月利率2%计息，符合法律规定，理由成立。王永玉于2018年还款6000元，应认定为清偿利息。结合赵志学主张的利息，属于借期内的利息和逾期利息。2017年4月21日至2018年4月21日期间为借期，经计算，借期内的利息为24000元，扣除已还利息6000元，剩余利息18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，自2018年4月21日起逾期，故王永玉、刘玉培应按月利率2%承担借款还清之日止的逾期利息。 本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵志学与王永玉、刘玉培之间关于100000元借款的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，王永玉、刘玉培应当按约履行还款义务。关于王永玉、刘玉培应向赵志学偿还借款的本金及利息，应以认定的事实予以确认。 综上所述，赵志学要求王永玉、刘玉培偿还借款本金100000元及利息72000元，应以认定的借款本金数额及借期内的利息和逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、王永玉、刘玉培偿还赵志学借款本金100000元及借期内的利息18000元； 二、王永玉、刘玉培按月利率2%偿还赵志学借款本金100000元自2018年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息。 以上一、二项，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由王永玉、刘玉培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋小蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2977号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：苏小燕，女，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告苏小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2410号陈俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张建树与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6265.00立案执行，现已强制执行到位6265.00元，其中，本金6265.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给陈俊（申请执行人）。至此，陈俊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月九日书记员  李 敬
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2754号上诉人（原审被告）：李红磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县永年区。委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，河北众意律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭娜，女，1988年2月20日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市永年县永年区。委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡粉平，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市河市。委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。上诉人李红磊、郭娜因与被上诉人胡粉平买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红磊、郭娜的委托诉讼代理人武星，被上诉人胡粉平及委托诉讼代理人申家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红磊、郭娜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应依法予以纠正。一、上诉人李红磊与被上诉人胡粉平于2015年4月份建立买卖关系，2015年5月3日经双方结算上诉人向被上诉人出具了欠条一份，内容为：欠石料款22440元。对标头为邯郸市鑫磊沙石有限公司的过磅单24份，一审认为该确单上均是上诉人李红磊签字不是事实，首先，上诉人并没有认可，其次，该签字不是本人所签，即使24份过确单均是所欠债务，也与上诉人无关，被上诉人应向邯郸市鑫磊沙石有限公司主张权利。二、2015年4月14日、2015年4月18日郭娜向宋秀霞分别出具了欠款证明，而非被上诉人胡粉平，二上诉人之间所付案涉债务互相均不知情，并且所欠对象也不是同一人，从出具的欠条时间可以体现出该案诉讼时效已从2017年4月份到期，在此期间没有任何人向上诉人主张过权利，至于李娟支付的5000元并不是偿还的本人债务，且胡粉平、宋秀霞与李红磊的录音也并不能来约束上诉人郭娜，因为，该录音只是其三人之间的债务，而与上诉人郭娜没有任何的关联性。三、本案并不是必要的共同诉讼，且上诉人郭娜拖欠的货款对象并不是被上诉人胡粉平，所以，本案应当分别进行诉讼，同时应当驳回被上诉人对上诉人郭娜的起诉。胡粉平答辩称，郭娜、李红磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡粉平向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告连带支付原告石料货款76007元，及自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至偿还完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月14日原告受二被告要求往位于邯郸市永年区的邯郸市鑫磊沙石贸易有限公司运送石料，约定货款和运费10元／吨。二被告系夫妻关系。2015年3月14日至2015年3月25日原告送石料货款34700元，二被告予以结算。至此之后、原告陆续应二被告要求送石料，2015年4月14日经结算欠原告石料款20000元，由被告郭娜书写证明条；2015年4月18日经结算欠原告石料款20000元、由被告郭娜书写证明条；2015年5月3日经结算欠原告石料款22440元，由被告李红磊书写欠条。2015年5月3日至2015年5月5日原告送石料，共计24张过磅单，计款18567元。2019年11月11日，在沙河市治超站，原被告双方进行交涉，被告李红磊认可二被告所欠货款数额，但是以种种理由推脱。2019年11月11日，由李娟（系李红磊姐姐）代二被告向原告支付了5000元，剩余76007元未支付。又查明，被告李红磊与欠条、过磅单以及微信上的李磊系同一人。一审法院认为，根据原告胡粉平提供的由二被告出具的欠款条、过磅单、录音等证据，可以证明原被告双方存在买卖合同关系。被告李红磊与欠条、过磅单以及微信上的李磊系同一人。原告胡粉平已经履行了供货的义务，二被告应当履行支付货款的义务。但二被告未支付原告全部货款，其行为构成违约，现原告要求二被告支付剩余石料款76007元，其提供的证据能够相互印证，形成证据链，证明二被告欠款的事实，故对其诉讼请求予以支持。被告辩称，本案已经超过诉讼时效。因原告提供的证据证明2019年11月11日原告曾经向被告主张过权利，被告也支付了原告部分石料款。故认为本案诉讼时效中断，本案并不超过诉讼时效。对被告的该辩解不予采信。被告又辩称，二被告是分别向原告出具的欠款手续，二被告之间并不知情各自欠款的情况，所以，本案并不是必要的共同诉讼，原告应分别对二被告进行主张权利。因庭审查明，二被告系夫妻关系，且同在邯郸市鑫磊沙石贸易有限公司工作，参与了收取原告供应的石料工作，在共同经营过程中，其对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，依法承担共同偿还责任。故对二被告的该辩解不予采信。因二被告长期拖欠原告的货款不还，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告李红磊、郭娜在判决生效之日起十日内共同支付原告胡粉平石料款76007元，并自2019年11月12日起，以76007元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的规定，计付逾期付款的利息至执行完毕止。案件受理费1700元、保全费820元，均由被告李红磊、郭娜共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李红磊与郭娜系夫妻关系，在胡粉平向李红磊供货过程中郭娜参与其中，并为向其要账的胡粉平妻子宋秀霞出具欠条，证明李红磊与郭娜共同经营买卖石子业务。上诉人李红磊、郭娜上诉称夫妻二人分别与被上诉人胡粉平做生意、分别结算货款的主张，不符合一般生活常识，不予采信。同时郭娜出具的两张欠条也没有注明欠谁的货款，现胡粉平持有郭娜出具的两张欠条向其夫妻二人主张权利并无不当。关于被上诉人提交的24张邯郸市鑫磊沙石贸易有限公司过磅单，该过磅单显示单位和司机均为李（红）磊，且在胡粉平及其妻子宋秀霞与李红磊的谈话录音中李红磊认可尚欠胡粉平货款8万元，结合胡粉平提交的三份欠条和24张过磅单，可以印证李红磊、郭娜尚欠胡粉平货款81007元。李红磊后由他人代付5000元，仍欠76007元。李红磊、郭娜为胡粉平出具的欠条中没有约定还款期限，胡粉平随时可以向李红磊、郭娜主张。综上所述，李红磊、郭娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予驳回；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人李红磊、郭娜负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2912号原告:陈艮香，女，1951年10月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：田洪周，男，1947年12月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：王金林，女，1949年3月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人邓建，重庆或戎律师事务所律师。原告陈艮香与田洪周、王金林身体权、健康权纠纷一案，原告陈艮香于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艮香的委托诉讼代理人甘文豪、被告田洪周、王金林的委托诉讼代理人邓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艮香向本院提起诉讼请求为：1.要求法院判决两被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计12743.94元;２.二被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与两被告系邻居关系，2020年4月7日14时许，因双方对XX镇XX村X组小地名“嘟壁”的林地及林木权属问题发生口角争执，被告田洪周情绪激动，便用拳头对原告进行殴打，并将其推倒在地，原告的丈夫田洪江见状便把原告扶进自己家中。次日，原告觉得昨日因被告殴打导致身体不舒服，随即向酉酬镇派出所报警求助，民警告知原告先行到医院进行医治，于是，原告便于4月9日坐车到酉阳县人民医院进行检查治疗，其伤情诊断为:1、右侧肋骨骨折；2、双侧肺气肿；3、多处软组织伤；4、眼损伤。后原告在酉阳县人民医院共住院治疗10天，花费医疗费4943.94元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，分割公民身体健康的理应承担相应的法律责任，被告辱骂并殴打原告身体导致其受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告的损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田洪周、王金林辩称，1、原告诉称事件发生时间有误，应为4月7日下午四、五时；2、双方仅发生口角，没有发生殴打，也无抓扯、肢体上接触，原告的伤情与被告无关；3、原告系七十岁左右的人，不存在误工费等，如果住院，也无需在外另行住宿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2020年4月7日下午5时许，被告王金林发现原告陈艮香的丈夫田洪江将其整理好的柴棒棒往自家里抬，于是，二被告与田洪江发生争吵，田洪江放下柴棒棒返回家中。之后，原告陈艮香出门与二被告对骂，同时，手拿手机录像。原告陈艮香走到柴棒棒边，一只脚踩在柴棒棒上，被告田洪周就去拖柴棒棒，原告陈艮香不准他搬。被告田洪周用手打了陈艮香一下，陈艮香随即倒地。之后，原告陈艮香的丈夫将其扶到家中。第二天，原告陈艮香与被告田洪周、王金林在酉酬街上赶集，双方又发生吼吵。原告陈艮香又手拿手机对着二被告拍照，被告王金林就去抢陈艮香的手机，后被田洪周阻止。当日，原告陈艮香向当地派出所报案，陈述被人殴打，周身多处受伤，需要立即医治。4月9日，原告陈退香到酉阳县人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、肺气肿；3、下背部软组织损伤；4、眼损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，忌负重及剧烈活动；2、出院后1月来院复查；3、若有不适，门诊随访。花去诊察费15元、CT检查费726元、医疗费4202、94元。原告陈艮香在家务农。2020年9月，原告陈艮香诉至法院要求二被告赔偿相关费用。上述事实，有原告提供的身份证复印件、公安机关的询问笔录、报警记录、医疗发票、医院出入院证明、村委会证明等证据，经庭审质证，结合双方陈述，予以确认。原告陈艮香提供的证人书面证词，二被告提出质疑，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告陈艮香也未申请证人出庭作证，故对其证明目的不予采信。本院认为，原、被告系邻居，相互之间应当团结互助、和睦友爱，遇矛盾纠纷协商或诉讼化解。本案中，原告陈艮香认为二被告整理的柴棒棒系自家的树木，故与二被告之间发生对骂。原告陈艮香使用手机边录像边骂二被告，同时用脚踩住柴棒棒阻止被告田洪周搬走，致使被告田洪周对其进行殴打。被告田洪周应当对原告陈艮香的伤害承担一定的民事责任，但鉴于原告陈艮香对本案的发生有重大过错，依法应减轻被告田洪周的民事赔偿责任。根据本案事故发生的原因、双方的过错程度，综合确定被告田洪周承担60%，原告陈艮香自身承担40%。被告王金林未致伤原告陈艮香，陈艮香也未有证据证明王金林唆使、帮助他人致伤自己，故王金林不承担赔偿责任。原告陈艮香因受伤产生的合理损失确定如下：1、医疗费4943.94元，根据原告的医疗费收据，予以确定；2、护理费1200元（10天×120元/天），原告共住院天数10天；3、住院伙食补助费600元(10天×60元/天)；4、营养费300元，根据医嘱加强营养，合理支持部分；4、交通费86元。因原告受伤后到酉阳县人民医院治疗，合理支持两人往返酉阳县城到酉酬镇的交通费。原告陈艮香的合理损失共计7129.94元。原告陈艮香要求被告赔偿误工费1000元，因陈艮香已满70岁，同时又未提供充分证据证明自己在住院期间有收入减少，故对其误工费诉请，不予支持；原告陈艮香要求被告赔偿住宿费500元，因原告陈艮香住院治疗，同时又未提供相关证据予以证明，故不予支持；原告陈艮香要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因本案属一般侵权纠纷，原告陈艮香并无证据证明二被告因侵权致其精神损害，并造成严重后果，故不予支持。综上，本案原告陈艮香受伤后产生的合理损失为7129.94元，由被告田洪周赔偿4277.96元(7129.94元×60%)，原告陈艮香的其他损失由其自付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈艮香受伤产生的各项损失，由被告田洪周赔偿4277.96元，限于本判决生效后10日内履行;二、驳回原告陈艮香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈艮香负担80元，被告田洪周负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十六日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5147号之一 申请执行人周建军，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人赵向进，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人周建军与被执行人赵向进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币56838.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计8501.04元，优先将执行费划付财政后，剩余执行款人民币7748.04元已支付给申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2109号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：兰茂平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告兰茂平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币19669.46元、利息261.36元、逾期还款违约金189.65元、消费手续费253.51元，合计本息20373.98元[截止2020年2月21日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年9月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金19669.46元、利息1176.22元、逾期还款违约金908.09元、消费手续费253.51元，共计22007.28元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰茂平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金19669.46元、利息1176.22元、逾期还款违约金908.09元、消费手续费253.51元，共计22007.28元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告兰茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  刘厚起 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周荣艳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执350号之二 申请执行人：黄良发，男，1958年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄良发与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执350号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月八日 书记员  姜丽婵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6663号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐金兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3267号 原告：石勇基，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林玉利，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告石勇基与被告林玉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇基到庭参加诉讼，被告林玉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石勇基向本院提出诉讼请求：判令林玉利立即偿还石勇基石子款68420元及利息（利息从起诉之日起计算至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，林玉利因需要在石勇基位于宁德市下塘村的盛隆石场处购买碎石。2017年3月27日，经双方结算，林玉利确认结欠石勇基石子款68420元未付，并出具一份欠条给石勇基为据，林玉利承诺2017年端午节还款20000元，中秋节还清余款。林玉利至今分文未还。 林玉利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林玉利向石勇基购买碎石，并于2017年3月27日向石勇基出具一份《欠条》，载明：本人林玉利欠盛隆采石场石勇基石子款68420元，承诺2017端午节还款20000元，中秋节还清余款。林玉利出具《欠条》后至今未还款。 林玉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有石勇基提供的《欠条》及其庭审陈述在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。石勇基与林玉利成立合法有效的买卖合同关系，林玉利购买石子后尚欠货款68420元未支付，构成违约，依法应当承担违约责任。石勇基诉请林玉利支付货款68420元及从起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，石勇基主张逾期付款利息按年利率6%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。石勇基于2020年6月22日提起诉讼，因进行诉前调解，本案立案时间才为2020年8月4日，故石勇基主张的逾期付款利息从2020年6月22日起计算。林玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林玉利应于本判决生效之日支付原告石勇基货款68420元及相应逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按年利率6%，从2020年6月22日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取计756元，由被告林玉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执787号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初59号判决书申请执行被执行人许月琴、项本寿、许周绢、汤小明为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许月琴、项本寿、许周绢、汤小明已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初560号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人岳庆林，男，1964年7月20日生，汉族，小学文化，退休职工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人岳庆林犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人岳庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月9日20时许，被告人岳庆林酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沛县龙固镇沙西路由西向东行驶至老八拱桥西300米处时，为躲避杨某正在调头的豫Ｎ×××××号货车，岳庆林摔倒。民警出警后，将被告人岳庆林和杨某带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人岳庆林静脉血液中检出乙醇成份，含量为285.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，岳庆林负此次事故的主要责任，杨某负次要责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，被告人岳庆林自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人岳庆林表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人岳庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片、违法犯罪记录证明，视听资料及视听资料说明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]609号检验报告，血样提取登记表，血液出入库登记表、物证血液保管室照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调解协议书，杨某机动车驾驶证复印件、豫Ｎ×××××机动车行驶证复印件、岳庆林驾驶证信息查询、杨某驾驶证信息查询、豫Ｎ×××××机动车信息查询，二轮摩托车发动机号及大架号照片，道路交通事故认定书，岳庆林身份信息基本查询，情况说明，证人杨某、刘某、张某、张某、郭某的证言，被告人岳庆林的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人岳庆林到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人岳庆林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳庆林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，且已达成调解协议，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人岳庆林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初285号原告：新乡名都置业有限公司住所地：新乡市文岩路**恒大雅苑综合楼**。统一社会信用代码：91410700567262714E。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。被告：郝可，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告新乡名都置业有限公司诉被告郝可房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新乡名都置业有限公司委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。被告郝可经本院合法传开，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡名都置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为2013-0102485的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。事实与理由：2013年1月，原被告双方签订了编号为2013-0102485的《商品房买卖合同》，合同对房屋的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任、交房时间等做了详细的约定。根据合同约定首付款201995元，余款13万元办理银行按揭。合同签订后被告逾期未偿还银行贷款，导致原告向银行履行保证责任。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合办理有关解除合同的手续。被告郝可未进行答辩。原告新乡名都置业有限公司向本院提交证据材料有：1、编号为2013-0301087的商品房买卖合同，备案信息、房屋预告登记证明。证明目的：2013年3月10日，被告购买了新乡恒大雅苑8号楼3单元31804号房屋，原被告签订了编号为2013-0301087的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签订后，原告为合同办理了备案登记，双方办理了房屋预告登记。根据合同附件四第三条第5款第（1）项之约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未能按贷款合同约定向按揭银行偿还到期贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，收回商品房，被告须配合办理有关解除合同的手续；2、建设银行的说明、建行的个人贷款对账单各一份，以此证明因被告逾期偿还银行贷款导致我方承担保证责任，依据商品房买卖合同的约定，我方有权解除该商品房买卖合同。截止2020年7月7日，已经代偿保证金47200元。被告郝可未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告当庭提交证据质证的权利。本院认为原告提交证据形式合法、真实有效，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，本院认定以下案件事实：2013年1月31日，原告新乡名都置业有限公司与被告郝可签订编号为2013-0102485的《商品房买卖合同》，购买原告开发位于新乡市文岩路299号恒大雅苑第3号楼1单元17层11702号99.71平方米商品房一套。依据合同约定，该购房款331995元，被告应于2013年1月23日前支付首期房款201995元，余款130000元需在2013年1月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。在合同附件四（第19页）约定：“5、在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续；（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或者不予办理房地产权证，并无须承担责任。”另查明，2013年2月27日，中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（贷款人）与被告郝可（借款人）、原告新乡名都置业有限公司（保证人）签订个人商业用房贷款合同。合同约定：借款用途为购买坐落于新乡市卫滨区××大雅××楼××单元××号的房屋购房款。借款人被告郝可以所购涉案房屋向银行提供抵押担保，原告作为保证人承担阶段性连带责任。个人商业用房贷款合同签订后，银行依据贷款发放方式约定向原告新乡名都置业有限公司划入被告郝可130000元贷款作为购房款。被告郝可后逾期偿还贷款。中国建设银行股份有限公司新乡分行出具证明显示：自2016年6月15日至2020年7月7日，原告已经代偿保证金47200元。又查明，候向萍与被告郝可等民间借贷纠纷一案在新乡市牧野区人民法院审理。诉讼过程中，新乡市牧野区人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0711民初2119号民事裁定书，裁定查封涉案新乡市卫滨区文岩路299号新乡恒大雅苑3号楼1单元11702号（合同编号：2013-0102485）房产，于2017年2月6日作出（2016）豫0711民初2119号民事判决书，判决郝可偿还候向萍借款295183.50元及利息等。判决生效后，候向萍向本院申请强制执行。执行过程中，新乡市牧野区人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0711执913号之二执行裁定书，裁定续查封上述涉案房产，于2019年1月10日作出（2019）豫0711执恢10号之一执行裁定书，裁定对涉案上述房产进行拍卖。本院认为，本案争议焦点是合同是否应当解除的问题。被告郝可依据合同约定，通过交付首付款及银行按揭贷款，已经向原告新乡名都置业有限公司履行交纳全部购房款，原告合同目的已经实现，即全额从买受人被告郝可处获得购房款。虽然被告郝可交付房款有银行贷款，但取得房款的来源并不影响已经履行完毕付款义务的客观事实。被告郝可未按照约定及时偿还银行贷款属于违约行为，但这并不影响原告新乡名都置业有限公司已经取得房屋价款的合同目的，也就是说，被告郝可该违约行为未达到解除合同的程度。因此，原告新乡名都置业有限公司与被告郝可签订的商品房买卖合同已经履行完毕，不存在解除的情形。再加上，涉案商品房买卖合同签订于2013年房屋又已交付多年，“解除合同、收回商品房、买受人所交的全部款项不予退还”的解除合同条款明显免除己方责任、加重对方责任又排除对方主要权利，而且对案涉房屋原购买价格与现有价格差异较大及收回房屋价格基础约定不明。因此，目前涉案房屋正在司法拍卖中，相较于解除合同，维持合同效力更有利于维护市场交易秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其他问题。对于原告新乡名都置业有限公司在履行保证责任后，可以通过诉讼、拍卖等方式行使追偿权，维护自己的利益。庭审中，本院已向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持诉讼请求不变。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十五条之规定，缺席判决如下：驳回原告新乡名都置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6180元，由原告新乡名都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状10份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年九月十日书 记 员  牛晓峥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向阳，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏国其，男，汉族，1960年1月11日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴彪。委托诉讼代理人：罗瑶。一审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园.星城**/div>负责人：周继东。一审第三人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**>法定代表人：徐中义。一审第三人：湖南金瑞建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**融科三万英尺公寓**栋住宅**法定代表人：张向阳。再审申请人张向阳与被申请人魏国其及一审被告二审上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局一公司）、一审被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称湖北金瑞湖南分公司）、一审第三人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）和湖南金瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称湖南金瑞劳务公司）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初12884号民事判决。张向阳、中铁五局一公司均不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终5394号民事判决，已经发生法律效力。张向阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向阳申请再审称：案涉项目劳务的实际承包人是彭庆军和邹恒，被申请人应当是与彭庆军和邹恒存在劳务关系。而原审法院仅以申请人与中铁五局一公司于2014年6月25日签订的《班组承包合同》以及被申请人主张其在案涉项目从事劳务工作即认定被申请人魏国其与申请人张向阳之间存在劳务合同关系，其认定缺乏证据证明。原审认定案件事实的证据《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审查明，2014年6月25日，张向阳以其个人名义与中铁五局一公司签订了《班组承包合同》；2015年6月16日，中铁五局一公司项目部向张向阳出具了一份《尽快恢复正常施工通知》，要求张向阳班组在2015年6月21日恢复正常施工；2015年6月19日，张向阳持一份加盖有“五局一公司”印鉴的《清退通知书》，向魏国其发出了清退通知。以上事实申请人张向阳并无异议，故原审认定张向阳以个人名义承包了案涉工程的部分劳务工程并无错误。据此，原审判决张向阳向魏国其支付相应劳动报酬并无不当。关于本案是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。虽然申请人张向阳提出原审认定案件事实的证据：《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造，但并未提供新的事实和证据予以说明和证实。故该项再审事由不能成立。综上，原审判决并无不当，申请人张向阳的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人张向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向阳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3663号之一 申请执行人：深圳市尊悦投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼**，统一社会信用代码91440300662687315W。 法定代表人：尹桂萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：陈岱晖，男，1976年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张晓云，女，1979年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市尊悦投资有限公司与被执行人陈岱晖、张晓云合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4735号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币1752525.33元及利息，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法查封被执行人张晓云名下位于福田区×××的房产【不动产权证证号粤（×××）深圳市不动产权第×××号】，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日；冻结被执行人张晓云在中国银行开立的76×××77USD1账户、76×××77CNY0账户、在招商银行开立的62×××15_00008账户、62×××15_00001账户、62×××58_20000账户、62×××58_20002账户、在上海浦东发展银行开立的790×××12账户、在中信银行开立的62×××1账户，期限自2020年7月23日至2021年7月23日；后申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人陈岱晖、张晓云达成和解，和解金额人民币1600000元由被执行人迳付给申请执行人，现确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案并解除对被执行人陈岱晖、张晓云名下财产采取的控制措施。本院依法扣划被执行人张晓云在招商银行开立的账户存款人民币18400元，作为执行费上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4735号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人陈岱晖、张晓云名下财产采取的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4735号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月一日 书记员 高      炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4815号原告要斯图，男，1983年11月1日出生，蒙古族，农民。被告孟代金亮（常用名代金亮），女，1977年12月25日出生，蒙古族，农民。原告要斯图与被告孟代金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要斯图到庭参加诉讼，被告孟代金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要斯图向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟代金亮偿还借款本金7000元及利息2240元，合计9240元；2、自2020年5月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟代金亮于2019年1月1日向原告要斯图借款7000元，约定借期内月利率2%，定于2020年1月1日前偿还，并向原告出具一枚包含12个月借期内利息1680元在内的金额为8680元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金7000元及利息2240元（2019年1月1日至2020年5月1日止，共16个月，按月利率2%计算），合计9240元。自2020年5月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告孟代金亮未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告要斯图围绕诉讼请求依法提交了被告孟代金亮向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告要斯图与被告孟代金亮之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟代金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告要斯图借款本金人民币7000元；二、被告孟代金亮支付原告要斯图，自借款之日即2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孟代金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年九月三十日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐佳莉，女，汉族，1984年1月5日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武华莲，女，汉族，1964年9月26日出生。身份证住址：江西省吉安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周巍，男，汉族，1973年8月2日出生。身份证住址：广东省深圳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进，男，汉族，1973年1月5日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤娟，女，汉族，1981年8月1日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许新娟，女，汉族，1980年8月10日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林荣，女，汉族，1983年6月24日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝碧，女，汉族，1975年4月17日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文滚，男，汉族，1965年3月28日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，男，汉族，1987年11月8日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪进，男，汉族，1970年12月1日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莲，女，汉族，1970年1月21日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任龙，男，汉族，1973年6月17日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长安，女，汉族，1972年7月8日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋涛，男，汉族，1969年7月3日出生。身份证住址：广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建锋，男，汉族，1978年12月22日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺俊，男，汉族，1980年4月5日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。诉讼代表人：蒋涛，男，汉族，1969年7月3日出生。身份证住址：广东省广州市海珠区。诉讼代表人：邹建锋，男，汉族，1978年12月22日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。诉讼代表人：贺俊，男，汉族，1980年4月5日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会南山管理局。住所地：广东省深圳市南山区深南大道**。法定代表人：武小平，局长。原审原告：李东红，女，汉族，1977年10月17日出生。身份证住址：江西省吉安市安。一审原告、二审上诉人：苏玉梅，女，汉族，1977年11月12日出生。身份证住址：山东省曹县苏集镇。原审第三人：深圳市南油开发建设有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场**/div>法定代表人：陈志辉，总经理。再审申请人唐佳莉等17人因诉被申请人深圳市规划和国土资源委员会南山管理局用地规划指标复函一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点是唐佳莉等17人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，被诉的具体行政行为是原深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局向原审第三人作出的涉案《关于明确月亮湾山庄三期用地规划指标的复函》，该复函主要是明确月亮湾山庄三期未建设用地的具体规划条件，涉及的是月亮湾山庄三期全体业主的共有利益，并非专门针对唐佳莉等17人各自物业的专有部分权属。根据上述司法解释的规定，唐佳莉等17人针对被诉复函提起本案诉讼，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，一审对唐佳莉等17人的起诉作出实体判决错误，二审撤销一审判决，裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。唐佳莉等17人申请再审主张被诉复函侵害了其专有部分的利益，对其权利义务产生实际影响，请求撤销一审判决及二审裁定并支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，唐佳莉等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐佳莉等17人的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4355号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林根，男，汉族，1988年5月28日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林根向平安银行偿还贷款本金138767.44元及利息（含罚息）127033.54元、复利57979.63元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令林根承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林根承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年6月23日，平安银行与林根签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150624001329）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林根向平安银行借款232000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林根任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林根还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年06月24日，平安银行依约向林根发放232000元贷款。但林根未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林根未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150624001329）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林根自2016年12月24日起逾期还款，截至2020年4月30日，林根尚欠平安银行借款本金138767.44元，利息（含罚息）127033.54元、复利57979.63元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林根承担，故林根应向平安银行赔偿律师费700元。 林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、林根于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金138767.44元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年12月24日起计算至贷款还清之日止）； 二、林根于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元，适用简易程序减半收取3083.5元，由林根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1286号关于被执行人孙铁英罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙铁英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月29日立案执行，申请被执行人孙铁英向本院交纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人孙铁英已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初243号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）吉0112刑初243号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1709号申请执行人：鄢陵县恒泰置业有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县新区人民路名门尚居****。法定代表人：林惠文，该公司总经理。被执行人：许昌艺菡广告传媒有限责任公司，，住所地：河南省鄢陵县南关市场中心院内法定代表人：崔民杰。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫1024民初1217号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌艺菡广告传媒有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌艺菡广告传媒有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌艺菡广告传媒有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2359号 申请执行人梅培山 被执行人王建华 本院在执行申请执行人梅培山与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2572号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：彭磊，男，汉族，1990年10月7日出生，住，住四路川省通江县/div> 被告：韩林君，男，汉族，1973年2月16日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告彭磊、韩林君“金融借款合同纠纷”一案，本案于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告彭磊、韩林君经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日被告彭磊与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定了借款利率、逾期罚息以有为实现债权的费用承担，借款期限3年，2017年12月6日到期。借款当日，被告韩林君与原告签订了保证合同，为该笔款项提供了连带责任担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告彭磊未作答辩。 被告韩林君未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告彭磊于2014年12月7日向原告通江县农村信用合作联社申请个人贷款，并与原告签订《个人借款合同》一份，贷款期限为3年，即2017年12月6日到期。合同约定被告彭磊向原告贷款100000元，借款月利率为9‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告彭磊在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订当日，被告韩林君与原告签订了《个人保证合同》一份，被告韩林君自愿为该涉案借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后当日，原告向被告彭磊发放贷款100000元，被告彭磊在借款借据上签字予以确认。借款到期后，二被告未向原告偿还过本息。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告彭磊签订的《个人借款合同》以及原告与被告韩林君签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告彭磊履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定清偿借款本息，被告彭磊未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息在法律允许范围内，故，对于原告要求被告彭磊清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的最后履行期限为2017年12月6日，且在主债务履行期限届满后两年内，原告作为债权人未对债务人或者担保人提起诉讼，故本案已过法律规定的担保期限。据此，原告诉请被告韩林君承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭磊于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定支付利息； 二、驳回原告通江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告彭磊负担。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢坤英
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初373号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人贺某某,男,1983年6月1日出生于XX省XX市,汉族,高中文化,系陕西XXXXXX**管理有限公司员工,户籍所在地XX省XX市**XX路**,住XX省XX市**XX路**XXXX东社区**楼****。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)197号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年5月29日0时许,被告人贺某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的蓝、白、灰色宝马牌普通二轮摩托车,沿本市XX区XX路由北向南行驶至XX大楼红绿灯路口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人贺某某的血醇浓度为107.44mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人贺某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人贺某某拘役一个月至二个月,并处罚金。 上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人贺某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贺某某所犯罪名成立。被告人贺某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人贺某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段海玲
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1748号 廉江市永强石材厂、云浮奥兰多石材有限公司、梁业： 关于（2020）粤0881执1748号申请执行人廉江市永强石材厂与被执行人云浮奥兰多石材有限公司、梁业买卖合同纠纷一案，因案件和解并履行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初154号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：温州赫斯服装有限公司，住所瑞安市塘下镇上金村繁金路一巷**。统一社会信用代码：91330381MA2946KK87. 法定代表人：戴驰迪。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告温州赫斯服装有限公司(以下简称赫斯公司)、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。 唐海燕向本院起诉请求:1.判令赫斯公司立即停止侵权行为,立即对其在天猫网络平台经营的“lvairen旗舰店”店铺中以“兔白白”系列美术作品为元素的产品做出下架处理，并停止销售以“兔白白”系列美术作品为元素的产品；2.判令天猫公司对签署产品删除下架工作予以协助配合；3.判令赫斯公司赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令赫斯公司承担本案诉讼费用。 原告唐海燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐海燕负担。 审判长刘立技 审判员陆志然 审判员黄裕和 二〇二〇年九月二十五日 法官助理甘惠芳 书记员苏静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1197号 申请执行人：深圳市大族电机科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术园**北环大道**大族创新大厦**********，统一社会信用代码：91440300777157226K。 法定代表人：张建群。 委托代理人:曾海林，广东雄狮律师事务所律师。 被执行人：广东松庆智能科技股份有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路**现代企业加速器**101、202码：91441900797789044Q。 法定代表人：肖永祥。 关于申请执行人深圳市大族电机科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲调7872号调解书，申请执行广东松庆智能科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广东松庆智能科技股份有限公司主动向申请执行人深圳市大族电机科技有限公司履行了（2019）深国仲调7872号调解书所确定的义务。申请执行人深圳市大族电机科技有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，被执行人广东松庆智能科技股份有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人深圳市大族电机科技有限公司申请撤回本案的强制执行系其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月一日 书记员  何 康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1008号之三 被执行人：余芳，女，汉族，1995年06月12日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余芳在中国建设银行62×××5493_156_1账户内存款人民币94479.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊