湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4950号原告：李丽红，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省。被告：高国辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被告：万云辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告李丽红诉被告高国辉、万云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽红及委托诉讼代理人、被告高国辉及委托诉讼代理人、被告万云辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付利息57000元2、案件的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月30日，被告在外承包工程需资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利息为1.5%，被告万云辉当时也在借款现场，并作为担保人签字为证，当借款期限一年到了，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高国辉辩称：借款10万元属实，但已经全部偿还，我分别于2019年8月28日偿还5万元本金，2020年6月30日偿还5万元本金，2020年5月18日支付利息49000元，故我不应再偿还原告借款，请求人民法院驳回原告对高国辉的诉讼请求。被告万云辉辩称：该笔借款的本金没有偿还，万云辉代高国辉偿还了4.9万元利息给原告，利息是万云辉支付的，不是高国辉付的。本院经审理认定事实如下：原告李丽红与被告万云辉之间存在亲戚关系，被告万云辉在被告高国辉手下做一些小工程，被告万云辉与被告高国辉有经济往来。2017年3月30日，被告高国辉因工程需资金周转，经被告万云辉介绍向原告借款10万元。被告高国辉向原告李丽红出具了借条：“借条，今借到李丽红现金壹拾万元整（￥100000.00）.（期壹年.利息1.5%）.高国辉（条）.手机151××××****.2017年3月30号”.在上述借条下面，被告万云辉在担保人栏内，签下了万云辉的名字。还款期到后，原告李丽红向两被告索款，被告万云辉从被告高国辉处收到50000元，被告万云辉向被告高国辉出具了一张收条：“收条.今收到高国辉伍万元，（还李丽红）.￥50000元.万云辉条.2019年8月28日”。2020年5月18日，被告万云辉将其中的49000元交给了原告李丽红的父亲李志平。李志平即以李丽红的名义向被告万云辉出具了收条：“收条.今收到万云辉2018年3月30日至2020年3月30日利息肆万玖仟元整.￥49000元.李丽红.2020.5.18号”，该收条中“李丽红”三字，系李志平书写。庭审中，原告李丽红称未收到其父李志平转交的利息款49000元。原告李丽红的父亲李志平称万云辉欠李志平的钱，该款是万云辉偿还李志平的借款。被告高国辉在庭审中，提交了被告万云辉的三张共计15万元的收条，表示15万元全部偿还原告李丽红的欠款，且已还清。被告万云辉表示其中的10万元是被告高国辉应支付万云辉的劳务工资，与本案无关。上述事实，有被告高国辉向原告李丽红出具的借条、银行流水、被告万云辉出具的收条、原告李丽红父亲李志平的出具的利息收条、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为原告李丽红与被告高国辉的借款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告李丽红支付了出借款项，被告高国辉收到了借款，双方借贷关系成立。被告高国辉理应按照约定履行还款义务，逾期不还则属违约。被告万云辉作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带担保责任。本案中，原告借给被告本金100000元，利率标准为月息1.5%。被告高国辉在庭审中认为利率标准应为年利率1.5%，因不符合交易习惯，本院不予认定。原告李丽红要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高国辉辩称：借款10万元属实，但已经全部偿还的辩论意见，经查，被告万云辉与被告高国辉有经济往来，被告万云辉收取被告高国辉的款项，不能认定是被告高国辉偿还原告李丽红的借款。根据合同相对性原则，被告高国辉作为借款人，高国辉应全面履行偿还义务。被告万云辉在被告高国辉处收取的50000元，万云辉截留1000元后，将余下的49000元交给原告李丽红之父李志平用于偿还原告李丽红利息，虽原告李丽红之父李志平认为是万云辉偿还李志平借款，但万云辉在收条中注明了该款用途是偿还李丽红借款，原告李丽红之父李志平收到49000元后，以李丽红的名义出具利息收条，应认定该49000元是被告高国辉偿还原告李丽红的利息款。被告万云辉从被告高国辉处收取50000元偿还原告李丽红借款，但付给原告仅49000元，尚有1000元被被告万云辉截留，应由被告万云辉直接支付给原告。原告李丽红起诉要求被告支付利息57000元，减去已支付的49000元，被告尚欠原告利息8000元，其中万云辉应支付1000元利息（50000元-49000元=1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高国辉偿还原告李丽红借款本金人民币10万元；二、由被告高国辉支付原告李丽红利息7000元；以上有执行内容的款项，限被告高国辉在本判决生效后10日内付清。三、被告万云辉对上述高国辉的债务承担连带清偿责任；四、由被告万云辉支付原告李丽红利息1000元，限被告万云辉在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告高国辉负担1200元，原告李丽红负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。