wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1289号之二 申请执行人：苏某，男，2007年11月20日出生，回族，住广西桂林市。 法定代理人：李某，女，1972年12月15日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：苏良贵，男，1966年1月9日出生，回族，住广西桂林市象山区。 申请执行人苏某与被执行人苏良贵的委托合同纠纷一案，申请执行人苏某向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初820号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏良贵所有的存款人民币1649元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李倩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1778号 申请人：刘海军，男，1961年11月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：马国涛，男，1971年9月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：刘建英，女，1971年9月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：杨忠慧，男，1970年8月2日生，汉族，住唐县。 被申请人：崔月茹，女，1971年4月5日生，汉族，住唐县。 申请人刘海军与被申请人马国涛、刘建英、杨忠慧、崔月茹民间借贷纠纷一案，申请人刘海军于2020年9月27日向本院申请财产查询（保全金额61万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人马国涛、刘建英、杨忠慧、崔月茹名下的银行存款、房产、车辆及其他财产（保全金额61万元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34155号原告：陈宜学，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：邱仁瑜、朱清华，均系广东珠华律师事务所律师。被告：陈华军，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院受理原告陈宜学与被告陈华军民间借贷纠纷一案，经本院于2020年8月28日通知预交案件受理费后，原告陈宜学未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈宜学撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月十七日书记员  唐秋茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6522号 申请执行人：蔡树忠,男,1957年2月24日出生,汉族,住所地深圳市南山区。 委托代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。 委托代理人：蔡浩斌，男，1987年5月1日出生，汉族，系申请执行人的儿子。 被执行人：黄义银,男,1968年1月24日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人蔡树忠与被执行人黄义银借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初16370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）9000000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、扣划被执行人黄义银在中国工商银行深圳市分行40×××56账户内的存款486.4元，冻结金额以24927330.4元为限，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日；二、扣划被执行人黄义银在中国工商银行深圳市分行40×××47账户内的存款1363.52元，冻结金额以24926451.5元为限，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日；以上总计扣划被执行人名下存款1852.75元，且申请执行人已办理完领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董欢欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执471号 申请执行人：王猪女,女性,汉族，1973年7月10日出生,住甘肃省陇南市武都区郭河乡。 被执行人：冷飞飞，男性,汉族，1992年9月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王猪女与冷飞飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）冀0823民初2541号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：丛日国，男，1981年9月7日生，满族，住平泉市。 本案在审理过程中,被告下落不明，需公告向被告送达。 本院经审查认为，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张文奇 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  翟宗军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  崔智鸿
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执886号 覃雄崎、藤县永利投资有限公司： 本院执行的覃雄崎与藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1699号 申请执行人：张少强，男，1951年12月28日生，汉族，住吉州区。 被执行人：王春芝，男，1974年2月20日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人张少强与被执行人王春芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吉民一初字405号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人王春芝归还申请执行人张少强借款本息共计83814元，定于2013年5月起，每月15日前归还1000元，直至付清所有借款为止。如被执行人未按约还款，则按未付款的总额按年利率7.56%给付违约期间的利息。案件受理费1895元，减半收取，由被执行人王春芝负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为126142.2元，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的126142.2元，执行费1792元，共计127934.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为127934.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字405号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢588号申请执行人：张会，女，1989年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：金鑫，男，1990年2月22日生，汉族，住山东省。张会与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人金鑫名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年8月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月三十日书记员  尹蒙蒙
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2592号原告：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，现住广东省阳春市*****，公民身份号码：441************412。被告：冯明顺，男，1974年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************416。原告严月基诉被告冯明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，适用简易程序由审判员颜金龙独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告严月基到庭参加诉讼，被告冯明顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告严月基向本院提出诉讼请求：一、判令被告还30000元并从2020年6月10日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告（利息暂计至2020年8月9日止为1800元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，由被告在《借据》上签名并按指模后给原告执存，借款约定按月利率2%计算利息。被告借款后，只偿还了本金20000元及支付了至2020年5月份的利息，2020年6月之后的利息和借款本金30000元至今未还。原告根据相关法律规定，提起本案诉讼。被告冯明顺没有作答辩，也没有提供证据到庭。原告围绕其诉讼请求提供了证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借据复印件，证明被告于2018年1月9日向原告借款50000元并约定按月利率2%计算利息，后被告只偿还了借款本金20000元及支付至2020年5月份的利息，现尚欠原告借款本金30000元和2020年6月之后的利息。本院认定事实如下：被告冯明顺以生意需要资金周转为由，于2018年1月9日向原告借款50000元，被告冯明顺填写借据一份给原告执存，双方约定每月按2%计算利息，没有明确约定还款期限。被告冯明顺在借据上借款人处签名并按捺指模。原告庭审时自认被告已经偿还了借款本金20000元及支付了至2020年5月份的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告冯明顺向其借款50000元，提供有借据为证，被告亦没有提出异议，故本院予以认可，同时原告又自认被告冯明顺在借款后已偿还借款本金20000元及支付了至2020年5月份的利息，对于原告该对己不利的陈述，本院予以采纳，故本院认定被告冯明顺尚欠原告的借款为借款本金30000元及从2020年6月10日起算的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告对借款有向被告冯明顺追偿的权利，被告冯明顺对借款有偿还的义务，原告请求被告冯明顺还款借款本金30000元，本院予以支持。至于原告请求被告从2020年6月10日起按月利率2%支付利息，因双方在借据上约定有月利率2%，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，本院确定以30000元为基数，由被告从2020年6月10日起起按年利率24%支付利息，直至实际还清欠款之日止。被告冯明顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯明顺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及相应的利息（利息以30000元为基数，从2020年6月10日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告严月基；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告冯明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年九月二十四日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12104号原告：白永浪，男，汉族，1990年2月16日出生，住陕西省横山县。被告：谢永超，男，汉族，1993年6月15日出生，住西安市周至县。原告白永浪与被告谢永超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永浪到庭参加了诉讼，被告谢永超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白永浪诉称，2018年4月11日原被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于西安市雁塔区XX路XX小区XX单元XX号楼XX室出租给原告居住，合同约定，租赁期限为20年，自2018年4月11日至2038年4月10日止，租金由原告一次性支付被告175000元。交房当天原告发现被告房屋未装修，原告要求被告按合同约定将房屋装修后交付原告居住，装修日期不能超过一个月，否则原告可以按照合同约定自行装修，装修费用合同到期时由被告承担，被告答应装修并按时交房，一个月后被告未按时将房屋装修好，并告知原告一个月时间太短，要求两个月的装修时间，原告同意，两个月后原告再次联系被告却发现无法再联系上被告，原告按照合同约定自行装修时发现房屋门锁已经被更换，原告联系被告，被告称房屋正在出售，原告要求被告退款被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款175000元；2、诉讼费由被告承担。被告谢永超经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月9日，原告向被告转款50000元，2018年4月11日，原告向被告转款50000元。同日，原告白永浪（乙方）与被告谢永超（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于莲湖区XX路XX号XX单元XX号楼XX室房屋出租给原告，租赁期限自2018年4月11日至2038年4月10日止；该房屋20年租金总金额为175000元，租赁期间出租房不得以任何理由任意调整租金；乙方应于本合同生效之日向甲方一次性支付全额房租，并按照甲方要求转入甲方指定账户（包括现金支付）；甲方于本合同生效之日起5日内将该房屋交付给乙方；如甲方交付房屋时乙方发现房屋是毛坯房，或者不符合居住条件，乙方应要求甲方进行装修或者改善，装修和改善时间不得超过1个月，否则乙方有权终止合同。甲方若不同意装修或者改善，乙方应要求甲方退还所交房租并给付房租总金额50%的违约金，合同终止。如甲方既不装修、改善房屋也不退还所交房租，乙方可以先自行装修或者改善，装修或者改善房屋所花费用等合同到期时，由甲方给付当时所装修或者改善房屋的所有费用。合同还对违约责任、合同效力等进行了约定。同日被告在房屋租赁合同最后一页书写“本人谢永超收到白永浪现金柒万伍仟圆，银行转账拾万圆整”。庭审中，原告主张原被告系朋友关系，被告向原告借款，因被告借款数额较大，原告要求被告将其房屋抵押给原告，故原被告签订房屋租赁合同，用原告出借的175000元用于支付房屋租金，原告向被告银行转账支付100000元，现金支付75000元，2018年4月11日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，2019年4月原告发现涉案房屋门锁已经更换。庭审中，本院向原告释明,根据其陈述与被告协商以租赁方式将被告房屋交付原告使用以抵扣原告向被告的借款175000元,双方的真实意思是借款,并不是房屋租赁,是否变更诉讼请求,原告称其要求变更诉讼请求，要求被告偿还其借款175000元。上述事实，有房屋租赁合同、转账截图、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案争议的焦点问题是原、被告是系租赁合同关系还是民间借贷关系。首先,从租赁合同中的条款约定来看。租赁物为普通的住宅,原、被告的租赁合同中约定一次性支付20年的租金175000元,平均每月约729元,租金明显低于市场租金水平及一次性支付的方式不符合普通的住宅租赁的常规交易方式。并且合同约定租赁期限是2018年4月11日起,但原告在2018年4月9日即开始向被告交付房租亦不符合常理。其次,从某某交付来看,虽然被告向原告交付了房屋钥匙,但没有证据显示原告曾居住使用房屋,且原告自述租赁合同系为借款的担保而签订,故被告交付房屋钥匙,亦不能视为被告向原告依租赁合同向原告交付使用房屋。最后,从双方签订合同的真实意图来看。从原告在庭审中有关“被告向原告借款”、“原告向让被告把房子抵押给原告”等陈述来看,双方在签订租赁合同时并无真实的租赁房屋的意思表示。由此可见,原告在向被告支付款项时的真实意图是借款,并非租赁房屋。如上分析,原、被告签订租赁合同的真实目的是为借款做担保,并无租赁房屋的真实意思表示,双方签订租赁合同的行为无效。原被告应系民间借贷关系。原告向被告转账支付100000元，被告向原告出具收条称收到原告支付的75000元现金及转账100000元，原被告之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款175000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告谢永超于本判决生效之日起十日内偿还原告白永浪借款175000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元,公告费300元，由被告承担。因原告已全部预交,被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  车利英人民陪审员  曾 慧二〇二〇年九月十四日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保96号 申请人：倪某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被申请人：成都恒顺土地整理有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇蒲新路西段**********。 法定代表人：董春花，职务不详。 申请人倪某某根据本院（2020）川0131民初1211号民事裁定书于2020年9月30日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都恒顺土地整理有限公司的财产在价值28万元范围内采取保全措施。申请人以张某某所有的车牌号为川A×××7的小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人成都恒顺土地整理有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的账户为022××××××020内的存款在280,000元范围内予以冻结； 二、对担保财产：登记在张某某名下车牌为川A×××7号小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑骁潇
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1622号   原告：太原市三侬商砼有限公司，住所地山西省清徐县清源镇柴家寨清泉南路**。   法定代表人：康喜牛，总经理。   委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。   被告：杨军锁，男，1973年2月8日出生，汉族，山西省运城市人。   原告太原市三侬商砼有限公司（以下简称三侬公司）与被告杨军锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三侬公司的委托诉讼代理人李琳慈到庭参加诉讼。被告杨军锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三侬公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨军锁支付三侬公司混凝土款50170元，资金占用期间的利息9847.7元(以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，自2015年12月1日计算至2020年7月1日，共计1674天，并要求计算至实际付清之日)，合计60,017.7元。事实与理由：三侬公司、杨军锁双方签订《混凝土购销合同》约定，杨军锁就位于清徐县柴家寨的“阳煤工程”向三侬公司购买混凝土，价格为C20混凝土260元/m?;防冻剂-5°C-10°C另加10元/方，抗渗等级P6另加10元/方，P6另加15元/方，抗冻等级F150另加10元/方，F200另加15元/方，双方结算方式为：合同终止或供货完毕后10日内结清所有款项。合同履行过程中，三侬公司向杨军锁实际出售的混凝土并不仅限于合同约定的C20一类，具体种类及数量均有双方签字确认的《对量表》。三侬公司早已在2015年11月就停止向杨军锁供货，按照合同约定，杨军锁应当在供货完毕后10日内向三侬公司结清货款，但杨军锁至今未向三侬公司结清货款。三侬公司经多次向杨军锁催要无果后，无奈之下只得诉至法院，恳请法院判如所请。   杨军锁未提交答辩状，未提交证据。   三侬公司围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告符合诉讼主体资格；证据2、混凝土购销合同一份，证明原、被告签订了混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土，合同对混凝土规格、价格及费用结算均做出了约定；证据3、明细账目表；证据4、商品砼对量表、记账凭证、磅单，两份证据证明原告向被告出售混凝土数量及价格，双方工作人员均进行了确认，总价值50,170元，被告至今未向原告支付该笔款项。   本院经审理认定事实如下，杨军锁作为甲方即买受人与作为乙方即出卖人的三侬公司签订《混凝土购销合同》，约定由杨军锁向三侬公司购买混凝土，价格为C20混凝土260元/m?；防冻剂-5°C-10°C另加10元/方，抗渗等级P6另加10元/方，P6另加15元/方，抗冻等级F150另加10元/方，F200另加15元/方，双方结算方式为签定合同后按月结算付款，每月20日以前挂账，挂账后10日内结清所挂账货款，每月以此类推，合同终止或供货完毕后十日内付清所有余款。供货期由2015年6月7日至2015年8月7日。庭审过程中三侬公司向本院提交了《对量表》，证明合同履行过程中三侬公司向杨军锁出售的混凝土不仅限于合同约定的内容，具体种类及数量按双方签字确认的《对量表》确定。三侬公司自2014年12月31日开始向杨军锁出售混凝土，截止2015年12月，总计出售649,600元混凝土，杨军锁累计向三侬公司支付599,430元，剩余50,170元货款未结清。   本院认为，杨军锁作为买方与作为卖方的三侬公司之间签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效协议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”杨军锁向三侬公司购买混凝土，双方之间成立买卖合同关系，双方当事人均需依照《混凝土购销合同》的约定履行义务。现三侬公司已经按照约定完成供货，杨军锁应依照约定支付混凝土款。但是杨军锁在支付599,430元货款后尚有50,170元货款未结清，系违约行为，依法应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对三侬公司提出要求杨军锁支付混凝土款50,170元的诉请，本院予以支持。   综上所述，三侬公司提出的要求杨军锁支付混凝土款50,170元及从2015年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法>》第八条、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨军锁于本判决生效后十日内支付太原市三侬商砼有限公司混凝土款50,170元及从2015年12月1日起至2020年7月1日止的利息9847.7元（利息以50，170元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算）；   二、杨军锁于本判决生效后十日内支付太原市三侬商砼有限公司从2020年7月2日起至实际付清之日止的利息（利息以50,170元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由杨军锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇二〇年九月十日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1480号 原告:锁某，个体户，现住宁夏吴忠市。 被告:内蒙古裕乾化工机械有限公司，现住内蒙古乌兰察布市。 法定代表人：滕某。 被告:邵某，成年人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告锁某与被告内蒙古裕乾化工机械有限公司、邵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告锁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告吊装费50600元及利息10819元(按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年1月1日计算至2020年7月1日，后续持续计算至实际履行完毕为止)；2.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：原告从事吊装机租赁及货物吊运工作。2014年1月开始，被告邵某租用原告吊装机在鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉工业园区内，为其负责维修的亿洲厂乙二醇罐区及污水处理厂进行相关维修工作。截至2015年年初，原告完成全部吊装工作，后经双方结算，被告下欠原告吊装费50600元。后原告多次向被告邵某索要，被告均拒绝。原告从事的项目亦为被告内蒙古裕乾化工机械有限公司承包工程。 本院经审查认为，原告锁某在起诉时所提供被告内蒙古裕乾化工机械有限公司、邵某的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告锁某的起诉。 案件受理费668元，退还原告锁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11203号 申请执行人：深圳市新能力科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路**甲岸科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300708445531F。 法定代表人：张辰。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请执行人深圳市新能力科技有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市华力特电气有限公司名下银行账户存款人民币227992.83元,上述款项扣除执行费人民币3270.83元后,剩余款项人民币224722元已全部支付给申请执行人。申请执行人深圳市新能力科技有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初9653号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币3270.83元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11203号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩舜松
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6008号 申请执行人杭州金晨彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109745834069W，住所地杭州市萧山区新塘街道大通桥南。 法定代表人孔松根。 被执行人杭州佰思克家纺有限公司，统一社会信用代码91330109552681799C，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人钟金林。 申请执行人杭州金晨彩印包装有限公司与被执行人杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民初113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金晨彩印包装有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为171238.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月21日，本案无财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10938号 原告：何宏军，男，1969年7月7出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告何宏军与被告吴光娟劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告何宏军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏军在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告何宏军依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宏军撤回起诉。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终644号 上诉人（原审原告）徐贵臣，女，1951年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县人民政府。住所地：河北省廊坊市香河县迎宾路**。 法定代表人齐泽旭，该县县长。 上诉人徐贵臣因诉香河县人民政府土地行政确认一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人徐贵臣一审诉称，其于2019年7月18日通过邮寄的方式向香河县人民政府提出土地确权申请，请求确认其对相关地块具有土地承包经营权，香河县人民政府于2019年7月19日签收，但未答复。徐贵臣遂起诉请求确认香河县人民政府对其土地确权申请不作为的行政行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。徐贵臣在未与村委会签订承包合同的前提下，亦未完成土地承包经营权的其他相关法定程序，徐贵臣向该院提起诉讼，请求判决香河县政府对涉案土地进行确权的请求。不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条中关于农村土地承包经营权取得的程序性规定。故徐贵臣未经法定程序，直接请求香河县政府对涉案土地予以确权无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回徐贵臣的起诉。 上诉人徐贵臣不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人具有对农村土地承包经营权确权的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定:“县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”自2015年起为切实做好推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局印发了《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》(农经发(2015)2号)等文件，上述文件均明确要求凡采取农户家庭承包方式经营的耕地都要进行确权登记颁证。根据上述规定，被上诉人对上诉人土地承包经营权确权具有法定职责。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条中关于农村土地承包经营权取得的程序性规定，适用范围是农村土地承包经营权的申请与审批，而本案涉及的是农村土地承包经营权的确权，不适用该条款。上诉人向被上诉人申请涉案土地确权，并且提供了地块四至范围清单以及村委会证明，涉案地块系姬家止务村村委会分给上诉人的承包地。因历史原因，从未签署承包合同，但事实上一直由上诉人承包耕种，这是全村众所周知的事实。上诉人耕种涉案土地已经近三十年，已形成事实上的农村土地承包经营关系。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。可见，承包关系确定的权利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送的相关材料，应成为县级以上人民政府政府颁发土地承包经营权证的基本依据。在上诉人未与发包方签订土地承包合同的前提下，香河县人民政府显然没有直接对上诉人的承包土地进行确权登记的职责。上诉人的主张缺乏事实及法律依据。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人徐贵臣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常琳璐
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2231号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。负责人：兰卫平。被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人陈红请求确认人民调解协议纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人于2020年9月25日支付申请人人民币10000元，剩余本息自2020年10月起每个月30日前支付2500元，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2231号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈兴龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6716号之一 申请执行人：杨永兵，男，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址：河南省上蔡县。 被执行人：赵天宁，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址：辽宁省灯塔市。 申请执行人杨永兵与被执行人赵天宁劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币42530元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人赵天宁名下中国建设银行大连金普新区分行账户内银行存款，已冻结人民币97.42元；二、冻结被执行人赵天宁名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内余额，已冻结人民币94.37元；三、冻结被执行人赵天宁名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币16.23元；四、轮候冻结被执行人赵天宁名下持有的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2901号 原告：王先品，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：郭强，上海昊坤律师事务所律师。 被告：上海方天建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇六团牌楼**，统一社会信用代码：91310115756974446F。 法定代表人：吴小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国定，男，1970年1月6日生，汉族，住浙江省象山县。 原告王先品与被告上海方天建设（集团）有限公司（以下简称方天建设）债务纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先品的委托诉讼代理人郭强、被告方天建设的委托诉讼代理人董国定到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王先品诉称：原告在被告处完成土建（泥工）施工，但被告尚欠工程款301081.2元未付，另欠付工伤赔偿款40000元。故诉请判令被告给付341081.2元并倡导案件诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求为317081.2元。 被告方天建设辩称，与建设方决算未办结，建设方有工程款未付等。 经审理查明：方天建设承建安徽新衡新材料科技有限公司新建电池隔膜工程，王先品是项目泥工班组班组长。 2019年8月24日，经对账王先品与方天建设签订结算单，结算单主要内容为“现有方天建设马鞍山新衡项目泥工班组（班组长：王先品）工程量总价合计2135042.2元，点工56539元，合计2191581.2元。截止2019年8月24日已支付1919500元，工程欠款272081.2元。另，班组工人王先富工伤赔偿款40000元，班组购买材料款5000元，合计317081.2元。”方天建设工作人员董国定等在结算单上署名。 上述事实，有结算单、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，结算单确定的款项方天建设应当给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 上海方天建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付王先品欠款317081.2元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元（已减半收取），由上海方天建设（集团）有限公司负担2982元，王先品负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 玲 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10564号原告：北京金海玉舟农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村村委会北3000米。法定代表人：王雪松，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：雷庆军，男，1969年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵彤，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京金海玉舟农业开发有限公司(以下简称金海农业公司)与被告雷庆军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金海农业公司的委托诉讼代理人高双，雷庆军的委托诉讼代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认金海农业公司与雷庆军签订的《租赁合同》无效，不予退还剩余租金；2.本案诉讼费由雷庆军承担。事实和理由：金海农业公司与雷庆军于2015年9月22日签订《租赁合同》，约定：雷庆军承租金海农业公司位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园北7-4号大棚及看护设施，用于种植，租期约17年，从2015年10月1日到2032年6月20日，租金共计14.5万元。《租赁合同》第七条第二款第3项明确约定乙方不得违反国家法律、法规和合同约定，不得改变温室大棚的使用性质，不得私搭乱建，如有违建行为雷庆军承担全部责任。雷庆军在租赁期间未经金海农业公司同意私搭乱建已严重违约，导致该大棚于2018年6月20日被北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）予以强拆。综上，金海农业公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼。雷庆军辩称，其不认可金海农业公司的诉讼请求，第一，雷庆军与金海农业公司是经友好协商，在平等、自愿的原则下签订的《租赁合同》，在租赁期内，雷庆军并没有私搭乱建，金海农业公司要求确认《租赁合同》无效并不退还剩余租金不合理；第二，金海农业公司向北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会申报建设蔬菜园项目中可以建设蔬菜室、低温冷藏室、农资仓储用房，并享受国家农发办及市、区有关扶持政策，雷庆军在租赁期一致按照蔬菜生态园项目的要求办事，并没有违法；第三，2018年宋庄镇政府拆违时，金海农业公司未向宋庄镇政府申报雷庆军租赁的大棚没有违建，导致雷庆军的大棚被强拆，至今金海农业公司未给雷庆军合理解释；第四，2018年被强拆的大棚是金海农业公司建设，与雷庆军无关，宋庄镇政府强拆的理由，雷庆军并不清楚，即使大棚被拆，土地还在，按《租赁合同》土地的使用权、承租权归雷庆军所有。综上，雷庆军认为其与金海农业公司签订的《租赁合同》合法有效，应继续履行，且要求金海农业公司继续提供雷庆军水电便于种植，并要求金海农业公司赔偿雷庆军因不供给水电导致三年不能种植的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，甲方金海农业公司与乙方雷庆军签订《租赁合同》一份，载明：“甲方将位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园内某一地块使用权承租给乙方用于种植。第一条1、单元号为：南7-4。2、本合同该户种植园土地使用年限自2015年10月1日起至2032年6月20日止，租赁期限为：约17年。第二条双方同意上述土地及地上物租赁金额为：（人民币大写）：壹拾肆万伍仟元。”双方还对其余事项进行了约定。2015年10月1日，金海农业公司将雷庆军租赁的大棚交付雷庆军使用。另查，在案外人许承伟诉金海农业公司一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）京0112民初37223号民事判决，本院在该案中查明事实如下：2017年3月27日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】112号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向位于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内的砖混建筑核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”2017年4月20日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】154号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向《宋庄镇人民政府关于疃里村北天润别墅北金海玉舟院内无批示建设的认定申请函》文件中所列的位于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内大棚房屋工程核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”经核实，该判决已发生法律效力。2018年6月20日，涉案大棚被政府部门强制拆除。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于《租赁合同》的效力问题，结合双方合同的签订情况以及政府部门查证的情况，虽名为种植，但已改变了土地的实际用途，该《租赁合同》应属无效合同，故对于金海农业公司要求确认《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于金海农业公司提出的不退还剩余租期租金的诉讼请求，因雷庆军实际使用涉案大棚的时间为2015年10月1日至2018年6月20日，雷庆军在实际占有使用涉案大棚期间应向金海农业公司支付相应费用，金海农业公司应退还涉案大棚被拆除后的雷庆军已付款项，故金海农业公司的此项诉讼请求并无相应法律依据，本院不予支持。本院结合实际使用情况及政府部门的拆除情况确定金海农业公司应退还雷庆军121422.96元。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认北京金海玉舟农业开发有限公司与雷庆军于2015年9月22日签订的《租赁合同》（标的物单元号为：南7-4）无效；二、北京金海玉舟农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还雷庆军121422.96元；三、驳回北京金海玉舟农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京金海玉舟农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年九月十四日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1071号申请人：杨培勇，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住临清市。申请人：张延峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理中心。法定代表人：马金峰，职务总经理。被申请人：临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来，职务主任。本院在审理申请人杨培勇、张延峰与被申请人临清市桑海实业有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下1241500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下1241500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王会珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11162号原告：青岛裕真化学有限公司，住所地青岛市保税港区东京路******（B），统一社会信用代码91370220783731343F。法定代表人：江海霞，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：刘高峰，女，1973年10月21日生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛裕真化学有限公司与被告刘高峰劳动争议一案，在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛裕真化学有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月十一日书记员  刘紫钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6977号 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人莫建敏，该支行行长。 委托代理人徐立民，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，该支行职员。 被告杨杰，男，1971年6月24日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨杰归还贷款本金62100元，利息310.9元，本息合计62410.9元（利息计算从2020年8月22日起到2020年9月1日止，含罚息和复利），执行利率8.80875％，2020年9月2日以后利息按个人自助小额贷款合同约定继续计算并继续计收罚息和复利直到本币贷款本息结清为止），请求判令被告杨杰承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告杨杰于2019年8月22日在我行网上自助系统申办的合同编号为450201201900116761的《个人自助小额贷款》，借款金额62100元，用于个人消费，该笔个人自助小额贷款期限一年，按月付息，到期还本，贷款于当日自助转入其名下帐户，贷款到期日2020年8月21日。贷款到期后，被告杨杰未归还我行贷款本息，我行多次催收未果。综上，由于被告杨杰的违约，侵害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告在原告的网上自助系统申办的合同编号为450201201900116761的《个人自助小额借款合同》， 该合同约定自2019年8月22日起至2020年8月21日止，被告可以在62100元的借款本金额度内向原告申请贷款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。贷款于当日自助转入其名下帐户。该合同还约定了贷款利息、罚息的计算方式，违约责任等内容。合同签订后，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告借款本金62100元，利息310.9元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款， 被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年9月1日止尚欠借款本金62100元，利息310.9元，之后的利息仍由被告按照双方签订的合同的约定计算至贷款付清之日止。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款62100元，利息310.9元（利息暂计至2020年9月1日止，之后利息按原、被告签订的合同约定计算至贷款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取、原告已预交），由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3950号原告：天水岷山机械有限责任公司。法定代表人：张新子，董事长。委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，包钢集团公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：王蕾，女，包钢集团公司法律事务部法律顾问。原告天水岷山机械有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水岷山机械有限责任公司委托诉讼代理人雷全洲、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水岷山机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1554051元及利息（从2019年12月10日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价年利率4.25%计算，暂计至2020年6月22日为35775.55元）。事实和理由：2008年起原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告为被告提供氧气喷头。同时对交货方式、运输方式、结算方式等进行了约定。原告按被告的需求陆续供货，被告陆续结算货款。2019年12月10日双方以询证函的方式经过对账确认，截止2019年11月30日被告拖欠货款1554051元。后被告一直未支付尚欠的货款。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告提供的证据无法证明其履行供货义务及被告欠付货款的事实。原告主张利息没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从2008年起存在长期买卖合同关系，由原告为被告提供氧气喷头。2019年12月10日双方以询证函的方式对账确认截止2019年11月30日被告尚欠原告货款1554051.46元。后被告一直未支付原告尚欠的货款。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告天水岷山机械有限责任公司货款1554051元及利息（从2020年7月21日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554.22元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年九月三十日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2459号原告：张宝增，男，1978年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：杨亮，男，1988年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告张宝增与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝增到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宝增向本院提出诉讼请求：1.杨亮偿还张宝增借款本金10万元并按照年利率6%的标准支付自2018年2月1日起至款实际付清日止的利息；2.本案诉讼费用由杨亮承担。事实及理由：张宝增与杨亮系朋友关系。杨亮因资金周转，于2017年9月19日从张宝增处借款3万元，未约定还款期限，张志良向杨亮转账25500元，马常亮给付现金4500元，杨亮出具借条一张。2017年12月30日，杨亮再次以资金周转为由向张宝增借款4万元，张志良转账34000元，马常亮交付现金6000元，杨亮出具借条一张。2018年1月7日，杨亮向张宝增借款3万元，承诺于2018年1月14日前还清，张志良通过支付宝转账18000元，马常亮交付现金22000元，杨亮出具借条一张。上述三笔借款本金共计10万元。因借款时张宝增没有那么多款项，张宝增与张志良、马常亮一起做生意，资金都放在一起，故由张志良、马常亮交付了部分借款，但该三笔借款均算是张宝增出借给杨亮。后杨亮未按期偿还借款，故张宝增诉至法院。杨亮未做答辩。张宝增围绕诉讼请求依法提交借条三张、收条一张及张志良、马常亮的证人证言。因杨亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨亮于2017年9月19日向张宝增出具《借条》，内容为：“今杨亮，身份证×××，电话138XX****XX，从张宝增处借款人民币叁万圆整，用于资金周转”；于2017年12月30日向张宝增出具《借条》、《收条》，内容分别为：“今杨亮从张宝增处借款人民币肆万元整（40000元），用于资金周转，于2018年1月30日前还清”,“今杨亮收到张宝增交来人民币肆万元整（40000元）”；于2018年1月7日向张宝增出具《借条》，内容为：“今杨亮从张宝增处借款人民币叁万元整（30000元），用于资金周转，于2018年1月14日前还清（转账卡号：×××.农行）”另，张宝增提交微信转账记录三张，其中2017年9月19日的转账记录显示向杨亮转账共计25500元，2017年12月30日的转账记录显示向杨亮转账34000元。张宝增称其当时与马常亮、张志良未协商好由谁算作出借人，故在打借条时就把出借人空出来了。另，张宝增提交的《借条》载明借款数额与转账记录显示数额不一致，对此，张宝增申请马常亮、张志良出庭作证。张志良陈述张宝增打电话让其向杨亮转账，其于2017年9月19日通过微信转账25500元，于2017年12月30日通过微信转账34000元，于2018年1月7日通过支付宝转账18000元，张志良与杨亮之间无债权债务关系，上诉三笔借款均是张宝增借款给杨亮。马常亮陈述杨亮找其借款用于资金周转，但因其款项不足，便找到张宝增，算张宝增借款给杨亮，借款方式包括现金支付和微信转账。本院认为，杨亮从张宝增处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张宝增交付借款后，杨亮应及时归还借款。故张宝增要求杨亮归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年9月19日的借条未载明履行期限，张宝增亦未提交证据证明其向杨亮主张过权利，故本院认定张宝增起诉之日为其向杨亮主张权益之日并给予杨亮一定履行期限至2020年6月11日，逾期未归还借款的，应承担违约责任。杨亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亮于本判决生效后七日内归还张宝增借款本金10万元并按年利率6%的标准支付利息（其中以7万元为基数，支付自2018年2月1日起至款实际付清日止的利息，以3万元为基数，支付自2020年6月12日起至款实际付清日止的利息）；二、驳回张宝增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年九月七日书记员 廖晓丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特67号 申请人：曹国志，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省剑阁县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到曹国志与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人曹国志、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为曹国志办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款235448元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对曹国志、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7738号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：赵天龙，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵天龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金95705.19元，罚息16492.24元，共计112197.43元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年8月24日至2018年8月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款341000元。被告应于2018年8月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金95705.19元，罚息16492.24元，共计112197.43元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵天龙未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx9的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月24日至2018年8月24日期间，被告赵天龙通过POS机等方式使用卡号为xxxxx9的银行卡共计消费341000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告赵天龙尚欠原告本金95705.19元，罚息16492.24元，共计112197.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx9的中国建设银行银行卡一张，2017年8月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁拾肆万壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年8月24日至2018年8月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款341000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告赵天龙尚欠原告本金95705.19元，罚息16492.24元，共计112197.43元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金95705.19元，罚息16492.24元，共计112197.43元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金95705.19元，罚息16492.24元，共计112197.43元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告赵天龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1140号申请人：刘应群，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村青山**。身份证号码：5221211967********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人刘应群与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘应群与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人刘应群劳务报酬1690.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘应群与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1808号之一 原告：中国银行股份有限公司包头分行。 负责人：特尔文。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：贺仲弘，男，1988年8月21日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中国银行股份有限公司包头分行与被告贺仲弘信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司包头分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司包头分行撤回起诉处理。 案件受理费2966元，原告中国银行股份有限公司包头分行已预交1483元，由原告中国银行股份有限公司包头分行负担。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  周桂琴 人民陪审员  韩景霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执号2035号申请执行人:黄平香，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：国农农业股份有限公司，住广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**A116。法定代表人：魏建春，职务：董事长。申请执行人黄平香与被执行人国农农业股份有限公司股权认购合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11645号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币250860元及利息。因被执行人未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并对被执行人住所地采取现场调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人国农农业股份有限公司及其法定代表人魏建春采取限制消费措施，并将被执行人国农农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号2035号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员 张达祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3611号 申请执行人：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路******，统一社会信用代码91340100568986968N。 法定代表人:高宗香,该公司总经理。 被执行人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地安，住所地安徽省六安市霍邱县临淮路信用代码91341522734956730W。 法定代表人：赵保友，该公司执行董事。 被执行人：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭世萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初3526号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司、朱贤和、郭世萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司、朱贤和、郭世萍银行存款3792420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月九日 书记员  单春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4788号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：付本学，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。狮桥融资租赁（中国）有限公司与付本学融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初2692号民事判决书已发生法律效力，因付本学未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月10日申请强制执行。本院于2020年6月11日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人付本学名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权25415.86元，执行过程中已到位0元，未执行到位25415.86元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初2692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十四日书记员 刘彩邑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执506号之一申请执行人：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，该告诉董事长。被执行人：湖北余钱宝互联网科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城****整层。本院在执行襄阳市公共交通集团有限责任公司与湖北余钱宝互联网科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北余钱宝互联网科技有限公司未履行（2018）鄂0606民初7048号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人湖北余钱宝互联网科技有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北余钱宝互联网科技有限公司名下的银行账户存款42000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十四日书记员  陈磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初4261号                                                                   原告：陕西合富共展商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张胜飞，系公司经理委托诉讼代理人：祁朋飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住该公司，系公司销售经理。被告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区XX号商铺。经营者：魏海，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：魏海，身份信息同上。原告陕西合富共展商贸有限公司与被告西安市新城区XX店、魏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西合富共展商贸有限公司的委托诉讼代理人祁朋飞到庭参加诉讼，被告西安市新城区XX店、魏海经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西合富共展商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏海是被告西安市新城区XX店的经营者，原告长期向被告供货。2019年底，被告欠付原告8000元货款，经原告多次催要。被告西安市新城区XX店于2020年1月15日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月21日前付清，但此后一直未还款，原告催要无果，故诉至法院。被告西安市新城区XX店、被告魏海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月15日，被告魏海向原告出具欠条一张，载明：大漠火焰山欠陕西合富共展商贸有限公司甲醇费用8000元整。另查，西安市新城区XX店系个体工商户，经营者为魏海。审理中，原告称被告未向原告支付欠款，现仅要求被告魏海承担还款责任。上述事实有欠条、企业工商登记信息、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、款项名目及双方的身份，由此可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告据此要求被告支付欠款8000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告西安市新城区XX店是个体工商户，魏海是其经营者，原告主张被告魏海承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，判决如下：被告魏海于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西合富共展商贸有限公司欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、公告费800元，由被告魏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                     审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年九月九日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    杨    罡  1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1937号申请执行人：胡绍元，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。胡绍元与天津冠杰石化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津冠杰石化工程有限公司已按本院（2019）津0116民初65461号民事调解书履行义务，案件执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月三日书记员  张运江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4442号原告：沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。法定代表人：卜彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**/div>法定代表人：孟畅，系该公司经理。原告沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司与被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告往来款4449524.22元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年1月6日从案外人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司及全体股东签订转让协议，所有债权由原告承担，为此原告依据2019年12月31日原告与被告对账单以及2007年至2020年历年对账单，被告尚欠原告往来款4449524.22元。原告为此诉讼到法院，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司对拖欠原告往来款的事实以及主张的数额均无异议，且被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司亦未表示不同意支付上述款项，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司的起诉。本案受理费42396元，退还原告沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  何景卫审判员  朴银实审判员  翟黎霞二〇二〇年九月××日法官助理高翔书记员李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执540号之一 申请人执行人：颜亮。 被执行人：深圳市龙元精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第二工业区水贝路******，社会统一信用代码91440300MA5DM5K331。法定代表人：赵四碧。 申请执行人颜亮与被执行人深圳市龙元精密科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]378号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙元精密科技有限公司应履行支付1100.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]378号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]378号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月三日 书记员 戴炳钦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执恢99号申请执行人：刘建华,男,1965年12月22日出生,汉族，住延津县。被执行人：侯学功，男,1975年2月13日生，汉族，住延津县。被执行人：秦锁，男,1950年7月15日生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人侯学功、秦锁借款合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0726民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王艳玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初435号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：康琰森，男，1992年6月25日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告康琰森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告康琰森经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29458.52元，并支付截至2020年8月3日的利息2277.18元，罚息5741.16元，复利544.96元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金29458.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕CKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月29日，康琰森与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定康琰森向长安汽车金融有限公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，康琰森同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，康琰森未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告康琰森未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月29日，长安金融公司与康琰森签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：康琰森向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.19%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.55%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月10日发放贷款。汽车经销商按年利率3.19%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月14日办理了合同约定车辆（车牌号为陕CKXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，康琰森拖欠长安金融公司借款本金29458.52元、利息2277.18元、罚息5741.16元、复利544.96元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。康琰森借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求康琰森承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。对长安金融公司要求康琰森支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。康琰森为履行本案债务，以车牌号为陕CKXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康琰森于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29458.52元，支付截至2020年8月3日的利息2277.18元、罚息5741.16元、复利544.96元；二、被告康琰森于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告康琰森于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告康琰森提供的车牌号为陕CKXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.92元，公告费690元，合计1367.92元，由被告康琰森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5069号原告：李修运。委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。被告：罗兴村。被告：王春苓。原告李修运诉被告罗兴村、被告王春苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修运及其委托诉讼代理人王磊、被告罗兴村、被告王春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告房屋租赁费和保证金90000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息1754元（以90000元为基数，自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，暂计算至2019年10月28日为1754元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是市**酒店业主和实际经营人，2019年6月27日被告与原告签订了房屋租赁合同，原告承租房屋商用，合同签订后，原告向被告罗兴村支付了租金80000元和保证金10000元。合同签订后交房时，原告发现所租房屋存在重大瑕疵，房屋、水电均已经被告法院查封无法使用。经原告找两被告反馈，两被告同意将房屋租赁费及保证金返还原告，并出具了书面还款承诺。后原告多次催要两被告还款，两被告一直以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令两被告偿还原告房屋租赁费和保证金。两被告共同辩称，欠款属实，但是两被告已经给付原告30000元，要求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，青岛新世界商务酒店（甲方）与山东鑫禾农业发展有限公司（李修运）（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将房屋，建筑面积为97平方门头房租给乙方，承租期自2019年7月17日至2020年7月16日，租金为每年捌万元，保证金壹万元。甲方处有青岛新世界商务酒店盖章及罗兴村签字，乙方处有李修运签字。同日，罗兴村出具补充协议，内容为“甲方保证乙方在承租期间正常营业，如果因为甲方的原因造成乙方不能正常营业，一切损失由甲方赔偿。”后涉案房屋因另案存在纠纷，导致原、被告双方的《房屋租赁合同》无法继续履行，双方协商一致解除合同。2019年7月8日，罗兴村、王春苓共同出具欠条，内容为“在2019年7月11日返还李修运房租金玖万元整。立此据为证。”另，两被告主张已经退还给李修运的朋友张晓春30000元，并提交2019年11月6日由张晓春出具的收条。李修运对此无异议，认可收到该30000元，尚欠60000元未付。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。现双方已经协商一致解除《房屋租赁合同》，两被告应立即向李修运返还剩余房屋租金60000元。李修运主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但计算方式应予调整。本院认定，两被告应向李修运偿付逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、被告罗兴村、被告王春苓返还原告李修运房屋租金60000元。二、被告罗兴村、被告王春苓偿付原告李修运逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由原告李修运负担430元，被告罗兴村、王春苓负担1664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 王予予
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执2344号 杨金海、马生国： 被执行人杨金海、马生国诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，从（2020）粤0305执12237号案中优先支付本案执行款人民币171895元、执行费2478元。本院认为，（2018）粤0305民初3935号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执2344号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660****
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1324刑初167号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人基本情况被告人赖炳强，男，1972年2月20日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年9月9日被继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号龙门县检刑诉〔2020〕32号指控事实被告人赖炳强酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为274.8mg/100ml。被告人赖炳强认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金六千元。被告人意见被告人赖炳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赖炳强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赖炳强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无相应机动车驾驶证，依法从重处罚；鉴于被告人赖炳强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人赖炳强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年九月十八日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。