福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1401号 原告：阮炳金，男，1972年9月13日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：林水明，男，1987年8月1日出生，汉族，住平和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场******，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，该公司员工。 原告阮炳金与被告林水明、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炳金及其委托诉讼代理人赖振雄，被告林水明、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮炳金向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告因交通事故受伤的经济损失计人民币210907.76元，诉讼中变更为208844.7元。事实和理由：2019年7月15日16时06分许，被告林水明持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ7××××的小型轿车，从平和县小溪镇往平和县山格镇方向沿迎宾路行驶至山格镇洲仔尾路段时，未注意观察道路情况、行经人行横道未减速，与从山格镇往小溪镇方向道路右侧往左侧穿越道路的由原告阮炳金未取得机动车驾驶证驾驶的未登记号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告阮炳金受伤、车辆损坏的交通事故。案经平和县公安局交通警察大队于2019年8月8日依法作出第350628420190000596号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告林水明负同等责任，原告阮炳金负同等责任。案发当天，原告阮炳金因伤被送往平和县医院住院治疗，其伤情经临床诊断为：1、创伤性头晕；2、右颞顶部头皮裂伤；3、左肘部裂伤；4、右锁骨骨折；5、双下肢多处擦伤。后因伤势严重，原告阮炳金于同日被转送漳州市中医院继续住院治疗，其伤情经诊断为：中医：骨折病（气滞血瘀）；西医：1、右锁骨粉碎性骨折；2、腰2右侧横突骨折；3、右顶叶脑挫伤；4、脊柱侧弯畸形；5、头皮血肿；6、头皮及左肘皮肤裂伤；7、双下肺慢性炎症；8、肺气肿。出院后用药及建议：1、门诊随访，两周一次，如有不适及时复诊；2、患肢继续三角巾悬吊5周，禁止右肩剧烈活动，加强功能锻炼，5周后复查Ｘ线，需视骨折愈合情况决定患肢正常活动时间；3、术后约1年，骨折骨性愈合后来院二次手术取出内固定物；4、继续休息三个月，加强营养。原告阮炳金在平和县医院和漳州市中住院治疗26天及门诊治疗期间，已自行支出医疗费合计人民币41059.71元。被告林水明系闽Ｅ7××××号小型轿车的所有权人，闽Ｅ7××××号小型轿车在被告人寿财险漳州支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年3月19日起至2020年3月19日止，本事故发生时间正处于上述二份保单的保险期间内。诉求如下：一、医疗费41059.71元，其中：1、平和县医院住院类医疗费541.18元；2、福建省漳州市中医院住院类医疗费36646.78元；3、福建省漳州市中医院门诊类医疗费合计3141.15元；4、中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院门诊类医疗费730.6元。二、后续治疗费（取内固定医疗费用）8000元。三、误工费合计27739.2元，其中：1、住院期间误工费：26天×231.16元／天＝6010.16元；2、出院后误工费：（120-26）天×231.16元／天＝21729.04元。四、护理费合计9939.88元，其中：1、住院期间护理费：26天×231.16元／天＝6010.16元；2、出院后护理费：34天×231.16元／天.人×1人×50%＝3929.72元。五、住院伙食补助费：26天×50元／天＝1300元。六、交通费：（26＋3）天×50元／天＝1450元。七、营养费按医疗费41059.71元的10%酌定为4105.97元。八、残疾赔偿金合计106713元，其中：1、原告阮炳金的残疾赔偿金：45620元／年×20年×10%＝91240元；2、被扶养人阮漳的生活费：［（5年×30946元／年）÷3］×10%＝5157.67元；3、被扶养人黄素洲的生活费：［（5年×30946元／年）÷3］×10%＝5157.67元；4、被抚养人阮家煌的生活费：［（5年×30946元／年）÷2］×10%＝3094.6元。九、司法鉴定费2600元。十、精神损害抚慰金8000元（要求在交强险优先赔偿）。以上十项共计人民币208844.7元。 被告林水明未发表具体的答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，答辩人已经预付10000元的医疗费，应予以抵扣；医疗费应以正式的发票核对为准，但应扣除20%非医保部分；后续医疗费应待实际产生后予以支持；关于误工费，原告未提供劳动合同和误工损失证明，根据损失误工原则，无法支持，且原告要求的误工标准太高，应按照农民标准；住院期间护理费应按照居民服务行业的136元/天计算；出院后护理费，没有护理依赖程度的鉴定，应不予支持；住院伙食补助费应按照20元/天计算；交通费根据原告住院天数，酌情支持260元；营养费结合原告伤情酌情支持500元；残疾赔偿金按照农村的标准19568元/年计算20年*10%；被抚养人生活费，原告未提供户口所在地派出所提供的户籍证明，故不应支持；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害赔偿金，结合原告的伤情酌情给予3000元；诉讼费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日16时06分许，被告林水明持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ7××××的小型轿车，从平和县小溪镇往平和县山格镇方向沿迎宾路行驶至山格镇洲仔尾路段时，未注意观察道路情况、行经人行横道未减速，与从山格镇往小溪镇方向道路右侧往左侧穿越道路的由原告阮炳金未取得机动车驾驶证驾驶的未登记号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告阮炳金受伤、车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队调查后于2019年8月8日依法作出第350628420190000596号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告林水明负同等责任，原告阮炳金负同等责任。被告林水明系闽Ｅ7××××号小型轿车的所有权人，闽Ｅ7××××号小型轿车有向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故当天，原告阮炳金被送往平和县医院住院治疗，其伤情经临床诊断为：1、创伤性头晕；2、右颞顶部头皮裂伤；3、左肘部裂伤；4、右锁骨骨折；5、双下肢多处擦伤。后原告阮炳金于同日被转送漳州市中医院继续住院治疗，其伤情经诊断为：中医：骨折病（气滞血瘀）；西医：1、右锁骨粉碎性骨折；2、腰2右侧横突骨折；3、右顶叶脑挫伤；4、脊柱侧弯畸形；5、头皮血肿；6、头皮及左肘皮肤裂伤；7、双下肺慢性炎症；8、肺气肿。出院后用药及建议：1、门诊随访，两周一次，如有不适及时复诊；2、患肢继续三角巾悬吊5周，禁止右肩剧烈活动，加强功能锻炼，5周后复查Ｘ线，需视骨折愈合情况决定患肢正常活动时间；3、术后约1年，骨折骨性愈合后来院二次手术取出内固定物；4、继续休息三个月，加强营养。原告阮炳金住院治疗26天，支出医疗费合计人民币41059.71元。原告阮炳金住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司有垫付医疗费10000元。2019年12月26日，福建闽南司法鉴定中心作出（2019）第1532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人阮炳金的损伤及后遗症评定为十级伤残；2.被鉴定人阮炳金出院后护理期限以34日为宜，误工期限以受伤后120日为宜；3.被鉴定人阮炳金后续取内固定物的医疗费用约需8000元。原告阮炳金支付鉴定费2600元。原告举证的家庭情况证明、户口簿可以证明原告主张的被抚养人身份信息如下：1.阮漳（原告父亲），身份证号码350628193002××××；2.黄素洲（原告母亲）身份证号码3506281941********；3.阮家煌（原告儿子），身份证号码350628200311××××；阮漳、黄素洲夫妻共生育3个子女。原告举证的平和县山格镇平寨村民委员会、平和县山格镇人民政府共同出具证明有原告补充举证的平和县山格镇人民政府出具的土地征收补偿费用材料之土地面积核实表、青苗补偿核定表、领款单、平寨七组土地补偿费发放表和平和县山格镇平寨村民委员会出具的正兴大道二期征地面积及赔青款等证据相互佐证，可以证明：原告阮炳金家庭责任田从2003年至今先后被政府征用85%以上的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。福建闽南司法鉴定中心作出（2019）第1532号司法鉴定意见书，被告虽部分有异议，但异议理由未能提供相关的证据予以证明，也未能提供相反的证据予以推翻该鉴定结论，依法应认可该司法鉴定意见书具有证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对原告的各项诉讼请求及被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告举证的平和县医院住院类医疗费541.18元+漳州市中医院住院类医疗费36646.78元+漳州市中医院门诊类医疗费合计3141.15元+中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院门诊类医疗费730.6元=41059.71元，有医院出具的票据、费用清单、诊断证明书、出院记录、门诊病历等相佐证，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，本院予以认定；其中超出同类医保费用问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”原告支付的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，因鉴定机构未具备鉴定条件，保险公司应承担没有证据证明的不利后果，而医疗费中的非医保与超过基本医疗保险同类医疗费用标准性质不同，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称不承担医疗费中的20%非医保的主张不予以采纳。2、关于后续治疗费（取内固定医疗费用）8000元，原告该主张有出院医嘱、鉴定意见为依据，属于必然要产生的费用，为了避免诉累可一并予以处理。3、关于误工费，原告出院医嘱有“继续休息三个月”的建议，鉴定误工期为120天应予采纳；至于赔偿标准，原告家庭的责任田虽基本被征用，但未举证其从事的具体劳务与误工损失，应承担举证不能的后果，故按农、林、牧平均工资标准予以支持120天×169.3元/天=20316元。4、关于护理费，原告住院期间的护理费应按全部护理予以支持，出院后的护理未鉴定护理依赖承担按50%部分护理予以支持；至于赔偿标准，原告未举证护理人员的误工损失，按农、林、牧平均工资标准予以支持（住院26天+出院34天×50%）×169.3元/天=7279.9元。5、关于住院伙食补助费，按现有审判实践标准，原告主张住院26天×50元/天=1300元可予以支持。6、关于交通费，因原告举证的票据未载明时间、地点无法认定与就医、地点无法认定与就医地点符合，故原告主张的金额不予认定，按现有审判实践标准仅支持（住院26天+门诊3天）×10元/天=290元。7、关于营养费，原告出院医嘱有关于加强营养的建议，主张营养费有依据，按审判实践以认定的医疗费总额10%予以支持41059.71元×10%=4105.97元。8、关于残疾赔偿金，争议的焦点是赔偿标准，分析如下：户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准；本案原告举证的平和县山格镇平寨村民委员会、平和县山格镇人民政府共同出具证明有原告补充举证的平和县山格镇人民政府出具的土地征收补偿费用材料之土地面积核实表、青苗补偿核定表、领款单、平寨七组土地补偿费发放表和平和县山格镇平寨村民委员会出具的正兴大道二期征地面积及赔青款等证据相互佐证，可以证明：原告阮炳金家庭责任田从2003年至今先后被政府征用85%以上的事实，符合认定原告达到“失地农民”的标准，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司虽有异议，认为原告仅存在部分“失地”，但未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的后果，因此，原告阮炳金的残疾赔偿金支持45620元/年×20年×10%=91240元。9、关于被扶养人生活费，事故造成阮炳金十级伤残，对其今后的生产生活必然产生一定影响，该主张可按伤残等级系数予以支持，原告家庭虽符合“失地农民”标准，但仍生活在农村应按农村居民标准计算，故支持：原告父亲阮漳的生活费：[(5年×16281元/年)÷3人]×10%=2713.5元；原告母亲黄素洲的生活费：[(5年×16281元/年)÷3人]×10%=2713.5元；原告儿子阮家煌的生活费：[(5年×16281元/年)÷2人]×10%=4070元。10、关于鉴定费2600元，该费用属于诉讼费用，按诉讼费承担规则处理。11、关于精神损害抚慰金，考虑当事人的行为性质及原告的伤残等级，结合审判实践，酌情支持5000元。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费41059.71元；2、后续治疗费（取内固定医疗费用）8000元；3、误工费20316元；4、护理费7279.9元；5、住院伙食补助费1300元；6、交通费290元；7、营养费4105.97元；8、残疾赔偿金91240元；9、被扶养人生活费：阮漳2713.5元＋黄素洲2713.5元＋阮家煌4070元＝9497元；10、鉴定费2600元；11、精神损害抚慰金5000元；以上合计人民币190688元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ7××××号小型轿车有向被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告120000元；肇事司机被告林水明负同等责任，依据保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业险赔偿限额内应赔偿原告（合理损失190688元-交强险承担120000元-鉴定费2600元）×50%＝34044元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内合计应赔偿原告154044元，抵扣已垫付的10000元，还应赔偿原告144044元。被告林水明负同等责任，应赔偿原告支出的鉴定费2600元×50%＝1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内合计应赔偿原告阮炳金154044元，抵扣已垫付的10000元，还应赔偿原告阮炳金144044元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告林水明应赔偿原告阮炳金支出的鉴定费1300元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告阮炳金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4433元，减半收取2216.5元，由原告阮炳金负担674元，由被告林水明负担1542.5元。 标的款履行方式：汇入原告阮炳金指定的账户，户名：阮炳金，开户行：平和县农村信用合作联社，账号：×××57。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月十八日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。