湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1712号 原告：张美才，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华。 被告：罗龙，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码：91430600886106508D。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告张美才与被告罗龙、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美才及其委托诉讼代理人李建华、被告罗龙、被告平安财保岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张美才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失184765.17元［医药费38736.97元、住院伙食补助费6200元、取内固住院伙食补助1500元、营养费5400元、取内固营养费900元、护理费16475元、取内固护理费2746元、误工费28374元、取内固误工费2746元、残疾赔偿金47810元、鉴定费2300元、后段治疗费12000元、后段康复费1500元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、车辆损失2000元、抚养费8077.2元）；二、被告平安财保岳阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日19时00分许，罗龙驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至华容县路段时，与张美才驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，张美才受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，住院期间由其自子张明初护理。原告伤情经鉴定为：轻伤一级，构成十级伤残，误工期计算至鉴定前一日止、护理90天、营养90天，被鉴定人张美才本次外伤后需取出内固定（二个部位，二个切口），安排住院治疗15天，参照岳阳市三甲医院收费标准，后续治疗费12000元左右或以实际发生额为准，康复费1500元。罗龙驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在平安财保岳阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔），保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协调未果，故诉至法院，望判如所请。 被告罗龙辩称，交通事故发生和责任划分均属实，交通事故发生后答辩人已垫付了10000元，答辩人已为自己驾驶的车辆投保了交强险和保险限额为1000000元商业第三者责任（不计免赔），事故发生在保险期内，故原告损失应由保险公司赔付。 被告平安财保岳阳支公司辩称，一、本案的医疗费经过答辩人申请鉴定，其中非医保金额为9208.71元，请求保险理赔时予以核减。二、原告张美才受伤后答辩人已经先行赔付了20000元，请求一并处理。三、原告张美才事发时已经有68岁高龄，根据湖南省高院的交通事故案件审判指引第27条的规定，对于超过60岁的人，无法提供具体的务工损失的，不应当支持其误工费，即使认为应当支持误工费，答辩人认为应当按照农林牧渔业的标准按比例酌定赔偿一部分。四、因为原告的后续治疗并未实际发生，对于其后续治疗费的金额和后期取内固定的伙食费、护理费、营养费应当以实际发生的为准。五、原告张美才主张的伙食费100元一天没有依据，请求按照本地区审判实践按60元每天计算；关于营养费，应当按照本地区审判实践按30元每天计算。六、精神抚慰金明显过高，请求依法予以核减。七、原告张美才配偶的扶养费问题，根据原告提供的证据显示，被扶养人有三个子女，而且均已成年，答辩人认为原告配偶的扶养费应当由成年的三个子女承担，原告本身已经有68周岁没有劳动能力，也是需要被扶养的人，所以不应当计算扶养费，而且原告也没有证明被扶养人没有生活来源。八、对于车辆损失原告没有提供相应的证据，且答辩人没有定损，所以不认可其车辆损失。九、最后诉讼费用、鉴定费保险公司不应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张美才提交的岳阳市百信司法所的岳百司鉴所[2020]临鉴字第96号鉴定意见，拟证明其伤情鉴定结果及赔偿标准，被告平安财保岳阳支公司辩称对该份证据三性均有异议，认为系原告自行委托鉴定，后续治疗费鉴定金额过高，住院天数也不合理，由于涉及到后续治疗以及后期的住院、护理、营养、伙食费争议较大，请求以实际发生得金额为准，误工费不应当支持。本院认为该份司法鉴定意见书系有资质的鉴定人作出，且被告平安财保岳阳支公司既未提供证据予以反驳，又未申请重新鉴定。故本院对该份司法鉴定意见书予以采信。2.原告张美才提交的鉴定费发票（一张800元，一张1500元），拟证明其鉴定的费用，被告平安财保岳阳支公司对其提供的对800元发票的关联性有异议，经审查原告的鉴定申请时间为2020年5月18日，其提供的鉴定费发票出具时间为2020年3月14日（1500元）、2020年5月27日（800元），根据原告陈述的2020年3月14日（1500元）发票系其申请鉴定时因还未到伤情鉴定时间，故在满足时间后再次申请，符合常理，两张发票客观、真实，与本案有关联，本院均予以采信。3.原告张美才提交的华容县章华镇横堤村村民委员会证明，拟证明其系养鸡大户及误工费标准，被告平安财保岳阳支公司对该份证明三性均有异议，认为该份证明明显不符合实际情况，实际情况是张美才的儿子是养鸡大户，张美才协助儿子做一些力所能及的事情，并且张美才年纪较大，不可能靠张美才来抚养全家。原告主张服务业不符合规定，养鸡不属于服务业标准，没有关联，认为应该在农林牧渔的基础上酌情按照30%的比例计算误工费。本院认为该份证据来源合法与本案相关联，应予采信，故本院根据原告确实参与农村养殖劳动的实际情况确认原告存在误工费损失。但就误工费计算的标准，被告平安财保岳阳支公司抗辩理由成立，本院酌情以农、林、牧、渔标准54272元/年的70%计算其误工费。4.原告张美才提交华容县章华镇横堤村村民委员会人口关系及廖晓红身体状况证明，拟证明其妻子廖晓红，年老多病，没有劳动能力，全靠张美才抚养，被告平安财保岳阳支公司辩称被扶养人廖晓红有三个子女，有生活来源，不符合司法解释规定的没有生活来源，并且子女扶养父母是法定义务，认为扶养费不应当由原告承担，本院认为原告提供的该份证据不足以证明其被扶养人已失去劳动能力，需要人扶养，结合本院支持原告误工费损失的理由，故本院对其该份证据不予采信。被告平安财保岳阳支公司提交了岳百信司鉴所[2020]临鉴字第96-1号司法鉴定意见书、机动车综合商业保险条款（2014版），拟证明原告张美才的非医保用药为9208.71元，原告张美才、被告罗龙对该份证据均有异议，本院向平安财保岳阳支公司释明要求其在庭后三天内对该份证据提供司法鉴定机构资质及鉴定补充说明，但被告平安财保岳阳支公司未在该期限内提交补充证据，故本院对该份证据不予采信，本院根据审判实践，对原告张美才医疗费中的非医保用药的认定酌情按照15%比例进行核减。 根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院对原告因交通事故受伤、事故责任划分、事故车辆投保情况以及事故发生在保险期间的事实予以确认。另查明，原告伤后被告罗龙已经赔偿10000元，平安财保岳阳支公司赔偿了20000元。 对于原告因交通事故造成的经济损失，本院根据当事人请求及答辩，结合上述认证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019-2020湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确认如下： 1、医疗费38736.97元；2、康复费1500元；3、住院伙食补助费4620元[60元/天×（62天+15天）]；4、营养费3150元[30元/天×（90天+15天）]；5、护理费19221元[66816元/年÷365天×(90天+15天）]；6、误工费17590.08元[54272元/年÷365天×（154天+15天）×70%]；7、交通费770元（酌情按10元/天计算62+15=77天）；8、残疾赔偿金47810元（39842元/年×12年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2300元;11.后续治疗费12000元；12.车辆损失酌定500元。共计153198.05元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。原告张美才因交通事故受伤造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安财保岳阳支公司先行在交强险限额内进行赔偿，原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告罗龙按事故责任比例进行赔偿。本案被告罗龙负事故全部责任，本院确认被告应当赔偿原告剩余经济损失。被告罗龙应承担的赔偿金额，再由被告平安财保岳阳支公司按商业第三者责任保险合同约定进行赔付。本案争议焦点是原告张美才的经济损失的计算问题。本院依据岳阳市百信司法所出具的岳百司鉴所[2020]临鉴字第96号鉴定意见认定其误工费、护理费、营养费、后续治疗费、康复费。并依据审判实践按照交强险医疗费限额10000元外按照15%认定原告张美才的非医保用药。被告平安财保岳阳支公司提出不负责鉴定费理赔，因鉴定是查明原告伤情所必须支出的费用，虽然交强险保险条款明确列明鉴定费不属于理赔范围，但被告并未举证证明商业第三者责任保险合同亦有同样约定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告车辆损失，根据庭审被告罗龙的陈述，原告车辆确实已经毁损，因无其他证据证实损失具体金额，故本院酌情认定财产损失500元。关于交通费，原告也未提交相应证据，本院考虑到确实存在该项损失，故酌情按住院时间每天10元标准计算。 综上所述，原告张美才损失列入保险理赔时，先由平安财保岳阳支公司首先在交强险限额范围进行赔偿，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计58506.97元（38736.97元+4620元+3150元+12000元），超出交强险医疗费限额，由平安财保岳阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，张美才剩余未赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、康复费合计91891.08元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人民财保岳阳分公司在交强险限额内赔偿。另外张美才的车辆损失500元未超出交强险财产损失限额，故由平安财保岳阳支公司在交强险中财产损失赔偿限额中进行赔偿。因此，原告张美才的损失由平安财保岳阳支公司在交强险中共赔偿102391.08元（10000元+91891.08元+500元）。张美才的非医保用药为4310.55元[（38736.97元-10000元）×15%]。原告张美才除去交强险已赔付的部分及非医保费用以外的剩余损失46496.42元（153198.05元-102391.08元-非医保用药4310.55元）由平安财保岳阳支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。故平安财保岳阳支公司共赔偿148887.5元，核减其已经赔偿的20000元，还需赔偿原告张美才128887.5元。被告罗龙应负责赔偿，按照保险合同约定不在保险理赔范围内的非医保费用4310.55元，由罗龙负责赔偿，核减其已经赔偿的10000元，原告张美才应当返还被告罗龙5689.45元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起十日内，向张美才赔偿经济损失128887.5元； 二、罗龙赔偿张美才经济损失4310.55元，核减其已经赔偿的10000元，张美才在保险理赔款中返还罗龙5689.45元； 三、驳回张美才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3995元，减半收取1998元，由罗龙负担1657元，张美才负担341元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年九月四日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）