广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初546号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：王定聚，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省翁源县******新楼组。被告：邓月端，女，1973年5月17日出生，汉族，住广东省翁源县******新楼组。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称前海广东分公司）与被告王定聚、邓月端追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告前海广东分公司的委托诉讼代理人吴泽鑫，被告王定聚、邓月端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告前海广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿付由原告垫付的赔偿款120000元；2、判令被告一向原告偿付由原告垫付的案件受理费2158.2元；3、判令被告二对上述费用承担连带赔偿责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月23日晚上，被告一无证驾驶普通二轮摩托车粤F*****（车主为被告二）沿341省道由官渡往利龙方向行驶，在341省道138公里700米官渡镇利龙路段时，碰撞到案外人张春保，造成张春保受伤并经抢救无效的交通事故。对此交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告一承担此事故的全部责任。事故发生后，张春保的亲属张德荣、朱国贵、颜忠秀、张再妹、张再香5人向广东省翁源县人民法院提起诉讼，要求原告、被告一和被告二赔偿其损失。2019年4月25日，翁源县人民法院针对此案作出一审判决，并出具（2018）粤0229民初1342号民事判决书，判令原告向张德荣等5人支付赔偿款120000元，并承担案件受理费2158.2元。后原告依据（2018）粤0229民初1342号民事判决书向张德荣等5人支付了赔偿款120000元，并支付了案件受理费2158.2元。本案中，原告系根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及原告就涉案车辆签订的保险合同之约定，依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《侵权责任法》第四十九条规定，无证驾驶系保险公司法定享有追偿权的免赔事由，保险公司向被侵权人支付赔偿金之后，有权向侵权人主张追偿权。另，车辆所有人将车辆出借后，车辆在出借期间发生交通事故造成他人损害的，所有人承担过错责任，其对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合至本案，被告一无证驾驶的行为造成案外人张春保、张德荣等人的损失，属于严重违反国家法律法规的违法行为，现原告已依法依约向张德荣等5人支付相应的赔偿款，依法有权就该笔赔偿款向两被告行驶追偿。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王定聚、邓月端共同答辩称，一、2018年10月23日晚上王定聚无驾驶证，驾驶粤F*****号牌普通二轮摩托车发生交通事故。该摩托车是两答辩人的夫妻共同财产，并由答辩人邓月端在被答辩人处购买了《机动车第三者责任强制保险》。二、夫妻共同所有的财产由夫妻共同使用，并非借给他人使用。夫妻共同财产在被答辩人处购买了《机动车第三者责任强制保险》发生了交通事故被答辩人在交强险责任限额范围内赔偿120000元，是被答辩人应当依法承担的赔偿责任，符合法律规定。三、被答辩人明知被告王定聚无机动车驾驶证，驾驶“购买了强制保险的粤F*****号牌普通二轮摩托车”，被答辩人不但没有拒付赔偿，反而主动依法在强制保险限额范围内赔偿120000元，是被答辩人主动履行保险合同的义务。被答辩人既然在答辩人夫妻共同财产“强制保险120000元”限额支付了120000元给家属，合理合法，被答辩人就不能再反悔了。被答辩人诉求答辩人偿还120000元的诉讼请求于法无据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告前海广东分公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明：（1）被告一与张春保的责任划分，事故认定书认定被告一在事故发生时属于无证驾驶；（2）证明涉案车辆粤F*****的车主为被告二；（3）证明此次事故中被告承担事故全部责任。2.（2018）粤0229民初1342号判决书，拟证明翁源县人民法院对此交通事故出具一审民事判决书。3.支付凭证，拟证明原告已按照（2018）粤0229民初1342号民事判决书实际支付赔偿款120000元和案件受理费2158.2元。被告王定聚、邓月端未向本院提交任何证据。对原告前海广东分公司提交的证据，本院组织双方到庭进行了举证、质证。经质证，二被告对原告前海广东分公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2018年10月23日晚上，被告王定聚驾驶号牌为粤F*****的普通二轮摩托车沿341省道由官渡往利龙方向行驶，在341省道138公里700米（官渡镇利龙路段）时，碰撞前方路边行走的行人张春保，造成王定聚、张春保受伤，后张春保经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故（第一次事故）。20时40分，张正平驾驶桂C*****号牌小型轿车由官渡往龙仙方向经过事故现场时碰撞倒在路面上的粤F*****号牌普通二轮摩托车，造成车辆损坏的道路交通事故（第二次事故）。翁源县公安局交通警察大队出具的“第440************259号”《道路交通事故认定书》认定：第一次事故王定聚承担该事故的全部责任，张春保不承担责任；第二次事故张正平承担事故的全部责任，王定聚不承担责任。另查明，被告王定聚事发时驾驶的粤F*****号牌二轮摩托车的所有人是被告邓月端，被告邓月端与被告王定聚是夫妻关系。被告王定聚在事发时未考取摩托车驾驶资格证。粤F*****号普通二轮摩托车在原告前海广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制摩托车定额保险（保单号：144********030003********052），事故发生在保险期内。2018年12月6日，受害人张春保的父母张德荣、朱国珍及其配偶颜忠秀，女儿张再妹、张再香作为原告起诉被告王定聚、邓月端、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，请求：1、被告王定聚、邓月端、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿其损失共计435507.80元，该损失先由被告前海广东分公司在交强险内赔偿，不足部分由被告王定聚、邓月端赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险中范围内赔偿）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院对该案依法立案受理，案号为：（2018）粤0229民初1342号。2019年4月25日，本院作出（2018）粤0229民初1342号民事判决书，其中判项一为“限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失120000元给原告张德荣、朱国珍、颜忠秀、张再妹、张再香”；关于诉讼费的承担问题，本院明确（2018）粤0229民初1342号的案件受理费由张再香等人负担17.98元，前海广东分公司负担2158.2元，王定聚负担4348.89元，邓月端负担1307.54元。判决生效后，原告前海广东分公司依据该判决确定的义务于2019年5月27日支付了120000元给被害人家属，于2019年9月12日向本院缴纳了其应承担的案件受理费2158.2元。2020年5月13日，原告前海广东分公司以被告王定聚无证驾驶，车辆所有人邓月端将车辆出借给王定聚亦有过错需承担过错责任为由，将被告王定聚、邓月端诉至本院，就原告前海广东分公司在（2018）粤0229民初1342号案件中向张德荣等5人支付的赔偿款120000元及案件受理费2158.2元对被告王定聚、邓月端行使追偿权。在法庭调解阶段，由于双方分歧较大，法庭调解不成功。本院认为，本案是追偿权纠纷。本案的焦点问题为:一、原告前海广东分公司有无权行使追偿权及追偿的范围；二、关于原告前海广东分公司向两被告案件受理费能否支持的问题；三、被告王定聚、邓月端之间应如何承担责任的问题。关于焦点问题一，本院认为，原告前海广东分公司在（2018）粤0229民初1342号案件中，在交强险责任限额范围内向被害人张春保的亲属赔付120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王定聚事发时未取得驾驶资格，原告前海广东分公司对被告王定聚主张追偿权，在赔偿范围内要求被告王定聚赔付120000元，于法有据，本院予以支持。关于焦点问题二，根据前述法律规定，并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”之规定可知，原告前海广东分公司行驶追偿权的范围应限定于其在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，即原告前海广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人家属垫付的120000元。其负担的案件受理费是本院根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，该费用不属于原告赔偿给当事人的费用，不属于追偿的范畴。况且，涉案肇事车辆在原告前海广东分公司处购买了交强险，按约支付了保险费，在肇事车辆发生事故后，原告前海广东分公司可按规定在交强险责任限额范围内先行垫付相关费用，但因其未履行其应负的义务，受害人家属才将其诉至本院，本院根据其应承担的赔偿数额判令原告前海广东分公司应负担的案件受理费2158.2元。原告前海广东分公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定要求向被告王定聚、邓月端追偿案件受理费2158.2元，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点问题三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告王定聚驾驶登记在其妻子邓月端名下的粤F*****号牌普通二轮摩托车，因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致张春保死亡，作为机动车驾驶人应依法承担主要的民事赔偿责任。邓月端作为机动车所有人和管理人明知王定聚无驾驶资格而将机动车给王定聚驾驶，存在过错，应对受害者的实际损失承担相应责任，但该责任应属于按份责任而非连带责任。具体到本案，本院认为被告王定聚是直接侵权人，应承担80%的赔偿责任，即承担赔偿款96000元（120000×80%）；被告邓月端承担20%的责任，即承担赔偿款24000元（120000×20%）。原告前海广东分公司要求两被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告前海广东分公司的诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王定聚应于本判决生效之日起十日内支付96000元给原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司；二、被告邓月端应于本判决生效之日起十日内支付24000元给原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司；三、驳回原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2743.16元（原告已预交），由原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担50元，被告王定聚承担2200元，被告邓月端承担493.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  罗凤英人民陪审员  杨学军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林思敏