贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初221号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人孔凡浩，男，汉族，1976年11月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），初中文化，无业，住威宁自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月5日被本院判处有期徒刑三年。又因犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年2月26日经威宁自治县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。孔凡浩因患有严重疾病，不适合羁押，同年2月29日威宁自治县公安局决定监视居住，同日被释放。同年3月13日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 委托辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人孔凡浩犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人孔凡浩及其辩护人谢福荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年2月13日18时许，吸毒人员李某到威宁自治县公安局禁毒大队称曾向一名叫孔凡浩的男子购买过毒品吸食，且数天前孔凡浩曾邀约其共同驾车外出购买毒品，李某表示愿意配合公安机关将孔凡浩抓获。禁毒大队民警遂安排李某与孔凡浩一起驾车外出购买毒品，并计划在二人驾车返回时在路上进行查缉。当晚，李某按计划联系孔凡浩，由李某驾车与孔凡浩一起沿高速公路前往本县××乡购买毒品。次日凌晨1时许，二人按约驾车到××至××乡的公路旁，由孔凡浩与毒贩“张某某”见面，以10500.00元的价格购买得毒品30个（30克）。孔凡浩随后将购得的2包毒品可疑物放置于车后排中央扶手箱中。次日凌晨2时许，二人驾车返回威宁途经××收费站时遇威宁自治县公安局禁毒大队民警查缉，公安人员当场在二人驾驶的车后排中央扶手箱内查获毒品可疑物2包。经称量，2包毒品可疑物净重28.36克。经对查获的两包毒品取样送贵州省名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的2份疑似毒品检材中均出现吗啡、06-单乙酰吗啡成分。 被告人孔凡浩到案后如实供述了犯罪事实。2020年3月7日，孔凡浩协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某、陈某某。 据此，认为被告人孔凡浩向他人购买毒品吗啡28.36克，运回威宁途中被当场查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。孔凡浩曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孔凡浩曾经贩卖毒品被判处刑罚，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。孔凡浩到案后协助公安机关抓获二名毒品犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以运输毒品罪判处孔凡浩八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元，请依法判处。 被告人孔凡浩对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均有异议，以指控的小包毒品不是自己的，毒品是买来吸食，李某应与其同罪为由进行辩护。 被告人孔凡浩的辩护人提出以下主要辩护意见：1.2020年2月13日是疫情防控最严厉时期，高速公路及进入各乡镇都设有关卡，车辆通行要有通行证，孔凡浩根本没有到城区以外去购买毒品吸食的想法，孔凡浩没有运输毒品的主观犯意。孔凡浩很长时间没有吸食毒品，长期在威宁县疾控中心注射美沙酮以缓解身体对毒品的依赖，也没有想去购买毒品吸食。孔凡浩没有购买、运输毒品的主观犯意。2.诱惑侦查是侦查机关的一种合法侦查方法，诱惑侦查是指侦查机关在进行一段时间的初步侦查后，或已经掌握了一定的犯罪线索或者有关涉毒犯罪的证据材料，尚缺乏足以指控行为人犯罪成立的证据时，预先制定侦查计划和策略，由侦查人员化妆或者由侦查人员责令特定的人员促使行为人在特定的环境和条件下实施犯罪，从而对其实施抓捕的侦查方法。诱惑侦查一般为犯意引诱和行为引诱（数量引诱、间接引诱），犯意引诱的前提是侦查机关在进行一段时刻的初步侦查以后，或者已经掌握了一定的犯罪线索或者有关涉毒犯罪的证据材料，尚缺乏足以指控犯罪成立的证据时，采用的一种侦查方法，这种侦查方法就是最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中提到的犯意引诱。因诱惑侦查的合法性和妥当性一直饱受争议，诱惑侦查带有一定程度的欺骗性，与刑事诉讼的正义价值追求相矛盾，具有无法克服的缺陷。所以座谈会纪要对诱惑侦查破获的毒品死刑案件如何量刑作了指导性规定，即无论涉案毒品数量多大，都不应判处死刑、立即执行。3.被诱惑产生犯罪意图，等同国家教唆犯罪。如前所述，《座谈会纪要》讲的犯意诱惑是指侦查机关在进行一段时间的侦查后，或已经掌握了一定的犯罪线索或者有关涉毒犯罪的证据材料，尚缺乏足以指控犯罪成立的证据时，为了掌握足以指控犯罪成立的证据，采用的一种侦查方法。但行为人根本就没有犯罪意图，纯粹是受诱惑而产生犯罪意图，这就是侦查机关利用公权教唆犯罪。公安部《刑事特情工作规定》中规定“严禁刑事特情诱人犯罪”指的就是在行为人没有犯罪意图时，严禁诱人犯罪。可见，在行为人没有犯罪意图时，特情诱人犯罪是一种教唆行为。被教唆犯罪的处罚应低于《座谈会纪要》规定的犯意引诱犯罪的处罚。本案公诉机关指控孔凡浩在购买毒品前与卖毒品人张某某联系购买毒品及事先联系李某找车去购买毒品没有证据，相反公安机关为李某提供车辆、通行证，让李某引诱孔凡浩去购买毒品，孔凡浩是在没有犯罪意图的情况下被引诱犯罪，故希望法院对孔凡浩从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年2月13日18时许，吸毒人员李某到威宁自治县公安局禁毒大队举报称曾向被告人孔凡浩购买过毒品吸食，且数天前孔凡浩曾邀约其共同驾车外出购买毒品。李某表示愿意配合公安机关将孔凡浩抓获。禁毒大队民警遂安排李某与孔凡浩一起驾车外出购买毒品，并计划在二人驾车返回的路上进行查缉。当晚，李某按计划联系孔凡浩并征得孔凡浩同意后，由李某驾车与孔凡浩一起沿高速公路前往威宁自治县××乡购买毒品吸食。次日凌晨1时许，二人按约驾车到××至××乡的公路旁，由孔凡浩与毒贩“张某某”见面，以10500.00元的价格购买得毒品30个（30克）。孔凡浩随后将购得的2包毒品可疑物放置于车后排中央扶手箱中。次日凌晨2时许，二人驾车返回威宁途经××收费站时遇威宁自治县公安局禁毒大队民警查缉，公安人员当场在二人驾驶的车后排中央扶手箱内查获毒品可疑物2包，孔凡浩被当场抓获。经称量，2包毒品可疑物净重28.36克。经对查获的两包毒品可疑物取样送贵州省名鉴司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出吗啡、06-单乙酰吗啡成分；送检的孔凡浩毛发中检测出吗啡、O6单乙醇吗啡成分。 被告人孔凡浩被逮捕后，因患有严重疾病及体温过高，威宁自治县公安局于2020年2月29日变更强制措施，同日将其送至威宁自治县金钟镇精神病院隔离观察。同年3月13日，经威宁自治县人民检察院批准，次日孔凡浩被威宁自治县公安局执行逮捕。 在隔离观察期间，孔凡浩检举贩卖毒品的王某，因孔凡浩在隔离观察期间不能外出，故让其妻唐某配合侦查人员抓捕王某。在唐某的配合下，王某及受王某邀约参与贩卖毒品的陈某某在威宁自治县××镇烟叶站处被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.接警登记表、立案决定书。。 2.查获经过。。 3.搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、照片。。 4.启封笔录、称量笔录、取样笔录、照片。 5.威宁自治县公安局现场检测报告书、照片。 6.扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片。 7.初检说明、初检照片、抓获现场照片。 8.现场勘验笔录、方位图及照片。 9、贵州名鉴司法鉴定中心[2020]毒鉴字第079号司法鉴定意见书。 10.贵州名鉴司法鉴定中心[2020]毒鉴字第081号司法鉴定意见书。 11.检定证书。 12.鉴定委托书、鉴定意见通知书。 13.收据。 14.刑事判决书、释放证明书。 15.威宁自治县公安局禁毒大队2020年5月8日出具的情况说明。 16.威宁自治县公安局禁毒大队2020年6月10日出具情况说明。 17.威宁自治县公安局禁毒大队2020年7月17日出具情况说明。 18.调取证据清单、通话记录。 19.户籍信息。 20.证人李某的证言。 21.证人孔某1的证言。 22.被告人孔凡浩的的供述与辩解。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对被告人及其辩护人提出的主要相关辩护意见作出如下评判： 对被告人孔凡浩所提“小包毒品不是自己的，毒品是买来吸食，李某应与其同罪”的辩护意见，经查仅有孔凡浩的供述证实小包毒品不是自己的，无其他证据予以佐证；李某是否与孔凡浩同罪，并不影响本案的定性处理。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人孔凡浩辩护人所提“孔凡浩根本没有到城区以外去购买毒品吸食的想法，孔凡浩没有运输毒品的主观犯意。孔凡浩很长时间没有吸食毒品，长期在威宁县疾控中心注射美沙酮以缓解身体对毒品的依赖，也没有想去购买毒品吸食。孔凡浩没有购买、运输毒品的主观犯意；孔凡浩在购买毒品前与卖毒品人张某某联系购买毒品及事先联系李某找车去购买毒品没有证据，相反公安机关为李某提供车辆、通行证，让李某引诱孔凡浩去购买毒品，孔凡浩是在没有犯罪意图的情况下被引诱犯罪，故希望法院对孔凡浩从轻或者减轻处罚。”的辩护意见，经查，孔凡浩毛发中检测出吗啡、O6单乙醇吗啡成分，且根据孔凡浩供述“我父亲（孔某1）吸毒很多年了，现在不吸太严重了，我准备买来给他吸，我可能也会跟着吸点，我有一个多月没吸毒了。”；“我是找××的张某某购买的，我找他购买过两次，第一次是去年9月至10月份左右，我去他家找他买的，总的买了6克左右，每克400元。第二次就是这一次了。都是买来给我父亲吸食。”能够认定孔凡浩主观上有购买运输毒品的犯意，客观上实施了购买运输毒品行为，孔凡浩不具被引诱犯罪的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法将毒品从此地移到彼地的行为。被告人孔凡浩向他人购买毒品28.36克，运回威宁途中被当场抓获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孔凡浩犯运输毒品罪，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。孔凡浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，孔凡浩曾经贩卖毒品被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孔凡浩到案后协助公安机关抓获毒品罪犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人孔凡浩在本案中的上述犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人孔凡浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2028年2月13日止，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  朱锡玉 人民陪审员  陈筛云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  何 春 书 记 员  熊才华