河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3482号 原告：马其利，男，1950年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市，系死者马国红之父。 原告：李秀英，女，1955年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市，系死者马国红之母。 原告：王英，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市，系死者马国红之妻。 原告：马某，男，2005年2月27日出生，汉族，住河北省霸州市，系死者马国红之子。 四原告委托代理人：郭方玉、梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被告：刘建文，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所 地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901、904#。 负责人：单计波，总经理。 委托代理人：李金龙，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼**。 负责人：聂尚君，总经理。 委托代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告（追加）：中禛交通服务河北有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**、方大科技园**楼**** 法定代表人：梁利娟，经理。 委托代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 原告马其利、李秀英、王英、马某与被告刘建文、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其利、李秀英、王英、马某的委托代理人梁占强，被告刘建文的委托代理人蒋彩侠，被告渤海财险的委托代理人李金龙，被告中华财险的委托代理人王伟才，被告中禛交通服务公司的委托代理人李彦辉到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 马其利、李秀英、王英、马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、运尸停尸费、酒检费共计934757.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日14时34分许，马国红驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂货车行驶至京台高速公路天津方向33公里644米处，为躲闪正在变道的被告刘建文驾驶的冀Ｒ×××××号车致使车辆失控侧翻与护栏相撞，导致马国红和津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂货车乘车人王惠升被甩出车外，造成马国红死亡、王惠升受伤，车辆及所载货物、路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘建文负此次事故的主要责任，马国红负此次事故的次要责任，王惠升承担自身受伤的次要责任。被告刘建文驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告渤海财险投保交强险，在被告中华财险投保商业三者险。马国红驾驶的车辆在被告中禛交通服务公司投保车上人员责任险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘建文辩称，此次交通事故被告刘建文驾驶的车辆与马国红驾驶的车辆无接触，马国红自身操作不当，刘建文不应承担赔偿责任。刘建文因此次事故判刑，不同意支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金。刘建文垫付的10000元要求原告返还。对马国红的近亲属身份要求法庭核实。 渤海财险辩称，刘建文驾驶的冀Ｒ×××××号车在渤海财险投保交强险，事故发生在保险期间内。请法庭核实车架号等信息。本案尚有另一伤者，应为其预留赔偿份额。我公司不承担诉讼费等间接损失。 中华财险辩称，刘建文驾驶的冀Ｒ×××××号车在中华财险投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无免责情形的情况下，对原告的合理合法损失在商业险限额内承担40%的赔偿责任。刘建文承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。 中禛交通服务公司辩称，请法庭核实津Ｃ×××××号车的行驶证、营运证，马国红的驾驶证和从业资格证在事故发生时是否合法有效，是否存在统筹合同约定的免赔事项。本案涉及权利义务和赔偿责任应当以统筹合同约定为准。我公司不承担间接损失。 经审理查明，2019年2月13日14时34分许，马国红驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂货车行驶至京台高速公路天津方向33公里644米处，为躲闪正在变道的被告刘建文驾驶的冀Ｒ×××××号车致使车辆失控侧翻与护栏相撞，导致马国红和津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂货车乘车人王惠升被甩出车外，造成马国红死亡、王惠升受伤，车辆及所载货物、路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘建文负此次事故的 主要责任，马国红负此次事故的次要责任，王惠升承担自身受伤的次要责任。事故发生后，原告为马国红支付酒精检验费500元、运尸费1500元、存尸费14000元。马国红与四原告均为霸州市东段冯柳村人，冯柳村城乡分类代码为122，该村村民委员会出具证明，村中原有耕地陆续被征收开发建设，村民以经商、务工等为生，村民收入均非来自农业收入。 另查明，刘建文驾驶的冀Ｒ×××××号车在渤海财险投保交强险，在中华财险投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。马国红驾驶的津Ｃ×××××号车在中禛交通服务公司投保车上人员责任险（司机）10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建文给付四原告10000元。 以上事实有事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、霸州市东段乡冯柳村村民委员会证明、运尸费收据、存尸费收据、酒精检验费票据、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘建文负事故的主要责任，马国红负事故的次要责任。被告刘建文驾驶的车辆在渤海财险投保交强险，在中华财险投保商业三者险100万元，原告损失应由被告渤海财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华财险在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任。因本案由另一伤者，应在交强险责任限额内为 其预留赔偿份额。本院酌定为伤者王惠升在交强险医疗费限额内预留10000元，在死亡伤残赔偿限额内预留10000元。死者马国红驾驶的车辆在中禛交通服务公司投保车上人员责任险10万元，被告中箴交通服务有限公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：死亡赔偿金，原告及死者居住地为霸州市东段乡冯柳村，该村在城乡分类中属于城乡结合地区，村中原有耕地已被陆续征收开发建设，死亡赔偿金和被扶养人生活费宜按照城镇居民标准计算。故死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年×20年计算为714760元。被扶养人生活费，被扶养人马其利、李秀英、马某的扶养人数均为2人，马其利的扶养年限计算11年，李秀英的扶养年限计算16年，马某的扶养年限计算4年。因本案被扶养人为数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年消费支出额，故被扶养人生活费应按照23483元／年×11年＋23483元／年×5年÷2计算为317020.5元。丧葬费，应按照河北省上一年度在岗职工平均工资计算6个月为37887.5元。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定为3000元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为3000元。酒精检验费结合证据确认为500元。原告主张的运尸费和停尸费均属于丧葬费范畴，系重复主张。本院不予支持。精神损害抚慰金，被告刘建文已承担刑事责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告渤海财险应在交强险责任限额 内赔偿原告死亡赔偿金100000元，超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金614760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费317020.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费3000元、酒精检验费500元，共计976168元，应由被告中华财险承担70%的赔偿责任，即683317.6元。被告中禛交通服务公司应在车上人员责任险限额内承担原告损失100000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马其利、李秀英、王英、马某死亡赔偿金100000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马其利、李秀英、王英、马某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、酒精检验费共计683317.6元； 三、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马其利、李秀英、王英、马某死亡赔偿金、丧 葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、酒精检验费共计100000元； 四、驳回原告马其利、李秀英、王英、马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13150元，减半收取计6575元，由原告马其利、李秀英、王英、马某负担360元，被告刘建文负担6215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李朝阳