wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1163号原告：景谷乐天酒店。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县正兴路**。法定代表人：张国斌。被告：金威物产集团有限公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第**/div>法定代表人：刘爱亮。原告景谷乐天酒店诉被告金威物产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乐天酒店提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷乐天酒店撤回起诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告景谷乐天酒店负担。审判员  黄晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  匡洋洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15727号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：吴昉明，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************，公民身份号码440************01X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴昉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴昉明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴昉明偿还原告平安银行中山分行贷款本金136074.43元、利息（含罚息）12606.36元、复利706.39元（暂计2020年5月20日共计149387.18元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告吴昉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴昉明。签约情况：双方于2017年2月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********694号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：352000元。贷款期限：从2017年2月7日起至2021年2月7日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年2月7日，平安银行中山分行向吴昉明发放贷款352000元。欠款情况：借款后，吴昉明自2019年11月7日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金136074.43元（其中逾期本金51051.1元）、利息（含罚息）12606.36元、复利706.39元。本院认为，吴昉明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求吴昉明结清利息、罚息、复利等。关于吴昉明所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吴昉明未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴昉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴昉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金136074.43元、利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）12606.36元、复利706.39元；2020年5月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.4%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴昉明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十六日书记员  姚晓霞周晓文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3806号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：常胜涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王斐，女，1987年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙泽辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常连霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常建文，男，1964年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：万金芹，女，1966年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  宋 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4716号原告：孙栋，男，1995年3月21日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：于学亮，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：杭州天仁建设环境有限公司，住所地杭州市。法定代表人：莫燕芬，总经理。委托诉讼代理人：汪影勰，男，1992年1月15日出生，汉族，该公司职工，住安徽省绩溪县。原告孙栋与被告杭州天仁建设环境有限公司（以下简称天仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙栋的委托诉讼代理人于学亮，被告天仁公司的委托诉讼代理人汪影勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙栋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告工程结算款38250元及逾期利息(以38250元为基数，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份承包被告处香榭丽西A-C地块院墙柱子及人防通道外墙真石漆工程，按照双方约定原告于2019年5月底完成工程施工。基于该工程相关事宜原告(授权范长成)与被告于2019年8月1日签订《绿地香榭丽西A-C地块院墙柱子及人防通道抹灰真石漆工程劳务施工》合同一份，合同约定了具体工程实施内容及相应工程款结算等事宜。被告向原告出具了相应工程量结算单及证明，款项共计38250元，但被告却一直怠于履行付款义务，原告多次催要未果。基于此，原告诉至法院，望依法予以裁决。天仁公司辩称，认可欠款的金额，但希望与孙栋进行调解。本院认为，天仁公司认可孙栋在本案中所主张的事实，本院对孙栋与天仁公司原存在劳务合同关系，2019年9月7日双方结算后天仁公司尚欠孙栋38250元劳务费的事实予以确认。孙栋要求天仁公司向其支付上述劳务费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因天仁公司在双方结算后未及时向孙栋支付欠付的劳务费38250元，其应当赔偿孙栋因此产生的利息损失。孙栋要求天仁公司自结算之日起向其赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内向孙栋支付劳务费38250元；二、杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内向孙栋支付劳务费的利息损失（以38250元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年9月7日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由杭州天仁建设环境有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年九月三十日书记员  贾栋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2459号 申请执行人吴丹，女，1970年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人吴丹与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金47426.31元及利息，诉讼费493元、执行费612元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2459号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4661号原告：李春生，男，1966年3月24日生，汉族，住启东市。被告：周启忠，男，1962年10月29日生，汉族，住启东市。原告李春生与被告周启忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告周启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告劳务费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因新建启东市农村住宅，遂联系原告为其建造房屋，双方约定劳务工资总价75000元（包清工）。2014年4月10日，原告组织人员为被告建造楼房，同年7月26日房屋建造完成后，被告向原告支付劳务费41000元，尚欠34000元至今未付。2014年7月至今，原告多次向被告催要未果。因场心未做，故扣除2000元人工费后要求被告支付32000元。被告周启忠辩称，我已支付41400元，因原告没有完工，房子存在渗漏、地面开裂、场心没有做好等问题，故余款拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周启忠在启东市建造农村住宅，约定由原告李春生进行施工，被告自行购买材料，双方并签订《协议书》一份，约定无装修、场地、散水做好，进场付40%，屋面做好40%，完工20%，合计人民币75000元（含菜金）。后原告按约为被告建造了房屋，被告共计支付原告劳务费41400元，后因双方之间发生矛盾，被告拒绝向原告支付剩余劳务费，原告多次催要未果，故成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间成立建房合同关系，原告按约为被告建造房屋，被告负有给付劳务费的义务。根据双方协议约定，案涉房屋劳务费共计75000元，双方一致确认被告已付41400元，尚余33600元未付。被告辩称原告建造的房屋存在漏水、地面开裂等质量问题，但未能提供相应证据予以佐证，本院对该项抗辩意见不予采纳。由于原告未对案涉房屋场地、散水进行施工，而是由被告另行找人重做，故该部分劳务费应予以扣除。被告称该部分花费35500元，但未能提供相应证据佐证，本院酌情扣减该部分劳务费3600元，故被告尚需向原告支付劳务费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告周启忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春生劳务费30000元；二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告周启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1786号原告：初洪涛，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：马红美，女，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告初洪涛、马红美诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初洪涛、马红美委托诉讼代理人李喜彬，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初洪涛、马红美向本院提出诉讼请求：判令被告给付办房照不能的违约金7,731.00元。事实与理由：原告与被告于2014年5月14日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款450,000.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的6号楼1单元401室132.24平方米的房屋，于2015年8月27日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。被告中珠公司辩称：1、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不认可，被答辩人提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人没有违反购房合同约定，造成被答辩人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。第四项（详见合同第三页）约定：乙方（答辩人）或者乙方的关联企业在铁东新城区域开发的、在2013年12月31日前开工的所有商住项目，如满足下列条件之一，自本合同生效之日起5年内，免交城市基础设施配套费；……：（一）注册资金外资比例超过50%的项目；（二）开发主体为上市公司、世界五百强企业的项目；（三）经区级以上政府认定的重大服务业项目。答辩人全部具备合同约定的条件，并且完全按照合同约定时间开工。第六项（详见合同第四页）约定：甲乙双方约定，土地一级开发项目每年结算两次，结算日分别是6月30日和12月31日。需要结算的收入，主要是土地出让收入；支出主要包括征地及动拆迁费用、回迁房工程建设费用、市政基础设施建设费用、管理费用、设计费用、宣传费用、利息等。答辩人按照合同约定把土地出让金付给了双台子区政府，可是双台子区政府没有履行合同，至今未完善项目周边的市政基础建设（如配电外网）。综上所述，因为双台子区政府违约，给答辩人造成了不可抗拒的力量。没有给答辩人对接城市基础设施中的“电力外网”接入小区工程，造成了现在被答辩人的房屋所有权证书办理不了。所以请求法院依法驳回被答辩人的诉求。本院经审查认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2014年5月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期6-1-401房屋，房屋总价款450,000.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款450,000.00元，并于2015年8月27日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票一份、中珠天琴湾二期入住通知书，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”，二原告于2015年8月27日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1677天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为450,000.00元×0.1/10000×1677天=7,546.50元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告初洪涛、马红美违约金7,546.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王淞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保537号申请人：彭代中，男，1966年1月13日出生，汉族，住荆州市纪南生态文化旅游区。被申请人：姜洪，男，1967年11月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭代中与被申请人姜洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭代中于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜洪名下银行存款215万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1848号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜洪的存款215万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执684号之一 申请执行人：中元建设集团股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:70420095-9。 法定代表人：章锡根。 被执行人：嘉兴市翔鸿置业有限公司，住所，住所地嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**机构代码:56237625-3。 法定代表人：郭寿福。 被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地嘉兴市周安路399，住所地嘉兴市周安路**562-7。 法定代表人：邓保财。 申请执行人中元建设集团股份有限公司与被执行人嘉兴市翔鸿置业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中元建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人购房款57,197,340.4元，并赔偿原告维修基金429,113.6元、物业费88,020.71元、不动产办证费72,070元、办证税款1,479,943.87元、利息损失1,094,243.14元（该利息计算至2018年10月31日，2018年11月1日起的利息，应以59266488.58元为基数，按年利率10%的标准计算至实际清偿日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费68750元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下嘉兴市翔鸿置业有限公司位于嘉兴总部商务花园1号楼的房屋（实际登记在144家购房户名下），因嘉兴市南湖区人民政府办公室《关于暂缓拍卖嘉兴总部商务花园一号楼二层至五层所有的标的物的函》，要求本院根据中共嘉兴市委办公室、嘉兴市人民政府办公室印发的《关于加快推进商办项目等房地产领域风险隐患综合整治的工作方案》的文件精神要求，暂缓拍卖相应的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执684号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二日 书记员  郁俭军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执372号申请执行人：潘长雪，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（组织机构代码：59968XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙。潘长雪与安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1643号裁决书已发生法律效力。潘长雪向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资43568.99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘长雪亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘长雪申请执行的工资43568.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘长雪享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人潘长雪履行债务的义务。申请执行人潘长雪发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二日书记员  孙佳欣
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执876号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司,住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人:罗军。 被执行人吴蔚，男，1972年04月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄**南，男，1972年03月09出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李凤娟，女，1976年11月21出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人陈凯，男，1978年04月11出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人吴蔚、黄**南、李凤娟、陈凯金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴蔚、黄**南、李凤娟、陈凯未履行生效文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2019年7月4日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南市中级人民法院于2020年4月16日指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，李凤娟已履行完毕。本院依法对被执行人吴蔚、黄**南、陈凯在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1111号 申请执行人：孙明先,男，汉族,1975年8月27日出生,住五莲县， 被执行人：山东贵信置业发展有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路**，社会统一信用代码91371121085126621P。 法定代表人：綦凯达,经理。 孙明先与山东贵信置业发展有限公司五莲分公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3836号民事判决书已发生法律效力。山东贵信置业发展有限公司五莲分公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙明先于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行标的181375.66元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2621元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东贵信置业发展有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙明先同意被执行人山东贵信置业发展有限公司五莲分公司一次付清181375.66元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙明先与被执行人山东贵信置业发展有限公司五莲分公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1951号原告：赵振宏，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新江中山里**，公民身份号码：440************317。被告：汤群娣，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区迦南里**501，公民身份号码：440************241。原告赵振宏与被告汤群娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月8日，原告赵振宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵振宏撤诉处理。案件受理费359.29元，由原告赵振宏负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14784号崔小花：你与王宝钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝钦于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付750729元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9907元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3069号之二申请执行人：于春旺,男性,1952年12月22日出生,住建安区。被执行人：董志存，男性,1970年10月6日生，汉族，住建安区。被执行人：蒋群山，男性,1962年6月9日生，汉族，住建安区。本院在执行申请执行人于春旺与被执行人董志存、蒋群山借款合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执3069号案件中对被执行人董志存、蒋群山的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陶 媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12906号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：刘兆永。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告刘兆永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 玥人民陪审员  高守善二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 桓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执957号之六申请执行人：刘明贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：魏臣明，男，1968年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：李如轩，男，1969年5月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：魏臣起，男，1978年11月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘明魁，男，1972年1月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：任庆芳，男，1979年4月25日出生，汉族，住曹县。关于刘明贵申请执行魏臣明、李如轩、魏臣起、刘明魁、任庆芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1721民初4877号民事判决书已发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘明贵于2020年4月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人魏臣明、李如轩、魏臣起、刘明魁、任庆芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月5日、2020年6月30日、2020年8月14日、2020年8月27日、2020年9月15日在网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，在执行过程中，被执行人魏臣起、任庆芳于2020年4月17日分别向本院缴纳案款26654元、26354元，本院于2020年5月11日划拨被执行人魏臣明银行存款26450元，至此被执行人魏臣起、任庆芳、魏臣明应当承担的本案债务已执行完毕。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1721执957号之三查封被执行人李如轩名下的鲁Ｒ×××**号别克牌汽车一辆，但未实际扣押无法执行。2020年8月6日，被执行人刘明魁向本院缴纳3000元。本院于2020年8月14日划拨被执行人李如轩银行存款1666元，于2020年9月3日划拨被执行人刘明魁财付通账户存款445元，未发现被执行人李如轩、刘明魁有可供执行的财产。本院于2020年8月4日作出(2020)鲁1721执957号限制消费令，对被执行人李如轩、刘明魁采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计执行到位84569元，扣除本案执行费2271元后，申请执行人已实现债权82298元。本院认为，因被执行人李如轩、刘明魁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执298号之一被执行人：陈某某，男，布依族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币4636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十四日书记员 陆治帆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6369号 原告：马胜亮，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：丁云胜，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告马胜亮与被告丁云胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜亮委托诉讼代理人梁传敏到庭参加了诉讼，被告丁云胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元并承担损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2012年2月份起至2014年合伙经营砖厂，2015年9月27日被告欠原告1万元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果。 丁云胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营砖厂，后经结算，被告于2015年9月27日向原告出具10000元欠条一份，后经原告催要，被告未还款。 本院认为，原被告系合伙关系，经双方结算，被告于2015年9月27日向原告出具10000元欠条一份，后经催要，被告未还款已构成违约，原告要求被告支付10000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，欠条中未约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，本院予以支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁云胜自本判决生效之日起十日内，偿还原告马胜亮欠款10000元及利息损失（以本金10000元，参照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告丁云胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 梅
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3799号,原告：锡林浩特市扶贫开发办公室，所在地锡林浩特市那达慕大街**。,负责人：浩某。,委托诉讼代理人：莫某。,被告：呼某，住，住锡林浩特市/div>,原告锡某诉被告呼某追偿权纠纷一案，本院于2020年08月13日立案，原告锡某于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告锡某撤诉。,案件受理费671元，由原告锡某负担。,,审判员  乌云,,二〇二〇年九月二十二日,书记员额尔敦花,,,
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3090号原告：湖南瑞天保安服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤广场****。法定代表人：王燕飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邹奇志，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：夏建新，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。原告湖南瑞天保安服务有限责任公司（以下简称瑞天保安公司）诉被告邹奇志劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丹独任审理，于2020年9月18日、9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告瑞天保安公司的委托诉讼代理人谭珂，被告邹奇志及委托诉讼代理人夏建新均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告瑞天保安公司的委托诉讼代理人谭珂，被告邹奇志的委托诉讼代理人夏建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞天保安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25050.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲劳人仲案字（2020）第137号裁决书中对于原、被告之间是否订立有书面劳动合同书的事实认定有误。一、2019年9月30日，被告填写《员工应聘申请表》，根据被告填写的情况，原告同意其入职本公司担任保安员的工作，并于当日与被告签订《长沙瑞天保安服务有限责任公司员工劳动用工合同》，合同对工作时间、地点、合、地点和对被告的要求等进行了约定。原告根据法律规定与被告签订了书面的劳动合同，故无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额；二、根据原、被告双方的劳动合同约定，被告在入职原告公司时应如实上报有无犯罪记录，并办理保安员证。但被告并未告知原告其有吸毒史并被强制处置过，根据《保安服务管理条例》规定，被告并不符合担任保安员的条件，被告刻意隐瞒的行为违反了原、被告之间的合同约定，原告解除与被告的劳动合同符合《劳动合同法》第四十四条规定。综上，原仲裁裁决书认定原、被告之间未签订书面劳动合同属于事实认定有误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邹奇志辩称：一、原告的请求没有事实及法律依据；二、仲裁裁决书裁决的双倍工资认定的事实清楚，裁决正确；三、原告所主张的已签订劳动合同的事实是不存在的，以及原告称答辩人没有如实报告公司曾有强制戒毒史没有事实及法律依据。请求法庭驳回原告的诉请，维持仲裁裁决的双倍工资部分。经本院审理查明：2019年9月30日，被告邹奇志填写《员工应聘申请表》，入职原告处从事保安员工作，该应聘表第二面表述为：“欢迎您加入长沙瑞天保安公司，现温馨提醒您注意以下公司制度：一、入职要求：男；年龄18-55周岁；身高1.68米以上；无犯罪记录……；二、工作时间：分为两班12小时制或三班8小时制，每月轮休4天以上；三、工作地点；四、资料提供；五、相关制度”等。双方约定月工资为3,400元/月，工作时间为每日12小时，原告未为原告参加并购买社会保险。2020年6月8日，原、被告终止劳动关系。2020年6月12日，被告邹奇志出具收条，收到瑞天保安公司4月份半个月、5月份、6月份零8天工资合计6,299元。2020年6月17日，被告邹奇志向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日出具株劳人仲案字（2020）第137号冲裁裁决书，裁决：一、瑞天保安公司向邹奇志支付未签订劳动合同二倍工资差额25050.57元；二、驳回邹奇志其他仲裁请求。原告瑞天保安公司不服株劳人仲案字（2020）第137号裁决书，为维护自身的合法权益，便诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原告工商信息登记、被告身份信息、员工应聘申请表、收条、株劳人仲案字（2020）第137号裁决书及原、被告的当庭陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原、被告是否存在劳动关系；原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：“建立劳动关系应当订立书面劳动合同”，本案中，原告方认为应聘申请表第二面标识了“员工劳动用工合同”字样，认为该应聘表即为劳动合同，结合整个应聘表来看，其内容为公司规章制度等，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同所具备的条款，因此，本院认为，原、被告并没有签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当支付原告未签订书面合同二倍工资，被告在原告于2019年10月1日入职至2020年6月9日止，被告在原告处工作8个月8天，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25050.57元（3,400元×7个月+3,400元÷21.75天×8天）。综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限原告湖南瑞天保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告邹奇志支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25050.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日实习法官助理马晶晶书记员  董星本案适用的法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日其一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和置业危害防护；（九）法律、法规规定应纳入劳动合同的其他事项。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏1322民初6213号 原告：上官爱兵，男，1968年4月1日出生，住沭阳县。 被告：汪立军，男，1961年9月12日出生，住沭阳县。 被告：蒋步兰，女，1967年4月22日出生，住沭阳县。 原告上官爱兵与被告汪立军、蒋步兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告上官爱兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官爱兵向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代偿款104076.98元及利息(自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。事实与理由：2018年1月19日，二被告与江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同（额度版）》，借款本金为200000元,原告与案外人李权为二被告提供连带责任保证。上述借款于2020年4月9日结清，原告作为担保人共计为二被告代偿本息104076.98元。后原告多次向二被告索要代偿款，二被告均未还款。 二被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月19日，被告汪立军、蒋步兰经原告担保向江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行借款200000元，借款期限为2019年1月14日至2020年1月14日。借款到期后，被告汪立军、蒋步兰未按约付款，原告分别于2020年1月23日、2020年4月9日代被告汪立军、蒋步兰代偿银行借款本息共计104076.98元。后被告汪立军、蒋步兰未给付原告代偿款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、现金解款单、结清证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪立军、蒋步兰经原告担保向银行借款，因二被告未按约定归还借款本息，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向被告汪立军、蒋步兰追偿的权利。原告代偿数额为104076.98元，现原告要求被告汪立军、蒋步兰给付代偿款104076.98元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪立军、蒋步兰应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告上官爱兵代偿款104076.98元及利息（以104076.98元为基数,自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告汪立军、蒋步兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2382元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××87。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1648号 原告：杨婵，女，1982年12月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县团结大道乌江明珠**楼**。 法定代表人：冉亚军。 原告杨婵诉与沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告杨婵向本院提出诉讼请求：一、解除合同。二、请求依法判令被告支付原告装修未完成款项14万元，利息损失费1万元，合计150000元。三、违约金应该与被告对原告要求的违约金一致，违约金2万元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日原告将黔渝新城2栋31-8房屋承包给被告装修，并与被告签订了《铜仁市装饰装修工程施工合同》，合同约定：施工面积约为138平方米，总工程价为178000万，装修时间为4个月，到目前为止，已超期7个多月，工程款支付了172660元，但还有下列很多工程没有做或没有完工：四间卧室木地板没有安装，楼梯扶手（实木）、衣柜、橱柜（定制）没有安装，所有墙面未完工，吊顶末完善，卫生间的脸盆、花洒、马桶、镜子、挂架、吊顶、水箱均没有安装，电路未完工、开关插座未安装，地砖踢脚线未安装，墙砖阳角碰角条未安装，厨房地柜、台面、铝扣板吊顶未安装，入户平顶客厅二级吊顶、餐厅平顶、休闲阳台平顶、主卧室造型顶、二楼卧室平顶等工程未完工。经过原告多次催促施工，但被告找各种理由推诿不复工。工程款是原告从建设银行贷款，利息损失应该由被告来承担。工程建设违约长达7个多月之久，该公司拟定的合同有欺诈的嫌疑和霸王条款，其中违约金的规定就是有利于被告的。违约金应该也按照被告要求原告违约的那样来支付违约金，被告对原告违约是这样规定的：每停工一天或误工一天，由甲方（原告）向乙方（被告）支付工程总价的千分之一的违约金。相反，如果因为被告原因使工期延误，每超期一天，乙方（被告）也应该向甲方（原告）赔偿工程总价的千分之一的违约金，这样算来，被告至少应该赔偿18万元以上的违约金，但我选择原谅被告，只要求被告赔偿2万元的违约金。其证据有：合同、银行转款流水、收据，录音、预算表。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请依法予以判决。 本院经审查认为，本案被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，收取了原告装修款项，在履行合同过程中，只装修完成部分装修工程，就未继续装修，已超过合同约定的装修时间数月，在装修工程中亦拖欠了劳务费、货款等费用，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨婵的起诉。 已减半收取的案件受理费1850元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保143号 申请人：成都市豫蓉电缆厂，住所地：成都市郫都区团结镇平安村****。 投资人：席建新。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住，住所地：成都市大邑县晋原镇邑新大道/div> 法定代表人：张科，执行董事。 2020年9月28日，申请人成都市豫蓉电缆厂向本院提交申请，请求对成都市大邑县第三建筑工程有限公司的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司的财产予以保全，金额170000元（财产线索：1、被申请人在成都农商银行大邑支行账户，账号：0225××××6141；2、建设银行大邑支行账户，账号：×××34）。 案件申请费人民币1370元，由申请人成都市豫蓉电缆厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高思琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1788号申请执行人：李子平，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘柏涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南志豪路政工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县城乾明寺路东段路南。法定代表人：刘柏涛。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）豫1024民初1741号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘柏涛、河南志豪路政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘柏涛、河南志豪路政工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘柏涛、河南志豪路政工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1182号之十申请执行人：大庆市蓬弛汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：秦晓峰，男，汉族，1978年02月05日生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人秦晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人秦晓峰在87×××55账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦晓峰在财付通支付科技有限公司87×××55账户内存款人民币0.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年九月三日书记员  刘 武
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2036号之八 申请执行人：于洪金 被执行人：徐艳艳，女，汉族，1989年02月06日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人徐艳艳在621483415146×××01账户内余额人民币4.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐艳艳在招商银行621483415146×××01账户内存款人民币51188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：郭开香，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2018）赣0826民初1667号民事判决书,于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭开香名下有赣Ｄ×××**东南牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××**王牌牌轻型自卸货车一辆及赣Ｄ×××**北京牌自卸低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭开香所有的车牌号为赣Ｄ×××**东南牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××**王牌牌轻型自卸货车一辆及赣Ｄ×××**北京牌自卸低速货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54214号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李靖，男，1989年3月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李靖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月8日的贷款本金50055.96元、利息645.31元、逾期利息1685.27元，并支付自2020年6月9日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额146400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4321.66元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月8日，被告尚欠贷款本金50055.96元、利息645.31元、逾期利息1685.27元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月8日贷款本金50055.96元、利息645.31元、逾期利息1685.27元，并支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告李靖于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李靖名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告李靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3146号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人王玉福，男，1984年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王玉福行政处罚一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审315号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币62208.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月二日书记员  战农涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5135号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。统一社会信用代码：91530111731214934W。住所地：昆明市国贸路**。法定代表人：张强。被执行人：吴洁，女，1971年8月11日出生，住，住：昆明市西山区/div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人吴洁银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的31,138.99元及利息，执行费367元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴洁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 付其银
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22377号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：谢庭贵，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢庭贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息178870.65元（其中本金164159.57元、利息10605.86元、罚息3425.86元、复利679.36元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金164159.57元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失1.5万元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过50.5万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款41.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息178870.65元。被告辩称，对原告主张的借款本金无异议，希望免除罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，被告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金164159.57元、利息10605.86元、罚息3425.86元、复利679.36元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金164159.57元、利息10605.86元、罚息3425.86元、复利679.36元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、复利、罚息超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金164159.57元、利息10605.86元为基数按月利率2%计算。本院对原告超出上述金额部分的罚息、复利主张不予支持。被告关于免除罚息等主张没有依据，本院不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢庭贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金164159.57元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息10605.86元、罚息3425.86元、复利679.36元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金164159.57元、利息10605.86元为基数按月利率2%计算）；二、被告谢庭贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢庭贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1478号 原告：李建成，男，1974年4月3日出生，汉族,住广西平南县。 被告：林祖萍，男，1989年4月29日出生，汉族,住广西平南县。 被告：苏培珍，女，1959年11月2日出生，汉族,住广西平南县。 原告李建成诉被告林祖萍、苏培珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告林祖萍、苏培珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款40000元和2400元【利息按每月800元（按月息2%)计至还清借款本息之日止，暂计至2020年4月30日尚欠利息2400元】；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告林祖萍和被告苏培珍于2019年9月1日向原告李建成提出借款40000元，原告借40000元给两被告，被告也出具了借条，内容为：“今有林祖萍4508211989××××××××，借到李建成人民币¥：40000元整（肆万元整）。现收到借款，每月利息2000元整，每月一号给利息。特立此借据。借款人：林祖萍4508211989××××××××。借款人：苏培珍×××3681.2019年9月1日。”虽然借条上按月息5%计算，两被告已支付原告利息6000元。根据法律规定，原告按月息3％计算利息，该6000元利息实际已经支付到2020年1月31日，之后两被告一直没有支付利息，原告多次向两被告追讨，但被告均以经济困难为由拒绝履行。为此，原告起诉法院，望判如所请。 被告林祖萍未作答辩。 被告苏培珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告林祖萍、苏培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告林祖萍、苏培珍因资金周转困难向原告借款40000元，原告支付现金40000元给二被告。二被告于当天立下借条一张给原告收执，借条主要内容为：今有林祖萍45082121198904290051，借到李建成人民币¥：40000元整。（肆万元整），现收到借款，每月利息2000元整，每月1号给利息。借款人：林祖萍4508211989××××××××苏培珍×××36812019年9月1日。二被告借款后，偿还过利息6000元给原告，剩余借款本金及利息没有偿还给原告。 本院认为，二被告向原告借款40000元的事实，有原告提供被告出具的借条证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款40000元及利息（从2019年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林祖萍、苏培珍共同偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2019年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算，已偿还利息6000元应从中扣减）给原告李建成。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费860元（原告已预交），由被告林祖萍、苏培珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费860元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  卢 映 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执959号之一申请执行人：李作文，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：上海大东柠檬酸钙厂，住所地上海市浦东新区唐镇小白路**，组织机构代码:13375415-6。法定代表人：黄新春。执行申请执行人李作文与被执行人上海大东柠檬酸钙厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李作文向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为51610元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的51610元，实际执行到位0元，未执行到位51610元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执959号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年九月十五日书记员 朱彬彬
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审225号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京中天智汉科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区西二旗大街****301-4法定代表人刘世宇。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年11月20日对被申请执行人北京中天智汉科技有限责任公司（以下简称中天智汉公司）作出京海社限补字〔2019〕第52148号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第52148号限期补缴通知）。后于2020年8月31日向本院申请执行补缴社会保险费。本院已于2020年9月3日受理。海淀区社保中心于2019年11月20日作出第52148号限期补缴通知，认定截至2019年11月19日，从2019年4月开始，中天智汉公司因未给员工按时缴纳的社会保险费，欠缴社会保险费贰拾贰万陆仟肆佰肆拾叁元伍角肆分（226443.54）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰拾贰万陆仟肆佰肆拾叁元伍角肆分（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年11月20日，海淀区社保中心向中天智汉公司直接送达第52148号限期补缴通知。中天智汉公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年1月19日向银行部门查询了中天智汉公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年1月13日作出《限期提供担保通知书》，要求中天智汉公司于2020年1月23日前提供大于或等于所欠社会保险费贰拾贰万陆仟肆佰肆拾叁元伍角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。中天智汉公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年5月22日作出京海社缴催字〔2020〕第52096号缴纳社会保险费催告书，要求中天智汉公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于同日向中天智汉公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第52148号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向中天智汉公司送达第52148号限期补缴通知后，中天智汉公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第52148号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因中天智汉公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月二十日作出的京海社限补字〔2019〕第52148号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  赵 云二〇二〇年九月十六日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12675号原告：李克山，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京佳信伟宸投资管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路********，统一社会信用代码91110113067287974J。法定代表人：王佳乐。原告李克山与被告北京佳信伟宸投资管理有限责任公司（以下简称佳信伟宸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李克山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50万元及其自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息（按年13.00%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原被告签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借给被告人民币50万元。借期12个月（2018年5月9日至2019年5月8日），利率年13.00%。当时原告即支付人民币50万元。但时至今日，被告拒不偿还本金和利息，故诉请法院解决。经查，佳信伟宸公司法定代表人王佳乐通过佳信伟宸公司出售理财产品，向社会大众非法吸收资金，数额巨大。王佳乐因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月13日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，于2019年1月18日被北京市公安局顺义分局逮捕。2019年8月1日，王佳乐被北京市顺义区人民检察院提起公诉。目前，王佳乐非法吸收公众存款罪一案正在我院审理当中。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王佳乐通过佳信伟宸公司向社会公众非法吸收存款，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，且正在我院审理当中。结合李克山的陈述和提交的证据，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对李克山提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李克山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23714号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1221号   原告：王某，女，1964年2月25日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西大和美景园林工程有限公司。住所地：忻州市原平市京原南路（污水厂南）。   法定代表人：武某，该公司经理。   原告王某与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告山西大和美景园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字（2020)第004号，判令被告立即支付拖欠原告工资50650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠下原告工资50650元，后经原告等人通过向原平市信访局、原平市新原乡政府、原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映并进行了协调，2019年12月20日，新原乡政府、原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部以及山西晋欣园林绿化工程有限公司的会计、山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文等共同决定由原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部将所欠的工程款付给山西晋欣园林绿化工程有限公司，再由山西晋欣园林绿化工程有限公司付给山西大和美景园林工程有限公司，然后由山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠原告等人的工资。同时在新原乡政府会议室山西大和美景园林工程有限公司给原告等人写了保证书，内容为:原平市牛卧河工程项目指挥部于2019年12月20日给付了所欠工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整(￥1558340元)已转入施工单位山西晋欣园林绿化工程有限公司账户，由山西晋欣园林绿化工程有限公司在三日内给付所欠我们的工程款后，我保证，该款一到账户，立即支付在本工程中拖欠你们的工资。(后附本工程施工中所拖欠的工资花名表一份)。保证人山西大和美景园林工程有限公司盖章，法定代表人武某签字。之后一直到2020年l月13日原告等人的工资仍未落实，原告等人又找到原平市信访局、新原乡政府、原平市劳动监察大队反映了该情况。到2020年1月20日，山西晋欣园林绿化工程有限公司承诺，让原告等人与其补签劳务合同，开具税务发票后立即付款，1月22日就在原告等人与山西晋欣园林绿化工程有限公司补签了劳务合同，准备到税务机关开发票时，山西晋欣园林绿化工程有限公司却拒付此款。后原告在多次找山西大和美景园林工程有限公司催要工资中，因拖欠原告等人的工资款被山西晋欣园林绿化工程有限公司扣留，无法支付原告。2020年5月28日，原告依据相关劳动法律规定，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年6月3日原平市劳动人事争议仲裁委员会以原劳人仲案字（2020)第004号不予受理通知书，作出了不予受理决定，内容为:“2020年6月3日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件。主要理由如下:申请人武建杰、武玉泉、赵建英等十五人申请事项山西大和美景园林工程有限公司支付拖欠农民工的工资不在本委受理范围，故本委不予受理。”原告认为，原告之仲裁申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，符合受理条件。原平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理决定违背法律规定，应当予以撤销，原告等人催要劳动报酬的行政诉讼请求，符合法律规定，请依法予以支持。   山西大和美景园林工程有限公司未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了山西晋欣园林绿化工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠原告工资50650元。庭审中，原告提供2020年1月9日被告为其出具的欠条一支，载明：“欠条我公司在牛卧河生态绿化治理工程中，从2013年6月-2015年12月底，欠农民工王某工资款（人民币）伍万零陆佰伍拾元整（小写）50650元。山西大和美景园林工程有限公司。2020年1月9日。”法定代表人武某签字并加盖公章。原告庭审中陈述，2013年原告开始在被告公司灶上工作，给工人做饭，双方没有签订劳动合同，约定日工资100元。庭审过程中，原告回答被告具体欠其多少工资记不清了，诉讼请求的50650元工资是如何计算的，不清楚。   庭审后经询问被告公司法定代表人武某，其陈述与原告没有签订书面劳动合同，是否有记账凭证、考勤表等不清楚。工资欠条是赵建英书写好，武某直接签的字，具体数字被告也没有核对，公章是被告山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文（武某的嫂子）盖的。   本院认为，原告以被告拖欠其工资提起诉讼，本案的焦点为：原、被告双方是否形成劳动关系或者劳务关系？被告是否拖欠原告工资？原告的主张存在不合理的情形：1.原告当庭陈述被告具体欠其多少工资记不清了，诉讼请求的50650元工资是如何计算的，不清楚；2.被告于2020年1月9日为原告出具格式欠条，时间跨度较大，同时经询问被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人武某，其表示具体欠付工资数额没有核实，只是在欠条上直接签的字，且被告不能提供原始的记账凭证。综上，原告的诉讼主张，仅凭被告对欠条的自认，无原始的记账凭证充分证实双方之间存在真实拖欠工资的事实。故原告的欠条不能单独作为认定案件事实的依据，其诉讼请求不应支持。   综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费1066元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宋晓刚   审判员 赵 丽   审判员 李慧芳     二〇二〇年九月二十七日   书记员 武冠东
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2224号 申请人赵某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被申请人马某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被申请人张某某，男，汉族，现住址辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理申请人赵某某诉被申请人马某某、张某某款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某某、张某某的个人银行存款。 本院经审查认为，申请人张伟岐提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下银行存款20000元、被申请人张某某下的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙化义 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾长军
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5059号 申请执行人陈德雁，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈德雁与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5007号申请执行人：宋佳，男，1980年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈浩，男，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。宋佳申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28388号民事判决书已发生法律效力。宋佳向本院申请执行，要求被执行人陈浩给付借款本金85185.88元及利息、案件受理费2000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。申请执行人宋佳亦未提供被执行人陈浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋佳申请执行的借款本金85185.88元及利息、案件受理费2000元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋佳享有要求被执行人陈浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈浩负有继续向申请执行人宋佳履行债务的义务。申请执行人宋佳发现被执行人陈浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9871号 罗志明： 关于广州市天河区交通运输局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1487号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李**,该行行长。被执行人：陈虎，男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：时婷婷，女，系陈虎之妻，1986年3月生，汉族，安徽省淮北市相山区号。被执行人：张永军，男，1970年3月生，汉族，安徽省淮北市相山区室。被执行人：谢式莹，男，1959年9月生，汉族，安徽省淮北市相山区室。被执行人：武玉芝，女，系谢式莹之妻。1959年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市相山区室。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与陈虎、时婷婷、张永军、谢式莹、武玉芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈虎、时婷婷、张永军、谢式莹、武玉芝自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支付307099.42元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1809元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虎、时婷婷、张永军、谢式莹、武玉芝名下的银行存款308908.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住江西省吉安市安福县城安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人（负责人）：刘俊仁，职务：行长。委托代表人：文秋良，男1965年8月20日出生，汉族，江西安福县人，建设银行客户经理，住，住江西省吉安市安福县/div>被执行人：刘文强，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住，住安福县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘文强金融借款合同纠纷一案，被执行人刘文强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘文强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文强的银行存款80623.41元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月二日书记员  熊紫媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执461号 申请执行人：何某，女，汉族，住翁源县。 申请执行人：张兆玉，男，汉族，住翁源县。 法定代理人：何某，系张兆玉母亲。 申请执行人：张永贵，男，汉族，住翁源县。 申请执行人：何金娣，女，汉族，住翁源县。 被执行人：韶关市丰旭机械有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道八公里广东综合塑料厂，统一社会信用代码：91440200792963779X。 法定代理人：汪某，该公司经理。 关于何某、张兆玉、张永贵、何金娣申请执行韶关市丰旭机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款645970.50元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其公司无任何财产且已停止经营，无法还款或做出还款计划，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内没有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市丰旭机械有限公司负有继续向申请执行人何某、张兆玉、张永贵、何金娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  廖锦仁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 铖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之八申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵云鹏交通银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十七日书记员  马靖宇
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执423号   申请执行人：李毅，男，1983年1月7日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：孙兵兵，男，1983年1月8日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兵兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李毅向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人孙兵兵所有的银行存款本金137250元及利息、案件受理费1522.5元、执行费1982元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人孙兵兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年九月十五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2846号申请执行人：刘佳赫，男，1992年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王强，男，1981年2月4日出生，汉族，住北京兴区。被执行人：乔莲生，女，1954年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄媛媛，女，1987年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。刘佳赫申请执行王强、乔莲生、黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26996号民事调解书已发生法律效力。刘佳赫向本院申请执行，要求被执行人王强、乔莲生、黄媛媛给付借款本金1000000元及利息480000元、案件受理费6900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王强、乔莲生、黄媛媛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行100240.11元。本院已将被执行人黄媛媛名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王强、乔莲生、黄媛媛有可供执行的财产。申请执行人刘佳赫亦未提供被执行人王强、乔莲生、黄媛媛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘佳赫申请执行的借款本金1000000元及利息480000元、案件受理费6900元，现已执行100240.11元元，尚余1379759.89元、案件受理费6900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王强、乔莲生、黄媛媛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佳赫享有要求被执行人王强、乔莲生、黄媛媛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王强、乔莲生、黄媛媛负有继续向申请执行人刘佳赫履行债务的义务。申请执行人刘佳赫发现被执行人王强、乔莲生、黄媛媛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13178号原告：李某1，男，1980年12月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：李某2，女，1948年5月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：李某3，男，1974年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以双方当事人需私下协商为由申请撤回起诉，原告李某1申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。审判员  宋万忠二〇二〇年九月十七日书记员  韩 聪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1493号 申请人：南通粮油集团有限公司，住所地：江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码：9132060013829243XY。 法定代表人：邹凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所。 委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所。 被申请人；同天下投资管理有限公司，，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心**统一社会信用代码：9133078255401472X5。 法定代表人：朱**相。 被申请人：杭州永润泰经贸发展有限公司，，住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦****统一社会信用代码：91330106668022066Q。 法定代表人：薛楠。 上海仲裁委员会受理的申请人南通粮油集团有限公司与被申请人同天下投资管理有限公司、杭州永润泰经贸发展有限公司股权转让合同纠纷一案，受案号为(2020)沪仲案字第2282号，申请人南通粮油集团有限公司通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、杭州永润泰经贸发展有限公司名下价值人民币4520000元的财产，申请人南通粮油集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南通粮油集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、杭州永润泰经贸发展有限公司名下的财产，以价值人民币4520000元为限。 案件申请费5000元，由申请人南通粮油集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保151号 审判长 王 虎 审判员 瞿德雄 审判员 刘 哲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周仕培
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保924号申请人：张棣华，男，1952年12月11日出生，汉族，住海淀区。委托诉讼代理人：陈振辉，北京市京师律师事务所律师。被申请人：杨宏光，男，1983年5月17日出生，汉族,住北京市朝阳区。原告张棣华与被告杨宏光、北京国泰盛世非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告杨宏光名下价值511万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张棣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨宏光名下价值五百一十一万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张棣华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡二〇二〇年九月一日书记员  贾辰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1329号之一 被执行人：王志强，男，1985年7月8日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强