wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初926号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：王盼，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4463号 原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告：贾全玉，女，1968年9月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓鹏、贾全玉与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告邓鹏、贾全玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓鹏、贾全玉撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1435号   原告：杜某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   本院在审理原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杜某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告杜某承担。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年九月二十五日   书记员 王冬琴
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执706号 申请执行人：玉门市好日子建筑装饰有限责任公司，住所地甘省酒泉市玉门市巨龙御园**，统一社会信用代码：91620981MA71EQT299。 法定代表人：党学武，系该公司经理。 被执行人：秦汉兴，男，汉族，1975年6月23日出生，住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司与被执行人秦汉兴合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玉门市好日子建筑装饰有限责任公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额66811元。 在执行过程中，本院向被执行人秦汉兴送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人秦汉兴名下有银行存款1500元，本院已将该存款划拨并领取给申请人。再未发现被执行人秦汉兴名下有银行存款、房产及证券等财产信息。因被执行人秦汉兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2663号 上诉人（原审被告）：兰峰，男，汉族，1993年11月20日生，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：苏欣兰，女,汉族，1993年10月23日生，住四川省营山县。 上诉人兰峰与被上诉人苏欣兰居间合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰峰回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人兰峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戴首宏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2442号 中国建设银行股份有限公司、梁健城、梁炳沛、李玉香： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人梁健城、梁炳沛、李玉香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，且申请执行人申请结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1135号 原告：金代炎，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：岳俊，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李平华，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告金代炎与被告岳俊、李平华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金代炎及其委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告岳俊、李平华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金代炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳俊偿还原告借款75000元，被告李平华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告的妻子及两个儿子均在被告岳俊开办的堃鑫农业开发有限公司打工，被告李平华系该公司的经理，原告因此认识了李平华，由于李平华在工作中给予了原告两个儿子诸多照顾，并提出给原告的儿子介绍对象，因此李平华就获得了原告的好感，李平华趁此以公司急需资金周转为由，向原告借款10万元，原告觉得不好推辞，便凑了65000元于2015年8月9日在原告家里交给了二被告，被告岳俊向原告出具了借条，因原告提出只认李平华，于是被告李平华也在借条上签了字。2015年12月19日，二被告以岳俊的车被人扣了为由，再次向原告借款1万元，并向原告出具了借条。岳俊每次借钱都是通过李平华，从借款至今，二被告未偿还原告一分钱，原告曾于2018年2月12日到被告李平华家里找到李平华，要求其还款，李平华代岳俊向原告出具了书面承诺书一份，承诺堃鑫公司借原告的75000元的欠条永不过期。由于二被告未履行还款义务，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岳俊未进行答辩，亦未提交证据。 被告李平华未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告岳俊以堃鑫农业开发有限公司购买菌种、发放民工工资为由，向原告金代炎借款65000元，被告岳俊收到原告出借的65000元现金后亲笔向原告出具借条一张，载明：“今借到金代炎现金65000元（陆万伍仟元整），用于堃鑫农业开发有限公司购买菌种、发放民工工资，定于2015年年底还清。借款人:岳俊，2015年8月9号，正人李平华，2015年8月9日”，被告岳俊在借条中借款人处签名，被告李平华在借条上签署“正人李平华”并落款日期。同年12月19日，被告岳俊再次向原告金代炎借款10000元，收到原告出借的10000元现金后，被告岳俊亲笔出具借条一张，载明：“今借到金代炎现金10000元，大写（壹万元整）。借款人:岳俊，2015年12月19号。李平华”，被告岳俊在借条中借款人处签名，被告李平华在借条下方空白处签名。2018年2月12日，原告找到被告李平华，被告李平华向原告金代炎出具了一份书面承诺，内容为：“堃鑫公司借金代炎现金合计（75000.00元），柒万伍仟元正，借条永不过期，还后收回借条，借钱人岳俊（李平华代），正人李平华，2018年2月12日”。两笔借款共计75000元至今未偿还。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条二张（原件）及承诺书以及本院开庭笔录在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳俊在本判决生效后十日内偿还原告金代炎借款本金人民币75000元（柒万伍仟元）。 二、驳回原告金代炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告金代炎已预交），由被告岳俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  徐远雄 人民陪审员  周 平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11390号 申请保全人:东莞市中鸿机电配套设施有限公司;被保全人:国基建设集团有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市中鸿机电配套设施有限公司与被保全人:国基建设集团有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5624号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与四川金唱企业管理有限公司（以下简称金唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与金唱公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金唱公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1721号 申请执行人:陈亚均，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:郭荣，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初3509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭荣未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭荣银行存款162300.00元（本金160000.00元、执行费2300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十一日 书记员  李锐
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9448号原告：ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石捷暖百货店，住所地广州市番禺区大石街会江村石中二路**101。经营者：陈海山，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）诉被告广州市番禺区大石捷暖百货店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告研发与制作《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片多年，注册并使用第17394845号“”注册商标，经调查，被告未经许可，销售与原告注册商标相同的玩具套装，故请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第17394845号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿经济损失及其他合理费用共计35000元。被告辩称：案涉产品通过网上购买有合法来源，且购入数量少价格低；被告无侵权故意，只是普通零售经营，并无辨别是否侵权的能力；原告未举证因侵权行为的实际损失，且被告获利甚微，如确需赔偿仅需按照原告实际损失及被告获利情况赔偿，原告请求数额过高；公证存在瑕疵。经审理查明：原告为第17394845号“”商标的注册人，核定使用商品类别为第28类，包括：玩具、玩具汽车等，注册有效期限为2018年3月7日至2028年3月6日。原告提交（2019）夏鹭证内字第75165号公证书内容显示：2019年9月17日公证处公证人员见证委托代理人吴某到被告处购买“Poli”玩具一盒，并微信支付被告25元。公证人员对所购玩具外包装及玩具等进行拍摄后予以封存。经当庭拆封公证封存的案涉商品，内容与公证书附件一致，外包装上有“”图案。另提交网页截图等拟证明《变形警车珀利》已在各大视频平台公开发表，其产品也在网购平台进行销售，具有较高的知名度和经济价值。被告表示：产品一般10元左右进货，利润10元左右。由于时间过长已无法提供进货单，目前也无销售该类产品。本院认为：原告为设立于韩国的法人,其以被告销售侵犯其商标权的产品构成侵权为由提起诉讼，本院依法享有管辖权。原告在中华人民共和国境内提出知识产权保护请求，故以中华人民共和国法律作为本案著作权侵权争议的准据法。原告系第17394845号商标的注册人，被控侵权产品与原告上述注册商标的核定使用类别均一致。经比对，被控侵权产品外包装上的玩具图案与原告注册商标构成近似。被告销售侵害案涉商标权产品，构成侵害商标权行为，被告作为经营者，未对供货商是否有权销售涉案产品的相关授权资料进行审查，未尽到审慎的注意义务，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。原告未对被告尚有库存侵权商品进行举证，故对于销毁库存侵权产品的诉请，本院不予支持。关于赔偿金额问题，原告未举证因被侵权所遭受的实际损失或被告获利情况等，考虑原告为维权确实支出合理开支、被告经营类型、范围、规模、获利情况等，且案涉产品有其余侵权行为另案起诉等因素，酌情确定经济损失及合理开支等各项费用8000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）第17394845号“”注册商标专用权的行为；二、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）负担261元，被告广州市番禺区大石捷暖百货店负担77元。如不服本判决，原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）可以在本判决书送达之日起三十日内，被告广州市番禺区大石捷暖百货店可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十日书记员  黄桂欢
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保681号 本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人郭清林、郭慧、肇恒玉借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 翠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3372号原告：宋丽静，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码440************327。委托诉讼代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉婷，女，1998年8月8日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************822。系广东佛明律师事务所律师助理。被告：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****村114号，公民身份号码440************518。被告：黄均伟，男，1969年12月30日出生，汉族，汉族，住广东省佛山市高明区*****村80号，公民身份号码440************539。原告宋丽静诉被告黄世忠、黄均伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋丽静的委托代理人方洪达到庭参加诉讼。被告黄世忠、黄均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告黄世忠向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%，从2020年3月11日计算至实际偿还之日）；2.被告黄均伟对上述债务承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告黄世忠于2020年1月10日向原告借款人民币500000元，并签具借条，约定借款期限为6个月，自2020年1月10日起至2020年7月9日止，双方约定借款利息为每个月人民币10000元（按月利率2%），利息支付方式为每月10日前，借款则于2020年7月9日前一次性偿还，并由被告黄均伟作为保证人承担连带保证责任。被告仅于2020年3月27日向原告支付了20000元利息，此后再未还本付息，经原告多次催收无果。被告黄世忠、黄均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供转账记录借条，证明被告黄世忠向其借款50万元的事实，本院对其要求被告黄世忠返还50万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定借款期内利息按月利率2%计算，逾期支付按每日千分之一计付利息，且被告给付了两个月的利息，现原告主张以50万元为本金，从2020年3月11日至实际给付之日，按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。关于被告黄均伟是否应对被告黄世忠的清偿责任承担连带清偿责任的问题。被告黄均伟作为连带责任保证人，因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在保证期间向被告黄均伟主张对债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄世忠应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2020年3月11日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）给原告宋丽静；二、被告黄均伟对被告黄世忠的上述清偿责任承担连带清偿责任，其在承担了清偿责任后有权向被告黄世忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4646.5元（原告已预交），由被告黄世忠、黄均伟承担。原告可于本判决生效之日起向本院申请退费，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年九月二十九日书记员  仇秀静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7615号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：佟树峰，男性，1972年04月15出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：苑秀娟，女性，1971年11月23出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与佟树峰、苑秀娟融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初3003号民事判决书生效后，被执行人佟树峰、苑秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人佟树峰、苑秀娟偿还申请执行人欠款290961.52元、律师代理费1000元、案件受理2640元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人佟树峰、苑秀娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人佟树峰、苑秀娟列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人苑秀娟名下有牌号为黑Ｅ1××**的汽车一辆，平安国际融资租赁有限公司为该车辆抵押权人；另查，被执行人佟树峰、苑秀娟名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权294601.52元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初3003号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14450号 原告：日照银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码9137130233450396X4。 主要负责人：陈广良，行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1988年12月27日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被告：盖广荣，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：陈昊，男，1981年3月31日生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告日照银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称日照银行市中支行）与被告盖广荣、陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行市中支行的委托诉讼代理人徐勇，被告盖广荣、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108490.27元及利息5381.73元、复利163.51元、罚息1052.99元（数据截至2020年6月21日，后续利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告盖广荣、陈昊于2018年7月19日在原告处借款13万元，借款用途为家装，借款期间自2018年7月19日至2023年7月19日，还款方式为等额本息还款法。被告取得贷款后，未按约定偿还借款本息。原告经催收未果，特依法起诉。 盖广荣辩称，原告诉称属实。请求原告延长还款期限，减免利息、罚息。 陈昊辩称，原告诉称属实。现在经济困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告日照银行市中支行（甲方、贷款人）与被告盖广荣（乙方、借款人）、陈昊（乙方、借款人）签订编号为2018年日银临沂个消借字第8101820180716000046号《个人消费性借款合同》。合同约定，借款金额为13万元；用途为家装；借款期间自2018年7月19日起至2023年7月19日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率，即利率为5.5‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款采用自主支付；还款方式为等额本息还款法；借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权等。 合同签订后，原告依约于当日向被告盖广荣、陈昊支付借款13万元，个人借款借据载明的借款月利率为5.5‰，到期日为2023年7月19日。被告盖广荣、陈昊在个人借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月21日，被告欠借款本金108490.27元、利息5381.73元、复利163.51元、罚息1052.99元。 本院认为，原告日照银行市中支行与被告盖广荣、陈昊签订的《个人消费性借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人消费性借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付给二被告借款13万元。《个人消费性借款合同》约定，发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。本案中，二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告盖广荣、陈昊于本判决生效后十日内共同偿还原告日照银行股份有限公司临沂市中支行剩余借款本金108490.27元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月21日，利息5381.73元、罚息1052.99元、复利163.51元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告盖广荣、陈昊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1321号 申请执行人：王晓雨，女，1991年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇五井子村柳树营子西屯。 申请执行人：李洋，男，1991年9月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇哈啦道村杨海西屯。 被执行人：张艳龙，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇跃进村西好力堡屯。 申请执行人王晓雨、李洋与被执行人张艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1263号民事判决书确定的义务。我院对被执行人的财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年九月九日 书记员 ：杨志强
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执364号之五十一 被执行人：任艳伟，男，汉族，1986年04月15日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的(2018)内0924民初760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人任艳伟在中国农业银行XXX 账户内存款人民币56655.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执905号 申请执行人梁基存，男，1975年8月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人卢意芳，女，1977年6月10日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人梁基存申请执行被执行人卢意芳离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初46号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人卢意芳未履行生效文书确定的义务。申请执行人梁基存于2020年5月13日向本院申请执行。申请标的6000元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费50元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年5月13日向被执行人卢意芳发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人卢意芳银行存款580.93元，本院已处分给申请执行人。又查明被执行人名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人卢意芳住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人卢意芳有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为5469.02元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人卢意芳限制高消费。 本院认为，被执行人卢意芳目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃 威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执777号申请执行人刘应菊，女，汉族，1966年1月19日出生，住武汉市.被执行人武汉君悦商品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**。法定代表人陈方，该公司董事长兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）武仲裁字第000000029号裁决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉君悦商品置业有限公司银行存款人民币726760元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月四日书记员  汪词鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢323号之一 申请执行人:中山市金山城房地产有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾开发区,统一社会信用代码91442000617987140T。 法定代表人：李永河，职务：任总经理。 委托代理人：赖成、赖汝婵,分别是广东弘力律师事务所律师、律师助理。 被执行人:李敏，女，1969年7月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市金山城房地产有限公司与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，原中山市人民法院作出的（2007）中坦民一初字第119号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李敏应向申请执行人中山市金山城房地产有限公司清偿41490.05元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息,承担受理费853元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划被执行人李敏名下银行存款49860.01元,鉴于申请执行人中山市金山城房地产有限公司与被执行人李敏在本院尚有系列案未执结,上述款项待分配处理。被执行人李敏无财产可供执行,被执行人李敏因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李敏纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人李敏发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢323号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0105行赔初2号原告周炳华，男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。原告周炳华（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）确认强制拆除行为违法一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宝伟，被告法定代表人董健，委托代理人张兴、葛胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未作出强制拆除决定书即对原告的房屋实施了强制拆除。原告基于对被告依法行政的信赖，未将房屋内的财物搬出，在丝毫没有准备的情况下被强制拆除，遭受了巨大损失。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告损失797000.00元。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《房屋产权证书》；2、物品清单。原告以上述证据证明其因被告的强制拆除行为遭受损失的情况。被告辩称，被告强制拆除的原告房屋外接扩建建筑系违法建设，被告具有强制拆除的职权且履行了强制拆除前的告知程序，充分听取了原告的意见，程序完全合法。同时，在拆除之后考虑到原告的实际情况，被告为原告修建了围栏等设施。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院判决驳回。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、违建航拍图；2、北辰创新高科技城二号楼总平面图；3、《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图；4、《关于的回函》；5、2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日发出的《告知书》及送达视频；6、2019年5月20日会议视频；7、2019年5月27日会议视频；8、2019年6月3日会议视频；9、2019年6月18日会议视频；10、2019年7月11日《华展公寓外接扩建约谈工作签到表》；11、2019年7月11日华展公寓外接扩建拆除协调会议视频；12、叶鹏出具的《证明》；13、韩舜哲出具的《证明》；14、《华展公寓拆违情况工作记录》；15、原告外接房现状照片；16、拆违过程的视频。被告用上述证据证明其所作拆除行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据能够证明其对涉案建设享有财产权利，但不具有证明其遭受损失情况的证明效力，本院不予采信。2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其对涉案建设进行调查、核实、组织原告开展协调工作的情况，但不具有证明被诉拆除行为合法的证明效力。经审理查明,原告系涉案房屋附属的正式房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告再次对原告作出《告知书》，告知原告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。2019年7月9日，被告向市规自委朝阳分局出具《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图，要求确认涉案建设是否取得了规划许可手续。2019年7月10日，市规自委朝阳分局向被告出具《关于的回函》，明确涉案建设均没有房屋规划审批记载。2019年7月11日，被告组织原告就涉案建设的拆除事项进行协调，告知原告将于2019年7月16日对涉案建设实施强制拆除，并询问原告是否就建筑的残值主张权利。原告均未提出相应主张。2019年7月16日，被告对涉案建设实施了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本院作出的（2020）京0105行初132号《行政判决书》判决确认被告对涉案建设实施的强制拆除行为违法，故被告系本案的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任；有法律规定的其他情形的，行政机关不承担赔偿责任。本案中,现有证据能够证明涉案建设系违法建设，故对于原告主张的赔偿请求，应当根据违法建设相关法律法规的规定来确定被告是否应当承担赔偿责任。《北京市城乡规划条例》第六十七条中规定，查处违法建设过程中，实施查封或者强制拆除的，执法机关应当通知违法建设当事人清理违法建设内的物品；执法机关作出强制拆除决定的，应当告知违法建设当事人，其主张拆除后的违法建设残值，应当在强制拆除前提出书面声明，并在限定的期限内自行处置；违法建设当事人未事先提出书面声明或者事先提出书面声明但未在限定的期限内处置完毕的，执法机关可以予以清理。第八十条规定，强制拆除或者回填违法建设及其安全鉴定的费用、建筑垃圾清运处置费用，以及相关物品保管费用由违法建设当事人承担。本案中，被告在实施强制拆除前履行了上述法规规定的告知义务，原告虽然主张财物遭受损害，但其提供的证据无法证明该诉讼主张。同时，被告提供的证据能够证明其实施的强制拆除行为并未对原告的屋内物品造成损害。因此，原告主张的屋内物品损失，本院无法予以支持。关于建筑物残值损失，在被告已经履行了告知义务的情况下，现并无证据能够证明原告提出过书面主张，故被告对原告遭受的该部分损失亦不承担赔偿责任。综上所述，被告实施的拆除行为虽然存在程序违法之处，但该行为并未对原告的合法权益造成实际损失，不应承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告周炳华的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  卢莉芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 翔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异20号 异议人（申请执行人）：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住定远县。 在本院执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，异议人定远县众岳置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人定远县众岳置业有限公司称，我公司与汪永财房屋买卖合同纠纷一案，法院未处置汪永财名下房屋、未冻结汪永财名下按揭还款帐户，该案未穷尽财产调查措施即终结本次执行程序，未听取异议人的意见亦未向异议人送达终结本次执行程序的裁定书，事实认定错误、程序违法，综上，请求贵院撤销（2020）皖1125执631号之十四执行裁定书。 本院查明，定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1125民初2261号民事判决书判决：汪永财于判决生效后十日内支付定远县众岳置业有限公司购房款及违约金230184元，驳回其他诉讼请求。判决生效后，汪永财未履行法律义务，定远县众岳置业有限公司申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行案号（2020）皖1125执631号。执行中，本院依法向汪永财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行中,依法扣划了汪永财名下存款181723.95元，扣除法院费用9766元，余款171957.95元已交定远县众岳置业有限公司领取。因汪永财下落不明，本院到其住所地未能查找到汪永财本人，无法采取罚款、拘留的强制措施，本院已将汪永财纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年6月5日，本院向定远县众岳置业有限公司委托代理人黄晓琳告知案件执行情况和终结本次执行程序的相关情况，黄晓琳表示不同意法院终结本次执行程序，但拒绝在谈话笔录上签名。7月11日，本院向定远县众岳置业有限公司邮寄了终结本次执行程序的（2020）皖1125执631号之十四执行裁定书，邮寄地址为定远县众岳置业有限公司工商注册登记地址定远县定城镇长征西路北侧。 本院认为，本案在执行过程中，已按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，对被执行人名下的财产情况进行了线上查询和线下调查，通过强制执行扣划了部分款项并已交申请人领取，被执行人名下的房产因价值明显超出未执行标的，对此未予处置符合法律规定，因其公司委托代理人拒绝在终本谈话笔录上签名，本院向定远县众岳置业有限公司工商注册地址邮寄送达了终结本次执行程序的执行裁定书，该案的执行过程符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，据此，该案终结本次执行程序不违反法律规定，执行程序无不当之处。综上，对异议人的异议不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人定远县众岳置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年九月十日 书记员  王爱贝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢506号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人孙建华，系该公司董事长。委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所专职律师。被执行人娄底市大拇指贸易有限公司，住所地，住所地娄底市娄星区娄星市场****iv>法定代表人蒋海鹏。被执行人蒋海鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王正贵，女，汉族，1970年11月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人娄底市大拇指贸易有限公司、蒋海鹏、王正贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）湘1302民初3233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效文书所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人经充分协商达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，为避免本案久执不结，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执506号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十九日书记员 粟 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21100号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊远超，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊远超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5213号民事判决书，向本院申请执行，要求熊远超清还欠款本金、利息等，暂计38707.13元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4250号 原告：陈美华,女，1967年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：翁燕玲,女，1989年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈坤姆，男，1954年11月1日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈美华与被告陈坤姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人翁燕玲到庭参加诉讼；被告陈坤姆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美华向本院提出诉讼请求：判令陈坤姆偿还陈美华借款本金5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日开始计算至借款还清之日止），庭审中，陈美华放弃利息主张。事实和理由：陈美华与陈坤姆系同村关系。陈坤姆以家庭投资开店为由向陈美华提出借款，陈美华基于信任出借，2019年3月16日陈坤姆向陈美华出具借条一张，确认其向陈美华借款5万元的事实。之后陈美华多次向陈坤姆催讨，但陈坤姆总以各种理由拖延还款。为此，陈美华诉至本院。 陈坤姆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈美华与陈坤姆系同村关系。2019年3月16日，陈坤姆因需要资金周转向陈美华借款5万元。当日，陈坤姆即向陈美华出具借条一张确认其向陈美华借款5万元，该借条载明“今借陈美华人民币伍万元正。小写（50000），2019年3月16日，陈坤姆，身份证350126195411××××”等内容。借款后，陈坤姆未还款。为此，陈美华诉至本院。 上述事实，有陈美华提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈坤姆向陈美华借款5万元的事实，有陈美华提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，陈坤姆应向陈美华偿还借款本金5万元，故陈美华的诉求本院予以支持。陈坤姆经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤姆应于本判决生效之日起十日内向原告陈美华偿还借款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈坤姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2734号原告：昆山鑫港泰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****，统一社会信用代码91320583MA1P01HW4N。法定代表人：黄金美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇南港苏虹机场路南侧社会信用代码92320583MA1PPEXW84。经营者陈有才，男，1982年8月4日生，汉族，居民身份证号码，住所，住所地江西省鹰潭市div>委托诉讼代理人：吴小辉，该公司员工。原告昆山鑫港泰金属材料有限公司（以下简称鑫港泰公司）与被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂（以下简称鼎诚模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫港泰公司的委托诉讼代理人陈光明、被告鼎诚模具厂委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫港泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28000元及利息2620元（按照银行同期贷款利率1.5倍，自2018年5月1日起算，暂计算至2019年10月31日，实际计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营金属材料、金属制品、模具、模架、五金配件、电子产品批发的企业，原告系被告的模具钢材供应商，2018年4月被告陆续向原告采购模具钢板，经双方结算总价合计28000元，该款原告催要未果，为此起诉。被告鼎诚模具厂答辩称：我方资金链断裂没有能力支付货款，对于利息从2018年5月1日起计算认为没有事实依据，因为5月1日是发票开具之日，双方口头约定的是开票后180天支付货款。经审理查明：2018年4月1日和4月7日，被告鼎诚模具厂向原告鑫港泰公司购买模具钢板，2018年4月23日，原告出具《对账单》，载明货款总金额为28195.55元，付款方式为月结60天。经对账后，被告委托诉讼代理人吴小辉在《对账单》上签字，双方确认按照28000元结算货款。原告于2018年4月25日开具了相应价值的增值税专用发票。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、对账单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告结欠原告货款28000元，事实清楚，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，因《对账单》是经双方确认的结算凭证，《对账单》上载明“付款方式为月结60天”，故本院支持逾期付款利息如下：以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月24日起计算至2019年8月19日止；以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂于本判决生效之日起支付原告昆山鑫港泰金属材料有限公司货款28000元，并支付逾期付款利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月24日起计算至2019年8月19日止；以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，公告费300元，合计583元，由被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15363号 申请执行人：谢易君，男，汉族，1997年1月14日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市安远威视科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**百思富创新孵化工厂**201。法定代表人：李文俊。 申请执行人谢易君与被执行人深圳市安远威视科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7070号民事判决已经于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月9日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额1983元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款2072元，并将执行款2022元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款2022元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7070号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7070号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市安远威视科技有限公司名下价值2072元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱霞清
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人杨小芳发出执行通知书，责令被执行人杨小芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小芳银行存款2622042元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3196号之一 申请执行人：珠海市香洲合尔健餐具消毒服务中心，住所：珠海市香洲区旅游路******，统一社会信用代码：92440400MA4URMDYXX。 经营者：林思锐。 被执行人：赵炳欢，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲珍火酒家，住所：珠海，住所：珠海市前山所前山金山一巷**用代码：92440400MA4WURQY4X。 经营者：雷玉玲。 本院在执行申请执行人珠海市香洲合尔健餐具消毒服务中心与被执行人赵炳欢、珠海市香洲珍火酒家合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市香洲合尔健餐具消毒服务中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵炳欢、珠海市香洲珍火酒家负有继续向申请执行人珠海市香洲合尔健餐具消毒服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄丽雁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3858号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：张乐，女，34岁，汉族，住北京市通州区。北京源通热力有限公司与张乐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。北京源通热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京源通热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月九日书记员  马小玲书记员  杨 田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：郑灿豪，男，1993年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告郑灿豪小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费237元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月七日书记员  史浩炀
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1609号原告：姚乃松，男，1968年9月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被告：陆崇林，男，1971年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：金莲花，女，1969年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张志雯，吉林中储律师事务所律师。原告姚乃松与被告陆崇林、金莲花债权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚乃松及其委托诉讼代理人聂迪，被告金莲花的委托诉讼代理人张志雯到庭参加诉讼，被告陆崇林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚乃松向本院提出诉讼请求：判令陆崇林偿还欠款123万元，并支付利息553500元。利息从2017年1月9日起算至本金还清为止，合计1783500元。诉讼过程变更诉讼请求为：1.要求陆崇林偿还欠款123万元及利息（2017年8月10日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日实际给付之日按全国银行间同业拆借市场报价利率计算）；2.金莲花对陆崇林的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月9日，我与陆崇林、金莲花签订转账协议，被告陆崇林约定于2017年1月份起，每月偿还20万元，一直还到123万元止。欠款到期后，我向陆崇林打电话催要还款，并多次去长春催要欠款，但一直以各种理由作为借口拒不还款。2019年末，我又去长春催要，可是依旧拒不偿还。陆崇林未作答辩。金莲花辩称，1、由金莲花承担此款项不公平，应由陆崇林和吉林省林晟有限公司共同承担。2、金莲花实际上也是受陆崇林的欺骗承接这个公司，陆崇林拖欠金莲花的钱至今未给付。公司对外的帐款陆崇林也没能要回来，如果这个款项全部由金莲花承担不合理，应当由陆崇林以及吉林省林晟通讯有限公司共同承担。3、被告金莲花没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，陆崇林、潘秀芬（甲方）与金莲花（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将及吉林省林晟通讯有限公司100%的股权转让给乙方，股权转让总价款为3780万元。2015年8月28日，金莲花向姚乃松出具借条内容为：“2015年8月28日金莲花借姚乃松755500元，利息为0.015元/月利息”2017年1月8日，陆崇林（甲方）与金莲花（乙方）签订《协议书》，内容为：“2015年8月28日，甲乙双方就吉林省林晟通讯有限公司的股权转让事宜签定了《股权转让协议》。现经双方再次协商，就剩余股权转让款的数额及支付等相关事宜达成如下协议:一、双方确认:截止本协议签定之日起，乙方应向甲方支付的股权转让剩余款为人民币266.4万元(含股权转让协议中的抹账额度)，双方对此无异议。二、按《股权转让协议》的约定，甲方负责吉林省林晟通讯有限公司经营期间，以林晟公司的名义向吉林省昂诚担保有限公司借取的本金人民币550万元及相应利息应甲方已支付10万元(该债务已由白山市江源区人民法院2016吉06**民初314号民事调解书予以确认)。现双方同意对该部分债务予以冲抵。即:该剩余款540万元由乙方负责清偿，由此笔540万元产生的利息由乙方承担，但乙方应向甲方支付的本协议第一条所述的股权转让款应当在本金剩余款540万元范围内予以抵消。抵消后，甲方应向乙方支付抵消后余额为273.6万元。三、债务冲抵后，甲方尚欠乙方的273.6万元，自2016年12月份开始，在每月的30日以前，甲方按每月20万元的额度向乙方分期支付，直至清偿完毕。如甲方未按约定向乙方清偿该款的，甲方应向乙方承担违约责任;如甲方按约定履行了还款义务，而乙方未及时向白山方面按期还款导致甲方受到损失的，则该部分责任全部由乙方承担。……八、甲方向乙方承诺,除上述披露的林展公司外债务及对外担保外不再有其他债务及担保责任,如有债务或担保发生纠纷,由甲方负责处理及承担法律责任。九、本协议为双方的关于股权转让的最终债务处理协议，此前双方签定的各协议中与本协议不一致的，均以本协议的约定为准。十、未尽事宜，由双方协商解决，经协商达成补充协议的，该补充协议与本协议具有同等法律效力;协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。十一、本协议一式二份，双方各持一份，经双方签字后生效。双方之间的债务往来明细表、欠款明细表及白山市江源区人民法院2016吉06**民初314号民事调解书均作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”2017年1月9日，陆崇林（甲方）、金莲花（乙方）、姚乃松（丙方）签订《转账协议》：“甲乙双方在2017年1月8日签订的协议书中，第三条中甲方欠乙方273.6万元，已付20万元，自2017年1月开始，每个月甲方还乙方20万元，此款乙方同意直接转给丙方姚乃松,转到123万元为止,剩余欠款甲方全部转给乙方”三方签订转账协议后，陆崇林、金莲花均未向姚乃松支付欠款。吉林省林晟通讯有限公司分别于2016年12月31日、2017年3月31日、2017年12月31日出具记账凭证，内容为2016年应付工资为108000元、2017年1-3月应付工资为92000元、2017年4-12月应付工资281500元，金莲花均在经理审核处签字。以上合计481500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，陆崇林、金莲花、姚乃松签订《转账协议》，约定由陆崇林每月向姚乃松支付20万元，现陆崇林未按照合同履行。故姚乃松要求陆崇林支付123万元的主张，本院予以支持。因陆崇林未能按照协议支付给姚乃松123万元，故姚乃松要求陆崇林支付利息（2017年8月10日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日实际给付之日按全国银行间同业拆借市场报价利率）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。姚乃松以陆崇林又重新加入到姚乃松和金莲花的债务当中为由，要求金莲花承担连带责任的主张，本案中，因陆崇林欠付金莲花273.6万元，金莲花将陆崇林的123万元债权转让给姚乃松，并非陆崇林重新加入到姚乃松和金莲花债务的行为，故其主张根据债的加入要求金莲花承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、陆崇林于本判决发生效力之日支付给姚乃松123万元及利息（2017年8月10日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日实际给付之日按全国银行间同业拆借市场报价利率计算）；二、驳回陆崇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20852元，减半收取10426元，陆崇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年九月三十日书记员 许馨月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1418号 申请执行人崔海华，男，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人付秀云，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人崔海华与被执行人付秀云附带民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20798.06元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1821号 上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。 法定代表人：赵敏，董事长。 委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章丘市宏家福超市，住所地山东省济南市章丘区普集镇济青公路上的家家福生活超市（位于普集镇章丘农村商业银行西约150米）。 经营者：何景，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司（以下简称酱香河酒业公司）因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼酒公司）、章丘市宏家福超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，酒鬼酒股份有限公司向本院申请撤回对章丘市宏家福超市的起诉。 本院认为，酒鬼酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回对章丘市宏家福超市的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许酒鬼酒股份有限公司撤回对章丘市宏家福超市的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚锋 审 判 员 赵童 审 判 员 王磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周淼 书 记 员 郭君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8795号原告：王媛媛，女，汉族，1985年11月7日出生，住北京市丰台区被告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银环，女，汉族，1994年6月9日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，住河南省济源市。被告：王欢，男，汉族，1984年9月30日出生，户籍地山西省运城市盐湖区。被告：北京银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲17号1层2层。法定代表人：周岳，总经理。委托诉讼代理人：朱衡，男，汉族，1989年10月18日出生，北京银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。原告王媛媛诉被告北京银行股份有限公司总行营业部、北京市住房贷款担保中心、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。王媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王媛媛撤回起诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年九月八日书记员  赵雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7682号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄文涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省邵阳县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄文涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告黄文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、黄文涛立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款36263.18元，其中：借款本金27510.16元，利息1997.56元，违约金6755.46元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、黄文涛承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。黄文涛未作答辩。经审理认定：2019年3月18日，黄文涛填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期还款顺序为利息、费用、预借现金交易本金、消费交易本金。农商行审核后向黄文涛发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。黄文涛遂使用该卡透支消费，截至2019年4月14日，共计消费29919.24元，其中13684.5元办理24期账单分期，每期还款本金570.19元、分期付款手续费65.68元，第一期分期款项于2019年5月15日入账，还款时间为2019年6月9日前；剩余16234.74元于2019年5月4日还款1000元，尚有15234.74元未还。2019年5月23日，黄文涛还款3800元，扣除第一期分期款项635.87元后，剩余3164.13元偿还剩余欠款，故黄文涛除分期金额之外还欠12070.61元，后其还消费2929元、偿还3600元、再次消费3674.38元，则黄文涛除分期金额之外还欠15073.99元，分期金额还欠13114.31元，合计欠款28188.3元。黄文涛最后透支消费时间是2019年5月26日，最后透支消费应还款时间为2019年7月9日，黄文涛于2019年11月5日还款900元，根据双方约定应先还本金，则黄文涛还欠款27288.3元，应予偿还。农商行诉求黄文涛支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从黄文涛逾期还款之日2019年7月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄文涛于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金27288.3元；二、限被告黄文涛于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年7月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取353元，由被告黄文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1262号之一申请执行人:温州市万银房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅山村昆雅路**，组织机构代码679554105。法定代表人:曹海啸。被执行人:韩继东，男，1969年5月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州市万银房地产开发有限公司与被执行人韩继东对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市万银房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款141206.72元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2018元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款141206.72元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费2018元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十二日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2035号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：牛某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款12000元，并支付违约金3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在宁县早胜镇北街经营家具店。2019年2月13日，被告在原告处购买了12000元家具，被告要求欠款，承诺年底还清，否则承担违约责任，原告出于对被告的信任就同意了，原告拉走家具后，向原告出具了欠条。后经原告索要欠款，被告以各种借口推脱，拒不付款。被告牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在宁县早胜镇北街经营家具店。2019年2月13日，被告在原告家具店购买了12000元家具，被告给原告出具欠条，承诺年底还清欠款，逾期则承担30%违约金。后经原告索要欠款，被告未还款。审理中，原告要求被告按20%支付违约金。被告牛某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。本院认为，原告给被告出售家具，被告给原告支付货款，被告逾期付款则承担违约金，系原、被告真实意思表示，原、被告达成的买卖协议合法有效，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了家具，被告给原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告支付货款，被告应当支付所欠货款。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，被告应按原告要求的20%支付原告违约金。综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：牛某支付王某货款12000元，违约金2400元，共计14400元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年九月八日书记员 王文斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2455号原告：赵玲，女，1977年11月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：张丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所。被告：刘华林，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭凤珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵玲、张丽与被告刘华林、郭凤珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘华林、郭凤珍下落不明，本院于2020年6月6日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告赵玲、张丽的共同委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告刘华林、郭凤珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金700000元以及利息、逾期违约金(利息、逾期违约金以70万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月31日计算至被告实际清偿之日止)；2、判令原告对二被告抵押的位于颍州区清河西路锦城香格里拉13#、14#楼13#302室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告提出向原告借款，双方于2019年1月31日签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款70万元，约定月息1.5%，另约定了借款期限、违约责任及管辖地法院。原告按照被告要求通过转账的方式交给被告70万元，为了所欠原告的所有债务能得到按时足额偿还，同时二被告又以其位于颍州区清河西路锦城香格里拉13#、14#楼13#302室房屋作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。借款之初被告尚能付息，但是直到2019年5月31日后就不在付息。原告认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约履行自己的还本付息义务，现被告未按照约定付息的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘华林、郭凤珍向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告提出向原告借款，原告同意借款给被告使用。双方于2019年1月31日签订了《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款70万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2019年1月31日起至2019年7月30日止，违约责任按日万分之五加收违约金，逾期利息按借款利率上浮100%计算等。上述合同签订后，原告按照被告要求通过转账的方式向被告交付借款70万元。为了所欠原告的所有债务能得到按时足额偿还，二被告自愿将其位于阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉13#、14#楼13#302室房屋抵押给二原告，双方办理了抵押权登记，二原告取得了该房产的他项权证。庭审中，原告认可在借款时已预先扣除利息32000元，被告后又支付利息共计42000元。被告自2019年5月31日后就不在付息。借款到期后，二原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘华林、郭凤珍向原告赵玲、张丽借款合计70万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款合同》及转账记录等在卷佐证，二被告理应向二原告偿还借款，因借款时已预扣利息32000元，对该笔32000元应予以扣除，其借款本金数额应认定二原告的实际借款金额为66.8万元，之后被告每月偿还利息10500元，合计偿还42000元，本院经计算至2019年5月31日，二被告尚欠原告本金666036.4元。因双方约定了既逾期利率又约定了违约金，现原告主张按年利率24%计算逾期利率及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因二被告自愿将其名下的位于阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉13#、14#楼13#302室房屋抵押给二原告，且办理了抵押权登记，故二原告对上述房屋的拍卖变卖折价款享有优先受偿权。被告刘华林、郭凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘华林、郭凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵玲、张丽借款本金666036.4元及利息（利息均以666036.4元为基数，自2019年5月31日起至2019年7月30日止的期间按月利率1.5%计算，自2019年7月31日起至还清之日止的期间按年利率24%计算）；二、原告赵玲、张丽对被告刘华林、郭凤珍名下的位于阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉13#、14#楼13#302室房屋的拍卖变卖折价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费1000元，合计11800元，由被告刘华林、郭凤珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  种照侠人民陪审员  王涛涛二〇二〇年九月一日书 记 员  樊长龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5783号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：李建华，男，汉族，1981年1月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人李建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40448.79元，未受偿人民币40448.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执812号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、陈**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请陈**组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保120号 石XX、 四川XX建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、四川XX实业集团有限公司贵州铜仁分公司、四川XX建筑工程有限公司、四川XX实业集团有限公司： 石XX与四川XX建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、四川XX实业集团有限公司贵州铜仁分公司、四川XX建筑工程有限公司、四川XX实业集团有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年9月11日额度冻结了被申请人四川XX建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、四川XX实业集团有限公司贵州铜仁分公司、四川XX建筑工程有限公司、四川XX实业集团有限公司的银行账户存款5000000元。 措施日期:从2020年9月11日至2021年9月11日止。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5689号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，总经理。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周均，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告周均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蟠物业管理有限公司的委托诉讼代理人张游、被告周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年1月31日期间物业服务费2907.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系合川区钓办处蟠龙花园正街X号X幢号房屋业主，房屋建筑面积88.51平方米。原告与被告于2011年11月28日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，公共能源的分摊按照每月用量，按户据实分摊，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告未支付2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告周均辩称，没有交物业费的时间和金额属实。原告提供的物业服务严重不符合约定，小区绿化差，垃圾成堆，车辆乱停放，门栏坏了无人修理，业主乱搭建，小区监控损坏等。其停在小区的车辆挡风玻璃破裂，找到原告也无人管。其居住底楼，落水管漏水侵入被告家墙面，也找不到原告处理。原告对物业费从未催收过，原告亦未对被告进行物业服务，故不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告重庆龙蟠物业管理有限公司系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区服务企业，原告与被告于2011年11月28日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金。被告周均系该小区X幢X号房屋（建筑面积88.51平方米）业主，从2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费。另，原告曾于2019年12月31日、2020年4月28日张贴催收物业费的通知，要求该小区尚欠物业费的业主缴纳物业费。原告陈述其从签订物业服务合同后为该小区提供物业服务至2020年2月1日。上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、催收照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，真实有效，对业主具有约束力，原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但经本院生效判决确认，原告为该小区提供物业服务过程中存在对公共区域管理不到位，对小区消防设施忽视检查和配备，对小区设施设备未及时进行维修维护，对下水道、化粪池的养护管理未及时协调整治，对业主反映的小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理等情况。原告提供的服务质量与合同约定确有差距，其物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。被告提出原告未对物业费进行催收且未提供物业服务，不同意缴纳物业费，本院认为应视为对本案的诉讼时效提出抗辩，结合原告提供的催收证据，在2016年12月31日前的物业费已超过诉讼时效期间，不受法律保护。综上，被告应支付从2016年12月31日至2020年1月31日期间的物业服务费1031.58元（0.45元/㎡×88.51㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、由被告周均在本判决生效后十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1031.58元。二、驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周均负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  王稳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2270号 被执行人：郑尤诚，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于郑尤诚罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑尤诚未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，郑尤诚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1985元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为1015元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人郑尤诚高消费。 本院认为，本案被执行人郑尤诚目前没有其他可供执行的财产,且郑尤诚正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑尤诚新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十五日 书记员 农怡琼
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执732号之四 被执行人：山东科宇能源有限公司，统一社会信用代码91371622588786015J，住所地阳信县经济开发区工业九路西首。 法定代表人：商汉文。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东科宇能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东科宇能源有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币311413.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十五日 书记员毛立娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈雪微。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雪微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执733号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人铁玉福、铁玉明、铁玉军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了全部给付义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初2367号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2489号 原告：陈林，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住 广西平南县安怀镇德寨村旺山屯15号。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：黄石凤，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈林与被告黄石凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人陈志松、被告黄石凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄石凤归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告陈林；2.本案诉讼费由被告黄石凤承担。事实和理由：原告陈林、被告黄石凤是朋友关系。2018年2月14日，被告黄石凤因做生意需资金周转向原告陈林借款30000元，被告黄石凤收到原告陈林借款后立有《借条》给原告陈林收执，并在《借条》中约定该欠款于2018年至2019年底还清。借款到期后，经原告陈林多次追收，被告黄石凤均以各种理由拒不还款。被告黄石凤辩称，其实际收到原告陈林借款25000元，另外的5000元作为支付原告陈林的利息，已经从30000元中予以扣减。 本院认定事实如下：2013年，被告黄石凤曾向原告陈林借款，借款到期后被告黄石凤于2018年2月14日重新出具《借条》交原告陈林收执，双方在《借条》中主要约定：黄石凤借陈林三万元（30000）于2018年至2019年底还清，借款人：黄石凤，2018年2月14日。借款到期后，被告黄石凤尚未向原告陈林偿还30000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的问题。陈林诉请黄石凤偿还借款本金30000元，有陈林提供黄石凤出具的《借条》和陈林在庭审中的陈述予以证实，且黄石凤也承认收到陈林借款本金25000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。黄石凤辩称其实际收到陈林借款本金25000元，另外5000元为利息，未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。二、关于应否支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，黄石凤逾期未向陈林偿还借款本金，已构成违约，陈林诉请黄石凤支付逾期利息，即是资金占用费，利息计算方法为：以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄石凤应偿还原告陈林借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费572元，减半收取计286元（原告已预交），由被告黄石凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费572元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  龙庆成 二〇二〇年九月二十九日                                                  法官助理覃子容                                                  书记员冯 捷