贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5356号 原告：李秀宏，男，1991年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路桔园段(桔园游泳馆右侧)。 法定代表人:辛玉平，该公司执行董事。 第三人：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李秀宏与被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜公司）及第三人宋明睿建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀宏的委托诉讼代理人罗江琳、第三人宋明睿到庭参加诉讼。被告炜煜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款423137.38元，并支付利息（利息以423137.38元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年10月27日起计算至工程款全部履行完毕之日止），截止到2020年5月16日利息暂计为90198.8元；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：“兴义商城”（一期）项目的开发商是被告公司，因工程需要，2016年9月被告公司将该项目的1#楼零星修补工程发包给原告进行施工。原、被告双方对施工的具体项目、单价、计价方式等做了口头约定。双方在达成一致意见后，原告便随即组织工人进场进行施工，2016年10月27日，被告就完成的工程量及工程价款与原告进行了结算，双方签订竣工结算书，载明被告应向原告支付的工程款总金额为423137.38元，结算书尾部在发包人处有被告公司的盖章，被告公司代表宋明睿的签字认可。综上，被告差欠原告的工程款为423137.38元，被告至今未支付给原告。根据相关法律规定，被告未履行支付工程款的行为给原告造成了严重的经济损失。现原告特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 炜煜公司未到庭，在答辩期限内未提交书面答辩意见。 宋明睿述称，炜煜公司开发的兴义商城因经营不善，资金链断裂，董事长及总经理均未参与管理，当时由于被告债务过多，成立了债权人委员会，而我担任债权人委员会的主任，被告公司就对我进行了授权，当时兴义商城1号楼门口人行道小板还未铺设，不能正常进行招商，为了能够正常经营，请原告自行购买了部分材料进行了施工，还有部分工程是由于兴义商城设计不合理，导致车辆经常到1号楼门口，将地板碾压破裂，因此就让原告进行修补，并且二期工程的围墙部分经常会有积水，也让原告将该部分零星工程进行了施工。虽然与原告并未签订书面合同，但是在办理结算时由我与原告办理的，办理结算后由于公司一直处于资金链断裂状况，至今没有收入，一直未支付过原告工程款。我在2016年3月8日担任债权人委员会主任，该债权人委员会已经在处非办进行了备案，但是在2019年又有另一帮人成立了债权人委员会。现工程的确已经完工，按照约定被告公司也应当支付原告工程款，但是考虑到被告公司的实际情况，原告诉请的利息希望能够减免。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，经时任炜煜公司法定代表人辛玉平召集，炜煜公司股东辛玉平和胡寅召开了股东会会议并签署了一份《贵州炜煜房地产开发有限公司股东会决议》，载明：“经本公司法定代表人辛玉平召集，本公司于2016年3月26日召开全体股东：辛玉平、胡寅参加的会议，会议决定事项如下：一、同意由本公司债权人组成债权人委员会，由债权人委员会与本公司签订《资产重组协议》，对本公司进行重组。二、同意授权债权人委员会主任宋明睿（身份证号5223211973××××××××）作为炜煜公司经营管理人，负责公司所有事务，履行公司法定代表人职责，对外代表公司签订合同，能够处置变卖资产，进行资产重组等公司营业执照核准的行为及公司法规定的法定代表人能够履行的行为。以上决议，经公司参会所有股东辛玉平、胡寅签名即生效”，辛玉平、胡寅在该份决议上签名确认。同日，炜煜公司出具了《授权委托书》一份，载明：“特委托炜煜公司债权人委员会主任宋明睿（身份证号5223211973××××××××）作为炜煜公司经营管理人，负责公司所有事务，履行公司法定代表人职责，对外代表公司签订合同，能够处置变卖资产，进行资产重组，聘请律师等公司营业执照核准的行为及公司法规定的法定代表人能够履行的行为。宋明睿代表公司实施的参与公司有关的行为，已经得到公司全体股东同意及法定代表人授权”，在该委托书上有辛玉平、胡寅签名确认。经查，炜煜公司股东为辛玉平、胡寅两人。 2016年9月，因炜煜公司开发建设的兴义商城一期1号楼门口人行道小板铺设以及围墙等零星工程需要施工，宋明睿作为炜煜公司的债权人委员会主任，找到李秀宏为上述零星工程进行施工，双方对施工的项目、单价等进行了口头约定，并未签订书面合同。达成口头协议后，李秀宏进场施工。在施工过程中，形成了相应的工程量现场签证单，李秀宏在施工单位处签名，宋明睿在建设单位处签名并加盖炜煜公司印章。李秀宏施工完毕并交付炜煜公司使用后，2016年10月27日，宋明睿与李秀宏根据上述工程量现场签证单载明的工程量，签署《工程量计价汇总表》及《兴义商城（一期）1#楼零星修补工程竣工结算书》，宋明睿在发包人处签名并加盖了炜煜公司印章。该结算书载明结算价款为423137.38元。结算后，李秀宏并未收到上述工程款。 本院认为，因炜煜公司开发建设的兴义商城一期1号楼门口人行道小板铺设以及围墙等零星工程需要施工，宋明睿找到李秀宏与其协商，并对施工项目、单价等事宜达成口头协议。协议达成后，李秀宏按照约定进场施工完毕，履行了施工义务。双方针对施工的价款办理了结算，并加盖了炜煜公司印章。根据炜煜公司股东辛玉平和胡寅召开的股东会会议而签署的《贵州炜煜房地产开发有限公司股东会决议》以及炜煜公司出具的《授权委托书》的内容,能够证明宋明睿系炜煜公司的债权委员会主任,被授权作为炜煜公司经营管理人，负责公司所有事务，履行公司法定代表人职责，对外代表公司签订合同等事宜。宋明睿找李秀宏施工案涉工程并与其办理结算的行为属于有权代理，履行委托代理事项，产生的法律后果由炜煜公司承担。故对李秀宏按照竣工结算书载明的数额主张炜煜公司支付工程款423137.38元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，案涉双方在达成口头协议以及结算时未约定逾期付款的违约责任，亦未约定具体的付款期限。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。炜煜公司的主要义务就是支付工程款，其在结算后未及时支付工程款导致李秀宏的损失主要是利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”之规定，李秀宏在施工完毕交付炜煜公司使用后，与炜煜公司进行了结算，对李秀宏主张从结算之日2016年10月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至工程款全部履行完毕之日止的诉请，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 限贵州炜煜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李秀宏工程款423137.38元，并以此为基数计算支付利息（从2016年10月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取4467元，由贵州炜煜房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日直接支付给李秀宏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年九月一日 法官助理 卢声艳 书 记 员 邹金虎