广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4573号原告：梁长才，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇大鳌尾第六里**，公民身份号码：440************937。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告：李华金，男，1965年7月29日出生，汉族，，住广东省江门市新会区大鳌镇大鳌尾第二里**公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：梁仕金，男，1978年10月20日出生，汉族，住广，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第一里**身份号码：440************910。原告梁长才与被告李华金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁长才及其委托诉讼代理人李建雄、被告李华金及其委托诉讼代理人梁仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁长才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失合计247272.51元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2019年7月份，被告雇佣原告和郭树根盖板房，报酬按每人每天300元计算，工作地点在被告的住所地。在2019年7月11日下午3点30分左右，原告在搭板房西面3米高的棚架上螺丝时，因棚架漏电原告被电击从2米高的铝梯滑下，在滑下过程中被U型槽割伤右上臂，大量出血。被告拨打120求救，救护车先将原告送新会区大鳌卫生院处理伤口后，因伤情过重，转院到江门市**医院住院治疗，经医生诊断为：1.右前臂切割伤，肱动脉损伤；2.失血性休克。经住院12天治疗，于2019年7月23日出院，之后继续看门诊。伤情稳定后，于2020年5月8日委托广东天地方正司法鉴定中心做司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告的损失有：1.医疗费50486.51元；2.住院期间护理费12天×150元/天=1800元；3.住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；4.误工费297天（2019年7月11日至2020年5月8日）×300元/天=89100元；5.残疾赔偿金48118元/年×20年×10%=96236元；6.鉴定费1950元；7.交通费300元；8.营养费12天×100元/天=1200元；9.精神抚慰金10000元。以上合计252272.51元。经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李华金辩称：一、2019年7月份，李华金因需要在自己的宅基地兴建板房，但由于自己对此一窍不通，便请村内专业做板房的郭树根，并将此事项交由郭树根作为承揽方。房屋设计、规划、购置材料和用工人数，都是由郭树根统筹，李华金只是负责按郭树根的要求支付费用。而原告梁长才及另一名工作人员，都是由郭树根雇佣来的，李华金与他们并不认识，开工之前和李华金根本不知道谁来开工，而且施工过程中所需要的工具均由郭树根提供。事故发生前一天，李华金因原告梁长才和另外一名工人手工差及工作慢，与郭树根说，要求开除他们。第二天，只有郭树根和原告开工。由此可见，郭树根是本案的实际管理人和受益人。二、事故发生后，李华金马上拨打120把原告送至大鳌卫生院救治，由于原告伤势较重，转送至江门市**医院救治。转送后，由于原告当时没有钱交住院押金10000元，后由被告李华金与郭树根商量各出5000元。郭树根是本案的实际管理人和收益人，没有聘请合资格的施工人员；在施工过程中，没有做好安全措施，导致原告触电，从铝梯滑下受伤，另外原告没有做好安全生产工作，如穿合格的安全服、挂安全带、戴安全帽等，导致事故发生或者伤害加重。三、被告李华金认为原告梁长才的伤害，虽然当时是比较重，但经过医生的救治和长时间的疗养，不应鉴定为伤残十级。四、起诉状中要求赔偿清单的第4点中，误工费用的计算方法及金额有误。该点中提到的误工天数297天，被告李华金认为应按照《江门市**医院疾病诊断证明书》中的处理意见“出院后全休一个月”计算。另外，原告当时只是临时工，即开工才能计工，实际开工天数有待商榷。工钱不应以每天300元计算，因为被告李华金与原告之间存在中介郭树根。因此，被告李华金认为：1.在本案当中李华金负次要责任，应该追加郭树根为本案被告；2.对原告的伤残情况进行重新鉴定；3.根据实际情况重新计算误工费用。原告梁长才围绕诉讼请求依法提交了：新会区大鳌卫生院疾病证明书、门诊处方明细表、广东省江门市**医院疾病证明书、广东省江门市**医院疾病诊断证明书、江门市**医院入院记录、江门市**医院手术记录、江门市**医院出院记录、江门市**医院病人住院结算清单、病历、收费票据、司法鉴定意见书、发票（司法鉴定费）、证人证词（郭树根）、证人证词（冯启球）作为证据。诉讼中，原告梁长才申请的证人郭树根出庭陈述了证言。经庭审示证、质证，本院对本案证据作如下审核认定：证人证词（冯启球）的证人没有出庭作证，本院不予采信；对于司法鉴定意见书，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告李华金向本院提出重新鉴定的申请，但被告李华金就该鉴定意见未能提供足以反驳的证据或者理由，同时，本案也未显示鉴定意见具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于准许重新鉴定的情形，故本院不予准许其重新鉴定的申请，对于该鉴定意见予以采信；对于原告提供的其他证据，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月间，李华金需要搭建板房，与郭树根商议搭建板房事宜，随后郭树根和梁长才还有另一名人员3人为李华金搭建板房，李华金认为另一人员手工差、工作慢，不要另外一人员继续工作，之后由郭树根和梁长才2人为李华金搭建板房。2019年7月11日，在搭建板房时，因为棚架漏电梁长才从铝梯上滑下，并被U型槽割伤右上臂。随后梁长华被送往新会区大鳌镇卫生院救治，经初步包扎伤口处理止血后，转送江门市**医院救治，住院12天至2019年7月23日出院。出院诊断：西医诊断：1.右前臂切割伤：肱动脉损伤；2.失血性休克。在疾病诊断证明书中的处理意见是：住院期间留陪人一名，出院后全休一月。出院记录中出院医嘱为：1.注意保持伤口干洁，休息一月，一月后拆除石膏；2.一年内定期随访，一月后复查；3.出院带药，门诊术后3周换药、拆线。之后梁长才于2019年7月24日至2019年8月12日期间，14次在江门市新会区大鳌镇卫生院门诊，2019年8月13日、2020年5月7日到江门市**医院门诊治疗。梁长才门诊产生了医疗费5543.01元，住院产生了医疗费45451.5元，医疗费合计50994.51元。另查明，原告梁长才的户籍地是广东省江门市新会区大鳌镇大鳌尾第六里**。原告未能提供证据证明其近年的经济收入情况。庭审时，梁长才、李华金、郭树根均确认工钱是按照300元/人/天。梁长才、郭树根自带工具搭建板房，板房材料由李华金负责付款，搭建板房所需要的板由李华金自行准备。诉讼中，原告梁长才确认已收到被告李华金赔偿款5000元，可在原告梁长才的诉讼请求中予以扣除。原告梁长才认为是被告李华金提供的电线漏电致使原告梁长才触电而跌下，但被告李华金称是原告梁长才自己带来的，被告李华金没有电缆。原告梁长才称事发时戴了安全帽、安全鞋，没有带安全带。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有：1.原告与被告之间是属于劳务提供者和劳务接受者的关系还是双方存在由郭树根作为承揽人的承揽关系、郭树根带梁长才来工作的关系；2.原告受伤其自己是否有过错；3.原告所主张的损失项目和金额应如何核定。一、关于第一个焦点被告李华金抗辩称是郭树根承揽被告李华金的盖板房工作，但未能就此所主张的承揽关系向本院举证证实，从梁长才、李华金、郭树根均确认工钱是按照300元/人/天的标准，可知该种形式，不符合承揽合同关系。被告关于是郭树根承揽搭建板房的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。梁长才、李华金之间的关系明确是提供劳务的关系。二、关于第二个焦点本次事故是原告梁长才在工作时掉下碰撞到U型槽而受伤。本院认为原告梁长才和被告李华金对于事故的发生，均有过错。原告梁长才的过错在于：原告作为完全民事行为能力人，在高处从事工作时，对该工作的危险性应具备相应的认知，并应给予相应的谨慎注意，在没有其他人为干预的情况下，原告未做好安全防护措施而摔下受伤，自身对摔下受伤有过错。被告李华金的过错在于：被告李华金是雇请原告梁长才工作的雇主，要求原告梁长才从事搭板房工作，而完全未提供安全保障的工具，也未提供安全保障的措施，没有排除在高处工作的危险性可能对原告梁长才造成的危害。故对此事故的出现，被告李华金承担主要过错责任，原告梁长才承担次要过错责任。对于原告梁长才因此事故造成的损失，由被告李华金承担70%的责任，由原告梁长才承担30%的责任。三、对于第三个焦点经查明，原告梁长才因本次事故受伤造成的医疗费用损失合共为50994.51元，原告主张医疗费50486.51元，是原告对其自身权利的处分，本院予以确认；参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，核定各项损失如下：住院伙食补助费计算为1200元（100元/天×12天）；误工费，因原告梁长才未能举证证明其近三年平均收入状况，本院参照2019年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准核定，梁长才未能证明因伤致残持续误工，故应按“住院期间+出院后医嘱休息时间+门诊1次计误工1天”确定误工时间，计为43735元【43327元/年÷365天×（12+30+1）天】；护理费，按照150元/天×住院天数×护理人数核定，计为1800元【150元/天×12天×1人】；残疾赔偿金，对于被告提出的重新鉴定申请，因本案并无证据显示鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于重新鉴定的情形，另外被告也未能提供证据反驳，也没有足以反驳的理由，故被告关于申请重新鉴定的申请，本院不予准许。本院对于该鉴定意见予以采纳。残疾赔偿金核定为34336元【17168元×20年×10%】；鉴定费，核定为1950元；交通费，梁长才受伤就医，客观上会产生交通费用，其主张300元损失，本院予以确认；营养费，本院按“5000元×伤残赔偿指数”酌定其损失，核定为500元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。因此，上述梁长才因伤所致的损失为100676.79元。因此，原告梁长才对该损失应承担30203.04元，被告李华金对该损失应承担70473.75元。因被告李华金已经向原告梁长才赔偿了5000元，故本案中，被告李华金还应向原告梁长才赔偿65473.75元。对于原告关于超出本院核定金额的诉讼主张，缺乏事实根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上所述，原告梁长才在从事被告李华金雇请的工作时受伤，对于受伤所致的损失，原告梁长才和被告李华金应根据双方各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李华金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁长才赔偿人民币65473.75元；二、驳回原告梁长才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868.18元（已由原告梁长才预交），由原告梁长才负担638.3元，由被告李华金负担229.88元。梁长才多预交的案件受理费229.88元，由本院予以退回；李华金应向本院补缴案件受理费229.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤