呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初186号原告（反诉被告）：董国锋，男,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告（反诉原告）：王国华,男,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。原告董国锋与被告王国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告（反诉原告）王国华提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理。原告（反诉被告）董国锋、被告（反诉原告）王国华及其委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国华给付原告董国锋合作工程款350000元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2019年11月26日起，按照月利率2%计算至2020年7月15日；以10万元为基数，自2020年3月1日起，按照月利率2%计算至2020年7月15日；以5万元为基数，自2020年5月1日起，按照月利率2%计算至2020年7月15日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告与被告合作进行了怡和家园工程施工,施工结束后在中证人庞某和赵文义的见证下,于2019年11月26日二人进行了结算,并由赵文义执笔书写了《2012年怡和家圆》结算书,原、被告和见证人均在结算书上签字确认,确认二人的合作工程结算，即被告付给原告350000元。具体付款时间是:被告在结算书生效后即给付原告200000元，原告把房本的手续交给被告。余款150000元,于2020年3月1日前付100000元,于2020年5月份前付50000元。结算书签订后被告一直未按期履行,虽经原告多次催要未果,为此向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。王国华辩称，董国锋的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。1.本案为合伙协议纠纷，需要审查双方之间是否存在合伙关系以及双方在合伙期间实际投入情况、双方终止合伙以后合伙财产的情况。2.原告董国锋主张合作工程款，是依据2012年怡和家圆协议，2012年怡和家圆协议并非法律意义上的结算书，不具有法律结算书的形式要件，协议书中提到的红旗付给董国锋35万元，表述非常笼统，关于35万元款项的性质没有表明，王红旗先付原告25万元整，“先付”是什么时间不明确，董国锋要求在结算书生效后给付其25万元没有依据。怡和家圆协议书只能显示出双方存在着合伙却不能在内容上显示合伙商议具体事项，双方之间合伙清算不能只是针对金额进行笼统计算，金额性质具体是本金、利息还是合伙利润的分配无法确定，根据法律规定，只有签订该协议是双方真实意思表示，且不存在欺诈或者存在显失公平的情况下，协议才成立有效。原告仅仅是依据怡和家圆协议向被告要求支付35万元合作工程款没有依据而且证据不足。3.董国锋要求被告支付逾期利息问题，本案是合伙协议纠纷，在有明确约定利息情况下才能支付，董国锋提交的材料中，没有关于双方对利息的约定，所以不应当要求被告支付利息。被告（反诉原告）王国华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决撤销反诉人与被反诉人在2019年11月26日签订的《2012年怡和家圆》协议书；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2012年8月反诉人与被反诉人商议合伙承包“怡和家园”住宅外墙保温工程，约定反诉人作为项目负责人以及负责处理材料款支付等事宜，被反诉人则负责人工费的支付，并约定最终按照各自支出比例进行利润分配，遂反诉人以呼和浩特市鹏翔建筑材料有限责任公司的名义承包了此项工程。在2014年工程完工后，由于反诉人与被反诉人之间因为各自投入资金数额确定问题发生争议，故双方针对利润分配问题未达成一致。2019年11月26日反诉人在饮酒的清况下与被反诉人签订了《2012年怡和家圆》协议书，但当时由于反诉人意识不清并没有详细核对被反诉人的投入情况，而且对于如何计算出其须支付给被反诉人35万元款项不得而知。事后，经反诉人向第三方施工人员核实发现，结算时被反诉人声称的投入资金数额存在严重虚假情况，甚至被反诉人还向反诉人提供了虚假的支出凭证，才导致反诉人实施了非真实意思的民事行为。因此，案涉的《2012怡和家圆》协议书是被反诉人采取欺诈的手段迫使反诉人违背真实意思情况下签订的，应当依据《合同法》第五十四条之规定予以撤销。综上为维护反诉人的合法权益，反诉人依据《民事诉讼法》第五十一条之规定，向贵院提出如上诉讼请求，请求贵院支持。董国锋辩称，怡和家园协议书上的王红旗就是王国华，在双方签订结算书时已经写明账目已经结清，因双方不是法律专业人员，写结算书内容相对简洁纯属正常，我认为这个就是结算书（在民间类似借条），王国华来我家结算时拿了银行的流水，我算的是王国华应当给我42万元，但是王国华有5万元不承认，他算的是37万元，之后在双方见证人见证劝说下，双方最终达成一致意见35万元，王国华同意向董国锋支付35万元，并签订了协议。王国华说其因喝酒意识不清不是事实，因为签订协议当天是其自己开车来的我家，不存在影响判断力的问题。“先付”的时间是明确的，因为王国华当时说是三天之内或一周以内向我支付20万元，其余的15万元分两次给，但是一直没给我钱。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：董国锋与王国华均认可双方是合伙关系，自2012年6月份至2014年8月份合伙承建“怡和家园”住宅外墙保温等工程项目，项目结束后，2019年11月26日，双方签订了《2012年怡和家圆》协议，载明“我和红旗合作工程结算结果红旗付给董国锋叁拾伍万元整，董国锋把房的手续交给王红旗王红旗先付董国锋贰拾万元整余款壹拾伍万元2020年3月1日前拾万其余伍万元5月份前付，账目已结清。双方签字后生效”。协议有“董国锋”“王红旗”签字予以确认。庭审中，王国华认可协议是其本人签字，“王红旗”是家人称呼自己的名字。协议有中证人“庞某”“赵文义”签字。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方的争议焦点为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《2012年怡和家圆》协议是否合法有效以及双方的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…”依据以上法律规定，王国华向法院申请撤销《2012年怡和家圆》协议，应满足《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。本案中，原、被告合伙关系结束后，双方结算签订了《2012年怡和家圆》协议，王国华称其是在酒后意识不清情况下签订的协议，且董国锋在结算时向其实施了欺诈行为致使其作出违背真实意思的表示，但同时又陈述是自己开车去董国锋家里进行结算签订的协议，故其饮酒行为不足以致使其作出违背真实意思的表示，王国华亦未向法庭提供证据证实董国锋在双方结算时存在欺诈行为的事实。因此，《2012年怡和家圆》协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法院应充分尊重双方已达成的一致意见，王国华理应按照约定支付35万元款项，原告董国锋主张被告王国华支付合作工程款35万元，理由正当，本院予以支持。关于董国锋主张的利息，因协议约定20万元款项支付时间为“先付”，10万元款项支付时间为“2020年3月1日前”，5万元款项支付时间为“5月份前”，王国华未按约定履行义务，应向原告承担违约责任，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故董国锋主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，因双方不能明确“先付”时间，故以30万元为基数，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止。王国华的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王国华于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）董国锋35万元合作工程款；二、被告（反诉原告）王国华于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）董国锋利息（利息分两部分：1.以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止；2.以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）董国锋的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王国华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3550元，由被告（反诉原告）王国华负担3265元，由原告（反诉被告）董国锋负担285元。反诉费减半收取计50元，由被告（反诉原告）王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲二〇二〇年九月二十一日书记员 张思颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。