陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2432号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北，统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，系该公司波罗支行行长。委托诉讼代理人：杜魁，系该公司波罗支行副行长。被告：李星，男，汉族，1975年10月24日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宏艾，男，汉族，1975年3月20日出生，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1423。被告：周兆禄，男，汉族，1980年2月15日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘海艳，女，汉族，1981年6月16日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘竹林，男，1982年8月21日出生，榆林市横山区武镇镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳琴，女，1984年8月4日出生，榆林市横山区武镇镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）与被告李星、刘宏艾、周兆禄、刘海艳、刘竹林、张艳琴借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵强、杜魁、被告李星、周兆禄、刘竹林到庭参加诉讼，被告刘宏艾、刘海艳、张艳琴经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2014年2月5日，借款人李星、刘宏艾兴原告借款500000元，月利率11.4‰，期限一年，逾期月利率17.1‰，用途养猪，由被告周兆禄、刘海艳、刘竹林、张艳琴担保。2014年2月2日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，偿还部分本金，剩余本金496350元及利息均未能归还，被告担保人也未能履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行的合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律法规之条款，今诉诸到人民法院，请求贵院依法判令被告承担相关连带担保责任，迅速清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。综上，原告认为该借款合同债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，故诉至法院请求判令： 1、请求判令被告借款人清偿原告贷款本金496350元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2014年2月3日至2020年7月8日止的逾期利息628667.83元，月利率以合同执行利率11.4‰的基础上上浮50%，即17.1‰；3、请求判令被告借款人偿还原告从2020年7月9日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率11.4‰的基础上上浮50%，即17.1‰；4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还本金及利息；5、被告承担因此次造成的诉讼费用及其他费用。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、自然人借款合同一份、担保合同一份，证明被告李星、刘宏艾于2013年2月5日向原告借款五十万元，约定借款期限从2013年2月5日起至2014年2月2日止，月利率为11.4‰，被告周兆禄、刘海艳、刘竹林、张艳琴为担保人的事实；2、放贷通知书一份，证明贷款成功后，将案涉标的50万元打入借款人李星的账户。被告李星辩称：借款合同和担保合同上的字我们签过，但是卡我没有办，也没有见到钱；当时口头协议约定贷款五万，签合同的时候合同上没有写贷款的金额，最后我们知道成五十万了，我认为这是一种骗贷。被告周兆禄：贷款的时候，李星让我和刘竹林担保时，说贷款五万，且当时借款合同和担保合同上也没有写贷款金额，我们只是签了个名字，按了手印。被告刘竹林：同周兆禄的答辩意见。被告李星向法庭申请证人赵某某出庭证明案涉款被告李星没有见到。被告李星、周兆禄、刘竹林未向法庭提供证据。被告刘宏艾、刘海艳、张艳琴未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：第一组证据被告李星、周兆禄、刘竹林有异议称其签字的时候就没看到五十万的金额，但该证据中有六被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，被告刘宏艾、刘海艳、张艳琴未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，对该组证据本院予以认可；第二组证据被告李星、周兆禄、刘竹林有异议，称其压根没见过这个东西，该组证据系银行出具，来源合法，与本案相互关联，本院予以确认。证人赵某某证言不能证明本案事实，对其证言本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实： 2013年2月5日，被告李星、刘宏艾向原告申请贷款500000元，约定月利率11.4‰,逾期罚息50%，还款期限至2014年2月2日，由被告周兆禄、刘海艳、刘竹林、张艳琴为连带担保人，并于即日签订了借款合同及担保合同。被告合同履行期间，原告依约向二被告发放了贷款；借款期满后，被告于2017年10月28日偿还本金1050元，2019年12月13日偿还本金2600元，利息清至2014年2月2日，其余利息及本金分文未付。经催要未果后原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告李星、刘宏艾出借500000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告李星、刘宏艾也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告李星、刘宏艾偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持，已付本金3650元及已付利息应予扣除。原告与被告周兆禄、刘海艳、刘竹林、张艳琴签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告李星辩称其未见到钱，且当时口头协议约定贷款五万，签合同的时候合同上没有写贷款的金额，最后变成五十万，是一种骗贷行为及被告周兆禄、刘竹林辩称贷款金额五万，当时合同中没有写贷款金额的辩论观点未提出相反证据佐证，对此应承担举证不能的不利后果。被告刘宏艾、刘海艳、张艳琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告李星、刘宏艾于本判决生效后十日内清偿欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司肆拾玖万陆仟叁佰伍拾元（496350元）本金及利息、罚息。利息、罚息从2014年2月2日起至债务履行完毕之日止按双方签订的案涉借款合同约定的标准计算。二、被告周兆禄、刘海艳、刘竹林、张艳琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，由被告李星、刘宏艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员     吴文艳                                  二〇二〇年八月十一日 书 记 员    柳  青