wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3650号原告：李福龙，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住北京市通州区。被告：北京凯尚汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7283。法定代表人：赵强。原告李福龙与被告北京凯尚汽车租赁有限公司（以下简称凯尚公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福龙到庭参加诉讼。被告凯尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令凯尚公司支付李福龙租车押金1万元，以及违约期利息300元；2.诉讼费由凯尚公司负担。诉讼中，李福龙变更第1项诉讼请求为：请求判令凯尚公司支付李福龙租车押金1万元。事实和理由：李福龙于2019年8月31日在58同城与凯尚公司联系签订租车合同，合同期为一个月，2019年8月31日至2019年9月30日，租车金额一个月4300元，押金1万元，合同内写明退押金日期为30至60个工作日，现已到期，李福龙多次与凯尚公司沟通催要无果，特诉至法院，愿判如所请。凯尚公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，李福龙（承租方、乙方）与凯尚公司（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方租用甲方车辆，车型朗逸，车号×××；租期一个月，自2019年8月31日至2019年9月30日止；车辆押金1万元，此押金在车辆到期交付之日起三十至六十个工作日后退还乙方，前提车辆无事故、无违章否则不予退还；乙方自提车之日起应付甲方租金及押金共计14300元，其中应付押金1万元，应付租金4300元；乙方押金租金以转账方式支付甲方；本合同项下发生的争议，各方应当协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向出租方所在地有管辖权的法院提起诉讼。双方还对其他权利义务进行了约定。合同落款为凯尚公司盖章及李福龙签字、捺印。2019年8月31日，李福龙通过微信向凯尚公司法定代表人赵强分两笔共计转账14300元。合同到期后，李福龙向凯尚公司返还了车辆，但凯尚公司未退还李福龙押金1万元。另查，凯尚公司成立于2018年1月15日，，住所地北京市通州区工业开发区光华路****515，2019年5月16日变更住所地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7283，2020年4月23日变更住所地为北京市昌平区中东路**院**楼****2306本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李福龙与凯尚公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照协议约定，凯尚公司应将车辆押金在车辆到期交付之日起三十至六十个工作日后退还李福龙，而凯尚公司至今未退还，李福龙要求凯尚公司退还1万元押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。凯尚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京凯尚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向李福龙退还车辆押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京凯尚汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月十五日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初909号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：常鹤，女，1982年4月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告常鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1160号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：曲木色聪，男，1981年1月5日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人曲木色聪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初303号刑事判决已于2019年7月2日生效。经移送，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元、退赔被害人1699元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人曲木色聪拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1160号案件本次执行程序。 被执行人曲木色聪有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月一日 代书记员 高仁政
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6943号原告：王素梅，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：赵飞虎，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王素梅与被告赵飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由本院审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托代理人王**到庭参加诉讼，被告赵飞虎经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王素梅诉称：原、被告系本村邻居关系；2016年11月20号，被告以资金周转为由向原告借款现金30000元整，口头约定，月息1分，有被告出具的借条、微信记录为证：借条出具后，经原告多次催款，被告以种种借口拖延未还。居于此，原告特具状起诉，请求：1、请求判令被告偿还向原告借款人民币30000元及利息（利息从2016年11月20日起算，按月息1分计息，计算至还清本息时止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用。赵飞虎未答辩。经审理查明：2016年11月20日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限，口头约定月利率1%。当日，原告通过现金形式给付被告借款3万元，被告给原告出具借条一张载明：“借条，今借王素梅人民币叁万元整（30000.00），借款人：赵飞虎，身份证：，2016年11月20日”。后经原告多次催要，被告共支付三十个月的利息9000元，利息还至2019年5月20日，本金30000元及下余利息经原告催要未果，为此原告王素梅诉讼来院。上述事实，有王素梅举证的身份证，赵飞虎所写借条，微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王素梅与赵飞虎的借贷关系明确、合法，赵飞虎借王素梅款证据确实、充分，赵飞虎应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞虎于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王素梅款30000元及利息（自2019年5月21日至还清借款之日，按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告赵飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月二十九日书记员  李 泉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1150号之一申请执行人：黄玉莲，女，1943年9月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人:刘水林，男，1958年3月20日出生，汉族，住长兴县。申请执行人黄玉莲与被执行人刘水林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人101150元，执行费用1417.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人刘水林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人刘水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘水林逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人刘水林纳入失信被执行人名单，并对刘水林采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人刘水林名下银行存款较小，经申请人申请暂不冻结、扣划。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄玉莲。综上，被执行人刘水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  吴 双
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1343号 原告：黄友生，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省。 被告：林鸿宁，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄友生与被告林鸿宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友生到庭参加诉讼，被告林鸿宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄友生向本院提出诉讼请求：1.判令林鸿宁归还借款本金10000元；2.判令林鸿宁负担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月18日，林鸿宁以需要资金周转为由向黄友生借款10000元，林鸿宁出具一张借款凭证交黄友生收执。借款后，林鸿宁未按期履行还款义务，黄友生向林鸿宁催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 林鸿宁未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，林鸿宁以建房需要资金为由向黄友生借款10000元，黄友生以现金形式支付林鸿宁100**元，林鸿宁出具一份借款协议及其身份证复印件交黄友生收执。案涉借款协议中载明：“甲方：黄友生乙方：林鸿宁经双方协商同意，甲方一次性付给乙方人民币壹万元整（10000元整），借款期限为：2017年2月18日到2017年12月18日，乙方必须叫担保人担保。如乙方没按期归还甲方所有借款，担保人同意将乙方所有借款担保到还清为止，担保人愿意负全责。如担保人未能还款，甲方有权向法院提起诉讼。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人执一份。乙方：林鸿宁身份证：3506261972111****电话：158××××2017年2月18日”。案涉借款未书面约定借款利率。自借款后，林鸿宁归还黄友生款项6000元，黄友生向林鸿宁催讨尚欠借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有黄友生提供的借款协议、林鸿宁身份证复印件、当事人庭审陈述等证据为证。林鸿宁经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄友生与林鸿宁之间的借贷关系有黄友生提供的借款协议予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。案涉借款有书面约定借款期限，林鸿宁在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。黄友生当庭陈述案涉借款约定的还款方式为每月归还本息1200元，分十个月付清，林鸿宁共计归还其5个月本息共计6000元，但其并未提供证据予以证明案涉借款有约定利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄友生应承担相应的举证不能的不利后果，故其主张林鸿宁归还的尚欠借款应调整为4000元，超过借款4000元部分不予支持。 林鸿宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林鸿宁应于本判决生效之日起十日内归还黄友生借款4000元； 二、驳回黄友生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄友生负担15元、林鸿宁负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5093号之二 申请执行人：陈静宜，女，1968年12月29日出生，汉族，现住广州市海珠区。 被执行人：长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**。 法定代表人：曾正安，职务董事长。 申请执行人陈静宜申请执行被执行人长沙畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15860号民事判决书已发生法律效力。权利人陈静宜于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款200万元及利息、受理费25583元等。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈静宜申请执行的时候提供了被执行人长沙畅通物流有限公司的财产线索，申请执行人提供的财产线索：被执行人与长沙金滨投资有限公司《资产转让协议》复印件一份，对于转让价款，本院已依法向长沙金滨投资有限公司送达扣留提取文书，但未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人长沙畅通物流有限公司名下有银行存款3473.33元，名下有车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车十九辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，并已发还给申请执行人。对于上述车辆，本院已依法委托查封汽车档案。湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所回复除湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××已查封汽车档案，其余车辆已不在被执行人名下，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日。因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。因被执行人长沙畅通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 勤
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初169号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年5月5日生，汉族，住大名县。 委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告人王某某，男，1964年10月10日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被大名县公安局刑事拘留，2020年4月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人张志强，河北维民权律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其因被告人王某某故意伤害所造成的经济损失。本院依法公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员康红娥、贾字霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人吴景龙、被告人王某某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年3月9日9时许，被告人王某某与被害人王某1因该村人居环境改造占地产生口角纠纷，后两人发生打架，在打架过程中被告人王某某将被害人王某1打伤，造成被害人王某1手指骨折。经大名县公安局法医损伤检验鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关出示了被害人王某1陈述、证人王某2、王某3等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明信、视听资料、被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：依法追究被告人王某某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。要求被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计100000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人张志强辩称：1、被告人王某某的行为不构成故意伤害罪；2、造成被害人伤情的因果关系，不能形成完整的证据链条；3、公诉机关提交的证人证言均与被害人有利害关系。 经审理查明：2020年3月9日9时许，被告人王某某与被害人王某1因该村人居环境改造占地产生口角纠纷，后两人发生打架，在打架过程中被告人王某某将被害人王某1打伤，造成被害人王某1手指骨折。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1因此受伤共计住院八天。因被告人王某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失有：医疗费19461.1元、误工费28201元÷365天×8天＝618.1元、护理费28201元÷365天×8天＝618.1元、住院伙食补助费50元×8天＝400元、营养费20元×8天＝160元、交通费酌情支持200元，共计21457.3元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述、证人王某2、王某3等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明信、视听资料、被告人王某某的供述、医疗费票据、用药清单、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称公诉机关提交的证人证言均与本案有利害关系的意见，经查，所提证人证言均与本案有利害关系并无事实依据，且我国刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，辩护人的意见不能排除证人的作证资格；证人王某2、王某3等人证言结合监控视频、照片均证实被告人王某某掰被害人王某1手指的事实，上述证据均系侦查机关依法取证，且相互印证，具有合法性、关联性和客观真实性，应予采信。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称王某某不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人王某某在侦查机关对其故意伤害王某1的事实有详细的供述，其供述内容与被害人王某1的陈述及证人证言可以相互印证，与视听资料等证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人王某某故意伤害被害人的事实，故被告人该项辩解与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求有证据证实的予以支持。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21457.3元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年9月19日止。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币21457.3元。 （于判决生效后十日内履行） 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  王迎海 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23847号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2304号原告：尚某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：宁县中村镇孙安村村民委员会。负责人：付某。原告尚某与被告宁县中村镇孙安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告宁县中村镇孙安村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告归还原告借款20000元，并赔偿原告经济损失10800元，合计30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，被告原村委会主任孙新奎，因需要给宁县电力局支付农网改造相关费用，借原告现金20000元，约定短时间很快还款。原告履行出借义务后，孙新奎给原告出具了借条。在原告催要下，被告村委会文书于2019年11月26日重新给原告出具了借条,并加盖了村委会印章。原告认为,被告不按约定履行合同义务,其应当继续履行,并赔偿损失。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宁县中村镇孙安村村民委员会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告原村委会主任孙新奎，因支付宁县电力局农网改造费用借原告现金20000元，未约定借款期限和利息，孙新奎给原告出具借条一份。2019年11月26日,在原告的催要下,被告村委会文书收回原借据，重新给原告出具借条一份,并加盖了村委会印章，原村委会主任孙新奎在借条上签字确认。借条内容为“借条，孙安村委会因修建新农村电网改造支付县电力局费用借到尚某人民币20000元，经手人孙新奎，2011年7月20日”。该借款至今未归还。另查明，孙安村账务移交明细表载明（2011年至2019年11月）：借到尚某人民币新农村电改款20000元。本院认为，原告与被告之间形成的借款关系，合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因双方对借款的期限、利息无明确的约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由宁县中村镇孙安村村民委员会归还尚某借款本金20000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由宁县中村镇孙安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年九月十七日书记员 杨 贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1087号申请执行人:菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地：菏泽市太原路中段。法定代表人：王瑞，董事长。被执行人：朱运深，男，汉族，住广东省紫色县。本院在执行申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司与被执行人朱运深买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1899号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年5月7日对被执行人朱运深的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人朱运深名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月8日对被执行人朱运深存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1702执1087号限制消费令，对被执行人朱运深限制消费。于2020年6月30日作出（2020）鲁1702执1087号执行决定书，将被执行人朱运深纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日向申请人菏泽瑞兴商贸有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人朱运深的财产线索，菏泽瑞兴商贸有限公司至今未能提供。2020年9月14日，本案对申请人菏泽瑞兴商贸有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽瑞兴商贸有限公司，其认同被执行人朱运深现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行110125元及利息。本院认为，因被执行人朱运深暂无可供执行财产，且申请人菏泽瑞兴商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的110125元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月十六日书记员  张 晓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2118号 申请人：南昌市青云谱区中炜建筑设备服务站，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路**金城国际**，统一社会信用代码：92360104MA37MOF123。 经营者：刘小勇，男，1969年2月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**中建二局大厦代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，系该公司总经理。 被申请人：陈立群，男，1968年10月17日生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：伍晓剑，男，1978年5月24日生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：张学强，男，1978年5月9日生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：夏亚，男，1978年2月12日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理申请人南昌市青云谱区中炜建筑设备服务站诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司、陈立群、伍晓剑、张学强、夏亚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区中炜建筑设备服务站向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、陈立群、伍晓剑、张学强、夏亚存款人民币2990000元或者价值相当于人民币2990000元的财产进行查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、陈立群、伍晓剑、张学强、夏亚在金融机构存款人民币2990000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年九月二十七日 书记员  郑 幸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：解春东，男，1975年4月7日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区霍林郭勒市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告解春东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解春东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2240号移送机关：本院被执行人：张志平，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍所在地：海南省乐东县。关于本院移送执行的被执行人张志平罚金一案，本院作出的(2019)琼0271刑初1048号刑事判决已发生法律效力，因被执行人张志平未履行缴纳罚3000元的义务。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人既未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人张志平名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)琼0271刑初1048号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙莉莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22016号原告:陈明朋，男，汉族，1949年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************810。被告:朱丽芬，女，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************349。被告:陈顺炳，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************818。被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人:陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，系公司员工。案件程序：原告陈明朋诉被告陈顺炳、谭慧芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，审理中，原告申请将被告谭慧芳变更为朱丽芬，并追加中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(下简称“人保公司”)作为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈明朋、被告朱丽芬、被告陈顺炳、被告人保公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失5494元（含医疗费694元、营养费800元、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元）。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是经审理查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2020年2月26日8时43分许，被告朱丽芬驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市禅城区莲大路自东往西方向至124路公共汽车站台对开路段，遇原告陈明朋骑行电动自行车沿莲大路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告朱丽芬即电话报警及向被告人保公司报案，同时叫丈夫陈顺炳过来带原告到医院治疗及处理交通事故。2、交警误以为被告陈顺炳是事故车辆驾驶员，在《道路交通事故认定书》中认定陈顺炳承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告陈明朋受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即前往佛山市中医院治疗，经诊断为“右小腿皮肤挫擦伤等”，经门诊清创处理后原告带药回家休养，后原告还进行了多次门诊治疗，其因上述治疗自行支出医疗费693.9元。被告陈顺炳称其有垫付部分门诊费用。4、原告为佛山市***民，事故发生前，其在佛山市冠芳食品有限公司工作，任职门卫，事故发生前的平均月工资为2000元（每月工资1850元发放至原告银行账户，每年发放13个月）。据原告陈述，其在事故发生后病休了一个月，期间让同事顶班，公司有照常向其发放工资，其向顶班的同事支付了2000元报酬。被告朱丽芬驾驶车辆的情况：事故发生时，肇事车辆粤E*****号小型轿车的车主为被告朱丽芬，该车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于本次事故的责任主体。原告在庭审中明确指出被告朱丽芬是肇事车辆驾驶员，被告朱丽芬予以认可，并解释了其与陈顺炳的身份关系以及让陈顺炳处理事故的缘由，两者在法庭上均出示了手机保存的事故现场照片；被告人保公司也承认在事故发生后有收到报案电话，因此，本院确认事故责任主体为原告与被告朱丽芬，交警部门出具的《道路交通事故认定书》将责任主体、肇事车辆信息均认定错误。2、关于原告请求的误工费。原告虽已年届七旬，超过退休年龄，但根据其提交的银行账户流水、工作证明，足以证实其事故发生前有具体工作单位和收入来源的事实，而且，原告的职务是门卫，对年龄的要求可适当放宽，故其请求支付误工费合理。关于原告的收入标准，其请求按照月工资2000元计算合理，本院予以支持。关于误工时间，原告的伤情为“右小腿皮肤挫擦伤等”，结合其年龄和门诊治疗次数，其请求一个月的误工时间基本合理，本院予以认定。至于原告陈述其有全额收到公司发放的工资，但已另行支付给顶班的工友，此说法也并非不符合常理。因此，原告的误工费应为2000元。3、关于原告请求的营养费。根据原告的治疗情况，本院酌定支持200元。4、关于原告请求的精神损害抚慰金。原告的伤情较轻微，鉴于其已年迈以及不承担事故责任等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金500元。5、关于原告请求的交通费。结合原告的门诊治疗次数，本院酌定支持100元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费693.9医疗费票据2营养费200酌定3误工费20004交通费100酌定5精神损害抚慰金500酌定合计3493.9赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告朱丽芬承担此次交通事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失，承担全部赔偿责任。被告陈顺炳与本次事故无关，无须承担赔偿责任。肇事车辆粤E*****号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告主张的可在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，故被告人保公司应在此项下赔偿原告693.9元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的可在该项下赔偿的费用为2800元，未超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告2800元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失3493.9元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈明朋3493.9元。二、驳回原告陈明朋的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年九月十四日书记员  李韵诗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1736号 申请执行人：湖州典豪纺织贸易有限公司，住所地：浙江省湖州市南门一字桥南堍西侧（丝绸城**营业房）。 法定代表人：季昌弢。 被执行人：宁海信贸服饰有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁海县跃龙街道西郊路**> 法定代表人：柯令海。 被执行人：柯令海，男，1959年1月21日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。 申请执行人湖州典豪纺织贸易有限公司与被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州典豪纺织贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海应支付申请执行人湖州典豪纺织贸易有限公司货款1161016.6元，逾期付款违约金（以1161016.6元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费用15799元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海信贸服饰有限公司、柯令海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息及有价证券。查询到被执行人名下不动产权证书号仑集用2014第00004号，为农村集体土地，暂无法处置。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海信贸服饰有限公司、柯令海拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月4日作出了对被执行人柯令海罚款1000元的处罚决定,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州典豪纺织贸易有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金旭璐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1275号申请执行人：夏济利被执行人：缪景清、杨兰妹本院在执行申请执行人夏济利与被执行人缪景清、杨兰妹买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2012）金永商初字第02314号法律文书履行完毕，执行款300000元已由被执行人直接支付给申请执行人取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25095号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玉明，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二〇年九月十七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4680号申请执行人：王海云，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人:刘应平，男，1983年7月14日出生，汉族，北京骋驰供应链管理有限公司法人，住北京市大兴区。被执行人:北京骋驰供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**909。法定代表人：刘应平，董事长。王海云申请执行北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特73号民事裁定书已发生法律效力。王海云向本院申请执行，要求北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平偿还垫资本金300000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平名下银行存款共87030.5元，并查封被执行人北京骋驰供应链管理有限公司名下车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、但未实际控制。本院未发现被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平有足额可供执行的财产。申请执行人王海云亦未提供被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海云申请执行的借款185000元及利息、违约金5000元、诉讼费用4936元，已执行14352.16元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王海云确认，被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海云享有要求被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平负有继续向申请执行人王海云履行债务的义务。申请执行人王海云发现被执行人北京骋驰供应链管理有限公司、刘应平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  任 林
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2947号 申请执行人许双燕，女，1950年8月6日出生，住天台县。 被执行人徐世法，男，1949年10月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5064号判决书，责令被执行人徐世法立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许双燕房款210098元，并承担执行费3051.47元，承担诉讼费、评估费、鉴定人出场费合计7800元。但被执行人徐世法逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐世法的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人徐世法持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人徐世法应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱东晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6586号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       王玉宽，男，1970年4月14日出生，汉族，住亳州市涡阳县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为14707.17元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的10000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年10月13日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾3#住宅公建楼1204室120.32㎡，毛坯单价5721.67元/㎡，毛坯总价为688431元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为180480元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款688431元，支付装修费115240元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付5万元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告已支付车位费10000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告王玉宽的诉讼请求。             案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11820号原告：李美玲，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张宏海，男，1962年1月14日出生，户籍地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被告：北京顺发亿通商贸有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇政府西侧（牛栏山农副产品市场中心****），统一社会信用代码91110113MA01NDBD5P。法定代表人：黄雪山，执行董事。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。原告李美玲与被告张宏海、北京顺发亿通商贸有限公司（以下简称顺发公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼。被告张宏海、顺发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1479元、营养费200元、护理费1500元、误工费2130元、交通费200元、财产损失100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日11时40分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段金色时光路口，张宏海驾驶电动三轮车由东向西在机动车道逆向行驶，与步行的李美玲发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李美玲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宏海为全部责任，李美玲为无责任。因被告拒绝赔偿原告相关损失，故诉至法院，请求依法判决。被告张宏海未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称:2020年2月，顺发公司通过微信雇佣其送桶装水，月薪6000元，其于2020年2月29日开始工作，2020年4月12日，其在送水路上与原告发生交通事故，顺发公司要求其赔偿，其于2020年4月29日就辞职回老家了，顺发公司应当给其工资12000元，但仅发放了4200元，7800元被扣作赔偿给李美玲。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，其在履行工作任务过程中造成他人损害，且侵权车辆系用人单位提供，应当由用人单位承担赔偿责任，且顺发公司已将其应得工资扣发作为对原告的赔偿，故其认为应当由顺发公司承担赔偿责任。被告顺发公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称:张宏海驾驶的电动三轮车没有鉴定，不宜按机动车交通事故责任纠纷处理；其公司为不适格诉讼主体，张宏海与其公司为干一天给一天的片区承包关系，张宏海在事故中存在故意或者重大过失行为，张宏海在事故发生后也签署了全责声明；原告诉讼请求过高，存在过度医疗情况，对于护理费、营养费、交通费、财产损失2000多元于法无据，这也证明为什么原告和张宏海双方同意协商3000元解决问题。经审理查明：2020年4月12日11时40分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段金色时光路口，张宏海驾驶电动三轮车由东向西在机动车道逆向行驶，与步行的李美玲发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李美玲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宏海为全部责任，李美玲为无责任。李美玲受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：腰椎横突骨折、软组织损伤等症。该院出具的诊断证明书载明：建议佩戴腰围活动，休息至2020年4月29日。李美玲为治疗其伤情，支付医疗费1479元。庭后，顺发公司提交声明1张，原告李美玲不予认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、费用清单、银行明细清单、误工证明、纳税记录、劳动合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宏海、顺发公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。综合双方提交的证据及当庭陈述，本院认定涉诉事故发生在张宏海从事雇佣活动过程中，故顺发公司作为雇主应当承担赔偿责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张宏海负事故全部责任，故对于李美玲因此事故造成的合理损失，应由顺发公司予以赔偿。对于医疗费、营养费、交通费、财产损失，均按照原告李美玲主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告李美玲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1479元、营养费200元、护理费500元、误工费2120元、交通费200元、财产损失100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京顺发亿通商贸有限公司赔偿原告李美玲各项损失共计4599元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李美玲已预交），由被告北京顺发亿通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1364号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请贾忠林银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1031号申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU地址：宣威市向阳西街83号。法定代表人：骆政职务：董事长委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市绍炎农业科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381MA6K4X8Q1E地址：宣威市双龙街道浦山居委会南村。被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张华芬，女，1985年10月10日生，汉族，楚雄南华县人，现住宣威市。被执行人：朱树云，男，1980年8月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人宣威市绍炎农业科技开发有限公司、张华芬、朱柳林、朱树云金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云03民终1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，其申请执行的金额为借款本金300万元，利息76499.4元（计算至2018年9月5日），案件受理费32132元，合计3108631.40元，并支付自2018年9月6日起至借款还清时止的按年利率13.5%计算的利息和罚息。执行费33486元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，依法对被执行人朱柳林、张华芬、朱树云名下银行账户予以冻结，之后对登记在被执行人朱柳林名下号牌为云Ｄ×××××丰田车一辆、号牌为云Ｄ×××××依维柯牌车一辆；被执行人张华芬名下号牌为云Ｄ×××××东风日产牌车一辆、号牌为云Ｑ×××××五十铃牌车一辆；被执行人朱树云名下号牌为云Ｄ×××××东风牌车一辆采取查封措施，但均未实际控制车辆。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭法官助理艾艳娟二〇二〇年九月十一日书记员  浦 俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5390号原告：杜军，男，1976年12月14日出生，汉族，贵州省思南县人，户址贵州省思南县*******发财坝组，公民身份号码522************634。被告：邹勇，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，户址四川省荣县***********，公民身份号码510************731。原告杜军与被告邹勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军、被告邹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资5064元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告在被告承包的惠东县*******工地做泥水工作；清算工资时，因被告资金不够，故未能支付原告工资；当时包括工友共9人的工资被告也未能支付；7月3日上午，原告与9名工友向平海镇劳动所求助，由平海镇人民政府相关部门介入调解此事，最终被告在平海镇人民政府办公楼，并由平海镇人民政府相关领导、劳动所领导们的共同见证下，签下“大水坑村民陈秋强、林振平、杨柳芳等自建房与工人工资纠纷协调会”一书；当时被告所欠工资合计人民币壹拾参万多元，并承诺在一个星期后会先支付工资捌万元给我们；这后，被告第一次支付了壹万元，第二次支付了贰万元，至今未再支付，仍欠工资壹拾壹万多元，也无下文，被告电话不接；而原告结余的工资还有5064元，经原告多次向被告催要未果。被告邹勇辩称，对原告杜军诉请的事实以及3万元分配情况的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、工人工资表以及收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告邹勇在广东省惠东县*******承包房屋建造工程，被告找来包括原告杜军在内的9名泥水工人建造房屋。建造过程中（部分房屋已建造完毕），原告等人向惠东县平海镇人力资源和社会保障所反映被告拖欠工人工资131353元未支付。后经平海镇人力资源和社会保障所及平海镇政府等相关部门的介入调处，被告确认结欠包括原告在内的9名工人工资款项131353元（其中被告邹勇与原告等人结欠的工人工资表记载：被告结欠原告杜军工人工资5064元）。被告承诺原告等人继续开工一个星期后支付工人工资8万元。工人按约定开工后，被告邹勇仅支付了3万元，直至本案庭审结束时被告仍欠原告杜军工资2064元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告邹勇对原告杜军提交的工人工资表所记载的事实没有异议，同时也承认原被告之间的劳务关系以及原告所诉称的事实。因此，原告诉请被告支付劳务工资，事实清楚、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起7日内向原告杜军支付工资2064元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告杜军预交），由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 雷宇宁二〇二〇年九月三十日原本与本件核对无异法官助理 朱旭鹏书 记 员 彭晓龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初210号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐州梓米网络科技有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**西都大厦1-1803。法定代表人：王东进，该公司总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告徐州梓米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本院审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半后收取500元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初825号原告：尚福林，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：刘霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：刘宇，女，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：李立。被告：华能伊春热电有限公司。原告尚福林、刘霞、刘宇与被告李立、华能伊春热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月09日立案。尚福林、刘霞、刘宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告尚福林7875.00元、赔偿原告刘霞14000.00元、赔偿原告刘宇2000.00元，以上合计23875.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年11月17日，三原告发现自家墙体被浸湿，经查是被告李立家跑水所致。漏水原因为被告李立家居住的楼房室内地热阀门爆裂所致。被告李立家跑水造成三原告家墙体、卫生间、厨房等多处受损。事发后三原告找到被告李立，要求对其侵权行为进行赔偿，被告李立称室内取暖报停，应由被告华能伊春热电有限公司进行赔偿为由拒绝赔偿三原告。为维护三原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告尚福林、刘霞、刘宇向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告尚福林、刘霞、刘宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二〇年九月二十九日法官助理闫含书记员王琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6082号之一被执行人：徐文彬,男,1980年5月15日出生,汉族,户籍所在地及现住址河北省沧州市海兴县。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人本院与徐文彬责令退赔一案，申请执行标的为23000元。2020年7月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结其名下账户并在2020年9月9日将被执行人徐文彬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1803号 申请执行人:王小花，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王小花与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王小花支付承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王小花享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费501.5元和申请执行费600元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入47101.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3989号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人乐清市乾程电气有限公司，，住所地乐清市柳市镇刘宅村组织机构代码:565881589。法定代表人马云法。被执行人马云法，男，1958年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款659400元及利息，并负担案件受理费5040元、执行费8994元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法有银行开户，本院于2020年08月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市乾程电气有限公司名下有车牌号为浙Ｃ2××**的长安牌汽车，车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市乾程电气有限公司、马云法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈铁昊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初88号 原告徐容兰，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐容兰诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初627号原告：黄金秀，女，1969年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖火平，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现羁押于新余市看守所。被告：欧阳玲，女，1986年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。原告黄金秀与被告廖火平、欧阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秀、被告廖火平、被告欧阳玲委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金420000元及利息84000元（其中220000元本金暂计算至2018年7月18日，200000元本金暂计算至2018年8月18日，之后违约金按年利率20%计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月18日，被告廖火平以资金周转为由向原告借款180000元，借期一年，包含利息在内为220000元，2017年7月18日，被告廖火平向原告出具借条，约定借款利息为年息20%，借款期限为一年，即2017年7月18日至2018年7月18日。2016年8月18日，被告廖火平以资金周转为由向原告借款160000元，借期一年，包含利息在内为200000元，2017年8月18日，被告廖火平向原告出具借条，约定借款利息为年息20%，借款期限为一年，即2017年8月18日至2018年8月18日。两笔借款到期后，原告多次向被告廖火平催收无果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告廖火平辩称，借款属实，但具体金额不记得了，被告欧阳玲对借款不知情。被告欧阳玲辩称，1、被告廖火平对借款金额不确定，因此应由原告举证本案借款已实际交付；2、原告主张的违约金没有事实和法律依据，且只约定了借期内利息，因此逾期利息不应当支持；3、被告欧阳玲对本案两笔借款不知情，也未对债务进行追认，原告未提交证据证明本案债务属共同借款，故被告欧阳玲不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条两份、转账凭证、录音记录、证人曾某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年7月18日，被告廖火平向原告借款180000元。2017年7月18日，被告廖火平向原告出具结算借条：“今借到黄金秀现金人民币贰拾贰元整（￥220000.00元）”，年利息20%（百分之贰拾），借期为壹年（即2017年7月18日至2018年7月18日）。2016年8月18日，被告廖火平向原告借款160000元。2017年8月18日，被告廖火平向原告出具结算借条：“今借到黄金秀现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”，年利息20%（百分之贰拾），借期为壹年（即2017年8月18日至2018年8月18日）。另查明，被告廖火平与被告欧阳玲系夫妻关系。上述借款到期后，被告廖火平分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖火平向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告廖火平还款。本案中，被告廖火平向原告出具的两份借条系结算借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告与被告廖火平对2016年7月18日180000元借款的结算标准未超出法律规定，因此，该笔借款结算的利息可计入后期借款本金，但原告与被告廖火平对2017年8月18日160000元借款的结算标准超过了年利率24%的标准，因此，该笔借款超出标准结算的利息不能计入后期借款本金，则被告廖火平尚欠原告的借款本金为220000元+160000元+160000元×24%/年×1年=418400元，故对原告主张被告廖火平归还借款本金420000元的诉请，本院予以部分支持。至于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定，因原告与被告廖火平对两次借款利息均约定按年利率20%计算，则截至2018年7月18日，2016年7月18日180000元借款应付的利息为180000元×20%/年×1年=36000元，截至2018年8月18日，2016年8月18日160000元借款应付的利息为160000元×20%/年×1年=32000元，利息合计为36000元+32000元=68000元，故对原告主张被告廖火平归还利息84000元（其中220000元本金暂计算至2018年7月18日，200000元本金暂计算至2018年8月18日）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的违约金，其本质为借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按借期内利率（即年利率20%）进行计算，故对原告主张被告廖火平按年利率20%计算借款逾期利息的诉请，本院予以支持。至于被告欧阳玲，虽其与被告廖火平系夫妻关系，但被告廖火平向原告举债的金额明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因原告未能举证证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故本案不属于二被告夫妻共同债务，对原告主张被告欧阳玲对本案债务承担共同归还责任的诉请，本院不予支持。至于原告主张的保全费，因原告未提交相关凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖火平应于本判决生效之日起十日内向原告黄金秀归还借款本金418400元及利息68000元（其中180000元本金暂计算至2018年7月18日，160000元本金暂计算至2018年8月18日，之后利息按年利率20%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告黄金秀的其他诉讼请求。案件受理费8840元，由原告黄金秀负担244元，被告廖火平负担8596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  李 琴人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年九月三日法官助理刘子薇书记员张全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4688号原告：齐亚芳，女，1952年4月2日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。被告：张树春，男，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：董淑霞，女，1954年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告齐亚芳与被告张树春、董淑霞民间借贷纠纷一案中，原告齐亚芳未提供被告张树春、董淑霞的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告齐亚芳不能提供被告张树春、董淑霞的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐亚芳的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年九月二十五日书记员  孟祥龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6369号宁波市葡信置业有限公司：关于申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司海曙分公司与被执行人宁波市葡信置业有限公司物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11927号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6369号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27691号 申请执行人张宏伟，男，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址深圳。 被执行人广东泰和世纪保安服务有限公司。住所地广州市白云区新广从二路自编****，统一社会信用代码914401110746159057。 法定代表人钟俊。 申请执行人张宏伟与被执行人广东泰和世纪保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付669.47元，本院于2020年8月4日依法立案执行。 2020年8月10日，被执行人向本院提交了情况说明，其上载明申请人张宏伟于2020年1月13日在广东泰和世纪保安服务有限公司离职，2020年4月27日向光明社保局投诉要求广东泰和世纪保安服务有限公司补缴2020年1月份社会保险。公司于2020年7月9日给张宏伟补缴了2020年1月份社会保险，其中张宏伟个人承担部分为191.91元，公司需要在工资中代扣代缴；在法院已经向申请人做了说明；余额部分公司于2020年7月23日通过银行转账给了张宏伟482.56元。同时被执行人还向本院提交了银行支付凭证及社会保险缴费明细表以证明上述事实。申请人张宏伟确认已收到广东泰和世纪保安服务有限公司转来的482.56元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30722号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30722号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2757号 原告：蒙伟，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙凌，女，1993年5月6号出生，住贵港市。 被告：姜连珍，女，1967年10月22日出生，汉族，家庭住址：贵港市港**，现在广西壮族自治区女子监狱第二监区服刑。 原告蒙伟与被告姜连珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日在广西壮族自治区公开开庭进行了审理。原告蒙伟的委托诉讼代理人蒙凌到庭参加诉讼；被告姜连珍通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙伟向本院提出诉讼请求：判决被告姜连珍偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以有急事需资金周转为由，于2017年12月30日向原告借款20000元，并于当日立下借条一份交原告收执，定于2018年3 2 月30日前还款。至今被告尚欠原告20000元未还，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告姜连珍对原告诉称的事实无异议，但以目前在监狱服刑为由，提出待刑满释后再想办法偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告经质证无异议，本院予以确认。据此，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元逾期未还，其行为违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《 中华 人民共和国合同法 》第 二百零六条 之规定，判决如下： 被告姜连珍于本判决生效之日起三十日内归还原告蒙伟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取150元，由被告姜连珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  覃春德 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 枫
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1966号 申请执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人吴某，该分行行长。 被执行人丁某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人包头市某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行包头某公司与被执行人丁某、王某、包头市某公司公证债权一案中,申请人依据(2020)包宏证内执字第74号执行证书向本院申请执行被执行人高某、卢某、包头市某公司885183.86元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人丁某、王某、包头市某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2796号申请执行人：杨华庆，男，1970年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：大连幸福家居世界铭康洁具经销部，住所地大连市沙河口区。经营者：林桂芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8705号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福家居世界铭康洁具经销部存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4778号 原告：唐潘雷，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省汉源县。 被告：岳虎，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省盐亭县。 原告唐潘雷诉被告岳虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告唐潘雷于2020年9月21日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐潘雷撤回起诉。 案件受理费减半收取730元，由原告唐潘雷负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2001号之二 申请执行人:东港市水资源服务中心。 被执行人：周春梅，女，汉族，1976年11月21日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人周春梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人周春梅在ＸＸＸ账户内余额人民币1480.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周春梅在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币1480.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终643号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）别伟，男，出生于1969年8月26日，户籍地重庆市大渡口区。1996年9月28日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年11月18日因犯抢劫罪、容留他人吸食、注射毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2013年12月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日；2016年2月1日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月17日刑满释放。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人别伟犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）渝0104刑初32号刑事判决。原审被告人别伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人别伟，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因别伟明确拒绝本院为其指定辩护人，故本院不再为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2019年10月1日14时30分许，被害人简某乘坐489路公交车在重庆市大渡口区轨道平安站下车，经平安轻轨站双山路出口外人行天桥右边的楼梯进入平安轻轨站时，被告人别伟趁简某不备，将简某放在其双肩包左侧口袋内的一部小米PLAY手机扒走。经鉴定，被盗手机价值582元。2019年10月1日18时40分许，被告人别伟在重庆市渝中区洪崖洞景区假山楼梯处，趁被害人葛某不备，将葛某放在外套左侧口袋内的一部iphoneXS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4050元。2019年10月1日20时许，民警在被告人别伟位于重庆市大渡口区的住所将其抓获，在其住所卧室衣柜中下部柜子中的蓝色棉裤里搜出上述被盗的二部手机。案发后，民警将查获的手机发还给被害人。以上事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受立案文书、户籍信息、强制措施文书，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人简某、葛某的陈述，视频调取记录及清单、监控视频，抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，手机外包装图片、购买凭证，电子数据检查笔录、侦查实验笔录，价格认定结论书，侦查人员的证言，被告人别伟的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人别伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人别伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，被告人别伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人别伟上诉提出其没有盗窃本案的两部手机，PLAY手机是其捡拾、iphoneXS手机是其购买，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人别伟盗窃的事实、证据与一审一致，上诉人别伟在二审期间未提交新的额证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人别伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。别伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人别伟否认盗窃本案两部手机的上诉意见，经查，被害人简某、葛某在发现手机被盗后及时在案发现场打电话向公安机关报警，公安机关接警后即派民警到案发现场提取别伟在案发现场尾随简某的视频以及别伟、葛某同时段出现在案发现场的视频，民警根据视频追踪，在别伟的家中查获了被害人简某的小米PLAY手机、葛某的苹果iphoneXS手机，并按被害人葛某提供的开机密码解锁了该手机；视频显示案发现场除了别伟、简某外没有其他人，别伟在现场没有捡拾物品的行为；公安机关让简某按案发时手机放置其背包左侧包的相同位置行走进行侦查实验，证实该手机并未从简某左侧包中掉出；别伟提出简某的小米PLAY手机是其在平安轻轨站台阶处捡拾的手机的辩解意见没有得到该现场视频的印证，别伟供述案发当晚去洪崖洞向一陌生男子购买一部没有解锁的iphoneXS手机的事实亦没有得到相关证据印证，其供述下午捡了一部手机后又向一名陌生人购买没有解锁且不能使用的另一部手机的情节，不符合常理。综上，别伟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月九日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8945号 被执行人：李贤明，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址吉林省长春市农安县。 关于被执行人李贤明犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已依法冻结、扣划被执行人银行账户人民币1294.92元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9087号原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**辉煌城**。法定代表人彭明。委托代理人朱利军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告张彪，男，汉族，1991年4月29日出生，住湖南省南县。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润物业）诉被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润物业的委托代理人朱利军、欧阳叶青，被告张彪经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方鸿润物业请求本院依法判令：1、张彪给付2016年4月至2020年3月的物业管理费10355.04元；2、张彪支付违约金4156.9元（暂计算至2020年3月31日止）。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年10月1日，湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）与东方鸿润物业签订《辉煌国际城二期前期物业服务合同》，合同约定东方鸿润物业为张彪所在小区提供物业管理服务；本物业的住宅按产权建筑面积收取物业服务费用，暂定标准为1.8元/月/㎡；物业服务费首次缴纳一年，之后每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月20日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定的托收银行开立账户上存足划转费用；业主和使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理的每一日按应付款的万分之五向东方鸿润物业支付违约金，30日后仍未缴纳的，东方鸿润物业可采取但不限于限制相关服务等措施进行催交。张彪为辉煌国际城小区一期10栋2602号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.85㎡。自2016年4月至2020年3月，张彪共拖欠物业管理费10355.04元。期间，东方鸿润物业曾通过律师函等方式进行催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。东方鸿润物业与辉煌公司于2015年10月1日日签订的前期物业服务合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方鸿润物业按前期物业服务合同约定提供了服务，张彪应依约履行支付物业管理费的义务。按协议约定，张彪应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，张彪自2016年4月1日至2020年3月31日欠缴的物业管理服务费为10355.04元。故对东方鸿润物业要求张彪给付2016年4月至2020年3月的物业管理费14279.69元的诉讼请求，本院予以支持。东方鸿润物业主张张彪按照每日万分之五的标准支付违约金4156.9元，该约定的标准过高，本院仅支持张彪向东方鸿润物业支付违约金3106.51元（暂计算至2020年3月31日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告张彪在本判决生效之日起五日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付2016年4月1日至2020年3月31日的物业管理服务费10355.04元；二、被告张彪于本判决生效之日起五日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付违约金3106.51元（暂计算至2020年3月31日止）。三、驳回原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，因适用简易程序减半收取40.5元，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢85号 申请执行人李建设，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李超，男，1968年9月6日出生，汉族住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李建设与被执行人李超借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。后查明被执行人名下暂无存款、无车辆、无房产、无股权等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人李建设亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初1693号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱良猛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执849号 申请执行人：唐家琼，女，1980年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：刘成凤，女，1967年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人唐家琼与被执行人刘成凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初221号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金3000元给申请执行人刘成凤。依照申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐家琼于2020年9月7日以与被执行人刘成凤达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行唐家琼向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执849号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 锋