wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23650号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黎科，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人黎科信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎科名下价值相当于60356.57元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎科名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为60356.57元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黎科保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱浩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1830号 申请执行人：庞秀志，男，1972年02月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃汉进，男，1962年04月04日出生，壮族，住广西武宣县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于申请执行人庞秀志与被执行人覃汉进附带民事赔偿一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初406号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞秀志已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃汉进的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为190908.97元，未执行金额为190908.97元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃汉进列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃汉进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞秀志亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃汉进的财产线索，申请执行人庞秀志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1147号之一申请执行人黄昭凯，男，1994年2月4日出生，住浙江省温州市苍南县，现住浙江省温州市苍南县，汉族。被执行人浙江弘信资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******，组织机构代码:MA27W0C59。法定代表人陈环。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄昭凯向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币8000元及相应利息，并负担案件诉申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人浙江弘信资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江弘信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江弘信资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江弘信资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户有少量存款，与执行标的差距较大、网络银行无开户信息。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江弘信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江弘信资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江弘信资产管理有限公司法定代表人陈环作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江弘信资产管理有限公司法定代表人陈环采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄昭凯，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江弘信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年九月三十日书记员  刘雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1684号申请执行人包若艳，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王浩林，男，2004年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初690号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户10912元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2827号申请人赵宏新,男,1986年8月27日生,汉族,住辉县。被执行人胡小钢，男,1979年6月8日生，汉族，住辉县。赵宏新申请执行胡小钢买卖合同纠纷一案，申请人赵宏新依据生效的（2020）豫0782民初1376号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，要求被执行人胡小钢给付其砂款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。执行期间查明，被执行人胡小钢名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡小钢名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 张 琦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2175号原告：柴新新，女，1987年8月30日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲。原告柴新新与被告卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（以下简称陈庄幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴新新委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫、被告陈庄幼儿园负责人田君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴新新向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2005年2月至今存在劳动关系，补缴社保费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月原告到被告处工作，当年双方签定劳动合同，原告在被告处从事幼师教育工作，长期工作过程中被告未给原告办理缴纳社会保险，导致原告的社保至今未能缴纳，从2005年至今应补缴社保费，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。陈庄幼儿园辩称，愿意承担责任，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，陈庄幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月——2014年12月。2014年3月25日，被告陈庄幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系陈庄幼儿园的负责人。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告虽同意原告的诉讼请求，但原告柴新新与被告陈庄幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有被告幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柴新新的诉讼请求。案件受理费5元，由原告柴新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 韩雪菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3037号申请执行人：贾丽春，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄美群，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人贾丽春与被执行人黄美群民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3037号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月十六日代书记员 沈 睿
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1757号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王吉江，男，生于1969年6月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王开芝，男，生于1965年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王开波，男，生于1971年1月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王开芝、王吉江、王开波借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初103号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费1150元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年5月8日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月10日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月17日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵兴浪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1123号申请人：张杰臣，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘焕，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人张杰臣与被申请人刘焕买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王会珍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2971号 被执行人：万律，男性，1995年08月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人万律罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2971号被执行人万律罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执487号申请执行人：夏彪，男，生于1981年1月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。申请人夏彪申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏彪向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2050号 申请执行人：韦超宁，男，汉族，1993年1月10日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：张元刚，男，土家族，1984年4月3日出生，住贵州省思南县。 关于韦超宁与张元刚责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初254号刑事判决书判决，张元刚退赔韦超宁经济损失3620元。由于张元刚没有履行，根据韦超宁的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 立案执行后，已向被执行人张元刚发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人张元刚没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人张元刚有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月七日 书记员  殷志斌
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3562号 蔡某： 你（单位）诉梁某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是223076。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年九月十八日 书记员  林乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4049号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周锦泽，男，汉族，1990年7月10日出生，住云南，住云南省德宏州芒市iv>申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人周锦泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周锦泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周锦泽在云南省德宏州公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**）以及解放牌汽车一辆（云Ｎ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150144.31元，未受偿人民币150144.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初614号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人季才，男，1982年1月19日出生于温州市瓯海区，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月14日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人季才犯合同诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人季才到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月12日，被告人季才以销售机床需要走账为由，借用温州达某机电设备有限公司合同专用章，并在实际无能力履行合同的情况下，以该名义与浙江世某阀门有限公司签订一份VMC1000立式加工中心机床工矿产品的销售合同，后收取浙江世某阀门有限公司预付款5万元，用于偿还个人债务。同年12月26日，被告人季才冒用永嘉县瓯北街道瑞某建材商行的名义，在无能力履行合同的情况下，伪造该商行的合同专用章，并与永嘉凯某阀门有限公司签订了一份M7140普通磨床的销售合同，后收取永嘉凯某阀门有限公司预付款5万元，用于偿还个人债务及赌博。 2020年7月1日，被告人季才在瓯海区三洋街道被抓获归案。 2020年7月6日，被告人季才家属已退还永嘉凯某阀门有限公司、浙江世某阀门有限公司各人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人季才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、唐某1、唐某2、黄某、侯某、吴某的证言，案件线索移送函、购销合同、收据、转账记录、营业执照、聊天记录、谅解书、收款凭证、归案经过、前科情况查询记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季才以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季才归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，结合已退赔赃款，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季才有期徒刑十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人季才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1159号 原告：黄勤淦，男，1977年4月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：李宏伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告黄勤淦与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判长王鸿儒、人民陪审员董来莉、曾菊欣组成合议庭，于2020年9月11日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告黄勤淦到庭参加了诉讼，被告李宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄勤淦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还所借原告借款本金10200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日被告向原告借款人民币7200元，2018年1月6日借款3000元，并承诺一周后还款，后原告一直催促被告还款，但被告一直未予偿还，经原告多次催促至今被告未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 李宏伟既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。 黄勤淦提交了银行流水1份、微信转账记录1份、微信聊天记录1份、短信记录1份，证明被告李宏伟借款总计10200元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告向原告借款人民币7200元，原告通过网银转账7200元给被告，2018年1月6日通过微信转账3000元给被告，被告承诺一周后还款，但一直未予偿还，经原告多次催促至今被告未偿还借款。 本院认为：李宏伟未到庭，视为对其权利的放弃。李宏伟向黄勤淦借款，双方之间借贷关系成立，黄勤淦向李宏伟履行了现金出借义务，李宏伟借款后负有还款义务；现黄勤淦要求李宏伟偿还借款，李宏伟未偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。黄勤淦要求李宏伟偿还借款10200元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李宏伟偿还黄勤淦借款10200元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费600元，由李宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  王鸿儒 人民陪审员  董来莉 人民陪审员  曾菊欣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马文玉
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1676号上诉人（原审原告）：肖晶，女，1987年8月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西华裕家禽育种有限公司，地址：铜鼓县三都生态工业园区，统一社会信用代码：913609265965111421。法定代表人：王冶涛，该公司行政副总。委托诉讼代理人：姚时生，该公司人事经理。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。上诉人肖晶与被上诉人江西华裕家禽育种有限公司（以下简称华裕公司）劳动争议一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖晶上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖晶的诉讼请求。理由是：1、华裕公司将肖晶调岗不但降低了肖晶的薪酬，也违背了其入职时的初衷，对肖晶的工作和身心健康造成了极大影响，是华裕公司借调岗为名行解除劳动合同之实；2、肖晶对华裕公司调整岗位存在不同意见，多次主动找公司领导反映自己的诉求，其一直在原岗位工作，是华裕公司强制肖晶离开工作岗位的，不是肖晶无故不上班，所以不存在旷工的事实。综上，一审判决认定事实错误。二审中，被上诉人华裕公司答辩称：1、华裕公司的调岗行为是用工自主权，符合双方合同约定，肖晶理应服从；2、华裕公司下发给肖晶的调岗通知明确载明肖晶调岗后，薪资待遇按原有工资待遇标准执行，肖晶在未与华裕公司充分沟通的情况下，以新岗位实际薪资待遇更低为由拒绝调岗的理由不能成立；3、由于肖晶属于违反劳动纪律，按照双方签订的劳动合同规定，劳动者连续旷工5日、月累计旷工7日，华裕公司作出解除与其劳动关系并无不当，且依法不应支付肖晶的经济补偿金；4、肖晶主张华裕公司补缴2014年8月至2018年8月的基本养老保险金不属于民事诉讼的受案范围，一审驳回其该项诉讼请求有法有据；5、肖晶要求华裕公司支付经济补偿金19782元，根据相关法律规定，华裕公司解除与肖晶的劳动关系符合法律规定，依法不再进行经济补偿。肖晶一审诉讼请求：1、判令撤销铜鼓县劳动争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字［2020］第4号仲裁裁决书；2、判令华裕公司为肖晶补交2014年8月至2018年8月期间社会养老保险费；3、判令华裕公司向肖晶支付经济补偿金19782元（6个月工资）。一审法院认定事实及判决要点：肖晶从2014年8月入职华裕公司，先后从事销售、内勤质量管理岗位工作。双方于2018年11月补签了书面劳动合同，合同一年一签。2019年11月1日，双方续签订劳动合同，合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日，该合同还约定肖晶根据工作需要，应服从华裕公司的调岗、调动等人事安排。2020年4月22日，华裕公司下发《调岗通知书》给肖晶，要求其从质量售后问题追踪、回访岗位调到质量部质检岗位上班，该通知上写明调岗后薪资待遇按原有工资待遇标准执行。肖晶以华裕公司未充分沟通且新岗位实际薪资待遇更低为由拒绝调岗，从4月23日、24日、26日至30日就一直未到岗到位。华裕公司于2020年4月30日以肖晶不服从公司安排调岗并连续旷工8天为由下发《解除劳动关系通知书》给肖晶，解除了与其的劳动关系。肖晶不服向铜鼓县劳动争议裁决委员会申请仲裁，仲裁申请为：1、要求华裕公司为肖晶补缴2014年8月至2018年8月间的基本养老保险费；2、要求华裕公司支付经济补偿金19782元（相当于肖晶6个月工资）。铜鼓县劳动争议裁决委员会经审理后作出铜劳人仲字［2020］第4号仲裁裁决书驳回肖晶的所有仲裁请求，肖晶遂提起诉讼。另查明，华裕公司未为肖晶缴交2014年8月至2018年8月的基本养老保险费，解除劳动合同前肖晶12个月的平均工资为3300元。华裕公司制订的《人事管理制度》第六条第四项规定：“员工如有以下情形之一的，公司可随时解除劳动关系：4、员工休假应按公司规定程序请假，未按程序请假的视为旷工，连续旷工3天以上，当月累计旷工7天以上的”。一审法院认为，关于补缴基本养老保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，由此可见，追缴社会保险费是相关行政机关的职权，不属于民事诉讼的受理范围，故驳回肖晶要求华裕公司为其补交2014年8月至2018年8月期间社会养老保险费的起诉。关于肖晶要求支付经济补偿金19782元的问题。《江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第十六条规定：“用人单位调整劳动者工作岗位，牵涉用人单位用工自主权及劳动权益的平衡。同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）符合劳动合同的约定或者用人单位规章制度的规定；（2）符合用人单位生产经营的客观需要；（3）调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当；（4）调整工作岗位不具有歧视性、侮辱性；（5）不违反法律法规的规定”。本案中，双方签订的劳动合同约定肖晶根据工作需要，应服从华裕公司的调岗、调动等人事安排，而华裕公司出于生产经营的客观需要安排肖晶从质量售后问题追踪、回访岗位调整到质量部质检岗位工作且调岗后的劳动待遇水平与原岗位基本相当，新岗位亦不具有歧视性、侮辱性，肖晶应服从华裕公司的工作安排，但其却拒绝调岗，在未按规定履行相应请假程序的情况下连续旷工，华裕公司据此解除与肖晶的劳动关系符合法律规定，故对肖晶要求支付经济补偿金19782元的诉请不予支持。一审判决：一、驳回肖晶要求江西华裕家禽育种有限公司为肖晶补交2014年8月至2018年8月期间社会养老保险费的起诉。二、驳回肖晶其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由肖晶负担。二审中，上诉人肖晶提供如下证据：提供2019年肖晶工资绩效考核方案、2019年孵化质检员工资方案-江西、江西孵化绩效考核各一份，证明：华裕公司调整肖晶岗位实质上影响了其薪酬。华裕公司对上述证据发表质证意见：该组证据不属于新证据，对该组证据的合法性有异议，肖晶调岗后的工资总额不变。本院认为，根据法律规定，上述证据不属新证据，仅供本院二审时参考。二审中，被上诉人华裕公司未提供新证据。本院二审查明：本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，肖晶上诉称调岗后不但降低了薪酬，而且相差很大，但其对此未提供充分证据予以佐证，而华裕公司向其发出的“调岗通知书”明确载明：“调岗后薪资待遇以你原有工资待遇标准执行”，显然华裕公司调整肖晶工作岗位时衡平了其自身用工自主权和劳动者肖晶的劳动权益，并未违反法律规定和双方签订的劳动合同约定。肖晶无故旷工，华裕公司解除其与肖晶的劳动关系符合法律规定。原审法院认定事实清楚，判决正确。肖晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖晶负担。本判决为终审判决。审判长  高胜敏审判员  易 芳审判员  黄若凡二〇二〇年九月十日书记员  张 媛
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1275号 原告：黄军露，女，1987年3月11日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄祖元（系黄军露父亲），男，1956年5月26日出生，住武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组，住所地：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村。 负责人：曾顺安，该小组组长。 原告黄军露与被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日与原告黄军燕等人分别诉被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄祖元、吴秀燕，被告负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军露向本院提出诉讼请求：判令被告支付征地补偿款人民币17395元（17395元／人）给原告。事实与理由:原告黄军露于1987年3月11日出生后随父亲黄祖元落户在武宣县，并一直在该处生活，2012年2月结婚嫁到广东深圳市后，户口并未迁出且仍随父在娘家以耕种田地为主要生活来源。2018年9月22日金鸡乡石祥村民委马鞍山屯1、2队与武宣县征地拆迁办公室签订了土地征用协议，涉及马鞍山屯1、2生产队位于岩口山（地名）、独山（地名）、大窝山（地名）一带的集体未利用土地1050.518亩。征用土地补偿费按7500元／亩，公益林补偿费按600元／亩,征用土地1050.518亩（含公益林）共补偿款人民币捌佰伍拾万玖仟壹佰玖拾伍元捌角整（¥8509195.80元）（其中：1队5568895.80元，2队2940300.00元）。2019年5月29日被告召开本队家庭户户主会议，制定了《关于征山补偿费的分配方案》，“1、承包有土地的户主及子女属于本队的现有人口，发给征山补偿费。2、承包有土地，后到其他单位工作，为了工作方便，办理农转非，而承包土地没有变动的现有人口，发给征山补偿费。3、本队男方到异地上门，原在本队有承包土地的，只发给男方一人的征山补偿费。4、外地至本生产队上门的，必须要把本人户口迁到本生产队，而子女要跟本队户主姓氏。5、原是本队户口，离婚并带子女离开本队的，一律不发征山补偿费。6、本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”被告按上述方案计算了本村民小组每人所得征山补偿费为人民币17395元。方案公布后，2019年5月31日原告们立即提出书面异议，选派代表向村民委反映；6月1日又书面向乡政府反映，经乡政府协调，被告愿意先保留20万集体收入待原告诉讼终结后再处理。被告按照《关于征山补偿费的分配方案》于2019年6月中旬将征山补偿费分配给了本集体经济组织的成员。原告虽然一直是被告集体经济组织的成员但是因为已经结婚，所以被被告列为《关于征山补偿费的分配方案》第6条“6.本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”的对象均没有分得此次征山补偿费17395元／人。但是2017年5月24曰被告分配本集体经济组织集体收入-高速路补偿款时，原告作为本集体经济组织成员中的一员也按人均400元的标准分得补偿款。原告认为其从出生之日起一直落户在被告处，原始取得被告集体经济组织的成员，理应享受与本集体经济组织成员同等的待遇，原告虽已外嫁，但在夫家没有享有集体经济组织的成员待遇，且村集体修路、修水渠亦按户口要求原告承担义务，被告凭自己的主观意志单方否认原告是本集体经济组织成员不分给征山补偿费17395元于法无据。原告提供有结婚证复印件、户籍证明、身份证、武宣县人民法院（2019）桂1323号民初1376号民事判决书等证据。 武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组辩称，对原告诉称事实及提供的证据真实性无异议；原告在夫家是否享有集体经济组织成员待遇，请法院调查核实清楚，才依法公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即2018年9月22日被告获得征地补偿款，2019年5月29日按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明及户籍落在被告处情况、原告与黄祖元系父女身份关系、2012年结婚、本院已生效同类案件民事判决书判决被告支付补偿款等事实，予以确认。 本院认为，征地补偿费是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿费应归被告所有，被告对该补偿费有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生在被告处，户籍落在被告处，自出生起即具备被告村民小组集体经济组织成员资格，虽已外嫁，但时间短，且户口未迁出被告处，何况被告也没有证据证明原告长期不在被告处生产、生活且在夫家享受村民小组集体经济组织成员待遇，据此原告应当享受被告村民小组集体经济组织成员待遇同等分配征地补偿费的权利。即使原告不在被告处生产、生活，这也是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定。被告的分配方案由被告村民代表讨论决定，原告要求被告按分配方案向其支付征地补偿费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组在本判决生效后十五日内支付原告黄军露征地补偿费共计17395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组负担（在本判决生效后七日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年九月二日 法官助理 植雷刚 书 记 员 陈 婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1630号被执行人郝小挑，女，1973年3月11日生，汉族，住平顶山市。本院作出的(2017)豫0402刑初179号刑事判决书已经生效。但被执行人郝小挑至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郝小挑的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1806号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：董泉鹭，女，1985年3月28日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：黎刚忠，男，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人董泉鹭、黎刚忠商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2096号民事判决所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2096号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10999号 申请执行人：白秉锋,男,汉族,1995年8月17日出生,身份证地址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人白秉锋与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1720号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币47000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  林雅莉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1408号 中国建设银行股份有限公司新会支行、陈永健、黄润翠、江门市金牛房地产开发实业有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人陈永健、黄润翠、江门市金牛房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1703号原告：刘其云，男，1968年9月18日生，汉族，四川省隆昌县人，住建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告刘其云与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其云、被告建水县南国鼎峰装饰有限公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告窗帘款18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个装饰公司，当被告的办公室及客户在装修中需要窗帘材料时，被告向我定货，我到被告指定的办公室和客户家里进行了窗帘安装。2019年11月4日至2019年12月9日，共安装了三个工地窗帘，其中建水县建水大道老日月建材城二楼A区2号办公室窗帘，盛世巅峰21幢3单元102室窗帘，下碗窑民宿建水瑾庭院客栈窗帘，我对被告的3个工地进行了窗帘安装，并经被告验收，客户正常入住。材料款共计29200元，被告于2019年11月4日至2019年12月9日支付我窗帘定金11000元后，剩余款项18200元至今没有支付，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司口头辩称：情况是一样的，因为我没有在公司上班，付款情况及剩余尾款我不清楚。2020年2月26日，公司的另一股东组织召开员工大会，在会议上罢免了法定代表人鲜纪强的总经理职务，但未变更工商登记。不能确定欠原告款项的具体金额，但认可原告与被告管理人员订单的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告是一个装饰公司，当被告的办公室及客户在装修中需要窗帘材料时，被告向原告定货，原告到被告指定的办公室和客户家里进行了窗帘安装。2019年11月4日至2019年12月9日，共安装了三个工地窗帘，其中建水县建水大道老日月建材城二楼A区2号办公室窗帘，盛世巅峰21幢3单元102室窗帘，下碗窑民宿建水瑾庭院客栈窗帘，原告对被告的3个工地进行了窗帘安装，并经被告验收，客户正常入住。材料款共计29200元，被告于2019年11月4日至2019年12月9日支付原告窗帘定金11000元后，剩余款项18200元至今没有支付。对于原告提交的订货单均是被告管理人员签字认可，被告以其说了不算，还有其他股东，其未上班、未对过账，尊重法院判决发表了意见。本院认为，原、被告双方是熟人，已合作多年。2019年11月4日至2019年12月9日，原告为被告的客户进行窗帘安装，订单对价格、规格、尺寸等双方进行了约定。双方形成买卖合同关系，内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了其客户窗帘的安装，经被告验收，客户正常入住。被告应按约定支付原告安装的窗帘款。原告提供的订货单有被告管理人员的签字认可，合计29200元，被告已支付11000元，尚欠18200元。双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付材料款18200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘其云窗帘款18200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年九月十七日书记员  何 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初893号 原告：郭秋菊，女，1992年9月17日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：南宁联吉厚信人力资源服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园**楼**。 法定代表人：徐山茗。 被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01> 法定代表人：刘耀平。 原告郭秋菊与被告南宁联吉厚信人力资源服务有限公司、深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭秋菊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，称因自身原因请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭秋菊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭秋菊负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦雄丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执759号 申请执行人范金宏与被执行人贾银川借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初541号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案执行标的35000元，执行费425元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款，并交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执759号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执390号 申请执行人珠海鑫闰达商贸有限公司，住所地珠海市香洲。 法定代表人曾新谊。 委托代理人冯浩茂，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海徽商国际贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人虞石军，董事长。 被执行人孙实龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 被执行人杨闰香，女，1976年9月4日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 被执行人广东原粤经济发展有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路。 法定代表人陈丽芬，执行董事兼经理。 关于珠海鑫闰达商贸有限公司与珠海徽商国际贸易有限公司、孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司金融借款纠纷执行一案，本院（2019）粤0491民初78号民事判决书以及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1087号民事裁定书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海徽商国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元、借期内利息509795元、逾期利息404800元及复利96485.42元以及后续逾期利息和复利（后续逾期利息以尚欠的借款本金400万元为基数，后续复利以拖欠利息509795元为基数，分别自2018年12月21日起按年利率12.144%加收50%的标准计付至清偿之日止）；二、被告孙实龙、杨闰香对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告珠海横琴村镇银行股份有限公司有权对被告广东原粤经济发展有限公司名下位于珠海市香洲区（房地产权证号：粤房地权证珠字第××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项债务限额内享有优先受偿权；四、驳回原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47002元，由被告珠海徽商国际贸易有限公司、孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司负担。申请执行人珠海鑫闰达商贸有限公司通行债权转让程序，取得原权利人珠海横琴村镇银行股份有限公司享有上述债权后，于2020年6月23日向本院申请立案执行，本院当天予以审查立案。本院于2020年7月24日作出（2020）粤0491执390号之一执行裁定书，裁定变更珠海鑫闰达商贸有限公司为本案申请执行人，承受原珠海横琴村镇银行股份有限公司依据本院（2019）粤0491民初78号民事判决书确认的债权。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人珠海徽商国际贸易有限公司、孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，各被执行人银行无存款，亦无证券可供执行。本院依法轮候查封被执行人广东原粤经济发展有限公司名下位于珠海市香洲区拱北迎宾南路xxx铺(房产权证号:**××80)、位于珠海市香洲区拱北迎宾南路xxx商铺（房产权证号：20××43）、103号商铺（房产权证号：20××44）、xx商铺（房产权证号：20××45）、xx号商铺（房产权证号：20××46）；轮候查封被执行人孙实龙名下位于珠海市金湾区XXX（房产权证号：**××08）、1004房（房产权证号：**××93）以及位于安徽省铜陵市铜官区XX；轮候查封被执行人杨闰香名下位于珠海市香洲区XXX房（房产权证号：**××34）与位于珠海市香洲区XXX房（房产权证号：20××55）。2020年7月3日，申请执行人珠海鑫闰达商贸有限公司与被执行人孙实龙、杨闰香达成执行和解协议。珠海市中级人民法院受理了被执行人广东原粤经济发展有限公司破产清算一案，于2020年9月1日作出（2020）粤04破19号之二中止执行通知书，通知本院中止对其的执行。现本院依职权调查，未发现被执行人珠海徽商国际贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执390号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李文杰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1006号 申请执行人：孙守英,女性,1962年5月18日出生,住枣庄市峄城区。 被执行人：王香玉，女性,1981年1月10日生，汉族，住枣庄市市中区。 李存，男性,1980年6月1日生，汉族，住枣庄市市中区文化东路御景东方**楼****。 本院在执行孙守英与王香玉、李存借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月九日 书记员  尹凤娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1326号 申请执行人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人:王友良，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王加凤，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王家印，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王友成，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王家元，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人王友良、王加凤、王家印、王友成、王家元金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执621号 申请执行人：郭晓娜，女，1989年3月23日出生，住嘉善县。 被执行人：武进盛，男，1994年3月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人郭晓娜与被执行人武进盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭晓娜向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人武进盛支付申请执行人郭晓娜款项50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人武进盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武进盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武进盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武进盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托被执行人户籍地法院对其户籍地财产进行调查。查明，被执行人武进盛名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月25日，本院暂未发现被执行人武进盛有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费525元未执行到位。 鉴于被执行人武进盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武进盛作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人武进盛采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭晓娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武进盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年九月二十五日 书记员
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2612号申请执行人：祝松，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：祝阿龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人祝松与被执行人祝阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1264号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人祝阿龙发出执行通知书，责令被执行人祝阿龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝阿龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝阿龙的银行存款计人民币43603.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执58号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行，住所地：朔州市平鲁区平安东街路南。负责人：李届民，职务行长。被执行人：赵丽，女，1983年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行与赵丽金融借款合同纠纷一案中。于2020年5月25日查封了被执行人赵丽在朔州市XXX的楼房一套，现被执行人赵丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽在朔州市XXX该套楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月九日书记员  韩志斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审136号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某1。委托代理人王某2。被执行人卢某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。委托代理人席某，系卢某弟妹，住内蒙古通辽市。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年9月7日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第278号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：将擅自改变用途的林地910平方米（四间住房、两间库房、1栋鸡舍及住房旁硬化地面）拆除，恢复林地原状。申请强制执行的事实及理由如下：2017年9月份，被执行人卢某未经林业主管部门审批，私自在奈曼旗大镇尧勒甸子村民西北2华里处自家承包荒山林地内建四间砖混结构住房、两间库房、1栋鸡舍及住房旁硬化地面。涉案林地面积共计1.5亩（910平方米）。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月13日作出奈林林罚决字[2019]第278号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款9100元（910㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年7月22日进行了履行催告。现法定履行期限已满，卢某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人卢某辩称，奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第278号林业行政处罚决定书，没有事实与法律依据。卢某于2017年在案涉土地上建设养殖场，已经依法向大镇政府、奈曼旗农牧局和奈曼旗国土资源局申请了审批，并获得批准(详见奈曼旗大沁他拉镇人民政府镇政发(2017)119号文件、奈曼旗农牧局奈农牧字(2017)163号文件、奈曼旗国土资源局奈国土设施字(2017)36号文件)。尤其是奈曼旗国土资源局奈国土设施字(2017)36号文件中，明确卢某养殖项目实际地类为其他草地，用地规模2239.90平方米，土地用途为设施农用地(养殖用地)，奈曼旗林业和草原局无视奈曼旗国士资源局认定的卢某养殖项目实际地类为其他草地的权威事实，单方私自恣意认定为林地，作出林地行政处罚并申请强制执行，无事实与法律根据，属于违法行政。经审查查明，2019年12月3日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对卢某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查认定：2017年9月份，被执行人卢某在奈曼旗大镇尧勒甸子村民西北2华里处自家承包荒山林地内建四间砖混结构住房、两间库房、1栋鸡舍及住房旁硬化地面。涉案林地面积共计1.5亩（910平方米）。经与奈曼旗森林资源林保调查档案比对，地类为宜林沙荒地。2019年12月9日，奈曼旗林业和草原局向卢某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月12日，奈曼旗林业和草原局向卢某送达了林业行政处罚先行书，告之其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。卢某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年12月13日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第278号林业行政处罚决定书，对卢某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月之内恢复原状；2.罚款9100元（910㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达卢某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。卢某接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款，未履行“6个月之内恢复原状”的义务。在法定期间内，卢某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月22日，奈曼旗林业和草原局向卢某送达了履行催告书，卢某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。另查明，2017年6月，卢某向所在村委会、国土所、镇政府提出在该村西北集体的其他草地范围内建养殖场的申请，经大沁他拉镇政府提出意见，奈曼旗农牧业局审核同意，2017年9月11日，奈曼旗国土资源局制发奈国土设施字（2017）36号关于大沁他拉镇尧勒甸子村卢某养殖场建设项目用地的审核意见，写明：根据尧勒甸子村、大沁他拉镇及奈曼旗农牧业局(奈农牧字[2017]163号)相关材料及文件，经我局实地踏查，实际地类为其他草地。依据《内国土资字[2011]206号》文件要求，该项目符合国家产业政策、符合项目建设要求，批准卢某养殖项目建设，用地总规模2239.90平方米，土地用途为设施农用地(养殖用地)使用最长年限不超过20年，使用到期后应重新审批。你单位要严格按着规划进行建设，其中，附属设施:管理和生活用房等90平方米;生产设施:棚舍等67乎方米。你单位要严格控制附属设施用地不能超过用地总规模的7％，不准构建永久性建筑物，不准改变土地用途，如使用期限内未经批准改变用途及使用土地到期后不再继续从事养殖，将无偿收回土地使用权，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原貌。其他事宜，按《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和有关政策办理。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第278号）、催告书、国土设施字（2017）36号文件等行政处罚文书、送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，卢某建养殖场建设项目经过有关部门的批准，国土资源部门认定该项目申请用地地类为其他草地。案涉地块地类（用途）在林业部门和国土部门存在登记为宜林沙荒地和其他草地的相互矛盾情形，双方当事人对此并无异议。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人在对被申请人作出处罚的过程中，明知案涉地块在地类（用途）上存在宜林沙荒地和其他草地不同登记的矛盾情形，在未经法定程序确定其最终地类（用途）的情况下即作出行政处罚决定，属于违法事实不清，该行政处罚决定明显缺乏事实根据。本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第278号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2110号原告:广东自由之光照明实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：肖小庆，总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：左孝凤，男，1989年9月5日出生，瑶族，公民身份号码：431************434，住湖南省江**瑶族自治县*********。原告广东自由之光照明实业有限公司（以下简称“自由之光公司”）与被告左孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自由之光公司的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣以及左孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自由之光公司向本院提出诉讼请求：1.判令左孝凤向自由之光公司偿还借款10000元及以实欠借款金额为基数、按年利率6%的标准向自由之光公司支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.判令诉讼费用全部由左孝凤承担。本院查明事实各方当事人对《借款借据》的签订、借款的用途、借款10000元由肖文娟（接受自由之光公司的委托）通过银行转账的方式汇入左孝凤的银行账户、双方未约定还款期限及借款利息等事实无争议，左孝凤对自由之光公司提出的偿还借款的请求没有异议，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据自由之光公司提交的《借款借据》《付款授权委托书》《情况说明》，以及双方的庭审陈述，可以证实自由之光公司与左孝凤之间的借贷关系成立以及左孝凤拖欠自由之光公司借款10000元的事实。双方未约定还款期限，自由之光公司可随时主张权利，因此，自由之光公司要求左孝凤偿还借款10000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定还款期限及利息，自由之光公司也未能举证证明其在起诉前曾向左孝凤主张还款，因此，左孝凤的行为不构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，自由之光公司要求左孝凤支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告左孝凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告广东自由之光照明实业有限公司；二、驳回原告广东自由之光照明实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告左孝凤负担。原告广东自由之光照明实业有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告左孝凤应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10688号原告：吴树磊，男，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨佳红，山东东标律师事务所律师。被告：济南和义信商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐晗。本院在审理原告吴树磊与被告济南和义信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告吴树磊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南和义信商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告吴树磊的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴树磊撤回对被告济南和义信商贸有限公司的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴树磊负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二日书记员  耿 琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1039号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘卫召，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人刘卫召犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月26日2时许，被告人刘卫召在本市丰台区方庄桥东南三环辅路亚胜铂第公馆北门西侧路边处，窃取停放在此处的“新日”牌共享电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币2720元，车内南都牌铁锂电池的市场价格为人民币1630元。被告人刘卫召于2019年11月26日被北京市公安局大兴分局德茂派出所民警抓获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车已发还，被告人刘卫召已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。公诉机关建议判处被告人刘卫召拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘卫召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫召犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘卫召到案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘卫召犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年九月十七日书记员 陈思菡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2929号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘某1，男。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利347008元及利息（利息自2019年6月4日起计算至实际返还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告刘某与案外人刘军科有工程款未结清，二人均与被告刘某1熟识，为便于分配工程款，刘某将347008元暂存被告刘某1处，现经结算，案外人刘军科尚欠原告工程款，案外人刘军科拒不偿还，还无故失联，被告刘某1既不居间协调联系刘军科，也不退还原告款项，无故占有原告方资金，已构成不当得利。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾姗姗
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保189号 申请人：顾志祥，男，1956年9月4日出生，汉族，住高青县。 申请人：顾振香，女，1980年3月28日出生，汉族，住高青县。 申请人：顾振莲，女，1987年7月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：樊卫康，男，1990年9月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：山东合力信物流有限公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高淄路**。 法定代表人：王红燕，经理。 申请人顾志祥、顾振香、顾振莲于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人山东合力信物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车，保全金额6万元。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人顾志祥、顾振香、顾振莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人山东合力信物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费620.00元，由申请人顾志祥、顾振香、顾振莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5701号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地为广东省东莞市***************。负责人：曾换娟。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：贾香玲，女，土家族，1993年5月12日出生，住湖南省保靖县******1*，公民身份号码为433************727。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行与被告贾香玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还贷款本金2700元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按借款合同约定的利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理中国建设银行借贷通服务协议项下的快e贷业务，并在网上银行签订了服务协议、借款合同、向原告申请借款2700元。服务协议约定借款人向贷款人申请办理借贷通服务，贷款人审核后为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约借贷通的贷款号为440********800000002296292。借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，2016年6月25日，被告向原告申请支用贷款，被告总共支用贷款2700元。借款到期后，被告未能按时还款付息。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了借贷通服务协议和借款合同，其上载明借款人为本案被告，借款合同编号为440778452-953*******381686。借款合同约定借款额度为2700元，借款额度有效期为2016年6月25日至2017年6月25日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同附件一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。原告庭审时陈述：被告通过其名下的手机银行向原告申请贷款，借款合同以及借款合同的附件都是从银行系统中打印出来的，被告申请贷款的时候需要在手机银行点击确认这些文件；其于2016年6月25日通过被告刷POS机向被告发放贷款2700元，并提交了资金流向一览表；被告一直没有归还贷款本息；被告申请贷款时点击的产品是4903，该产品的借款利率是年利率6.3%，原告当庭主张案涉借款的利率按照年利率6.3%计算。以上事实，有原告提交的前述证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告申请贷款且原告在2016年6月25日向被告发放贷款的事实，被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还贷款本金2700元的主张成立。原告提交的借款合同、服务协议虽然没有被告的签名，但原告陈述其客户在申请贷款时均需在手机银行系统中点击确认这些合同文本才能办理贷款义务，这符合现时的网上银行、手机银行的操作习惯，且被告对其与原告约定的合同条款并未提出相反的主张，故原告要求被告按照借款合同和服务协议的约定支付利息、罚息、复利的主张成立。原告庭审时主张按照年利率6.3%计算案涉借款的利息，与借款合同约定的固定年利率5.6%不一致，原告没有提交证据证明该利率的变动经过了被告同意，本院对其该项主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告贾香玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行偿还本金2700元、利息153.30元、罚息和复利（罚息和复利均从2017年6月25日开始按照编号为440778452-953*******381686的借款合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贾香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  冯文博人民陪审员  庾焕波二〇二〇年九月十六日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之四 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭风良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭风良在中国建设银行6215××××00995572_156_1账户内存款人民币25397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员毛立娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2333号之一 申请人：横县中牧兽药（饲料）店，住所地，广西横县石塘镇横宾路**，统一信用代码：91450127MAKCH743C。 法定代表:陈正接。 被申请人：梁和照，男，壮族，1976年6月7日出生，，住广西横县 被申请人：文绍姬，男，1980年7月4日出生，，住广西横县 申请人横县中牧兽药（饲料）店与被申请人梁和照、文绍姬买卖合同纠纷一案，申请人横县中牧兽药（饲料）店向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁和照、文绍姬名下的财产以人民币14000元为限进行保全；于2020年9月14日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县中牧兽药（饲料）店撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县中牧兽药（饲料）店撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏晓柠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶建新，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶建新信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初7906号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡仲明
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执425号 申请执行人：陈健，男，1982年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈健与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民275号民事判决书，于2020年7月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未能履行全部义务。经查，被执行人陈俊拥有位于旌德县三溪镇三溪村小路口不动产权证号为（旌房字第××号、旌国用[2011]第0597号）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈俊位于旌德县三溪镇三溪村小路口不动产权证号为（旌房字第××号、旌国用[2011]第0597号）的房地产予以查封（查封期限三年）。 二、被执行人陈俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人以使用被查封的财产，如因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月四日 书记员  吕 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7070号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：钱涛 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告钱涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告钱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告钱涛立即向原告归还拖欠的信用卡本金45,675.39元，利息3,570.16元，违约金7,406.03元，费用829元，合计57,480.58元（此利息、费用暂计至2020年5月21日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告钱涛核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告钱涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年4月13日；卡号为49×××64（账户号00×××14），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月21日，被告拖欠原告信用卡本金45,675.39元，利息3,570.16元，违约金7,406.03元，费用829元，合计57,480.58元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告钱涛未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告钱涛于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45,675.39元，利息3,570.16元，违约金7,406.03元，费用829元，合计57,480.58元（利息暂计至2020年5月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,238元，因适用简易程序减半收取619元，由被告钱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2562号 申请执行人:冼军浪，男，1966年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人冼军浪与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金32985元，受理费512元，并承担申请执行费402元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终262号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢996号 申请执行人：张笑，男性，1970年01月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张敬，男性，1958年01月29出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)内0602民初5085号民事判决书，向被执行人张敬发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1062号被执行人：苏永明，男,1979年6月15日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初51号刑事判决书，于2020年8月20日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人苏永明名下涉案华为手机一部进行拍卖，于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人黑云磊（身份证号码:4128281988********）以人民币1700.00元的最高价取得该房产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人苏永明名下涉案华为手机一部归黑云磊（身份证号码:4128281988********）所有；二、终结（2020）云0122刑初51号刑事判决书的第二项判决没收上缴的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年九月二十七日书记员 宋 博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执异25号申请人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区锦绣街北侧**家属院******，统一社会信用代码91410402566479065M法定代表人程士华，董事长被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司，，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧统一社会信用代码：91410400764853580H。法定代表人曹大军，总经理。被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司，，住所地平顶山市开发区建设路东段注册号410491100001505。法定代表人吕帅军，总经理。被执行人王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人王磊，女，1983年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。担保人平顶山市华众房地产开发有限公司（以下简称“华众公司”），，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段市建一公司**家属楼****光明路小学西侧）。统一社会信用代码：9141040067809926XD。法定代表人程克亮，总经理。本院在执行平顶山市帮达投资担保有限公司申请执行平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、王少华、王磊民间借贷纠纷一案中，申请人平顶山市帮达投资担保有限公司向本院提出追加担保人平顶山市华众房地产开发有限公司的书面申请。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。本院审查查明：平顶山市帮达投资担保有限公司诉平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、王少华、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0402民初第3563号民事判决书。该案进入执行程序后，双方达成执行和解协议，并由平顶山市华众房地产开发有限公司及该公司开发“绿馨花园”住宅小区3号楼1大院13层东户、7层西户提供担保。平顶山市华众房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院出具股东会决议和执行承诺书。本院认为，申请人申请追加平顶山市华众房地产开发有限公司为本案被执行人的理由成立，其请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加平顶山市华众房地产开发有限公司为平顶山市帮达投资担保有限公司申请执行平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、王少华、王磊民间借贷纠纷一案的被执行人。二、平顶山市华众房地产开发有限公司在承诺范围57万元内履行被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、王少华、王磊应当履行的生效法律文书确定的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向平顶市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年九月九日书 记 员  王滢地
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执恢78号之一申请执行人：泰和县大自然供销有限责任公司，住所地泰和县澄江镇白凤大道**，组织机构代码74606715-6。法定代表人康宽元，经理。申请执行人：江西宏标典当有限公司，住，住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑织机构代码：58162453-1。被执行人：罗来俊，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘梅兰，女，1969年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2017年12月7日以（2016）赣0826执314号之三执行裁定书查封了被执行人罗来俊持有25%的股权的江西迪宝房地产开发有限公司在泰和县共六处。现江西迪宝房地产开发有限公司股东已将上述房产进行了分配，被执行人罗来俊分得泰和县澄江镇澄江大道北面官溪路东侧天地凤凰城商铺401号、402号【1＃楼四层625.55㎡（1户）、商业楼四层816㎡（1户）】。2020年5月27日申请执行人、被执行人双方当事人就上述房产的财产处置参考价达成一致，为5000元／㎡，第一次挂网拍卖底价为3800元／㎡，2020年7月7日经一拍流拍。2020年8月28日通过淘宝网二拍，买受人赵治辉以4930101元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西迪宝房地产开发有限公司天地凤凰城项目中分配给被执行人罗来俊的商铺401号、402号【1＃楼四层625.55㎡（1户）、商业楼四层816㎡（1户），不动产权证号分别为：赣（2017）泰和县不动产权第××号、赣（2017）泰和县不动产权第××号】所有权归买受人赵治辉所有。该房产所有权自本裁定送达买受人赵治辉起转移。二、买受人赵治辉（身份证号码：3624261977********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月十四日书记员  邹 凌
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢90号申请执行人王凤，女，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被执行人王武，男，汉族，农民，原住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人王风与被执行人王武借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初720号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2178号原告：魏贺，女，1982年7月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲。原告魏贺与被告卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（以下简称陈庄幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫、被告陈庄幼儿园负责人田君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2012年12月至今存在劳动关系，补缴社保费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月原告到被告处工作，当年双方签定劳动合同，原告在被告处从事幼师教育工作，长期工作过程中被告未给原告办理缴纳社会保险，导致原告的社保至今未能缴纳，从2012年至今应补缴社保费，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。陈庄幼儿园辩称，愿意承担责任，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，陈庄幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月——2014年12月。2014年3月25日，被告陈庄幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系陈庄幼儿园的负责人。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告虽同意原告的诉讼请求，但原告魏贺与被告陈庄幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有被告幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏贺的诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 韩雪菲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22514号 陈丽梅： 本院作出的（2018）粤0105民初18463号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执22514号。经执行，被执行人陈丽梅已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22514号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1048号申请执行人：位义民，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县司寨乡高寨村村民委员会，住所地：延津县司寨乡高寨村。负责人：王进玲，任村委会主任职务。本院在执行位义民申请执行延津县司寨乡高寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年11月8日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2942号民事调解书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告延津县司寨乡高寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告位义民偿还欠款5340.10元，并承担本案的执行费50元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月6日通过邮寄的方式向被执行人李明阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人延津县司寨乡高寨村村民委员会10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月8日、2020年7月3日、2020年9月2日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年6月20日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月14日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2942号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十四日书记员  任轶豪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5764号原告：王磊，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：孔祥华，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王磊与被告孔祥华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告孔祥华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机费用12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3至4月份，被告承包水利整治工程，请原告提供挖机服务。经结算，被告欠挖机费用12000元。后经多次催讨，被告于2020年6月20日向原告出具欠款12000元的欠据一张。此后原告多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。被告孔祥华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3至4月份，被告承包庐江县陈埠和罗埠两地的水利整治工程，请原告为其提供挖掘机服务。工程结束经结算，被告欠原告挖掘机费用12000元。后原告多次催讨，被告于2020年6月20日向原告出具欠款12000元的欠据一张。此后原告又多次催讨，被告拒不给付。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案王磊为孔祥华承建工程提供挖掘机服务，被告应支付相应的劳务费用。原告诉求被告支付挖掘机劳务费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥华于本判决生效之日起二十日内支付原告王磊劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月二十五日书记员 王译曼