wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9343号原告：陈长河，男，1961年5月8日出生，住北京市石景山区。原告：陈森（兼原告陈长河委托诉讼代理人，系原告陈长河之子），男，1987年5月31日出生，住北京市石景山区。被告：陈国山，男，1950年7月31日出生，住北京市门头沟区。被告：陈国江，男，1947年8月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：伊淑琴（系被告陈国江之妻），女，1949年8月21日出生，住北京市西城区。原告陈长河、陈森与被告陈国江、陈国山物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长河之委托诉讼代理人即原告陈森，被告陈国山、被告陈国江之委托诉讼代理人伊淑琴到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。原告陈长河、陈森向本院提出诉讼请求：请求判令陈国江、陈国山赔偿陈长河、陈森修车费用8944元。事实与理由：2020年3月18日下午4点左右，风力较大，因陈国江和陈国山家房顶彩钢板固定不牢，将陈长河、陈森家车辆砸坏，造成陈长河、陈森车辆严重受损，经多次与陈国江、陈国山沟通修车事宜无果，故提起诉讼。被告陈国江答辩称：不同意陈长河、陈森的全部诉讼请求。陈森说陈国江、陈国山家房顶的彩钢板砸了其车辆，但那天风力达到了10级，足够造成自然灾害。陈国江、陈国山的房顶彩钢在2015年安装完毕，使用了多种方式进行固定，非常牢固。陈家房屋位于风口处，房顶被掀翻，也是受害者，陈长河、陈森没有证据证明是陈家的彩钢板砸了其车，因为当天有很多家的彩钢板都被刮掉了，而且陈长河的停车的位置是公共道路，不适宜停车。陈长河的车辆没有上保险，说明其自愿承担车辆损失。被告陈国山答辩称：同意陈国江的答辩意见，另外当天的风非常大，钢板飞起来后刮坏了陈家院子里的大槐树，又飞出了院子。陈长河的车辆停在距离陈家几十米远的地方，就算风将钢板掀起来，也不可能飞那么远砸到陈长河的车。不超过十级风是不可能造成现在这样的状况的。陈长河的车停在了大街上，是公用场所、公用街道，这是大家的地方。即便真是陈家屋顶的钢板飞落砸到了陈长河的车辆，也是属于自然灾害、不可抗力。本院经审理认定事实如下：车牌号×××的东风日产牌小客车（以下简称涉案车辆）系陈长河所有。陈长河与陈国江、陈国山系邻居，房屋分别坐落于石景山区五里坨街道陈家沟村8号院及9号院。经询问，陈国江、陈国山称石景山区五里坨街道陈家沟村9号原属二人父亲所有，二人父亲去世后未办理产权变更手续，该房屋现由其二人实际管理和使用。2015年，陈国江、陈国山在其房顶上安装了彩钢板用于防雨。2020年3月18日下午，北京市有大风天气。陈长河将涉案车辆停放于石景山区五里坨街道陈家沟村8号自家院落门口。陈国江、陈国山未在家中，陈家房屋屋顶上约50余平方米的彩钢板因大风被刮落，多块钢板随风飞落至石景山区五里坨街道陈家沟村9号院外。陈长河主张，其查看车辆时见到陈国江、陈国山家飞落的彩钢板随风剐蹭到停放的涉案车辆的前部及左侧，造成涉案车辆受损严重，陈国江、陈国山对此不予认可。庭审中，陈长河、陈森提交了陈森与陈国山的通话录音，录音中双方陈述，“……陈森：您彩钢板砸了我车，这您不否认吧？陈国山：是是是，对对。陈森：老爷子，那我以后卖车，我也有损失啊。陈国山：对。陈森：我没有框外的要求，您修个车，让修个车也很正常。陈国山：嗯，跟他们都太累了，你也明白我这意思。……”2020年3月22日，陈长河、陈森将涉案车辆送往北京航天正通汽车销售服务有限公司，对车辆车顶、前机盖、左侧前后叶子板、左后车门、前风挡玻璃等部位进行了修理，维修费共计8944元。另查，陈国江、陈国山均未长期在石景山区五里坨街道陈家沟村9号院居住，但陈国山称其每月均回来查看房屋及屋顶情况，2020年3月18日前也曾进行查看，屋顶彩钢板均未发现任何固定不牢的问题。上述事实，有陈长河、陈森提交的修车费发票、委托维修结算申请单、照片、通话录音及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中，本院通过考察双方房屋坐落位置、当日风力、风向情况，并结合陈国山与陈森的谈话内容，确认涉案车辆受损系因陈国江、陈国山房屋屋顶上的彩钢板脱落所导致。陈国江、陈国山辩称陈长河停车位置不当，彩钢板脱落系受大风影响，属于不可抗力，对此本院认为，陈家沟村并无规范停车位且陈长河将涉案车辆停放在自家院落门口，陈长河的停车行为并不存在过错。事发时发生大风天气，但陈国江、陈国山既未举证证明其周围其他房屋或建筑的房顶被大风刮落，亦未证明当天的大风超出了合法建筑物的抗风等级，故根据现有证据无法认定此次强对流天气属于不可抗力，对陈国江、陈国山主张以大风免责的抗辩意见，本院不予采信。陈国江、陈国山作为房屋的使用者和管理者，对房屋具有管理责任和义务,现该房屋顶部的彩钢板因大风脱落，并刮擦到陈长河的车辆、造成车辆受损，陈国江、陈国山未能对其房屋顶部的彩钢板进行及时全面的维护，其应当依法对陈长河承担赔偿责任。陈长河提交的维修费发票，足以证明其损失,且维修金额未超出合理范围，本院予以确认。但陈森并非涉案车辆所有权人，故陈森无权就涉案车辆的损失主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告陈国江、陈国山于本判决生效后七日内赔偿原告陈长河车辆维修费8944元；二、驳回原告陈长河、陈森的其他诉讼请求。如果被告陈国江、陈国山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国江、陈国山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年九月十日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2318号原告：刘霞，女，汉族，1977年4月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。被告：鲁志刚，男，汉族，1973年3月12日出生，住汝南县。原告刘霞诉被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。被告鲁志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年12月3日，被告经营生活需要向原告借款100000元并向原告出具借条一张，载明明“借条今借刘霞100000元正（壹拾万元整）。借款人：鲁志刚2018年12月3日”，当时约定上述借款利息为月息2分。上述款项经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。被告鲁志刚未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款，原告在平安普惠公司贷款后转借给被告。2018年12月3日，平安普惠公司将贷款10万元发放到原告银行账户。当日，原告从银行取出现金95000元再加上原告已有的5000元一起交付给被告，被告鲁志刚向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借刘霞100000元正（壹拾万元整）。借款人：鲁志刚2018年12月3日”。之后，被告以原告的名义偿还平安普惠公司五期贷款，每期还款4085元，剩余平安普惠公司贷款被告没有偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案中，原告向平安普惠公司借贷后又转贷给被告，且被告以原告名义偿还平安普惠公司的五期贷款，足以说明被告在借款时事先知道或应当知道原告所出借的资金系转贷而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项之规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告已返还原告款共计20425元，下余款79575元被告应予以返还。原告请求的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率进行计算。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志刚偿还原告刘霞款79575元及利息（自2020年7月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告鲁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年九月二十六日书记员  石昆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9064号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中伦，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周光明，男，汉族，1970年4月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：王晓丹，女，汉族，1973年4月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：昆明航汇投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**，统一社会信用代码915301110832536198.法定代表人：周渝。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周光明、王晓丹、昆明航汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费10115元，减半收取计5057.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 余清净
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5151号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。被告：谢颂林，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告谢颂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人李晨钰到庭参加了诉讼。被告谢颂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人保公司”）向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告48000元。事实和理由：车牌号为×××的客车在原告处投保了车辆保险，2017年1月8日，蔡龙彪驾驶该车与谢颂林驾驶的×××货车发生碰撞，经交管部门认定，谢颂林负事故全部责任。事故发生在保险期间，事故发生后，原告向被保险人赔付了48000元。被告谢颂经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的客车在原告处投保了车辆保险，2017年1月8日，蔡龙彪驾驶该车与谢颂林驾驶的×××货车发生碰撞，经交管部门认定，谢颂林负事故全部责任。事故发生在保险期间，事故发生后，原告向被保险人赔付了48000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因谢颂林与蔡龙彪发生交通事故引起，谢颂林为全责方，蔡龙彪所驾车辆在中国人保公司处投保机动车损失险，中国人保公司依据其与蔡龙彪的保险合同关系向蔡龙彪赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方谢颂林追偿。谢颂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢颂林于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司48000元。如果谢颂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由谢颂林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初326号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人赵英杰，男，汉族，本科学历，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人陈名威、吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人贾海晶，女，汉族，专科学历，户籍所在地吉林省长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李江，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人赵英杰、贾海晶犯挪用资金罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官周晓峰出庭支持公诉，被告人赵英杰及其辩护人陈名威、吴明岩、被告人贾海晶及其辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人赵英杰、贾海晶利用其担任长春某某有限公司经理、长春某某有限公司法人、总经理职务上的便利，以转场费用名义从其上级吉林省某某有限公司审批下来资金1120600元，其中，被告人赵英杰将其中650000元用于个人投资入股，被告人贾海晶将其中450000元用于个人投资入股。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人赵英杰、贾海晶利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人赵英杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人贾海晶对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年1月至2月间，被告人赵英杰、贾海晶利用其担任长春某某有限公司经理、长春某某有限公司法人、总经理职务上的便利，以转场费用名义从其上级吉林省某某有限公司审批下来资金1120600元，其中，被告人赵英杰将其中650000元用于个人投资入股，被告人贾海晶将其中450000元用于个人投资入股。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、企业员工信息表、对公账户转出至贾海晶账户汇总、账户明细、股东出资信息、银行账户交易明细、欧亚超市、北京华联超市提供的收款证明；证人刘某、胡某、祖某等人的证言；被告人赵英杰、贾海晶的供述；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人赵英杰、贾海晶利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人赵英杰、贾海晶案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵英杰、贾海晶辩护人关于赵英杰、贾海晶同意将挪用资金购买的本单位股份返还给单位，应认定为积极返赃的辩护意见，因二被告人将本单位资金挪用，购买本单位股份仅是对赃款的使用行为，且股权价值亦是浮动的，故无法认定二被告人表示放弃股权的行为属返赃的行为，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵英杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。) 二、被告人贾海晶犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。) 三、责令被告人赵英杰立即退赔吉林省某某有限公司赃款人民币六十五万元；责令被告人贾海晶立即退赔吉林省某某有限公司赃款人民币四十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘长荣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛国强，男，1977年5月27日出生，汉族，住新疆库车县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2020年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月25日尚欠本金余额5505.41元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5505.41元及利息、罚息（自2020年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5505.41元及利息、罚息（从2020年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保49号 申请人：镇江哈威斯特食品有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：ONGYAWTHE，该公司总经理。 被申请人：四川土之彩农业科技有限公司，住所地成都市。 法定代表人：段秋萍。 被申请人：马芸。 申请人镇江哈威斯特食品有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川土之彩农业科技有限公司、马芸的银行存款155000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川土之彩农业科技有限公司、马芸银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月二十二日                                                        法官助理方小玲                                                      书记员徐佳欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初697号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。负责人：晏崇勇。统一社会信用代码：91530381217293844x。住所：宣威市。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄树坤，男，1967年6月22日生，瑶族，宣威市人，住云南省宣威。原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告黄树坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告黄树坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉称，2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，原告核准并向被告发放了信用卡一张，被告于2020年10月2日已经连续逾期十三期，欠本金52230.71元，利息23760.43元，费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）12303.62元，共计88294.76元。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，1、请求判令被告归还原告信用卡透支款本金52230.71元，利息23760.43元，费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）12303.62元，共计88294.76元；2.判令被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2019年12月15日起至借款本金、利息、罚息（滞纳金）还清之日止的利息及滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案原告代理律师费及实现债权的相关合理费用（执行费、财产保全费、评估拍卖费）由被告承担。被告黄树坤经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书各1份，用于证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格。3.信用卡申请表复印件、工资证明、信用卡领用合约各1份，用于证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4.对账单1份，用于证明被告使用信用卡的情况。5.流水欠款明细1份，用于证明被告欠款的事实。被告黄树坤经本院传票未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年2月1日，被告黄树坤向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，原告向被告核发了卡号为：62×××06的信用卡一张。被告激活以后多次使用，但未按约定及时偿还所消费款项，至2019年12月14日，欠本金52230.71元，利息23760.43元，费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）12303.62元，共计88249.76元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告黄树坤向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告黄树坤发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告黄树坤使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国银行股份有限公司宣威支行要求被告黄树坤偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款费用的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄树坤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄树坤偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡消费款本金人民币52230.71元，给付计算至2019年12月14日的利息23760.43元，费用12303.62元，共计88294.76元；2019年12月15日之后的利息及其他费用按双方约定的方式计算。案件受理费人民币2007元，由被告黄树坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  邱学华人民陪审员  李 祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4588号 原告:丁京平，女，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 被告:上海光语文化传播有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：林美娥，该公司执行董事。 被告:林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 案由:合同纠纷 适用程序：普通程序独任审 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年9月28日 转普时间：2020年7月9日 诉讼请求 一、被告上海光语文化传播有限公司立即退回原告支付的合伙人代理费用200000元； 二、判令被告上海光语文化传播有限公司支付逾期退款的利息3000元（以200000元为基数从2020年1月19日起按照年息6%暂算至2020年4月18日，要求支付至实际履行之日止）； 三、判令被告林美娥对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 答辩意见 无 法院认定 事实 2019年8月31日，原告汇款给被告上海光语文化传播有限公司10万元，2019年9月3日，原告汇款给上海光语文化传票有限公司10万元，附言载明为合伙人余款。2019年11月9日，原告（作为乙方）和被告上海光语文化传播有限公司（作为甲方）签订了《关于WinKey宁波鄞州合伙人转让退出协议》，合同载明，因乙方自身原因无法继续经营WinKey中美双师项目，经甲乙双方友好协商，双方达成如下协议：1，甲乙双方共同助力转让乙方代理的浙江省宁波市鄞州区的区域合伙人资格；2.甲方约定于2020年1月18日前全额退还乙方支付的合伙人代理费用共计200000元。3.……。 另查明，上海光语文化传播有限公司系自然人独资公司，股东为林美娥。 裁判理由 原告和被告上海光语文化传播有限公司签订了《关于WinKey宁波鄞州合伙人转让退出协议》，被告上海光语文化传播有限公司理应按约定退回费用200000元，因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。且，原告可要求上海光语文化传播有限公司赔偿利息损失。上海光语文化传播有限公司属于一人公司，根据公司法的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任，故林美娥应当对上述款项承担连带责任。综上，对丁京平的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告上海光语文化传播有限公司返还原告丁京平款项200000元，利息3000元，并支付以本金200000元的未履行部分为基数，自2020年4月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告林美娥对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4345元，由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11095号 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 被执行人深圳市景上服饰有限公司与韦敏东保证合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初14854号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费1181.25元、保全费572.5元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划其名下银行存款1803.75元。现案件受理费1181.25元、保全费572.5元已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市景上服饰有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费50元已扣划，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11095号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹纪才
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15047号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：张家港市南丰程泰机械工具厂法定代表人：向辉。诉讼请求赔偿经济损失7000元，律师费3000元。答辩意见被告未到庭，未作答辩。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品名称：bji0116_0050作品拍摄日期：2008年8月1日作品发表时间：2008年10月27日作品登记号：京作登字-2016-G-00020562侵权取证时间：2017年11月1日侵权地址：www.chengtaijixie.com作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：www.chengtaijixie.com的主办单位为张家港市南丰程泰机械工具厂。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书及其附表、作品样稿、电子图片能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站www.chengtaijixie.com的主办单位，被告未经原告许可在涉案网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告依法应当承担赔偿损失的侵权法律责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。故本院酌情确定本案原告经济损失数额为500元。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告张家港市南丰程泰机械工具厂赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告张家港市南丰程泰机械工具厂负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理张圆书记员周永琴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢25号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路**,组织机构代码69368493-4。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川世粮贸易有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段**********,组织机构代码：58262041-X。 法定代表人：吴正强，董事长。 被执行人：王先会，女，1968年9月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王先华，男，1966年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨国琼，女，1966年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾华能燃建有限公司，住所地宜，住所地宜宾市春畅街**代码20885109-0。 法定代表人：王先华，董事长。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川世粮贸易有限公司、王先会、王先华、杨国琼、四川宜宾华能燃建有限公司公证债权文书一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人王先会所有位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号（房产证号：监证XXXX,建筑面积56.81平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王先会所有位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号（房产证号：监证XXXX,建筑面积56.81平方米）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执恢9号 关于申请执行人赵晓锋与被执行人雷晓飞、刘风芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年8月17日执行完毕，本案实际执行到位金额为421820元。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执272号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人陈辉忠，行长。被执行人邓艳，女，1970年，2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人邓艳借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鄂1303民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司随州分行于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1811号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初24224号之一原告：袁伟洪，男，汉族，1976年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************116。被告：邓伟泉，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码441************032。原告袁伟洪诉被告邓伟泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月14日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁伟洪撤诉。案件受理费10942元，减半收取5471元，财产保全费4091元，合计15033元，由原告袁伟洪负担。审判员  孔庆强二〇二〇年九月十四日书记员  黄 莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7619号 申请执行人：罗启伦，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请执行人：全兴林，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗启伦、全兴林与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15453号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款84500元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人罗启伦、全兴林向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗启伦、全兴林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 頔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3306号原告：高凯，男，1970年9月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：张智强，男，1990年11月3日出生，汉族，住集贤县。原告高凯与被告张智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凯向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费17700元。事实和理由：2014年5月经谭庆河联系，被告以300元/小时雇用原告铲车平整景苑山水小区地面、修路，2014年9月、12月被告先后两次出具工票，总计58小时50分，劳务费17700元。被告至今未予给付。张智强经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月张智强在景苑山水C区施工，期间请求谭庆河帮助找铲车干活，经谭庆河联系高凯铲车为其施工。双方议定300元/小时，不足1小时按1小时计算。高凯铲车为张智强景苑山水C区施工现场平整场地，修路。2014年9月、12月张智强出具两份工票，铲车使用时间总计58小时50分。张智强未支付劳务费。以上事实的认定，有高凯自认，张智强出具的工票，谭庆河当庭证词，在卷为凭证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，高凯与张智强之间的劳务合同合法有效。双方未约定劳务费给付时间，依据法律的规定张智强应依据高凯的主张及时支付劳务费，拒不支付，应承担违约责任。高凯提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智强于本判决发生法律效力后立即给付原告高凯劳务费17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.42元，减半收取计191.21元，由张智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十日书记员  张 镯
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保29号 申请人：张必清。 委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 被申请人：江苏和元建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191697914477W,住所地镇江新区大港通都雅寓1幢3楼310室。 法定代表人：李大中，执行董事兼总经理。 申请人张必清于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏和元建设工程有限公司的银行存款603407.53元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏和元建设工程有限公司的银行存款603407.53元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年九月七日    法官助理鞠恩春 书记员徐勋
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩43号 被罚款人：张美娥，女，1963年3月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人谌小平、张美娥担保责任追偿权纠纷一案中，查明被执行人张美娥在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人张美娥罚款20000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初507号 原告：梁泰玲,女,1971年7月5日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：卢佩英，女，1970年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁泰玲与被告卢佩英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，受新冠疫情影响，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告梁泰玲及其委托诉讼代理人刘立朝、黄港到庭参加诉讼。被告卢佩英未到庭。本案现已审理终结。 原告梁泰玲向本院提出诉讼请求：一、被告卢佩英向原告返还借款本金290000元并支付利息（计算方法：以本金290000元，按年利率24%从2015年11月22日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 2 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：高中同学关系 二、借款用途：资金周转 三、借款时间、金额、利息、期限：2015年4月22日通过银行转账支付100000元、2015年5月4日通过银行转账支付95000元、2015年5月30日通过银行转账支付28500元、2015年8月23日通过银行转账支付30000元、2015年11月21日通过银行转账支付30000元，现金交付6500元，2016年8月1日卢佩英补写借条载明借到梁泰玲290000元，月利率2%，借期1年 四、还款情况：梁泰玲自认卢佩英已支付79100元利息 五、其他事项：梁泰玲通过银行转账交付给卢佩英的款项是汇入案外人邓伊丹的银行账户，梁泰玲称是按卢佩英的指示转到邓伊丹银行账户 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。卢佩英向梁泰玲借款290000元，有其出具的借条及梁泰玲提交的银行、微信转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借期届满后，卢佩英逾期不还款构成违约，现梁泰玲诉请卢佩英还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。卢佩英在补写的借条上约定月利率为2%，该利息约定未超过我国民间借贷利息司法保护限额，鉴于补写借条前无证据证实存在利息约定，应视为无息借贷，故本案借款利息以290000元为基数，按照月利率2%从出具借条之日，即2016年8月1日起计算至还清之日止，梁泰玲自认卢佩英已支付的79100元，再从中扣减。 卢佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 3 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢佩英偿还原告梁泰玲借款本金290000元并支付利息（计算方法：以290000元为基数，按照月利率2%从2016年8月1日起计算至还清之日止，并从中扣减已支付的79100元）； 二、驳回原告梁泰玲的其他诉讼请求。 本案受理费8810元，适用简易程序减半收取4405元，由原告梁泰玲负担342元，被告卢佩英负担4063元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8810元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈静君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13037号原告：阮泉科，男，1987年10月22日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告阮泉科诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，阮泉科提出撤诉申请。本院认为，阮泉科提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮泉科撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11986号原告：东莞广合实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914***********747T。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳樱桃谷科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区************荣超经贸中心23层，统一社会信用代码：91440300MA5DDPTP6T。法定代表人：闫某1。原告东莞广合实业投资有限公司诉被告深圳樱桃谷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告退回货款300000元；二、判令被告向原告支付利息[以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.05%）自2020年1月26日起计算至该笔款项全部清偿之日止，暂计至2020年3月2日为1198元]；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晓霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告货款300000元未退还的事实，有原告提交的采购合同、退货地址、出货单、收条、退款计划为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。双方已达成退货的合意，且原告已向被告退回货物，但被告至今未向原告退回货款，故原告诉请要求被告退还货款300000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以300000元为本金，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告深圳樱桃谷科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞广合实业投资有限公司退还货款300000元并支付利息[以300000元为本金，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取5817.97元（已由原告预交），由被告深圳樱桃谷科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  黄醒携人民陪审员  罗 利二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈佳娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5349号 申请执行人陈进科，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈进科与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22090号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡小花，女，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡小花保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡小花向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1376号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈健兵，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告陈健兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈健兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费2440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2440元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑11-3-602号的业主，房产面积106.94平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2440元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计2440元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈健兵在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费2440元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈健兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执685号申请执行人彭某。被执行人樊某某。被执行人乌海市某有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月18日作出的（2019）内0302民初617号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人樊某某、乌海市某有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人彭某210000元，违约金30000元并负担案件受理费2885元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人樊某某、乌海市某某有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月19日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十九日书记员  郝 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执929号申请执行人：贺会文，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：孙利先，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人贺会文与被执行人孙利先承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3931号民事判决书：被告孙利先支付原告贺会文报酬263121元。案件受理费5247元，由被告孙利先负担。执行中，本院于2020年6月24日向被执行人孙利先送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人孙利先未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人孙利先名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年8月13日申请执行人贺会文以其与被执行人孙利先达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人贺会文自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初136号 原告:李伟,男,1975年9月13日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:张明,男,1967年10月17日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告李伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2019年11月1日起按借款本金100000元为基数月利率2%计算利息至该款项全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月4日，被告因家庭生活需要向原告借现金100000元，当时出具借条一张，双方口头约定按月利率3%支付利息，被告借款后支付四个月利息12000元，之后原告多次催要本金及利息无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，被告张明出具借条1张，载明借到李伟现金100000元，该借条未约定利息及还款时间。2014年6月27日、2014年7月30日、2014年8月29日、2014年9月29日、2014年10月30日、2014年11月27日、2015年11月1日被告张明向李伟转款共计32000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、借条、个人活期明细等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告张明之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告张明作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告张明向李伟转款的32000元应从100000元本金中予以减除，现下欠本金为68000元。资金占用损失可从原告向法院主张权利时按年利率6%计算。对原告要求被告从2019年11月1日起按借款本金100000元为基数月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金68000元，并从2020年1月6日起以68000元为基数按年利率6%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马 妮 人民陪审员  宋金莲 人民陪审员  翁德惠 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  覃 雪 书 记 员  何 春
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执239号之一申请执行人：李祥，男，1949年7月28日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。法定代表人：李玉，董事长。本院在执行李祥与吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人李祥依据（2016）吉07民终712号判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2020年8月13日恢复执行。执行过程中本院依法拍卖的被执行人的抵押财产，以物抵债后尚欠利息未能偿还，我院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年九月三十日书记员  于海明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘克志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市自然资源和规划局，住所地山东省招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市人民政府，住，住所地山东省招远市泉山路**/div> 法定代表人吴有进，市长。 再审申请人刘克志因与被申请人招远市自然资源和规划局、招远市人民政府行政答复及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁06行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘克志以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人刘克志因对招远市自然资源和规划局（原招远市国土资源局）针对其征地补偿请求作出的行政答复不服，向招远市人民政府提请行政复议；对行政复议结果不服，引发本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018年修正）第二十四条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门具体组织实施土地征收补偿安置工作；土地征收补偿费归农村集体经济组织所有；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项应经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。本案原一、二审法院已经查明，原招远市国土资源局已将土地征收补偿安置费足额支付给招远市毕郭镇河南村村民委员会。在现有法律、行政法规及政府规章未明确规定土地行政主管部门具有将土地补偿安置款直接支付给农民个人的法定职责的前提下，原审法院对刘克志仅依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款要求原招远市国土资源局直接将土地补偿安置款支付给其个人的主张不予支持，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人刘克志如对所在村委会确定的土地征收补偿安置费的使用、分配方案有异议，可以通过法定途径另行主张。 综上，刘克志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘克志的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年九月八日 书记员 王超群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4189号申请执行人：徐有虎，男，1964年8月20日出生，汉族，住开化县。被执行人：宁波奥可装饰设计工程有限公司（组织机构代码为688011057）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路****（2-6）。法定代表人：韩自军。本院在执行申请执行人徐有虎与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司应支付申请执行人徐有虎执行款12185元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十六日代书记员 傅海根
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6367号 原告：新泰市青云街道业云百货超市，地址新泰市银河路果品公司宿舍小区。 经营者：陈业云，女，1964年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李凯，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市青云街道业云百货超市与被告李凯合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈业云到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1850元及利息损失（按本金1850元，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告因经营饭店多次从原告处购买烟酒等物品，共计1850元，并于2020年6月25日向原告出具欠条一份，约定2020年6月30日前结清欠款，价款到期后，原告拒不偿还。 李凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年被告从原告处购买饭店用品，共计金额1850元，被告于2020年6月15日向原告出具金额1850元欠条一份，并约定30号结清全部欠款。后经催要，被告偿还500元，剩余1350元至今未付。 本院认为，被告购买原告的酒店用品，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告供应商品后，被告应当按照约定支付货款，被告未按约定付款已构成违约，原告要求被告支付亲款1350元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，欠条约定30日前结清，未约定逾期利息，原告主张的利息可自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市青云街道业云百货超市欠款1350元及利息损失（以本金1350元，参照2020年7月1日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39066号原告：石磊，女，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，被告：苏宗毅，男，1956年1月26日出生，台湾居民居住证住址深圳市罗湖区，台湾居民居住证号码830000195601260017。被告：易彩云，女，1980年9月11日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳市土家族自治县，原告石磊与被告苏宗毅、易彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告石磊在本院依法按地址确认书地址邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石磊撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李滢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保78号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保92号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5629号原告：昆明通升建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区工业园区山脚村**。法定代表人：董立刚。委托代理人：张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李亚军，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告昆明通升建材有限公司诉被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明通升建材有限公司的委托代理人张昊炜到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年起至2018年5月期间，被告李亚军多次向原告购买挤塑保温板，原告按被告要求发货后，被告未及时将货款结清。2018年5月8日，被告李亚军与原告对账并向原告出具欠条，双方确认：被告欠材料款总金额为377,000元，被告在两年内陆续还款，于2020年5月8日前全部还清。自2018年5月8日被告向原告出具欠条之日至今，未按照约定支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计377,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及其他为追索债务支出的合理费用。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告主体资格；第二组：被告身份证复印件，证明被告主体资格；第三组：送货单35张、欠条一份，证明：截止2018年5月8日确认被告欠原告货款377,000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买保温板，双方并未签订书面买卖合同。被告于2018年5月8日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款377,000元，于2020年5月8日前付清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告出具欠条确认被告尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款377,000元的诉请，本院予以支持。对原告第二项诉请，除本案诉讼费外，原告并未举证证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明通升建材有限公司货款377,000元；二、驳回原告昆明通升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取后计3477.5元，由被告李亚军负担，剩余3477.5元退还原告昆明通升建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月五日书记员 胡彩燕
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执541号申请执行人殷锦秀，女，汉族，1987年7月21日生，户籍所在地湖口县。被执行人耿捷，男，汉族，1988年11月11日生，户籍所在地九江市濂溪区。本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0429民初272号民事判决书，已于2017年6月27日发生法律效力。因被执行人耿捷逾期未能自觉履行义务，申请执行人殷锦秀已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿捷存款31226.96元及利息、或扣留、提取被执行人耿捷上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人耿捷上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  刘 珂
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1579号 申请执行人：王伟男，男，1990年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张燕，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人王伟男与被执行人张燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟男向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人张燕应支付申请执行人王伟男货款100000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月10日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟男。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢207号 申请执行人李少帅，男，1992年2月28日出生，住邯郸市邯郸县开发区。 申请执行人苑亚夺，男，1990年9月1日出生，住晋州市。 被执行人韩顺来，男，汉族，1962年11月22日出生，住晋州市。 被执行人王彦辉，男，汉族，1971年11月3日出生，住晋州市。 被执行人晋州市荣达阀门有限公司，住所地晋州市西队。统一社会信用代码911301836799406710。 法定代表人：韩顺来，该公司董事长。 李少帅、苑亚夺与韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初2124号民事判决已发生法律效力。判决如下：被告韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司偿付原告借款本金32.8万元并支付利息（利息自2018年1月25日起按月利率2%计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2570元，由被告韩顺来、王彦辉、晋州市荣达阀门有限公司负担。法律文书生效后，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，查封了被执行人王彦辉名下房产一处。查封房产因暂不具备司法处置条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月一日 书记员  王志信
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1865号 被申请人：唐松，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人唐松名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐松名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初193号 原告陈忠达，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈忠达诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月1日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1556号申请执行人：刘占成，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：王君国，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人刘占成与被执行人王君国买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3205民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王君国于本判决生效后立即支付刘占成欠款5318元；案件受理费25元（已减半收取），由王君国负担。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 健
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3254号 原告:唐林。 被告：翟清洪。 原告唐林(下称原告）与被告翟清洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林、被告翟清洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告借款29000元现金，约定分三年还清，每年还10000元，当年的7月24日前结清。第1年只还5000元，其余没还借款，我只起诉主张到今年7月24日前的债权。 被告翟清洪答辩称：借款属实，我借了原告29000元，我还了5000元，我愿意每个月还2000元，直至还清为止。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年7月24日，被告向原告借款29000元现金，约定分三年还清，每年还10000元，7月24日前结清当年的还款。后被告在2019年10月仅归还借款5000元，余欠借款24000元，原告向本院起诉主张2020年7月24日前的到期债权14000元。 上述事实，有原告提供的借条及原告、被告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应承担偿还责任。因此，对原告的诉请被告归还到期借款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告翟清洪在本判决生效后七日内返还给原告唐林借款14000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告翟清洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 汤恒文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2468号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人施士力，男，1972年12月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初768号民事判决，于2020年05月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60万元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人施士力发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人施士力纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施士力的财产情况，并走访了被执行人施士力的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人施士力名下银行账户内无足额存款,我院已另案拍卖了被执行人施士力名下坐落在乐清市××镇××路的不动产,申请人已预领拍卖款567500元,但因买受人尚未办理过户手续,税费等尚未扣除,故剩余执行款暂无法进行分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月7日，本院已执行到受理费5085.5元、执行费9000元，申请执行人实现了债权567500元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月八日代书记员  朱栩贵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海南路五段。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，该公司行政经理，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海芹，女，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昆正，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司（以下简称橡榕公司）因与被申请人王海芹、被申请人杨昆正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。橡榕公司申请再审称：一、（一）原判决认定的再审申请人与被申请人之间是雇佣的民事法律关系的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一、二审均辩称，两被申请人均不是我单位员工，与我单位没有任何民事上的法律关系。杨昆正在一审中也否认受雇于再审申请人。一、二审法院在王海芹没提交任何证据的情况下，仅仅依据王海芹的一个主张，确认二被申请人与再审申请人之间为雇员与雇主关系。是对民事法律关系的事实认定错误。（二）一二审判决适用法律错误。生效审判决认为，再审申请人没有提供证据证明二人与橡榕公司建立了劳动合同关系，故应确认二人与橡榕公司系雇员与雇主关系。假设二人确实是再审申请人招聘公司进行工作的工作人员，再审申请人与被申请人之间应适用《中华人民共和国劳动合同法》，属于劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应先确认劳动合同关系。在劳动合同期间，工作人员在工作时间内，因工作原因造成伤害的，按照《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。在行政部门确认劳动合同关系后，出具工伤不予受理书时，法院才能受理。王海芹主张受聘于再审申请人公司，杨昆正否认受聘于再审申请人公司；在无任何证据的情况下，生效判决未确认二人与再审申请人之间是劳动合同关系，而认定是雇员与雇主关系，是法律适用错误。（三）生效审决认为，橡榕公司提供的《助浴技师管理承包合同》只是将助浴技师的日常管理工作委托给了案外人柳晶，是对合同真实意思和目的的认定错误。首先，生效判决确认了橡榕公司与柳晶签订的《助浴技师管理承包合同》合法有效，合同的名称为《助浴技师管理承包合同》，按照名称的字面理解，合同的目的为再审申请人将助浴技师的管理、保健按摩项目承包给合同当事人柳晶。其次，合同的第一项承包地点及项目约定，再审申请人将古城汤泉内按摩保健项目全部由乙方委托管理。结合合同的整体表述和合同目的，此条约定是再审申请人将自己经营的古城汤泉按摩项目承包给柳晶，由柳晶将该项目委托管理。按照合同当事人签订合同的真实意思，是再审申请人将古城汤泉按摩保健经营项目承包给柳晶，由柳晶对外委托日常管理。再次，该合同第4条第3、4、14小项约定“乙方负责技师的招聘、培训……”；“乙方从业人员……个人不得从事违法乱纪行为，乙方做好管理监督，由乙方承担所造成的一切不良后果”：合作期间乙方安排管理人员，负责技师日常管理……”按照合同约定，柳晶作为雇主雇佣从业人员，做好保健按摩的承包项目，雇佣人员工作期间日常管理或者存在违法乱纪行为，由雇主自行负责。综上，生效判决单单依据合同第一条出现的“乙方委托日常管理”，就断章取义的认为合同的性质为委托，否定了双方当事人签订的《助浴技师管理承包合同》真实意思表示，曲解了合同目的，是对合同真实意思和目的认定错误。（四）两被申请人发生纠纷的时间、地点及身份，均与再审申请人没有任何民事法律关系。两被再审申请人纠纷时间为2018年5月5日0时，地点按照王海芹诉称为古城汤泉员工宿舍，杨昆正的身份为公司经理。以上的事实无任何证明予以证明。首先发生的时间为5月5日0时，不在工作时间内。其次工作地点王海芹声称是古城汤泉员工宿舍，再审申请人单位内从未有古城汤泉员工宿舍这个地点，单位外也从未租房屋作为古城汤泉员工宿舍。再次关于被申请人杨昆正身份是否是公司经理，我公司从未聘任杨昆正作为公司经理，被申请人杨昆正一审中也否认本人是再审申请人的员工及经理职务；最后，再审申请人公司经理职责中也未有替异性员工安排住宿的职责。二、柳晶提供自书书证，足以推翻原判决。柳晶向再审申请人出具书证证明，王海芹、杨昆正均受雇于柳晶本人，与再审申请人不存在劳动合同关系和雇佣关系。自发生冲突住宿的房间是员工自行租赁，产生冲突的时间、地点都与工作无任何关系，皆应由其自行负责。再审申请人不应承担任何责任，原审判决错误，应予以纠正。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年九月二十日书记员 丁威扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1814号 申请执行人：马志刚，男，汉族，生于1972年6月20日，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：酒泉鑫隆建业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒黄路**泉湖新苑**楼**，统一社会信用代码91620900591222464G。 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 本院在执行马志刚与被执行人酒泉鑫隆建业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人马志刚于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员段雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5081号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男,该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，男,该公司资产保全部员工。被告:周瑞梅,女。被告:王金龙,男。被告:王玉兰,女。被告:王高喜,男。被告:安补补,男。被告:李粉团,女。被告:张红兵,男。被告:马耀珍,女。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告周瑞梅、王金龙、王玉兰、王高喜、安补补、李粉团、张红兵、马耀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥村镇银行的委托诉讼代理人韩久博、被告王金龙、安补补、王玉兰到庭参加了诉讼，李粉团、王高喜、周瑞梅、张红兵、马耀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令周瑞梅、王金龙立即偿还金桥村镇银行借款本金99120.50元,逾期利息49961.80元(自2018年12月14日起至2020年6月28日,2020年6月28日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止)，后当庭变更为请求判令周瑞梅、王金龙立即偿还金桥村镇银行借款本金人民币99120.50元,逾期利息24452.78元(自2018年12月14日起至2020年6月28日,2020年6月28日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止)；2、判令王玉兰、王高喜、安补补、李粉团、张红兵、马耀珍对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令周瑞梅、王金龙、安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、张红兵、马耀珍承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年7月14日,金桥村镇银行与周瑞梅、王金龙签订《农户联保贷款合同》,合同约定最高贷款20万元,月利率8.89‰,借款期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2017年7月14日至2018年7月13日。王玉兰、王高喜、安补补、李粉团、张红兵、马耀珍提供连带责任担保。2017年7月18日，金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2018年12月14日起,周瑞梅、王金龙开始不支付贷款利息,截止2020年6月28日逾期贷款利息合计为24452.78元,贷款本金余额99120.50元,已构成违约。王玉兰、王高喜、安补补、李粉团、张红兵、马耀珍作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。安补补、王玉兰、王金龙辩称，对金桥村镇银行的诉讼请求及事实理由均予以认可，但目前因经济困难无偿还能力。李粉团、王高喜、周瑞梅、张红兵、马耀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：200000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年7月14日至2018年7月13日止）。实际借款金额、借款日和到期日以借款凭证为准，2017年7月18日，金桥村镇银行向周瑞梅指定账号发放贷款100000元。5、借款利率、还款方式：执行月利率8.89‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息13.335‰。7、担保概况：《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。另，金桥村镇银行与张红兵、马耀珍签订《保证合同》，约定保证方式为不可撤销担保连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、履行情况：截至2020年6月28日，周瑞梅、王金龙尚欠金桥村镇银行借款本金99120.50元及逾期利息24452.78元。本院认为，金桥村镇银行与周瑞梅、王金龙、安补补、李粉团、王玉兰、王高喜签订的《农户联保贷款合同》及金桥村镇银行与张红兵、马耀珍签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向周瑞梅、王金龙发放贷款，但周瑞梅、王金龙逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王玉兰、王高喜、安补补、李粉团作为连带责任保证人在《农户联保贷款合同》上签字，应按照约定在保证期间（即2018年7月18日至2020年7月17）内对借款本金、逾期利息承担连带责任保证，故对于金桥村镇银行主张王玉兰、王高喜、安补补、李粉团承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求张红兵、马耀珍对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方合同约定“保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2018年7月18日起两年，张红兵、马耀珍的保证期间未过，应按约定承担连带责任保证，故对金桥村镇银行该诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求周瑞梅、王金龙、安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、张红兵、马耀珍支付保全费、鉴定费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。李粉团、王高喜、周瑞梅、张红兵、马耀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑞梅、王金龙于判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金99120.50元，并向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司支付自2018年12月14日起至2020年6月28的逾期罚息24452.78元(之后的逾期利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.335‰计算);二、被告王玉兰、王高喜、安补补、李粉团、张红兵、马耀珍对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（金桥村镇银行已预交），由周瑞梅、王金龙、安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、张红兵、马耀珍负担1386元，剩余255元退还金桥村镇银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月一日书记员 武惠敏