河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3671号原告：樊某（反诉被告），男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖颖，河南豫和律师事务所实习律师。被告：刘某（反诉原告），女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘丽莎，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易胜男，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。原告樊某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人白无瑕、侯颖颖，被告刘某的委托诉讼代理人刘丽莎、易胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还彩礼105230元以及购买的价值5万余元的金银首饰；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款213741元及利息（利息按照年利率6％自起诉之日计算至实际清偿之日），以上1、2项诉讼请求本金共计368971元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识并相恋，双方于2017年10月27日举办了结婚仪式，但至今并未办理婚姻登记手续。在结婚仪式前及当天，按照习俗，原告向被告支付定亲、送好等彩礼费用共计105230元，并应被告要求给其购买价值5万余元的金银首饰。在共同居住前后，原告应被告的要求多次向其转账共计32万余元。除去日常开销，被告应返还原告债务共计213741元。原、被告同居生活后经常产生矛盾，自2019年6月16日起，双方分居至今。因原告家庭生活拮据，分居后原告多次就返还彩礼及借款事宜与被告协商，均未果。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告刘某辩称，一、原告樊某要求返还彩礼和金银首饰的诉求与事实严重不符。1、被告刘某并未收到原告樊某给付的105230元彩礼和价值5万余元的金银首饰。刘某与樊某自2014年经媒人介绍认识后二人自由恋爱感情甚好，于2015年5月份举行订婚仪式，在订婚时，樊某父母给刘某改口费2万元，同时刘某父母也给樊某改口费2万元，结婚时根据当地的风俗习惯在新娘上下车等仪式时间，公婆给予了零散的红包及压箱钱，并不存在大额彩礼的给付，而上述双方基于风俗而相互赠与子女小额金钱的事实不属于彩礼范围，而是按照当地风俗结婚正常赠送和为结婚正常应当支出的费用；关于订婚时的首饰，是刘某自己支付购买，与樊某在诉状中描述的“五万余元的金银首饰”的事实并不相符。樊某在诉状中声称给付刘某彩礼105230元和价值五万余元的金银首饰，但其并未提供实际给付且刘某实际收到彩礼和首饰的证据，仅凭樊某单方叙述不足以证明实际给付彩礼和购买首饰的事实。2、被告刘某与原告樊某已经共同生活五年之久。虽然刘某与樊某至今没有办理结婚登记，但双方于2015年5月举行订婚仪式之后，便实际生活在一起了。婚后不久，因樊某身体疾病等原因导致夫妻双方无法正常生活，樊某本人也因此性情变得极端暴躁，再加上其夫妻二人并无独立居所，樊家父母等多个家人与夫妻二人共同生活在一起形成了复杂的家庭关系，致使婚后二人无单独的生活空间，也加剧了樊某与刘某之间矛盾的升级，以至于双方无法继续生活下去，于樊某起诉前双方才分居。二、原告樊某要求返还借款及利息没有事实及法律依据。1、被告刘某与原告樊某之间并不存在任何的借贷事实。刘某与樊某在2015年订婚后就开始同居，2017年10月27日又举办了盛大的婚礼仪式，双方就一直以夫妻名义共同生活在一起，家庭的收入、开支也混同在一起，双方之间为了生活、生意、照顾家庭等的经济往来相互转款非常频繁，譬如刘某也为樊某支付了住院期间的医疗费、缴纳物业费、为其父母购买衣物等，并且还通过微信和支付宝大量转账，共计花费约32万元，且刘某对樊某的转账均有证据予以支持，如果据此来认定双方之间的转账行为是民间借贷，那么原被告双方可以根据各自提供的证据来计算各自应该返还的数额。2、本案审理的是婚约财产纠纷，对于樊某和刘某之间的其他财产纠纷，与婚约财产纠纷无关，不属于法院的审理范围，法院应当驳回樊某的诉讼请求。综上，被告刘某与原告樊某在一起共同生活了五年之久，因樊某个人身体原因导致其性情大变，双方确实无法继续生活下去，同时也给刘某造成了巨大的精神伤害。同居生活期间双方互相都有付出，尤其是经济条件要优越一些的刘某在共同生活期间花费巨大，现在樊某却起诉要求返还原本不存在的所谓“彩礼”和所谓的“借款及利息”，不仅没有事实依据和更没有法律依据。因此，望法院驳回原告樊某的全部诉讼请求。以上答辩意见，请法庭充分考虑并予以采纳。被告刘某另向本院提出反诉请求：1.请求判令樊某返还刘某现金319519.24元；2.请求判令樊某折价补偿其与刘某同居期间共同投资的收益和购置的财产，共计16万元；3.请求判令樊某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘某与樊某经媒人介绍认识，于2015年5月在新密市举行订婚仪式后，二人以夫妻名义共同生活。刘某本是从事婚庆策划工作其收入稳定且高于樊某，在同居生活期间，刘某用个人收入通过微信转账给樊某94917.91元、通过支付宝转账给樊某209354.15元，以及给樊某支付医药费、缴纳物业费和购买电动车共花费15247.18元，以上共计319519.24元。此外，在同居期间二人共同投资购置价值26万元的婚庆LED电子屏幕，该LED电子屏幕自使用以来产生的收益约13万元，樊某还用双方共有的财产购置江淮货车一辆，购买无人机一架、摄像机一部。以上财产都是双方同居期间取得的属于共有财产，但都被樊某个人占有，现在两人已经分居，刘某多次要求分割共有财产却屡遭樊某拒绝。综上所述，樊某侵占双方同居期间共有的财产且拒绝与刘某分割，严重损害了刘某的合法权益。为此刘某提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。原告樊某针对被告刘某提出的反诉请求辩称，被告反诉的第1项诉请没有法律依据，双方在短暂同居期间因被告经营的婚庆公司樊某也参与帮助刘某的婚庆工作，刘某承诺的工作期间工资会部分支付给樊某，双方因存在亲密身份关系，刘某并未向樊某过多支出，双方的交易往来在本诉中樊某提供了证据。对第2项诉讼请求，刘某所诉的16万元，樊某在双方解除同居关系后，根据双方的协商，分割到相应的婚庆仪器大约价值16万元，该部分仪器也属樊某出资购的，没有返还的事实依据，请求驳回刘某的反诉。本案经审理查明：原告樊某、被告刘某于2015年经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2017年10月27日，双方举行了结婚仪式，并共同居住，2019年5月，双方分开居住。期间原、被告双方并未办理婚姻登记手续。后原告以双方婚约财产纠纷为由，诉至法院，要求依法处理。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告返还彩礼和金银首饰，但其并未提供相应的证据予以证明,且被告不予承认，故关于其主张被告返还彩礼和金银首饰的诉讼请求本院不予支持。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，结合原、被告双方的实际情况，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，且原告并未提供有效的证据予以证明，故对其主张被告向其返还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告反诉要求原告向其返还现金，根据双方提供的证据显示，双方共同生活期间，资金往来高度混同，转款中涵盖了同居生活期间日常消费，有属于正常交往中的赠与行为，不属于婚约彩礼，且被告并未提供有效的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。被告反诉要求原告折价补偿其与被告同居期间共同投资的收益和购置的财产，本案中，原、被告双方虽在办理结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，双方的财产不系夫妻共同财产。被告所称的电子屏幕、江淮货车等财产虽购买于结婚仪式之后，但全部通过原告的个人账户购买或登记在原告个人名下，属于原告个人财产，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告樊某的诉讼请求；二、驳回被告刘某的诉讼请求。本案本诉受理费减半收取为3418元，由原告樊某负担。反诉受理费减半收取为4247元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年九月七日法官助理李建浩书记员陈浩田