广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3955号上诉人（原审原告）：李龙和，男，汉族，1965年11月1日出生，住江西省吉安市安福县。法定代理人：李鑫，男，汉族，1997年11月14日出生，住江西省吉安市安福县，系原告儿子。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴权，广东震铄律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：博罗县同乐农业技术发展有限公司，地址：惠州市博罗县罗阳镇协作城**门店。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁更新，广东标远（博罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓和，男，汉族，1961年9月7日出生，地址，地址：江西省吉安市安福县div>上诉人李龙和（原审原告）、博罗县同乐农业技术发展有限公司（原审被告）因与被上诉人李晓和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。李龙和上诉请求：一、判令撤销（2019）粤1322民初4667号民事判决书，依法改判增加一审判决少计算的赔偿费用682236元（医疗费少计算20000元；伤残赔偿金少计算497960元；配置防褥疮床垫费9000元；后续治疗费少计算120000元；原审判决在“本院认为”部分认定的赔偿金额为1519572.18元，但实际判决赔偿金额1484296.18元，少计算35276元；以上共计少计算数额为682236元）。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人博罗县同乐农业技术发展有限公司、李晓和承担。主要事实和理由：一、原审判决同乐公司、李晓和对李龙和承担连带赔偿责任正确，应予维持。二、原审判决部分项目费用的计算明显偏低，与事实不符，损害上诉人的合法权益。根据我方提交医疗机构出具的发票，医疗费发票合计为631688.18元，原审判决少计算20000元，二审法院应予纠正。原审判决计算伤残赔偿金为343360元，适用的赔偿标准错误，与事实不符，应按照城镇标准判决赔偿。为更好保护李龙和的合法权益，避免以后浪费司法资源，请求配置防褥疮床垫费、后续治疗费中的四肢瘫伴大、小便失禁对症治疗费按照20年计算。三、原审判决在“本院认为”部分认定的赔偿金额为1519572.18元，但实际判决赔偿金额1484296.18元，少计算35276元，二审法院应予纠正。综上所述，原审判决部分事实认定错误、适用法律错误，部分项目费用的计算明显偏低，且与事实不符，损害了上诉人的合法权益，应予纠正，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法作出公正判决。博罗县同乐农业技术发展有限公司（以下称“同乐公司”）辩称，其与李晓和、李龙和之间是承揽关系，李龙和的损害并不是因为定作人的定作、指示或者选任存在过失造成的，其不应当承担责任。李龙和要求医药费没有事实和法律依据，请依法驳回李龙和的所有请求。同乐公司上诉请求：1.请依法撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初4667号《民事判决书》所作的第一判项中“关于上诉人赔偿1484296.18元给被上诉人的部分判决”，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、上诉人与原审被告李晓和及被上诉人之间的是承揽合同关系。1.上诉人与李晓和之间的承揽关系，已为生效的裁判文书确认；2.被上诉人李龙和与原审被告李晓和之间属于合伙或共同承揽关系；3.因上诉人与原审被告李晓和之间属承揽合同关系，被上诉人与李晓和之间属合伙或共同承揽关系，上诉人与被上诉人之间也属于承揽合同关系。二、原审判决以被上诉人及李晓和均不具备相应的施工资质及安全生产条件，上诉人将该项目交给李晓和承揽具有过错为由判令上诉人与原审被告李晓和承担连带赔偿责任是错误的。1.上诉人将搭棚工作交由李晓和完成不存在违法之处；2.被上诉人李龙和的损害是自己原因造成的，并不是上诉人的定作、指示过失造成的；3.原审法院适用法律错误。综上所述，上诉人认为上诉人和被上诉人之间是承揽关系，被上诉人损害并不是因为上诉人（定作人）的定作、指示或者选任存在过失造成的，上诉人不应当承担责任。原审法院判决认定事实错误，判令上诉人承担赔偿责任错误，应依法撤销，请二审法院依法撤销原判错误部分，支持上诉人的上诉请求。李龙和辩称，一审判决认定同乐公司与李晓和之间具有承揽属性，李晓和与李龙和存在雇佣关系，事实清楚，适用法律正确。二、一审判决同乐公司、李晓和对李龙和承担连带赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回同乐公司的上诉请求。李晓和未提交书面答辩意见，不影响本案审理。李龙和向原审法院起诉请求：1.判令被告博罗县同乐农业技术发展有限公司、李晓和连带赔偿原告医疗费683991.88元、误工费（暂计到2019年9月13日）73122.21元、护理费1578620元、营养费240000元、交通费5000元、住院伙食补助费（总共住院197天）19700元、伤残赔偿金841320元、残疾辅助器具费51000元、后续治疗费240000、精神损害抚慰金100000元，合计合计3832754.09元。2.本案诉讼费由被告博罗县同乐农业技术发展有限公司、李晓和承担。庭审时，原告要求变更诉讼请求，医疗费变更为611688.18元，医疗费截止时间是2018年12月24日，比原先的数额减少。其他没有变更。原审法院判决：一、被告一博罗县同乐农业技术发展有限公司、被告二李晓和应于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿1484296.18元给原告李龙和。二、驳回原告李龙和的其他诉讼请求。案件受理费18731元，由被告博罗县同乐农业技术发展有限公司、被告二李晓和承担。二审中，同乐公司向本院提交以下材料：1.收据1份、广东农村信用社交易回单16份、《2018李晓和等五人龙华搭铁硼》对账单；2.《住房城乡建设部关于简化建筑业企业资质标准部分指标的通知》及附件《住房城乡建设部关于印发》及附件《建筑业企业资质标准》。以上材料证明目的为：1.2018年5月7日至2018年11月29日期间上诉人共支付李晓和搭铁硼承揽费22.3万元的事实，证明该搭铁硼的事项是李晓和与周圆顺、刘辉先、邹育康、李龙和5人共同承揽。2.建筑业行业资质规定适用的是建市[2014]159号《建筑业企业资质标准》，本案的搭铁硼事项并未列入需要具备建筑企业资质工程承包范围。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人在二审的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：1.本案各方当事人之间的关系以及各方对于李龙和的损害需承担责任多少的问题；2.李龙和各项损失费用的计算问题。关于本案各方当事人之间的关系以及各方对于李龙和的损害需承担责任多少的问题。本案中，同乐公司多次找到李晓和进行搭棚工作，李晓和再组织李龙和及案外人刘辉先、周圆顺、邹育康进行施工，同乐公司根据李晓和等人的工作量支付相应报酬，故可认定同乐公司与李晓和之间成立承揽关系。李晓和于2016年成立博罗县罗阳镇李记不锈钢加工部，李晓和负责承揽工作、洽谈工作报酬，再组织李龙和等人进行工作，李龙和提供劳务获取相应报酬，故李晓和与李龙和双方之间存在人身依附性，符合雇佣关系。李龙和与同乐公司之间不成立劳动关系，有（2019）粤1322民初2724号生效民事判决予以查明，本院予以确认。李龙和于2018年6月5日在搭棚过程中从架台摔下来受伤，经鉴定，李龙和构成一个一级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。李龙和遭受损害并非系第三人侵权所致，其作为完全民事行为能力人，施工时应当注意防范风险，采取安全措施保护自身安全。然而李龙和未采取足够的安全防护措施保护自身，疏于防范，导致本案事故发生，故李龙和应对自身遭受损害产生的损失承担责任，本院认定李龙和承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李晓和接受同乐公司的委托，承揽搭棚工作，应对施工现场的施工设备应进行安全检查，对工人是否采取安全措施应当进行监督，但其未尽检查、监督义务。故李晓和应当承担赔偿责任，本院酌定李晓和承担40%的赔偿责任。同乐公司在选择承揽人时，应当了解、审查承揽人是否具备相应从业资质。同乐公司明知李晓和不具备相应从业资质，仍将搭棚工作交由李晓和承揽，其存在选任过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故本院认定同乐公司对李龙和的损害结果承担30%的过错责任。同乐公司的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于李龙和各项损失费用的计算问题。一、医疗费的赔偿，系按照医院对当事人的创伤治疗所必须的费用计算，结合治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据凭据予以支付。根据李龙和提交的出入院记录、广东省医疗收费票据等，李龙和治疗必须费用合计为574266.28元。李龙和提供的其他发票，未能充分证实其购买的该部分药品系用于治疗损害的必须药品，该部分费用本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原审法院根据李龙和的实际情况认定配置防褥疮床垫费、后续治疗费中的四肢瘫伴大、小便失禁对症治疗费以12年、10年计算，并无不当。超过确定的辅助器具费给付年限后，李龙和根据其自身实际情况，仍可请求赔偿义务人继续给付辅助器具费。故李龙和主张上述费用按照20年计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三、原审法院认定李龙和的误工费24274元、护理费29550元、出院后护理费219000元、营养费5000元、交通费5000元、住院伙食补助费19700元、伤残赔偿金343360元、配置防褥疮床垫费12000元、后续治疗费中颅骨修补30000元、四肢瘫伴大、小便失禁对症治疗费120000元、精神损害抚慰金100000元，认定数额无误，本院予以确认。以上医疗费、误工费等损失费用合计1482150.28元。对于李龙和的损失，李龙和对自身遭受的人身损害需承担30%的责任，该部分损失费用应当由其自己承担。李晓和对李龙和人身损害损失承担的责任为40%，即李晓和应当支付592860.11元（1482150.28元×40%）给李龙和。同乐公司承担30%的责任，即同乐公司应当支付444645.08元（1482150.28元×30%）给李龙和。综上所述，上诉人李龙和的上诉请求无事实与法律依据，本院予以驳回。上诉人博罗县同乐农业技术发展有限公司的部分上诉请求有事实与法律依据，本院予以支持；其部分上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，实体处理存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4667号民事判决。二、博罗县同乐农业技术发展有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿上诉人李龙和444645.08元。三、李晓和在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿李龙和592860.11元。四、驳回李龙和的其他诉讼请求。五、驳回博罗县同乐农业技术发展有限公司的其他上诉请求。本案一审案件受理费18731元，由李龙和负担5619元、博罗县同乐农业技术发展有限公司负担5619元、李晓和负担7493元。二审案件受理费48085元，李龙和已预交10623元、博罗县同乐农业技术发展有限公司预交37462元，由李龙和负担21861元，博罗县同乐农业技术发展有限公司负担11238元，李晓和负担14986元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年九月二十一日法官助理 蓝 宁书 记 员 钟润美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。