wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4262号 原告：张琴，女，生于1987年2月22日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:尹晨礁，北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被告:仑悟(沈阳)生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。 法定代表人：孙荟颜，执行董事。 委托诉讼代理人:张杰，辽宁同泽律师事务所律师。 被告:孙灵芝，女，生于1963年7月8日，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告张琴与被告仑悟(沈阳)生物科技有限公司、孙灵芝合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 张琴诉称，判令被告偿还原告为其垫付的货款、运费本金50052元及相应资金占用利息，自2020年4月13日起按年利率6％为基数计算至付清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。2020年4月8日，经原告介绍，被告一向深圳市爱当娜科技有限公司(以下简称“爱当娜公司”)购买一批口罩，双方签订了买卖合同，货款48840元，后因爱当娜公司不愿接受对公转账，遂将被告一的货款退回。退回之际，原告因考虑到时间紧迫，遂提出先行为被告一垫付货款，被告一、被告二均同意，原告于4月11日通过手机银行转账将全部货款垫付给了爱当娜公司，因被告一将该批口罩发往日本，故原告还为垫付了该笔运费1216元。后虽经原告多次向被告一催要款项，被告一、被告二均表示愿意还款，但因多种缘由无法履行，被告二系被告一公司高管，也多次表达愿意自己出钱偿还原告款项，但至今未履行承诺。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。 仑悟（沈阳）生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告张琴依据2020年4月8日申请人与深圳市爱当娜科技有限公司签订的口罩销售合同提起本案诉讼，原告所请求的也是要求给付口罩款，可见其诉请是依据买卖合同纠纷所产生的给付货款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。所以，本案中申请人的公司住所地为抚顺市沈抚新区××路××号，该区域管辖法院为抚顺市望花区人民法院。原告对申请人提起诉讼依据法律规定，贵院不具有管辖权。综上所述，申请人请求贵院将本案移送至抚顺市望花区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告以借款合同纠纷为案由提起本案诉讼，但就原告陈述的事实和提供的证据，原、被告之间不存在借款合同法律关系。即便原告为被告仑悟(沈阳)生物科技有限公司垫付货款及运费属实，原告享有要求被告仑悟(沈阳)生物科技有限公司偿付垫付的货款和运费的权利。但最高人民法院《民事案件案由规定》中的追偿权纠纷案由仅包含两种情形，即担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。故本案亦不属追偿权纠纷。本案中，原告依据深圳市爱当娜科技有限公司与仑悟（沈阳）生物科技有限公司签订的《销售合同》，进而向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的原则规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的陈述和其提交的证据，可以认定被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区。故本院对本案不具有管辖权，被告仑悟（沈阳）生物科技有限公司的管辖异议理由成立，本案依法应移送辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 仑悟（沈阳）生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年九月七日 书记员  史琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2504号 王亦平、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人王亦平与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2504号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1192号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：杨小庆，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨庆霞，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告杨小庆、杨庆霞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长 李 昌 平 人民陪审员 李 世 林 人民陪审员 周  蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 欧阳博缘
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1924号 申请执行人临沂冠华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区美华园**楼。 法定代表人：赵凤英。 被执行人李守奎，男，1983年08月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂冠华房地产开发有限公司与被执行人李守奎（2019）鲁1311民初3499号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1924号，执行标的85000元及利息。 本院于2020年08月16日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，被执行人名下有位于临沂市罗庄区××花园××号楼××室房产一处，因本案系轮候查封，故暂时无法处置上述财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月05日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4918号申请执行人：林财金，男性，1978年02月14出生，汉族，住郑州市。被执行人：吕直峰，男性，1981年09月06出生，汉族，住甘肃省。本院在执行林财金与吕直峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吕直峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款52312元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月十八日书记员  周洋浩
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执577号 吴瑞华： 本院在执行本院民事审判第一庭移送执行你欠交二审案件受理费一案中，你向本院缴交了人民币4450元。据此,本院（2013）中中法民一终字第844号民事判决所确定由你所承担案件受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢528号之一申请执行人：胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区赵家巷**。被执行人：方文志，男，1957年1月24日出生，汉族，住谷城县盛康镇黄岗村**。被执行人：李玉林，女，1958年7月15日出生，汉族，住，住址同上方文志之妻。本院在恢复执行胡远明与方文志、李玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人方文志、李玉林未履行（2015）鄂樊城柿民初字第00066号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人方文志名下登记有位于谷城县XXXXX宅基地（地籍号为：XXXXX），该处宅基地上被执行人方文志建造有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封方文志名下登记的位于谷城县XXXXX的宅基地及地上房屋（地籍号为：XXXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月八日书记员  陈磊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保276号 关于李晓冰申请执行李文章侵权一案，本院于2020年09月14日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1408号 申请执行人：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司,住所地巴中市巴州区江北大道中段**，统一社会信用代码915119005864960226。 法定代表人：邬德君，该公司董事长。 被执行人：陈英杰,男,生于1975年12月11日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：曾晴,女,生于1975年12月30日,汉族,住四川省隆昌县。 本院在执行巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与陈英杰、曾晴借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初2143号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈英杰、曾晴纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2143号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2341号原告：吐尔逊·伊明，男，维吾尔族，无固定职业，1986年9月25日出生，现住乌鲁木齐市。原告：依明·夏玉甫，男，维吾尔族，无固定职业，1959年5月17日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住址乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******。法定代表人：马依尔江，公司总经理。原告吐尔逊·伊明、依明·夏玉甫与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告依明·夏玉甫、吐尔逊·伊明及其委托诉讼代理人如仙古丽·斯马依力到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吐尔逊·伊明、依明·夏玉甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的“出租车经济责任承包合同”；2、请求依法判令被告退还原告保证金20,000元；3、请求依法判令被告赔偿原告交通费1,000元；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2013年3月4日原告与被告签订一份“出租车经济责任承包合同”，期限为八年，当时原告按照合同约定给被告交付了两万元保证金。但现在被告违约已收走给原告承包的出租车，且未给原告退还原告已交付的保证金两万元。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未到庭答辩及未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告依明·夏玉甫、吐尔逊·伊明与被告中帕公司签订《出租车经济责任承包合同》，承包被告中帕公司×××号出租车。该车辆承包期限为八年（2013年3月4日至2021年3月3日），车辆基本任务定额为每月4,480元，约定每月1日至5日向被告中帕公司交清当月的营运车辆人物定额款。并缴纳20,000元的车辆任务保证金。原告依明·夏玉甫、吐尔逊·伊明根据合同向被告方缴纳20,000元车辆任务保证金，并按月向被告支付4,480元的车辆基本任务费。原告称，2015年7月16日，原告承保车辆×××号出租车发生交通事故，事故发生后经乌鲁木齐市天山区人民法院受理后调解处理，并作出（2015）天少民初字第1316号民事调解书。2015年7月底，被告中帕公司以检测车辆为由将原告方所承包的×××号出租车召回公司后未将车辆交于原告方使用。本院认为，双方签订的《出租车承包经济责任承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告中帕公司收回合同标的物（×××号出租车）的行为表明不履行合同义务，致使合同无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的《出租车承包经济责任承包合同》，本院予以支持；至于原告要求被告返还车辆任务保证金20,000元，合同解除后，根据合同内容，被告方应当退还车辆任务保证金20,000元，故原告该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告方承担交通费1,000元的诉讼请求的诉讼请求，因未向本院提交相应的证据证明原告该项诉讼请求，故原告该项诉讼请求本院不予支持；被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告中帕公司放弃一审相关权利及认可原告各项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告吐尔逊·伊明、依明·夏玉甫与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司签订的《出租车承包经济责任承包合同》；二、被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于判决生效后十天内向原告吐尔逊·伊明、依明·夏玉甫退还车辆任务保证金20,000元；三、驳回原告吐尔逊·伊明、依明·夏玉甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告送达费300元由被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉审 判 员 阿吉古力 ·吐尔逊人民陪审员 赵   桂   荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王       浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执939号 申请执行人：王凤霞，女，汉族，生于1975年11月8日，甘肃省通渭县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执请人：酒泉市锦程商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区仓门街**-东方广场商业步行街**楼**，统一社会信用代码91620902332166330L。 法定代表人：姚占东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人酒泉市锦程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人酒泉市锦程商贸有限公司有财产可供执行时，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执939号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 鹏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执929号 申请执行人:汉中亚华混凝土有限责任公司。 被执行人：汉中江南建筑安装有限公司。 法定代表人：王文义，该公司执行董事。 汉中亚华混凝土有限责任公司与汉中江南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1306号民事调解书，汉中江南建筑安装有限公司应支付汉中亚华混凝土有限责任公司货款1751953元、利息损失50000元、承担案件执行费13771元，合计1815724元。调解书确定的履行期限届满后，汉中江南建筑安装有限公司未自动履行上述给付义务，汉中亚华混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汉中江南建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务。汉中江南建筑安装有限公司提出申请执行金额与事实不符，调解书生效后其已自动履行大部分，尚未履行金额仅10万余元。经与申请执行人汉中亚华混凝土有限责任公司核实，申请执行人表示申请执行标的确实错误，并于2020年9月14日自愿向本院申请撤销本次执行申请，待后与被执行人汉中江南建筑安装有限公司核算完毕后，另行申请执行。经审查，申请执行人汉中亚华混凝土有限责任公司撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执929号案件终结程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4009号之一 申请执行人刘逸人，男，1988年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈若愚，男，1988年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人刘逸人与被执行人陈若愚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘逸人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人陈若愚返还申请执行人刘逸人代偿款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈若愚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈若愚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈若愚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈若愚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈若愚名下位于椒江区××小区××号××室××号车位，本院已依法拍卖，得款12.2万元，本案参与分配分得执行款11384.5元，扣除诉讼费1150元、执行费1400元，申请执行人刘逸人受偿8834.5元。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位8834.5元。暂未发现被执行人陈若愚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈若愚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈若愚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人刘逸人。 综上，被执行人陈若愚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  苏俞龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2607号 原告：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邵进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：任俊亚，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告任俊亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中维融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告中维融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭伟然 ——
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4948号原告：李凤芹，女，1985年7月14日出生，汉族，住东海县。原告：孙刘健，男，1988年7月23日出生，汉族，住东海县。被告：刘美，女，1965年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：东海县温泉镇双盈烟酒经营部，住所地东海县温泉镇驻地。责任人：何新生。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告李凤芹、孙刘健与被告刘美、东海县温泉镇双盈烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判员  焦一宁二〇二〇年九月二十五日书记员  尤沙沙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1168号 申请执行人：张林,男性,1970年3月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：毛永成，男性,1970年12月19日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张林与被执行人毛永成借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有号牌为甘xxx**起亚牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜彦涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1840号原告：海拉尔区远达轮胎商店。经营者：邹晓慧，男，1981年11月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：隋军良，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区远达轮胎商店与被告隋军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告海拉尔区远达轮胎商店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海拉尔区远达轮胎商店撤诉。案件受理费121.06元，由海拉尔区远达轮胎商店负担。审判员 张岩 二○二○年九月十五日书记员 张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执395号之一 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该信用社理事长。 委托代理人：吴胜祥，该社清收组组长。 被执行人：河池市桂成农资有限公司，住所地：河池市金城江区文体路（翡翠园**楼），统一社会信用代码：914512006801300270。 法定代表人：梁恒，该公司董事长。 被执行人：广西巴马富思绿生态肥科技有限公司，住所地：巴马镇新建路**。统一社会信用代码：91451227685176526N。 法定代表人：陆有弯，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市桂成农资有限公司、广西巴马富思绿生态肥科技有限公司金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执395号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金900万元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师费5万元；2、负担案件受理费46035元、保全费5000元、执行费79163元。 在执行过程中，申请执行人河池市区农村信用合作联社于2020年9月24日向本院递交《执行结案申请书》，称双方自行协商并达成执行和解，请求依法终结本案生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 卉
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1210号 原告：郝某1，女，2015年6月16日出生，汉族，住河北省南宫市。 法定代理人：郝某2，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省南宫市，系原告之父。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：潘贵庆，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**。 统一社会信用代码：911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 原告郝某1与被告潘贵庆、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郝某1诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10317.64元（当庭变更诉讼请求为11650.64元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝某1委托诉讼代理人孙绪阳，被告潘贵庆，被告人寿公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年12月13日17时30分，郝俊伟驾驶电动三轮（载：田兰俊、郝某1），沿南宫市小杜家庄村公路由西向东行驶至308线向北左转弯时，与沿308线由北向南行驶的潘贵庆驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成：郝俊伟、田兰俊、郝某1受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月27日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000225号道路交通事故认定书，认定：潘贵庆、郝俊伟负事故的同等责任；田兰俊、郝某1无责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ｅ×××××号车车主与事故发生时驾驶员均为被告潘贵庆，该车分别于2019年7月31日、2019年8月1日在被告人寿公司投保交强险及100万元商业三者险各一份、保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费9719.27元，费用明细、病历各1份，单据11张；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），病历显示住院17天；3、营养费2400元（30元/天×80天），鉴定意见书证实营养期为80天；4、护理费9232元，（115.4元／天×80天），鉴定意见书证实护理期为80日，护理人为原告之母石焕芳，护理人户口本1份，标准按护理行业标准计算；5、交通费500元，无票据，请酌定；6、鉴定费600元，鉴定费发票1张，以上共计23301.27元，按照事故责任比例50%分担后为11650.64元。 五、被告人寿公司答辩意见及证据：我司已为同一事故中的伤者郝俊伟垫付医疗费10000元，应当扣除。其他我方同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿公司认为，护理期应当计算原告实际住院期间，交通费请法院酌定。应当扣除非医保用药。 被告潘贵庆答辩意见及证据：我方车辆投有保险，原告的一切损失应由保险公司承担。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，冀Ｅ×××××车的投保情况及车主驾驶员情况，原、被告均无争议，本院予以确认。关于护理费的天数，二被告认为应当按实际住院期间的天数，本院认为，原告委托邢台县中心医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行司法鉴定，邢台县中心医院司法鉴定所是省司法厅批准具有鉴定资质的机构，再者，庭审时二被告也未对该鉴定提出异议，故对邢台县中心医院司法鉴定所做出的原告郝某1的司法鉴定意见书予以认可。二被告认为应当扣除非医保用药。本院认为，被告辩称的扣除非医保用药及其他疾病用药未提交相关证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。原告提交的医疗费票据系实际产生，予以支持。 原告郝某1与同一事故中的郝俊伟、田兰俊系祖孙关系，郝俊伟与田兰俊系夫妻关系。庭审中三受害人均已声明，交强险首先由另案的郝俊伟使用，剩余部分由田兰俊案件使用，再剩余的由本案郝某1使用。另郝俊伟与田兰俊案件已将交强险医疗限额、伤残限额使用完毕。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中潘贵庆、郝俊伟负事故的同等责任，田兰俊、郝某1无责任。被告人寿公司为冀Ｅ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例的50%承担赔偿责任。鉴定费由实际侵权人潘贵庆按事故责任比例50%承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费9719.27元，费用明细、病历各1份，单据11张；2、住院伙食补助费850元（50元×17天），病历显示原告住院17天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准，每天按50元计算；3、营养费2400元（30元×80天），鉴定意见书鉴定营养期限80日，每日按30元计算；4、护理费9230.4元，（115.38元×80天），鉴定意见书鉴定护理期限为80日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算；5、原告主张交通费500元，无交通费票据，但根据事故发生地与居住地、住院所在地及住院时长，酌情予以支持；6、鉴定费600元，鉴定费发票1张，以上共计23299.67元。由被告人寿公司在商业三者险内赔偿原告医疗费4859.64元（9719.27元×50%）、住院伙食补助费425元（850元×50%）、营养费1200元（2400元×50%）；交通费250元（500元×50%）；护理费4615.2元（9230.4元×50%），合计11349.84元。剩余其他损失原告郝某1，与另案原告郝俊伟、田兰俊与被告潘贵庆已达成协议：本案的诉讼费、鉴定费与被告的车损、施救费、评估费相互抵顶，互不赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决书生效后十五日内，在商业三者险内赔偿原告郝某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计11349.84元。 二、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元减半收取计46元，由原告郝某1负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5691号 原告：陈利平，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：邢万**，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：罗强，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告陈利平与被告四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）、第三人罗强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利平委托诉讼代理人黄孜之，被告华新公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。第三人罗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利平向本院提出诉讼请求：1.判令华新公司支付101099.88元；2.判令华新公司支付逾期付款利息。事实和理由：2016年12月18日，陈利平与华新公司签订《脚手架班组劳务用工协议》，约定华新公司将远大中央公园2.2期一标段项目工程的架子搭设工程承包给陈利平施工。陈利平按约履行了合同义务，华新公司却未按约支付款项。经多次催收，截至起诉之日，华新公司仍欠劳务费101099.88元未支付。 华新公司辩称，与陈利平之间不存在分包关系。华新公司已将工程款以代付房款的方式发放给了罗强。华新公司与罗强之间为挂靠关系，故劳务费应当由罗强直接向陈利平支付。 罗强未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日，罗强以华新公司的名义与陈利平签订《脚手架班组劳务用工协议》，主要约定：（1）甲方为华新公司，乙方为陈利平；（2）项目名称为远大中央公园2.2期一标段项目；（3）由劳务班组每月上报当月产值，由专项工长审批完成后交项目预算审批工程量，双方核对一致后交由项目经理和公司负责人签字审批；（4）《脚手架班组劳务用工协议》尾部甲方处有华新公司盖章。 2017年12月4日，华新公司与陈利平签订《架工班组劳务分包用工合同补充协议》，主要对工程承包范围及单价进行详细约定。协议落款处有华新公司盖章。 2018年2月12日，华新公司（甲方）与罗强（乙方）签订《内部承包协议》，约定华新公司将远大中央公园二期项目2.2期房屋建筑安装工程项目的劳务分包给罗强。罗强系该项目的项目经理，按人工费总额的1.3%向华新公司交管理费，剩余部分均为罗强的提成，提成包含项目全体人员的工资、税费、保险、工伤（亡）赔偿、周转材料、零星材料、交通费、罚款等，项目的建安税、所得税等税费、罗强的社会保险、工资均从提成部分支付，罗强负责招聘民工、签订劳动合同。 2018年5月25日，罗强向华新公司出具《承诺书》，载明：“由本人负责的【远大中央公园2.2期房屋建筑安装工程一次性结构工程】工程所有劳务款项，本人均已全部足额发放到农民工手中，无任何拖欠工资事件、无工伤亡事故发生，今后也保证不发生工资拖欠事件”。 2018年10月18日，案外人贾天国、张仪等向天府新区民工工资协调服务中心投诉，称案外人中国建筑一局（集团）有限公司、华新公司在远大·中央公园项目中拖欠农民工工资。经协调了解，该项目下属各班组被拖欠工资合计约300万元。华新公司出具委托书，由案外人中国建筑一局（集团）有限公司于2018年11月15日前先行向下属班组代付50万元（该款项按比例分配至各班组），于2019年1月15日前代付150万元用于解决该项目下属各班组民工工资拖欠问题。华新公司于2019年1月15日前自行筹集资金并向下属班组付清剩余所有被拖欠工资。 2018年10月18日，华新公司与陈利平签署《对账单（架工班组）》，主要载明“远大中央公园2.2期一标段架工班组陈利平结算金额817759.88元，一期改造13340.00元，合计831099.88元。已支付肆拾陆万元，下欠371099.88元”。对账单上有罗强签字，华新公司盖章。 2018年11月6日，罗强向华新公司出具《承诺书》，载明：作为远大中央公园项目劳务实际控制人，罗强承诺该项目所有民工工资及时、足额发放到位。华新公司应案外人中国建筑一局（集团）有限公司要求，所出具的所有委托付款函及资金发放明细，罗强均已核算、承认并承担所有后果。罗强代表华新公司承诺在2019年1月15日前筹集的100万元劳务款，罗强承诺自行筹集，不需华新公司承担支付劳务款项责任。 2019年1月24日，案外人胡杰向陈利平代付脚手架班组工资220000元。 2019年2月3日，华新公司向陈利平支付远大项目劳务费20000元。 另查明，华新公司还向陈利平支付劳务费30000元。 本院认为，罗强系没有资质的自然人，其借用华新公司的名义与陈利平签订的《脚手架班组劳务用工协议》无效。因案涉工程已竣工验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，陈利平可以向其合同的相对方主张劳务费。因罗强与华新公司实为挂靠与被挂靠的关系，罗强以华新公司的名义与陈利平签订的《木工班组劳务用工协议》，应由华新公司承担相应的责任。且在项目实施及农民工追讨薪酬过程中，华新公司多次对陈利平的欠付金额予以对账确认。综上，陈利平要求华新公司向其支付因案涉工程产生的劳务费本院予以支持。截至2018年10月18日，华新公司尚欠陈利平371099.88元。随后已支付270000元，故还欠付101099.88元。 关于利息。因《脚手架班组劳务用工协议》无效，陈利平要求华新公司支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告四川华新建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈利平支付工程欠款101099.88元； 二、驳回原告陈利平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告四川华新建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢696号 申请执行人刘胜强根据（2012）台天商初字第00080号民事判决书申请执行被执行人胡小翔为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第550号。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5216号 申请执行人：康俊，男，汉族,1990年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：曹琳，男，汉族,1989年9月8日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 申请执行人康俊与被执行人曹琳借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曹琳向申请执行人康俊支付借款本金318389.60元及利息,并支付迟延履行利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候查封被执行人曹琳名下位于宝安区XXX房产，并轮候查封了被执行人曹琳名下车辆一台。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月九日 书记员  韩舜松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4307号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王兴波，男，1981年08月24日，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王兴波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3567号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王山，男，汉族，生于1961年7月，住上蔡县。 被执行人于红松，男，汉族，生于1983年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王山、于红松犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902邢初203号邢事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。现被执行人已足额缴纳罚金并全额退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902邢初203号邢事判决书涉罚金部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20076号原告：杨灵，女，汉族，1991年3月出生，住四川省荣县金花乡五皇殿村。被告：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。本院在审理原告杨灵诉被告重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告杨灵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨灵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨灵负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年九月十七日书记员  肖瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10194号原告：周迁，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市市辖区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：曹昆，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市宁河县潘庄镇潘庄村新**。委托诉讼代理人：王梅，天津敬臻律师事务所律师。原告周迁与被告曹昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1906240元，并按照月利率0.6%标准支付2018年9月1日起至实际偿还完毕之日期间的利息及代理费100000元。2015年，原被告约定天津创新高生物科技有限公司股权转让事宜，现原告已经将股权转让给被告完毕，但被告尚未向原告支付对应股款，后来双方约定将股款转为借款，但被告至今未支付原告任何款项，故原告提起诉讼。被告辩称：股权转让涉及案外人朱羽芳、丁魏以及曹民，原告无权代朱羽芳、丁魏向被告主张股款，同时转给曹民的股权也不能向被告主张股款；且原告主张的代理费过高，恳请法院酌减。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，案外人丁魏和被告签订《股份转让协议书》，约定丁魏将其拥有的天津创新高农生物科技有限公司26.1%股权作价522000元转让给被告，股款转入原告账户。同日，案外人朱羽芳和被告签订《股份转让协议书》，约定朱羽芳将其拥有的天津创新高农生物科技有限公司30.9%股权作价618000元转让给被告，股款转入原告账户。同日，原告和被告签订《股份转让协议书》，约定原告将其拥有的天津创新高农生物科技有限公司30%股权作价600000元转让给被告，股款转入原告账户。2017年12月10日，被告书写《借条》（股权转让款转借款）一份，载明“一、本人截止2017年12月10日欠周迁天津创新高农生物科技有限公司股权转让款及逾期未还利息合计1840000元，上述股权转让：丁魏转曹民股权比例26.1%，朱羽芳转曹昆股权比例30.9%，周迁转曹昆股权比例30%，于2015年11月已办理完成转让手续。二、现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年8月30日归还本息，利息自2018年3月1日起计算，月利息0.6%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前诉利息计算。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人周迁住所法院管辖。四、双方约定由违约一方承担违约打官司的律师费”。2020年5月7日，因被告仍未偿还上述款项，故原告委托北京金茂行律师事务所代理诉讼，原告实付了代理费100000元。庭审中，被告认可相关的股权变更已经完毕。本院认为，根据庭审查明的事实，足以确认被告拖欠原告款项，故被告理应予以偿还并承担违约责任。至于原告主张的律师费，本院认为双方对此有约在先，且被告违约事实明显，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曹昆于本判决生效后十日内偿还原告周迁1906240元及逾期利息（以应还款1906240元中的未还部分为本金，按照月利率0.6%标准，从2018年9月1日起计算至全部应还款实际偿还完毕之日）；二、被告曹昆于本判决生效后十日内支付原告周迁代理费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告曹昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月八日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6483号之一 原告:张丽，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘佳妮，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 被告：龙景富，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案件由来：原告张丽与被告龙景富委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 请求事由：龙景富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地人民法院即四川省雅安市雨城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 裁定理由：本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告龙景富的经常居住地已经生效法律文书载明为四川省雅安市雨城区，属于四川省雅安市雨城区人民法院辖区，故本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雄
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4229号原告：中国某银行股份有限公司某分行，住所地烟台。负责人：马某栋，行长。被告：杨某远，男，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：张某萍，女，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：滕某州，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：滕某华，女，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某波，男，1985年出生，汉族，住莱州市。被告：郭某娜，女，1985年出生，汉族，住莱州市。原告中国某银行股份有限公司某分行与被告杨某远、张某萍、滕某州、滕某华、杨某波、郭某娜金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  崔洪仁人民陪审员  张美玲人民陪审员  王云寿二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭小艺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2708号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人吴承欢，男，1985年10月28日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴承欢申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人吴承欢返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金182641.25元及利息，并负担案件受理费1471元，执行费2640元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人吴承欢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴承欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴承欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴承欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴承欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴承欢拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人吴承欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人吴承欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  苏俞龙
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1858号原告：高×.委托诉讼代理人：卫×，山西晋泓律师事务所律师。被告：郭×。原告高×与被告郭×变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×及其委托诉讼代理人卫×、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议书，共同生育的两个女儿，长女郭蓓芝随被告生活，次女郭蓓萱随原告生活，孩子的生活费、教育费由所随父母各自负担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年农历11月10日举行婚礼仪式同居生活，2011年2月16日登记结婚。2010年1月16日生育长女郭蓓芝，2016年10月21日生育次女郭蓓萱。2019年3月14日，因夫妻感情不和，双方自愿达成离婚协议，并在孝义市民政局登记离婚。离婚协议第二条约定长女随被告生活，次女随原告生活，孩子的生活费、教育费由所随父母各自承担，原、被告在不影响孩子正常的生活学习情况下均有随时探望孩子的权利。离婚后长女随被告生活，次女随原告生活。2020年5月11日，被告将原告抚养的次女郭蓓萱夺走，不仅剥夺了原告对次女抚养的权利，而且剥夺了对次女探望的权利。为了维护原告的合法权益，依法向本院提起以上诉讼请求。原告高×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书以及结婚证、离婚证复印件各1份，证明原告与被告的离婚时间以及就两个孩子的抚养问题进行了约定,双方约定长女由男方抚养，次女由女方抚养，抚养费各自承担；3、婚生女郭蓓萱的户口本复印件1份，证明离婚后次女的户籍已随原告迁到到孩子的外祖父高升富名下。被告郭×辩称，从去年离婚后两个女儿一直随被告生活。去年九月份原告又回来和被告共同生活，今年五月原告走的时候把孩子带走，后来等开学的时候原告及原告父母把两个孩子给被告送了回来。被告希望两个孩子都随被告生活，因为原告没有固定住所，每天抽烟喝酒逛酒吧，半夜在快手直播，没有时间管孩子。被告郭×针对其主张向本院提交以下证据：1、单位证明、职工购买住房合同书及公司营业执照、审计报告各1份，证明被告的居住及收入情况；2、原告直播的截屏图片，证明原告工作情况不利于孩子成长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据认为，被告既然停薪留职就证明矿上无工资收入，还要交保险，柳湾矿住房是花2万元购买的，冬天暖气不好还漏水；被告开公司的情况原告不知情，据原告所知，被告是开的是皮包公司，被告提供的报告不能证明被告的收入情况；被告现在和父母、弟弟以及两个孩子在七、八十平米的房屋居住；原告是才艺直播，月收入约1万元，原告现在居住在临县城区两室一厅的房子，不影响孩子的生活，还有利于孩子将来上幼儿园。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月16日，原、被告登记结婚，婚后生育二女，长女郭蓓芝、次女郭蓓萱。2019年3月14日，原、被告登记离婚，并约定长女郭蓓芝随被告生活，次女郭蓓萱随原告生活，抚养费由双方各自承担。原、被告离婚后儿郭蓓萱的户籍随原告已迁到原告父亲高升富名下。现女儿郭蓓萱随被告生活，被告拒绝原告接回女儿郭蓓萱。庭审中，原告陈述其两次生育均是剖腹产，以后难以再生育，且原告为稀有血型RH阴性血型。被告对原告的以上陈述情况予以认可。原告现在的职业为才艺直播，自述直播月收入为1万元左右，为了女儿郭蓓萱上幼儿园，在临县县城租房居住，且名下有车。被告郭×为柳湾煤矿停薪留职工人，自述在太原市经营山西芝蓓电子商务有限公司。本院认为，原、被告离婚协议约定长女郭蓓芝随被告生活，次女郭蓓萱随原告生活，抚养费由所随父母各自承担，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按此协议约定履行各自抚养女儿的义务。原告两次生育均是剖腹产，且原告为稀有血型RH阴性血型，以后难以再生育。原告现在的职业为才艺直播且有固定收入和住所。现代社会，才艺直播也不失为一种正常职业，本无可厚非。被告仅以原告进行直播为由主张原告不宜抚养女儿，且未提供相关证据证明原告存在不宜直接抚养女儿，影响女儿健康成长的情形。被告的主张过于武断且缺乏事实和法律依据，故对被告的主张，本院不予支持。原、被告婚生女儿郭蓓萱随原告生活对女儿的健康成长并无不当，且符合人之常情。根据原告现在的个人情况，婚生女儿郭蓓萱随原告生活，对其也是一种精神慰藉。被告对此应予以理解，并积极支持才符合情理。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告婚生女儿郭蓓萱于本判决生效之日起随原告高×共同生活，郭蓓萱的抚养费用由原告高×自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年九月二十八日（法官助理 李凯峰书记员 余艳青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4926号之二原告：曹秋艳，女，1995年10月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：江苏晟峰软件园投资发展有限公司，住如皋市城南街道解放路**(晟峰软件大楼内)。法定代表人：曹阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告曹秋艳与被告江苏晟峰软件园投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案。原告曹秋艳于2020年9月25日向本院申请撤回对被告江苏晟峰软件园投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告曹秋艳申请撤回对被告江苏晟峰软件园投资发展有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秋艳撤诉。案件受理费16282元，减半收取8141元，由原告曹秋艳负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  张 悦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张颖颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9276号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人张男,男,1990年01月27日出生，汉族,住安徽省淮南市凤台县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与张男借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25645号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26740.53及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张男名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为26740.53元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10943号原告刘霞，女，汉族，1978年10月18日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人路亚菊，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市原告刘霞诉被告庞大乐业租赁有限公司、庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘霞诉称，2016年12月19日，原告与被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司签订车辆租赁合同，合同中约定原告租赁车辆型号15森林人2.0i特装纪念版，车牌号为辽Ａ×××**汽车一部，租赁期限2016年12月19日起至2019年12月19日止，租金58286.67元每年，三年合计174860元，原告向被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司支付维修保养及保险保证金1万元，合同到期后，原告履行完本合同。原告认为，被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司的行为不符合与原告签订的车辆租赁合同内容，原告不存在违约行为，被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司应当返还一万元，并将多收取的5499元返还给原告，被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司做为被告庞大乐业租赁有限公司的分公司，被告庞大乐业租赁有限公司应当与被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还原告维修保养及保险保证金一万元；判令二被告返还原告购车款5499元；判令二被告承担本案诉讼费。被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司未应诉答辩。被告庞大乐业租赁有限公司未应诉答辩。经审查，原告提供了一份其与被告庞大乐业租赁有限公司沈阳分公司签订的《车辆租赁合同》复印件，该合同约定有关本合同的一切争议，双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他法律相关的有关条款友好协商解决，协商不成，双方任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼，同时该合同载明合同签订地为河北滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案原、被告双方已在合同中约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地为河北滦县，故我院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将该案移送至合同签订地的人民法院即河北省滦县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省滦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛迪二〇二〇年九月十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1497号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志华，男，1968年12月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐中毅，男，1973年11月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。上诉人陈志华与因被上诉人徐中毅股权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9787号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人陈志华预交的二审案件受理费45900元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月十四日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7687号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：刘秋芳，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘秋芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告刘秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息112.93元，罚息644.1元，共计2757.03元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年7月1日至2017年7月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2017年7月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金2000元，利息112.93元，罚息644.1元，共计2757.03元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘秋芳未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月1日至2017年7月1日期间，被告刘秋芳通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告刘秋芳尚欠原告本金2000元，利息112.93元，罚息644.1元，共计2757.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年7月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2016年7月1日至2017年7月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告刘秋芳尚欠原告本金2000元，利息112.93元，罚息644.1元，共计2757.03元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息112.93元，罚息644.1元，共计2757.03元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秋芳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息112.93元，罚息644.1元，共计2757.03元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋芳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1081号 申请执行人：吴保春,男,汉族,1989年4月20日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：叶章发,男,土家族,1975年2月7日出生,住贵州省德江县。 关于申请执行人吴保春与被执行人叶章发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初833号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，叶章发应向吴保春偿还货款79000元。因被执行人叶章发未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶章发发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1081号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2766号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王汉民，男，汉族，1952年10月01日生。住郓城县沙湾村410号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王汉民在山东省农村信用社联合社6223201777962178,0101,0账户内存款人民币949.62元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1376号 原告:陶爱凤,女,1971年10月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶爱凤诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶爱凤到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资7192元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资7192元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币7192元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币7192元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告陶爱凤工资7192元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2466号 原告：杨萧，女，汉族，1993年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒋辉，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告杨萧、蒋辉与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，与赵果、蒋小玉诉华雅公司等十七案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告杨萧、蒋辉的委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金15472元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月5日在被告处购买商品房一套（1-1-1502，房屋总价款566723元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人杨萧、蒋辉购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积为96.9㎡，房屋总价566723元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……””合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告拟定于2019年8月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，但本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为3000元 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告杨萧、蒋辉逾期交房违约金3000元； 二、驳回原告杨萧、蒋辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取193元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1136号 申请人：闫曾丽，女，1987年12月18日生，汉族，住平邑县。 被申请人：郭婷，女，1995年11月16日生，汉族，住平邑县。 申请人闫曾丽因民间借贷纠纷一案于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭婷所有的位于金桥汇金湾18号楼1单元701室的房产一处依法予以查封，保全价值52万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭婷所有的位于金桥汇金湾18号楼1单元701室的房产一处，房权证号为：XXXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十日          书记员刘丹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1974号 原告：魏超,男,1985年5月23日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨尔远，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王心丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告魏超与被告杨尔远、王心丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏超、被告王心丽到庭参加了诉讼。被告杨尔远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款13000元，并按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，被告杨尔远、王心丽因资金周转困难向原告借款13000元，并与原告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。 被告王心丽辩称，借款是杨尔远借的，我不知情。该笔借款实际是购车款，是杨尔远让我签字的。 被告杨尔远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨尔远与被告王心丽系朋友关系。2017年2月13日，被告杨尔远、王心丽与原告魏超签订了借款合同，借款合同内容为：“出借人魏超，借款人杨尔远，住址：通江县××乡××村××社，电话：135××××8642，182××××7995.乙方因资金周转需要向甲方借款，现甲、乙双方在平等自愿的基础上，经双方友好协商自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币13000元，大写壹万叁仟圆；二、交付方式：现金交付；三、借款期限：自2018年2月13日起至2018年12月30日前归还……甲方：魏超，2018年2月13日，乙方：王心丽、杨尔远，2017年2月13日”被告王心丽、杨尔远向原告出具了收款确认函，内容为：“我本人与魏超于2018年2月13日签订了金额为人民币13000元整（大写：壹万叁仟圆）的借款合同。现我已收到该协议项下的全部借款。出借人魏超已完全履行了《借款合同》项下的放款义务。此确认函可作为出借人向本人主张本函确认金额还款义务的有效凭证。特此确认，收款人：王心丽、杨尔远，2017年2月13日”虽原、被告签订了借款合同，但该借款实际是原告魏超向被告王心丽、杨尔远出售川Ｙ6××××号吉利牌二手汽车，因二被告未支付车辆价款，向原告魏超书立的借款合同。关于购车时间，原告魏超、被告王心丽庭审中均表示是购车时间为2017年2月13日。2018年3月25日，被告王心丽将车辆退还给原告魏超，原告魏超向被告王心丽书立收条，收条内容为：“今收到王心丽吉利车和钥匙。车牌（川Ｙ6××××），收到人：魏超，2018年3月25日。”2018年7月24日，原告魏超将川Ｙ6××××号吉利牌小汽车过户到被告杨尔远名下。 本院认为：原告魏超与被告杨尔远、王心丽签订了借款合同，但该借款实际是被告杨尔远、王心丽在原告魏超处购买车辆的购车款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原告魏超与被告杨尔远、王心丽属买卖合同关系。原告魏超向被告杨尔远、王心丽交付了车辆，车辆由被告杨尔远、王心丽占有使用，2018年7月24日，车辆所有权过户给被告杨尔远。被告杨尔远理应履行支付车辆价款的义务。关于被告王心丽是否应当承担支付车辆价款的责任问题，虽起初由被告杨尔远、王心丽共同购买车辆，车辆由被告王心丽占有使用，但在2018年3月25日被告王心丽将车辆退还原告魏超，原告魏超向被告王心丽书立收条。2018年7月24日，原告魏超将车辆过户给被告杨尔远。从上述事实看，被告王心丽退还车辆，在车辆过户手续办理后，原告魏超未将车辆交给被告王心丽，且被告王心丽也未取得该车辆的所有权，车辆实际买受人是被告杨尔远，被告杨尔远是车辆的所有人，并占有使用该车辆。故被告王心丽不应承担履行支付车辆价款的义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尔远于本判决生效后10日内支付原告魏超13000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2020年1月5日起以13000元为本金按按年利率6%支付资金利息止清偿时止。） 二、驳回原告魏超的其余诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨尔远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 娇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1216号 申请执行人郭峰，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地河间市。 被执行人陈星星，男，汉族，1986年5月14日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人郭峰与被执行人陈星星买卖合同纠纷一案，责令被执行人陈星星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈星星银行的存款13000元，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月十二日 书记员  宁洪波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3204号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、钟彩好： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人钟彩好物业服务合同纠纷一案中，本院依法强制执行并执行完毕，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5307号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初2530号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：吉成，男，1992年10月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吉成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告吉成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币118761.52元，其中本金61625元，利息7237.01元，费用49899.51元（利息、费用暂计算至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××19的银联年轻卡金卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年1月3日，被告应还款金额合计人民币118761.52元，其中本金61625元，利息7237.01元，费用49899.51元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、《民生in卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系；证据三、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》，证明被告截止2020年1月3日的欠款情况；证据四、《民生银行客户催收记录明细表》，证明原告多次向被告催收的事实；证据五、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为本案支出律师费3500元；证据六、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明原告于2016年11月15日发出公告对信用卡相关服务项目进行调整；证明收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%；证明新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年4月15日向原告申请办理民生银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），《申请表》项下的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，其中透支利息为0.5‰／日。年费、手续费、滞纳金等按原告公布的届时有效的费率表执行。同时领用合约还约定因向持卡人催收欠款引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等均由持卡人承担。原告审查后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。后被告逾期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金61625元、利息7237.01元、分期付款手续费10884.07元、违约金32273元、核销后息费6742.44元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。经原告确认，“费用”包含交易手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费、按日记手续费、违约金、应收未收费用等。根据原告提交的证据，本院确认截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金61625元、利息7237.01元、分期付款手续费10884.07元、核销后息费6742.44元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年1月4日起至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，因本案现有证据不能证明原、被告双方就收取违约金进行过有效约定，故本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定由被告承担该费用，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉成于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年1月3日的本金61625元、利息7237.01元、分期付款手续费10884.07元、核销后息费6742.44元，并承担以上述本金为基数，自2020年1月4日起至款项清偿之日止的利息（利息按《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告吉成于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担645元，被告吉成承担2100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7818号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王晓鸽，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市富平县刘集镇尹村村长乐组。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王晓鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王晓鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金79654.91元，罚息6774.61元，共计86429.52元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月13日至2019年5月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款94600元。被告应于2019年5月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金79654.91元，罚息6774.61元，共计86429.52元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王晓鸽未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx0的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月13日至2019年5月13日期间，被告王晓鸽通过POS机等方式使用卡号为xxxxx0的银行卡共计消费94600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王晓鸽尚欠原告本金79654.91元，罚息6774.61元，共计86429.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx0的中国建设银行银行卡一张，2018年5月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万肆仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月13日至2019年5月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款94600元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王晓鸽尚欠原告本金79654.91元，罚息6774.61元，共计86429.52元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金79654.91元，罚息6774.61元，共计86429.52元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王晓鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓鸽于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金79654.91元，罚息6774.61元，共计86429.52元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取980元，由被告王晓鸽负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7045号 申请执行人:陶昆，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人陶昆与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3314号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币12118.00元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1085号申请执行人：张君娜，女，汉族，1976年9月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：郑晓君，女，汉族，1982年4月3日出生，住漯河市郾城区。张君娜申请执行郑晓君民间借贷纠纷一案，2019年10月18日本院作出的（2019）豫1103民初5460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告郑晓君认可有未偿还原告张君娜的借款本金65400元及利息。被告郑晓君自愿于2020年6月7日前向原告张君娜偿还借款本金65400元及利息20928元（利息自2019年2月8日起计算至2020年6月7日止，利率按照月息2分计算）。因郑晓君未按上述生效法律文书履行义务，张君娜向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5460号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 岩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民特14号 申请人：石家宁（曾用名刘洋），男，1992年10月20日出生，汉族，现住三河市。 申请人石家宁申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石家宁称，申请人石家宁系被申请人刘德生之子，刘德生于2017年1月与单位及家人失去联系，至今下落不明已满两年，故请求宣告刘德生失踪。 经审理查明，下落不明人刘德生，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市城电信局片电信局楼****，系申请人石家宁之父，刘德生与案外人石亚敏于1991年登记结婚，婚后生育一子石家宁，后刘德生与石亚敏于1993年8月24日经三河市人民法院调解离婚，离婚后刘德生与案外人王淑燕另行结婚，并于婚后生育一女刘彦君（2008年12月25日出生），2013年刘德生与王淑燕经三河市人民法院判决离婚，刘德生父母现均已去世。刘德生于2017年1月与其单位三河市农业农村局及家人失去联系，申请人石家宁于2017年2月4日向三河市公安局北城派出所报案，虽经查找，但至今下落不明。申请人石家宁申请宣告刘德生失踪后，本院于2020年6月14日在人民日报发出寻找刘德生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘德生仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘德生于2017年1月与单位及家人失去联系，至今已三年有余，申请人石家宁已向三河市公安局北城派出所报案并有三河市农业农村局出具的证明予以证实，且本院已按法定程序发出寻找刘德生的公告，公告期间三个月已届满，刘德生仍下落不明，故申请人石家宁申请宣告刘德生失踪符合法律规定，本院予以照准。在宣告刘德生失踪后，失踪人刘德生的财产应由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，依据本案已查明的事实，刘德生在失踪之前已经离婚，其父母均已去世，现刘德生的直系亲属只有申请人石家宁及刘德生之女刘彦君（2008年12月25日出生），考虑到刘彦君属于未成年人，且申请人石家宁愿意作为刘德生的财产代管人，故本院指定申请人石家宁作为失踪人刘德生的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告刘德生失踪； 二、指定申请人石家宁为失踪人刘德生的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月十五日 书记员  关 营
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执773号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人刘伟伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人陈俊青，女，1981年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘洪太，男，1986年7月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张洪盼，女，1987年5月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘洪华，男，1966年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人卢伶芝，女，1970年11月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟伟、陈俊青、刘洪太、张洪盼、刘洪华、卢伶芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执773号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2806号 罪犯玉志强，男，1969年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年11月3日作出(2017)桂0221刑初410号刑事判决，以被告人玉志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十一万元。刑期自2016年12月10日起至2031年12月8日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯玉志强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯玉志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玉志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉志强减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月8日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻