wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执96号之一 申请执行人：杨强，男，汉族，1992年9月22日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代理人：杨玉喜，男，汉族，1962年11月5日出生，农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。系杨强的叔父。 被执行人：鄂尔多斯市康巴什区康新街道格德热格社区居民委员会乌兰什里十二社。住所地鄂尔多斯市康巴什区康新街道格德热格社区居民委员会。 负责人：杨子俊，社长。 本院在执行杨强与被执行人鄂尔多斯市康巴什区康新街道格德热格社区居民委员会乌兰什里十二社土地补偿款纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年1月7日作出的（2019）内06民终2066号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市康巴什区康新街道格德热格社区居民委员会乌兰什里十二社给付申请人杨强两次土地补偿款差额5473元。案件受理费100元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5573元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执96号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市康巴什区康新街道格德热格社区居民委员会乌兰什里十二社负有继续向申请执行人杨强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员云宇韬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保643号 申请人：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA1-1。 法定代表人：韩**，总经理。 委托诉讼代理人：武**，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三村。统一社会信用代码：91370703067396732M。 负责人：卢**，副总经理。 委托诉讼代理人：王＊，女，1993年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系公司员工。 被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道红果村。 法定代表人：张*，总经理。 申请人山东潍州水泥科技股份有限公司与被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮          二〇二〇年九月二十三日 法官助理辛立强 书记员金子荷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6681号原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人:孙书谊，该公司职员，住北京市延庆区。被告:张秀梅，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 贾月友二〇二〇年九月十四日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4323号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王龙杰，女，1982年10月29日，汉族，住安徽滁州凤阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王龙杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4323号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7390号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:848297817。 法定代表人:叶志。 被执行人罗春锋,男,1985年03月14日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人童意,女,1987年11月01日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人金小巧,女,1968年08月20日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人邵宝夫,男,1964年10月01日出生,,住所地浙江省温岭市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人罗春锋、童意、金小巧、邵宝夫金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初376号 原告：余锦林，男，汉族，1984年5月4日生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，一般授权。 被告：赣州市森大五金制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道******厂房，统一社会信用代码：91360703MA37TE5153。 法定代表人：陈华胜，系该公司总经理及执行董事。 被告：陈华胜，男，汉族，1977年11月12日生，住赣州市大余县。 被告：东莞市东城祺骏精密五金制品厂，，住所地：东莞市东城区牛山积善里锄矿山**注册号：441900001859668。 投资人：钟录山。 原告余锦林与被告赣州市森大五金制品有限公司（以下简称“森大公司”）、陈华胜、东莞市东城祺骏精密五金制品厂（以下简称“祺骏制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告余锦林的委托诉讼代理人肖晓斌到庭参加诉讼。被告森大公司、陈华胜、祺骏制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余锦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160400元；2、被告支付以160400元为基数按年利率6%从原告起诉之日起计算至货款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月注册登记了字号为东莞市长安今艺表业制品厂的个体工商户，从事手表配件、五金制品的加工及产销。2018年4月27日及2018年6月30日，原告按照被告的采购要求分别向被告提供了价值24680元、135720元的产品，被告在相应的采购单、送货单、月对账单上签字确认。但至今为止，被告仍未支付任何货款。原告注册登记的个体工商户已经注销，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 森大公司、陈华胜、祺骏制品厂未作辨称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告于2012年2月注册登记了字号为东莞市长安今艺表业制品厂的个体工商户，从事手表配件、五金制品的加工及产销，现该个体工商户已注销。被告祺骏制品厂与东莞市长安今艺表业制品厂签订了两份《采购单》，约定东莞市长安今艺表业制品厂向被告祺骏制品厂提供产品，被告陈华胜通过电子形式向原告发送了采购单，金额合计156000元，被告祺骏制品厂在两份采购单上盖章。 2018年4月27日及2018年6月30日原告向被告祺骏制品厂送货的两张《送货单》显示，原告依约向被告提供了价值24680元及135720元的产品，被告陈华胜在两张送货单上“收货人”一栏签名。另，被告陈华胜于2019年1月11日签字确认了两张《月对账单》，月对账单写明客户名称为森大公司，客户确认处由被告陈华胜签字确认，欠款金额为24680元、135720元，欠款共计160400元。 另查明，被告森大公司系自然人独资公司，被告陈华胜系该公司的法定代表人。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信息公示报告、个体工商户营业执照、采购单、送货单、月对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，东莞市长安今艺表业制品厂与被告祺骏制品厂签订了《采购单》，由被告祺骏公司向东莞市长安今艺表业制品厂采购产品，故双方之间成立买卖合同关系。东莞市长安今艺表业制品厂提供的货物由被告陈华胜签收，陈华胜代表祺骏制品厂签收了送货单，同时又作为森大公司的法定代表人，代表森大公司在月对账单上签字确认了欠款金额，故被告祺骏制品厂和森大公司应作为共同买受人，对货款承担共同付款责任。被告森大公司系自然人独资公司，股东陈华胜没有提供证据证明森大公司财产独立于自己的财产，应该对森大公司的债务承担连带责任。原告注册的个体工商户东莞市长安今艺表业制品厂已注销登记，故以其营业执照上登记的经营者为当事人主张权利。对原告要求被告森大公司、陈华胜、祺骏制品厂支付货款160400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起即2020年1月20日起按6%年利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告森大公司、陈华胜、祺骏制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告赣州市森大五金制品有限公司、东莞市东城祺骏精密五金制品厂应当在本判决生效后十五日内向原告余锦林支付货款160400元，并从2020年1月20日起按年利率6%计算逾期付款利息直至款清之日止； 二、被告陈华胜对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由被告赣州市森大五金制品有限公司、陈华胜、东莞市东城祺骏精密五金制品厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  黄艳萍 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年九月三日 代理书记员  钟 璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3450号原告：广州市昊润石油化工有限公司，住所广州市黄埔区***********（仅限办公）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所肇庆市端州区睦岗镇开发区大洲二小区***睦岗市场西行500米（吴永泉宅）4楼401房（住改商）。原告广州市昊润石油化工有限公司与被告肇庆市元亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市昊润石油化工有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市昊润石油化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  王薇薇人民陪审员  时 蕾二〇二〇年九月十七日书 记 员  张元鼎
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1587号 蓝晓伟、谭桂洪、朱晓峰： 关于申请执行人蓝晓伟与被执行人谭桂洪、朱晓峰责令退赔一案，在执行过程中，被执行人朱晓峰已对案款履行完毕，故（2020）粤0784执1587号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之二 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4454号原告芦淞区希伯伦服装辅料商行，住所地：株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场****门面。经营者张以勒，女，1992年2月19日出生，汉族，浙江省温州市人，浙江省温州市龙湾区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告段晋，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。本院在审理原告芦淞区希伯伦服装辅料商行与被告段晋买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区希伯伦服装辅料商行于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告段晋价值28000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供案外人陈林所有的号牌为湘ＢＦ××**小型普通客车（车辆识别代号为：ＬＶＧＤＣ46Ａ1ＢＧ173226）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告段晋价值28000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告提供的担保财产：即案外人陈林所有的号牌为湘ＢＦ××**小型普通客车（车辆识别代号为：ＬＶＧＤＣ46Ａ1ＢＧ173226）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年九月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1078号 申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，居民身份证登记住址住湖北省大冶市，现住址湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：李志强，男，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆沙湾县，现住新疆沙湾县， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1859号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强偿还申请执行人借款本金人民币207951.4元、利息及违约金共计133747.4元、律师费损失8000元，承担案件受理费5055元、执行费5145元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志强在银行账户上的资金人民币359898.8元（含本金、利息、违约金、律师费损失、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向琳洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2844号申请人李全温，男，1970年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人蒋遂祥，男，1964年3月12日生，汉族，住辉县。李全温申请执行蒋遂祥劳务合同纠纷一案，申请人李全温依据生效的（2020）豫0782民初3597号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：工资款4825元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人蒋遂祥名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人蒋遂祥名下存款以4875元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 王介宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5281号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：高嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：孔祥凤，男，1986年9月4日出生，汉族，住所，住所吉林省长岭县div> 原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告孔祥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 中国光大银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金223,855.71元，利息及罚息：7571.42元，共计231,427.13元（暂主张至2019年4月20日，从2019年4月21日起至还清全部本息之日止继续按贷款合同的约定支付利息、罚息）；三、判令原告对孔祥龙提供的抵押房产有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告孔祥凤跟其兄孔祥龙因购买二手房向原告申请抵押贷款，后经原告审核之后决定对两人发放贷款。2016年6月29日，原告与孔祥龙、孔祥凤签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币24万元，借款期限240个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息；借款人逾期还款，应按约定利率150%计算罚息；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期。2016年7月5日，原告依约向被告放款。现原告得知孔祥龙已去世，继承人只有被告孔祥凤，故被告按共同借款的角度或是按继承的角度都应偿还全部债务。截至2019年4月20日，被告未支付原告贷款本金223,855.71元，利息7571.42元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 本院经审查认为，本案抵押人孔祥龙已死亡，其法定继承人应当作为本案被告参加诉讼，但中国光大银行股份有限公司延边分行无法提供被告的名称和地址，故本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司延边分行的起诉。 案件受理费4771元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 鑫
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7766号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：贾小玉，女，汉族，职业不详，住江苏省江阴市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾小玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告贾小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2100元，利息134.13元，罚息166.54元，共计2400.67元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月23日至2019年7月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2100元。被告应于2019年7月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金2100元，利息134.13元，罚息166.54元，共计2400.67元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告贾小玉未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月23日至2019年7月23日期间，被告贾小玉通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费2100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告贾小玉尚欠原告本金2100元，利息134.13元，罚息166.54元，共计2400.67元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年7月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月23日至2019年7月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2100元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告贾小玉尚欠原告本金2100元，利息134.13元，罚息166.54元，共计2400.67元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2100元，利息134.13元，罚息166.54元，共计2400.67元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告贾小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾小玉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元，利息134.13元，罚息166.54元，共计2400.67元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小玉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1520号 鹤山市英超绵业有限公司、王秀珍： 关于申请人鹤山市英超绵业有限公司与被执行人王秀珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执1520号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1975号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵胜利，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李尚进盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）浙0483刑初97号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金2000元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十五日（代）书记员  沈皓然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8314号 原告：王建，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市格调装饰工程有限公司,住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599商住楼**。 法定代表人：刘素昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 原告王建与被告阜阳市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王建于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊长龙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初481号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东巨野盛凯置业有限公司，，住所地山东省菏泽市巨野县花冠路南聊商路西苏南商贸城 法定代表人：熊锁根。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告山东巨野盛凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2020年8月26日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6204号原告镇雄县以勒镇人民政府。统一社会信用代码：11532128015145667Y法定代表人：涂云万。住址：镇雄县。被告李某某，男，汉族,生于1936年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县人民政府与被告李某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1143号申请执行人：刘世才，男，1991年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住江西省安福县。申请执行人刘世才与被执行人姚桂南承揽合同纠纷一案，被执行人姚桂南至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂南的银行存款32126元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月四日书记员  左丽莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6779号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李渊，男，1993年12月9日出生，汉族，住山西省阳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李渊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李渊名下银行账户存款291.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊名下银行账户存款291.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年九月十四日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初786号原告：肖某一，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省延津县。被告：肖某二，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省延津县。原告肖某一与被告肖某二物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某一、被告肖某二到庭参加诉讼。原告肖某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿3.6亩土地18年的土地使用金与损坏物折合金共计12020元；2.判决被告清除3.6亩侵权地块上的附着物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年2月1日与延津水利局签订了太行堤国有土地管理使用协议并经司法公正，被告一直在原告所承包的太行堤国有土地管理使用范围之内的3.6亩土地上，先后种植了花生等农作物与杨树。18年来，被告不但拒不停止侵权行为，还于2019年初，先后三次将原告用于围挡该承包地的11根水泥杆拔掉砸断，并剪断100米铁丝网。被告的行为不但严重干扰了原告对太行堤国有土地的正常管理使用，还给原告造成了一定的经济损失与极大的精神伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖某二辩称，对案涉争议地块的位置没有异议，但对亩数有异议，认为只有3亩左右。对损坏原告的预制杆11根予以认可，对损坏铁丝网的米数有异议，认为损坏的只有50多米，因案涉争议地块不在原告承包地的范围内，不应赔偿原告的土地使用费及损坏物的费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有:1.国有土地使用权证复印件一份，证明案涉争议地是国有土地。2.关于治理、保护太行大堤的紧急通知复印件一份，证明太行堤为国有土地，龙王庙村委会也认可。3.太行堤治理协议书、公证书复议件各一份及缴费单据三份，证明原告对龙王庙太行堤有使用权，并履行着协议的相关义务。4.延政通字（2002）第1号通告复印件一份，证明被告在太行堤开荒种地系违法行为。5.太行堤龙王庙界址点分布图，证明被告正在使用的两块地均在原告承包使用地范围内。6.行政处罚决定书复印件一份，证明被告故意损坏原告围栏的事实及价值。7.延价估字（2015）129号评估结论书复印件一份，证明被告侵占原告承包地的市场价格。被告肖某二认为原告所提交的以上证据均不属实，不予认可。被告向本院提交了证明一份，证明其现在使用的西边一亩半左右的土地，是其在1990年开荒的土地，开荒后一直由其使用，且该地块不在原告承包地的范围内。原告对被告提交的该证明有异议，称该证据只证明案涉西边这块地是被告开荒的，不能证明是村里集体的地，案涉地块是国有土地，2002年的通告中就不允许开荒，被告在案涉土地开荒系违法行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的国有土地使用权证、关于治理、保护太行大堤的紧急通知、太行堤治理协议书、公证书、缴费单据、延政通字（2002）第1号通告、太行堤龙王庙界址点分布图、行政处罚决定书客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的延价估字（2015）129号评估结论书，因该份证据的评估基准日为2015年5月，且并非系本案争议地的评估价格，该证据不能作为本案定案的依据。3.被告提交的证明，符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。本院以职权对石婆固镇龙王庙村委会村主任制作了询问笔录一份，原告称该内容不属实，争议地与肖进步的老宅基地没有关系。被告对该笔录无异议，称村西头的这块争议地包含有肖进步的老宅院。本院通过两次勘验现场制作了2020年7月7日的现场勘验图及2020年9月11日现场勘验图各一份，并拍摄了现场照片五张，原被告对此均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2003年1月26日，原告肖某一与延津水利局签订了《太行堤治理协议书》，协议中约定延津水利局同意把太行堤（四至：东包括南宋段、南至路、西至王庄界、北至毛堤角外十五米）段共计130亩，发包给原告肖某一管理使用；年度管理及承包费每亩10元，不因物价上涨跌落而变更；承包管理期自2003年2月1日起到2053年2月1日止，期限50年等内容。原告与延津水利局并于2004年12月20日对《太行堤治理协议书》在延津公证处办理了公证。2002年1月1日，延津县人民政府发出通告，通告主要内容为太行堤占地（堤南以马路为界，堤北以堤角外15米为界）为国有土地，由县水行政主管部门依法实施管理，未经县水行政主管部门的批准，任何单位和个人在此区域内取土、垦荒及一切损害堤防安全的活动均属违法行为，必须立即停止，通告自2002年2月1日起施行。案涉争议为两块地，其中一块东西长19.5米，南北长45米，面积为1.32亩，该块争议地在原告肖某一承包以前由被告肖某二开荒而占有使用至今；另一块争议地位于村西头，东西宽18.6米，南北长59.4米，面积为1.66亩，该争议地现南邻路，原邻被告肖某二哥哥肖进步的宅基地，由被告占有使用，后由于修路，肖进步的宅基地被拆除，被告对案涉争议地占有使用的时间均在发生在原告肖某一承包太行堤之前。另查明，延津县公安局于2020年1月17日作出的延公（石）行罚决字﹝2020﹞38号行政处罚决定书认定：2019年9月3日，违法行为人肖某二因承包土地纠纷，到延津石婆固镇龙王庙村西老太行堤堤脚旁，损毁本村村民肖某一用于围挡该承包地的水泥杆11根、铁丝网100米，经延津价格认证中心鉴定该被损坏物品共价值人民币256元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告肖某一依据其持有的《太行堤治理协议书》称对案涉争议地享有使用权，但经本院勘验现场，原告肖某一承包的太行堤的界桩并不存在，原告对被告在我们勘验现场时明确的界桩亦不予认可，且经本院调查查明，位于村西部的争议地原邻肖某二的哥哥肖进步的老宅基地，该宅基地由肖某二实际管理使用，且早于被告承包太行堤，后来由于修路，将该宅基拆除，被告据此认为对该争议地享有管理使用的权利。另一块争议地，经本院调查村委会，是由被告在原告承包太行堤之前开荒而一直使用至今。事实上被告对案涉争议地实际管理使用的权利早于在原告承包太行堤之前并一直管理使用至今，并由相应的附作物存在，故在存有边界不清，又有其他人早于原告承包权形成之前就占有使用的情形下，人民法院无法确定原告对土地使用权利的范围，应当由相关部分对该太行堤这一国有土地及被告的宅基地、开荒的土地明确边界或者权属，故本案属于土地使用权争议，在当事人协商不成的情况下，由人民政府处理。另，被告肖某二强行将原告肖某一用于围挡该承包地的水泥杆11根、铁丝网100米损毁的事实虽然存在，但在争议地问题未处理的情况下不易确定原被告双方对该行为的过错比例，无法确定赔偿数额。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 闯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8880号原告：杨某，女，汉族，1974年5月12日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101221974********。被告：李某1，男，汉族，1999年1月13日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041999********。被告：李某2，男，汉族，1945年6月25日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141945********。被告：张某，女，汉族，1949年10月19日出生，住址沈阳市于洪区。（缺席）公民身份号码：2101141949********。本院受理原告杨某诉被告李某1、李某2、张某继承纠纷一案，依法由本院审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告是李业明妻子，被告李某1是李业明的独生子，被告李某2、张某是李业明的父母。2015年9月8日，李业明因病去世，其生前与原告购买沈阳国际纺织城开发有限公司档口一处，因未按约定办理房屋产权证诉至法院，判决由沈阳国际纺织城开发有限公司支付李业明17000元，未等到执行款取回，李业明已经去世，该笔款项滞留在铁西法院，故请求人民法院依法判令：1、依法继承李业明遗产17，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，同意原告诉请，没有异议。被告李某2辩称，按照继承法进行法定继承。被告张某未应诉、未答辩。经审理查明，被继承人李业明与原告杨某原系夫妻关系，婚生一子李某1，即本案被告之一。被继承人李业明系被告李某2与被告张某之婚生子。李业明于2015年9月8日死亡。另查明，沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西民二初字第2599号生效民事判决书判决：案外人沈阳国际纺织服装城开发有限公司给付李业明逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2012年11月14日至2013年10月20日，按李业明已付购房款235，611元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费175元，由案外人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。另查明，原、被告在庭审中称案涉逾期办理房屋权属登记备案违约金已被沈阳市铁西区人民法院执行完毕，但因李业明现已死亡无法领取，故诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、证明、独生子女父母光荣证、居民死亡医学证明书、户口本及民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，关于原告主张依法继承的逾期办理房屋权属登记备案违约金一项，该逾期办理房屋权属登记备案违约金系李业明与原告杨某婚姻关系存续期间取得，应为二人的共同财产，其中1/2份额应属原告杨某的财产，另外1/2份额由其继承人平均分割继承。被继承人李业明死亡时的第一顺序继承人有本案原告杨某、被告李某1、李某2及张某，该四人对李业明遗留的1/2份额平均继承，即各继承案涉遗产1/8份额。综上，原告杨某享有案涉财产5/8份额；被告李某1、李某2、张某各享有1/8份额。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某享有逾期办理房屋权属登记备案违约金总数额的5/8份额；被告李某1、李某2、张某各享有逾期办理房屋权属登记备案违约金总数额的1/8份额；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费226元,减半收取113元，由原告杨某承担71元；由被告李某1、李某2、张某各承担14元。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月三日法官助理张迪书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初952号 原告：刘天源，男，1969年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：苏宏金，男，1977年5月20日出生，壮族，住上思县。 被告：苏云山，男，1946年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告共同委托诉讼代理人：李腾鸾，北京市盈科（南宁)律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月3日 开庭日期：2020年8月27日 原告诉讼请求一、判令被告苏宏金、苏云山共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告借款之日（2010年1月5日）起至被告清偿债务之日止计付利息;二、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告苏宏金与被告苏云山系父子关系，与原告系亲戚关系。2010年1月5日，被告苏宏金称其父亲苏云山因病危急需医疗费，故向原告借款20000元。被告苏宏金借到款后不久便因涉嫌诈骗被捉拿归案，释放回家后因躲避债务使得原告很难找到，原告为此多次找到被告苏云山要求还款，但被告苏云山以各种借口推迟还款。苏云山系苏宏金向原告所借款项的受益人，为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告苏宏金、苏云山共同偿还原告借款20000元并支付利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告苏宏金、苏云山辩称，一、被告苏宏金未收到原告的借款，双方没有资金往来，原告与被告苏宏金以前系合伙关系，所以签订了借条，但被告实际上未收到款项。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、被告苏云山的身体一向很好，十几年没有生病住院，根本不需要向原告借款支付医疗费，且被告苏宏金未曾向被告苏云山提过其在外借钱的事。2014年，被告苏宏金被司法机关拘留过，但很快便被无罪释放，司法机关还问被告苏宏金是否需要国家赔偿，所以被告苏宏金根本不需要向原告借款。四、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 查明事实：2010年1月5日，被告苏宏金向原告借款20000元，并于借款之日向原告出具一张《借条》，该借条内容为：本人苏宏金同刘天源借用人民币贰万元整（¥20000）。被告苏宏金在该借条空白处签字确认。被告苏宏金向原告借款后至今未偿还借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告苏宏金签字确认的《借条》清晰记载了借款金额、借款时间等信息，可认定被告苏宏金向原告借款20000元的事实，原告与被告苏宏金之间的借贷关系合法有效。虽被告苏宏金辩称原告未曾向其支付借款，双方不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明，故本院对被告苏宏金该辩解不予采信。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告有权随时向被告苏宏金主张还款，被告苏宏金应向原告偿还借款20000元。 关于诉讼时效的问题。被告苏宏金称其曾于2014年向原告主张要回借条，拒绝向原告还款，本案的诉讼时效应自2014年起算，故本案已超过诉讼时效，但未能提供证据予以证明，原告对被告苏宏金该辩解亦不予认可，本院对被告苏宏金该辩解不予采信，本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对其权利法律予以保护。 关于原告要求被告支付利息的问题。本案中，原、被告双方既未约定借款时间，亦未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”的规定，本案利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计付。本案原、被告双方并未约定还款期限且没有证据证明原告曾向被告苏宏金主张其债权，故逾期利息起算时间为本案立案时间，即2020年8月3日。现原告要求被告以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，原告该诉请的利率并未违反法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率标准，所以被告向原告支付的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率存在一定的波动，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。综上，本案的逾期利息计算如下：以借款本金20000元为基数，自2020年8月3日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。 关于被告苏云山是否承担偿还责任的问题。原告称被告苏宏金向其所借款项系用于给被告苏云山治病，但未能提供证据予以证明，且根据合同相对性原则，原告仅与被告苏宏金之间存在债权债务关系，与被告苏云山并不存在合同关系，被告苏云山在本案中不应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告苏云山共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、被告苏宏金向原告刘天源偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2020年8月3日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限）； 二、驳回原告刘天源的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费150元(原告已预交)，由被告苏宏金负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审 判 员  叶小鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦世林  书 记 员  罗金亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3495号 申请执行人贺贤杰，男，1964年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人高然元，男，1953年9月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人贺贤杰与被执行人高然元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺贤杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人高然元返还申请执行人贺贤杰货款444000元，并负担案件受理费3980元，执行费6560元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人高然元发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高然元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高然元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高然元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高然元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高然元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高然元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人贺贤杰。 综上，被执行人高然元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  苏俞龙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1355号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，该行单位主任。地址：信阳市浉河区四一路。被执行人：冯春荣，女，汉族，1969年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与冯春荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5032号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周全国、翟平、周道通偿还申请人借款本金110000.00元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人冯春荣发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年6月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月10日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春荣有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月十一日书记员  张 巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2809号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张恩猛，男，汉族，1990年08月07日生。住郓城县于北行政村于北村151号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张恩猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张恩猛在山东省农村信用社联合社6223191773218511,0101,0账户内存款人民币581.70元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员侯京亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执8758号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：侯丽，女，1975年6月2日，汉族，住天津河**。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初9923号民事判决书，执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人侯丽金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员  李合权
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执824号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：张家界市永定区古庸路**。法定代表人：龙芳。职务：董事长。被执行人覃大志，男，1976年4月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃基润，男，1950年6月20日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人王青妹，女，1950年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人覃大志、覃基润、王青妹金融借款合同纠纷一案中，2020年9月14日经网络扣划被执行人覃基润银行存款2401.52元、覃大志银行存款4682.26元共计金额为7083.78元（农商行已领取）。2020年9月17日申请执行人农商行申请终结执行，本院认为，农商行终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 彭煜婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2095号 原告：孟玲山，男，1982年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区刘汉乡刘备村村民委员会。 法定代表人：武彦平，该村村委会主任。 住所地：邯郸市永年区刘汉乡刘备村。 被告：杨喜平，男，1967年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区刘汉乡刘备村。 原告孟玲山与被告邯郸市永年区刘汉乡刘备村村民委员会（以下简称刘备村委会）、杨喜平承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲山的委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告刘备村委会、杨喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玲山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告款33150元，并判令二被告给付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2、判令二被告对上述债务互负连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3、4、5月份在刘备村用其钩机、铲车、汽车给刘备村平整街道。后经结算刘备村委会给原告出具了23150元欠条，杨喜平对该施工款进行了保证。刘备村委会还用原告汽车拉土，被告刘备村委会给原告出具了10000元欠条，后经多次催要，被告对欠款推拖未付。综上，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘备村委会未答辩。 被告杨喜平未答辩。 原告孟玲山为证明其主张提交了以下证据：1、被告刘备村委会给原告出具的欠款证明一份，该证明有保证人杨喜平的签字。2、被告杨喜平签字的工程量清单三页，与欠款证明共同证明刘备村委会欠原告23150工程款。3、刘备村委会给原告出具的欠款证明，上加盖村委会公章并有杨喜平签字，证明刘备村委会另欠原告10000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份、4月份、5月份原告在邯郸市永年区刘汉乡刘备村用原告钩机、铲车等给刘备村平整街道，2018年2月13日当时的刘备村委会主任杨喜平在原告的工程量清单上签字予以确认，总金额为9350元＋9000元＋4250元＋2550元－2000元=23150元，2019年4月15日被告刘备村委会向原告出具证明，内容为：证明今欠孟玲山2016年4月5日用钩机铲车汽车费用贰万叁仟壹佰伍拾元整（23150元）刘备村委会加盖刘备村委会公章保证人杨喜平2019年4月15日。2016年7月8日原告为刘备村拉土20车共计10000元，2019年4月19日刘备村委会向原告出具证明，内容为：证明今欠孟玲山汽车拉土20车每车500元共计壹万元整（10000元整）加盖刘备村委会公章杨喜平2019年4月19日。 以上事实有原告提交的工程量清单、证明等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告用其钩机、铲车等为刘备村平整街道，原告与刘备村委会之间的承揽合同关系成立，原告完成约定项目后，被告刘备村委会应当支付相应施工款，被告刘备村委会于2019年4月15日、2019年4月19日向原告出具两份证明，其实质内容系确认了被告刘备村委会未向原告支付相关款项的事实，证明上虽未对支付施工款的期限加以约定，但按照法律规定，刘备村委会作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付相应款项。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证和抗辩的诉讼权利，对于原告主张的事实，本院予以采信，对原告要求被告刘备村委会支付施工款33150元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨喜平在2019年4月15日证明上写明“保证人杨喜平”，该证明上未明确约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨喜平应当对该证明上的23150元与被告刘备村委会互负连带清偿责任。关于利息，原告要求被告支付利息，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市永年区刘汉乡刘备村村民委会于本判决生效之日起十日内给付原告孟玲山施工款33150元，被告杨喜平对其中23150元与邯郸市永年区刘汉乡刘备村村民委员会互负连带清偿责任； 二、驳回原告孟玲山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告邯郸市永年区刘汉乡刘备村村民委员会承担。被告邯郸市永年区刘汉乡刘备村村民委员会应承担的费用原告已支付，由被告邯郸市永年区刘汉乡刘备村村民委员会直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执603号 申请执行人廖杏菊，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人廖杏菊与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执601号申请执行人：李健，男，汉族，1970年3月12日出生，江西省泰和县人，永丰县城南海兴五金机电超市店主，住泰和县。被执行人：林忠，男，汉族，1982年12月7日出生，江西省安远县人，住深圳市龙岗区。被执行人：深圳市顺达捷装修有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路**骏泰豪大厦******，统一社会信用代码91440300063872359Q。法定代表人：林忠，公司经理。李健依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2340号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行材料款186762.1元及利息，承担本案执行费2701元，迄今未执行到位186762.1元及利息，本案执行费2701元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月十六日书记员  邹 凌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8257号 申请执行人:徐伟，女，汉族，1959年6月23日出生，身份证住址:辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:深圳市芊荨艺术文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路鼎太风华**101商铺，统一社会信用代码91440300MA5EGR9C54。 法定代表人：叶芊彤。 申请执行人徐伟与被执行人深圳市芊荨艺术文化传播有限公司劳务合同执行一案，深圳市南山人民法院作出的（2019）粤0305民初26135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市芊荨艺术文化传播有限公司：向申请执行人支付款项人民币3000.00元，本院于2020年06月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李琳琳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1139号 申请执行人尤志平。 被执行人李国友。 本院在执行申请执行人尤志平与被执行人李国友为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第00581号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第915号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1139号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7869号 申请执行人:覃朝华，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人:陶政权，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行覃朝华与陶政权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陶政权的银行存款人民币及其它款项人民币196537.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫玉桦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2019号申请执行人:张冬凤，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:朱小明，女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张冬凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3736号民事判决，于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的额为16180元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月02日向被执行人朱小明发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱小明未向本院报告财产情况。申请执行人张冬凤未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱小明的财产情况，查明被执行人朱小明的财产情况如下：登记在被执行人朱小明名下车牌号为浙Ｃ9××**丰田牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人朱小明名下车牌号为浙Ｃ9××**丰田牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金16180元及利息，也未缴纳本案诉讼费329.5元、执行费143元。因被执行人朱小明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱小明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人朱小明罚款1000元。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十一日代书记员  苏正伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执379号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张怀军，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行张怀军罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2013)北刑初字第20号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张怀军缴纳罚金4000元，被执行人张怀军未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年5月25日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院扣划张怀军账户内现金2659.73元；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人张怀军名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据射洪市不动产信息查询结果显示，被执行人张怀军名下登记一处位于射洪县××镇××村××组××房，该土地性质属于宅基地使用权，故无法处置；（5）本院对被执行人张怀军已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人张怀军名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为1340.27元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县(2013)北刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 荣
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩53号 被拘留人：刘敦名，男，1956年7月17日出生，汉族，住沅江市南大膳镇义福村一村民组**。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘敦名借款合同纠纷一案中，查明刘敦名拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对刘敦名拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15774号之一 被执行人张基梁，男，汉族，1986年12月16日，住广东省丰顺县。 本院作出的（2019）粤1971民初8645号民事判决书已经发生法律效力。该判决裁定，被执行人张基梁应承担本案受理费1302.54元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年9月16日至2022年9月15日止，上述车辆未能实物查封，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15774号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武世杰
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初382号 原告：李明全，男，汉族，1974年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，居民，大专文化程度，公民身份号码：×××。 被告：张颜明，男，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，高中文化程度，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨桂兰，女，汉族，1961年5月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，小学文化程度，农民，公民身份号码：×××，系被告张颜明母亲，代理权限为特别代理。 原告李明全诉被告张颜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，在审理过程中，原告李明全于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明全提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明全撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告李明全负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 任兆林 书 记 员 肖志军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2993号原告：王淑芝，女，1959年8月15日出生，住北京市丰台区。被告：北京西部风情国际生物技术有限公司，住所地北京市石景山区海特花园**楼****商业**。法定代表人：张书海。原告王淑芝与被告北京西部风情国际生物技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑芝撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年九月十四日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1622号申请执行人：郑州市住房置业担保有限责任公司。住所地：郑州市建设西路**（房地产大厦**）。统一社会信用代码：91410100727019618B。法定代表人：刘继军，任该公司董事长。委托代理人：张振楠，系该公司职工。被执行人：许彦超，男，1988年8月15日生，汉族，住，住河南省封丘县/div>本院在执行申请执行人郑州市住房置业担保有限责任公司与被执行人许彦超追偿权纠纷一案中，双方于2020年9月25日达成执行和解协议，其内容为：“一、被执行人许彦超于2020年12月31日向申请执行人郑州市住房置业担保有限责任公司履行案件款42848.21元。二、被执行人许彦超未按上述第一项约定履行义务，申请执行人郑州市住房置业担保有限责任公司可以申请恢复原生效法律文书的执行，但应当扣除已经履行的部分。”现申请执行人郑州市住房置业担保有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张夜行
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执277号申请执行人：李文华，女，1968年5月25日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：黄金辉，女，1981年9月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：鲍世涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住钟祥市。李文华与黄金辉、鲍世涛追索劳动报酬纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1917号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年九月二十七日书记员  孙文君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2821号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，所在地广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪。被执行人：林志军、男，汉族，1979年10月27日出生，住广州市白云区。被执行人：郭玉萍，女，汉族，1979年4月15日出生，住广州市白云区。被执行人：林建华、男，汉族，1982年8月13日出生，住广州市白云区。被执行人：张勇方，男，汉族，1991年1月19日出生，住广州市白云区大源东路岐山北中街八巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8592号仲裁裁决，被执行人林志军、郭玉萍、林建华、张勇方应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行支付借款本金及利息、仲裁费等共计207144.04元。因四被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人林志军、郭玉萍、林建华、张勇方发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了四被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对四被执行人进行上门调查，除扣划被执行人郭玉萍名下银行账户1408.46元、林志军名下银行账户1256.76元外（其中2615.22元已转付至申请人、执行费50元已上缴国库），档案查封被执行人张勇方名下一台车牌粤Ａ×××**小汽车外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于四被执行人违反财产报告制度，且未履行生效裁决确定的义务，本院将四被执行人列入失信被执行人员名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现四被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2821号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，四被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  陈火超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2571号 申请执行人陈丽春： 被执行人叶其海： 申请执行人陈丽春与被执行人叶其海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13099号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位62859元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2571号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4920号原告：刘彤，女，1989年4月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区委托代理人：张丽影，女，汉族，1964年7月16日出生，住址哈尔滨市南岗区委托代理人：王炳荣，男，1951年3月2日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区被告：王爽，女，1980年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：王庭俊，男，1955年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区第三人：王兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101061990********。原告刘彤与被告王爽、第三人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤的委托代理人张丽影、王炳荣，被告王爽的委托代理人王庭俊，第三人王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤诉称，2016年11月，王爽以有事用钱为由，向我借款130000元。现被告均不还钱，请求法院判令被告及第三人偿还借款130000元，支付利息（以130000元为基数年利率6%自2016年11月8日至实际还清之日止），诉讼费用由被告及第三人承担。被告王爽辩称，我没跟原告借过钱，原告转给我的钱是通过我的支付宝转给我父母的，与我无关。第三人王兵陈述，我认为借钱这件事就是诈骗。因为这笔钱原告知道用于干什么了，这钱是用来装房子改造房子，也是经过刘彤及其家人同意，改造完的房屋原告也在里边住。经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系。被告与第三人系姐弟关系。2016年11月，在原告与第三人的婚姻关系存续期间，原告通过支付宝转账的形式，向被告王爽转账130000元。在庭审中，被告及第三人均陈述该笔款项用于案外人房屋装修。现原告与第三人已经离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、微信截屏、照片、银行明细、民事调解书等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。现原告要求被告还款，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告的该诉请因没有法律依据，本院不予支持。关于被告的我没跟原告借过钱，原告转给我的钱是通过我的支付宝转给我父母的，与我无关的意见，因案涉款项到达了被告的支付宝账户，其用途为案外人房屋装修，原告与被告已经形成了民间借贷关系。故对被告的上述主张，本院不予采信。被告可在收集证据后，另行主张保护其合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起10日内返还原告刘彤人民币130000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告王爽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十三日法官助理胡莎莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初672号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周志斗，男，1980年6月20日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被羁押，次日被拘留，并于当日被取保候审，同年8月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王站，北京市中闻律师事务所律师。辩护人刘银平，北京市中闻律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人周志斗犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月27日21时许，被告人周志斗驾驶梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×镇×路×村西口时，被执勤民警查获。经检测，周志斗血液中酒精含量为103．3mg/100ml。公诉机关认为被告人周志斗具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人周志斗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名均无异议，其主要辩护意见为周志斗为偶犯、初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月。本院认为：公诉机关指控被告人周志斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周志斗自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，对被告人周志斗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周志斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执675号申请人李保祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住长垣县。被执行人高凤江，男性，汉族，长垣县。关于申请执行人李保祥与高凤江借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民终4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后给付申请人本金167.3万元，案件受理费24716元，由被执行人承担执行费，共计2334026元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高凤江负有继续向申请执行人李保祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢632号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第60号民事判决书申请执行被执行人金骏、谢小敏为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第359号。 二〇二〇年九月十日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢551号 台州如家物业管理有限公司、浙江三门福源房地产开发有限公司： 申请执行人台州如家物业管理有限公司与被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2994号判决书已发生法律效力。申请执行人台州如家物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢551号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8662号上诉人（一审第三人）：姚坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张胜坤、周宇，云南优谛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈建春，男，1959年10月16日生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（一审被告）：姚宜部，男，1972年12月16日出生，汉族，云南省昆明市官渡区。上诉人姚坚因与被上诉人陈建春、姚宜部合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初587号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姚坚上诉请求：撤销一审裁定，改判姚坚作为有独立请求权第三人参加本案诉讼。事实和理由：本案中姚坚出资参与了厂房的二层建设，系共同的合伙人，现陈建春起诉姚宜部分割合伙财产排除了姚坚作为合伙人的权利，依法姚坚应当作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。本案实际是合伙财产分割纠纷，一审认定本案案由为合同纠纷不当。请求二审法院依法支持姚坚的上诉请求。姚坚向一审法院起诉请求：判令陈建春、姚宜部共同向姚坚支付转让款226786元。一审法院经审查查明：姚宜部于2003年12月15日与官渡区小板桥镇中闸村民委员会向化二组答订《租赁协议》，承租官渡区小板桥镇中闸村民委员会向化二组位于金计河靠广福路旁的土地。2004年1月26日，陈建春、姚宜部及江先茂共同签订《股东协议书》约定三人共同出资在上述承租土地上建盖仓库出租，后江先茂退出，陈建春、姚宜部确认姚宜部占有62%的份额，陈建春占有38%的份额。2017年5月24日，姚宜部与昆明丙投科技有限公司签订《协议书》及《补充协议》，将土地租赁权益及地上建筑物转让给昆明丙投科技有限公司，昆明丙投科技有限公司支付了部份转让款。一审法院经审查认为，陈建春起诉姚宜部按《股东协议》约定的份额分配拆迁款，而姚坚以该租赁土地上有其投资34万元建盖的厂房为由，要求判令陈建春、姚宜部向其支付让款26786元，系两个不同的法律关系。《股东协议》中并没有姚坚的份额，其建盖厂房与陈建春、姚宜部之间的纠纷属另外的法律关系，应按法律规定另案处理。针对本案而言，姚坚申请作为有独立请求权的第三人，实质上处于原告的诉讼地位，其对本案转让款无独立请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回姚坚申请作为本案有独立请求权的第三人的起诉。本院认为,陈建春起诉姚宜部的基础权利来自于《股东协议》，协议书载明的合伙人为陈建春、姚宜部、江先茂三人，其后江先茂退出，陈建春、姚宜部再次对合伙份额进行了确认，陈建春占38%、姚宜部占62%，并未载明姚坚享有合伙份额，故姚坚不是本案合伙人之一，不应参与本案诉讼。至于姚坚与姚宜部、陈建春之间存在权利义务关系，可通过另案诉讼予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年九月十一日法官助理王本福书记员王雨薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7343号原告：鲁炜，女，1973年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告：庞君瑞，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告鲁炜与被告庞君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告庞君瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金370000元，并按年利率6%标准支付2019年2月20日至付清之日期间利息。2019年2月20日，原告转账被告37万元。2月27日，被告补写借条，约定于2019年10月前还清。但至今，被告未偿还原告借款。被告庞君瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告转账给被告370000元。2019年2月27日，被告写《借条》，载明“今借鲁炜人民币370000元，于2019年10月前还清，借款人：庞君瑞”。本案庭审中，原告称被告至今未偿还任何款项，且向本院提供了被告书写的借条原件。本院认为：根据原告陈述及原告所提供的证据，可以确认被告拖欠原告款项，故被告理应偿还欠款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告庞君瑞于本判决生效后十日内偿还原告鲁炜借款本金370000元及逾期利息（以应还款370000元中的未还部分为本金，按年利率6%标准，从2019年11月1日起计算至全部应还款付清之日）；二、驳回原告鲁炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567.00元，公告费560元，均由被告庞君瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月十日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初470号原告：刘延琴，女，1988年12月19日出生，藏族，住维西县。被告：游新宇，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地维西县。原告刘延琴与被告游新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月17日在本院第三法庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘延琴到庭参加诉讼，被告游新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘延琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告支付原告的借款本金及利息及自2019年至今原告为追回借款所产生的费用15000元，以上合计175160元，最终计算结果以被告实际支付完毕之日为准；2.本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告游新宇归还借款本金123200元，及支付起诉之日起以123200元为本金，按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息；2.请求人民法院依法判令被告游新宇支付原告为追讨欠款所产生的费用15000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告因资金周转需要，向原告提出借款100000元，原告将自己从银行贷款出来的100000元借给被告，被告承诺于2017年12月份归还原告，并签署了借据。2017年3月26日，3月31日，4月13日，被告又因急需用钱，向原告提出借款，借款金额分别为1000元，5000元，10000元，合计16000元，因该笔借款金额不大，被告未签署借条，原告仅保留汇款凭证。2017年7月8日，被告又因用于生意周转为由，向原告提出借款，因原告系被告公司员工，随即将自己从银行贷款得来的60000元借给被告，期限16个月，被告承诺于2018年12月25日归还本息（被告口头承诺愿意承担该笔借款同期银行利息）截至原告提起诉讼之日，被告断断续续共计偿还原告52800元，其余123200元尚未支付。经原告多次追讨索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告游新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。在庭前通过微信答辩，认可借款的事实，愿意支付银行同期贷款利息。经审理查明：2017年3月23日，被告游新宇向原告刘延琴借款100000元，刘延琴通过银行转账的方式将10000元钱转账至游新宇本人的银行卡内，并按照游新宇的要求，将剩余的90000元通过银行转账的方式转账至游新宇父亲游本军的银行卡内，2017年3月31日，游新宇向刘延琴出具借条，载明：“借款人游新宇，出借人刘延琴，因用于生意周转向出借人刘延琴借款人民币100000，利息共零元，期限为27个月，于2019年6月18日归还本息”。2017年3月26日至4月13日，游新宇陆续向刘延琴借款16000元，刘延琴通过微信转账的方式将钱转给游新宇。2017年7月20日，游新宇再次向刘延琴借款60000元，刘延琴按照游新宇的要求，将60000元钱转账至维西山货电子商务有限公司的账户内，当日游新宇向刘延琴出具借条，载明：“借款人游新宇，出借人刘延琴，因生意周转于2017年3月31日向出借人刘延琴借款人民币60000，利息共零元，期限为16个月，于2018年12月25日归还本息”。后游新宇陆续向刘延琴归还借款52800元。现刘延琴以游新宇未归还其借款本金123200元，追讨费15000元及银行同期贷款利息为由起诉至法院上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件，借条两份，微信转账记录、银行转账凭证各三份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期偿还借款的合同。刘延琴向本院提交的游新宇向其出具的借条及转账凭证能够证明原、被告之间形成了借贷关系的合意，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。刘延琴已向游新宇交付借款，现双方约定的还款期限已到，刘延琴主张游新宇归还借款本金123200元的诉讼请求，本院予以支持。刘延琴提交的其与游新宇之间的微信聊天记录中，游新宇愿意支付刘延琴银行贷款利息，本院对刘延琴主张的利息，支持以123200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至实际清偿止。对刘延琴主张的追讨费，因刘延琴未向本院提交证据证实该费用的产生情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告游新宇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘延琴借款本金123200元，并支付逾期付款利息（以123200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至实际清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告游新宇负担2764元，原告刘延琴负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨学明审 判 员  赵翠莹人民陪审员  高世情二〇二〇年九月十七日法官助理魏健强书记员李晓斌
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周营、李永兴： 本院立案的（2020）浙1002执恢629号【原案号：（2012）台椒执民字第1400号】，申请执行人叶云俊与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人叶云俊已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6583号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰