江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初653号原告：肖淑花，女，1987年9月10日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：卢江，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：卢道生，男，1965年3月18日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地江西省赣州市大余县，系被告卢江的父亲。被告：刘淑华（追加），女，1984年3月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告肖淑花与被告卢江、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑花及其委托诉讼代理人刘成福、被告卢江的委托诉讼代理人卢道生到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款78174.17元，并从2019年10月1日起以78174.17元为本金按年利率8%计付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，双方于2018年11月10日签订《广州市萝岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋合作协议书》，约定由双方各出资50%共同经营该礼品屋。期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。后双方因店内经营管理问题产生分歧，于2019年9月7日签订《退出广州市萝岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋合作兼资金清算协议书》，一致确定截止2019年8月31日，卢江共向肖淑花借款75000元及履行期限。但被告至今分文未付，原告经再三催讨仍未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告肖淑花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．微信聊天记录、转账凭证截图，证明卢江因修车、还信用卡、家人看病、个体经营等家庭生活支出、周转借到肖淑花84500元；2．清算协议，证明借款75000元，卢江应自2019年10月1日起每月30日前偿还肖淑花3000元，卢江至今分文未付，构成违约；3．微信聊天记录，证明广州市萝岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋店是两被告家庭投资经营，收入归入其二人家庭收入，本案债务系两被告婚姻关系存续期间因共同经营、共同生活所负之夫妻共同债务；4.离婚协议，证明卢江与刘淑华于2020年4月29日协议离婚，约定除赣Ｂ×××**车辆外，其余夫妻共同财产归刘淑华所有；5.合作协议书、投资清单及清算清单（即数据账目统计表），证明双方合伙期间的投入支出的数据，数据经过双方的确认。被告卢江辩称：我暂时不能确认是否存在借款78174.17元。被告卢江未向法庭提交任何证据材料。被告刘淑华辩称：卢江与肖淑花合伙开店的事情我未参与，开店有关一切事宜卢江也不曾跟我说所以不知情，自从他们合伙开店我从未参与过，是他们打理店里的一切，合同上也写明了他们开店我没有参与。卢江向肖淑花借钱之事我也不知情。我和卢江几年前就开始在闹离婚，离婚也不是因为合伙开店的事情离婚。追加我为被告并不合理，离婚协议已约定清楚各自的债务各自承担。被告刘淑华未向法庭提交任何证据材料。当事人围绕各自的诉讼主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的清算协议、离婚协议，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：1、原告提交的微信聊天记录、转账凭证截图，原告当庭提供原始载体予以核对，本院予以采信；2、原告提交的合作协议书、投资清单及清算清单（即数据账目统计表），经过双方签字确认，被告亦当庭认可该合作协议书、投资清单及清算清单中的签字系卢江本人所签，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖淑花与被告卢江系同学关系。2018年10月29日，双方合伙经营的①号店疯狂礼品屋开店经营。同年11月10日，双方补充订立《①号店疯狂礼品屋（好又新萝岗店）合作协议书》。2019年9月7日，肖淑花与卢江签订《退出广州市罗岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋合作兼资金清算协议书》一份，载明：“本人肖淑花（身份证号码……）于2019年10月29日商定并签订协议与卢江（身份证号码……）合伙投资广州市罗岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋。现在经双方协商决定，肖淑花将以人民币叁万伍仟元整（￥RMB35000元）的价格，于2019年9月1日起全股退出本次合作……由于截止2019年8月31日，卢江向肖淑花借款共计人民币柒万伍仟元整（￥75000），加上2019年9月1日起的肖淑花退股金额人民币叁万伍仟元整（￥35000），因卢江无法支付给肖淑花，只能作为借款处理，故，双方确认卢江共计欠肖淑花人民币拾壹万元整（￥110000）。现经双方商定，卢江将从2019年10月1日起，每月30日前向肖淑花偿还借款不低于人民币叁仟元整（（￥RMB3000元），并于两年半内即2022年3月之内还清借款。如卢江连续6个月未能如期归还协议的最低款项或未能在约定的期间内还清借款，不得已时，肖淑花有权向人民法院提出诉讼，采取法律手段维护自身权益……签字：肖淑花卢江日期：2019年9月7日。”该协议后附《清账清单》一份，双方均签字确认；当日，双方在《好又新商场①号店疯狂礼品屋经营数据账目统计表》中签字确认。而后，卢江未向肖淑花偿还借款，导致成诉。肖淑花与卢江的聊天记录显示：“2018年10月28日：卢江：明天你早点过来到商场发游戏币，每客俩个。肖淑花：好，我也只能发早上，下午怎么办？卢江：下午刘淑华顶你的位……2019年1月4日：卢江：我老婆在看病花了两万多了，中耳炎，耳朵里面有血块……2019年1月9日：卢江：总是劝我弟不要买车……肖淑花：而且你还有好又新是盈利的，你不至于医药费都凑不上吧。卢江：不是凑不上……2019年3月2日：卢江：我老婆休息，我们在店收，顺便会搞卫生……”另查明，被告卢江与被告刘淑华于2011年8月17日登记结婚，并于2020年4月29日在大余县民政局登记离婚，双方订立《离婚协议书》一份，约定了子女抚养、财产分割及债权债务的享有和承担等各项事宜。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，肖淑花向法庭提交了相关微信转账记录证明卢江向其借款的事实，同时，清账清单及清算协议书均显示，双方一致确认截止2019年8月31日卢江尚欠肖淑花借款62403元，加上2019年9月4日卢江向肖淑花借款13000元，合计75403元，扣除二人合伙期间6月份的店租差额403元，2019年9月7日经双方清算，卢江尚欠肖淑花借款75000元。原告肖淑花已履行支付借款的义务，卢江作为债务人应当依约还款。卢江、肖淑花在清算协议中约定“如卢江连续6个月未能如期归还协议的最低款项或未能在约定的期间内还清借款，不得已时，肖淑花有权向人民法院提出诉讼，采取法律手段维护自身权益”，经询问双方，双方均认可该约定的意思是“如卢江连续6个月未能如期归还协议的最低款项，则肖淑花有权就110000元欠款总额（包含本案的借款本金75000元）向法院提起诉讼”，本院对此予以确认。故原告肖淑花要求被告卢江归还借款本金75000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求的另外3174.17元，与双方确认的金额不符，本院不予支持。关于被告刘淑华是否应当对卢江所负的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告卢江所负的上述债务产生在其与刘淑华婚姻关系存续期间，卢江、刘淑华均未向法庭提供相关证据证明卢江与肖淑花明确约定上述债务为卢江个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。此外，原告肖淑花提供的微信聊天记录可以证实，刘淑华知晓卢江、肖淑花合伙一事，卢江亦将其与肖淑花合伙经营礼品屋店所得收益用于家庭支出，故上述债务应认定为卢江、刘淑华夫妻共同职务。肖淑花诉请要求卢江、刘淑华二人共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，卢江与刘淑华虽在离婚协议中就夫妻共同财产的分割、债务的承担达成一致，但该约定不影响债权人肖淑花就夫妻共同债务向二人主张权利。但刘淑华就上述债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向卢江主张追偿。关于肖淑花要求二被告自2019年10月1日起按年利率8%支付逾期付款利息至款清之日止的诉讼请求。因卢江、肖淑花未在协议中就逾期付款的利息作出约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而肖淑花于2020年5月22日才以诉讼的方式主张其债权及要求被告支付利息，故本院仅支持其自2020年5月22日起至款清之日止的利息，利息以75000元为本金按年利率6%计算。被告刘淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卢江应在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖淑花借款75000元及利息，利息以75000元为基数按年利率6%从2020年5月22日起计算至款清之日止；二、被告刘淑华对上述债务承担连带责任；三、驳回原告肖淑花的其他诉讼请求。案件受理费1754元，由原告肖淑花承担71元，被告卢江、刘淑华承担1683元。财产保全费500元，由被告卢江、刘淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾春艳人民陪审员  严希勇人民陪审员  胡玉婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄继圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。