wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初990号 原告：董从玉，女，1988年12月28日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路**。统一社会信用代码：911306348086422847。 代表人：梁会昌，公司经理。 委托诉讼代理人：杨海峰，公司员工。 原告董从玉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇和被告委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董从玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共75865元。事实与理由：2020年3月3日10时30分许，原告雇佣司机周春龙驾驶其所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车行至榆商高速神府段下行线18ＫＭ处，由于操作不当，致使车辆与孟德海驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车车发生碰撞。此事故经交管部门认定，周春龙负事故全部责任，孟德海无责任。冀Ｆ×××××在被告处投有商业车损险并不计免赔，事故发生在保险期间，但被告未依法赔偿原告的事故车辆损失，故依法提起诉讼。 人保财险庭审中辩称，请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证是否年检有效；对于本车损失应扣除无责方车辆交强险范围内赔偿金额；我方同意在保险合同约定范围内承担原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。 2020年3月3日10时30分许，原告雇佣司机周春龙驾驶其所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车行至榆商高速神府段下行线18ＫＭ处，由于操作不当，致使车辆与孟德海驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞。此事故经交管部门认定，周春龙负事故全部责任，孟德海无责任。冀Ｆ×××××在被告处投有商业车损险（保险金额172200元）并不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证和保单等证据证实上述事实，本院予以确认。 二、车辆损失争议。 原告主张75,365元。提交证据：公估报告、公估费发票和施救费发票。被告质证称，对公估报告不认可。该报告中损失配件项目第三项与第二项系包含关系；第一项驾驶室总成扣除残值800元金额过低；从该报告损失照片中看出驾驶室总成右车门右侧围、后围、驾驶室座椅等配件均未损坏；以上配件的残值金额应高于5,000元；修理项目第六项喷漆金额600元与实际维修内容不符，该车辆的驾驶室总成本身就带漆，因此不会产生喷漆金额。对鉴定费发票真实性无异议，对发票金额不认可。对施救费发票不认可，该发票的出具单位是曲阳县的修理单位，不具有施救资格，本次事故地点陕西省榆林境内，施救单位与事故地点不一致，也违反就近施救的原则。根据我方了解，该车已经维修完毕，根据河北省高院2020年第31号文件的规定，原告应提供该车辆的维修发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等证据证实其实际花费。原告应同意我方对车辆进行复勘。 就车辆实际维修情况和复堪争议，庭审后，原告提交书面意见并称，该车在公估公司拆检后，没有修复之前，已经进行了转让。被告质证称,对以上陈述不予认可,根据保险公司了解,该车辆已维修好后转卖他人,我方要求回收车辆残值,原告擅自处理残值,侵害我方权益. 本院经审查以上证据及质证意见，认定：1、评估报告系本院依法委托，证明力较大；同时，填补损失、禁止获利为保险法的基本原则之一；根据冀高法［2020］31号文件的规定，原告未经保险公司定损而主张维修费，其应当提供该车辆的维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，以及允许保险公司复勘车辆，如车辆确已转让，也应提交相关转让合同、税票凭证、受让人情况等证据以进一步查明车辆实际损失；原告陈述的车辆拆检后没有修复之前进行转让，无相关证据佐证,不能认定；因原告未履行上述法定义务，故视为原告控制证据无正当理由拒不提交；被告质证所称的原告未按评估报告所列项目更换或维修之主张，本院予以采信。基于以上情形，本案现无法对车辆核堪或根据维修清单、票据情况进一步查明实际损失，根据举证责任分配，本院酌定以评估报告金额66,215元的80%为车辆实际损失，即认定车损52,972元。2、评估费（发票金额4,650元）属于确定车辆损失的必要合理支出，予以认定。3、施救费。事故发生在陕西省榆林境内，施救费发票单位为曲阳县泽顺汽车维修部，原告无充分证据证实该车辆施救行为及费用金额（4500元）的合理性，被告质证理由成立，对原告主张施救金额不予采信，本院酌定2,000元。综上，原告合理损失共认定59,622元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了商业车损险并不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失，保险人应根据保险合同约定在商业险的责任限额内向被保险人履行自己的赔付义务，即被告人保财险应赔偿原告合理损失59622元。保险公司主张扣除无责方交强险部分，理据不足，不予支持。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告不承担诉讼费之主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董从玉59,622元； 二、驳回原告董从玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（已减半收取）。由董从玉负担177元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 、 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈雪瑶
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1849号 任星泽、朱林意、何建广、余建聪： 关于被执行人任星泽、朱林意、何建广、余建聪等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交任星泽、朱林意、何建广、余建聪等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1849号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7321号                               开庭时间：2020年9月1日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       李子新，男,1968年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇五里村李庄**，身份证号码3412021968********。             刘玉龙，男,1972年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇陈桥村郭庄**，身份证号码3421011972********。             李子良，男,1964年6月12日出生，汉族，，住阜阳市颍州区西湖镇五里村李庄**身份证号码3412021964********。                               被告                       姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住，住，住浙江省舟山市定海区/p>                                          诉讼请求                       1、依法判令被告姜追善支付原告李子新、刘玉龙、李子良劳务工资款15000元及利息(以15000元为基数，利息自2020年1月5日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2019年9月份，三原告通过别人介绍到阜阳市颖州区双清湾公园南边阜阳华润中心项目工程做木工，涉案的木工工程由被告姜追善承包。三原告一直做到2019年10月，被告拖欠三原告工资共计15000元。三原告多次催要拖欠工资,2020年1月5日，被告姜追善向原告出具欠条一份。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告向被告提供劳务，有权获得报酬。被告姜追善给三原告出具欠条欠工资15000元，应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下:             被告姜追善支付原告李子新、刘玉龙、李子良工资15000元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费175元，减半收取88元，由被告姜追善负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月一日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1770号 曾玉珍、姚坚、姚莲、姚健、广西银湾物业服务有限公司、广西银湾物业服务有限公司贵港分公司： 本院在执行曾玉珍、姚坚、姚莲、姚健与广西银湾物业服务有限公司、广西银湾物业服务有限公司贵港分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人曾玉珍、姚坚、姚莲、姚健依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1184号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，广西银湾物业服务有限公司、广西银湾物业服务有限公司贵港分公司应向曾玉珍、姚坚、姚莲、姚健赔偿损失136612元，迟延履行期间利息525.96元，负担受理费1962元，申请执行费1979元。现被执行人广西银湾物业服务有限公司、广西银湾物业服务有限公司贵港分公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1184号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10061号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20266号之一申请执行人：赵平，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宇，男，1992年10月15日出生，汉族，现羁押于天津市未成年犯管教所三监区。本院在执行申请执行人赵平与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为900620元及相应的利息、案件受理费。2019年7月29日本院向被执行人张宇发出执行通知书并责令被执行人张宇报告财产。2020年9月1日本院将被执行人张宇纳入失信名单，同时向被执行人张宇发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张宇名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵平享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 吕国欣审判员 杨景昆二〇二〇年九月一日书记员 梁 晓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10205号原告：程宝平，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘建梅，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告程宝平与被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程宝平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程宝平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程宝平撤回起诉。案件受理费25元，由原告程宝平负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1503号 原告：南城县车行天下汽车销售有限公司（以下简称：车行天下汽车销售公司），地址：南城县建昌镇富民路**，统一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代表人：黄辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文，男，该公司员工，特别授权。 被告：吴益环，男，1985年12月6日出生，汉族，住南城县， 被告：过永和，男，1981年4月17日出生，汉族，住南城县， 原告车行天下汽车销售公司与被告吴益环、过永和买卖合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车行天下汽车销售公司的委托诉讼代理人黄文到庭参加诉讼，被告吴益环、过永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车行天下汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还南城县车行天下汽车销售公司车款人民币壹万元（10000.00元）；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年元月23日被告吴益环在车行天下汽车销售公司购买东风风神AX7车一台，本着双方自愿购车的原则达成协议并签订购买合同，因被告吴益环当时资金周转紧张，特向车行天下董事长黄辉申请欠款签订欠条，并由吴益环的朋友过永和作为担保人，承诺在一个月之内还清欠车款，一个月后车行天下员工曾多次打电话催其还款未果。到目前为止被告吴益环一直以各种理由推诿拒绝还款，电话不接，信息不回，担保人过永和也拒绝帮吴益环还清车款，为维护原告合法权益，故原告特诉至贵院，依法支持原告诉请，秉公判决。 被告吴益环、过永和未作答辩。 原告车行天下汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的营业执照；2、欠条一张、订购合同一份。因被告吴益环、过永和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日被告吴益环在原告车行天下汽车销售公司购买了东风风神AX7车一台，原被告双方签订了一份《南城县车行天下汽车销售有限公司购买合同》，因被告吴益环在收车后尚有10000元未支付，故向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到车行天下购车余款壹万元整（10000）期限2016年3月1日前付清，担保人：过永保，今欠人：吴益环、2016.2.1”。被告过永和作为担保人在欠条的担保人栏处签字。欠款到期后，两被告一直以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院认为：原告车行天下汽车销售公司与被告吴益环签订的《南城县车行天下汽车销售有限公司购买合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告履行交车义务后，被告吴益环未按约定的期限履行付款责任，被告吴益环存在违约行为，原告要求被告吴益环支付购车款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告过永和虽未在《南城县车行天下汽车销售有限公司购买合同》上签名，但其在欠条的担保人栏处签字，可以认定被告过永和对被告吴益环所欠原告购车款承担保证责任。由于双方未约定保证的方式，根据法律的相关规定应认定被告过永和的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告吴益环付款期限为2016年3月1日，被告过永和的保证期限为主债务期满后6个月即2016年9月1日，由于原告未在2016年9月1日前向被告过永和主张权利，应免除被告过永和保证责任，故原告要求被告过永和承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴益环于本判决生效之日起十日内支付原告南城县车行天下汽车销售有限公司购车款人民币10000元。 二、驳回原告南城县车行天下汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴益环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年九月二十三 书记员  饶敏孜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5546号原告：李飞，男，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：康翊轩，内蒙古蒙旺律师事务所律师。原告：杨雅童，女，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：康翊轩，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：卢玉梅，女，住呼和浩特市。被告：孙仲理，男，住呼和浩特市。原告李飞、杨雅童与被告卢玉梅、孙仲理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告李飞、杨雅童于2020年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李飞、杨雅童的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞、杨雅童撤诉。案件受理费111元（原告已预交），由原告李飞、杨雅童负担。审判员 范虹二〇二〇年九月二十五日书记员 王格
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李奇，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告李奇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李奇立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金69936.59元，利息2064.71元、违约金6835.53元、其他费用7016.17元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李奇核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李奇辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年5月21日;账户号为00×××71（卡号为49×××88）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金69936.59元，利息2064.71元、违约金6835.53元、其他费用7016.17元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李奇于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69936.59元，利息2064.71元、违约金6835.53元、其他费用7016.17元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1946元,因适用简易程序减半收取973元，由被告李奇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3179号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：何洁蕊，女，汉族，1990年6月6日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何洁蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告何洁蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币51776.7元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币2680.89元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因装修需要向原告申请借款。2018年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年4月20日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币54457.59元，其中本金51776.7元、利息（含罚息、复利）2680.89元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2018年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款87000元，贷款期限为36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金51776.7元，利息2582.04元、复利98.85元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金51776.7元，利息2582.04元、复利98.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洁蕊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金51776.7元，利息2582.04元、复利98.85元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告何洁蕊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元（减半收取593元），由被告何洁蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异191号 案外人：李汝莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人李汝莲于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李汝莲称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述九套房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被贵院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 申请执行人余志忠称，请求驳回异议人的请求，请求法院继续查封及评估、拍卖涉案房产。相关的房产当时登记的是清新县高奇房地产开发公司，款项也是该公司收取，并不能反映与黄烈锋有任何关联。其所提供的收据也是该公司盖章，同时并没有相应的转账单、取款单据用以证实实际发生的付款款项，所提供的合同三性我们不予确认，原清新区人民法院所作出的判决认定其合同的有效，我们认为是没有认真审查的结果，不能作为抗辩房产执行的依据。从合同及收据，收据反映的时间可知，该合同反映的是1997年发生，严重超过了最长20年的权益保护期，且其在提交的合同、收据反映的时间到其提起本案异议之前，并没有提出过办理产权证或过户的请求，也超过了诉讼实效，无权提出异议。事后房产仍然登记在黄烈锋名下，根据物权法规定，房产属于黄烈锋所有。由于黄烈锋涉及案件过多，应当列入可执行拍卖财产中，才能保护我们债权人的权益。异议人提出的执行异议，是无理的，应当予以驳回。假如其认为黄烈锋与其存在纠纷，应当另案起诉，要求黄烈锋返还购房款，而不能对本案房产执行提出任何异议。因此，对其请求应驳回。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年7月8日轮侯查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008723号，该房屋已被本院（2020）粤1802执139号案件首封。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2536号民事判决书认定，1999年1月1日，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与李汝莲作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼501房出售给李汝莲，建筑面积68平方米，总价为30000元。合同签订后，李汝莲付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给李汝莲装修使用至今，但未将房屋产权办理至李汝莲名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501。该判决书判决确认李汝莲与黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人李汝莲要求解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，（2019）粤1802执恢469号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案房屋的正式查封提出异议。因此，案外人李汝莲对（2019）粤1802执恢469号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人李汝莲的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执710号申请执行人：乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人：王某某，女性，汉族，住乌海市乌达区。被执行人：孙某某，女性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人：林某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月16日作出的（2019）内0302民初3501号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人王某某、孙某某、林某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款218541.31元。但被执行人王某某、孙某某、林某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月17日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十七日书记员  段朝祥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1206号原告邢正猛，男，1965年1月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人邱志平，江西三松律师事务所律师被告江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金妮大道**，统一社会信用代码：91361000767038901B。法定代表人叶发裕。被告叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区。原告邢正猛诉被告江西荣裕药业集团有限公司、被告叶荣裕合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢正猛的委托诉讼代理人邱志平到庭参加诉讼、被告江西荣裕药业集团有限公司、被告叶荣裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邢正猛向本院提出诉讼请求：被告立即退还股票购买款35万元并承担利息，被告承担诉讼费。事实及理由：原告到被告叶荣裕的公司考察，后被告叶荣裕打电话要原告投资被告公司上市股票，原告筹了35万元，被告出具了收条，承诺春节后上市，后被告公司未上市，原告要求退款，被告至今未退款。被告江西荣裕药业集团有限公司未作书面答辩。被告叶荣裕未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据有：原告身份证、被告叶荣裕身份信息、被告江西荣裕药业集团有限公司企业信息、收条、银行转账凭证、聊天记录。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告叶荣裕要原告邢正猛投资被告江西荣裕药业集团有限公司准备上市的股票，原告邢正猛经考虑后筹资350000元汇入被告江西荣裕药业集团有限公司账户，被告叶荣裕向原告出具了收条，注明为荣裕药业公司上市股票款。后被告江西荣裕药业集团有限公司未能上市，原告要求被告叶荣裕退款，被告叶荣裕在2019年9月3日通过手机短信向原告表示退款，后两被告一直未退款，原告遂诉至本院。本院认为，被告叶荣裕与原告邢正猛商谈投资被告江西荣裕药业集团有限公司准备上市的股票，原告邢正猛筹资350000元汇入被告江西荣裕药业集团有限公司账户，被告叶荣裕向原告出具了收条，因被告江西荣裕药业集团有限公司未能上市，原告要求被告叶荣裕退款，被告叶荣裕表示退款，但两被告一直未退款，现原告诉至本院要求两被告立即退还股票购买款350000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求两被告承担利息，因被告叶荣裕向原告承诺退款，但两被告一直未退款，应从承诺之日始按年6%利率向原告承担资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西荣裕药业集团有限公司和被告叶荣裕在本判决生效后三日内连带退还原告邢正猛股票投资款350000元并承担利息损失（以350000元为基数，从2019年9月2日至投资款退还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，被告江西荣裕药业集团有限公司和被告叶荣裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年九月十七日书记员 顾佳胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1480号 梁桂南： 本院在执行被执行人梁桂南罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0802刑初469号刑事判决书，被执行人应缴罚金1500元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初374号刑事判决书李朝珑应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7923号原告：薛宝海，男，1988年2月28日出生。被告：相然，女，1989年6月20日出生。被告：孟梦，男，1983年10月27日出生。原告薛宝海与被告相然、孟梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝海，被告相然、孟梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款7万元及相应的利息（利息按照年利率6%的标准，自2020年1月20日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子与相然是同学，基于此，原告与二被告成为朋友。2016年1月，二被告称因还房贷资金紧张，向原告借款7万元。2016年1月11日，原告通过手机银行分两次向被告相然转款7万元，相然出具借条一张。2020年1月19日，原告向被告催要借款，被告要求原告免除部分钱款，双方未达成一致意见。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款并按照年利率6%的标准支付利息。被告相然、孟梦辩称：相然与×××（薛宝海之妻）是同学关系。被告认识薛宝海时，薛宝海就职于×××集团的下属公司，任职大团经理，所做业务为拉拢客户并劝说客户投资×××。碍于双方的关系，相然投资×××28万元，孟梦投资了2万元。后×××案件爆发，二被告进行了报案并作了笔录。因二被告是在原告的说服劝诱下进行的投资，案发后，二被告及时向原告及其爱人进行沟通并提出赔偿，最终原告及其爱人同意对二被告进行一部分个人赔偿。二被告要求原告签署一份协议，但薛宝海表示不需要签订协议，只需要一个收条向父母交代一下即可。2016年1月11日，相然收到原告支付的款项。此后至2019年6月国家开启×××清退工作的3年时间内，双方无任何沟通。对于相然书写的“欠条”，欠缺时限、利息、偿还方式等基本内容，应属于当时打款时的收据。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛宝海与案外人×××系夫妻关系，相然与孟梦系夫妻关系，×××与相然系同学关系。2016年1月11日，薛宝海分两笔向相然的账户汇款7万元，其中一笔5万元，另一笔2万元。2016年1月11日，相然向薛宝海出具的材料中载明：“今收到薛宝海，身份证号×××，自2016年1月11日自×××银行向相然，身份证号×××银行支付的款项人民币金额：70000（柒万元整）借款人：相然”另查，2015年11月12日，相然投资×××24万元；2015年11月27日，相然投资×××4万元。孟梦投资×××2万元。2020年1月16日，账户名为×××向相然汇款97506.78元，向孟梦汇款7000元。庭审中，相然提供的微信聊天记录显示，2015年12月9，相然：“今天有什么消息？本金能拿回来了”；薛宝海：“稍等我了解情况后再跟你说”“总部还在接受调查，资金都被冻结着呢，不会出现卷钱跑路的现象，这点你放心。”；2016年1月11日，相然：“是这样我建议如果你方便现金比较合适，不用阿姨去银行，你拿着她的身份证和你的身份证就可以直接取。因为还要有协议，这个现金和协议同时进行对双方都是最稳妥的。”；薛宝海：“我可以转账啊，我不需要什么协议，我只需要一个欠条，这是我妈管我要的。钱我已经转到我的卡里了，晚上见面谈完我在转给你”。同时，相然提供空白协议一份，载明：“乙方承诺支付甲方金额＿元整，以达成适当补偿甲方因×××事件而产生的巨大财产损失的目的……”。被告拟证明薛宝海的汇款7万元实际为对于二被告投资损失的个人补偿，并非借款。对此，薛宝海认可微信聊天记录的真实性，但认为与本案无关。对于协议，薛宝海不予认可。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2016年1月11日，相然向薛宝海出具的材料落款处载明为借款人，同时结合薛宝海亦于2016年1月11日分两笔向相然汇款7万元的事实来看，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，可以视为其夫妻共同债务。被告向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告应履行还款并支付逾期还款利息的义务。现原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的标准一节，因双方并未对支付利息有明确约定，视为不支付利息。未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。关于被告主张的原告汇款7万元应为原告对被告投资损失的个人补偿的抗辩意见，因被告对此未提供充分证据予以证明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告相然、孟梦于本判决生效后七日内向原告薛宝海支付欠款7万元并以7万元为基数，按照年利率6%的标准向原告薛宝海支付自2020年1月20日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告相然、孟梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2020)黔2326民督25号申请人：杨树默，男，1987年11月20日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县麻山镇打务村巴冗组，公民身份号码:5223261987********。被申请人：胡国，男，1985年10月23日生,住望谟县二环路义友公司**，公民身份号码:5221231985********。申请事项：1、请求人民法院督促被申请人胡国支付申请人租赁费15000.00元；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人杨树默于2020年9月15日向本院申请支付令，称：被申请人2016年修建巧路到伟举公路租用申请人压路机，一直未支付费用，2020年6月4日出具欠条,欠申请人租赁费15000元,定于于2020年7月30日前付清。付款期限到后，被申请人未履行给付义务，申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现申请支付令，请求支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡国应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨树默欠款15000.00元。申请费58.33元，由被申请人胡国承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代志兴二〇二〇年九月十五日书记员  廖仕力
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1931号被执行人：程桂峰，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍所在地及住所地：山东省济宁市任城区。本院立案的被执行人程桂峰责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人程桂峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处责令退赔人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年8月6日止。责令退赔自判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人程桂峰退赔被害人杨某、李某经济损失156760元。判决生效后，因被执行人程桂峰未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1931号。在执行过程中本院依法于2020年7月20日、2020年9月21日发起网络查询，被执行人程桂峰在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月21日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托济宁市任城区人民法院到被执行人程桂峰户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月21日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初83号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十二日（）书记员 魏 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2705号原告：占文，男，汉族，1966年12月21日出生，住武汉市洪山区，原告：冯格，女，汉族，1966年8月25日出生，住武汉市江夏区，被告：刘岩，男，汉族，1988年12月22日出生，住武汉市江夏区，第三人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口**汉口北国际商品交易中心******。本院在审理原告占文、冯格与被告刘岩、第三人武汉汉口北融资担保有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二〇年九月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢590号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、叶春武： 本院以(2001)莲执字第679号、（2020）浙1102执恢590号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人叶春武金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位11760.56元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2364号之一 申请执行人：汪之红，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：何为翠，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何为翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何为翠在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX32账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张龙何，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张龙何小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额4000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张龙何向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张龙何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1048号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人董甲耀，男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现租住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3885号起诉书指控被告人董甲耀犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人董甲耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日21时许，被告人董甲耀至合肥市瑶海区中星城李嘉嘉串串香火锅店，盗走被害人吴某放在面前收银台上的一部黑色华为牌Ｐ20手机（经鉴定，价值人民币2650元）。 2020年7月18日，被告人董甲耀至公安机关投案。案发后，被告人董甲耀赔偿被害人吴某损失，并取得谅解。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人董甲耀罚金人民币五千元。被告人董甲耀自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，2020年7月18日，被告人董甲耀在接到合肥市公安局长淮派出所电话后，主动来到长淮派出所投案。案发后，被告人董甲耀赔偿被害人吴某经济损失人民币2000元，被害人吴某对被告人董甲耀表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人董甲耀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、监控视频资料、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书、收条、报案单、被害人吴某的陈述、被告人董甲耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董甲耀以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人吴某的财物，共计价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董甲耀案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人董甲耀已赔偿被害人吴某大部分经济损失，并取得被害人吴某的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。但被告人董甲耀在公共场所实施扒窃，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，较为适当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董甲耀犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1447号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：何振开，男，1977年6月18日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告何振开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告何振开已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告何振开的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14557号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：莫春柳，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：何国彪，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与莫春柳、何国彪金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20658号民事判决书】。根据上述生效法律文书，莫春柳、何国彪应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金200184.27元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人何国彪名下佛山市禅城区彩虹路33号十座2605房屋现由佛山市顺德区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14557案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1133号申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，董事长。委托诉讼代理人：赵宁江，男，该公司平都支行行长。委托诉讼代理人：肖梁，男，该公司平都支行客户经理。被执行人：刘剑锋，男，1980年8月5日出生，汉族，自由职业，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑锋金融借款合同纠纷一案，被执行人刘剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘剑锋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑锋的银行存款13252.43元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月四日书记员  熊紫媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5575号原告：李利锋，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：武汉华文天堑桥梁工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路**锦绣龙潭********。法定代表人：陈文俊。被告：陈文俊，男，1969年2月4日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请人李利锋与被申请人武汉华文天堑桥梁工程有限公司、陈文俊承揽合同纠纷一案，申请人李利锋于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉华文天堑桥梁工程有限公司、陈文俊名下银行账户存款185671元予以冻结或对等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人武汉华文天堑桥梁工程有限公司、陈文俊名下银行存款185671元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二〇年九月三日书记员 赵钰鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12328号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：王学民，男，1948年7月12日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告王学民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人李艳芳、被告王学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1．判令王学民支付2016年11月15日至2019年3月15日供暖费1653元；2．判令王学民支付2017年11月15日至2018年3月15日采暖季供暖费1653元；3．判令王学民支付2018年11月15日至2019年3月15日采暖季供暖费1653元；4．判令王学民支付2019年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费1653元；5．判令王学民支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016至2017年度采暖季利息损失；6．判令王学民支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017至2018年度采暖季利息损失；7．判令王学民支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失；8．判令王学民承担本案诉讼费。被告王学民辩称：不同意北燃公司的全部诉讼请求。我不缴纳供暖费的原因是因为自入住房屋的时候就不暖，导致腿疼。我报修过两次，北燃公司答应给修理，但是从来没有维修过，后来是我自己花钱换的暖气片，换了之后温度高了很多，目前该房屋是我的亲戚在住，就换暖气片的费用北燃公司也不同意给报销。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为王学民，房屋坐落地址为北京市大兴区枣园小区XX室，房屋建筑面积为XX平方米，供暖费收费标准每月每平米30元，王学民欠缴时间为2016年11月15日至2020年3月15日期间，欠缴费用共计6612元。王学民抗辩因房屋自交房时即不暖，报修后北燃公司未予处理，自己换了暖气片后才暖和，故不同意交纳供暖费。北燃公司称未收到过王学民的报修记录。本院认为，北燃公司为王学民所在的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，王学民应按时交纳相应供暖费用。王学民抗辩因房屋供暖不达标故而不同意交纳供暖费但未提交证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采信。故对北燃公司主张的供暖费，数额计算准确，本院予以支持。同时，因双方之间并未有利息约定，且王学民非恶意欠缴，故对北燃公司关于利息部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王学民于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6612元;二、驳回原告北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学民负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱   庆   梅二〇二〇年九月十四日法官助理  刘振芳书记员贯菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7009号原告：吴长红，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：谭亮，男，1992年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵、苏碧莹，均系国信信扬律师事务所律师。原告吴长红诉被告谭亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭适用简易诉讼程序进行了审理。原告吴长红及其委托诉讼代理人吕绍启，被告谭亮，被告人保广州市分公司委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长红诉称：2018年10月12日谭亮驾驶车辆碰撞原告，造成原告受伤的事故。诉请判令被告赔偿191733.5元。本案审理过程中，原告变更诉请要求被告赔偿81100元【具体项目：住院伙食补助费2600元、后续治疗费15000元、误工费41650元、护理费17850元、交通费2000元、营养费2000元】。被告人保广州市分公司辩称：对住院伙食补助费应按100元每天计算26天；后续治疗费发生后处理，10000元内为宜；误工费，原告提供的工作证明不具有真实性，其并非装饰公司的员工，诊断证明书上面的全休3个月应当包含住院期间，原告提供的微信转账记录不连续，费用不固定，不能证实其有固定收入，因此对误工费不予认可；护理费已垫付，原告不应重复主张，且未有医嘱证实出院后需护理，即使计算也应当按照住院天数进行认定；交通费不同意支付；营养费，应按实际伤残等级进行认定，应在原告确认伤残等级后再主张。被告谭亮辩称：同意人保广州市分公司意见。经审理查明：2018年10月12日，谭亮驾驶粤Ａ×××**车辆在广州市南沙区碰撞原告，造成原告受伤的事故。交警认定谭亮负事故全部责任。2018年10月15日，吴长红到广东中医药大学祈福医院住院治疗26天，被诊断为髌骨骨折。医嘱其全休3个月，加强营养，加强膝关节屈伸功能锻炼，暂避免负重行走，术后1个月复查X片视骨折愈合情况下地部分负重行走，3个月后如愈合良好，可完全负重行走，一年后取出内固定，费用约15000元等。粤Ａ×××**车辆在人保广州市分公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由谭亮对吴长红的损失承担全部的赔偿责任。粤Ａ×××**车辆在人保广州市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对吴长红的损失，首先由人保广州市分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由人保广州市分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由谭亮赔偿。吴长红的损失核算如下：1、住院伙食补助费2600元。2、后续治疗费15000元。3、误工费按上年度国有建筑装饰行业在岗职工年平均工资62577元的标准计算119天共20401.82元（62577元÷365天×119天）。4、护理费。吴长红住院期间，已由谭亮为其请护工并支付了护工费，故住院期间护理费不再重复支持。结合吴长红的医嘱，本院确定其出院后30天内需要护理，护理费为3600元（120元/天×30天）。5、交通费酌定780元。6、营养费酌定1000元。上述损失共计43381.82元，由人保广州市分公司在保险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿43381.82元给原告吴长红。二、驳回原告吴长红的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元由原告吴长红负担1599元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初104号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人彭德胜，男，1997年7月6日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年6月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人彭德胜犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人彭德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年10月，被告人彭德胜利用其微信（昵称晨曦，微信号为×××）添加被害人冉某的微信（昵称奔跑者，微信号为×××）为微信好友，在聊天过程中，被告人彭德胜冒充“王梦瑶”，自称是韶关市奶茶店的女服务员，取得了被害人冉某的信任，双方通过微信确立男女恋爱关系。2019年12月21日至2020年3月29日，被告人彭德胜以购买衣服、购买化妆品、支付路费、手机费等为由，多次要求被害人冉某发微信红包、微信转账，共骗取被害人冉某人民币10949.88元，尔后，被告人彭德胜将所得的赃款用于挥霍。被告人彭德胜于2020年5月30日在广东省深圳市龙华区龙华街道龙苑新村二区129栋1006室被寻乌县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人彭德胜的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时认为，被告人彭德胜利用电信网络多次诈骗未成年人，且归案后自愿如实供述犯罪事实，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人彭德胜有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；继续追缴犯罪违法所得人民币10949.88元，用于返还被害人冉某；随案移送的人民币200.2元、手机一部、银行卡四张、身份证一张，依法处理。被告人彭德胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人彭德胜自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：物证照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、银行流水明细、身份证复印件、案件说明等；3.被害人冉某的陈述；4.被告人彭德胜的供述；5.电子数据：提取笔录、提取电子证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录统计表。本院认为，被告人彭德胜以非法占有为目的，利用电信网络，通过手机微信虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭德胜实施电信网络诈骗犯罪，多次诈骗未成年人，酌定从重处罚；鉴于被告人彭德胜在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭德胜认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日至2021年7月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人彭德胜违法所得赃款计人民币10949.88元，用于返还被害人冉某；三、对随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；对随案移送的人民币200.2元，予以抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  梅声传二〇二〇年九月九日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执4388号申请执行人平安普惠融资担保有限公司被执行人何立明本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人何立明追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7947号 原告：武建，男，1980年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：杨川，男，1988年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告武建与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告武建及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告杨川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款33000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2019年1月31日起至实际付清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：自2017年起，被告多次从原告处购买装修材料。2018年10月1日，经结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠条一张。被告于2019年年初又向原告购买家装材料，欠原告材料款3000元，被告在微信聊天时予以认可。后原告索款未果，诉至本院。 被告杨川未作答辩，亦未提交证据证明。但本案在诉前调解阶段时，本院于2020年7月21日与被告进行了谈话，被告称“我拿材料会去原告那儿拿，原告在我小区南边开店。这笔货款是2018年10月份欠的，本来是差40000元，中间给过10000元。欠条横线上的是我写的，违约金10%不是我写的，违约金虽然写在上面，但是原告称让我把30000元给他就行了。我暂时没有钱，如果同意每月给3000至5000元，不同意就起诉去吧。” 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告出具的欠条一张，载明：“欠条杨川在2018年10月1日向武建多次购买室内装修材料，欠金额人民币大写叁万元整，小写￥30000元整，定于2019年1月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日10%执行，特此为据。欠款人：杨川身份证号：地址：天宇天和海棠苑******收款人：武建、王某”。 2.原、被告于2020年6月5日的微信聊天记录一份，证明除了上述30000元以外，被告还欠原告3000元货款，该3000元系被告于2019年年初向原告购买折叠门等家装材料款。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款30000元并约定于2019年1月30日付款，违约金计算标准为每日10%，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告辩称原告曾免除其违约金的给付义务，未提供证据加以证明，本院对该事实不予认定。现原告自愿调整违约金计算标准为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告另欠原告货款3000元，有原、被告的微信聊天记录为凭，本院亦予以确认。现原告要求被告给付货款33000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告杨川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武建货款33000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月三十日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执560号之三 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：康小建，行长。 被执行人：王欣，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：谌菲，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：王德祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：詹桂中，女，1959年10月30日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：吴娜，女，1981年8月30日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：张飞，男，1981年1月31日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：熊文静，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴婷，女，1995年2月10日出生，汉族，住吉州区。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王欣、谌菲、吴冬香、王德祥、詹桂中、吴娜、吴婷、张飞、王涛、熊文静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王欣、谌菲、吴冬香、王德祥、詹桂中、吴娜、吴婷、张飞、王涛、熊文静已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王欣、谌菲、吴冬香、王德祥、詹桂中、吴娜、吴婷、张飞、王涛、熊文静达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行王欣、谌菲、吴冬香、王德祥、詹桂中、吴娜、吴婷、张飞、王涛、熊文静（2018）赣0802民初896号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张诗雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5076号 原告：贾西元，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙洪，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈县才，男，1979年12月7日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 原告贾西元与被告陈县才侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾西元的委托诉讼代理人韦冠弯、刘熙洪，被告陈县才的委托诉讼代理人董芳桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾西元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24107.74元、护理费1650元、误工费22127.2元、营养费6800元、住院伙食补助费 1100元，共计55694.94元；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南宁市西乡塘区秀灵路东三里电动车修理店店主，主要经营电动自行车修理业务。2020年5月1日下午4时，被告驾驶电动三轮摩托车至原告修理店处修理。剩余部分收尾工作时，原告向被告展示打开电门钥匙可通电的情况后，便关闭电门，在车前完成剩余工作。16时43分，被告欲测试维修情况，打开电门，扭动油门，将还在三轮摩托车前方的原告撞倒，右手前臂被撞伤，相邻店铺门柱也被撞倒。下午5时，原告与被告共同至南宁市人民医院处检查，住院前被告支付200元后拒绝支付其他费用。5月4日，原告转入广西医科大二附院就诊，诊断为右桡骨骨折。5月11日因无力支付医药费选择出院，共住院7天花费21401.62元。期间原告与被告商议赔偿事宜，但被告始终拒绝。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈县才辩称：本案事件原告自身存在过错，被告不应当承担赔偿责任。事发当时，是原告帮被告维修了电车后，叫被告用钥匙开电门试试看是不是已经通电，在被告用钥匙扭开电门时，就发生了意外，车往前冲撞到原告。从视频中可以看出，被告在用钥匙扭电门时，并没有用手扭动加电，而车之所以往前冲，是因为原告没修好被告的车。第二天被告将车送回购车处维修，人家检查了一下就说是接错线才导致车没加电也往前冲。因此造成这一事件是原告自己修车接错线的原因，被告没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告在南宁市铺面经营电动车维修店。2020年5月1日下午，被告将电动三轮车送到原告店铺维修，维修收尾时，原告让被告试一下车，根据现场录像显示，被告当时用左手扭动钥匙 尝试打开电门通电，未显示有触碰、扭动加油把手的行为，在扭动电门过程中电动三轮车就往前冲，将站在三轮车前方的原告撞倒。 事发后原告即前往南宁市人民医院就诊，ＣＴ检查诊断意见为右桡骨下段、尺骨远端骨折并腕关节脱位，右腕月骨多发囊××变。当日原告即住院，至2020年5月4日出院，住院3天，出院医嘱回当地医院继续治疗。原告在第六人民医院住院产生医疗费1706.54元。 原告从六医院出院后即转入广西医科大学第二附属医院，住院治疗至2020年5月11日，共住院7天，出院医嘱避免患肢负重，出院后1个月返院门诊复查，门诊伤口换药隔天1次，术后14天拆线，逐渐按医嘱行患肢功能锻炼，全休一个月，不适随诊。原告在医科大二附院住院产生医疗费21401.62元。 2020年6月8日，原告到医院拆除部分内固定，支出医疗费798元。2020年8月12日原告复诊支出诊疗费111.58元。2020年8月14日，医科大二附院开具疾病证明书，建议原告全休一个月，不适随诊。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扭动油门致使车辆往前冲将原告撞倒受伤，应由原告承担举证责任，但从现场视频看，被告未有扭动、触碰油门把手的行为，仅尝试扭动钥匙打开电门通电，原告未能证实自己提出的被告扭动油门把手的主张，且根据一般常识，打开车辆电门的行为并非引起车 辆往前冲的原因，故被告打开电门的行为与原告被车辆撞到之间缺乏直接因果关系，对原告要求被告承担侵权责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾西元的诉讼请求。 案件受理费331元（原告已预交），由原告贾西元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2767号 申请执行人：佛山市三水威格达压铸机械厂，住所地佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路**，统一社会信用代码91440607323246662R。法定代表人：余祥庆。被执行人：姚乃木，男，1958年1月28日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道南海大道**和基花园******，公民身份号码。 关于原告佛山市三水威格达压铸机械厂诉被告姚乃木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付货款61018.45元。本案执行费815.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院自2020年6月10日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年6月19日冻结了被执行人姚乃木在中国农业银行开设的账号为62×××63银行账户一个，冻结金额31.27元；在深圳前海微众银行开设的账号为9999657406650102402208财付通账户一个，冻结金额81.91元；在中国农业银行股份有限公司南海怡翠支行开设的账号为62×××72银行账户一个，冻结金额0元。以上账户冻结时间为一年，申请人若要续封请在冻结期限届满前书面申请本院续封。 三、本院于2020年6月20日上午十时到姚乃木户籍地佛山市南海区桂城街道南海大道**和基花园******进行现场调查，调查得知该房屋已经在2015年前卖给第三人。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年九月八日 书记员  张振涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执432号之一申请执行人曹玉华，男，汉族，1977年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈伟，男，汉族，1969年8月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李翠芬，女，汉族，1967年2月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人曹玉华与被执行人陈伟、李翠芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月13日依据本院已发生法律效力的（2019）云01民终3369号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1461013元及利息，执行费17010.13元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月七日书记员  胡 建
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保931号申请人：刘某，男，1981年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：任某，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人刘某与被申请人任某申请诉前财产保全一案，本院受理后，刘某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，刘某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘某撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 杨龙澜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21825号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰刚，男，该公司员工。 被告：镇江市月色之琳时尚酒店有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。 法定代表人：孙明月。 本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告镇江市月色之琳时尚酒店有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘亚楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初65号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况被告人盘见端，男，瑶族，1966年3月18日出生，小学文化，务工，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地乳源瑶族自治县，捕前住广东省佛山市顺德区。2008年6月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2014年5月15日刑满释放。2020年7月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。适用程序速裁程序指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乳检一部刑诉﹝2020﹞Z61号指控事实2016年12月的一天，被告人盘见端驾驶摩托车经过乳源瑶族自治县东坪镇省道258线南水湖路段时，在地名为“牛栏冲”的公路附近发现一只幼猴。为牟取非法利益，被告人盘见端使用自带木棍将该野生幼猴猎捕回家，并将该野生幼猴以人民币300元的价格出售给赵某某（已判刑）。赵某某归案后，被告人盘见端为逃避打击，闻讯潜逃。经鉴定，被告人盘见端猎捕、出售的猴子是藏酋猴，属国家二级保护动物。指控罪名非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人及指定辩护人意见被告人盘见端对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人盘见端归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪认罚。请求对被告人盘见端从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人盘见端犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人盘见端系累犯，依法应当从重处罚。被告人盘见端有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出被告人盘见端有坦白情节且自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人盘见端犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限被告人盘见端在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1260号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：长兴欣超纺织有限公司，住所，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村白漾塘自然村机构代码:57532672-2。法定代表人：温根财。被执行人：温根财，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王飞龙，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈招銮，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：林锋，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向五被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人温根财履行了110000元。2、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了五被执行人银行存款情况，扣划被执行人王飞龙银行存款8055.27元及被执行人陈招銮银行存款10000元均已发放申请人。3、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了五被执行人的公积金及股权情况，经查询五被执行人名下无公积金及股权登记信息。4、查封被执行人温根财名下长兴县夹浦镇月明村白漾塘自然村及被执行人陈招銮名下长兴县夹浦镇月明村月明荡自然村不动产，上述不动产因系农村集体土地建房暂无法处置；经查询其余被执行人名下无不动产登记信息。5、查封被执行人陈招銮名下浙Ｅ3××**、浙ＥＱ××**、浙ＥＱ××**车辆及查封被执行人温根财名下浙Ｅ2××**车辆，上述车辆因未实际控制而无法处置；经查询其余被执行人名下无车辆登记信息。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月28日，本案申请执行标的696253.97元，实际执行到位128055.27元，尚未清偿568198.7元。暂未发现被执行人长兴欣超纺织有限公司、温根财、王飞龙、陈招銮、林锋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人长兴欣超纺织有限公司、温根财、王飞龙、陈招銮、林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十八日书记员 李圣娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保76号之一申请人：裴海玲，女，1980年01月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人：姜海连，女，1989年10月06日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被申请人：曲海波，男，1987年08月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人：大庆吉品经贸有限公司，住所地：大庆市高新区大庆商城程宇广场1.**A5HS-10，统一社会信用代码：91230607MA1AYQA75R。法定代表人：姜海连，职务：经理。申请人裴海玲与姜海连、曲海波、大庆吉品经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人裴海玲于2020年08月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人曲海波在昆仑银行股份有限公司大庆石化支行账户（账号：62×××33）存款4.5万元予以冻结，对被申请人姜海连在邮政储蓄银行大庆学府支行账户（账号：62×××14）存款4.5万元予以冻结,申请人裴海玲以名下单独所有的位于大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A10-2-1302室《产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0004909号》自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人曲海波在昆仑银行股份有限公司大庆石化支行（账号：62×××33）等账户及被申请人姜海连在邮政储蓄银行大庆学府支行（账号：62×××14）等账户存款4.5元予以冻结，期限一年；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年九月四日书记员  王 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37771号原告：程淑洁，女，1972年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所实习律师。被告：付红霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告程淑洁（以下称姓名）与被告付红霞（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程淑洁的委托诉讼代理人李乃亮、张天一，付红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程淑洁向本院提出诉讼请求：1、付红霞支付借款本金160万元；2、付红霞支付从2019年9月25日起至本息还清之日止的违约金，以160万元为基数，年利率24%；3、程淑洁对付红霞名下北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层某某的房产拍卖，变卖所得价款在上述请求数额范围内有权优先受偿。事实和理由：2019年3月25日，程淑洁与付红霞签订《个人借款合同》，约定程淑洁出借给付红霞160万元用于经营周转，付红霞应于每月25日支付利息2.4万元，借款期限从2019年3月25日到2019年9月25日，付红霞以名下位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层132的房屋抵押给程淑洁作为履约担保。合同签订当日，办理了关于上述房产的抵押登记。《个人借款合同》约定如付红霞不按合同约定期限归还借款本金、利息的，从逾期之日起按照应当偿还金额每日万分之八收取违约金，程淑洁有权收回部分或全部借款。2019年3月25日，程淑洁向程淑洁发放了《个人借款合同》项下约定的本金160万元。付红霞亦于当日出具收条，证明收到上述汇款。因付红霞迟延还本付息，2020年3月26日，程淑洁委托律师向付红霞致律师函，向付红霞通知并提示《个人借款合同》项下欠款事宜，并要求付红霞联系程淑洁还款。程淑洁认为付红霞长期拖延还款，故提出本案诉讼。付红霞辩称，借款合同已经到期，双方此后未签订任何合同，付红霞不存在违约问题。付红霞继续使用资金是双方协商的，付红霞也仍按照合同约定标准支付利息。付红霞同意偿还借款，也在积极配合售房以便早日还款，但是现在房屋还没有卖出去。付红霞继续努力卖房，争取早日还上借款利息和本金，但违约金应免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，程淑洁作为甲方、付红霞作为乙方签订《个人借款合同》，约定甲方出借给乙方160万元用于经营周转，借款利息每月2.4万元，付息日为每月25日，借款期限从2019年3月25日到2019年9月24日，乙方以名下位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层132的房产抵押给甲方作为履约担保，在借款到期不能履行对甲方的还款义务时，依法处分抵押物，优先受偿；乙方不按本合同约定期限归还借款本金、利息的，从逾期之日起按应当偿还金额每日万分之八收取违约金，甲方有权收回部分或全部借款。合同签订当日，程淑洁办理了涉案房屋的抵押权登记手续。后程淑洁向付红霞给付了《个人借款合同》项下约定的本金160万元，付红霞亦出具相应收条。本案审理过程中，程淑洁表示付红霞还曾与其另行签订两份借款合同，两笔借款金额为100万元、80万元；付红霞就三笔借款共偿还58.5万元，其中本案的160万元借款偿还了26.4万元，另案100万元借款偿还了16.5万元，另案80万元偿还了15.6万元，并就此提供了银行转账记录。付红霞表示，其与程淑洁协商，约定继续使用借款至2019年12月，所以其仍每月原来的标准支付利息至2020年4月，其就本案160万元借款及另案100万元借款共偿还42.9万元。付红霞就此提供微信聊天记录，但微信中并未体现程淑洁同意付红霞在借款期限届满后，仍按照期内利息标准支付利息及违约金。上述事实，有《个人借款合同》、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：程淑洁与付红霞签订《个人借款合同》，约定付红霞向程淑洁借款160万元，双方之间达成借贷合意，该借贷合意系当事人的真实意思表示。借款到期后付红霞未按约定偿还借款本金，程淑洁要求付红霞支付借款本金的诉讼请求合法有据，本院可予以支持。付红霞主张双方曾约定，借款期限届满后付红霞仍按期内利息的标准支付利息，但并未就此提供充分证据，本院难以采信。程淑洁认为合同约定的违约金标准过高，要求付红霞按照年利率24%的标准支付违约金符合法律规定，本院可予以支持。综合现有证据及双方陈述，本院可认为付红霞就涉案160万借款共支付程淑洁26.4万元，其中14.4万元为期内利息，付红霞于借款期限届满后支付的剩余款项12万元均应冲抵违约金，本院将在违约金中予以扣除。涉诉房屋已经办理了抵押登记，程淑洁有权在抵押担保范围内对房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付红霞于本判决生效之日起七日内，偿还原告程淑洁借款本金1600000元；二、被告付红霞支付原告程淑洁违约金（以1600000元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算，并扣除被告付红霞已支付的120000元）；三、原告程淑洁对原告付红霞名下的位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼1层某某号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项、第二项所确定的债务范围内按照抵押权登记顺序享有优先受偿权;四、驳回原告程淑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告程淑洁负担25元（已交纳）；由被告付红霞负担9575元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由原告程淑洁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年九月十四日书记员  张 颖