河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3131号 原告：都大俊，女，1951年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：白海云，女，1974年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：白海涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告：白海珍，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 四原告委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告：苑玉雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。地址：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦**。 负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告都大俊、白海云、白海涛、白海珍与被告苑玉雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王松洪、被告保险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。被告苑玉雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都大俊、白海云、白海涛、白海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失342739.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时20分许，被告苑玉雪驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿裕华路由东向西行驶至任丘市裕华路西关路段时，与白长锁驾驶自行车由东向南左转弯过公路时发生交通事故，致白长锁受伤后经医院抢救无效死亡。经任丘市交通警察大队现场勘察，认定被告苑玉雪与白长锁负此事故的同等责任。此次事故造成的损失有：医疗费12976.76元；住院伙食补助费50元；营养费30元；护理费346.14元（主张住院期间三人护理，按照护理行业日工资115.38元计算）；死亡赔偿金285904元（按照2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算8年）；丧葬费37887.5元；精神损害抚慰金50000元；处理交通事故人员误工费9230.4元（主张4人按照2019年护理行业日工资标准115.38元计算20天）；交通费2000元，以上共计398424.8元。经查，被告苑玉雪驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等多项险种，本次事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告保险公司在交强险项下不分责任承担120000元，超出的部分278424.8元由被告保险公司在商业险限额内承担80%即222739.84元。原告请求赔偿342739.84元（120000元＋222739.84元）。现原告为了维护自身合法权益，提起对二被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告苑玉雪未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效，且无保险合同拒赔免赔情形下，我公司同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任。依法核实我方侵权人是否有垫付款情况，若有垫付应在原告主张的总损失中予以扣除，支付至垫付方。诉讼费和鉴定费属程序性费用，我公司不承担。对原告提交证据及损失清单质证意见为：事故认定书认定双方负有同等责任，我方认为应当按照50%的责任比例进行赔付。驾驶证、行驶证为复印件应由车主提交原件进行核实，在核实证件均合法有效情况下我方同意在保险责任范围内赔偿。医疗费应扣除10%至15%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费我方认为不应予以支持。死亡赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金，根据双方过错程度，我方仅认可按照2万元计算。误工费证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告仅提交误工证明和营业执照，并未提交工资银行流水及工资扣发证明，不能证实各原告在处理丧葬事宜期间存在工资减少的情况，故我方仅认可按照农林牧渔业标准计算3人3天处理丧葬事宜的误工费。交通费因原告未提交证据，我方不认可。对其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日10时20分许，被告苑玉雪驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市裕华路由东向西行驶至西关路段时，与白长锁驾驶自行车由东向南左转弯过公路时发生交通事故，致白长锁受伤。白长锁经任丘市人民医院抢救无效于当日死亡。原告支付医疗费12976.76元。2019年11月4日，任丘市公安交通警察大队作出《第130982120190000492号道路交通事故认定书》，认为：苑玉雪驾驶机动车在道路上行驶时超速是造成事故原因之一，白长锁驾驶自行车横过公路未下车推行是造成事故的原因之一。认定：苑玉雪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；白长锁违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，被告苑玉雪与白长锁负此事故的同等责任。 另查明，被告苑玉雪驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 还查明，白长锁，男，1947年1月23日出生，汉族，河北省任丘市新华路办事处西关村人。公民身份号码：1329031947××××××××。原告都大俊、白海云、白海涛、白海珍分别系白长锁的妻子、长女、长子、次女。 本院认为，白长锁因交通事故受到人身损害导致死亡，其在此次交通事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，四原告主张被告赔偿相应损失，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险部分，原告主张被告承担80%赔偿责任，被告保险公司认为应当按照50%的比例赔偿，本院酌定由被告按70%的比例承担赔偿责任。 原告主张医疗费12976.76元，予以支持。根据原告提交的病例显示，白长锁2019年10月20日11时36分入院、16时35分死亡，故原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费，不予支持。任丘市西关村属于城中村，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金285904元，予以支持。主张丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，予以支持。主张处理丧葬人员4人20天误工费，时间过长，本院酌定支持7天，标准按原告主张的每天115.38元计算，故处理丧葬人员误工费为3230.64元。主张交通费2000元，未提交证据，酌定支持200元。以上确认原告的损失合计390198.9元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超过交强险的部分270198.9元，按70%比例计算为189139.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。鉴于原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告苑玉雪在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告都大俊、白海云、白海涛、白海珍交通事故损失共计309139.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，由原告都大俊、白海云、白海涛、白海珍负担252元，被告苑玉雪负担2969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 东