四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4035号 原告：唐艳，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：叶平，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同××。 原告唐艳诉被告叶平、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告唐艳的委托诉讼代理人郭杰钢、陈员、被告叶平到庭参加诉讼，被告胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金及利息2730000元；2.判令二被告支付原告欠款利息1940469.04元（以2730000元为基数，按照月利息2%，从2017年7月1日起计算至付清本息为止，暂计算至起诉日2020年6月16日，为1940469.04元）；3.判令二被告支付原告律师费200000元；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：因原告自2014年陆续向二被告（二被告系夫妻关系）出借多笔款项，为确保债权债务关系，2017年6月12日，原告与二被告签订《债权债务确认协议》。载明截止协议签订之日，二被告共欠原告本金及利息2730000元，上述债务归还日期为2017年6月30日以前。如逾期未归还，自逾期之日起，二被告应按照总额2730000元的2%按月支付利息，即每月支付利息54600元，如原告依照法律途径主张权利，二被告应承担原告为实现债权所支付的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等。期限届满后，原告多次催收未果。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告叶平辩称：向原告借款属实，对借款金额有异议，我只认可借款本金1000000元左右，对律师费也不认可。 被告胡玲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 出庭当事人依法提交了当事人身份信息证明、结婚证明、债权债务确认协议、借条三份、借款明细表、银行流水信息、转账凭证、委托代理合同及发票等证据，对方当事人质证对真实性无异议，上述证据合法及与本案具关联性，被告胡玲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据予以采信，能否证明当事人的相关主张，本院依法予以评判。 对原告提交的现金存款凭证、发票，被告质证认为与本案无关，上述证据系原告缴纳房租、水电等费用的票据，与本案无关联性，本院不予采信。 对原告提交的借条四张，被告质证认可其真实性，但与本案无关，上述证据能佐证原告关于其中借给被告的部分款项系向他人所借的陈述，与本案有关联性，本院予以采信。 对被告叶平提交的存款凭证及现金日记账，原告质证认为系复印件及单方面记载，不予认可，上述证据虽系复印件及现金日记账自被告自书，但能反映被告叶平不断定期向原告支付较为固定款项的事实，结合双方关于借款有利息的陈述，能认定系支付利息的事实，上述证据符合证据规定，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告唐艳夫妻与被告叶平、胡玲系朋友关系。叶平、胡玲时系夫妻关系。叶平因生产经营所需，自2014年起多次向原告借款，原告通过现金及转账方式多次向叶平出借款项。2015年10月1日，叶平、胡玲向原告出具借条，确认向原告借款1800000元，2016年4月1日、5月9日，叶平分别向原告出具借条，确认向原告分别借款200000元、90000元。2017年6月12日，原告与二被告签订债权债务确认协议，确认二被告尚欠原告借款本金及利息2730000元。其中1800000元系2014年6月11日至2015年10月1日期间的14笔现金及转款借款；200000元系2016年4月1日的现金借款；90000元系2016年5月9日的现金借款；自2016年5月10日至2017年6月12日，原告再行出借给被告部分现金，加上结算的利息共640000元，利息计算至2017年6月30日；二被告应在2017年6月30日前归还借款，如逾期未归还，自逾期之日起，按2730000元的2%按月支付利息，并承担包括律师费、差旅费、诉讼费等为实现权利支出的费用。其后，二被告在原告制作的《唐艳借给叶平款项明细表》上签字确认。后二被告并未按约还款。 诉讼中，原告自认债权债务确认协议中的640000元实系此前借款产生的利息。 原告诉讼中申请对被告叶平、胡玲的财产进行保全，支出保全费5000元，但均未发现二被告有可供保全财产。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告叶平、胡玲向原告唐艳借款的事实有借条、债权债务确认协议、明细表、转账凭证、当事人陈述等证据证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间民间借贷关系成立。关于借款本金，原告自认其中640000元系利息，故实际借款本金应为2090000元，被告叶平虽称只认可转账的1000000元，但其出具的三张借条中借款本金共计2090000元，且在其后双方签订的债权债务确认协议及借款明细表中，亦确认认可，且债权债务确认协议中除640000元利息外，对每一笔借款本金的出借时间、借款方式均详细列明，加之原告提交了关于现金借款来源的相应证据佐证其主张，故被告叶平的答辩意见无相应证据支持，本院不予采纳。关于逾期利息，因原告实际出借借款本金为2090000元，故应以该款项为基数自2017年7月1日起按月利率2%计算至二被告实际履行时止。关于律师费，原告根据代理合同主张200000元，但其提交发票显示律师费仅为10000元，故其剩余律师费是否已支付情况不明，本院仅对发票确认的律师费予以支持，因律师费在双方签订的债权债务确认协议中有约定，故被告叶平关于不承担该笔费用的答辩理由不成立，本院不予采纳。被告胡玲经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶平、胡玲自本判决生效后十日内偿还原告唐艳借款本金2090000元及2017年7月1日前的利息640000元，共计2730000元，并自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止，以借款本金2090000元为基数，按月利率2%的标准支付逾期利息； 二、被告叶平、胡玲自本判决生效之日起十日之内给付原告唐艳律师费10000元； 三、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。 如果被告叶平、胡玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45764元，由原告唐艳负担11000元，被告叶平、胡玲负担34764元，该费用原告已预交，由被告叶平、胡玲于本判决生效之日起十日内直付原告。保全费5000元，减半收取计2500元，由原告唐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  钟林茂 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。