安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2251号 原告：聂有龙,男,1952年5月30日生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 原告:王怀美,女,1953年2月19日生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:聂松涛,男,1976年10月20日生,汉族,系淮南市海事局职工,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：薛梅（系聂松涛妻子），女，1972年10月20日出生，汉族，潘集区古沟中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈新宇,男,1981年10月10日生,汉族,系淮南市海事局职工,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:聂莉,女,1983年5月8日生,汉族,无业，住安徽省淮南市谢家集区。 原告聂有龙、王怀美与被告聂松涛、陈新宇、聂莉赡养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂有龙、王怀美及其委托诉讼代理人朱青京，被告聂松涛的委托诉讼代理人薛梅、被告陈新宇、聂莉到庭参加诉讼，被告聂松涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂有龙、王怀美向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每人每月支付两原告赡养费1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，三被告系两原告的子女。两原告身患多种疾病，多次住院治疗，现仍需继续住院治疗，且两原告年事已高，生活不能完全自理，需要专人照顾，无劳动能力，已无法维持正常生活和医疗费等费用。故原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 聂松涛辩称，被答辩人所述赡养费纠纷纯属捏造的不实之词，答辩人不能同意被答辩人所谓的赡养费要求，原告开了30多年的饭店，又有十几亩良田的收入。 陈新宇辩称，其作为被告心里也是很不情愿的，按道理其应该是原告，因为这么多年，其为父母付出了很多，作为子女有义务赡养老人，其接受给两原告赡养费1000元。 聂莉辩称，其愿意给付赡养费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据1.两原告的身份证复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格。证据2.户口本及淮南市古沟乡古沟村村委会证明，证明两原告是系古沟乡古沟村的农民，是夫妻关系，无生活来源,医疗费和生活费完全依靠三被告。证据3.聂有龙的7次出院记录（2019年4月22日到2020年9月4日）以及原告王怀美的出院记录，证明聂有龙和王怀美都患有重病，特别是聂有龙身患多种疾病，已丧失劳动力，依据《婚姻法》的21条和《老年人权益保障法》的第14条之规定，三被告每人每月应支付两原告的赡养费1000元。证据5.聂松涛的户籍信息及被告聂莉、陈新宇的身份证复印件，证明三被告的基本信息。被告聂松涛提交的证据5、从2019年4月到2020年1月付给陈新宇的转账记录，证明这是被告给陈新宇的费用。 对原被告双方有争议的争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4.淮南市地方海事局在职人员工资表，证明陈新宇的实发工资3371元,每年的奖金是26976元，被告1和被告2是一个单位，证明被告1有稳定收入，应该支付两个原告的赡养费以及日常医药费。聂松涛有异议，其近年来患病，基本没上班。陈新宇、聂莉无异议。本院对该证据真实性予以认定。被告聂松涛提交的证据1.淮南市城镇职工基本医疗保险大特病门诊医疗证，证明聂松涛患有高血压每月要吃药治疗。原告对真实性、证明观点无异议，与本案没有关联性。陈新宇、聂莉无异议。经与原件核对，本院对该证据的真实性予以认定。证据2.聂松涛的病历，证明聂松涛有脑梗，要吃药。原告对病历的真实性没有异议，对证明观点有异议，与本案没有关联性。陈新宇、聂莉无异议。经与原件核对，本院对该证据的真实性予以认定。证据3.薛梅的大病医保，证明薛梅每个月也要花钱吃药。原告对病历的真实性没有异议，对证明观点有异议，与本案没有关联性。陈新宇、聂莉无异议。经与原件核对，本院对该证据的真实性予以认定。证据4、建设银行的车贷、农业银行的房贷证明，聂松涛的工商银行的工资卡及薛梅的徽商银行工资卡，及公积金管理中心的明细证明我们这两年苦一点。原告认为买车不是生活必需品，支付父母赡养费是法律规定的义务，与本案没有关联性。陈新宇有异议，聂莉无异议。经与原件核对，本院对真实性予以认定。证据4、借条3张，证明聂松涛生活困难，我借钱都要给陈新宇钱。原告对真实性、合法性、关联性以及证明观点均有异议，两原告是无生活来源，年事已高，又患有疾病，那么这一组证据不能对抗被告一应尽的法定义务。陈新宇有异议，聂莉无异议。本院认为仅有借条。没有其他证据，不能证明成立借贷关系，不予认定。 被告陈新宇、聂莉未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：聂有龙、王怀美系夫妻关系，聂松涛、陈新宇、聂莉系两原告的子女。原告聂有龙、王怀美身患多种疾病，自2019年4月22日以来，聂有龙多次住院治疗，现一直在医院进行血液透析。近年来由于聂有龙、王怀美年事已高，身体患有多种疾病，无收入来源，主要靠子女的负担生活费和医疗费用费用。由于原、被告之间对赡养费数额无法达成一致意见，故两原告起诉至法院要求三被告履行赡养义务。本案在审理过程中，经法官主持调解，陈新宇、聂莉均同意支付两原告赡养费1000元/月，聂友龙以身体患有多种疾病，存在房贷、车贷为由，同意支付赡养费600元/月。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女有义务对其提供生活上的扶助。本案中两原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，被告聂松涛、陈新宇、聂莉均有赡养照顾的义务。关于赡养费的数额认定，本院根据两原告的实际需要及本地的经济发展水平酌定三被告每人支付赡养费300元/月，由于两原告均患有多种疾病，每月的医疗费用具体数额无法确定，医疗费用在扣除医保报销后，由三被告分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告聂松涛、陈新宇、聂莉从判决生效之日起，每月25日之前支付原告聂有龙、王怀美赡养费300元/月； 二、原告聂有龙、王怀美的医疗费用凭医药费正式单据扣除医疗报销部分由被告聂松涛、陈新宇、聂莉平均负担； 三、驳回原告聂有龙、王怀美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂有龙、王怀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。