wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2935号 原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**********门市，统一社会信用代码91500236673351956A。 法定代表人：王耀鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。 被告：黄兴焱，男,1985年5月17日出生,汉族，住重庆市奉节县。 原告奉节县万鑫汽车销售有限公司(以下简称“万鑫公司”)与被告黄兴焱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告黄兴焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款21500元；2.判令被告给付违约金27600元；3.承担本案诉讼费及本案所生产的费用。事实与理由：被告在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）贷款138000元，双方于2016年8月9日签订了《个人贷款合同》，当日农商行奉节支行向被告发放138000元贷款，原、被告签订了《按揭购车担保服务合同》。后被告发生多次逾期没有给付农商行奉节支行贷款，农商行奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向农商行奉节支行新城分理处代偿了21500元。原告多次向被告追偿，被告不予给付，特向人民法院起诉，以维权利。 被告黄兴焱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告黄兴焱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、个人贷款合同、抵押合同、按揭购车合同、农商行奉节支行代偿证明等证据，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告万鑫公司与被告黄兴焱签订《奉节万鑫汽车销售有限公司按揭购车合同》一份，约定被告在原告处购买名爵锐腾车辆一台，该车首付17000元，按揭月供4150元，如黄兴焱不按合同履行其还款义务，应按合同贷款金额20%承担违约金。2016年8月8日，被告黄兴焱与农商行奉节支行签订《个人贷款合同》一份，用于购买名爵牌车辆一台，约定被告黄兴焱向农商行奉节支行贷款138000元，贷款期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月7日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息还款法，原告为被告提供连带责任保证。同日，被告黄兴焱与农商行奉节支行签订了《抵押合同》，后农商行奉节支行发放了贷款。借款后被告黄兴焱没有按时还款，原告为其向农商行奉节支行代为偿还借款21500元。 本院认为，原告万鑫公司、被告黄兴焱与农商行奉节支行三方签订的《个人贷款合同》以及原、被告之间签订的《奉节万鑫汽车销售有限公司按揭购车合同》，均有当事人签名，应系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应认定案涉合同合法有效，受法律保护。因被告黄兴焱未能按约定偿还其对银行的借款，原告作为保证人代为偿还了借款本息，已经履行了保证责任，其有权向债务人追偿。双方在按揭购车合同中明确约定被告不按合同约定履行还款义务，被告黄兴焱应按合同贷款金额20%支付违约金。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兴焱于本判决生效后十日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代为偿还的借款21500元； 二、被告黄兴焱于本判决生效后十日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金27600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元(原告已预交），由被告黄兴焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3792号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人倪根铭，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人倪根铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款18920元及利息，并负担案件受理费408元、执行费327元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪根铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪根铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪根铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪根铭有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪根铭名下有车牌号为浙ＣＺ××**的奇瑞牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人倪根铭有其他可供执行的财产。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金18920元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人倪根铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪根铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪根铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  霍毅磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异132号异议人:杨丽菽，女，1987年9月12日出生，住浙江省长兴县。被执行人：徐刘洋,男,1992年2月12日出生,原住泗洪县，现于盐城监狱服刑。本院在执行被执行人徐刘洋罚金一案中，案外人杨丽菽书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了听证审查（被执行人徐刘洋在监狱服刑，因疫情未能到庭）。本案现已审查终结。经审查查明：本院2019年12月27日生效的(2019)苏1324刑初365号判决，其中，判决被告人徐刘洋犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪等，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。(刑期自2019年4月22日起至2028年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。本案于2020年8月7日立案执行，执行案号（2020）苏1324执3304号。在执行过程中，2020年8月10日作出（2020）苏1324执3304号之一裁定书，冻结被执行人徐刘洋财付通账户人民币7959元（账号：×××9@wx.tenpay.com）。异议人杨丽菽书面提出异议。异议人杨丽菽述称：杨丽菽是135××××****的实际所有人，手机号码注册的微信账户×××9@wx.tenpay.com实际使用人是杨丽菽。2014年杨丽菽在泗洪某宾馆做销售经理，被执行人徐刘洋在宾馆做保安，因杨丽菽手机微信支付出现问题，无法正常使用，杨丽菽将手机交给被执行人徐刘洋帮助处理障碍，后来发现输入的身份信息是徐刘洋的身份证证号码，多次找徐刘洋帮助修改，但是一直找不到他本人，所以杨丽菽只能一直在使用。2020年8月10日17时23分，异议人杨丽菽还在正常扫码购物，至19时39分被停止支付，经查是法院冻结，杨丽菽可以提供2015年1月至今一直在使用该微信的往来收支情况。请求法院停止执行，解除查封。因无法进行信息变更，杨丽菽决定今后停止使用该微信账户。另查明：本案冻结的微信账户自2015年1月以来，一直在正常收入、支出，特别是自2019年7月1日至今，资金进出频繁，且数额亦较大。而这个时间段被执行人徐刘洋一直收监关押期间。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该托管机构登记的实际投资人账户名称判断。本案冻结的×××9@wx.tenpay.com财付通账户虽然登记在被执行人徐刘洋的名下，但是，异议人杨丽菽提供的相关收、支流水情况，特别被执行人徐刘洋被公安机关收监关押期间的收、支流水情况来看，能够证明异议人杨丽菽为实际使用人，目前账户中的存款应当归异议人杨丽菽所有。故异议人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十四条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：裁定如下：中止对085e9858e45c1b1ef59f1aaa9@wx.tenpay.com财付通账户的执行、解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议材料，待本院整理卷宗一并移送宿迁市中级人民法院复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  赵 辉人民陪审员  曹玉中二〇二〇年九月十六日书 记 员  王方洁
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初5006号     原告：汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区兴汉路31号。    法定代表人：寇荣峰，该中心主任。   委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   被告：李伟嘉，男，生于1988年10月10日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：邓旻，女，生于1989年8月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：苏林，男，生于1969年11月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市住房公积金管理中心与被告李伟嘉、邓旻、苏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告汉中市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按汉中市住房公积金管理中心撤回起诉处理。       审判员  杨建军       二〇二〇年九月三十日       书记员  何敏                1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1538号 原告：刘军，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪**，四川弘维律师事务所律师。 被告：王文仲，男，汉族，1959年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘军与被告王文仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费减半收取计2125元，由原告刘军负担。 审判长  郭汶松 审判员  魏菊华 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐千惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12409号之一 申请执行人：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海共工业区****首层之1。 经营者：欧致成。 被执行人：佛山市顺德区巨正电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会阳冈路**之二 法定代表人：冯锦棠。 被执行人：冯锦棠，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中山市古镇镇致业塑料厂与佛山市顺德区巨正电子有限公司、冯锦棠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区巨正电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇镇致业塑料厂支付货款79957.26元及利息。被告冯锦棠对上述佛山市顺德区巨正电子有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取899.47元（原告已预交），由被告佛山市顺德区巨正电子有限公司、冯锦棠负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1196.61元，本院已扣划1196.61元，该款以支付执行费；查明被执行人冯锦棠名下有粤Ｔ×××××号汽车一辆，该车注册日期为2001年6月1日，因年限久远已无处理价值，本院暂不作处理；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人冯锦棠在广东省佛山市顺德区容桂街马中股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为84434.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十七日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                             书记员李嘉璇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5519号 原告：庐江县罗河水泥制品厂，住所地庐江县罗河镇罗河社区（原庐江县复合肥厂），统一社会信用代码92340124MA2P9P57X7。 经营者：洪宝成，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：洪晨，男，1987年5月24日出生，汉族，住庐江县。 原告庐江县罗河水泥制品厂与被告洪晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告庐江县罗河水泥制品厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告庐江县罗河水泥制品厂撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庐江县罗河水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县罗河水泥制品厂负担。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1854号申请执行人：史某，女1990年10月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张某，女1935年02月03日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行史某与张某继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某54441元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4078号原告：王林梅，女，1958年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被告：胡建文，男，1967年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡锦泰新能源汽车有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路988号西大门2号。法定代表人：糜芳。被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市果园路84号。负责人：朱孔超。第三人：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山。本院受理原告原告王林梅与被告胡建文、无锡锦泰新能源汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司江阴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王林梅申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十日书记员 钱晓芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6752号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：文卫军，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省安乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告文卫军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告文卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、文卫军偿还农商行信用卡贷款余额27426.29元（本金人民币19963.85元，透支利息2611.78元，费用4850.66元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至文卫军实际清偿之日止；二、文卫军承担本案所有的诉讼费用。文卫军未作答辩。经审理认定：2018年9月20日，文卫军填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向文卫军发放账号为6229********信用卡一张。文卫军遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年3月15日，最后透支消费应还款时间为2019年5月10日，后文卫军未还款。截至2020年3月12日，文卫军尚欠本金19963.85元，文卫军应予偿还。农商行诉求文卫军支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从文卫军逾期还款之日2019年5月11日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告文卫军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19963.85元；二、限被告文卫军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年5月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由被告文卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1021号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨连豪，男，汉族，1965年12月21日出生于河南省，初中文化，案发时系丰葆路聚福轩烤鸭店厨师，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人杨连豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月19日6时15分许，被告人杨连豪醉酒后驾驶无号牌四轮车行驶至本市丰台区正阳大街文体路南口时，与于红斌驾驶的车牌号为×××小型普通客车发生追尾事故。后于红斌报警,被告人杨连豪在原地等待，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获。经检测，杨连豪血液中酒精含量为137.8mg/100ml；杨连豪所驾驶的无号牌四轮车为纯电动汽车，属于机动车。经认定，杨连豪负事故全部责任。被告人杨连豪到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月24日，被告人杨连豪的家属代其赔偿事故对方于红斌经济损失人民币1500元，于红斌表示对杨连豪的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人杨连豪醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其血液中酒精含量达137.8mg/100ml，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨连豪拘役二个月，并处罚金。被告人杨连豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨连豪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨连豪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人杨连豪在明知他人报警的情况下于现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨连豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月十五日书记员  李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5762号 原告：陶永利，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1988年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律服务所基层法律工作者。 被告：宋方展，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陶永利诉被告黄莉、宋方展买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。公开开庭进行了审理。原告陶永利的委托诉讼代理人丰啸林，被告黄莉的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告宋方展经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永利诉称：1．依法判令二被告共同向原告返还货款34万元及资金占用损失（以未返还货款34万元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至清偿完毕止）；2．本案诉讼费、全费、担保费由二被告承担；事实及理由：原告与二被告于2020年初相识，因原告疫情复工需要，向二被告购进口罩，被告将货品资质证书及检验报告发送于原告后，双方口头成立购销合同关系。2020年2月10日、11日，原告两次向被告黄莉个人账户支付货款合计45万元，被告黄莉承诺五日内货达原告指定收货点（亳州市谯城区维也纳庄园）。被告所承诺交付期（5日内日交货）届满后，经原被告双方多次协商最终同意解约退款，后被告黄莉、宋方展长期以“正在与生产方办理退款事宜”为由推脱，此间，生产方协调均由被告宋方展进行，同时被告宋方展表示愿意对退款负责，但至今无果。原告认为，公民合法的债权应当受到法律保护，二被告已作出拒不履行合同并愿意退款的意思表示，故原告对二被告依法享有债权。原告依据《民事诉讼法》等相关法律、司法解释之规定具状起诉，请贵院依法判如所请。 被告黄莉辩称，一、本案法律关系不清晰，如果是买卖合同关系，违反合同法第52条规定的强制性规定，合同行为无效。二、黄莉未本案涉案合同的委托人或者合同标的的撮合人，不是本案适格的被告。其收款、转款系原告与宋方展之间的买卖往来。三、依据原被告双方提交的微信聊天记录及微信转账凭证，黄莉并未从中获利，或者出售或者采购本案中标的对对对涉案商品。四、原告主张未返还货款为基数，以同期同类银行贷款利率付息没有相关的法律规定依据。五、请求法庭判令黄莉不承担本案诉讼请求的责任。 被告宋方展未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2020年初，原告陶永利与被告黄莉、宋方展达成口头买卖口罩协议，约定原告向被告购买口罩150000只，单价3元/只，货款总计450000元。后原告分别于2020年2月10日和2020年2月11日，分两次向被告黄莉个人账户支付货款合计450000元。后黄莉、宋方展因未向陶永利交付订购的口罩。黄莉通过向陶永利本人退还90000元，通过王晓斌向陶永利退还80000元，合计退还购货款170000元，尚欠280000元未退还。 以上事实，有原被告身份证复印件、微信聊天记录、转款记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一次性医用口罩属于国家规定的二类医疗器械用品，个人不得进行医用口罩的销售。且原告陶永利与被告黄莉、宋方展达到成口头买卖医用口罩的协议，交易数量150000只，单价3元／只，总交易价格达450000元，违反国家在预防、控制新型冠状病毒××疫情期间有关市场经营、价格管理等规定，违反社会公共利益，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，原告陶永利与被告黄莉、宋方展达到成口头买卖医用口罩的协议无效，被告黄莉、宋方展应当退还因该合同取得的财产。庭审中，被告黄莉认可原告陶永利共支付了450000元。原告认可已退170000元，其中退还陶永利本人90000元，退还王晓斌80000元，尚欠280000元未退还，故原告诉请被告退还340000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即退还280000元。原告诉请按照未退还货款340000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄莉主张退还190000元，其中向陶永利退还110000元，向王晓斌退还80000元，但被告提供的证据只能证明向陶永利退还90000元，合计退还170000元，被告所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告黄莉主张其系受被告宋方展所托对陶永利与宋方展之间达成买卖口罩进行撮合，其不是适格的被告，但被告黄莉未提供有效证据足以证明其主张，本院不予支持。被告宋方展经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 一、被告黄莉、宋方展于本判决生效之日起十日内返还原告陶永利货款280000元。 二、驳回原告陶永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告陶永利负担1200元，由被告黄莉、宋方展负担5200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 玉 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1700号 原告：张雪莲，女，1978年1月18日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吾尼吐力木孜坤，男，1976年3月11日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：郭立龙，男，1975年3月2日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张雪莲与被告吾尼吐力木孜坤、第三人郭立龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莲、被告吾尼吐力木孜坤、第三人郭立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还代为偿还的借款14,000元；2．依法判令被告支付逾期还款利息4200元（当庭变更）；3．要求被告支付原告为索款产生的交通费1300元。事实和理由：2018年1月8日被告向第三人借现金14,000元，约定还款时间为2018年9月10日之前，由原告为被告提供担保，同时约定被告如不按时还款承担借款30%的违约金，出借人为索款造成的交通费用也由被告承担。借款期限届满，被告未按时还款，在第三人的索要下，原告向第三人偿还了全部借款。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，要求被告归还借款及逾期还款利息和交通费，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吾尼吐力木孜坤辩称，对于原告主张的事实有异议，本人曾2017年4月份给原告代牧187只羊，后于同年8月份交付羊只，部分羊只死了，本人给原告讲将会赔偿原告损失合计7000元，但原告不同意后，本人也未将损失赔偿给原告，后于2018年1月份本人给原告和第三人出具借条，后无经济能力未能偿还，现本人不予认可原告向第三人偿还了该款，不愿承担还款责任，更不支付交通费用。 第三人郭立龙辩称，因被告当时需要钱找原告借款，原告将被告介绍给我之后，本人不认识被告顾虑被告不按时偿还故要求原告承担担保责任才交付的款，借款期限届满后多次催要未按时还款后，原告向本人偿还了该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告吾尼吐力木孜坤与第三人郭立龙之间签订一份借款合同，约定如下内容：“郭立龙向吾尼吐力木孜坤出借14,000元现金，该款因吾尼吐力木孜坤经济困难所借，该款于2018年9月10日偿还，若偿还不了借款则用牲畜马一匹估价7000元折抵债务，由出借人郭立龙自由挑选，担保人根据上述条款为借款人吾尼吐力木孜坤直至还清债务提供担保，吾尼吐力木孜坤违约则承担总借款30%的违约金，若按时偿还不了则支付每次催款路费100元。”落款处有出借人即第三人郭立龙、借款人即被告吾尼吐力木孜坤、担保人叶XX、张雪莲签字并按有手印。上述借款合同由原告提供，被告、第三人均予以认可，本院予以确认。该借款期限届满被告吾尼吐力木孜坤未按时偿还后，于2018年11月15日由原告张雪莲替被告吾尼吐力木孜坤向第三人郭立龙偿还借款14,000元，由原告提供的收条证据证实，被告不予认可，第三人予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告提供的第三人与被告之间签订的借款合同以及代为被告向出借人即第三人偿还债务的收条予以证实被告曾于2018年1月8日从第三人处借款14,000元的事实，和第三人庭审陈述认可已收取到原告代为偿还借款的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案对于原告主张要求被告偿付为其代为偿还的借款14,000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称为其原告代牧赔偿损失7000元故只偿还7000元，且并未向第三人借款的意见未提供证据予以证实，故本院不予采纳。因本案保证人即原告实际向债务人只偿还了主债务本金14,000元，未偿还其他利息、违约金等代垫款项，但债务人未及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成的资金占用损失，应予以赔偿。原、被告双方也未约定事后亦未达成任何协议的情形下，现原告主张代偿款项的利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，故被告应向原告支付利息1109元［14,000元×（4.35％年利率÷12个月）×22个月自2018年11月15日至2020年9月15日］。另原告主张催款交通费1300元未提供证据证实其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吾尼吐力木孜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪莲代垫款14,000元，偿付利息1109元，合计15,109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告吾尼吐力木孜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年九月十一日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执176号 申请执行人：孙广财，男，1955年3月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：金峰，男，1978年10月9日出生，回族，现羁押于锡林浩特市监狱。 本院在执行申请执行人孙广财与被执行人金峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内2531民初618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵晨晨 书 记 员  李学超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14790号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1091号黄智刚：张正秋、黄国强：关于申请执行人黄智刚与被执行人张正秋、黄国强保证合同纠纷一案，2020年9月25日送来申请执行的（2017）湘0124民初1472号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1091号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初414号之一解除保全申请人:王某，男，1988年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被申请人：罗某，女，1994年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人王某与被申请人罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日依王某申请作出(2020)鄂0606民初414号民事裁定书，对罗某名下位于襄阳市高新区樊魏路襄阳恒大御府05地块1期9幢1单元24层2室房屋（网签备案号：XY20190925306883）进行了查封。2020年9月3日，王某以双方达成调解协议为由，申请解除对该房屋的查封。本院认为，王某同意解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对罗某名下位于襄阳市高新区樊魏路襄阳恒大御府05地块1期9幢1单元24层2室房屋（网签备案号：XY20190925306883）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年九月三日书 记 员  李蓝馨
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异73号申请执行人：邹士连，女，1981年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路**，统一社会信用代码9111011369495035XU。法定代表人：姜奇枰，职务不详。第三人：姜奇枰，男，1955年3月11日出生，韩国国籍。本院在执行邹士连与北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议一案中，邹士连向本院提出追加被执行人申请，申请追加姜奇枰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中邹士连自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：邹士连撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邹士连撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年九月十五日法官助理  于晓琳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：杨红玲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告杨红玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金13096.88元、利息98.68元及费用2263.57元，合计15458.93元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2017年11月24日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告透支本金13096.68元、利息900.11元、违约金5656.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金13096.68元、利息900.11元、违约金5656.43元（利息、违约金截至2020年9月15日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告杨红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨萌萌
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1464号 原告：宁增荣，男，1997年11月11日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王杨，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告宁增荣与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁增荣、被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁增荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元并支付利息3055.86元；2.被告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告王杨和原告宁增荣均为借贷宝的实名注册用户。2018年12月17日，被告向原告借款30000元，约定2019年12月18日归还。被告王杨于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，依据合同法及民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 王杨辩称，原告起诉借款不真实，我未向原告借过钱，也 —2— 没有给原告写过欠条，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告出具的欠条是虚假的。1、我家境不错，工资月收入16000元左右，我没有不良习惯，收入能够满足自己及家庭生活所需，无需对外借款；2、我从未签订过欠条，也未向原告借过钱，原告提交的欠条我是第一次见到；3、我与原告为同事，关系处的不错，原告对我个人信息非常清楚，我也曾将身份证交给过原告；原告完全有可能利用对我个人信息的掌握制作虚假欠条，从而向我主张权益；4、原告出具的《电子欠条服务协议》中第三条声明与保证中第2款写明：丙方（电子签条平台）不对欠款形成的原因进行审核，也不参与欠条形成之前甲乙双方的交易过程。从这一条可以看出，原告出具的欠条完全有可能系利用第三方电子签条平台疏于监管而伪造开具的。二、即使原告出具的欠条系真实的，但我与原告之间并未发生实际的借款事实。1、我从未向原告借过钱，我查了银行流水、支付宝、微信均未有原告向我转款的事实、我从没有收到原告所称的借款3万元；2、原告亦未提交能够反映借款事实的证据、如转账凭证等；3、原告的经济能力也不足以向我出借款项。三、2018年11月7日、11月17日，我曾向原告转账3万元，但基于同事、哥们关系，未要求原告开具借条，本案的真实情况是原告欠我3万元。我招商银行流水显示，我曾于2018年11月7日、11月17日分两次向原告转账3万元，我尚未向原告主张还款，原告却倒打一耙、虚构子虚乌有的欠条，要求我还款。那么我也要求原告偿还我的欠款3万元，请法庭支持。四、原告诉请的利息、罚息、律师费等没有法律依据，没有合同依 —3— 据。 原告为支持自己的主张提交如下证据： 1、电子欠条服务协议，记载债权人宁增荣、债务人王杨、平台方成都云借条科技有限公司。 2、电子欠条一份,记载债务人王杨欠债权人宁增荣30000元人民币，欠款期限为2018年12月17日至2019年12月18日。双方协商约定按照年化利率10.00%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。侵权人与债务人共同承诺，本欠条的签署是双方真实意思表示，且欠款形成的原因合法，否则相关法律后果由债权人或/及债务人自行承担。因本欠条引起的任何争议，任何一方均有权向债务人或债权人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本欠条采用电子文本形式制成，经债务人和债权人通过电子欠条平台共同签署之日起生效，各方均认可电子文本形式的欠条效力。债务人王杨、债权人宁增荣、签署日期2018年12月17日。（以上均为打印字体） 3、成都借宝科技有限公司数据生成日为2019年12月21日的电子还款记录表，记载本金30000元、利息3016.42元、罚息39.44元。 —4— 4、成都借宝科技有限公司王杨的用户注册信息，记载王杨绑卡时间2016年7月22日，账户余额为0。 5、2018年11月6日至12月17日流水明细截屏，记载收到来自杨的款项共计33300元；支付给杨（王杨）26897元，其中含备注的家具和壁纸、毛巾、沐浴露、抽纸；支付给多多宝宝家11183元。 6、电子借贷平台截图，记载截止2019年12月18日，待TA还款37847.82元；年化利率10%；应收利息7847.82元。 7、原告宁增荣与H-李颖聊天记录。 被告对以上证据发表质证意见，对证据1、2、3、4、6真实性不认可，我们两个之间没有借贷协议，我没有签过字；我没有和原告借款，用户注册信息可能是原告拿着我身份证办的，证据5没有借款的动作，不认可；对证据7不认可，我和原告及他人一起合伙在北京经营公司，赔钱了他想把亏损转嫁到我们身上，让我们承担不应该承担的责任。 被告为支持自己的主张提交如下证据： 招商银行股份有限公司北京分行出具的交易流水，记载2018年11月7日转入宁增荣账户20000元，17日转入宁增荣账户10000元。 原告对以上证据无异议，并说明为共同经营汇入。 原告在庭审中说明，2018年11月至12月期间，原被告及他人在一起合伙经营，经营之初被告承诺，挣了算投资，赔了算借款。本案向被告主张的30000元借款就是这赔了的30000元。生意期间三人每天在一起，亏损后被告出具了电子欠条。 —5— 被告认可合伙经营，认可亏损，但否认原告主张借款的说法。 以上证据经本院审查，原告证据1、2中无可以识别为被告进行该种意思表示的标识，本院不予采信；据此对证据3、6不予采信；证据4、5予以采信；证据7无法识别原告聊天对方的身份及内容过于笼统，不予采纳。被告证据，原告无异议，但与本案不具有关联性，不予采用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，原告宁增荣与被告王杨及他人合伙做生意，后亏损。原告宁增荣主张被告王杨承诺过亏损了投资款算借款，被告王杨否认。 本院认为，原告宁增荣提交的证据无法证明自己的主张成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁增荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取313元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月四日 书记员  龙美竹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1803号之二 申请执行人：杨强，男，1986年10月21日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市信万佳实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城8-S118，统一社会信用代码：91440300326471216G。 法定代表人：陈晓亮。 申请执行人杨强与被执行人深圳市信万佳实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4079号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96056元及利息，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 罗      静
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初560号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈恒杰，男，1991年12月6日出生，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z570号起诉书指控被告人陈恒杰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日晚上，被告人陈恒杰饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘杨某从重庆市合川区南津街街道办事处文峰古街出发，沿书院巷、赵家街行驶。当该车行驶至赵家街涪江一桥附近时，被在该处执勤的公安民警当场查获。公安民警对陈恒杰进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈恒杰的血液乙醇含量为119.8mg/100ml。被告人陈恒杰被公安机关抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈恒杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈恒杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈恒杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈恒杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈恒杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈恒杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈恒杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月七日书记员 张丽馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10334号原告中国农业银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区建安一路**，统一社会信用代码91440300G34777447E。行长房一明。委托代理人钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告卢泽龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈文静，女，汉族，1988年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。原告中国农业银行股份有限公司诉被告卢泽龙、陈文静金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤回对被告卢泽龙、陈文静的起诉。案件受理费20564元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇二〇年九月二日书记员 尹京（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初998号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人奚小平，男，1983年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，农民。2019年3月13日因涉嫌非法狩猎罪被榆林市森林公安局取保候审，同年11月20日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人谢星梅，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）906号起诉书指控被告人奚小平犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人奚小平及其辩护人谢星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月至6月夜间，被告人奚小平在禁猎期间，在榆林市榆阳区小壕兔乡小壕兔村七组小耳路北侧用强光照射、摩托车追捕的方式非法狩猎野兔36只。2019年3月13日被告人奚小平主动投案。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人奚小平判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人奚小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人奚小平在侦查阶段的供述、证人王某的证言、归案情况说明、调取证据清单、指认笔录及照片、野生动物品种鉴定书及照片等证据证实，足以认定。 辩护人谢星梅认为现有证据不足以证明被告人的行为构成本罪，无证据证明涉案野兔即为国家保护动物。被告人能主动投案自首，积极认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人奚小平违反狩猎法规，在禁猎期采取非法方式狩猎野生动物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奚小平犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。被告人犯非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人奚小平在案发后能主动投案自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人谢星梅认为无罪的辩护意见本院不予采纳，因有鉴定意见证明涉案野兔系国家保护品种，其建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人奚小平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。 二、随案移送的作案工具强光灯、电瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 姬 军 人民陪审员 曹 军 二〇二〇年九月四日 书 记 员 房刚刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       公司盈余分配纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7513号                               开庭时间：2020年9月3日                       适用程序：简易程序                               原             告                       杨斌，男，1972年5月4日出生，回族，住淮北市相山区。             委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：朱永玲，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。             委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所实习律师。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告欠款30万元及利息(以30万元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月30日起计算至实际付清为止)；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       被告阜阳市永基新型建材有限公司因扩大再生产，需资金投入，原告杨斌与郑长华、孙辉共同向被告阜阳市永基新型建材有限公司投资2400万元用于引进先进技术促进发展。于2017年4月1 3日与蔡桂林、蔡桂发签订投资协议书，协议约定：“郑长华、孙辉、杨斌出资2400万元，占被告阜阳市永基新型建材有限公司股份80%，蔡桂林出资200万元，占被告阜阳市永基新型建材有限公司股份20%，蔡桂发退出股份”。同时约定公章交由郑长华保管。于2018年2月11日，经被告阜阳市永基新型建材有限公司同意，原告杨斌将自己持有的20%股份转让给史智澎，原告杨斌与被告阜阳市永基新型建材有限公司结算投资收益，被告阜阳市永基新型建材有限公司给原告杨斌出具2017年度投资收益30万元的未付的欠条，约定应于2018年3月30日之前付清，但被告阜阳市永基新型建材有限公司未给付。                               裁判理由                       1、原告杨斌在被告阜阳市永基新型建材有限公司同意下将股份转让后，被告阜阳市永基新型建材有限公司给原告杨斌出具欠投资收益30万元，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”从该规定看，盖章与签字具有同等效力，都是对书面形式的意思表示的确认。对原告杨斌来说，欠条加盖被告阜阳市永基新型建材有限公司公章的情况下，其可以信赖公章显示的主体为被告阜阳市永基新型建材有限公司，并推定欠条系该被告阜阳市永基新型建材有限公司作出的意思表示。至于该意思表示是否自愿真实，盖章之人有无代表权或代理权等问题，均不能通过盖章行为本身直接得到确认，且被告阜阳市永基新型建材有限公司出具欠条期间，公章由郑长华保管，是否为职务行为，无法判断，给原告杨斌出具的欠条，本院予以认定；2、原告请求利息，因本案不是借贷关系，其请求本院本院支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市永基新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌公司盈余分配30万元；             二、驳回原告杨斌其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告阜阳市永基新型建材有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月八日                         书 记 员 窦亚楠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27890号 申请人：中山百星建材有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**之一第8卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA53EP6X17。 法定代表人：李真贞，总经理。 委托诉讼代理人:邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫润达建设工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南城环球物流中心23A19统一社会信用代码91440300349598658W。 法定代表人：向焕。 申请人中山百星建材有限公司与被申请人深圳市鑫润达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山百星建材有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫润达建设工程有限公司名下价值相当于83497.38元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山百星建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鑫润达建设工程有限公司的银行存款83497.38元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初2661号原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。法定代表人：付宇。委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。被告：黄玉甜，女，1992年8月7日出生，住，住防城港市港口区/div>原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黄玉甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。审判员  皮祀昭二〇二〇年九月二十六日书记员  雷 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2673号 原告：韩子良，男，汉族，1971年1月6日出生。 委托诉讼代理人：孟翔，山西专务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景萍，女，汉族，1973年1月18日生，系原告韩子良之妻。 被告：田冬梅，女，汉族，1972年11月9日出生，住晋中市榆次区。 被告：白建民，男，汉族，1973年4月29日出生。 原告韩子良与被告田冬梅、白建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子良及其委托诉讼代理人孟翔、李景萍、被告田冬梅到庭参加了诉讼，被告白建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩子良向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款660151元，支付利息损失132030元及从起诉日之日起至付清本息之日止的利息（按月息百分之二计算）。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2017年开始，被告田冬梅以经营需要资金为由，多次向原告借款，少则两三千，多则几万元，其中有部分借款用于被告白建民经营牲畜。截止2019年7月1日，二被告共向原告借款660151元，双方约定利息按月息两分计算。之后，原告无数次找二被告催要借款，二被告均推诱拖延，已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益故诉至人民法院。 被告田冬梅辩称，对原告所诉的借款本金、利息没有异议，但现在无力偿还。 被告白建民在法定期限内未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告田冬梅、白建民系夫妻关系。从2017年开始，被告田冬梅以经营需要资金为由，陆续向原告韩子良借款，其中有部分借款用于被告白建民经营牲畜。经结算，2019年7月1日，被告田冬梅向原告出具借条一份，载明“今借到韩子良（）现金人民币660151元，陆拾陆万零壹百伍拾壹元整”，双方并口头约定利息按月利率2%计算。庭审中，原告韩子良坚持其诉讼请求，被告田冬梅坚持其辩称意见，被告白建民未到庭参加诉讼为本案事实。 上述事实，有原告韩子良、被告田冬梅庭审陈述、借条、微信截屏、电话录音等在案为凭，原告韩子良、被告田冬梅当庭质证，被告白建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，推定为认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告韩子良所提的诉讼请求有相关事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田冬梅、白建民于本判决书生效后十日内共同支付原告韩子良借款本金660151元、利息132030元，合计792181元，并支付以借款本金660151元为基数、从2020年6月19日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息。 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11722元，减半收取5861元，由被告田冬梅、白建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭庆仪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1811号原告刘燕华，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告张云，男，1985年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告刘燕华与被告张云劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕华到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告做防水款16225元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月30日电话联系原告给被告做楼房防水，每平米110元，共计147.5平米，合款16225元。被告于2018年11月12日出示欠条一张。被告承诺原告干完活后，把工钱和材料钱一次性给付原告，原告干完活后，原告与被告催款时，被告以各种理由拒绝给付，现原告无奈之下提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请法院给予依法判决。被告张云未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘燕华表示其工作是做防水，原本与张云不认识；张云是包工头，通过名片上的联系方式找到刘燕华做防水；工作地点在顺义区×镇×村，做的是农村二层小楼的防水；2018年10月31日和2018年11月2日共做两次防水，面积共计147.5平方米，每平方米110元；因张云一直拖欠做防水款，2018年11月12日其在张云居住的杨镇的一个小区里面拨打110报警，警察到小区之后，让双方到杨镇派出所解决此事，在警察的监督下，张云在其书写的欠条上面签字确认；之后张云仍未给付任何做防水款。刘燕华出示欠条一份，内容为：×镇×村，做防水款147.5平方米两层，每平方米110元，共计16226.1元，壹万陆仟贰佰贰拾陆圆壹角，明天给。欠条末尾落款为：欠款人张云，身份证×××，2018.11.12。刘燕华表示欠条内容系自己书写，欠条末尾落款为张云书写；其中面积实际为147.51平方米，每平方米110元，共计16226.1元，但写欠条时误写为147.5平方米，同意按照147.5平方米主张做防水款16225元。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案佐证。本院认为，本案审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，本案原告按照双方约定对被告指定的施工地点的建筑做防水，原、被告之间虽然未达成书面合同，但原告实际按照约定履行完毕，被告为原告出具了欠条，确认所欠原告的做防水款数额，并约定给付期限，现期限已过，被告应履行支付做防水款的义务。现原告要求被告支付做防水款16225元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起七日内给付原告刘燕华做防水款一万六千二百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由被告张云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王晓磊二〇二〇年九月十七日书记员  李香玲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执772号之一 申请人：高某 被执行人：郑某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1462号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6439号 原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。 负责人：张婉文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：马冬军，男，1985年6月21日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告马冬军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告马冬军经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月15日欠款本息合计264967.12元（截止2019年7月15日，其中本金210197.11元，利息54770.01元）；2、判令被告偿还自2019年7月16日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，并因购车贷款190000元。截止2019年7月15日，被告累积共欠款本金210197.11元，利息54770.01元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马冬军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年8月10日，被告马冬军填写《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认书》，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡。2018年8月24日，被告再次通过网络申领信用卡，后原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告向被告批准使用分期交易总额度为190000元，共分60期。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，除法律另有规定外，乙方（原告）有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或者官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用分期卡相关服务，如乙方不接受公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止分期卡服务，并对甲方债务进行追索。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡欠款明细，截止至2019年7月15日，被告共计欠款本金210197.11元，利息18434.46元，分期手续费32984元、违约金3351.55元。 上述事实，有《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认书》、《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马冬军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马冬军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金210197.11元，利息18434.46元，分期手续费32984元、违约金3351.55元，合计264967.12元（以上利息、费用截止至2019年7月15日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年7月16日至实际付清欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5275元，公告费600元，由被告马冬军负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 张蓓欣 二〇二〇年九月十日 书记员 王心羽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6281号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托代理人：傅艺冰，该支行职员。 被告：叶鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告叶鹏金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行已结清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5748号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区***************。统一社会信用代码：913***********899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：邱云，男，汉族，1970年12月10日生，住阳春市***************。公民身份号码：440************416。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告邱云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1819号 原告：胡尚伟，男，1996年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县星亿照明科技有限公司，住所地：永丰县藤田镇岭南村，统一社会信用代码：91360825MA398WK09X。 法定代表人：陈荣，该公司负责人。 原告胡尚伟诉被告永丰县星亿照明科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡尚伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡尚伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尚伟撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，原告胡尚伟已缴纳172元，由原告胡尚伟自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月八日 法官助理曾志强 书记员张小国
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执93号之一申请执行人：刘学贵，男，生于1947年8月4日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：向友照，男，生于1965年3月27日，汉族，住枝江市，被执行人：向振东，男，生于1987年10月13日，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌市兰友工贸有限责任公司，住所地：枝江市白洋镇骆家冲村**，统一社会信用代码：91420500770761527A。法定代表人：向友照，总经理。申请执行人刘学贵与被执行人向友照、向振东、宜昌市兰友工贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1452号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行中，双方当事人达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1452号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十三日书记员 董灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14642号之一 被执行人冯全球，男，汉族，1970年8月21日出生，住广西壮族自治区武宣县。 关于冯全球犯开设赌场罪一案，本院（2020）粤0604刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 1、2020年9月2日委托广东省江门市监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱于2020年9月9日回复反映，被执行人报告无可供执行的财产。 2、2020年8月13日本院依法扣划被执行人在中国农业银行账户存款1070.94元、在广东省农村信用社联合社账户存款424.37元、在财付通支付科技有限公司账户存款2040.93元，以上金额合共3536.24元，已依法上缴国库。 经以上调查，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14642号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟丽婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11565号原告：孙允胜，男性，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。被告：綦家磊，男性，住山东省青岛市城阳区。被告：方和全，男性，住山东省青岛市城阳区，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。被告：刘作磊，男性，住山东省青岛市城阳区。被告：方修洞，男性，住山东省青岛市城阳区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告孙允胜诉被告綦家磊、方和全、刘作磊、方修洞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告孙允胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 吕紫瑶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2262号原告：王凤贤，男，1940年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王宝，男，1975年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：王永林，50岁，住云南省昆明市晋宁区。原告王凤贤与被告王宝、第三人王永林返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告王凤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝把位于晋宁区牛恋村委会石将军村大路内排水田0.75亩归还原告并恢复原状；2、判令被告王宝把原告承包位于晋宁区牛恋村委会石将军村山前（小桃树）山地0.79亩归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子仝彩珍（2012已故）婚后生育了三子，分别是王文、王宝、王元，家庭人口五人，依法承包经营本村土地，包括水田、山地、菜地。其中位于大路内排水田面积0.75亩由原告承包经营，位于大路外排水田面积0.75亩由仝彩珍承包经营。另外，经村委会同意原告在石将军山前（小桃树）开荒了约0.99亩山地。仝彩珍过世后，村小组把土地承包给原告。被告王宝成家后至今耕种着原告大路内排水田0.75亩，2013年被告王宝未与原告协商，私自把原告承包的小桃树山地出租给王永林。原告系残疾人，年迈体弱，已经散失劳动能力，没有经济收入，被告也拒绝赡养。因此，原告依法向人民法院起诉要回自己承包土地以维持生计，请求依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，城市的土地属于国家，农村的土地属于集体。本案所争议的是土地使用权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，我国法律、法规均明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村家庭承包的集体土地发包方属于村集体，因土地所有权和使用权发生争议的，授予人民政府行使，而未授予审判机关。因此，法院的司法权不能代替行政权，即土地所有权和使用权发生争议的，当事人应当按照法律规定申请人民政府进行处理，本案原告王凤贤的起诉依法不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤贤的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告王凤贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年九月二十五日书记员  杨靖宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执485号之一 被执行人：阳信县诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371622766666375Ｘ，住所地阳信县阳城幸福一路**；电话：185××××9787。 法定代表人：薛春林。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳信县诚信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳信县诚信建筑工程有限公司在中国建设银行3700××××3783_1账户内存款人民币86174.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年九月十九日 书记员毛立娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执322号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：牛新强，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：于红娟，女，汉族，1981年3月21日生，系牛新强配偶，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：尚安刚，男，汉族，1975年8月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：牛鑫娜，女，汉族，1985年1月25日生，系尚安刚配偶，住河南省湖滨区。被执行人：水鲜良，男，汉族，1979年4月22日生，系牛鑫娜配偶，住河南省湖滨区。被执行人：牛超峰，男，汉族，1967年4月23日生，住河南省陕县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉牛新强、于红娟、尚安刚、牛鑫娜、水鲜良、牛超峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］15号调解书发生法律效力后，由于牛新强、于红娟、尚安刚、牛鑫娜、水鲜良、牛超峰未履行该裁决书确定的义务（牛新强、于红娟、尚安刚、牛鑫娜、水鲜良、牛超峰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2285100.00元及利息，利息以本金2285100为基数自2016年10月14日起至2018年8月13日止按月利率9.6‰计算，自2018年8月14日起至借款还清之日止按月利率14.4‰计算，已还利息46732元应予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计18900.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛新强、于红娟、尚安刚、牛鑫娜、水鲜良、牛超峰金融机构存款3400000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1337号罪犯陈海文，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年5月12日作出(2015)北刑初字第97号刑事判决，以陈海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年10月14日起至2028年10月13日止。2015年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年2月13日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈海文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈海文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2997号申请执行人:俞飞被执行人:项东阶本院在执行申请执行人俞飞与被执行人项东阶买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2843号法律文书履行完毕，执行款18980元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2904号原告:平某。法定代表人：苏某，系平某理事长。委托诉讼代理人：姚某，宁夏西吉县人，系平某副理事长，住宁夏平罗县。特别授权代理。被告:马某，宁夏西吉县人，现住西吉县。原告平某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平某委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款10000元，利息3800元，共计：13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告马某因搞养殖业，向原告平某贷款10000元，产生利息3800元，本金及利息共计13800元，借款到期后，被告一直未还，经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月27日，被告马某与原告平某签订借款合同（宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表）一份，约定，被告马某向原告平某借款10000元，借款期限自2017年2月27日至2017年12月10日，月息5‰，逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息。冯小燕、马继刚、马国礼、马海山为上述借款提供担保，担保期限为2017年2月27日至2017年12月10日。2017年3月7日，原告通过被告马某提供的黄河农村商业银行账户向被告马某支付借款10000元。后经原告多次催要，被告马某一直未偿还。引起本案诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的贫困村互助资金社员借款申请审批表及户口本复印件、结婚证复印件、身份证和银行卡复印件、银行流水复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具的证据及当庭陈述能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款关系，被告欠原告借款10000元未付的事实，对原告要求被告支付贷款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息共计3800元的诉讼请求，原告与被告签订的借款合同约定，月息5‰，逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息，原告要求被告支付利息共计3800元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告平某借款本金10000元，支付利息3800元，合计13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福 二〇二〇年九月二十一日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳 附:判决书所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0156司救执5号 救助申请人：陈仕忠，男，1941年5月27日，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 救助申请人陈仕忠以王某某故意伤害刑事附带民事赔偿的执行过程中，年老无劳动能力面临家庭特别困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈仕忠称：王某某故意伤害刑事附带民事纠纷一案，经本院调解，由王某某赔偿陈仕忠医疗费、后续治疗费等费用20000元。调解生效后，陈仕忠向本院申请了强制执行。王某某刑满释放后，无财产可供执行，本院于2020年7月24日终结了本次执行程序。陈仕忠在2018年4月被王某某用菜刀伤害头部，构成轻伤二级。陈仕忠已年满79周岁，受伤后除了每月农村养老保险139元外，无其他经济来源，家庭极度困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2018年4月20日晚，王某某在重庆市武隆区xx街道xx号附xx号房间，欲外出务工却未告知男友陈远学，陈远学的父亲陈仕忠遂锁上房间，让王某某告知后方能离开。二人由此发生抓扯，被告人王某某持啤酒瓶、菜刀，多次击打陈仕忠头部，致陈仕忠头部受伤，后从陈仕忠处拿到钥匙开门离开。被害人陈仕忠于次日凌晨被送往武隆区xx医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤、右侧顶叶脑挫伤、头皮多处裂伤、全身软组织伤，2018年5月11日好转出院。经鉴定，陈仕忠的损伤程度属于轻伤二级。2018年4月26日，王某某主动投案，在取保候审期间失去联系，后于2019年3月12日被抓获归案。2019年4月17日，陈仕忠向本院提起附带民事诉讼，要求王某某赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等共计22950元。经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈仕忠医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等经济损失共计20000元（由王某某在刑满释放后一个月内一次性付清）；二、附带民事诉讼原告人陈仕忠自愿放弃其余诉讼请求。调解生效后，王某某未自觉履行该调解确定的义务，陈仕忠于2020年3月17日向本院申请了强制执行。在执行过程中，经过各种执行措施，王某某无可供执行财产。本院依法将王某某纳入失信被执行人名单，限制其消费令。经陈仕忠同意，本院于2020年7月24日作出(2020)渝0156执285号执行裁定：本院(2019)渝0156刑初56号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。 另查明，陈仕忠家现有2人，陈仕忠本人受伤后在家，除了农村养老保险每月139元，无其他收入。陈仕忠的儿子陈远学（1970年2月25日出生）之前在外打零工，陈仕忠受伤后，在家照顾陈仕忠，未外出打零工，种了玉米、土豆等农作物，年收入约5000元。 以上事实，有救助申请人所在村委会证明、本院调查询问笔录、本院(2019)渝0156刑初56号刑事附带民事调解书、本院(2020)渝0156执825号执行裁定书等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，救助申请人陈仕忠因王某某故意伤害刑事附带民事纠纷，已通过司法诉讼程序向王某某主张赔偿。在强制执行程序中，本院未查询到王某某有其他可供执行的财产，暂未执行到案款，本院依法裁定本次执行程序终结。现救助申请人陈仕忠是轻伤二级，无固定工作，家庭主要经济来源是农村养老保险每月139元，家庭经济困难。陈仕忠的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的救助情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈仕忠司法救助金12760元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月三十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1111号申请执行人：陈世财,男，汉族，1989年4月8日生，甘肃省景泰县人，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于陈世财申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）云0324民初2197号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月24日申请执行，其申请执行标的金额为41312.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人陈操违约金为41312.00元。被执行人定于2021年2月6日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1111号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年九月四日书记员  陈志林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3202号原告：赵学坤,男,1971年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告:安徽省第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**,统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人:许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张健，男，该公司法务。被告：安徽居众建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路鑫鹏大厦**社会信用代码913401006941336830。法定代表人：赵云，该公司执行董事兼总经理。原告赵学坤与被告安徽省第二建筑工程有限公司、安徽居众建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵学坤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学坤负担。审判员  张满军二〇二〇年九月十八日书记员  李泓霄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2678号申请人李军杰，男，1974年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘家平，男，1969年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人张合莲，女，1974年6月12日生，汉族，住辉县。李军杰申请执行刘家平、张合莲民间借贷纠纷一案，申请人李军杰依据生效的（2020）豫0782民初470号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行。要求限期给付其借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元，公告费560元。执行期间查明，被执行人刘家平、张合莲名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘家平、张合莲名下存款以41880元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十一日书记员  王菁菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13297号 原告 董鸿飞，女，1970年8月14日出生（公民身份号码为330227197008××××），汉族，住宁波市。 被告 王海波，男，1979年6月3日出生（公民身份号码为330227197906××××），汉族，住宁波市。 陈静静，女，1983年11月1日出生（公民身份号码为330227198311××××），汉族，住宁波市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年九月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年九月三十日 代书记员顾吉波