wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱光林，男，汉族，1959年11月5日出生，公民身份号码：420************891，住江门市蓬江区************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告朱光林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告朱光林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款14992.25元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月30日分别为709.59元、476.06元、53.38元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月19日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********440的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金14992.25元及利息709.59元、逾期还款违约金476.06元、手续费53.38元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告朱光林缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证及身份证联网核查结果复印件各一份，被告于2017年1月9日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水八张、被告于2019年10月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年10月30日尚欠原告本金14992.25元及利息709.59元、逾期还款违约金476.06元、手续费53.38元，合共16231.28元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年1月9日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2019年10月30日被告尚欠原告本金14992.25元及利息709.59元、逾期还款违约金476.06元、手续费53.38元，合共16231.28元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告朱光林于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款14992.25元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日的利息为709.59元、逾期还款违约金为476.06元、手续费为53.38元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.89元，由被告朱光林负担。本判决为终审判决。审 判 员 何 岳 昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 ·张丽洁书 记 员 林 华 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43860号原告：黄某，女，1986年5月15日出生，汉族，天津幸福家园养老服务有限公司董事长，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：孙丽新，女，1990年10月27日出生，汉族，北京麦美丽医疗美容诊所有限公司咨询师，住北京市朝阳区。原告黄某（以下简称原告）与被告孙丽新（以下简称被告）不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张莉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告132800元；2．要求被告向原告支付利息，以132800元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年，我经邻居姿某介绍，到北京×医疗美容诊所有限公司（现更名为北京×医疗美容诊所有限公司，以下简称×公司）做整形。到诊所后我们见到了被告，被告当时自称王某，我添加了被告的微信，被告给我报价了两次手术费用及费用清单，两次手术费用共计182800元。两次手术内容分别为第一次手术大腿和两臂抽脂，对胸部和脸部进行填充；第二次手术，对腹部进行抽脂，对臀部进行填充。出于对被告描述手术效果的憧憬，我通过被告出具的二维码，向被告支付了132800元，又向北京×国际文化交流中心支付了60000元。我当时并不清楚钱支付到了个人账户还是公司账户。2019年3月23日，我在×公司做了第一次整形手术，大腿和胳膊抽脂后填充到了胸部和脸。后我出现了严重并发症，胸部针眼处出现胸部结节，抽脂部位出现凹陷，第一次手术失败。后来我了解到，×公司没有进行整形手术的资质，第二次手术我就没有继续进行。我与被告沟通退款，被告同意退款但未退，故起诉，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我当时在×公司上班，是该公司的咨询师，负责接待原告。当时计算的两次手术费用和仪器使用费用共计182800元。两次手术内容分别为第一次手术大腿和两臂抽脂，对胸部和脸部进行填充；第二次手术，对腹部进行抽脂，对臀部进行填充。原告咨询后决定在2019年3月23日进手术。原告确实向我的个人账户转账了132800元手术费，然后给×公司的法定代表人节某的另一家公司北京×国际文化交流中心公司账户支付了部分手术费，具体金额我不清楚。由于付款当天POS机有问题，所以才让原告直接将钱转账到我的账户，我在收到132800元手术费后转账给了法人节某的个人账户。2019年3月23日，原告在×公司做了手术。之后我已经离职，原告是否还做过别的内容我不清楚。我认为原告已经做了手术，不存在不当得利的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日，原告通过银行转账方式分两笔向被告账户支付132800元。被告当时系×公司的工作人员，收取该笔款项系原告支付的整容手术费。收取上述款项后，被告分别于2019年3月21日、2019年3月22日将上述款项转账支付至×公司原法定代表人节某账户内。2019年3月23日，原告在×公司进行了整容手术。现原告因手术质量及数量问题发生争议，起诉要求退还相应手术费。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利纠纷起诉要求被告返还相应款项，负有举证证明被告获取该款项不具备合法依据的事实。根据本案查明的事实及现有证据，原告自认其向被告支付的款项系在×公司进行整容手术的手术费，被告收取相应费用的行为系职务行为，被告收取相应款项并不违反法律规定。因此，对于原告所主张之请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。案件受理费1478元，由原告黄某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月四日书记员  张君斓-4--1-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3252号 申请执行人：张维智，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张寿军，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张维智与被执行人张寿军民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年8月18日、2020年9月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月三日 书记员:马兴华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14826号 原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇。 法定代表人：周秉义。 被告：青岛鼎盛信诺信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于洋。 原告上海禾浩文化传播有限公司诉被告青岛鼎盛信诺信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉。 案件受理费实收525元，应收25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  逄 蕾
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初706号                         当           事           人                   原           告                   原告：李三乐。           委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：赵建利。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。           委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费61 147.95元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费12 000元、护理费10 800元、误工费21 600元、交通费500元、残疾赔偿金   72 196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，以上共计189 423.95元；2.判令被告二在保险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年9月8日22时许，被告一驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市西部大道由东向西行驶至硕士路十字时，适逢原告骑三轮车后载李改珍，沿硕士路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告、李改珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告、李改珍无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费需12 000元。原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计187 081.95元。此款应由被告二在保险限额内承担赔偿责任。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   61 147.95元（医疗费票据）                         2.住院伙食           补助费                   1200元（原告住院12天，其请求1200元并无不当）                         3.营养费                             2700元（原告营养期经鉴定为90天，按30元/天计算）                         4.后续治疗费                   12 000元（鉴定意见）                         5.护理费                              9252元（原告的护理期经鉴定为90天，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算为9252元）                         6.误工费                   21 006元（原告的误工期经鉴定为180天即6个月，参考其提交的证据，其按3501元/月请求并无不当）                         7.交通费                   300元（酌定）                         8.残疾赔偿金                   72 196元（原告伤情构成两处十级伤残，故其请求并无不当）                         9.精神损害抚慰金                   5000元（参考原告伤情，其请求并无不当）                         10.鉴定费                   2280元（票据）                         合 计                   187 081.95元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：           一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三乐医疗费61 147.95元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费12 000元、护理费9252元、误工费21 006元、残疾赔偿金72 196元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2280元，以上共计187 081.95元；           二、驳回原告李三乐的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费2045元，由被告一赵建利负担，因原告李三乐已预交，故被告一赵建利应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李三乐。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二〇二〇年九月十一日                               书记员 杨婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3961号原告：于文博，男，1983年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：李家玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告于文博、李家玲与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文博、李家玲、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文博、李家玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权证书违约金4508元，违约金自2018年8月27日起按日14.88元计算至2019年6月25日止（共计303天，违约金按每日总房款1487798元的十万分之一计算）。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的大连市沙河口区房屋。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年5月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园房屋，建筑面积103.83平方米，总房款1486653元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年9月4日向原告出具了金额为1487798元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月1日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月1日交接房屋，故被告应自2018年8月28日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即4493.15元（1487798元×302天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告于文博、李家玲支付自2018年8月28日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4493.15元；二、驳回原告于文博、李家玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4784号 原告：王鑫洪，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：吴桂香，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告王鑫洪、吴桂香与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告王鑫洪、吴桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王鑫洪、吴桂香撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6855号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李媛，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省冀州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李媛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6855号民事裁定，冻结被申请人李媛名下银行账户存款475.02元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李媛名下银行账户存款475.02元的冻结。案件申请费30元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2409号 申请执行人：黄育希，男，1958年10月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃焕梅，女，1958年11月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人覃焕梅、黄育希与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以385529元为基数，从2017年12月16日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，负担申请执行费155元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执394号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：翟永清，男，1963年3月7日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人翟永清借款合同一案，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为20150元。本院于2020年3月12日向被执行人翟永清送达了执行手续，责令被执行人翟永清按照生效的（2019）豫0727民初3560号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人翟永清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人翟永清履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人翟永清未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年7月13日、2020年8月12日通过网络查控分别对被执行人翟永清名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询未发现被执行人翟永清名下有无可供执行财产。三、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心、封丘县住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月16日，本院执行人员到被执行人翟永清居住地封丘县应举镇东獐鹿市村调查，发现被执行人翟永清长期未在家中居住，下落不明。五、2020年7月22日，本院依法将被执行人翟永清列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年9月2日，本院约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社代理人高红峰就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人封丘县农村信用合作联社代理人高红峰同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，无被执行人翟永清下落信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二日书记员  杜建伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2304号原告：郭朋举，男，汉族，1988年12月26日生，住尉氏县。被告：刘涛，男，汉族，1976年12月20日生，住尉氏县。原告郭朋举与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年3月被告因交通事故急需钱，被告找着原告借款两次，此一次借给被告15000元，被告向原告出具了借条，第二次借给被告30000元，因当时原、被告系朋友关系，也没让其出具借条，后于2018年7月18日出具了借条，被告两次共借原告现金45000元，约定月息1分，就该款原告曾多次向被告催要，一直推脱不还。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法联系到被告，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭朋举的起诉。案件受理费463元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月十一日书记员  卢安奇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3947号原告：梁鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住济南市。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。被告：徐泽益，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：李红梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住济南市。原告梁鹏与被告徐泽益、被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日第一次公开开庭进行了审理。原告梁鹏的委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼。被告徐泽益、被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为简易程序，于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告梁鹏的委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼。被告徐泽益、被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令徐泽益立即偿还借款本金4万元及逾期利息(逾期利息以本金4万元为基数，自2019年11月2日至实际付清之日止按年利率6%计算)；2.判令徐泽益立即偿还律师费5000元；3.判令李红梅对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月1日，徐泽益向梁鹏出具借条一份，向梁鹏借款5万元，使用期限自2019年10月1日至2019年11月1日，借期内不收取利息，如超期不还计算逾期利息，并由徐泽益承担讨还利息及本金的一切费用损失。担保人李红梅在借条上签字摁手印。出具借条当日，梁鹏通过其父亲梁俊富建设银行向徐泽益卡号为62237953150********齐鲁银行转账4万元。借款到期后，梁鹏多次催要，徐泽益、李红梅拒不履行还款义务。为维护梁鹏的合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐泽益未作答辩。李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月1日，徐泽益因资金紧张向梁鹏借款，并出具借条一份，载明：“今借到梁鹏现金五万元整，使用期自2019年10月1日到2019年11月1日，1月内不收取利息，如超期，有息和讨还利息及本金讨放要借款的花费及损失一切费用由徐泽益承担。”徐泽益在借款人处签字捺印，借条尾部还载有“担保人：李红梅”的字样。同日，梁鹏通过其父亲梁俊福的银行账户向徐泽益转账支付4万元。借款到期后，经梁鹏催要，徐泽益、李红梅未偿还借款本金及利息。梁鹏与李红梅未约定保证责任的方式和保证期间。二、2020年6月18日，梁鹏与广东维强（济南）律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定，广东维强（济南）律师事务所委托其所律师孙莎为梁鹏民间借贷纠纷一案进行代理，合同约定律师代理费为5000元。本案诉讼过程中，孙莎作为梁鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。广东维强（济南）律师事务所开具了5000元的律师费发票。以上事实有梁鹏提交的借条、建设银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票为凭，徐泽益、李红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面反驳意见，应视为其对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，依据现有证据，可以认定梁鹏与徐泽益之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经梁鹏催要，徐泽益至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。虽然徐泽益出具的借条载明的借款金额为5万元，但梁鹏实际出借的金额是4万元，故借款本金应认定为4万元。梁鹏要求徐泽益偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于律师费，本院认为，因借条中明确约定，梁鹏讨还利息及本金的花费及损失由徐泽益承担，且梁鹏向本院提交了其与广东维强（济南）律师事务所签订的委托代理合同，该所指派的孙莎律师作为其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，故梁鹏要求徐泽益支付律师费5000元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于李红梅应否承担连带责任，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条还约定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽然李红梅在借条尾部以担保人的身份签字，但梁鹏与李红梅未约定保证期间，依照上述法律规定，梁鹏应自借款到期之日（即2019年11月1日）起6个月内向要求李红梅承担保证责任。本案中，梁鹏于2020年7月10日向本院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，故梁鹏要求李红梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐泽益于本判决生效之日起十日内向梁鹏偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、徐泽益于本判决生效之日起十日内向梁鹏支付律师费5000元；三、驳回梁鹏对李红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.50元，由徐泽益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月十七日书记员 裴立红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初5226号原告：马某，现住宁夏固原市,公民身份号码：×××。原告：海某，现在银川市租房居住，户籍地宁夏彭阳县,公民身份号码：×××。原告:杨某，现住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，黑龙江省人，公民身份号码：×××。原告马某、海某、杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，海某，杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、海某、杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告工资135000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年2月，被告雇佣三原告在纳源煤矿、广洋煤矿、乌兰哈达煤矿种沙棘，经结算被告应支付三原告工资135000元。被告于2019年8月4日、于2019年10月26日、2020年1月8日给原告写下欠条。经三原告多次向被告催要均无果。原告为维护合法权益诉至人民法院。被告王某缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。原告马某、海某、杨某针对其诉讼请求，提交2019年8月4日7万元欠条一支、2019年10月26日1.5万元欠条一支，2020年1月8日5万元欠条一支，证明：被告王某欠付原告海某、马某、杨某种沙棘劳务费共计135000元。本院审查认为，上述证据符合证据有效要件要求，被告王某缺席视为对原告证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告王某向三原告出具欠条，载明：“今欠海某、马某、杨某等工人在纳源煤矿、广洋煤矿、乌兰哈达煤矿种沙棘工人工资共计70000元。定于2019年8月20日前付清，如没付清按工程款50%给付。”证明人签字处签字为：杨海琴。2019年10月26日，被告王某向三原告出具欠条，载明：“今欠马某、海某、杨某2019年10月20日至2019年11月20日前的补偿工资15000元，定于2019年11月20日前给付。”2020年1月8日，被告王某向三原告出具欠条，载明：“今欠到马某、海某、杨某种沙棘款50000元，定于2020年3月8日前付清，如期没有付清负法律责任。”以上欠付劳务费共计135000元，被告王某至今未付清。本院认为，被告王某欠付三原告劳务费，向三原告出具欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示，上述劳务费均已至给付期限，被告王某应当给付三原告劳务费135000元。依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定。三原告主张的利息应为被告不履行给付劳务费义务而造成的损失，被告欠付三原告劳务费已构成违约应当承担相应利息损失，故被告应给付三原告以70000元为计算基数从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以15000元为计算基数从2019年11月20日起至实际给付之日止的利息，以50000元为计算基数从2020年3月8日起至实际给付之日止的利息。利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日给付原告马某、原告海某、原告杨某劳务费135000元及利息损失（计算基数分别为：70000元从2019年8月20日起、15000元从2019年11月20日起、50000元从2020年3月8日起至实际给付之日止利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内预交上诉费3000元，具体金额由鄂尔多斯市中级人民法院确定后多退少补，款汇内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院财政专户，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，汇款时附言上诉人姓名及本案案号，逾期按自动撤回上诉处理。）审判员  赵晶晶二〇二〇年九月十日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1342号申请人：单美成，男，1966年10月21日出生，汉族，住泰和县。被执行人：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住泰和县。被执行人：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住泰和县。单美成依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2249号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22985元，承担执行费245元，迄今未执行到位22985元，执行费245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执2071号申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司（组织机构代码：58908340X），住所地北京市海淀区西三环北路**第****。法定代表人：张凤燕，董事长。被执行人：重庆华林印务有限公司（组织机构代码：62207205X），住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**v>法定代表人：徐桢，总经理。被执行人：香河华林印务有限公司（组织机构代码：737385240），住所地香河县，住所地香河县经济技术开发区法定代表人：徐在华。被执行人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。北京外文誉成纸业有限公司申请执行重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5028号民事判决书已发生法律效力。北京外文誉成纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华给付货款15121572.9元、逾期付款利息、案件受理费116098元、公告费260元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人徐在华名下有两套房产：位于北京市朝阳区首图东路****楼**29E的房屋（产权证号：X京房权证朝字第**）、、位于北京市朝阳区首图东路****楼**29D的房屋产权证号：X京：X京房权证朝字第**院已将上述两套房产予以轮候查封，该两套房产已经被香河县人民法院予以评估拍卖，拍卖所分得价款64262.76元，本院已将该案款发还申请执行人北京外文誉成纸业有限公司。被执行人重庆华林印务有限公司名下有四套房产：位于重庆市巴南区鱼洞工农坡161号1幢（产权证号：202房地：**地证2015字第**市巴南区鱼洞工农坡161号2幢（产权证号：202房地证2015：**地证2015字第**洞工农坡161号3-1（产权证号：202房地证2015字第XXX：**地证2015字第**61号3-2（产权证号：202房地证2015字第XXXX号），本：**地证2015字第**房产系共用宗地，土地使用权类型为划拨用地，需土地房屋一并处置，暂时不具备处置条件。本院已将被执行人重庆华林印务有限公司名下五辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华有其他可供执行的财产。申请执行人北京外文誉成纸业有限公司亦未提供被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京外文誉成纸业有限公司申请执行的货款15121572.9元、逾期付款利息、案件受理费116098元、公告费260元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行64262.76元，尚余货款15057310.14元、逾期付款利息、案件受理费116098元、公告费260元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京外文誉成纸业有限公司享有要求被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华负有继续向申请执行人北京外文誉成纸业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京外文誉成纸业有限公司发现被执行人重庆华林印务有限公司、香河华林印务有限公司、徐在华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张 冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1882号 原告：赵殿林，男，1983年11月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县倴城久久加油站。住所地：滦南县倴城新立庄村。 法定代表人：郭建英。 委托诉讼代理人：牛兴江，该单位员工。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 原告赵殿林与被告滦南县倴城久久加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告赵殿林向本院提出诉讼请求：一、要求被告滦南县倴城久久加油站返还60000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，原告在被告处拟充值120000元加油充值卡，被告承诺返还50000元，并赠送冰箱、电视、洗衣机。原告将80000元分三次打入被告工作人员张静银行卡内，由被告为原告出具收据一张，并注明返还50000元，赠冰箱、电视、洗衣机。在原告要将剩余40000元进行充值时，被告又称只能10000元返500元，原告遂要求被告返还原告已经充值的80000元，但被告只返还了原告20000元，剩余60000元至今尚未给付。为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，原告赵殿林的诉讼请求系要求被告返还欲充值加油卡的款项60000元，根据本院从滦南县公安局调取的询问笔录及立案决定书，可以认定原告因同一事实于2020年7月4日向滦南县公安局报案，且滦南县公安局于当日便决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”规定，本案不符合民事案件受理范围，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵殿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓俊杰
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1495号 申请人：黄国纲，男，1982年9月29日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华月，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：KINGTHAIHSIEN，男，1983年4月4日出生，新西兰国籍。 申请人黄国纲与被申请人KINGTHAIHSIEN民间委托理财合同纠纷一案，申请人黄国纲于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人KINGTHAIHSIEN名下价值人民币200000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人黄国纲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人KINGTHAIHSIEN名下的财产，以价值人民币200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8439号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱秋洁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2006号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，统一社会信用代码914***********900T，住所地梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：李琳，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。委托诉讼代理人：叶瑜，中国工商银行股份有限公司梅县支行员工。被告：陈志龙，男，汉族，1986年3月13日出生，公民身份号码441************036，现住梅州市梅县*****************。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉被告陈志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计125298.98元，其中本金108131.09元，利息13769.26元和违约金3398.63元（截至2019年12月26日），至立案之前时的利息，立案后不再计算利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈志龙未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告信用卡中心申请办理一张贷记卡，申请信用额度180000元，分期期数60期，手续费率18%，用途为装修分期。原告与被告于2018年6月28日签订了《中国工商银行信用卡专享分期付款合同》。被告实际消费二笔，一笔金额为140000元，手续费25200元,分60期还清;一笔金额为11000元,手续费396元,分12期还清；两笔合计151000元,手续费合计25596元。双方之间的分期借款合同关系按照用卡明细显示的内容履行。被告透支款项后，于2019年3月5日开始没有按约还款，于2019年11月13日还款5000元，此后被告未再还款。原告诉称，截至2019年12月26日，被告尚欠透支款本金108131.09元，利息13769.26元，违约金3398.63元，合计125298.98元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示增加诉讼请求：解除双方签订的《中国工商银行信用卡专享分期付款合同》；从2019年12月27日起的利息不再计算；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意,双方签订《中国工商银行信用卡专享分期付款合同》，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按约定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的《中国工商银行信用卡专享分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年12月26日，被告尚欠原告透支款本息合计125298.98元的事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡专享分期付款合同》、牡丹卡领用合约、牡丹卡对账单、用卡明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本息，依据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行与被告陈志龙签订的《中国工商银行信用卡专享分期付款合同》；二、被告陈志龙应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金108131.09元，利息13769.26元，违约金3398.63元（截至2019年12月26日），合计125298.98元，给原告中国工商银行股份有限公司梅县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.98元，按规定减半收取1402.99元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月七日书记员  林虹绮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5213号之一 本院于2020年7月13日对原告上海誉繁电气科技有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初5213号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初5213号民事裁定书中“案件受理费4367元，减半收取计2683.5元，由原告负担。”补正为“案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，由原告负担。” 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高泽云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1446号 申请执行人：谢业伟，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：江门市康盛金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（厂房1）自编03，统一社会信用代码91440705MA4X8H7D5F。 法定代表人：杨赞然。 被执行人：周镜辉，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人谢业伟与被执行人江门市康盛金属制品有限公司、谢业伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市康盛金属制品有限公司应支付货款112000元及逾期利息（从2019年5月30日起以112000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给申请执行人谢业伟，被执行人周镜辉在102000元及逾期付款利息的范围内承担连带清偿责任。因被执行人江门市康盛金属制品有限公司、周镜辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢业伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且没有履行义务也未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1446号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市康盛金属制品有限公司、周镜辉负有继续向申请执行人谢业伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15621号原告：张浩鹏，男，1975年3月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区（原宣武区）广安门外大街**。法定代表人：杨剑君。原告张浩鹏与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张浩鹏到庭参加诉讼。中汽顺达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理车牌号为×××的车辆解押手续；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年购买车牌号为×××的别克车辆时，进行了抵押贷款，于2004年4月12日办理了抵押登记，抵押权人为被告公司，后原告依约进行了还款，于2009年3月10日将该车辆的贷款全部偿还清。原告2019年想换车时，需要解押，再联系被告时无法联系，被告公司已处于吊销状态，只好依法诉至贵院。原告张浩鹏提供证据如下：1、汽车消费贷款合同；2、抵押合同；3、机动车抵押/注销抵押登记申请表；4、机动车登记证；5、机动车行驶证、机动车驾驶证；6、还清证明；7、工商登记基本信息；8、机动车综合信息查询。中汽顺达公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：别克×××轿车（发动机号xxxxx）登记车辆所有人为张浩鹏。2004年3月11日，中国农业银行北京市宣武区支行（合同甲方）与张浩鹏（合同乙方）、中汽顺达公司（合同丙方）签订汽车消费借款合同，合同约定乙方因购买汽车的需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保，借款金额为119800元，借款只能用于向中汽顺达公司购买凯越1.6一辆，发动机号xxxxx，借款期限为2004年3月11日至2009年3月11日……。2004年4月12日，中汽顺达公司（合同甲方）与张浩鹏（合同乙方）签订抵押合同，合同约定甲方为乙方购买的车辆而向银行为乙方提供担保的担保人，乙方通过甲方向银行贷款所购的汽车向甲方设定抵押的被担保人，抵押物为乙方通过甲方担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车，车价149800元，车型别克，发动机号：xxxxx，抵押金额119800元，抵押日期：2004年3月至2009年3月……。当日，张浩鹏、中汽顺达公司在机动车抵押登记申请表上分别签字、盖章。当日，中汽顺达公司在诉争车辆机动车登记证上办理了抵押登记，现未办理抵押注销手续。2020年2月13日，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行出具还清证明，内容为，张浩鹏在我行做汽车消费贷款一笔，贷款期限2004年3月11日至2009年3月10日，借款金额119800元，借款人已还清全部贷款本息，当前贷款余额为零。该车车牌号×××。另查，中汽顺达公司已于2007年2月1日被吊销营业执照。本案审理中，因被告下落不明，本院于2020年5月28日在人民法院报上刊登公告，依法向中汽顺达公司送达起诉副本及开庭传票，提供答辩状和举证期限分别自公告期满后15日和30日内，现公告期满，中汽顺达公司未到庭应诉。本院认为，主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，原告张浩鹏已将涉案车辆消费贷款合同所涉全部本息还清，涉案车辆为该笔贷款所设立的抵押权消灭。因此，原告要求被告办理抵押登记注销手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司协助原告张浩鹏办理机动车（车牌号：×××）抵押登记注销手续。案件受理费70元、二次公告费（以实际发生为准），均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  田志鹏审判员  刘昌龙审判员  赵 凯二〇二〇年九月十五日书记员  贾 坡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执510号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：马奇宁，女，1974年06月10出生，其他，住，住南宁市良庆区/div> 被执行人：凌宏志，男，1958年12月20出生，壮族，住，住南宁市良庆区/div> 申请执行人南宁市良庆区人民法院大塘人民法与被执行人马奇宁、凌宏志诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3293号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦盛浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1087号 申请执行人：吴华平，男，汉族，1979年7月22日出生，住址湖北省武穴市。 被执行人：深圳市永和祥装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海第一统建楼CD西八，统一社会信用代码91440300591873494W。 法定代表人：刘素华。 申请执行人吴华平与被执行人深圳市永和祥装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4569号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）205298.28元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执2372号案件的本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成执行和解，协议被执行人于2020年9月10日前支付10万元至申请执行人账户，剩余10万元分三期支付，于2022年8月31日支付完毕。申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执恢1087号、（2019）粤0305执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓敏
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初1879号 原告：邱家财，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告：郑发吉，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告邱家财与被告郑发吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱家财的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告郑发吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱家财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2008年11月13日起按月利息1%支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因差资金周转，于2008年11月13日立据向原告借现金10000元，并约定按月息1%支付利息。后原告多次向被告催要借款，被告总是拒不偿还。为此，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郑发吉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告郑发吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明1份、借条1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2008年11月13日，被告郑发吉向原告邱家财借款10000元，被告郑发吉收到借款后向原告出具借条一份，借条约定：今借到邱家财现金10000元，按月利率1%付息。借款后，被告未偿还借款本息，原告催收无果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱家财与被告郑发吉之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告颜世君作为债务人，应当依照合同约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于利息，双方有明确约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。 被告郑发吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑发吉于本判决生效后立即偿还原告邱家财借款本金10000元及其利息，利息自2008年11月13日起按月利率1%计付至该借款偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告郑发吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  艾记全 人民陪审员  张理友 人民陪审员  刘德荣 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  姚玉林 书 记 员  陶 爽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢83号 申请人：宋明光，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈水昌，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：周红艳（曾用名周孔娇），女，1988年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人黄**依据生效的（2016）桂0421民初856号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费1150元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款及房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1504号原告:张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告张某承担。审判长 马 明人民陪审员 张振清人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月二十七日书记员 楠 丁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1195号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：魏文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈立彬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2186号 申请人：安新颖，女，1980年1月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住荆山东路**莲生书院。 申请人安新颖于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张刚名下银行存款60万元或同等价值的财产，申请人安新颖以保单提供担保。 本院经审查认为，安新颖的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张刚名下银行存款60万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  李萌萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20194号 申请执行人程曦，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址福建省福州市仓山区先锋路**富城县。 被执行人吴国强，男，汉族，1964年10月24日出生，身身份证住址福建省长乐市。/div> 申请执行人程曦与被执行人吴国强合伙纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10312元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十八日 书记员  金智敏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终630号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（**）**楼25(F)。 法定代表人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗慧琳，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称财保资阳分公司）因与被上诉人罗慧琳财产保险合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 财保资阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人34,801.04元。事实和理由：本案中，双方的争议在被上诉人在百兴汽修厂产生的68,260元维修费上诉人是否应全额赔付。上诉人综合判决车辆维修地点、车辆更换配件项目及市场行情，认为百兴汽修厂并非4S店，拿不到原厂配件，同时场地面积、装修等其他各项成本也低于4S店，其维修价格应远远低于4S店，而被上诉人主张赔付的68,260元已经达到4S店标准，而同类厂的市场价格为34,801.4元，故上诉人只愿意赔偿34,801.4元。一审未查清市场价格明显属于认定事实不清。 罗慧琳辩称，对方认为的市场价格没有依据。 罗慧琳向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告给付川Ａ×××××号车的修理费68260元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月26日原告罗慧琳为川Ａ×××××汽车投保了“机动车损失保险”保险金额为212265.20元和“不计免赔率”。其保险期限自2017年10月1日0:00时起至2018年9月30日24:00时止。2018年5月8日罗权驾驶川Ａ×××××号车辆在雁江区方向，当车行至资阳市雁江区松涛路二段遂成商务宾馆外人行横道处，因观察不明，与从人行横道横过道路的孙火菊驾驶的人力三轮车相撞，造成孙火菊当场死亡，两车受损的交通事故，交警部门认定“罗权承担事故全部责任”。事故发生后，原告罗慧琳于2018年6月1日将川Ａ×××××车辆送至资阳市雁江区百兴汽修厂维修，2018年6月18日结算维修材料费、工时费68260元。2019年10月12日原告罗慧琳将维修费68260元转至资阳市雁江区百兴汽修厂投资人刘汉彬账户。2019年10月21日资阳市雁江区百兴汽修厂为原告罗慧琳开具《四川增值税普通发票》7份，金额68260元。财保资阳分公司未为罗慧琳理赔，罗慧琳遂诉至法院，请求判决如前诉讼请求。 一审法院认为，原、被告之间从2017年10月1日起至2018年9月30日期间建立了保险合同关系，根据双方约定和法律规定，发生保险事故后保险人在保险限额承担保险责任，减轻投保人的损失。原告罗慧琳提供了《四川增值税普通发票》、《银行入账汇款业务凭单》、《车辆维修工时配件结算清单》，足以证明实际支付了维修费用68260元。被告财保资阳分公司提供的《机动车商业保险条款》第十九条（二）部份损失“被保险机动车发生部份损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：……”。本案中川Ａ×××××车辆的实际修复费用为68260元，故无需再对其维修费用进行鉴定，故不同意被告财保资阳分公司的鉴定申请。被告财保资阳分公司申请调查取证，因被调查对象、事项不属人民法院调查取证范围，故未准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗慧琳车辆损失费68,260元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人财保资阳分公司应当按照被上诉人主张的实际修理费用还是上诉人单方确定的车辆损失来理赔？ 本案中，双方签订的保险合同合法有效，在保险期内发生交通事故致被保险车辆受损，保险人应当按照约定承担保险责任。案涉事故发生后，罗慧琳将案涉受损车辆送修。资阳市雁江区百兴汽修厂于2018年6月18日对案涉受损车辆的修理费用68,260元进行了结算。罗慧琳缴纳了维修费后，资阳市百兴汽修厂开具了总金额为68,260元的增值税发票。案涉《机动车商业保险条款》载明：“第十九条……（二）部份损失“被保险机动车发生部份损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：……”。本案中案涉车辆的实际修复费用为68,260元，无需再对其维修费用进行鉴定，且财保资阳分公司未举证证明该维修费用有不合理之处，故本院不同意上诉人财保资阳分公司的鉴定申请。依照双方合同约定，原判确定由上诉人按照实际发生的修理费支付保险赔偿金并无不当。 综上所述，财保资阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 温树元 审 判 员 王 力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初413号原告：杨慧敏，男，现住武川县。身份证号：×××委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：郭永全，男，现住武川县。身份证号：×××原告杨慧敏与被告郭永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏的委托诉讼代理人仝荣华、王萌到庭参加了诉讼，被告郭永全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭永全偿还原告杨慧敏借款本金100000元，并支付自起诉之日(2020年5月11日）起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、判令被告郭永全承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，郭永全向杨慧敏借款人民币100000元，并出具了借条。借条载明“今郭永全×××借到杨慧敏×××人民币壹拾万元（100000元）正，上述借款杨慧敏于2017年6月16日通过银行转账形式付给郭永全”，落款处郭永全签字按印。杨慧敏于当日通过武川县农村信用合作联社账号为×××的账户将该笔借款转入被告账号为×××的账户。后杨慧敏多次向郭永全催要该笔借款，郭永全均以各种理由推脱，至今未还。郭永全拒不偿还杨慧敏借款的行为已严重侵害杨慧敏的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令支持杨慧敏的诉讼请求。被告郭永全未到庭，也未提交书面答辩意见。杨慧敏围绕诉讼请求依法提交了借条和银行流水，证明杨慧敏于2017年6月16日通过银行转账向郭永全出借人民币100000元，且已实际履行了出借义务，双方借贷合同生效的事实。杨慧敏出示的证据来源合法、内容真实，且形式符合法律规定，能够证明郭永全向杨慧敏借款人民币100000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，郭永全向杨慧敏借款100000元，杨慧敏通过银行转账方式履行了出借义务，因郭永全未还款，杨慧敏诉至法院，要求郭永全归还借款本金100000元及利息（以年利率6%从2020年5月11日起计算至被告郭永全还清借款本金之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，郭永全向杨慧敏借款100000元，有银行转账凭证及郭永全给杨慧敏出具的借条在案佐证，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，对杨慧敏要求郭永全归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；对借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对杨慧敏要求郭永全支付利息（以年利率6%从2020年5月11日起计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。郭永全未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永全归还原告杨慧敏借款本金100000元，并支付相应的借款利息（按照年利率6%，从2020年5月11日起计算至本金还清之日止），款于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵建孝审判员 秦永利人民陪审员 张挨成二○二○年九月十六日书记员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢307号申请执行人：河南博奥投资担保有限公司。住所地：登封市少林大道东段网通公司**，社会信用代码：91410185684639082F。被执行人：侯海奎，男，汉族，1952年10月4日生，住新密市。被执行人：侯晓明，女，汉族，1983年10月16日生，身份证明：410182198310160345，住新密市。被执行人：赵景超，男，汉族，1980年10月18日生，住新密市。被执行人：新密市恒宝特种耐火材料有限公司，，住所地：新密市袁庄综合开发区法定代表人侯海奎，该公司经理。申请执行人河南博奥投资担保有限公司与被执行人侯海奎、侯晓明、赵景超、新密市恒宝特种耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，郑州中院作出的（2014）郑民三初字第41号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对四被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向四被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对四被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查封其名下银行账号，查封被执行人侯海奎名下位于新密市城区北文峰路西侧的房产及赵景超名下位于新密市城区平安路西侧金海洋房4号楼3单元5层西户的房产，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产；4、执行程序期间被执行人侯海奎偿还申请人300000元；5、对四被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请人申请暂不对侯海奎及赵景超名下房产进行处置，并申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现申请人300000元债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十八日书记员 陈子博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1325号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港**，统一社会信用代码：。 负责人：刘彦，总经理。 被执行人：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人凌菲信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2020）桂0802民初460号民事判决书向本院申请执行标的本金99555.31元以及相关利息、违约金，受理费1287元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金99555.31元以及相关利息、违约金，受理费1287元，执行费1625元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月二日 书记员 廖清霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3576号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：梁师俭,男,1979年2月6日出生,住阳新县。被告:姜志玉,女,1980年2月16日出生,住阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告梁师俭、姜志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之六申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云鹏招商银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十七日书记员  马靖宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛盈盛机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道东张村。 法定代表人：陈佐文，经理。 委托诉讼代理人：吴量博，山东秀立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，山东秀立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪水，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 再审申请人青岛盈盛机械有限公司（以下简称盈盛公司）因与被申请人李绪水买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盈盛公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在签订涉案协议时，被申请人明知申请人欠付其30万元的货款未还，其应依法在二年内向申请人主张权利，其提起本案诉讼已超诉讼时效，诉请不应得到支持。2.一审判决对于申请人提交的两份共计28万元的收据不予采信错误，2009年9月13日双方签订涉案协议之后又发生了一些业务往来，申请人在付款时一并支付，符合双方多年业务往来中付款时有时一并付款的情况。3.一审时被申请人对上述28万元收据上付款人名称修改为“盈盛公司”的辩称是“盈丰公司的付款”，但并未提供向青岛盈丰机械有限公司供货的凭证。二审判决对被申请人提交的其于2009年9月13日亲笔签收的“收到青岛盈丰机械有限公司25000元现金和105149.95元银行承兑汇票”的两份证据没有任何记载。3.二审认定申请人新提交的三组证据系单方证据错误。（二）二审审判组织的组成不合法。1.申请人二审提交了四组证据，第四组为补充证据，对该补充证据部分没有记载，认定事实错误，侵犯了申请人的辩论权。2.根据二审庭审笔录及判决书记载，二审采用的是独任审判制，违反了民事诉讼法第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭”的规定，审判程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。 李绪水提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求依法不能成立，请予以驳回。 本院经审查认为，（1）关于诉讼时效问题。根据涉案协议书上的记载内容，双方并未约定涉案30万元欠款的还款日期，原审依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》认定被申请人可随时主张权利，本案未超诉讼时效并无不当。（2）关于申请人是否向被申请人支付了28万元欠款问题。申请人一审提交了被申请人分别于2009年11月4日、11月14日出具的20万元、8万元的收据两张，主张申请人已向被申请人支付了28万元欠款，加之双方认可的已付5万元，申请人对涉案30万元欠款已超付3万元。但被申请人不予认可，主张收据上付款人名称有改动，该收据系向青岛盈丰机械有限公司出具。申请人虽出具了青岛盈丰机械有限公司的证明，但因申请人法定代表人与青岛盈丰机械有限公司法定代表人系夫妻关系，具有利害关系，在申请人未进一步提交支付28万元付款凭证的情况下，一审对申请人的主张不予采纳并无不当。经查阅二审卷宗证据材料及庭审笔录，申请人二审提交了三组证据，并经当庭质证，双方签字确认，并非其申请书中所称的四组证据。其中，前两组证据申请人主张系上述28万元欠款的付款流程和凭证，但其提交的牛延财的证言系书面证明，牛延财本人未到庭接受法庭质询，不符合证据形式要件，且仅有牛延财的书面证明无交付或转款凭证无法证实牛延财已将28万元交付被申请人，未形成完整的证据链条，故二审对申请人关于已付28万元的主张不予采纳亦无不当。且申请人提交的第三组证据欲证实其不仅结清了涉案30万元货款，还超付了27万，与其一审主张的超付3万元前后矛盾，二审结合全案证据认定申请人自身无法明确多笔款项用途，不足以证实其已偿还被申请人剩余的涉案货款具有事实依据。（3）关于二审审判组织的组成是否合法问题。2019年12月28日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，2020年1月15日最高人民法院印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，明确探索中级人民法院和专门人民法院可以由法官一人独任审判部分简单民事上诉案件。作为山东省唯一试点，济南市中级人民法院及其所管辖法院积极探索适用独任制审理部分一审普通程序案件和二审案件，本案即是该试点案件之一，由审判员独任调查审理于法有据。申请人关于二审审判组织组成不合法的再审事由，本院不予支持。 综上，盈盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛盈盛机械有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22373号之一 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人:肖静，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈炫臻，广东孚道律师事务所律师助理。 被申请人：萧锡亮，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人萧锡亮、余智平、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤2071民初22373号民事裁定，对被申请人萧锡亮、中山市万隆房地产开发有限公司名下所有价值相当于1424894.03元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人萧锡亮、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1424894.03元。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人萧锡亮、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款1424894.03元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭智毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2719号原告:张某1,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张某2,汉族,个体,现住内蒙古自治区通辽市。与原告系父女关系。被告:宫某,男,现住内蒙古自治区通辽市。原告张某1诉被告宫某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告张某1自愿撤回对被告宫某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张某1撤回对被告宫某的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告张某1负担。审判员 王一品二〇二〇年九月二十七日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3302号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初107号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人谭某，男，1976年5月24日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人谭某及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人谭某及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，被告人谭某与被害人邢某系朋友关系。2016年9月27日晚19时许，被告人谭某与被害人邢某饮酒后发生口角，后司某驾车送谭某、邢某至邢某位于林西镇东街第二小学旁的平房胡同处，谭某、邢某二人下车后发生厮打，谭某用拳头对邢某头部及面部进行殴打。经林西县公安司法鉴定中心认定，邢某所受损伤构成轻伤一级。   另查明，2020年8月21日，被害人邢某就民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，被告人谭某亲属赔偿了邢某经济损失人民币25000元，并取得了被害人邢某的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人邢某的陈述、证人司某、郝某的证言、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人谭某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，相应减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○二○年九月十四日   书记员 孙伟光
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执556号申请执行人：王安友。被执行人：日照天泰钢结构有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码913711007600162089。法定代表人：李绪聪，总经理。本院在执行申请执行人王安友与被执行人日照天泰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月25日，本院依法扣划被执行人日照天泰钢结构有限公司名下中国银行账户存款44730元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执556号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2092号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：徐建，男，1980年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人徐建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2530号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告徐建尚欠原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金170800.8元，及自2017年12月19日至实际清偿日止的利息及罚息（按合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限，并扣减2017年12月18日已支付利息2910.03元）。此款项于2018年4月起至2018年10月止，被告徐建每月向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还1万元，至本息清偿时止。二、如被告徐建有任意一期未能按期足额归还，原告平安银行股份有限公司南京分行有权按本协议第一项就全部未归还本息向法院申请强制执行。案件受理费3973元、减半收取1986.5元、保全费1520元，合计3506.5元，由被告徐建承担（原告已预交，被告徐建于2018年5月30日前给付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人徐建纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1089号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。法定代表人：徐鹏，总经理被执行人：张英正，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人张英正（2015）滨塘民初字第4668号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1089号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月一日书记员  梁晓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执923号之一申请执行人：海盐县通元兴成照明器材厂。住所地：浙江省海盐县通元镇联新村**东长浜**。统一社会信用代码：92330424MA28BH848W。经营者：李定海，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省九江县。委托代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：盐城鼎亮照明电器有限公司。。住所地：江苏省阜宁澳洋工业园澳洋大道**F）。统一社会信用代码：91320923MA1ND0AT16。法定代表人：孙兆华，该公司执行董事。申请执行人海盐县通元兴成照明器材厂与被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县通元兴成照明器材厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。申请执行标的金额为20655元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司无财产，在注册地也无该公司。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司拒不报告财产，本院对其法定代表人孙兆华作出罚款1000元的决定（尚未交纳）。因被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县通元兴成照明器材厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盐城鼎亮照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十二日书记员  万茜茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1312号罪犯范世松，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2014年7月25日作出(2014)浔刑初字第195号刑事判决，以范世松犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。2014年8月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日减去有期徒刑八个月,2019年5月31日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯范世松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯范世松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范世松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范世松减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷