wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2020号之一申请执行人：张小杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：刘冬霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：田红方，男，1981年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人：刘二京，男，1976年3月15日出生，汉族，住温县。申请执行人张小杰与被执行人张立中、刘冬霞、田红方、刘二京民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1685号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘二京在温泉镇慈胜大街中段东侧（北楼）南单元2层北户（产权证号：15××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘二京位于温泉镇慈胜大街中段东侧（北楼）南单元2层北户（产权证号：15××**）房产。二、被执行人刘二京负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘二京可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  刘建纯
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执340号黎城县黎明剧团：你单位与程某某劳动争议一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲裁字[2020]第023号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程某某于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人程某某演出工资11007.44元。二、承担本案执行费65元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年九月二日书记员  彭广毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12963号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：凌细完，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告凌细完金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告凌细完的委托诉讼代理人吴越清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与凌细完签订的《个人信用贷款合同》；2、判令凌细完立即偿还平安银行长沙分行借款本金90768.88元、逾期利息3464.8元，复利80.73元，合计94314.41元（利息及复利暂计至2020年7月30日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令凌细完承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令凌细完承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月20日，凌细完与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定凌细完向平安银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向凌细完发放贷款500000元。截至2020年7月30日，凌细完拖欠贷款本息3期。被告凌细完辩称：受疫情影响，请求银行免除利息；平安银行长沙分行主张的利息标准过高；凌细完尚欠银行本金11755.5元，并未拖欠利息；平安银行长沙分行主张实现债权的律师费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月20日，凌细完与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、凌细完向平安银行长沙分行借款500000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如凌细完未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求凌细完提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，凌细完还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月21日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入凌细完的指定账户内，并注明到期日为2020年9月21日。截至2020年7月14日，凌细完逾期3期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金90768.88元、逾期利息3464.8元，复利80.73元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与凌细完签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向凌细完提供500000元贷款的义务，但凌细完未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求凌细完提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与凌细完订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，凌细完应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求凌细完支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。凌细完主张已结清借款利息，尚欠借款本金11755.5元，但未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与凌细完订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、凌细完于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金90768.88元、逾期利息3464.8元、复利80.73元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金90768.88元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、凌细完于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元，减半收取1091元，由凌细完负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执888号之一申请执行人:蒋志立，男，1990年5月25日出生，住浙江省永康市。被执行人:周绍刚，男，1982年9月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人:徐琳莉，女，1985年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人蒋志立与被执行人周绍刚、徐琳莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人周绍刚、徐琳莉归还申请执行人蒋志立代偿款22000元,并负担案件受理费415元。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人周绍刚、徐琳莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周绍刚、徐琳莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周绍刚、徐琳莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周绍刚、徐琳莉名下无房产；被执行人周绍刚、徐琳莉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周绍刚、徐琳莉采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执888号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月二十三日代书记员 胡 赟
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执550号 申请执行人：闫俊，女，1979年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。 被执行人：邓志刚，男，1976年1月8日出生，汉族，白云鄂博铁矿职工，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区. 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0223民特8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人邓志刚名下的银行账户予以冻结并扣划。 本裁定立即执行。 审判员  周利军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王东华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2729号 陕西榆林旭元机械工程有限公司、宋怀义：申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人陕西榆林旭元机械工程有限公司、宋怀义买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10689号民事调解书，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司向本院申请，要求被执行人陕西榆林旭元机械工程有限公司、宋怀义在期限内支付申请执行人655200元及利息。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人案款500000元，剩余部分申请执行人表示放弃；本案执行费10656元已由申请执行人缴纳。故（2019）陕0116民初10689号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2729号案件执行完毕，于2020年9月11日结案。特此通知             二0二0 年 九 月 十一 日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2840号 原告：晋州市鸿泰化工有限公司，住所地：晋州市庞村，统一社会信用代码：911301837329291658。 法定代表人：游建兵，系该公司执行董事。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沧州宝创商贸有限公司，住所地：沧州市东光县崇文电力小区****商铺，统一社会信用代码：91130923MA0CJFEYXH。 法定代表人：薛高勇，系该公司经理。 原告晋州市鸿泰化工有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告沧州宝创商贸有限公司（以下简称宝创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托代理人袁慧到庭参加诉讼，被告宝创公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加应诉。本案现已审理终结。 鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因提供货物不合格给原告造成的直接经济损失50000元；2、诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告购买被告的氨水，特别要求氨水含量必须在20%以上，由被告直接送货至原告的用户石家庄市曲寨水泥有限公司。对于被告提供的氨水，经过4月27日、4月28日两次抽检，均发现被告送的氨水不合格，未达到原告要求的20%的含量。由于被告提供的货物不合格，导致原告被用户石家庄市曲寨水泥有限公司罚款34800元，而且停止了向原告购买货物。后原告多次通知被告协商处理此事，被告对不合格的货物和赔偿事宜不予处理。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。提供证据如下： 1、《通知》； 2、氨水检测报告单； 3、《产品买卖合同》； 4、《通报》； 5、石家庄市曲寨水泥有限公司记录车牌号冀Ｊ×××××号车辆记录单一份； 6、通话记录； 7、缴纳押金5万元银行转账记录。 宝创公司辩称，宝创公司与鸿泰公司已经不存在买卖关系，关于之前的氨水供货的合同均已经履行完毕，不存在质量不合格的情形，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年4月份，原告在被告处购买氨水，特别约定氨水的含量在20%以上，由被告直接把货物送到石家庄市曲寨水泥有限公司（以下简称曲寨公司）。2020年4月1日，原告与曲寨公司签订《产品买卖合同》，主要内容是曲寨公司向鸿泰公司订购氨水；二、质量要求：喷嘴口氨水含量必须保证在20%以上（20%），如达不到20%以上，每出现一次不合格从押金扣除1600元，出现三次不合格取消上料资格；四、验收标准：需方进行验收，化验结果浓度低于20%拒收。下方盖有供方鸿泰公司的公章及委托代理人韩拥军及董肖峰的签名；需方曲寨公司的合同专用章及牛永强、商建冲、牛树辰的签名。2020年4月27日经曲寨公司化验室抽检，发现氨水的含量只有17.2%，后4月28日又再次进行抽检，氨水的含量均达不到20%。2020年4月30日，曲寨公司为原告出具了一份《通报》，主要内容为4月27、28日晋州市鸿泰化工有限公司，在送货过程中连续三次出现氨水含量不达标现象，4月27日出现一次不合格，含量为17.2%，28日又出现两次不合格，含量分别为19.3%、17.3%，氨水发黑。因此根据合同中的第二条，每出现一次不合格，扣除供方押金1600元，共计4800元。并经公司商议决定暂停晋州市鸿泰化工有限公司的供货，令其对所发生的质量问题进行整改后，经公司重新验收在纳入合格供应商。下方盖有曲寨公司合同专用章及牛树辰、商建冲的签名。 2020年5月12日，曲寨公司出具《通报》一份，主要内容是4月27日，晋州市鸿泰化工有限公司向我公司运输的氨水，经公司化验人员在化验时发现氨水有三种不同的颜色，分别是：白、黄、黑，还附着沉淀物，质量也不合格，出现这种情况分明是弄虚作假行为，给我公司生产带来环保隐患，影响极坏，故此我公司商议，给予晋州市鸿泰化工有限公司三万整罚款处理。曲寨公司共扣除原告款项34800元。原告提供了2020年6月19日13时崔喜年及韩拥军（原告方工作人员）用手机号：139××××1389与被告法人薛高勇手机号为137××××7316通话录音，录音显示被告同意赔偿原告损失4万元。 因曲寨公司对供货质量有特别要求，按双方约定，原告向曲寨公司缴纳一定数额的保证金。2020年3月30日，原告鸿泰公司通过其中国工商银行晋州支行账号04×××02向曲寨公司中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉大河分理处账号50×××94交纳押金5万元。并有银行电子回单为证。 另查明，2020年7月24日原告鸿泰公司向本院申请财产保全申请，产生保全费520元，保费200元。2020年9月18日原告自愿放弃保费200元。再查明，被告宝创公司成立于2018年7月26日，2018年7月26日-2020年8月12日法定代表人系薛高勇，之后法定代表人变更为孙书庆。 本院认为，本案争议焦点是被告所供货物是否存在质量问题及给原告造成损失的数额。原告购买被告氨水后，指定被告将货物送至曲寨公司用货地，原告提供了曲寨公司三次检验不合格的有关证明。虽然在原告提出鉴定申请后，被告称双方买卖关系已履行完毕，并称货物已发生质量变异，不同意进行鉴定，但原告提供的2020年6月19日原告方工作人员与被告法定代表人薛高勇的电话通话录音，明确显示了被告送货车辆现仍在曲寨公司所在地，且明确说明了被告同意给付原告4万元了结此事，说明被告所供货物存在质量问题。而原告所提供的证明，也证实了被告所送送货车辆现仍在曲寨公司。另原告提供的向曲寨公司交纳5万元押金的银行转账记录，可以证实原告向曲寨公司交纳押金的事实。上述事实，与曲寨公司处罚原告4800元及罚款3万元的事实相吻合。上述证据，已经形成完整证据链条，即被告同意赔偿原告4万元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条“质量不符合约定的，应当依照当事人的约定承担违约责任。”根据上述法律规定，原告要求被告赔偿相应损失，本院予以准许，但原告要求5万元损失的诉讼请求，没有事实依据，应以被告法定代表人所允诺的4万元损失数额为准。因保全产生的保费200元，属于原告损失，应由被告承担。但原告自愿放弃，属于原告自由行使权力，本院予以准许。被告宝创公司经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州宝创商贸有限公司赔偿原告晋州市鸿泰化工有限公司损失4万元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告沧州宝创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 洁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21767号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，1696字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2018年4月30日，涉案网站发布了内容“为你读诗|莲子已成荷叶老”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失300元，合理费用支出200元，共计500元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3614号 原告：姜国松，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：黄祖银，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告姜国松与被告黄祖银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国松及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼。被告黄祖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 姜国松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款40000元;2.从2019年5月5日起按年利率6%计付资金占用损失至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：从2019年6月1日起按本金20000元以年利率6%计付资金占用损失和从2019年7月1日起按本金20000元以年利率6%计付资金占用损失至欠款付清之日止。事实和理由：2018年11月30日至2019年1月10日，被告在奉节草堂黄连树处上渣土，原告自带工具挖土机给被告做工，双方口头约定按月计付工资，每月工资为30000.00元。2019年5月5日，双方结账被告下欠原告工资40000元，被告无钱给付，被告给原告出据欠条为凭。至今原告多次找被告催要，被告拒不给付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄祖银未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日被告黄祖银向原告姜国松出具欠条，内容为：“今欠到姜国松挖掘机（费用）2018.11.30至2019.1.10共计费用：40000元，大写肆万元正。此款定于2019年5月30日之前还2万，2019年6月30日还2万。欠款人：黄祖银2019.5.5”，落款处有被告黄祖银的签字和捺印。 上述事实有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄祖银未向本院提交证据。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实，有被告为原告出具的欠条为证，被告应按欠条载明金额履行支付劳务费的义务。对于原告支付资金占用损失的请求，因被告未支付劳务费确实给原告造成了资金占用损失，双方已约定还款时间，故可支持从被告逾期次日起按年利率6%支付资金占用损失。 综上所述，原告姜国松的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄祖银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄祖银于本判决生效后立即支付原告姜国松劳务费40000元，并以20000元为基数从2019年5月31日起、以20000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄祖银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1355号 原告：张家口市宣化区商务局，住所地张家口市宣化区永安街**。统一社会信用代码：1130705785715910C。 法定代表人：张存，该局局长。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田，河北环舟律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市宣化区商务局（以下简称商务局）与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商务局的委托诉讼代理人田小琴、张田到庭参加诉讼，被告刘杰，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张家口市宣化区商务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月17日，将自有产权（位于宣化区）、建筑面积34.8平方米商铺委托张家口同盛有限公司使用，统一招租经营管理，委托经营管理期限为2017年12月25日至2017年12月24日，年固定收益率依次分别为6%、7%、8%、9%、10%，按年支付。 因合同到期，张家口同盛有限公司未腾房归还被告，也未给付被告租金收益。被告为此到原告机关上访，被告以父亲生病急需用钱为由要求原告予以解决。原告于2018年2月14日按照固定收益比率平均8%以垫付名义借给被告2017年12月25日至2018年3月24日3个月收益款14200元。被告为原告出具借款单，同时约定被告在收到张家口同盛有限公司所拖欠收益后返还原告该笔款。经了解，被告与张家口同盛有限公司多次协商，并取得了所欠租金收益。现被告还款条件早已成就，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，不使国家财产流失，故提起诉讼，望判如所请。 原告为证实自己的主张提供如下证据 一、被告亲笔签名借款单一份，拟证明被告向原告借款14200元的事实； 二、张家口同盛商业管理有限公司返还原告收益银行回单复印件两张，拟证明原告借给被告三个月的收益，同盛已经给付了被告； 三、短信截图一份，拟证明起诉前原告曾以短信方式向被告催要过该笔借款。 刘杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：因刘杰将位于宣化区委托张家口同盛有限公司使用，统一招租经营管理，因合同到期，张家口同盛有限公司未腾房归还刘杰，也未给付刘杰租金收益。刘杰为此到商务局上访，要求商务局予以解决。2018年2月14日，商务局为张家口同盛有限公司垫付了拖欠刘杰2017年12月25日至2018年3月24日3个月收益14200元，刘杰在商务局借款单签名，借款单主要内容为：借款人刘杰、借款理由垫付同盛大厦商铺3个月收益，借款数额14200元。另查明，2018年8月8日，张家口同盛有限公司已将欠刘杰租金收益给付了刘杰。 本院认为，2018年2月14日，商务局因张家口同盛有限公司拖欠刘杰租金收益为张家口同盛有限公司垫付租金收益14200元，张家口同盛有限公司已将上述款项给付了刘杰，有商务局提供的刘杰在借款单签名及张家口同盛有限公司通过电子银行汇款回单予以证实。刘杰在收到张家口同盛有限公司拖欠的租金收益后，理应及时将商务局为张家口同盛有限公司垫付的租金收益返还给商务局，其拒绝不返还，属不当得利，现商务局要求刘杰返还垫付款14200元的请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘杰于本判决生效之日起五日内返还张家口市宣化区商务局垫付款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王斐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2190号被执行人：吴跃锋，男，1980年5月7日生，住建湖县。被执行人吴跃锋罚金一案，(2020)苏0902刑初92号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴跃锋在金融机构的存款或在其他单位的收入1300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执605号 申请人李忠文，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人罗成卫，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1355号民事判决书，立案执行李忠文与被执行人罗成卫买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人罗成卫银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现被执行人罗成卫证券、不动产登记情况、车辆信息，冻结了被执行人罗成卫银行账户并扣划了22380元，申请人也未能提供其他可供执行线索，现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：胡琴，女，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额3292.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3292.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3292.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1102号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 负责人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：吴世准，男，1968年03月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何清秀，女，1970年04月04日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：叶永福，男，1975年02月10日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：李建清，男，1970年04月07日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：张洁，女，1970年04月04日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4311号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世准、何清秀等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年07月14日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年07月14日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年07月14日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年07月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年07月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年07月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年07月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额753979.29元及相应利息，截止2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1293号申请执行人：刘秋风，女，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴碧合，男，汉族，居民，住福建省福州市台江区。被执行人：菏泽联城置业有限公司。住所地：菏泽市西城石人西街30。统一社会信用代码：913717020779946725。法定代表人：吴碧合，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院的（2020）鲁17民终266号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴碧合名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人吴碧合名下的在菏泽市牡丹区剑桥公馆小区2幢2单元23007室房产一处（合同号：20140228008）。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年九月二十一日书记员  张 晓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26776号 申请人：中山市德创置业顾问有限公司，住所地广东省中山市**兴南路**星汇云锦花园天英星苑**82卡之一，统一社会信用代码91442000MA5341HF44。 法定代表人：张燕，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李坤豪，广东保信律师事务所律师。 被申请人：广西汇亿创房地产开发有限公司，，住所地广西梧州市长洲区三龙大道那塘地块统一社会信用代码91450400MA5N6GWR86。 法定代表人：李昆澄。 申请人中山市德创置业顾问有限公司与被申请人广西汇亿创房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市德创置业顾问有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西汇亿创房地产开发有限公司名下价值相当于841208.5元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市德创置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西汇亿创房地产开发有限公司的银行存款841208.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2720号 原告：王雨阳，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地广西昭平县，现住南宁市青秀区。 被告：朱骏平，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告王雨阳与被告朱骏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王雨阳到庭参加诉讼，被告朱骏平经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雨阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123000元并按年利率7%支付利息至还清借款；2、被告偿还原告借款本金15410.08元、9583.35元、5908.9元、12750元、17363元并按年利率12%支付利息至还清借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近年来以周转困难为由，多次向原告借款，原告出于帮忙之心，从各平台贷款加上自己的存款出借 了248000元给被告，被告承诺归还借款本息。但是被告借款后仅归还共计45000元本息，并且在2020年1月5日开始一再拖延再未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告朱骏平未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告向桂林银行贷款168000元后出借给被告。2019年6月20日，原告再次出借80000元给被告。 2020年2月7日，被告向原告出具借条，载明向原告借款168000元，该款由原告帮被告在桂林银行贷款，贷款时间一年，及由原告帮被告网贷款项，每月需还网贷8000元，贷款时间一年，桂林银行于2019年12月19日到还款日，截至2020年2月7日，还欠桂林银行贷款124785.95元，已逾期两个月，逾期利息每日30.78元，被告承诺借款本息均应于借款期满前一工作日存入原告银行卡，如被告违约，应赔偿原告还款金额基础上加5%的违约金。 被告借款后，前期每月按时支付原告桂林银行贷款的月供，并于2019年12月27日还款20000元、2020年1月3日还款25000元，原告主张目前尚欠借款本金123000元（桂林银行贷款）、15410.08元、9583.35元、5908.9元、12750元及17363元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱骏平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款，有借条及转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚证据确凿，本院予以确认，现原告主张被告尚欠本金123000元（桂林银行贷款）、15410.08元、9583.35元、5908.9元、12750元及17363元，要求归还，本院予以支持。 关于利息。双方在借条中仅就桂林银行贷款的借款明确约定利息，现原告主张以年利率7%计息，符合双方约定及实际履行情况，本院予以支持，即桂林银行贷款的借款123000元，按年利率7%从2020年1月4日起计至借款偿付完毕之日。至于原告称网贷借款给被告，由于双方在借条中未明确约定利息，也未有其他有效证据证实借款利率，故原告可以年利率6%主张逾期之日的利息，即分别以15410.08元、9583.35元、5908.9元、12750元及17363元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱骏平返还原告王雨阳借款123000元并支付利息（以123000元为基数，按年利率7%从2020年1月4日起计至借款偿付完毕之日）； 二、被告朱骏平返还原告王雨阳借款15410.08元并支付利息（以15410.08元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计至借款偿付完毕之日）； 三、被告朱骏平返还原告王雨阳借款9583.35元并支付利息（以9583.35元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计至借款偿付完毕之日）； 四、被告朱骏平返还原告王雨阳借款5908.9元并支付利息（以5908.9元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计至借款偿付完毕之日）； 五、被告朱骏平返还原告王雨阳借款12750元并支付利息（以12750元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计至借款偿付完毕之日）； 六、被告朱骏平返还原告王雨阳借款17363元并支付利息（以17363元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4446元（原告已预交），由被告朱骏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的， 则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10956号原告：陈娜，女，汉族，1987年9月18日出生，住址山东省诸城市石桥子镇被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告陈娜诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈娜承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月九日法官助理胡沙莉书记员梁艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2475号申请执行人：三亚巨贝典当有限责任公司（统一社会信用代码：91460200780715639G），住海南省三亚市和平街绿宝海苑****铺面。法定代表人：杨镇，该公司经理。委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：梁帝金，男，1961年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚巨贝典当有限责任公司与被执行人梁帝金民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚巨贝典当有限责任公司申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人梁帝金在判决生效之日起10日内偿还申请执行人三亚巨贝典当有限责任公司借款本金360万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，同时将被执行人列入失信被执行人名单（期限两年）。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院线下对被执行人位于三亚市的不动产、公积金进行查询，已轮候查封被执行人位于三亚市的土地使用权及地上建筑物，尚不具备处置条件，未发现有公积金。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的360万元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1039号之八申请执行人:王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚成敏，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯东菊（系龚成敏妻子），1974年11月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贺荣华，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚元芬（系贺荣华妻子），1967年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人王明军与被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初14号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人王明军向法院申请强制执行。在执行中，被执行人龚成敏、龚元芬、贺荣华、冯东菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚成敏在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币96244.00元；划拨被执行人龚成敏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1009.85元；划拨被执行人龚元芬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币17369.63元；划拨被执行人贺荣华在湖北省农村信用社联合社81×××28账户内存款人民币3846.02元；划拨被执行人冯东菊在财付通支付科技有限公司085e9858e97c48e15c1ccb161@wx.tenpay.com账户内存款人民币2641.53元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十日书记员  姚倩倩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1220号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人:浙江邦达工贸有限公司、浙江金信达工具有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、浙江邦达科技有限公司、永康市创新杯业有限公司、义乌市邦达保温杯商行、楼新德、胡建芳本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江邦达工贸有限公司、浙江金信达工具有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、浙江邦达科技有限公司、永康市创新杯业有限公司、义乌市邦达保温杯商行、楼新德、胡建芳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初6913号法律文书履行完毕，执行款48555834.72元已由申请执行人领取,。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3417号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宇昕，该公司职员。被告：赵金平，男，1978年12月15日出生，汉族，住集贤县。被告：张文华，女，1978年11月12日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告赵金平、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金8万元；利息7273.12元；并以8万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月13日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款8万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金8万元，利息7273.12元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月13日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款8万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金8万元，利息7273.12元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文华、赵金平于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息7273.12元；并以8万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.82元，减半收取计990.91元，由张文华、赵金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月九日书记员  王馨婧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2952号 原告：河北省黄骅市顺程汽车修理服务有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街**。 法定代表人：韩西彬，经理。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师 被告：闫召辉，男，汉族，1986年1月23日出生，初中文化，职工，住河北省保定市清苑县。 委托代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师 委托代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师 被告：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 原告河北省黄骅市顺程汽车修理服务有限公司与被告闫召辉、董春浩保险纠纷一案。原告河北省黄骅市顺程汽车修理服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省黄骅市顺程汽车修理服务有限公司撤诉。 案件受理费1,322.7元，由原告河北省黄骅市顺程汽车修理服务有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭瑞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2158号 原告：缪英燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者。 被告：林惠和，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告缪英燕与被告林惠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张继访独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告缪英燕及其委托诉讼代理人詹长泉到庭参加诉讼，被告林惠和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪英燕向本院提出诉讼请求：1.判令林惠和归还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月13日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林惠和承担。事实与理由：缪英燕、林惠和原系邻里关系。2011年9月份，林惠和以做生意缺乏资金为由向缪英燕借款50000元，当时缪英燕以现金方式支付上述款项给林惠和，林惠和出具了一张借条交缪英燕存执，双方约定借款月利率为1.5%。之后林惠和每年均按约向缪英燕支付借款利息，但一直未归还借款本金。2014年9月13日，林惠和以需要资金周转名义再次向缪英燕借款50000元，此次缪英燕以银行转账方式将款项借给林惠和。林惠和确认收到缪英燕转账后，收回了缪英燕借款50000元的借条，重新出具了一张借款金额为100000元的借条交缪英燕存执，该借条上载明：“向缪英燕借人民币壹拾万元正（100000元）利息1.5分。借款人林惠和。2014年9月13日”双方未约定还款期限。借款后，林惠和未按约支付借款利息，更没有归还借款本金，缪英燕经多次催讨未果，现诉请法院依法判如所请。 林惠和未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：缪英燕、林惠和系邻里关系。2011年9月，林惠和以做生意缺乏资金为由向缪英燕借款50000元，缪英燕以现金方式支付上述借款，双方约定借款月利率为1.5%。林惠和按约向缪英燕支付借款利息，未归还借款本金。2014年9月13日，林惠和以需要资金周转为由再次向缪英燕借款50000元，缪英燕以银行转账方式将借款50000元支付给林惠和。双方经结算，林惠和共向缪英燕借款100000元，并于当日向缪英燕重新亲笔出具了一张借款金额为100000元的借条交缪英燕存执。双方书面约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。出具借条后，林惠和本息分文未还，缪英燕经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由缪英燕庭审陈述、借条原件、银行转账记录、户籍登记证明等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。林惠和结欠缪英燕借款100000元，有林惠和亲笔出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故缪英燕要求林惠和归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。林惠和出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，林惠和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林惠和应在本判决生效之日起十日内一次性偿还缪英燕借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月13日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由林惠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1397号原告：汤荃，男，1985年4月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路**。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告汤荃与被告镇江均亚空调配件有限公司破产债权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤荃撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告汤荃负担。审判员  张红二〇二〇年九月十四日书记员  严菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1222号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯络电子科技有限公司，，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路****统一社会信用代码为91441900MA4W84CT1T。 法定代表人：齐勇。 被执行人：齐勇，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1577号裁决书，申请执行被执行人东莞市凯络电子科技有限公司、齐勇金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市凯络电子科技有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1577号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二日 书记员 陈贵杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保236号 申请人：谢长凤,女,汉族,1968年01月07日生,住安徽省定远县。 被申请人:胡良，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人谢长凤与被申请人胡良民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8518号原告：彭素华，女，1964年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告：恒古（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王才富。原告彭素华与被告恒古（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素华的委托诉讼代理人李双龙到庭参加诉讼，被告恒古（北京）文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。彭素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒古（北京）文化发展有限公司偿还彭素华借款100000元，及到期未归还的利息32500元；2、诉讼费由恒古（北京）文化发展有限公司承担。事实和理由：2014年5月21日，恒古（北京）文化发展有限公司以资金紧张为由向我借款200000元，约定年息为15%。2017年11月6日，恒古（北京）文化发展有限公司还款100000元，并将原收据收回，向我重新出具收据一张，但至今未偿还借款本息。恒古（北京）文化发展有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：彭素华与恒古（北京）文化发展有限公司均系经营服装生意的同行。2014年5月21日，恒古（北京）文化发展有限公司以资金周转为由向彭素华借款200000元，彭素华实际出借了款项，该公司为彭素华出具了收据并约定按照年利率15%的标准向彭素华支付利息。2017年11月6日，恒古（北京）文化发展有限公司向彭素华偿还借款100000元，将原借据收回，重新为彭素华出具《收据》一张，但未向彭素华偿还借款本金和支付利息。庭审中，彭素华称主张的32500元，系自2017年11月6日至2019年12月31日期间，按照年利率15%的标准，以借款本金100000元为基数计算所得的利息。经本院核实，自2017年11月6日至2019年12月31日，共计786天，按照年利率15%的标准，100000元借款本金的利息为32301．36元。2020年6月7日，本院向恒古（北京）文化发展有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，恒古（北京）文化发展有限公司因资金周转向彭素华借款，彭素华也事实上向恒古（北京）文化发展有限公司提供了借款，彭素华与恒古（北京）文化发展有限公司之间民间借贷合同成立，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现恒古（北京）文化发展有限公司未按照约定支付利息，也未偿还借款本金构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于彭素华要求恒古（北京）文化发展有限公司偿还借款并支付利息的请求予以支持。但彭素华利息计算有误，本院予以调整。恒古（北京）文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒古（北京）文化发展有限公司给付彭素华借款100000元及利息32301．36元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回彭素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由恒古（北京）文化发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1475元，由彭素华负担2元（已交纳），恒古（北京）文化发展有限公司负担1473元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月十四日书记员  龙闪闪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1463号申请执行人刘先卫，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人乔建民，男，汉族，1970年11月25日出生，住山西省临汾市尧都区申请执行人中刘先卫与被执行人乔建民承揽合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初2338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付77600元及利息，执行费1064元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  陈 岑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2103号 申请执行人：赵沃林，男，1977年8月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：郭志彬，男，1971年2月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：李银盘，女，1979年10月7日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人赵沃林与被执行人郭志彬、李银盘房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6378号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付650000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2019年10月21日诉讼保全期间查封了被执行人所有的江门市××区××大道××号城市名庭15座903房屋（该房屋涉及案外人异议，暂未能处理），于2020年6月4日轮候查封了被执行人所有的江门市××区沙堆镇××村民委员会梅冲村房屋，除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十七日 书记福明员陈新志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15796号 申请执行人：潘木成，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址贵州省江口县。 被执行人：深圳市金威利整体家居定制有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区榕树吓下围工业区**。法定代表人：李晗晖。 申请执行人潘木成与被执行人深圳市金威利整体家居定制有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1302号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付调解款12000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款12080元付至本院执行款账户。本院依法将12000元划付申请执行人账户，80元划付至深圳市财政局。2020年9月8日，申请执行人向本院确认收到12000元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1302号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1302号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市金威利整体家居定制有限公司名下价值12080元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月八日 书记员  伍仕松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6236号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：谢建纲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省仁化县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告谢建纲、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅、被告谢建纲到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款40154.35元及违约金（以40154.35元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3345.43元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年7月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为32846.04元，每月支付保险费912.39元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款55000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年9月30日赔付第三人贷款本息40154.35元。由于被告一直没有归还上述理赔款项40154.35元及支付截止理赔之日的保险费3345.43元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息40154.35元及支付保险费3345.43元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项40154.35元为基数，从2018年9月30日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建纲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款40154.35元及相应违约金（以40154.35元为基数，从2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告谢建纲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3345.43元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.36元减半收取495.18元，由被告谢建纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈瑞光，男，1980年4月12日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪于2007年12月24日被判处有期徒刑四年。因吸毒于2018年12月13日被行政拘留十五日，2018年12月24日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈瑞光犯非法制造枪支罪一案，于2020年5月7日作出（2020）桂0821刑初155号刑事判决。原审被告人陈瑞光不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人陈瑞光，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年，被告人陈瑞光在京东电商平台先后购买了一支射钉器、枪托、枪管、瞄准镜等物件。之后，其将射钉器、枪托、枪管、瞄准镜等物件进行组装，制造成一支射钉枪。2019年12月26日，公安机关在陈瑞光家中缴获射钉枪1支、打磨机1台、钢球83颗、射钉弹71颗、用于网购枪支的手机1台等物。经鉴定，该射钉枪可以火药为动力发射枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 原判认定上述事实的证据有扣押的枪支，受案登记表、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、京东购物截图等书证，被告人陈瑞光的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等。 原判认为，被告人陈瑞光违反枪支管理规定，非法购买枪支零件后，组装成为一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈瑞光如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人陈瑞光犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、桂平市公安局扣押的本案涉案的射钉枪1支、打磨机1台、钢球83颗、射钉弹71颗、用于网购枪支的手机1台，予以没收。 陈瑞光上诉提出，其从网上购买枪支零部件组装成枪支的行为不属于制造枪支行为，其行为不构成非法制造枪支罪。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈瑞光违反枪支管理规定，非法购买枪支零部件后通过加工、组装的方法，组装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判认定陈瑞光构成非法制造、买卖枪支罪不当，本院依法予以纠正。陈瑞光到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对陈瑞光提出其行为不构成非法制造枪支罪的上诉意见，经查，陈瑞光在京东电商平台购得枪支零部件后，使用打磨机加工部分零部件后，组装了以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应认定为非法制造枪支罪，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，惟定罪错误，本院依法予以纠正。陈瑞光提出的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0821刑初155号刑事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0821刑初155号刑事判决第一项； 三、上诉人（原审被告人）陈瑞光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初7376号原告：相瑞玲，男，1967年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告：张小梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：相瑞玲，（系张小梅之夫），男，1967年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李瑞斌。被告：西安隆基实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：常城。被告：李瑞斌，男，1965年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘春艳，女，1969年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西芳洲建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：刘小峰。被告：常城，男，1969年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告相瑞玲、张小梅诉被告陕西华航综合建设发展有限公司、西安隆基实业发展有限公司、李瑞斌、刘春艳、陕西芳洲建设开发有限公司、常城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告相瑞玲、张小梅于2020年9月25日向本院申请撤回对被告陕西华航综合建设发展有限公司、西安隆基实业发展有限公司、李瑞斌、刘春艳、陕西芳洲建设开发有限公司、常城的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相瑞玲、张小梅撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告相瑞玲、张小梅负担。审    判    员      冯林林 二○二○年九月二十五日 书    记    员      毛  妮
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终273号 上诉人（一审原告）周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区自然资源厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中新路**。 法定代表人陈建军，厅长。 委托诉讼代理人康宁，该局工作人员。 委托诉讼代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人周**征因诉被上诉人广西壮族自治区自然资源厅（以下简称区自然资源厅）不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明，2019年12月20日，周**征因认为自己的土地被违法征收、开发，而向区自然资源厅邮寄了《确认违法申请书》，要求区自然资源厅确认桂林市自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号4503002019B00186）无效并予以撤销，同时责令桂林市自然资源局停止涉案地块开发，维持土地利用现状。区自然资源厅于2019年12月23日收到后按照信访转办的程序将材料转交桂林市自然资源局，桂林市自然资源局根据属地管辖原则，于2020年1月2日转由桂林市自然资源局高新七星分局办理。2020年1月14日，桂林市自然资源局高新七星分局向周**征作出《自然资源信访事项告知书》（高新七星自然资信告字〔2020〕第1号），告知周**征如对桂林市新生街棚户区改造项目有异议，可向自治区人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼。周**征不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认区自然资源厅未对《确认违法申请书》作出处理的行政不作为违法；2.区自然资源厅依法履行查处违法案件并作出处理的法定职责；3.区自然资源厅负担本案诉讼费用。 一审法院认为，周**征要求区自然资源厅对下级机关出让土地的行为进行定性、查处，其实质是要求区自然资源厅对下级机关履行内部监督职责，是一种检举揭发的行为，属于信访案件，区自然资源厅已经及时按照信访进行了处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第八项及第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，内部层级监督关系不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于受案范围的案件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周**征的起诉。 上诉人周**征上诉称，1.根据《广西壮族自治区实施办法》第五十九条及《广西壮族自治区行政执法监督办法》第二条规定，区自然资源厅作为桂林市自然资源局的上级主管部门，可以对桂林市自然资源局的执法行为进行监督。《确认违法申请书》是要求区自然资源厅确认《国有建设用地使用权出让合同》无效，保护周**征合法土地使用权，区自然资源厅依法应及时认真办理。但周**征至今未收到区自然资源厅的答复，区自然资源厅不作为，应当认定违法。2.周**征是申请区自然资源厅履行保护其财产权的法定职责，不是信访事件，区自然资源厅按信访事项处理没有法律依据。3.《确认违法申请书》的举报对象为桂林市自然资源局，区自然资源厅却将《确认违法申请书》转给下级查处，没有法律依据，亦违反了程序的正当性。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认区自然资源厅未对《确认违法申请书》作出处理的行政不作为违法；3.区自然资源厅依法履行查处违法案件并作出处理的法定职责；4.区自然资源厅负担本案诉讼费用。 被上诉人区自然资源厅辩称，1.周**征要求区自然资源厅对下级主管部门出让土地的行为进行定性、查处，其实质是要求区自然资源厅对下级机关履行内部监督职责，但内部监管行为实施与否不会对周**征本身的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.信访事项登记、受理、交办、转送等行为，不属于行政诉讼案件受案范围，且区自然资源厅已经履行信访转办的义务，不存在行政不作为行为。3.周**征的房屋已被桂林市人民政府于2018年8月15日作出的《桂林市人民政府关于桂林市新生街棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（市政告字〔2018〕12号）征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，周**征房屋所占用的国有土地使用权也已被依法收回。关于桂林市人民政府依法征收房屋及收回国有土地使用权的合法性问题，周**征可通过其他司法途径解决。此外，周**征亦无证据证明桂林市自然资源局出让涉案国有土地使用权存在违法行为，因而不存在适用《广西壮族自治区实施办法》第五十九条等规定，需要责令桂林市自然资源局限期纠正或者予以撤销的情形。综上，周**征的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周**征向区自然资源厅邮寄《确认违法申请书》，要求对桂林市自然资源局出让土地的行为进行查处，其实质是要求区自然资源厅对下级机关履行内部监督职责，但区自然资源厅是否受理其申请，是否启动层级监督程序，均属于上下级行政机关之间的内部管理行为，并未对周**征设定新的权利义务关系，也没有对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受理范围。故一审法院裁定驳回周**征的起诉合法有据，本院予以支持。 综上所述，周**征的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 长黄顺超审判长黄顺超 员韦圆圆审判员韦圆圆 员贝黄欢审判员贝黄欢 二〇二〇年九月七日 法官助理  理林欢林欢 员黄泽清书记员黄泽清 附:相关法律、司法解释条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20938号原告：周其田，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码************。被告：曹力，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市********，公民身份号码************。被告：广州捷瑞物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路**自编C2160。法定代表人：谭丽君。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路**丽景花园丽城居**铺/div>负责人：蒋虹。原告周其田与被告曹力、广州捷瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以各方已达成和解，对方当事人主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其田撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告周其田负担。审判员 张 宁二〇二〇年九月八日书记员 谭子琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1095号申请人：马君，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县郑场镇上坪村下寨组**附**，身份证号码：5221231976********。申请人：邹和松，男，1988年6月21日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道金港城****身份证号码：5221011988********。本院于2020年9月1日立案受理申请人马君与邹和松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马君与邹和松因劳务合同纠纷，于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由邹和松支付马君劳务费65,800.00元，限于2020年8月31日支付3,000.00元，2020年9月1日支付2,800.00元，从2020年12月1日起每3个月支付一次，一次不低于12,000.00元，直至2021年12月1日付清为止；二、如邹和松未按上述协议履行任何一期还款义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马君与邹和松于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月一日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初843号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张树，男，1968年1月09日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初109号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人赵金宝，男，1984年8月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，住四平市。因犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年9月8日继续取保候审至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书，于2020年9月8日指控被告人赵金宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉。被告人赵金宝及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日00时许，被告人赵金宝饮酒后驾驶×××号长安牌轻型栏板货车沿四平市铁西区四梨公路由南向北行驶，行至华生燃气站北侧200米处时，与路中心金属护栏发生碰撞并将护栏撞坏，金属护栏被破坏后，金属护栏飞溅物又将沿四梨公路由北向南行驶至事故地点的被害人张某驾驶的×××号大众牌小型轿车划伤，造成车辆损坏,被害人张某拨打报警电话，公安机关到达现场后，发现被告人赵金宝有醉酒驾驶嫌疑，经呼气式酒精测试仪显示赵金宝血液酒精浓度为153mg/100ml，公安机关遂将被告人赵金宝带到四平市第一人民医院提取血样检验。 2020年6月10日，四平市公安司法鉴定中心出具的（四）公鉴（理化）字【2020】第235号理化检验报告显示，从送检的被告人赵金宝静脉血液中检验出乙醇，含量为163.7mg/100ml。 上述事实，被告人赵金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关出具的受案登记表，户籍信息，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，机动车车速鉴定，事故现场勘查笔录、现场照片记录图，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵金宝在案发后主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于赵金宝无前科劣迹，自愿认罪认罚，已赔偿各方经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。赵金宝到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人赵金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨**
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2899号之二申请执行人：罗波，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：徐枝洪，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。关于申请执行人罗波与被执行人徐枝洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗波向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效判决：被执行人徐枝洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人罗波支付劳务报酬8400元。执行过程中，本院向被执行人徐枝洪送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐枝洪名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法查封了被执行人名下北京牌小汽车，因未实际扣押，无法依法处置。另，本院通过全国网络查控系统，依法扣划了被执行人徐枝洪银行存款981.61元到本院当事人案款账户，该款在扣除执行费50元后，余款931.61元已支付给申请执行人罗波。除此之外，未发现有其它可供执行的财产。徐枝洪在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为981.61元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月三十日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异232号申请异议人：陈义涛，男，1956年5月1日出，汉族，住普兰店市。申请执行人：邱丽，女，1957年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：普兰店市大谭镇孙店村民委员会，住所地普兰店市大谭镇孙店村。负责人：邴圣财，该村委会主任。申请异议人陈义涛因本院对其采取限制高消费行为提出执行异议，其理由为自己现在已经不担任被执行人村委会主任一职。经审查查明，2019年5月27日，本院作出（2018）辽0202执3438号限制消费令，对被执行人普兰店市大谭镇孙店村民委员会及陈义涛采取限制高消费措施，2020年7月13日，大谭街道孙店社区居委会出具证明，证明陈义涛系大谭镇孙店社区居民，2001年7月村委会换届选举落选村委会主任一职，担任村党支部书记至2002年11月，现不担任村委会任何职务。本院认为，申请人陈义涛现已经不担任被执行人村委会任何职务，故对其所采取的限高措施应予以撤销为宜；因此申请异议人陈义涛所提申请，符合法律规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0202执3438号案件对申请异议人陈义涛采取的限制高消费措施。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年九月十日书 记 员 徐 榕
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3476号刘德志、庞路：刘德志与庞路婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23755号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5449号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，该公司资产保全部员工。被告：梁文惠，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：梁丽娜，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：曹彦伟，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：李永祥，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：陈林凤，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥河套村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加了诉讼，梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁文惠立即偿还金桥村镇银行借款本金人民币49999.03元,逾期利息21000.79元(自2017年12月29日起至2020年6月4日,2020年6月4日之后的逾期利息按月息14.19‰计算至实际清偿之日止);2、判令梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。后金桥村镇银行当庭放弃保全费和鉴定费。事实与理由：2015年7月9日,金桥村镇银行与被告梁文惠签订《农户联保贷款合同》,合同约定最高贷款5万元,借款期限1年,月利率9.06‰，借款期限以实际放款日为准,从2015年7月9日至2016年7月9日。梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。2016年7月9日，金桥村镇银行与梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤签订《贷款展期协议书》，约定贷款本金50000元展期至2017年6月20日归还，展期后月利率9.46‰，并由梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤继续提供连带责任保证。自2017年12月29日起,梁文惠开始不支付贷款利息,截止2020年6月4日逾期贷款利息合计为21000.79元,贷款本金余额49999.03元,已构成违约。梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2015年7月9日至2016年7月9止）。具体借款期限以借款借据为准，2015年7月10日，金桥村镇银行向梁文惠指定账号发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行月利率9.06‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、2016年7月9日，金桥村镇银行与梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤签订《贷款展期协议书》，约定贷款本金50000元展期至2017年6月20日归还，展期后月利率执行9.46‰，延期后借贷双方的权利义务以及有关事项仍按原《农户联保合同》执行，并由梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤继续提供连带责任保证。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息14.19‰。7、担保概况：《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。8、履行情况：截至2020年6月4日，梁文惠尚欠金桥村镇银行借款本金49999.03元及逾期利息21000.79元。本院认为，金桥村镇银行与梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤签订的《农户联保贷款合同》及《贷款展期协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向梁文惠发放贷款，但梁文惠逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤依据《农户联保贷款合同》约定担保期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，则展期后的担保期为2017年6月20日-2019年6月19日，现担保期已过，梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤免除保证责任。故对金桥村镇银行要求梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤承担连带责任的诉讼请求不予支持。梁文惠、梁丽娜、曹彦伟、李永祥、陈林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁文惠于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金49999.03元,并支付自2017年12月29日起至2020年6月4日的逾期罚息21000.79元(之后的利息，以未偿还本金为基数，按月利率14.19‰计算);二、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（金桥村镇银行已预交），由梁文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏