wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7570号 申请执行人：杜雅，女，1971年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陆志彪，男，1985年9月21日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人杜雅与被执行人陆志彪借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计300000元及利息。本院于2020年06月15日受理立案。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方确认被执行人须于2020年9月23日前向申请执行人支付本金300000元，申请执行人免除利息及迟延履行利息。协议签订后，申请执行人须向本院申请结案并申请解除对被执行人的全部强制措施。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人也已向本院申请结案，本案可依法终结执行。若被执行人未依照上述协议的约定履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不再免除利息及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛创西
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16173号之一 申请执行人何花，女，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省新田县。 被执行人李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市。 申请执行人何花与被执行人李燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24725号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等101122元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年9月25日至2022年9月24日止，该车辆未能实物查封，暂无法执行；本院查封了被执行人李燕名下位于东莞市南城区××都××大厦××商业、办公楼办公822、823、628，上述不动产由本院另案处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武世杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3520号申请执行人：俞建法，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘野，男，1990年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人俞建法与被执行人刘野借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0483民初3311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息7170元，并承担本案执行费1508元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年9月22日向本院申报财产但未履行全部义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无存款、不动产和有价证券，被执行人刘野名下有奥迪牌浙ＦＧ××**小型轿车一辆已在本案审判阶段查封，实际未扣押。申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计107170元：其中第一期执行款3万元，已于2020年9月28日支付至本院专款账户；剩余款项分别于2020年10月至2021年2月每月18日前支付8000元，并于2021年3月18日前将余款全部付清。和解期间，申请人同意对被执行人不采取任何强制措施。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位3万元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3520号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月二十九日书记员  吴海飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初891号   原告吴忠明，男，1957年8月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告李兴余，男，1968年5月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告王玉梅，女，1972年12月18日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告吴忠明与被告李兴余、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告吴忠明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行和解后，原告吴忠明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告吴忠明的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”。因此，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴忠明撤回起诉。   本案免交案件受理费（原告已预交案件受理费4740元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘文祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初419号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人熊辉，男，1983年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西柳州市鹿寨县。曾因犯盗窃罪先后六次被判处有期徒刑，于2002年11月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；于2007年11月9日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑两年八个月；于2010年2月9日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月；于2012年7月12日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑两年七个月；于2015年6月16日被包头铁路运输法院判处有期徒刑十一个月；于2016年5月11日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被南宁铁路公安局柳州铁路公安处决定监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］348号起诉书，指控被告人熊辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人熊辉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年4月19日0时许，被告人熊辉在来宾站搭乘列车KXX前往湖南省永州。凌晨3时许，被告人熊辉经过3车厢2号中铺时，发现旅客王某身旁有一个包，就趁王某睡着将该包盗走，后被现场群众发现并控制。王某的包内有现金人民币180元、港币10元以及1台金色乐视牌手机（价值人民币100元）。案发后，公安人员已将上述财物收缴并发还给王某。 二、2020年5月22日凌晨3时许，被告人熊辉戴着鸭舌帽及口罩前往贵港市人民医院内科楼，后从一楼楼梯步行上楼，逐层搜寻楼层病房及走廊病床，寻找财物盗窃。被告人熊辉在8楼810房盗窃了李某放在睡椅上的1台华为牌荣耀9X手机（价值人民币1500元）；在16楼1610房盗窃了覃某1的1台vivo牌s5手机（价值人民币1700元）；在17楼走廊19床盗窃了覃某2的1台华为牌荣耀20青春版手机（价值人民币1000元）。得手后，被告人熊辉将上述盗窃得的手机销赃，得款人民币700元。 本院意见被告人熊辉的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人熊辉退赔李某经济损失人民币一千五百元，退赔覃某1经济损失人民币一千七百元，退赔覃某2经济损失人民币一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初467号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张海兵，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23611.09元，并支付截至2020年9月1日的罚息4418.54元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23611.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽D3XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月20日，张海兵与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张海兵借款5万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张海兵同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张海兵未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张海兵未作答辩。本案查明事实如下：2017年3月20日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张海兵（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张海兵向汽车金融公司贷款5万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为0%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为16.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福特，车牌号闽D3XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月22日发放贷款。车经销商按年利率10.99%（贷款年利率10.99%-实际年利率0%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月24日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，张海兵拖欠借款本金23611.09元、罚息4418.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张海兵借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张海兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张海兵支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点[（贷款年利率10.99%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求张海兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。张海兵为履行本案债务，以车牌号为闽D3XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23611.09元，支付截至2020年9月1日的罚息4418.54元；二、被告张海兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；三、被告张海兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张海兵提供的车牌号为闽D3XX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.84元，公告费560元，合计1010.84元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2249号之一 申请执行人：毕立峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：郭继亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人毕立峰与被执行人郭继亮装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1571号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭继亮的银行存款16400元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11428号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：洪治良，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王国庆，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王辉阳，男，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人洪治良、王国庆、王辉阳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6104号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为15022元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为15022元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2892号 原告：尹世兵，男，1990年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：纪天赐，男，1997年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告尹世兵与被告纪天赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 萌 人民陪审员 冯 炜 人民陪审员 张风肖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 彭伟然 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7257号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145******。被申请人：徐艳丽，女，1986年6月12日出生，住山东省高唐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐艳丽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐艳丽名下银行账户存款7901.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳丽名下银行账户7901.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1571号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路**。 负责人：彭光辉，职务行长。 被执行人:王晶，女，1984年1月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人王晶金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6468号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月30日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月21日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年9月21日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3988号 原告：杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西大凯律师事务所律师。 原告杨小红与被告唐满国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张奕曈
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异99号 案外人：任丘市锦程运输有限公司，住所地：河北省任丘市经济技术开发区。统一社会信用代码：9113098205816151X9。 法定代表人刘月珍，该公司经理。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**。统一社会信用代码：911301007233913246。 法定代表人徐东，该公司总经理。 被执行人：任丘市力帆电源工业有限公司，住，住所地：河北省任丘市梁召镇辛安庄村一社会信用代码：911309826012291268。 法定代表人姜斌，该公司总经理。 被执行人：任丘市广田力帆发动机销售有限公司，住，住所地：任丘市梁召镇西芦工业区一社会信用代码：91130982748484025X。 法定代表人李广田，该公司总经理。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与任丘市力帆电源工业有限公司、任丘市广田力帆发动机销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人任丘市锦程运输有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任丘市锦程运输有限公司称，异议人与被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司于2012年12月31日签订了《合作协议》，将被执行人土地使用范围内12906平方米土地使用权及3527平方米建筑物交付给异议人使用，用于存放车辆和办公等，合作期限十年，从2014年6月30日至2024年6月30日，其中《合作协议》第一条约定：被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司以未对外出租的房屋及闲置土地为入股资本，合作经营。异议人进行了包括道路硬化、北区硬化及给排水，所有房屋用电设施改造、电力变压器增扩容、食堂、招待所施工改造、加油站、地、地泵购置施工输车辆购买、大门两侧平整施工、硬化及房屋建设等投资，投入了大量资金。申请执行人与被执行人金融借款纠纷申请强制执行一案，贵院于2020年5月25日作出（2020）冀0982执694号执行裁定书，裁定查封：被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司名下的土地使用权（土地证号：任政转国用（2006）第**）；查封被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司名下的房产（房屋所有权证号：401008252）。在任丘市人民法院查封被执行人上述房地产之前，异议申请人已与被执行人签订了《合作协议》，异议人已经实际占有使用查封的土地使用权范围内12906平方米土地及3527平方米建筑物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第一款的规定“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告”、第二十六条第三款规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”、第一条第2款规定“采取查封措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。”因此，在异议人占有被执行财产的情形下，贵院未张贴封条或公告，也未向异议人送达查封执行裁定书，查封效力对第三人不具有法律约束力。同时，贵院的查封行为，将对异议人的投资造成重大影响。现异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，现异议人提出执行异议，恳请贵院解除对任丘市广田力帆发动机销售有限公司名下的土地使用权（土土地证号：任政转国用（2006）第**及房产（房屋所有权证号：401008252）范围内异议人所占有的12906平方米土地使用权和3527平方米建筑物的查封。 本院查明，本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司才与任丘市力帆电源工业有限公司、任丘市广田力帆发动机销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）冀0982执694号执行裁定书，裁定查封被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司名下的土地。（地（地号政转国用（2006）字第31号）查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止;查封被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司名下的房产。（房屋所有权证号：401008252）查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。案外人以已经与被执行人签订了《合作协议》，已经实际占有使用查封的土地使用权范围内12906平方米及3527平方米建筑物，向本院提出执行异议。案外人提供如下证据：一、任丘市锦程运输有限公司占地勘测定界图一、图二。二、合作协议复印件。三、任丘市人民法院（2020）冀0982执694号执行裁定书复印件。 上述事实有（2020）冀0982执694号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，经查，涉案土地及房屋的所有权人系任丘市广田力帆发动机销售有限公司，根据上述司法解释，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故涉案土地及房屋的权利人系任丘市广田力帆发动机销售有限公司，故案外人任丘市锦程运输有限公司主张已经与被执行人签订了《合作协议》，已经实际占有使用查封的土地使用权范围内12906平方米及3527平方米建筑物，申请解除任丘市人民法院（2020）冀0982执649号执行裁定书对任丘市广田力帆发动机销售有限公司名下的土地使用权（土地土地证号：任政转国用（2006）第31号）范围内129**米土地使用权和名下房屋（房屋所有权证号：401008252）范围内3527平方米房产的查封，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人任丘市锦程运输有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 尚
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1054号 原告：刘某，女，1952年5月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李振杰、刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：刁某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人:赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：刁某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住安国市。 原告刘某与被告刁某1、被告刁某2为继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李振杰、被告刁某1及其委托诉讼代理人赵朔、刁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1973年5月10日我与民主街刁振朝举行结婚仪式并同居生活，婚后生育儿子刁某1、女儿刁某2，现均已成年。我和刁振朝的夫妻共同财产是坐落于安国市产一套。刁振朝于2004年10月27日去世，之后被告刁某1及其妻子多次威逼我，让我离家出走，房产归他们所有，并说房产是刁家的，不是我姓刘的。依照《继承法》的规定，该套房产应该有我的六分之四，两被告各六分之一，望依法判决。 被告刁某1辩称，原告所诉不是事实，请求予以查明事实后驳回原告起诉。第一，原告系二被告的母亲，本案所争议的房产现由原告居住并对外出租，被告刁某1按照母亲要求已经搬离，房产出租的收益现在归原告所有，所以原告起诉不符合事实；第二，本案争议的房产是刁某1进行的翻建，不应认定为原告的夫妻共同财产，更不能按照原告的主张分房；第三，本案所诉房产系现在户主刁某1的宅基地，现在这个宅基地的房子八间、东配房四间、南屋两间，是刁某1翻建，这块宅基是刁某1的爷爷刁学龙和刁某1的父母买了一块地方拼凑而成，统一盖在总地方上，所以宅基地以及房产均不是原告夫妻共同财产，而是刁学龙和原告夫妻的宅基共同组成的，并且现在宅基地依法也不应继承和分割，请求驳回原告起诉。 被告刁某2辩称，房产是我父母继承的，不是刁某1所说的他的，买的那一块是我们小的时候买的队里的，房子是由父母翻盖的，不是刁某1翻盖的。所以房产应归父母所有，该怎么分割怎么分割。 原告围绕其主张提供证据如下：1.2020年6月2日村委会证明一份、1990年户口本一份；2.1993年10月房屋所有权证一份；3.1987年8月19日宅基地使用证一份；4.协议书一份、房屋草契一份、安国县人民政府印契一份；5.2020年1月21日安国市公安局治安调解协议书一份；6.村委会证明一份；7.刘某户口本一份；8.房产示意图一份。 被告刁某1针对上述证据发表质证意见：证据1、4、7、8真实性无异议。证据2房产证已经作废，房产现在也不是房产证上的实际状态；证据3所标明的宅基地是爷爷奶奶的不包括原告购买的，爷爷去世后本户的户主是刁振朝，现在本户的户主是刁某1，因涉及到和母亲的纠纷没有确权到刁某1的名下，且土地属于集体所有，个人不准出租买卖；证据5真实性认可，主要解决的是当时的纠纷不能确定房产所有权；证据6不认可。 被告刁某2发表质证意见：证件没有意见，户主是刁某1有异议。 被告刁某1提供证据如下：9.吕振林宅基地使用证一份；10.民主街村民委员会证明两份；11.谢亚利证明一份、谢亚飞证明一份。 原告发表质证意见：证据9与本案无关联性；证据10证明房产是刁振朝的；证据11不认可，当时刁某1刚成年，从年龄上来说就不是他翻盖的，证人也未出庭作证无法核实真实性。被告刁某2发表质证意见：证据10认可，证据11不认可，房子1999年翻盖。 本院经审理对证据认定如下：对当事人无异议的证据1、4、7、8本院予以确认并在卷佐证。证据2、3对其真实性本院予以采信；证据5真实性被告无异议，对其真实性本院予以采信；证据6证明目的本院不予采信；证据9关联性本院不予采信；证据10真实性本院予以采信；证据11证人未出庭作证，无法核实真实性，不符合证据形式，本院不予采信。 结合审查确认的证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：原告刘某与刁振朝于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生儿子刁某1，××××年××月××日生女儿刁某2，现均已成年。刁振朝原有安国市西后街14号（现为民吉胡同5号）宅基一套，1988年8月3日民主街四队侯永安转让部分旧宅院给刁振朝、刘某，与刁振朝原有宅基形成一套宅基。1999年刘某与刁振朝对该处宅基进行翻盖，后刁振朝于2004年10月27日去世。 本院认为，本案涉案房产为刁振朝、刘某翻盖，应当认定为刘某与刁振朝夫妻共同财产，理应有原告刘某二分之一的份额。被告刁某1称该处宅基为其翻盖，但未能向本院提交有效证据予以证实，对其所述本院不予采信。该房屋剩余二分之一为刁振朝的遗产，根据我国相关法律规定，遗产继承的第一顺序继承人有：配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故继承人刘某、刁某1、刁某2对被继承人刁振朝遗产各享有三分之一的继承权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 原告刘某对安国市产享有三分之二的份额； 被告刁某1、被告刁某2对安国市产各享有六分之一的份额。 案件受理费6900元，由原告刘某负担2300元，由被告刁某1负担2300元，由被告刁某2负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2321号申请执行人：李军，男，1984年2月5日生，住盐城市城南新区。被执行人：朱斌，男，1987年10月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李军与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1644号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱斌在金融机构的存款或在其他单位的收入250000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初595号 原告：梁爽，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：吴江民，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都环美置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段**。 法定代表人：江兵，总经理。 委托诉讼代理人：张安贤，四川川瑞律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武科西四路****/div> 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡智勇，男，公司员工。 被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区书院西街**iv> 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，公司员工。 第三人：秦滔，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告梁爽、吴江民与被告成都环美置业有限公司（以下简称环美公司）、成都环境工程建设有限公司（以下简称环境公司）、成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚公司）、第三人秦滔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽及其委托诉讼代理人郭明莉、被告环美公司委托诉讼代理人张安贤、被告环境公司委托诉讼代理人胡智勇、被告嘉诚公司委托诉讼代理人龚谢宇到庭参加诉讼。第三人秦滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁爽、吴江民向本院提出诉讼请求：1.判令环美公司、环境公司、嘉诚公司、秦滔赔偿经济损失27.88元以及其他损失9000元；2.判令环美公司、环境公司、嘉诚公司、秦滔停止侵权，恢复建筑物原貌。 诉讼过程中，梁爽、吴江民变更诉讼请求为：1.判令环美公司、环境公司、嘉诚公司赔偿经济损失27.88元以及其他损失9000元；2.判令环美公司履行案涉房屋屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏保修义务，环境公司、嘉诚公司承担连带责任，从维修达到不漏水标准之日起，重新计算保修期五年。如果环美公司、环境公司、嘉诚公司不履行则应承担梁爽、吴江民自行维修的费用。 事实和理由：梁爽、吴江民与环美公司于2015年10月7日签订商品房买卖合同，购买位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋。该房屋由环境公司施工修建，前期物业为嘉诚公司。梁爽、吴江民入住后，该房屋漏水严重，经专业公司调查后，漏水原因为房屋质量和顶楼防水被违建破坏所致。经多次协商无果后提起诉讼。 环美公司辩称，承担保修义务的前提为防水层非人为原因损坏。现案涉房屋经验收合格，质量达到国家标准，没有质量问题。案涉房屋上层存在违章搭建，对屋面防水造成严重破坏，是导致案涉房屋漏水的原因。 环境公司辩称，与梁爽、吴江民无合同关系。案涉项目由环境公司施工，建筑质量合格，环境公司不应承担任何责任。 嘉诚公司辩称，根据合同相对性原则，嘉诚公司作为物业服务单位不是适格被告。漏水系违章搭建所导致，嘉诚公司已经履行了相关的告知义务，不应当承担赔偿责任。 秦滔未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，吴江民、梁爽与环美公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中约定： （1）吴江民、梁爽购买位于成都市天府新区××道××段××号××幢××单元××楼××号的房屋，房屋总价483000元； （2）合同第二十条约定，案涉房屋发现除地基基础和主体结构以外的其他质量问题，应当及时更换、修理，对吴江民、梁爽造成损失的，环美公司应当承担相应赔偿责任； （3）合同第二十一条约定，案涉房屋自交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为不低于5年； （4）合同第二十一条约定，非因出卖人原因引起或导致的改造、装修、人为损坏、自然磨损造成的房屋及其附属设施设备的损害，及超过保修期的房屋及其附属设施设备的损害，出卖人不承担保修责任； （5）合同第二十一条约定，保修期内，买受人要求对该商品房维修的书面通知送达出卖人15日内，出卖人既不履行保修义务也不提出书面异议的，买受人可以自行或委托他人进行维修，维修费用及维修期间造成的其他损失由出卖人承担； （6）其他事项。 环境公司系案涉房屋的施工人。秦滔系29幢3单元34楼3403号房屋的业主。嘉诚公司系案涉小区物业服务单位。 2016年1月8日至2016年1月10日，案涉房屋住宅工程质量分户验收合格。 2016年4月8日，成都市天府新区华阳剑南大道南段333号24幢、25幢、29幢、30幢房屋通过竣工验收备案。 2017年3月15日，环美公司向吴江民、梁爽交付案涉房屋。 2017年7月20日，嘉诚公司向秦滔告知了装饰装修的相关禁止事项。 2017年12月20日，秦滔的房屋完成装修。 2018年7月3日，吴江民、梁爽向嘉诚公司反映烟道漏水，渗漏厨房顶部。 2019年7月12日，吴江民、梁爽向嘉诚公司反映楼顶有积水。 截止2020年7月10日，秦滔在29幢3单元天台屋面修建有构筑物。 本院认为，本案立案案由确定为恢复原状纠纷，诉讼过程中梁爽、吴江民明确系基于合同关系主张权利，故变更案由为商品房预售合同纠纷。民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。吴江民、梁爽与环美公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自签字盖章即成立生效。 环美公司向吴江民提供质量合格的房屋，已经按照约定履行了交付义务。吴江民、梁爽现主张环美公司承担保修义务。环美公司主张案涉房屋漏水非因出卖人原因引起，是直接由秦滔在天台屋面修建构筑物所导致，不应当再承担保修义务。结合双方证据，本院认为环美公司的证据能够证明其主张，足以在本案中达到阻断其履行保修义务的程度。故本案中对吴江民、梁爽主张由环美公司承担保修义务的诉请不予支持。环美公司无其他违约行为，吴江民、梁爽要求环美公司承担赔偿责任，本院不予支持。吴江民、梁爽主张的维修费用可待实际产生后另行主张，在本案中不予支持。 吴江民、梁爽可另行主张相关权利。 环境公司、嘉诚公司均不是《四川省商品房买卖合同（预售）》的相对方，吴江民、梁爽要求两公司承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告吴江民、梁爽全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14100号 申请执行人：潘宇，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福西路**宏兴苑**商铺101。经营者：樊小兵。 被执行人：樊小兵，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址江西省九江市修水县古市镇月塘村**。 申请执行人潘宇与被执行人深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店、樊小兵劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1393号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付调解款5000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计5050元，本院依法将执行款5000元付至申请执行人账户，50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5000元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1393号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执14391号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1393号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店、樊小兵名下价值5050元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月一日 书记员  伍仕松
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2775号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）鲁1326执2775号山东平邑农村商业银行股份有限公司与高宁信用卡纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5131号民事判决书，因被执行人高宁履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2153号上诉人（原审被告）：何宝锋，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市振业混凝土有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：丁晓平，执行董事。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。原审被告：广东上城建设有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄佳，董事长兼总经理。上诉人何宝锋因与被上诉人珠海市振业混凝土有限公司、原审被告广东上城建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何宝锋于2020年9月22日向本院提交《申请书》，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，何宝锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何宝锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,896元，减半收取为11,948元，由上诉人何宝锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年九月二十八日书记员  景园园
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8647号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区青月日用百货经营部，经营场所云南省昆明市世纪城望春苑******。经营者：刘丽梅，女，1981年3月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉光灿，男，1975年1月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人昆明市官渡区青月日用百货经营部（以下简称经营部）因与被上诉人冉光灿买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。经营部上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：冉光灿起诉要求返还加盟费和货款，并非主张违约责任。经营部供货的行为，一审法院认定为违约有误。根据一审查明的事实，经营部已经履行了供货义务，无违约行为，不应当承担责任。冉光灿答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冉光灿向一审法院起诉请求：1.判令经营部三日内返还加盟费6,000元、货款54,000元，合计60,000元，并计该款按年6%支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；2.本案的诉讼费用由经营部承担。一审法院经审理确认以下事实：2017年10月，冉光灿向经营部购买货品，双方未签订书面购销合同，口头约定冉光灿向经营部购买其所代理的天津尚赫保健品有限公司的货品，种类及数量由双方口头商定。经营部收取冉光灿54,000元款项后，向冉光灿出具了一份收据，载明收到冉光灿货款54,000元。经营部在收到货款后，冉光灿未到店提货，经营部联系冉光灿将货物提走后无果，经营部遂将货物放置在案外人姚丽杉处至今，现货物均已过保质期限。现冉光灿以自己支付款项后经营部未向其发货为由，以其诉请诉至法院。一审法院认为，针对冉光灿是否加盟经营部的问题，一审法院综合双方的举证质证，没有书面的加盟协议或其他证据表明双方存在此种合同关系，故一审法院对冉光灿的该项主张不予确认，认为双方之间的关系为买卖关系，发生的纠纷系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，冉光灿同经营部之间的买卖合同关系依法成立并生效。由于双方未签订书面买卖合同，对提货方式双方各执一词，且均未向一审法院提交证据证实各自的主张，故一审法院按照一般买卖关系的经营方式处理双方的纠纷。按照买卖关系的常规，冉光灿在向经营部支付54,000元后，冉光灿就应至经营部处提取货物或按照冉光灿指定的地址邮寄货物，现经营部联系冉光灿后，冉光灿未至经营部处取货，冉光灿对此存在一定过错。至于经营部，其作为经营者，货物一直在向外出售，其货品均处于滚动周转的状况。经营部在冉光灿未来提取货物前，就将货物装箱打包后封存，且在不能联系原告取货时一直对货物不予处置，亦未起诉冉光灿要求其提取货物，其放任损害结果发生的行为造成货物已超过质保期的情形，故经营部应承担主要责任。现一审法院认为双方对此都存在一定的过错，对此次纠纷的产生双方都应按照过错比例承担责任。故现经营部未交付货物，应承担返还货款的责任，由于冉光灿亦有过错，一审法院酌情确定由经营部退还冉光灿货款40,000元；其次，针对冉光灿要求经营部按照年利率6%计算资金占用费利息的诉请，因为是口头发生的合同关系，没有约定有关纠纷如何处理，亦未约定违约责任，故一审法院对冉光灿的此项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、经营部于判决生效之日起十五日内返还冉光灿货款40,000元；二、驳回冉光灿的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元由经营部负担450元、冉光灿负担200元，其余650元依法退还冉光灿。二审中，经营部提交以下证据：1.发货单，欲证实双方协商一致后，经营部已经积极备货，2017年10月和11月经营部的发货单中已经包含了部分冉光灿的货物，能够与一审中提交的订货单相互印证；2.云南日报，欲证实经营部在代管货物期间曾经通过各种方式联系冉光灿取货，通过其前妻登报寻人启事寻找冉光灿。冉光灿经质证认为，不认可，并没有见过。本院认为，经营部提交的证据2与本案无关，且冉光灿不予认可，本院不予采信，证据1将在本院认为部分予以评述。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：经营部是否应当向冉光灿退还货款4万元？本院认为，双方之间建立了买卖合同关系，冉光灿作为买方的主要义务是付款，经营部作为卖方的主要义务是供货。冉光灿于2017年10月向经营部支付了货款54000元后，因双方并未约定交货时间，经营部应当履行及时供货的义务。经营部主张，其准备好了货物后，冉光灿不来提货。本院认为，首先，经营部并未提交证据证实其在冉光灿支付货款后的合理期间内及时通知冉光灿提货，且冉光灿存在拒绝提货的情形。而经营部提交的录音证据发生在2019年8月份，其主张的报警情况发生在2018年7月份。其次，经营部主张其将货物交付给案外人并不符合法律规定的将货物提存的情形，经营部主张履行了交货义务并没有事实依据，本院不予支持。本院对经营部提交的证据1不予采信。故一审法院判令经营部退还货款并无不当，本院予以维持。综上，经营部的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由昆明市官渡区青月日用百货经营部承担，因其已经预交二审案件受理费1300元，故退还500元。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年九月十四日法官助理王本福书记员王雨薇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1299号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘华，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邢秀芳，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘华、邢秀芳借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘华、邢秀芳借款本金164071.05元及利息、案件受理费1791元。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人刘华、邢秀芳发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人刘华、邢秀芳未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月26日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人邢秀芳名下银行存款31305元，扣除执行费2391元，余款28914元过付至申请执行人账户，查询到被执行人邢秀芳名下有2009年汽车一辆，由于该车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月3日、2020年9月23日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人名下有一处房产，已被本院另案查封，申请执行人暂不要求处置。2020年9月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘华、邢秀芳的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘华、邢秀芳查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘华、邢秀芳有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十四日书记员  张弘扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8389号之一 申请执行人:唐凯煌，男性,1989年11月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:钟英能，男性,1975年6月18日生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人唐凯煌与被执行人钟英能借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟英能应履行支付96500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解且同意延缓被执行人履行义务的期限，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可依法予以终结。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵 武
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执452号之一            移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，原住所地黑龙江省大庆市。      本院在执行被执行人王璐罚金一案中，经查，被执行人现被羁押，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执438号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                      （院印）      二〇二〇年九月三日                  书  记  员  王  哲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8964号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林瑶，女，1991年8月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林瑶借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23157号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21160.49元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21160.49元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8964号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1695号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人张君兵，男，1972年1月13日出生，住天台县。 被执行人张君兵盗窃罪罚金执行一案，依据（2016）浙1023刑初174号刑事判决，被执行人张君兵应向天台县人民法院退赔赃款3170元，负担案件执行费50元，但被执行人张君兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月22日向被执行人张君兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人张君兵逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人张君兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张君兵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张君兵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张君兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1695号案的本次执行程序。 发现被执行人张君兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱海滨
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初605号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：陈建更，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告陈建更返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告陈建更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告陈建更送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈建更立即返还原告四川长目公司车牌号为浙Ｃ8××××、车架号为ＬＳＧＨＤ5280ＪＤ295686的车辆；2.请求依法判令被告陈建更立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费65.69元／日（以标的车辆月租金1998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年9月9日，被告陈建更与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）温州分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告陈建更。租赁期届满，被告陈建更未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为浙Ｃ8××××、车架号为ＬＳＧＨＤ5280ＪＤ295686）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告陈建更邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告陈建更因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告陈建更未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告陈建更无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告陈建更未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告陈建更与案外人大搜车公司温州分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告陈建更通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款赛欧31.3ＬＡＭＴ理想版的小型轿车（车牌号为浙Ｃ8××××、车架号为ＬＳＧＨＤ5280ＪＤ295686）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金2400元，每月支付租金1998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为50200元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年11月1日大搜车公司将标的车辆交付给被告陈建更。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告陈建更发出《通知函》。《通知函》指示被告陈建更于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告陈建更因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告陈建更至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司温州分公司与被告陈建更通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建更未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告陈建更发出《通知函》，指示被告陈建更将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告陈建更是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告陈建更，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告陈建更仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款50,200元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈建更经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建更于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款赛欧31.3ＬＡＭＴ理想版、车牌号为浙Ｃ8××××、车架号为ＬＳＧＨＤ5280ＪＤ295686的小型轿车一辆； 二、被告陈建更于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天65.69元为标准进行计算，合计不得超过50,200元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告陈建更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1586号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，系该行行长。 委托代理人：王志超，系该行员工。 被执行人：柯坚定，男，1969年10月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：应战华，男，1977年9月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人柯坚定、应战华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人柯坚定、应战华支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行34752.26元及利息，并负担案件受理费334.5元、申请执行费421元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人柯坚定、应战华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯坚定、应战华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯坚定、应战华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯坚定、应战华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人柯坚定所有的车牌号为浙Ｊ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人柯坚定、应战华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯坚定、应战华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人柯坚定、应战华各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人柯坚定、应战华纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯坚定、应战华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿羽糅
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执220号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初135号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为13068.00元、案件受理费127元及其执行费96元。共计人民币13291元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执220号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0121民初5591号原告：王成金,男,1973年9月21日生,汉族,住河南省商城县。委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师(合肥)事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师(合肥)事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东,统一社会信用代码:913401227810642685。法定代表人:朱家斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昊，男，系公司法务。委托诉讼代理人：何甜甜，女，系公司法务。第三人:郭祖祥，男，1953年9月29日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王成金诉被告安徽省文一建筑安装有限公司及第三人郭祖祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王成金于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成金撤诉。案件受理费24428元，减半收取计12214元，由原告王成金负担。审判员  陈应月二〇二〇年九月七日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房忠建，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人房忠建、李霞因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，房忠建、李霞不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致房忠建、李霞产生的损失，而房忠建、李霞并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。房忠建、李霞提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房忠建、李霞的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宥佐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2179号申请人：宋荣霞，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：陈玉聪，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人宋荣霞于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉聪银行存款30万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人宋荣霞以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉聪的银行存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人宋荣霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年九月十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初64号 原告：党彪，男，汉族，生于1987年6月16日，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区社会保险事务中心，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：周进宝，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄萌。 委托诉讼代理人：李娟。 原告党彪与被告德阳市旌阳区社会保险事务中心（以下简称区社保中心）工伤保险待遇审批行政行为纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告党彪的委托诉讼代理人张艳萍，被告区社保中心的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月22日，被告区社保中心作出《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，载明：“根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条规定，本次工伤存在第三方责任人，且第三方责任人尚未赔偿，故我单位现不予支付党彪等三人的工伤待遇。” 原告党彪诉称，2018年1月3日上午，原告受单位指派搭乘舒欢私人车辆川ＦＷ××××前往美姑大桥就美姑工程项目清赔事宜进行指导协调工作，车辆行驶至美姑县××乡××村时，由于路面湿滑撞上路边防护栏，造成原告脾切除，胸腔镜探查肋骨骨折。2018年2月26日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月20日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，2020年5月22日，被告区社保中心告知原告根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条规定，本次工伤存在第三方责任人，且第三方责任人尚未赔偿，拒绝向原告支付工伤待遇保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，无论原告是否对第三方责任人提起民事诉讼，被告区社保中心均应当支付工伤保险待遇。被告区社保中心适用法律错误，请求法院判令:1.被告受理原告的工伤待遇申请并向原告支付工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 原告党彪未提交证据。 被告区社保中心答辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，劳动者在第三方侵权造成的工伤事故中，不可以同时获得第三方侵权赔偿和工伤保险赔偿。原告的诉讼请求于法无据，我单位作出的不予支付工伤保险待遇行政行为适用法律法规正确。 被告区社保中心向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤(亡)人员待遇申领表、初次(复查)鉴定结论书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、四川省人民医院费用合计清单、《关于成立美姑县黄芽埂150MW风电项目部的决定》、派车单、《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》、《特变电工德阳电缆关于党彪等三人补正工伤资料的回复》、劳动合同、用工说明、劳务派遣协议、劳务合同书等。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告党彪系特变电工（德阳）电缆股份有限公司的职工。2018年1月3日11时30分许，党彪受公司派遣搭乘单位司机舒欢驾驶的私家车，从美姑县出发前往美姑大桥进行清赔工作，当行驶至美姑县××乡××村时，发生交通事故受伤。2018年2月26日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2019年6月20日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为柒级伤残，无生活自理障碍。后原告向被告区社保中心申请享受工伤保险待遇，要求支付包含医疗费用、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费在内的工伤保险待遇。被告区社保中心受理后，于2020年5月22日作出《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，决定不予支付党彪等三人的工伤待遇。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2020年1月13日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司向被告区社保中心作出《特变电工德阳电缆关于党彪等三人补正工伤资料的回复》，载明：鉴于当事人舒欢系特变电工（德阳）电力工程有限公司劳务派遣员工，系履行工作职责，我公司及员工未对第三人提起民事诉讼。 本院认为，被告区社保中心是法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保障制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿属两种不同的法律关系。劳动者未向侵权第三人索赔并不影响其依法享有工伤保险待遇的权利。因此，被告在审批党彪工伤保险待遇申请时，认为第三方责任人尚未赔偿，并以此为由作出不予支付工伤待遇的决定，不符合上述法律规定。此外，通知书与决定书存在差异，通知书一般系告知性质、行政程序中的文书，决定书一般具有终局性，对当事人的权利义务产生实际的影响。被告以通知书的形式作出不予支付决定，有所不当，但对原告的权益没有产生实际不利影响，本院予以指正。 综上，被告区社保中心于2020年5月22日作出的《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告德阳市旌阳区社会保险事务中心于2020年5月22日对原告党彪作出的《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，并责令被告德阳市旌阳区社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告德阳市旌阳区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 杨守建 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 王 琴 书记 员代 正 琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2932号上诉人（原审原告）：任宗雨，男，1964年12月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会，住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇关堤村内。法定代表人：任国正。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任荣军，男，1965年7月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人任宗雨因与被上诉人新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会、任荣军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1747号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1747号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人任宗雨预交的二审案件受理费2419元，予以退回。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月十五日书记员  车韩卓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3125号 申请执行人曹红林，男，1981年5月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人周妙德，男，1970年5月16日出生，住温岭市。 申请执行人曹红林与被执行人周妙德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹红林向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人周妙德返还申请执行人曹红林借款本金2546元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人周妙德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周妙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周妙德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周妙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周妙德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周妙德拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人周妙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人曹红林。 综上，被执行人周妙德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  苏俞龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2914号 黄赛美、浙江精创超纤科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执2914号立案执行的申请执行人黄赛美与被执行人浙江精创超纤科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位12647.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执597号 申请执行人：旌德县马钢建材店,住所地安徽省旌德县旌阳镇张家牌**。 经营者：沈保卫，男，1969年1月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**/div> 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行旌德县马钢建材店与马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2632号 申请执行人：杨贵彬，男，生于1967年2月14日，汉族，住四川省达县。 申请执行人：曾映，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司。 法定代表人：胡友章，该公司执行董事。 被执行人：巴中市巴州区玉堂街道北龛社区居民委员会第二居民小组。 负责人：徐静，该组组长。 本院在执行申请执行人杨贵彬、曾映与被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司、巴中市巴州区玉堂街道北龛社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1501号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的工程款正在清算，未进行审计，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7845号 被执行人：钟国辉，男，汉族，1992年12月17日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人钟国辉犯妨害信用卡管理罪刑事罚金执行一案，本院（2020）粤0305刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月16日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6669号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告吴越兴，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告吴越兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本金2900元、利息170.53元，罚息799.12元（罚息暂计至2020年7月3日，之后的罚息按编号为45020170531010760847的合同约定计收至清偿完毕时止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上暂合计4869.65元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××61的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷 ”贷款业务。2017年5月31日与原告签订了编号为45020170531010760847的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为2900元；借款额度有效期自2017年5月31日至2018年5月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%,合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款2900元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息。截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金2900元、利息170.53元，罚息799.12元。原告多次催促被告还款未果，遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1000元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可 以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年7月3日止尚欠借款2900元、利息170.53元，罚息799.12元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴越兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2900元、利息170.53元，罚息799.12元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后的罚息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合 同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告吴越兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告吴越兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3989号 原告：杨小红，男，1966年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨顺娣，女，1971年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：苏文平，广西大凯律师事务所律师。 原告杨小红与被告唐满国、杨顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张奕曈
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢684号 申请执行人陈邦兴根据（2014）台天商初字第00437号民事判决书申请执行被执行人陈冲为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈冲已向申请执行人陈邦兴履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第2009号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初3259号 原告：毛兴奎，公民身份号码：×××，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：徐志斌，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。 被告：关翠，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。 原告毛兴奎与被告关翠、徐志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛兴奎委托诉讼代理人何鎏，被告关翠、徐志斌共同委托诉讼代理人逄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款68,000元，并从2020年1月1日起按年息6%计算逾期利息至付清之日止;2、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年至2015年多次向原告处购买酸辣粉、火锅粉等货物。2016年1月24日经双方结算，二被告尚欠100,000元粉条费未付，并书面承诺于2019年12月30日付清。二被告至今未付款，原告认为双方买卖关系成立且有效，原告已履行发货义务，二被告未按照约定向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续支付剩余货物的义务 二被告辩称：1、尚欠原告货款31,000元;2.徐志斌是个体工商户，应列个体工商户的字号为被告驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：对原告提供的证据一真实性予以确认，但不能证明原告欲证明的问题；证据二真实、合法，能证明二被告共计向原告转款69,000元的事实，故对证据二予以采信；证据三与本案无关联且不能证明原告欲证明的问题，故对证据三不予采信。被告关翠提供的证据一真实、合法，结合原告提供的证据二，能证明被告向原告转款69,000元的事实，故对证据一予以采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买粉条等货物，2016年1月24日经结算，被告关翠为原告出具欠条确认欠原告粉条款100,000元，约定2019年12月30日付清。后被告关翠分别于2016年4月9日、2016年4月19日向原告转款共计30,000元，2017年转款共计32,000元，2018年共计转款7,000元。剩余31,000元被告至今未给付。另查明，二被告系夫妻关系。 基于上述事实，本院认为：二被告向原告购买货物，双方形成事实上的买卖合同法律关系，原告履行了供货义务后，被告应及时给付货款，其未及时给付拖欠货款，已构成违约，应承担民事责任并赔偿经济损失。故对原告要求被告支付剩余货款31,000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息，实际是被告逾期给付货款对原告造成的损失，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求予以支持，但计算标准应予以调整。关于原告主张2016年1月24日，被告出具的欠据中欠款本金数应为130,000元而不是100,000元且2018年给付的7,000元系偿还其他款项与本案无关的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付该3,7000元的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩原告应以个体工商户的字号为被告的抗辩意见，本院认为，因欠条中写明的是二被告的名字，且庭审中二被告承认欠原告货款31,000元的事实，二被告主体适格，故对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告关翠、徐志斌于本判决发生法律效力后，立即给付原告毛兴奎剩余货款31,000元； 二、被告关翠、徐志斌于本判决发生法律效力后，立即给付原告毛兴奎货款利息（以货款31,000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告毛兴奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元（原告已预交），由原告自行负担925元，由二被告共同575负担，此款于本判决生效后立即给付原告毛兴奎。原告预交 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  赵 庆 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  尤 佳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1584号 申请执行人吴建芬 被执行人张雪根、杨健 本院在执行申请执行人吴建芬与被执行人张雪根等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3866号原告：揭志刚，男，1970年9月30日生，住江西省抚州市广昌县，原告：吴菊梅，女，1970年12月28日生，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告揭志刚、吴菊梅诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告揭志刚、吴菊梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告揭志刚、吴菊梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告揭志刚、吴菊梅撤诉。案件受理费50元，由原告揭志刚、吴菊梅负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20660号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李玉颜，女，1990年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李玉颜信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19036号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李玉颜履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪