陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2122号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任理事长。 委托诉讼代理人：路红卫，客户经理。被告：白滨，男，汉族。被告：马小芳，女，汉族。系被告白滨之妻。被告：惠小兵，男，汉族。被告：贾峰，男，汉族。被告：张军强，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社(以下简称:陈仓信用联社)与被告白滨、马小芳、惠小兵、贾峰、张军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人路红卫、被告白滨、惠小兵、贾峰、张军强均到庭参加了诉讼，被告马小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令白滨、马小芳限期归还其在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社虢镇信用社借款本金27万元，利息75684.38元（利息截止2020年6月21日），本息合计345684.38元并承担从2020年6月21日借款还清之日所产生的利息，被告惠小兵、贾峰、高小军、张军强承担还款清偿责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白滨、马小芳于2017年11月9日向原告下属机构虢镇信用社申请借款27万元，用途为借新还旧，期限2年，借款到期日2019年11月8日，月利率8.97‰，还款方式为按季清息，到期还本，逾期利率为在原利率上上浮50%计算。被告惠小兵、贾峰、张军强为该笔借款的保证人，并愿意承担连带清偿责任。双方分别签订借款合同、保证担保合同。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款27万元。贷款到期后，被告白滨、马小芳未能按合同约定期限偿还借款（利息清偿至2018年3月20日）。原告多次派人催收无果，现诉至法院，请求判如诉请。被告白滨、马小芳辩称，我们共同在原告处借款27万元属实，惠小兵、贾峰、张军强为此笔借款担保也属实，利息的清偿情况也属实。我也愿意归还借款，当时借款也是为了经营车，但是车出事情了，所以现在没有能力，我只能靠打工为生，现在只能每个月还2000元。被告惠小兵辩称，我担保属实，我也愿意承担担保责任。但是因为我现在还没有正式工作，一个月也挣不了多少钱。被告贾峰辩称，我给白滨担保过，当时我担保的是30万元，保证意见书上签名的时间是3月1日，但实际上27万元的担保合同是2017年11月9日，时间上不一致。但是担保合同上的字是我签的，但是我只去过一次。如果认定我担保属实，我愿意承担担保责任，但我经济能力有限。被告张军强辩称，我给白滨担保过，当时担保的是30万元。我只是去信用社去过一次，我保证意见书上写的日期是2017年3月23日，担保合同却是2017年11月9日。我只给白滨担保过30万元，27万元的贷款我没有担保过。如果认定我担保属实，我愿意承担担保责任，但我也还有其他贷款未还。本院经审理认定法律事实如下：2013年11月20日，被告白滨、马小芳在原告处借款30万元用于宾馆装修，到期日为2016年11月21日。被告惠小兵、贾峰等人为被告白滨、马小芳该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告白滨、马小芳未能归还全部借款本息。2017年3月，被告欲在原告处借款30万元用于上述借款，被告惠小兵、贾峰愿意为其继续提供连带责任保证，被告张军强也愿意对新借款承担连带清偿责任，三人为原告出具了保证意见书，并在未填写借款金额及日期的保证担保合同上签名。2019年11月8日，被告白滨、马小芳清偿了2013年借款的本金3万元及全部利息。次日，原告与被告白滨、马小芳签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告白滨、马小芳提供借款人民币27万元用于借新还旧，借款期限自2017年11月9日至2019年11月8日，月利率为8.97‰；借款及利息归还方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.455‰；借款担保方式为保证等。同日，被告惠小兵、贾峰、张军强分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人惠小兵、贾峰、张军强自愿向借款人白滨、马小芳和原告签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧等。上述合同签订后，原告向被告白滨账户发放借款27万元。借款发放后，被告仅将利息清偿至2018年3月20日，2018年3月21日后的利息及借款本金27万元未归还，被告惠小兵、贾峰、张军强也未承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的五被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、影像资料、活期账户明细账、保证意见书、保证担保合同、客户谈话备忘录、还款明细、利息计算清单等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告与被告白滨、马小芳签订的《个人借款合同》及原告与被告惠小兵、贾峰、张军强签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告白滨、马小芳履行了贷款发放义务，被告白滨、马小芳未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，被告惠小兵、贾峰、张军强也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告白滨、马小芳归还借款本息，被告惠小兵、贾峰、张军强履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告贾峰、张军强虽辩称其向原告出具的保证意见书填写的时间较担保合同签订的时间相距8个月不合常理，但两人承认其在担保合同上签名，且担保合同中有“由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧”的约定，被告白滨此次借款的用途也为借新还旧，故被告贾峰出具保证意见书的时间远远早于保证担保合同签订的时间，并不影响其担保的效力。被告张军强虽未在被告白滨、马小芳第一次借款时提供担保，但其在2017年3月向原告出具了保证意见书，且新的担保合同中借款的数额27万元低于其向原告出具保证书中的借款数额30万元，并未加重其保证责任。其在未填写日期的保证担保合同上签名，表明对该合同约定内容的认可。故本院对被告贾峰、张军强的辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白滨、马小芳于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金27万元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年3月21日起至2019年11月8日止，按照月利率8.97‰计算；自2019年11月9日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.455‰计算）。二、被告惠小兵、贾峰、张军强对上述第一条所述款项承担连带清偿责任。三、如被告惠小兵、贾峰、张军强向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款本息，有权向被告白滨、马小芳追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元减半收取3243元，由被告白滨、马小芳、惠小兵、贾峰、张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员       薛晓琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理       范晓艳                                 书 记 员      石叶叶1