wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之十二 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在兴业银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执496号 黄旺才，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西桂平市西山村官冲口粤桂花城别墅Ａ3，公民身份号码：4525231970××××××××。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：郑日春，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄旺才与被执行人郑日春民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊 华
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保228号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、周传喜：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人周传喜信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保228号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初881号民事裁定书，查封了被申请人周传喜坐落于湘东区湘东镇河洲村宏通萍水春天3号楼2-1001、不动产权证书号为赣（2018）湘东区不动产权第**房产，查封期限为三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1090号之三 申请执行人林金荣，男，汉族，1968年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司，组织机构代码:91331121761304068Q，住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人梅阿军。 被执行人梅阿军，男，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪丽燕，女，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 原告林金荣与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4409号调解书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林金荣的申请于2020年5月13日立案执行，执行标的291892元。 本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已不经营，现经营场所已拆迁；本案依法轮候查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车及梅阿军名下车牌号为浙Ｋ0××××号机动车；轮候查封登记在被执行人梅阿军与洪丽燕名下证载地址为青田县××镇××村××号不动产及轮候冻结被执行人梅阿军在公积金账户中款项，本案待参与分配。本案预查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司在青田县××街道××＃××层××房××层××层××房××＃楼××层××房××层××房××层××房，因上述房产尚在建设中，现不具备处置条件，申请人对该案执行现况予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月三日 代书记员 叶俊序
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3505号本院于2020年8月19日对原告王娜娜诉被告吴善贵机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1729民初3505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1729民初3505号民事判决书第1页第三行中的“（2019）”，补正为“（2020）”。审判员  王志伟二〇二〇年九月四日书记员  徐 喆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1362号杨延涛:申请执行人杨延涛与被执行人崔少平民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初2087号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1362号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5000号原告：马保国，男，汉族，1965年7月7日生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：何水云，男，汉族，1961年8月6日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：童文正，该公司员工。原告马保国与被告何水云、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保国的委托诉讼代理人牛威，被告何水云，被告浙江亚厦公司的委托诉讼代理人童文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保国向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付拖欠的原告工资款6.8万元；2、判令被告按年息6%承担拖欠工资的利息(自2018年8月10日起算至结案时止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告浙江亚厦装饰股份有限公司承包有许昌恒大绿洲大批量室内精装修工程,被告何水云为该工程项目经理。从2017年6月25日起至2018年8月8日止,原告马保国在被告处从事维修相关工作,有效工作时间共计367.5天,被告给原告的工资报酬为每280元,该段时间的工资款共计102900元,再加上原告垫付的材料费13120元,被告应当向原告支付116020元(被告按照116000元核算),但原告仅于2018年2月份收到48000元,剩余68000至今未支付。原告经多次向两被告催要无果后,现为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》以及其他相关法律法规规定,特向人民法院提起诉讼,望判如所请!被告何水云辩称：原告所述的欠款是事实，被告浙江亚厦公司确实还欠原告68000元。被告浙江亚厦公司辩称：从程序上原告在今年1月份向魏都区人民法院起诉过，当时因原告证据不足，本应驳回，但确是裁定驳回起诉；原告的基本事实与证据前后矛盾，原告诉称索要2017年6月至2018年8月的工资，但原告在原来的庭审中，2017年被告何水云给原告签订了欠款承诺书，前后时间对不上；原告68000元的款项并非全部是劳务款项，还有材料款项，所以本案并非劳务合同关系，加之原告之前自认是何水云的班组长负责人，故我方猜测原告将部分工程分包给了何水云，所以本案应当是建筑施工合同纠纷，或这是原告与何水云发生的个人关系；根据原告之前庭审陈述，原告与被告何水云从2010年就开始合作，故被告认为原告是基于何水云的信任，而非亚夏公司的表现代理。经审理查明：许昌帝景置业有限公司与浙江亚厦公司签订《许昌恒大绿洲二期18-20#楼、三期5-6#楼门廊及大批量室内精装修工程施工合同》，约定由浙江亚厦公司承包上述装修工程的施工。2013年8月21日，浙江亚厦公司作出编号为HDGC2013-015号任命书，内容为：任命何水云为浙江亚厦公司许昌恒大绿洲首期14#-16#楼室内大批量豪华装修工程项目经理，身份证号420＊＊＊＊0333代表浙江亚厦公司负责在该工程装饰范围内的施工。2016年10月15日，浙江亚厦公司向许昌帝景置业有限公司出具代付员工工资申请，该申请载明：因许昌恒大绿洲首期14#-16#、二期18-20#楼、三期5-6#已全部交楼，现三个项目都在结算过程中，大量资金未能支付，资金压力过大。现还有部分农民工工资及材料款还未支付，特此申请许昌帝景置业有限公司财务直接支付剩余未付款，支付总金额在浙江亚厦公司相应的项目结算款中按实际支付总额扣除。支付人员及金额明细由浙江亚厦公司现场项目经理何水云核实后提供给许昌帝景置业有限公司相关负责部门，人员明细清单必须何水云本人签字盖章才能作为支付依据，浙江亚厦公司认可何水云项目经理的签字文件及同意此做法，并对该行为负责。2018年8月10日，亚厦许昌恒大项目部何水云出具《劳务登记表》，内容为：“浙江亚厦装饰股份有限公司驻许昌恒大项目部经理何水云同意，本人与马保国在许昌恒大绿洲三期项目维保修，从2017年6月25日至2018年8月8日止，共计做工367.5天×280元=102900元，另加自己垫付材料款（胶、水泥、大沙、五金配件等等计币13120元，手续已交项目部，总共计币116020元）其中已收工资48000元，下欠工资68000元，大写陆万捌仟元整”。2018年2019年2月3日，何水云出具证明一份，证明马保国的工资欠款为68000元，其本人作为浙江亚厦公司恒大绿洲项目经理一直协调此事但无法解决。原告马保国于2020年9月11日诉至本院。另查明，2018年2月8日，浙江亚厦公司向马保国转款48000元。以上事实有任命书、承诺书、劳务登记表、劳务遗留汇总表、证明、转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，被告浙江亚厦公司任命被告何水云为案涉工程的项目经理，根据被告浙江亚厦公司出具的代付员工工资申请及被告何水云出具的证明，结合原告马保国提供的转账凭证等证据，能够证明原告马保国与被告浙江亚厦公司之间形成劳务合同关系。被告浙江亚厦公司拖欠原告马保国劳务费不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告浙江亚厦公司应承担本案纠纷的民事责任。被告何水云系被告浙江亚厦公司任命的项目经理，其履行的是职务行为，故其不应承担本案支付劳务费的民事责任。关于被告浙江亚厦公司所提原告马保国曾因此事诉至本院过，在上次诉讼中称承诺书系在2017年签署，与本案所诉事实不符，且上次诉讼不应当裁定驳回起诉的答辩意见，本院认为，原告所提交的其他证据足以证明本案事实的存在，该承诺书上并未记载日期，在原庭审中表述错误并不影响本案事实的认定。综上，原告马保国要求被告浙江亚厦公司支付劳务费68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告马保国主张的利息，因本案中未约定劳务费支付期限，故被告浙江亚厦公司应自原告马保国起诉之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告马保国支付利息至劳务费实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付原告马保国劳务费68000元及利息（自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际付清之日止）；二、驳回原告马保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执569号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人张庆伟，系该行行长。 被执行人智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳众达牧业有限公司，地址：沈阳近海经济区。 法定代表人蒋红，系公司经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行与被执行人智晓庆、张鹏、沈阳众达牧业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2793号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人智晓庆、张鹏、沈阳众达牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人智晓庆、张鹏、沈阳众达牧业有限公司名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除被执行人已自动履行21.7万元，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人智晓庆、张鹏、沈阳众达牧业有限公司法定代表人蒋红，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执569号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叔柯圳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1648号之二申请执行人：蔡立华,女性,1962年8月7日出生,住昌图县。被执行人：卢玉飞，女性,1961年5月16日生，汉族，住昌图县。；石磊，男性,1986年5月4日生，汉族，住昌图县。；沈宁，女性,1985年11月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人蔡立华与卢玉飞、石磊、沈宁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1710号法律文书已发生法律效力。因被执行人卢玉飞、石磊、沈宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡立华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人卢玉飞、石磊、沈宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人卢玉飞、石磊、沈宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人卢玉飞、石磊、沈宁暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡立华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初74号原告秦明亮，男，1949年4月25日出生，住重庆市合川区。原告秦明贵，女，1951年9月29日出生，住重庆市合川区。原告秦开秀，女，1953年5月20日出生，退休工人，住重庆市合川区。被告重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。第三人何孝芬，女，1955年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人秦世义，男，1955年6月22日出生，住重庆市合川区。原告秦明亮、秦明贵、秦开秀诉被告重庆市合川区规划和自然资源局撤销房产权证一案，于2020年6月19日由重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：要求撤销被告颁发给产权人为何孝芬的房屋产权证。原告秦明亮、秦明贵、秦开秀诉称，三原告与父亲秦兴发及母杨世贞于土改时取得位于原合川市房屋。三原告之父秦兴发于1973年因病去逝。1990年房屋确权时，何孝芬以欺骗方式取得该房屋权属，并取得被告颁发的《国有土地使用证》。1996何孝芬违法取得该房屋房屋产权证。2000年何孝芬以离婚分割为由申请变更登记，将该房屋的房屋产权证变更为两个房产证，2009年何孝芬因房屋面积的变化申请变更登记，将x49号房屋产证变更为x21号房屋产权证。三原告认为何孝芬侵占其母杨世贞的房屋，并多次采用欺骗手段向被告获取房产证，损害三原告的利益，故要求撤销被告向何孝芬颁发的x21号房屋产权证。经审查，2014年3月17日，三原告就被告重庆市合川区规划和自然资源局（原重庆市合川区国土资源和房屋管理局）向何孝芬颁发的房屋合市字第x52号房屋产权证向本院提起行政诉讼，要求确认其颁证行为违法。本院于2015年5月5日作出（2014）合法行初字第00048-1号行政裁定书，认定三原告与讼争房屋不存在利害关系，遂驳回了三原告的起诉。2017年3月13日，三原告再次向本院起诉要求撤销被告颁发的产权人为何孝芬的x21号房屋产权证。因三原告要求撤销的x21号房屋产权证是x**房屋产权证在2000年分开的两个证之一，即三原告诉称的x52号房屋产权证在2000年变更为x49号和x50号房产证后，何孝芬于2009年将x49号房屋产证变更为x21号房屋产权证。因此，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0117行初120号行政裁定书，认定三原告对该房屋权属分离登记提起的诉讼同样不具有利害关系，遂驳回了三原告的起诉。本院认为，三原告于2017年以与本案同样的诉讼请求和事实理由向本院提起诉讼，本院已以三原告不具有利害关系、不是本案适格原告为由裁定驳回其起诉。现原告又以同样的诉讼请求和事实理由起诉来院，原告的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告秦明亮、秦明贵、秦开秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 严爱蓉审 判 员 曹 娜审 判 员 刘 言二〇二〇年九月七日法官助理 梁 静书 记 员 唐蜜蜜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2074号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人武珍珍,女，1991年1月2日生，汉族，住新乡市。被执行人崔新玉，女，1969年12月6日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人贺文光,男,1986年11月18日生，汉族，住新乡市。被执行人朱红卫，男，1971年5月6日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人崔华军，男，1977年3月20日生，汉族，住新乡市。被执行人赵伶慧，女，1978年10月9日生，汉族，住新乡市。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行武珍珍、崔新玉、贺文光、朱红卫、崔华军、赵伶慧金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2020)豫0782民初506号民事判决书，于2020年8月6日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武珍珍、崔新玉限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息7361.26元（息至2020年1月2日）及自2020年1月3日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11430元、执行费22588元；被执行人武珍珍、崔新玉在规定的期限内未清偿案涉债务的，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司可以与被执行人朱红卫、崔新玉协议，以位于新乡市学院街88号畅想剑桥城1号楼1单元1601室、新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1302室（房产证号分别为：新房权证新乡市字第**、20××22号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被执行人贺文光、朱红卫、崔华军、赵伶慧承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔新玉名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人崔新玉名下存款786.15元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三日书记员  陈 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19598号 原告：逄杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝明，职务董事长。 原告逄杰与被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，逄杰书面表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按逄杰撤回起诉处理。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初593号 原告：刘德祥，男，汉族，生于1964年8月27日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：周玉琪，男，汉族，生于1963年7月7日，住湖南省洞口县。 原告刘德祥与被告周玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘德祥到庭参加诉讼，被告周玉琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60万元，并按约定的月利率2%给付资金利息，从借条出具之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2013年12月30日至2014年9月1日期间陆续向原告借款共计90万元。后被告周玉琪前妻偿还了其中30万元，剩余60万元被告至今未还。 被告周玉琪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘德祥从事砂石厂生意，被告周玉琪从事挖矿生意，被告周玉琪前妻系陈娟，原告刘德祥与被告周玉琪及其前妻陈娟系朋友关系。被告周玉琪自2013年1月起陆续向原告刘德祥借款，被告刘德祥通过取现及转账的方式共计出借现金55万元给被告周玉琪。2013年12月30日，被告周玉琪向原告刘德祥从新出具借条，上载“今借到刘德祥现金伍拾伍万元整。以陈娟房产证抵押。借款人：周玉琪2013年12月30日”。 2014年，被告周玉琪及其前妻陈娟再次向原告刘德祥借款共计35万元，被告周玉琪及其前妻陈娟于2014年9月1日向原告刘德向出具《借条》一张，上载“今借到刘德祥现金叁拾伍万元整。以陈娟房产证抵押。借款人：周玉琪陈娟”。2019年，原告刘德向向本院提起诉讼，要求被告周玉琪及陈娟还款。2019年8月22日，原告刘德祥与陈娟达成了《协议》，双方约定，由陈娟偿还2014年9月1日《借条》所载债务中的30万元，剩余5万元，由原告刘德祥另行向被告周玉琪主张。2019年9月5日，原告刘德祥撤回了对被告周玉琪及陈娟的诉讼。此后，经原告刘德祥多方催收，被告周玉琪均未还款，原告遂再次起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭证、协议、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告刘德祥与被告周玉琪已形成民间借贷关系。因原、被告双方未在借条中约定明确的借款期限，应视为双方的借款系不定期借款，原告刘德祥有权要求被告周玉琪在合理期限内偿还借款，故对原告刘德祥诉请被告周玉琪偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘德祥主张的利息，原告刘德祥虽出示了被告周玉琪在2013年12月22日向其转款4000元的转款凭证，拟证明原、被告双方曾口头约定按月利率2%计付利息，但本院认为，不论是转款金额、转款时间，均无法与原、被告之间的借款相对应，且考虑到原、被告之间的朋友关系，无法排除该笔款项系双方的其他资金往来，故对原告刘德祥诉请被告按照月息2%从借条出具之日起支付利息的主张，本院不予支持，应认定原、被告之间的借款系无息借款。虽然原、被告之间的借款系无息借款，但被告周玉琪在原告刘德祥向其催收借款后，未能及时履行，原告刘德祥依法可以主张逾期利息，故对原告刘德祥主张的自起诉之日起的利息，本院依法按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉琪于本判决生效之日起十日内向原告刘德向偿还借款本金60万元及利息，利息的计算方式为：以60万元为基数，按照年利率6%从2020年3月4日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告周玉琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒲春旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初699号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何宁，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月6日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人何宁犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人何宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日1时许，被告人何宁饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶于南宁市高新区北湖北路时，被执勤民警查获。经鉴定，何宁静脉血液乙醇浓度为125.4mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人何宁的供述和辩解、司法鉴定意见书、执法记录视频、现场照片等证据证实，并认为被告人何宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何宁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人何宁拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何宁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人何宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何宁醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达125.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人何宁适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何宁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李会巧，女，1970年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李会巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额5540.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5540.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李会巧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5540.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李会巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18315号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杜伟健，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜伟健信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告杜伟健的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杜伟健的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十一日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11380号 申请保全人:张满良;被保全人:黎燕红： 本院受理的申请保全人:张满良与被保全人:黎燕红财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2256号原告：徐保银，男，汉族，1988年8月8日出生，住微山县。委托诉讼代理人：李强，山东民诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩昊，山东民诺律师事务所（实习）律师。被告：孙允芳，男，汉族，1970年3月8日出生，住微山县。原告徐保银与被告孙允芳运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐保银的委托诉讼代理人李强、王浩昊，被告孙允芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐保银诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款7,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因经营困难，向原告出具借条借款7,600元，后因原告多次催要，被告均借故暂时无法偿还。至2017年10月30日，原告再次催要，被告向原告出具新条收回旧条，并承诺尽快偿还，但至今被告未能偿还，为此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望能依法支持原告诉讼请求。被告孙允芳辩称，欠款属实，所欠款为运费。本院基于庭审查明的事实，被告孙允芳欠原告徐保银7,600元，所欠款系因运输发生。原告徐保银有运输船，2013年至2014年，被告孙允芳用原告徐保银的船运输沙石，经结算欠原告运费7,600元，以借款的形式打了借条。本院认为原告徐保银所主张的欠款事实清楚，其诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙允芳于本判决生效后十日内给付原告徐保银运输费用7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙允芳负担。本判决为终审判决。审判长  郝卫东二〇二〇年九月十六日书记员  付浩然
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2794号 卢观桃、博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社： 申请执行人卢观桃与被执行人博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人卢观桃向本院申请执行的（2020）粤1322民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32942号原告：徐某1，男，2005年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告：徐某2，男，2005年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：杨某（二原告之母），女，1981年3月17日，汉族，工信部运行监测协调局调研员，住北京市西城区。被告：徐某3，男，1975年5月27日出生，汉族，工信部办公厅调研员，住北京市朝阳区。原告徐某1、徐某2（以下一并提起时简称二原告）与被告徐某3（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人杨某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从起诉之日起至二原告年满十八周岁止按照每月7000元标准支付抚养费；判令被告支付自2019年10月至二原告起诉之日期间的抚养费差额共计15000元。事实和理由：二原告之母杨某与被告原系夫妻关系，二人于2004年3月19日登记结婚，婚后于2005年11月17日生二原告。2013年8月8日杨某与被告协议离婚，离婚协议书约定徐某1归被告抚养，徐某2归杨某抚养，双方互不支付抚养费用。后杨某以变更抚养关系为由将被告诉至法院，北京市朝阳区人民法院于2019年3月18日作出（2019）京0105民初27035号民事调解书，确认徐某1变更由杨某抚养，被告自2019年4月开始于每月15日支付二原告抚养费共计4000元，直至二原告年满十八周岁为止。目前二原告正在上初二，学习成绩很差，杨某为二原告报了课外辅导班进行补习，同时还报了绘画、游泳等兴趣班，并且为二原告购买了教育、生命健康等保险，加上北京的物价不断上涨，每月4000元的抚养费已不足以维持二原告的实际生活需要。此外，被告于2019年10月由二级调研员晋升为一级调研员，工资收入提高，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。第一，现在二原告的实际生活状况较2019年3月调解书作出之时无明显变化，原定抚养费数额足以维持二原告的实际需要。二原告上辅导班的现象在调解协议签订时已长期存在，杨某报辅导班时也没有提前和被告协商，课外辅导班属于非必要教育支出，不应成为增加抚养费的理由。第二，被告职级晋升后月工资仅平均增长500元左右，现每月实际收入约12000元，无其他收入来源，无自有住房，再婚后有双方父母需要赡养，有身患残疾的姐姐需要接济，所以现在没有足够的能力负担额外的抚养费用。第三，杨某收入较高又未婚，有住房，没有其他经济负担，有足够的抚养能力。故请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告之母杨某与被告原系夫妻关系，二人于2004年3月19日登记结婚，于2005年11月17日生二原告，2013年8月8日杨某与被告协议离婚。离婚协议书约定徐某1归被告抚养，徐某2归杨某抚养，双方互不支付抚养费用。后杨某以变更抚养关系为由将被告诉至法院，北京市朝阳区人民法院于2019年3月18日作出（2019）京0105民初27035号民事调解书，确认徐某1变更由杨某抚养，被告自2019年4月开始于每月15日支付二原告抚养费共计4000元，直至二原告十八周岁为止。庭审中，二原告称每月辅导班费用支出约为2000元，为此提交报名参加美术、游泳、英语、物理、数学等各种辅导课程的收据、合同、支付记录等；另提交保险合同四份，证明每月保险费用支出约为2000元；同时提交杨某收入证明，证明杨某作为与被告同单位的二级调研员，2019年月平均收入为14213.2元。被告提交中国工商银行工资明细清单，证明其从2019年1月至2020年6月的月平均收入约为12000元；另提交银行转账明细，证明其于2019年12月偿还个人债务10万元。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，（2019）京0105民初27035号民事调解书，银行流水单，合同等证据在案为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，依法具有给付抚养费的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现二原告因学习、生活费用有所增加，要求被告增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。抚育费的增加数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以酌定，对二原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐某3自二〇二〇年九月起每月二十八日前给付原告徐某1、徐某2抚养费五千元，至原告徐某1、徐某2十八周岁止；二、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告徐某3负担（原告徐某1、徐某2已预交，被告徐某3于本判决生效之日起七日内给付原告徐某1、徐某2）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡晶钰二〇二〇年九月四日书记员  李 想
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8676号 原告：王钰，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王钰与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告王钰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费7125.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告王钰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4575号 原告：许修双，男，汉族，1995年1月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽咻一咻电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口CBC拓基广场****，统一社会信用代码91340100MA2MTQPE34。 法定代表人：董鹏。 被告：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告许修双与被告安徽咻一咻电子商务有限公司、董鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许修双到庭参加了诉讼，被告安徽咻一咻电子商务有限公司（以下简称咻一咻电子商务公司）、董鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许修双向本院提出诉讼请求：1、判令被告咻一咻电子商务公司、董鹏向原告连带偿还借款本金11453元及利息（利息以11453元为基数自2019年9月18日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月22日，被告因需要资金，向原告借款人民币11453元，约定了还款日期并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还上述借款。后原告又多次向被告催讨借款，被告均说其手头没有钱无法按时归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告咻一咻电子商务公司既未答辩，亦未举证。 被告董鹏既未答辩，亦未举证。 经审理查明，根据原告的陈述和借款协议复印件显示，原告曾在被告咻一咻电子商务公司工作，工作期间应公司的要求，向公司开发的小程序（纸象优惠）付款，以增加交易量，达到公司增加融资的目的。原告共向该小程序付款30000多元，后撤回一部分，下剩11453元因被告公司无力返还，故将该款转为公司的借款，并由公司与原告于2019年3月21日签订借款协议一份，载明：因公司发展需要，今向许修双借款人民币11453.4元，此笔借款是由债权人投资债务人安徽咻一咻电子商务有限公司产品“纸象优惠”APP转化而来；协议签订时间为2019年3月21日至2019年9月21日止；债务人应在本协议签订后三个月内偿还债权人借款金额的35%，金额为4008元，协议结束后3个工作日内偿还债权人剩余全部借款；若债务人无法按时偿还借款，担保人承担连带责任，同时债权人因为追偿此借款产生的一切相关费用由债务人承担。协议还约定了其他的权利义务。借款人处加盖了被告咻一咻电子商务公司的公章，担保人处由被告董鹏签名按印。还款期后被告未能还款，且无法联系，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，本院在庭审中明确要求原告提供证据的原件，否则将承担举证不能的不利后果。庭后，原告未能向本院提供证据原件。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告董鹏人口信息复印件、被告咻一咻电子商务公司工商登记信息打印件、借款协议复印件等证据，结合原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的借款协议系民间借贷法律关系是否成立的关键证据，原告负有举证证明该借贷关系成立的证明责任，而原告未能提供证据原件，难以达到其证明目的，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许修双的诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取43元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘保玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执479号之四 申请执行人张志祥，男，1968年11月13日出生，住仙居县。 被执行人齐枭泽，男，1989年10月26日出生，住仙居县。 被执行人付金明，男，1982年2月10日出生，住仙居县。 申请执行人张志祥与被执行人齐枭泽、付金明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4024号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张志祥向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人齐枭泽、付金明支付申请执行人张志祥130000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人齐枭泽、付金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐枭泽、付金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐枭泽、付金明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐枭泽、付金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人齐枭泽名下位于仙居县××乡××村××村××号房屋本院已查封，但该房屋土地系农村宅基地，无法处置；名下浙Ｊ3××××雪佛兰汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；无其他可供执行财产。被执行人付金明名下位于仙居县房屋本院已拍卖，申请人参与分配受偿10826元；名下号牌为浙ＪＱ××××汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；无其他可供执行财产。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位10826元。 鉴于被执行人齐枭泽、付金明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人齐枭泽、付金明作出罚款1000元的决定，并将被执行人齐枭泽、付金明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐枭泽、付金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蔡智杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14501号原告：郑常委，男，汉族，1972年05月08日出生，住重庆市沙坪坝。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告郑常委与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告郑常委未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年九月八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23081号原告：王燕珍，女，汉族，1962年9月2日出生，住福建省南安市*************，公民身份号码350************646。被告：冯权林，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍地广东省肇庆市端州区*****************，现住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************168。案件程序：原告王燕珍诉被告冯权林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告王燕珍、被告冯权林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿交通事故人身损害损失20877.56元（含住院医疗费12176.06元、牙齿治疗费6521.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、车辆维修费180元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实认定以下是审理查明且各方当事人无争议的事项，本院予以确认：1、本次交通事故的发生经过：2020年6月30日7时09分许，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿禅城区佛山大道由北往南行驶，至佛山大桥路段，遇原告驾驶号牌为佛山056993号搭载其两个孙子沿佛山大道由北往南行驶至此路段，两车发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度受损，事故发生后，被告驾驶车辆驶离交通事故现场。2、交警部门对本次交通事故的责任认定：被告冯权林承担事故的全部责任，原告王燕珍不承担事故责任。被告冯权林对上述事故认定意见申请复核，佛山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持上述事故认定结论。3、原告王燕珍受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即前往佛山市中医院住院治疗，医生诊断为“右侧颞枕部脑挫裂伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折等”，经治疗后原告于2020年7月7日出院，共计住院7天。出院医嘱为：定期门诊复查、出院带药等。住院期间，原告前门牙假牙出现松脱，不能固定在位，出院后，原告到佛山市禅城区人民医院对牙齿进行了门诊治疗。原告为此支出医疗费共计18189.06元，其中被告冯权林垫付了5000元。4、被告冯权林驾驶车辆的情况：据被告冯权林陈述，事故发生时，肇事的正三轮轻便摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，原告为此支出180元维修费。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于医疗费，应为18189.06元。2、关于营养费，原告因伤住院治疗，本院酌定营养费为300元。3、关于住院伙食补助费，原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。4、关于车辆维修费，应为180元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费18189.062营养费300酌定3住院伙食补助费700100元/天×7天4维修费180合计19369.06赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告承担事故的全部责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告冯权林作为机动车方，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，故原告的相关损失，应由被告个人全部承担，即赔偿原告损失19369.06元，扣减被告已垫付的5000元，实际应赔偿原告14369.06元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯权林于本判法律效力之日起十日内赔偿原告王燕珍交通事故损失14369.06元。二、驳回原告王燕珍的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取159元，由被告冯权林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年九月十七日书记员  李韵诗李智霖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3428号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被告：范守东，男，1976年5月29日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告范守东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3.9万元；利息3653.91元；并以3.9万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月1日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款3.9万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金3.9万元，利息3653.91元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月1日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款3.9万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金3.9万元，利息3653.91元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范守东于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元，利息3653.91元；并以3.9万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.34元，减半收取计433.17元，由范守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十七日书记员  王馨婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3647号原告：金乡县绿健菌业有限公司，住所地金乡县化雨乡吴海村，统一社会信用代码91370828693142721N。法定代表人：周三义，任总经理。委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。被告：山东山成能源装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇台商投资区，统一社会信用代码91370900788472432K。法定代表人：冯孝友，任总经理。委托诉讼代理人：赵茂胜，山东青来律师事务所律师。原告金乡县绿健菌业有限公司（以下简称绿健菌业公司）与被告山东山成能源装备有限公司（以下简称山成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。绿键菌业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2018年6月10日制作并首先通过EMS专递通知被告对原、被告于2016年7月5日签订的《锅炉加工定作合同》的主张解除合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年6、7月份，为了能符合当地政府涉及清洁环保等生产要求，按照被告具有特殊专业制作技能的承诺，双方于2016年7月初签订了由被告方作为承揽人，由原告作为定作人的《锅炉加工定作合同》，其中“DZL15－1.25-T蒸汽锅炉成套设备”及其相配套的“除尘脱硫脱硝设备”不仅均应符合国家及相关行业标准，而且其中上述相配套的设备还应达到“烟气排放到烟尘10mg／m3，二氧化硫50mg／m3，氮氧化物200mg／m3的排放标准”。合同订立后，原告已按照被告要求陆续筹款向被告支付制作费110万元。但是被告未能按照合同约定为原告专门制作符合合同要求及国家及相关行业标准的合同设备，而是用据其提供的《锅炉产品质量证明书》其中的“锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书”中显示的“制作完成日期：2015-09-15”的早已生产出的旧成品、其中的“(二)锅炉产品合格证”中显示的“制造日期：2015年9月15日”的早已生产出的旧成品，及其中的“（三）锅炉产品数据表”中显示的“设计文件鉴定日期2015年9月11日”的属于早已生产出的旧锅炉产品、其中的“（七）焊缝X射线检测报告”中显示的报告及审核日期均为“2014年6月28日”、其中的“（八）水压试验报告”中显示的报告日期为“2015年1月19日”均直接证明系其早已存在的旧设备，假冒专门为原告承揽所加工制作的设备运抵原告处并进行安装，当然也就始终无法为原告按照合同约定及国家、行业标准进行调试合格，无法完成交付所应当由原告根据合同约定及国家、行业标准验收合格后才能为其在其提供的格式性的《山东山成能源装备有限公司用户征询意见单编号：TSCGJ15-9》的“用户意见”专栏内，为其据实签署验收数据意见、盖章、注明日期后交付、安装调试人员返厂，以作为其完成交付合同承揽成果的义务，尤其是其采取的脱硫脱硝合体的除尘设备而无法承受其之前的调试期间的运行压力而被腐蚀裂开。根据环保部门的强制执法要求，该设备无法进行使用而一直处于环保管制查封过程中。综上，由于被告自始至终不能完成其按照合同及国家、行业标准承揽制作、安装验收及合格交付的义务，导致合同目的无法实现，已存在根本违约行为。根据《锅炉加工定作合同》第六条约定标的物所有权尚属于被告所有，该合同第十二条约定原告有权解除合同。对此，原告已于2018年6月10日主张解除，并已书面通知了被告。被告在解除通知到达后而未向法院请求确认解除合同的效力，故原告上述主张解除合同的行为合法有效。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，绿健菌业公司与山成公司之间的承揽合同纠纷，山成公司曾于2017年8月向本院起诉，请求判令绿健菌业公司支付其合同欠款70万元、违约金18万元，逾期利息45478.35元（暂计算至2017年7月31日），并按照中国人民银行同期贷款利率的36%支付利息至实际付清之日。诉讼中，绿健菌业公司提出反诉，请求判令山成公司向其退回货款228990元，支付违约金18万元。本院经审理于2017年12月7日作出（2017）鲁0911民初4107号民事判决：一、金乡县绿健菌业有限公司于本判决生效之日起五日内支付山东山成能源装备有限公司锅炉款70万元；二、金乡县绿健菌业有限公司于本判决生效之日起五日内支付山东山成能源装备有限公司违约金18万元；三、驳回山东山成能源装备有限公司、金乡县绿健菌业有限公司的其他诉讼请求。绿健菌业公司不服该判决，提起上诉。泰安市中级人民法院经审理于2018年5月23日作出（2018）鲁0911民终1097号民事判决：驳回上诉，维持原判。绿健菌业公司仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁民申1084号民事裁定：驳回金乡县绿健菌业有限公司的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。山成公司与绿健菌业公司之间就履行《锅炉加工定作合同》过程中发生纠纷后，山成公司已提起诉讼，绿健菌业公司并提起反诉，法院已作出裁判结果且已生效，现绿健菌业公司又提起诉讼。本案诉讼的当事人与前诉的当事人相同，均是绿健菌业公司与山成公司；本案诉讼的标的与前诉相同，均是承揽合同关系；本案中，绿健菌业公司的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉，应当驳回绿健菌业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告金乡县绿健菌业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年九月二十九日法官助理刘春晓书记员金然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初169号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张洪军，男,1974年2月27日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被河南省孟津县人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，2016年11月24日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月9日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审，2020年6月2日被监视居住。指定辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告人于淑艳，女,1973年5月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年4月23日因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审，2020年6月2日被监视居住。指定辩护人韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张洪军、于淑艳犯买卖身份证件罪，于2019年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人，于淑艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人张洪军通过微信朋友圈看到可以办理驾驶证的信息，通过上面预留的手机号与王某（已判刑）取得联系，经双方电话沟通，王某同意以人民币47,000.00元的价格将驾驶证卖给张洪军，被告人于淑艳将张洪军身份证原件、一寸照片交给王某，同时将人民币47,000.00元转账给王某，并帮助张洪军到王某处领取购买的驾驶证。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张洪军、于淑艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究二被告人的刑事责任，并建议判处张洪军拘役六个月，并处罚金一千元，判处于淑艳拘役三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人张洪军及其辩护人、于淑艳及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。且有书证户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、驾驶证照片及扣押清单，证人王某的证言，被告人张洪军、于淑艳的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军、于淑艳买卖用于证明身份证件的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张洪军、于淑艳共同买卖驾驶证的行为系共犯，因张洪军在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人于淑艳在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。于淑艳犯罪后接到公安机关电话后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张洪军、于淑艳买卖身份证件，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。张洪军、于淑艳当庭如实供述，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，于淑艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张洪军犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人于淑艳犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  王亚鹤人民陪审员  庞兆琳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24014号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11269号 原告 吴文滔，男，1999年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道学府****623,公民身份号码：330328199901××××。 被告 宁波海呈网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区南部商务区泰康中路**博纳大厦511。 法定代表人：涂恒一。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 裁判依据 原告吴文滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告吴文滔撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年九月二十七日 代书记员邵婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5191号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，陕西省延安市人，大学文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：樊某，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人对按照小额诉讼程序审理有异议且案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 时 楠二〇二〇年九月二十七日书记员 王昭君附本案相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3495号原告：王某，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市，与原告系夫妻关系。被告：杨某，公民身份号码×××12，住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告王某承担。审判员 马 明二〇二〇年九月十四日书记员 张月圆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4671号原告：徐子学，男，1933年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：蔡正波，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告徐子学与被告蔡正波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐子学的委托诉讼代理人董雪中、被告蔡正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50399.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日6时50分左右，被告蔡正波驾驶摩托车在烟沪线（204国道）行驶至537公里300米处时与因受伤躺在公路上的原告发生交通事故。本次交通事故，经响水县公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告负本次交通事故主要责任，原告为次要责任。事故发生后，被告无赔偿意愿，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡正波辩称，对事故发生的事实有异议。2018年12月25日早上6时30分左右，当时天还黑，下着小雨。且被告视线受挡，前面有辆三轮车，后面还有一辆车，被告现场路过的时候才发现车下有人。本案原告受伤在先，由此产生的相关费用，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月25日6时50分左右，被告蔡正波驾驶摩托车，沿烟沪线（204国道）行驶至烟沪线（204国道）537公里300米处时，与因受伤躺在公路上的原告徐子学发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往响水县人民医院住院救治，经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、多处软组织擦伤、裂伤，并于2018年12月29日，进行左侧股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术，住院期间自2018年12月25日至2019年1月15日，共花去医疗费47053.13元、救护车费用150元。本次交通事故经响水县公安局交通警察大队认定，蔡正波负本次交通事故的主要责任，徐子学负本起事故的次要责任。另查，被告蔡正波驾驶的普通摩托车未缴纳交强险及商业三者险。事故发生后，被告蔡正波给付原告徐子学5000元。本院认为，被告蔡正波驾驶普通摩托车与徐子学相撞，致徐子学受伤，本起事故经交警部门依法认定蔡正波负本起事故的主要责任，徐子学负本起事故次要责任，虽然被告蔡正波对交通事故发生的事实有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对交通事故认定书予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。徐子学因本起事故产生的损害赔偿数额认定如下：医疗费47053.13元，住院伙食补助费600元（20天×30元/天），营养费300元（20天×15元/天），护理费部分，根据原告徐子学的伤情，结合《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》相关规定，护理费认定为3200元（20天×80元/天×2人），交通费酌定500元，上述费用合计51653.13元。对于被告蔡正波辩称的，本案原告受伤在先，由此产生的相关费用不承担。本院结合响水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书与交警部门承办警官的谈话，以及与原告徐子学的谈话及现场照片、原告徐子学受伤部位，综合分析认为，本案原告徐子学的身上所受的伤主要系被告蔡正波驾驶摩托车撞击而成。因被告蔡正波驾驶的普通摩托车未投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，原告徐子学因交通事故产生的损害赔偿应当由被告蔡正波在交强险范围内赔偿原告徐子学13700元。剩余37953.13元，因被告蔡正波负本起事故主要责任，原告徐子学负本起事故次要责任，双方应当按照各自过错的比例分担损害赔偿责任，故被告蔡正波承担70%赔偿责任，即被告蔡正波应赔偿原告徐子学26567.19元（37953.13元×70%）。综上，被告蔡正波需赔偿原告徐子学因本起事故产生的各项损失共计40267.19元，扣除被告蔡正波已经给付5000元，尚需赔偿原告徐子学35267.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正波于本判决生效后15日内赔偿原告徐子学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计35267.19元（该款项直接支付至开户行：江苏农村商业银行响水县小尖支行，户名：徐子学，账号：62×××92）；二、驳回原告徐子学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1060元（原告已预缴530元），由原告徐子学负担342元，被告蔡正波负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年九月十日书 记 员  张荣荣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6202号 原告：刘碧琼，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：何洪平，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪，总经理。 原告刘碧琼、何洪平与被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称：艾佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧琼、何洪平、被告艾佳公司法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘碧琼、何洪平向本院提出诉讼请求：判令艾佳公司立即办理不动产证（房屋位于××街道××路××段××号××栋××层××号），并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月24日，刘碧琼、何洪平与艾佳公司签订《商品房买卖合同》，认购了艾佳上邸小区×栋×层×号房屋一套。刘碧琼、何洪平多次要求办理不动产权证，艾佳公司均以种种理由拖延。请求法院支持我方诉讼请求。 艾佳公司辩称，我司愿意协助办理不动产权证。不动产权证不是公司发是相关部门来发，我司已将所有办证资料提交给国土局，国土局办理人员推诿了很多次，我司也连续跑了很多年，是国土局办理人员的原因至今未办。小区已有部分业主办理了不动产权证，业主应该到不动产中心去办理。 经审理查明，2009年8月24日，刘碧琼、何洪平与艾佳公司签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定：刘碧琼、何洪平购买该司开发的“艾佳·上邸”项目×栋×层×号住宅；二人委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记，艾佳公司为二人办理土地使用权变更手续提供必要的协助。此后，艾佳公司已为刘碧琼、何洪平办理上述房屋的房屋所有权证（权证号：双权××××、××××），未办理分户国有土地使用权证书。房屋登记地址：××街道××路××段××号××栋××层××号。 又查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日开始实施，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 审理中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函调查案涉房屋是否具备办理不动产权证书的条件，该中心回复：“艾佳·上邸”开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。经调查，截止2020年9月24日，案涉房屋除何洪平购房贷款所设抵押登记外，无其它抵押登记、查封等限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、房屋所有权证、房屋信息摘要3、不动产登记中心在本院送达回证上签注的回函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，刘碧琼、何洪平和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证是行政机关的行政管理职权范围，艾佳公司并不能自行办理此证，刘碧琼、何洪平要求其办理不动产权证的请求有误。根据补充协议约定，艾佳公司在协助二人办理案涉房屋的房屋所有权证后，有协助办理分户国有土地使用权证的义务。虽然双方未约定具体协助办证的期限，但根据交易惯例，艾佳公司应在二人取得房屋所有权证后的合理期限内，协助办理分户国有土地使用权证。由于我国实施《不动产登记暂行条例》后，对房屋所有权和国有土地使用权实行了统一登记制度，统一办理不动产权证，不再单独办理国有土地使用权证，故根据合同约定及法律规定，艾佳公司应协助买受人办理案涉房屋的不动产权证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘碧琼、何洪平办理位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执1412号申请执行人马某某，女。被执行人刘金龙，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十八日书记员  陈 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5237号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：陈会娜，女，汉族，1983年8月10日生，户籍地：河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈会娜为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取824元、保全费758元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初927号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人吕某某，男。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二〇年九月十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人吕某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月6日22时45分许，被告人吕某某酒后无证驾驶冀DD2***号福田牌轻型封闭货车，沿兰州市城关区东岗世纪新村行驶至雁儿湾路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血样中酒精含量为110.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有涉案车辆、查获现场、呼气式酒精检测照片，石某某的证言，车辆及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，车辆行驶轨迹图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获、破案经过，被告人吕某某的供述等证据证实。裁判理由被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人吕某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十一月十二日书记员刘虹蔚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2180号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人：王学胜。委托代理人：党辉。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司，，住所地新乡市北环中路牧野乡西办公楼法定代表人：霍明刚。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司行政非诉执行一案，新乡市人力资源和社会保障局做出的新人社监察理决字[2019]第015号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付23175元，执行费248元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 岑
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2833号 原告：陈金良，男，1969年出生，汉族，中专文化，群众，住山东省禹城市。 被告：刘小强，男，汉族，1987年出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告陈金良与被告刘小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡苗、鸡饲料、兽药款6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘小强在养鸡期间，于2016年9月12日欠原告陈金良鸡苗、鸡饲料、兽药款6500元，并给原告书写欠据一张。后经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求贵院判如所诉。 被告刘小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条原件一张，证明被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：原被告因养鸡发生业务往来，因被告欠原告鸡苗、鸡饲料、兽药款未给付，2016年9月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到现金陆仟伍佰元正6500元刘小强2016年9月12日”。欠条中刘小强签字系本人书写，其余内容为原告书写。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告出具欠条证明原被告之间存在因养鸡产生债权债务关系，本院对此予以确认。被告应偿还原告欠款6500元。对于原告利息的主张，本院认为其诉讼合理，应予支持，利息自起诉之日起至欠款还清之日止，以6500元为基准，按年利率6%计算。被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小强于本判决生效后十日内偿还原告陈金良鸡苗、鸡饲料、兽药款6500元及利息（利息：自起诉之日起至欠款还清之日止，以6500元为基准，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1175号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王国福，男性,1966年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；马春鸣，男性,1967年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕洪霞，女性,1969年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1738号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1759号 申请执行人:唐光全，男，1966年8月29日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:习海峰，男，1971年9月8日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人唐光全与被执行人习海峰买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初17655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人习海峰应向申请执行人唐光全支付73440元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费821元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年9月9日依法查封了登记在被执行人习海峰名下的号牌为粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人习海峰有可供执行的财产。本院已依法向被执行人习海峰发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1759号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2996号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人排熬让，男，1988年4月14日出生，身份证号码：533************814，景颇族，小学文化，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县************民小组。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人余付斌，男，1986年12月9日出生，身份证号码：513************112，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州雷波县***********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2020]Z2609号起诉书指控被告人排熬让、余付斌犯抢劫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人排熬让、余付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月13日2时许,被告人排熬让、余付斌喝酒后，闲逛至东莞市*********时，发现被害人白某均正在隧道里睡觉，于是上前拍醒白某均声称要借手机。在遭到白某均拒绝后，被告人排熬让、余付斌对白某均进行殴打，用拳头殴打白某均头部、用手掐白某均脖子。白某均被殴打过程中，手机从身上掉下来，被告人排熬让、余付斌马上将手机抢走，并逃离现场。白某均被抢劫后即报警。公安机关于当天14时许，将被告人排熬让、余付斌被抓获归案，并缴获手机。经鉴定，被害人白某均的伤情为轻微伤，其被抢走的手机价值1119.07元。破案后，缴获手机已退还给受害人。公诉机关并提供了有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，鉴定意见，诊断证明书，监控录像，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，退还物品清单，受害人白某均陈述，被告人排熬让、余付斌的原籍材料，说明材料，被告人排熬让、余付斌的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人排熬让、余付斌对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人排熬让、余付斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人排熬让、余付斌无视国法，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人排熬让、余付斌犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人排熬让、余付斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。破案后，缴获手机并退还给受害人，对被告人排熬让、余付斌也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人排熬让、余付斌认罪认罚，建议对被告人排熬让、余付斌在三年至三年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人排熬让、余付斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人排熬让犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人余付斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22250号 被执行人周荣： 关于被执行人周荣罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971刑初140号刑事判决书。现被执行人周荣已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1084号申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**，组织结构代码：689491662。法定代表人：张艳，支行行长。委托诉讼代理人：李超、齐鹏飞，支行员工。被申请人：临清创联实业有限公司，住所，住所地临清市更道街**机构代码：61393405X。法定代表人：周跃峰，公司总经理。被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地，住所地临清市西门里街**构代码：167950630。法定代表人：周跃震，公司总经理被申请人：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：周伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被申请人临清市联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人名下1558万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结五被申请人名下1558万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十二日书记员  范毓哲