江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1996号原告：苏州戴欧德电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路****。法定代表人：顾祥春,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恒，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州相城经济开发区澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼****iv>法定代表人：孟庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州戴欧德电子有限公司（以下简称“戴欧德公司”）与洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司（以下简称“洛克西德公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告戴欧德公司的委托诉讼代理人赵付蕊、程恒，被告洛克西德公司的委托诉讼代理人陈郭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴欧德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款107500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对原债务人上海力博特种金属焊接有限公司（以下简称“力博公司”）享有15万元的债权。力博公司与被告之间存有买卖合同关系。截止2019年8月23日，被告欠力博公司货款107500元。2019年10月30日，力博公司将此债权书面协议的方式转让给原告，次日，力博公司将上述债权转让于原告的事实通知被告。原告认为，被告应向原告支付欠款107500元，为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，本案判决结果对原债权人力博公司存在影响，故应将力博公司列为第三人。被告与力博公司所签订的合同中，有3份合同的履行存在瑕疵。其中，两份合同项下产品存在严重质量问题，至今存放在被告仓库无法使用。一份合同项下产品存在质量问题，经被告告知力博公司后一直未去修复，故被告自行修复后交付客户。但产生运输及修复损失，故请求法院在查明事实后依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了询征函、《债权债务转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递签收记录、借款合同、汇票、转账凭证等作为证据。被告围绕其辩称意见依法提交了采购合同、销货清单、质量罚款、通知函、快递送达记录等证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对于双方无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的《债权债务转让协议》、借款合同、汇票、转账凭证、采购合同、销货清单，本院对其真实性予以认可；对质量罚款、通知函、快递送达记录，关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛克西德公司与案外人力博公司之间素有业务往来。被告每月根据需要向力博公司发送图纸，定作货物，并于每月月底进行对账。2019年8月下旬，洛克西德公司向力博公司发送询征函一份，载明截至2019年8月23日，洛克西德公司欠力博公司货款107500元，并且备注该金额已经扣除品质款5000元。另查明，2019年1月29日，力博公司法人金祝成（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，载明：甲方因力博公司经营活动需要，向乙方借款人民币15万元，乙方于2019年1月29日前汇入甲乙指定的力博公司账号，以银行收到款项为准；还款期限为2019年3月31日；利息从甲方收到乙方款项后之日起计，利率以每月1%计，利息每月电汇给乙方指定账户；上述本息若逾期支付，约定甲方每日按借款本金千分之二的比例计算违约金，同时甲方还应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；为上述条款的履行，甲方以其在力博公司的所有股份向乙方提供质押担保，甲方收到乙方借款，担保成立，甲方不得以力博公司再作其他质押担保。落款处甲方由金祝成签字并加盖力博公司公章。2019年1月29日，原告将借款15万元通过汇票、转账支付等方式支付给力博公司。2019年10月30日，原告（乙方，债权受让人）与力博公司（甲方，债权转让人）签订《债权债务转让协议》一份，约定:截至本协议签署之日，洛克西德公司欠力博公司货款107500元未还，现甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让。甲方承诺其转让的债权系合法、有效的债权。双方另就其他事项作出约定。2019年10月31日，力博公司通过EMS向被告洛克西德公司邮寄《债权转让通知书》一份，载明：洛克西德公司：截止2019年10月30日，贵司欠我司债务拾万零柒仟伍佰元整（107500元），根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与戴欧德公司达成的债权转让协议，现将我公司对贵司的所有债权，依法转让给戴欧德公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书后应向戴欧德公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知。被告于2019年11月7日签收。庭审中，被告确认，如不考虑质量因素，其与力博公司就剩107500元未结款，就质量问题将另案起诉。诉讼中，原告陈述，2019年1月29日的借款，力博公司未归还任何款项。本院认为，原告与力博公司之间的借款合同，被告向力博公司出具的询征函均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，力博公司法定代表人金祝成以其个人名义向原告借款15万元支付至力博公司账户，用于力博公司经营活动，故原告对力博公司享有合法债权，且已届履行期限。其次，根据《合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告洛克西德公司向力博公司出具询征函，确认截至2019年8月23日，结欠力博公司货款107500元。现力博公司将该债权依法转让给原告，并就债权转让事宜书面通知了被告，故被告应当向原告支付货款107500元。再次，关于被告辩称其与力博公司之间的买卖合同存在质量争议，可以进行抵销的意见，因被告明确就质量问题将另案起诉，故该笔债权尚未确定金额及履行时间，本案中无法进行抵销，本院对该项辩称意见碍难采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州戴欧德电子有限公司支付货款107500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告洛克西德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 王 莹二〇二〇年九月三十日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。