河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2900号 上诉人（原审被告）：陈京超，男，1959年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市丰台区。 上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市津**，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：齐秀英，女，1965年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津圣龙天王国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-508。 法定代表人：许兴淮。 上诉人陈京超、张国强因与被上诉人齐秀英、天津圣龙天王国际贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈京超、张国强上诉请求：1、依法改判河北省霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初7222号《民事判决书》。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对关键事实未予查实，且适用法律错误。根据上诉人提供的证据，足以说明陈京超、张国强二人并没有真正欠齐秀英100万元欠款。他们之间的通话记录也没有证据显示齐秀英向陈京超、张国强二人追讨欠款。所以，河北省霸州市法院判决由陈京超、张国强承担赔偿责任是错误的。原审判决法律适用明显错误及故意混淆概念。 齐秀英答辩称，陈京超、张国强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 天津圣龙天王国际贸易有限公司答辩称，不认可上诉人的上诉请求。 齐秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还保证金100万元并给付至付清之日的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告陈京超、张国强因合作进口南非铁粉于2017年10月23日签订合作协议，三方约定：“一、三方合作南非铁矿粉生意，意向购进6船，约102万吨。二、陈京超负责开具全部货款信用证。张国强负责与南非货主进货事宜，货物运输事宜及货物到港的一切相关费用。齐秀英负责出具保证金200万元。三、齐秀英享有此次合作利润的40%，陈京超享有此次合作利润的40%，张国强享有此次合作利润的20%。四、此次合作获利后齐秀英分得利润的同时，张国强、陈京超应返还齐秀英200万元保证金。如没有利润或发生亏损，张国强、陈京超也应返还齐秀英200万元保证金。（注：自保证金汇出日起一年内，乙丙双方一并返还）。五、本协议三方自愿达成，需共同遵守，本协议的签订地及合同履行地均在河北省霸州市。”。该协议签订后，2017年10月31日，原告委托霸州市硕博商贸有限公司将100万元转入被告张国强、陈京超指定的天津圣龙公司账户。当日，天津圣龙公司为霸州市硕博商贸有限公司出具收取进口南非铁矿粉保证金100万元的收据一份。2019年1月22日，霸州市硕博商贸有限公司出具证明，内容为：“我公司于2017年10月31日通过霸州市农村信用合作社账户转入天津圣龙天王国际贸易有限公司账户100万元，此笔款项系此前由齐秀英转入我公司，我公司应齐秀英要求转入的天津圣龙天王国际贸易有限公司，此笔款项的实际权利人为齐秀英，特此证明。”。后进口铁粉事宜并未进行，三被告未向原告返还100万保证金。被告陈京超、张国强主张由原告及其二人共同委托被告天津圣龙公司进行铁矿粉进口，且保证金100万元汇入被告天津圣龙公司账户，应当由被告天津圣龙公司向原告及张国强、陈京超返还此100万元保证金。被告天津圣龙公司主张其仅为被告张国强、陈京超指定的收款方，帮助被告张国强、陈京超收取上述款项，并非合作协议相对方，不应承担返还责任。经一审法院询问，被告天津圣龙公司表示，收取涉案100万元后，按照被告张国强、陈京超的要求将上述款项支付给了案外人。 一审法院认为：原告齐秀英与被告张国强、陈京超签订的合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告对于原告通过霸州市硕博商贸有限公司账户支出100万保证金的事实予以认可，本院确认原告为履行原被告之间的合作协议，已出资100万元。综合考虑如下情况：根据合作协议分工约定，由被告张国强、陈京超负责进口货物并出具信用证，原告仅负责出资；庭审中被告张国强、陈京超认可三方共同委托被告天津圣龙公司进口货物并转入天津圣龙公司保证金100万元；庭审中被告天津圣龙公司主张收取100万元保证经仅为帮助被告张国强、陈京超收取原告相应款项，并且已按照被告张国强、陈京超的要求将上述款项支付给了案外人，根据上述情况，本院可以确认涉案100万元保证金系由被告张国强、陈京超掌控并指定支付至被告天津圣龙公司。原告出资后，原被告合作协议未继续履行，三方签订的合作协议约定：如无利润或者亏损，被告张国强、陈京超均在应保证金汇出一年内将保证金返还原告，根据上述约定，被告张国强、陈京超应在原告保证金汇出1年内即2018年10月30日前应当承担保证金的返还义务，被告张国强、陈京超迟延返还保证金，应当自债务届满日次日即2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至债务付清为止。被告天津圣龙公司认可帮助被告张国强、陈京超接收保证金，并按照被告张国强、陈京超指示将保证金转付给案外人，被告天津圣龙公司作为涉案款项实际接收人，且未能举证说明涉案款项去向，应当对涉案100万保证金的返还承担连带清偿责任。被告陈京超、张国强主张经二人协调，被告天津圣龙公司返还原告4万元，因原告及被告天津圣龙公司均不予认可，且二被告未能提供充分证据证明其主张，本院对二被告此项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陈京超、张国强返还原告齐秀英100万元，并以100万元为基数自2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至债务付清为止。二、被告天津圣龙天王国际贸易有限公司对前款100万元债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由三被告承担。 经审理查明，二审中，上诉人提交通信记录、微信记录、身份证复印件等证据，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人陈京超、张国强与被上诉人齐秀英在平等自愿基础上所达成的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应严格遵守并应全面履行。二审中，双方对于该协议的真实无异议，上诉人认可该协议已部分履行，被上诉人齐秀英凭上诉人张国强指示已支付100万元给付被上诉人天津圣龙天王国际贸易有限公司，被上诉人天津圣龙天王国际贸易有限公司亦认可收到该100万元。依据上述协议约定，上诉人张国强、陈京超应承担返还该款的义务，原审据此作出本案判决并无不当。 综上所述，陈京超、张国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800.0元，由上诉人陈京超、张国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年九月四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯 ——