云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初990号原告：郑云玲，女，1964年8月11日生，汉族，大学本科文化，退休职工，户籍地云南省盈江县，现住云南省。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。特别授权代理。被告：高荣辉，女，1955年10月1日生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告郑云玲诉被告高荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年8月7日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郑云玲的委托诉讼代理人杨文昌、被告高荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告高荣辉立即支付原告借款本金40,000元及利息19,000元，本息合计59,000元。2.判令被告高荣辉支付原告自2020年5月21日起至本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费、保全费由被告高荣辉承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系，2017年6月至7月，被告高荣辉以其子做工程需要周转资金为由，两次向原告借款50,000元，其中2017年6月20日借30,000元，2020年7月20日借20,000元。被告自愿按照5%支付月利息（实际上被告并未按5%支付月利息），当时被告说两笔借款只借三个月，原告基于对被告的信任，分别以现金交付方式借给了被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2018年4月20日归还本金10,000元，至2019年3月15日止共支付利息10,000元。2019年4月1日，原、被告双方确认已归还的本金和利息后，被告重新补打给原告一份借条，被告在借条中承诺会在2019年8月底以前归还，双方还约定出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、诉讼保全申请费由借款人高荣辉承担。被告承诺的还款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝归还，现被告为逃避债务，不接原告电话。利息共计29,000元，计算方式为：2017年7月20日至2018年4月20日以本金50,000元为基数，月利率按2%计算利息为9,000元；2018年4月21日至2020年5月20日以本金40,000元为基数，月利率按2%计算利息为20,000元，扣除被告已支付的利息10,000元，尚欠利息19,000元。合法的借贷关系受法律保护，被告拒不清偿债务的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告高荣辉辩称，其于2017年6月20日向原告借款30,000元，原告实际出借28,500元；其于2017年7月20日向原告借款10,000元，原告实际出借9,500元；其于2017年8月份再次向原告借款10,000元，原告实际出借9,500元；其于2019年4月1日按原告要求自行书写按印向其出具了借条。其于2018年4月20日偿还原告本金10,000元，截止2019年3月15日支付利息10,000元。此外其还归还了原告本金10,000元，因徐明姣同时欠着原告、被告的借款，其告诉原告待徐明姣向被告偿还10,000元后就把钱还给原告，当时徐明姣把房子卖了也没有将借款还清，还差原告2、3万元，但是原被告口头说过由徐明姣代被告归还给原告10,000元，被告认为现只欠原告借款本金30,000元。因为扫黑除恶，在出具此份借条前原告当面及电话里都说不要求被告支付利息，但是双方没有重新签过借条，被告不同意支付利息。原告郑云玲向本院提交了证据，本院对其证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实原告郑云玲的身份信息，主体适格。2.借条1份，证实被告向原告借款50,000元，被告于2018年4月归还本金10,000元，截止2019年3月支付利息10,000元，为实现债权产生的律师费由被告承担。3.发票1份，证实原告为实现债权支付律师费8,000元应由被告承担。经审查，本院认为原告郑云玲所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。被告高荣辉向本院提交了证据，本院对其证据评判如下：1.证明1份，证实徐明姣欠被告10000元，因徐明姣也欠原告的钱，后徐明姣卖房还款，原告提出将徐明姣欠被告的10000元归入徐明姣欠原告的款项中，并从徐明姣卖房款中全部清偿给原告，为此徐明姣卖房后未偿还被告10000元，徐明姣欠被告10000元已折抵清偿给原告，所以被告只欠原告本金30000元。2.证人范某的证言，证实被告向原告第一笔借款30000元是帮证人借的，证人实际拿到借款28500元，每月支付利息1500元，后来其没有能力支付利息，由被告帮助支付了部分利息；原告让被告出具40000元借条时其在场，原告承诺不收利息。经审查，本院认为被告高荣辉所举证据1不符合证据形式，徐明姣未出庭作证，本院无法核实其证明内容的真实性，本院不予采信；证据2中证人并未在场见证原被告之间借款30000元的情况，对其证言本院不予采信。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告高荣辉于2017年6月20日向原告郑云玲借款30,000元，于2017年7月20日向原告郑云玲借款20,000元，约定借款期限为三个月，月利率5%，但被告高荣辉未按约定时间偿还借款。后被告高荣辉于2018年4月归还原告借款本金10,000元，截止2019年3月被告向原告支付利息10,000元。2019年4月1日，被告高荣辉向原告郑云玲出具《借条》对上述借款内容予以确认，并约定被告高荣辉于2019年8月底前归还原告借款本金40,000元，若逾期未还款，按月利率2%支付逾期利息，以及由被告高荣辉承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费。另查明，被告高荣辉于2020年5月至7月微信转账给原告郑云玲利息合计1,500元；原告郑云玲因本案开支律师费8,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）关于借款本金。原告郑云玲与被告高荣辉之间的借款，有被告高荣辉向原告郑云玲出具的《借条》为证，本院确认被告高荣辉向原告郑云玲借款本金为50,000元，扣除被告高荣辉于2018年4月偿还本金10,000元后，被告高荣辉尚欠原告郑云玲借款本金40,000元。被告高荣辉提出原告郑云玲预先扣除利息，因其所举证据不足以证实其主张，故应由被告高荣辉承担举证不能的不利法律后果。关于被告高荣辉提出本案借款本金中10,000元转移由徐明姣归还给原告郑云玲，原告郑云玲不认可，且在案证据不足以证实债务转移情况，故对其主张本院不予支持。综上，本院对原告郑云玲要求被告高荣辉偿还本金40,000元的诉请予以支持。（二）关于利息。被告高荣辉未按月利率5%向原告郑云玲支付利息，本案不存在超额支付利息抵扣借款本金的问题，现原告郑云玲主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，本院确认利息如下：1.以50,000元本金为基数、按月利率2%计算自2017年7月20日起至2018年4月20日止9个月的利息为9,000元（50,000元×2%/月×9个月）。2.以40,000元本金为基数、按月利率2%暂计算自2018年4月21日起至2020年5月20日止25个月的利息为20,000元（40,000元×2%/月×25个月）。3.被告高荣辉应向原告郑云玲支付以未还本金为基数、按月利率2%计算自2020年5月21日起至本金清偿之日止的利息。故截至2020年5月20日被告高荣辉应支付给原告郑云玲利息29,000元，扣除被告高荣辉已付利息11,500元，被告高荣辉尚欠原告郑云玲利息17,500元，被告高荣辉还应支付自2020年5月21日起的相应利息。被告高荣辉提出不承担利息与双方在借条中约定内容不符，本院不予支持；被告高荣辉主张2020年5月至7月支付给原告郑云玲1,500元属于本金，因被告高荣辉尚欠原告郑云玲借款利息，应优先抵扣利息，故本院对其主张不予支持。（三）关于律师费8,000元。原告郑云玲因本案开支律师费8,000元有发票为证，本院予以确认。因被告高荣辉在《借条》中承诺律师费由其承担，此系其真实意思表示，具有法律约束力，被告应遵守约定履行承诺，故由被告高荣辉承担律师费8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高荣辉于本判决生效后十五日内归还原告郑云玲借款本金40,000元，及截止2020年5月20日止的利息17,500元，本息合计57,500元；并支付以未还本金为基数、按月利率2%计算自2020年5月21日起至本金清偿之日止的利息。二、由被告高荣辉于本判决生效后十五日内支付给原告郑云玲律师费8,000元。三、驳回原告郑云玲的其他诉讼请求。案件受理费1,280元，由被告高荣辉负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年九月十四日书 记 员  段生助