安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6427号 原告：合肥市昊冉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码913401005663961470。 法定代表人：宋业菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****信用代码911100001011857375。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 原告合肥市昊冉商贸有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市昊冉商贸有限公司的委托诉讼代理人刘金鑫，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市昊冉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90973.22元及利息(以90973.22元为基数按年利率6%自2019年11月8日计算至款清之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至2016年11月间，原告向被告安徽区域内的分公司即北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司等分公司(简称华联超市)供应百威、哈啤等商品，被告按月付款，经结算被告拖欠货款共计90973.22元未付。该货款虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：1、对于双方之间存在供货关系的事实不持异议，对于案涉货款双方未能完成最终结算，原告诉请的金额没有合同依据；2、原告起诉主张的货款中包含了部分依约应当扣除的折扣。其中，原告证据二涉及的已结算款项应以双方结算单载明的“本次应付合计数额”为准。 经审理查明：2011年以来，合肥市昊冉商贸有限公司与北京华联综合超市股份有限公司安徽区域内的数家分公司陆续发生贸易往来，由合肥市昊冉商贸有限公司向北京华联综合超市股份有限公司安徽区域内的众分公司提供百威、哈啤等商品。对于合肥市昊冉商贸有限公司向北京华联综合超市股份有限公司安徽区域各分公司店面实际供应的商品，由合肥市昊冉商贸有限公司及北京华联综合超市股份有限公司根据每次供货的出库单、验收单进行供货数量、金额的签字确认，再由北京华联综合超市股份有限公司根据双方确认的出库单、验收单在其供应商登录系统形成具体的供货信息、订单信息、结算信息等以供各供货商查询。 截至2016年11月底，北京华联综合超市股份有限公司对于其供货商系统载明的10张结算信息单项下货款65866.51元元（注：单号BJS1609054770号结算单项下账扣费用14500元未扣除）未向合肥市昊冉商贸有限公司支付。对于合肥市昊冉商贸有限公司实际供应的出库、验收单项下24146.07元货物未予结算，也未付款。2019年11月8日，经合肥市昊冉商贸有限公司通过发送律师函催收，北京华联综合超市股份有限公司对于其尚欠的货款仍未予以支付。 另查，通过北京华联综合超市股份有限公司供货商系统打印的结算单载明的实际应付款金额=货款金额-票扣费用金额-账扣费用金额（及手续费）。 本案诉讼中，北京华联综合超市股份有限公司对于合肥市昊冉商贸有限公司通过北京华联供货商系统打印的10张结算单载明的应付货款总额没有异议。合肥市昊冉商贸有限公司除对于结算单号为BJS1609054770号结算单不应扣除账扣费用14500元外，对于其他9张结算单的真实性及内容均不持异议。案件审理过程中，北京华联综合超市股份有限公司未依本院通知就其扣除“账扣费用14500元”的依据及计算方法以及结算单中应扣除的“票扣费用”的依据及计算方法提供必要的证据予以证明。合肥市昊冉商贸有限公司对于北京华联综合超市股份有限公司未予结算的出库单、验收单项下24146.07元货款自认扣除“票扣费用”后的实际应付款为23526.87元（24146.07元-票扣费用619.2元）。 上述事实有原告提交的原被告企业信息资料、发票、清单、结算单、出库单、验货清单、律师函、邮件回执、邮件查询单及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：对于原被告之间存在买卖合同关系的事实有原告提交的结算单、发票、出库单、验货清单在卷佐证，且各方均无异议，本院予以确认。本案诉讼中，原告对于打印自被告供货商系统的10张结算单，除单号为BJS1609054770号结算单外，其他结算单双方均无异议，可以作为确定被告应付货款的依据。对于单号为BJS1609054770的被告供货商系统结算单，除涉及被告是否有权扣除账扣费用14500元的内容外，双方对于货物价款等其他内容无异议。在被告不能证明其扣除账扣费用14500元具有合理、合法的依据，且原告也已对该款项扣除明确提出异议的情形下，理应以该结算信息单载明的货款数额20828.64元（货款价值23468.22元-票扣费用2639.58元）作为确定被告应付货款的依据。对于未经双方结算的出库单、验收单项下24146.07元货款，原告自认应按扣除票扣费用后的数额即23526.87元予以结算，本院予以确认。被告关于该部分货款还应扣除其他费用及折扣的辩解主张，因未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告起诉要求被告支付截止至2016年11月底的货款89393.38元（65866.51元+23526.87元）以及该款自催告次日起（2019年11月9日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市昊冉商贸有限公司货款89393.38元以及该款自2019年11月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回合肥市昊冉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由北京华联综合超市股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。