wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5111号 原告：胡顺彩。 原告：王传涛。 二原告的委托诉讼代理人：唐杰、石家臣，临沭苍源法律服务所法律服务者。 被告：黄建兵。 被告：南通源景建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**。 统一社会信用代码：91320691559281683H 法定代表人：张卫国，经理。 委托诉讼代理人：阚建兵，该公司职工。 被告：刘年伟。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沂鑫磊建安工程有限公司，住，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地/div> 统一社会信用代码：9137130079733738XJ 法定代表人：王灏，董事长。 委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所执业律师。 原告胡顺彩、王传涛与被告黄建兵、南通源景建设工程有限公司（以下简称源景公司）、刘年伟、临沂鑫磊建安工程有限公司（以下简称鑫磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺彩、王传涛的委托诉讼代理人唐杰，被告黄建兵，被告源景公司的委托诉讼代理人阚建兵，被告刘年伟及其委托诉讼代理人英启娟，被告鑫磊公司的委托诉讼代理人张泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺彩、王传涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工资及欠款5900元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉前，胡顺彩、王传涛将诉讼请求由5900元变更增加为5940元。事实和理由：刘年伟以鑫磊公司的名义承包了临沭县大兴镇卢格庄社区的工程，刘年伟又将该工程转包给源景公司，黄建兵系源景公司在卢格庄社区工程项目负责人，王友部系源景公司的电工，经王友部与黄建兵结算，应付王友部工资21120元已付20680元（其中10000元由刘年伟），因公司经营急需资金借王友部现金5000元，以上合计尚欠原告5900元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 黄建兵辩称，源景公司在刘年伟处分包了5、7、9、13号楼，源景公司安排其在现场负责工程质量、安全、进度，工程款、工人工资由刘年伟代付，其无权接触资金，所以工地上包括材料、农民工工资确实在本工地上发生，后期因发包方和刘年伟一直未结算工程款，包括材料商、黄建兵本人工资至今未结算，现在的原告听说刘年伟与业主结算了，故原告才起诉。在工程施工期间，其是源景公司临时雇佣的雇员。 源景公司辩称，涉案工程是2014年开始建设，承建期间代理人阚建兵是源景公司的法定代表人，该合同是其公司与鑫磊公司的代表人刘年伟签订，一方加盖了源景公司公章，一方是刘年伟签名，刘年伟当时提供了鑫磊公司与村委会签订的工程承包协议，涉案工程的工程款一直是由鑫磊公司刘年伟代为支付，从2014年9月份以后刘年伟停止代为支付，并至今未与其公司进行结算，其认为要么是刘年伟继续代为支付与其结账，要么与其结算后由其公司支付原告诉求的款项。黄建兵是涉案工程项目的总负责人，代表其公司承包了涉案工程。 刘年伟辩称，其以鑫磊公司的名义承包了卢格庄社区四栋小康楼，当时与卢格庄社区签订建设工程合同，2014年3月21日将上述四栋楼转包给源景公司，源景公司委托黄建兵负责施工现场，王友部通过谁到施工现场工作其不清楚；原告称系公司经营急需资金向王友部借款5500元，属于王友部与黄建兵之间的个人借款，应由黄建兵个人负清偿责任，故请求驳回对刘年伟的诉求。 鑫磊公司辩称，其公司未承揽涉案工程，既没有参与涉案工程管理，也与涉案工程没有任何的资金往来，因此该涉案工程与其无关，源景公司为独立的民事主体，在施工过程中发生了争议应当由其自行解决。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，徐丙成为王友部出具工资结算清单，清单载明“电工王友部工资结算清单，总工日176×120=21120-预付工资10680=10440元，最王友部应付10440元，徐丙成，2015年元月30日”；后清单上添写“已付1万，出借5500元”；2020年8月5号，黄建兵在清单上书写“此款至今未付，黄建兵，2020年8月5号”。 庭审中，胡顺彩、王传涛陈述，其亲属王友部在源景公司承包的工程工地干电工，后经结算共欠王友部工资21120元，源景公司已向王友部支付10680元，尚欠10440元未付；后刘年伟代为支付10000元，还剩440元工资未付；施工期间，源景公司的黄建兵向王友部借款5500元未返还；后王友部去世，黄建兵于2020年8月5日在结算单上签名确认上述款项未支付、返还。胡顺彩、王传涛提供村委证明、王友部工资结算清单，以证明其主张的上述事实。 黄建兵对对胡顺彩、王传涛提供结算清单无异议，对胡顺彩、王传涛的陈述无异议；认可王友部系由其雇佣的电工并由其向王友部发放工资，并说明王友部系刘年伟的弟弟向其介绍来的，书写结算清单的徐丙成系其雇佣的技术员，清单上后添写的“已付1万”系由刘年伟代为支付，其添写的“出借5500元”实际上系王友部代购材料的材料款；同意待工程款全部结算后，由其向王友部的亲属支付本案款项。黄建兵未提供证据。 源景公司认为结算清单没有加盖源景公司的公章或项目部公章，按照其公司与黄建兵的约定，其公司不负责任；黄建兵系涉案工程的具体承包人，黄建兵认可的就是成立的。 刘年伟对结算清单的真实性无异议，认为王友部的工资都是黄建兵支付的，清单上的“已付1万”是经黄建兵支付给王友部的，结算清单不是由其出具，拖欠的工资及借款与其无关。刘年伟未提供证据。鑫磊公司认为结算清单与其公司无关，其公司不承担给付工资及返还借款的义务。 本院认为，劳务合同通常是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，当事人一方向对方提供劳务，对方给付提供劳务一方劳务报酬的合同。黄建兵认可王友部生前为其建筑工地雇佣的电工并由其向王友部支付劳务报酬，认可结算清单载明的未付劳务报酬及借款并签名予以确认；黄建兵未提供证据证明本案借款的用途，且其同意支付结算清单载明的款项。故对胡顺彩、王传涛关于黄建兵给付涉案款项的诉求，本院予以准许。本案系劳务合同及借贷纠纷，至于黄建兵与其他被告之间的民事法律纠纷，不属本案处理范围，黄建兵可另行主张权利。 综上，对胡顺彩、王传涛关于黄建兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄建兵于本判决生效后十日内给付原告胡顺彩、王传涛劳务报酬440元、借款5500元，合计5940元。 二、驳回原告胡顺彩、王传涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5632号原告:杨锦河，男，1950年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：杨海旺，男，1979年4月3日出生，汉族,住河南省新郑市。被告:黄晓丽,女,1980年3月20日出生,汉族,住河南省新郑市。以上二被告共同委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告杨锦河与被告杨海旺、黄晓丽物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨锦河于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨锦河撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨锦河负担。审判员  吴云锋二〇二〇年九月八日书记员  刘芳芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢218号申请执行人：张家兰，女，汉族，生于1972年4月6日，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。张家兰与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初868号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人张家兰货款45427元及利息，并承担案件受理费1005元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人张家兰，并依法对申请执行人张家兰进行了终本约谈。申请执行人张家兰对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马传岭，男，1953年11月19日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池文龙，男，2000年8月26日生，汉族，住齐河县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地齐河县城阳光路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，该公司职工。 再审申请人马传岭因与被申请人池文龙、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称财保齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马传岭申请再审称，1.原判决适用法律错误。第一，关于残疾赔偿金应当按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准予以支持。根据鲁高法(2005)201号文件《关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题》，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。马传岭户口性质为“居民家庭户口”，并非是农村户口，村委会出具的无地证明证实马传岭已经脱离了农业生产，暂住证明可以证实马传岭已经在城镇连续居住超过一年。第二，关于误工费应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准予以支持。首先，一审按照农村标准支持了马传岭的误工费，确认了马传岭因本次交通事故产生误工费损失；其次，根据马传岭一审提供的证人证言，说明马传岭在本次交通事故之前有收入，因为考虑到仅凭证人证言的证明力有限，所以并没有严格按照其实际收入主张误工损失，而是按照城镇标准予以主张。最后，无地证明以及暂住证明足以认定赔偿标准应当按照城镇标准予以支持。第三，关于护理费，两名护理人员的护理费用均应当按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，马传岭由其女儿马秀英与女婿徐保忠护理，另根据马传岭提供的房产证，可以证实两护理人员一直居住在城镇。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。关于车辆损失，马传岭未提交证据的原因是财保齐河支公司已经针对该损失予以核定，马传岭认可，但是财保齐河支公司在二审中并未如实陈述，导致马传岭的主张未能得到支持，二审法院并未调查核实。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在庭审过程中审查马传岭户籍所在村土地被征用情况，庭审结束后，马传岭户籍所在村又针对土地被征用问题出具了一份证明，且及时向二审法院邮寄送达该证明。但二审法院并未针对该证明组织双方进行质证且在二审判决书中也未体现对该证明的认定情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 财保齐河支公司提交意见称，1.原判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，马传岭居民家庭户口并非为非农业户口，无地证明系先盖章后打印和书写，不符合证据法定形式。另，土地被征用应当由政府部门发布土地征用公告、与被征用人签订土地征用补偿协议、进行土地征用补偿，马传岭一审未提交土地征用补偿协议，也未提交其获得土地补偿的银行流水，仅依据村委会出具的无地证明证明不充分。其次，暂住证明先盖章后打印书写，居住证明应当由居住地派出所户籍科出具证明，加盖单位公章并由经办人签字，物业公司、社区居委会无权出具该证明，也没有资质。最后，且事故发生地是齐河县安头乡，与马传岭主张在齐河县城连续居住事实不符。2.二审认定马传岭误工费无明显不当。首先，一审基于马传岭年龄及农村居民身份，可能在农村干农活，按照农村标准酌情支持误工费并无不当。其次，马秀英系马传岭的女儿，存在利害关系，且马传岭无其他补强证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，另该证人未出庭作证，不应作为合法证据使用。再次，给父母照看孩子还领取报酬不合常理。3.一审认定护理费无明显不当。根据马传岭户口本等级情况及陈述家庭成员，一审认定住院期间由其女儿，另一护理人员由儿子按照农村标准计算更为合理。4.一审认定车辆损失事实清楚，适用法律正确。马传岭主张已定损的事实不存在，马传岭未提交证据证明车损。5.马传岭主张的未经质证的无地证明，第一，马传岭系庭审结束后提交，已经超出举证期限；且不是新证据，二审没有必要组织双方质证。其次，如上文所述，土地征收应当由政府一级的土地管理部门行使职能，村委会无权出具该项证明。综上，请求依法驳回马传岭的再审申请。 本院经审查认为，关于马传岭主张的各项赔偿款问题。马传岭为证实其在城镇居住生活，提交了暂住证明、无地证明和其女儿的证人证言等证据，关于暂住证明，马传岭提供的该证据并非职权机关出具，不符合证据要件，原审未予采信并无不当。关于马秀英的证人证言，因证人并未出庭作证，且马秀英系马传岭之女，二者存在利害关系，其出具的证言内容也与常某，原审未予采信亦无不当。关于无地证明，本院审查认为，仅凭该证据无法证明马传岭在城镇居住生活，原审法院在马传岭并无其他有效证据证明事故发生前经常居住地及主要收入来源地是城镇的情况下，根据马传岭的户籍性质及事故发生地，按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费并无不当。另外，马传岭主张其系由女婿徐保忠护理，但未提供证据证实，根据损失填补原则，原审按照农村标准认定另一名护理人员的护理费亦无不当。 关于车损的问题。马传岭主张财保齐河支公司对事故车辆已定损缺乏证据证明，且其亦未提供证据证明车损情况，故原审不予支持并无不当。 关于原审认定事实的主要证据是否未经质证的问题。马传岭主张其二审庭后提交的无地证明未经质证，经查阅原审卷宗，该证据与其原一审提交的无地证明在证据形式和证明目的上均相同，不属于新证据，且该证据在一审过程中已经质证，故申请人该项主张与事实不符，本院不予支持。 综上，马传岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马传岭的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1181号申请执行人：临颍县农村信用合作联社法定代表人：游保金职务：理事长住所地：临颍县迎宾路192号被执行人：李**朝，男，汉族，生于1988年10月10日，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与李**朝借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1181号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李**朝自本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（利息自2020年4月22日起按月息8.1%计算至借款实际偿还完毕之日止，罚息在上述利息基础上加收50%）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人李**朝名无银行存款、房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 王恒达
湖南省临澧县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0724刑监1号 原审被告人朱四军犯故意伤害一案，临澧县人民法院于2006年12月8日以（2006）临刑初字第90号刑事判决，认为被告人朱四军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已经发生法律效力。2020年6月22日临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人徐小明、朱四军等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、包庇罪等罪名。临澧县法院在审理过程中，发现被告人朱四军曾在2005年7月向司法机关隐瞒真实情况，故意虚假供述本人殴打蒋训兵的事实，一人揽下所有罪责，替徐小明、戴志刚等人“顶包”，致使参与殴打蒋训兵的徐小明、戴志刚等人逃脱法律制裁。导致本院（2006）临刑初字第90号刑事判决书中认定的事实有误，本案承办人贺家政发现该事实后报告本院院长，本院院长指令组成合议庭进行审查，经审查，本院认为（2006）临刑初字第90号刑事判决因朱四军的虚假供述，案件认定的事实确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本院（2006）临刑初字第90号朱四军故意伤害一案另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年九月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4982号上诉人（原审原告）：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪彦东。被上诉人（原审被告）：封涛，男，汉族，1972年4月28日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原审第三人：封金容，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司与被上诉人封涛及原审第三人封金容买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司于2020年9月15日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州华源鹏矿业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10631元，减半收取5315.5元，由上诉人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司向本院申请退回5315.5元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月十六日法官助理邹波书记员魏莱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25653号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1411号申请执行人：长兴县道路运输管理局(长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城街道长州路**，组织机构代码:47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：陈福兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县道路运输管理局(长兴县道路运政稽查大队）与被执行人陈福兴行政非诉执行实施一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初929号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：娄涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告娄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2184号申请执行人：余银芳，女，汉族，1966年8月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人：章珍强，男，汉族，1971年6月2日出生，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人余银芳与被执行人章珍强请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初210号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某，庆阳市西峰区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2020年9月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年7月27日凌晨1时许，被告人张某酒后到庆阳市西峰区三里庙巷未找到石某某住所，张某便在巷子尽头张某某家院子大声喊叫，张某某劝张某不要胡闹，张某对张某某乱喊乱骂，张某某几次将张某劝出院子，张某返回与张某某纠缠中将张某甲家的一块窗玻璃打碎，听到吵声的王某某劝架时，张某在王某某的背部和脖颈部击打两拳，并在耳部击打几拳，王某某将张某拉倒在地骑到张某身上，被围观人员将二人从地上拉起后，张某又在王某某的胸部和头部击打两拳，王某某昏倒在地。王某某当晚被送往庆阳市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、外伤性头痛、顶部头皮下血肿；身体多处软组织损伤；右手指皮肤裂伤；外伤性鼓膜穿孔（右）；混合型听力下降（右）。经鉴定，王某某右耳损伤属轻伤二级。案发后，张某向王某某赔偿损失13000元，并取得谅解。指控被告人张某的行为构成寻衅滋事罪；认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据，并建议以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年7月27日凌晨1时许，被告人张某与朋友朱某某饮酒后到庆阳市西峰区三里庙巷欲找石某某聊天，因未找见石某某住所，张某到该巷子尽头张某某家院子大声喊叫，张某某劝张某不要胡闹，张某便对张某某乱喊乱骂，张某某几次将张某劝出院子，但被告人张某返回与张某某纠缠，朱某某劝解时张某甩手将张某某弟弟张某甲家的一块窗玻璃打碎。听到吵声的张某某邻居王某某到现场劝架时，被告人张某用胳膊碰了一下王某某说：我认识你哩，你就是联合村的主任加黑社会头子。王某某警告张某不要胡说，被告人张某趁王某某不备，在王某某的背部和脖颈部击打两拳，王某某转身将张某抱住，被告人张某又在王某某的耳部击打几拳，王某某将张某拉倒在地骑到张某的身上，围观人员将王某某、张某从地上拉起，后被告人张某又在王某某的胸部和头部击打两拳，王某某昏倒在地。 王某某受伤后，于2019年7月27日至同年8月6日在庆阳市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、外伤性头痛、顶部头皮下血肿；身体多处软组织损伤；右手指皮肤裂伤；外伤性鼓膜穿孔（右）；混合型听力下降（右）。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某右耳损伤属轻伤二级。 案发后，张某与王某某达成13000元的调解协议。王某某提交书面谅解书，对张某的行为表示谅解，不再追究张某的刑事责任。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、被害人王某某的陈述，证明2019年7月27日凌晨1时许，其休息时听到外面巷道里有人大声喊叫，其出门发现一个陌生男子(后得知叫张某)在邻居张某某家门前喊叫，后其和张某某去看被张某砸碎的张某甲家窗玻璃时，张某用胳膊碰其并说“我认识你哩，你就是联合村的主任加黑社会头子”，其制止张某不要胡说，张某便扑上来在其背部和脖颈打了几拳，其转身将张某抱住，张某又在其耳部击打了几拳，后其将张某抱起摔倒在地上，其二人在地上相互滚打在一起，其被拉起后，张某又在其胸前打了两拳，还在其头部击打一拳，将其打倒在地，其头昏恶心，后其被120送往市医院住院治疗。 2、接处警情况登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局接张某某报案后受案查处的事实；抓获经过，证明张某被公安民警现场抓获；住院病历复印件、诊断证明书、出院证明书，证明王某某受伤住院治疗；调解协议书、谅解书，证明张某赔偿王某某经济损失并取得谅解；户籍证明，证明张某的个人身份信息。 3、证人薛某某的证言，证明2019年7月27日凌晨1时许，其大嫂吉某某打电话说有人将其家房子玻璃打碎了，其出来看见其家临街一间房屋窗玻璃已被打碎，还看见一名胖一点的男子（后得知叫张某）躺在地上，被王某某压着两个胳膊，张某挣扎时王某某用腿压张的腿，被人拉开后张某在王某某的腹部踢了两脚，王某某在张某的胸部打了两拳，其还听其大哥和邻居说其家窗玻璃是张某用手砸碎的；朱某某的证言，证明2019年7月26日21时许，其和张某在西峰区三里庙巷子一川菜馆吃饭喝酒，至次日凌晨1时许其二人进该巷子找石某某，因醉酒加之夜晚光线不好，找不到石某某的住宅，其二人便进到巷子尽头的一个院子喊了几声，院子里的一个中年男子（后得知叫张某某）与张某发生口角，在其将张某往出拉时，张某一甩手将路边一家窗玻璃打碎，其未拉住，张某冲进去和张某某继续吵架，因张某酒疯太大，其害怕伤到自己，即离开现场；张某某的证言，证明2019年7月27日凌晨1时许，其家院子进来两个走路摇摇晃晃的男子，其中胖一点叫张某的男子乱喊乱骂，其几次将张某劝出院子，张某都返回来，期间张某还用手将其弟张某甲家的窗玻璃打碎，其拨打110电话报警后张某继续和其争吵，巷子里的王某某到现场劝解时与张某发生口角，张某将王某某撕扯倒地用拳头击打王的头面部，用脚踢蹬王的身体，民警到达现场后将张某带走，王某某被送往医院治疗，还证明与张某同行的男子在现场劝解张某，其报警后该男子离开现场。 4、鉴定意见，证明王某某身体损伤的程度。 5、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某无故随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张某如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴姿敏人民陪审员李少峰 人民陪审员 齐     晓     惠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 范     辰     宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初869号原告：周桂明，男，1969年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱加存，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：朱正荣，男，1973年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周扣女，女，1973年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周桂明与被告朱正荣、周扣女民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂明的委托诉讼代理人朱加存到庭参加了诉讼，被告朱正荣、周扣女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正荣、周扣女偿还原告周桂明12560元，并承担该款自主张之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告朱正荣、周扣女负担。事实与理由：2014年，原告周桂明等人在朱正荣的建筑工程处劳动。2015年2月结算工资时，被告朱正荣因工程款未到位，向原告周桂明借款67560元发放他人的工资，承诺2015年还清，并出具借条一份。2017年1月，被告朱正荣仍称工程款未到位，被告妻子周扣女书面承诺2017年5月前还清所有借款。2016年、2017年期间，被告共还款55000元，截止2018年2月，尚欠原告12560元。后经多次追要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱正荣未答辩、未举证。被告周扣女未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告周桂明等人在被告朱正荣的建筑工程做木工，后因被告朱正荣无力支付人工工资，其于2015年2月18日出具借条向原告周桂明借款，借条载明：“今借周桂明人工工资陆万柒仟伍佰陆拾元整，67560。今借人：朱正荣，2015.2.18”。2017年1月27日，被告朱正荣的妻子周扣女向原告周桂明出具书面承诺书一份，载明：“周桂明工资最迟2017年5月份结清。周扣女2017年1月27日”。被告朱正荣截止2018年2月15日共向原告周桂明偿还借款55000元，2018年2月15日，被告朱正荣在2015年2月18日的借条上注明：“2018年2月15日还欠12560元，朱正荣2018.2.15”。后被告朱正荣、周扣女未能偿还剩余款项，原告周桂明于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告朱正荣就其欠原告周桂明的劳动报酬，经过结算向原告周桂明出具借条，是双方通过清算的方式达成了新的债权债务协议，事后亦按借条的承诺向原告周桂明支付了部分款项，剩余款项被告朱正荣应当按照借条的约定履行偿还义务。被告周扣女于2017年1月27日承诺周桂明的工资最迟2017年5月结清，应当视为其对2015年2月18日的借条的追认，故原告周桂明主张的要求被告朱正荣、周扣女承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱正荣、周扣女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱正荣、周扣女于本判决生效之日起10日内向原告周桂明偿还借款12560元，并承担该款自2020年2月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告朱正荣、周扣女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年九月九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：路美荣，女，1989年11月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马鑫、路美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马鑫、路美荣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马鑫、路美荣偿还贷款本金24629.06元，利息3884.29元、罚息12596.52元、复利2255.83元，共计43365.70元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｙ×××**，车架号LNBMDBAH6FU084609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年1月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｙ×××**，车架号LNBMDBAH6FU084609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币18325.18元，其中本金12370.94元、利息5774.04元、罚息126.18元、复利54.02元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24629.06元、利息3884.29元、罚息12596.52元、复利2255.83元，共计人民币43365.70元。被告马鑫、路美荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月2日，被告马鑫、路美荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马鑫、路美荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马鑫、路美荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马鑫、路美荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马鑫、路美荣所有的抵押物（车牌号鲁Ｙ×××**，车架号LNBMDBAH6FU084609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鑫、路美荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24629.06元、利息3884.29元、罚息12596.52元、复利2255.83元，共计人民币43365.70元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24629.06元为基数）、复利（以所欠利息3884.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｙ×××**，车架号LNBMDBAH6FU084609）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，保全费30元，合计914元，由被告马鑫、路美荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在招商银行柳州分行柳北支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终26号上诉人（原审被告）：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区新风路**。法定代表人：崔吉庆，董事长。上诉人（原审被告）：孙士迪，女，1979年2月2日出生，汉族，住通化市东昌区光明路******。被上诉人（原审原告）：杨大勇，男，1977年11月21日出生，汉族，住通化市，住通化市二道江区铁厂镇西工委**v>上诉人通化市城巨房地产开发有限公司（以下称城巨公司）、孙士迪与被上诉人杨大勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初452号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认定：合同履行地为债务人履行债务和债权人接受履行的地方，借款人偿还借款应在出借人所在地履行，虽二被告所在地均为通化市东昌区，但原告杨大勇系出借人，在本案中为接受货币一方，其所在地为通化市二道江区铁厂镇，为合同履行地。我院对杨大勇与被告孙士迪、城巨公司民间借贷纠纷一案予以立案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定驳回通化市城巨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。城巨公司、孙士迪上诉称：一审法院以“债权人接受履行的地方，借款人偿还借款应在出借人所在地履行”为由，裁定驳回了被告对本案管辖提出的异议，该裁定对这一事实的认定是没有证据支持的。上诉人与一审法院在案件审理的管辖权上，如何适用《民事诉讼法》第二十四条规定的法律见解有所不同。上诉人认为，本案是公民之间的一般借款纠纷案件，对案件的管辖，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，这是不容非议的。那么，对此规定如何适用借款合同中的民间借贷纠纷呢？上诉人认为，民间借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时仅是约定了借款数额，使用期限及利息，没有其他义务履行的约定。这样的合同在民事法律关系上，是属于实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，并未约定怎么履行偿还借款，在哪履行哪偿还借款。为此，双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十二条的规定，由被告地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至通化市东昌区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年6月16日，杨大勇与孙士迪签订《借款合同》，第六条约定“争议的解决办法甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过协商解决，协商或者协商不成，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人对管辖的约定合法有效。本案被上诉人杨大勇作为原审原告，向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人通化市城巨房地产开发有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年九月四日书记员  李雨轩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3387号申请执行人：范翠兰，女，1940年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地：北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司董事长。被执行人：中艺云联艺术品商城有限公司，统一社会信用代码911101145877391455，住，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，该公司董事长。关于范翠兰与中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1594号民事调解书已生效。调解内容为：“一、解除原告范翠兰与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司于2018年6月19日签订的充值金额为50000元的《中艺云联艺术品社交电商平台加盟会员协议书》；二、被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司应共同返还原告范翠兰借款本金49000元，该款项两被告于2020年6月24日前支付12250元及利息（以12250元为基数，按照银行同期一年期的存款利率自2019年6月25日计算至2020年6月24日）；于2021年6月24日前支付17150元（以17150元为基数，按照银行同期二年期的存款利率自2020年6月25日计算至2021年6月24日）；于2022年6月24日前支付19600元（以19600元为基数，按照银行同期三年期的存款利率自2021年6月25日计算至2022年6月24日）；三、如果被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司有一期未能及时足额履行，则原告范翠兰有权就剩余未还款项一次性向法院申请强制执行；四、双方就2018年6月19日签订的充值金额为50000元的《中艺云联艺术品社交电商平台加盟会员协议书》产生的纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1050元减半收取525元，由原告范翠兰负担（原告已预交）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月5日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十五日书记员  张天尧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6231号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：高琳琛、王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：侯学庆，男，1987年2月21日出生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，，住所地：青岛平度市人民东路**统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：万大海，1987年1月10日生，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）与被告侯学庆、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人高琳琛、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人万大海、被告侯学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款81,205元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告一侯学庆驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿红旗路由西向东行驶至事故点时，与赵小昊驾驶的、李学云所有的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆损失。原告被保险人李学云为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险。2018年11月30日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告一侯学庆负事故主要责任。事故发生后，原告被保险人李学云向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××**号车辆经定损，核定损失数额为115,150元。后原告依被保险人李学云申请向其支付理赔款115,150元，李学云向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿81,205元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告一为责任车辆驾驶人，被告二为责任车辆承保人。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向各被告追偿。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告侯学庆辩称，我不知道李学云的车辆维修花了多少钱，事故发生后，赵小昊给我打电话说维系花了9万多元，现在又问我要这么多，我不认可。事故发生后，原告一直没有找我，时隔三年才找我，利息不应该支付。被告大地保险辩称，关于维修的费用，待原告举证后再进行确认。关于原告陈述的赔偿的计算方式我没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年11月30日，被告侯学庆驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿红旗路由西向东行驶至红旗路东端福乐花园北时，与赵小昊驾驶的、李学云所有的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆损失。李学云为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险等商业险。2018年11月30日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯学庆负事故主要责任，赵小昊负次要责任。事故发生后，原告被保险人李学云向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××**号车辆经定损，核定损失数额为115,150元，该车在青岛中达燕京汽车销售服务有限公司维修产生维修费115,149.84元。原告于2019年1月21日通过银行转账支付给李学云保险理赔款115,150元，李学云向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。另查明，鲁Ｂ×××**号车主系被告侯学庆，原车牌号为鲁Ｂ×××**，车辆的大架子号为LB37634S36L014126，事故发生时该车在被告大地保险投有交强险。庭审中，被告侯学庆对原告主张的损失数额有异议，称无法确认损失数额。经本院释明，被告侯学庆未提交相关证据，也未申请对损失数额进行鉴定。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、投保凭证一份、维修结算单一份、维修费发票一份、赔款支付凭证一份、机动车辆索赔款转让书一份、事故现场照片四张、车辆拆检照片（部分）九张、银行转账记录一份，被告侯学庆提交的驾驶证和行车证原件及复印件各一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而引起保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告侯学庆驾驶车辆发生交通事故致使原告平安保险公司的保险标的受损，且侯学庆承担事故主要责任，故原告平安保险公司在保险限额内对其保险标的理赔完毕后就享有对侯学庆的代位追偿权。大地保险公司作为鲁Ｂ×××**号（原车牌号为鲁Ｂ×××**）的交强险投保单位，应当在保险限额内赔偿原告平安保险公司的经济损失。现原告主张的追偿金额，按70%追偿，符合法律规定，法院予以支持。侯学庆未投保商业险，该金额应由大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，剩余79,204.89元【（115,149.84元-2,000元）×70%】，由被告侯学庆承担。原告主张逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。被告侯学庆对损失数额有异议，但是未提供相反证据予以证明，也未申请鉴定，本院对侯学庆的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯学庆于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款79,204.89元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2,000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告侯学庆的其他诉讼请求；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由被告侯学庆负担865元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民特5号 申请人：许建清，男，1971年11月19日出生，汉族，住安溪县。系被申请人许少婷的父亲。 被申请人：许少婷，女，2002年2月28日出生，汉族，住安溪县。 申请人许建清申请宣告被申请人许少婷无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许建清称：2019年7月20日，许少婷到安溪裕福明珠健身服务有限公司、安溪县城厢悦动健身会所游泳，在游泳过程中，由于安溪裕福明珠健身服务有限公司、安溪县城厢悦动健身会所未能尽到安全保障义务，导致发生事故。许少婷先到安溪县医院治疗，后伤情严重，第二天送到厦门大学附属第一医院抢救，至今未治愈。经医院诊断，许少婷的病情为缺血缺氧性脑病、呼吸心跳骤停、肺部感染等。由于许少婷重度智能损害，存在认知完全障碍，无法表达意见，为明确被申请人的行为能力，更好地保护其合法权利，故申请宣告许少婷为无民事行为能力人，并指定许建清为许少婷的监护人。 经审理查明：被申请人许少婷，女，2002年2月28日出生，汉族，住安溪县，公民身份号码：3505242002********。申请人许建清系被申请人许少婷的父亲。受本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月18日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第593号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人许少婷目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致不能辨认自己的民事权利和义务，也不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人许建清作为被申请人许少婷的父亲可以向人民法院申请宣告许少婷为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人许少婷目前为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人许少婷为无民事行为能力人。关于被申请人许少婷的监护人的担任。许建清作为被申请人许少婷的父亲，由许建清担任其监护人，本院审核后，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、许少婷为无民事行为能力人。 二、指定许建清为许少婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨岩成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈榕榕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宗学，男，1953年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人贺宗学因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 贺宗学向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初240号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终54号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕34号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人贺宗学认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，贺宗学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺宗学的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12948号本院审理原告梁晓娜与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告梁晓娜提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁晓娜撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7675号 被执行人：沙孝田砂，男，汉族，1973年03月15日出生，身份证住址：湖南省张家界市桑植县。 关于被执行人沙孝田砂因诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1114号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终422号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沙孝田砂缴纳罚金3000元。因被执行人沙孝田砂未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沙孝田砂负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓芳
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保124号 龙XX、 贵州省铜仁市万山区XX汞业有限公司、田XX： 龙XX与贵州省铜仁市万山区XX汞业有限公司、田XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年9月15日额度冻结了被申请人贵州省铜仁市万山区XX汞业有限公司、田XX的银行账户存款18000000元。 措施日期:从2020年9月15日至2021年9月15日止。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12108号原告：霍志民，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地天津市河**，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。原告霍志民诉被告北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告霍志民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍志民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍志民撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月九日书记员  高 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23909号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1882号 申请执行人：湖州吴兴孙东东印花厂，住所地：浙江省湖州市南太湖高新区阿祥路**（主入口）高薪环保产业园****。 投资人：孙东东，男，汉族，1991年10月20日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡于全，男，汉族，1978年8月9日出生，住址：安徽省霍邱县。 申请执行人湖州吴兴孙东东印花厂与被执行人胡于全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特988号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴孙东东印花厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人胡于全应支付申请执行人湖州吴兴孙东东印花厂加工费93132.4元，法律服务代理费5900元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人胡于全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡于全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡于全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡于全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡于全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡于全拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月1日作出了对被执行人胡于全罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴孙东东印花厂。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金旭璐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢317号申请执行人：周鼎，男，1984年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：向莲英，女，1962年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人周鼎与被执行人王斌、向莲英民间借贷纠纷一案，2018年4月14日本院作出的（2018）湘0802民初312号民事调解书已发生法律效力。2020年6月10日申请执行人周鼎申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人王斌、向莲英发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月11日、2020年9月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道大庸桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另查明被执行人王斌名下有车辆，但无法实际控制。2020年6月18日，本院对被执行人王斌、向莲英采取了限制高消费措施。2020年9月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为260000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终940号上诉人（原审被告）：车聪安，男，1974年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人(原审原告)：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路**。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。上诉人车聪安因与被上诉人景泰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车聪安向本院递交《撤诉申请书》，以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车聪安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车聪安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1992元，减半收取996元，由车聪安负担。本裁定为终审裁定。审判长  张霞明审判员  高登云审判员  王承林二〇二〇年九月一日书记员  刘彦彤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢438号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：谭建国，男,汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人谭建国借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告谭建国应付原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）借款19000元及利息（至2004年12月31日起为20019.36元，以后按中国人民银行规定计算）。案件受理费1571元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢438号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  蓝 森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7275号 原告：陕西西建大聚慧软件科技有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄某，陕西学进律师事务所律师。被告：王彦荣，男。原告陕西西建大聚慧软件科技有限公司（以下简称大聚慧公司）与被告王彦荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告王彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2018年8月28日至2019年8月20日期间共计8天的年休假工资5727.7元；2、依法判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金15572.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月28日签订劳动合同，被告入职原告公司上班。双方约定，被告负责IOS程序开发，工资为3200元每月。2019年8月12日，被告向原告告知请假三天，原告部门部长询问被告具体原因时，被告与其直属领导发生言语冲突，后于2019年8月15日提出离职申请，并于同年8月20日办理离职交接手续。根据《劳动合同法》第46条规定，在劳动者主动提出离职申请时，用人单位不应当支付经济补偿金。关于带薪年休假。被告于2017年8月28日入职原告处，于2019年8月15日申请离职，累计工作1年11个月15天，根据《劳动合同法》及《职工带薪年休假条例》规定，被告每年应当享有5天年休假。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。据此，被告仅能就离职前一年的未休年休假提出请求。被告离职前未实际工作满一年，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第12条规定，被告应当享有4天的带薪年休假，原告应当支付1460.1元带薪年休假工资待遇。综上所述，原告无需向被告支付8天的年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称，被告入职原告公司后，原告未安排被告休年休假。根据相关法律规定，被告未休年休假原告应当支付报酬，该项诉讼请求不受法律规定时效限制。被告离职的原因是原告拖欠工资，并非和领导发生冲突。原告无正当理由拖欠被告工资，长达5个月，被告因为这个原因申请离职，并要求支付经济补偿金符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月28日原告大聚慧公司与被告王彦荣签订劳动合同，合同约定被告入职原告公司负责IOS程序开发。被告在职期间每月实发平均工资为7786.09元。从2019年3月起原告拖欠被告工资。2019年8月20日，被告以原告拖欠工资为由申请离职，原告同意被告离职，双方办理交接后被告离开原告单位。被告在职期间，原告未安排被告享受带薪年休假。2019年8月27日被告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告：1、确认被告与原告的劳动关系于2019年8月20日解除；2、原告支付被告2019年3月1日至2019年8月20日期间的工资40442.15元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15572.18元；4、原告支付被告2018年至2019年的未休年休假工资7160元；5、原告支付被告2017年“黑沟项目”剩余未付奖金1251元。2020年5月19日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1287号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告的劳动关系于2019年8月20日解除；2、原告支付被告2019年3月1日至2019年8月20日期间的工资38506.60元；3、原告支付被告2018年8月至2019年8月期间共计8天的年休假工资5727.70元；4、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金15572.18元；5、驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。以上事实，有双方当事人的举证材料，庭审笔录存卷为据。本院认为，原告自2019年3月起拖欠被告工资。2019年8月20日被告以原告拖欠工资为由申请离职，双方劳动关系解除。双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。对于原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金的请求，本院依法不予支持。被告2017年8月28日入职原告单位，按照规定被告自2018年8月29日起依法享受带薪年休假。被告2019年8月20日离职，按照《企业职工带薪年休假实施办法》规定计算，被告在原告单位应享受的带薪年休假应为4天。因原告未安排被告享受带薪年休假，原告应向被告支付4天的带薪年休假工资。以此计算，原告应向被告支付的带薪年休假工资为7786.09÷21.75×4×2计2863.84元。对于原告无需支付被告带薪年休假工资的请求，本院依法不予支持。对于劳动仲裁裁决书中双方没有异议的裁决内容，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西西建大聚慧软件科技有限公司诉讼请求；二、原告陕西西建大聚慧软件科技有限公司与被告王彦荣之间的劳动关系于2019年8月20日解除；三、本判决生效后十日内原告陕西西建大聚慧软件科技有限公司支付被告王彦荣2019年3月1日至2019年8月20日期间的工资38506.60元；四、本判决生效后十日内原告陕西西建大聚慧软件科技有限公司支付被告王彦荣带薪年休假工资2863.84元；五、本判决生效后十日内原告陕西西建大聚慧软件科技有限公司支付被告王彦荣解除劳动关系经济补偿金15572.18元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陕西西建大聚慧软件科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 炜 曦   二○二○年九月九日 书  记  员     李    锐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22003号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。法定代表人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人:盛阳州，该公司员工。被告：张艳茹，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码429************828。被告：张红明，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************839。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告张艳茹、张红明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费61元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预付），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 余 磊二〇二〇年九月一日书记员 黄应虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10074号原告：荣垂立,男，1978年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告荣垂立与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称“嘉诚置业”）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元6层362室商品房一套，建筑面积91.3m2，储藏室面积11.88m2，2009年4月21日付首付41772元，银行贷款115000元，总房款156772元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，并非嘉诚置业的实际控制人；2.原告的商品房买卖合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定由嘉诚置业将聊城市嘉明经济开发区嘉和花园小区5幢5单元5层552室商品房一套出售给原告，建筑面积91.3m2，储藏室面积11.88m2，总房款156772元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款，嘉诚置业亦将案涉房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的案涉小区业主起诉本案被告同类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实：该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001号”土地档案，案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”土地权利人为“聊城少年军校”批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告荣垂立与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年4月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告荣垂立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6720号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市。             代表人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人吴水宝、吴榕玲，该支行职员。                               被告                       被告黄德英，男，1985年8月17日出生，汉族，住南安市。             被告黄伐英，女，1987年5月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄德英、黄伐英立即共同偿还借款10671.95元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月31日，暂计结欠利息、罚息、复利305.31元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄德英、黄伐英未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年7月18日，原告（贷款人）与借款人黄德英签订《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款用途房屋装修；借款期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止；借款月利率为固定利率6.5‰，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄伐英于同日签署《共同还款承诺函》，确认其本人同意借款人向原告申请办理的中长期消费贷款，贷款金额50000元，并承担共同还款责任，直至债务全部结清为止。原告依约于当日发放贷款50000元给黄德英。2019年12月31日起，被告黄德英、黄伐英未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年5月31日，尚欠本金10671.95元及利息、罚息、复利305.31元未还。             另查明，被告黄德英、黄伐英于2008年2月26日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       黄德英与原告签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给黄德英，黄德英逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金10671.95元及相应利息。原告请求解除合同，并要求黄德英偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。黄德英的妻子黄伐英出具《共同还款承诺函》，愿意对该借款承担共同还款责任，应按承诺承担共同清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告黄德英、黄伐英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金10671.95元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年5月31日为305.31元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费341元，减半收取为170.5元，由被告黄德英、黄伐英负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6384号原告：孙伟超，男，汉族，1985年12月2日生，住东胜区。被告：王世磊，男，汉族，1984年3月12日生，住东胜区。本院在审理原告孙伟超诉被告王世磊买卖合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十五日书记员  郑小娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3818号孟静：你（单位）与洪凯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人洪凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××05。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23157号 申请执行人闫欢欢，女，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址西安市碑林区。 申请执行人张丽，女，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址甘肃省永昌县。 申请执行人郭静敏，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址广州市增城区。 被执行人深圳盛昌嵘商务咨询有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心5001，统一社会信用代码91440300MA5F7R335M。 法定代表人曹邵红。 申请执行人闫欢欢、张丽、郭静敏与被执行人深圳盛昌嵘商务咨询有限公司劳动争议三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]25343号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计243830.55元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金智敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执741号之一申请执行人：黄国川。被执行人：长春润凯圣商贸有限公司。被执行人：殷殿凯。本院执行的申请执行人黄国川与被执行人长春润凯圣商贸有限公司、殷殿凯借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3334号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年9月9日本院向被执行人长春润凯圣商贸有限公司、殷殿凯邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2020年9月7日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人殷殿凯、长春润凯圣商贸有限公司无大额名下无银行存款、证券、公司股权等财产。被执行人殷殿凯名下登记有车牌号为吉A33×**宝来牌机动车，本院已查封该车车籍，未实际控制车辆。被执行人长春润凯圣商贸有限公司名下无车辆登记信息。2020年9月8日通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人长春润凯圣商贸有限公司名下无房屋、土地登记信息。被执行人殷殿凯登记有两处房屋（一、坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1×幢1××号房，权利证号为201609××××××，丘地号为6-××/2××-3（1××），建筑面积86.97平方米的房屋；二、殷殿凯购买的，长春某实业有限公司开发的，房屋坐落于北凯旋路48××号某.新光复路市场仓储中心G×幢1单元2××号房，丘地号为7-×/7××-2×，建筑面积610.67平方米的房屋），本院均为轮候查封。2020年9月7日依法对长春润凯圣商贸有限公司、殷殿凯采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为800000元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月十四日书记员  杜坤鸿
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初280号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：曹明春，男，1991年11月27日出生，傣族，中专文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因本案于2020年6月16日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准于同月30日被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人曹明春涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月4日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理本案。本院于2020年9月11日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人曹明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月25日1时许，被告人曹明春在盈江县妹烧烤店门口与同桌的郑某酒后发生争执，后被告人曹明春将郑某打伤。2020年6月10日经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，郑某此次损伤程度已达轻伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹明春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹明春故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹明春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人曹明春有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹明春称，其对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及自愿签署《认罪认罚具结书》无异议，对适用速裁程序审理本案无异议，请求从轻从宽处理。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月28日被告人曹明春的家属代其赔偿了被害人郑某48000元，同日被害人郑某出具谅解书，对被告人曹明春的行为表示谅解，不再追究其民事责任。2020年9月3日被告人曹明春在值班律师见证下签字具结认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关出示经被告人曹明春质证无异议的：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人曹明春的户口证明、正侧面照片；3.到案经过；4.被害人郑某的陈述；5.证人许某、丁某的证言；6.辨认笔录及照片；7.接受证据材料清单（盈江县人民医院病情证明书、16排ＣＴ诊断报告单、听力学检查报告单、出院记录）；8.调取证据通知书、调取证据清单、盈江县人民医院住院病案首页、入院记录、病情证明书、16排ＣＴ诊断报告单；9.关于郑某的伤情说明；10.盈江县公安局鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、盈公司鉴伤字﹝202﹞035号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；11.谅解书、收条；12.被告人曹明春的供述与辩解等证据，足以认定指控事实。本院认为，被告人曹明春故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人曹明春的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹明春案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后被害人郑某获得赔偿并谅解了被告人曹明春，本院依法对其从轻处罚。被告人曹明春认罪认罚，本院对其从宽处理。结合被告人曹明春的犯罪事实及悔罪态度，经委托调查评估，本院认为可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人曹明春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年九月十一日书记员  段生助
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初645号   原告：尤某，住陇南市。   被告：宗某，住陇南市。   被告：潘某，住陇南市。   原告尤某与被告宗某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加诉讼，被告宗某、潘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗某归还原告尤某借款人民币81000元；2、判令被告宗某支付原告借款利息18252元，起诉后的利息按借款总额的2%计付月息至借款还清为止；3、判令被告潘某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告宗某因资金周转向我借款81000元，约定借期三个月，月息按照5%计算，该笔借款由被告潘某提供担保。借款到期后，被告至今未向我偿还借款本息，被告的行为已给我造成了严重的经济损失，故诉至法院。   被告宗某、潘某均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信；2、借条复印件一份，预证明2018年2月8日，被告宗某向原告借款81000元，双方约定借期三个月，利息为月利率5%，被告潘某作为连带责任担保人在借条上签名捺印的事实，该项证据为书证原件，来源、形式合法有效，与本案具有关联性，但原告于庭审时陈述借条载明的81000元包括原始借款本金60000元和利息21000元，故本院认定本案借款本金为60000元，对该项证据的其余证明力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年4月8日，被告宗某因资金周转向原告尤某借款60000元，当日原告向被告宗某交付了该笔借款，双方约定利息为月息5分（月利率5%），后被告宗某向原告偿还了三个月利息。2018年2月8日，原、被告对利息进行了结算，双方一致确认截止到当日，被告宗某尚欠原告利息21000元，故被告宗某于当日向原告出具了81000元的借条，同时约定借期三个月，利息为月利率5%，被告潘某以担保人身份在借条上签名、捺印。后二被告均未向原告偿还借款本息。   本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，原告向被告宗某交付了该笔借款，借款合同成立并生效。根据本案证据和原告陈述，可以得知本案实际借款时间为2017年4月8日，原始借款本金为6万元。借款后被告宗某仅向原告偿还了三个月利息，未还本金，故被告宗某应及时向原告偿还本金6万元。双方约定利息为月利率5%，超出法律规定范围，被告宗某未付利息的整个期间应以月利率2%计算，即应以6万元为基数、月利率2%计算，自2017年7月8日起至借款本金全部清偿完毕之日止。2018年2月8日，被告潘某以担保人身份在借条上签名、捺印，系其真实、自愿的意思表示，因双方未明确约定保证责任方式和保证期间，被告潘某应对本案借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起六个月，即自2018年5月8日起至2018年11月8日止，原告未提交相关证据证明其在上述期间向被告潘某主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告潘某的担保责任已经免除，原告要求被告潘某承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。被告宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告宗某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告尤某借款本金60000元；   二、由被告宗某向原告尤某支付利息，以60000元为基数、月利率2%计算，自2017年7月8日起至借款本金全部清偿完毕之日止；   三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由原告尤某负担600元，被告宗某负担1700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 卢鹏飞   人民陪审员 卢旭辉   人民陪审员 徐青平   二〇二〇年九月二十日   法官助理 巩伟梅   书记员 刘小虎
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1466号 申请人：东方国际供应有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾临兴街**美罗中心******。公司编号：886724。 代表人：曹晓岚。 委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：东莞市大诚电子科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑一路**信用代码：914419003151216599。 法定代表人：姜风霞。 被申请人：姜风霞，女，汉族，1973年4月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：东莞市群宸电子科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街******用代码：91441900MA548MB89E。 法定代表人：孙吉胜。 本院受理原告东方国际供应有限公司与被告东莞市大诚电子科技有限公司、姜风霞、东莞市群宸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东方国际供应有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告东莞市大诚电子科技有限公司、姜凤霞、东莞市群宸电子科技有限公司名下价值人民币4,909,003.13元的财产，大家财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人东方国际供应有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市大诚电子科技有限公司、姜凤霞、东莞市群宸电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币4,909,003.13元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8323号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈天骄