山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初63号公诉机关山东省微山县人民检察院。被告人李某某，男，1959年8月8日出生于山东省微山县，汉族，文盲，个体，住微山县。2015年11月3日因殴打他人被微山县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月19日被微山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人陈守宁，山东盈广律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈守宁到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年底，被告人李某某让山东万鑫建设有限公司财务人员文某去公司给房屋抵工程款协议盖章，因为不符合公司正常的抵房流程，文某没有同意。被告人李某某等人到山东万鑫建设有限公司找到财务经理徐某，要求从建设方用房顶拨工程款并加盖公司印章，徐某没有同意。2017年底至2018年初，被告人李某某在没有签订白庄安置房款抵工程款协议的情况下把10余套安置房抵账。2019年2月19日，被告人李某某代表山东万鑫建设有限公司与微山某星隆泰实业有限公司签订房屋抵工程款协议并补签了安置房款抵工程款协议及一份收据，上述材料中李某某经手并使用了伪造的“山东万鑫建设有限公司”印章。协议及收据上使用的印章经济宁市刑事科学技术所鉴定与山东万鑫建设有限公司印章不是同一枚印章盖印形成，系伪造。2019年11月19日，被告人李某某被微山县公安局民警抓获归案。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成伪造公司印章罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人李某某辩称，其没有伪造印章，其无罪。其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，指控罪名不成立。经审理查明，被告人李某某挂靠山东万鑫建设有限公司承揽了崔煤高科园一期工程职工住宅楼施工三标段工程项目。为了及时从建设方微山某星隆泰实业有限公司结算工程款，2017年底，被告人李某某让山东万鑫建设有限公司财务人员文某去给房屋抵工程款协议加盖山东万鑫建设有限公司印章，文某没有同意；后被告人李某某又联系山东万鑫建设有限公司财务经理徐某等人给房屋抵工程款协议加盖印章，徐某也没有同意。2017年底至2018年初，在没有签订房屋抵工程款协议的情况下，被告人李某某将建设方的十余套安置房抵偿其债务。2019年2月份，被告人李某某代表山东万鑫建设有限公司与微山某星隆泰实业有限公司签订《房屋抵工程款协议》（落款日期为2019年2月19日），同时补签了《安置房款抵工程款协议》（落款日期为2018年1月5日）并出具《收据》一份，上述《房屋抵工程款协议》《安置房款抵工程款协议》《收据》均是李某某提交给微山某星隆泰实业有限公司。2019年3月，山东万鑫建设有限公司发现上述情况后，以李某某伪造其公司印章为由，于2019年7月18日报案至微山县公安局。2019年8月9日，经济宁市刑事科学技术研究所鉴定，上述盖有“山东万鑫建设有限公司”印文的《安置房款抵工程款协议》《房屋抵工程款协议》《收据》与山东万鑫建设有限公司印文不是同一枚印章盖印形成。2019年11月19日，被告人李某某被微山县公安局民警抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1.山东万鑫建设有限公司与建设方、被告人李某某分别签订的建设工程施工合同、项目工程风险承包经营合同证实，被告人李某某挂靠山东万鑫建设有限公司承揽崔煤高科园一期工程职工住宅楼施工三标段工程项目的事实。2.《安置房款抵工程款协议》《房屋抵工程款协议》《收据》显示，该三份材料上均盖有“山东万鑫建设有限公司”印章，经手人处有李某某签名。3.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（文）字[2019]046号鉴定书证实，涉案盖有“山东万鑫建设有限公司”印文的《安置房款抵工程款协议》《房屋抵工程款协议》《收据》与山东万鑫建设有限公司印文不是同一枚印章盖印形成。4.证人殷某（微山某星隆泰实业有限公司法定代表人）的证言证实，涉案工程是李某某借用山东万鑫建设有限公司承揽的工程。涉案两份协议是李某某签完字、盖好章后提供给其，其再拿去微山湖矿业集团签字盖章，李某某提供协议时文某不在场。涉案2018年1月5日房屋抵工程款协议是在签订2019年2月19日协议时补签的。其对涉案两份协议能够辨认。另有殷某的会议记录佐证。5.证人文某（山东万鑫建设有限公司财务人员）的证言证实，2013年10月份，其受公司指派担任李某某承包的崔煤三标段工程项目会计。2017年底，李某某拿着房屋抵工程款协议找其办理盖章手续，其没有同意；后李某某又通过分公司领导（郭某、张某1）去总公司盖章，总公司领导也没有同意；李某某曾打电话对其说，公司不给盖章，他自己也会想办法解决。2019年初，李某某的家人李某1电话告知其说李某某拿到抵工程款的房屋钥匙了，其就将该情况汇报给公司。2019年2月底，其去微山湖矿业集团公司对账发现，李某某以山东万鑫建设有限公司名义签订的两份抵房协议上的公章不是其办理，收据不是公司的专用收据，遂汇报给公司，公司委托鹿德志到微山县公安局报案。2019年1月至2月19日期间，李某某没有联系过其，没有打过电话，二人没有见过面，其也没有来过微山。6.证人鹿德志的证言（报案笔录）证实，李某某是山东万鑫建设有限公司承建的涉案工程项目的施工人。2019年2月份，山东万鑫建设有限公司工作人员发现，李某某与微山某星隆泰实业有限公司签订的2018年1月5日安置房抵工程款协议上的山东万鑫建设有限公司印章系伪造，公司会计文某将此情况发函告知微山某星隆泰实业有限公司，一直未得到回复。后又发现李某某与微山某星隆泰实业有限公司签订的2019年2月19日房屋抵工程款协议上的山东万鑫建设有限公司印章也系伪造，遂委托其到微山县公安局报案。7.证人李某1的证言证实，其与李某某系叔伯兄弟关系。2019年春节后，其听说微山湖矿业集团公司将房屋抵给李某某了，遂打电话询问文某是否给李某某办理的手续，文某回答没有。后山东万鑫建设有限公司派人到微山湖矿业集团公司对账发现手续有问题，怀疑是李某某伪造，遂报警。与文某的相关证言内容相印证。8.山东万鑫建设有限公司2019年2月10日函告、2019年3月15日函及快递单据证实，山东万鑫建设有限公司指定文某负责涉案工程款结算，涉案两份房屋抵工程款协议和收据不是该公司出具。9.被告人李某某供述，其挂靠山东万鑫建设有限公司承建了崔煤高科园项目部三标段工程项目。涉案两份协议是其提供给微山某星隆泰实业有限公司，协议和收据上的签名是其本人所签，协议上的山东万鑫建设有限公司印章不是其加盖，是文某盖的。两份协议和一份是收据是其分两次让文某去盖的章。2017年底，其去微山某星隆泰实业有限公司索要工程款，微山某星隆泰实业有限公司提出以房抵工程款，其表示同意。微山某星隆泰实业有限公司将协议给其后，其在协议上签名后让文某拿着协议去山东万鑫建设有限公司盖章，没有等文某盖章回来，其就拿到抵房屋钥匙并用于抵账。过了四五天，文某将协议拿回但没有盖章。2018年底，其去微山某星隆泰实业有限公司要账的时候，殷某说上次那个协议没有弄成，现在得补签。殷某又安排制作了四份协议，协议上的落款时间是2018年1月5日，其在协议上签字后交给文某去山东万鑫建设有限公司盖章，二三天后文某将盖有公章的协议给其，其将协议交给微山某星隆泰实业有限公司，微山某星隆泰实业有限公司盖章后交给其一份协议。2019年2月19日的协议也是这样办理的，都是其打电话通知文某来微山拿协议去盖章，文某盖上公司印章后再来微山给其。2017年底或2018年初，其找过山东万鑫建设有限公司的郭某、张某1、徐某盖章，他们三人不能办。10.微山经济开发区派出所2020年6月4日的办案说明及通话记录证实，2019年1月13日至2月19日间，李某某没有通过手机联系过文某。微山经济开发区派出所2020年6月5日的情况说明证实，未查询到李某某供述其本人使用的131××××****、159××××****电话在2018年12月至2019年2月期间的通话记录，亦未查询该时间段登记在李某某名下的其他移动和联通电话号码。11.行政处罚决定书证实，2015年11月3日，被告人李某某因殴打他人被微山县公安局行政拘留十日、罚款500元。12.抓获经过证实，李某某于2019年11月19日被微山县公安局微山经济开发区派出所民警抓获归案。13.信息查询结果单证实，被告人李某某的自然人信息。卷宗亦有证人李某2、李某3、张某2等人的证言，微山县公安局调取的山东万鑫建设有限公司印章、山东万鑫建设有限公司合同专用章、财务专用章印模、山东万鑫建设有限公司印章使用办法、印章使用登记表等材料，李某某2016年-2018年办理以物抵债的相关材料等佐证。上述证据已经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伪造他人公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某提出的无罪辩解、辩护人提出的指控罪名不成立的意见，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年九月三日书 记 员  鲍建臣