苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7632号原告：杨振华，男，1932年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：赵雪林，男，1944年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告杨振华与被告赵雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人龚鹤方、李杏珍，被告赵雪林及其委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款利息417367元（其中9万元本金，自1996年4月6日起以实际结欠的借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止；4万元本金，自1998年5月21日起以实际结欠的借款本金为基数按照年利率5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办化工厂缺乏流动资金，于1996年4月6日向原告借款人民币9万元整，被告书写了借条原件一份，约定借款利息为月息2分。1998年5月21日，被告又向原告借款4万元，被告重新书写了借条，在上一张借条的基础上，增加了“另自4月6日起，代付叶雪英4万元利息壹年按5分计”，被告共计向原告借款13万元整。原告多次向被告催讨，被告总是称氧化铜经营不好，无利润，无法归还，反反复复，拖了10多年。直到2012年开始，被告才零零星星归还了一点。2020年4月，原告让被告书写了一份还款清单，被告分别于2012年归还现金1万元，2013年归还现金3万元，2014年归还现金2万元，2015年归还现金2万元，2016年归还现金1.5万元，2017年归还现金1万元，2018年由被告女婿通过银行转账代为归还2.5万元。截至2018年11月26日，被告把13万元本金全部归还，利息分文未还。为了维护原告的合法利息，故起诉至法院。被告赵雪林辩称，对于借款事实及已归还金额无异议，该借款其实由原被告在90年代共同投资后形成，后被告经营亏损，被告自愿就上述投资款作为借款归还原告。关于利息部分，虽被告出具的借条及还款承诺都约定了利息，但事实上，被告因为困难，也一直没有按照约定履行利息，最终原告也同意被告无需支付利息，故被告女婿汇给原告2.5万元了结借款。在最终了结时，应被告女婿要求，原告出具了一份收款证明，明确该笔借款已经结清，利息分分未收。直到2020年4月26日，原告带两瓶酒到被告家，称之前已处理完毕，为了便于与叶云英结账，要求被告倒签还款清单，被告年龄大了，喝了酒思维不清，就签字了。原告存在欺诈行为，该还款清单应当予以撤销。经审理本院认定事实如下：1996年3月18日，沈奇松、杨振华作为甲方，八都李家化工厂、赵雪林作为乙方，双方签订《协议书》一份，协议书约定：“经甲乙双方商妥，在互惠互利原则下，为共同发展八都李家化工厂生产氧化铜等化工产品，签订如下协议：一、甲方提供流动资金拾万元，并于1996年3月30日前全部到位，汇入八都李家化工厂账户。二、李家化工厂由赵雪林全部个人承包，每月返还甲方纯利陆仟元，并于每月30日前交清，不得拖欠。三、乙方承包，自负盈亏，甲方不负任何责任，不干预乙方的生产、管理工作。四、甲方提供乙方流动资金拾万元，乙方在本协议到期时，必须全部归回甲方，不得拖欠。五、本协议一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。自本协议签字起生效，有效期为壹年，如有特殊情况，需经双方共同协商另行签约。”1996年4月6日，赵雪林向杨振华出具《借条》一份，借条言明：赵雪林于1996年4月6日借到杨振华现金9万元，借款利息按照月息2分计算。1998年5月21日，赵雪林向杨振华出具《借条》一份，借条言明：赵雪林于1996年4月6日借到杨振华现金9万元，利息从借款之日起按月息2分计算。另自4月6日起代付叶云英4万元利息，按年息5分计算。另，赵雪林又提供一份1998年5月21日的《借条》，借条载明：“今借到叶云英现金肆万元整，借款期为贰年半。98年9月份归还壹万元，98年10月份归还壹万元，98年11月份归还壹万元，98年12月份归还壹万一仟贰佰元整。98年6月份～8月份每月归还利息肆仟元整。违约责任借款人自负。借款日期1996年4月29日。”1998年6月29日，赵雪林归还4000元利息，由叶云英出具收条确认收到赵雪林还款4000元。2012年1月15日，赵雪林出具《归还借款计划》一份，言明：赵雪林向杨振华借款13万元，每年归还3万元，在一次性归还欠款时，结清本金和利息。利息按原约定为2分。同日，赵雪林给付杨振华1万元，杨振华出具收条确认收到利息1万元。后赵雪林又陆续归还了杨振华共计8.5万元，杨振华分别于2014年3月6日、2015年2月14日、2016年1月31日出具收条。2018年11月26日，赵雪林女婿代赵雪林向杨振华归还2.5万元。同日，杨振华出具收条一份，收条载明：“赵雪林1996年向本人借款拾叁万元整，此款已全部结清，96年起利息分分未收。”2020年4月，赵雪林签署还款清单一份，确认赵雪林向杨振华借款13万元，赵雪林于2012年至18年陆续还款共计13万元,具体为：2012年归还1万元，2013年归还3万元，2014年归还2万元，2015年归还2万元，2016年归还1.5万元，2017年归还1万元，2018年11月26日归还2.5万元。同时，还款清单上注明：以上13万元为归还本金。经赵雪林申请，证人周某出庭作证，并陈述：其与赵雪林系邻居兼同学关系。大概在2012年左右，赵雪林、杨振华、浦根达及其四人在茶室商量，赵雪林和杨振华双方约定赵雪林只要还清本金，不算利息。诉讼中，赵雪林陈述：其不认识叶云英，13万元由杨振华交付，杨振华称其中4万元是叶云英的，1998年5月21日的两份借条时应杨振华要求所写。其和叶云英之间没有法律关系，杨振华与叶云英之间如何结算其不清楚。借款后，其向杨振华归还过4000元利息，后陆续将本金归还，双方约定不再支付利息，其女婿才会代为归还剩余本金。应其女婿要求，杨振华出具了收条明确“此款已结清”。杨振华陈述：13万元借款由其出借，其中4万元是其向叶云英借的。赵雪林提供的1998年5月21日的借条本来准备由其转给叶云英，因叶云英认为4万元是借给其的，故该借条实际未转交，借条才会在赵雪林处。4万元由其和叶云英结算。其收到赵雪林于1998年6月29日归还的4000元利息后交付了叶云英，因叶云英知道4万元其出借给了赵雪林，故直接由叶云英出具了收条，并由其将收条给付赵雪林。赵雪林要求不再支付利息，但其不同意，收条上的“此款已结清”中的“此款”指的是借款本金。本院询问叶云英，叶云英陈述：4万元是其借给杨振华的，杨振华向其出具过借条。其没有拿过赵雪林出具的借条，4000元的收条是其出具，因其知道这4000元是赵雪林给杨振华的，故其直接写了收到赵雪林4000元。以上事实，由杨振华提供的借条、还款清单，赵雪林提供的协议书、借条、收条、归还借款计划、证人周某的证言以及案外人叶云英的陈述、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《协议书》的约定,杨振华、沈奇松向李家化工厂及赵雪林提供流动资金,由李家化工厂及赵雪林每月返还纯利6000元。在该协议中,杨振华仅承担提供资金的义务,不参与李家化工厂的具体事务,也不承担投资风险,而是收取固定收益。故该协议不符合投资关系所要求的共负盈亏、共担风险的法律特征。协议约定投资收益固定每月6000元,实际是约定按月支付利息;协议约定在一年到期后归还资金,实际是明确李家化工厂及赵雪林应于该日期之前归还本金。该份协议的约定内容符合借款合同的构成要件。案涉13万元借款中虽有4万元来源于叶云英，但结合杨振华、赵雪林及叶云英三方的陈述，根据合同的相对性，可以确认案涉借款的当事人为杨振华与赵雪林。诉讼中，赵雪林亦认可收到了杨振华交付的13万元，并向杨振华出具了《归还借款计划》确认了13万元借款，故杨振华与赵雪林之间形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是杨振华与赵雪林是否就案涉13万元借款本息已结清达成了合意。双方就案涉借款约定了利息，赵雪林主张杨振华放弃权利，应有杨振华的明确意思表示。杨振华在赵雪林归还最后一笔借款本金时向赵雪林出具了收据，该收据中载明的“此款已结清”并未明确“此款”包含了借款利息，并且收据中特别注明利息未收，从收据中载明的完整内容来看，杨振华并无明确放弃利息的意思表示，且在此后的还款清单上也仅提及本金，并未明确放弃利息。赵雪林主张双方已达成不再支付利息的合意仅有证人周某的证言，无其他证据佐证，未能形成完整的证据链条，尚不足以证明其主张，故本院对赵雪林的该项主张不予采信。赵雪林辩称杨振华存在欺诈行为，还款清单应予以撤销，无证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。双方就案涉借款明确约定了利息，赵雪林未按约归还利息，已构成违约，杨振华要求赵雪林归还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定其中9万元借款利率为年利率24%，4万元借款利率为年利率5%，该约定未违反法律关于借款利率的限制性规定，杨振华主张按照该约定计算利息，于法不悖，本院予以支持。经计算，现杨振华主张的借款利息金额未超过法律规定的范围，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告杨振华偿还借款利息417367元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。案件受理费减半收取3780元，由被告赵雪林负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年九月七日书记员  尤玥附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。