山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8624号 上诉人（原审被告）：青岛铁路国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**费县路****。 法定代表人：孙兆燕，总经理。 委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******/div> 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。 上诉人青岛铁路国际旅行社有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 青岛铁路国际旅行社有限公司上诉请求：一、撤销(2020)鲁0202民初1033号民事判决；二、裁定驳回被上诉人的起诉；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提交著作权登记证，无法证明被上诉人享有信息网络传播权。被上诉人主张涉案图片的信息网络传播权是由照片的拍摄者授权的，上诉人认为在没有著作权登记证相佐证的情况下，无法证明涉案图片是授权人所创作。即便是授权人所创作，在授权书未经公证或授权人出庭作证的情况下，无法证明授权书是真实的。二、被上诉人提交的图片EXIF信息无法证明被上诉人享有信息网络传播权。被上诉人主张从其所提交的图片的EXIF信息截图可证明是原图，上诉人认为图片的EXIF信息上无任何版权信息，照片完全可能是复制或下载而来的，无法证明被上诉人享有信息网络传播权。综上所述，上诉人认为被上诉人对涉案图片不享有信息网络传播权，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。 北京河图创意图片有限公司答辩称：一、对于被答辩人未经著作权人许可多次在其微信公众号中使用涉案摄影作品的侵权事实，被答辩人在一审中未予以否认。二、著作权基于创作而产生，其权利的获得不需要经过任何部门的审批，因此，涉案作品是否进行了登记对权利人的著作权不产生影响。本案中，答辩人已提交涉案摄影作品的原图及EXIF信息、摄影师签发的授权及身份证件以证明摄影作品的作者拥有著作权，且已将相关作品的信息网络传播权及相关权利转让给被上诉人，被上诉人据此有权提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 北京河图创意图片有限公司向一审法院起诉请求：1.判令铁路旅行社立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-492678560、EP-429469802、EP-232279851、EP-164610283、EP-150582626、EP-137493349、EP-136371431;2.判令铁路旅行社赔偿河图公司经济损失25000元，取证费5000元，共计30000元整；3.判令铁路旅行社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：河图公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现河图公司发现铁路旅行社在其微信公众号（青岛铁路国际旅行社有限公司）中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实河图公司已进行证据保全。作者委托作品EP-492678560、EP-429469802、EP-232279851、EP-164610283、EP-150582626、EP-137493349、EP-136371431，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图公司，并授权河图公司以自己的名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。河图公司认为铁路旅行社在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给河图公司造成了较大的经济损失。 一审法院认定的事实：一、EP-492678560图片拍摄时间为2012年10月9日，摄影师为刘兆明；EP-429469802图片拍摄时间为2016年11月5日，摄影师为张惟涵；EP-232279851图片拍摄时间为2016年10月15日，摄影师为朱潇；EP-164610283图片拍摄时间为2016年9月22日，摄影师为宋钦国；EP-150582626图片拍摄时间为2005年6月16日，摄影师为苑立；EP-137493349图片拍摄时间为2014年7月20日，摄影师为谢镇声；EP-136371431图片拍摄时间为2015年4月5日，摄影师为宋钦国。2018年5月21日，授权人刘兆明与被授权人河图公司签署授权；2019年4月19日，授权人张惟涵与被授权人河图公司签署授权；2018年3月30日，授权人朱潇与被授权人河图公司签署授权；2018年4月23日，授权人宋钦国与被授权人河图公司签署授权；2018年3月30日，授权人苑立与被授权人河图公司签署授权；2018年3月3日，授权人谢镇声与被授权人河图公司签署授权。上述授权均约定：授权人合法拥有附件所涉及作品（包括涉案作品在内）的著作权，现将附件所涉及作品的信息网络传播权及相关权利转让给被授权人，将附件全部作品的维权权利独家授予被授权人，对任何侵犯作品信息网络传播权的主体，被授权人均有权以自己的名义采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、和解、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等。被授权人有权在本授权有效期内，将前述权利转授权给被授权人的关联公司、第三方单位或个人，无须经过授权人同意。授权地域范围：中华人民共和国境内。本授权期限：被授权人自附件所涉及作品创作完成之日起取得上述权利，附件所涉及作品包括但不限于本授权签署之前或之后创作的作品（以附件所涉及及作品编号和样稿为准）。非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。 二、2017年8月31日，铁路旅行社在其微信公众号“青岛铁路国际旅行社有限公司”中使用了EP-492678560图片，作为《穿越丝路|额济纳旗胡杨林大美西北环线摄影游》一文的配图；浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示取证时间为2019年4月19日。2018年3月8日，铁路旅行社在其微信公众号“青岛铁路国际旅行社有限公司”中使用了EP-429469802图片，作为《春游好去处，这些地方诠释了中国最美的春天！》一文的配图；浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示取证时间为2019年3月5日。2018年3月13日，铁路旅行社在其微信公众号“青岛铁路国际旅行社有限公司”中使用了EP-232279851图片，作为《2018年首趟旅游专列报名进入倒计时，余位不多报名从速！》一文的配图；真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心签发的IP360取证数据保全证书显示取证时间为2018年10月10日。2018年2月10日，铁路旅行社在其微信公众号“青岛铁路国际旅行社有限公司”中使用了EP-164610283图片，作为《清新福建旅游专列|婺源篁岭-武夷山-九曲溪漂流-龙虎山-景德镇7日游》一文的配图；真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心签发的IP360取证数据保全证书显示取证时间为2018年10月10日。2018年1月31日，铁路旅行社在其微信公众号“青岛铁路国际旅行社有限公司”中使用了EP-150582626图片，作为《研学游记|知行课堂：走进贝林，拥抱自然，探索科技》一文的配图；真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心签发的IP360取证数据保全证书显示取证时间为2018年10月10日。2018年5月9日，铁路旅行社在其微信公众号“青岛铁路国际旅行社有限公司”中使用了EP-137493349图片，作为《探秘西藏|精彩三卧12天（卧飞10天）》一文的配图；真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心签发的IP360取证数据保全证书显示取证时间为2018年10月10日。2018年4月10日，铁路旅行社在其微信公众号“青岛铁路国际旅行社有限公司”中使用了EP-136371431图片，作为《高铁游山东|青州古城·黄花溪首发团即将售罄》一文的配图；真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心签发的IP360取证数据保全证书显示取证时间为2018年10月10日。庭审中，河图公司与铁路旅行社均确认涉案图片已从上述公众号中删除。 一审法院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，河图公司提交了涉案图片原片、原片属性详细信息截屏、授权，在铁路旅行社无相反证据的情况下，本院依法确认河图公司在授权期限内享有涉案图片的信息网络传播权，其有权提起本案诉讼。 因授权中明确河图公司维权的范围仅限于针对任何侵害作品信息网络传播权的行为，故河图公司无权就涉案图片信息网络传播权之外的其他权利提起诉讼。关于铁路旅行社是否侵害了河图公司就涉案作品享有的信息网络传播权，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，本案中铁路旅行社未经权利人许可，在其微信公众号中使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于侵权赔偿数额，因河图公司未举证证明其因铁路旅行社侵权遭受的损失及铁路旅行社因侵权行为获得的利益，法院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及河图公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为7000元（含制止侵权的合理费用）。一审法院判决：一、被告青岛铁路国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京河图创意图片有限公司赔偿损失7000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交证据1、EP-492678560图片在汇图网的销售页面截图两份，欲以证明：1、涉案EP-492678560图片同样在汇图网上进行销售，汇图网照片与涉案照片是同一张照片，汇图网上该图片的像素、分辨率等与被上诉人提交的图片属性详细信息完全一致，因此，不能仅以图片信息认定被上诉人享有信息网络传播权。2、涉案EP-492678560图片在汇图网上的销售价格为100元，证明现在图片的市场价为100元一张，一审法院认定的赔偿数额明显过高。被上诉人质证称：真实性无异议，合法性、关联性不认可，对载明的信息无异议，但汇图网只是销售网站，且被上诉人有相反证据予以提交。本院认为，上述图片仅为截图，在无其他证据佐证的情况下，本院对其真实性不予确认。 被上诉人提交涉案图片的raw格式及摄影师的视频光盘一份，欲以证明摄影师刘兆明、张惟涵、谢镇声、宋钦国、苑立、朱潇系涉案图片的相关作者。上诉人质证称：raw格式本身可以下载复制，因此不能证明其上作者是原创和授权真实；视频说明属于证人证言，应当出庭接受双方质询，因此该视频说明不具有证明力。本院认为，结合被上诉人一审时提交的授权书，本院对该证据的真实性予以确认。 本院二审查明的其他事实与一审法院相同。 本院认为，著作权基于创作而产生，其权利的获得不需要经过任何部门的审批或登记,涉案作品是否进行了著作权登记对权利人的著作权并不产生影响。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，被上诉人提交了涉案图片的原片、原片属性信息截屏、授权书以及录制有授权人身份信息及授权过程说明的视频在案为证,在上诉人未提出相反证据的情况下，应认定被上诉人在授权期限内享有涉案图片的信息网络传播权并有权提起本案诉讼。原审对此认定正确,本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛铁路国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇 书记员殷圣芳