wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1095号原告：杨学峰，男，1958年6月9日出生。委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。被告：北京金凯胜物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-815。统一社会信用代码：911102283397784797。法定代表人：李洋，经理。原告杨学峰与被告北京金凯胜物业管理有限公司（以下简称金凯胜公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学峰及其委托诉讼代理人李永飞、被告金凯胜公司的法定代表人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认金凯胜公司侵犯我的姓名权；2.判令金凯胜公司前往国家税务总局密云区税务局办理删除我2018年的纳税申报信息，停止侵权；3.请求判令金凯胜公司赔偿我经济损失2万元；4.案件受理费由金凯胜公司承担。事实及理由:我与吴霞是夫妻，和儿子杨林一起生活。吴霞系精神二级残疾人。2019年12月24日，北京市海淀区X街道住房保障管理部门核查信息时，发现杨学峰家申报信息与实际信息不符，出具了“信息比对核查结果告知书”，告知我，经信息比对核查，结果未通过，原因为未如实申报家庭收入。进而我发现，2018年金凯胜公司未经我同意私自使用我信息在税务部门办理了纳税信息，而我从未在金凯胜公司处上过班，也从来不认识金凯胜公司，经找金凯胜公司交涉，金凯胜公司于2019年12月26日向我出具了《证明》一份，证明金凯胜公司未给我办理过入职及未发放过工资，系金凯胜公司财务人员失误造成。金凯胜公司擅自使用我的信息，我家保障性住房因未如实申报家庭收入而无法审核通过，致使我无法享受政府房屋补贴，且五年内不得再次申请。给我的家庭造成了损失。为维护我的权益，特诉至贵院，请求依法裁判。金凯胜公司答辩称：我公司确实给他申报过工资，已经给杨学峰出过证明，错误申报的原因是财务工作失误。2019年度的纳税记录已经给杨学峰删除了，2018年度的记录因为跨年，税务局称不能删除。我公司已经给杨学峰出了证明，杨学峰自己可以去办理。杨学峰主张2万元损失无依据。故不同意杨学峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨学峰、吴霞（杨学峰之妻）、杨林（杨学峰、吴霞之子）家庭享受北京市城市居民保障性住房待遇。2019年12月24日，北京市海淀区X街道向吴霞出具《信息比对核查结果告知书》，主要内容为：按照《关于进一步加强保障性住房资格审核管理有关工作的通知》(京住审字(2015)41号)及本市保障性住房资格审核相关规定，我们对你家庭申请保障性住房过程中提供的相关情况与有关部门进行了信息比对核查，结果为未通过，原因为之夫杨学峰在北京金凯胜物业管理有限公司2018年3月收入约2500元，4月至8月月收入分别约为3000元，9月至11月月收入分别约为3500元。你家庭未如实申报家庭收入等情况，根据《关于加强本市公共租赁住房建设和管理的通知》(京政发(2011)61号)《关于公共租赁住房租金补贴申请、审核、发放等有关问题的通知》(京建法(2012)10号)、《关于市场租房补贴申请审核、发放有关问题的通知》(京建法(2015)16号)的规定，你家庭计入住房保障不良信用档案，5年内不得再次申请。如你对信息比对核查结果有异议，应于收到本告知书之日起30日内，向街(镇)住房保障部门提出复查申请，并提交有关证明材料。逾期提出申请的，不予受理。经街(镇)住房保障管理部门复查异议成立的，我们将恢复后续审核(复核)工作。逾期未提出复查申请或经复查异议不成立的，我们将终止对你家庭的资格审核(复核)工作。2019年12月26日，金凯胜公司出具证明：尊敬的政府部门领导，金凯胜公司从未给杨学峰同志，办理过入职也未发放过工资，此情况属于公司财务输入失误，导致出现在个税里面，我公司已做出更改。在本院审理过程中，经本院调解，金凯胜公司已前往国家税务总局密云区税务局办理完毕删除杨学峰2018年的纳税申报信息，杨学峰亦核实确认了该情况。上述事实，有双方当事人陈述、《信息比对核查结果告知书》、证明等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，金凯胜公司在与杨学峰无劳动合同关系亦未经杨学峰同意的情况下，使用杨学峰的姓名及身份信息进行纳税申报，侵犯了杨学峰的姓名权，故对杨学峰主张确认金凯胜公司侵犯其姓名权的请求，本院予以支持。杨学峰据此要求金凯胜公司赔偿损失，但表示损失尚未确定，亦未提供有关损失的证据材料，故对杨学峰要求金凯胜公司赔偿损失的请求，本案不予处理，杨学峰可待实际损失确定时，另行主张。对于杨学峰要求金凯胜公司前往国家税务总局密云区税务局办理删除2018年的纳税申报信息，停止侵权的请求，在本院审理过程中，金凯胜公司已经履行了该项义务，故对该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京金凯胜物业管理有限公司侵犯了杨学峰的姓名权；二、驳回原告杨学峰的其它诉讼请求。案件受理费一百五十元（原告杨学峰已预交），由被告北京金凯胜物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年九月十四日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔六英，女，1980年6月7日生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河红十字医院，住所地贵州省铜仁市沿河县土家族自治县团结街道世纪街。法定代表人：雷志刚，该医院院长。委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。一审第三人（二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。负责人：胡适可，该支公司经理。再审申请人崔六英因与被申请人沿河红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。崔六英申请再审称，沿河县公安局的《户籍信息表》、《沿河县坝坨村新区综合开发征地勘丈表》、《土地承包经营权证》、沿河县自然资源局出具的《证明》等证据，证明崔六英为居民户口，户籍所在地已经规划为城镇，且所有土地均被征收，原一、二审法院以农村居民标准计算各项赔偿金，属于事实认定不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。沿河红十字医院提交意见认为，崔六英不属于城镇居民，其提交的户籍登记及身份证地址均是沿河县。原审中其未提交2011年土地被征收的证据，二审判决生效后才提交，不属于新证据。崔六英在中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买了医疗保险，本案医疗事故发生时尚在保险期内，其损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。崔六英的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，崔六英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1399号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**。统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人:王黎松，行长。 委托诉讼代理人:曹治江，员工。 委托诉讼代理人：肖金鹏，员工。 被告：武学保，男，1990年3月5日生，汉族，住抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农业银行）与被告武学保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人曹治江、肖金鹏到庭参加诉讼，被告武学保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告武学保偿还原告截止到2019年8月7日所欠信用卡本息、违约金等1987.81元及至还清日止利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告武学保于2016年11月10日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金1987.81元，其中本金898.45元，利息698元，违约金283.67元，手续费107.69元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告武学保尽快偿还所欠信用卡欠款本息等1987.81元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。望法院判如所请。 被告武学保未递交答辩状。 经审理查明：2016年11月10日，被告提交身份信息和《中国农业银行信用卡申请业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符。按中国农业银行公布标准支付相关手续费、并遵守相关规定。对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”。原告审批同意被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××06……9179的信用卡，被告激活后开始刷卡消费和提取现金。其中2017年2月28日消费4900元、3月1日消费50元，3月4日消费49.95元。5月18日还款0.31元，2018年9月13日逾期扣款1.44元，9月22日逾期扣款0.06元，10月25日逾期扣款4100元。截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡本金898.14元、原告主张利息698元、违约金283.67元，手续费107.69元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行信用卡申请业务申请书一份、机动车行驶证一份、账户详细信息和催收资料截屏、EMS快递单两份等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放信用卡给被告，被告领取和使用该卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告武学保未按照合同约定期限偿还全部欠款、利息及滞纳金的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告武学保偿还欠款本息、违约金及至清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告武学保既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武学保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金898.14元和截止到2019年8月7日利息、违约金、手续费1089.36元并自2019年8月8日起支付至还清日止的利息（利息、违约金、手续费总额不超过以各阶段欠款本金为基数，年利率24%的控制线）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费40元，由被告武学保负担。于本判决生效之日起十日内付清，逾期本院将依法移送执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周志玮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙美竹
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执937号之一 申请执行人杨某，男，1959年1月3日生，山西省吕梁市离石区交口街道办葫芦把人，现住本村。 被执行人：乔某，男，汉族，1991年09月22日生， 住中阳县金罗镇金罗村。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人乔某在中信银行621773550XX28730_00 0001账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年九月十八日 书记员任晋远
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：任峰，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证地址山西省运城市盐湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任峰信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告任峰经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117134.05元（截止2020年2月6日，欠款本金74952.36元，利息19159.13元，违约金20150.66元，账单分期手续费2866.9元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××83。截至2020年2月6日止累计欠款117134.05元未付。被告任峰无答辩。经审理查明，2015年9月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金74952.36元、利息19159.13元、账单分期手续费2866.9元、违约金20150.66元、增值服务使用费15元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。起诉书、账单中的年费实际为增值服务使用费。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金74952.36元、利息19159.13元、账单分期手续费2866.9元、增值服务使用费15元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告任峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告任峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74952.36元、账单分期手续费2866.9元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月6日利息19159.13元，自2020年2月7日起的利息以74952.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元，被告任峰负担1094元，被告任峰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审552号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：卓鲁敏、徐健，均是该局工作人员。被执行人:佛山市禅城区粉诗咖啡厅，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码92440604MA52P0QR00。经营者：谢陈华,男，汉族，1993年6月21日出生，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************232。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚字[2019]第19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月13日向被执行人佛山市禅城区粉诗咖啡厅作出佛禅环罚字[2019]第19号《行政处罚决定书》认定被执行人佛山市禅城区粉诗咖啡厅项目在经营活动中使用音响等产生噪声污染的设施，导致边界噪声超出《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）规定的排放限值，原佛山市禅城区环境保护局于2019年1月15日依法送达《限期治理决定书》（佛禅环限治字[2019]第4号），责令项目于90日内完成限期治理任务。根据禅城区环境监测站出具的5份监测报告，2019年4月22日、5月21日、7月15日、7月17日、7月26日，项目的夜间噪声监测结果均超出《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）规定的排放限值，逾期未完成限期治理任务。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十二条、《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一、十二条。附件1第五部分的相关规定，对被执行人处以罚款90000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市禅城区粉诗咖啡厅追缴罚款90000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、监测报告、限期治理决定书、行政处罚听证告知书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚字[2019]第19号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛禅环罚字[2019]第19号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区粉诗咖啡厅追缴罚款90000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十四日书记员  洪韵宜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2081号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李三奖，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李三奖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李三奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李三奖偿还贷款本金76785.99元，利息11742.72元、罚息12126.97元、复利2737.79元，共计103393.47元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＫＥ6ＨＡ000016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82734元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＫＥ6ＨＡ000016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8132.26元，其中本金5948.01元、利息2118元、罚息23.41元、复利8.42元，暂存户金额34.42元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金76785.99元、利息11742.72元、罚息12126.97元、复利2772.21元。现按合同约定扣除暂存户金额34.42元后，被告尚积欠贷款本金76785.99元、利息11742.72元、罚息12126.97元、复利2737.79元，共计人民币103393.47元。 被告李三奖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月18日，被告李三奖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李三奖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李三奖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李三奖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李三奖所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＫＥ6ＨＡ000016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李三奖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76785.99元、利息11742.72元、罚息12126.97元、复利2737.79元，共计人民币103393.47元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76785.99元为基数）、复利（以所欠利息11742.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＫＥ6ＨＡ000016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1184.0元，由被告李三奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1544号 申请人：田安民，男，1993年08月31日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：董壮，男，1993年12月20日出生，汉族，住清河县。 原告田安民与被告董壮民间借贷纠纷一案，申请人田安民于2020年09月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董壮名下价值11500元的财产予以查封、冻结。申请人田安民已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董壮名下价值11500元的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙孟君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执662号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：91620982719058043J。 负责人：殷建强，总经理。 被执行人：武海刚，男，汉族，1995年4月13日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：武海洋，男，汉族，1989年4月1日出生，住，住敦煌市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人武海刚、武海洋追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的37074.51元。本院以（2020）甘0982执662号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人武海刚名下有车辆，已被本院查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2014号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月七日 书记员  樊利龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5859号原告：张甍，男，1983年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：金科华北（北京）房地产开发有限公司。法定代表人：谢滨阳，董事长。委托诉讼代理人：曹付强，男，1983年3月1日出生，汉族，金科华北（北京）房地产开发有限公司员工。原告张甍与被告金科华北（北京）房地产开发有限公司（以下简称金科公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甍，被告金科公司的委托诉讼代理人曹付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甍向本院提出诉讼请求：1.金科公司支付张甍违法解除劳动关系赔偿金63553.5元；2.金科公司支付张甍2019年7月1日至2019年7月31日差额工资14490元；3.金科公司支付张甍2019年1月1日至2019年9月25日未休带薪年休假工资6436.78元；4.金科公司支付张甍2019年1月1日至2019年9月25日加班2天的工资报酬6436.78元；5.金科公司退回工作服扣款652元，收回已发工作服；6.金科公司承担本案诉讼费用。事实与理由：张甍于2018年12月28日入职金科地产集团纪检监察部华北分部工作，月工资标准为税前35000元，工作岗位为纪检监察岗，合同签订的用人单位为金科产业投资发展集团有限公司。2019年4月3日，因公司组织架构调整，与张甍重新签订了劳动合同，用人单位为金科公司，薪资待遇和工作地点、岗位、内容均没有发生变化。2019年9月19日，公司人力资源与行政部负责人口头通知张甍解除劳动合同，原因系绩效为D，需要强制淘汰，承诺支付张甍代通知金35000元及一个月工资，并要求张甍在2019年9月25日办理完离职手续，薪资截止至当日。张甍于2019年9月19日在公司签署了解除劳动合同协议书和离职证明，并于后几日与同事办理工作交接等事项。2019年9月23日离开了公司，9月24日和25日休年休假。2019年10月9日，公司通过快递将解除劳动合同协议书和离职证明邮寄至张甍手中。2019年10月21日，张甍收到公司支付的9月份工资22491.02元。2019年11月14日，张甍收到公司支付的代通知金35000元。金科公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。金科公司于2019年8月20日发放了2019年7月份工资，以绩效奖惩为名义未足额支付，差额为14490元，应予补足。2019年张甍实际休年假5天，未休年休假2天，金科公司应支付未休年休假工资。张甍2019年6月加班1.5天，2019年7月加班0.5天，金科公司未安排补休，应支付加班工资。2019年9月23日办理离职手续时，金科公司以工服有扣款为由扣罚工资652元，应予退回并收回已经发放的工作服。金科公司长期存在侵害劳动者权益的行为，利用用人单位的自身优势，要求离职员工签署带有多处病句和少字、违反法律法规等强制性规定、免除法定责任的解除劳动合同协议书，来掩盖其违法解除劳动合同的行为。张甍不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2019]第7775号裁决，故提起诉讼。金科公司辩称，不同意张甍的诉讼请求。双方已经于2019年9月19日签署了解除劳动关系协议书，协商解除劳动关系，协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，金科公司已经根据约定向张甍支付了补偿金，协议约定双方不存在其他争议，不存在其他未结清费用，张甍的诉讼请求缺乏事实及法律依据。不存在支付赔偿金的事实依据。张甍在2019年7月1日至31日期间绩效成绩不合格，根据金科公司的绩效管理办法扣发张甍的绩效工资，张甍未提出异议。张甍入职金科公司不满一年，金科公司已经安排张甍休年假5天。张甍在职期间不存在加班。工服是金科公司为员工提供的福利，员工入职未满3年，员工离职时应对工服进行折旧处理，折旧金额就是652元。综上，不同意张甍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，张甍与金科公司签订期限为2019年4月3日至2022年2月28日的劳动合同，约定张甍担任纪检监察副总监。2019年9月19日，金科公司（甲方）与张甍（乙方）签订解除劳动合同协议书，约定：自2019年9月25日起，根据《劳动合同法》第三十六条规定，经双方协商一致，签订解除劳动合同协议书，双方的权利义务随之终止；乙方工资结算至劳动合同解除之日，支付时间为甲方正常发放工资时间；甲方同意向乙方支付经济补偿金等共计人民币35000元，该经济补偿金由甲方按照制度规定的工资发放时间一次性支付给乙方；……；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，除本协议约定外，乙方自愿放弃其他权利，双方之间不存在任何未结清费用，乙方不再以任何理由和形式向甲方主张任何权利。员工异动（离职）工作交接及会签表中载明存在工服扣款652元。张甍于2019年9月25日在员工异动（离职）工作交接及会签表上“离职（异动）人签名”处签名，在其签名上方有如下内容：“本人已办理完工作移交手续，结清所有账务（含薪酬），自即日起脱离金科集团华北区域公司。”2019年10月21日金科公司支付张甍2019年9月工资22491.02元，2019年11月14日金科公司支付张甍经济补偿金35000元。2019年10月24日，张甍到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.金科公司支付张甍违法解除劳动关系赔偿金47130元；2.金科公司支付张甍2019年7月1日至2019年7月31日期间工资差额14490元；3.金科公司支付张甍2019年1月1日至2019年9月25日期间未休年休假工资6436.78元；4.金科公司支付张甍2019年1月1日至2019年9月25日期间休息日加班工资6436.78元；5.金科公司退还工作服扣款652元，收回已发工作服。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7775号裁决书，裁决：驳回张甍全部仲裁请求。张甍不服仲裁裁决，起诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张甍与金科公司于2019年9月19日签订了解除劳动合同协议书，明确约定双方劳动关系于2019年9月25日解除、金科公司向张甍支付经济补偿金等共计35000元以及双方不再存在其他任何劳动争议等内容。双方签订上述协议后，金科公司已于2019年11月14日通过银行转账向张甍支付了协议约定的经济补偿。上述协议并未违反法律、法规的禁止性规定，张甍亦未能提供任何证据证明存在欺诈、胁迫等导致协议无效的法定情形，故该协议应为有效。张甍的诉讼请求与解除劳动合同协议书的约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：驳回张甍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张甍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年九月二十七日书记员  付瑜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2415号 关于被执行人侯邦义罚金一案，经执行,本院(2020)鄂0281执2415号案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1134号申请人：邹发刚，男，1967年7月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区龙力祥瑞城5—31—10，身份证号码：5221211967********。申请人：邹义彬，男，1972年10月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区南白街道扬州恬苑**24—**，身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月3日立案受理申请人邹发刚与邹义彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹发刚与邹义彬因民间借贷纠纷，于2020年9月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人邹义彬偿还申请人邹发刚借款本金25,000.00元，限2021年3月1日一次性付清；二、申请人邹发刚自愿放弃其余诉讼请求；三、如申请人邹义彬未按上述协议履行，则还应以未还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付从2019年6月27日至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹发刚与邹义彬于2020年9月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月三日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢433号申请执行人：孙乐鹿，男，1983年10月16日生，汉族，住长兴县。被执行人：李爱平，男，1973年9月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人郑子宝，男，1972年10月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人孙乐鹿与被执行人李爱平等民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢276号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：陶庆振，男，1973年8月30日出生，住泗水县。 被执行人：陶庆安，男，1965年9月18日出生，住泗水县。 被执行人：陶波，男，1988年8月14日出生，住泗水县。 被执行人：候选让，男，1963年7月19日出生，住泗水县。 被执行人：兑兴华，男，1987年7月15日出生，住泗水县。 被执行人：相龙水，男，1977年2月23日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人陶庆振、陶庆安、陶波、候选让、兑兴华、相龙水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2015)泗商初字第895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3248号申请执行人朱雨嘉被执行人杨永雄本院在执行申请执行人朱雨嘉与被执行人杨永雄离婚纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5573号 申请执行人：王追雯，女，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：深圳市常键康徕微生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**华瀚创新园办公室******，统一社会信用代码：914403003196751815。 法定代表人：罗美霞。 申请执行人王追雯与被执行人深圳市常键康徕微生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］4601号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年9月1日至2019年1月23日期间的工资30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市常键康徕微生态科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，扣划得款12379.74元，收取执行费86元后，剩余款项12293.74元由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  詹纪才
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2712号原告：曾凡桂，女，1968年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚黎明，男，1966年3月20日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚铭，男，1995年2月5日出生，系龚黎明儿子，特别授权代理。被告：曾凡英，女，1967年9月27日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。曾凡桂与龚黎明、曾凡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾凡桂及其委托诉讼代理人周恭敬，被告龚黎明委托诉讼代理人龚铭，被告曾凡英委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡桂向本院提出诉讼请求：1、判令龚黎明、曾凡英返还借款本金30万元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由龚黎明、曾凡英承担。龚黎明辩称：1、诉请中返还30万的借款本金不属实，因为龚黎明已经全额返还了借款31万元；2、诉状中所说的龚黎明、曾凡英投资中联重科不属实，因为龚黎明没有投资；3、诉状中事实与理由事实中其实在此期间只有2017年3月1日出借5万元、2017年7月20日出借10万元、2016年9月16日出借16万元合计31万元。4、诉状中结算一事认可尚欠借款30万元不是事实，因为2019年10月20日没有对账，根本不存在结算，现在通过查账，龚黎明已经全额返还了所有借款。5、诉状中的龚黎明当天出具了30万元借款的借条不是真实的，因为龚黎明打的条子没有反应真实的借贷关系。请求法庭作出公正的判决。曾凡英辩称：1、曾凡桂的诉求不能成立，因为曾凡英和曾凡桂没有发生任何借贷关系，曾凡英也没用过曾凡桂一分钱。2、事实与理由中很多内容不实，如：投资中联重科一事不属实，曾凡英没有做生意无经营实体，所以无急需资金的事实等；综上所述。双方未发生借款关系，曾凡英对龚黎明向曾凡桂出具的30万元借条真实性持怀疑，因为他们之间有不正当的男女关系，即使发生借贷关系，也与曾凡英无关，因为没有用于家庭开支，曾凡英和龚黎明也没有共同经营生意。即使前夫龚黎明有举债，曾凡英没有共同偿付的责任。请求法庭依法驳回曾凡桂对曾凡英的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对雷灵出具的情况说明、银行账户交易明细、借条、结婚证复印件、龚黎明与曾凡英婚姻登记信息、录音资料、保全费票据等证据予以认定。对龚黎明提交的银行流水、《接报案回执》等证据的真实性予以认定，对关联性部分认定。对曾凡英提交的离婚证、《接报案回执》、曾凡英工资明细等证据的真实性予以认定，对关联性部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚黎明与曾凡英原系夫妻关系，曾凡桂系曾凡英妹妹。龚黎明与曾凡桂之间自2016年起就存在多笔资金往来。2016年9月16日，案外人雷灵（曾凡桂丈夫）向案外人龚金晶的银行账户内转账160000元。2017年3月1日，雷灵向案外人全大国的银行账户内转账50000元。2019年10月20日，龚黎明向曾凡桂出具借条，载明“现借到曾凡桂人民币叁拾万整（300000）2017年至2019年间借款人：龚黎明2019.10.20日”。在雷灵与龚黎明通话记录中，雷灵与龚黎明核实确认了上述两笔转账金额包含在龚黎明向曾凡桂出具的借条金额中，其余借款金额由曾凡桂向龚黎明现金给付。因龚黎明未偿还借款，曾凡桂诉至本院，提出前列诉讼请求。并产生保全费2170元及保全担保费1320元。另查明，龚黎明自2017年4月26日起至2019年11月14日止，共计向曾凡桂及雷灵转账汇款313500元。从曾凡桂向本院提交的雷灵与曾凡英、龚黎明的录音资料内容可以确定雷灵与曾凡英、另案当事人刘勇等人多次商讨相关借款的还款事宜，曾凡英明确表示愿意出售房屋后偿还借款。另在雷灵与曾凡英2020年7月20日的通话记录中，曾凡英亦认可龚黎明向曾凡桂所借案涉借款。还查明，曾凡英与龚黎明于1991年12月23日登记结婚，于2020年6月5日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。曾凡桂与龚黎明之间自2016年起存在多笔资金往来，曾凡桂将借款通过其丈夫雷灵转账汇款给龚黎明指定的案外人，龚黎明亦表示认可。2019年10月20日，龚黎明向曾凡桂出具书面借条，借条中确定系“2017年至2019年期间”产生的借款，可以确定双方之间存在借贷事实；虽龚黎明提交了自2017年起至2019年11月14日止共计向曾凡桂转账313500元的汇款记录，但双方之间自2016年起就存在借贷往来，龚黎明于2019年10月20日向曾凡桂出具书面借条的行为及借条中载明借款时间“2017年至2019年期间”的内容，可以认定系双方就多年间借款进行的汇总结算，其提交的汇款记录亦在借条载明的结算时间之内，结合民间借贷交易习惯，若龚黎明已向曾凡桂偿还完全部借款，其再次于2019年10月20日向曾凡桂出具书面借条不符合常理，故龚黎明提交的汇款记录不能证明系偿还其出具书面借条后的借款，对其提出的借款本金不属实已经偿还完毕的辩称主张，本院不予采纳。对曾凡桂要求曾凡英偿还借款的诉讼主张，虽借条中仅有龚黎明的签字，且双方已于2020年6月5日登记离婚，但案涉债务发生在龚黎明与曾凡英婚姻关系存续期间，同时根据曾凡桂提交的录音资料证明了曾凡英愿意卖房偿还借款，是一种追认行为，故案涉债务系龚黎明、曾凡英夫妻关系存续期间的共同债务，曾凡英应承担共同清偿责任，故对曾凡英辩称案涉借款未用于家庭开支，也未参与龚黎明的共同经营，不应承担偿还责任的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：龚黎明、曾凡英于本判决生效之日起十日内共同向曾凡桂偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，保全担保费1320元，共计6390元，由龚黎明、曾凡英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月二十七日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4064号申请执行人：何登成，男，1944年9月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王卫龙，男，1965年12月29日出生，住：安徽省安庆市枞阳县。本院受理申请执行人何登成与被执行人王卫龙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的103,251.00元及利息，执行费1449元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王卫龙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王卫龙名下有车牌号为云Ａ×××**“帝豪”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王卫龙名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 昆
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审109号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号1-8，统一社会信用代码915001076635602877。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年9月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011573号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011573号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢246号请执行人单开运，女，1954年12月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区和平巷**。公民身份号码：4207041954********。被执行人胡志华。被执行人肖汉达。单开运与胡志华、肖汉达（2014）鄂鄂城民初字第01355号民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡志华、肖汉达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单开运于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人单开运向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂鄂城民初字第01355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月十日书记员  许 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特240号申请人：毛文君，女，1957年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：罗惠芳，女，1929年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海徐汇区街道社区卫生服务中心。申请人毛文君申请宣告罗惠芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人罗惠芳患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人罗惠芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月七日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18031号原告贵州国夏新能源科技有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人黄金武。委托代理人肖维，广东嘉众律师事务所律师。被告深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈峰。被告福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人景百孚。本院在审理原告贵州国夏新能源科技有限公司诉被告深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司技术合同纠纷一案中，被告深圳市兴飞科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告与被告深圳市兴飞科技有限公司签订于2018年4月9日签订的《供货保证协议》约定了仲裁条款，后双方于供货协议下签署、履行具体《采购订单》的形式进行本案所涉买卖交易，故本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖。原告对此提交书面答辩意见，认为本案系货款纠纷，《供货保证协议》是案涉交易合同的附件，用于约定原告单方的供货义务，没有就货款的结算和支付作出约定，因此货款纠纷事项不在仲裁协议范围。原告住所地在深圳宝安区，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本案系买卖合同纠纷，2018年4月9日，原告与被告深圳市兴飞科技有限公司签订《供货保证协议》（下称“供货协议”）。供货协议第8.10.2条“争议解决方式”约定“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力”。同时，供货协议第1.5条“对账付款”对对账时间、方式以及付款期计算等事项进行了约定。后双方在供货协议框架下签订具体《采购订单》进行案涉买卖交易。《采购订单》“供货要求”第4条约定“其他条款参照：供货保证协议和质量协议”。本院认为，原告与被告深圳市兴飞科技有限公司签订了《供货保证协议》，协议约定了对账付款以及争议解决方式条款。虽然双方其后签订了具体的《采购订单》并据以执行，但《采购订单》系在双方签订的《供货保证协议》框架下签订的，且明确约定“其他条款参照：供货保证协议和质量协议”，故双方因货款产生的纠纷仍应适用《供货保证协议》中的双方约定的争议解决方式，即案涉货款事项应在双方约定的仲裁协议范围，原告相关答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案中，涉案合同约定“双方争议可交由仲裁机构仲裁……仲裁机构为中国经济贸易仲裁委员会华南分会”。由于中国经济贸易仲裁委员会华南分会于2012年10月22日独立并更名为深圳国际仲裁院，故虽然涉案合同中指定的仲裁机构为“中国经济贸易仲裁委员会华南分会”，应确定为深圳国际仲裁院，本案应由深圳国际仲裁院仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国夏新能源科技有限公司对被告深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已缴纳诉讼费5688元，可向本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  杨燕华二〇二〇年九月二十八日书记员  尹 京
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执997号申请执行人:徐鲁见，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人:陈栋，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人:陈观龙，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李发忠，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孔建伟，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人昝忠彦、徐鲁见、陈栋、陈观龙、李发忠与被执行人孔建伟不当得利纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3338号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月27日对被执行人孔建伟的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人孔建伟名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年8月3日对被执行人孔建伟存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执997号限制消费令，对被执行人孔建伟限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执997号执行决定书，将被执行人孔建伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日向申请人昝忠彦、徐鲁见、陈栋、陈观龙、李发忠送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人孔建伟的财产线索，昝忠彦、徐鲁见、陈栋、陈观龙、李发忠至今未能提供。2020年8月24日，本案对申请人昝忠彦、徐鲁见、陈栋、陈观龙、李发忠进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了昝忠彦、徐鲁见、陈栋、陈观龙、李发忠，其认同被执行人孔建伟现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3万元及利息。本院认为，因被执行人孔建伟暂无可供执行财产，且申请人昝忠彦、徐鲁见、陈栋、陈观龙、李发忠同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月三日书记员  张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执856号申请执行人：许延志，男，汉族，1984年9月17日出生，住山东省冠县。被执行人：山东华建新仓储装备有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，总经理。聊城市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出聊高开劳人仲案字（2020）第001号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下的房产、车辆已被多案查封外，暂无处置条件，未查到可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币38102.37元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币38102.37元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年九月三日法官助理张伐书记员刘小兵
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保257号 申请人：苏肇海，男，1963年4月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王国旗，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人苏肇海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国旗银行存款13万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人苏肇海的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人苏肇海所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国旗银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人苏肇海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月七日 书记员  谭欣
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执731号 甘肃泾川金厦建筑工程有限公司、甘肃省平凉市泾川县太平镇红崖湾村村民委员会： 申请执行人甘肃泾川金厦建筑工程有限公司与甘肃省平凉市泾川县太平镇红崖湾村村民委员会纠纷一案，（2020）甘0821民初751号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的24933.84元，执行费274元。案件进入执行程序后，被执行人甘肃省平凉市泾川县太平镇红崖湾村村民委员会履行了案款24933.84元、执行费274元。申请人甘肃泾川金厦建筑工程有限公司已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保962号申请执行人：郝立江，男，汉族，1969年3月3日出生，住宁津县。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人郝立江申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3120号申请执行人：姜昊，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市。关于姜昊与陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11311号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告陈辉偿还原告姜昊借款及劳务费10万元，此款于2019年11月12日前付2万元，2019年12月25日之前付5万元，2020年1月31日前付3万元。二、若被告陈辉有任一期未按上述协议履行，原告姜昊有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行。本案案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告姜昊负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈辉名下无房产、银行存款、证券，有苏Ａ×××**的小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月五日书记员  张天尧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1192号原告：十堰市旭康工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区。法定代表人：杜长征，该公司执行董事。被告：十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：李光柱，该公司总经理。原告十堰市旭康工贸有限公司与被告十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，因诉讼标的物涉及湖北罗科汽车旋压件有限公司，现湖北罗科汽车旋压件有限公司已进入破产清算程序，十堰市旭康工贸有限公司于2020年9月30日向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚二〇二〇年九月三十日书记员  翁静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执977号之二 申请执行人:梁成锋，男，1978年11月21日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师，执业证号：14417201010197612。 被执行人：张捷，男，1989年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人梁成锋与被执行人张捷买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁成锋以与被执行人张捷达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁成锋向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彩虹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1717号上诉人（原审原告）：严海珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人严海珍因与被上诉人张素珍买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严海珍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，本案诉讼费用由张素珍承担。事实和理由：1.广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1318号民事判决（以下简称1318号判决）是严海珍与陈跃、张素珍、佛山市禅城区金浪制衣厂多方的货款纠纷，本案是严海珍与张素珍两者的纠纷，两案的当事人不相同。2.1318号判决要求陈跃向严海珍承担支付货款及违约金的法律责任，属给付之诉。本案请求确认1318号判决确定的债务为夫妻共同债务，张素珍对已生效的1318号判决确定的债务承担连续带责任，属确认之诉，两者案由、诉讼请求不同。3.本案诉讼的对象和落脚点是张素珍应否对1318号判决承担连带责任，不是具体的货款。而1318号判决诉讼标的是货款，本案与1318号判决的诉讼标的不同。4.本案严海珍基于新的证据和事实要求张素珍承担责任，该诉请和1318号判决属于各自独立的诉讼，不存在本诉否认前诉裁判结果的问题。1318号判决未支持严海珍要求张素珍承担支付货款及违约金的诉讼请求，是因为严海珍未能提供证据证明张素珍与陈跃的身份关系，但严海珍现基于新证据，证明张素珍与陈跃的身份关系。而且，张素珍与陈跃共同经营佛山市禅城区金浪制衣厂，严海珍要求张素珍承担支付货款及违约金的责任是基于其是佛山市禅城区金浪制衣厂的共同经营者。另外，严海珍发现有关交易单据也是由张素珍亲自开具的，但该事实未在1318号判决中提出。原审法院事实认定错误，导致适用法律错误。严海珍向原审法院起诉请求：1.张素珍对1318号判决确定的陈跃对严海珍所负债务（包含货款本金856055元、暂计至起诉日止的利息16479.76元）及案件受理费、财产保全费7700元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由张素珍承担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告严海珍已于2015年10月9日基于同一买卖事实，将本案被告张素珍及案外人陈跃、佛山市禅城区金浪制衣厂列为适格被告向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，广东省佛山市禅城区人民法院已于2015年11月18日作出1318号判决，且该判决已生效。因1318号判决与本诉的当事人、诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定1318号判决的裁判结果，故严海珍提起本诉有违“一事不再理”原则，显然构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回严海珍的起诉。本院经审查认为，严海珍因与佛山市禅城区金浪制衣厂、陈跃、张素珍买卖合同纠纷一案，曾于2015年向广东省佛山市禅城区人民法院提起民事诉讼，请求判决佛山市禅城区金浪制衣厂向严海珍支付货款856055元及利息，陈跃、张素珍对该债务承担连带清偿责任。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月18日作出1318号判决，判令陈跃在判决发生法律效力之日起十日内向严海珍支付货款856055元及利息，驳回严海珍的其他诉讼请求。本案中，严海珍以其找到在1318号判决中欠缺的证据为由再次起诉张素珍，同样请求原审法院判令张素珍对1318号判决确定的债务承担连带清偿责任，实际上是对1318号判决不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，严海珍应就1318号判决申请再审，其另行起诉不符合立案条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。严海珍的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初586号                            被告人             基本情况                       姓名                       曹某某                       出生日期                       1994.4.26                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年8月11日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]521号                               指控事实                       2020年7月11日20时30分许，被告人曹某某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，沿兴泰公路从兴化市陈堡镇行驶至兴化市周庄镇西坂伦村，与村民发生纠纷，后村民报警。经鉴定，被告人曹某某案发时血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。             被告人曹某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人闵某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曹某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 刘亚静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22616号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈施骆，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈施骆、中山市世光创建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈施骆名下价值相当于685019.89元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈施骆名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2XXXXX37）价值相当于685019.89元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈施骆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3017号 原告：杨飞华，男，1995年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：潘汉援，男，1986年8月22日出生，汉族，住桂平市。 原告杨飞华与被告潘汉援民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告潘汉援经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还3万元借款并支付利息（以3万元为基数，从2018年4月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2018年4月25日因经济周转困难，而向原告借款3万元，被告收到原告出借的3万元后，被告潘汉援当即亲笔立下《借条》交由原告收执，并在借条上约定在2018年6月25日前归还清本息给原告，但被告经原告多次催收，被告至今没有归还借款和利息给原告。故原告为了自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告潘汉援既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金周转，于2018年4月25日向原告借款3万元,约定月利率3%，并于2018年6月25日前还清给原告。原 2 告以现金交付方式将借款交付被告，被告出具《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告未归还借款给原告。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实，被告潘汉援向原告借款3万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。原告诉请按年利率24%计付利息的方式符合法律规定，本院予以准许。被告潘汉援经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘汉援应归还借款3万元给原告杨飞华； 二、被告潘汉援应支付利息（以3万元为基数，从2018年4月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告杨飞华。 本案受理费455元（原告已预交），由被告潘汉援负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费910元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 3 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 许悦珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1720号之一申请执行人：郭俊玲，女，1963年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐富有，男，1955年2月1日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527民初1738号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人徐富有发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐富有接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐富有在中国邮政储蓄银60×××977账户内存款人民币8724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月七日书记员  王莹莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18883号之二 解除保全申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:郑海冰，女，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人郑海冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出民事裁定，查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清所有欠款及各项费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18883号之一民事裁定对被申请人郑海冰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2006）易XXXX，XXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初691号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦利宏，男，1994年3月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地宁明县，现住南宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]614号起诉书指控被告人韦利宏犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人韦利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月19日01时33分许，被告人韦利宏酒后驾驶桂Ａ×××××小车行驶至南宁市高新区时，被交警依法查处。经检验，韦利宏血液中乙醇含量为192.0ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人韦利宏的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2020】毒鉴字第738号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人韦利宏醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为192.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦利宏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韦利宏拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦利宏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦利宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦利宏醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达192.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦利宏适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦利宏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦利宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8837号申请执行人：王青娟被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司王青娟申请执行天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1554号之一申请执行人：刘同德，男，1976年12月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州华烨置业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘同德与被执行人湖州华烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘同德向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州华烨置业有限公司返还申请执行人刘同德购房款148万元，并支付原告刘同德违约金18万元，合计166万元及利息损失（以148万元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），并负担案件受理费14870元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人湖州华烨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州华烨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州华烨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州华烨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＥＶ××**别克牌小汽车，已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房产87处，土地使用权2处，但上述不动产上部分办理了预告抵押登记，部分已办理了网签手续、剩余部分已办理预告登记。经吴兴区住建局协助，查得被执行人名下有多处预售房产，但该部分房产均办理了网签手续，仅余4处房产、10处汽车库未售房源。上述房产已均被本院另案查封，并由（2020）浙0502执2202号案件统一处置,本案参与分配；截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州华烨置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州华烨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州华烨置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘同德。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月二十五日书记员 周丹丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异36号 案外人：曾莉萍，女，汉族，住四川省大邑县。 案外人：严贤，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人曾莉萍、严贤于2020年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾莉萍、严贤向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：193309）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于曾莉萍、严贤所有（后附曾莉萍、严贤购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局书面辩称，针对大邑法院（2020）川0129执1093号查封鑫开源公司名下的99处不动产，凡鑫河国际被查封房屋的业主提出了书面异议且提交的佐证材料能够证明确系其所有，大邑县住建局对解除房屋的查封无异议。大邑县住建局认为异议人除在申请书中提到的证据外，还应提交房屋购买转款记录或银行按揭贷款凭证，以证明异议人与鑫开源公司买售房屋真实性。 被执行人鑫开源公司未提交答辩意见。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人曾莉萍、严贤于2020年9月21日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、曾莉萍、严贤于2013年4月17日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为485182元。2、《商品房买卖合同摘要》，严贤、曾莉萍于2013年10月24日与鑫开源进行了签约备案，合同签约备案号为28829。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《销售不动产统一发票》载明付款方为严贤、曾莉萍购房款金额485182元。拟证明案外人购房款的真实性。4、《成都市个人不动产登记信息查询结果》二份，显示曾莉萍、严贤在成都市22各区（市）县无不动产登记信息。 本院认为，案外人曾莉萍、严贤与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,曾莉萍、严贤通过个人住房公积金贷款方式已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且曾莉萍、严贤名下无其他用于居住的房屋。曾莉萍、严贤对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王露蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11234号                   原告及委托诉讼代理人              原告：吴爱珍，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路****。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴爱珍到庭参加了诉讼，被告贵州黔润房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴爱珍天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月28日。      二、驳回原告吴爱珍的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十三日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初259号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人王万元，男，1987年3月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因吸毒，于2020年7月29日被奉节县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉[2020]Z261号起诉书指控被告人王万元犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月28日，被告人王万元在奉节县永安街道，先后容留秦某、魏某、周某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经公安机关尿液检测，王万元、秦某、魏某、周某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。 2020年7月28日，被告人王万元在奉节县被奉节县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人王万元为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王万元认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王万元到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王万元拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王万元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王万元犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王万元犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具壶儿一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈雪 书 记 员 刘珊
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3594号 原告：徐亚彬，男，1966年9月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。 被告：史桂香，女，1964年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告徐亚彬与被告史桂香健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚彬的委托诉讼代理人王晓萍，被告史桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚彬向本院提出诉讼请求：1.要求史桂香赔偿医药费2341.57元、护理费323.86元、误工费294.22元、伙食费200.00元、交通费200.00元；2.诉讼费、律师费由史桂香承担。事实和理由：徐亚彬与史桂香系叔嫂关系（史桂香系徐亚彬的亲嫂子）。在2020年春季种地时，因史桂香强行耕种徐亚彬的土地，双方发生口角，史桂香将徐亚彬打伤。徐亚彬入住德惠市人民医院，经诊断为头部外伤。徐亚彬住院治疗2天，现已出院。双方纠纷经派出所调解未果。故徐亚彬提起诉讼，请求依法判决。 史桂香辩称，因为种地的事与徐亚彬发生纠纷，徐亚彬喷史桂香一身汽油，欲点燃，但被人拉开了。不同意赔偿徐亚彬的损失，史桂香没打徐亚彬。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日13时许，徐亚彬与史桂香因土地耕种一事发生口角，继而发生肢体冲突，导致徐亚彬受伤。徐亚彬受伤后到德惠市人民医院进行检查，诊断为头部外伤。徐亚彬在德惠市人民医院住院治疗2天，支出医疗费用2341.57元。公安机关对史桂香做出罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，史桂香与徐亚彬发生矛盾后，双方不能寻求合理方法化解纠纷，继而发生肢体冲突，导致徐亚彬受伤。史桂香的行为侵犯了徐亚彬的健康权，对徐亚彬因伤治疗期间所发生的相关费用应承担同等（50%）责任。因徐亚彬在事件的起因上也存在一定过错，故对其所遭受的损失应承担同等（50%）责任。根据徐亚彬实际支出的医疗费用情况，确定其医疗费损失为2341.57元。根据徐亚彬的实际住院天数并结合其主张，确定徐亚彬的误工费为294.22元（147.11元/日×2日）、护理费为308.78元（154.39元/日×2日）、住院伙食补助费为200.00元（100.00元/日×2日）。因徐亚彬未提供能够与其就医的地点、时间、次数相符合的正式交通费票据，故对徐亚彬主张的交通费损失不予认定。徐亚彬为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费1000.00元，与本次事件存在因果关系，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、史桂香于本判决生效后五日内赔偿徐亚彬经济损失2072.29元（包括：医疗费2341.57元、误工费294.22元、护理费308.78元、住院伙食补助费200.00元、律师代理费1000.00元，合计4144.57元的50%）； 二、驳回徐亚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由徐亚彬负担12.50元，由史桂香负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2357号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：马三英，女，1968年1月4日生，汉族，住吉安市青原区。 中银消费金融有限公司申请执行马三英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4327号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2357号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩