wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1212号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。委托执行代理人：雷练，系该公司员工，一般代理。被执行人：李超，男，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市綦江区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出的(2020)南仲案字第320号裁决书已发生法律效力，因被执行人李超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，申请执行标的本金673.32元及利息、仲裁费。本院于2020年8月10日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依据查询结果，本院依法划拨被执行人李超银行存款共计101.29元，其中支付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司51.29元，支付执行费50元（已上缴重庆市财政局）。并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李超采取限制高消费的措施。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1212号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 石 俊书 记 员 李雨锶
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5054号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：侯云云，女，1988年4月2日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告侯云云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1980号 申请执行人：李世健，男，1977年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄继全，男，1987年1月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李世健与被执行人黄继全民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初272号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款15000元及相应利息（以15000元为基数，自2014年11月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；承担执行费422元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法冻结、划拨了被执行人的财付通支付账号的款项1911.51元（收取执行费422元，余款1489.51元退给申请执行人）外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初189号 原告：王冲，男，1990年4月1日出生，汉族，仙桃市人。 被告：唐千，男，1993年9月16日出生，汉族，仙桃市人。 原告王冲与被告唐千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加了诉讼。被告唐千经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（自2019年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金12000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月4日，被告唐千以资金周转困难为由，向原告借款，原告给付被告借款共计22000元。后经原告催讨，被告于2019年3月1日向原告出具借条一份，并约定2019年3月17日偿还。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款12000元至今未尝还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐千未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王冲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借条1份、证据二微信转账记录1组，能够证明被告向原告借款，及借款到期后被告向原告偿还部分借款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏资金周转，向原告借款22000元，原告给付借款后，被告于2019年3月1日向原告出具借条一份，约定2019年3月17日偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，被告仅偿还10000元，此后再未偿还借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐千于本判决生效之日起十日内偿还原告王冲借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告唐千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  李培舫 人民陪审员  吴祖林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2834号 罪犯浦洪勇，男，1977年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年8月1日作出（2017）桂0202刑初141号刑事判决，以被告人浦洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人浦洪勇不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出(2017)桂02刑终351号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月30日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯浦洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯浦洪勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯浦洪勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯浦洪勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯浦洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯浦洪勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执510号申请执行人张某，男，1964年6月2日出生，汉族，四川省达州市人，四川某某建筑工程有限公司二级建造师，住四川省达州市。被执行人铜仁某某置业有限公司住所地：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人铜仁某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1344号民事判决书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人张某履约保证金600000元，但被执行人铜仁某某置业有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人铜仁某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人铜仁某某置业有限公司有银行存款、股权可供执行的财产，贵D**的江铃牌汽车、贵D**的江铃牌、贵D**的别克牌汽车各一辆，现已被我院查封，因下落不明，暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现因申请执行人张某经本院多次通知仍未到庭，经合议庭评议并报院长批准，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7420号原告：胡世平，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人：胡杨敏。被告：武汉联创融锦投资有限责任公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**融科天域冗**楼**商**法定代表人：王迎佳。原告胡世平与湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告胡世平于2020年9月11日向本院提出撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉之申请。本院认为，原告胡世平申请撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世平撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡世平负担。审判员 熊 敬二〇二〇年九月十六日书记员 龚千云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4027号申请执行人：许彬，男，1979年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘明松，男，1993年1月24日生，住沭阳县。申请执行人许彬与被执行人刘明松买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘明松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明松的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十四日书记员  朱广
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保78号申请人：安玉芳，男，汉族，1955年4月23日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：宋明明，女，1988年11月22日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋明明驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月二日书记员  王 悦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4523号原告：马振，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：李蕾，女，1977年1月11日出生，汉族，住济南市。原告马振诉被告李蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振的委托诉讼代理人代峰、被告李蕾到庭参加诉讼，本院现已审理终结。马振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款30万元；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告系深圳市中装建设集团股份有限公司大连鲁能金石滩美丽汇项目H1号楼精装修二标段工程项目的立项人，原告组织工程队承建了该项目。2019年5月，被告要求原告向公司缴纳保证金，并要求汇入其个人账号。2019年5月9日、10日，原告分二次将30万元汇入其账号。2020年6月，涉案工程已近完工，原告从深圳公司了解到深圳公司从未要求施工队伍缴纳保证金，也从未收到被告缴纳的保证金。原告多次向被告要求返还，被告均不予理睬。李蕾辩称，保证金马振交纳是主动以个人名义汇到我账户上的，我当时说让他转给公司总部的材料账户，是他打到我个人账户，而且用途说的很清楚，我有聊天记录。公司也知道这个事情，但是马振说公司不知道。我是公司华东区和山东区公司的经理对接，总部这边我对接不上，我没有对接的口，我只对接华东这边。华东区老总许小建也知道这个事情，我有录音材料。因为这个保证金已经使用，马振也知道，怎么用的马振也清楚，我也有录音材料。因为马振还有一个项目也在他名下，是宜宾的项目，当时马振承接大连的项目，宜宾出现问题了，甲方给公司发函要求撤场，过程中也数次发函给公司，然后在施工过程中马振没有资金没有人员，钱也未到位，所以马振说让我用保证金30万元来支付宜宾项目的费用和款项，有录音证据证实，当时宜宾项目支付了一部分，具体我要查一下账。本院认定事实如下：2019年5月10日，马振向李蕾转账30万元，附言金石滩工程履约保证金。马振称其与案外人刘汉伟共同承接了大连鲁能金石滩美丽汇项目H1号楼（酒店）精装修二标段工程（东塔客房），该工程发包人系大连鲁能置业有限公司，承包人系深圳市中装建设集团股份有限公司，李蕾系深圳市中装建设集团股份有限公司上述项目的立项人，李蕾要求马振、刘汉伟支付100万履约保证金，马振向其支付了30万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据马振的陈述，马振基于承揽工程需要，向工程立项人李蕾支付30万元履约保证金，故马振与李蕾之间是存在法律关系的，李蕾取得涉案的30万元不属于没有法律依据的不当利益。李蕾是否将保证金上交深圳市中装建设集团股份有限公司，不是马振主张李蕾不当得利的事实依据。深圳市中装建设集团股份有限公司未要求马振另行交纳保证金，故马振目前没有遭受损失。综上，马振以李蕾不当得利为由返还30万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马振的诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由马振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月十八日书记员  赵珊珊
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初179号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵阳，男，1991年1月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年12月6日，因涉嫌犯诈骗罪、买卖身份证件罪被刑事拘留。2020年1月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人杨丹，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）147号起诉书，指控被告人赵阳犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人杨丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年6月上旬至10月底期间，被告人赵阳谎称其为朝阳市交警支队辅警，能够办理机动车驾驶证，骗取被害人范某的信任，范某在本市双塔区收取120余人办理机动车驾驶证费用共计人民币40余万元交与赵阳，赵阳在微信上购买五本假的机动车驾驶证交予范某。2019年12月5日，被告人赵阳又以同样方法骗取李某1人民币5500元。被告人赵阳系公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为，被告人赵阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；买卖可以用于证明身份的证件，其行为应当以诈骗罪、买卖身份证件罪数罪并罚，并追究其刑事责任。量刑建议有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人赵阳辩解，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，我认可诈骗被告人赵阳403600元。辩护人认为，1、被告人赵阳主观恶性不深。2、被告人购买假驾驶证的目的是想拖延归还办证款的时间。3、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。4、系初犯，此前无前科劣迹，易于改造，具有较强的可塑性。5、愿意积极赔款，争取减轻处罚。综上，请求法院给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年6月上旬至同年11月期间，被告人赵阳向被害人范某谎称其系朝阳市交警支队辅警，能够办理机动车驾驶证，让范某信以为真后，收取120余人办理机动车驾驶证费用共计人民币433600元交给赵阳。同年10月份，赵阳在范某多次催办的情况下，通过微信联系网上办证人员，以每人350元的价格，为钱海城、吕某、周某、唐某、于某五人办理了伪造的机动车驾驶证，后将假证交予范某。经范某在朝阳市车辆管理部门多次查询，得知系假证后，遂向赵阳索要办证款，赵阳通过转账返还范某30000元后，余款403600元未能给付，范某于同年12月5日向公安机关报案。2019年12月5日，被告人赵阳又以同样方法骗取李某1人民币5500元，据为己有。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人范某、李某1陈述、证人陈某、赵某、姚某、王某、郭某证实、辨认笔录、辨认照片、记录本、微信截图记录、朝阳市公安局前进分局扣押决定书、扣押清单、朝阳市政工监督室证明、朝阳市车辆管理所证明、微信支付交易明细、电子证据检查工作记录、光盘、物证人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款403600元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪；买卖驾驶证可以用于证明身份的证件的行为，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人赵阳的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人赵阳犯诈骗罪具有如下量刑情节：多次诈骗的，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵阳一人犯数罪，应数罪并罚。采纳公诉机关对被告人处以有期徒刑四至六年的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币人民币400000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。决定执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币405000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2025年12月5日止。）。二、责令被告人赵阳退赔被害人范某人民币403600元；退赔被害人李某1人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  王翠玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张晓凡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5875号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵春青于2020年9月8日请求将诉讼请求中“3、判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计人民币35600元”变更为“3、判令第一被告赔偿原告经济损失以及因查处侵权行为所支付的公证费、律师费以及诉讼费用等合理费用共计10000元”，本院予以准许。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2322号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人范军平银行卡纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初6103号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23280号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：晏清梅，女，苗族，1963年6月20日出生，职业不详，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告晏清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告晏清梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，保全费1019元，合计2167元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陆鹏，男，汉族，1992年11月25日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陆鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23766.36元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5764号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执272号申请执行人：赵伟，男，1958年3月30日出生，汉族，集安市人，住集安市团结街北门委**。被执行人：集安市鸿远城建综合服务有限公司。法定代表人：刘俊生。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人集安市鸿远城建综合服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年9月1日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人集安市鸿远城建综合服务有限公司作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人集安市鸿远城建综合服务有限公司，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月二十二日书记员 李海旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2595号 原告：黎俭艺，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁向荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 被告：吴幼娇，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场****。 负责人：曾勇。 2 委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**金港大道**院****。 负责人：刘彦，公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黎俭艺与被告梁向荣、吴幼娇、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭审理。原告黎俭艺、被告梁向荣、吴幼娇、被告天安财险公司委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司未到庭。本案现已审理终结。 本院经审查认定原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3013.84元，误工费6550元（131元/天×50天），交通费544.5元，住宿费216元，营养费300元，合计10624.34元，由被告太平洋财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿8310.5元（1000元+6550元+544.5元 3 +216元），不足部分2313.84元由被告梁向荣负责赔偿。原告是被告天安财险公司承保车辆的车上人员，其损失不属于天安财险公司保险赔偿范围，故被告天安财险公司无需承担赔偿责任。被告吴幼娇在本次交通事故中无过错，无需承担侵权责任。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告黎俭艺经济损失8310.5元； 二、驳回原告黎俭艺的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，适用小额诉讼程序审理收取50元，由原告黎俭艺负担25元，被告梁向荣负担25元。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审判员  叶星球 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈静君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1192号之四申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：邬帅，男，1983年03月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬帅在中国建设银行6217000660002317274_156_1账户内存款人民币806550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**。负责人：栾经光，职务：行长。被执行人：卢明明，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与卢明明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月03日申请立案执行，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产，房产暂不具备处置条件。扣划被执行人银行存款44806.79元。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执849号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月八日书记员  辛中顺
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保102号申请人：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**。法定代表人：王红亮。被申请人：青岛中舟环保技术工程有限公司，，住所地：青岛经济技术开发区紫金山路****法定代表人：殷小玲。被申请人：洛阳宏光新能化工有限公司，住所地：河，住所地：河南省孟津县白鹤镇华阳产业集聚区焦柳大道**>申请人中京建设集团有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人青岛中舟环保技术工程有限公司、洛阳宏光新能化工有限公司银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人青岛中舟环保技术工程有限公司、洛阳宏光新能化工有限公司银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年九月二日书记员  朱晋晋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6745号申请执行人：江苏勤善堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代理人：卞开勤，董事长。委托代理人：王笑，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托代理人：徐泉春，该公司员工。被执行人：天天希杰（天津）商贸有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）东十一道**。法定代表人：吴雪。本院在执行申请执行人江苏勤善堂健康产业有限公司与被执行人天天希杰（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对天天希杰（天津）商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)津0116执6745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月八日书记员  刘鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22057号原告：植奇荣，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇。原告：黄玉娥，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇。两原告共同委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。被告：莫志堂，男，1980年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：杨国强，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市石咀镇。原告植奇荣、黄玉娥与被告莫志堂、杨国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告植奇荣、黄玉娥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植奇荣、黄玉娥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告植奇荣、黄玉娥撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590.5元（原告植奇荣、黄玉娥已预交），由原告植奇荣、黄玉娥负担。审判员  冯清华二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23285号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：韩东，男，1975年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告韩东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3952元，减半收取计1976元，保全费1433元，合计3409元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2608号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈远东，行长。被执行人：汪志勇，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人汪志勇信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为15834.22元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨3138.44元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3138.44元，扣缴执行费138元，支付申请执行人3000.44元，本案债权实现3000.44元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4900号之一 申请执行人东莞市粤塑建材有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙三村工业区，统一社会信用代码91441900794694947K. 法定代表人薛孟贤。 被执行人深圳市龙华新区观澜易发胶管行，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区观平路****，统一社会信用代码92440300L14070918C。 法定代表人陈文。 被执行人陈文，男，汉族，1985年12月17日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人东莞市粤塑建材有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜易发胶管行、陈文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币84576.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执852号之二申请执行人：王国军，男性，1973年12月23出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：魏红义，男性，1973年09月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行王国军与魏红义劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏红义在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币30651.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月八日书记员 王纪栓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曹富玲，女，1963年12月09日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹富玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告曹富玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月5日的信用卡透支本金63713.48元、利息4182.6元、分期手续费2931.4元、违约金2973.55元，合计73801.03元，并从2020年8月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曹富玲辩称，对原告诉请的金额无异议，但暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月5日，被告拖欠原告透支本金63713.48元、利息4182.6元、分期手续费2931.4元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告亦予以认可，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月5日的透支本金63713.48元、利息4182.6元、分期手续费2931.4元；及从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告曹富玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金63713.48元、利息4182.6元、分期手续费2931.4元，并从2020年8月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.04元，减半收取计822.52元，由被告曹富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初7886号原告：南京汇盈鸿物联网科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：许翱，总经理。委托诉讼代理人：许继东，男。被告：杭州兆云科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道南公河******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱晓。原告南京汇盈鸿物联网科技有限公司（以下简称汇盈鸿公司）与被告杭州兆云科技有限公司（以下简称兆云公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告汇盈鸿公司提出诉讼请求：判令被告兆云公司立即支付原告货款161500元及逾期付款利息。事实和理由：2018年5月6日，原告代表许继东在杭州与杭州以勒上云机器人科技有限公司（以下简称以勒上云公司）法定代表人朱灵军签订了自动咖啡机销售合同。为扩大市场销售，原告必须在以勒上云公司原有系统上增加优惠券的编码输入和识别功能，便委托以勒上云公司寻找合作单位。因为被告与以勒上云公司是长期合作伙伴，以勒上云公司所有系统都由被告提供，故朱灵军立即打电话给被告当时的实际控制人雷绍阳到以勒上云公司来一起商量。原、被告双方口头商定，原告支付80000元，由被告在以勒上云公司原有系统上增加上述功能，由被告起草合同后寄到南京。2018年5月10日，雷绍阳致电许继东，因为技术原因，以勒上云公司不同意在他们的功能上增加，被告需要在咖啡机上重新安装以勒上云公司系统并增加功能，总费用由80000元上升为250000元。双方电话沟通后，同意以250000元的价格签订合同，被告起草后把范本合同寄到原告方盖章后寄回。其中经双方电话协商同意，合同中的首付款由100000元变成80000元，并同意用支付宝转给被告代表雷绍阳账上，原告便于2018年5月26日用支付宝转账给了被告，委托被告在原告所订的以勒上云公司咖啡机上安装系统。因为被告当时订单多、任务忙，最终双方商定延迟于2018年8月28日到以勒上云公司，在咖啡机上安装系统进行调试。8月28日，当原告在以勒上云公司等被告上机调试时，被告却称，所做系统因为与咖啡机型号不符、无法安装。无奈之下，2018年9月1日，原告只能付款给以勒上云公司，用以勒上云公司自带的三个系统回来工作销售。因为被告没能在咖啡机上按照原告的要求安装系统，导致原告承诺客户的功能没有兑现，己订货加盟客户全部退货，原告严重亏损而停业。之后，原告多次前往杭州要求被告商量退回支付款项，但被告以各种无理的方式拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原、被告系因履行咖啡机软件系统《产品技术开发合同》而发生纠纷，属于知识产权合同纠纷案件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 乐二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 夏晨璐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初925号 原告：冯培年，男，1958年1月29日出生，壮族，住广西上思县。 原告：谢巧华，男，1975年12月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：杨伟强，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告冯培年、谢巧华与被告杨伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯培年、谢巧华到庭参加诉讼，被告杨伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 -2- 原告冯培年、谢巧华向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟强支付原告工钱19828元；2.被告赔偿原告车费、误工费4000元；3.按照劳动保障监察条例的应付金额50%以上1倍的标准计算，由被告支付原告赔偿金9414元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，两原告在南宁玉洞阳光尚都4栋帮被告杨伟强打工、贴瓷砖，工钱共计23828元，杨伟强已预支给原告生活费4000元，至今还有19828元未付。原告已多次去南宁找被告，但被告未予以支付。之后原告无法找到被告，原告为此诉至法院。 被告杨伟强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.欠条，证明被告杨伟强欠两原告19828元。 本院认为，原告提供的欠条原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告杨伟强向冯培年、谢巧华出具《欠条》1份，内容载明：“今欠冯培年、谢巧华于2018年12月在阳光尚都4栋1单元贴瓷砖工程款共计19828元，承诺定于2019年9月15日支付一部分，剩余的于9月30日-10月2日全部结清。欠款人：杨伟强。”此外，两原告在庭审中补充如下内容：杨伟强包下南宁 -3- 市的阳光尚都4栋的套房贴瓷砖工程后，在2018年交由原告完成一部分，原告主要是帮被告贴瓷砖，工钱28元每平方米计算；“点工”是指稍加修补墙壁砖头等杂活；欠条签订时间为2019年9月15日；原告多次到南宁向被告催讨工钱，产生了车费、误工费，故诉请被告支付车费、误工费4000元。至今，被告未支付《欠条》所约定的款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告冯培年、谢巧华为被告杨伟强提供贴瓷砖等劳务。经结算后，被告自愿出具《欠条》1份，确认欠两原告 工程款共计19828元，并承诺最迟于2019年10月2日全部结清。被告杨伟强作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿写下该《欠条》，意思表示真实，内容不违反法律规定，其作出该《欠条》的行为是有效的民事法律行为。因此可确认原、被告双方之间形成劳务合同关系。《欠条》已明确约定了支付款项的期限，但被告至今一直未履行支付19828元款项的义务，其应当承担该义务。故对原告要求被告支付19828元款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于车费、误工费、赔偿金。原告主张因到南宁向被告催讨款项，产生车费、误工费损失，但原告未能提供任何证据证明，故对原告该诉请，本院不予支持。关于赔偿金。原告主张由被告支付赔偿金9414，该赔偿金依据是《劳动保障监察条例》第二十六条所规定的“逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”。本院认为，依照《劳动保障监察条例》第二十六条所规定，该赔偿金适用的情形是用人单位存在“（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”的行为，仅适用于劳动合同关系 -4- 中。而本案原告、被告之间是“劳务合同关系”，并非劳动合同关系，原告以此为由主张被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《 中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟强支付原告冯培年、谢巧华款项19828元； 二、驳回原告冯培年、谢巧华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费315.5元（原告已预交），由被告杨伟强负担189元，原告冯培年、谢巧华负担126.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费631元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 -5- 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10514号原告：卢秉功，男，1964年2月10日出生，汉族，北京加仕悦达技术服务有限公司员工，住北京市顺义区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，该公司员工。原告卢秉功与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秉功到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秉功向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京东方车云信息技术有限公司向原告退还7478.31元并支付资金占用期间的利息（以7478.31元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年注册加入北京东方车云信息技术有限公司的网约车平台易到用车APP。自2019年3月起，平台账户无法正常提现，至今原告的易到网约车APP账户仍有7478.31元余额无法提现。期间原告曾多次寻求易到用车讨要说法，易到用车也做出种种承诺，却一拖再拖，无一兑现，协商无果。故诉至法院，望判如所请。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢秉功在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，卢秉功诉至本院要求北京东方车云信息技术有限公司支付7478.31元。至2020年9月7日，卢秉功在易到用车APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为7478.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本案中，卢秉功在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到用车平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。卢秉功提供了用车服务，北京东方车云信息技术有限公司应当为卢秉功结算相关费用，至未支付报酬的行为构成违约，故卢秉功要求北京东方车云信息技术有限公司支付7478.31元及资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向卢秉功支付报酬7478.31元并支付利息（以7478.31元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年九月十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2108号 被执行人：鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部，住所地：鹤山市共和镇平安大道**之十七。 经营者：蒋琪东。 被执行人：蒋琪东，男，1999年7月17日出生，汉族，住湖南省嘉和县。 被执行人：蒋雄辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省嘉和县。 本院执行被执行人鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部、蒋琪东、蒋雄辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市共和镇弘振金属铸件加工部、蒋琪东、蒋雄辉未按判决向本院缴纳诉讼费4560.34元，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2108号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执904号被执行人：罗勇，男，生于1995年3月1日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人罗勇罚金一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹刑初字第149号刑事判决：罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。该判决书已经发生法律效力，2020年7月2日，本院立案执行罗勇罚金1000元，执行中本院依法向罗勇公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人罗勇暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人陈倩限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执904号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月三十日书记员  吴沛倩
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1616号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明星，男，1980年9月8日出生，汉族，现住山西省洪洞县淹底乡淹底村，公民身份证号码：×××。系淹底支行副行长。被告：李滨滨，男，1985年11月12日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：刘秀秀，女，汉族，1987年4月2日出生，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李滨滨、刘秀秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告李滨滨、刘秀秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李滨滨、刘秀秀偿还原告借款人民币49000元，截止2020年3月21日的利息包括罚息6713.66元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月7日，被告李滨滨向我借款49000元，还款日期为2019年7月5日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年3月21日，被告清偿利息7714.39元，尚欠我方借款本金49000元，利息6713.66元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告李滨滨、刘秀秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人配偶同意借款承诺书、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、借款（担保）合同签订影像资料、调查明细表及二被告的结婚证，证明被告李滨滨向原告借款及被告刘秀秀对上述借款知情。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告刘秀秀签订《借款人配偶同意借款承诺书》；2017年7月7日，被告李滨滨向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与与签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金49000元整，借款期限为2017年7月7日至2019年7月5日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年3月21日，本金尚欠49000元，利息加罚金尚欠6713.66元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李滨滨借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告李滨滨偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀秀与原告在借款人配偶同意借款承诺书中明确约定“贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”，并且签字捺印，可以证实该笔借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，故被告刘秀秀应当对上述借款承担还款责任。关于利息及罚息，原、被告的约定符合均法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2019年7月5日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李滨滨与刘秀秀于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及截止2020年3月21日的利息包括罚息6713.66元，共计55713.66元;被告李滨滨与刘秀秀于本判决生效后十日内偿还原告从2020年3月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以49000元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告李滨滨与被告刘秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月二十六日书记员 张 蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3284号 本院在执行申请执行人李正建与被执行人吕元财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元财纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4802号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蔡兴文，系公司员工，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省六枝特区，特别授权）。被告：高长波，男，1986年4月11日生，汉族，住云南省文山市。被告：刘燕，女，1987年3月13日，汉族，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告高长波、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇二〇年九月十七日书记员  王**翔
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执491号之一 申请执行人陈明光，男，1969年11月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶华，男，1978年8月14日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈明光与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明光向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人叶华偿还申请执行人陈明光借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费11230元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人叶华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月23日，被执行人叶华共履行执行合计0元。 鉴于被执行人叶华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明光。其未提出异议。 综上，被执行人叶华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1182号申请执行人：张某，男，汉族，1998年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。被执行人：闫某某，男，汉族，1980年出生，住河南省驻马店市平舆县李屯镇闫坡村委小闫坡。本院作出的（2020）豫1723民初763号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二日书记员  张慧康
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1486号申请人：湖北银方基础工程有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91421221097994565L。法定代表人：余银章，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被申请人：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集路**统一社会信用代码：91420117180481007H。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北嘉业长生新型环保材料有限公司，住所，住所地：嘉鱼县渡普镇杨家咀村**社会信用代码：91421221585487431T。法定代表人：张征兵。申请人湖北银方基础工程有限公司与被申请人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北银方基础工程有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司名下银行存款260万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖北银方基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司银行存款260万元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告湖北银方基础工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年九月二十六日书记员  周敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2392号申请执行人：邓显红，女，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人邓显红与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1999号原告：罗代福，男，汉族，1955年09月28日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：黎维琼，女，汉族，1968年05月25日出生，重庆市忠县。被告：周后明，男，汉族，1970年06月26日出生，重庆市忠县。原告罗代福诉被告黎维琼、周后明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长与人民陪审员张绍炳、邱平组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告罗代福及其委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告周后明经本院传票传唤、黎维琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗代福向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金95000元并从2019年8月12日起按月利率24%计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2019年8月12日向原告借款95000元，约定按月息5分计息，借款期限为十日。原告支付借款后，被告出具了借条。借款到期后，两被告拒不偿还借款本息。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。被告周后明、黎维琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居。2019年8月12日，被告周后明、黎维琼共同向原告罗代福借款95000元，并出具借条一张，借条载明“今周后明借到罗代福九万五整。自八月十二日起按每天五分利计算至八月二十二日止，共计还九万九千七百五十元。”当日原告分别在不同银行取款七次，金额分别为17000元、4000元、6000元、21000元、27000元、13000元、7000元，共计取款95000元，取款后现金支付给二被告。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告起诉要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条原件、取款凭条以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗代福主张被告偿还借款，有原告提交的借条原件和取款凭条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款本息，但二被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求二被告偿还借款95000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”双方借条中约定借期内按月息5分计算利息，原告主张按月利率24%计算利息，原告的主张超过了法律规定，本院不予支持。借期内的利息依法只能按照年利率年利率24%计算利息。对于原告罗代福主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中对借期内的利率进行了约定，但未对逾期利率进行约定，对借期内利率的约定超过了法律的规定，依法只能按照年利率24%计算逾期利息。被告周后明经本院传票传唤，被告黎维琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后明、黎维琼于本判决生效后十日内偿还原告罗代福借款本金95000元，并自2019年8月12日起，按年利率24%计算利息至还清之日止。二、驳回原告罗代福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告周后明、黎维琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王  荣  华人民陪审员 张  绍  炳人民陪审员 邱    平二〇二〇年九月一日法官 助理 官法官周琳玲书 记 员 李  清  梅
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9995号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘佳皓楠，女，汉族，1990年12月17日出生，住贵州省贵阳市南明区（新）。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘佳皓楠信用卡纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告刘佳皓楠经过协商达成和解，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。审判员  冉春二〇二〇年九月一日书记员  肖莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3070号 罪犯陈杰，男，1978年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，大专文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）来刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人陈杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月11日作出（2015）桂刑二终字第55号刑事判决，维持一审对被告人陈杰的定罪及量刑。刑期自2013年11月27日起至2028年11月26日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4752号刑事裁定，对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年4月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第485号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月起至2020年3月止获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月26日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6639号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：郭伟文,男,汉族,1976年10月28日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭伟文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟文应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金253104.07元及利息13675.24元(利息含罚息、复利，暂计至2016年5月9日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止)、律师费10137元、案件受理费5454元、公告费（凭票据）、执行费4054元。因郭伟文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6639号案件终结本次执行程序。 被执行人郭伟文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1730号 陈富伟： 申请执行人刑庭于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00282号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3300元，被执行人为陈富伟。在本院执行过程中，被执行人陈富伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1730号案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4243号 原告：蔡飞丽，女，1987年8月1日出生，住福建省龙海市。 被告：戴跃坤，男，1980年5月1日出生，住福建省漳浦县。 原告蔡飞丽与被告戴跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞丽到庭参加诉讼，被告戴跃坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡飞丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款38541元及利息(自起诉之日起按银行同期同类贷款计算)。事实与理由：被告戴跃坤于2018年9月3日因资金周转向原告蔡飞丽借款38541元，并出具借据一份。原告多次要求被告归还未果，故向人民法院起诉。 被告戴跃坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购买建材多次向原告借款。被告于2018年9月3日出具内容为“向蔡飞丽借现金人民币计38541元”的借条一份给原告收执。借条出具后，被告未能偿还借款，原告为此具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告蔡飞丽提供有证明借贷法律关系存在的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定承担清偿责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴跃坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴跃坤应于本判决生效后十日内偿还原告蔡飞丽借款38541元及利息（从2020年7月29日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费338元，减半收取169元，由被告戴跃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王超杰 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鸿宇通信器材有限公司，住所地河北省河间市留古寺镇工业区。 法定代表人：闫航飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市兴沧货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区杨官屯果品市场。 法定代表人：方俊普，该公司经理。 再审申请人河北鸿宇通信器材有限公司因与被申请人沧州市兴沧货物运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北鸿宇通信器材有限公司申请再审称，一、被申请人实际经营者为方俊虎，方俊虎已经因涉嫌虚假诉讼被河间市公安局刑警大队留古寺刑警队立案调查，案件应当移送刑事侦查机关。二、原审审理事实不清、证据不足。被申请人仅仅依据对账函主张运杂费，并未提供其他证据以证明双方的货物运输情况。1、被申请人从未与申请人对账，更不存在在对账函上盖章的行为。2、被申请人主张对账函系通过邮寄寄到申请人方，但并未提供其所述邮寄的相关凭证。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，二审庭审中申请人主张只欠付被申请人2017年的运杂费数额92057.3元，二审法院依据证据规则及被申请人提交的对账函认定申请人拖欠的运杂费数额并无不当。现再审审查期间，申请人提交2020年6月11日河间市公安局刑警大队受案回执主张因方俊虎涉嫌虚假诉讼本案应移送刑事侦查机关的主张并不能推翻原审认定的事实。综上，河北鸿宇通信器材有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鸿宇通信器材有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昭蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5106号原告：韩建军，男，1949年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：包秀杰（系韩建军的弟媳），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金喜军，男，1958年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。原告韩建军与被告金喜军土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军的委托诉讼代理人包秀杰，被告金喜军及其委托诉讼代理人任玉国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告土地补偿款35999元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是南岗区红旗乡明星村村民，在国家第一轮土地承包时，原告取得国家下发的《中华人民共和国土地承包经营权证》，原告30亩，土地证号为：04××**。1988年春天明星村经上级批准建立果园，经村民协商每户几垄地作为防护林的影响地，原告30亩地拿出6垄作为树影地。1988年春天原告拿出垄树影地。2011年国家修路占用土地，要求占用的土地不让种植，国家给占用土地不让种植损失补偿，每平方米10.04元。原告的6垄土地部分在占地范围内，在原告不知情的情况下，被告说此6垄土地是归被告所有，有关部门将补偿款打入被告家账户。原告知道后，曾多次找被告返还6垄土地的补偿款，但被告不予返还，后经村委会协商，原告不同意，要求被告返还全部补偿款，原告诉至本院。金喜军辩称，涉案土地补偿款是对土地地上种植物的补偿，其给付对象是土地的实际种植人。被告种植涉案土地已经30多年，该补偿款应该归被告所有，与原告无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韩建军举示的证据二明星村委会的两份证明，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩建军与金喜军均是红旗乡明星村村民，二人所代表的农村承包经营户承包的土地相邻。因金喜军承包经营的土地靠近路边，受到防风林的影响，韩建军将其承包经营的土地中的6垄（共448.2平方米）出借给金喜军使用，但未签订书面协议。两户的出借6垄土地的行为自1998年起持续至今。2018年政府向明星村土地承包经营户发放“京哈高速与哈五路连接线工程项目明星村被征地农户停耕损失补偿款”，补偿标准为10.04元/㎡/年，计算停耕时间8年。韩建军向金喜军出借的6垄（共448.2平方米）土地在发放范围内，补偿款共计35999元。该补偿款被金喜军领取，因双方对补偿款应当归谁所有不能达成一致，形成诉讼。本院认为，涉案的6垄土地在韩建军与明星村委会签订的土地承包合同范围内，亦取得农村土地承包经营权证，韩建军户系涉案6垄土地的承包经营权人，金喜军主张的该6垄土地已经流转的方式由金喜军承包经营，没有法律依据。韩建军自愿将该6垄土地出借给金喜军使用，系行使其承包经营权人的权利，但并不表明其放弃了该6垄土地的承包经营权。金喜军辩称本案的争议补偿款性质为“地上种植物的补偿”，但该补偿款名目为“停耕损失”，非青苗补偿费、地上附着物补偿费，在双方未对“停耕损失”的归属作出明确约定时，该补偿款应当归土地承包经营权人所有。综上所述，对于韩建军提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：金喜军于本判决生效之日起十日内给付韩建军35999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由金喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月十日书记员  谢百玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20200号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄雄厚，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄雄厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄雄厚拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄雄厚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44706.34元；2.被告黄雄厚支付截至2020年5月28日的利息2766.82元、罚息198.82元、复利111.72元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金44706.34元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2766.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告黄雄厚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告黄雄厚如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****、发动机号为的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄雄厚继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告黄雄厚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄雄厚。抵押人：黄雄厚。签约情况：黄雄厚与平安银行中山分行于2018年7月18日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：75780元。贷款期限：从2018年7月18日起至2022年7月18日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的18日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮278.9474%，即固定年利率18%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定黄雄厚向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤T*****、发动机号为的哈弗牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年7月19日，黄雄厚与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：黄雄厚借款后，自2020年2月18日起未按时还款，截至2020年5月28日，黄雄厚尚欠贷款本金44706.34元、利息2766.82元、罚息198.82元、复利111.72元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就案涉贷款等款项与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理相关问题资产诉讼、执行事宜；债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，其中包括平安银行中山分行。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雄厚向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求黄雄厚提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，黄雄厚所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，黄雄厚未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉求提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。黄雄厚以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当黄雄厚不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。黄雄厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雄厚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44706.34元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息2766.82元、罚息198.82元、复利111.72元；自2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止，以未到期本金为基数按年利率18%计收利息，罚息及复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按年利率18%水平上加收50%计收；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率18%水平上加收50%的标准计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告黄雄厚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告黄雄厚提供的抵押车辆哈弗牌小型轿车（车牌号为粤T*****、发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告黄雄厚所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取为522元以及诉讼保全费518元，合共1040元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄雄厚负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 林兆诗冯冰冰
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初936号原告：王所香，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住元阳县。被告：龙福亮，男，1982年4月1日出生，彝族，住元阳县。被告：黄金文，男，1972年3月14日出生，汉族，住个旧市。被告：云南丰江建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区双桥路**银海尚御小区********。法定代表人：石文江，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：元阳县交通运输局，住所地：，住所地：元阳县南沙镇常青路**v>法定代表人：白树生，职务：局长委托诉讼代理人：吴跃洪，男，1975年6月14日出生，彝族，住元阳县。代理权限：特别授权。原告王所香与被告龙福亮、黄金文、云南丰江建设工程有限公司、元阳县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王所香、被告云南丰江建设工程有限公司委托诉讼代理人彭乔飞、元阳县交通运输局委托诉讼代理人吴跃洪到庭参加诉讼。被告龙福亮、黄金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王所香向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付拖欠原告材料款9275元；2.本案产生的费用由四被告共同承担。事实与理由：原告多年来在元阳县带从事建筑材料运输行业。被告云南丰江建设工程有限公司于2019年中标被告元阳县交通运输局的工程（元阳县2019年预计划公路安全生命防护工程施工第八标段），把工程分包给被告黄金文，被告黄金文把该工程分包给被告龙福亮。因修建工程需要，被告龙福亮找到原告，要求原告为其运输修建工程所需建筑材料。经双方口头协商达成协议，原告于2019年5月17日开始为被告龙福亮运输建筑材料，2019年10月21日工程完工，经核算，被告尚欠原告建筑材料款9275元。原告要求被告龙福亮支付材料款，但被告龙福亮以没钱为由拒付，并向原告出具欠条，以证明被告龙福亮收到的材料价值9275元（欠条写明的劳务费3280元已支付）。现被告龙福亮拒接原告电话。综上，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持其诉求。被告黄金文书面答辩称，原告王所香与被告龙福亮之间系买卖合同关系，其对双方的购买行为不知情，且原告不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”情形，原告不得突破合同相对性向被告龙福亮之外的人主张支付货款，其不属于适格被告；其与被告云南丰江建设工程有限公司在元阳县2019年预计划公路安全生命防护工程施工第八标段项目负责人李成凯系朋友关系，对李成凯在工地上有帮助行为，但其与被告龙福亮及被告云南丰江建设工程有限公司在该工程上无任何关系。综上，其不应承担任何责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告云南丰江建设工程有限公司辩称，原告王所香与被告龙福亮之间系买卖合同关系，本公司对双方的购买行为不知情，且原告不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”情形，原告不得突破合同相对性向被告龙福亮之外的人主张支付货款，本公司不属于适格被告；本公司项目负责人李成凯擅自将部分工程转包给被告龙福亮，本公司仅在欠付工程款范围内向实际施工人负责，且本公司已超额支付工程款。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告元阳县交通运输局辩称，该工程实际发包人为元阳县地方公路管理段，其和原告之间无任何关系，在工程完工之前也未见过原告，并且工程款已经支付完毕，其不是本案适格被告，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告龙福亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南丰江建设工程有限公司于2019年中标元阳县地方公路管理段工程——元阳县2019年预计划公路安全生命防护工程施工第八标段（大金公路），项目负责人李成凯将工程分包给被告龙福亮。原告王所香于2019年5月17日开始为被告龙福亮运输建筑材料，2019年10月21日工程完工，现被告龙福亮尚欠原告王所香建筑材料款9275元。以上事实，有《欠条》、《营业执照》、《工程劳务分包合同》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告王所香与被告龙福亮之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行建筑材料买卖，双方已构成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定完成为被告工程交付建筑材料的义务，被告接受建筑材料后未及时按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告龙福亮支付材料款，有被告签名确认的《欠条》为据，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，基于买卖合同的相对性原则，且本案不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定之实际施工人可以突破合同相对性的情形，原告无权对买卖相对人即被告龙福亮以外的其余人主张权利，故原告对被告黄金文、云南丰江建设工程有限公司、元阳县交通运输局的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙福亮于本判决生效之日起十日内支付原告王所香材料款9275元；二、驳回原告王所香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙添贵二〇二〇年九月十四日法官助理吴仙书记员龙燕