wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4681号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新。 被告：朱新民，男，汉族，1964年1月20日出生，住遂宁市河东新区,。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告朱新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告赖秀珍、蒋万益在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余嘉良
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2805号原告：蔡某，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：许某，广东泛尔律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司。法定代表人：郑某。原告蔡某诉被告山西亿丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2046666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年10月1日开始在被告处工作，受聘为被告公司副总经理，约定工资为税后年薪100万元，2018年3月1日原告因被告项目暂停而离职。在原告受聘被告期间被告没有依约支付工资，原告受聘期限为5年5个月，工资总额一共是5416666元，但被告只是在聘用期间每个月发放固定工资15000元，并于2013年12月31日支付工资50000元、2014年10月31日支付工资500000元、2014年10月31日支付工资180000元、2015年2月28日支付工资300000元、2015年2月28日支付工资1000000元、2015年5月31日支付工资210000元、2015年7月1日支付工资50000元、2015年7月1日支付工资90000元、2015年7月1日支付工资15000元，原告收到的工资只有3370000元，被告拖欠原告工资2046666元。原告从2016年开始每年都有多次向被告催要工资，但被告拒不支付拖欠的工资。2020年5月25日，原告向大同市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年5月27日向原告送达不予受理通知书。原告认为，被告拖欠原告工资，依法应当归还，且原告在离职后每年都有多次向被告催要工资，原告的请求没有超过时效。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西亿丰置业有限公司未到庭也未提供答辩状。本院确认事实如下：2020年4月15日，侯某某峰、黄某某出具情况说明一份，该情况说明载明侯某某、黄某某于2009年9月8日投资设立山东亿丰实业集团有限公司（法定代表人为黄某某），山东亿丰实业集团有限公司于2012年6月28日投资成立山西亿丰置业有限公司（法定代表人为黄某某），山西亿丰置业有限公司于2012年10月1日聘用蔡某某任副总经理，工资为年薪100万元，由于公司项目暂停，蔡某某于2018年3月1日离职。另查明，蔡某曾用名为蔡某某。2019年4月18日山西亿丰置业有限公司法定代表人由黄某某变更为郑某。2020年5月25日蔡某向大同市劳动人事争议仲裁院提交劳动人事争议仲裁申请书，要求山西亿丰置业有限公司支付劳动报酬。2020年5月26日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2020）第185号不予受理通知书。上述事实有原告提供的身份证、户口本、企业信用信息公示报告、侯某某、黄某某出具的情况说明、不予受理通知书在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其劳动报酬，应提供相应的证据证实原被告间存在聘用关系及薪酬给付情况，而原告提供的2020年4月15日侯某某、黄某某出具的情况说明，根据企业信用信息公示报告显示，2019年4月18日山西亿丰置业有限公司法定代表人由黄某某变更为郑某，黄某某现出具的证明不能代表山西亿丰置业有限公司，该证明不具有法律效力，对该证据本院不予采信。综上，原告所提供的证据不能证实原被告间存在聘用关系，所以对原告要求被告给付其所欠工资2046666元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二0二0年九月四日书记员 尚燕颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1840号申请执行人：张宝,男性,1969年10月4日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧法定代表人:商伟民。申请执行人张宝于2020年7月28日，向本院申请执行扎鲁特旗人民法院2017年12月7日作出的（2017）内0526民初3850号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院查明，申请执行人张宝申请执行依据（2017）内0526民初3850号民事判决书判决内容：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后被执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司于嘎亥图镇天源综合楼1号楼第7号（一、二层）商铺、第11号（一、二层）商铺验收合格后30日内协助张宝办理该商铺不动产权证书，但经查询该涉案房屋至今未验收。本院认为，申请执行人张宝提出申请依据与事实不符，因涉案房屋至今未验收，暂时不具备申请执行人的法定条件，当事人在符合申请执行条件时可重新申请办理申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条、第四百六十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张宝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  海 山审判员  开 明二〇二〇年九月十四日书记员  赵 越
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3121号 原告：甘杰文，男，1987年12月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：曹健昌，男，1987年7月4日出生，汉族，住桂平市。 原告甘杰文与被告曹健昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告甘杰文及其委托诉讼代理人谢有校到庭参加了诉讼，被告曹健昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘杰文向本院提出诉讼请求：1、请判令被告曹健昌偿还借款50000元给原告甘杰文；2、请判令被告曹健昌支付利息19000元（以50000元为基数，自按月利率2%计至清偿之日止，暂计至止）给原告甘杰文。事实与理由：因生意资金周转需要，被告于2018年11月1日向原告借款50000元。当时，双方约定：借款利息按月利率3%计付，借款期限为1个月，到期本金一次性还清。双方达成协议后，原告即交付借款50000元给被告。在收到借款后，被告即出具借条交由原告收执。在借款到期后，被告却未依照约定偿还借款亦未支付利息给原告。为此，原告即不断向被告催讨，被告都是以各种理由推托，至今仍未偿还借款及支付利息给原告。 原告认为，依照我国有关法律规定，原、被告双方的借款关系真实、合法、有效成立，应当受到法律保护。被告在原告多次向其催讨的情况下，却借故不依照约定偿还借款及支付利息给原告，属违法行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告曹健昌既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告甘杰文与被告曹健昌是同学关系，被告曹健昌于2018年11月1日向原告借款50000元，同日，原告甘杰文通过支付宝向曹健昌转50000元，被告即出具借条给原告收执，载明“今借到甘杰文借给（借款人）曹健昌￥50000元整，即伍万元。借款期限自2018年11月1日起至2018年12月1日止，共1个月，利率为每月3分，即1500元，全部本金于2018年12月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付相应的违约金。借款人：曹健昌，身份证号：×××1431，借条出具时间：2018年11月1日。并抵押起亚Ｋ5；浙Ｃ×××××；车辆识别代码：ＬＪＤＫＡＡ241Ｆ0210948；发动机号：ＦＷ420679。”。被告借款后分文未还，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 原告自认，涉案抵押车辆未办理抵押登记。 本院认为，被告曹健昌欠原告借款本金50000至今未还，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，自2018年11月1日至还清借款之日止，被告应以50000元为基数，按照年利率24%计付给原告。被告曹健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到提供参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹健昌应返还借款50000元给原告甘杰文； 二、被告曹健昌应支付利息（以50000元为基数，自2018年11月1日至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告甘杰文。 本案受理费762.5元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告曹健昌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1525元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年九月九日 代书记员 邹松浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张蓉，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额5910.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5910.13元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5910.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1864号原告：李茂龙，男，汉族，1960年3月4日出生，住江门市新会区************，公民身份号码：440************335。委托诉讼代理人:李树新,男，汉族，1992年1月17日出生，住江门市新会区************，公民身份号码：440************356。系原告的儿子。被告：陈金德，男，汉族，1962年8月20日出生，住江门市江海区************，公民身份号码：440************354。原告李茂龙与被告陈金德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李茂龙及其委托诉讼代理人李树新到庭参加诉讼。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李茂龙向本院提出诉讼请求：1.陈金德一次付清本人工资肆仟玖佰元整（4900元），误工费3天合计陆百元整（600元），共计伍仟伍百元整（5500元）；2.陈金德支付庭审相关费用。事实和理由：陈金德自2019年12月15日起，聘请原告以临时散工的形式先后在江海区麻园村福田花园、华茵堡湖畔三街5幢等地做工，但是陈金德自2019年12月以来以多种理由方式，拖欠原告工资，性质恶劣。至今，被告尚欠原告共计肆仟玖佰元整（4900元）。被告陈金德没有到庭，没有提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月开始，原告李茂龙根据被告陈金德的要求提供搬运建筑材料等劳务。原告在庭审中确认，截止至2020年4月完成北街水闸工作后，被告应付原告劳务报酬合共9900元（其中2019年12月至2020年1月的报酬为5300元），被告通过第三方已支付5000元，尚欠4900元至今未付。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清劳务报酬给原告。本院认为，本案属原、被告之间的劳务合同纠纷。被告陈金德欠原告李茂龙劳务报酬4900元的事实有原告提交的工资明细等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告陈金德至今没有支付劳务报酬4900元给原告已属违约，依法应承担相应违约责任，应清偿劳务报酬4900元给原告。原告主张被告付清工资4900元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付误工费600元的请求，依据不足，本院不予支持。陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金德在本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬4900元给原告李茂龙；二、驳回原告李茂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈金德负担。原告李茂龙预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈金德应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林森华二〇二〇年八月二十六日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执675号 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、杨玉明、焦小强: 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉明、焦小强借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1723号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月19日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：141939.33元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3492号 被执行人：练水云，男，汉族，1981年12月28日出生，住云浮市云安区。 关于被执行人练水云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3736号民事判决书，被执行人练水云应向本院补缴诉讼费1275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3492号案件终结本次执行程序。 被执行人练水云负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢449号申请执行人:方末萍,女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:刘百艳，女，1979年7月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人:黄国祥，男，1975年10月25日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人方末萍与被执行人刘百艳，黄国祥债权转让合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执201号 申请执行人：吴仕昌，男，1964年11月19日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人吴仕昌与被执行人林增跃请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0922民特51号民事裁定书已经发生法律效力，因执行人未履行民事裁定书确定的义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：要求被执行人归还借款110000元。并承担申请执行费1550元。2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其上述义务。在执行过程中，申请执行人吴仕昌与被执行人林增跃于2020年9月28日达成执行和解协议。约定：被执行人林增跃归还给申请执行人吴仕昌借款110000元，此款分二期归还，2021年1月底归还30000元；2021年5月底归还80000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执201号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈 圆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1236号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 法定代表人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞洛尔斯日用品有限公司，，住所地为东莞市谢岗镇黎村盛和路**天卓科技园****统一社会信用代码为91441900MA4W84CT1T。 法定代表人：王海华。 被执行人：王海华，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省瑞昌市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15107号裁决书，申请执行被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司、王海华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15107号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月二日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1364号申请人：佛山市南海区****局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：11440605MB2D26425L。法定代表人：庄少伟，该局局长。委托代理人：罗高波，男，该单位工作人员。申请人佛山市南海区****局向本院申请强制执行佛山市自然资源局南海分局于2019年3月29日作出的南国土执〔2019〕第001号《国土资源行政处罚决定书》第1、2项之决定，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源南海分局于2019年3月29日作出南国土执〔2019〕第001号《国土资源行政处罚决定书》，并于2019年4月9日向被处罚人吕文乐送达。2020年5月29日佛山市南海区****局以吕文乐在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后仍不履行上述《国土资源行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。另查，自2019年5月5日起，佛山市自然资源局南海分局的宅基地管理职责划至佛山市南海区****局。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市自然资源局南海分局于2019年4月9日向吕文乐送达了南国土执〔2019〕第001号《国土资源行政处罚决定书》；佛山市南海区****局于2020年5月29日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市南海区****局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第001号《国土资源行政处罚决定书》中第1、2项之决定，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年九月三十日书记员  邱靳文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初8879号原告：徐玲丽，女，1977年8月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坚，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王伟祥，男，1991年10月22日生，汉族，曾住重庆市忠县。原告徐玲丽与被告王伟祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月1公开开庭进行了审理。原告徐玲丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金360,000元；2.判令被告支付原告以360,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起至2019年8月20日的利息（8,700元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至全部款项清偿之日止的利息；（以上利息现合并暂计至2020年6月1日，为20,523.5元。）；3.判令被告支付本案的诉讼费。原告徐玲丽诉称（事实和理由）：原告与被告于2014年开始合伙投资，在昆明市开服装店，后因一些原因，原告退出合伙，店铺由被告继续经营，被告答应若原告退出合伙，其将原告的投资款退还给原告，原告总投资88万，后被告陆续还过原告欠款，2018年2月10日，经结算，被告仍欠原告36万元，并写下欠条。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份信息，欲证明原、被告是本案适格主体；2.欠条1页，欲证明被告欠原告款项36万元；3.微信截图1份，欲证明被告欠原告合伙款项的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年开始，原被告合伙在昆明市经营服装店，后经协商，原告退出合伙，由被告继续经营，被告承诺将原告的投资款退还给原告。被告陆续返还原告部分合伙出资款，2018年2月10日，经结算，被告差距《欠条》给原告，确认欠原告360000元，并承诺2019年1月31日前还请。至今，被告未履行该承诺。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告约定合伙，原告按约履行了支付合伙出资款的义务，双方形成合伙法律关系。经协商，双方决定终止合伙，并约定了合伙财产的处理方式。被告部分履行了双方退伙协议，现原告要求被告返还未退还的合伙出资款并支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王伟祥于本判决生效之日起3日内返还原告徐玲丽合伙出资款360,000元；二、被告王伟祥于本判决生效之日起3日内支付原告徐玲丽资金占用利息，其中：1.以合伙出资款360,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年2月1日起至2019年8月20日的利息；2.以合伙出资款360,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起计算至全部款项清偿之日止的利息；三、驳回原告徐玲丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,008元，由被告王伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年九月一日法官助理余玮书记员张旭
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19033号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月三日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张，文字378字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180321013648198.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失2800元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担29元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担21元，被告上海东方网股份有限公司负担8元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2318号申请执行人：湖州百业装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路**阳光铭楼**东侧**。法定代表人：邵焕军，该公司总经理。被执行人：湖州尚美酒店有限公司，住所，住所地浙江省湖州市天和大厦太湖路**（单号）1室、202室、203室、301室、302室、303室、304室。法定代表人：盛文应，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖州百业装饰工程有限公司与被执行人湖州尚美酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执527号申请执行人刘某某，女，1976年8月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，无职业，住铜仁市环东路。申请执行人向某某，男，1967年6月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市。被执行人杨某某，男，1965年12月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘某某、向某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2994号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人刘某某、向某某景观石货款100000元。但被执行人杨某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人刘某某、向某某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人杨某某自2020年9月起，每月30之前支付申请执行人刘某某、向某某3000元；2、2021年1月11日之前支付50000元；3、余款在2021年4月30日之前全部付清。本院认为，被执行人杨某某与申请执行人刘某某、向某某公司达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执527号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8516号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢523号 苏偐与： 本院于2020年9月3日以（2020）桂0802执1548号执行裁定终结本次执行程序关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行苏偐与罚金一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月10日恢复执行。依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802刑初567号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。现被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2375号被执行人：彭佳龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭佳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭佳龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月五日书记员 战农涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1071-1号鲁沛、王海全、陕西大德建设有限公司：本院在执行鲁沛与王海全、陕西大德建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初3480号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的399254.67元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：终结本院（2020）陕0112执恢1071号案件的执行。特此通知二０二０年九月二十一日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1744号申请执行人：梁知荣，女，1963年12月30日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈安（陈小九），男，1974年8月10日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1744号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年九月十一日书记员  陈 煜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1292号之一 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地晋江市池店镇。 被执行人：张建行，男，1994年8月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州市天语汽车贸易有限公司与张建行租赁合同纠纷的（2019）闽0524民初3003号民事判决书一案中，被执行人张建行尚欠申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司租金人民币58789.50元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号小型汽车一辆,因未能实际扣押车辆，无法进行财产处置。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  黄玉婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117财保80号申请人:王文生，男，1975年4月8日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘根，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：北京北开朝阳电气设备有限公司，住所：北京市平谷区马坊工业园区E24地块**。统一社会信用代码：91110105101636884H。法定代表人：张久平，经理。申请人王文生于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京北开朝阳电气设备有限公司在中国建设银行股份有限公司北京平谷兴谷支行的账户（账号：×××）内存款115万元予以冻结，期限1年；在中国工商银行股份有限公司兴谷支行（账户：×××）内存款115万元予以冻结，期限1年。申请人王文生以天安财产保险股份有限公司出具的保函(保单号:×××)作为担保。本院经审查认为，申请人王文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京北开朝阳电气设备有限公司在中国建设银行股份有限公司北京平谷兴谷支行的账户（账号：×××）内存款115万元，期限为1年；二、冻结被申请人北京北开朝阳电气设备有限公司在中国工商银行股份有限公司兴谷支行（账户：×××）内存款115万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人王文生负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮方二〇二〇年九月二日书记员  吴心
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢455号 申请人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人范某，该公司董事长。 被执行人宁波某公司，住所地宁波市。 法定代表人王某，该公司总经理。 被执行人王某，住湖北省竹山县。 被执行人朱某，住湖北省竹山县。 被执行人王某2，住湖北省竹山县。 被执行人张某，住宁波市。 被执行人宁波某2公司，住所地宁波市。 法定代表人：仇某，该公司总经理。 被执行人宁波某3公司，住所地宁波市。 法定代表人涂某，该公司总经理。 本院在执行关于申请人某公司与被执行人宁波某公司、王某、朱某、王某2、张某、宁波某2公司、宁波某3公司保证合同纠纷一案,申请人某公司依照（2017）包民初字第3471号民事判决书向法院申请执行被执行人被执行人宁波某公司、王某、朱某、王某2、张某、宁波某2公司、宁波某3公司5487145.79元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人宁波某公司、王某、朱某、王某2、张某、宁波某2公司、宁波某3公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15371号原告：熊伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：曾延梓，男，2000年8月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告熊伟与被告曾延梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理期间，原告熊伟于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊伟负担。审判员  刘春香二〇二〇年九月二十六日书记员  徐鸣杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6109号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：崔耀东，男，1980年09月06日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：侯国强，男，1982年04月15日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人：沈阳百拓科技有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区三好街****法定代表人：刘兆臣。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人崔耀东、侯国强、沈阳百拓科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人90294元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行51750.25元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异90号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：何剑飞，男，1963年9月28日出生，汉族，住清远市清新县。 被执行人:何中文,男,1935年6月22日出生,汉族，住清远市。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人何剑飞、何中文借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第90号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、土地使用权抵押证明书、土地使用权抵押登记申请书审批表、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2002)清新法民初字第282号民事判决书、（2003）清新法执字第90号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告何剑飞、何中文借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2002年9月11日作出(2002)清新法民初字第282号民事判决书，该判决书确定：一、被告何剑飞应归还借款人民币本金60000元及利息（合同期内利息按合同计，逾期利息按中国人民银行规定计）给原告中国农业银行清新支行；二、被告何中文应以所提供的位于清远市××号的土地（面积12.28平方米）的抵押物价值范围内对被告何剑飞的50000元贷款承担连带清偿责任。被告何剑飞应于本判决生效十天内履行完毕，逾期则由何中文承担相应责任。本案受理费2310元，由被告何剑飞负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人何剑飞、何中文拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第90号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人何剑飞、何中文欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2002)清新法民初字第282号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第90号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第90号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3501号原告：董建军，男，汉族，生于1972年4月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：程建平，男，汉族，生于1976年11月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告董建军与被告程建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。董建军于2020年9月1日以双方已私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，董建军的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董建军撤诉。案件受理费522元，因撤诉减半收取261元，由董建军负担。审判员 周 强二〇二〇年九月一日书记员 蔺紫蓝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1134号原告：利贵财，男，1982年9月21日出生，汉族，英德市人，道路运输，住英德市**************，身份证号码：441************414。委托代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，地址：广州市天河区*************（自编03*，统一社会信用代码914**********427XH。负责人：李红艳，经理。委托代理人：范春芳，公司员工。委托代理人：庞韦娜，公司员工。原告利贵财诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告利贵财诉讼请求：一、判令被告向原告在保险限额范围内赔偿原告损失342380元。二、本案诉讼费由被告承担。原告利贵财诉称，原告的粤R*****重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为342380元。2019年12月27日，谭桂林驾驶粤R*****重型挂牵引车由沙口往韶关方向行驶，当行驶至253省道54KM+400M时，与薛从新驾驶的冀E*****重型半挂历牵引车（牵引冀E7W**）发生追尾碰撞，造成谭桂林受伤及双方车辆拭损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定谭桂林负此次事故的全部责任，薛从新不承担此事故的责任。事故发生后，原告已报险，因被告迟迟未对涉案车辆定损及理赔，因此，原告委托广东证诚价格评估公司对原告受损车辆进行价格评估。确认牵引车的损失为342248元。原告还支付了评估费17112元，施救费3800元。合共损失为363160元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司是牵引车的保险人，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应在机动车限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：1、身份证、行驶证、道路运输证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格。3、事故认定书、机动车驾驶证、从业资格证复印件，证明原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏。4、神行车保机动车保险单（电子保单）证明被告是涉案牵引车的保险人。5、评估报告书、广东增值税普通发票，证明原告的损失。被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤R*****重型挂牵引车为我司承保的车辆，本案交通事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告一直未配合向汽修厂进行报价拆检，私下无正当理由委托第三方评估机构进行鉴定，在我司已告知原告需共同委托评估的情况下，仍未通知我司参与，故我司对与原告单方委托评估的结果不予认可，请示法院依职权进行重新鉴定。三、针对原告的各项主张，答辩人认为：1、车辆损失。应对车辆损失进行重新鉴定。2、评估费。原告自行委托第三方机构进行评估，未经我司事先书面同意，我司对原告关于评估费的主张不予认可。3、施救费，原告未提供材料证明粤R*****重型挂牵引车进行拖车服务的必要性以及该笔费用金额的合理性，故我司不予认可。4、诉讼费。不属于保险责任，我司不予认可。被告保险公司没有提交证据。经审理查明事实如下：2019年12月27日，谭桂林驾驶粤R*****重型挂牵引车由沙口往韶关方向行驶，当行驶至253省道54KM+400M时，与薛从新驾驶的冀E*****重型半挂历牵引车（牵引冀冀E7W**发生追尾碰撞，造成谭桂林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定谭桂林负此次事故的全部责任，薛从新不承担此事故的责任。另查明，原告的涉案车辆粤R*****重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为342380元。再查明，事故发生后，原告认为被告保险公司未及时定损及理赔，现向本院提起诉讼，请求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等各项损失363160元。在庭审中，被告保险公司提出对车辆损失进行重新鉴定，经本院委托广州市安衡价格事故所有限公司进行重新鉴定，粤R*****重型挂牵引车损失为289570元。评估费34000元。以上事实有原、被告提交的证据、重新鉴定评估结论书及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故造成原告车辆损失，经本院委托广州市安衡价格事务所有限公司重新作出的《评估结论书》，对于该鉴定结论本院予以采信。对于原告请求请求的评估费、施救费，原告提交了相关的证据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司应当按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：车辆损失289570元、评估费17112元、施救费3800元，合共310482元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告各项损失310482元。本案诉讼费3217.85元（原告已预交）,评估费用（重新鉴定，被告已预交）40500.01元，合共43717.86元，由被告保险公司负担34625元，原告利贵财负担9092.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年九月二十七日书记员  华丽君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：附：相有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3114号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰汉富，男，1982年12月21日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区，现在监狱服刑。 本院2020年7月9日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人兰汉富罚金一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初220号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金90000元。经查，本案为系列案件之一。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并于另案【（2020）闽0802执3112号】查封被执行人兰汉富名下位于龙岩市新罗区附属杂物间，并在该案处置中，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执3112号被执行人兰汉富相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执3112号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执3114号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月四日 书记员 林珊（代）
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2020）陕0116执2599号     田某某，李某甲、李某乙：   申请执行人田某某与被执行人李某甲、李某乙饲养动物损害责任纠纷一案，依据（2020）陕0116民初2550号民事调解书，申请执行人田某某向本院申请，要求被执行人李某甲、李某乙在期限内支付申请执行人误工费、营养费3200元。   执行过程中，被执行人自动给付申请执行人案款3250元，其中包含本案执行费50元。故（2020）陕0116民初2550号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执2599号案件执行完毕，于2020年8月29日结案。   特此通知               二0二0 年 八 月 二十九 日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初4808号原告：张翼，男，1984年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，住贵州省遵义市桐梓县。被告：赵建，男，1984年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。原告张翼与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼，被告赵建特别授权委托诉讼代理人张芷函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170,000元，并支付从2016年2月7日起至借款还清之日止以未还借款为基数按年利率24％计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程差资金向原告借款，双方于2015年2月17日达成借款协议，签订了借款合同，原告当场向被告支付了借款现金170,000元。双方在借款合同中约定，借款期限为一年，借款利息按月利率5％结算。2016年2月6日之前，被告向原告支付了50,000元利息，借款到期后原告多次要求被告还款，被告至今未还本付息，现提起诉讼，希望人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告赵建辩称:被告向原告借款170,000元是事实。借款合同上“0.05元为月利息”是原告加上去的，被告不予认可。被告在2015年至2016年期间已向归还原告本金100,000元，仅欠原告本金70,000元左右。2016年以后，原告没有主张权利，已超法律规定诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告张翼与被告赵建达成借款协议，双方签订了借款合同，原告向被告交付借款本金170,000元，约定借款期限为1年。根据被告提交的银行流水清单，2015年10月27日、28日被告向原告分别转账支付20,000元、50,000，合计70,000元。根据被告提交的微信转账记录，2016年12月28日、29日被告向原告分别微信转账支付1,500元、2,000元，合计3,500元。根据原告提交的微信聊天记录，原告自2018年2月12日起，多次要求被告还款，被告多次承诺还款，但是，未实际还款。上述事实，有《借款合同》、银行流水清单、微信聊天记录、微信转账记录等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，被告赵建向原告张翼借款，原告向被告实际交付借款170,000元，以及被告向原告还款73,500元等事实，原被告均认可，并有双方提交的《借款合同》、银行流水清单、微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，原被告之间民间借贷关系成立并生效。被告虽然否认借款合同上“0.05元为月利息”的文字是其书写，但是，对“0.05元为月利息”上所押的指纹印未提异议，2015年2月17日至2015年10月28日期间，被告向原告付款70,000元，折算日利率为0.1634%，月利率按为4.902%，年利率为58.824%，进一步证明双方在合同中约定月利率5%是事实。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日发布）第二十六条第二款的规定，被告在前述借款期间已还款70,000元中，应当认定28,333.33元[（170,000元×2%×8个月）＋（170,000元×2%×1/3个月）]为利息，其余41,666.67元应抵除本金。2015年10月28日起至2020年9月27日期间，被告应当支付利息151,433.33元（128,333.33元×2%×59个月），已付3,500元，还应支付147,933.33元。原告的诉讼请求中，从2020年9月28日起起至还清之日止以实际未还借款本金为基数按年利率24%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告张翼在2018年2月12日之后，多次要求被告赵建还款，被告赵建多次承诺还款，原告于2020年8月12日提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，被告主张原告超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效后立即偿还原告张翼借款本金128,333.33元、利息147,933.33元，合计人民币276,266.66元，并从2020年9月28日起至借款本金还清之日止以未还借款本金为基数按年利率24％计算利息向原告张翼支付。二、驳回原告张翼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，立案时已减半收取1,850元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 廖 洪 艾二〇二〇年九月二十七日书记员 令狐巍巍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终67号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路**，统一社会信用代码91321282753218397J。法定代表人：倪福生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐传俊，男，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：丰都远通航运发展有限公司，，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**统一社会信用代码915002306733626121。法定代表人：陈明，该公司经理。上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人徐传俊、丰都远通航运发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）徐传俊于2020年8月31日申请撤回起诉，重庆市第三中级人民法院做出准予撤回起诉裁定。本院认为，管辖权异议之诉的目的，是确定受诉法院对本案是否拥有管辖权。鉴于本案被上诉人（原审原告）徐传俊已向一审法院申请撤回起诉，且一审法院已裁定准许其撤回起诉，本案诉讼程序已经终结，继续审查管辖权异议之诉已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第（十一）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对本案的管辖权异议不再审查。本裁定为终审裁定。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年九月一日书记员  李 妍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1895号原告：张小江，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省深圳市南市区学府路荔苑小区*******，身份证号码：441************914。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。被告：徐子健，男，汉族，1993年4月26日出生，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************375。原告张小江与被告徐子健居间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张小江向本院提起诉讼请求，1.判令解除原、被告之间关于1吨“足95”熔喷布购销约定；2.判令被告双倍返还货款定金共60万元；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年5月1日，原告经张旭旋介绍与被告就采购“足95”熔喷布事宜达成合意，约定原告向被告采购1吨“足95”熔喷布，货物总值人民币58万。为履行协议，原告向被告支付了定金款人民币30万元，被告须于2020年5月4日前向原告供应全部“足95”熔喷布，但被告拒不按时供应，经原告及介绍人多次催促后仍拒不供应。被告徐子健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已在深圳市罗湖区***住一年以上，深圳市罗湖区*******住地，且本案的合同履行地也为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告经常居住地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。原告对被告的管辖权异议的答辩意见也同意将本案移送有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方没有就本案纠纷约定管辖，本案应适应接收货币一方所在地或被告住所地人民法院管辖的原则。被告向本院提交了《房屋租赁合同书》，该合同书所涉租赁物的不动产权证、租金收款收据以及《房屋租赁凭证》以证明其经常居住地位于深圳市罗湖区。被告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，证明被告自2018年8月至今一直居住在深圳市罗湖区，故该区为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议理由成立，法律依据充分。且原告方也同意本院移送深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐子健对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执889号 申请执行人李志强，男，汉族，1979年8月28日生，现住廊坊市广阳区。 被执行人崔克志，男，汉族，1978年5月5日生，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的李志强诉崔克志民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初43号民事调解书已经发生法律效力，因崔克志未履行调解书义务，李志强向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初43号民事调解书强制执行，崔克志于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年九月四日 书记员  刘展
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保34号 申请人：河北亚塑塑业有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区，统一社会信用代码91130229752431700Q。 法定代表人：王盼，该公司总经理。 被申请人：文安县文安镇董各庄村民委员会，住所地文安县文安镇董各庄村。 负责人：姚海龙，该村委会主任。 申请人河北亚塑塑业有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人文安县文安镇董各庄村民委员会的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文安县文安镇董各庄村民委员会的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人河北亚塑塑业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初433号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐建春，男，1977年2月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，、总经理。户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市滨湖区。2008年1月4日因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队无锡滨湖大队暂扣机动车驾驶证1个月，罚款人民币五百元。2020年1月14日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人唐建春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人唐建春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：唐建春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐建春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人唐建春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐建春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人唐建春于2019年12月23日晚7时许，在无锡市滨湖区无锡凤凰画材科技股份有限公司食堂与丁某等人饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述公司出发，后沿本市滨湖区周新路由东向西行驶至周新桥东侧时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐建春血液中乙醇含量为91mg/100mL。归案后，被告人唐建春如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐建春在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、李某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐建春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐建春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2115号 申请人李庆云，女，汉族，1970年3月6日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人灵川县弘大房地产开发有限责任公司。 法定代表人：龙强。 被申请人桂林环一网络科技有限公司。 法定代表人：张宁。 申请人李庆云与被申请人灵川县弘大房地产开发有限责任公司、桂林环一网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位桂林市象山区安厦·世纪城安沁园11栋-8-01号房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林环一网络科技有限公司在中国银行灵川支行［账号：62×××51］的存款30000元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人灵川县弘大房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行［账号：45×××32］的存款308939元，冻结期限为壹年 三、查封申请人李庆云名下位于桂林市象山区安 厦·世纪城安沁园11栋-8-01号[不动产权证号：桂（2020）桂林市不动权第0016021号]，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费2065元，申请人李庆云已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘晓彬 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄**胜 书 记 员 秦梦遥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0802刑初853号 自诉人马彩萍，女，1968年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。 诉讼代理人张换霞，系陕西纳智律师事务所律师。 被告人冯国林，男，1970年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。 辩护人周峰，系陕西长谦律师事务所律师。 自诉人马彩萍以被告人冯国林犯故意伤害罪，向本院提起自诉，本院于2019年10月15日受理。在审理过程中，自诉人马彩萍与被告人冯国林达成调解协议，自诉人申请撤回对被告人冯国林的控诉。 本院认为，自诉人马彩萍与被告人冯国林就其双方经济损失达成一致意见为由，自诉人马彩萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人马彩萍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  冯乐媛 人民陪审员  王恒山 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  房刚刚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2939号 原告:达州市虹桥玻璃股份有限公司,住所地达州市通川区。 统一社会信用代码：91511702595062832L。 法定代表人：高荣，执行董事。 委托诉讼代理人：魏传东，男，1965年11月7日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：杜万东，男，1984年1月21日出生，汉族，四川省万源市人，住所地四川省万源市。 原告达州市虹桥玻璃股份有限公司（以下简称虹桥玻璃公司）与被告杜万东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹桥玻璃公司的委托诉讼代理人魏传东、郑传富到庭参加诉讼，被告杜万东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹桥玻璃公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付货款170076元，并从欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2019年期间，被告在原告处订购了各种规格、型号的成品玻璃。原告依约向被告提供了货物，但被告仅支付了部分货款后，对下欠的170076元的货款至今未付。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告杜万东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司（供方）与被告杜万东（需方）签订《玻璃供需合同》,主要约定：1、工程名称及地点：万源安置房，棚户区改造工程；2.供方向需方提供“5+12A+5钢化中空”玻璃，单价70元/平方米；“5+6A+5钢化中空”玻璃，单价70元/平方米；“12MM单玻钢化”玻璃，单价77元/平方米；3、货物由供方以汽车运输方式运送到需方地点：万源货车站；4、供需双方应该办理玻璃品种的交接手续，在供方玻璃销售发货单上由双方经办人签字生效，视为供方完成玻璃的交付；5.结算方式及期限，合同签章生效，付定金10000元，拉2幢玻璃付80%，后面三幢按拉一幢付80%付款，供货完30天之内再付10%，余款2016年12月30日前结清；6.因履行本合同发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，应向起诉方的人民法院所在地提起诉讼。合同签订后，原告在2016年5月4日起至2019年7月5日期间按约向被告供应了货物，但被告未能足额支付货款。截止2018年1月22日，被告欠原告2016年5月4日至2018年2月2日期间的货物货款金额为158335元未支付，截止2019年12月18日，被告欠原告2019年度货物货款金额为11741元未支付。 同时查明，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司于2019年11月19日更名为达州市虹桥玻璃股份有限公司。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款合法有效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故原告诉请被告从从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜万东于本判决生效之日起十日内支付原告达州市虹桥玻璃股份有限公司欠款170076元及资金占用利息（其中158335元从2018年1月23日起，11741元从2019年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告杜万东承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈桂森
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1111号 原告：王利波，男，1986年10月23日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：杜延雷，男，1986年1月21日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区。 被告：刘小里，女，1987年4月19日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 原告王利波与被告杜延雷、刘小里买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利波撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初62号之一原告:江苏雪豹日化有限公司,住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐路迎宾大道**。法定代表人:李秋雁,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：榆林市榆阳区佳丰日用百货门市，，住所地：榆林市榆阳区古城农贸市场经营者：加晓燕。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市榆阳区佳丰日用百货门市侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由,于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  袁 晶二〇二〇年九月十日法官 助理  郝秉磊书 记 员  徐亚慧
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1686号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、周邦喜： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人周邦喜信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1686号】过程中，被执行人周邦喜已经履行完毕受理费59元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初838号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄明强，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人冯咏心，女，1978年2月26日出生，港澳居民来往内地通行证号码H60442564,汉族，大专文化，无业。户籍地香港特别行政区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。辩护人罗银徽，广东广和律师事务所实习律师。被告人石新兵，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕748号起诉书指控：2020年5月8日起，被告人黄明强租用本市罗湖区黄贝岭下村4栋104房，与被告人冯咏心等人合伙开设赌场，在104房内摆放麻将桌等赌博工具，纠集赌客以打麻将的方式进行赌博。2020年5月23日，被告人石新兵出资6000元与被告人黄明强、冯咏心合伙经营赌场。赌博的方式系每个赌客先拿2000到3000元的筹码，打完麻将后以筹码结账，打20-40元加码的麻将每两小时抽水320元。2020年5月27日，公安人员在该赌场内抓获被告人黄明强、冯咏心、石新兵及正在赌博的吴某某等3人(均被行政处罚)，现场缴获赌资8500元、筹码若干及麻将等物。经统计，被告人黄明强、冯咏心、石新兵三人开设赌场期间共抽水渔利人民币11200元。公诉机关认为，被告人黄明强、冯咏心、石新兵的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人黄明强有期徒刑六个月，建议判处被告人冯咏心有期徒刑六个月，建议判处被告人石新兵拘役六个月，三人均并处罚金。被告人黄明强、冯咏心、石新兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人冯咏心的辩护人提出被告人具有犯罪情节较轻、社会危害性较小、坦白、初犯、偶犯，人身危险性较小且有小孩需要照顾等情节，建议对被告人判处管制、非监禁刑或六个月以下拘役。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄明强、冯咏心、石新兵在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄明强、冯咏心、石新兵的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄明强、冯咏心、石新兵均具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节，被告人冯咏心的辩护人关于被告人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人冯咏心犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人石新兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、公安机关扣押的麻将、筹码等赌具，予以没收，上缴国库；扣押的被告人黄明强、冯咏心、石新兵苹果手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11150号之一解除保全申请人：上海奢勇企业管理咨询有限公司被申请人：柳贤彬解除保全申请人上海奢勇企业管理咨询有限公司与被申请人柳贤彬股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0116民初11150号民事裁定，冻结被申请人柳贤彬银行存款人民币121,500元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海奢勇企业管理咨询有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人柳贤彬银行存款人民币121,500元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年九月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18712号原告：李运华，男，1980年6月6日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地河南省郸城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：巫能胜，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。公民身份号码：×××。被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树**。统一社会信用代码：91110108102020950N。法定代表人：倪春生，总经理。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。原告李运华与被告巫能胜、北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运华的委托诉讼代理人王楠，被告华尊公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。被告巫能胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李运华向本院提出诉讼请求，要求判令巫能胜与华尊公司连带支付劳务费16200元。事实与理由:2019年6月，元禾华创（苏州）投资有限公司与华尊公司签订知春路致真大厦装修工程，约定华尊公司承包致真大厦A座的设计施工装修工程。后华尊公司负责该项目的经理孙慰与巫能胜签订分包合同，巫能胜找到我要求为其提供劳务，我一直在工地工作至竣工。之后巫能胜拒付劳务费，向我书写了欠条。华尊公司违法将公司分包给巫能胜，其应承担连带责任，故诉至法院。华尊公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、基于合同相对性，我公司将工程包括劳务部分部分分包给了巫能胜，巫能胜作为实际施工人，原告为巫能胜提供劳务，巫能胜应支付劳务费。2、原告提供的证据不足以证明劳务费拖欠情况，且无法证明系涉案工程拖欠的劳务费，不应由我公司承担责任。3、即使要求我公司承担给付责任，亦应在欠付工程款范围内，但我公司与巫能胜工程尚未结算，验收不合格，存在诸多质量问题，对于是否应支付巫能胜工程款、已经支付多少存在争议，且按照双方合同约定，付款条件尚未成就。4、原告请求的劳务费标准明显不符合市场行情，请求法院查明劳务费的合理性，不应过于强调保护实际施工人农民工的利益，加重分包人责任。巫能胜未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：华尊公司（承包人、乙方）与元禾华创（苏州）投资管理有限公司（发包人、甲方）签署了《设计施工一体化工程合同》，约定华尊公司承包北京市海淀区知春路致真大厦A座的设计施工装修工程。后孙慰代表华尊公司（分包人）与巫能胜（承包人）签订《建设工程分包合同》，约定巫能胜承包致真大厦墙地顶面施工，签约合同价55万元，工期自2019年7月2日至2019年8月19日。该合同第16条约定分包合同价格采取劳物扩大分包（固定单价）方式确定，合同价格包括的风险范围：合同单价该项施工内容所涉及的人工费、材料费等视为包含在合同单价内，不论任何原因，合同单价均不作调整，工程量据实结算。华尊公司认可与巫能胜签订合同时巫能胜没有承包资质；并称公司与巫能胜就涉案工程未验收结算，目前已支付426435元。经本院询问，巫能胜称总的工程款应为70余万元，华尊公司已支付41万元左右，未与华尊公司结算。李运华提交巫能胜签字的日期为2019年9月28日的《工资表》，证明巫能胜招聘其负责小工，工作天数27天，每日300元，加班162小时，每小时加班费50元，应发工资16200元。巫能胜对其签字认可。本院认为，巫能胜与李运华依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现李运华提交证据证明巫能胜欠付其劳务费，巫能胜认可，故本院对李运华的诉讼请求依法支持。李运华要求华尊公司承担连带支付义务，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”华尊公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人巫能胜，不论该公司是否与巫能胜结算完毕，均应当对巫能胜欠付李运华的劳务费承担连带责任。巫能胜经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫能胜于本判决生效后七日内支付李运华劳务费16200元，北京华尊装饰工程有限责任公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（李运华已预付），由巫能胜、北京华尊装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年九月十五日书记员  赵玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7683号原告：北京美景龙清洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。法定代表人：刘华辉，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，蒙古族，1987年7月11日出生，北京美景龙清洁服务有限公司法务。被告：陈运和，男，汉族，1966年3月28日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告北京美景龙清洁服务有限公司（以下简称原告）与被告陈运和（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及相关规定，适用普通程序由审判员王有成独任进行审理。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第19076号裁决书，于2019年11月11日向本院邮寄起诉材料。被告亦不服上述裁决书，于2019年11月11日向本院提交起诉材料，该案立案在先，案号为（2020）京0105民初4117号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初4117号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年九月十五日书记员  齐旭牧-2--1-
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之二十六申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国建设银行43XXXXXX29_156_1账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初445号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人穆玉华，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省无极县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被正定县公安局刑事拘留，同年6月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人穆玉华犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人穆玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月31日22时许，被告人穆玉华酒后无证驾驶冀A22E**号车行驶至107国道正定大桥南头处时，被民警查获。经鉴定，穆玉华静脉血中乙醇含量为192.75mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人穆玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人穆玉华无证驾驶，但自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人穆玉华拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人穆玉华的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人穆玉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆玉华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆玉华无证驾驶，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆玉华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2440号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，公司董事长。被执行人山东国友家具有限公司，，住所地邹平市西董街道办事处段家村统一社会信用代码91371626782319162L。被执行人邹平县金海物资有限公司，，住所地邹平市西外环（黄山办事处贺家村）统一社会信用代码913716265640808517。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人山东国友家具有限公司、邹平县金海物资有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 马学梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4406号 原告：李显萍，女，汉族，1971年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川鹏宸天美园林景观工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区祥云路**附**。 法定代表人：吕鹏。 原告李显萍与被告四川鹏宸天美园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年9月21日，原告李显萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李显萍撤回起诉处理。 案件受理费465元，由原告李显萍负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余嘉良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2589号 申请执行人孙康，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3341号民事判决书，向被执行人路涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路涛应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  蒲韦彤
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2237号原告：红河州云河物业管理有限公司地址：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，女，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：李裕发，男，居民，建水县人，原住建水县，现具体地址不详。原告红河州云河物业管理有限公司与被告李裕发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年1月至2018年12月所欠物业管理服务费6592.86元，水管维修费10元，共计6602.86元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多次前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告李裕发住房面积122.09平方米，每月物业管理服务费为61.05元，从2010年1月起至2018年12月期间欠交108个月物业管理服务费共6592.86元，另欠维护水管费10元，合计欠费6602.86元。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址或者联系方式。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的住址为“建水县”，经按原告提供的地址查找不到被告，其房屋是否出卖、租赁不清楚，现在的住户为他人。在给予原告一定的时间提供被告的送达地址及联系方式后原告仍不能提交被告准确、具体的送达地址及联系方式（提供的号码错误），致使本院无法向被告送达相关诉讼材料、正常进行审理，依法予以驳回。其查找具体送达地址及联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年九月十八日书记员  何 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏虎平，男，1986年1月25日出生，汉族，住山西省万荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏虎平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额2271.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2271.89元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏虎平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2271.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖