wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1057号南京富尔顿网络科技有限公司：你（单位）与申承服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申承向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申承支付人民币15830.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费137.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22。特此通知二〇二〇年九月二十三日联系人：池仲旺沈燕敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1065号之四申请执行人：许海峰,男性,1978年1月7日出生,住昌图县。被执行人：温成力，男性,1958年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人许海峰与温成力机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1371号法律文书已发生法律效力。因被执行人温成力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许海峰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人温成力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人温成力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温成力暂无财产可供执行财产。申请执行人许海峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1456号 原告:陶琴琴，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶琴琴诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶琴琴到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资25000元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资25000元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币25000元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币25000元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告陶琴琴工资25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执420号 申请执行人：黄震,男,1976年11月7日生,汉族,住广西东兰县。 被执行人：周孟娟,女,1981年3月20日生,壮族,住广西东兰县。 被执行人：韦继忠,男,1976年6月6日生,壮族,住广西东兰县。 申请执行人黄震与被执行人周孟娟、韦继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初135号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄震于2020年8月24日向本院申请执行，请求强制被执行人周孟娟、韦继忠偿还借款本金26887元及利息6461元，负担案件受理费308元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人周孟娟银行账户存款2648元，其自动偿还借款8000元，共计10648元;其中给付申请执行人黄震10,243元（含返还预付案件受理费308元），支付执行费405元。因被执行人周孟娟、韦继忠无力一次性清偿借款及逾期利息，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周孟娟、韦继忠于2020年10月20日、11月20日之前分别偿还借款7000元，余下款项自2020年12月20日之前付清。 本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人周孟娟、韦继忠没有按协议履行义务的，申请执行人黄震可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执420案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执254号之一 申请执行人：湛江美居中心市场经营管理有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：郑宇云，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽雯，公司职员。 被执行人：许真海，男，汉族，1981年9月27日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江美居中心市场经营管理有限公司与被执行人许真海租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许真海向申请执行人湛江美居中心市场经营管理有限公司支付尚欠租金33200元及违约金（其中2018年7月1日至2019年5月31日的违约金为4640.6元；2019年6月1日后的违约金，自2019年6月1日起至租金付清之日止，以尚欠租金为基数，按月利率2%计算）；向申请执行人湛江美居中心市场经营管理有限公司支付2019年2月至4月的物业管理费540元；并负担案件受理费800元及执行费476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人许真海的财产情况是：有一辆车牌为粤Ｇ×××××号解放牌汽车，已在另案查封，因暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人湛江美居中心市场经营管理有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1695号 原告：贵港市永茂房地产信息咨询有限责任公司，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦**。社会信用代码：91450802348524884G。 法定代表人：宋丽勤。 被告：吕英华，女，1979年6月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告贵港市永茂房地产信息咨询有限责任公司诉被告吕英华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因被告吕英华下落不明，本案依法转入普通程序进行审理。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告吕英华还清所欠中介费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市永茂房地产信息咨询有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市永茂房地产信息咨询有限责任公司负担。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  黄 婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  温善淇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1520号之一 申请执行人：深圳深蓝精机有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**B，统一社会信用代码×××54Ｋ。 法定代表人：郑青焕。 委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。 被执行人：深圳市齐泰电气有限公司。。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路******统一社会信用代码×××83Ｑ。 法定代表人：张玉强。 被执行人：深圳市齐泰科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪社区英泰路******会信用代码×××4ＸＥ。 法定代表人：蒋桂蓉。 申请执行人深圳深蓝精机有限公司与被执行人深圳市齐泰电气有限公司、深圳市齐泰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终1934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币103150.00元及利息等，本院于2020年4月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人深圳市齐泰科技有限公司、深圳市齐泰电气有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市齐泰电气有限公司在中国银行深圳市分行的76×××60账户（截至2020年4月29日控制金额为人民币28710.04元），期限自2020年4月29日至2021年4月28日； 二、已冻结被执行人深圳市齐泰科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××79账户（截至2020年4月29日控制金额为人民币元41063.28元），期限自2020年4月29日至2021年4月28日； 三、已轮候查封被执行人深圳市齐泰电气有限公司名下所有的车牌号码为BZ××0的比亚迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 四、已查封被执行人深圳市齐泰科技有限公司名下所有的车牌号码为B3××J的比亚迪牌车辆，期限自2020年5月7日至2022年5月6日。 2020年8月27日，本院依法扣划被执行人深圳市齐泰科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××79账户，实际扣划人民币103150元，扣划后已解除原冻结；依法扣划被执行人深圳市齐泰电气有限公司在中国银行深圳市分行的76×××60账户，实际扣划人民币29586.09元。2020年8月27日，本院已将剩余案款人民币28108.84元转入本院（2020）粤03执1519号案件。2020年9月11日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认执行标的为人民币103150元，并申请本院依法结案。2020年9月16日，本院已将案款人民币103150元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币1477.25元上交国库。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤民终1934号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1477.25元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市齐泰电气有限公司在中国银行深圳市分行的76×××60账户的冻结； 二、解除本案对被执行人深圳市齐泰科技有限公司、深圳市齐泰电气有限公司变更商事登记事项的限制； 三、解除本案对被执行人深圳市齐泰电气有限公司名下所有的车牌号码为BZ××0的比亚迪牌车辆的轮候查封； 四、解除本案对被执行人深圳市齐泰科技有限公司名下所有的车牌号码为B3××J的比亚迪牌车辆的查封； 五、广东省高级人民法院（2019）粤民终1934号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 张   锦   滨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21341号原告：佛山市璐易丝门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************952。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：周金华，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇，公民身份号码430************431。原告佛山市璐易丝门窗有限公司与被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款120000元，并支付违约利息(以120000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应铝合金门窗及配件产品，2017年2月25日经原、被告双方对账，被告出具欠条：确认欠原告货款220000元，2017年2月25日还款90000元，余下货款共计130000元，经双方协商按100000元从3月30日每月还款10000元至还清为止，如有违约原告有权以原欠款一次性追回并追加银行4倍利息。出具欠条当日，被告还款100000元(含2017年2月25日应还款90000元及3月30日应还款10000元)，但之后一直未偿还货款。原告认为，根据欠条，被告应于2017年12月30日还清货款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还欠款，已经构成违约，原告有权按被告所拖欠的全部货款120000元并以银行利息4倍计算违约利息，要求被告承担全部偿还责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出仓单、《铝合金货款还款计划》、吴某1出具的声明等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人吴某1。原、被告之间存在交易往来关系，由原告向被告供应铝合金等货物。2015年5月29日，被告在出仓单上签名，对交易过程中涉及的铝合金系列、名称、颜色、重量、单价等进行了确认，并确认尚欠货款232506元。2017年2月25日，被告出具《铝合金货款还款计划》，主要内容如下：兹有周金华欠吴某1货款220000元，2017年2月25日还款90000元，余下货款共计130000元，经双方协商，此款以100000元分期进行偿还，从3月30日起每月支付10000元予吴某1至还清为止。如有违约，吴某1有权以原欠款一次性追回并追加银行4倍利息。被告在欠款人处签名捺印并书写公民身份号码。另外，《铝合金货款还款计划》下方备注“2017年2月25日，3月31号前的壹万元已付，下次还款日期4月30日前”，吴某1、被告分别在下方签名。诉讼中，原告确认在签订上述《铝合金货款还款计划》当天，被告共支付货款100000元。截止一审辩论终结前，被告未支付余款。另查明，吴某1于2020年8月21日出具声明，确认：案涉交易系原告的法定代表人吴某1与被告直接对接，故当时被告向吴某1出具欠条确认尚欠货款，实际上被告是尚欠原告货款120000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具《铝合金货款还款计划》确认尚欠货款220000元未付，并在当天支付货款100000元。双方在《铝合金货款还款计划》中约定“如有违约，吴某1有权以原欠款一次性追回并追加银行4倍利息”，因被告未能按照约定履行付款义务，现原告主张被告支付实欠货款120000元及逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：周金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120000元及利息（以120000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算）予佛山市璐易丝门窗有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2005.69元（佛山市璐易丝门窗有限公司已预交），由周金华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市璐易丝门窗有限公司预交的受理费2005.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月二十三日书记员  李慧敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1258号申请执行人:沈振江被执行人:舒妙琴本院在执行申请执行人沈振江与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款195493.72元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1785号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街****楼。 负责人：阳宇，系该局局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：周发林，男，汉族，1959年9月11日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告周发林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区住房和城乡建设局委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告周发林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局诉请：被告支付原告租金12888元（截止2019年12月），之后按照72元每月标准支付至被告实际向原告交还租赁物为止，诉讼中要求自2005年2月计算至2020年9月30日租金为13536元。事实及理由：2005年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××巷××号直管公房居住使用，月租金72元，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告实际使用房屋并未向原告支付租金。 被告周发林未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××巷××号直管公房居住使用，月租金72元，租赁期限自2005年1月至2005年12月，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告持续使用房屋并未按时向原告支付租金，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、居住使用证明、机构名称变更文件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，受到法律保护，房屋租赁合同到期后，被告并未向原告腾退交还房屋，双方形成事实上不定期租赁合同关系，被告应按照合同约定租赁标准支付实际使用期间租金。本案租赁物具有社会福利性质，租金较低，被告在取得承租权后应及时按照约定交纳房租，否则可能承担取消承租资格、补交租金、取消租金补助等责任，本院在此敦促被告及时支付租金。被告实际使用房屋至今，原告诉请被告支付2005年2月至2020年9月30日租金13536元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周发林于判决生效后十日内支付原告成都市郫都区住房和城乡建设局租金13536元； 二、驳回原告成都市郫都区住房和城乡建设局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取61元，公告费560元（原告成都市郫都区住房和城乡建设局垫付），由被告周发林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 杨云翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1363号之一申请执行人：方修，男，1972年11月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：许利婷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：孙伦进，男，1970年9月21日出生，汉族，住蚌埠市高新区。被执行人：庄正同，男，1967年8月1日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄正同在财付通支付科技有限公司085e9858edf08622ba4454904@wx.tenpay.com账户内存款人民币927.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  杨 灿
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1192号 原告：郑发荣，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被告：钟善琳，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟善福，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告郑发荣与被告钟善琳、钟善福承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑发荣的委托诉讼代理人钟春连到庭参加诉讼，被告钟善琳、钟善福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发荣向本院提出诉讼请求：1、判决钟善琳、钟善福支付劳动报酬6,950元，并支付从2016年9月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由钟善琳、钟善福负担。事实和理由：2016年7月，钟善琳、钟善福因建房需要挖机施工作业，聘请郑发荣施工作业，郑发荣按钟善琳、钟善福的要求完成机械作业，一共作业时间为42小时20分钟，每小时按150元计算，加上三次路费600元，钟善琳、钟善福欠郑发荣劳务费6,950元。郑发荣完成作业后，郑发荣多次向钟善琳、钟善福支付劳务费，钟善琳、钟善福一年拖一年，至今未付分文，请求如诉判准。 钟善琳和钟善福未作答辩。 郑发荣为证明自己的主张举证1、濯田兄弟工程队作业记录单5张，证明：2016年7月至2017年9月，郑发荣在钟善福处机械作业的记录，钟善福在用工单位处签字。2、短信截图，证明：郑发荣每年有向钟善琳追索劳务费报酬，钟善琳对拖欠郑发荣劳务报酬事实无争议。 钟善琳、钟善福未提供证据。 本院认为，郑发荣所举证据1其中2016年7月14日、7月15日、7月27日三张作业记录单有钟善福的签名确认，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认；对7月30日作业记录单没有钟善琳或钟善福的签名，本院不予确认，对9月24日作业记录单不是钟善福本人所签系他人代签，本院不予确认。对证据2短信截图，钟善琳、钟善福未到庭确认，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，钟善福因建房需要挖机施工作业，聘请郑发荣的挖机施工作业，约定每小时160元计算报酬，郑发荣于2016年7月14日工作4小时、7月15日工作7小时30分、7月16日工作10小时、7月17日工作1小时10分、7月27日工作3小时20分，共计26小时。施工完成后，钟善福未支付报酬。郑发荣多次催要未果后，诉来本院。 上述事实有郑发荣提供的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，郑发荣按照钟善福的要求进行挖机施工作业，双方形成承揽合同关系。钟善福应按约定给付郑发荣报酬。钟善福未向郑发荣支付报酬，显属违约，郑发荣诉请要求钟善福支付报酬的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于报酬的计算，根据本院采信的证据，郑发荣共作业26小时，按郑发荣诉请每小时150元计算，共计3,900元。关于郑发荣要求支付三次路费600元，郑发荣没有提供证据证明有该项约定，本院不予支持。对郑发荣要求支付从2016年9月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，没有提供证据证明有该项约定，对该项诉请，本院不予支持，但对从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息的请求，本院予以支持。对郑发荣要求钟善琳、钟善福共同支付报酬的诉讼请求，因郑发荣未提供证据证明建房系钟善琳和钟善福共同所建，对该项诉请，本院不予支持。钟善琳、钟善福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟善福应于本判决生效之日起七日内向郑发荣支付报酬3,900元并支付自支付从2020年4月28日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回郑发荣的其他诉讼请求。 如果钟善福未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钟善福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李荣荣 人民陪审员  童以业 人民陪审员  赖慧珊 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3064号 原告：杨立霞，女，1973年11月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李云龙，男，1965年1月12日出生，住吉林省永吉县。 原告杨立霞与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立霞及其委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼，被告李云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立霞向本院提出诉讼请求：判令被告李云龙偿还杨立霞借款本金3万元；李云龙给付杨立霞逾期利息损失（以3万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付止）；本案诉讼费用由李云龙承担。事实与理由：杨立霞经营一家超市，与李云龙系朋友关系。2012年4月30日，李云龙向杨立霞借款2万元，约定每月利息2分。当时口头约定两个月后还钱。杨立霞当时家里只有现金1000元，所以又于当日在吉林银行取款19000元，合计2万元现金交给李云龙。还款期限届满时，杨立霞多次催要上述欠款，李云龙因无力偿还至今未给付。2017年3月13日，经双方决算，重新签订一份借款协议约定：利息计入本金为3万元，还款日期为2018年1月1日。该笔借款还款期限届满后，李云龙至今未偿还。故杨立霞诉至法院。 被告李云龙未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李云龙于2012年4月30日向杨立霞借款2万元，杨立霞将2万元现金交付给李云龙，李云龙出具欠条一份，载明：李云龙欠杨立霞贰万元整，利息每月2分。因李云龙一直未偿还上述欠款，2017年3月13日，李云龙就上述本金加利息重新向杨立霞出具借据一份，载明：李云龙借杨立霞3万元整，还款日期2018年元旦。还款期限届满后，杨立霞催要欠款未果，诉至法院。 上述事实，有杨立霞提供的欠条、借据、吉林银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，基于李云龙向杨立霞出具的欠条、借据及吉林银行交易明细，可认定杨立霞与李云龙之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。杨立霞已按约定履行了提供借款的义务，李云龙未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案原被告双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，李云龙重新出具的借据上所载的3万元金额不违反法律规定，故本案以3万元为本金予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方虽然就第一份欠条约定了利息为每月2分，但在2017年双方结算后李云龙重新出具的借据中没有借期内利息的体现，杨立霞虽主张双方口头约定仍为每月2分计息，但无证据证明，故就现有证据本院只能认定双方就2017年借据无借期内利息约定，且无证据证明双方对逾期利率有明确约定，故杨立霞主张李云龙按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息可予支持，但以年利率6%为限。综上，杨立霞的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云龙于本判决生效之日起七日内偿付原告杨立霞借款本金3万元； 二、被告李云龙偿付原告杨立霞借款本金3万元的逾期利息，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以上利率均以年利率6%为限），与前款同时履行； 三、驳回原告杨立霞其他诉讼请求。 被告李云龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李云龙负担（原告杨立霞已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜帆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2442号原告：王梦飞，女，1993年3月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100071。被告：温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组，住所地：温县温泉街道办事处西梁所村。诉讼代表人：王卫鹏，任组长。本院受理原告王梦飞诉被告温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王梦飞撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告王梦飞负担。审判员  张立俭二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2261号被执行人：张同梁，男，1960年1月12日生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人张同梁盗窃罪一案，(2020)苏0902刑初341号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张同梁在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15405号原告：李井军，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码：432************013。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。被告：廖天化，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县*********，公民身份号码：352************512。原告李井军与被告东莞市嘉正印铁制罐有限公司（以下简称嘉正公司）、廖天化买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李井军的委托诉讼代理人李志鑫到庭参加诉讼。被告嘉正公司、廖天化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李井军向本院提出诉讼请求：1.被告嘉正公司支付货款187200元及逾期付款损失（以187200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.被告廖天化对上述诉求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李井军为信誉煤炭运输公司（未进行工商注册登记）的经营者，与被告嘉正公司存在煤炭买卖的交易往来。2019年2月至2019年5月间，被告嘉正公司向原告李井军经营的信誉煤炭运输公司采购煤炭，原告已完成了交付货物的义务，并向被告嘉正公司发送《对账单》，由被告嘉正公司盖章确认。经结算，2019年2月至2019年5月间，被告嘉正公司应向原告支付货款209300元，被告嘉正公司已向原告支付货款22100元，尚欠原告货款187200元未支付。上述所欠货款经原告多次催讨，被告嘉正公司一直未支付。2020年7月8日，被告廖天化作为被告嘉正公司的股东，以欠款人的身份向原告出具《欠条》一张，自愿承担上述所欠货款的支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告嘉正公司、廖天化未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月期间，嘉正公司向信誉煤炭运输公司采购煤炭，对账单上有嘉正公司盖章及法定代表人刘某1签名确认，亦有加盖“信誉煤炭运输公司”的印章或有李井军的签名，李井军主张信誉煤炭运输公司未进行工商登记，其系信誉煤炭运输公司的实际经营者。李井军提交一份落款时间为2020年7月8日的《欠条》到庭，该《欠条》载明：“兹欠李井军……煤炭货款人民币壹拾捌万柒仟贰佰元整……”，欠款人处有廖天化的签名、手印及加盖嘉正公司的公章，并手写“身份证号码：352************512”。《欠条》的附注载明：“以上款项分三次9月8日之前付清，逾期按月息15%支付利息”，“附注”下方有廖天化的签名。李井军主张廖天化系嘉正公司的股东，廖天化在《欠条》上签名视为债务加入。又查，嘉正公司系经工商登记的自然人投资或控股有限责任公司，股东系刘某1、廖天化。本院认为，被告嘉正公司、廖天化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有对账单、欠条佐证，本院予以确认。在嘉正公司未抗辩且未能举证已足额支付货款的情形下，本院对李井军主张嘉正公司尚欠货款187200元予以采信，对李井军诉请嘉正公司支付货款187200元，本院予以支持。嘉正公司未在约定期限内足额付款，现李井军主张逾期付款损失，即逾期付款利息从起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至清偿之日止，本院予以支持。廖天化系嘉正公司的股东，其在《欠条》上手写个人的身份证号码，在欠款人处签名并按指印，该书写的方式不符合一般股东履行职务行为的书写习惯，李井军主张属于债务加入，本院予以采信，廖天化应承担共同还款的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李井军货款187200元及逾期付款利息（违约金应以187200元为本金，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元、保全费1456元，由被告东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李诗仁，男，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李诗仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月8日尚欠本金余额17621.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17621.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李诗仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17621.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李诗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19974号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初419号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:张送成，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告张送成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月15日以被告张送成主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年九月十五日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异44号异议人（申请执行人）：周琪，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜，执行董事。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路**。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所，住所地上海市松江区新松江路******-1div>法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**财经办公大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢军，经理。本院在执行申请执行人周琪与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周琪于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执186号案件的被执行人。2020年9月10日，申请执行人周琪向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人周琪向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)周琪撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十日书记员  宋利成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4466号申请执行人：游定顺，男，1958年4月8日出生，住：镇雄县。被执行人：杨晓兵，男，1970年10月9日出生，住：重庆市长寿区。本院受理申请执行人游定顺与被执行人杨晓兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12349号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的19,325.00元及利息，执行费190元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十三日书记员 钟建洪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初204号 原告陈碧叶，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈碧叶诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1214号 原告：华斯控股股份有限公司，住所地肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130000752446136W。 法定代表人：贺国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙飞，男，1994年11月18日出生，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：李庆良，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告华斯控股股份有限公司与被告李庆良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告华斯控股股份有限公司委托诉讼代理人李龙飞、被告李庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华斯控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付加工费429671元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年在原告华斯控股股份有限公司加工皮子，最后结算被告共拖欠原告加工费890829元。后还款461158元，剩余429671元未付。经索要，被告称资金紧张，过段时间再给原告，并给原告写下加工费欠款书一份。承诺2019年12月份前还清。后经原告多次向被告索要，被告无正当理由至今未偿还上述欠款，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 被告李庆良辩称，2018年，进口银兰有一单皮做坏了，有3031张做坏了，有599张特别严重，返回厂里了。经过协商2019年处理，但在19年厂子转给了孙鉴军，这单皮拖到现在一直未处理，直到现在，加工费也协商不下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交《华斯染色部外来客户加工费欠款书》一份，写明：“客户名称：李庆良，身份证号1306351981××××××××，联系方式151××××8888,2018年染色加工费890829.00元，已付461158，余429671.00元，余款备注说明：染色进口公皮银兰3031张皮，出现599张皮色差返厂处理，由于处理后，客户工厂放假，待2019年客户工厂开工后协商。（皮暂存工厂）。还款计划：2019年12月份前清。李庆良签名及手印，2019年1月29日”。被告质证认为，《华斯染色部外来客户加工费欠款书》名字是我自己签的，内容不是我写的；身份证号写错了，我实际是1981年生人；欠款数应该对。庭审中，原被告均认可银兰染色加工费20元左右，庭下原告提交的证据证实染色大部分加工费区间在13-28之间。通过上述举证质证及庭审，可以认定的事实有：被告欠原告加工费429671元，承诺2019年12月份前清，其中原告给被告加工的599张银兰有色差问题。 本院认为，原、被告虽未签署书面加工合同，但存在加工合同关系，原告为被告加工皮张，被告就应该支付加工费，被告承诺于2019年12月份前清，就应该如约履行，因对其中部分皮张存在加工质量问题原告认可，原告要求被告给付利息主张本院不能支持。原告加工的599张有质量问题，被告可以和原告协商解决或提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。被告可以依照上述规定自己选择让原告承担违约责任，本案不处理加工质量问题，不会损害被告合法权益。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李庆良从判决生效之日起十日内给付原告华斯控股股份有限公司加工费429671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由被告李庆良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年九月三十日 书记员  周新苓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢420号 本院在执行申请执行人李明超与被执行人林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州黔鑫汇融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1142号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:邱金玉，女，1964年11月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人:张寿泉，男，1962年2月6日出生，住永安市。 被执行人:邱良生，男，1967年5月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴立祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邱金玉、张寿泉、邱良生、吴立祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱金玉、张寿泉、邱良生、吴立祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0481民初1468号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邱金玉、张寿泉、邱良生、吴立祥既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人邱金玉、张寿泉、邱良生、吴立祥纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院查封被执行人张寿泉名下的闽ＧＨ××××号车辆，因未能实际扣押无法处置；本院扣划被执行人张寿泉银行存款6153.60元，扣缴诉讼费1257元、执行费1561元后，余款3335.6元由申请执行人永安市农村信用合作联社受偿。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询邱金玉、张寿泉、邱良生、吴立祥名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因邱金玉、张寿泉、邱良生、吴立祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邱金玉、张寿泉、邱良生、吴立祥作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5376号 申请执行人邓丽燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人邓丽燕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张捷，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李容，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法人代表：肖广瑜，董事长。 再审申请人张捷、李容因与被申请人南充泰美置业有限公司(以下简称泰美公司)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4869号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。 （二）《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为：“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，张捷、李容于2017年7月10日接收了案涉房屋，并签字领取泰美公司支付的延期交房违约金555元，可见张捷、李容认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故张捷、李容申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人已付房款的千分之一计算，但是根据查明的事实，张捷、李容于2018年3月12日签字领取案涉房屋办理产权证违约金616元，《领条》上备注“此房产权证违约金已结清”。因此，原审判决对张捷、李容在本案中再行要求泰美公司支付逾期办理初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。至于张捷、李容申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因张捷、李容作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且张捷、李容也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故张捷、李容申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）张捷、李容在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，张捷、李容的该项申请再审理由不能成立。此外，张捷、李容虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。张捷、李容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张捷、李容的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰靖钧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11378号原告：林玉勇，男，汉族，1994年11月1日出生，住贵州省黄平县。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路****。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨，该公司总经理。原告林玉勇与被告贵州黔润房地产开发有限公司（以下简称“黔润房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉勇到庭参加诉讼，被告黔润房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉勇向本院提出诉讼请求:被告向原告退还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。事实与理由：2015年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于凯里开发区，并已按合同付清购房款。在合同履行过程中，被告向原告交付房屋时，要求原告交纳供电开户费520元（已退）、燃气开户费2400元。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款约定：燃气需要买受人向出卖人出示天燃气（或煤气）的缴款凭证。在交房时黔润房开公司代收。前述条款既属于免除提供格式条款方（被告）责任、加重对方（原告）责任的格式条款，也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款、《贵州省人民代表大会法制委员会关于贵州省城镇房地产开发经营管理条例有关问题询问的答复》的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第五项的规定，前述条款无效。被告按照无效的合同条款收取原告的燃气开户费长期占用未予退还，依法应当承担返还前述费用并支付相应资金占用利息的民事责任。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据请求法院予以支持。维护原告的合法权益。被告黔润房开公司未向本院提交答辩意见及证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告对自己所主张的诉请应向本院提交相应的证据予以证明，原告向本院提交的缴纳燃气费票据非原件，庭审中本院已向原告释明，限期要求原告向本院提交票据原件予以核对，但原告逾期未向本院提交，故依法应当承担举证不能的法律后果，原告诉请被告退还燃气开户费2400元及利息的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林玉勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年九月二十三日法官助理马倩书记员杨芬芬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史毅，女，1973年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂(济南)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙口市殡葬管理所，住所地山东省龙口市东莱街道埠子岭。 法定代表人：马德志，所长。 再审申请人史毅因与被申请人龙口市殡葬管理所（以下简称管理所）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史毅申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.参照《山东省企业工资支付规定》(2006年9月1日起施行)第三十一条，山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅公布的《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》十九，史毅是请求管理所支付基本生活费，不是工资，不是其它福利待遇，是史毅前一个用人单位和管理所依法应当承担的社会责任。2.依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者共同承担的法定义务，一方放弃法定义务违反法律强制性规定是无效的。根据《民法通则》第五十八条第一款第(五)项规定、第五十八条第二款规定，案涉备忘录是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 管理所提交意见称，史毅虽经人事部门调整至龙口市福利企业管理所，但并未上班工作，双方未发生实际劳动人事关系及工资保险关系，史毅系挂档人员，史毅的社保在起诉前已经补缴。2010年11月15日备忘录中，史毅自愿放弃工资及社保等福利要求，且劳动保险费不属于人民法院审理范围。综上，请求依法驳回史毅的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回史毅诉讼请求是否正确。 经原审查明，1995年11月10日，龙口市人事局将史毅调至龙口市福利企业管理所工作。2009年3月10日，龙口市人事局出具事业单位系统内部人员调整通知，史毅由福利企业管理所调整至殡葬管理所工作。2009年9月1日，史毅正式到管理所工作。2010年11月15日的备忘录中载明，史毅自愿放弃1996年1月至2009年8、9月份以前的工资等一切福利待遇。史毅起诉请求管理所支付其待岗生活费、赔偿金系其自愿放弃福利待遇范畴，且2013年至2016年期间，史毅已获得有关部门支付的救济款15000元，故其请求管理所支付其涉案生活费及赔偿金缺乏事实及法律依据，原审判令驳回史毅的诉讼请求并无不当。另外，史毅再审审查期间主张管理所未为其足额缴纳社会保险，其可以请求社会保险征收机构依法处理，不属于人民法院受理的情形。 综上，史毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史毅的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3833号 原告：杨遵中，男，1976年6月8日出生，汉族，住邹平市。 被告：张领弟，女，1973年11月7日出生，汉族，住邹平市。 原告杨遵中与被告张领弟共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，案号为（2020）鲁1626民初3833号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告杨遵中未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李耀辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙玉颖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3086号 原告：罗勇。 被告：张辉。 原告罗勇（下称原告）与被告张辉（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设计效果图费用人民币4000元；2.诉讼费由被告承担。主要事实：2019年8月13日，被告在网上联系原告要求帮其承包的装修项目中进行效果图设计。经原、被告双方协商一致，被告以人民币4000元的设计图纸费用要求原告进行设计效果图。原告根据被告提供的相关资料进行设计效果图，原告设计完成后被告未按照约定支付设计费用，现经原告多次催讨，被告均拒不支付，为维护原告权益，现诉至法院。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月13日，被告邀请原告帮其进行效果图设计，经原、被告双方协商一致，原告帮被告进行效果图设计，被告支付4000元的设计费给原告。后原告按期交付了工作内容，但是被告一直没有支付设计费，尚欠原告效果图设计费4000元未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的设计效果图、微信聊天记录截图为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的承揽关系，不违反法律、法规的规定，原告按照被告的指示完成了相应的任务，被告应该按照约定及时向原告支付相应的报酬，故本院对于原告要求被告支付尚欠的设计费4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告张辉于本判决生效后七日内支付所欠原告罗勇设计费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  易林风
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1298号之一申请执行人；韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，户籍地晋中市榆次区，现住榆次区。被执行人：薛晓妮，女，1980年11月23日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：李**飞，男，1979年5月20日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：路晓龙，男，1988年10月6日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：李**丽，女，1987年5月16日生，汉族，住太原市小店区。关于韩九英与薛晓妮、李**飞、路晓龙、李**丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求二被执行人薛晓妮、李**飞偿还借款本金100000元、利息4000元，并从2018年4月19日起，以未支付的本金，按月息2%支付利息至本息付清，被执行人路晓龙、李**丽承担连带责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日电话联系四被执行人未果；6月30日向四被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、6月30日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，查得四被执行人名下无房产登记信息；被执行人李**飞名下有车辆登记信息，车牌号晋Ａ×××**，被执行人薛晓妮名下有车辆登记信息，车牌号晋Ａ×××**，均于2020年9月15日轮候查封，查封期限两年；四被执行人名下银行账户仅有部分存款，于2020年6月4日冻结，冻结期限一年，并于9月8日扣划至本院账户。3、本院于2020年9月22日限制四被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现四被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，四被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王牡丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1519号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：罗蜀章，行长。委托代理人：张莹、和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付一彤，女，傈僳族，1983年4月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：李努泽，男，哈尼族，1977年10月24日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292084671K。住所：云南省昆明市官渡区关上办事处日新村**。法定代表人：李留存，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人付一彤、李努泽、昆明晓安拆迁经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付一彤、李努泽、昆明晓安拆迁经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人付一彤的银行存款人民币27967.5元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李努泽在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币805247.34元，未受偿人民币777279.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  李晶晶
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执84号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代理人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：付昌鸣，男，1997年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H663号裁决书，受理执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付昌鸣国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人自愿于2020年9月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3126号 申请执行人通辽市宇业商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南端。法定代表人：高德宇，总经理。 被执行人代凤春，男，蒙古族，个体，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市宇业商贸有限公司与被执行人代凤春买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3297号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代凤春的银行存款1019730.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽荣
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初204号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张骞，男，1985年10月30日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，住北京市顺义区；2007年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人陈**义，上海普世（温州）律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人张骞犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定管辖，我院于2020年9月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张骞及其辩护人陈**义均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月7日、4月18日，被告人张骞在其位于北京市顺义区后沙峪镇XXXX城南区X号楼XXX号的暂住地内先后两次向吸毒人员王某（另案处理）贩卖大麻，每次均以人民币500元的价格贩卖约5克，共计贩卖大麻约10克。2020年5月24日，张骞被民警查获，从其暂住地内起获绿色块状物一袋（重30．488克），后经检验，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚（已收缴）。张骞被公安机关查获后，主动向民警提供其他犯罪嫌疑人刘某某的住址信息，并协助公安机关抓获刘某某，现刘某某因贩卖毒品罪已被逮捕。上述事实，被告人张骞及其辩护人陈**义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人张骞的供述，微信转账记录及聊天记录截图，毒品照片、指认犯罪地点照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，释放证明书，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张骞向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张骞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张骞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。关于其辩护人提出张骞如实供述自己的罪行、认罪认罚、有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于张骞具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人张骞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人张骞退缴违法所得人民币一千元，退缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年九月十七日书记员  刘 畅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2715号 原告：张楠，男，1980年1月4日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。 委托诉讼代理人：周志鹏，男，1984年12月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河**光复道街翔纬路**3-312。 法定代表人，巨峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。 被告：香河家园房地产经纪有限公司，住，住所地香河县西环路**香榭家园小区**配套商业**门市/div> 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑜，公司员工 被告：张瑜，女，1991年7月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张楠与被告天津珅信电子商务有限公司（以下简称珅信公司）、香河家园房地产经纪有限公司（以下简称家园公司）、张瑜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人周志鹏、被告珅信公司的委托诉讼代理人张卿卿、岳丁、被告家园公司的委托诉讼代理人张瑜、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告珅信公司立即退还原告购房款60070元；2、判令被告家园公司、张瑜立即退还原告中介费30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月通过被告家园公司介绍购买香河理想嘉业房地产开发有限公司开发的楼房一处，被告珅信公司参与了该交易，原告于4月20日向被告珅信公司付购房款313005元，向香河理想嘉业房地产开发有限公司付购房款284550元，通过微信转账转给被告家园公司工作人员张瑜（本案被告）50000元中介费，后被告家园公司股东王海永退还20000元中介费。在购买涉案房屋时，被告方销售承诺原告可以购买该房屋，并承诺在网签前随时可以无条件退款。后来因为原告的户籍在北京，无资格购买该房屋，无奈向被告申请退房，被告珅信公司于2020年4月30日退还原告购房款252935元，剩余60070元经原告多次催要被告珅信公司负责人一直以各种理由未付。被告家园公司未促成买卖双方签订合同，中介服务未完成，故应退还原告中介费30000元。原告多次跟被告张瑜沟通，被告拒不退还，无奈诉至法院，请支持原告的全部诉请。 被告珅信公司辩称，请求驳回原告部分诉讼请求。我公司于2020年4月30日向原告退款252935元，原告向我公司交纳的总房款为312935元，尚余60000元未退。由于我公司存在其他纠纷，银行账户被法院冻结，现无能力退还剩余款项，请求原告给予一定的期限，待我公司账户解冻后将剩余房款返还给原告。 被告家园公司、张瑜辩称，在原告购买房屋时我方已经告知原告收取的50000元不是中介费，及被告家园公司也未给原告开具中介费票据。该房屋是一手房不存在中介费。我们介入交易中为原告介绍的房源是他人押的房源，我们从中提供服务收取的50000元属于转手费，而且原告是以低于市场价1000元每平米购买的，享受了价格优惠，如果交易成功原告是比较合算的。在原告退房时我方积极参与退房事宜，但房款一直未退清。退还给原告的20000元是开发商给我们的佣金，与50000元转手费不是一回事。该50000元是被告张瑜收的，张瑜收到该款后并没有交给被告家园公司而是将该款直接给了押房人。因房屋未能购买成功，所以我方要求向原告追回20000元。 本院经审理认定事实如下：原告张楠于2019年4月通过被告家园公司介绍购买香河理想嘉业房地产开发有限公司开发的楼房一处，被告珅信公司参与了该交易。原告于2019年4月20日交付给被告珅信公司购房款人民币313005元，向香河理想嘉业房地产开发有限公司支付购房款人民币284550元，向被告张瑜付款人民币50000元。后原告得知其受限购政策影响，没有河北省香河县购买住房的资格，未与香河理想嘉业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，也未实际取得其欲购的房屋，向被告及开发商提出退房退款要求。被告珅信公司于2020年4月30日退还原告购房款252935元，尚欠原告60070元至今未退。被告家园公司退还原告中介费20000元，余款30000元被告家园公司和被告张瑜拒绝向原告退还。 上述事实有当事人陈述、购房款收据复印件、原告张楠向被告张瑜转款明细、被告珅信公司向原告张楠转账退款凭证、原告代理人与被告张瑜及参与涉案交易人员冷庆的对话录音等证据证实。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告在被告家园公司居间服务下只是与开发商达成购买开发商开发的商品房意向，并交付了部分购房款，但在未签订《商品房买卖合同》之前，原告得知其不具备购买该商品房的资格，不再与开发商签订《商品房买卖合同》，要求退还购房款，不违背法律规定，且被告珅信公司同意向原告退还购房款，故此本院对原告要求被告珅信公司退还购房款60070元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。《商品房销售管理办法》，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。本案中，被告家园公司及被告张瑜以居间人的身份参与原告与开发商的房屋买卖过程，且二被告在开庭时认可其为原告介绍房源，且介绍的房源属于一手房并取得了开发商的佣金，故此应当认定二被告在原告与开发商之间交易过程中属于居间人地位，二被告收取佣金以外的其他费用违反法律规定，属于不当得利。二被告主张收取原告50000元费用是为了达到原告买房优惠目的给予“押房人”的“转手费”有悖于交易常理，按照交易正常人思维所谓“押房”就是押房人在房地产市场价格较低时首先从开发商处购买房屋，然后在市场价格上升时出售，目的是为了获取差价利润，相当于市场所说的“炒房”、“倒房”，押房人在与原告无任何关系的情况下不会以得到小的利益而给以原告低于市场价格每平方米1000元的优惠。且原告对张瑜主张该50000元属于给付押房人的“转手费”不予认可，被告张瑜也无证据证明其主张成立。在涉案交易过程中，被告张瑜代表被告家园公司为原告提供居间服务，原告向被告张瑜付款50000元，应当确认为中介费，至于被告张瑜是否将此款交给被告家园公司属于二被告内部问题，与原告无关。综上所述，本院对原告要求被告家园公司和被告张瑜共同返还原告中介费30000元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第四百二十六条、第二百四十七条、《商品房销售管理办法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告天津珅信电子商务有限公司于本判决生效后5日内返还原告张楠购房款人民币60070元。 二、被告香河家园房地产经纪有限公司、张瑜于本判决生效后5日内共同返还原告张楠中介费人民币30000元。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025.88元，被告天津珅信电子商务有限公司负担685.88元，被告香河家园房地产经纪有限公司、张瑜负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 帅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1612号郭孝亮：你与徐庆丽其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐庆丽向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郭孝亮偿还原告徐庆丽货款2900元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4320号申请执行人：刘仕维，男，1974年10月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郑绍坤，男，1985年11月6日出生，住：云南省昭通市鲁甸县。本院受理申请执行人刘仕维与被执行人郑绍坤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的9,930.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑绍坤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2376号武胜军：你与白正勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特98号民事裁定已发生法律效力。申请执行人白正勇于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特98号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5497号 原告：任波，男，1981年3月13日出生。汉族，住四川省南部县。 委托代理人：犹明川，四川龙正律师事务所。 被告：吴洪元，男，1967年3月15日出生。汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21、楼。 负责人：曹**文，总经理。 原告任波与被告吴洪元、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告任波于2020年9月28日向本院提出对吴洪元、的撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对吴洪元中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司对吴洪元、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请。 案件受理费100元减半收取50元由原告任波负担。 审判员  赵丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓银
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初434号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李辉、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：泸西县美丽时尚日化精品店。经营场所：中华人民共和国云南省红河州泸西县中枢镇九华路原饮服公司旁。经营者：苏晨。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告泸西县美丽时尚日化精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年九月五日书记员  邹健乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9067号原告:中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区都会广场****101至102商铺，统一社会信用代码：914***********902W。法定代表人:王树标，该支行行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:郭震宇，男，1975年11月8日出生，汉族，住东莞市东城区*************，身份证号码：362************252。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与被告郭震宇信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月二十八日书记员 尹许君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：武敏，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人武敏银行卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初13445号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人3099.82元，支付执行费106元、支付申请执行人2993.82元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月30日，被执行人应向申请人支付本金13698.84元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、律师费、诉讼费（扣除2993.82元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2856号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月三十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执68号 申请执行人:程英杰，男，住山西省吉县新华街。 被执行人：白智文，男，住山西省吉县吉昌镇兰古庄村。 本院在执行申请执行人程英杰与被执行人白智文民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1028民初627号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年4月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前只发现被执行人名下有少量存款。 3、本院依职权将被执行人限制了高消费、纳入失信被执行人并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028民初627号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12164号 被执行人：韦秀梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住广西平果县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3014号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李恒霖