wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2471号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘天能，男，1969年11月2日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。被告：李庆良，男，1989年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘婷，女，1990年9月13日出生，汉族，四川省大英县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李庆良、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘天能到庭参加诉讼，被告李庆良、刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币49703元及截止2020年6月20日止的利息（包含复利利息）人民币1409.39元，合计人民币51112.39元；2、本笔借款自2018年10月15日起至全部债务清偿完毕之日止按年利率7.395%计算的逾期利息与复利利息由二被告负责偿还；3.本案诉讼费以及其他代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告李庆良向云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行申请借款人民币50000元，用途：百货批发，农户小额信用贷款。经原告审批同意后向被告李庆良发放贷款人民币50000元。2017年10月9日，云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行与借款人李庆良签订了农户小额信用借款合同，合同期限三年，循环使用。出具了借据后，云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行将借款本金50000元打入了李庆良指定的账户上。该笔借款还清后，借款人李庆良于2018年10月15日向云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行申请借款50000元，2019年10月15日到期。借款人出具借据后，云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行将借款本金50000元打入了李庆良指定的账户上。借款合同明确约定借款期限为36个月（即自2017年10月9日起至2020年10月9日止），借款利率为7.395%。在违约责任上明确借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。经催收，被告仍没有履行还款义务。截止2020年6月20日，被告共欠原告借款本金49703元、利息（含逾期利息）1409.39元，合计人民币51112.39元。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李庆良、刘婷未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款申请书、户口簿、借款人身份证、联网核查、借款人结婚证、面谈记录、借款合同、借据、贷款出账通知书、贷款台账、催收记录、律师函。被告李庆良、刘婷未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李庆良（借款人）、刘婷（共同借款人）签订了合同编号为：0206021235171009140000133的《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款额度有效使用期限为36个月，即自2017年10月9日起至2020年10月9日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款年利率为7.395%，还款方式为不定期还款，按季计息。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司起诉的二被告的上述借款的借款日期为2018年10月15日，到期日期为2019年10月15日。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日将50000元借款打入被告李庆良指定的账户上。在违约责任上明确借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款期限届满后，经原告催收二被告仍未履行还款义务。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李庆良、刘婷签订的借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，二被告在借款期限届满后未按合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庆良、刘婷于本判决生效后30日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49703元及截止至2020年6月20日止的利息（包含复利利息）1409.39元，合计51112.39元，以及自2020年6月21日起至该笔借款还清之日止的逾期利息、复利（按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元减半收取539元，由被告李庆良、刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月十四日书记员  李 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20582号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：林高，男，1975年8月6日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告林高（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金3825.31元及相应利息（利息的计算方式为：以3825.31元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林高于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金3825.31元及相应利息（利息的计算方式为：以3825.31元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告林高负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告林高于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14166号 原告:高某,女,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵某,男,汉族,住山东省临沂市临沭县。 本院于2020年8月12日立案受理了原告高某与被告高某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈为珍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3214号 原告:唐金莲。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：陈兆兴。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告唐金莲（以下称原告）诉被告陈兆兴（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟鹏、被告陈兆兴的委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付服装款9482元；2.本案诉讼费用及案件所有费用由被告承担。事实和理由：2009年间，被告到原告处购买服装用于生意经营，经结算被告尚欠货款9482元，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈兆兴辩称，双方确实有买卖关系，但被告没有欠原告货款。 经审理查明，2009年被告到原告处多次购买服装，被告出具欠条多张，后被告支付部分货款，余欠9482元货款未付。原告在2018年、2019年期间多次通过微信向被告主张权利。 以上事实，有原告、被告代理人当庭陈述和原告提供的欠条，与被告的微信聊天记录证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买服装，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠服装款，故本院对原告要求被告支付服装款9482元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈兆兴于本判决生效后十日内向原告唐金莲支付服装款人民币9482元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤恒文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保274号 申请人：济南市鑫航精密机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：段成伟，执行董事。 被申请人：山东军璇智能设备制造有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李丽霞，执行董事兼总经理。 申请人济南市鑫航精密机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东军璇智能设备制造有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市鑫航精密机械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为100000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市鑫航精密机械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军璇智能设备制造有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人济南市鑫航精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭欣
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1693号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、王强： （2020）赣0302执1693号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初651号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为19860.97元），并向本院缴纳了本案的执行费（197.91元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初555号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某干                       出生日期                       1966.4.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大学本科                       职业                       医院职工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月26日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]493号                               指控事实                       2020年5月10日21时许，被告人周某干酒后驾驶苏MXXX**汽车，沿兴化市长安路由北向南行驶至长安大桥北侧引桥路段，被交警查获。经鉴定，被告人周某干案发时血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。             被告人周某干到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人周某勇的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人周某干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某干到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某干自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某干具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某干从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人周某干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十七日                         书 记 员 刘亚静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3541号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：广州诗黛化妆品商行。经营者：罗晓静。住所地：广州市天河区粤垦路****。统一社会信用代码：91440101MA9UL0BW7Y。本院在审理原告李振昌诉被告广州诗黛化妆品商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年09月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许李振昌撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年九月二十一日书记员  黄志杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1020号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王力，男，1973年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，无固定工作，住深圳市南山区。因本案于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王力对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其妻子产后患有抑郁症，有厌世倾向。希望法庭对其从轻处罚，让其早日出去照顾家庭。                  查明事实              被告人王力自2020年2月29日以来，多次在深圳市南山区盒马鲜生超市通过拿多付少的方式盗窃商品。2020年6月15日，被告人王力在作案时被当场抓获，并缴获当天未买单的物品。经核实，被告人王力总共作案26次，盗窃商品总价值人民币4150.49元。案发后，被告人王力家属代为赔偿了被害单位损失并取得谅解。                  本院意见              被告人王力构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。被告人最后一次盗窃行为未能得逞，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人王力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起执行至2020年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年九月二十九日                  书    记    员   石银芳
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初378号原告熊静，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人陈静，局长。委托诉讼代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告熊静诉被告武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）采用断电逼迫搬迁行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告熊静诉称，原告是武汉市武昌区徐家棚居民，原告在武昌区徐家棚拥有合法所有的房屋及合法使用的国有土地，因“旧城改建”的名义被武昌区人民政府征收。但原告认为该征收行为严重违反法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益，并且武昌征决字〔2016〕20号《征收决定》已被武汉市中级人民法院和湖北省高级人民法院二审均判决确认违法，因原告认为判决避重就轻已向最高人民法院申请再审。补偿不公平、不公正，故原告不同意搬迁。但是，被告为了达到非法征收目的，于2019年11月10日非法采取对原告住房中断供电的方式逼迫原告搬迁，原告认为被告采用断电等违法手段逼迫原告搬迁违法，具体理由如下：一、被告采用断电、断水的违法手段进行逼迁的行为，属于违法违规的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项强化监督管理，依法查处违法违规行为的规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。对因工作不力引发征地拆迁恶性事件、大规模群体性上访事件，以及存在官商勾结、权钱交易的，要追究有关领导和直接责任人的责任，构成犯罪的，要依法严厉追究刑事责任。可见，征地拆迁要依法进行，保障阳光透明的征地程序。而本案中，被告采用断电的野蛮手段进行逼迁，该行为属于典型的暴力征收，被告的行为严重违法违规。并且，该片区在2019年6月18日被恶意断电，18点30分四名不明身份人员非法侵入徐家棚建新里10-6号潘某某家中，家中仅八十六岁老人，预谋暴力行径未果，家人下班后报警。第二天2019年6月19日19点15分左右，老人儿子下班刚到家门口就遭到冲出来五名素不相识的黑恶势力毒打包括八十六岁老人未予幸免致两人轻微伤。综上，原告认为被告采取中断对原告住房供电的方式逼迫原告搬迁的行政行为违法，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的相关规定，请求法院依法判决：一、确认被告区城改局采用断电逼迫搬迁的具体行政行为违法，并责令被告停止违法行为，恢复供电；二、诉讼费用由被告承担。被告区城改局辩称，一、原告所称断水断电行为不属于具体行政行为，依法不属于行政诉讼受理范围。原告请求确认区城改局采取断水断电手段逼迫其搬迁的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告所称断水断电行为不属于行政诉讼法第十二条列举的行政诉讼受理范围，同时具体行政行为一般要以设立、变更或消灭行政法律关系为目的，原告所称断水断电行为不以设立、变更或消灭行政法律关系为目的，不属于具体行政行为，依法不属于行政诉讼受理范围。二、区城改局未实施也未授权第三人实施原告所称断水断电行为，原告未提交任何证据证明区城改局或其授权的第三人实施了断水断电行为，应承担举证不能的不利后果。同时，断水断电行为存在多种主体实施的可能性，区城改局也并非唯一的受益人。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起行政诉讼时，应当负有证明该行为由区城改局作出等基本事实的义务。区城改局未实施也未授权第三人实施原告所称断水断电行为，原告在提起行政诉讼时未提供证据证明断水断电行为系区城改局所为，应承担相应的举证不能后果。同时断水断电行为存在多种主体实施的可能性，区城改局也并非唯一的受益人。综上，原告所称断水断电行为不属于具体行政行为，依法不属于行政诉讼受理范围，且原告未提供证据证明上述行为系区城改局所为，且区城改局并非该行为的唯一受益人，应承担相应的举证不能后果。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告的房屋坐落于武昌区武北村……号（老车站新村……号）,颁发有房屋所有权证和土地使用权证。2016年11月16日武昌区人民政府作出武昌征决字[2016]20号《房屋征收决定》，决定征收武昌区四美塘片旧城改建项目范围内国有土地上房屋，一并作出《房屋征收补偿方案》。原告的房屋在征收范围内。但原告一直未与被告达成房屋征收补偿协议。现原告以被告于2019年11月10日非法对原告住房中断供电的方式逼迫搬迁为由，诉至本院。本院认为，原告就非法中断住房供电行为应向公安机关报案，由公安机关受案后查明相关事实并予依法处理违法行为人。原告认为被告采取中断对原告住房供电的方式逼迫原告搬迁违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项“公民提起诉讼应当提交被诉行政行为存在的材料”的规定，本案中原告未提交能够初步证明被告实施了中断其住房供电行为的材料，其提出的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇二〇年九月三日书记员  王 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之六申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4142号南京华讯方舟通信设备有限公司：李东辉与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3964号之一申请执行人胡宝微，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人胡亦丹，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人胡宝微与被执行人胡亦丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款24000元及利息，并负担案件受理费370元、公告费200元、执行费260元。执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡亦丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡亦丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡亦丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡亦丹有银行开户，本院于2020年08月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡亦丹名下有车牌号为浙ＣＱ××**的轩逸牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人胡亦丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡亦丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡亦丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡宝微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡亦丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月二日代书记员 陈铁昊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3852号申请执行人：赵启莲，女，1983年11月6日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：江苏京平运输有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111336560829Q。住所地：昆明市官渡区东聚建材城******408。法定代表人：宋长青。本院受理申请执行人赵启莲与被执行人江苏京平运输有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的2,041.50元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14851号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终231号 上诉人（原审被告）：天津市津冠润滑脂有限公司。住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄村。 法定代表人：彭继民，经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊发达塑料制品有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县国营黄甫农场。 法定代表人：赵国祯，执行董事。 上诉人天津市津冠润滑脂有限公司因与被上诉人廊坊发达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1355号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天津市津冠润滑脂有限公司上诉称，本案被上诉人的诉求不是基于买卖合同关系要求上诉人给付采购塑料桶的对价金钱义务，而是要求上诉人承担没有履行回购转印膜义务的违约责任。因此本案不宜依据被上诉人的诉讼请求确定争议标的为给付金钱，而应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《工业品购销合同》对管辖法院进行了约定，即在原告所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1678号 申请执行人：江苏达诺尔科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区氟化学工业园 法定代表人：张文巨，董事长。 被执行人：湖州雪力化工物资有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇洋西汤娄三汤线**。 法定代表人：蔡雪林。 申请执行人江苏达诺尔科技股份有限公司与被执行人湖州雪力化工物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏达诺尔科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州雪力化工物资有限公司应支付申请执行人江苏达诺尔科技股份有限公司预付款387482.81元,逾期付款利息损失（从2019年8月6日开始以387482.81元的未支付款为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3556元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人湖州雪力化工物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州雪力化工物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州雪力化工物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州雪力化工物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州雪力化工物资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州雪力化工物资有限公司拒不履行又未报告财产，对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人江苏达诺尔科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 金旭璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2615号原告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村**。负责人：李仁俊，行长。委托代理人：张亮、程鹏，湖北首义律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，居民身份证住址：陕西省安康市汉滨区。被告：程某某，女，汉族，，居民身份证住址：武汉市新洲区。原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：“中国银行硚口支行”）与被告叶某某、程某某金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告叶某某、程某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行硚口支行提出诉讼请求：1.判令被告叶某某、程某某偿还贷款本金1441926.99元、利息29870.71元、罚息698.26元（截至2019年9月10日）共计1472495.96元以及贷款全部还清之日止的利息、罚息;2.判令原告对位于武汉市江岸区塔子湖街XXX室房产享有优先受偿权；3.判令被告叶某某、程某某承担本案中原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2016年4月原告与被告叶某某签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额151万元，贷款期限为2016年4月11日起至2046年4月11日止，贷款用途为购房，首期年利率为3.88%，后期利率按照中国人民银行公布的同期基准利率浮动执行，还款方式为按月等额还本息。《贷款合同》还约定以武汉市江岸区塔子湖街XXX室房产为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告程某某作为被告叶某某妻子在贷款合同中作为抵押人签字，应承担共同还款责任。原告履行合同后，被告叶某某逾期还款，构成违约，原告有权要求被告叶某某提前归还全部贷款及利息。原告中国银行硚口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原、被告身份信息，证明：原、被告为合法有效的诉讼主体，被告叶某某、程某某系夫妻关系。证据二，个人一手住房贷款合同，证明：原告与被告叶某某存在借款合同关系，借款金额为151万元，按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。证据三，抵押共有人签字页，证明：被告程某某作为被告叶某某妻子知晓以上贷款，贷款用于购买夫妻共有房屋，属于夫妻共同债务证据四，贷款借据，证明：原告按合同约定履行了放款义务。证据五，他项权证，证明：抵押物已经在房产管理部门办理了他项权证。证据六，逾期未还款查询，证明：被告从2019年4月起至今拖欠本息，应按约定向原告支付本金、利息、罚息。经本院审核，原告中国银行硚口支行提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，两被告于2011年3月31日登记结婚。2016年原告与被告叶某某签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告叶某某为购买房屋向原告贷款151万元，贷款期限为360个月；贷款利率约定为浮动利率，浮动周期12个月，在参考利率基础上下浮5%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期偿还贷款本息，原告可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除借款合同等等。被告程某某作为抵押物共有人同意以所购房屋为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年4月11发放贷款151万元，借款借据中载明月利率为3.88‰。原告于2018年3月30日取得江岸区塔子湖街XXX室房屋的抵押权不动产登记证明，其中载明义务人为叶某某、程某某。之后，被告叶某某出现逾期还款，截至2019年9月10日差欠本金1441926.99元、利息29870.71元、罚息698.26元未还。本院认为，原告与被告叶某某签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，而被告叶某某未按约定偿还借款已构成违约，故原告有权要求被告叶某某偿还截至2019年9月10日的本金1441926.99元、利息29870.71元、罚息698.26元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至付清之日止。两被告为购买共有房屋而贷款，原告要求被告程某某对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。两被告以其坐落于江岸区塔子湖XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告有权在两被告未偿还贷款时就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶某某、被告程某某于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行截止至2019年9月10日的贷款本金1441926.99元、利息29870.71元、罚息698.26元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至清偿之日止。二、若被告叶某某、被告程某某未按判决第一项履行还款义务时，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行有权对被告叶某某、程某某位于江岸区塔子湖街XXX房屋优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18052元、公告费560元，均由被告叶某某、被告程某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任甜人民陪审员  严亮人民陪审员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱政
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2786号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路**。 负责人:张鑫，行长。 委托诉讼代理人:姚鹏臻，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、调解、变更诉讼请求，代为签署、送达、接收法律文书。 被告：王松，男，1982年7月18日生，汉族，住吉林省通化梅河口市。 被告：梅河口市长城汽车商务有限公司，住所吉林省梅河口市北环路长城旧机动车交易市场院内。 法定代表人：薛梅，总经理。 委托诉讼代理人：秦铭冶，该单位职工。代理权限：提起诉讼、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、调查收集证据、出庭、参加诉讼、调解、和解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：任春阳，该单位职工。代理权限：提起诉讼、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、调查收集证据、出庭、参加诉讼、调解、和解、代收法律文书。 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王松、梅河口市长城汽车商务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人姚鹏臻,被告梅河口市长城汽车商务有限公司委托诉讼代理人秦铭冶、任春阳到庭参加诉讼。被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王松偿还原告信用卡透支本息合计43214.49元，其中本金32490.00元，利息及违约金10724.49元（截止2020年6月29日）；并承担2020年6月29日以后产生的手续费、利息、违约金。2、请求法院判令被告梅河口市长城汽车商务有限公司承担连带保证责任，偿还原告信用卡透支本息合计43214.49元，其中本金32490.00元，利息及违约金10724.49元（截止2020年6月29日）；并承担2020年6月29日以后产生的手续费、利息、违约金。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，持卡人王松申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。用于购买现代新胜达二手汽车一辆，购车地点为我行签约汽车经销商梅河口市长城汽车商务有限公司，购车总价17.5万元，由梅河口市长城汽车商务有限公司为持卡人王松在我行办理本笔业务提供担保，持卡人已交首付款7.3万元，申请分期付款金额10.2万元，申请期限36个月，担保方式为抵押，已于2016年8月12日刷卡。自2018年10月25日起开始欠款，从此之后不再还款，截至2020年6月29日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计43214.49元，其中本金32490.00元，利息及违约金10724.49元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告王松、梅河口市长城汽车商务有限公司偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 王松在答辩期间未向本院递交答辩状。 梅河口市长城汽车商务有限公司辩称，我公司梅河口长城汽车商务有限公司，作为借款人王松的保证人，当借款人出现贷款逾期时原告应及时通知我司，原告应履行告知义务我司也可及时催促借款人及时还款，但是据我司查证借款人王松于2016年8月向原告申请汽车贷款本金102000元，该客户于2018年10月25日开始逾期，逾期本金32490元，我司于2019年年底才收到原告通知，要求我司履行保证义务，这时我司才得知王松已欠款并且我司要求原告进行停息业务处理，但原告迟迟没有停息，直到2020年8月19日才停息，造成高达11665元的利息、我司虽然签订担保承诺函，但是原告当得知借款人欠款后应及时通知我司，可是原告没有及时履行告知义务，当王松欠款一年后才通知我司履行担保责任，原告也有过错一面，若原告能及时告知我司那我们会要求王松及时还款，因欠款初期每月才还款仅仅3000多元，也不会造成后期要求王松必须一次性还清全部贷款，由于还款压力大不能一次性还款而产生高额利息，所以请求法院只追索王松个人欠款责任，不予追究担保人责任。 本院认定事实如下：2016年8月8日被告王松向原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与原告签订了贷记信用卡领用协议。被告王松用于购买现代新胜达二手汽车一辆，购车总价17.5万元，由梅河口市长城汽车商务有限公司为被告王松提供担保。被告王松申请分期付款金额10.2万元，申请期限36个月，担保方式为抵押。已于2016年8月12日刷卡。自2018年10月25日起开始欠款，从此之后不再还款，截至2020年6月29日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计43214.49元，其中本金32490.00元，利息及违约金10724.49元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：信用卡申请表、身份证复印件，营业执照复印件、购车发票、商品订购合同、信用卡分期付款合同、分期借款凭证、专项分期付款申请表、分期付款购车合同、分期付款申请人声明。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告王松签定的信用卡领用协议属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。被告梅河口市长城汽车商务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行签定连带担保责任承诺函，原告请求被告梅河口市长城汽车商务有限公司负连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告梅河口市长城汽车商务有限公司辩称未提交证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王松于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行截至2020年6月29日信用卡透支款本息合计43214.49元，其中本金32490.00元，利息及违约金10724.49元,并承担2020年6月29日以后产生的手续费、利息、违约金； 二、被告梅河口市长城汽车商务有限公司对上述被告王松的欠款承担连带保证责任。 案件受理费440.00元(原告按简易程序预交)，由二被告负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗德邦（曾用名罗德会），男，1974年10月3日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南丹县************。因本案于2019年12月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2020年8月31日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1761号起诉书指控被告人罗德邦犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗德邦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月20日2时50分许，被告人罗德邦醉酒后驾驶一辆未悬挂号牌的卡西亚牌KXY125T-29G型两轮普通摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********对开路段时与证人黄某某停定的一辆粤E*****号牌轻型厢式货车发生碰撞，事故造成被告人罗德邦受伤昏迷及两车不同程度受损。被告人罗德邦被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人罗德邦血液中检出乙醇成份，含量为197.8mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，罗德邦承担此事故的全部责任，黄增满在此事故中无责任。证人黄增满称不追究被告人罗德邦的赔偿责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人黄某某的证言；被告人罗德邦的供述；检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息表；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；司法鉴定意见；道路交通事故认定书；行政处罚材料；户籍证明；道路交通事故现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人罗德邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗德邦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人罗德邦判处拘役二个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗德邦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗德邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人罗德邦因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌的交通违法行为，已被公安机关处以人民币1200元的罚款。以上事实，有被告人的供述、行政处罚材料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗德邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗德邦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗德邦归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗德邦酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗德邦无证驾驶未悬挂号牌的机动车，本应从重处罚，鉴于公安机关已就此对其予以处罚，本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗德邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1431号 张建国、范明明： 申请执行人张建国与被执行人范明明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0903民特490号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款320000元，利息7500元，案件执行费4812元。 本案在执行过程中，被执行人范明明向本院缴纳执行款332312元。申请执行人张建国通过本院领取执行费327500元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的借款本息已执行到位同意结案。被执行人已承担本案执行费4812元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2789号 原告：芦志强，男，1982年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被告：赵洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告芦志强与被告赵洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦志强，委托诉讼代理人于卫斌到庭参加了诉讼。被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洋偿还原告借款本金1100000元及利息（利息以月2%计算自2019年7月15日起至实际支付之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：自2019年1月27日起，原告通过银行转帐方式将1543500元分批次转至被告指定帐户，之后被告通过银行转帐及现金偿还本金943500元，剩余600000元未还。后原告另通过现金方式出借给被告50万元。2019年7月15日，原、被告签订具有对帐性质的借款协议，协议签订之日，被告尚欠原告借款1100000元，协议约定还款期限为2020年5月15日，利息自签订协议之日起按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵洋在法定答辩期间未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《个人借款协议》，证明经过对帐，被告尚欠原告1100000元借款。该证据有被告签名及捺印，本院对证据真实性予以确认。2.原告提交的中国农业银行银行流水，证明双方约定原告向被告及被告指定收款人赵博、樊晨召、赵行转款，履行了义务。该证据盖有银行公章，本院对证据真实性予以确认。3.原告提交的保全保险费发票，证明保全保险费2200元。该票据系国家正式税务发票，本院对证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告做生意，自2019年1月27日起陆续向原告借款，原告用获得的征地补偿款及自有资金多次以银行转帐或现金方式将款出借给被告，其中通过中国农业银行转帐将款分别转给被告及被告指定收款人赵博、樊晨召、赵行。2019年7月15日，原、被告经过对帐，双方签订《个人借款协议》一份，其中协议第一条约定“1、自2019年1月27日起，甲方（原告）共计向乙方（被告）出借人民币1543500元，在乙方授意下将出借款项分批次转至指定以下四人帐户内（2019.1.27-2019.3.25赵博，820000元；2019.5.21-2019.7.10，赵洋，250000元；2019.2.10，樊晨召，285000元；2019.2.10，赵行，188500元。2.乙方通过上述四人银行转帐及现金共计还款本金943500元，后甲方另通过现金方式陆续出借给乙方共计500000元，乙方已确认收到无误。3、至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款人民币1100000元。二、还款期限及利息。甲乙双方约定借款月利率为2%月，自签订本协议之日起开始计算。乙方承诺在2020年5月15日之前将上述款项归还借款人。三、违约责任。乙方未按时还款的，甲方向乙方因追偿而产生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼或者仲裁费、申请费、财产保全或证据保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），由乙方全部负担。”借款到期后，被告未按约定履行，原告诉至本院。原告因本案诉讼，支付诉讼保全保险费2200元。 本院认为，被告赵洋自2019年1月27日开始向原告芦志强借款，原告通过中国农业银行向被告赵洋转款及给付了原告现金，履行了出借义务。原、被告经过对帐，确定了借款金额，签订了《个人借款协议》，双方借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限及利息，2020年5月15日借款到期后，被告未依约全部给付原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告应按月息2%自协议签订之日起给支付利息，故被告应以1100000元为基准，自2019年7月15日起按月息2%向原告支付利息。保全保险费是原告为实现债权产生的必要的、合理的费用，依照原、被告双方约定，应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 1被告赵洋于本判决生效之日起五日内向原告芦志强偿还借款本金1100000元。 2被告赵洋给付原告利息（利息以1100000元为基数，自2019年7月15日起至本息付清时止，按月利率2%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，保全费5000元，保全保险费2200元由被告赵洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲁英华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1344号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。统一社会信用代码。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:冯丽钰，女，1983年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与冯丽钰信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2613号民事判决书向本院申请执行标的本金498789.7元以及利息、受理费10128元、公告费350元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地、所在社区进行现场调查，查明被执行人姜月雅名下有银行存款945.05元，本院依法扣划为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金498789.7元以及利息、受理费10128元、公告费350元，执行费8833元，执行到位945.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖清霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1190号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杨丽棠、陈佩诗与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1171号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4370号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费276元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3875号原告：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道****楼，统一社会信用代码91361102MA35W5N954。法定代表人：张金全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：张以丰，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司诉被告张以丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告张以丰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金人民币90,000元及利息30,600元（利息自2019年1月28日暂算至2020年6月27日止），之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止，上述款项合计120,600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因业务发展需要，于2019年1月27日向原告借款人民币90,000元，还款期限2020年1月26日，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告提示还款，而被告以资金周转困难为由，告知不能如期偿还借款本息。被告的行为已侵犯了原告的正当权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第206、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、28条、29条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告张以丰未答辩。本院经审理查明，2019年1月27日，被告因购买大货车缺乏首付资金，向原告借款90,000元，其约定按每月2分计息，借款时间为12个月，原告以替被告向汽车销售商支付上述借款方式借出。借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告拒不归还，故原告诉至法院请求维护权益。上述事实，有原告提交的一份《借款协议》原件证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照约定借给被告资金，被告应当按照约定归还本金。本案立案时间早于2020年8月20日，借贷行为发生在2019年1月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定，原告诉请的借款利率符合法律规定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张以丰在本判决生效后七日内归还原告上饶市鸿顺汽车运输有限公司的借款本金90,000元并支付利息（以本金90,000元为基数，按月利率2%自2019年1月28日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,356元，由被告张以丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年九月二十九日书记员  黄佳玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5633号之一申请执行人：张某1，男，2007年8月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第六中学在读学生，住天津市滨海新区。申请执行人：张某2，男，2016年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（原告之母），住津市滨海新区。被执行人：张光一，男，1981年11月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。申请执行人张某1、张某2与被执行人张光一抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为35338元，本案执行费为430元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月8日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年8月15日轮候查封被执行人张光一名下的坐落于河北省沧州市运河区××路××花园××楼××号的房产，查封期限为三年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十七日书记员  王 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5634号原告：瞿绍甫，男，汉族，1983年2月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖易尚装饰工程有限公司。法定代表人：刘东营职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530302MA6N328D88。地址：麒麟区（未到庭）。原告瞿绍甫诉被告曲靖易尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿绍甫到庭参加诉讼，被告曲靖易尚装饰工程有限公司经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月至2019年12月期间被告叫我去做房屋装修的泥工工作，经过结算后被告下欠我17000元，被告于2020年1月5日向我出具欠条一份，约定在同年的1月16日支付2000元，剩余15000元于2月30日开始每月支付2000元直至还清为止。但被告未按约定履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付劳务费15000元；二、被告承担本案诉讼费。被告曲靖易尚装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告下欠我施工费17000元的事实。被告曲靖易尚装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖易尚装饰工程有限公司未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年7月至2019年12月期间被告曲靖易尚装饰工程有限公司因承揽装修工程而雇佣原告为其做泥工。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费17000元，后被告于2020年1月5日向原告出具欠条一份，约定于2020年1月16日前支付2000元，自2020年2月起每月支付2000元直至还清为止。后被告于2020年1月16日向原告支付2000元后未再按约付款，现仍下欠15000元未付。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。债务应当清偿，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反相关法律规定，系合法有效的，双方虽约定自2020年2月起每月支付2000元直至付清为止，但被告并未按约履行付款义务，故原告现诉请要求被告支付下欠劳务费15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖易尚装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告瞿绍甫劳务费15000元。案件受理费176元，由被告曲靖易尚装饰工程有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月十五日书记员  侯 玥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执943号之三 申请执行人刘建华，男，汉族，1969年5月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91331121761304068Q，住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人梅阿军。 被执行人梅阿军，男，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪丽燕，女，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 原告刘建华与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4006号调解书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘建华的申请于2020年4月20日立案执行，执行标的1850000元。 本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已不经营，现经营场所已拆迁；本案依法轮候查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车及梅阿军名下车牌号为浙Ｋ0××××号机动车；轮候查封登记在被执行人梅阿军与洪丽燕名下证载地址为青田县××镇××村××号不动产及轮候冻结被执行人梅阿军在公积金账户中款项，本案待参与分配。本案预查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司在青田县××街道××＃××层××房××层××层××房××＃楼××层××房××层××房××层××房，因上述房产尚在建设中，现不具备处置条件，申请人对该案执行现况予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月三日 代书记员 叶俊序
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8573号申请执行人：林西县友通汽车贸易有限公司被执行人：华泰汽车金融有限公司林西县友通汽车贸易有限公司申请执行华泰汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十五日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初261号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人周先江，绰号高升，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址江西省九江市武宁县。因赌博于2007年3月22日被武宁县公安局罚款400元；因吸食毒品于2018年4月3日被武宁县公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2018年7月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月2日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人周先江犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人周先江到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年5月份的一天下午，被告人周先江驾驶赣Ｇ×××**吉利牌两厢小汽车来到武宁县附近的沙场边，将车停靠此处，后在该车内容留邹某、胡某、戴某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月23日，被告人周先江主动到武宁县公安局澧溪派出所投案。公诉机关认为，被告人周先江提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自首，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、前科材料、情况说明，证人胡某、邹某、戴某、汪某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人周先江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周先江构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周先江犯罪以后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有容留他人吸毒的犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周先江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年九月十日代书记员 王 菠
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执200号申请执行人：刘翠花，女，汉族，1978年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：吴**训，男，汉族，1969年2月25日出生，住焦作市马村区。被执行人：卢师月，男，汉族，1951年11月27日出生，住焦作市马村区。刘翠花与吴**训、卢师月民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴**训于本判决生效后十日内偿还原告刘翠花借款80000元及利息（其中60000元从2018年12月4日起开始计算、20000元从2019年3月12日起开始计算，按年利率5%计算到实际清偿之日止）。卢师月对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴**训、卢师月未按上述生效法律文书履行义务，刘翠花向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴**训、卢师月负有继续向申请执行人刘翠花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐欢欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9817号 原告：陈茜，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 原告陈茜与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称派迪凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜到庭参加诉讼，被告派迪凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈茜向本院提出诉讼请求：判令派迪凯公司支付2020年1月应发放给垫资股东的固定分红10000元。事实和理由：陈茜于2019年11月与派迪凯公司签订股东协议，并约定每月到店打卡20天，每天4个小时并每月按时支付分红10000元，提成另算。由于疫情原因，一月份分红至今未发，经协商陈茜与派迪凯公司签订解除协议，派迪凯公司承诺在2020年6月30日前发放该欠款，到期后未履行。陈茜为维护自身的合法权益，特诉至法院。 派迪凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明认定如下事实：2020年6月18日，派迪凯公司（甲方）与陈茜（乙方）签订《解除协议》，约定甲乙双方于2019年10月15日签订《X-LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议》，因新冠肺炎疫情原因致使其无法继续履行。现甲乙双方协商一致均同意解除原合同。甲方应于2020年6月30日之前向乙方支付11281元，除上述钱款外，甲乙双方一致确认甲方无需再以任何形式向乙方支付任何其他款项。自本解除协议签署之日起，甲乙双方就原合同上互负的一切权利义务即告终止。乙方自签订本解除协议之日起不再是X-LAND的项目合作人或项目股东，不得以股东或合伙人的名义对外进行交易或其他活动，不再享有X-LAND项目任何合作人福利。 本院认定上述事实所采信的证据有：陈茜的身份信息、派迪凯公司工商登记信息、《解除协议》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力,双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《解除协议》约定派迪凯公司应于2020年6月30日前向陈茜支付11281元，但截止至起诉之日派迪凯仍未支付该笔款项，构成违约。故陈茜要求派迪凯公司支付欠款10000元的诉讼请求系对自身权利的处分，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告陈茜的诉讼请求成立，本院予以支持。被告派迪凯公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案中对陈茜主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告派迪凯公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈茜支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  明 琼
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀11**财保383号 申请人:林书军，男，1959年11月29日出生，汉族，住景县。 申请人：李光杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住景县。 被申请人;高国海，男，1966年9月29日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月17日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金65万元或查封房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高国海名下银行存款、第三方支付平台资金65万元或查封房产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费3770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月十七日 书记员  周美辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10320号原告：路春梅，女，汉族，1962年1月28日出生，住郑州市。被告：梁西玲，男，汉族，1963年9月17日出生，住郑州市。原告路春梅诉被告梁西玲民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告路春梅应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年九月二十四日书记员  王慧
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4198号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：易力红，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍住址：江西省宜春市万载县，现住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人易力红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人易力红24567.01元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人易力红的银行存款24567.01元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人易力红的银行存款24567.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李佩瑶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执611号 申请执行人：程建和，男，1969年8月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****,统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行程建和与安徽华策建设有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽华策建设有限公司的银行存款在25820.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月十四日 书记员  司沛羽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1582号之五被执行人：曾玺，被执行人：荣文珍，公民身份号码4201061970********。武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑终341号刑事判决书判令：追缴被执行人曾玺、荣文珍涉案财产35108818元，并没收被执行人曾玺、荣文珍个人全部财产。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行。本院已核实，案件侦查阶段，公安机关已在案冻结、查封曾玺、荣文珍名下银行存款及房产、车辆、苗木。执行中，本院依法对被执行人曾玺出资栽种的位于安山街余嘴村的苗木予以评估，评估价为6099946元。本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人曾玺出资栽种的位于安山街余嘴村的苗木以保留价6099946元进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院认为，根据已经生效的（2020）鄂01刑终341号刑事判决，被执行人曾玺、荣文珍的个人全部财产应当予以没收。鉴于上述财产流拍，无法处置变现，现将实物直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十二条第二款之规定，裁定如下：以保留价人民币6099946元将曾玺出资栽种的位于安山街余嘴村的苗木上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十二日书记员 潘 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12569号 原告 吴珊，女，1992年5月10日出生（身份证号码为362423199205××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（身份证号码为320826199001××××），汉族，住江苏省涟水县。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告吴珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴珊负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年九月二十五日 代书记员俞霜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3799号申请执行人：山西德珲律师事务所，住所地，太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：郭志刚，该律师事务所主任。被执行人：山西能源产业集团有限责任公司，住所地，太原市xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：张革非，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2821号民事判决书，向被执行人山西能源产业集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西能源产业集团有限责任公司银行存款人民币223269元（代理费214616元、案件受理费2263元、迟延履行利息3192元、执行费3198元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月二十五日书记员  程 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10757号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:李圣荣，男，1981年7月24日出生，汉族，住晋江市。 被告:陈婷婷，女，1995年4月21日出生，汉族，住晋江市。 被告:赖爱弟，女，1974年9月27日出生，汉族，住晋江市。 案由:金融借款合同纠纷 诉讼请求:1.李圣荣立即偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利19725元，并应继续支付自2020年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利）；2.陈婷婷、赖爱弟对李圣荣所负上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人:李圣荣 金额:15万元 期限:2018年9月21日至2019年9月20日 月利率:7‰ 还款方式:按季结息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 担保情况 保证人:陈婷婷、赖爱弟 保证方式:连带责任保证 保证期间:主债务履行期限届满之日起二年 保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 还款情况:利息付清至2019年6月20日，截至2020年3月20日尚欠本金15万元及利息、罚息、复利19725元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李圣荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为19725元，另自2020年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告陈婷婷、赖爱弟对被告李圣荣所负上述债务承担连带保证责任，被告陈婷婷、赖爱弟承担保证责任后有权向被告李圣荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，因适用简易程序减半收取计1847.5元，由被告李圣荣、陈婷婷、赖爱弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶少菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1730号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人袁周，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁周的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行广州锦东市场经营管理有限公司、梁双微侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10704号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2558号之一 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。 申请执行人：长沙宏盛投资发展有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源东路**紫鑫御湖湾第**幢**/div> 法定代表人：李宏虎，系该公司董事长。 申请执行人：衡阳市泰富建筑实业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道1虚安麒广场雁城世家302 法定代表人：何志刚，系该公司董事长。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，系该公司总经理。 申请执行人望建（集团）有限公司、长沙宏盛投资发展有限公司、衡阳市泰富建筑实业有限公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望建（集团）有限公司、长沙宏盛投资发展有限公司、衡阳市泰富建筑实业有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月29日向申请执行人望建（集团）有限公司、长沙宏盛投资发展有限公司、衡阳市泰富建筑实业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月3日向被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月8日对被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司适用限制高消费措施，并于同日将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为3770957.61元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有3770957.61元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  胡明星
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4671号 聂斌杰： 本院立案执行被执行人聂斌杰信用卡纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币50元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执4671号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢172号申请执行人：姚安媛，女，生于1979年2月22日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请人姚安媛申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初1020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚安媛向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执恢172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初265号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人沈正军，男，1984年6月6日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2014年1月28日因犯危险驾驶罪被临沧市临翔区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人康良焕，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人沈正军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人沈正军及其辩护人康良焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日21时17分，被告人沈正军酒后无证驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车至临沧市临翔南天路客运站附近路段时，被正在执勤的民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为211.2ｍｇ／100ｍｌ，经对沈正军提取的血样进行检验鉴定，沈正军血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为242.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沈正军无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈正军的血液酒精浓度为242.10mg/100ml，无证且曾酒后驾驶机动车受过刑事处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，从重处罚；被告人沈正军被查获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人沈正军的正侧面照片、户籍身份证明，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人身检查笔录，辨认笔录及现场照片，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人沈正军的供述和辩解，临沧市临翔区人民法院（2014）临刑初字第34号刑事判决书，涉案车辆指认照片，情况说明等证据证实。被告人沈正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪，有深刻悔罪表现，其系单亲家庭，需照顾家中的母亲和某，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈正军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其辩护人提出被告人沈正军具有坦白情节，自愿认罪，有深刻悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；提出被告人沈正军其系单亲家庭，需照顾家中的母亲和某，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，因其家庭特殊情况与本案定罪量刑无关联，且被告人沈正军曾因醉酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚。被告人沈正军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈正军的血液酒精浓度为242.10ｍｇ／100ｍｌ，无证且曾酒后驾驶机动车受过刑事处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人沈正军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年九月二十一日书记员  纪德香
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2574号 原告：张青利，男，1982年8月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：景晓杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住邢台市。 原告张青利与被告景晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青利到庭参加诉讼，被告景晓杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青利向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款9800元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买面筋，购买货物后被告未及时付款，截止到2019年1月31日原被告对账清算，被告共计欠原告货款9800元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告光说给一直未给，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告景晓杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告景晓杰于原告张青利处购买面筋，截至2019年1月31日，经双方核算，被告景晓杰尚欠原告货款9800元。同日，被告景晓杰向原告出具欠条，载明“今欠筋钱9800元（玖仟捌佰元整）景晓杰2019.1.31号电话：185××××5＊＊＊（13052119880513＊＊＊＊）景家屯村”。审理中，原告称经其多次催要，被告至今尚未偿还货款。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告景晓杰购买原告面筋，所欠货款至今尚未偿还，并给原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告作为买受人应及时履行支付价款义务，故原告张青利要求被告支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告景晓杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告景晓杰于判决生效后十日内给付原告张青利货款9800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年8月12日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费50元收据原件（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月二日 书记员  刘欣欣 ——