wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1885号申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市环城西路。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人：同建刚，男，住陕西省三原县。被执行人：孙春艳，女，住陕西省三原县。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人同建刚、孙春艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年5月27日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的借款30000元及利息，被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中查明：2020年9月7日申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院提交和解协议书，解冻被执行人同建刚、孙春艳银行账户及解除限制措施。执行费350元已缴纳，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执1885号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年九月十六日书记员  樊妍妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初111号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马全虎，男，1969年12月4日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市洪洞县,现住洪洞县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月1日主动投案后被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月30日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人景国满，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告人苗强，男，1970年10月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县,现住洪洞县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月1日主动投案后被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月30日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人贺鑫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人马全虎、苗强犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，2020年9月11日附带民事诉讼原告人郭某申请撤回起诉，本院当日作出（2020）陕0802刑初111号刑事带民事裁定书准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人马全虎及其辩护人景国满、被告人苗强及其辩护人贺鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日16时许，被告人马全虎、苗强与工友杨星星、段某（另案处理）四人在榆阳区大河塔镇方家畔煤矿员工宿舍区喝酒，期间，被告人马全虎叫路过宿舍门外的被害人郭某进入宿舍一起喝酒，郭某进入宿舍后因琐事与四人发生争执，被告人马全虎在郭某裆部踢了一脚，随后郭某叫骂着跑回自己的宿舍，被告人马全虎、苗强伙同杨星星、段某追到郭某宿舍多次叫骂并与郭某发生推搡拉扯。期间，被告人苗强又在郭某裆部踢了一脚，后郭某感觉裆部剧烈疼痛，入院治疗。 陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定：郭某被评定为轻伤二级。 另查明，诉讼过程中，被告人马全虎、苗强赔偿了被害人郭某的损失，被害人郭某出具谅解书对被告人马全虎、苗强的行为表示谅解，并请求对被告人马全虎、苗强从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关建议对被告人马全虎判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，对被告人苗强判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。 上述事实，被告人马全虎、苗强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马全虎、苗强在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、杨星星的供述、证人梁某、谢某、马某、赵某、黄某、陈某、邢某、石某、史某等人的证言、诊断证明、伤情鉴定意见书、视频监控及其截图说明、被告人马全虎和苗强的身份信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人景国满对公诉机关指控被告人马全虎的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人马全虎自愿认罪认罚具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，系酒后非理性冲动导致犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人贺鑫对公诉机关指控被告人苗强的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人苗强自愿认罪认罚具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，系酒后非理性冲动导致犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人马全虎、苗强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马全虎、苗强犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人马全虎、苗强伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于二被告人均系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人景国满和贺鑫的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马全虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、被告人苗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中及人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 罗 梅 人民陪审员 鱼 慧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 房刚刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4098号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《第一个冬季》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《第一个冬季》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《第一个冬季》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息第一个冬季黄湘怡CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司等黄湘怡CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司西班牙狂想曲黄湘怡CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司如果爱就现在吧黄义达CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我懂黄义达CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司目击者黄义达CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司一秒的安慰黄义达CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司匿名的宝贝黄义达CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司每天的每夜黄义达CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司蓝天黄义达CD6台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9340号 刘银明、付元平: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人刘银明、付元平执行一案，（2020）粤19刑终278号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9340号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执885号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地山东菏泽牡丹区双河路**，统一社会信用代码：91371702321751382X。负责人：李学甲，系该支行行长。被执行人：杜亚章，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：段桂英，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜春雷，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙巧灵，女，汉族，住菏泽。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行与被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4337号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日对被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人段桂英、杜春雷、孙巧灵名下有银行存款。本院于2020年6月11日通过司法查控系统依法扣划被执行人杜春雷名下银行存款人民币84188元；2020年6月11日通过司法查控系统依法扣划被执行人段桂英名下银行存款人民币1200元；2020年6月11日通过司法查控系统依法扣划被执行人孙巧灵名下银行存款人民币11458.04元。2020年6月12日扣留被执行人孙巧玲的在本院的案款669267元。于2020年9月7日对被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执885号限制消费令，对被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执885号执行决定书，将被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行至今未能提供。2020年9月7日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行，其认同被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行741726.04元，未执行1258273.96元及利息。本院认为，因被执行人杜亚章、段桂英、杜春雷、孙巧灵暂无可供执行财产，且申请人菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4337号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1258273.96元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月七日书记员  张 晓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3138号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志红、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：马静，住呼和浩特市。被告：王宁，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司(以下简称金堃物业公司)与被告马静、王宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人韩志红、被告马静到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年6月7日至2019年6月6日的物业服务费2971元、2017年6月7日至2019年5月31日止的二次垃圾转运费125元，违约金570元，共计3666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地E座1408室的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马静辩称，我不承认以上说的物业费，我在收房时被告知要交纳的物业费是按照公寓的收费标准收取的，实质上我的房产证上的住房性质是住宅。收费不合理且不统一。并且在以后的年度中我没有享受到作为业主的服务。我未签属过物业合同。物业费定价过高。我不认可违约金。2016年收取我物业费时是按照公寓的收费标准收取的，多收取了我的物业费，存在乱收费现象。被告王宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。“金宇新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾转运费等。被告马静、王宁系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目的E座1408室的业主，马静、王宁阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用(包括但不限于物业服务费等)。E座1408室为住宅式公寓，建筑面积为39.62平方米，自2017年6月7日被告马静、王宁未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本、金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0009200号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜，物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日，公寓2.9元/平米/月；2018年1月1日后至今，公寓3.2元/平米/月。被告马静、王宁拖欠2017年6月7日至2019年6月6日期间的物业服务费，其中2017年6月7日至2017年12月31日期间的物业费793元(公寓2.9元/平米/月÷30日×207日×39.62平方米)，2018年1月1日至2019年6月6日期间的物业费2202元(公寓3.2元/平米/月÷30日×521天×39.62平方米)，合计2995元，本院依原告请求的2971元予以支持；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告马静、王宁进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告马金、王宁不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及二次垃圾转运费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的二次垃圾转运费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告马静、王宁应全额按时交纳。被告马静、王宁拖欠2017年6月7日至2019年5月31日期间的二次垃圾转运费119元(60元÷365日×723日)，本院支持二次垃圾转运费119元。关于被告的辩称，因物业服务是一个持续过程，不能反映物业服务的整个过程，被告购买的为住宅式公寓，应当按公寓收费标准收取且被告未提交相关证据证明其辩称。故对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马静、王宁于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付2017年6月7日至2019年6月6日的物业服务费2971元、2017年6月7日至2019年5月31日止的二次垃圾转运费119元，共计人民币3090元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马静、王宁负担。本判决为终审判决。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 魏利荣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3006号原告：李高山，男，1973年10月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李高山与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，李高山以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，李高山的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李高山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李高山负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员  张峥山
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执177号 申请执行人：叶雪丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住所广东省珠海市金湾区。 被执行人：江振光，男，1958年8月5日出生，澳门特别行政区居民. 叶雪丽与江振光民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1151号民事判决书已于2019年11月25日发生法律效力。叶雪丽申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向叶雪丽返还借款本金港币27000元及利息（以港币27000元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费人民币591元，承担本案执行费人民币264元。 执行中，本院向被执行人江振光发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。同时，本院按照规定程序对江振光采取限制出境的执行措施。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执177号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月十日 书记员  林楚宾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10103号上诉人（原审被告）：广东斯灵通售电有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********906F。法定代表人：蒙水连。委托诉讼代理人：程建华，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈亚三，女，1962年11月27日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码442************528。上诉人广东斯灵通售电有限公司因与被上诉人陈亚三居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东斯灵通售电有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东斯灵通售电有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东斯灵通售电有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3204之五号 原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。 法定代表人：李建军。 被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。 法定代表人：韩志军。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv> 法定代表人：韩志军。 原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的木屋别墅、进行查封，申请人提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行 保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的辽（2017）兴城不动产权第，兴城市16乙-3-2号，276.73平方米的木屋别墅进行查封，查封期限为三年，自即日起至2023年9月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 平 审判员 刘艾军 审判员 付志会 二〇二〇年九月十日 书记员 冯田田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3156号原告朱小敏，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址广东省河源市东源县。被告江宝青，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市。被告谭海浪，男，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址重庆市开县。原告朱小敏与被告江宝青、谭海浪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还借款本金8000元及利息300元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与二被告是朋友关系。2017年10月2日，被告江宝青、谭海浪作为借款人向原告出具《借条》，内容为：现借到朱小敏人民币8000元整，到2018年1月10号前归还。关于款项支付，原告称为现金支付，交付地点为原告开设的光明区公明街道合力五路伟林汽车服务中心内。二被告出具《借条》后未向原告还款，原告故诉至本院提出本案诉请。庭审中，原告确认利息共主张300元。以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款8000元本院本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，原告在本案中主张利息300元符合法律规定，本院予以支持。被告江宝青、谭海浪经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宝青、谭海浪应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小敏借款本金8000元及利息300元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告江宝青、谭海浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书记员 张智明（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1583号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人刘佳，系公司员工。被告深圳市宝安区沙井世纪酷歌歌厅，经营场所深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园**商业楼**203，统一社会信用代码。经营者张家军。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费430元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月十八日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执2169号余瑞：关于余瑞申请执行陕西华宇实业有限公司商品房销售合同一案，本院已于二〇二〇年九月二十四日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日审判长  李小鹏书记员  李 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2220号 申请执行人：覃玉芳，女，1955年10月01日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 被执行人：张福武，男，1954年04月23日出生，瑶族，住广西贵港市平南县。 关于申请执行人覃玉芳与被执行人张福武机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张福武的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1002.81元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45880.13元，未执行金额为44877.32元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19041号申请人：上海杜普利化工科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被申请人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海杜普利化工科技有限公司与被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海杜普利化工科技有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司价值人民币335,000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司价值335,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1307号之一 申请执行人胡金龙，男，1983年5月17日出生，住天台县。 被执行人姚振富，男，1969年3月16日出生，住天台县。 申请执行人胡金龙与被执行人姚振富民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5468号民事调解书，被执行人姚振富应偿还申请人胡金龙借款7000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人姚振富未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月28日向被执行人姚振富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚振富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡金龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚振富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姚振富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年4月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人姚振富法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月13日，本院到被执行人姚振富住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡金龙的涉案债权暂无法实现。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡金龙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡金龙对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（短信）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚振富目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1307号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚振富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 庞淇方
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终2373号上诉人（原审被告）：山东德舜人工环境有限公司。法定代表人：郭怀德。上诉人（原审被告）：郭怀德。二上诉人共同委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨野勇威石油化工有限公司。法定代表人：赵勇威。委托诉讼代理人：赵之会。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁御图商贸有限公司。法定代表人：王延尧。被上诉人（原审被告）：王延尧。被上诉人（原审被告）：孔静静。上诉人山东德舜人工环境有限公司、郭怀德因与被上诉人巨野勇威石油化工有限公司、济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案一审中,王延尧被羁押于济宁市看守所，在开庭之前法院工作人员虽对其进行了调查，但在开庭时王延尧并未参加庭审，存在剥夺其诉讼权利的嫌疑，违反法定审理程序。且经过二审初步调查，孔静静也可能涉嫌犯罪被羁押，尽可能予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初1585号民事判决；二、本案发回山东省巨野县人民法院审理。上诉人山东德舜人工环境有限公司、郭怀德预交得二审案件受理费81800元予以退回。审判长  陈凡岭审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 晗
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审83号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局自然资源执法监察大队副大队长。被执行人于佳奇，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]第150号行政处罚决定。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字[2019]第150号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人于佳奇在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：于佳奇在未取得采矿许可证的情况下，擅自在北票市西山开采毛砂，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，属违法采矿行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《朝阳市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第十一款的规定，于2019年12月20日作出北自然资行处字[2019]第150号行政处罚决定：“1、责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得25291元，并处罚款12645.5元。罚款总计：37936.5元”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]第150号行政处罚决定中第一项“责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“没收非法所得25291元，并处罚款12645.5元。罚款总计：37936.5元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字[2019]第150号行政处罚决定中第一项“责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字[2019]第150号行政处罚决定中第二项“没收非法所得25291元，并处罚款12645.5元。罚款总计：37936.5元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴 栖
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1573号之一申请执行人：徐雅娟，女，1982年12月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人：杨军，男，1964年2月17日出生，住海宁市。申请执行人徐雅娟与被执行人杨军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雅娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杨军向申请执行人徐雅娟支付执行款11300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费70元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杨军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年九月十二日书记员  陆 帆
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2180号 原告：尤某1，女，2008年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县居民。 法定代理人:吴某，系原告尤某1之父，1969年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县居民。 法定代理人:尤某2，系原告尤某1之母，1969年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘健,四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：魏小艳,四川巨帆律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县徽商大市场。 负责人：谢凌。 原告尤某1与被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尤某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤某1撤诉申请，符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤某1撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 华
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初519号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张志元，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因盗窃于2020年1月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人张志元犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人张志元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日凌晨，被告人张志元窜到荔玉高速公路平南北（南荫）高速出口收费站建筑工地，将该工地的铁扣件盗走后贩卖给废旧回收点，获款843元。后公安机关将价值1124元的铁扣件追回并于破案后发还被害人。 上述事实，被告人张志元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取物品记录及照片、扣押及发还清单、微信转账记录及交易明细、行政处罚决定书，证人黄某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人张志元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张志元犯盗窃罪罪名成立。被告人张志元到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应以采纳。根据被告人张志元犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张志元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张志元违法所得人民币843元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9372号原告：计正飞，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京创变餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路****。法定代表人：李世明。被告：南京小金鹰大酒楼有限公司，住所地江苏省南京市秦，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李世明。原告计正飞与被告南京创变餐饮管理有限公司、南京小金鹰大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告计正飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许计正飞撤诉。审 判 员  裴玫二〇二〇年九月二十七日见习书记员  李蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特534号申请人：林恒波，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人林恒洲的哥哥。委托代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被申请人：林恒洲，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：林锦平，女，1962年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人林恒洲的妹妹。申请人林恒波申请认定林恒洲无民事行为能力一案,本院于2020年8月6日立案，申请人林恒波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人林恒波在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林恒波撤诉。本案免收受理费。审判员  叶晓青二〇二〇年九月四日书记员  杨 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保240号 关于申请人何其满与被申请人黄光强买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月15日作出的（2020）桂0804民初1366号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人黄光强名下账户64×××19账号内的存款33190元（实际控制142.99元）。 二〇二〇年九月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3813号原告：胡国红，男，1972年10月12日出生，汉族，住蕲春县。原告：袁贵梅，1976年6月10日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告胡国红、袁贵梅与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。胡国红、袁贵梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.5.14”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2003号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20396.60元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元2003号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款558811元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡国红、袁贵梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2427号 原告：孔庆贺，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 被告：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：贾杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：青岛宝祥真珠宝有限公司，地址，青岛市市**仙居路****楼**。 法定代表人：王国平。 被告：青岛渭河源商贸有限公司，地址，青，地址，青岛市市**仙居路****楼**v> 法定代表人：王国平。 原告孔庆贺与被告王国平、曲红霞、贾杰、肖清明、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司、青岛汇联普惠金服信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孔庆贺于2020年9月30日向本院提出撤回对青岛汇联普惠金服信息服务有限公司的诉讼的申请。 本院认为，原告孔庆贺的撤回对青岛汇联普惠金服信息服务有限公司诉讼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆贺撤诉。 审 判 长  任 颖 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  刘业芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  班金叶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1669号之一申请执行人：吴明，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王木南，男，1978年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请人吴明与被执行人王木南买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日自行达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十一日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1592号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职员。 被告：王晓辉，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：李宝忠，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王晓辉、李宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 野
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2103号 原告：杨兆强，男，1963年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：邓泽相，男，1967年9月24日出生，汉族，四川省自贡市贡井区居民。 原告杨兆强与被告邓泽相民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨兆强及其委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼,被告邓泽相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆强向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告立即返还借款30000.00元（大写：叁万元整）;2.请求法院判令被告支付利息（以30000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年11月1日开始计算至付清之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年原告与被告一起合伙在崇州市大划承包房屋修建的木工，本来应当由原告领取的十多万款项，被被告擅自私下领走，后在2014年5月27日,原告在成都市新都区一茶楼找到了被告，被告报警，原、被告一起到新都区××派出所，经原、被告协商被告向原告出具30000.00元借条，约定2014年10月底之前还清（由于被告暂时无钱，经双方商定被告多领取的钱作为借原告的借款）。被告出具借条后，原告每年无数次向被告催款，被告次次均承诺还款，但，就是东推西推，没有实际还款的行动。原告无奈，不得不依法起诉，现特向贵院请求判令被告还款。 被告邓泽相未答辩亦未提交证据。 原告杨兆强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓泽相未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告杨兆强提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况;2.借条，证明被告向原告出具30000.00元的借条并承诺还款的事实;3.2020年7月11日10点44分通话录音书面文字一份、光盘一张，证明借款事实，被告没有否认借款事实，只说现在自己困难，原告是用其妻子李燕飞的身份信息登记的电话号码并使用，电话号码为173××××2536，被告电话是183××××0206;4.2019年5月28日15点09分通话录音书面文字一份、光盘一张，证明借款款项事实以及被告对借款30000.00元没有否认。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理认定事实如下： 原告杨兆强与被告邓泽相于2013年一起在崇州市大划合伙承包房屋修建木工活，双方因工程款分配发生纠纷，后经协商，被告邓泽相于2014年5月27日向原告杨兆强出据《借条》,载明：“借到杨兆强现金叁万元（30000.00）元是实，于2014年10月底之前还清，崇州大划工地一切无帐（账）。借款人：邓泽相，2014.5月27号”。后被告邓泽相归还了借款2,000.00元,余款28,000.00元经催收未果，原告杨兆强于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告邓泽相欠原告杨兆强结算款，后双方形成借贷关系的事实清楚，证据充分；被告邓泽相未按约定期限归还，应承担逾期支付利息；对原告杨兆强的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邓泽相于本判决生效后十日内归还原告杨兆强借款本金28,000.00元及利息，利息从2015年11月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费275元，由被告邓泽相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡琬秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10711号原告：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院翰宏花园会所内。法定代表人：焦跃，总经理。委托诉讼代理人：车金峰，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告：王玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纳帕物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京纳帕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纳帕物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纳帕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十四日书记员  王 震
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宇明，男，1980年12月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北永兴机电科技工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区渭河二路。法定代表人：陈启清，该公司总经理。委托诉讼代理人：田铸平、田枭，湖北星威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商其兰，女，1961年7月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司五峰县供电公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村**（云盘）。负责人：谢春讯，该公司总经理。再审申请人谭宇明因与被申请人湖北永兴机电科技工程有限公司（以下简称永兴机电公司）、商其兰、国网湖北省电力有限公司五峰县供电公司（以下简称五峰供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭宇明申请再审称，（一）一审判决对谭宇明庭后两次补交的足以推翻原判决的新证据未有质证且不予采信，程序违法，二审未予纠正，适用法律错误。谭宇明在另案中发现新证据施工队六名职工的身份证复印件、体格检查表、谭宇明向公司交纳保证金45000元的银行转账清单、邓惠琼与商其兰的通话录音、给覃红川、骆秀峰等工人转发工资清单，证明谭宇明是案涉工程的实际施工人。（二）一审判决认定谭宇明提交的证据不足以证明其是实际施工人，属认定事实错误。1.谭宇明一审提交的恩施州清江联合会计师所《关于谭宇明在电网改造升级工程项目中实际投资情况审计报告》、商其兰转给谭宇明的材料和设备清单、谭宇明集中时间给工人发放工资、其他应付款收据，谭宇明及邓慧琼给施工队工作人员转账支付工资、报销开支证据，谭宇明在五峰县电网改造升级工程项目中付款报销证据，证明谭宇明作为实际施工人的实际投资成本。2.商其兰以永兴机电公司名义参与招投标并中标，与发包人五峰供电公司签订建筑工程施工合同，后将案涉工程转包给谭宇明，谭宇明自筹资金自行组织施工，自主经营，自负盈亏。商其兰没有实际投资并履行完成案涉合同建设工程义务，只是向谭宇明收取了管理费42000元。结合一审中谭宇明提交的证据，谭宇明应是案涉建设工程的实际施工人。永兴机电公司提交的《关于辞退谭宇明的通知》、《关于同意聘任项目部财务负责人的通知》是伪造的，不应采信。3.商其兰反驳将案涉工程中标后转给谭宇明、邓慧琼组建施工队完成，但没有提供任何证据证明，二审直接认定商其兰为实际施工人，于法无据。谭宇明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，根据谭宇明的申请再审理由及当事人原审诉辩意见，本案的争议焦点为谭宇明是否为案涉工程实际施工人。评述如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人出现的前提条件是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包、借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形。本案中，谭宇明主张其为案涉工程实际施工人，五峰供电公司、永兴机电公司、商其兰均不予认可。而谭宇明在原审提交证据仅能证明其参与了案涉工程现场管理、人员财务管理等工作，谭宇明申请再审所称原一、二审未予采信的证据属于逾期证据，且均不足以证明其与案涉工程的承包人永兴机电公司之间存在直接的分包、转包及借用资质承接案涉工程的事实或其与商其兰之间存在转包合同关系的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因谭宇明主张其系案涉工程实际施工人证据不足，应承担由此产生的法律风险和不利后果。综上，谭宇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭宇明的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  曾 诚审判员  余 喆二〇二〇年九月二十三日法官助理张**书记员左亚男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11631号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告:东莞市某某文化传媒有限公司,住所地：广东省东莞市察步镇。 法定代表人:张某某,执行董事兼经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告东莞市某某文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  史继梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2390号之一申请执行人：郑宏，男，1969年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人郑宏与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7783号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人宋立官本金33682元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费405元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司（法定代表人：李子儒）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2742号原告：王鑫，男，个体工商户，住包头市。被告：李根，男，呼和浩特市机关事务管理局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告王鑫与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告李根及被告委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，判令被告退还原告货款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月11日原告与被告通过微信聊天达成合意,原告支付38000元向被告购买1万只口罩,被告承诺原告付款后3日内发货。但在原告多次催促下，直至2月16日被告都未按约定时间发货。鉴于被告严重违约,原告告知被告如2月17日无法发货,原告决定取消购买并要求退款。2月17日被告通知原告厂家无法发货并承诺给原告退还货款,但被告至今未履行退款义务。综上,被告违约导致解除合同，被告不履行退款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告辩称，我并非是口罩的卖家，卖家是张某，是张某与原告形成的买卖合同关系，我只是中间的介绍人。原告起诉的被告主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2020年2月10日原告微信联系被告，询问被告能否联系上呼市一次性的口罩，要求现货。此后被告通过微信多次与案外人张某联系。同年2月11日在张某通过微信确定了原告订购的1万只口罩的价格、发货时间、运费等事项后，被告将上述确定好的内容及卖家的情况告知原告，原告于当日将38000元货款转账给被告。被告当即将其中的37000元转给了案外人张某。因原告最终未能收到口罩，所支付的货款也未退还，双方酿成纠纷，原告为此诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了买卖合同关系。根据原、被告提供的微信聊天记录，被告在与原告商谈买卖口罩时，对于口罩的价格、质量、交货方式、运费等事项均没有决定权，均是案外人张某在微信中确定好上述事项后，被告转告原告，同时将张某作为卖家的身份及张某的微信聊天记录进行截屏转发给了原告。原告得知上述内容后，进行了打款。故原告虽向被告发出希望与他人订立买卖合同的意思表示，但被告并非承诺人，原、被告之间未形成买卖合同关系。原告基于买卖合同关系向被告主张合同权利，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费380元（已减半收取）由原告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年九月三十日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高思，男，汉族，1954年2月9日出生。身份证住址：山东省梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人：孙福金，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局福田分局。住所。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路**海天综合大厦**div>法定代表人：李锡权，局长。再审申请人高思因诉被申请人深圳市人力资源和社会保障局（下称深圳市人社局）、深圳市社会保险基金管理局福田分局（下称深圳市社保局福田分局）其他行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点是再审申请人高思提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，高思以深圳市人社局、深圳市社保局福田分局为被告提起本案诉讼，但其提出的诉讼请求包含工龄认定、办理社保医疗保险、追缴住房公积金等，涉及多个行政机关的多项行政管理职能及不同法律关系，属于诉讼请求及事实理由不明确的情形。对此，一审法院已经向高思进行释明，但高思坚持其原有的诉讼请求，不予变更，属于诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，高思提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。高思申请再审主张二审裁定错误，请求撤销二审裁定，依法再审，理据不足，本院不予支持。综上，高思的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高思的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7398号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：苏州神芝多商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街****（商务秘书公司托管016）。法定代表人：徐龙彪。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告苏州神芝多商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月十五日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7064号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员  曾宪未二〇二〇年九月九日书记员  张晓烨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初961号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘关峰，男，1982年7月8日生，汉族，博士文化，户籍：广东省深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案于2020年7月4日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年8月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1037号起诉书指控被告人刘关峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘关峰对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其开设有一个公司，由其一人打理，若对其处以实刑，将对其公司有不利影响。                  查明事实              2020年7月4日1时20分许，被告人刘关峰酒后驾驶粤B号牌小型汽车行驶至南山区港湾大道中集集团路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100m1。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，刘关峰血液乙醇含量为235.59mg/l00ml。                  本院意见              被告人刘关峰的行为构成危险驾驶罪。被告人刘关峰具有认罪认罚的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘关峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年九月十五日                  书  记  员   苏淦德
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5814号上诉人（原审原告）：程跃春，女，1966年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，公司经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。上诉人程跃春因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程跃春上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持平安永川公司给付程跃春保险金7万元；2.一、二审诉讼费由平安永川公司承担。事实及理由：一审中平安永川公司并未举证证明在产品方案或报销单等保险凭证上，对免除保险人责任的条款有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志向投保人作出提示的情形。也没有就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。而是在保单中以普通文字和条款套条款的方式向投保人进行说明，其行为违反了上述法律规定，对程跃春不产生效力。平安永川公司二审辩称，程跃春的上诉理由不成立，请求维持原审判决。程跃春向一审法院起诉请求：平安永川公司向程跃春支付意外伤残保险金和意外伤害医疗保险金共计70000元。一审法院认定事实：蔡利（程跃春儿媳）在平安永川公司投保合家欢乐保险。该产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女。其中，附加意外伤害保险身故残疾保险金额为60000元、意外伤害医疗保险金额为10000元。特别约定：9、意外医疗责任每次事故扣除300元绝对免赔额后按照80%赔偿比例赔付；10、本保险产险适用条款为《平安家庭财产保险条款（家庭综合保障专用）》、《平安家庭财产保险条款（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》、《平安附加调整被保险人年龄限制特约条款》。而《平安家庭财产保险条款（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》、载明：保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以主保险合同剩余保险金额给付伤残保险金。而《人身保险伤残评定标准》载明：伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。程跃春因意外受伤产生医疗费10413.51元，并经一审法院委托重庆市安心司法鉴定所鉴定为10级保险伤残。一审法院认为，程跃春作为投保人配偶的母亲，符合被保险人的条件，其有权提起本案诉讼。本案是电子卡式投保，有别于传统意义上的纸质投保；一般情况下，对于经保监会同意并通行于全国范围的正规保险产品，可以认定为投保人完成投保的过程就包含了保险人履行提示和明确说明的义务的过程，除非有相反的证据予以反驳；故一审法院对程跃春称平安永川公司未履行提示和明确说明义务的意见不予采纳。而经庭审查明的事实，程跃春的伤残等级为10级，伤残保险金额为60000元，则平安永川公司应当赔付的金额为6000元（60000元*10%）。程跃春的总的医疗费为10413.51元，扣除300元后的80%应为8090.81元，二者合计14090.81元，应由平安永川公司向程跃春予以赔付。综上所述，一审法院对程跃春合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：一、限平安永川公司于判决生效后10日内向程跃春支付14090.81元；二、驳回程跃春的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取775元，由程跃春负担620元、平安永川公司负担155元。本院二审期间，程跃春申请证人蔡利出庭，以证明在蔡利代程跃春购买案涉保险时平安永川公司未尽到告知义务。平安永川公司发表如下质证意见：证人证言不能达到其证明目的，案涉保险为卡式投保，有别于传统投保方式，投保人需经阅读勾选后才能进行下一步，且该伤残评定标准并非法律规定的免责条款。本院认证意见为，蔡利系程跃春近亲属，且蔡利证人证言无其他证据佐证，并不能证明平安永川公司未尽告知义务，程跃春举示的证据不能有效证明其主张的事实，本院不予采信。本院二审认定的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：平安永川公司是否尽到告知义务，是否应给付程跃春70000元保险金。本院评述如下：程跃春上诉认为平安永川公司在蔡利代程跃春购买案涉保险合同过程中未尽到告知义务。本院认为，案涉保单系电子卡式投保，有别于传统意义上的纸质投保，投保人需在阅读相应条款后才能勾选下一步，一般可以认定为投保人完成投保的过程就包含了保险人履行提示和明确说明的义务的过程。另外，双方争议的保险条款系对给付伤残保险金的比例进行的约定。程跃春虽在一、二审庭审中均陈述平安永川公司未尽告知义务，但其并未对案涉电子保单的签字确认情况作出合理说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审法院判决并无不当。程跃春提出的上诉主张，本院不予支持。综上，程跃春的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人程跃春负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月二十九日法官助理  罗 宇书 记 员  刘 瑶
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1408号金洺彗、周浩伟：申请执行人叶冬龙于2020年07月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1633号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币6000元，被执行人为金洺彗、周浩伟。在本院执行过程中，被执行人金洺彗、周浩伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1408号案予以结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初255号公诉机关涟水县人民检察院。被告人闵敏，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人闵敏曾因殴打他人，于2006年7月27日被行政拘留一日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人闵敏因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，因本案，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人刘伟、姚春丽（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告人钱超，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人钱超因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月15日被取保候审。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人闵敏、钱超犯强迫交易罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，同年6月24日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人闵敏及其辩护人刘伟、被告人钱超及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年的一天，被告人闵敏、钱超在黄亚俊（已判决）带领下，到中南世纪锦城小区工地以拦停施工机械的方式迫使工地停工，后黄亚俊以此从南通银河建设有限公司手中获得淮安中南世纪锦城小区一期地块土方工程。该工程总造价达人民币1200余万元。上述事实，被告人闵敏、钱超在开庭审理过程中均无异议且认罪认罚，并有户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、归案情况说明、土方工程施工合同、土方工程合作协议、付款明细及相关附件、证人任云、龚某等人的证言、被害人李某的陈述、同案关系人黄亚俊、朱震杰的供述与辩解、公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵敏、钱超强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人闵敏、钱超犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人闵敏、钱超与他人共同实施强迫交易犯罪行为，系共同犯罪。被告人闵敏、钱超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人闵敏在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵敏、钱超归案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人闵敏辩护人所提“被告人闵敏的行为未达到强迫交易罪所要求的‘暴力、威胁’程度”的辩护意见，经查，被告人闵敏、钱超明知黄亚俊为强揽中南世纪锦城小区土方工程，仍在黄亚俊的带领下，以阻止机械施工致工地停工的方式给中南世纪锦城小区建设方和施工方施加压力，迫使银河公司将涉案工地土方工程交由黄亚俊等人施工，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人钱超辩护人提出对被告人钱超适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人钱超的犯罪行为、在共同犯罪中的地位和作用、认罪悔罪态度等情节，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闵敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。）二、被告人钱超犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  范清扬人民陪审员  高鹤秀二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（二）强迫他人提供或者接受服务的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢206号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**下埠镇长春村。 法定代表人：许怀新。 被执行人：许怀新，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：谭秀萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、潭秀萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）赣0313民初821号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月4日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、潭秀萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务129822.95元，承担本案执行费1847元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月24日依法查封了被执行人许怀新在萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司的认缴额131669.95元、被执行人谭秀萍在萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司的认缴额131669.95元。暂未发现被行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、潭秀萍可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人萍乡市鑫隆达陶瓷有限公司、许怀新、潭秀萍限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢114号 申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地：广西桂平市西山镇长安村三队。统一社会信用代码：91450881MA5KAERAOL。 法定代表人：钟桦，该公司总经理。 委托代理人：卢铭涛、周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：覃惠海，男，1990年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人覃惠海民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月12日向被执行人覃惠海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃惠海向申请执行人桂平市高强混凝土有限公司支付货款221095元和逾期违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3294元、申请执行费3240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人覃惠海的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现覃惠海有银行资金32459.61元可供执行财产，本院已控制。扣缴执行费3240元后，已发放29219.61元给申请人；另外发现被执行人有号牌为桂AR40**小车一辆，本院在（2020）桂0881执385号案中已裁定查封，但不可控制，本院未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨愉诗
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1020号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路800弄4号1118室,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：林景安，男,1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行林景安追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以林景安未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1020号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初784号 原告：何某1，女，2006年12月14日出生，汉族，学生，住河北省保定市定兴县。 法定代理人：何某2，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系原告何某1父亲。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 被告：定兴县第二中学，住所地河北省保定市定兴县定兴镇杜庄村南，统一社会信用代码12130626768105555M。 法定代表人：任兴民，校长。 委托诉讼代理人：朱永辉，学校老师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县兴华西路**，统一社会信用代码91130626808345642Y。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：时田星，公司员工 原告何某1与被告定兴县第二中学（以下简称定兴二中）、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人何某2委托诉讼代理人张凤旭、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托诉讼代理人时田星、被告定兴县第二中学委托诉讼代理人朱永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告各项费用共计6053.83元；2、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金（以鉴定意见为准）;3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将诉讼第1、2项请求变更为：请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计330446.83元。事实和理由：原告系被告初中二年级学生，2019年6月13日晚上原告在被告老师组织跑步过程中摔倒，当时老师仅进行了简单的处理，就继续让原告在校学习。放学时因原告腹痛难烈，原告父母才得知此情况，后经医院诊断：腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液；左肘皮擦伤。原告随即住院治疗，至今尚未痊愈。经查，被告定兴县第二中学在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有校方责任险，本次损害发生在保险期间内。综上，损害发生后，二被告未全部履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故根据有关法律规定诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。 被告定兴县第二中学辩称，对事实部分没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，本公司在保险责任内，保险限额内赔偿损失，不承担鉴定费诉讼费间接损失。 经审理查明，原告何某1系定兴县二中学生，2019年6月13日晚上原告何某1在学校组织的跑步过程中摔倒，放学时因原告腹痛难烈，原告父母将其送往定兴县医院住院治疗，并于2019年6月14日在定兴县医院进行剖腹探查、脾切除术。定兴县医院于2019年8月18日出具疾病诊断证明书1、：腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液；2、左肘皮擦伤。原告何某1在定兴县医院住院29天，花费医疗费共计18042.83元，被告定兴县二中为其垫付20000元。上述事实有原被告陈述、定兴县医院门诊收费票据、定兴县医院住院病例、住院费用清单、医药费票据等证据证实。 经本院委托定兴司法医学鉴定中心对原告何某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某1伤残等级属七级，本次损伤需护理期60日、营养期90日。原告为此共支出鉴定费1600元。 另查明，定兴县二中为在校生在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保校（园）方责任保险（2000版）保险，保障内容：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额2000000元，每人责任限额200000元，累计责任限额2000000元，每次事故责任限额1000000元；校（园）方责任保险（2000版），保险金额29993599.31元，每次事故每人医疗费用责任限额500000元，每次事故每人责任限额500000元，累计责任限额30000000元。保险期间：自2018年9月1日至2019年8月31日。 本院认为，本案系一起教育机构责任纠纷。定兴县二中系经教育管理部门依法批准设立的教育机构。依据《中华人民共和国教育法》的相关规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定义务；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故教育机构是否承担民事责任，应审查教育机构是否尽到教育、管理职责，是否违反法定义务，以及与造成未成年学生在学校学习、生活期间受到人身损害之间是否存在因果关系为前提。原告何某1系在被告定兴县二中组织的跑步活动中摔倒受伤，被告定兴县二中在组织学生进行体育活动时未进行足够的安全检查和安全提示，在本次事故中承担全部责任。被告定兴县二中为在校生在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保校（园）方责任保险（2000版）保险。本案事故发生在保险期内，根据该责任险保险合同之约定及上述法律规定，对被告定兴县二中依法应负的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司依法应当在校（园）方责任险责任限额范围内予以承担替代赔偿责任。原告何某1的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费18042.83元；2、住院伙食补助费：100元／天×29天＝2900元；3、营养费：50元／天×90天＝4500元；4、护理费：115元／天（居民服务业）×60天＝6900元；5、交通费：600元；6、鉴定费：1600元；7、残疾赔偿金：35738元／年×20年×40%＝285904元；8、精神抚慰金：30000元；以上共计：350446.83元，庭审中原告诉讼请求赔偿330446元（扣除定兴二中垫付款20000元），未超过保险限额，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。被告保险公司同意在保险责任内和保险限额内赔偿损失，不承担鉴定费间接损失，上述损失第6项鉴定费1600元，属于被保险人事故发生后所支付的必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司应予赔付，故对被告的意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效十日内赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失330446元。 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,257元，减半收取计3,129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年九月十一日 书记员  采思雨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行初85号   原告：刘福全，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托代理人：姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。   被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王树林，职务：主任。   委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。   第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：吴迪，职务：总经理。   委托代理人：武伟晶，女，1988年5月4日出生，汉族，兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告诉被告阿尔山市房屋征收办公室（以下简称市征收办）房屋拆迁管理行政补偿一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.临时过渡性安置补偿费：77760元；2.签约期限内搬迁奖金：50000元；3.在签约期内签订协议奖励：23500元；4.违约金：50000元；5.要求被告退还物业费、取暖费及电梯运行费、垃圾清理费、装修保证金等共计：2500元；6.要求被告补偿原告房屋装修费：6050元（121元*50平方米），以上共计人民币224450元；7.诉讼费用由被告承担。   被告市征收办辩称，被告与原告未签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，根据合同相对原则原告提出的临时安置补助费等诉请应向与其签订协议的主体主张权利。   第三人昊龙公司未就原告房屋与谁签订协议一事进行答辩。   本案在审理过程中，经本院向原告释明其诉讼被告市征收办主体不适格后，其坚持以市征收办为被告提起诉讼。   本院认为，经查，被告市征收办不是《国有土地上房屋征收补偿协议》的合同相对方。本院向原告释明被告主体不适格，告知其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘福全的起诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 商文义   审判员 商建鑫   审判员 白 茹     二〇二〇年九月十八日   书记员 朱 旭   附录法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3668号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街**。 法定代表人：常新宇，职务行长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：王楚聪，系山西大路律师事务所律师。 被告：董良，男，1996年7月7日出生，汉族，山西省黎城县人，住山西省黎城县。 被告：林州市隆祥房地产开发有限公司，住所地振兴街兴林花园**。 营业执照号码：410XXXXXXXX4039。 法定代表人：赵务生，职务董事长。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称“中国银行长治分行”）诉被告董良、林州市隆祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查于2020年4月26日作出（2020）晋0403民初517号民事裁定，驳回原告中国银行长治分行的起诉。原告中国银行长治分行不服，上诉至长治市中级人民法院，市中院经审理作出（2020）晋04民终1283号民事裁定，裁定撤销（2020）晋0403民初517号民事裁定，本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本案依法适用简易程序。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤诉。 案件受理费减半收取2447元，由原告负担。 审判员  申玉青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王佳琪