wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初991号原告：刘某，男，1988年8月8日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，男，1990年11月19日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街**。系该公司职工。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）晋0981民初2119号民事判决书，被告保险公司不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）晋09民终411号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人闫某、被告保险公司的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额内赔偿原告车辆损失61425元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告将自己所有的×××号福特牌蒙迪欧小轿车停放于原平市前进西街力美世纪商务酒店楼下，凌晨1时许车辆发生火灾。经原平市消防中队灭火后，车辆已经完全烧毁。原告所有的×××号小轿车在被告投有机动车损失保险61425元，附加自燃损失险61425元，不计免赔险，保险期间为2017年5月31日至2018年5月31日，原告车辆火灾发生在保险期内。事故发生后原告的损失，被告一直未予赔偿。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。保险公司承认了原告所述的原告车辆在火灾中受损的事实及原告所有的号牌为×××车辆在被告处投保机动车损失险、自然险的事实，但辩称：一、该涉案车辆在我公司登记被保险人为刘超，因此原告刘某没有权利向我公司索要赔偿；二、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予理赔；三、原告提供的登记证书明确表明涉案车辆发生自燃时并没有合格的检验，被告认为其违反了交通法，上路的机动车应该进行合格的检验；原告提供的出警证明未明确写明着火原因，被告认为其着火原因可能由第三方导致，请求法院依法核实。综上，该事故被告认为原告违法在先，不符合被告相关自燃险保险条款约定，因此，我公司不承担赔偿责任。刘某围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、车辆登记证书、行驶证复印件各一份；3、车辆商业险保单一份，该证据证明该车实际车主为原告刘某，而且机动车车辆保险单上已经载明本车车主为刘某；4、消防队的出警证明一份，用以证实该车起火时间以及车辆损失情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉事的福特牌蒙迪欧小轿车于2015年9月22日转移登记至原告刘某名下，车辆登记号牌为×××号。原告刘某作为车主在被告保险公司投保机动车损失保险责任限额为61425元、第三者责任保险责任限额200000、车上人员责任险(司机和乘客)责任限额为10000元、自燃损失险责任限额为61425元，特约险责任限额为61425.6元(均不计免赔)，保险期限自于2017年5月31日至2018年5月31日。2017年12月1日，原告将×××号福特牌蒙迪欧小轿车停放于原平市前进西街力美世纪商务酒店楼下，凌晨1时许车辆发生火灾。原告随即拨打119报警，×××号福特牌蒙迪欧小轿车灭火后，已经完全被烧毁。中国人民武装警察部队忻州市消防支队原平中队于2019年10月30日出具了出警证明，证明本案车辆发生火灾并且已被完全烧毁。本院认为，×××号小轿车在被告处投保车损险、商业第三者责任险、自燃险，且被告出具保单，原告作为该车车主与被告双方之间形成了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。原告作为×××号小轿车的车辆所有人，对保险标的具有保险利益，是本案适格的原告。根据消防队的证明，原告所有的×××号小轿车在保险期间内发生火灾，燃烧后毁灭，故依据双方合同约定车辆损失保险责任限额61425元，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告未向本院提供相关证据来证实本案存在免责的事由，也未提供曾向合同相对方明示在何种情况下免责的相关证据，应承担举证不力的后果，故原告要求被告赔付61425元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘某车辆损失61425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李兴微审判员 续瑞君审判员 郭志强 二〇二〇年九月三十日书记员 李宇淏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城****楼**。 负责人：蔡志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛锦木，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****div> 法定代表人：杨肖航，该公司高级总裁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，住所地安徽省合肥市长江西路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邵齐，该公司总经理。 上列两被申请人共同委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。 再审申请人福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司（以下简称惠一宿州分公司）因与被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称快达集团公司）、浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司（以下简称快达安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠一宿州分公司申请再审称，（一）原判认定事实错误，判决无事实根据。1.认定双方之间的《消防工程分包合同》没有约定工期错误。该分包合同第五条明确约定“施工时间：按甲方土建施工进度配合施工，施工时间必须与甲方的内装、初验、竣工验收同步，如延误工期所造成的损失必须由乙方承担”。双方签订合同的时间为2013年1月24日，申请人作为总承包方完成土建工程施工的时间为2013年6月28日，按约定，案涉工程工期显然是2013年1月24日至2013年6月28日。2.认定案涉消防工程施工延迟的原因无法判断是严重枉法裁判行为。其一，双方在分包合同中约定了消防工程的施工时间及延误工期的责任负担，申请人举证的三份《工程竣工验收报告》证明案涉的土建工程是2013年6月28日竣工的，而案涉消防工程初次验收的时间为2014年9月29日，这说明快达安徽分公司逾期14个月之久。其二，认定案涉工程存在经建设单位协调由被申请人对厂区内深井泵、排水泵及二次供水设备的安装、调试工程、消防备用电源柴油发电机组设备安装、调试工程,根本与本案无关,更不足以排除被申请人延误工期十六个月之久的理由。案件基本事实不清。（二）二审认定一审未准许申请人的评估鉴定程序并未违法,存在偏袒行为。原一审中，申请人针对其主张的各项损失除提供了证据支持外，还申请法院对其损失进行评估鉴定。检材被一审法院技术室以双方对检材质证意见不一致退回后，应当根据法院认定的证据进行评估鉴定，但一审以申请人提交的评估鉴定材料不能满足鉴定机构所需的条件为由不予评估鉴定，在本案发回重审后，仍不同意鉴定申请，程序严重违法。（三)原审未按申请人提供的税务局纳税票据及纳税证明证据计算税率,却以被申请人认可的5%税费认定,严重违法,无任何法律和事实根据。(四)二审判决没有任何解释,驳回申请人要求被申请人支付所垫付的建设工程中的临时设施使用费、机械使用费、文明安全施工费、社保费用115504元的诉请,是玩忽职守行为。申请人在两次一审就提交了充分的证据,但二审无视。(五)判决驳回申请人关于延误工期造成不能及时领取工程款、人员不能及时退出多支付工资而造成的3471398元的诉讼理由错误。该损失可以按照逾期给付工程款的总额乘以逾期给付的时间，再乘以同期银行贷款利率的四倍得出，双方另案即是如此计算。对于窝工人员的工资损失，申请人已经申请评估并提交了用工人员的工资表等证据，但一审在未释明还需要提供何种证据的情况下，以申请人没有证据证明自己的损失为由予以驳回，理由错误。 本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，根据原审查明的事实，惠一宿州分公司与快达安徽分公司签订的消防工程分包合同虽约定“施工时间：按甲方土建施工进度配合施工，施工时间必须与甲方的内装、初验、竣工验收同步，如延误工期所造成的损失必须由乙方承担”等内容，但没有明确约定工期，双方对消防工程如何与土建施工进度进行配合施工及如何与内装、初验、竣工验收同步均未提供有效证据予以证明，亦未提供开工令、停工令、工程联系单等相关证据，消防工程施工是否存在迟延及迟延原因等无法判断，惠一宿州分公司亦未提供垫付费用等有效证据予以证明，因此原判对其以快达安徽分公司延误工期为由，主张快达集团公司、快达安徽分公司支付垫付费用、赔偿损失的请求不予支持，并无不当。因双方合同虽约定税点按实由快达安徽分公司承担，但对税点未予明确。原审法院鉴于双方均未提供案涉消防工程应税税率证明，综合本案审理查明的具体情况，酌定以快达集团公司、快达安徽分公司认可的5%作为计算建安发票款数额的依据，并无明显不当。惠一宿州分公司申请再审称一审法院未准予其鉴定申请程序违法与事实不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月三日 书记员  张海琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3008号 原告：洪某,男,1988年10月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:朱某,女,1986年9月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 原告洪某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告洪某及其委托诉讼代理人李厚霞，被告朱某及其委托诉讼代理人胡尚德到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告要求两个月时间予以调解。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼共计78000元;2.判令被告赔偿原告经济损失共计12800元（手机4800元、烟酒8000元），合计90800元。3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2018年8月底原告与被告经媒人介绍相识后,确定恋爱关系。2019年5月20日原告与被告订婚,被告向原告索要彩礼68000元,原告东拼西凑将彩礼钱凑齐通过媒人之手交给被告,并经媒人之手给被告4条中华烟、4箱古井贡酒等财物。2019年9月14日,被告向原告索要4800元购买手机,原告按被告要求将钱款转至被告二姐的支付宝账户。2019年10月3日,被告以当地风俗习惯再次向原告索要10000元,原告为了能够顺利迎娶被告,在经济极度困难情形下仍将上述钱款转账给被告。××××年××月××日原告与被告按照风俗举行婚礼,婚礼当日原告经媒人之手给被告4条中华烟、4箱古井贡酒等财物。期间,原告多次要求被告去民政局办理结婚登记手续,但被告总以各种理由拒绝。婚礼后第四天,即2019年10月20日,被告突然将陪嫁物品全部带走,并拒绝与原告沟通。原告多次与被告协商,希望被告能够与原告和好,均被其拒绝,后被告催要返还彩礼及其他财物,被告拒不退还。原告认为,被告拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自己合法权益,现依法提起诉讼,恳请贵院判如所请。 朱某辩称，1.原告诉求的彩礼实际上原告给被告的彩礼是68000元，原告所述的10月3日之后的10000元是为举办婚礼给女方购买衣服和宴请宾客的费用，不属于彩礼；2.原告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式，宴请了亲朋好友所以从双方当地风俗已向外宣誓双方是夫妻关系，满足了结婚的目的；3.被告离开原告家庭主要由于男方自身生理原因，双方无法有夫妻生活，且原告一直向被告隐瞒了事实，原告对被告是一种严重的欺骗行为，关于烟酒是在订婚时原告宴请宾客的费用，不属于彩礼也不应赔偿。手机款4800元，系原告向被告赠予的。综上原告因自身生理问题导致被告无法与其继续生活其存在重大过错，即使存在彩礼返还也只返还一部分。 本案原告洪某，被告朱某围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、3），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2支付宝账单、证人证言原告对于真实性无异议，但对于证明目的存有异议，对于支付宝账单10000元，原告庭审中也陈述系给被告购买衣服的钱，对于该事实依法予以确认；证人证言与原、被告陈述相一致的内容依法予以确认；借条两份，与本案不具有关联性，依法不予认定。原告证据4门诊病历及报告单，对于原告前往医院门诊检查的事实依法予以确认。被告证据微信聊天记录，无其他证据相佐证，对于其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪某与朱某经人介绍相识后于2018年8月底确定恋爱关系，两人于2019年5月20日订婚，洪某向朱某支付彩礼68000元，其为朱某购买了“三金”（现在洪某处）。2019年10月3日，洪某应朱某要求给予朱某购买衣物等10000元。××××年××月××日，洪某与朱某举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。朱某因双方夫妻生活不睦于2019年10月20日带着洗衣机、吸尘器、床上用品等陪嫁物品离开洪某家；双方就是否继续生活和返还彩礼协商未果。洪某因此起诉至法院，要求朱某返还其为结婚而支出的彩礼等款项。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。洪某与朱某经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记；订婚期间，原告按当地习俗给付了被告彩礼68000元及三金（在被告处）、衣物折款10000元及其他礼物。朱某因夫妻生活不睦于2019年10月20日离开洪某家而分居至今，双方已无和好的可能。原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定；本院考虑到双方已同居、订婚时购买的“三金”在被告处、10000元系为女方购置结婚衣物等的事实，依法酌情返还50000元为宜。洪某要求朱某赔偿其经济损失12800元，其未提供证据证明，且也不属于彩礼返还的范围，该主张缺乏事实和法律依据。 综上所述，朱某应返还洪某彩礼款50000元；洪某的其他诉讼请求，依法不予支持。被告相关的抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告洪某彩礼50000元； 二、驳回原告洪某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告洪某负担465元，被告朱某负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.户籍证明复印件一份，证明证明被告主体适格。 2.支付宝账单1张、证人证言一份、借条两份复印件各一份，证明原告分别于2019年5月20日经媒人之手给付被告68000元现金、于2019年10月3日转账10000元给被告作为彩礼的事实。证明原告因给付被告彩礼,造成生活困难的事实。 3.支付宝账单1张复印件一份，证明证明原告应被告要求于2019年9月14日转账4800元给被告二姐的事实。 4.门诊病历及报告单，证明原告身体状况良好。 二、被告提交证据及证明目的如下： 原告与被告的微信记录，证明原告承认自己生理上有问题并希望被告给其时间治疗。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2343号 原告：陈宏，男，1971年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师,一般代理. 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路********。 法定代表人：杨维科。 原告陈宏与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军公开开庭独任进行审理。原告陈宏及委托诉讼代理人王梓旖到庭参加诉讼，被告隆庭装饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月27日签订的《家庭装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告已支付的工程款27790元，并向原告支付20232元的违约金；3、判令被告按224.8元／天向原告支付自2019年10月29日至合同解除之日止的工程逾期违约金；4、请求被告赔偿原告已支付的律师费8000元；5、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原被告签订了《成都市家庭装修施工合同》，约定被告承接原告位于成都市郫都区广场路××段××号××房屋的装修事宜，承包方式为包工、部分包料，装修费为112400元。装修期限为自实际开工日期之日起90个工作日。同时，装修合同约定进场开工日期以办理装修许可证之日为准。合同签订后，原告已按约在合同签订之日支付了30%的工程款（即33720元）；2019年8月17日，原告又向被告转账支付了41278元；2019年11月5日，原告再次向被告扫码支付了39340元。此时，原告向被告支付了共计114438元，该金额已超过装修合同约定的工程款。2019年7月29日，原告与被告办理了装修许可证，被告也实际进场开始装修，但被告在未通知原告的情况下擅自停工，后原告多次联系被告无果，装修合同已无法实际履行。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告隆庭装饰公司未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2019年1月27日，原被告签订了《成都市家庭装修施工合同》，约定被告承接原告位于成都市郫都区广场路××段××号××房屋的装修事宜，承包方式为包工、部分包料，装修造价为112400元。装修期限为自实际开工日期之日起90个工作日。合同约定付款方式为：第1次为合同签订之日付60%（其中工程造价的18%为定金）、第2次为隐蔽工程验收后3日内付35%、第3次现场制作部分完成后3日内付5%。合同对违约责任约定为：“合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商后可办理终止或延期履行手续；违约方应向守约方支付工程总价18%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告支付了装修工程款114438元。2019年7月29日双方办理了装修许可证，被告也进场进行了施工，但被告未在合同约定的期限内完成工作内容，经原告催促无果。另查明，2020年1月1日经原被告对被告所完成的工程量进行确认，被告除完成了隐蔽工程和贴砖外，其余工作均未完成。2020年4月7日原告向被告发函，要求其限期复工，否则将解除合同，但被告未予答复也未复工。 上述事实有原被告身份信息、家庭装饰装修合同、支付凭证、收据、装饰装修服务协议、工程量确认单、现场照片、通知书等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的《成都市装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。本案原告在按约支付了装修工程款后，被告未按约完成装修义务，且在经原告通知后，被告长期未予履行，以致合同目的无法实现，属根本违约。对原告请求判决解除合同，并返还装修工程款27790元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付合同约定的违约金20232元及逾期完工违约金36192.8元的请求，本院根据合同履行情况，结合原告损失等因素，酌情支持20000元。对原告要求赔偿律师费8000元的请求，因双方无合同约定，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈宏与被告成都隆庭装饰工程有限公司于2019年1月27日签订的《成都市家庭装修工程施工合同》； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏27790元； 三、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏违约金20000元； 四、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5669元，公告费560元，合计6229元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢晓军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺小佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1309号之一申请执行人陈成文，男，1962年9月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市鑫泰水泥制品有限公司，住所地乐清市翁垟街道山环村，组织机构代码:062000954。法定代表人蔡定祥。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10089号民事判决，本院于2020年03月24日立案执行申请执行人陈成文与被执行人乐清市鑫泰水泥制品有限公司股东知情权纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1309号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十二日代书记员 叶 桐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1876号之一 申请执行人：张开胜，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李华，男，1960年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张开胜与被执行人李华“民间借贷纠纷”一案中，因被执行人李华暂无履行能力，已对被执行人李华在四川省巴中市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，现不具备提取公积金的条件，申请执行人张开胜申请撤回执行本次申请。本院认为，申请执行人张开胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1876号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭佳乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4136号 原告：唐婷婷，女，汉族，1989年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：陈炼，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省邻水县。 原告唐婷婷与被告陈炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婷婷到庭参加诉讼，被告陈炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告借款本金人民币188820元及利息（利息的计算方式：以188820元为基数，从2017年12月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月21日，被告因资金周转为由向原告借款200000元，约定利息为月利率3%。同日，原告将借款200000元转账至被告尾号为1836号的工商银行账户。2017年10月5日，被告向原告偿还借款19980元，2019年4月18日还款10000元，2019年9月23日还款5000元，抵扣部分本金后，还剩借款本金188820元未还，利息偿还至2017年12月25日。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。 被告陈炼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款。2017年8月21日，被告向通过银行转账方式向被告出借借款200000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告向原告还款共计34980元，其中：2017年10月5日，被告通过支付宝转账向原告转款19980元。2019年4月8日，被告向原告转款10000元。2019年9月23日，被告向原告转款5000元。经原告多次催收，被告尚欠原告借款165020元未还。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告履行了出借义务，但被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借款本金的具体金额的认定，原告向被告出借借款本金为200000元，品迭被告已支付的借款34980元，现尚欠借款本金165020元未还。故被告应向原告偿还尚欠借款本金人民币165020元。关于利息，双方在短信聊天记录中明确约定了利息从月利率3%变更为月利率2%，且原告要求利息按月利率2%计付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炼于本判决生效之日起十日内偿还原告唐婷婷借款本金人民币165020元及利息，利息的计算方式为：1.以本金180020元为基数，自2017年12月26日计算至2019年4月8日止；2.以本金170020元为基数，自2019年4月9日计算至2019年9月23日；3.以本金165020元为基数，自2019年9月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4080元，减半收取计人民币2040元，由被告陈炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余嘉良
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2470号原告：盘锦双兴源商贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区商网****。被告：盛九田，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，现住安徽省天长市。被告：盛久来，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，现住江苏省扬州市高邮市。本院在审理原告盘锦双兴源商贸有限公司与被告盛九田、盛久来买卖合同纠纷一案中，原告提供的二被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告盛九田、盛久来的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦双兴源商贸有限公司的起诉。案件受理费800.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年九月十日书记员  张 洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执750号之一 被执行人：杨长辉，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。2020年3月19日因犯盗窃罪被我院判有期徒刑一年，并处罚金20000元。 本院在执行被执行人杨长辉罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨长辉按照本院已发生法律效力的(2020)川1681刑初17号刑事判决书，缴纳罚金20，000元。被执行人杨长辉至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人杨长辉有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 李远斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执912号之二申请人贾庆国，男，1960年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人牛清龙，男，1953年4月5日生，汉族，住辉县。贾庆国申请执行牛清龙买卖合同纠纷一案，申请人贾庆国依据生效的（2019）豫0782民初3450号民事判决书，于2020年4月26日立案执行，本院依法向被执行人牛清龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人买树款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费97元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人牛清龙名下的存款帐户予以冻结，划拨存款1180.5元，已给付申请人。未发现被执行人牛清龙可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛清龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月九日书记员 周 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9605号起诉人：浩瀚云（湖南）建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路**国际企业中心******。法定代表人：姜新丽。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。2020年9月23日，本院收到起诉人浩瀚云（湖南）建筑工程有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以屈格莉（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、撤销仲裁裁决第一项，判令起诉人无需向被起诉人支付双倍工资差额17600元；2、撤销仲裁裁决第二项，判令起诉人无需向被起诉人支付经济补偿金4000元。事实和理由：起诉人与被诉人之间不存在劳动关系。被起诉人系起诉人雇佣的打单员，提供劳务报酬。公司员工离职通告仅证明被起诉人于2020年6月2日离职，并不能确定起诉人与被起诉人之间具有劳动关系。因此，起诉人不应当承担未与被起诉人签订劳动合同的二倍工资17600元。6月份被起诉人提出离职，起诉人与被起诉人之间协议解除劳动关系，起诉人无需向被起诉人支付双倍经济补偿金。即使起诉人需向被起诉人支付经济补偿金，计算基数也应根据实结算的应得工资计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资为平均工资，工作时间不满12个月时，按照实际工作的月数平均工资计算。因此，起诉人向被起诉人支付的经济补偿金为3456.75元，其金额低于裁决书中4000元，应当予以核减。为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的二倍工资差额17600元、经济补偿4000元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第654号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人浩瀚云（湖南）建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年九月二十三日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1297号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐建华，男，1967年10月9日出生，住长兴县。被执行人：包兴兴，男，1968年2月23日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建华、包兴兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国建设银行xxx623_156_1账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8661号 原告：王玉兰，女，1986年3月17日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王玉兰与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费6947.67元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告王玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘广明，男，1993年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘广明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：99000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：99000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额28098.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28098.51元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28098.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告刘广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保87号之一 申请人：姜玉林，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：陈四海，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人姜玉林于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈四海名下的房屋及车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜玉林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈四海名下坐落于吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村一社的房屋，产权证号：XXX号； 二、查封被申请人陈四海名下车牌号码为吉BX**的丰田牌小型普通客车； 三、冻结担保人孙桂英名下吉林银行存款30万元（大额存单账号：XXX）。 上列财产的查封、冻结期限均为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人姜玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年九月八日 书记员 徐士博
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执822号 申请执行人：刘振秀，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住平湖市。 本院立案执行的（2020）浙0482执736号、（2020）浙0482执822号申请执行人刘振秀与被执行人沈卫中加工合同、买卖合同纠纷案件，执行标的分别为530000元、320000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈卫中发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令；依法拍卖被执行人名下房产，申请人刘振秀受偿233788.34元；被执行人沈卫中自动向申请执行人履行22万元。申请执行人刘振秀与被执行人沈卫中于2020年9月28日自愿达成和解协议。和解协议约定，以上欠款由被执行人沈卫中分期付清，两个案件款项合计30万元；被执行人沈卫中在2020年10月5日前归还30000元，从2020年10月起每个月底前支付5000元直至款项全部履行完毕。现申请执行人刘振秀要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执822号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡冬晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9565号原告：陈宣旺，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。原告：袁明明，女，1985年6月11日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。两原告共同委托代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。被告：广州阳玛企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编之二（仅限办公用途）。法定代表人：黎征。原告陈宣旺、袁明明诉被告广州阳玛企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟文到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月14日，为购买被告位于江门市××号外××溪××单元××室，两原告来到售楼中心，根据江门市直冲物业发展有限公司指示分三次刷POS机预付了6万元房款，收款单位为被告。2017年10月22日，原告与江门市直冲物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），房款总额为人民币470651元，原告于当天支付首付款235651元，余款235000元已向银行申请贷款并在约定时间前完成支付，故原告已向江门市直冲物业发展有限公司支付了全额房款，被告无正当理由收取的6万元属于不当得利，理应向原告返还，为此，现起诉请求判令：1、被告向两原告返还6万元及利息8953.75元（利息从2017年10月22日计算至实际偿还之日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年11月15日为8953.75元），合计68953.75元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年10月22日，由原告陈宣旺（买受人）与江门市直冲物业发展有限公司（出卖人、下称直冲公司）签订《商品房买卖合同》，约定陈宣旺向直冲公司购买位于江门市××外××溪××单元××室，总房款470651元，其中于2017年10月22日前支付235651元，余款235000元于2018年1月22日前向银行申请贷款支付等。2017年10月14日，原告袁明明以信用卡转账支付方式向被告支付了10000元、20000元；陈宣旺也以信用卡转账支付方式向被告支付了30000元。2017年12月11日，直冲公司为陈宣旺开具了金额235000元的购房增值税发票，并注明是第二次开具，累计开票金额470651元。现原告表示两原告是夫妻关系，为购买位于江门市××号外××溪××单元××室，在售楼中心，根据江门市直冲物业发展有限公司指示分三次刷POS机预付了6万元房款，收款单位为被告；因事后直冲公司否认收到该6万元，故其已另外支付了房款470651元，而被告收取的6万元属于不当得利，应予返还。本院认为：对于原告主张其为购买房屋而按照直冲公司的指示，分三次向被告支付了6万元，但最终款项未被承认为部份房款的事实，原告提交了其与直冲公司签订的《商品房买卖合同》、银行转账记录等证据来证明，被告亦未提出抗辩及举证反驳，故本院予以认定。被告没有合法根据而占用了上述款项，已构成不当得利。现原告要求被告返还6万元，有理，可予支持。原告要求计付利息损失，可从其起诉主张权利之日起，按照中国人民银行规定的办法计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向两原告返还6万元及利息(从2020年3月5日起至实际清偿之日止，以本金6万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被告负担。上述受理费已经由两原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年九月二十二日书记员  廖钺铃詹泽鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执193号之一申请执行人：陆德鹏，男，侗族，1991年8月2日生，住址：贵州省三穗县。系被害人陆政明之子。申请执行人：陆德桥，男，侗族，1988年4月9日生，住址：贵州省三穗县。系被害人陆政明之子。申请执行人：杨桂柳，女，侗族，1968年2月19日生，住址：贵州省三穗县。系被害人陆政明之妻。被执行人：陆德镇，男，侗族，1978年3月11日生，住址：贵州省三穗县。陆德鹏、陆德桥、杨桂柳申请执行陆德镇刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）黔26刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆德镇应于该判决书生效起一个月内赔偿陆德鹏各项经济损失30000元以及被害人陆政明亲属陆德鹏、陆德桥、杨桂柳人民币70000元（共计100000元。）。因被执行人陆德镇未按上述生效法律文书履行义务，陆德鹏、陆德桥、杨桂柳向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陆德镇无可供执行财产。综上，本案执行标的100000元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执193号案件终结本次执行程序。被执行人陆德镇负有继续向申请执行人陆德鹏、陆德桥、杨桂柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年九月四日书记员 李 翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1452号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:方松军，男，1976年12月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:舒群叶，女，1982年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人:方松杰，男，1972年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:马春燕，女，1970年2月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方松军、舒群叶、方松杰、马春燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人方松军、舒群叶归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率8.73625‰计算至2019年7月15日，罚息自2019年7月16日起按月利率13.104375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.104375‰计算至款清之日止，扣除利息19.24元）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4273元，由被告方松杰、马春燕负连带责任。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人方松军、舒群叶、方松杰、马春燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方松军、舒群叶、方松杰、马春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方松军、舒群叶、方松杰、马春燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方松军、舒群叶、方松杰、马春燕名下无房产；被执行人舒群叶名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人方松军、方松杰、马春燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方松军、舒群叶、方松杰、马春燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方松军、舒群叶、方松杰、马春燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月十八日代书记员 应巧俏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢546号申请执行人王义家,男,1951年11月10日生,汉族,住平度市。被执行人王寿军，男，1951年11月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王义家与被执行人王寿军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民特210号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2373号 申请执行人:陈攀全，男，1976年10月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨燕凤，女，1987年9月4日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人陈攀全、杨燕凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金18609.32元，受理费36元，并承担申请执行费180元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终514号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初136号 原告梁棉桓，男，汉族，1967年12月15日出生，住桂平市下湾镇福高村高塘屯**。 委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人谭捷，广西桂力律师事务所律师。 原告梁棉桓诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）行政强制一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，经本院告知，原告补正相关材料后，本院于5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在桂平市西山镇岭头村第5队大浪小区的房屋位于桂平市2012年第五批次城市建设用地征地范围内。2020年3月中下旬，被告因未与原告达成补偿协议，对案涉房屋进行强制断水、断电，并将房屋的门窗及外墙等部分结构进行了强制拆除。被告上述逼迁行为实体及程序均违法，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告上述逼迁行为违法。 被告桂平市政府辩称，一、案涉房屋所处的集体土地已于2013年4月18日得到《广西壮族自治区人民政府关于桂平市2012年第五批次城市建设用地的批复》（桂政土批函[2013]278号），被告于同年5月16日发布浔政布[2013]22号《桂平市人民政府征地公告》。相关征地补偿款于2014年8月20日拨付至桂平市西山镇岭头村民委员会。此后，桂平市西山镇人民政府分别于2015年1月25日、7月28日与西山镇岭头村五、六队签订了《征地拆迁补偿协议》。2019年开始由广西锦州建设投资有限公司与西山镇岭头村五、六队各户主签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。签订协议后，由于需要对西山镇岭头村五、六队的房屋进行拆迁，被告于2020年3月通知水厂及电力公司对西山镇岭头村五、六队片区进行停水停电。因此被告对西山镇岭头村五、六队停水停电的行为是合法的。二、被告对原告房屋没有实施拆除门窗的行为，原告提供的证据也无法证明是被告实施的。三、原告的房屋未取得建设工程规划许可的情况下，擅自建房。对此，桂平市住房和城乡建设局于2020年2月27日向原告送达了《行政处罚决定书》，原告的房屋属于违法建筑。综上，桂平市政府不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府提交《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用 3 地范围内）违法建筑的请示》，请求桂平市政府批准其会同相关部门对桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑依法进行强制拆除。上述请示附有《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该行动方案的行动时间为2020年3月19日至3月21日，执法主体为桂平市自然资源局，实施单位为桂平市国土资源执法监察大队。案涉房屋主体未被拆除，房屋的门窗已被拆除。2020年4月7日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年9月2日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，原告不同意变更，坚持以桂平市政府为被告提起诉讼。 本院认为,《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《 最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据被告的答辩和提供的证据可知，对案涉房屋进行停水停电虽是被告桂平市政府所为，但对案涉房屋所处区域进行强制拆除系桂平市自然资源局作出的行政行为，停水停电仅是该强制拆除行为的前置程序。故，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市自然资源局。经本院释明后，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告梁棉桓的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长陆守全 审判员廖赞军 审判员王健玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理方泽民 书记员李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1429号原告：武×，住文水县。委托诉讼代理人：李×1，山西介治律师事务所律师。被告：李×2，住文水县。原告武×与被告李×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人李×1到庭参加诉讼，被告李×2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款80000元及从起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原告将抵顶回的一辆猎豹越野车以8万元的价格卖给被告，8月13日被告给原告出具了一张欠条，后原告多次催要未果。2020年3月被告口头承诺筹款付清，但一直未付。为维护原告的合法权益，现诉请判如所请。被告李×2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日,原告武×将其拥有的一辆猎豹越野车出售给被告李×2，并交付被告。交付被告车辆后，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到武×猎豹越野车款捌万元整。”后原告向被告催要未果,为此，原告诉至本院。本院认为，被告李×2欠原告购车款,事实清楚,证据确凿,原告与被告之间已形成合法的买卖合同关系,合法的买卖关系应受法律保护，被告应当支付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告武×请求被告李×2支付车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李×2于本判决生效后十五日内一次性给付原告武×车款80000元整，并承担该款自2020年8月18日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年九月二十五日书记员 张春香
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2816号之二申请执行人薛秀芬，女，1965年11月29日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人郑祥凯，男，1955年11月7日出生，汉族，住乐清市××镇××村。被执行人何爱凤，女，1961年10月15日出生，汉族，住乐清市××镇××村。申请执行人薛秀芬与被执行人郑祥凯、何爱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为执行款63.5万元及利息，并负担案件受理费10150元、保全费3695元、公告费200元、执行费9230元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑祥凯、何爱凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥凯、何爱凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥凯、何爱凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑祥凯、何爱凤有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑祥凯、何爱凤名下共有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年07月7日进行查封，但该房产系被执行人名下唯一最低生活保障住宅，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑祥凯、何爱凤有其他可供执行的财产。截止2020年09月14日，被执行人尚欠本金63.5万元及利息,且未缴纳本案诉讼费、保全费、公告费及执行费。鉴于被执行人郑祥凯、何爱凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥凯、何爱凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛秀芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑祥凯、何爱凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十五日代书记员 严加林
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执349号 被执行人：徐某。 本院在执行刑二庭与徐某责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8742号上诉人（原审被告）：游本松，男，1978年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：曾佳、简琨益（实习），云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：金琼芬，女，1961年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李永林，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：杨晓晶，女，1975年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。上诉人游本松因与被上诉人金琼芬、原审被告杨晓晶民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人游本松上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，2016年2月3日以后，杨晓晶并未收到上述140万元，上诉人也未在该期间收到上述140万元。借条上的备注是被上诉人让原审被告在2019年3月或4月份补上去的。二、原判决适用法律错误。本案借款合同并不生效，被上诉人的诉讼明显属于虚假诉讼。被上诉人金琼芬答辩称：请求驳回上诉，维持原判。金琼芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款1400000元，并以1400000为基数按月利率1.5%计算，支付自2016年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（暂计算至2019年4月8日的利息是800876元）。2.本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由两被告承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，游本松出具《借条》一份，载明向金琼芬借款人民币1400000元，其中转款1365000元，现金35000。此款用于拉砂石料抵款，如石场开不了在6月30日前结清。杨晓晶在该借条的担保人处签字确认，并由杨晓晶备注“上述借款实际发生于2014年-2015年之间，本借条结算时出具，原借条收条已销毁。”同日收款人游本松、担保人杨晓晶出具《收条》一份，确认收到前述款项（此款转到杨晓晶账户上），并手写备注“每月利息5分计算，杨晓晶所担保此款直到付清为止。”金琼芬向杨晓晶支付如下款项：2014年5月16日，汇款100000元；2014年5月16日，汇款250000元；2014年5月16日，汇款250000元；2014年9月18日，汇款190000元；2014年11月11日，汇款475000元；2015年11月19日，杨晓晶确认收到取款100000元。一审法院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告杨晓晶、游本松未在承诺的2016年6月30日履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”则对于原告金琼芬主张被告游本松借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年2月3日起至款清之日，按月利率1.5％计算的利息，双方约定的利息标准为每月利息5分。原告自行作出调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，对于原告主张的利息法院予以支持。对于原告主张被告杨晓晶承担保证责任的诉讼请求，双方约定杨晓晶所担保此款直到付清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”则保证期间应当自2016年6月30日起算至2018年6月30日，原告未在该期间起诉，则被告杨晓晶已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游本松在本判决生效之日起十日内一次性向原告金琼芬偿还借款本金1400000元，并支付自2016年2月3日起至款清之日，按月利率1.5％计算的利息；二、驳回原告金琼芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12204元，由被告游本松承担。本院二审期间，被上诉人无新证据提交，上诉人游本松提交借条的照片打印件一份，欲证明上诉人提交的收条和借条是经过篡改的，备注内容是后来添加的，并不是上诉人签订时候一样。被上诉人金琼芬认可借条上备注内容确实是后来让杨晓晶添加的，不清楚杨晓晶有没有告知游本松，其一直都是跟杨晓晶对接。杨晓晶称其和游本松为雷云山担保借款60万，加上利息140万元，万一收不回来就打了这个借条给金琼芬。备注内容是案件起诉之前金琼芬让其添加的。因各方均认可借条上备注内容为后来杨晓晶与金琼芬协商添加，本院对该证据予以采信，同时对该事实予以确认。其余事实与一审判决认定一致。本案二审争议焦点：游本松与金琼芬是否存在合法有效的借贷关系？本院认为，针对金琼芬提供的债权凭证即借条和收条的形成原因，游本松称系因2016年其与杨晓晶要向金琼芬借款而签订，但金琼芬并未实际支付这一笔款项。杨晓晶称系因为他人借款担保而出具。其陈述与杨晓晶的陈述存在矛盾。一审已经查明2014年5月至2015年11月，金琼芬共转款1365000元给杨晓晶，该事实与借条注明的转款金额及备注借款发生时间一致，同时收条上注明：“转款1365000元，现金35000元，由杨晓晶现金转交到游本松本人使用”，进一步与借条内容相印证，游本松作为完全民事行为能力人应清楚签署借条及收条的相应法律后果，现其抗辩没有实际收到款项与其出具相应债权凭证的行为相矛盾。杨晓晶也应对其出具借条及添加备注内容的行为承担相应法律责任。至于游本松与杨晓晶之间是否存在其他法律关系与本案争议焦点无关，本院不予处理。一审法院认定游本松与金琼芬之间存在合法有效的借贷关系正确，本院予以维持。综上，上诉人游本松的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12204元，由游本松负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年九月二日书记员  刘怡涛
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初767号原告：张吉全，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省岳池县。被告：周攀，男，1975年8月10日生，居民身份证号码512923197508102671，汉族，住江苏省仪征市十二圩街道国和路。委托诉讼代理人：宗卫琴（系被告妻子），女，1980年3月18日生，汉族，住址同上。原告张吉全与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月23日，原告张吉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张吉全撤诉处理。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员于俊红
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2928号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：姜寿文，总经理。委托诉讼代理人:葛耀光、王冬梅，黑龙江峰光律师事务所律师。被告:吴桐，公民身份号码：×××，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告吴桐租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费414元，原告已预交，减半收取207元，由原告负担，退还原告207元。（此页无正文）审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8939号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹从华，男，汉族，1962年7月17日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告尹从华物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告尹从华的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告尹从华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执496号 申请执行人：马殿船，男，回族，1984年10月7日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：冷洪华，男，满族，1960年9月29日生，云南省昭阳区人，住。 申请执行人马殿船与被执行人冷洪华合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）云0621民初438号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冷洪华未按调解书确定的义务履行，申请执行人马殿船于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冷洪华送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马殿船租金43000.00元，并承担申请执行费545.00元。现因双方达成和解，申请执行人马殿船于2020年9月2日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执496号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗友能 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7813号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王林，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省灃县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王林信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王林名下价值人民币21132.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王林名下价值人民币21132.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2956号之一原告：杨彦琛，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘子恩，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地河南省西峡县。本院在审理原告杨彦琛与被告潘子恩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告潘子恩银行存款254320元或同等价值的财产。原告杨彦琛为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，原告杨彦琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告潘子恩的银行存款254320元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月三日书 记 员  王颂皓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1745号 原告：承德银行股份有限公司丽水支行，营业场所承德市双桥区，统一社会信用代码91130800320144126Y。 负责人：李宏伟，职务行长。 委托代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：韩金利，男，1979年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德银行股份有限公司丽水支行（以下简称承德银行丽水支行）与被告韩金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德银行丽水支行委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告韩金利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德银行丽水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩金利立即偿还原告截止到2020年1月7日的借款本息（含罚息）共计人民币384670.96元。2020年1月7日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的逾期罚息利率继续计算至贷款本息全部清偿之日止；2、判令被告韩金利立即向原告支付本案诉讼费、保全费、10000.00元律师费等实现债权的一切费用；3、判令原告对被告韩金利名下位于承德市双桥区的房产（证号：冀20**双桥区不动产权第**）的折价、拍卖或变卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，原告承德银行丽水支行与被告韩金利签署了编号为13082801170802001《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放金额为35万元，期限为24个月（2017年8月2日至2018年8月1日）的个人经营贷款。为了担保该笔贷款的偿还，原告与被告签署了编号为13082801170802001301《抵押合同》，合同约定：被告自愿以其名下位于承德市双桥区的房产为该笔贷款提供抵押担保。同日被告出具承诺书，承诺抵押房产对应的土地使用权一并抵押给原告。2017年8月7日，原告与被告办理了抵押房产的抵押登记手续，承德市国土资源局出具了冀（2017）双桥区不动产证明第1703868号不动产登记证明。上述手续办理完成后，原告于2017年8月8日向被告发放了35万元贷款。现该笔贷款已经到期，被告未偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。 被告韩金利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告承德银行丽水支行与被告韩金利签订《个人借款合同》，贷款金额35万元，借款期限24个月（2017年8月2日至2019年8月1日），该合同亦对逾期还款的利息、罚息、复利等进行了约定。同日，原告承德银行丽水支行与被告韩金利签订了《抵押合同》，被告韩金利自愿以其名下位于承德市双桥区的房产（房产证号：冀20**：冀20**双桥区不动产权第**告韩金利形成的借款关系提供抵押担保，并办理的抵押登记。2017年8月8日，原告向被告韩金利发放了350000.00元贷款。现贷款期限届满，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年1月7日，被告韩金利欠付贷款本金、利息、罚息等合计384670.96元。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、不动产证明、放款凭证、欠息明细表等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告按期发放了贷款，履行了出借义务，被告韩金利应当按合同约定偿还原告借款本息。被告韩金利未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费未提交相关证据，本院不予支持。被告韩金利为其在原告处的贷款提供房产抵押，并办理的抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用，故原告对被告提交的抵押房产拥有优先受偿权。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付罚息及复利，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩金利于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行丽水支行借款本息384670.96元（截止2020年1月7日），并向原告支付自2020年1月8日至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定的罚息利率计算的利息、罚息和复利； 二、原告对被告韩金利所有的位于承德市双桥区的房产（房产证号：冀20**双桥区不动产：冀20**双桥区不动产权第**优先受偿； 三、驳回原告承德银行丽水支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费3610.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月三十日 书记员 高建宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19926号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1916号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王俏瑶，男，1976年3月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5805号民事判决，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69980元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王俏瑶发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人王俏瑶纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王俏瑶的财产情况，并走访了被执行人王俏瑶的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王俏瑶名下银行账户内无足额存款,我院已查封被执行人王俏瑶名下坐落在乐清市××镇××村的不动产,但该处不动产系被执行人名下唯一一处房产且价值不高,暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金69980元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  朱栩贵
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初977号 原告:岳某1，女，2013年7月8日出生，汉族，学生，住肃宁县。 法定代理人：岳某2，男，1993年2月2日出生，汉族，住肃宁县，系岳某1父亲。 委托诉讼代理人：岳某3，男，1973年8月1日出生，汉族，住肃宁县，系岳某1爷爷，岳某2的父亲。 被告：朱来州，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告岳某1与被告朱来州为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人、委托诉讼代理人、被告朱来州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因饲养的动物致原告受伤所支付的医疗费、陪护费、交通费等各项损失共计人民币1542元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日下午14时许，原告岳某1同朱亚宁、岳鑫德、朱亚慧一起从被告朱来州门前路过回姥姥家时，被被告朱来州家饲养的家犬咬伤腿部，后被告被人送至肃宁县疾病预防控制中心进行治疗，支付医疗费722元，陪护费320元，交通费500元，共计人民币1542元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”之规定，被告朱来州应对原告的损失承担赔偿责任。综上，在经中人多次调解未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依据本案事实及法律的相关规定，依法请求予以从速判决。 被告朱来州明确表示不答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、医疗费单据一张计722元；2、狂犬病疫苗使用知情同意书一份；3、交通费票据50张共500元；4、朱某1的证明一份，写明“朱来州家养的狗于2019年9月14日把朱亚梅家六岁的女儿岳某1咬伤，特此证明，朱某签名手印”；5、朱某2证明一份并出庭作证，证实“2019年9月14日中午，我们（朱某1、朱某2、岳某1、朱亚梅、岳某4）从我爷爷（朱同祥）家出来，走朱来州家门时，有只黑狗从他家出来把岳某1咬着了，就回去了，我之后吓的我不敢动了。”；6、朱亚慧证明一份并出庭作证，证实“我们吃完中饭去爷爷家，从我爷爷家拿了点吃的往回走，路过朱来州家时，岳某1正拿着面包吃着然后从朱来州家出来一只黑狗咬了（岳某1）就走了，咬的小腿跟即脚脖子那，咬了就回朱来州家了”。被告质证认为，对证据中票据、狂犬病疫苗使用知情同意书、交通费票据没有异议，对三个证明有异议，这三人都是原告的亲属，朱某2是岳某1的舅舅、朱某1是岳某1的姨、朱某跟朱某2是一家子，没出五服，因为他们有关系所以证明是假的。经庭审查证，证人朱某与原告的母亲朱亚梅、被告朱来州都是一家子，和被告亲缘关系近。原告陈述，因为原告舅舅与被告朱来州关系不睦，双方不说话，原告被咬后曾找朱某给被告打电话告知狗咬人的情况，也曾找村委会调解。被告认可自己家养着两条狗，一条黑狗、一条黄狗，都是成年犬，有时拴绳子有时不拴，亦认可村委会调解员调解的事实，但不认可朱某曾经因为这事给自己打电话，也不认可自己家的狗咬人，要求原告一方拿出狗咬人的证据。庭后朱某来到法庭说明情况，其称“我不认识原告，后来才知道是我叔伯侄子的外孙女，被告也是叔伯侄子，比和原告的姥爷关系更近一点，我是被告后邻，原告（姥爷）是被告的前邻。去年某一天，我刚一出门，就听见孩子叫嚷，我估计是被狗咬着了，当时没看见狗更不知道狗去哪了，其实我并不认识朱亚梅和岳某1，当时在场的不光我一个人还有好多人呢，朱来州和小三（岳某1的姥爷）关系不好。我给他（朱来州）打电话了，他没接”。民事诉讼法规定，凡是知道案情的人都有义务出庭作证，证人虽与原告有亲属关系，不影响其出庭作证，根据证人出庭证言及朱某证言，原告被狗咬后治疗时间，原告提交的证据已经形成完整的证据链条，可以认定如下事实：原告随母亲朱亚梅在回娘家期间，2019年9月14日午饭后，原告岳某1等人到原告母亲朱亚梅的爷爷朱同祥家，朱,某1、朱某2、岳某1、岳某4人一起从朱同祥家回姥爷家时，朱亚梅在稍后一点位置，原告岳某1手里拿着面包，路过被告朱来州门前时，从朱来州家中出来的一条黑狗将原告咬伤后又跑回了被告家中。原告被狗咬伤后，被送往肃宁县疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，当日及2019年9月17日、2019年9月21日、2019年9月28日、2019年10月12日分五次进行了接种，从万**镇龙堂村的家到县城的疾控中心往返多次，原告自述花费租车费500元，家长陪护费320元，被告没有异议。 本院认为，本案立案案由虽为身体权纠纷，但根据庭审查明的事实，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，被告不能提交原告在此次被狗咬伤过程中存在故意或者重大过失的证据，被告应承担侵权责任。原告享有生命健康权，当身体受到损害时，有权要求被告赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及……”，被告应赔偿原告医疗费、护理费（陪护费）、交通费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下： 被告朱来州从判决生效之日起十日内赔偿原告岳某1损失共计1542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱来州承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年九月十日 书记员  周新苓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执437号 李光兰、蒙春高： 本院执行的申请执行人李光兰与被执行人蒙春高离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，申请执行领取部分执行款后自愿放弃本案的剩余债权，并申请以执行完毕的方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4056号 法定代表人：田宗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：赖林森，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川正合意物业服务有限公司与被告赖林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川正合意物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月九日 书记员  余嘉良
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2574号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：陈杰水，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告陈杰水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告尚志市森源物业管理有限公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市森源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1860号之一申请执行人：湖州童依格服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**。法定代表人：闵仕中，总经理。被执行人：淮安麦好文化科技有限公司。。住所地：淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**法定代表人：张晔。被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族。住址：江苏省淮安市洪泽区。申请执行人湖州童依格服饰有限公司与被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州童依格服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人淮安麦好文化科技有限公司支付申请执行人湖州童依格服饰有限公司货款780000元，被执行人张晔对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安麦好文化科技有限公司、张晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张晔名下车牌号苏Ｈ3××**别克牌、苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌机动车共三辆。本院另案（2019）浙0502执2433号已在处置苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌两辆机动车，待处置完毕后本案参与分配。苏Ｈ3××**别克牌机动车已于2020年6月24日经江苏省洪泽县车辆管理所协助对该车办理了查封手续，但该车未能实际扣押到庭，暂无法处置；截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州童依格服饰有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月二十二日书记员 周丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢135号申请执行人武汉市火山工贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾**。法定代表人姜重焰，该公司经理。被执行人湖北伟伟童车有限公司，，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**法定代表人刘志安，该公司总经理。被执行人汉川市华星纺织标准件厂，住所，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**div>投资人夏德江，该公司总经理。被执行人夏德江，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1791号民事调解书，已向被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂、夏德江发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北伟伟童车有限公司、汉川市华星纺织标准件厂、夏德江账户内银行存款95310.00元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年九月十一日书记员 杨 红 荣
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初911号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：邹战辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告邹战辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4145号之一申请执行人：沈艳，女。被申请人：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路**中晓园**厂房**及**。法定代表人：李国福。申请执行人沈艳与被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为3403.78元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初第2188号之二 原告：张国强，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李腊云，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：邓世凰，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告张国强与被告李腊云、邓世凰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  石立强 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陶艳春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5922号之一申请执行人：姚青莉，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：金振宁，男，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人姚青莉与被执行人金振宁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为91032元，本案执行费为1265元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，依法冻结被执行人名下银行账户若干，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1921号之一申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服。统一社会信用代码：912306043333397827。被执行人：马晓华，女，1969年6月24日出生，汉族，系大庆市华昊粉末厂厂长，住大庆市让胡路区喇富路**-1，公民身份号码：2302281969********。被执行人：李明，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区******，公民身份号码：2301041968********。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被执行人马晓华、李明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6414号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人马晓华、李明给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行借款利息及罚息16788.71元；案件受理费110元。请求申请人有权对被执行人马晓华名下位于大庆市让胡路区喇富路57号-1、大庆市让胡路区喇富路57号-2、大庆市让胡路区喇富路57号-3在他项权证所载明的担保范围内，以折价或拍卖、变卖方式所得价款对判决第一项债务享有优先受偿权。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25316号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初3055号 原告:龙某。 被告：周某。 原告龙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告龙某以双方已协商解决为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年九月二日 书记员  张龙颖