广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4264号原告：东莞市华都电子有限公司法定代表人：张金波，该公司经理。委托诉讼代理人：邓连武，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：东莞捷贸电子有限公司。法定代表人：陈慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告：陈慧萍原告东莞市华都电子有限公司诉被告东莞捷贸电子有限公司（下称捷贸公司）、陈慧萍买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2020年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告捷贸公司素有生意往来，由原告向被告捷贸公司提供电子产品材料。原告与被告捷贸公司约定月结90天。被告不定期付款。但从2016年10月最后一批货物对账后，被告捷贸公司一直拖延付款，截至2018年9月5日支付货款了人民币30000元后欠付原告货款98687美元。经原告催款，被告捷贸公司经没有支付前述货款。被告陈慧萍是被告捷贸公司的唯一股东，依法应对被告捷贸公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请法院判令两被告连带支付货款98687美元（暂按起诉时美元兑人民币汇价1:6.9298折合为人民币683881.34元）、逾期付款利息（以人民币683881.34元为基数、从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年7月31日；以人民币683881.34元为基数、从2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿货款之日止；暂计至2020年3月15日的逾期利息为人民币149064.76元）、承担本案的诉讼费。庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令两被告支付逾期付款利息（截至2020年6月5日的逾期付款利息为4934美元；2020年6月6日后的逾期付款利息以98687美元为基数、从2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿货款之日止）。两被告没有答辩。本院查明：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。被告捷贸公司的商业登记资料显示，被告陈慧萍是被告捷贸公司的唯一股东、持有被告捷贸公司100%的股权。原告与被告捷贸公司有买卖合同关系。原告提供的送货单显示，原告于2016年7月末至同年10月向被告捷贸公司供应货物。原告主张部分货物按被告捷贸公司的指示交由案外人“东莞舜威电业有限公司”签收。原告主张前述送货单为案涉交易的送货单。原告提交了一份电子邮件。该电子邮件记载由“捷贸/伍小姐”于2019年5月22日发送给原告的人员。该电子邮件有附件还款计划联络函。该联络函显示加盖有被告捷贸公司的印章。该联络函的主要内容为：被告捷贸公司因客户原因影响了资金周转，确认承担原告货款98687美元和人民币260594.7元；被告捷贸公司因资金不足需要分12个月付款而另加总额的5%即4934美元和人民币13030元作为“赔偿金”；加入“赔偿金”后应付款总额103621美元和人民币273625元，被告捷贸公司分12期从2019年6月30日起于每月30日至次月5月期间每期支付8635美元和人民币22802元给原告等。原告主张：该联络函所在的电子邮件是被告捷贸公司的财务人员发给原告人员的；原告同意该联络函的内容；该联络函所涉的98687美元是原告与被告捷贸公司案涉买卖合同项下的货款，被告捷贸公司没有支付该货款及其对应的约定逾期付款利息；该联络函所涉的人民币260594.7元是被告捷贸公司与案外人“东莞市端华电子有限公司”之间交易的货款，被告捷贸公司因原告与该案外人是关联企业而在该联络函中一并列明了被告捷贸公司欠付该案外人的货款；该联络函所涉的“赔偿金”4934美元是原告与被告捷贸公司约定的截至2020年6月5日的逾期付款利息，原告与被告捷贸公司没有约定2020年6月6日后的逾期付款违约责任；原告与被告捷贸公司没有约定美元兑人民币的汇价。尚没有证据显示原告已受偿该联络函项下货款98687美元及其对应的赔偿金4934美元。根据原告的申请，本院作出（2020）粤1972民初4264号民事裁定书，裁定保全两被告价值人民币832946.1元的财产，并予以实施。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告陈慧萍是台湾地区居民，故本案是涉台买卖合同纠纷。尚没有证据显示原告与两被告约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、被告捷贸公司的住所地、合同履行地等均在大陆，大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。原告与被告捷贸公司发生了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告于2016年7月末至同年10月向被告捷贸公司供应了货物。被告捷贸公司通过电子邮件向原告发出还款计划联络函，确认欠付原告货款98687美元、因需分期支付前述货款而应付原告“赔偿金”（相当于逾期付款利息）4934美元、分12个月从2019年6月30日起每月30日至次月5日期间付清前述货款及逾期付款利息。原告同意该还款计划联络函。被告捷贸公司逾期未向原告支付该还款计划联络函所列的前述货款及逾期付款利息，已构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，原告主张被告捷贸公司支付货款98687美元、逾期付款利息（截至2020年6月5日的逾期付款利息为4934美元；2020年6月6日后的逾期付款利息以货款98687美元为基数、从2020年6月6日起计至清偿货款之日止），本院依法予以支持。尚没有证据显示原告与被告捷贸公司曾约定未按该还款计划联络函的约定支付货款的违约责任，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告捷贸公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计付2020年6月6日后的逾期付款利息。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，在中华人民共和国境内应以人民币计价结算，故前述货款及逾期付款利息应按实际付款当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的汇率中间价折合为人民币。被告捷贸公司是一人有限责任公司，被告陈慧萍持有被告捷贸公司100%股权，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈慧萍在不能证实被告捷贸公司的财产独立于其个人财产的情况下应对被告捷贸公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。被告陈慧萍没有提供任何证据证实被告捷贸公司的财产独立于其个人财产，故原告主张被告陈慧萍连带承担被告捷贸公司的前述债务，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞捷贸电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款98687美元、逾期付款利息（截至2020年6月5日的逾期付款利息为4934美元；2020年6月6日后的逾期付款利息以货款98687美元为基数、从2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计至清偿货款之日止）给原告东莞市华都电子有限公司，前述货款及逾期付款利息均应按实际付款当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的汇率中间价折合为人民币；二、被告陈慧萍对判项一确定被告东莞捷贸电子有限公司的债务向原告东莞市华都电子有限公司承担连带责任；三、驳回原告东莞市华都电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12129.46元、财产保全费人民币4684.73元，合计诉讼费人民16814.19币元，由原告东莞市华都电子有限公司负担人民币1723.1元，由被告东莞捷贸电子有限公司、陈慧萍共同负担人民币15091.09元。如不服本判决，原告东莞市华都电子有限公司、被告东莞捷贸电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈慧萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈         莹人民陪审员 王瑞鹏人民陪审员刘建华二〇二〇年八月三十一日书 记 员 欧    凯    桦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国外汇管理条例》第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。