安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2410号 原告（反诉被告）：安徽阳露新型建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，统一社会信用代码9134118256067568XM(1-1)。 法定代表人：徐利，董事长。 委托诉讼代理人：郝笑，该公司员工。 被告（反诉原告）：泰安林源工程材料有限公司，住所地山东省泰安市泰安区省庄镇繁荣大街**，统一社会信用代码91370902494078069T。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。 原告（反诉被告）安徽阳露新型建材有限公司（以下简称：阳露公司）与被告（反诉原告）泰安林源工程材料有限公司（以下简称：泰安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，泰安公司于同年7月28日提出反诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。被告（反诉原告）泰安公司的委托诉讼代理人彭广磊、刘磊到庭参加诉讼，原告（反诉被告）阳露公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）阳露公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同支付原告所生产的2820*1177*18水泥压力板800张,共计95200元。2、判令被告赔偿原告损失10万元。事实与理由:2020年4月9日,原被告签订水泥压力板买卖合同(实为承揽合同),原告按被告的要求生产各种规格型号的水泥压力板,并将货物送至被告指定的地点。后被告以水泥压力板质量有问题为由,拒不接受原告货物,导致原告2820*1177*18水泥压力板800张库存,因该规格系按被告要求定制,在市场上无法销售,故原告提起诉讼。 被告（反诉原告）泰安公司答辩称：原告提供的货物不符合合同约定且未提供检测报告及合格证，经双方共同参与鉴定后，鉴定结论达不到原告承诺的标准，导致我方无法使用，我方已经向原告提出解除合同，故应驳回原告诉请。 被告（反诉原告）泰安公司反诉向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《水泥压力板买卖合同》；2、判令阳露公司返还泰安公司支付的货款90460元；3、判令阳露公司赔偿泰安公司各项损失暂计5万元。事实和理由：2020年4月9日，原被告签订《水泥压力板买卖合同》,约定了产品名称、规格型号、数量、金额、技术标准、交货方式、包装标准、验收方法、计算方式及期限等。合同签订后，泰安公司共向阳露公司支付货款90460元（其中：2020年4月9日转账25500元、同年4月11日转账14960元、同年4月16日转账50000元）。阳露公司收款后共计送了三批货物,总价值33390元（分别是：第一批100张，每张70元，共7000元；第二批122张，每张70元，共8540元；第三批150张，每张119元，共17850元），但该三批货物均无合格证和检测报告。货物送到后，因为存在质量问题，泰安公司和阳露公司多次沟通，阳露公司拉回去150张，总价值12950元（其中：100张，每张70元，共7000元；50张，每张119元，共5950元）。因货物存在质量问题，使用方无法使用，已经不同意泰安公司继续供货。泰安公司遂与阳露公司沟通对产品质量进行鉴定，阳露公司并派人员全程参与取样和鉴定过程。经江苏省建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，检测结果为表观密度为1.34g/cm,低于阳露公司承诺的中密度1.4g/cm³,属于不合格产品。检测报告作出后，阳露公司拒不认错，也不提出解决方案，导致整个工期延期，也给泰安公司造成巨大损失。 原告（反诉被告）阳露公司对于反诉未做答辩。 经审理查明：2020年4月9日，原告阳露公司（出卖人）、被告泰安公司（买受人）签订《水泥压力板买卖合同》,约定原告按被告的要求生产约定规格型号的水泥压力板（其中：2820*1177*18mm的5000张，单价119元，金额595000元；1760*1177*18mm的1250张，单价75元，金额93750元；1760*1117*18mm的310张，单价70元，金额21700元）,总金额为710450元。合同并约定出卖人随货附检验被告、合格证。结算方式为一车一结，买受人支付当车货款50%作为定金，发货前结清该车尾款。出卖人承担因质量问题、交货期等对于工程施工造成的所有损失等。合同签订后，泰安公司通过转账的方式共向阳露公司支付货款90460元（其中：2020年4月9日付款25500元、同年4月11日付款14960元、同年4月16日付款50000元）。后阳露公司共向泰安公司交付三批货物,但上述货物均未附合格证和检测报告。 泰安公司收到货物后，双方因产品质量问题多次沟通，后阳露公司拉回水泥压力板150张，总价值12950元（其中：1760*1117*18mm的100张，每张70元，共7000元；2820*1177*18mm的50张，每张119元，共5950元）。2020年4月7日，阳露公司的法人徐利在微信中向泰安公司的员工刘磊承诺该公司供应的水泥压力板达到中密度1.4g/cm³。后双方经协商，决定对涉案水泥压力板的质量进行检测，阳露公司并派人参与取样和检测过程。2020年6月16日，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具《检测被告》，检测结果为：水泥压力板表观密度为1.34g/cm³。 上述事实，有当事人陈述、《水泥压力板买卖合同》、《检测被告》、微信截图、转账单、退货清单以及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本诉。本院向原告阳露公司送达开庭传票后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，本案本诉应按撤诉处理。 2、对被告反诉提出的要求解除原、被告签订的《水泥压力板买卖合同》的诉讼请求。本院认为，首先，原被告签订的《水泥压力板买卖合同》中明确约定原告应随货附检验报告、合格证。在案证据微信截图能够证实被告要求原告对于已发出的货物出具检验报告、合格证。其次，原告未能举证证明其在交付货物时随货提交合格证和检测报告；再次，涉案买卖合同中虽然对水泥压力板的中密度没有明确约定，但在2020年4月7日，原告公司的法人徐利在微信中向被告公司的员工刘磊承诺原告供应的水泥压力板达到中密度1.4g/cm³。应视为原被告双方对涉案合同的补充和完善，故原被告双方均应当遵守。在案证据《检测被告》证实，原告提供的产品不符合双方约定质量标准，因此被告有权要求解除涉案合同。故对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。 3、对被告反诉提出的要求原告返还其支付的货款90460元的诉讼请求。本院认为，庭审查明被告共向原告支付货款90460元，现原被告双方已解除合同。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对被告的该项诉讼请求本院予以支持。另由于原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故其交付给被告的货物规格型号、数量、金额，本院难以查清，故本案不宜一并判决被告向原告返还货物，原告可通过另行起诉方式解决。 4、被告反诉要求原告赔偿其各项损失共计5万元，并提交了委托代理合同、代理费发票、收费公路通行费电子票据汇总单、餐饮住宿发票、检测费发票予以证实。本院认为，首先，对于委托代理合同和代理费发票，因原被告双方对上述费用的承担未做约定，故对被告的该项诉讼请求不予支持。其次，对于收费公路通行费电子票据汇总单和餐饮住宿发票，因与本案的关联性无法确认，故亦不予支持。最后，对于检测费发票一张（金额为130元），因系检测涉案产品必须支出的费用且涉案合同中约定出卖人承担因质量问题、交货期等对于工程施工造成的所有损失等。故原告应当支付检测费用130元。 本院认为，原告阳露公司、被告泰安公司签订的《水泥压力板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。庭审查明，在合同履行过程中，原告存在未随货附检验被告、合格证以及供应的货物未达到约定的中密度1.4g/cm的违约情形，故被告有权要求解除合同，并要求原告返还货款。原告阳露公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）安徽阳露新型建材有限公司、被告（反诉原告）泰安林源工程材料有限公司于2020年4月9日签订的《水泥压力板买卖合同》； 二、原告（反诉被告）安徽阳露新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）泰安林源工程材料有限公司返还货款90460元； 三、原告（反诉被告）安徽阳露新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）泰安林源工程材料有限公司支付检测费130元； 四、驳回被告（反诉原告）泰安林源工程材料有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告（反诉被告）安徽阳露新型建材有限公司负担；反诉案件受理费1554.60元，由原告（反诉被告）安徽阳露新型建材有限公司负担1000元、被告（反诉原告）泰安林源工程材料有限公司负担554.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年九月七日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。