河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1140号 原告：刘文芝，女，1958年4月26日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：李伟伟，河北日方昇律师事务所律师。 委托代理人：杜静，河北日方昇律师事务所律师。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司总经理。 被告：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市。 原告刘文芝与被告保定屹立房地产开发有限公司、王永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芝及委托代理人杜静到庭参加诉讼。被告保定屹立房地产开发有限公司、被告王永清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告保定屹立房地产开发有限公司归还原告借款本金20万元及利息（利息自2019年6月17日起，按月利率1.6%计算至被告实际付清借款本息之日止）；2.判令被告王永清对被告保定屹立房地产开发有限公司上述借款本息等全部债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告保定屹立房地产开发有限公司向原告借款20万元用于生产经营，双方约定月利率1.6%，借期自2018年10月17日起至2019年1月16日止，被告王永清对上述借款承担连带保证责任，后经原被告协商，该笔借款展期至2019年6月16日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。原告无奈之下，只得向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保定屹立房地产开发有限公司未提交答辩状。 被告王永清也未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告刘文芝提交了以下证据： 1、借款及担保合同。证明2018年10月17日原告与被告保定屹立房地产开发有限公司、被告王永清签订了《借款及担保合同》。 2、借款及担保展期协议。证明2019年1月16日原、被告三方签订了《借款及担保展期协议》。 3、借款借据。证明原告出借20万元给被告保定屹立房地产开发有限公司用于生产经营，被告王永清承担连带保证责任。 4、银行转款记录。证明借款20万元已经按照约定支付给被告指定账户。 根据原告举证情况和当庭陈述，本院确认以下事实： 通过原告刘文芝在保百郑和超市认识的李森介绍，原告得知被告保定屹立房地产开发有限公司需要借款用于经营。2018年10月17日，原告刘文芝与案外人王义明、高峰、陶立英、魏秀英一起作为甲方（贷款人）、被告保定屹立房地产开发有限公司作为乙方（借款人）、被告王永清作为丙方（乙方履行合同义务的连带保证责任人）签订《借款及担保合同》约定：“甲方借（贷）款3300000.00元（大写：叁佰叁拾万元整）给乙方，用于解决乙方生产经营活动中流动中资金不足的问题。乙方（包括丙方）承诺所借款项专款专用，绝不挪作他用，并按期支付利息和偿还借款本金。”“借款期限暂定为三个月，自2018年10月17日起至2019年01月16日自甲方借（贷）款资金汇入乙方指定的收款银行账户当日起计算。”“乙方指定的收款银行账户为：户名：王怡慧，开户行：工行清苑支行，账号：62×××47。”“借（贷）款利息自款到乙方指定银行账户当日起计算到还款之日，利率按月利率百分之一点六支付利息（月利率1.6%），即3300000.00元借款本金的每月利息为52800.00元；借款利息由乙方按月向甲方支付，即乙方在每月的17日（号）前，将应付本（月）利息52800.00元汇入甲方指定收款银行账户。甲方指定的收款银行账户为：户名：王康，开户行：中国工商银行冀中支行，银行账号：62×××78。”“如果乙方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对该利息加收借款本金的5‰／日作为利息损失补偿。逾期7日除继续承担违约金外，当月利率按月利率百分之五（5%）支付利息，同时甲方可单方解除合同，要求收回借（贷）款本金及乙方应付利息（自甲方主张解除合同或乙方违约之日起利率按月百分之五计算）和违约金。”“乙方应在上述借款期限届满后两日内，将全部借款本金及应付未付利息、违约金（如有）汇入上述甲方指定的收款银行账户；逾期还款的、除利率按月利率百分之五（月利率5%）计算外，另按每逾期一日承担应付款额5%的标准计算违约金。”“乙方违约除承担上述约定的违约责任外，还应承担甲方因追索借（贷）款本金及利息、违约金所产生的差旅费、食宿费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等各项实际支出的费用。”“丙方作为乙方的担保人（保证担保），自愿对上述乙方应承担的偿还本金、付息及违约责任和各项实际支出的费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为两年，自甲方按本合同约定汇出款项之日起计算。”等等。 2018年10月18日，原告刘文芝从自己尾号3068银行卡账户转账200000元支付给王怡慧尾号7947银行卡账户，完成了借款交付义务。 因上述借款未能如期偿还，以原告刘文芝及案外人刘洋、李中志、魏秀英为甲方（贷款人），被告保定屹立房地产开发有限公司为乙方（借款人）又签订《借款及担保展期协议》约定：根据2018年10月17日三方签订的《借款及担保合同》（以下简称合同），甲方已经履行了借（贷）款330万元给乙方的义务，乙方在借款期内按合同约定已履行了向甲方支付利息的义务，双方对合作满意。现鉴于合同已于2019年01月16日到期，为此经甲、乙、丙三方充分协商，达成新的借款及担保协议如下：一、330万中的300万（其中刘洋出资贰拾伍万元整；高峰出资贰拾万元整；魏秀英出资捌拾万元整；刘文芝出资贰拾万元整；陶立英出资捌拾捌万元整；李中治出资陆拾柒万元整）在合同约定的借款期限到期后续期五个月零四天，即借款期限自2019年01月16日至2019年06月19日止；剩余140万退回给原贷款人。二、在上述借款续期期间合同中约定的月利率1.6%，即300万元借款本全的每月利息为48000元（大写肆万捌仟元整），借款利息仍由乙方按月向甲方支付，即乙方在每月的16日汇入合同中约定的甲方指定银行账户：户名：王岩，开户行工行保定莲池支行，银行账号：62×××01。三、除本协议约定的变更内容外，合同中的其它条款继续有效，本协议作为合同的组成部分，乙方的违约责任及丙方的担保责任和义务仍按合同约定执行，但丙方的担保责任和义务亦顺延六个月。四、2018年10月15日保定屹立房地产开发有限公司及丙方与甲方签订的《回购协议》亦作为本协议的组成部分，保定屹立房地产开发有限公司继续以出售、回购约定房屋的物权担保形式为本次借款提供担保。等等。但被告王永清未在《借款及担保展期协议》上签字，而是在2018年10月17日为原告刘文芝出具的《借款借据》上补写了“本笔借款展期至2019年6月16日王永清2019年1月16日”，并按了指印。 但被告保定屹立房地产开发有限公司仅依约支付给原告王文芝展期内利息，并未能依约偿还借款本金，被告王永清也未履行担保义务，原告王文芝遂委托律师于2019年8月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告自愿成立民间借贷及连带保证担保法律关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效。作为民间借贷合同的当事人，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告约定的借款期限已届满，现原告请求判令二被告按照借期内利率偿还借款本息，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告保定屹立房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王文芝借款200000元及利息（按照月利率1.6%，自2019年6月17日起计算至实际付清借款本息之日止）； 二、被告王永清对被告保定屹立房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告保定屹立房地产开发有限公司、王永清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 薇