济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初401号原告：山东省企业融资担保有限公司,住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊、许春成，均为北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：范兴虎，执行董事。被告：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市。法定代表人：周长云。被告：山东冠县德耐管业有限公司，住所地冠县北四路北侧(烟庄）。法定代表人：杨光。被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县。法定代表人：王化举。被告：谢海英，女，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：范杰思，男，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码。被告：王霞，女，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码。被告：范兴虎，男，住山东省冠县，公民身份号码。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东企业担保公司）与被告山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称冠县华恒公司）、山东鼎泰融资性担保有限公司（以下简称山东鼎泰公司）、山东冠县德耐管业有限公司（以下简称冠县德耐公司）、山东晨阳交通工程有限公司（以下简称山东晨阳公司）、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东企业担保公司的委托诉讼代理人王珊珊、许春成到庭参加了诉讼。被告冠县华恒公司、山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令冠县华恒公司偿还山东企业担保公司为其代偿的借款7043986.32元及代偿款利息，自2018年1月10日起计算至2019年1月8日，暂计为2080388元，将以7043986.32元为基数按日万分之五的标准持续计算至被告实际付清之日止；2、判令冠县华恒公司支付违约金804398.6元（总代偿数额为8043986.32元，按10%计算为804398.6元）；3、判令被告山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英对上述1、2项债务承担连带清偿责任;4、由八被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月21日，冠县华恒公司与北京银行股份有限公司聊城支行签订编号为0448287《借款合同》，借款300万元，期限为1年。当月，冠县华恒公司与山东企业担保公司签订编号为DBWB-2017-204《委托担保合同》，约定由山东企业担保公司为冠县华恒公司上述借款提供担保，若冠县华恒公司不履行主合同约定的还款义务导致山东企业担保公司承担保证责任的，冠县华恒公司应按代偿金额的10％向山东企业担保公司支付违约金，并自山东企业担保公司代偿之日起至冠县华恒公司还清全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向山东企业担保公司支付代偿款利息。同日，山东企业担保公司与北京银行殷份有限公司聊城支行签订编号为0448287-001号《保证合同》，约定山东企业担保公司为上述委托贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英分别向山东企业担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，自愿为山东企业担保公司的担保责任提供不可撤销的连带责任保证的反担保。借款到期后，冠县华恒公司未按照约定覆行还本付息义务，山东企业担保公司于2019年2月22日向北京银行股份有限公司聊城支行代偿3043986.32元。山东企业担保公司代偿后，被告均未向山东企业担保公司偿还代偿款。2017年12月25日，委托人山东省再担保集团股份有限公司与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司签订编号为(2017)年鲁信小贷委贷字第060号《委托贷款合同》，约定委托人委托受托人向冠县华恒公司发放贷款500万元，期限为2017年12月26日至2018年1月9日，日利率0.15％。同日，山东企业担保公司与冠县华恒公司签订编号为DBWB-2017-227《委托担保合同》，约定由山东企业担保公司为冠县华恒公司上述借款提供担保，若冠县华恒公司不履行主合同约定的还款义务导致山东企业担保公司承担保证责任的，冠县华恒公司应按代偿金额的10％向山东企业担保公司支付违约金，并自山东企业担保公司代偿之日起至冠县华恒公司还清全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向山东企业担保公司支付代偿款利息。同日，山东企业担保公司与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司签订编号为(2017)年鲁信小贷委贷保字第060号《保证合同》，约定山东企业担保公司为上述委托贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英分别向山东企业担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，自愿为山东企业担保公司的担保责任提供不可撤销的连带责任保证的反担保。借款到期后，冠县华恒公司未按照约定履行还本付息义务，山东企业担保公司于2018年1月10日向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司代偿500万元。冠县华恒公司分别于2018年6月29日、9月18日、11月29日、12月29日偿还30万元、20万元、10万元、40万元后，冠县华恒公司及其他被告未再向山东企业担保公司偿还代偿款项。为维护山东企业担保公司的合法权益，现请求法院判如所请。被告冠县华恒公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见一份。答辩意见为：一、关于300万元贷款。冠县华恒公司与山东企业担保公司签订的《委托担保合同》，同时约定了10%的违约金和每日万分之五的利息。自山东企业担保公司代偿300万元贷款之日至今已经一年有余，按照合同约定，合并计算违约金和利息，合计年息28%，已经超过了年息24%的这一法律保护的民间借贷利率。故，冠县华恒公司认为，委托担保合同约定的违约金和利息合计过高，请求人民法院对违约金和利息予以调整，且二者合计不超过年息24%的标准。二、关于500万元委托贷款。1、该笔委托贷款约定日利率为0.15%，合年息54%。远远超出了年息24%这一法律保护的利率，超出部分不受法律保护。2、鲁信小贷公司在发放这笔500万贷款前，要求冠县华恒公司向其预先支付了122500元的利息。根据法律规定，预先扣除利息的，应从本金中扣除。故，鲁信小贷公司实际支付的本金是4877500元。借款期间的利息，应以4877500元为基数，以年息24%计息，自贷款发放日至实际偿还之日共计15天，利息合计48775元。山东企业担保公司应代偿金额为4926275元。山东企业担保公司按500万元代偿，超出4926275元的部分，无权向冠县华恒公司进行追偿。3、关于《委托担保合同》约定的10%的违约金和每日5%的利息的问题，同冠县华恒公司对300万元贷款的答辩意见。综上，恳请法院依法判决。被告山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，冠县华恒公司（借款人）与北京银行股份有限公司聊城分行（贷款人，以下简称北京银行聊城分行）签订编号为0448287的《借款合同》，约定：贷款金额300万元，借款期限为自首次提款日起1年，合同利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定；贷款用途为采购聚乙烯；贷款期限内借款人按月定日（每月21日）付息，贷款最后到期日一次性还清所有本金及利息。借款借据显示，合同约定的贷款期限为首次提款日（2017年11月21日）起12个月，最后到期日为2018年11月21日。2017年11月，山东企业担保公司（甲方、主合同保证人）与冠县华恒公司（乙方、主合同债务人）签订《委托担保合同》（编号：DBWB-2017-204），约定：甲方同意为乙方向北京银行聊城分行申请的流动资金借款业务提供担保，主合同名称为《借款合同》（编号：0448287），债务金额（本金）300万元，期限12个月，自2017年11月至2018年；乙方应按300万元的1.5%（年费率）向甲方支付一次性支付担保费45000元，乙方需担保的债务期限为12个月。合同第四条第1款约定：乙方保证严格按照主合同的约定或相关承诺履行所有义务和责任。合同第六条第1款约定：乙方违反本合同第四条第1款的约定导致甲方承担连带保证责任的，应按甲方代偿金额的10%向甲方支付违约金；并自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向甲方支付代偿款利息。合同第七条约定，如乙方未履行主合同义务或相关承诺导致甲方代偿的，甲方有权向乙方立即追偿下列款项：1、甲方代偿的全部款项、本合同约定的违约金及代偿款利息；2、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）；3、因乙方给甲方造成损失，而应赔偿给甲方的其他款项。2017年11月21日，山东企业担保公司（保证人）与北京银行聊城分行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0448287-001），约定：主债务人为冠县华恒公司，被担保的主合同为北京银行聊城分行与主债务人已经或即将订立的编号为0448287名称为《借款合同》的合同及其有效修订与补充；本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币叁佰万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权合同担保权益的费用等其他款项；主合同的债务履行期限为主合同项下首次提款日起1年，具体以主合同为准。2017年12月，冠县华恒公司（甲方）与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（乙方，以下简称历下鲁信公司）签订编号为（2017）年鲁信小贷委贷借字第060号《委托贷款-人民币资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币500万元用于补充流动资金，借款期限15天，自放款日开始计算；借款利率为固定利率，即日利率0.15%，不得因国家利率的调整而调整；借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算；本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。提款通知单（借据）显示，该笔贷款的借款期限为2017年12月26日至2018年1月9日。2017年12月25日，山东企业担保公司（甲方、主合同保证人）与冠县华恒公司（乙方、主合同债务人）签订《委托担保合同》（编号：DBWB-2017-227），约定：甲方同意为乙方向历下鲁信公司申请的流动资金借款业务提供担保，主合同名称为《借款合同》，编号为（2017）年鲁信小贷委贷借字第060号，债务金额（本金）500万元，期限15天，自2017年12月26日至2018年1月9日；乙方应按500万元的1.5%（年费率）向甲方支付一次性支付担保费。合同第四条第1款约定：乙方保证严格按照主合同的约定或相关承诺履行所有义务和责任。合同第六条第1款约定：乙方违反本合同第四条第1款的约定导致甲方承担连带保证责任的，应按甲方代偿金额的10%向甲方支付违约金；并自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向甲方支付代偿款利息。合同第七条约定，如乙方未履行主合同义务或相关承诺导致甲方代偿的，甲方有权向乙方立即追偿下列款项：1、甲方代偿的全部款项、本合同约定的违约金及代偿款利息；2、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）；3、因乙方给甲方造成损失，而应赔偿给甲方的其他款项。同日，山东企业担保公司（保证人）与历下鲁信公司（贷款人）签订《保证合同》（合同编号：2017年鲁信小贷委贷保字第060号）一份，约定：本合同项下保证人所担保的主债务为历下鲁信公司与冠县华恒公司签署的编号为（2017）年鲁信小贷委贷借字第060号的《委托贷款-人民币资金借款合同》，主合同项下的借款本金为500万元，借款期限15天，借款日利率0.15%。借、还款期限以及用、还款计划以主合同的约定及相应借款借据为准。保证人的保证范围包括：1、借款人在主合同项下应偿付的借款本金及依据主合同约定产生的利息；2、借款人违反主合同而产生的罚息、违约金、复利；3、贷款人为实现债权和担保权利而采取的法律措施所支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费和其他实际费用。保证期间为自本合同签署生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年止。山东鼎泰公司、山东晨阳公司、冠县德耐公司分别于2017年11月、2017年12月25日经股东（大）会决议，同意就冠县华恒公司向北京银行聊城分行申请的不超过300万元的流动资金贷款，冠县华恒公司向历下鲁信公司申请的不超过500万元的流动资金贷款，向保证人山东企业担保公司以连带责任保证方式提供反担保，并分别于同日向山东企业担保公司出具《不可撤销的反担保函》。范杰思、王霞、范兴虎、谢海英亦分别于2017年11月、2017年12月25日就冠县华恒公司的两笔涉案借款向山东企业担保公司出具《不可撤销的反担保函》。反担保函中均载明，反担保范围为：山东企业担保公司向债权人偿付的全部代偿款；冠县华恒公司与山东企业担保公司签订的《委托担保合同》中约定的冠县华恒公司应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用；为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。反担保保证方式均为连带责任保证；保证期间为自山东企业担保公司承担保证责任代冠县华恒公司偿还债务之日起两年。另，2017年12月，借款人冠县华恒公司和反担保人山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英共同向山东企业担保公司出具声明一份，证明借款人和反担保人均知晓2017年12月25日冠县华恒公司向历下鲁信公司贷款500万元的真实用途为借新还旧。北京银行聊城分行、历下鲁信公司均依约向冠县华恒公司发放了涉案贷款。两笔贷款到期后，冠县华恒公司均未能按时偿还，导致山东企业担保公司承担了担保责任。2018年1月10日，山东企业担保公司向历下鲁信公司8112501411800479552账户内转账500万元，用途标注为“代偿华恒工贸本金”。2019年2月22日，山东企业担保公司向冠县华恒公司北京银行聊城分行471037201001261020042账户转账3043986.32元，用途标注为“代偿华恒工贸本息”。另，2017年12月22日，冠县华恒公司向历下鲁信公司转账两笔，分别为10000元、112500元，摘要备注均为“货款”。2018年1月12日，历下鲁信公司向山东企业担保公司出具了《委托贷款项目结清说明》，载明：2017年12月26日，我司与冠县华恒公司（借款方）签订合同编号为（2017）年鲁信小贷委贷借字第060号《委托贷款-人民币资金借款合同》，2017年12月26日委托方通过我司向冠县华恒公司发放人民币伍佰万元整的流动资金贷款，期限15天（2017年12月26日至2018年1月9日），贷款日利率0.15%，借款人放款前已支付贷款利息共计112500元。借款人于2018年1月9日出现本金逾期，2018年1月10日保证人山东企业担保公司已全额代偿贷款本金500万元，该笔贷款本息已结清，特此通知解除（2017）年鲁信小贷委贷保字第060号《保证合同》规定的连带保证责任。2019年2月25日，北京银行聊城分行向山东企业担保公司出具了《解除担保责任通知书》，载明：2017年11月21日，我行与冠县华恒公司签订了编号为0448287的《借款合同》，并如约向借款人发放了流动资金贷款人民币叁佰万元……现主债务人经营不善，丧失还款能力，主债务人在我行贷款已逾期，贵公司作为以上业务担保人已将主合同项下的全部债务清偿完毕，故贵公司在保证合同项下的保证责任解除。山东企业担保公司代冠县华恒公司偿还历下鲁信公司的借款后，冠县华恒公司分别于2018年6月29日、2018年9月18日、2018年11月29日、2018年12月29日向山东企业担保公司支付代偿款30万元、20万元、10万元、40万元。另查明，2020年6月29日，山东企业担保公司与北京市京师（济南）律师事务所签订《委托代理合同（风险代理）》，委托该所律师代理本案诉讼，代理方式为一般风险代理。以上事实，有《借款合同》、《委托借款-人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《借款借据》、《借据》、《关于同意提供反担保的股东会决议》、《不可撤销的反担保函》、建设银行客户专用回单、招商银行收款回单、《解除担保责任通知书》、《委托贷款项目结清说明》、潍坊银行账户交易明细、《委托代理合同（风险代理）》等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，冠县华恒公司与北京银行聊城分行签订的《借款合同》、冠县华恒公司与历下鲁信公司签订的《委托借款-人民币流动资金借款合同》、山东企业担保公司与北京银行聊城分行签订的《保证合同》、山东企业担保公司与历下鲁信公司签订的《保证合同》、山东企业担保公司与冠县华恒公司签订的《委托担保合同》、山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英分别向山东企业担保公司出具的《不可撤销的反担保函》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冠县华恒公司到期未能偿还北京银行聊城分行和历下鲁信公司的借款，山东企业担保公司作为保证人，代冠县华恒公司向北京银行聊城分行代偿借款本息3043986.32元，向历下鲁信公司代偿借款本金5000000元，故山东企业担保公司有权向冠县华恒公司追偿。关于冠县华恒公司抗辩历下鲁信公司发放的500万元贷款中应扣除预付利息及约定利率过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。历下鲁信公司在其出具的《委托贷款项目结清说明》自认，冠县华恒公司在历下鲁信公司发放500万元贷款前已支付贷款利息112500元。冠县华恒公司提交的2017年12月22日潍坊银行账户交易明细，亦可印证该事实。故冠县华恒公司已预付的利息112500元应在历下鲁信公司的借款本金中予以扣除，冠县华恒公司应偿还的借款本金数额为4887500元。冠县华恒公司主张应扣除122500元，但根据冠县华恒公司与历下鲁信公司签订的借款合同约定利率计算的利息为112500元，冠县华恒公司2017年12月22日向历下鲁信公司的转账亦是分两笔支付，冠县华恒公司未能提交证据证实该笔10000元转账与涉案借款的关联性，故对冠县华恒公司主张的扣除金额，本院不予认定。冠县华恒公司与历下鲁信公司在《委托借款-人民币流动资金借款合同》中约定的借款利率为每日0.15%，合计年利息54%，该利率标准显然超出法律规定标准，故冠县华恒公司应按照年利率24%向历下鲁信公司支付借款利息，即5000000元×24%÷360天×15天=50000元。因此，冠县华恒公司应向历下鲁信公司支付的贷款本息应为4887500元+50000元=4937500元，对山东企业担保公司已代偿的该部分款项，冠县华恒公司应予返还，扣除冠县华恒公司分别于2018年6月29日、2018年9月18日、2018年11月29日、2018年12月29日已向山东企业担保公司返还的100万元，冠县华恒公司还应向山东企业担保公司支付《委托借款-人民币流动资金借款合同》项下的代偿款3937500元。山东企业担保公司向北京银行聊城分行代偿借款本息3043986.32元后，冠县华恒公司未再向山东企业担保公司还款，故冠县华恒公司应偿还山东企业担保公司《借款合同》项下的代偿款3043986.32元。关于山东企业担保公司主张的违约金及代偿利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在两份《委托担保合同》中均约定了代偿金额10%的违约金及日利率万分之五的利息标准，两项折合成的综合年利率随冠县华恒公司实际清偿时间的推移处于变动状态，而冠县华恒公司实际清偿的时间无法确定，因此对于山东企业担保公司主张的违约金和代偿利息是否均应支持需视情况而定。关于编号0448287《借款合同》项下的贷款，假设自山东企业担保公司实际代偿之日即2019年2月22日起经过X个月时间，《委托担保合同》中约定的违约金304398.63元（3043986.32元×10%）及代偿日利率万分之五折合成的综合年利率恰为24％，则有公式304398.63元＋3043986.32元×0．05％×X个月×30天＝3043986.32元×24％×X个月÷12个月，可得X＝20，即自2019年2月22日至2020年10月21日。因此，如冠县华恒公司在2020年10月21日之前履行清偿义务，应以3043986.32元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算违约金及代偿利息；如冠县华恒公司在2020年10月21日后履行清偿义务，《委托担保合同》中约定的违约金及代偿利率折合成的综合年利率小于24％，故冠县华恒公司仍应按照《委托担保合同》的约定支付山东企业担保公司违约金304398.63元，并以3043986.32元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算代偿利息。关于编号（2017）年鲁信小贷委贷借字第060号《委托借款-人民币流动资金借款合同》项下的贷款，山东企业担保公司向历下鲁信公司实际代偿日为2018年1月10日，截至2019年9月9日已满20个月，《委托担保合同》中约定的违约金及代偿利率折合成的综合年利率小于24％，故应按照《委托担保合同》的约定支付山东企业担保公司违约金493750元，并结合冠县华恒公司还款情况,以冠县华恒公司的未还金额为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按日利率万分之五，分段计算代偿利息。《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英分别向山东企业担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，对山东企业担保公司为冠县华恒公司向债权人偿付的全部代偿款、违约金、代偿款应计利息及为实现债权而发生的全部费用提供反担保，因此，山东企业担保公司要求山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英对冠县华恒公司的以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鼎泰公司、冠县德耐公司、山东晨阳公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司编号0448287《借款合同》项下代偿款3043986.32元；二、被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司编号0448287《借款合同》项下代偿款的违约金及代偿利息（如冠县华恒公司在2020年10月21日前支付，应以3043986.32元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算违约金及代偿利息；如冠县华恒公司在2020年10月21日后支付，应支付违约金304398.63元，并以3043986.32元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算代偿利息）；三、被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司编号（2017）年鲁信小贷委贷借字第060号《委托借款-人民币流动资金借款合同》项下代偿款3937500元；四、被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司编号（2017）年鲁信小贷委贷借字第060号《委托借款-人民币流动资金借款合同》项下代偿款的违约金493750及代偿利息（以4937500元为基数，自2018年1月10日起至2018年6月29日止；以4637500元为基数，自2018年6月30日起至2018年9月18日止；以4437500元为基数，自2018年9月19日起至2018年11月29日止；以4337500元为基数，自2018年11月30日起至2018年12月29日止；以3937500元为基数，自2018年12月30日起实际给付之日止，均按日利率万分之五计算）；五、对上述第一至四项确定的被告山东冠县华恒工贸有限公司的债务，被告山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英承担连带清偿责任；被告山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英承担连带清偿责任后，有权向被告山东冠县华恒工贸有限公司追偿。六、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66740元、财产保全费5000元，均由被告山东冠县华恒工贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、山东冠县德耐管业有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范杰思、王霞、范兴虎、谢海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二十六日书记员  朱秀雪