wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11037号 申请执行人：李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1964、1963、1968、1966、[2019]6298-6307、[2020]1972、[2019]6302号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币336548.3元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10824号                       李进东                       50448.22                       深南劳人仲案[2020] 1964号                               2                       （2020）粤0305执11013号                       李昌旺                       47351.67                       深南劳人仲案[2020] 1963号                               3                       （2020）粤0305执11035号                       谭鹏程                       47000                       深南劳人仲案[2020] 1968号                               4                       （2020）粤0305执11036号                       胡剑波                       26891.4                       深南劳人仲案[2020] 1966号                               5                       （2020）粤0305执11037号                       周铭秀                       33071.16                       深南劳人仲案[2019] 6299号                               6                       （2020）粤0305执11138号                       李晖                       48654.04                       深南劳人仲案[2020] 1972号                               7                       （2020）粤0305执11501号                       张欢欢                       83131.81                       深南劳人仲案[2019] 6302号
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1316号原告：陈爱清，男，1966年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：相荣根，男，1951年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈爱清诉被告相荣根劳务合同纠纷一案,本院2020年4月16日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年6月3日转为简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，被告相荣根经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱清诉称，2015年原告陈爱清随被告相荣根在创维乐活城一期二标段做木工，2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告尾款7000元，之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告相荣根未作书面答辩。经审理查明，2015年期间，被告相荣根雇佣原告陈爱清于溧水区创维乐活城一期二标段工地从事木工工作。2016年2月6日，经双方结算，除已支付部分外，被告相荣根尚欠原告陈爱清劳务报酬7000元，并由被告出具欠条，之后一直未付。上述事实，由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告相荣根理应按约偿付拖欠劳务报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告相荣根应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈爱清支付劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告相荣根负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告劳务报酬时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十七日书记员  施蔚天
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执207号 申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 被执行人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人陈某1，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人梁某，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人盛某，合作社负责人。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人于某。 被执行人于某，公民身份号码×××。 被执行人安某，公民身份号码×××。 被执行人陈某1，公民身份号码×××。 被执行人陈某2，公民身份号码×××。 被执行人盛某，公民身份号码×××。 被执行人谷某，公民身份号码×××。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人张某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某、陈某1、陈某2、盛某、谷某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行依照（2019）内0928民初651号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某、陈某1、陈某2、盛某、谷某、梁某、张某给付申请人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款592534.04元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月14日向被执人察哈尔右翼后旗天然养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗俊平养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司、于某、安某、陈某1、陈某2、盛某、谷某、梁某、张某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月十四日 书记员 董  艳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执960号之1 申请执行人：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，统一社会信用代码：91440881MA4X2P7F06，住所地：廉江市罗州大道**。 法定代表人：黄国栋。 被执行人：廉江市塘蓬华粤石材厂，统一社会信用代码：92440881MA4Y7K6D2X，住所，住所地：廉江市塘蓬镇六鸣坑村**div> 法定代表人：揭育良。 申请执行人广东电网有限责任公司湛江廉江供电局与被执行人廉江市塘蓬华粤石材厂供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初1135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市塘蓬华粤石材厂应向申请执行人广东电网有限责任公司湛江廉江供电局支付电费和违约使用电费共16003.97元及案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市塘蓬华粤石材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖小菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4356号原告：陈永民，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被告：司姗姗，女，1982年4月23日出生，汉族，住济南市。原告陈永民与被告司姗姗委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈永民于2020年9月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈永民撤回起诉。案件受理费16834元，减半收取计8417元，由原告陈永民负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月十四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申506号申请人：璧山区富祥建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街**，统一社会信用代码92500227MA5UBEAT2C。经营者：李**，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆朝晗建设有限公司，，住所地重庆市渝中区体心堂******统一社会信用代码91500103577979284N。法定代表人：贺正，该公司总经理。2020年8月27日，申请人璧山区富祥建筑工程设备租赁站(以下简称富祥租赁站)以被申请人重庆朝晗建设有限公司（以下简称朝晗建设公司）不能清偿到期债务且明确缺乏清偿能力为由向本院申请对朝晗建设公司进行破产清算。本院于2020年9月17日组织召开听证会。富祥租赁站的委托诉讼代理人张志豪，朝晗建设公司的法定代表人贺正到庭参加听证。朝晗建设公司在法定期限内未提出异议，同意进行破产清算。本院查明：朝晗建设公司于2011年6月30日注册登记，登记机关重庆市渝中区市场监督管理局，住所地，住所地重庆市渝中区体心堂******本6000万元。经营范围为从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业)；销售建筑材料（不含化学危险品）、钢材、家用电器、普通机械、机电设备、制冷设备、消防器材、电线电缆。（以上范围法律、法规、国务院决定禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应经审批而未获审批前不得经营）2016年7月4日，重庆市璧山区人民法院作出(2016)渝0120民初2513号民事判决书，判令朝晗建设公司向富祥租赁站支付租金、上下车费等432716.01元及退还租赁物资及违约金等。该判决生效后，富祥租赁站向重庆市璧山区人民法院申请强制执行。2017年6月27日，重庆市璧山区人民法院以未查询到可供执行的财产暂无执行条件为由终结该次执行程序。另查明，朝晗建设公司在重庆市渝中区人民法院、重庆市江北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院等法院现有多个执行案件均未履行。本院认为，被申请人朝晗建设公司登记于重庆市渝中区市场监督管理部门，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区、县级以上(含本级)市场监督管理部门核准登记公司(企业)的强制清算和破产案件”的规定，本案属于本院管辖范围。同时，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”从查明的事实来看，朝晗建设公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。因此，富祥租赁站申请对朝晗建设公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理璧山区富祥建筑工程设备租赁站对重庆朝晗建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 何  玉审 判 员 上官俊峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2172号之一 申请执行人：吴红利，女，1970年12月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨惠香，女，1968年2月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市孙兴区。 申请执行人吴红利与被执行人杨惠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴红利向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人杨惠香支付申请执行人吴红利借款本金30000元，自2011年2月23日起至2020年5月25日止、按月利率1.5%计算的利息48600元，合计78600元，并负担案件受理费883元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨惠香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨惠香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨惠香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨惠香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴红利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫 纬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2627号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邓远林，男，1972年9月26日出生，住四川省达县。 本院在执行被执行人邓远林犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00319号刑事判决书一案中，责令被执行人邓远林缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人邓远林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邓远林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓远林有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款157.17元。未发现被执行人邓远林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓远林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓远林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邓远林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2627号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2546号 原告:徐秋菊，女，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：梁一栋，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址桂平市，现住贵港市港**。 原告徐秋菊与被告梁一栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐秋菊到庭参加诉讼。被告梁一栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秋菊向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及支付利息1.3万元（利息计算：从2017年11月23日起以本金3万元为基数按年利率15%计至还清之日止）暂计至起诉之日利息是1.3万元。另外逾期按本金5%利率计算违约金共1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2017年11月23日向原告借款3万元，并于当日立下《借条》一份交原告收执，并自愿给付月息5分，承诺2018年4月23日归还所有欠款。但被告至今分文未还，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁一栋未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 被告以经商急需资金周转为由，于2017年11月23日向原告借款3万元，即日出具的《借条》一份交原告收执，该《借条》载明被告向原告借款3万元，预计2018年4月23日前如期归还，逾期按本金5%利率计算；在该《借条》空白处添加了“另梁一栋承诺每个月给徐秋菊1250元的手续费”。此后，被告没有按约定归还借款，至今尚欠借款3万元，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 原告起诉后，被告于2020年9月14日偿还了4500元。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借条》、转账记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款3万元的事实，有被告立具的《借条》、转账记录以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款3万元给原告。关于利息，原告主张双方约定月息5分，此有原告提供的转账记录备注借钱每月利息1250元以及《借条》载明利息1250元、手续费1250元等内容的证据向印证，足以认定，故对原告该主张，本院予以采信。因此，原告主张按年利率15%计算借款期间及逾期还款的利息，在双方合同约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金1500元，《借条》未明确约定有违约金，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告已偿还的4500元，应予以扣减。 被告梁一栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁一栋偿还原告徐秋菊借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，从2017年11月23日起按年利率15%计至还清之日止，被告已偿还的4500元，从中予以扣减）； 二、驳回原告徐秋菊其他的诉讼请求。 本案受理费913元，减半收取计456元，由原告徐秋菊负担46元，由被告梁一栋负担410元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费913元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫丽婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申88号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷小娟，女，汉族，1972年10月7日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1969年10月30日出生，住址同上，系雷小娟丈夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋潇玲，女，汉族，1989年8月6日出生，住湖南省双牌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋宣权，男，汉族，1991年2月15日出生，住湖南省双牌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪艳，女，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省双牌县。 原审第三人：雷爱秀，女，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 2 再审申请人雷小娟因与被申请人蒋雪艳、蒋宣权、蒋潇玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，雷小娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初513号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路**名都大夏**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1958年3月8日出生，汉族，住，住桂平市/div> 委托诉讼代理人：韦洛妍，女，1982年4月6日出生，侗族，住，住贵港市港**/div> 被告：罗明华，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告罗明华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人黄琦权、韦洛妍到庭参加诉讼。被告罗明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款131685.79元；二、判令被告向原告支付代偿款违约金13168.58元（违约金计算：以代偿款131685.79元的10%向原告支付违约金）；三、判令被告向原告支付代偿款利息13980.64元（利息计算方式：以代偿款余额131685.79元为基数，2019年4月2日至2020年4月2日期间的利息按照年利率14%计算（自2020年4月3日起，代偿款利息按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算代偿利息，即按年利率17.4%计算利息），从2019年4月2日暂计至2019年12月31日，利息为13980.64元，此后利息另计至被告清偿全部债务时止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1.借款人：罗明华 2.出借人：韦善庆、蒙桂林、龙秀基 3.借款用途：个人综合消费 4.借款金额：三份借款合同，合同总标的额13万元（韦善庆3万元、蒙桂林5万元、龙秀基5万元），实际借到13万元。 5.借款利息及支付方式：年利率5.5%，按季度付息，到期还本。 6.借款期限：2018年3月19日至2019年3月19日 7.资金交付方式：电子支付 8.还息情况：未还息。 9.还款情况：未还款 二、担保情况 1.担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2018年3月15日 2.担保金额：13万元 3.担保方式：连带保证担保（最高额保证） 4.保证人：中小企业融资担保公司 5.保证人还款金额：131685.79元，其中本金13万元、利息1685.79元 6.保证人还款时间：2019年3月28日 7.责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金并归还代偿款项。如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）向保证人支付利息。 8.被保证人履行义务情况：无。 三、其他 本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行。 基于上述事实，本院认为，因被告未能按约定履行还款付息义务，原告作为保证人，承担保证责任代被告向出借人偿还借款本息后，有权向被告追偿，被告应依据合同约定于原告代偿后5日内归还原告的代付款并支付违约金。根据合同约定，原告代偿之日起5日后即2019年4月2日起，被告应按17.4%支付“利息”给原告，该约定实质上也是违约金，原告自愿主张至2020年4月2日之前的利息按年利率14%计算，并未违反法律规定，本院予以支持；原告主张从2020年4月3日起按年利率17.4%计算利息至债务清偿之日止，在其合法权利范围内，本院亦予支持。即利息以代偿款131685.79元为基数，按照年利率14%从2019年4月2日计付至2020年4月2日；违约金按10%计算为13168.58元；之后的利息按照年利率17.4%起从2020年4月3日起计算至款项还清之日止。 被告罗明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明华偿还原告广西中小企业融资担保有限公司尚欠的代偿款131685.79元； 二、被告罗明华向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金13168.58元； 三、被告罗明华向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（利息计算：以131685.79元为基数，按照年利率14%从2019年4月2日计付至2020年4月2日；后续利息，以131685.79元为基数，按年利率17.4%，从2020年4月3日起计算至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3476元，减半收取计1738元，由被告罗明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3476元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珠恒 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴 晓 书 记 员 杨 洁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2055-1号原告：杨大峰，男，1991年3月27日生，汉族，住光山县。原告：林萍，女，1991年7月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：卢梅，女，1976年10月20日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。原告杨大峰、林萍诉被告卢梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65389号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗勇，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,702.68元；2.判令被告罗勇支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息466.89元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金11,752.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告罗勇承担。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告罗勇签订编号为SGZ510-0222-018062的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GQXX**，发动机号为NXXXXXXX，车架号为LM6AAAAP8KX801321)，车辆融资总额98,500元，首付款19,380元，租赁期限36个月，被告罗勇应每月向原告支付租金3,313.16元；车辆交付被告罗勇使用后，被告罗勇应自2019年3月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告罗勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告罗勇地址为：浙江省衢州市龙游县龙游经济开发区北斗大道82号公司宿舍。原告已向被告罗勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告罗勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告罗勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告罗勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告罗勇的全部未付租金为74,702.68元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金11,752.64元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为466.89元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告罗勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗勇支付全部未付租金，并要求被告罗勇支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告罗勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,702.68元；二、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息466.89元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金11,752.64元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679元，减半收取计839.50元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1720号之二原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行员工。被告：杨小英，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省内乡县。被告：余华东，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省内乡县。被告：赵暖，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省内乡县。本院于2020年9月24日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨小英、余华东、赵暖为金融借款合同纠纷一案做出（2020）豫1325民初1720号之一裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初1720号之一裁定书正文最后一页第八行中“已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。”补正为“已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费8784元，共计9034元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。”审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年九月二十四日书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初150号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜峰，男，1969年11月11日生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省阜南县。2019年9月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬、许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人姜峰犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人姜峰、辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月19日20时51分许，被告人姜峰醉酒后驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山市陆家镇合丰路由东向西行驶至黄浦江中路路口西侧路段，车辆偏向道路左侧与对方向在非机动车道内由西向东行驶的由卢某乙驾驶的搭载乘员唐某的悬挂“昆山XXXX”号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人卢某乙、唐某倒地受伤，其中被害人卢某乙经医院抢救无效于2019年9月21日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被告人姜峰血液中乙醇浓度为156mg/100ml；被害人唐某因事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成人体轻伤一级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人姜峰负该起道路交通事故的全部责任。案发后被告人姜峰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜峰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人姜峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人姜峰有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿，被害人卢某乙搭载年满20岁的被害人唐某，存在一定过错，应当减轻被告人姜峰的责任。综上，建议对被告人姜峰从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日20时51分许，被告人姜峰醉酒后驾驶昆山XXXX电动自行车，沿昆山市陆家镇合丰路由东向西行驶至黄浦江中路路口西侧路段，车辆偏向道路左侧与对方向在非机动车道内由西向东行驶的由卢某乙驾驶的搭载乘员唐某的悬挂“昆山XXXX”号牌的电动自行车发生碰撞，造成被害人卢某乙、唐某倒地受伤，其中被害人卢某乙经医院抢救无效于2019年9月21日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被告人姜峰血液中乙醇浓度为156mg/100ml；被害人唐某因事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成人体轻伤一级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人姜峰负该起道路交通事故的全部责任。另查明：1、案发后，被告人姜峰委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人姜峰家属已代为赔偿被害人卢某乙近亲属及被害人唐某人民币16万元。上述事实，被告人姜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人卢某甲、周某、余某、洪某、姜某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘查照片，呼气测试单，酒精含量检测笔录，呼气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，调取证据清单，声像资料提取登记表，道路交通事故视听资料目录，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，预缴医药费收据，收条，122受理单，查获经过，非机动车信息，居民身份证复印件，户口簿，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜峰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人姜峰对被害人卢某乙近亲属及被害人唐某进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被害人卢某乙搭载年满20岁的被害人唐某，存在一定过错，应当减轻被告人姜峰的责任的辩护意见。经查，造成本案事故发生的直接原因是被告人姜峰的驾驶非机动车逆向行驶、醉酒驾驶非机动车的违法行为，被害人卢某乙驾驶非机动车搭载超过规定年龄的被害人唐某的违法行为与事故发生没有直接因果关系，公安机关交通管理部门根据被告人姜峰、被害人卢某乙、唐某的具体行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告人姜峰负全部责任，符合本案实际和法律规定，应予支持。故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人姜峰有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  高毅文人民陪审员  刘春侠二〇二〇年九月十日书 记 员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4905号原告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，法定代表人：万能松，住所：昆明市。委托代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南航空房地产开发经营有限公司与被告刘建芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告云南航空房地产开发经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月十四日书记员  郭煜进
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5713号王兴龙、吴国跃：本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人吴国跃买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5763号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人任宝良，男，1992年04月15日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任宝良借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金23233.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5763号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3127号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：黄裕，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄裕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还信用卡透支本金65270.96元及利息、逾期违约金给申请执行人，并负担案件受理费2098元、诉讼保全申请费950元、公告费700元及申请执行费2019元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖胜扬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢238号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：苑伟，住鹤北；被执行人：公嘉男，住鹤北；被执行人：尚巧慧，住鹤北；被执行人：汪洪祥，住鹤北；被执行人：于晓晶，住鹤北；被执行人：宋士利，住鹤北;本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与苑伟、公嘉男、尚巧慧、汪洪祥、于晓晶、宋士利借款合同纠纷一案中，申请标的额812999.75元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠812999.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1231号 原告：肖文才，男，1980年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：肖金山，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 原告肖文才诉被告肖金山相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 原告肖文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除压建在原告房檐上的建筑；2、依法判令被告拆除建在原告宅基地上的地基和围墙；3、依法判令被告从建房之日起至建筑物拆除之日止对原告造成的经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告于2010年年初建房，被告于2017年建房。原告建房时按农村习俗留出50公分的“滴水”，后被告建房时未留“滴水”且地基占用原告留出的“滴水”空间，二层与三层的房檐压在原告的房檐上，对原告的房屋安全造成隐患。因房屋排水不畅，原告房屋阴雨天“洇墙”，被告的行为侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益特提起诉讼。 本院经审查，原告肖文才诉称“原告建房时按农村习俗留出50公分的滴水，被告建房时未留滴水且地基占用原告留出的滴水空间”，但在庭审中提供了其父肖玉伦（已去世）与肖立签订的宅基转让协议书，以证明对案涉房屋及宅基地享有合法的使用权。另外，庭审时被告肖金山对占用原告滴水建房的事实也不予认可。故本院认为，本案系土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案应先由相关行政部门予以处理，不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告肖文才的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告肖文才。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭磊 人民陪审员  饶鹏 人民陪审员  蒋理 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张欢 书记员陈子慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7590号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海彦超光学眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵登科。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海彦超光学眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9159号 申请执行人：杨楚明，男,1983年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:中山市恒业兴门窗有限公司，住所地中山市火炬开发区凯捷路**雅景花园****75卡之一，组织机构代码MA52DMF3-9。法定代表人：梁栋汉。 申请执行人杨楚明与被执行人中山市恒业兴门窗有限公司劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）1049号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2019年5月18日前向申请执行人杨楚明须一次性支付12366元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经咨询申请执行人，被执行人已经停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9159号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之一 被执行人：周训英，女，汉族，1987年12月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训英在中国工商银行40×××402416账户内存款人民币10800.14元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6394号之一 申请人：李某，男，1995年5月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被申请人：颜某，女，1972年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人李某与被申请人颜某婚约财产纠纷一案中，根据原告申请，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1322民初6394号民事裁定书，对被申请人在江苏沭阳农村商业银行西圩支行的存款在118000元范围内予以冻结。现申请人申请解除冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人颜某在江苏沭阳农村商业银行西圩支行的存款在118000元范围内的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 刘大伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李明阳 书 记 员 张 冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，职务：分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：潘涛，男，1977年10月15日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告潘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐军独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。法官助理兰斯斯担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金751.85元及利息179.23元、费用1044.67元，合计1975.75元（利息、费用、违约金均已计至2020年5月25日，之后的利息、费用、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××77的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算 ；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年5月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计1975.75元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 本院认为，因被告未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据和进行答辩，本院查明的事实与原告陈述一致。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款金额总计1975.75元（其中:本金751.85元、利息179.23元、费用1044.67元，以上计算截止至2020年5月25日）；2020年5月26日至被告还清本息之日止的利息、违约金等费用按原、被告双方约定另行计付。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告潘涛负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兰斯斯 书 记 员  梁甜甜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初884号原告：吴国光，男，1981年1月29日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董春艳，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车南站，住所地安阳市高新区长江大道与曙光路交叉口，统一社会信用代码：914105007507132882。负责人：王发旺，该公司经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。第三人：安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路**，统一社会信用代码：11410503MB1036945L。法定代表人：路录平，区长。委托诉讼代理人：许长青，男，该单位职工，现住文峰区。委托诉讼代理人：戚志军，男，北关区曙光街道办事处工作人员，现住北关区。原告吴国光诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车南站（以下简称安阳汽车南站）、第三人安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴国光及其委托诉讼代理人董春艳、王岚，被告安阳汽车南站的委托诉讼代理人常家伟，第三人北关区政府的委托诉讼代理人许长青、戚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告补偿原告搬迁补偿费、装修补偿费及停业损失费为30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于人民大道东段路北安阳汽车东站二层办公楼25间房屋，用于经营宾馆，租赁期限二年。合同到期后，双方重新续签合同一年，时间从2018年4月1日起至2019年3月31日止，租金每月6300元，合同签订后，原告对上述承租房屋进行了装饰装修，并添置了空调、电视等附属设施，花费35万元。2019年1月，第三人因中国文字博物馆续建工程扩建公共利益的需要，对被告原址上建筑物进行政府征收，东站整体搬迁至安阳汽车南站。第三人对被告所有的建筑物、房屋附属设施及屋内装饰装修进行了补偿，其中包括原告承租的用于经营宾馆的25年房屋。因被告拆迁行为导致租赁合同不能继续履行，实际承租人发生的搬迁费、装饰装修费及停业损失，被告应当予以补偿。被告安阳汽车南站辩称，本案为租赁合同纠纷，并非拆迁补偿纠纷，与被告签订的租赁合同，约定如因国家建设市政府规划拆迁，东站整体改造等不可抗力因素合同自行解除，由原告自行承担，被告不予补偿，请求法院驳回原告的诉请。第三人北关区政府述称，1、原告将北关区政府列为第三人无法律依据，本案中原告诉被告案由为合同租赁纠纷，合同双方当事人为本案原、被告。北关区政府并非租赁合同的当事人，与案件诉讼标的没有法律上的利害关系。现原告诉北关区政府为本案第三人，显然不符合法律规定。2、原告的补偿已经到位，如原告诉称在案涉搬迁中，北关区已经按照有关规定，对本案业主被告进行了补偿，至于补偿分配，属于原、被告之间的纠纷，应由双方自行解决。请法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下，被告原名称为“河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车东站”，于2019年7月25日更名“河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车南站”。2016年3月26日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将安阳市北关区人民大道东段路北安阳汽车东站二层办公楼25间房（由东至西，包括男女卫生间各一间）出租给原告经营宾馆使用，租赁期限为2年，自2016年4月1日至2018年3月31日止，租赁费每年6万元。合同签订后，原告将租赁房屋用于经营安阳市北关区百乐商务宾馆，合同到期前，双方于2018年3月28日续签了1年租赁合同，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，租赁费每月6300元，全年7.56万元。合同约定：租赁期满后，合同即终止，原告须将房屋退还被告，如原告不再续租，房屋改造所增设物品不得擅自拆卸搬走，否则，须将房屋还原到租赁前原貌。2019年1月24日，安阳市北关区曙光路街道办事处（以下简称曙光路办事处）作为房屋征收部门甲方与被告乙方签订房屋征收货币补偿协议书，协议约定：甲方征收乙方各类房屋建筑面积7602.67平方米，土地25739.18平方米及其他附属物；甲方货币补偿乙方土地和建筑物价值共6091.597235万元；2017年12月份已经支付征收补偿款3100万元，2019年1月31日前支付第二笔补偿款2800万元，2019年3月25日前，乙方向甲方移交站房楼及所有配套房屋，甲方在验收房屋后并与乙方签订房屋验收移交证明后3日内将剩余补偿款项全部拨付乙方。2019年3月19日，河南省安阳安运交通运输有限公司出具补偿到位证明。2019年5月9日，安阳汽车东站张贴整体搬迁公告，公告内容：一、自2019年5月11日起，安阳汽车南站正式启用，汽车东站停止运营；二、原汽车东站所有营运班车统一调整至汽车南站营运；三、……2019年7月9日，曙光路办事处向原告发出通知，通知其已经影响到文字博物馆续建项目建设，限于7月17日前将百乐宾馆全部物品搬迁完毕。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同两份、百乐商务宾馆工商登记信息、原告与案外人的装修合同、2019年7月9日曙光路街道办事处通知一份、照片10张、光盘，被告提供的2018年4月21日房屋租赁合同、第三人提供的房屋征收货币补偿协议、补偿登记表、补偿到位证明以及当事人陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方约定如不再续租，房屋改造所增设物品不得擅自拆卸搬走，否则须将房屋还原到租赁前原貌。从该项约定可以确定合同终止后原告改造增设物品归属为被告。本案所涉房屋的征收是在原、被告租赁合同到期之后完成，政府已经补偿支付给被告的房屋装饰装修费，依照原、被告合同约定，原告无权享有，从原告提供的证据可以确定被告整体搬迁是在2019年5月份完成，而原告在2019年7月还没有将其经营的宾馆中可移动物品搬走，故原告不存在停业损失和搬迁补偿问题。且原告变更诉讼请求后未在法院限定的期限内缴纳诉讼费，故对超出原诉请1万元部分，按自动撤回起诉处理。综上，原告主张被告补偿原告搬迁补偿费、装修补偿费及停业损失费1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下:驳回原告吴国光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  赵建华人民陪审员  王永革二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石成芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1771号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：殷国海，男，1975年1月14日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人殷国海追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款22898.00元，案件受理费191.00元，执行费243.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2199号之一申请人：田文庄，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍西藏自治区噶尔县。现住宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被申请人：李庆河，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人田文庄与被申请人李庆河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1422诉前调1578号之一民事裁定书，冻结被申请人李庆河在中国建设银行股份有限公司北京模式口支行账户。申请人田文庄向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人李庆河已将借款全部给付。申请人田文庄申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人李庆河在中国建设银行股份有限公司北京模式口支行账户的冻结。案件申请费1270元，由被申请人田文庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月二十九日书记员  李 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌胜，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周伦贤，系周昌胜之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：道县农业农村局，住所地湖南省道县文化路**。法定代表人：冯康瑞，系该局局长。再审申请人周昌胜因与被申请人道县农业农村局劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2020)湘11民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周昌胜申请再审称：一、道县农业农村局单方解除与周昌胜的劳动合同明显违反了法律规定，应当支付赔偿金。二、在周昌胜符合订立无固定期限劳动合同的条件后，道县农业农村局不与周昌胜订立无固定期限劳动合同，依法应当从2012年11月起到2019年向周昌胜支付双倍工资。三、本案适用已废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定确定周昌胜支2002年11月至2007年12月的经济补偿金不当，即便是可以适用该办法确定经济补偿金，原审法院确定每年的经济补偿金为800元也存在错误。综上，请求撤销一、二审判决，支持周昌胜的全部诉讼请求。本院经审查认为，周昌胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十一日法官助理汤杨程书记员李扬
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申42号 申请人：广东省火电实业发展总公司，住所地广州市黄埔区庙头省火电安装公司生活区内，统一社会信用代码不详。 诉讼代表人：江斌，该公司管理人北京大成(广州)律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：程心怡，女，管理人工作人员。 被申请人：重庆陵珠运输有限公司，住所地重庆市江**小苑三村****，统一社会信用代码不详。 法定代表人：洪裕耀，职务不祥。 申请人广东省火电实业发展总公司(以下简称广东火电公司)以被申请人重庆陵珠运输有限公司(以下简称陵珠公司)逾期不成立清算组为由，申请对陵珠公司进行强制清算。本院于2020年9月16日组织召开听证会，广东火电公司的委托诉讼代理人程心怡到庭参加听证；陵珠公司在本院依法公告通知后未参加听证，也未在法定期限内提出异议。 本院查明：陵珠公司，成立于1999年6月6日，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市工商行政管理局江北区分局，住所地在重庆市江**小苑三村****，经营范围为普通货运、车辆接送、货运代理、销售汽车零部件、摩托车零部件。陵珠公司现已被吊销营业执照。 另查明，陵珠公司的股东为广东火电公司，占股95%；李耀其，占股5%。广东火电公司已经进入破产清算程序，因无法联系另一股东李耀其，故陵珠公司现无法自行清算。 本院认为，陵珠公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。广东火电公司作为陵珠公司的股东可以向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下： 受理广东省火电实业发展总公司对重庆陵珠运输有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 雪 梅 审 判 员 上官俊峰 审 判 员 谭 学 兰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 白  云 书 记 员 钱  坤
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1048号之二申请执行人温州市瓯海南白象辉扬五金加工场，组织机构代码:92330304MA2BRFR86W，住所地温州市瓯海南白象金竹工业区霞金路**。经营者黎扬，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人青田鼎亿五金制品有限公司，统一社会信用代码:91331121MA2A07TJ91，住，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章**工业区/div>法定代表人杨莹，执行董事。被执行人杨莹，女，汉族，1987年12月1日出生，住江西省修水县。本院在执行申请执行人温州市××南白象辉扬五金加工场与被执行人青田鼎亿五金制品有限公司、杨莹买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月27日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1048号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  蒋东达二〇二〇年九月二十八日代书 记员  叶俊序
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2211号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：程纪光，代理权限：特别授权。 被告：菏泽俊荣保温材料有限公司，住所地：菏泽华侨城**第******，统一社会信用代码：91371700MA3C55HE79。 法定代表人:高广银。 委托诉讼代理人：张成，原告山东邦治律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：定陶宏兴纺织有限公司，住所地：菏泽市，住所地：菏泽市定陶区经济开发区鲁花东路北段码：913717276968932568。 法定代表人:王存根。 被告：王存根，男，1988年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告定陶宏兴纺织有限公司、菏泽俊荣保温材料有限公司、王存根金融借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告定陶宏兴纺织有限公司、菏泽俊荣保温材料有限公司、王存根名下银行存款4654718.55元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。山东定陶农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告定陶宏兴纺织有限公司、菏泽俊荣保温材料有限公司、王存根银行存款4654718.55元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费5000元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 迁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2003号之一申请执行人：刘建召，男，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许杰，男，1966年10月11日生，汉族，住睢宁县。刘建召与许杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初5618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划许杰银行存款26000元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十一日书记员  田 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执372号申请执行人：项欢，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：王洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院在执行项欢与王洋民间借贷纠纷一案中，关于项欢依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初466号民事调解书申请执行王洋民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔终125号   上诉人（原审原告）樊某，女，1986年7月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁尔铭，区长。   委托诉讼代理人代某，太原市万柏林区司法局工作人员。   委托诉讼代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   上诉人樊某因诉太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初79号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人樊某上诉称，一审认定事实错误、适用法律错误。理由：一、被上诉人的强拆行为，被一审法院确认程序违法。二、上诉人的合法财产损失并非“不可避免”。由于被上诉人的违法强拆，致上诉人不能及时采取措施保护合法财产，而且被上诉人也未对上诉人的合法建设部分和违建内可重复利用部分采取必要的保护措施。三、上诉人具有规划许可证的建筑部分、可重复利用的建筑材料、可拆卸的物品以及可移动的物品是合法财产。涉案房屋原有的相关建筑结构及附属物因被上诉人的强拆遭到严重损坏，强拆后的建筑材料也未得到妥善保管而丢失，应予赔偿。四、被上诉人未对上诉人符合规划建设部分损害进行合理修复。   被上诉人太原市万柏林区人民政府答辩称，因本案与杨慧等六案情况相同，答辩意见一致。   经审理查明，对一审认定的被上诉人对上诉人的房屋实施强拆行为事实予以确认。   本院认为，对于行政赔偿、补偿类案件的审理程序，一般应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条之规定的举证规则；对于赔偿范围，需要参照最高人民法院对类案“拆除违建原则上虽不予赔偿，但并不等于对违建中可利用的建筑材料等一律不予赔偿”的审判理念；对于当事人主张赔偿动产的具体项目，应根据行政机关违法拆迁的手段、方式、情节，被拆迁人是否明知拆迁期限等因素综合认定。   本案中，根据上诉人的赔偿损失清单及所提相关证明材料，其赔偿范围可分为以下三个方面：第一，被上诉人拆除上诉人的违建房屋虽不属于赔偿范围，但可利用的建筑材料应属上诉人合法财产，依法应予赔偿。但一审法院并未对此进行审理，属认定事实不清。第二，违建房屋内的合法财产造成损失的，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》“谁主张谁举证”的一般原则及第三十八第二款的规定，是否存在上诉人明知合法拆迁主体限期拆迁及因被上诉人的原因导致上诉人无法举证的情形，一审法院未依据证据规则对具体被损物品价值进行审理，属认定事实不清。第三，一审法院在上诉人否认合法房屋已修复、提出鉴定申请及初步损失证据的情况下，未就合法房屋因违法拆除行为导致的损失进行调查，认定违法拆除行为造成的损失未超过合理范围缺乏具体损失依据，属认定事实证据不足。   综上，一审法院未依法对上诉人主张的赔偿项目逐一审理而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足应发回重审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初79号行政赔偿判决；   二、发回山西省阳泉市中级人民法院重审。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二○二○年九月二十九日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2478号原告:李银锁,男,住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所。委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所。被告：邬永光,男,汉族,住呼和浩特市。原告李银锁与被告邬永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银锁及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告邬永光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李银锁向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付货款32000元及逾期付款的利息3171.78元(暂按中国人民银行同期货款利率为标准,从2018年3月1日计算至2019年8月20日止,从2019年8月21日起暂起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率暂计算至2020年4月20日,直至全部付清之日止)及违约金4757.67元(以前述利息计算标准为基础,参照罚息利率标准计算);2.本案的案件受理费由被告承担。共计:39929.45元。事实和理由：2015年之前,原告按照约定向被告供货水果,截至2015年,期间原告累计已向被告供货42000元,2015年3月15日,被告向原告出具了欠条,共欠42000元,2017年被告又重新出具欠条,被告在此期间仅支付10000元,剩余32000元水果款未付。为此,原告曾多次向被告催收贷货款，但被告总以种种借口推托。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告已按按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务。同时，被告延迟支付货款的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付相应的利息并支付延迟付款的违约金。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邬永光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、微信聊天记录截屏一份，被告邬永光未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告邬永光向原告李银锁处预定水果，截至2015年原告向被告累计供42000元的水果。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份。2017年10月17日，被告向原告重新出具欠条，内容载明：“邬永光抵押李银锁购房合同书原件和保证书原件，该房屋座落于××街，面积149.80㎡；共借人民币肆万贰仟元，年底还清；如果2018年3月初还不清欠款，李银锁有权使用该房屋4年，从2018年3月至2020年3月”并双方签字摁印。在此期间，被告邬永光仅向原告支付10000元货款,剩余货款一直未支付，原告诉至本院。上述事实，有原告举证的《欠条》、《微信聊天记录》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据庭审中原告李银锁对被告邬永光欠货款事实的陈述及被告邬永光向原告出具的欠条，可以证实原告李银锁与被告邬永光存在买卖合同法律关系，被告邬永光应承担给付货款的义务，现逾期未支付，构成违约。原告李银锁要求被告邬永光给付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，原、被告在《欠条》中并未约定逾期利息和违约金，依照法律规定，本院仅支持原告自2018年3月2日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清货款之日止的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬永光于本判决生效之日起十日内向原告李银锁支付货款32000元并支付利息（以32000元为基数，按年利率6%，从2018年3月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李银锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告邬永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王金贵人民陪审员 常刚珍人民陪审员 梁志刚二〇二〇年九月十四日书记员 王 茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执634号之二申请人：王聚峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：解照强，男，1966年1月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：解波，男，1988年2月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：解召诚，男，1965年9月21日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1425民初2199号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人解照强、解波、解召诚发出执行通知书，责令被执行人解照强、解波、解召诚自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人解召诚（身份证号：3724251965********）的住房公积金的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年九月三日书记员  刘洪兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1524号之三申请执行人：周鹏，男性，1979年12月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕晶，女性，1975年07月08出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行周鹏与吕晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕晶未履行（2018）辽0203民初4157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晶中国农业银行账户62×××63存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月十三日书记员  唐学谦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异27号异议人(被执行人)：曲沃县某镇某村村民委员会法定代表人：巨某委托代理人：魏某，山西某律师事务所律师。委托代理人：李某，山西某律师事务所实习律师。申请执行人：武某，男，1964年12月12日出生，汉族，住曲沃县某镇某村。本院在执行申请执行人武某与异议人（被执行人）曲沃县某镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）合同纠纷一案中，异议人某村村委会于2020年9月22日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人某村村委会称，武某于2020年6月2日向人民法院提出强制执行申请书，申请执行（2017）晋1021民初810号民事判决书。根据我国《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年，武某的执行申请已超过法律规定的申请执行期限，请求驳回武某的执行申请。审查查明：申请执行人武某与异议人某村村委会合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）晋1021民初810号民事判决书，判令被告某村村委会支付原告武某工程款58000元，于本判决生效后五日内履行。该判决书生效的时间为2017年8月25日。2020年6月2日武某向本院申请执行，2020年9月22日某村村委会以超过申请执行期限为由，向本院提出书面异议，同时提供了（2017）晋1021民初810号民事判决书及法律文书生效证明。本院认为，申请执行人武某与被执行人某村村委会合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初810号民事判决书，已于2017年8月25日发生法律效力，指定某村村委会自觉履行的时间为判决生效之日起五日内即2017年8月30日前。因此，武某的申请执行期间应为2017年8月30日至2019年8月29日。而本案武某于2020年6月2日才向本院申请执行，且不能提供申请执行时效有中止、中断的情形，故某村村委会所提异议成立，本案不应执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武某与被执行人曲沃县某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不予执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  马国磊审判员  张世栋审判员  董文凤二〇二〇年九月二十九日书记员  王飞霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1068号 原告:刘创平，男，1968年11月30日出生，甘肃省镇原县人。 被告:庆阳中融商贸有限公司。 法定代表人:张评，该公司总经理。 被告:张评，男，1962年12月21日出生，甘肃省庆阳市人。 原告刘创平与被告庆阳中融商贸有限公司、张评民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金435305元，并支付至清偿借款之日的利息(其中400000元按月利率2%计算自2014年11月25日起至2020年2月24日止利息为504000元;35305元按年利率6%计算自2015年7月起至2020年2月24日止利息为9709元)。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月24日，被告以资金周转困难为由向我借款400000元，当日双方签订《入股合作协议》，约定:入股合作期限为12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日止;入股合作利润每月按入股资金的2%计算，每三个月支付一次。协议签订后，我通过银行转账方式向被告支付了所借款项，被告给我出具了收据。被告向我支付了三个季度利息后再未还本付息。经我多次催要，被告于2015年7月告诉我用环县环江地中海住房*号房屋抵顶债务，总房价为435305元，我向被告支付了差额35305元，被告给了我一张环县环江地中海楼房结算单，并未给我办理房产登记手续。事实上，被告对该套房屋并不享有所有权，其与庆阳金昊房地产开发有限公司恶意串通欺诈我以规避债务。在我多次催要下，被告张评于2019年1月21日给我书写证明一份，证实2014年其向我借款40万元，以房抵债时我向被告支付35305元，两笔共计435305元。我认为，双方签订的《股权合作协议》名为入股实为借贷，双方债权债务关系明确，其怠于给付的行为显然属于违约行为，被告应诚实履行给付义务。 被告庆阳中融商贸有限公司辩称：2015年4月20日，我公司与庆阳金昊房地产开发有限公司的法人胡刚达成债务转移协议，将金昊公司在环县环江开发的楼盘上面积为117.65平方米的*号房屋以3700元/平米的价格抵顶给了原告，三方在房屋结算清单上签了字，并加盖了金昊公司的印章，证明三方以物顶账合法有效，意思表示真实，不存在欺诈行为。故原、被告的债务关系己于2015年4月20日消除，原告与金昊公司的纠纷现在和我公司已经没有关联性，属两个不同的法律关系，原告应另案起诉。 被告张评辩称:我的所做是履行公司职务行为，与我本人没有因果关系。我的所有签字都是针对公司履行职务行为。 原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经质证，原告提交法庭的原告身份证复印件、转帐凭证、中国农业银行明细单、联网核查单、张评户籍证明、楼房结算单、张评书写的证明，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交法庭的证据原告提出异议，本院分析认定事实如下： 2014年2月24日，被告张评与原告刘创平签订《入股合作协议》，向原告借款400000元，该“协议”约定，入股合作期限为12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日止;入股合作利润每月按入股资金的2%计算，每三个月支付一次。最后的甲方栏加盖了被告庆阳中融商贸有限公司的印章。当日原告将其400000元通过中国农业银行庆阳分行转入被告张评指定的个人帐户。被告张评收到该款项后向原告支付了三个季度利息，之后再未还本付息。在原告多次催要下，被告张评于2015年4月向原告提出以庆阳金昊房地产开发有限公司开发的总价为435305元的*号房屋一套抵顶所欠原告债务，原告向被告支付了35305元房价差额后，被告张评于同年7月委托其儿子交给了原告一份加盖有庆阳金昊房地产开发有限公司印章的“环县环江地中海刘创平楼房结算单”，但未协助原告办理房产过户登记，也未向原告出具相关有效的房屋权属证明，致使以房抵债的承诺实际履行不能，原告遂向本院提起诉讼。 经查，原告刘创平与被告张评签订《入股合作协议》后，从未参加过被告庆阳中融商贸有限公司的任何股东大会及公司的决算、预算等活动，也并非该公司的股东。被告张评在向原告提出以房抵债后，未告知原告、也未与原告签订过债务转移及相关以物抵债的协议等事项，对此被告也未提供相关证据证明。 本院认为，民间借贷是民事主体之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。被告张评与原告刘创平名义上签订了《入股合作协议》，并在协议上加盖了被告庆阳中融商贸有限公司的印章，但原告并非该公司的股东，从未参加过公司的股东大会及公司的决算、预算等活动，名为“入股合作”，实为民间借贷行为，其按月支付2%的固定利润，实为借款利率，原告依法享有请求被告归还借款的权利。故对原告要求被告归还借款435305元的诉讼请求予以支持。原告又要求被告以月利率2%计算支付2014年11月25日至归款之日止400000元的利息，符合《入股合作协议》约定的支付利率；以年利率6%计算支付自2015年7月1日至归款之日止35305元资金占用的利息，符合该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的约定，对该请求亦予以支持。 被告庆阳中融商贸有限公司辩称其与庆阳金昊房地产开发有限公司达成债务转移协议，将该公司在环县环江楼盘上开发的*号房屋抵顶给了原告，三方在房屋结算清单上己签字盖章，以物顶账合法有效，己与原告的债务关系己消除，其以此为由拒绝归还原告的借款本金及利息，但未能向原告交付合法有效的房屋权属证明。以房抵债的协议未履行，原债权、债务未消灭，所涉楼房他人己办理权属登记，履行该以房抵债协议己现实不可能，故其辩解理由不能成立。被告张评辩称其与原告发生借贷关系的行为系其履行公司职务行为，与个人无有因果关系，但其与原告发生借贷时，将借款转入了自己指定的个人帐户，并以个人名义向原告清偿利息，且楼房结算单也证实被告张评是用个人所享有的债权抵顶房款偿还债务，故该被告庆阳中融商贸有限公司的公司债务与被告张评的个人债务混同，其辩解理由亦不能成立，被告张评应与被告庆阳中融商贸有限公司共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告庆阳中融商贸有限公司与被告张评共同归还原告借款本金共计435305元。以年利率24%计算，支付借款400000元2014年11月25日至归还借款之日止的利息；以年利率6%计算，支付占用资金35305元自2015年7月1日至归还资金之日的利息。 限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13290元，由被告张评、庆阳中融商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  马延年 人民陪审员  郭 鹏 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8013号原告：孟书印，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周浩，男，汉族，住河南省商丘市。被告：林新洲，男，汉族，住河南省商丘市。原告孟书印与被告周浩、林新洲民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟书印的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年九月十五日书记员  周剑扬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8323号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1957年7月20出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告张淑梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚到庭参加诉讼、被告张淑梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月27日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份、国网浑南客户服务中心关于追缴沈阳市东陵区五三乡孤家子（水泵房）电费的函复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件二页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元（580÷2060天=0.28元，每户每天0.28元）。被告2015年11月30日至2017年6月17日在“孤家子小区”居住592天，日常使用自备井供水，应摊电费165.76元(0.28元/天×592天=165.76元)。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担。被告于2015年11月30日至2017年6月17日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费165.76元(0.28元/天×592天=165.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费165.76元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执异8号 案外人白洪发，男，汉族，1961年12月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人曾夫英，女，1952年3月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈昆华，男，1960年11月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请人曾夫英与被执行人陈昆华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人白洪发对查封、拍卖、变卖被执行人陈昆华名下坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号房产执行标的提出书面异议，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人白洪发于2020年9月21日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人白洪发撤回异议申请。 审 判 长 蔡志海 审 判 员 董文锐 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 姜 凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11752号原告：深圳市宝安区福永旺源五金机电批发商行，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路二路**铺，统一社会信用代码92440300MA5DQ4XF33。经营者：周华坤，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。被告：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，住所地北京市顺义区林河大街****，统一社会信用代码91110000679544425R。法定代表人：孟宪彪，职务不详。本院在审理原告深圳市宝安区福永旺源五金机电批发商行与被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区福永旺源五金机电批发商行向本院提出撤回对被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告深圳市宝安区福永旺源五金机电批发商行向本院提出撤回对被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永旺源五金机电批发商行撤回对被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市宝安区福永旺源五金机电批发商行负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初247号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人吕东东，男，1985年9月8日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯故意伤害罪于2018年11月21日被北票市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）218号起诉书指控被告人吕东东犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人吕东东及其辩护人边守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年5月20日中午11时许，被告人吕东东与朋友在本市双塔区一品宫烤肉饭店吃饭，席间吕东东饮酒。当晚20时许，吕东东驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型轿车，沿朝阳大街由南向北往北票方向行驶，行驶至京沈线524公里与101线交叉口时，被执勤的交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吕东东血液中酒精含量为112.12mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人吕东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕东东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对吕东东判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。被告人吕东东当庭表示认罪。对公诉机关指控被告人吕东东构成危险驾驶罪没有异议。对量刑情节有如下意见：1.被告人吕东东如实供述构成坦白；2.被告人吕东东认罪认罚，认真反思自己的行为；3.被告人吕东东愿意接受法律的处罚，积极缴纳罚金；4.被告人吕东东主观恶性较小、犯罪情节轻微，社会影秩序影响不大。综上，请求法院对被告人吕东东免于刑事处罚。经审理查明，2020年5月20日中午11时许，被告人吕东东与朋友在朝阳市双塔区壹品宫烤肉饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人吕东东驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型轿车沿朝阳大街由南向北往北票方向行驶，行驶至京沈线524公里附近时，被执勤的交警当场查获，对被告人吕东东进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的吕东东血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.12mg/100ml，系醉酒。2020年5月22日，被告人吕东东经传唤到案。另查明，2018年11月21日，被告人吕东东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人吕东东在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被告人吕东东的供述，呼气式酒精浓度测试单，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，辽宁省北票市人民法院刑事判决书，物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人吕东东的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吕东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕东东被查获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。被告人吕东东犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；3.有前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张晓凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行员工。 委托代理人：王京昆，男，该行职工 被执行人：黄立财，男，1972年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄运才，男，1974年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄永庆，男，1978年9月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人黄立财、黄运才、黄永庆借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：黄立财应返还借款本金30000元及利息，支付尚欠的利息利息4267.75元（计至2019年12月20日止）并从2019年12月21日起(以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，黄运才、黄永庆对上述黄立财的债务承担连带清偿责任，黄运才、黄立财、黄永庆共同负担案件受理费55元，申请执行费130元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年8月20日向本院提交《贷款结清证明》。经执行，本院扣划被执行人黄立财资金130元，已作为执行费缴入国库，被执行人黄立财、黄运才、黄永庆已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨愉诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异168号 申请人（申请执行人）：程先伟，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：四川亚泰建设有限公司强胜分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园********。统一社会信用代码：91511502752337765H。 负责人：王胜强，总经理。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**社会信用代码：91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 被申请人：王胜强，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人程先伟与被执行人四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司强胜分公司建设工程施工合同纠纷一案中，程先伟向本院申请追加王胜强为该案被执行人。在异议审查过程中，经调解，程先伟与王胜强达成和解协议。程先伟于2020年9月7日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人（申请执行人）程先伟的撤回追加申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许程先伟撤回追加被执行人申请。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈佳丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执762号之一被执行人:杨信，男，1974年11月18日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省赣州市瑞金市。本院在执行被执行人杨信罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人杨信发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人杨信名下银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4297号原告：胡春香，女，1962年2月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：王哲俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶锡琴，女，1981年11月5日出生，汉族，住永嘉县。原告胡春香与被告王哲俊、叶锡琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡春香于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春香撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告胡春香负担。审判员  叶坚二〇二〇年九月十六日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ