wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2340号 原告：覃作亮，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：孔剑凯，男，1993年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告覃作亮与被告孔剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃作亮到庭参诉讼，被告孔剑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃作亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做开发石材工作的。当时原告在广东湛江领到一个开发工程，需要找人合伙。于是原告在网上发布合伙信息。被告在网上联系原告自称其有一台挖掘机，有意入伙。这样原告和被告相识并且合作了半年。2018年4月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告借给被告了。后来被告归还了原告30000元，尚欠20000元。2018年6月6日，被告出具了一张《借条》给原告，确认仍欠原告20000元。后来原告回广西宾阳，被告去江西等地继续找工作。原告多次催促被告还款，但被告都以没有钱为由拒不还款。且被告常年在外地做工，居无定所，原告只能通过网上和被告联系或电话催收。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孔剑凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月18日，原告覃作亮通过微信转账20000元给被告孔剑凯。 2018年6月6日，被告孔剑凯向原告覃作亮出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到覃作亮现金人民币贰万元整（20000）”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔剑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告覃作亮与被告孔剑凯之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告覃作亮已向被告孔剑凯提供借款，借款到期后，被告孔剑凯未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告覃作亮群要求被告孔剑凯归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔剑凯于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃作亮借款本金20000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔剑凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  庞艺元 书 记 员  庞艺元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10348号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黄伟军,男,1973年10月08日出生，汉族,住广东省河源市源城区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄伟军借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25666号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还85703.68及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄伟军名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为82562.57元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执881号 申请执行人：赵天合,男，汉族,生于1969年11月12日，甘肃省瓜州县人,系瓜州县双塔乡金河村农民，住。 被执行人：王会明，男，汉族,生于1964年1月7日，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇塔尔湾村农民，住。 本院在执行赵天合与王会明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王会明无银行存款、无房产、无车辆登记信息等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛雅萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7932号 被执行人：张发奎,男,汉族,1991年11月1日出生,身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 梁冠峰与被执行人张发奎民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15709号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定支付案件受理费611.08元的法律义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩舜松
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执244号 申请执行人：闫文杰，男，1987年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：吴辉，男，1977年6月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人闫文杰与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，因被执行人吴辉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初949号民事调解书确定的义务，经吴辉申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的15000元、申请执行费125元，共计15125元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人吴辉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人吴辉无上述财产可供执行。2020年6月8日，本院将被执行人吴辉传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。因被执行人吴辉未主动履行生效调解书确定的付款义务，本院于2020年将双方当事人传唤到庭，向申请执行人闫文杰告知了本案的执行情况，经双方当事人自愿协商达成分期付款执行和解协议，约定本案执行款15000元由被执行人吴辉在2020年10月10日前执行10000元，在10月底将剩余执行款5000元全部付清。同日，申请执行人闫文杰当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初949号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3014号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人关大兴，男，1975年6月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月2日被深圳市公安局取保候审。2020年9月22日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2317号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月1日3时46分许，被告人关大兴饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车在行驶至宝安区××街道××路××酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人关大兴进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为128.86mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人关大兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月二十四日                    书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1304号 徐家莉： 本院执行的徐家莉申请康璐璐借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2133号上诉人（原审被告）：崔华伟，男，汉族，1984年1月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：麦明，男，壮族，1981年8月14日出生，住广西桂平市。原审被告：珠海荔枝湾投资发展有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-172。法定代表人：林新武。原审被告：深圳市顺洲建设集团有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******/div>法定代表人：李成。上诉人崔华伟因与被上诉人麦明、原审被告珠海荔枝湾投资发展有限公司、深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人崔华伟于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔华伟于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔华伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4304元，减半收取2152元，由上诉人崔华伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年九月七日书记员 林千钰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2479号 彭永玲、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人彭永玲与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2479号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1002号 申请执行人：杨付华，男，1960年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于杨付华与徐金方、罗永柱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，并依法向被执行人徐金方、罗永柱发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金1740800元，承担案件受理费14000元、律师费10000元、申请执行费20048的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨付华于2020年9月29日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢1002号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1002号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9255号原告：付桂成，男，1993年3月1日出生，汉族，现住址青岛市市**。委托诉讼代理人：秦青，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港试验区）环河西路********。法定代表人：胥文。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**萍乡路**陆海二手车交易市场数码楼**/div>负责人：倪斌元。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****v>法定代表人：曾凡姬。本院在审理原告付桂成与被告华昌融资租赁（中国）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司青岛分公司、北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案中，原告付桂成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付桂成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付桂成负担。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4389号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该公司职员。被告：孔庆灶，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告孔庆灶物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费455.76元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3276号 原告：温文德，男，汉族，1968年7月4日出生，住成都市天府新区。 被告：李波，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市天府新区。 原告温文德与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文德、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠付水果货款2000元并支付自2020年2月27日至2020年7月27日资金占用费400元（以2000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月27日，被告向原告赊购了价值2000元的水果并承诺三日内付款，但此后被告并未付款。2020年5月14日，被告向原告出具欠条承诺在2020年6月20日前付清货款，但到期后被告仍未支付。 被告李波辩称，案涉货款被告已于2020年6月24日支付给了原告，但原告不予出具收据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，李波出具《欠款》条一份，载明：“2020年2月27日欠温文德水果（耙耙柑）款2000元，大写贰仟元正。如果款在2020年6月20日前未付，温文德可以强制性拿李波他家的任何东西”。 庭审中，原告方陈述，《欠款》条中载明的2020年6月20日系原告同意的付款时间。 上述事实有原、被告身份信息材料、欠款条、视频资料以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告温文德提交的《欠款》条载明内容结合原、被告双方的当庭陈述，已足以证明原、被告之间就水果建立了买卖合同关系，且被告李波欠付温文德货款2000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李波在《欠款》条中承诺了付款时间2020年6月20日，原告温文德亦认可该期限，应视为双方就付款期限达成了一致意见，现付款期限已经届满，故对温文德主张李波立即支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波虽辩称货款已经支付，但并未提交任何证据进行证明，故对该辩称意见本院不予采纳。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但原告温文德主张被告李波支付资金占用费，符合上述规定，本院亦予以支持。同时应指出，原告主张的资金占用费计算标准过高，参照上述规定，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，且起算时间应为2020年6月21日，即李波应支付的资金占用费为11.54元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李波在本判决生效后五日内支付温文德货款2000元及资金占用费11.54元。 二、驳回温文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雄
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3361号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区香玲核桃种植专业合作社。 被执行人：李爱明，女，生于1969年12月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：田刚，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李晓，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戚太平，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴孝文，男，生于1951年12月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄年华，男，生于1951年9月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人巴中市巴州区香玲核桃种植专业合作社、李爱明、田刚、李晓、戚太平、吴孝文、黄年华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初字第3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人名下的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初字第3340号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3491号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人施巧燕，女，1980年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1726号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向施巧燕（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款61670元，执行费825元，截至2020年9月21日已执行标的款2368.5元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2825号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：刘军平，男，1994年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告刘军平金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3795元，支付利息142.29元、罚息1690.39元、复利66.06元，共计5693.74元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的 -2- 其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1011号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7590元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7590元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3795元，利息142.29元、罚息1690.39元、复利66.06元，共计5693.74元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘军平未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3795元，支付利息142.29元、罚息1690.39元、复利66.06元（该罚息、复利暂计至20 -3- 20年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军平向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3795元，支付利息142.29元、罚息1690.39元、复利66.06元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘军平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十二日 -4- 代书记员 唐 婧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7618号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县邦嘉物流有限公司，，住所地安徽省怀远县新城区遇春路一桥北100米统一社会信用代码91340321397040982M。 法定代表人易守杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045309号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县邦嘉物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045309号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4040号原告：张欣，女，1977年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人:孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：孙宏志，男，1979年7月23日出生，回族，住址沈阳市和平区。委托代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。原告张欣与被告孙宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、王德国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣委托代理人孔蕾，被告孙宏志及其委托代理人华雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣诉称:被告从2017年1月开始至2020年1月期间，累计向原告借款458214.88元，原告向被告索要均被拒绝，故诉至法院。请求法院判令：1.要求判令被告偿还借款458214.88元。2.要求被告承担本案诉讼费用。被告孙宏志辩称，被告与原告之间无借贷关系，没向原告借过钱，故请求法院驳回其诉求。被告与原告经朋友介绍认识，原本是想在一起做生意，后来由于条件不成熟，生意没做成。原告当时有一家叫洪玄文化的小企业，她一个人忙不过来，让我过去帮忙，我就去了。主要是给她介绍客户，也为她跑跑腿，买买东西。从2017年至2020年，原告确实给被告转过钱，其中大部分是工资和提成，小部分是朋友之间转的小红包，所以不是原告所述的借贷关系，这是被告为原告工作期间的合法所得。原告与被告在一起期间一直说谎，称自己叫洪斗，被告都不知道原告的真实姓名，是接到传票后才知道原告真名叫张欣。在此期间，双方也处过男女朋友，双方之间互有资金往来和礼品等。法律规定借贷关系成立需要两个要件，一是明确的意思表示，二是实际收到款项，原告现在只有转账凭证，没有关系借贷的意思表示，在法律是不能成立借贷关系，故请求法院驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2017年通过被告同学介绍相识，从2017年2月起至2020年2月原告通过微信及银行转账等方式向被告转款一百余次，累计金额达458214.88元。被告也曾于2018年3月至2019年12月期间支付给原告各种款项63800元。双方没有签署任何书面协议，后双方产生纠纷，原告为索要支付给被告的各种款项起诉来院上述事实，有原、被告陈述，转款记录、电话录音等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实，原告与被告之间虽然没有书面借款协议，但从原被告之间的陈述及转款行为可以看出，双方之间存在着特定经济往来，从转款的频率及数额上分析，双方之间即存在着朋友之间的生活消费特征，也存在着一些明显的超过生活消费的大额转账，从一般生活常识判断原告对所有转账记录上的钱款主张均为借款显属不当。原告主张双方在三年期间存在着转账四十余万元及现金四十余万元。该主张超越了正常生活消费范畴。原被告在双方均存在家庭的情况下，如此频繁的转款消费超越了普通的朋友范畴，鉴于被告也无证据证明这些款项的合理去向。故本院对双方转款1000元以下的金额部分不予认定。本院只对转账金额1000元以上及1000元的倍数部分予以认定。原告2017年共转账给被告7笔金额达13000元。2018年转账25笔金额152000元。2019年转账18笔金额137000元。2020年转账两笔金额6000元。以上共计308000元，被告应予返还。关于被告主张原告向其转账均系合法收入的问题。从本案查明的事实看，双方之间没有形成特定的雇佣关系。被告也未提供相应证据证明其在原告处工作。被告对其大量的收款不能说明均为合法收入。故本院对被告的该项抗辩不予支持。但被告从2018年至2019年期间也通过微信向原告进行过转款。本院认定其中8笔转款共计63800元，可视为对原告的还款，应在总金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙宏志于本判决生效后十日内返还原告张欣人民币244200元（308000元-63800元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173元，原告张欣负担3173元，被告孙宏志负担5000元，保全费2811元，由被告孙宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王德国二〇二〇年九月三日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2438号罪犯王继亮，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑一初字第12号刑事判决书，认定被告人王继亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。因漏罪于2008年1月10日经河南省濮阳市中级人民法院以（2008）濮中刑一初字第10号刑事判决认定被告人王继亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；与原判合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币27000元。刑期自2008年1月21日起。于2008年3月5日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王继亮在执行期间，2010年9月6日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，2013年12月30日减刑一年五个月，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯王继亮减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王继亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王继亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王继亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王继亮准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年9月6日起至2028年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5312号原告：建研西南（北京）科技发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王晓伶，经理。被告：袁勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告建研西南（北京）科技发展有限公司与被告袁勇不当得利纠纷一案中，原告建研西南（北京）科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条定，裁定如下：本案按原告建研西南（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李辉二〇二〇年九月十四日书记员  许骁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终97号 上诉人（原审被告）：王九红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告）：秦国停，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省东明县，现住山东省菏泽市。 上诉人王九红因与被上诉人秦国停民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初341号民事裁定，向本院提起上诉。 王九红上诉称，本案属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因借款合同纠纷提起的诉讼，借款双方当事人就借款合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，由货币接收地人民法院管辖”。被上诉人现住菏泽市中达尚城,隶属菏泽市牡丹区，本案即使不在上诉人户籍地河南省驻马店市人民法院审理，菏泽经济开发区人民法院对本案也不享有管辖权。原审裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定并将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院或者山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。 秦国停未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人王九红与被上诉人秦国停民间借贷纠纷一案，王九红先后向秦国停出具欠条多份。本案争议标的为给付货币，秦国停为接收货币一方。因当事人双方没有约定合同履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，被上诉人秦国停现住山东省菏泽市经济开发区丹阳××屯社区中达尚城2号楼904室，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年九月七日 书记员  魏美娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5257号 原告：高某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：李某1，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：李某2，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告高某与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费377.13元，由原告负担25元，退还原告352.13元。 审判员 王 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 武景慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11440号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：周术明，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：王家群，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：周术见，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人周术明、王家群、周术见追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初4047号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为240000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计3877.48元，本院依法查封了被执行人周术明名下车牌号为渝F5X**的车辆一部，但是该车辆未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为236122.52元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3140号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付康信，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。 被执行人付康信犯诈骗罪刑事罚金执行一案，(2019)粤03刑终2576号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币150000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4412号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王庆元，男，1967年09月22日，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王庆元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4412号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执613号申请执行人：宋阳，女，1985年9月20出生，汉族，北京市人，住襄阳市樊城区汉江路**襄阳市二十四中学家属院内家属楼**楼。被执行人：魏云霞，女，1961年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区春园路**/div>本院在执行宋阳与魏云霞民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0606民初1788号民事判决书，被执行人魏云霞应向申请执行人宋阳偿还人民币165200元及利息（利息以165200元为基数，从2016年9月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算），负担案件受理费2469元等。2020年4月13日，向被执行人魏云霞发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其五日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已依法扣划被执行人魏云霞的银行账户存款人民币15160元。除上述财产外，被执行人魏云霞暂无其他可供执行的财产，2020年9月28日，本院依法对被执行人魏云霞发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人宋阳进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人宋阳表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38102号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈禹，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告吉致汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉致汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1403号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因侯勇诉孙方祥民间借贷纠纷一案，关于孙方祥在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙方祥的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 楠
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2173号 原告：林凡春，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：郑声宽，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林凡春与被告郑声宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑声宽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林凡春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费63900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告承揽了位于云南省迪庆州香格里拉市郊的八户农房修建工程，原告作为泥工受雇于被告。期间，被告又将上述房屋修建工程中4户农房内外墙抹灰工程发包给原告施工。原告顺利完成分包的抹灰工程后经双方结算，扣除原告在被告处借支款项，被告还应当支付原告63900元劳务费，但被告以农户尚未与其结算为由提出暂缓支付。对此原告表示同意，于是被告于2019年春节前夕向原告出具《欠条》一份，载明欠原告人工费63900元。此后原告依然未履行支付义务，故原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付欠款239000元。 被告郑声宽未作答辩。 本院经审理认定实施如下：被告于2018年6月在原告承包的为农户建房的工程中负责其中部分房屋内外墙抹灰工作，此后原、被告进行了工程结算，被告郑声宽向原告出具《欠条》一份，其内容载明：“今欠到林凡春工人工资香格里拉工地63900元（大写陆万叁玖佰元）。欠款人：郑声宽电话139××××9728身份证510322197305××××”。庭审中，原告陈述，在原告起诉后，被告向其支付了23900元欠款，而原告所持有的《欠条》金额63900元还包含了案外人田某的债权11000元，故扣除后，被告还应向原告支付29000元。 上述事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询（回执）、《欠条》、微信转账记录、当事人陈述予以证明。 本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。 关于欠款金额的问题。通过原告陈述以及出具的结算单、欠条均载明了欠款的性质为工程款、人工工资，其性质应属于劳务费用。本案中，原告在被告处工作，属于为被告提供的劳动服务，双方经结算后形成的欠条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。由于《欠条》上未载明履行时间，原告可以要求被告在合理期限内履行给付义务。庭审中，原告在《欠条》上载明63900元金额上扣除被告在诉讼过程中支付的23900元，以及案外债权人11000元金额，要求被告支付29000元，属当事人对自己权利处分，且现原告持有上述足以认定债权债务关系的《欠条》，被告未到庭抗辩，应当认定被告未完全履行付清全部债务的义务。故原告请求被告支付劳动报酬29000元的主张，其理由充分且合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑声宽于本判决生效之日起十日内向原告舒云寿支付劳动报酬人民币29000元（大写：贰万玖仟元整）。 案件受理费1398元，减半收取计699元，保全费670元，共计1369元，由被告郑声宽全额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 张      婧 二〇二〇年九月三十日 书记员 兰朱珈良雷峻寒浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3772号 周明、周康康： 本院在执行申请执行人周明与被执行人周康康返还原物纷一案中，被执行人周康康已自动履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的(2018)桂0105民初7102号民事判决与南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4263号自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保140号 交通银行股份有限公司菏泽分行（申请保全人）、山东睿鹰制药集团有限公司（被保全人）： 交通银行股份有限公司菏泽分行与山东润泽制药有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、菏泽广源铜带有限公司、彭继先、王慧茹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初485号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2569号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡瑞清，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人丁连峰，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李嫚嫚，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡瑞清、丁连峰、李嫚嫚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡瑞清、丁连峰、李嫚嫚借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款64769.91元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2569号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1668号申请执行人：张金良，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被执行人：王明华，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张金良与被执行人王明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款448480元及律师费28900元，并承担本案执行费7072元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已于2020年5月12日向本院申报财产但逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有2004年产东风牌浙ＦＥ××**小型客车一辆已被本案执保案件查封，实际未扣押。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1668号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月二十三日书记员  吴海飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1082号 申请执行人：张德安，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：宋丹，女，2002年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：付正清，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张德安、宋丹与被执行人付正清机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2012）南民初字第29号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人付正清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人张德安、宋丹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金180615.50元；案件受理费3000元，由被执行人付正清负担1800元。申请执行人张德安、宋丹于2020年7月24日向本院申请强制执行，2020年7月24日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月27日向被执行人付正清发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人付正清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人付正清纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人付正清名下财产情况如下： 一、查明被执行人付正清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人付正清在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人付正清在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人付正清在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人付正清在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人付正清居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人张德安、宋丹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张德安、宋丹明确表示暂不能向本院提供被执行人付正清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付正清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付正清负有继续向申请执行人张德安、宋丹履行债务的义务，被执行人付正清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张德安、宋丹发现被执行人付正清有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张德安、宋丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜栎天
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7963号 原告：张帅，男，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张泉，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告张帅诉被告张泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年九月十日 书记员  石玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8068号 被执行人:邓必顺，男，土家族，1998年8月28日出生，户籍地所在地湖北省巴东县。 被执行人邓必顺犯盗窃罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5925.44元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗伟汉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4442号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区盘歌路**大唐国际中心**楼****房。 负责人：王易丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：吴瑞祥，男，1961年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告吴瑞祥物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年9月11日以被告已经向原告支付了相应欠付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初12号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人刘某，户籍所在地甘肃省肃北蒙古族自治县，住甘肃省肃北蒙古族自治县。2018年3月1日因危险驾驶罪被肃北县法院判处拘役一个月，并处罚金1500元。   肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月22日01时40分许，被告人刘某未取得有效机动车驾驶证，酒后驾驶三轮轻便摩托车，沿肃北县党金路由北向南行驶至肃北县党金路与教育路西口相交处，向教育路左转车辆发生侧翻，造成被告人受伤、车辆受损的道路交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为339.42mg/100ml，属醉酒驾驶，被告人驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车装有与前轮对称分布的两个后轮，由电机驱动上道路行驶，设计上允许运送物品，其整车质量及最大车速均符合“正三轮轻便摩托车”的定义，属于机动车管理范畴。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]毒鉴字第0175号、甘诚司鉴[2020]痕鉴字第0053号司法鉴定意见书、甘肃省肃北县人民法院（2018）甘0923刑初15号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项的规定应从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月24日至2020年12月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 娜仁格尔勒   二〇二〇年九月十四日   书 记 员 才仁塔尔
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1862号申请执行人廖苏玉：被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、深圳市明德行装饰材料有限公司：申请执行人廖苏玉与被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、深圳市明德行装饰材料有限公司知识产权与竞争纠纷一案，被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、深圳市明德行装饰材料有限公司已履行全部义务。本院作出的(2019)湘01民初234号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1354号 原告：赵春来，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：占克忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵春来与被告占克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时被告下落不明，本院于2020年6月10日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵春来到庭参加诉讼。被告占克忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元、利息3000元，共计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月13日向原告借款60000元，原告通过银行转账55200元，现金4800元，被告向原告出具借条，约定2019年9月13日返还借款本金和利息63000元，但被告至今未返还借款，故诉至法院。 被告占克忠未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月13日向被告转账55200元，现金给付4800元，同日被告向原告出具借条一张，约定2019年9月13日前偿还原告借款及利息63000元。 上述事实，有借条、转账凭证和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息63000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告占克忠于判决生效后七日内偿还原告赵春来借款及利息共计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告占克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  舒兴海 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4406号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：孙雪林，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1115号 申请执行人陈志超，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地河间市。 被执行人张福增，男，汉族，1960年3月29日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人陈志超与被执行人张福增买卖合同纠纷一案，责令被执行人张福增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福增银行的存款30943元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年九月三日 书记员  宁洪波
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1421号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄世华，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄世华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3，224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月，共计拖欠3，224元，故原告诉至法院。 被告黄世华因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3，224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄世华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计3，224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世华负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7017号 申请执行人:刘宇航，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：刘炜，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘宇航与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0305民初2109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币10000元及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人刘炜名下的一个银行账户，并依法在上述冻结的银行账户、被执行人的公积金账户中扣划2133.7元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项2083.7元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩舜松
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执345号之一 申请执行人：葛世强，男，汉族，生于1972年7月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：徐地昌，男，汉族，生于1951年11月18日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：徐富，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人葛世强与被执行人徐地昌、徐富建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川0726民初1667号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月24日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执345号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 廖 玲 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3062号申请人：开封政合新型建材有限公司住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南），统一社会信用代码：91410212084244124P。法定代表人：江学明被申请人：安徽宝业建工集团有限公司住所地：合肥市新站工业园淮南路与礼河路交叉口东北角，统一社会信用代码：913401007790900612。法定代表人：高君被申请人：开封大江置业有限公司住所地：开封市祥符区新城路**，统一社会信用代码：91410212586015946D。被申请人：孙建飞，男，汉族，生于1977年10月12日。。住浙江省绍兴县本院在审理原告开封政合新型建材有限公司诉被告安徽宝业建工集团有限公司、开封大江置业有限公司、孙建飞买卖合同纠纷一案中，申请人开封政合新型建材有限公司于2020年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司、开封大江置业有限公司、孙建飞在金融机构存款619474.43元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人开封政合新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司、开封大江置业有限公司、孙建飞在金融机构的存款619474.43元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员代 肖 茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6387号 申请执行人：深圳盈讯互娱信息科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:张思勇。 委托代理人：顾森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：国商兴投有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:李牡丹。 申请执行人深圳盈讯互娱信息科技有限公司与被执行人国商兴投有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11408号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计（以下款项均为人民币）人民币51328.83元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年5月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：冻结被执行人国商兴投有限公司在上海浦东发展银行91×××90账户内的存款以61594.6元为限,实际冻结311.3元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  董欢欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20098号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑雪芬，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10176号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人郑雪芬支付下述款项给申请人：1.欠款本金49804.12元、利息8236.22元、其他费用1076.21元及从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1316元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人财付通支付账号085e9858e0a6836d1417dc688@wx.tenpay.com中有存款1065.97元，本院已依法冻结并划扣，冻结期限为2020年08月07日至2021年08月07日，待扣除执行费50元之后，剩余1015.97元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项1015.97元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈弘殷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2944号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：边兆河，男，汉族，1969年07月18日生。住郓城县边庄村132号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边兆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人边兆河在中国建设银行6217002300004866279_156_1账户内存款人民币337061.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3040号申请执行人方林健被执行人徐东晓本院在执行申请执行人方林健与被执行人徐东晓案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1221号之二申请执行人：李胜超，男性，住长垣县蒲**。被执行人：侯建民，男性，住河南省卫辉市。申请执行人李胜超与被执行人侯建民借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下网络资金账户（有效冻结数：1），累计划拨被执行人名下网络资金4768.49元，此外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十五日书记员  郭汉雄
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初3909号 原告:江苏豪兵企业服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**华南公寓**楼103商铺。统一社会信用代码91320707MA1WRPMB3E。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 被告:陈令好,女,1978年12月10日出生,汉族,住东海县。 原告江苏豪兵企业服务有限公司与被告陈令好劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告预支劳务费6000元及逾期利息1080元（诉后利息按月息2分持续计算，直至付清时止）。2，被告承担诉讼费律师费等。事实和理由：2019年3月22日，被告到原告处签订小龙虾用工合同，约定合同期限及薪资标准，由被告提前向原告预支劳务费6000元，且由被告亲笔书写借据一张。被告在收取预支的劳务费后，被告在工作一周后违反合同约定私自离开回家，后，原告多次向被告索要该款，被告均无正当理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原被告之间的合同名为用工合同，其约定包括了劳动报酬和福利待遇等内容，应属劳动合同，本案争议系原告以被告违约离职要求被告退还其自原告处预支的劳动报酬，该项争议属于劳动争议，应当适用仲裁前置程序。原告未经仲裁即提起诉讼，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏豪兵企业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  王根培 二〇二〇年九月十四日 书记员  李梦鸽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初812号 原告赵丽杰，女，1982年3月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王松洪、高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告吕京，男，1984年7月28日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告齐浩然，男，1987年1月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告赵丽杰与被告吕京、齐浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽杰及其委托代理人王松洪、高娜，被告吕京及其委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告齐浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵丽杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吕京偿还原告借款本金285000元，利息23868.49元（利息按年息6%从2018年12月27日计算至2020年4月4日，以后利息顺延至借款还清为止）；2、被告齐浩然对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年间被告吕京以资金周转困难为由分四次向原告借款共计68.5万元。其中转账交付65万元，被告为原告出具了借条，约定于2018年12月26日还清，由被告齐浩然提供保证。现金交付3.5万元，未出具借条。借款到期后，被告陆续偿还了40万元。剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。故依法提起对二被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告吕京辩称，1、原告起诉还款金额不对，共借了65万元本金，其偿还了40万元，应再偿还25万元本金。被告齐浩然对被告吕京说曾偿还过原告赵丽杰一部分，至于数额被告吕京不清楚；2、双方没有约定利息，不应偿还原告利息；3、实际用款人是齐浩然，不是被告吕京用的；4、原告对二被告有暴力讨债行为。5、不认可原告主张出借的35000元现金，没有收到35000元。 被告齐浩然辩称，被告吕京主张所有借款实际用款人为齐浩然，不认可，其未收到借款，也未让吕京将借款转至指定账户。2019年1月24日转给原告10000元，2019年4月4日转给原告朋友宗晨3000元， 经审理查明，2018年12月19日、2018年12月21日被告吕京分两次向原告赵丽杰借款共计650000元，分别出具了《借条》，均约定于2018年12月26日还清，未约定利息。被告齐浩然承担保证责任。2018年12月19日、2018年12月21日原告赵丽杰分别向被告吕京提供的其岳母王稳俊的账户转账450000元和200000元。约定的借款到期后，被告吕京于2019年1月30日还款10000元，2019年2月21日还款100000元，2019年2月22日还款50000元，2019年2月23日还款50000元，2019年4月4日还款200000元，2019年1月24日被告齐浩然还款10000元，2019年4月4日被告齐浩然还款3000元，共计还款423000元。 上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易记录等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告吕京向原告借款的事实有原告出具的借条、银行交易记录予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告吕京分五次向原告还款共计410000元整，被告齐浩然分两次向原告还款共计13000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张利息22514.79元（按照年利率6%自2018年12月27日计算至2020年4月3日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年2月至4月期间借给被告吕京现金35000元，被告吕京否认，原告未提供证据证实，故对原告该项主张，本院不予支持。被告吕京主张该笔借款的实际用款人为被告齐浩然（被告齐浩然否认）、原告对二被告有暴力讨债的行为，被告吕京其提供的证据不足以证实上述主张，故对上述辩解，本院不予采纳。被告齐浩然在担保人处签名确认，理应对该笔借款本金、利息承担连带保证责任，但被告齐浩然的保证期间已超过法律规定的期限，故驳回原告赵丽杰的该项诉讼请求。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕京于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽杰借款本金227000元，利息22514.79元（利息按照年利率6%自2018年12月27日计算至2020年4月3日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日）。 二、驳回原告赵丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元,由原告赵丽杰承担570元，由被告吕京承担2397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年九月一日 书记员  孟 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7995号原告：重庆易政物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路**，统一社会信用代码91500222MA5UQE7WXG。法定代表人：廖昌兰，总经理。诉讼委托代理人：邓晓琴，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：秦进，男，汉族，1972年12月3日出生，，住所地重庆市丰都县原告重庆易政物流有限公司与被告秦进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车款52053.25元并支付以52053.25元从2019年11月15日起按月利率2%计算资金占用损失至付清为止的资金占用损失。庭审中，原告自愿降低诉讼金额，即要求被告被告支付车款50000元并支付以50000元从2019年11月15日起按月利率2%计算资金占用损失至付清为止的资金占用损失。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订《分期购车协议》，约定被告以分期付款的方式购买货车一台，总价款为340000元，付款方式为首付61000元，余款279000元分期支付，每期支付15500元，付款期限为2019年8月15日至2021年1月14日，每月15日前支付。另该车挂靠在原告处经营。合同约定如被告未按时足额支付任何一期车款，原告有权要求被告支付剩余全部款项，且按照月利率3%计算资金占用损失。现被告从2019年11月起未按时足额履行付款义务，原告催收未果，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告口头辩称，现尚欠原告购车款及各项费用共计50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《分期购车协议》、车辆登记证书、微信收款截图、授权委托书、保险单及发票并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：原、被告于2019年7月15日签订《分期购车协议》，约定被告向原告购车，车款总价为340000元，签订合同时支付61000元，剩余款项219000元定于2019年8月15日至2021年1月14日的每月15日前支付15500元。如被告有一期未按约定按时足额履行付款义务，则原告有权要求被告一次性付清全部车款并按月利率3%的标准计算资金占用损失。在合同履行过程中，被告委托原告处置涉案车辆，处置金额冲抵所欠车款。被告自2019年11月15日起未按时支付车款，现被告尚欠原告车款50000元，原告催收未果，故诉至本院。另查明，被告将涉案车辆挂靠在原告处经营；原告为该车辆垫付了保险费19053.25元。本院认为，原、被告签订的《分期购车协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，股双方应按约定享有权利并履行义务。现被告尚欠原告车款50000元，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付车款50000元并支付以50000元从2019年11月15日起按月利率2%计算资金占用损失至付清为止的资金占用损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦进于本判决生效之日起五日内支付原告重庆易政物流有限公司支付车款50000元并支付以50000元从2019年11月15日起按月利率2%计算资金占用损失至付清为止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告秦进负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月三十日书记员  何 晗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2766号原告：杜干民，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王建民（曾用名胡建民），男，1971年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告杜干民诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜干民、被告王建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜干民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息25200元（月息2%，2019年2月至2020年8月，18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年春季，被告由于企业运转资金周转困难，与原告商量借款事宜，原告考虑朋友情谊，以现金方式借给被告50000元，双方约定有利息，因为是朋友也没有写借据，直到2019年2月25日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到杜干民现金伍万元整（50000元）钱已收到，月息5分，借款人：王建民，身份证号,2019年2月25日”。在补写该借条的2019年1月25日，被告又向原告借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到杜干民现金两万元整（20000元），王建民，2019年1月25日，钱已收到。”该份借条口头约定利息2%，被告在经营过程中生意失败，和原告约定的利息不能按月足额支付，原告多次催要本金和利息，但被告次次都以各种理由推托不予支付，无奈诉至法院。被告辩称：借款50000元属实，2017年4月25日借了50000元，当时借款打的有条子。当时按月利率5%扣了一个月的利息，拿到手是47500元。2017年5月至2018年7月25日共计14个月，每个月25日付了2500元利息。2018年11月16日付了1000元，2018年12月4日付了1000元，2018年12月23日付了3000元。2019年1月25日借条中的借款20000元是利息，不是借款，是之前50000元的欠息。我实际向原告借款的本金只有47500元。原告杜干民向法庭提交了如下证据：1、2019年1月25日20000元借条一张，用于证明事实情况就是被告说的欠息的钱，一年没有封息打的条子；2、2019年2月25日50000元借条一张，用于证明被告向原告借款50000元。实际借款时间按被告所说2017年4月25日，我想不起来了，我怕过期又让被告写了一张借条，将之前的借条撕毁了。被告王建民质证称：两张借条是真实的，实际借款情况如我答辩所说。被告提交证据：还款流水12张共计15笔，用于证明共计偿还原告42500元。因我收到的本金是47500元，按约定的月利率5%每月利息为2375元，我每月付的利息2500元超出标准，而且月利率5%也超出标准，超出的部分应当抵成本金，所以我偿还的42500元应该有本金也有利息。原告质证：这记录都属实，但是这全部都是利息。经审理查明：2017年4月25日，被告王建民欲向原告杜干民借款50000元，原告在向被告交付借款时直接扣除了一个月利息2500元，实际交付47500元，并约定借款月利率5%，被告并向原告出具一份借条。此后，被告自2017年5月份开始按借款本金50000元、月利率5%，即每月2500元标准向原告支付借款利息，截止2019年12月23日，被告共计向原告支付42500元（2017年5月-9月份，每月支付2500元；2017年11月2日支付2500元，2017年12月10日支付2500元，2017年12月25日支付2500元，2018年3月19日支付5000元，2018年6月26日支付5000元，2018年7月13日支付5000元，2018年8月3日支付2500元，2018年11月16日支付1000元，2018年12月4日支付1000元，2018年12月23日支付3000元）。之后被告因未再还本付息。2019年2月25日，双方将2017年4月25日被告向原告出具的借条撕毁，被告重新向原告出具借条一份张，上载“借条，今借到杜干民身份证号（）现金伍万元整（￥：50000元整）。钱已收到，月利息（5分），借款人：王建民，身份证号：,2019年2月25日”。此借条出具后，被告未偿还过本息。另，在2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，上载“借条，今借到杜干民现金两万元整（20000元），王建民，2019年1月25日，钱已收到，王建民”。庭审中，原、被告均认可2019年1月25日的20000元借条系2017年4月25日借款的欠息，被告亦未偿还过此借条中的款项。本院认为：被告向原告借款事实清楚，关于借款本金数额的认定，本案中被告向原告借款50000元，直接扣除了一个月利息2500元，实际交付47500元，按照相关法律规定，该2500元应从借款本金中扣除。因此2019年2月25日借条中的借款本金数额应认定为47500元。另，庭审中查明，2019年1月25日借条系2017年4月25日借款的利息，因此该20000元不予作为借款本金认定，原告要求被告偿还该笔借款本金及利息不予支持。综上，本案中被告向原告借款本金应为47500元。关于利息的计算，因本案受理时间为2020年8月17日，依法应适用2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前第二十六条、第二十九条内容计算借款利息、逾期利息。借款后，被告共计偿还42500元，因双方未约定偿还本息顺序，按照相关法律规定，应为先偿还利息，因此该42500元为利息性质。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告共计支付42500元，按本金50000元、月利率5%计算，利息实际支付至2018年9月25日（17个月）。但该计算方式的本金及利息标准均超出法律规定，因此应对此17个月超出部分的利息予以扣减，应扣减部分为：42500元-47500元本金×年利率36%×17个月=超出部分的利息18257元。故被告应从2018年9月26日起继续向原告支付借款利息，利息标准按年利率24%，履行时扣减被告已支付的超出部分利息18257元。因原告诉求中对利息仅要求计算到2020年8月份，此系自行处分的权利，本院对利息部分亦仅支持到2020年8月份，因原告未明确具体日期，按出借时间整月考虑，时间固定在2020年8月25日较为适宜。即被告按本金47500元，年利率24%，从2018年9月26日起计算至2020年8月25日，履行时扣减18257元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告杜干民借款本金47500元。并自2018年9月26日起按照年利率24%支付原告借款利息，支付至2020年8月25日。履行时扣减被告已支付的超出部分利息18257元。驳回原告杜干民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告杜干民负担545元，被告王建民负担545元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年九月二十三日书记员  王永伊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5965号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：席满强，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。捷信消费金融有限公司与席满强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4355号民事判决书已经发生法律效力。因席满强未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月12日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人席满强名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权62241.89元，执行过程中已受偿0元，未受偿62241.89元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月一日书记员 李合权
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4388号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：安永飞，男，1979年12月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告安永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇