wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8455号申请执行人：刘世革。被执行人：李军。申请执行人刘世革与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初65479号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款30275元及利息。在执行过程中，被执行人已给付申请人1000元。本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  冯永飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2203号原告蒋家祥，男，1982年11月30日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告赵行文（曾用名赵洪玉），男，1977年6月22日生，汉族，贵州，原住贵州省开阳县紫兴社区城东路**，现住。原告蒋家祥与被告赵行文房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋家祥到庭参加诉讼；被告赵行文诉讼期间下落不明，本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋家祥诉称：被告赵行文与原告蒋家祥于2010年11月1日订立房屋买卖协议，约定被告将其位于贵州省开阳县0元卖给原告，房款付清之日起一周内办理过户手续，如不办理需赔偿蒋家祥房价的30％赔偿金。协议签订后，原告付清了房款，被告将房屋交给了原告，但至今未将房屋过户，后原告经多次向被告要求办理过户，被告关机，无法联系，已构成违约。特向人民法院起诉，请求判决被告协助原告办理涉案房屋过户手续，判决被告支付原告违约金（房价的10％）23880元；诉讼费由被告负担。被告赵行文诉讼期间下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2010年11月1日，原告蒋家祥与被告赵洪玉（系赵行文曾用名）订立《房屋买卖协议》，约定赵洪玉将其所有的位于贵州省开阳县紫江花园1栋2单元4楼1号房产证号为筑房权证开阳字第**房屋以238800元卖给蒋家祥，在房款付清一周内办理过户，过户税费由蒋家祥承担，赵洪玉协助蒋家祥办理过户，若赵洪玉不参加办理过户，要赔偿蒋家祥房价的30％违约金等。协议签订后，原告分别于2010年11月1日、11月2日、11月7日、11月8日向被告交付购房款55000元、173800元、5000元、5000元共计238800元；被告于2010年11月8日将房屋及相关手续交给原告。约定办理过户期到后，原告无法联系被告办理过户手续于2020年6月8日向本院起诉，要求依法解决。庭审中，原告蒋家祥自愿放弃被告赵行文支付违约金23880元的请求。上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、《筑房权证开阳字第**房屋所有权证》、被告身份信息、赵洪玉出具的收条五张以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据相关联，能客观反应本案事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，从事民事活动，应当诚实守信。本案原被告双方发生房屋买卖业务后，原告已经付清购房款给被告，被告也将所卖房屋交付给原告，理应按约定办理过户手续，因此原告请求判决被告协助原告办理过户手续的理由正当，符合法律规定，本院予支持；庭审中原告放弃被告支付违约金的诉讼请求，本院从其所愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六第二款的规定，判决如下：一、被告赵行文（曾用名赵洪玉）于判决生效之日起10日内协助原告蒋家祥办理位于贵州省开阳县（紫江花园1栋2单元4楼1号）房产证号为筑房房权证开阳字第**屋的过户手续，将该房屋过户给原告蒋家祥；二、驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。案件受理费497元、公告费260元，共计757元，由被告赵行文负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年九月二十八日法官助理杨容书记员龙莉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执771号申请执行人：郝×，现住太原市。被执行人：山西新天地商旅集团有限公司。法定代表人：张×，董事长。申请执行人郝×与被执行人山西新天地商旅集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人商铺销售款16843.67元、承担案件受理费125元、执行费153元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年8月3日与2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月二十九日书记员 车应飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初4916号原告：叶帅，男，1992年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨文学，男，1982年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市拓步汽车服务有限公司，住所地西安市三桥成长国际汽配欢乐港41-3。被告：张艳艳，女，1987年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告叶帅诉被告杨文学、西安市拓步汽车服务有限公司、张艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告叶帅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶帅撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年九月十日 书  记  员   张萌萌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2827号 申请人（原告）：滕亚杰，女，1968年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。 被申请人（被告）：孙长利，男，1957年10月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（被告）：赵凤云，女，1957年4月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请人滕亚杰与被申请人孙长利、赵凤云民间借贷纠纷一案，申请人滕亚杰于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长利、赵凤云名下105000.00元的银行存款或查封等值财产。申请人滕亚杰以在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人滕亚杰提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙长利、赵凤云名下财产，合计以105000.00元为限（财产范围仅限银行存款、现金、非上市公司股权、房产、土地使用权、汽车、对第三方债权）。 案件申请费1045.00元，由申请人滕亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月八日 法官助理马文姣 书记员王硕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2673号 原告：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂，住所地遵化市鑫海钢材市场。 经营者：高长红，男，1969年5月24日出生，汉族，个体，住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵志勇，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：李向梅，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住遵化市。系被告的妻子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂（以下简称长虹矿山机械厂）与被告赵志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹矿山机械厂的委托诉讼代理人吴振华、被告赵志勇及其委托诉讼代理人刘长江、李向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹矿山机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的医疗费31064.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日下午6时许，被告在为原告工作的工程中受伤，伤后原告将其送往医院救治，并为其预付了医疗费72500元。被告住院期间实际产生医疗费41435.89元，伤愈出院后其未将余额退还原告。后双方因损失赔偿问题未能达成一致，被告以劳动争议为由诉至法院，遵化市人民法院以（2019）冀0281民初4764号立案受理。审理过程中法院以原告垫付的住院期间72500元费用，双方均有票据在各自手中，此项费用不是劳动争议法律必须审理的范围为由，明示原告需要另案解决。该判决支持了被告的主张，要求原告再支付被告101634元。一审法院判决后，原告上诉至唐山市中级人民法院，2020年5月27日唐山市中级人民法院以（2020）冀02民终2318号判决书判决驳回上诉，维持原判。现对原告超额垫付的医疗费31064.11元，被告不同意折扣原告应赔偿的数额。 被告赵志勇辩称，被告不欠原告的费用，原告应依法支付被告医疗费、伤残费、护理费，原告起诉无事实依据，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告长虹矿山机械厂的经营者高长红于2017年10月29日向唐山市工人医院转账5000元，同日给付赵志勇4500元现金，另高长红向赵秀平的账户分三次转账，每次20000元。 赵志勇于2017年10月29日至2017年11月8日在唐山市工人医院住院开支医疗费20607.55元，于2017年12月19日至2017年12月30日在唐山市眼科医院住院开支医疗费3726.15元，于2018年1月2日至2018年1月12日在唐山市眼科医院住院开支医疗费17102.19元。 赵志勇为原告（被告）、长虹矿山机械厂为被告（原告）向本院提起劳动争议纠纷一案，本院出具（2019）冀0281民初4764号民事判决，本院经审理认定事实如下：赵志勇受伤后，先后在唐山市工人医院、唐山市眼科医院住院治疗39天，住院期间由赵志勇家人进行护理，住院期间的医疗费、伙食费均由长虹矿山机械厂支付。关于赵志勇治病的开支情况，长虹矿山机械厂给付赵志勇款项72500元。判后，长虹矿山机械厂不服，提起上诉，唐山市中级人民法院出具（2020）冀02民终2318号民事判决维持该判决。 庭审中，双方对下列事实发生争议：被告赵志勇开支的医疗费数额。 原告长虹矿山机械厂主张：原告为被告垫付医疗费72500元，被告实际开支医疗费41435.89元，被告应返还原告超额垫付的医疗费31064.11元。提交3000元的记账单，记载“11月8日，去北京同仁医院第一次打钱高长远1000元第二次打钱李向梅2000元”。 经质证，被告赵志勇的质证意见为，这3000元是我支取出来给高长红的哥哥高长远带着我们去北京同仁堂医院治病的，我们已经把相关的票据交给原告了。 被告赵志勇主张：原告给医院交费5000元，转账60000元，给付现金4500元，这4500元是让被告用于交通费和伙食费的。原告提交的医疗费票据不全，没有北京同仁医院和2018年5月唐山市眼科医院的医疗票据。被告提交北京同仁堂医院的门诊病历、门诊发票（金额共计1671.5元）、唐山市工人医院的住院病历、唐山市眼科医院的住院病历3份、唐山市眼科医院的门诊费用清单（时间自2017年12月19日-2020年8月10日，金额共计14128.82元）、唐山工人医院门诊收费票据复印件一张，金额164.5元。被告主张第一次鉴定九级伤残开支鉴定费1100元，应由原告支付，第二次鉴定七级伤残的鉴定费600元已经被生效判决认定。 经质证，原告长虹矿山机械厂的质证意见为，病例无异议，实际开支应以住院票据为准。被告提交的门诊费都是治疗终结后产生的，是否属于本次事故产生的医疗费应另行证明，否则不予认可，仅认可评残前的医疗费。认可九级伤残的鉴定费1100元是被告支付，但该鉴定报告已经失效，不应由原告承担。 本院依据被告赵志勇的申请自唐山眼科医院调取2018年5月14日-2018年5月22日的患者发票项目汇总，金额3585.2元，2017年10月30日、2017年11月7日门诊费用清单718.12元。 经质证，原告长虹矿山机械厂的质证意见为，无异议。 经质证，被告赵志勇的质证意见为，无异议。 本院认为，原告长虹矿山机械厂主张给付被告赵志勇72500元，被告赵志勇仅认可69500元，（2019）冀0281民初4764号民事判决认定长虹矿山机械厂给付赵志勇款项72500元，故本院对原告的主张予以确认。双方均认可被告赵志勇在唐山工人医院、唐山眼科医院的住院费45021.09元、北京同仁堂医院门诊1671.5元，本院予以确认。原告长虹矿山机械厂仅认可被告评定伤残之日前的医疗费，因此赵志勇开支的医疗费系此次事故发生后产生的复查费用，应由原告承担，故对被告赵志勇在唐山市眼科医院的门诊费用14846.94元、唐山工人医院门诊费164.5元，本院予以认定。被告赵志勇为确定伤残等级开支鉴定费1100元，应由原告承担。综上，被告赵志勇共计开支费用62804.03元，应返还原告长虹矿山机械厂9695.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内返还原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂垫付款9695.97元； 二、驳回原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，被告赵志勇负担25元，原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂负担263.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯建瑛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1522号中国农业银行股份有限公司睢宁县支行、吴苏磊：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行吴苏磊信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（11574.03元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12099号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11046号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：康竹英，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告康竹英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取71元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十八日书记员  杨玉池
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初717号原告：陈XXX，男，1950年出生，甘肃省张掖市甘州区人。 委托诉讼代理人：周XXX，甘肃XXX律师事务所律师。被告：孙XXX，男，1971年出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：刘XXX，男，1972年出生，陕西省城固县人。 二被告共同委托诉讼代理人：朱XXX，张掖市甘州区XXX街道法律服务所法律工作者。 原告陈XXX与被告孙XXX、刘XXX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2018）甘0702民初6876号民事判决书，原告陈XXX不服提起上诉，张掖市中级人民法院认为，一审法院超审限审理本案，程序严重违法，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终1420号民事裁定书，裁定撤销甘州区人民法院（2018）甘0702民初6876号民事判决书并发回重审。本院于2020年2月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月4日、2020年8月24日先后公开开庭进行了审理。原告陈XXX及其委托诉讼代理人周XXX、二被告共同委托诉讼代理人朱XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XXX向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，承担利息98000元，合计198000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金100000元，承担利息80000元，合计180000元。事实与理由：二被告于原告系朋友关系，二被告系经营设备农业保温被加工企业合作伙伴。2015年3月25日，二被告因加工保温被毯需进原材料，资金不足向原告借款100000元，并出具借条一张。约定借款期限为三个月，利息为每月3000元。2016年至2017年，被告分四次向原告支付利息37000元。后因原告急用钱，被告孙XXX承诺于2015年6月30日归还借款，但并未依约归还，原告遂从案外人张XXX处借款100000元，约定月息4000元，给原告造成了不必要的损失，被告孙XXX对此知情。现原告起诉要求被告支付原告借款100000元，承担借款约定利息78000元，另承担原告从案外人张学兵处借款产生的利息20000元，合计198000元。 二被告均辩称：2015年3月25日向原告借款100000元、被告已陆续偿还37000元属实。但原、被告之间并未对借款期限、利息及保证还款的时间进行约定，故被告不应承担利息。现二被告只愿向原告偿还借款本金63000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告孙XXX、刘XXX向原告借款100000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到陈XXX现金壹拾万元整（?：100000元） 月息（?：3000） 借款人：孙XXX、刘XXX”。借款后，经原告催要，被告于2016年至2017年分四次共向原告支付款项37000元。 另查明，在本案原审时，因二被告认为上述借条上“月息（?：3000） ”并非其所写，于2018年11月17日向本院提交委托鉴定申请书，申请对该内容的是否为被告所写进行鉴定。经本院委托原被告共同选定的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年5月27日作出《终止鉴定告知书》，以“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分”决定终止鉴定工作。在本案审理时，二被告于2020年5月18日再次向本院提交委托鉴定申请对上述内容进行鉴定，经本院委托双方共同选定的西南政法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年7月6日作出《终止鉴定告知书》，认为鉴定材料不真实、不完整、不充分，决定终止此次鉴定。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的《终止鉴定告知书》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙XXX、刘XXX向原告借款100000元，由原告提交的借条为凭，且被告亦无异议，本院予以认定。原、被告在借条中未明确约定借款期限，原告有权随时主张，但应给与被告合理的宽限期。被告借款后，经原告催要，未足额偿还借款的行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告应偿还的借款本息的认定。首先，庭审中，原、被告对被告向偿付借款37000元均无异议，本院依法予以确认。其次，依据原告提交的借条，原、被告双方在借条中明确约定月息3000元，被告虽辩称借条上所载“月息（?：3000）”并非其所写，涉案借款未约定利息，但经鉴定，鉴定机构以“鉴定材料不真实、不完整、不充分”为由决定终止鉴定工作，故无法通过鉴定对此予以排除，被告也再未提供有效证据对其辩称予以证明，故对被告的上述辩解理由本院依法不予采信，应依法认定原、被告双方约定借款利息为月息3000元，但上述约定明显超过法律关于民间借贷利率的限制性规定,故本院依法调整为按年利率24%计算。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告已向原告支付的款项，应结合被告的还款时间先行抵充借款利息，抵充后剩余款项计入已偿付的借款本金。被告已向原告偿还的37000元应为借款利息。综上，被告应偿还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照年利率24%自2015年3月25日起承担利息。现原告自愿主张2015年3月25日至2018年7月25日期间的利息，系其对自身权益的处分，本院予以支持。经核算，被告应承担利息43000元（100000元×24%/年÷12个月×40个月-37000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙XXX、刘XXX偿还原告借款本金100000元，承担利息43000元，合计143000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费4260元，由原告陈XXX负担1183元，被告孙XXX、刘XXX负担3077元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 曾俊国人民陪审员 周 萍人民陪审员 黄钰财二〇二〇年九月三日法 官助 理 李 萍书 记 员 夏 雪注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2780号 原告：大连鸿运诚信建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道聚鑫小区********。 法定代表人：刘应花，该单位董事长。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住，住所地辽阳市白塔区和平路**/div> 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院受理原告大连鸿运诚信建筑劳务有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告大连鸿运诚信建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产。 本院认为，原告大连鸿运诚信建筑劳务有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下的财产，价值总计以人民币900000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年九月一日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2286号 原告：杨某某，男，1989年10月29日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1997年8月19日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某与张某某离婚；2.依法判令张某某返还彩礼8万元。事实和理由：杨某某与张某某于2018年经张某某亲戚介绍认识后确定恋爱关系。于2019年10月11日在永昌县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前，张某某以各种理由让杨某某为其及其亲戚消费，双方交往半年时间杨某某为张某某花费近3万多元。半年后双方订婚时张某某向杨某某索要彩礼8万元，价值2万元的黄金首饰及2万元的衣物化妆品。8万元的彩礼一分钱没有给杨某某退还，杨某某为结婚花光了所有积蓄。婚后，张某某经常借故去其小姨家，以各种理由不让杨某某靠近，每次回来和杨某某吵闹并提出离婚。后杨某某去河北省务工，张某某将其衣物、首饰、电动车等重要物品搬走。双方共同生活时间不足俩月。张某某与杨某某交往并结婚的目的就是为了骗取杨某某的财产，现双方尚未建立的夫妻感情已彻底破裂。 张某某未作答辩。 杨某某围绕其诉讼请求，提交结婚证2本，通话记录1份，微信截图2份，图片5张，证实张某某于2020年2月离家出走，双方分居至今，共同生活期间不让杨某某靠近的事实。张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证及答辩的权利。经审查，对杨某某提交的结婚证与本案有关联性，本院予以确认；对杨某某提交的通话记录1份，微信截图2份，图片5张，因其未提交其他证据相互印证，无法确认通话对象及微信聊天对象系张某某，图片亦不能证实受伤系张某某所致，故以上证据本院不予采信。 根据杨某某的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与张某某于2019年10月11日在永昌县民政局登记结婚。 本院认为，杨某某与张某某相识后自愿登记结婚，客观上能够认定双方婚姻基础较好。现杨某某要求离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，故杨某某要求离婚的诉请，本院不予支持。 综上所述，对杨某某要求与张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准杨某某与张某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  蒋小蓉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8189号原告：孙益华，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人：李雅兰，董事长。委托诉讼代理人：王友军，男，1971年1月5日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司第四分公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪建平，男，1987年9月6日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司第四分公司职员，住北京市丰台区。原告孙益华与被告北京市燃气集团有限责任公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益华、被告燃气公司委托诉讼代理人王友军和汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙益华向本院提出诉讼请求：1.燃气公司为北京市大兴区安定镇兴安营村安营街41号院（41号院）安装壁挂炉、燃气计量表；2.本案诉讼费用由燃气公司承担。事实和理由：2017年12月6日，孙益华与燃气公司签订《北京市居民供用天然气合同》，合同约定燃气公司承接41号院的煤改气工程，燃气公司需要为孙益华住所安庄燃气灶、壁挂炉、燃气计量表器具。合同明确表明：安装的燃气计量表为210、212号。合同签订后，燃气公司为孙益华安装了210号所对应的燃气灶、壁挂炉、燃气计量表，但212号壁挂炉、燃气计量表登记案外人孙益军名下，导致孙益华无相对应的器具以供冬季取暖。为维护我的合法权益，故起诉法院。燃气公司辩称，燃气公司依照北京市大兴区市政市容管理委员会《2017年大兴区农村地区村庄“煤改气”工作实施方案》对孙益华所属的北京市大兴区安定镇兴安营村实施“煤改气”工程。施工期间，燃气公司按照北京市大兴区安定镇人民政府、北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会提供的兴安营村煤改气项目居民用户信息表为包括孙益华在内的村民住宅安装燃气计量表。户内壁挂炉安装工程属于该实施方案中户内线建设范围，该范围内的工程实施主体由属地政府组织实施工程招标及施工建设，燃气公司并不是户内线建设工程的实施主体。燃气公司不是本案适格被告，双方不存在书面或口头的书面实施合同，而是根据政府和村委会的详细信息进行安装的，故请求驳回孙益华的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，北京市大兴区市政市容管理委员会制定《2017年大兴区农村地区村庄“煤改气”工作实施方案》，其中规定：“六、组织实施（二）村内低压线建设（调压箱至用户燃气表表后阀门）由北京市燃气集团有限责任公司组织实施。（三）户内线建设（燃气表表后阀门外至壁挂炉前）由属地政府组织实施工程招标及施工建设……(四)供暖壁挂炉由区市政市容委，依据市级相关标准要求，招标入围企业（品牌、规格、型号）……”燃气公司依据《2017年大兴区农村地区村庄“煤改气”工作实施方案》按照北京市大兴区安定镇人民政府、北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会提供的兴安营村煤改气项目居民用户信息表为包括孙益华在内的村民住宅安装燃气计量表。原定于安装在安定镇兴安营村安营街北三条107号院（以下简称107号院）的编号为210、212、209的三个燃气计量表，经孙益华与燃气公司口头约定，变更至安装到41号院。其中编号为212的燃气计量表登记在了案外人孙益军名下，燃气公司于2020年8月5日出具情况说明称，已将该表用户由孙益军变更至孙益华。2017年12月6日，用气人（甲方）孙益华与供气人（乙方）燃气公司签订合同编号为兴安营032的《北京市居民供用天然气合同》，约定用气地点为安定镇兴安营村安营街北三条107号210、212；燃气燃烧器具、燃气计量表清单显示燃气灶品牌与壁挂炉品牌处手写有内容，表格其他内容为空白；甲方安装技防装置情况为已安装自闭阀；甲方使用的燃气计量表无法正常使用的，由乙方无偿更换，甲方应予以配合，因甲方原因造成燃气计量表损坏的，甲方应承担表具维修或更换、安装费用；燃气计量表及表前管道、阀门、附属设施，由乙方负责维护、维修、更换并承担相应费用；燃气计量表后的管道、阀门、附属设施以及燃气燃烧器具，乙方应提供免费的周期性安全巡检，巡检周期为12个月，需要进行维修和更换的，费用由甲方承担。燃气公司称是先安装的燃气计量表，之后再签的《北京市居民供用天然气合同》，同时将燃气计量表的编号标准在合同中。另孙益华与燃气公司签订合同编号为兴安营014的《北京市居民供用天然气合同》，约定用气地点为安定镇兴安营村安营街北三条107号209；孙益华与燃气公司还签订有一份《北京市居民供用天然气合同》，约定用气地点为安定镇兴安营村安营街北三条107号237。经向安定镇兴安营村村民委员会和安定镇人民政府新农办核实，壁挂炉并非由燃气公司负责安装。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。燃气公司依据《2017年大兴区农村地区村庄“煤改气”工作实施方案》，按照孙益华的指定将本应安装在107号院的编号为210、212、209的燃气计量表安装在北京市大兴区安定镇兴安营村安营街41号院，目前已经安装完毕。孙益华要求燃气公司在41号院安装燃气计量表的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。按照北京市大兴区市政市容管理委员会《2017年大兴区农村地区村庄“煤改气”工作实施方案》，供暖壁挂炉由区市政市容委根据市级相关标准要求招标入围企业，同时根据核实情况燃气公司并非壁挂炉的安装单位，故对孙益华起诉要求燃气公司为41号院安装壁挂炉的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙益华的诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙益华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年九月十八日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14435号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执870号之十二申请执行人：刘×，1965年02月07生，汉。被执行人：王×，1956年07月18生，汉。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在中国建设银行6214670330017162554_156_1账户内存款人民币3522.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年九月二十二日书记员 李维强
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更895号罪犯刘志春，男，出生于山西省怀仁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因犯组织、领导传销活动罪于2014年3月4日被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。内蒙古自治区丰镇市人民法院于二〇一六年三月二十四日作出了（2015）丰刑初字第00129号刑事判决，撤销前罪缓刑，以被告人刘志春犯盗窃罪,与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元），责令退赔违法所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。刑满日期2021年9月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯刘志春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘志春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年4月各记功1次，2017年10月，2018年4月、10月，2019年3月、10月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯刘志春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3862号原告：李忠宁，男，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区村民委员会。负责人：周佩栋，系该村村主任。原告李忠宁与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宁及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告负责人周佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠宁向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费款32013.99元；支付拖欠运费期间利息49920元（以欠款为基数月利息1分，从2007.11.21起计算至判决生效时止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告为沈阳佳地房地产开发公司在开发的佳地园小区运送建筑材料，当时村书记佟太江组织几个人为原告负责清算运费，并提取运费的2%作为报酬。2004年，运送工作结束后，佟太江将2%的运费提成款收取后，运费问题一直没有给原告结算完毕。事后，原告多次到被告单位讨要说法，2007年11月20日，原告与被告单位（当时书记兼主任是张家强）达成协议书，被告答应原告：在佳地公司被某单位接收或者佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款，该事实有原告与被告签订的《协议书》为证。2018年，《协议书》中约定800亩土地被征用了，但被告一直没有按照约定给付原告运费款和利息，原告多次找被告协商解决，被告提出可以按月息一分给付利息，但是就是不给钱。原告无奈诉至法院。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区村民委员会辩称，被告不是诉讼主体，不是给村里干活的，当时佟太江是书记，但是以个人名义做的这个事儿，与村里无关。这个协议书是当时村主任张家强没有经过四议一审两公开的程序以个人形式签订协议，这个协议在村里无效，没有召开村民代表大会。政府征用村民土地不能挪作他用，村主任也无权分配款项。本院经审理认定事实如下：2002年，时任被告村村书记的佟太江组织原告等运输户给佳地小区运送建筑材料，运费未结算完毕。2007年11月20日，原告与时任被告村村主任的张家强签订协议书，约定在佳地公司被某单位接收或者原佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款。经双方核算，佳地公司运费款为32013.99元。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定。本院认为，涉及处分村集体财产的事项应当经村民会议讨论决定或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，该协议书应属无效。时任被告村村书记的佟太江组织原告等人运输的行为非被告村委会行为，被告不是运输合同的相对人，原告现向被告主张运费款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李忠宁的诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告李忠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初233号原告李京真，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。委托代理人巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托代理人李腾，北京锦略律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人刘荣锟，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人张波，中国证券监督管理委员会工作人员。原告李京真不服被告中国证券监督管理委员会作出的〔2019〕83号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告李京真向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李京真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京真负担（已交纳）。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  杨晓琼二〇二〇年九月十七日法官助理  赵 凯书 记 员  张 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1999号 罪犯邱伊丽，女，1998年10月5日出生于广西宜州市，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2017年11月28日作出（2017）桂0204刑初418号刑事判决，以被告人邱伊丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年6月2日起至2023年6月1日止），并处罚金人民币10000元；被告人邱伊丽违法所得人民币1700元，予以追缴。被告人邱伊丽不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）桂02刑终33号刑事裁定，准许上诉人邱伊丽撤回上诉。裁定发生法律效力后，2018年3月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邱伊丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱伊丽减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邱伊丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱伊丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯邱伊丽分别于2018年2月27日、2020年4月14日缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币1700元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邱伊丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱伊丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1582号 申请执行人：包某，女，1955年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：王某，男，1948年10月2日出生，蒙古族，退休干部，现住科右前旗。 本院在执行申请执行包某与王某离婚纠纷执行一案中，申请执行人包某于2020年9月1日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1671号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某给付欠款20000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年9月3日通过法院专递方式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人王某于2020年9月11日与申请执行人包某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1582号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁   靓
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4912号原告：孙某，男，1995年7月5日出生，农民，现住吉林省扶余县。被告：陈某，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孙某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居生育一名女孩（孙苗雨，2015年11月10日出生），由原告抚养，被告支付抚养费，从2020年7月30日起至2028年7月30日止每月1000元，自2028年7月31日起至大学毕业每月支付抚养费1500元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告未经登记开始同居生活，2015年11月10日，生育一名女孩孙苗雨，现原告要求孙苗雨抚养权及被告支付抚养费提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，原、被告未经登记开始同居生活，2015年11月10日，生育一名女孩孙苗雨，现原告要求孙苗雨抚养权及被告支付抚养费提起诉讼，请人民法院依法判决。原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。关于同居期间所生女孩孙苗雨的抚养问题，因原、被告分居期间女孩孙苗雨一直随原告生活，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，孙苗雨应由原告抚养为宜，由被告支付子女抚养费，每月500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙某、陈某同居期间所生女孩孙苗雨由孙某抚养，陈某给付抚养费每月500元，自2020年10月1日开始，至孙苗雨年满18周岁止，每年的12月20日前给付当年抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张树元二〇二〇年九月二十二日书记员  叶剑钊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4886号 原告：唐德彬，男，1978年11月，住泗县。 被告：计恩玉，男，1973年10月，住安徽省肥东县。 本院在审理原告唐德彬与被告计恩玉劳务合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告唐德彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下： 驳回原告唐德彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵亮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1396号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：何红，男，1970年12月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）与被告何红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员邹小院担任审判长，与人民陪审员郭惠芬、熊少慧组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告何红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金695.87元、利息317.1元、费用337.32元，共计1350.29元（算至2020年4月30日，其后利息、费用、手续费计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何红于2014年2月20日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1万元。2014年4月13日被告开始使用信用卡额度。从2018年8月13日被告信用卡账户（卡号：62×××87）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金695.87元，利息317.1元，费用337.32元，共计1350.29元，严重侵害了原告正当合法权益。为维护原告正当合法权益，原告提起本案诉讼。 被告何红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告何红填写《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核后为其办理了信用卡（卡号62×××87），授信额度1万元，并告知其龙卡信用卡章程和用卡合约的有关规定，被告签字确认。 2014年4月13日起被告何红开始使用该信用卡消费，循环使用后造成逾期。原告多次催收未果。截至2020年4月30日，被告累计欠信用卡本金695.87元、利息317.1元、费用337.32元，共计1350.29元。原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有被告的身份证、信用卡申请表、交易明细、欠款清单，以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告何红透支后不按时还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付透支款、利息及费用的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何红未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本息1350.29元（利息及费用暂算至2020年4月30日，之后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  邹小院 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  熊少慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁文婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1272号 原告：刘根来，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：徐作飞，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿越商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 法定代表人：汪萍，职务不详。 原告刘根来与被告徐作飞、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘根来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘根来撤回起诉处理。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  赵 慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  何晨晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2973号之五申请执行人：陈宝成，男，1967年11月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：尹永勤，男，1981年3月14日出生，汉族，住旅顺口区。被执行人：崔建华，女，1982年4月2日出生，汉族，住旅顺口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1516号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款112000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十七日书记员  钟帅
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩25号 被罚款人：郑小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理（2019）闽0203民再10号一案中，查明郑小娟存在故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的情形。其一，郑小娟在（2013）思民初字第8006号一案中存在虚假陈述。1.郑小娟在（2011）思民初字第11653号一案中辩称豪允投资有限公司已经注销，其后又刻意隐瞒该事实，仍将已撤销注册的豪允投资有限公司列为该案被告，利用该公司为香港公司，不易查询其真实存续的客观情况，导致该案缺席审判。2.郑小娟在该案起诉状中存留其实际居住地作为豪允投资有限公司的联系地址，导致该案送达错误。其二，郑小娟在（2019）闽0203民再10号一案中存在虚假陈述。1.郑小娟主张其并不认识案外人李建保，从未收取李建保款项，但根据本院调取的银行存款凭条可证实李建保先后向郑小娟银行账户合计转账166万元。2.郑小娟主张其从未在永丰（烟火）制造企业有限公司任职，但该公司2000年5月25日、2000年10月20日的董事会决议以及2001年6月11日的公司章程中均记载郑小娟为该公司董事。3.郑小娟主张其与在（2013）思民初字第8006号一案中作为豪允投资有限公司代理人的吕雷之间不存在合作或者业务关系，但根据工商登记资料，郑小娟与吕雷于2010年4月5日共同投资成立了漳州市源泉林木种植有限公司。 综上，郑小娟前述行为严重干扰正常诉讼秩序，妨碍人民法院正常审判活动，且主观恶意明显，造成恶劣影响，依法应予处罚。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对郑小娟罚款人民币100000元，限于收到本决定书之日起二十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5523号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。被执行人：付志峰，男性，1980年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李运芬，女性，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：邯山区春风小区社区卫生服务站，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市邯山区春风小区**楼**门市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付志峰。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初4596号民事判决书生效后，被执行人付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站支付申请执行人租金136764.97元，案件受理费1518元，保全费1317元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人付志峰、李运芬、邯山区春风小区社区卫生服务站暂无财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权139599.97元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初4596号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十八日书记员  董 辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执1762号申请执行人尚某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXX，身份证号码：XXXXXXXX********。被执行人邢某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXX，身份证号码：XXXXXXXXX********。关于我院执行的申请执行人尚某某与被执行人邢某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某依法向本院申请执行，要求被执行人邢某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人邢某某的各项财产信息及工商注册信息，除查明邢某某名下有车牌号为宁AXX**牌汽车一辆（已采取查封措施），未发现被执行人邢某某有可供执行财产；3、2020年9月29日，本院通过电话向被执行人户籍所在XXXXXXXXXXXX调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、2020年7月22日，本院依法对被执行人邢某某采取了限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1986号 申请执行人：横县顺安汽车租赁服务部，经营场所横县横州镇茉莉花大道****，注册号：450127600469537。 经营者：叶思，男，汉族，1987年9月27日出生，住广西横县。 被执行人：陆繁辉，男，壮族，1993年2月1日出生，住广西横县。 申请执行人横县顺安汽车租赁服务部与被执行人陆繁辉服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人陆繁辉的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币3960元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初993号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人胡某某。 公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月5日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶小型轿车途经上海市青浦区赵重公路进沪常高速南侧重固入口南约50米处（未上高速）时，被执勤民警查获。经对被告人胡某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.78毫克。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2118号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司工作人员。 被告：於怀军，男，汉族，1968年8月12日出生，住山东省微山县。 被告：吕秀盈，女，汉族，1970年1月21日出生，住山东省微山县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告於怀军、吕秀盈追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告於怀军、吕秀盈公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告於怀军立即偿还华安公司代偿款56815元并支付利息（利息是以56815元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为14923.5元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令吕秀盈对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告於怀军因购买北京现代牌轿车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此於怀军、吕秀盈与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告吕秀盈为被告於怀军向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告於怀军于2015年7月24日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1314”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为88000元整，分期还款共分36期。被告於怀军向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费11035元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告於怀军向工行江东支行申请贷款共计99035元。然而，被告於怀军获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，从2015年12月起至2017年1月止，替於怀军代偿连续8笔共计47800.04元，该代偿款项华安公司已于2017年10月17日在济南市槐荫区人民法院起诉并已开庭审理。由于诉讼后又产生新的代偿款，华安公司分别于2017年5月23日代偿12965.43元，2017年9月22日代偿13327.15元，2018年1月23日代偿13579.35元，2018年3月14日代偿16943.07元，共计56815元，用于垫付被告於怀军因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，於怀军、吕秀盈均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，於怀军与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告於怀军、吕秀盈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告於怀军、吕秀盈未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月於怀军因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。於怀军未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，吕秀盈为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，於怀军需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计56815元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代於怀军偿还债务56815元，有权向於怀军追偿。对华安公司要求於怀军支付代偿款56815元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以56815元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。吕秀盈作为债务反担保人，华安公司要求吕秀盈对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、於怀军于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款56815元； 二、於怀军于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以56815元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、吕秀盈对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向於怀军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告於怀军、吕秀盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘诗语
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1873号之一申请执行人：冯连兵，男，1973年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘玮，男，1967年8月20日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王莉，女，1974年7月6日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区，刘玮、王莉共同委托）。本院(2019)皖1102民初1981号法律文书已经发生法律效力，被执行人王筠、刘玮、王莉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人冯连兵于2019年8月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王筠、刘玮、王莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月21日和2020年1月21日、2020年2月19日、2020年3月16日和2020年9月15日先后七次通过网络查控系统查询被执行人王筠、刘玮、王莉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王筠、刘玮、王莉名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王筠、刘玮、王莉的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年9月5日和2020年4月24日、2020年9月15日、2020年9月16日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人冯连兵应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王筠、刘玮、王莉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王筠、刘玮、王莉限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额446094元（包括执行费6591元）。本院于2020年9月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶      政审 判 员 张承槽审判员夏松二〇二〇年九月二十七日代理书记员 陆   志   豪
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初841号原告：景仲保，男，汉族，1950年5月7日出生，住白水县，公民身份号码：61213XXXX005071310。 被告：顾少勇，男，汉族，1974年5月17日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX405170610。被告：刘爱玲，女，汉族，1974年5月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX40525624X。原告景仲保与被告顾少勇、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告景仲保到庭参加诉讼，被告顾少勇、刘爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景仲保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款236000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告顾少勇借原告景仲保10万元，月息1%，半年结息。2014年某日，被告顾少勇被人催款，原告又向被告顾少勇出借借款10万元，双方约定月息1%。被告顾少勇清偿两笔借款利息至2014年年底。2016年7月20，原告找到被告顾少勇，双方结算一年半（2015年1月20日至2016年7月20日）利息36000元。被告顾少勇将借款本金20万元和欠付利息36000元共计236000元向原告出具一份借条。但之后，被告顾少勇仍未归还借款。2018年7月，被告顾少勇向原告出具还款计划，但至今未向原告归还借款，故原告诉至法院。被告顾少勇、刘爱玲未到庭亦未提供书面答辩意见。原告景仲保为证明其主张，提供以下证据：1.借条、还款计划各一份，用于证明被告顾少勇从原告景仲保处借款100000元。2.银行流水记录一份，用于证明原告景仲保向被告顾少勇、刘爱玲交付借款200000元被告顾少勇、刘爱玲未提供证据。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告景仲保提供证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日原告景仲保向被告顾少勇出借借款100000元，双方约定月息1分。当日原告景仲保以银行转账和现金形式向交付出借款项。此后，被告顾少勇再次向原告景仲保借款100000元，约定借款利息同上。借款后，被告顾少勇分别在2014年1月9日和2015年1月14日通过银行转账方式向原告景仲保清偿两笔利息各12000元。2016年7月20日，原告景仲保与被告顾少勇对借款利息进行清算，确认被告顾少勇下欠原告景仲保借款本金200000元及利息36000元，共计236000元。被告顾少勇已借款总额236000元向原告景仲保出具借条一份。2018年7月17日被告顾少勇向原告景仲保出具一份《还款计划》，内容为“2016年7月作种子生意，借景仲保现金23.6万元，从2019年开始还款1万元，2020年还款2万元，每年还款递增1万元，直到还清。特此保证。借款人：顾少勇 2018年,7.17”。本院认为，原告景仲保与被告顾少勇自愿达成借款合意，双方意思表示真实，原告景仲保已实际出借款项，故原告景仲保与被告顾少勇之间的民间借贷法律关系合法有效。2016年7月20日经双方结算，确认被告顾少勇下欠原告景仲保借款本息236000元。被告顾少勇向原告景仲保出具还款计划，但未按约定归还款项，故对原告景仲保请求被告顾少勇归还借款236000元之诉请依法予以支持。被告刘爱玲与被告顾少勇系夫妻关系，但案涉《还款计划》中记载借款人仅为被告顾少勇，原告景仲保未提供证据证明本案借款用于被告顾少勇与被告刘爱玲共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘爱玲对上述借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾少勇于本判决生效之日起十五日内归还原告景仲保借款本息236000元。二、驳回原告景仲保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告顾少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长      吴  昊审  判  员      王卓雅审  判  员      刘  焘 二0二0年九月二十五日 书  记  员      崔燕钰20200502841121461213XXXX00507131061050XXXX40517061020200312120001
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执543号 申请执行人：梁罡，男，1992年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西贵港市南江（西江氮肥厂内）。统一社会信用代码：91450800756511177R。 法定代表人：周善强，总经理。 申请执行人梁罡与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1780号民事判决向本院申请执行标791686元（含受理费12066元、申请费4653元）及利息，本院于2020年7月15日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月19日作出（2019）桂0803民初973号民事裁定书裁定查封被执行人的永兴牌4吨往复炉一套（产品型号：DNW4-1.25-SCIII，设备代码：110010234201800276），并于2019年12月20日裁定拍卖上述财产，拍卖成交价为81000元，因被执行人在本院涉及案件较多，拍卖款应进行分配。本案分配得案款16719元（预交的受理费12066元、申请费4653元）及执行费7896元。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额791686元及利息，执行费10317元，执行到位标的24615元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡夏蔚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执544号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：李翠玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告李翠玲借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年4月8日向本院申请执行后，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人李翠玲给付人民币267673.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费1727元，负担案件受理费6007元。被执行人依法应承担执行费4399元。本院在执行过程中，已向被执行人李翠玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李翠玲没有可供执行的财产。【经本院核实，登记在被执行人李翠玲、闫运刚名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人李翠玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李翠玲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终1186号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李翠玲负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执772号之二十一 申请执行人：杨养志。 被执行人：李强。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1627号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李强名下的车牌号为陕xx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  何珂
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执449号申请人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：王义明。被执行人：连云港福都贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：霍永斗。被执行人：江苏元铖投资担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：王志忠。被执行人：王志超,男,1958年9月7日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：骆一荭,女,1975年12月15日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：王志忠,男，1959年12月6日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：张义萍,女,1961年5月27日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：霍永发,男,1962年8月24日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：董淑梅,女,1962年9月17日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙宜家,男,1984年2月14日生，汉族,住江苏省东海县。案由：金融借款合同纠纷关于申请人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港福都贸易有限公司、江苏元铖投资担保有限公司、王志超、骆一荭、王志忠、张义萍、霍永发、董淑梅、孙宜家金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连商初字第00155号判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢352号之五申请执行人：大连豪信亿实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路******。法定代表人：付俊义。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住，住所地辽宁省庄河市临港工业园区碧水路**/div>法定代表人：滕秀兰。被执行人：大连海鸥油漆厂，住，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚工街**/div>法定代表人：滕杰。被执行人：刘宝华，男性，1968年06月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：滕秀兰，女性，1955年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连豪信亿实业发展有限公司与大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂、刘宝华、滕秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂、刘宝华、滕秀兰未履行(2014)西民初字第01049号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕秀兰中国邮政储蓄银行账户60×××98存款2976961.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  唐学谦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3689号原告：赵兴隆，男，1942年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**。法定代表人：张国仔,董事长。委托诉讼代理人：陶冬华，副总经理。第三人:仁怀市茅台旅游文化开发建设投资有限公司,住所地贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人:陈策，董事长。第三人:仁怀市自然资源局,住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处陈香南路**。法定代表人:苏杰，局长。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人:仁怀市住房和城乡建设局,住,住所地贵州省仁怀市中枢街道甘醇路**/div>法定代表人:蔡俊峰，副局长。第三人:仁怀市茅台镇人民政府,住所地,住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路**iv>法定代表人:陈圣佐，镇长。原告赵兴隆与被告江西省国利建设集团有限公司，第三人仁怀市茅台旅游文化开发建设投资有限公司、仁怀市自然资源局、仁怀市住房和城乡建设局、仁怀市茅台镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告赵兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复其已拆除的原告位于茅台镇国酒社区5组房屋（共计227平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，政府对茅台镇实施示范镇风貌改造，被告系该风貌改造工程施工单位，原告1983年修建的房屋位于茅台镇国酒社区5组，属风貌改造对象，2015年3月被告在对原告房屋进行风貌改造时，发现该房系危房，将面临倒坍，于是将该情况上报至第三人仁怀市茅台旅游文化开发建设投资有限公司，经甲方和监理现场确认后，被告将原告房屋进行了拆除，之后一直未对原告进行补偿和安置，导致原告无安身之处。2018年4月18日，仁怀市人民政府出具《仁怀市人民政府关于茅台镇大酒店项目建设等事宜的会议纪要》（仁府专议[2018]30号）明确，由市住建局牵头，市国土局、茅台镇政府配合，组建专班现场勘查，对原告房屋进行安全鉴定，若确属危房且不能原址建设，依法实施征收拆迁。征拆安置补偿标准参照《仁怀市人民政府办公室关于茅台示范镇及环境整治规划建设房屋征收补偿安置方案的批复》（仁府函[2013]144号）执行，产权调换到国酒新城或水井湾剩余房源中。现原告房屋因茅台示范镇风貌改造工程被拆除，无处安身，而住建局等机构至今无处理意见，原告原有财产利益遭受严重侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，起诉至法院，请求判令被告承担侵权责任。被告江西省国利建设集团有限公司辩称，被告进行风貌改造是合法的合同行为，在改造过程中发现原告房屋是危房，就上报给第三人仁怀市茅台旅游文化开发建设投资有限公司，履行其合同义务。其次，对原告的损失被告不具有主观上的故意或者过失，在对原告房屋进行拆除前，被告做了多方面的汇报，是接受指示后对房屋进行拆除的，因此不应承担侵权责任。第三，原告的起诉已过诉讼时效，房屋是2015年3月拆除的，已远远超过了民诉法对诉讼时效的规定。综上，请求驳回原告对被告的起诉。第三人仁怀市自然资源局述称，本案是侵权责任纠纷，第三人仁怀市自然资源局没有实施侵权行为，不是侵权责任人，也未指令施工单位实施侵权行为，第三人仁怀市自然资源局与案件事实没有关联，请求法院在查明案件事实后依法判决。本院经审查认为：赵兴隆在茅台镇国酒社区五组（县府路下）原有1栋一楼一底的砖木结构房屋。2014年，茅台镇在环茅路沿线实施民居住房外观风貌改造，赵兴隆房屋被列入改造范围。施工过程中施工单位江西省国利建设集团有限公司发现墙体为单砖所砌不能承重，无法实施外观风貌改造，经与赵兴隆商议后该房屋被拆除。后施工单位江西省国利建设集团有限公司分别向仁怀市茅台镇人民政府、仁怀市茅台旅游文化开发建设投资有限公司报告相关情况，但未获得书面明确答复。之后，赵兴隆就解决住房安置问题多次向有关单位反映。2019年6月15日《茅台镇人民政府关于赵利强信访事项处理意见书》载明：2018年4月18日，仁怀市人民政府出具《仁怀市人民政府关于茅台镇大酒店项目建设等事宜的会议纪要》（仁府专议【2018】30号）中载明“关于茅台镇程云香等4户危险房屋有关事宜”明确：“由市住建局牵头，市国土局、茅台镇配合，组建专班，现场踏勘，依法开展房屋安全鉴定，作为工作开展依据。若程云香、你父亲（即本案原告赵兴隆）、涂华彬、余吉芳等4户房屋经鉴定房屋确属危险房屋不能居住，现场查看是否属于茅台示范镇重要区域，能否原址等面积改建。一是若确属危房且能原址等面积建设的，按程序完善有关手续。二是若确属危房且不能原址等面积建设，依法实施征收拆迁，所需征拆经费由市旅投公司负责。……”之后，因相关单位至今未给予赵兴隆明确处理意见，致赵兴隆诉至本院。本院认为，根据原告起诉和被告答辩及原告提供的证据，导致原告诉至法院的原因实质在于仁怀市文件明确的相关部门未执行会议纪要要求及时对本案所涉房屋明确如何处理导致，案涉纠纷并不是平等民事主体之间的争议，属于行政诉讼范畴，不属于民事诉讼受理范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》经一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵兴隆的起诉。案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  张小兵
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终529号 上诉人（原审原告）：吴定义，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路****，统一社会信用代码91510000633164363L。 法定代表人：邹新亚，执行董事。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王保军，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谌建宇，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市诚兴建设有限责任公司，住，住所地资阳市雁江区娇子大道**附**一社会信用代码91512002738319149C。 法定代表人：雷伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 上诉人(原审原告)吴定义与被上诉人四川永存建筑工程有限公司、王保军、谌建宇、资阳市诚兴建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案工程量,因当事人之间存在争议,法院应当依职权要求当事人申请鉴定,以鉴定意见作为案件工程量的定案依据,而一审法院没有向当事人就鉴定问题进行释明,导致认定事实不清，可能影响实体处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1494号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人吴定义预交的二审案件受理费42367元，予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李听原
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初262号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人曹**稳，男，汉族，1996年12月8日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被富源县公安局刑事拘留，同年5月1日由富源县公安局决定在其家中监视居住。现居住于家中。 辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人曹**稳犯抢劫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人曹**稳及其辩护人段加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年4月27日02时许，被告人曹**稳在富源县中安街道王家屯木材交易市场“富源县年有农业有限公司”南侧阴沟处采用持刀等方式抢劫被害人周某和唐某，抢得一部手机，并致两名被害人不同程度受伤。经鉴定，被抢手机价值人民币380元整。2020年5月17日，被告人曹**稳与被害人周某、唐某达成赔偿协议，曹**稳赔偿两名被害人共计人民币22000元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹**稳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人，并抢得一定财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；现提请本院依法判处。 被告人曹**稳对起诉书指控的事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚。 其辩护人提出如下辩护观点：被告人曹**稳系坦白，认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月27日02时许，在富源县中安街道王家屯木材交易市场“富源县年有农业有限公司”南侧阴沟处，被告人曹**稳持菜刀抢劫被害人周某和唐某，抢得一部手机，并致两名被害人不同程度受伤。经鉴定，被抢手机价值人民币380元。案发后，被抢手机已被发还被害人；2020年5月17日，被告人曹**稳与被害人周某、唐某达成赔偿协议，赔偿两名被害人共计人民币22000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、照片，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，随案移送清单，鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，情况说明，证人梁某、李某的证言，被害人周某、唐某的陈述，被告人曹**稳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹**稳以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人曹**稳归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹**稳赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人曹**稳的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹**稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁 饶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4958号原告：袁克文，男，1962年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：张满昌，男，1957年12月13日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市昌平区。被告：朱宝英，女，1959年3月25日出生,户籍所在地北京市延庆区，现住北京市昌平区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张浩（二被告之子），住北京市昌平区。原告袁克文与被告张满昌、朱宝英保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁克文的委托诉讼代理人蒋浩，张满昌、朱宝英的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁克文向本院提出诉讼请求：1.张满昌、朱宝英对北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2019）京0108民初5468号民事调解书（以下简称5468号调解书）中张浩的债务承担连带保证责任；2.张满昌、朱宝英偿还袁克文借款228.8万元，支付利息（以228.8万元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算）。事实和理由：张满昌系张浩之父亲，朱宝英系张浩之母亲。袁克文与张浩之间的民间借贷纠纷，已经5468号调解书确认。2019年6月30日，袁克文与张满昌、朱宝英签订了担保协议，约定张满昌、朱宝英对上述张浩的债务以二被告名下的所有财产（包括但不限于房产、车辆、存款、对他人的到期债权、有价证券等）承担连带保证责任。保证协议约定保证期间为两年（自2019年6月30日-2021年6月30日），协议第四条约定，如张浩自本协议签订之日起半年内，累计向袁克文还款未达到40万元或全年未达到80万元，则袁克文有权随时向张满昌、朱宝英主张承担连带保证责任。现张浩未依法履行调解书的义务，也未在保证协议约定的缓冲期内履行义务，故袁克文提起诉讼，要求张满昌、朱宝英承担连带保证责任。张满昌、朱宝英辩称，张满昌、朱宝英确实承诺对案涉债务承担连带保证责任，也愿意承担连带保证责任，但目前确实没有能力承担责任。袁克文依法向本院提交了如下证据：1.担保协议，证明张满昌、朱宝英承担保证责任的范围，在张浩未按担保协议约定履行相关义务的情况下，袁克文有权向张满昌、朱宝英主张权利；证据2.5468号调解书，证明袁克文与张满昌、朱宝英签订担保协议的基础。张满昌、朱宝英对袁克文提供的证据的真实性和证明目的均认可，本院对袁克文提供的证据的真实性和证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张满昌与朱宝英系夫妻，张浩系二人之子。2019年1月25日，海淀法院5468号调解书确认。2019年6月30日，袁克文（甲方）与张浩（乙方）、张满昌、朱宝英（丙方）签订了担保协议，约定：甲方对乙方享有228.8万元债权，该债权已经海淀法院以5468号调解书的方式确认，乙方应在2019年3月31日前支付该款项，但迄今为止未予支付，为保证甲方利益不受损失，经三方协商一致，丙方自愿为该228.8万元债权提供担保；本合同项下的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，丙方以名下的所有财产（包括但不限于房产、车辆、存款、对他人的到期债权、有价证券等）为该笔债权提供担保，在保证期间，乙方、丙方处置不动产须经过甲方同意，否则构成违约，须承担100万元的违约金，且并不影响担保的效力，须继续承担担保义务；丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；丙方因拆迁或腾退取得的房屋在登记后须抵押登记给甲方，丙方因拆迁或腾退取得的补偿款须优先偿还甲方的债权；保证期间为本合同生效之日起两年，即自2019年6月30日至2021年6月30日；自本合同生效之日起一年半以内为还款缓冲期，乙方须在该期间内清偿全部欠款及利息，否则该期间届满，甲方有权要求丙方承担担保责任；在缓冲期内，乙方或丙方发生如下行为时，甲方有权随时要求丙方承担保证责任，不受上述条款的时间限制，包括但不限于：1.乙方自本协议签订之日起半年内，累计向甲方还款未达到40万或全年未达到80万元；2.未经甲方同意，乙方、丙方故意转移、隐瞒、处置财产；3.乙方的收入所得应优先偿还对甲方的欠款，未经甲方同意，乙方半年内累计支出超过3万或一年内累计支出超过6万元；4.乙方被追究刑事责任，没有偿还能力的；5.乙方丧失民事行为能力的；6.丙方不得以名下的财产再向任何第三人提供担保，违反此条约定的；7.丙方名下拆迁取得的房屋满足过户登记条件，乙方、丙方未及时告诉甲方或拒绝办理抵押登记的；8.乙方、丙方不得就丙方名下的财产进行和解、调解等行为，违反此条约定的。2020年7月9日，袁克文诉至本院，提出上述所请。审理中，双方认可5468号调解书已经申请强制执行，张浩被列为失信被执行人，因无财产可供执行，海淀法院口头告知袁克文终结本次执行程序。本院认为，袁克文与张满昌、朱宝英之间的担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。有效成立的合同，对双方具有约束力。本案中，张满昌、朱宝英基于5468号调解书确认的张浩对袁克文的债务，与袁克文签订了担保协议，愿意为5468号调解书确认的张浩的债务承担连带保证责任。现张浩未在调解书约定的期限内履行义务，也未在担保协议中约定的缓冲期内履行债务，袁克文要求张满昌、朱宝英对张浩5468号调解书中确认的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。张满昌、朱宝英系张浩债务的保证人，不是借款人，依照规定，二人在保证范围内承担保证责任，而非还款责任。张满昌、朱宝英对签订担保协议的事实无异议，并愿意承担担保责任，其关于目前无承担责任能力的抗辩，可以作为客观情况，但不是免除担保责任的法定事由，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、张满昌、朱宝英对张浩在(2019)京0108民初5468号民事调解书确认偿还袁克文的债务中尚欠款项承担连带保证责任；二、驳回袁克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12552元，由张满昌、朱宝英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二〇年九月十六日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜