wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5054号之一 被执行人:习晨,男,汉族,1990年10月2日出生,住湖南省益阳市桃江县。 被执行人习晨罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人习晨应履行支付3000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 春
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执786号之一 申请执行人：丁先念，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江成平，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人丁先念与被执行人江成平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。申请执行人丁先念依据本院已发生法律效力的（2020）川1681民初477号民事判决书，要求被执行人江成平应向申请执行人丁先念支付70,000元及利息。被执行人江成平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约20051元。实际扣划到位20006.17元，扣除执行费973元、诉讼费788元，余款已发放至申请执行人丁先念指定账户，财付通无财产、支付宝账户余额不足1元、无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入了失信被执行人名单。 4、向被执行人所在村社进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李远斌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22130号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：叶昌炜，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人叶昌炜、古钲熙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶昌炜名下价值相当于237510.71元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶昌炜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于237510.71元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶昌炜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4887号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：熊霜。被执行人：吴红文，男，1984年10月6日出生，住：四川，住：四川省阆中市v>本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人吴红文租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的30,515.42元及利息，执行费358元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初294号公诉机关通城县人民检察院。被告人周明健，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，湖北山顶红绿色食品有限公司法人代表，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因犯强奸罪（未遂），于2011年7月4日被通城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月11日经通城县公安局决定取保候审。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人周明健犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人周明健及其辩护人吴四国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日21时许，被告人周明健邀约同案人胡某1专、胡某2林、胡某3（均另案处理）与被害人何某1、刘某等人来到通城县隽水某皇KTV二楼包间唱歌喝酒，周明健要求刘某、何某1向胡某1专等江西人敬酒，刘某、何某1因不认识胡某1专等人不愿意敬酒，周明健与刘某、何某1因此发生争执进而引起打架，胡某2林、胡某3、胡某1专见状持水果盘等物品殴打何某1、刘某，后刘某来到英皇KTV一楼大厅，胡某2林、胡某3、胡某1专又殴打刘某。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，何某1主要损伤为头皮裂伤及面颈部、体表软组织挫擦伤，头皮缝合创累计9.2CM。其损伤程度为轻伤二级；刘某主要损伤程度为头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤一级。案发后，被告人周明健主动向公安机关投案；双方达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人周明健随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人周明健拘役三个月。公诉机关提交了谅解书、到案经过、户籍资料等证书；证人葛某、李某、何某2、晏某的证言；被害人何某1、刘某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人周明健及同案人胡某1专、胡某2林、胡某3的供述与辩解等证据证实。被告人周明健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有以下从轻情节：1.投案自首；2.在共同犯罪中起到次要作用，是从犯；3.自愿认罪认罚；4.与被害人达成了调解协议并获得了被害人的谅解；5.系三家公司的法定代表人，系民营企业家；6.家庭情况特殊，家庭五人均身患疾病，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周明健随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人在该笔共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人周明健犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年九月二十五日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23811号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4462号申请执行人：陈世伟，男，1958年4月15日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：陈义云，男，1968年11月14日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈世伟与被执行人陈义云买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的3,938,578.00元及利息，执行费41786元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员 钟建洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7229号申请执行人：张洪伦，男，1950年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：李金龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省保定市。张洪伦申请执行李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初4142号民事判决书已发生法律效力。张洪伦向本院申请执行，要求被执行人李金龙给付各项费用共计222982.7元及案件受理费2228元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李金龙有可供执行的财产。申请执行人张洪伦亦未提供被执行人李金龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张洪伦申请执行的各项费用共计222982.7元及案件受理费2228元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李金龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张洪伦享有要求被执行人李金龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李金龙负有继续向申请执行人张洪伦履行债务的义务。申请执行人张洪伦发现被执行人李金龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  张家正
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1053号之一 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊市家福置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路2555号3号楼 法定代表人黄细兰，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊市家福置业有限公司行政处理一案，本院于2017年4月25日作出(2017)鲁0702行审6号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2016]第07号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月6日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年7月13日冻结被执行人潍坊市家福置业有限公司银行账户。 3．本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊市家福置业有限公司行政处理一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 臻
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4522号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行。统一社会信用代码：91530100709774839F。住所地：云南省昆明市五华区人民西路**。负责人：杨平，行长。被执行人：杨嘉睿，男，汉族，1986年12月8日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：张健，男，汉族，1957年11月14日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人杨嘉睿、张健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨嘉睿、张健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人杨嘉睿申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保337号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人杨嘉睿所有的坐落于盘龙区地块）1幢26层2608号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2015080753348）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被本院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另扣划了被执行人张健的银行存款人民币49500元并已发还给申请执行人。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141802.50元，未受偿人民币92302.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2572号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系公司职员。被告：宋毛妮，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍地：汝南县，现住汝南县。被告：张大井，女，汉族，1957年4月15日出生，住汝南县。被告：顾文超，男，汉族，1989年2月11日出生，住汝南县。被告：谭伟，男，汉族，1984年4月17日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告宋毛妮、张大井、顾文超、谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告宋毛妮、顾文超、谭伟均到庭参加诉讼。被告张大井经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告宋毛妮偿还借款本金110000元及利息、罚息（按照合同约定计算）；请求判令被告张大井、顾文超、谭伟对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：被告宋毛妮经被告张大井、顾文超、谭伟担保于2018年1月1日在原告处借款110000元，借款期限两年，月利率9.6‰。借款到期后，被告宋毛妮未按合同约定还款。被告宋毛妮对贷款110000元并签字的事实予以认可，但辩称：只是用本人的名义贷款，实际用款人是其前夫高留安和他人。被告顾文超对担保贷款并签字的事实予以认可，但辩称：是高留安和项大力找本人担保的，当时他们许诺担保一星期后就把本人的名字给去掉。被告谭伟对担保贷款并签字的事实予以认可，但辩称：是高留安和项大力找本人担保的，现在是想办法把利息还了，然后换约，把自己的名字去掉。被告张大井未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告宋毛妮签订《个人借款合同》。合同约定，被告宋毛妮在原告处借款110000元，借款期限自2018年1月1日至2020年1月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张大井、顾文超、谭伟签订《保证合同》。合同约定，被告张大井、顾文超、谭伟对上述被告宋毛妮借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告宋毛妮至今未偿还。本院认为，原告与被告宋毛妮签订的《个人借款合同》及原告与被告张大井、顾文超、谭伟签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告宋毛妮借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告宋毛妮偿还本金110000元及利息，符合法律规定和有关合同约定，本院予以支持。因被告张大井、顾文超、谭伟为被告宋毛妮担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告张大井、顾文超、谭伟对被告宋毛妮的借款本息承担连带清偿责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋毛妮于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金110000元及利息（自2018年1月1日起至2020年1月1日止按月利率9.6‰计息；自2020年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.6‰基础上加收50%计息）；被告张大井、顾文超、谭伟负连带还款责任。二、被告张大井、顾文超、谭伟承担保证责任后，有权向被告宋毛妮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告宋毛妮、张大井、顾文超、谭伟负担，四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年九月二十九日书记员  石昆
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1122号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。被执行人：李建江，男，1965年9月29日出生，汉族。住湖州市南浔区。被执行人：姚建安，男，1963年6月23日出生，汉族。住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人李建江、姚建安金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0105行赔初4号原告付一辰，男，1988年6月8号出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。原告吴永莉（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）确认强制拆除行为违法一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宝伟，被告法定代表人董健，委托代理人张兴、葛胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未作出强制拆除决定书即对原告的房屋实施了强制拆除。原告基于对被告依法行政的信赖，未将房屋内的财物搬出，在丝毫没有准备的情况下被强制拆除，遭受了巨大损失。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告损失267000.00元。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《房屋产权协议书》；2、阳光房内物品清单列表；3、门窗产品定制合同及报价表。原告以上述证据证明其因被告的强制拆除行为遭受损失的情况。被告辩称，被告强制拆除的原告房屋外接扩建建筑系违法建设，被告具有强制拆除的职权且履行了强制拆除前的告知程序，充分听取了原告的意见，程序完全合法。同时，在拆除之后考虑到原告的实际情况，被告为原告修建了围栏等设施。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院判决驳回。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、违建航拍图；2、北辰创新高科技城二号楼总平面图；3、《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图；4、《关于的回函》；5、2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日发出的《告知书》及送达视频；6、2019年5月20日会议视频；7、2019年5月27日会议视频；8、2019年6月3日会议视频；9、2019年6月18日会议视频；10、2019年7月11日《华展公寓外接扩建约谈工作签到表》；11、2019年7月11日华展公寓外接扩建拆除协调会议视频；12、叶鹏出具的《证明》；13、韩舜哲出具的《证明》；14、《华展公寓拆违情况工作记录》；15、原告外接房现状照片；16、拆违过程的视频。被告用上述证据证明其所作拆除行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据能够证明其对涉案建设享有财产权利，但不具有证明其遭受损失情况的证明效力，本院不予采信。2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其对涉案建设进行调查、核实、组织原告开展协调工作的情况，但不具有证明被诉拆除行为合法的证明效力。经审理查明,原告系涉案房屋附属的正式房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告再次对原告作出《告知书》，告知原告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。2019年7月9日，被告向市规自委朝阳分局出具《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图，要求确认涉案建设是否取得了规划许可手续。2019年7月10日，市规自委朝阳分局向被告出具《关于的回函》，明确涉案建设均没有房屋规划审批记载。2019年7月11日，被告组织原告就涉案建设的拆除事项进行协调，告知原告将于2019年7月16日对涉案建设实施强制拆除，并询问原告是否就建筑的残值主张权利。原告均未提出相应主张。2019年7月16日，被告对涉案建设实施了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本院作出的（2020）京0105行初135号《行政判决书》判决确认被告对涉案建设实施的强制拆除行为违法，故被告系本案的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利；在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任；有法律规定的其他情形的，行政机关不承担赔偿责任。本案中,现有证据能够证明涉案建设系违法建设，故对于原告主张的赔偿请求，应当根据违法建设相关法律法规的规定来确定被告是否应当承担赔偿责任。《北京市城乡规划条例》第六十七条中规定，查处违法建设过程中，实施查封或者强制拆除的，执法机关应当通知违法建设当事人清理违法建设内的物品；执法机关作出强制拆除决定的，应当告知违法建设当事人，其主张拆除后的违法建设残值，应当在强制拆除前提出书面声明，并在限定的期限内自行处置；违法建设当事人未事先提出书面声明或者事先提出书面声明但未在限定的期限内处置完毕的，执法机关可以予以清理。第八十条规定，强制拆除或者回填违法建设及其安全鉴定的费用、建筑垃圾清运处置费用，以及相关物品保管费用由违法建设当事人承担。本案中，被告在实施强制拆除前履行了上述法规规定的告知义务，原告虽然主张财物遭受损害，但其提供的证据无法证明该诉讼主张。同时，被告提供的证据能够证明其实施的强制拆除行为并未对原告的屋内物品造成损害。因此，原告主张的屋内物品损失，本院无法予以支持。关于建筑物残值损失，在被告已经履行了告知义务的情况下，现并无证据能够证明原告提出过书面主张，故被告对原告遭受的该部分损失亦不承担赔偿责任。综上所述，被告实施的拆除行为虽然存在程序违法之处，但该行为并未对原告的合法权益造成实际损失，不应承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴永莉的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  卢莉芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 翔
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执695号 申请执行人：陈太彬，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市龙市镇。 被执行人：唐昌波，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。 申请执行人陈太彬依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1891号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人唐昌波支付其彩票款5146元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐昌波银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人陈太彬，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  耿征建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4925号 原告:唐琴，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨琪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作。 原告唐琴与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琴的委托诉讼代理人杨琪、被告金碧公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告返还已支付的购房款人民币1330883元及利息（按照年利率4.35%的标准计算，2018年8月起至实际支付时间）；2、被告返还现原告代收的契税380元、专项维修资金14536元，共计14916元（或协助办理相关退费手续）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月15日签订商品房买卖合同（预售），约定原告向被告购买恒大未来城第12幢9层906号商品房一套。合同约定2020年8月31日前向原告交付该商品房。该房款总价1330883元，合同约定付款方式为分5期付款，实际原告已于2018年8月15日、10月5日、2019年4月18日、6月25日分4期已经交清全部房款。另原告已支付契税380元、专项维修资金14536元。2020年4月，原告要求与被告解除涉案合同并退已缴纳款项，但被告违背“无理由退房”承诺，要求扣除全款10%，双方多次协商未果，故诉至法院请求判如所请。 被告金碧公司辩称：1、依据双方签订的合同，原告须在2018年7月21日前支付首期房款133088元，原告实际2018年8月15日缴纳该房款，逾期25天；2、依据双方签订的无理由退房协议，原告需在履行合同的过程中不存在任何违约行为才享受权利，故原告不符合无理由退房条件，我方不存在违约行为，故不应承担返还房款及利息的相关责任。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告金碧公司是以从事房地产开发与经营为经营范围的有限责任公司，恒大地产集团有限公司系其唯一股东。2018年5月19日，唐琴与金碧公司签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》一份，认购金碧公司开发的岳阳恒大未来城楼盘×栋×室商品房一套，2018年8月15日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：492134070012906），约定2020年8月31日前向原告交付该商品房，该房款总价1330883元，付款方式为分5期付款，即2018年7月21日前支付房款133088元；2018年10月19日前支付266177元；2019年1月19日前支付266177元；2019年4月19日前支付332721元；2019年7月19日前支付332720元。实际原告已于2018年8月15日支付399265元、2018年10月15日支付326177元、2019年4月18日支付332721元、2019年6月25日支付272720元。金碧公司收款后向唐琴出具相应收款收据及发票。另原告已支付办证费用380元、专项维修资金14536元。金碧公司与唐琴签订《无理由退房协议书》一份，协议约定，“一、……乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方均享有无理由退房的权利……二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所交楼款全额退还后，即视为双方权利义务履行完毕。三、如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还款项中扣除老业主获赠的购物卡奖励及物业管理费励金额……”。2020年4月，原告在履行过程依据上述协议向金碧公司提出解除商品房认购书并退还房款。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》、《岳阳恒大未来城商品房认购书》、《无理由退房协议书》等均系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方均应遵照执行。《商品房买卖合同》约定的第一笔款项的付款时间在该合同签订之前，原告唐琴在签约的当天即将合同约定的第一、二笔房款一并付清，符合日常交易规则且不违反双方的约定，故双方在履行合同过程中均不存在违约的行为。根据《无理由退房协议书》约定，自签订《商品房买卖合同（预售）》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告唐琴均享有无理由退房的权利，故涉案合同符合当事人协商一致解除合同的情形，被告金碧公司应当向原告唐琴返还已支付的购房款1330883元。原告唐琴在支付涉案款项后所产生的资金占用费用客观存在，本院酌情认定被告金碧公司应当自本案起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费用至款项实际返还之日止。同时，被告岳阳金碧置业有限公司应当协助原告唐琴办理房屋维修基金14536元、办证费用380元的退费手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告唐琴与被告岳阳金碧置业有限公司于2018年7月19日签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》； 二、解除原告唐琴与被告岳阳金碧置业有限公司于2018年8月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：492134070012906）； 三、被告岳阳金碧置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐琴购房款项1330883元，并自2020年7月21日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费用至实际返还之日止； 四、由被告岳阳金碧置业有限公司协助原告唐琴办理房屋维修基金14536元、办证费用380元的退费手续； 五、驳回原告唐琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8456元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姜紫玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1669号之一申请人张石虎,男,1944年7月15日生,汉族,住辉县。被执行人秦记林，男,1962年10月20日生，汉族，住辉县。张石虎申请执行秦记林民间借贷纠纷一案，申请人张石虎依据生效的（2019）豫0782民初7543号民事判决书，于2020年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦记林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张石虎借款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费260元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人秦记林名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人秦记林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人秦记林可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人秦记林采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十七日书记员 宋浩杰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初30号之一本院于2020年9月7日对原告郭兰林因要求确认被告新蔡县南湖街道办事处筹备处于2019年7月19日作出的《信访事项处理意见书》无效一案，作出的（2020）豫1729行初30号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项规定，裁定如下：（2020）豫1729行初30号行政裁定书书中第3页第八行、第十行“2017年”，现均更正为“2019年”。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月八日书 记 员  金 隆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1583号 申请执行人：何光辉，男，1958年4月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王建明，男，1961年12月25日出生，汉族，住高台县。 申请执行人何光辉与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年4月28日作出（2020）甘0724民初242号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人王建明于2020年7月30日前偿还申请执行人何光辉借款本金100000元，并自2018年12月17日按照年利率6%承担利息至借款清偿之日；若逾期，则由被执行人自2018年12月17日按照年利率15%承担利息至借款清偿之日。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王建明未按期限履行，申请执行人何光辉于2020年8月3日申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款101420元、利息10000元，合计111420元，已履行案件款60035.9元，剩余51384.1元由被执行人王建明于2020年9月30日前全部履行完毕。申请执行人自愿放弃本案后续利息部分。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人何光辉已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1583号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月七日 书记员  张兆玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2409号原告：林寿松，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏华源生态农业有限公司，住所地涟水县淮安（薛行）循环经济产业园涟新路**。法定代表人：张汉卿，系该公司法人。委托诉讼代理人：王寿宽、胡锦忠，系该公司员工。原告林寿松诉被告江苏华源生态农业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿松及其委托诉讼代理人沈建山、被告江苏华源生态农业有限公司的委托诉讼代理人王寿宽、胡锦忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林寿松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金38400元；2、双休日加班工资109885元；3、法定假日加班工资12985元；4、带薪年假加班工资9652元；5、公积金16560元，合计187482元。事实和理由：原告从2014年2月18日起应聘到被告保卫科上班，从事治安保卫工作。双方签订书面劳动合同，期限为五年，从2014年2月18日起，到2019年2月17日止。合同至2019年2月17日到期后，被告决定不再与原告继续签订劳动合同，并向原告下达了《解除劳动合同通知书》。依据相关法律规定，原告到2019年3月14日已年满57岁，到法定退休年龄不足五年。被告理应继续与原告签订劳动合同，在劳动合同关系存续期间，原告没有休息一天。针对上述事项原告与被告协商未果，被告让原告停班在家等待通知，工资照发。时隔数月，被告对此事也无结果，工资也停发。为维护原告的合法权益，原告特向涟水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有得到仲裁委员会的支持。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持。被告江苏华源生态农业有限公司辩称，被告不欠原告任何费用，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：从2014年2月18日起，原告应聘到被告保卫科上班，从事治安保卫工作。双方签订书面劳动合同，期限为五年，从2014年2月18日起，到2019年2月17日止。合同约定：甲方（被告）根据生产经营需要安排乙方（原告）在保安部门从事保安工作；工作时间和休息休假按照国家、省、市有关规定结合甲方实际情况制定公司的工作时间和休息休假规定。试用期满后的劳动报酬甲方根据乙方实际工作天数每月发放工资；国家法定节假日加班工资依据乙方的岗位工资发放。奖金的发放依据甲方有关规定执行，每月对乙方进行考核后发放；未尽事宜，按国家、省和市有关规定执行。2019年2月17日合同期满后，被告决定不再与原告继续签订劳动合同，并向原告下达了《解除劳动合同通知书》。有关即不再到被告处上班。此后，被告分五个月共计向原告工资卡转账12472.5元。原告向被告主张补偿金、双休日加班工资、法定假日加班工资、带薪年假加班工资及公积金未果，即向涟水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月20日，劳动争议仲裁委员会仲裁由江苏华源生态农业有限公司向林寿松支付经济补偿金453元的结果。被告认可涟水县劳动争议仲裁委员会的裁决。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告林寿松在离职前一年，除休病假13天外，其他时间均在班，每天上班8小时，实行三班（白班、中班、夜班）轮换制，无工作日和双休、节假日之分。被告在合同期内，每月已支付给原告加班费400元。原告离职前12个月平均工资为2709元，日平均工资124.55元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律的规定，劳动合同期满，合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。工人每天工作的最长工时为8小时，周最长工时为40小时。用人单位在元旦、春节、清明节、国际劳动节、端午节、中秋节、国庆节期间应当安排劳动者休假。用人单位未安排年休假，劳动者主张按其日工资收入300%支付未休年休假工资报酬的，应予支持。本案中，被告已经支付给原告经济补偿金12472.5元，比法律规定的补偿金额少1072.5元，因此应予补足。根据用人单位应当保存考勤记录2年的规定，对于超过两年的部分应当由原告提供证据，但原告没有提供证据，为此应承担不利的后果。由于原告从事的保安工作具有劳动强度不高、多处于等待状态、有休息的设施供休息特征，同时被告也发放的部分加班费，故本院酌定被告补偿原告合同终止前两年双休日、节假日加班费6000元。原告离职前一年未休年休假期限5天，由此计算为1868.25元。原告主张的公积金因其不是劳动争议案件的审查范围，本院对此不予理涉。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告江苏华源生态农业有限公司于判决生效后十日内支付原告林寿松经济补偿金1072.5元、加班费6000元及带薪年休假加班费1868.25元，合计8940.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏华源生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××65）审 判 员 杨金星二〇二〇年九月四日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执456号之四申请执行人程林,男,汉族,1971年10月13日出生,住辽阳市。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人程林与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值16000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8209号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张艳欣，女性，1999年01月05出生，住河北省邯郸市魏县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与张艳欣金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6869号民事判决书生效后，被执行人张艳欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张艳欣偿还申请人欠款9139.8元、案件受理费25元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张艳欣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳欣至今未履行。本院已依法将被执行人张艳欣列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权9164.8元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6869号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十五日书记员  董 辉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1536号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市府西街**。负责人：王晓亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，男，山西朔风律师事务所律师。被告：朱建华，女，汉族，1977年5月11日出生，朔州市人，现住朔州市。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼活动，被告朱建华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2020年4月24日的欠款本金11万元、利息4851.45元、利息罚息151.24元、本金罚息2771.31元，总计117774.00元，并支付之后的利息直至还本之日止；2、判令原告对被告所有的账号为：×××账户内资金享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告朱建华通过电子银行签订编号为:140660014-0065-20194986401号《中国建设银行“质押贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度11万元，借款额度有效期间为自2018年12月7日起至2019年12月7日止，借款期限为单笔借款发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日，即2019年12月7日。贷款利率为年利率4.35%，若被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同签订后，原告于2018年12月7日按照合同约定将全部借款本金打入被告账户内。另为保证还款，朱建华将自己所有的编号为“×××”，面值为115950.72元的定期存单质押于原告作为借款的担保，质押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，若借款人不履行借款合同项下到期债务或违反借款合同的其他约定，贷款人有权行使质权。而截至2020年4月24日，被告已累计拖欠原告欠款欠款本金11万元、利息4851.45元、利息罚息151.24元、本金罚息2771.31元，总计117774.00元。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告朱建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件，负责人身份证复印件，身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、个人权利质押借款合同，证明2018年12月7日，被告向原告借款11万元整，借款期限1年，同时被告将面值为115950.72的定期存单质押于原告作为贷款的担保。4、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告于2018年12月7日将借款打入被告账户内。5、中国建设银行结清试算表，证明截止2020年4月24日被告尚欠原告本息117774.00元。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告朱建华通过电子银行签订编号为:140660014-0065-20194986401号《中国建设银行“质押贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度11万元，借款额度有效期间为自2018年12月7日起至2019年12月7日止，借款期限为单笔借款发放到借款人指定账户之日起至2019年12月7日。贷款利率为年利率4.35%，若被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同签订后，原告于2018年12月7日按照合同约定将全部借款本金打入被告账户内。另为保证还款，朱建华将自己所有的编号为“×××”，面值为115950.72元的定期存单质押于原告作为借款的担保，质押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，若借款人不履行借款合同项下到期债务或违反借款合同的其他约定，贷款人有权行使质权。而截至2020年4月24日，被告已累计拖欠原告欠款欠款本金11万元、利息4851.45元、利息罚息151.24元、本金罚息2771.31元，总计117774.00元。本院认为，原告与被告朱建华签订的《中国建设银行“质押贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告朱建华未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告请求被告偿还贷款本息，本院予以认可。关于原告请求对被告所有的账号为：×××账户内资金享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，银行存款单可以作为质押物。但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。但是本案中被告朱建华并未将存单交付于原告，也并未办理出质登记，且后来被告朱建华将该笔用于质押的存款取出，因此原被告之间未设立质押权，本院认为原告对被告所有的账号为：×××账户内资金不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币11万元、利息4851.45元、利息罚息151.24元、本金罚息2771.31元，总计117774.00元。2020年4月24日以后利息按合同约定计算至实际执行之日止。驳回原告中国建设银行股份有限公司朔州分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元(原告已预交1328元），由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年九月三日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢691号申请执行人：王玲玉，女，1962年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人:郭毅敏，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:郭伟，女，1968年7月1日出生，汉族，太原市豪玉美食苑有限公司总经理，住北京市大兴区。王玲玉与郭毅敏、郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）京0115民初23139号民事判决书已发生法律效力。王玲玉向本院申请执行，要求被执行人郭毅敏、郭伟给付借款650000元、借款利息、案件受理费5150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭毅敏、郭伟发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭毅敏、郭伟有可供执行的财产。申请执行人王玲玉亦未提供被执行人郭毅敏、郭伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玲玉申请执行的借款650000元、借款利息、案件受理费5150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭毅敏、郭伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玲玉享有要求被执行人郭毅敏、郭伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭毅敏、郭伟负有继续向申请执行人王玲玉履行债务的义务。申请执行人王玲玉发现被执行人郭毅敏、郭伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  孙佳欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3339号之一申请执行人：余文华，女，汉族，1968年9月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：曹艳昭、陈改莲，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瞿卫东，男，汉族，1968年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人余文华与被执行人瞿卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人瞿卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人瞿卫东所有的坐落于昆明市五华区地块）10幢21-22层2102号房屋一套（不动产权证书号：云（2020）五华区不动产权第0181744号），但案外人、利害关系人对我院查封、冻结的上述执行标的物提出了书面异议，经审查，符合立案条件并已受理。故暂不能对上述房屋进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132420.00元，未受偿人民币132420.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  王缨笛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异24号 异议人(案外人)：孙忠喜,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2323301********,住黑龙江省虎林市八五八农场新金穗小区*******门市；原案申请人：苏轶祥,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2303811********,住黑龙江省虎林市八五八农场新金穗小区B区******室；原案被执行人：张海涛,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2301241********,现下落不明。 本院在执行（2019）黑8109执1592号债权转让合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张海涛位于黑龙江省八五八农场金穗小区*****号房产，案外人孙忠喜于2020年8月19日对本院（2019）黑8109执1592号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙忠喜称，自2013年起，一直租赁被执行人张海涛名下的八五八农场金穗小区*****门市，经营水果超市生意，2017年1月5日，双方签订一份门市《房屋买卖合同》(此时该房屋尚未禁止买卖)，双方约定该门市价款为人民币120万元整，定金为50万元整，当天孙忠喜通过虎林市农村商业银行向张海涛现任妻子赵红燕的银行账户转账人民币50万元整，（以上转账事实有银行转账记录，法院可以调查核实），张海涛确认无误后，向孙忠喜出具《收条》一份，写明系购买门市楼款，双方又签订了一份《协议书》，内容为：双方一致同意，用之前张海涛经营饭店欠孙忠喜菜款共计50万元抵顶一部分购门市楼款，抵顶以后所欠菜款债务归于消灭，2017年3月，张海涛告知异议人将其用该门市抵押所办贷款的剩余部门还清，就可办理门市过户手续，3月31日异议人用自己在邮局的账户直接向张海涛邮局贷款账户转款人民币279000元整，用于偿还张海涛在该行的剩余门市房贷，张海涛向异议人出具收取该笔款项的收条，当天晚上，张海涛又告知异议人由于农场原因，故该房屋暂时无法过户，异议人鉴于张海涛未能履行此前提出的过户承诺，便提出更改双方所签的《房屋买卖合同》，约定：一、房屋售价仍为人民币120万元整；二、2017年4月15日前，异议人先向张海涛给付购房总价款的百分之七十以上，剩余款项待办理完过户手续后，由异议人一次性给付给张海涛，合同虽是事后签署，但为了不影响原协议有效且已履行部门内容的效力，双方仍将日期填写为2017年1月5日，时至今日，异议人向张海涛所付款项已超过双方约定的购房总价款的百分之七十以上,根据双方约定，尾款27.1万元，异议人须得在办理完该门市过户手续后，再向张海涛一次性给付。综上所述，异议人请求红兴隆人民法院依法终止对黑龙江省八五八农场金穗小区****号门市的查封手续，确保异议人的财产不被错误执行。 申请人辩称异议人提出的异议事项不成立。一是异议人提出50万元收条系购买门市的定金没有证据证实，二是异议人提出的两份房屋买卖合同相互矛盾，不应作为证据使用。 张海涛辩称，孙忠喜购买了我位于八五八农场的门市，欠农场门市尾款三十余万元，现我委托孙忠喜前去农场交尾款，尾款我以现金形式交给孙忠喜，事情属实。 本院查明，在办理（2019）黑8109执1592号执行案件中，红兴隆人民法院于2020年7月23日作出裁定，查封了张海涛名下位于黑龙江省八五八农场金穗小区*****号门市；异议人孙忠喜称在法院查封前其购买了张海涛位于黑龙江省八五八农场金穗小区S1-0114号门市，尚欠尾款27.1万元。 本院认为，异议人孙忠喜购买被执行人张海涛位于黑龙江省八五八农场金穗小区****号门市(该门市已被法院查封)，尚欠尾款27.1万元未给付，也未将该款按照人民法院要求交付执行，其对该房产提出的异议不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）孙忠喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年九月一日 书记员  余艳春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3516号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：刘飞。被告：吴胜楠。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘飞、吴胜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告刘飞、吴胜楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费11867元、违约金6515元，合计18382元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为274.7平方米，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年5月1日至2020年4月30日，拖欠物业费合计18382元，其中物业费本金11867元、违约金6515元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。刘飞未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。吴胜楠未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告沈阳奥园物业服务有限公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园广场（一期C）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2015年6月20日，原告与被告刘飞、吴胜楠签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为274.7平方米。被告从2018年5月1日至2020年4月30日共拖欠物业费11867元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘飞、吴胜楠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合庭审情况，经审查，对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘飞、吴胜楠于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2018年5月1日至2020年4月30日物业费11867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由刘飞、吴胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3334号孙继虎：你（单位）诉王永富关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是433477。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年九月三日书记员  林乐
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初869号原告：周畅，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：简红忠，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：汪海，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告周畅与被告简红忠、汪海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周畅到庭参加了诉讼，被告简红忠、汪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周畅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告的工程款5500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在英山县青石滚小区承包建筑工程，其中供水、排水工程由原告施工完成。该工程完工后，两被告并未支付工程款，于2018年2月14日向原告出具11000元欠条一纸，约定2018年3月15日付清。约定期限到期后，两被告以各种理由推脱不肯支付工程款，后被告汪海于2019年3月15日向原告支付了5500元，余下5500元工程款两被告至今仍未支付，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告简红忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。被告汪海书面辩称，该工程材料、人工费用共计11000元，完工后，被告主动支付其与被告简红忠合伙承包工程的一人一半应付工程款5500元，有转账记录和原告签字画押的收据为证，并附有该工程款后续所有事宜与被告汪海无任何关系，另有与原告的通话录音为证，而且被告所述事实是与原告协商一致达成的意见，因此被告不属于该纠纷中的当事人，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年被告简红忠、汪海合伙承包位于英山县青石滚小区建设工程，原告周畅负责为其做供水、排水工程，工程结束后经双方结算，两被告下欠原告周畅工程款11000元，并于2018年2月14日向原告周畅出具欠条一纸，约定2018年3月15日付清。被告汪海于2019年1月21日已向原告支付了5500元，余下5500元工程款两被告至今仍未支付，原告据此提起诉讼，庭审过程中，原告周畅明确表示因被告汪海已支付5500元，故当庭变更诉讼请求，就下欠5500元工程款及利息请求被告简红忠支付，放弃对被告汪海的诉讼请求。以上事实有原告提交的简红忠与汪海于2018年2月14日出具金额为11000元欠条一纸，证人叶某出庭证言，及汪海提交的周畅于2019年1月21日出具的收条一张在卷作证。本院认为，原告周畅为被告汪海与简红忠合伙承包的工地建筑施工，经结算，被告汪海、简红忠仍下欠原告周畅工资款5500元，原告提交了欠条及证人证言为凭，本院予以确认。原告周畅要求被告汪海、简红忠支付下欠的工程款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告汪海与简红忠系合伙关系，有原告周畅当庭陈述、证人证言及被告汪海提交的书面答辩状予以佐证，被告简红忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，故该诉讼请求本院依法予以支持。又因原告周畅在诉讼中明确表示，自愿放弃被告汪海应支付工程款的部分，而要求被告简红忠全额支付下欠的工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告周畅要求被告简红忠全额支付下欠工程款的诉讼请求不违反法律规定，亦不侵害其他当事人的权益，本院依法予以支持。关于原告周畅诉请被告简红忠支付利息的诉讼请求。本案中，原告周畅出具的欠条中记载该工程款系人工安装及材料费用，有被告汪海提交的书面答辩予以佐证，该款属于原告为其工程垫资工程款，但双方在结算时并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故对原告周畅的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告简红忠于本判决生效之日起15日内向原告周畅支付工程款5500元。（2020）驳回原告周畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简红忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年九月二十二日书记员  周涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1410号之二 申请执行人深圳市新利五金磨具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上早新村**厂房**，社会统一信用代码91440300MA5D923U7Q。 法定代表人陈新凤。 被执行人李志武，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市新利五金磨具有限公司与被执行人李志武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21268号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 凯
安徽省定远县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1125刑初286号自诉人：罗元政，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告人：王德仓，男，1967年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区，户籍地安徽省定远县。自诉人罗元政以被告人王德仓犯故意伤害罪，罗元政向本院提出控诉。本院审查认为：自诉人罗元政控诉的罪状，缺乏相应的罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人罗元政控诉被告人王德仓犯故意伤害罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方人数提供起诉状副本。审判长  刘武平审判员  石 明审判员  俞 斌二〇二〇年九月十六日书记员  张梦德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初938号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人莫某某，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年11月26日被仪陇县公安局交通警察大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z878号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月28日21时09分许，被告人莫某某饮酒后在驾驶证注销情况下驾驶蒙Gxxx**号马自达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区东风路由南向北行驶至与益民大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人莫某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为110.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人莫某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人莫某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人莫某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人莫某某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。                               判 决                       被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年九月九日             书 记 员 聂 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2029号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营煤炭买卖生意，被告在原告处购买煤炭的过程中与原告相识。2019年5月18日，被告以经意饭馆生意需要用钱为由向原告借款68000元，并向原告出具借条一份。双方约定被告在一年之内向原告返还借款36000元，剩余32000元于2020年5月1日返还。后经原告催要，被告向原告返还借款25000元，剩余43000元至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款43000元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份、中国农业银行银行卡交易明细1份，拟证明被告向原告借款68000元，其中50000元系转账借款，双方约定被告一年之内向原告返还借款36000元，剩余32000元于2020年5月1日返还的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年5月18日，被告向原告借款68000元，其中50000元系转账借款。被告于同日向原告出具68000元的借条一份。约定被告每月向原告返还借款3000元，一年之内返还36000元，剩余32000元于2020年5月1日向原告返还。后经原告催要，被告向原告返还借款25000元，剩余43000元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条及转账凭证主张被告借其68000元，除被告已经返还的25000元外，剩余43000元要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限且借款期限已届满，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款43000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内向原告田某返还借款43000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年九月四日书记员 李芳芳
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执932号 吴章利： 关于广东重仪机械工程服务有限公司与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1748号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费50元。现经本院立案执行，已执行到位50元。至此，本院（2020）粤0205执932号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1054号 罪犯武进，男，1976年11月2日出生，四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2016年12月28日以（2016）川0681刑初344号刑事判决判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得900元。武进未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2019年3月26日以（2019）川06刑更285号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年8月26日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18 日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯武进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯武进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯武进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42761号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：王渝菲，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省宿县地区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金79239.22元、消费手续费808.8元、利息24653.9元、逾期付款违约金4799.99元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2011年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为8123的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款79239.22元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王渝菲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金79239.22元、消费手续费808.8元、利息24653.9元、逾期付款违约金4799.99元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费260元，由被告王渝菲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2519号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：杨喜民，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告杨喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1107号 申请执行人：李阿柳，女，1977年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金作辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李阿柳与被执行人金作辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3912号民事调解书已于2019年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65000元及利息，并负担申请执行费875元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人金作辉在财付通支付科技有限公司的存款1003.3元，此款用于支付申请执行费478.3元、案件受理费525元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年8月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月一日 代书记员 周 立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22721号原告：陈尚维，男，汉族，1979年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被告：翟润棠，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省博罗县*******委会一小组，公民身份号码441************814。原告陈尚维诉被告翟润棠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明、刘媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项276749.99元及至实际偿还之日止的利息（自2018年1月26日起，利息以本金276749.99元为基数，按照月利率1%的标准计算，暂计至2020年7月27日的利息为84316.50元：2020年7月28日至实际清偿之日的利息按月利率1%的标准另计，最终以实际计算为准）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，随后有多次业务往来，双方为加工承揽合同关系。被告购买匹布料后，由原告负责加工制作。在双方业务合作过程中，原告有时代被告购买原料，被告确认后向原告支付相应货款。2017年12月30日，原被告经对账单签订《总计表一》，确认被告拖欠原告款项合计331549元，并备注：从2018年1月1日起，未偿还款项按月利息1%计算累计进入欠款总数，直至还清所有欠款。2017年12月30日，原被告签订《总计表二》，约定：被告愿意在2018年1月25日前偿还原告加工款等不少于10万元，否则将总计表二所列6台机以9万元的价值抵扣给甲方以清偿加工款等。但被告未按约定偿还款项，遂于2018年1月25日将机器以9万的价值抵扣给原告。2018年1月1日，被告向原告出具借条，确认被告拖欠原告代被告购买原料的款项32170元。截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未偿还原告任何款项，已严重违约，依约应当承当违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠原告款项总计276749.99元及相应利息。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《总计表一》，证明原被告系承揽合同关系，2017年12月30日，被告确认拖欠原告款项合计331549元，月利率为1%。）3、《借条》，证明被告拖欠原告代被告购买原料的款项32170元。4、《总计表二》，证明被告承诺在2018年1月25日前偿还原告加工款等不少于10万元，否则将总计表二所列6台机以9万元的价值抵扣给甲方以清偿加工款等。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。庭审中，原告陈述被告有时以原告的名义在客户处购买布料，由原告代被告向客户支付款项并由原告负责加工制作织布料，双方系承揽合同关系。在2017年12月30日时，双方经对账并签订《总计表一》、《总计表二》，确认被告拖欠原告货款331549元，且被告若不在2018年1月25日前偿还原告加工款10万元，则原告有权将《总计表二》所列的6台机以9万元的价值抵押给甲方以清偿加工款，现被告已经违约，且原告已经将该机器以9万元的价格进行抵扣，故被告尚拖欠原告货款276749.99元及利息84316.50元。本院认为：被告购买布料原料，由原告加工制作织布料，且被告翟润棠有时以原告的名义在客户处购买布料，并由原告向客户支付款项，原告与被告之间已形成合法的承揽合同关系，应受法律保护。原告提供《总计表一》、《总计表二》、《借条》，举证证明被告仍拖欠原告货款276749.99元，在被告陆续支付货款过程中，原、被告未约定还款性质，原告主张先扣除利息于法无据，本院不予支持,本院确认被告翟润棠尚欠原告货款273719元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。被告在《总计表一》中承诺欠款方从2018年1月1日起，未偿还款项按月利息1%计算累计进入欠款总额，直至还清所有欠款，但经原告催收被告一直未支付拖欠货款，实属违约，现原告主张被告自2018年1月26日起按月利率1%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟润棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尚维支付货款273719元及违约金（违约金自2018年1月26日起按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈尚维的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取3358元，由被告翟润棠负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月三日书记员  黄 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3580号申请人：黄光勇，男，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。申请人黄光勇与被执行人唐孝兵劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐孝兵银行存款人民币12300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十七日书记员  徐杨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初12668号原告：周华本，女，1946年8月26日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告周华本与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周华本、被告裕鑫房地产公司委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华本向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价3182元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2012年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3182元为基数，自2012年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3182元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103.17㎡，实测面积102.35㎡，面积差0.82㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2012年8月27日，退款金额：1722元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告周华本差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4904元。二被告已在2012年8月27日退还房款1722元，未退还的差额房款为4904元-1722元=3182元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告周华本的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告周华本顺义区×××房屋面积差房价款三千一百八十二元及利息（以四千九百零四元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一二年八月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百八十二元为基数，自二○一二年八月二十八日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百八十二元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执495号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：91620982719058043J。 负责人：殷建强，总经理。 被执行人：于福华，男，汉族，1963年12月5日出生，住，住敦煌市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人于福华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执495号立案执行，申请标的为54697.14元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款54697.14元，执行费720元，被执行人于福华同意本院扣划其账户内存款8000元，下剩执行款46697.14元，被执行人自2020年9月起，每月30日前支付1500元，直至付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人于福华纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执495号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二日 书记员  樊利龙
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保400号 申请人周爱平，男，1976年12月24日出生（公民身 份号码为×××11），汉族，住安徽省 芜湖市无为县。 赵行阳，男，1979年7月9日出生（公民身份 号码为×××39），汉族，住安徽省芜 湖市无为县。 共同委托诉讼代理人：周苗成、薛胜利，浙江 和义观达律师事务所律师。 被申请人江苏中璺建筑劳务有限公司，（统一社会信用 代码：91320902MA1MFGPY17）。住所地：江苏省盐 城市城南新区新都街道国际创投中心南楼2007室。 法定代表人：郑中和，该公司执行董事兼总经 理。 案由建设工程合同纠纷 申请保全 时间2020年9月10日 2申请保全 内容 要求冻结被申请人江苏中璺建筑劳务有限公 司银行存款4490000元或查封其等额价值的其他 财产。 担保情况申请人周爱平、赵行阳已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人江苏中璺建筑劳务有限公司的 银行存款4490000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人周爱平、 赵行阳承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日 内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执 行。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十日 代书记员  华佳楠