wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执864号 申请执行人：陈新良，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李峰，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人陈新良与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月14日本院依法向被执行人李峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月11日至8月28日之间对李峰进行五次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆,申请执行人表示上述车辆没有执行价值,不要求本院对上述车辆采取执行措施。发现被执行人名下有银行存款26000元，本院已依法划拨，并向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人户籍地系，申请执行人不要求本院对被执行人户籍地进行线下调查。 4、本院已对被执行人李峰采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年9月28日本院依法对申请执行人陈新良进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人陈新良的债权未完全受偿，经法院调查，未发现被执行人李峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国强
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初306号原告：张国兴，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：欧阳友华，男，汉族，1967年4月20日出生，身份证登记住址：湖南省桂阳县。原告张国兴与被告欧阳友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼,被告欧阳友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳友华归还借款本金130000元及利息（利息计算方法：从2018年7月12日起计至2019年9月20日的利息共18500元；从2019年9月21日起至实际还款之日止按月利率按同期中国银行贷款利率的四倍计算利息）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2018年7月12日、2018年8月31日分别向原告借款人民币100000元、30000元并出具借据，双方约定上述借款月利率按同期中国银行贷款利率的四倍计算。被告将位于东莞市大诚建材贸易有限公司的土地使用权作为上述借款的抵押，被告于2019年9月20日签下字据确认结欠原告利息18500元，并承诺在2019年10月1日前还清借款本金和利息。但借款期限到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳友华没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借据、东莞市大诚建材贸易有限公司租赁合同,庭后补充了证人证言、转账凭证等。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月12日被告欧阳友华向原告张国兴借款100000元，被告向原告出具借据一份，约定借款于2019年10月1日前归还；2018年8月31日，被告又向原告借款30000元，被告向原告出具借据一份，约定借款于2018年9月30日前归还，两份借据上均约定借款的月利息按同期中国银行贷款利率的四倍计算。后双方于2019年9月20日进行结算，被告确认结欠原告本金130000元及截至2019年9月20日的利息18500元，被告承诺于2019年9月30日前返还本金30000元，于2019年10月15日前返还利息18500元，但此后被告没有依约还款，原告遂于2020年4月22日向本院起诉。经询，原告称借据上约定的按同期中国银行贷款利率的四倍计算利息是指按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有原、被告签名并按手印的两份借据和借据背面的补充欠款内容、证人证言、转账凭证为证，予以确认。两张借据上双方书面约定了借款期限，被告没有按时还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告于2019年9月20日进行结算，被告确认结欠原告截至2019年9月20日的利息18500元，可予认定。借据上约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的利率上限，可予支持。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的自2019年9月21日起至被告实际还清借款之日止的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告诉请判令被告归还借款本金130000元和截至2019年9月20日的利息18500元，并按约定的利率支付2019年9月20日后的利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳友华应于本判决生效之日起十五日内付还原告张国兴借款本金130000元及借款利息（从借款之日起至2019年9月20日止的利息为18500元；2019年9月21日起至借款清偿之日止的利息以本金130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元，由被告欧阳友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  蔡燕彬人民陪审员  张小南二〇二〇年九月十八日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执719号 申请执行人：深圳市艾倍特化工科技有限公司,住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路**，统一社会信用代码91440300594301600K。法定代表人：杨**政。 被执行人：郑庚林，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址江西省南康市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款163428.5元（人民币，下同）及违约金（以163428.5元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月1日起计算至付清之日止）、支付案件受理费4186元、承担本案执行费2414元，以上各项暂计170028.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查询。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人名下赣Ｂ×××××福建牌车辆（查封期限为两年，登记查封之日为2020年8月12日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请），但因未实际控制，无法采取处分性执行措施。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月三日 书记员  陈小虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10753号 申请执行人：马军、白改华、从敬德、肖宇、王涛、胡锴、黄兵、樊后江、肖翔(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人马军、白改华、从敬德、肖宇、王涛、胡锴、黄兵、樊后江、肖翔与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、南山区人民法院作出的民事判决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币878780.49元(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司已在（2020）粤0305执9033号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院移送破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10372号                       马军                       31732                       深南劳人仲案[2020]6303号                               2                       （2020）粤0305执10383号                       白改华                       135033.88                       深南劳人仲案[2020]1961号                               3                       （2020）粤0305执10393号                       从敬德                       150935.72                       深南劳人仲案[2020]1967号                               4                       （2020）粤0305执10394号                       肖宇                       62291.76                       深南劳人仲案[2020]1965号                               5                       （2020）粤0305执10395号                       王涛                       68853.75                       深南劳人仲案[2020]1960号                               6                       （2020）粤0305执10696号                       胡锴                       41921.07                       深南劳人仲案[2020]1959号                               7                       （2020）粤0305执10697号                       黄兵                       101194.4                       深南劳人仲案[2019]6571号                               8                       （2020）粤0305执10698号                       樊后江                       66477.91                       深南劳人仲案[2020]1965号                               9                       （2020）粤0305执10753号                       肖翔                       220340                       深南劳人仲案[2020]1024号
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3027号原告：佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市高明区******************之2，统一社会信用代码91440608MA543YXQ1E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彦，系广东共明律师事务所律师。被告：罗子华，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************710。原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司（以下简称：瑞瑜丰公司）诉被告罗子华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞瑜丰公司的法定代表人李某1及委托代理人陈彦到庭参加诉讼。被告罗子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞瑜丰公司的诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆维修费65374元以及定损费3065元；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：原告系汽车租赁公司。2020年6月24日被告到原告处租赁汽车，双方签订了租车协议，约定原告将一台丰田凯美瑞汽车出租给被告使用，租金约定为每天308元，租赁期为2020年6月24日至2020年7月1日（一星期），签订协议当天原告即将汽车交付给被告使用。2020年6月25日，原告接到被告微信通知车辆于6月24日夜晚在高明区高明大道发生交通事故，车辆损坏。后原告询问了被告是否有报警，被告说当时人员受伤未报警，但表示下午会到交警中队处理。后原告发现，被告从未到交警中队处理该起事故，并且由于发生事故已超过24小时，加上被告存在酒驾、超速等保险合同免责情况无法由保险理赔。原告多次催被告处理，但被告仍不予理会。直到2020年7月20日，被告才能到交警部门取回车辆，当天进行车辆定损，定损结果为车辆维修费用65374元，定损费3065元。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告罗子华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告于2020年6月24日签订的《佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司租车协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同的双方均应当按照约定履行各自的义务，否则将应承担相应的责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条关于“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，被告在租赁车辆期间应当正常使用车辆，如因非正常使用导致车辆损坏，原告有权要求被告进行赔偿。本案被告在驾驶租赁车辆的时候存在酒驾、超速等行为并最终发生交通事故导致车辆损坏，显然是非正常使用车辆，故对原告要求被告赔偿车辆损失65374元维修费以及定损费3065元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗子华应于本判决生效之日起十日内支付车辆维修费65374元及定损费3065元给原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取755.50元，（原告已预交），由被告罗子华负担。被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年九月十八日书记员  仇秀静
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初981号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人彭小敏，女，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，工作单位为xx咨询（深圳）有限公司，户籍所在地广东省河源市紫金县，住深圳市宝安区。因本案于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李晓明，广东圳宝律师事务所律师。辩护人姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。被告人张花花，女，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，工作单位为深圳市xx餐厅，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住广东省深圳市宝安区。因本案于2020年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈传杰，广东王芬律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1045号起诉书指控被告人彭小敏、张花花犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉，被告人彭小敏及其辩护人李晓敏，被告人张花花及其辩护人陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人彭小敏、张花花分别于2019年4月、7月入职深圳市祥荣凯信息咨询有限公司（以下简称“祥荣凯公司”）。期间在公司法定代表人胡志勇（在逃）、员工吴荣秀（在逃）的安排下，用虚假地址注册由其二人分别担任法定代表人的公司，并开立对应的银行对公账户，取得公司营业证照和对公账户后交由胡志勇贩卖给他人牟利。经核实，彭小敏在祥荣凯公司一共办理十一家公司以及部分公司对应的银行账户、Ｕ盾等，其中其开立的深圳市正启扬建材有限公司以及对公账户81×××86被用于实施电信诈骗犯罪活动；张花花在祥荣凯公司一共办理三家公司以及对应的银行账户、Ｕ盾等，其中其开立的深圳市捷亚旺信息咨询有限公司以及对公账户81×××20被用于实施电信诈骗犯罪活动。2019年11月，彭小敏从祥荣凯公司辞职，其每月薪酬3200元。张花花在祥荣凯公司工作半个月，领取工资1500元。2020年5月10、11日，彭小敏、张花花先后被民警抓获。上述事实，被告人彭小敏、张花花在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人三面照、人员信息、人员指纹卡，抓获经过，彭小敏对其与胡志勇、吴荣秀微信聊天图片的指认，彭小敏、张花花对公司档案、银行资料等的指认，深圳市捷亚旺信息咨询有限公司、深圳市鹏达宇广告有限公司、深圳市正启扬建材有限公司档案清单，银行交易流水，彭小敏、张花花曾任法定代表人的关联企业清单及公安机关出具的相关说明，公安机关出具的深圳市捷亚旺信息咨询有限公司、深圳市正启扬建材有限公司的账户因涉嫌用于实施诈骗被警方冻结的情况说明，被告人彭小敏、张花花的供述等查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭小敏、张花花买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并当庭建议判处彭小敏、张花花拘役五个月，均并处罚金。被告人彭小敏、张花花对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人彭小敏、张花花的辩护人发表辩护意见称：被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，是从犯，归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，获利较少，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人彭小敏、张花花买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭小敏、张花花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；两名被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、后果及公诉机关的量刑建议，依法对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭小敏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起执行至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张花花犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起执行至2020年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  罗 赞人民陪审员  杨恩淑二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2701号 申请执行人蒋晓飞根据（2020）浙1023民初2025号调解书申请执行被执行人潘金哲为合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人潘金哲已向申请执行人蒋晓飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2255号原告：张道珍，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省五华县******墟上，公民身份号码441************559。被告：臧浩，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县大垸农场中洲分场8队**，公民身份号码421************318。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。原告张道珍与被告臧浩委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张道珍，被告臧浩的委托诉讼代理人吴小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务报酬21208.68元。事实和理由：被告臧浩的粤T*****号雪佛兰牌小车于2019年3月1日在湖南岳临高速452公里处，发生交通事故造成车辆损坏，该车方负责事故全部责任，被告前来原告处了解维修、理赔相关事宜，原告考虑到维修后的贬值，和大修后的服务问题，在外地维修，而又回中山使用，可能会造成诸多不便，于是建议不修，与保险沟通推定全损，做报废处理，被告也接受此方案，但被告说起无时间处理，主动请原告处理，并给予一定报酬，其口头说：保险能赔到30000元就可以了，交给原告全权处理该次事故的处理和索赔手续，但成功赔到钱后才给原告劳务费；原告同意并称：可能索赔回来的结果会超过30000元，尽量争取效益最大化；被告称：被告只拿30000元赔款，剩余给原告作劳务报酬；于是被告签下了服务报酬承诺书和委托书给原告，原告在被告的委托下，办理了被告车辆该次事故的相关报废、理赔手续，完成了被告的委托事宜，被告成功收到了中华财产保险公司的赔款51208.68元，后原告联系被告收取报酬，被告不守承诺未向原告支付，为早日收回报酬，特依法向法院提起诉讼，请依法判决。原告张道珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.服务报酬承诺书、委托书；2.道路交通事故认定书、粤T*****号车辆行驶、登记证书；3.中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书、机动车解体证明、报废汽车回收证明；4.保险兼业代理合同。被告臧浩答辩称：1.原告诉求没有任何事实以及法律依据，请求驳回；2.本案原告为中华保险业务员，其投资路路发为保险公司合作服务点，被告发生事故后，被告致电中华保险公司，保险公司将原告电话给被告，并说原告会处理理赔事宜，对此，被告认为其作为保险公司业务员以及合作单位，应协助被告理赔，在此过程中变相收取报酬费，没有事实以及法律依据，有违常理；3.本案被告从未委托原告为涉案车辆办理报废手续，原告在未经被告同意情况下，私自在湖南郴州报废，经被告多次催促，其于2019年4月3日告知被告报废事实，双方多次沟通，原告称，车辆已经报废，保险公司会进行理赔，再此过程中，被告没有签订任何服务报酬承诺书，从未承诺被告只从理赔款中提取30000元，多出额度作为报酬支付原告，本次事故中，保险公司共计理赔51208.68元，被告向其他第三人赔付共计14194.68元，如按原告陈述，被告最终获得理赔款项比支付其劳务费还要少，被告损失惨重情况下，被告不可能同意给付原告那么多钱。原告说法没有事实法律依据，不符合常理。被告臧浩就其答辩提交证据如下：1.中华保险中山中心支公司服务网点照片；2.机动车辆保险单（副本）。经审理查明：2012年8月30日，车牌号码为粤T*****的雪佛兰牌小型轿车登记所有人为臧浩。2018年8月29日，被告臧浩就上述车辆在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财保中山公司）处投保，保险期间为2018年8月30日起至2019年8月29日止，保险单上公司名称落款处为联合财保中山公司，中介名称为中山市*****发汽车维修服务。2019年3月1日，上述车辆与车牌号为湘M*****车辆在岳临高速452公里处发生碰撞，经认定为粤T*****车辆全责。2019年3月30日，被告臧浩出具《委托书》，载有：本人臧浩特委托张道珍代为处理粤T*****号车（2019年3月1日在湖南岳临高速452公里处发生交通事故）的相关保险理赔手续，委托权限为代为承认、代为沟通、代为调解、代交资料、代签法律文书。委托人落款处签臧浩名并捺印。同日，被告臧浩出具《服务报酬承诺书》，内容为：关于本人臧浩委托张道珍处理粤T*****号车相关理赔一事，本人承诺在收到理赔款后支付给受托人张道珍一定的劳务报酬，报酬为理赔款中提取（即本人只从理赔款中提取30000元，多出的额度作为劳动报酬支付给张道珍先生）。承诺人落款处签臧浩名并捺印。2019年5月6日，联合财保中山公司作出《机动车损失计算书》，内容有：护栏损失金额8320元、赔付金额之和为6320元，湘M*****车损3874.68元、赔付金额之和为3874.68元，粤T*****车损40214.4元、赔付金额之和为40114元，粤T*****施救费1000元、赔付金额之和为900元；商业险本次赔付合计51208.68元，收付相抵实付赔款金额51208.68元，结案实付金额51208.68元。庭审过程中，原、被告确认理赔金额为51208.68元，且被告确认其于2019年5月份左右收到该款项。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，根据涉案委托书以及承诺书，被告委托原告，由原告为被告代为处理粤T*****号车辆的相关理赔手续，并由被告向原告支付劳动报酬。被告抗辩称原告为涉案保险公司业务员，应协助其处理理赔事宜，不应收取报酬，且被告未签订涉案承诺书，但被告提供的证据未能证明其主张的事实，原告亦不予确认。因此，本院认定原告与被告形成委托合同关系，双方应按合同约定和法律规定行使合同权利、履行相关合同义务。原告按照约定为被告代为处理了涉案车辆相关理赔事宜，被告应按约定向原告支付相应报酬。被告则抗辩称其于理赔前向第三方支付了14194.68元，应在理赔金额中扣减，但涉案《服务报酬承诺书》约定，被告收到理赔款后支付给原告一定的劳务报酬，报酬为原告从理赔款中提取30000元后多出的额度。即被告主张扣减没有事实依据，故本院对被告的抗辩不予支持。本案中，最终理赔金额为51208.68元，被告亦确认收到该款项，现原告主张要求被告向其支付报酬21208.68元（51208.68元-30000元），符合双方上述约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告臧浩应于本判决生效之日起七日内向原告张道珍支付报酬21208.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.22元（原告已预交），由被告臧浩负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  龙明文人民陪审员  章 枢二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何丽钊陈**龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢499号申请执行人曾雪梅，女，汉族，1952年11月7日出生，住江西省乐安县。被执行人邹良燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣10民终1191号民事调解书，依法向被执行人邹良燕出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、二百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹良燕（共有人：黄付良）所有的位于抚州市体育路339号（梦湖尊品）2幢1303室（不动产权证书号：青-0062053，青-共07589），予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二日书 记 员  饶绍星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5665号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张声权，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人:朱田华,男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初24号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人张声权收缴罚金4000元，被执行人朱田华收缴罚金3000元，追缴被执行人孙若冰违法所得人民币600元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具小黄卡4700张、“vivo”手机1部、“苹果”X手机1部、“苹果”6手机1部，均予以没收，暂存于本院的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人张声权名下银行存款2382.24元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，执行到被执行人张声权应缴纳的罚金2382.24元，已经发函至厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具小黄卡4700张、“vivo”手机1部、“苹果”X手机1部、“苹果”6手机1部，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2187号 被执行人：陈建忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省高要市。 关于本院移送执行被执行人陈建忠缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初485号民事判决、裁定书裁决，陈建忠应向本院缴纳受理费2621.07元。由于陈建忠没有履行，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈建忠发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人陈建忠没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人陈建忠有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈建忠有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2231号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：孙学军，男，1968年8月5日出生，汉族，本单位职工，住，住张店区/div> 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年3月22出生，汉族，原住淄博市张店区黄金国际****楼****，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托诉讼代理人孙学军、英昌利到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博城中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年3月20日信用卡欠款共计17361.56元，其中消费金额12333.22元、消费费用1005.55元、消费利息1772.79元、分期金额2250元；2.请求判令被告支付自2020年3月21日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3.请求判令被告支付律师费3600元；4.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日李军在自助设备填写申请表一份，申请龙卡JOY信用卡（V标白）一张用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××25的信用卡。在信用卡使用过程中，被告透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告未予还款。截至2020年3月20日，被告名下该信用卡欠款共计17361.56元，其中消费金额12333.22元、消费费用1005.55元、消费利息1772.79元、分期金额2250元。 被告李军未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.智慧柜员机业务凭证一份，证明被告于2018年8月7日向原告申请办理信用卡一张用于日常消费；2.综合信息查询表一份，证明截至2020年3月20日，被告名下卡号为62×××25的信用卡欠款共计17361.56元，其中消费金额12333.22元、消费费用1005.55元、消费利息1772.79元、分期金额2250元；3.信用卡交易明细一份，证明截至2020年3月20日被告名下信用卡的交易明细情况；4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，证明信用卡消费金额、消费费用、消费利息、分期金额的计算依据，以及被告已知晓并同意对包括法律文书在内的文件送达地址约定条款；5.淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303财保247号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）一份，证明原告为追索被告欠款支出诉前财产保全申请费240元，根据信用卡章程及领用合约的约定，该费用应由被告承担；6.委托代理协议一份，证明原告为追索被告欠款支出律师费3600元，根据信用卡章程及领用合约的约定，该费用由被告承担。被告李军未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军向原告申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为62×××25。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2020年3月20日，共计欠原告信用卡欠款17361.56元，其中消费金额12333.22元、消费费用1005.55元、消费利息1772.79元、分期金额2250元。另外，中国建设银行龙卡信用卡领用协议第五条第3小条约定，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。同时，中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）第七章第五十九条约定，本行以合法方式发布的公告均同样适用于龙卡信用卡申请人及持卡人。如该公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。本案中，原告要求被告支付律师费3600元。 本院认为，被告李军在原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费等共计17361.56元（截至2020年3月20日）未还，被告李军应依法将上述款项归还原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，是基于2018版的中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议中的规定，但被告申请信用卡时2018版的章程和领用协议尚未发布，故本院认为，原告基于其单方后来制定的新规定要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告李军未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行信用卡欠款17361.56元（其中消费金额12333.22元、消费费用1005.55元、消费利息1772.79元、分期金额2250元，截至2020年3月20日，2020年3月21日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告李军负担；申请费240元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  邹国栋 人民陪审员  王立峰 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执438号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：姚恒秀，女，生于1963年11月10日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人姚恒秀信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1457号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，执行标的为49653.43元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的49653.43元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1457号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十八日书记员 董灵芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7618号 原告：李孝民，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：沈世保，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李孝民诉被告沈世保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告李孝民于2020年9月16日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李孝民撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交1550元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1525元)，由原告李孝民负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈小楠
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1913号原告：李天贵，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：秦代平，男，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告李天贵诉与被告秦代平合伙协议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李天贵到庭参加诉讼，被告秦代平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李天贵向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告秦代平返还原告李天贵出资款20000元；2、判决被告秦代平支付从2018年6月20日至归还之日违约金8800元。3、本案诉讼费全部由被告秦代平承担。事实与理由：2018年3月26日，被告秦代平在平等、自愿的情况下与原告李天贵协商共同经营“合成氢”产品，并于当天签订了《合伙协议》。签订协议后，原告李天贵出资20000元，被告秦代平出资了76180元，双方共同出资采购96180元的货在被告处销售，全部货物及所有销售款都是被告保管。2018年6月20日货物销售完后，原、被告双方确定不再继续经营。原告多次要求被告结算账款，但被告以各种借口拖延。最终于2019年1月21日，双方达成还款协议，李天贵放弃销售利润分配，秦代平承诺归还李天贵出资本金贰万元。被告秦代平向原告李天贵出具欠条。欠条约定：1：秦代平于2020年1月20日归还李天贵出资本金贰万元，2：若不按时归还，从货物售完的时间2018年6月20日起直至归还日计月息2%做违约金（从2018年6月20日至2020年5月11日止，共计22个月违约金8800元）。3：若乙方逾期，甲方对本欠条提起诉讼，由甲方李天贵当地法院“贞丰县人民法院”管辖受理。至今已超过欠条约定还款日期。被告未按照协议履行支付义务，其行为已侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益和法律尊严，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求为谢!。被告秦代平未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。原告李天贵对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。2、《欠条》一份，拟证明被告于2019年1月21日向原告出具欠条，约定于2020年1月20日归还原告李天贵出资本金20000元的事实。3、《合伙协议》一份，拟证明原、被告于2018年3月26日签订合伙协议共同经营“合成氢”产品的事实。原告提交上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年3月26日，原告李天贵经与被告秦代平协商一致，双方遂于当日签订《合作协议》，并对双方的权利义务、股份等进行了约定。2019年1月21日，因双方协商一致，决定终止合作，并于当日书写《欠条》一张，载明：“……李天贵放弃销售利润分配，秦代平延缓一段时间归还李天贵出资本金，对李天贵出资本金贰万元出具欠条。1、乙方琴代平承诺，于2020年1月20日归还李天贵出资本金贰万元（20000）；2、若不按时归还，从货物售完2018年6月20日起至归还日期计月息2%做违约金；3、若逾期对本欠条提起诉讼，由甲方李天贵当地“贞丰县人民法院”管辖受理”。现因被告未按约定返还该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告要求被告支付违约金从2018年6月20日至该款全部还清之日止。本院认为：原告李天贵经与被告秦代平协商一致后决定合伙，并签订《合伙协议》。2019年1月21日，因双方决定终止合伙关系，并签订《欠条》，约定被告秦代平于2020年1月20日归还李天贵出资本金贰万元（20000）；若不按时归还，从货物售完2018年6月20日起至归还日期计月息2%做违约金。该事实有原告陈述及提交的证据在卷为凭，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。现被告未按约定返还该款，构成违约，故对原告要求返还20000元的主张，本院予以支持。对于违约金问题，因被告未在2020年1月20日返还原告20000元，已符合双方约定违约金支付的条件，同时该约定并未违反法律禁止性规定，故对原告要求支付违约金的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦代平于本判决生效后十五日内返还原告李天贵合伙款人民币20000元及违约金（违约金以未偿还的款项为基数，按照月利率2%从2018年6月20日起计算至该款全部还清之日止）。案件受理费520元，减半收取260元，由被告秦代平承担。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛盅程二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 扬书 记 员 蒙 豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执829号申请执行人：程保书，男，1972年4月2日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：魏用党，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人程保书与被执行人魏用党建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏用党于判决生效之日起五日内偿还程保书欠款16万元及利息。因魏用党未按上述生效法律文书履行义务，程保书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有零星存款。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人魏用党有车辆可供执行。四、通过传统查控及现场调查，查明被执行人魏用党有位于桐柏县××镇八一路××房产××套。本院做出的（2020）豫1330执821号执行裁定书已将该房产予以查封，因该房产已提前设立抵押权，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161901元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏用党负有继续向申请执行人程保书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十四日书记员 孙悦洋
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1197号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李向阳，男，汉族，1998年5月5日生，住沧州市盐山县。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告李向阳合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱华、张**到庭参加诉讼，被告李向阳经合法传唤未到庭参加应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沧州千宸房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2、判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。3、判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号A-392号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现期限已过，被告迟迟不支付第二笔款项，给原告造成了损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 2020年9月21日，原告向我院申请撤回对第四项诉求的部分主张，即由原来的以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息变更为以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年8月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 被告李向阳未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年7月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《地下停车场车位有偿使用协议》，约定：甲方系荣盛花语馨苑项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买地下停车位使用权，乙方以12万元有偿使用该车位，编号为A-392号，车位使用期限自协议签订之日起满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。双方约定付款方式为协议签订当日乙方支付首付款2万元，剩余费用分2期付清，分别为2019年8月30日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元。关于违约责任，双方约定，乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在车位的停泊直至乙方按约定支付使用费；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。乙方按协议约定支付应缴车位款后，甲方将在2020年9月30日前为乙方办理车位使用凭证，办理完成视为交付。针对该协议，原告在落款处签章、被告在落款处签字并捺印。被告依约向原告支付了2万元车位首付款，但截至2019年8月30日第二次付款日，被告未向原告依约支付后续车位使用款。 以上事实由原告当庭陈述及提交的《地下停车场车位有偿使用协议》一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《地下车位有偿使用协议书》系经双方当事人签字确认，系各自真实意思表示，协议书中的内容并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告并未依约履行第二期付款义务，故原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付第二期车位有偿使用费50000元，因合同约定第二期款项给付时间为2019年8月30日前，而被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于第三期车位有偿使用费及逾期付款损失，因合同约定第三期款项给付时间为2020年8月30日前，被告至今未给付该期款项，亦构成违约，故被告应按照约定向原告支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向阳自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第二期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告李向阳自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李向阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8965号 原告:陈青，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：管朝明、刘宇琪，福建取帆律师事务所律师。 被告:潘亮亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住福建省晋江市。 原告陈青与被告潘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青及委托诉讼代理人刘宇琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款20616元人民币并支付资金占用期间的利息损失(利息自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告购买3台激光切割机（货值69000元），原告送货至被告指定场所，被告付款49000元，尚欠20000元机台货款。期间原告还有为被告加工鞋面，加工费616元，双方在对账时同意与本案一并结算，故被告尚欠原告20616元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告购买3台货值69000元的激光切割机，原告按约送货，被告付款44000元，尚欠25000元机台货款。期间原告还有为被告加工鞋面，被告拖欠加工费616元，双方于2020年1月9日微信对账时同意一并结算，确认被告欠原告货款25616元，被告于2019年1月24日微信转账付款5000元。故被告尚欠原告20616元。原告围绕诉讼请求提交了购销协议原件1份、微信聊天及转账记录。上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告潘亮亮于本判决生效之日起10日内支付原告陈青货款20616元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，因适用简易程序审理，减半收取计157.5元，由被告潘亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月八日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5365号原告：陈存红，女，1966年6月7日出生，汉族，住郓城县。被告：武晓燕，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李雪花，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告陈存红与被告武晓燕、李雪花身体权、健康权纠纷一案中，原告陈存红于2020年9月18日向本院提出对被告武晓燕、李雪花撤诉申请。本院认为，原告武晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈存红的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈存红负担。审判员  高天增二〇二〇年九月十八日法官助理马召杰书记员陈明明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3102号 申请执行人：郭永东,男性,汉族，1974年2月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨锐强，男性,汉族，1995年4月6日出生，住陇南市武都区武都区。 关于申请执行人郭永东与被执行人杨锐强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨锐强分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘云松
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之六 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1663号之一 原告：邢亮，男，1991年3月14日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：张连峰，男，1964年10月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告邢亮与被告张连峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告邢亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工程款118000元，并自2020年6月1日起以拖欠工程款为基数按月利率1.5%计算至支付全部工程款之日止的违约金；二、由被告承担原告因本案产生的律师费9080元；三、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告于2016年为被告修建彩钢房，彩钢房建设完毕后，原告如约将彩钢房交付被告使用，但被告始终未将全部工程款支付给原告，经原告多次催要，被告于2020年1月7日为原告出具欠条一张，承诺2020年6月1日前将拖欠的118000元工程款付清。到期未付清，按月利息1.5分计算违约金，并承担原告为实现债权而产生的全部费用。现被告承诺的付款期限已经届满，但被告至今仍未将118000元工程款支付原告，故原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》之相关规定，起诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，因被告不明确，原告邢亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3535号 原告：黄奇来，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林飞乐，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄奇来与被告林飞乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄奇来到庭参加诉讼，被告林飞乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奇来向本院提出诉讼请求：判令林飞乐偿还黄奇来借款20000元。事实与理由：2019年3月9日，林飞乐以买房为由向黄奇来借款20000元，双方约定借款期限为2019年3月9日起至2020年3月9日止，为此林飞乐出具借条一份交黄奇来收执。后该款经黄奇来催讨，林飞乐未归还借款。 林飞乐未作答辩。 黄奇来围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄奇来的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明林飞乐于2019年3月9日向黄奇来借款20000元，双方约定借款期限为一年。 本院经审查认为，林飞乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄奇来提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，林飞乐向黄奇来借款20000元，双方约定借款期限为一年，为此林飞乐出具借条一份交黄奇来收执。后该款经黄奇来催讨，林飞乐未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄奇来与林飞乐之间的民间借贷关系，有黄奇来提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，林飞乐作为债务人，应承担归还借款的民事责任。现黄奇来诉请林飞乐归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。林飞乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林飞乐应于本判决生效之日起五日内归还黄奇来借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林飞乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1359号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人吴岳萍，女，1966年11月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人张明伦，男，1963年3月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人王郑晶，女，1993年10月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑淑珠，女，1966年2月3日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5669号民事判决，本院于2020年09月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴岳萍、张明伦、王郑晶、郑淑珠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1359号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十四日代书记员 叶 桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7363号原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江**寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，总经理。被告：何玉全，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司（以下简称雄鑫公司）与被告何玉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年8月6日向被告何玉全公告送达起诉状副本等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的法定代表人李燕到庭参加诉讼，被告何玉全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告雄鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告腻子粉材料款34420元，并支付从2013年1月3日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息（暂计算至起诉之日为25298.7元）。事实和理由：被告于2013年1月6日前铜梁工地在原告多次采购腻子粉，总货款281820元，被告已付247400元，尚有34420元至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告何玉全未答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告出具《欠条》一张，主要载明：今欠雄鑫防腐保温工程有限公司（法定代表人：李燕）材料款281820元。庭审中，原告补充陈述：1.双方买卖关系自2011年12月下旬开始，但未签订书面协议；2.被告已通过转账、承兑汇票和现金方式向原告支付货款247400元；3.原告自2013年开始，每年都通过电话向被告进行了催款，直到起诉这一年没有打电话。上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告未应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，原告举示的《欠条》与其当庭陈述相互印证，足以证明原告向被告供应货物及被告尚欠货款的事实。双方虽未订立书面合同，但原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付相应货款。原告自认被告已向其支付货款247400元，该自认对被告有利，本院予以采信。因双方未约定付款期限，故原告有权主张被告在合理期限内支付剩余货款34420元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，已经构成违约，双方虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，原告仍有权参照逾期罚息利率标准主张被告赔偿逾期付款损失，原告虽主张其自2013年起已通知被告支付货款，但未举示相应证据，故对原告主张被告支付利息（实为逾期付款损失）的请求，本院仅对原告支付货款的主张到达被告之日即起诉状副本送达之日（2020年8月6日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何玉全于本判决生效之日起十日内向原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司支付货款34420元；二、被告何玉全于本判决生效之日起十日内向原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司赔偿逾期付款损失（以货款34420元为基数，自2020年8月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.99元，公告费560元，合计1852.99元，由原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司负担500元，由被告何玉全负担1352.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进审 判 员  施荣鑫人民陪审员  李 理二〇二〇年九月十日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5990号原告：王夫香。被告：向家明。原告王夫香与被告向家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王夫香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王夫香撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3140号之一申请人：宋某，女，2007年9月25日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：蔡某，女,1987年9月10日出生,住蒙城县。被执行人：宋中波，男，1982年7月20日出生，汉族，住住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特187号民事裁定书，向被执行人宋中波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋中波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋中波在财付通支付科技有限公司085e9858e9512786dba3b1e36@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1035号之一 申请执行人：陈建辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：罗周志，男，1982年5月2日出生，汉族，住三明市清流县。 本院在执行陈建辉与罗周志民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3962号民事判决书一案中，被执行人罗周志尚欠申请执行人陈建辉借款人民币13000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢404号韦庆良：本院执行韦庆良罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初213号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人韦庆良缴纳罚金40000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日（院印）
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1251号洛阳赛宇新材料有限公司：你与周亚民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周亚民于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款37000元。二、负担本案件的受理费366元，执行费455元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2803号之二 申请执行人：王翠玲，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴长青，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初386号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,扣划了被执行人吴长青的存款526.01元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人吴长青拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方基花，女，1958年4月30日出生，朝鲜族，住山东省威海市文登区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地山东省威海市青岛中路****。 负责人：郑琳，主任。 再审申请人方基花因与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司管理人破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海中级人民法院(2019)鲁10民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方基花申请再审称，在借贷纠纷中以房产作为担保办理网签登记，借款人不能按期偿还借款，出借人要求变卖网签房产偿还债务的，出卖房产所得款项支付给出借方的行为，不能认定为系个别清偿的行为。因此在该破产案件中申请人要求变卖该房产还债的行为不能认定为个别清偿，法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是威海广信房地产开发有限责任公司的涉案还款行为应否撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条规定，债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。方基花主张威海广信房地产开发有限责任公司的还款系拍卖抵押房产所得，但并未提供证据证明，办理抵押登记是不动产抵押权设立须符合的要件之一，且涉案还款行为发生于人民法院受理威海广信房地产开发有限责任公司破产申请前六个月内。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，原审认定涉案清偿行为符合个别清偿，应予撤销认定事实及适用法律并无不当。 综上，方基花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方基花的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1726号被执行人：梁从峰，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地及住所地：河南省商丘市睢县。本院立案的被执行人梁从峰罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初62号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人梁从峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人梁从峰未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1726号。在执行过程中本院依法于2020年7月8日、2020年9月21日发起网络查询，被执行人梁从峰在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月9日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经到被执行人梁从峰户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月21日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初62号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十二日（）书记员 魏 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14092号起诉人：贾万青，男，1981年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄玲，云南广度佰佳律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年9月21日，本院收到起诉人贾万青的民事起诉状，以昆明凡简装饰工程有限公司、陈超、童笛、莎梅装饰工程（上海）有限公司为被起诉人。起诉人贾万青向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告退还保证金60万元；2、判令被告一向原告支付资金占用费8万元；3、判令被告一以保证金65万元为基数，按人民银行一年期贷款市场报价利率4倍为标准，向原告支付自2020年5月1日起至款项实际支付完毕之日止的逾期利息（暂计算至2020年9月20日的逾期利息为39762元）；4、判令被告一向原告支付律师费4万元；上述费用合计759762元；5、判令被告二、三、四队上述费用承担连带清偿责任；6、判令四被告共同承担诉讼。事实理由：原告与被告一于2019年6月28日签订了《昆明滇池华美达安可酒店工程保证金协议》（以下简称“保证金协议”）及《昆明滇池华美达安可酒店项目工程施工劳务合同》（以下简称劳务合同），于2019年7月22日签订了《项目合作协议书》。合同约定双方合作完成被告一承接的装修工程项目：昆明融创万达城A5地块1号楼昆明滇池华美达安可酒店项目，原告为被告一装修工程项目的劳务受托方。为确保合作事宜推进，应被告一要求向被告一支付履约保证金80万元。2020年4月23日，因被告一原因导致上述项目不能推进，不具备履行条件，自愿与原告签订《退款计划书》承诺退还保证金且做出退款安排；被告二、三对退款承担连带清偿责任。同日，被告二还承诺针对上述合作项目保证金向原告支付资金占用费8万元并写下《欠条》。退款期限已至，被告一仅向原告退还保证金20万元，剩余保证金经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系因工程建设引发的合同纠纷，因本案涉及的工程项目不在本院辖区范围，起诉人应向工程所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对贾万青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3860号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路露天市场，统一社会信用代码：9115050275667XXXX。法定代表人：布某职务：经理委托诉讼代理人：董某，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：奥某，女，1959年11月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市山河物业服务有限公司与被告奥特根花拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审 判 员 青格乐图二○二○年九月二十一日书 记 员 玄  月
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢160号申请执行人：乌海市某银行股份有限公司被执行人：常某。被执行人解某某。被执行人毛某某。被执行人谭某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月8日作出的（2019）内0302民初1686号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人常某、解某某、毛某某、谭某某、刘某某、王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市某银行股份有限公司借款本金199955.23元、利息8647.81元，合计208603.04元（2019年3月21日止）。被执行人常某、解某某、毛某某、谭某某、刘某某、王某某从2019年3月21日起支付原告乌海市某银行股份有限公司借款利息及罚息至本金全部清偿之日止。受理费并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人杨慧未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月27日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3571号申请执行人:常州腾拓机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东瞿路**。法定代表人：彭义业，总经理。被执行人:天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街**。法定代表人：李振声，董事长。申请执行人常州腾拓机械设备有限公司与被执行人天津摩根坤德高新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初49146号民事调解书已发生法律效力。申请人常州腾拓机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息357500元。本院已向被执行人天津摩根坤德高新科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津摩根坤德高新科技发展有限公司列为失信被执行人，期限两年。将被执行人天津摩根坤德高新科技发展有限公司及其法定代表人纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，冻结了被执行人天津摩根坤德高新科技发展有限公司名下银行账户，被执行人无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权357500元，执行中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初49146号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津摩根坤德高新科技发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李合权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7918号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：伍颖丽，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人伍颖丽信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人伍颖丽名下价值人民币60230.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍颖丽名下价值人民币60230.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3856号申请执行人：舒承思，男，1984年11月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：潘自林，男，1990年11月13日出生，住：四川省绵阳市游仙区。本院受理申请执行人舒承思与被执行人潘自林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的51,050.00元及利息，执行费666元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4065号 申请执行人曹钰笙，女，1997年5月1日出生，住杭州市江干区（新昌县）。 被执行人杨欣宇，男，1997年9月17日出生，住诸暨市。 申请执行人曹钰笙与被执行人杨欣宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨欣宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹钰笙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人杨欣宇向申请执行人曹钰笙支付7500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费137.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杨欣宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨欣宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欣宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨欣宇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨欣宇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨欣宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹钰笙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨欣宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1100号申请人：潘立伟，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：于秀明，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪之苹，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：于庆志，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，住。本院在审理申请人潘立伟与被申请人于秀明、汪之苹、于庆志民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王会珍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3235号 原告：郭海东，男，1977年10月7日出生，蒙古族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：承德现代医院，住所地承德双桥区西大街**，统一社会信用代码9113080269756960X7。 法定代表人王久强，职务院长。 委托诉讼代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵桂生，男，1965年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告郭海东与被告承德现代医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹德利，被告的委托诉讼代理人吕华、赵桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费等各项经济损失236927.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月5日，原告因男科疾病到承德现代医院就医，主治医生是冯立刚，确诊为血管黏连，手术治疗后继续输液和口服药物，做仪器治疗，陆续治疗一年后没有效果，经原告到北大第一医院和北京协和医院就诊，确信遭到被告欺骗。后被告退还17000.00元医疗费。原告向承德市医学会申请医疗事故鉴定，而且通知了被告，经鉴定，被告的诊疗行为构成三级丙等医疗事故，对应伤残等级为八级伤残，后承德市卫健委对被告进行了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、医疗事故技术鉴定书、网络下载的医疗事故等级说明、行政处罚决定、医疗事故赔偿标准。证明原告在被告处就诊，因被告违规对原告进行治疗及手术，经鉴定构成三级丙等医疗事故，医方承担完全责任。2、证明信及户口卡，证明原告被扶养人为其父母和原告女儿。 被告承德现代医院辩称：对原告陈述的在被告医院治疗的过程事实认可，原被告已经就双方纠纷达成和解并签署协议书，被告退还原告医疗费17000.00元，因此原被告之间的纠纷已经一次性解决，对医学会的鉴定结论不认可，对原告计算的各项赔偿损失有异议，被告认为原告不构成八级伤残，应驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据：1、医疗纠纷和解协议书及收条各一份。 本院经庭审质证，审核双方提供的证据并综合考量质证意见，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。被告提供的证据真实性予以确认，但对其合法性不予采信。 根据当事人陈述及上述证据，本院查明如下事实：2016年11月5日，原告郭海东因看到被告广告宣传，为提高性能力到承德现代医院就医，手术治疗后继续输液和口服药物，做仪器治疗，陆续治疗一年后，原被告双方因治疗效果发生医疗争议,被告没有病历记载原告的治疗经过。2018年11月22日，被告退还原告医疗费17000.00元。2020年6月12日，承德医学会出具《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：此医疗争议构成三级丙等医疗事故，医方承担完全责任。该医疗事故等级对应伤残等级为八级伤残。 本院认为，原告因轻信被告的广告宣传到被告处就医治疗，被告在对原告进行治疗过程中，没有病历记载和手术记载，治疗结束后，原告到北大第一医院和北京协和医院就诊，诊断原告目前为“心理性ED可能性大”，因被告不能提供原告术前检查资料和手术记录，所以被告对原告的医疗行为存在过错，导致原告身体和精神受到损害，承德医学会因被告不能提供患者术前病情检查资料,不能证明患者是否有手术适应症,无手术记录,无法证明被告实施手术是否符合诊疗规定,经鉴定此次医疗争议构成三级丙等医疗事故，被告承担完全责任，故被告依法应对原告承担侵权赔偿民事责任，需承担原告的伤残赔偿金。原告在此次诊疗活动中，虽构成伤残，但综合分析原告的病情和伤残等级情况，没有证据证明其劳动能力受损，因此其要求的被扶养人生活费、误工费没有依据，本院不予支持。原告所受精神损害较大，被告应赔偿的精神抚慰金部分本院酌情予以增加。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告承德现代医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭海东伤残赔偿金92238.00元（2019年度农村居民人均可支配收入为15373.00元），精神抚慰金40000.00元，合计132238.00元。 二、驳回原告郭海东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427.00元，由被告承德现代医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜少帅
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执94号之八申请执行人李和有，男，1965年8月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人赵颖，男，汉族，1983年01月08日生，住吕梁市文水县。本院在执行申请执行人李和有与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人赵颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.86元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十五日书记员  郭 永
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1365号罪犯赵文祥，男，1969年1月22日出生，汉族，文盲，原户籍所在地云南省大关县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年10月14日作出(2009)官刑初字第737号刑事判决，以赵文祥犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元，刑期自2009年5月13日起至2029年5月12日止。宣判后，被告人赵文祥不服，提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)昆刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月23日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年12月6日获裁定减去有期徒刑六个月，2013年12月10日获裁定减去有期徒刑九个月，2015年3月6日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年6月16日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年1月12日。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵文祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵文祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月12日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷