河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3821号原告：李自良，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李秀芹，系原告之妹，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晶晶，系原告之子，住汤阴县。被告：汤阴县古贤镇李庄村村民委员会，住所地：汤阴县古贤镇李庄村。法定代表人：李自彬，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。原告李自良与被告汤阴县古贤镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年7月11日作出（2019）豫0523民初238号民事判决，被告不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，该院于2019年10月29日作出（2019）豫05民终4398号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0523民初238号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自良及其委托诉讼代理人李晶晶，被告李庄村委会法定代表人李自彬及委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告建筹资款20000元及利息（从2009年3月20日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。3.要求被告偿还原告垫付的案涉借款的利息43200元，从2010年3月20日至2019年3月20日以本金20000元按月息2%计算而来。事实和理由：2009年，我村为响应政府号召，筹建村委会的办公场所，需村委会自筹配套资金20000元，由于村委会账面无资金可用，但修建工作又势在必行，我当时还在村里担任支书，只好由我以个人的名义向别人借款筹集资金20000元用于村委会的修建。在我筹集到资金忙于修建村委会的一年多之后，我卸任村支书。之后，镇政府向我村拨付村委会修建款，但村里并未归还我出资筹集的20000元。2012年至2016年，我多次找村委会商讨未果，2017年7月份，经镇领导协调，村委会答应分期归还。但之后分文未付。为维护我的合法权益起诉至法院。被告李庄村委会辩称，1.2011年12月15日，原告从会计郝连娣处取走8000元村室款，其中一笔4721元为原告签字，另一笔3279元系原告签吴庆军名字。2.当时借款时并未约定利息2%，后其未经程序，强迫会计加上利息。故不应支付利息。原告当庭增加的赔偿利息诉讼请求与原告的第一项诉讼请求重复，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据1.2009年3月20日村委会加盖财务章的二联单，证明当时其担任村委会支书时，其向他人筹集款项20000元，交付于村委会用于村委会办公室建设，并约定利息2%。证据2.2009年8月31日吴庆军收取工程款的收到条，证明吴庆军已收取工程款，不可能再向村委会索取3279元的工程款。原告对证据1的证明目的有异议，对证据2认为与本案无关联性。被告提交以下证据:证据1.2011年12月15日4721元付款单、2011年12月15日3279元付款单各一份，证明原告当天分两笔从会计处取走8000元。证据2.郝连娣出庭证言，该证言显示：2008年5月19日担任李庄村委会会计，2009年3月份开始建设村办公室。承包方为吴庆军，每次乡政府拨付款项于农经站，经支书审批后，由其到农经站取款，取款后支付给吴庆军。从2009年至2011年乡政府一共拨款57000元，村办公室的总款为97779元。从2009年至2011年，吴庆军和支书李自良一共取款100779元。2011年乡政府最后一笔拨款的数额为8000元，支书李自良拿着被告举证的两张条取走了这8000元。当时李自良的手续上已有李自良、吴庆军在收款人的签字。“准支李自良”也是李自良事先签好的。原告对证据1有异议，认为被告所主张的付款单上“李自良”的字迹不是其本人所签的字迹。3279元的付款单为圆珠笔所签，收款人处的“吴庆军”、“准支李自良”也并非其所书写。原告对证据2有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，根据当事人陈述和庭审质证的意见，本院认定事实如下:2009年3月20日，被告李庄村委会向原告出具收款凭单，收款凭单载明：“2009年3月20日，收款单位李庄村委会，拨付款单位李自良，摘要建村委会筹资款20000元大写金额贰万元整，利息月2%，收款人郝连娣”。收款凭证由被告李庄村委会会计郝连娣出具，加盖郝连娣印章和李庄村委会财务专用章。诉讼中，被告主张2011年12月15日，原告在被告处取走8000元，金额分别为4712元、3279元，并向被告出具二张付款单。其中一张付款单（单据号为0025410）载明：2011年12月15日，付款单位村委会，收款单位李自良，领导签章：李自良，今取到建村室款4721元，收款人签字：李自良。另一张付款单（单据号为0025352）载明：2011年12月15日，付款单位村委会，收款单位吴庆军，领导签章：空白，今取到建村室款3279元，收款人签字：吴庆军。原告对付款单上签字不予认可并向法院申请对单据号0025410的付款单中收款人处“李自良”进行笔迹鉴定。被告申请对2011年12月15日付款单（单据号为0025352）上“准支李自良”是否李自良笔迹及收款人签字处“吴庆军”是李自良所笔迹还是吴庆军笔迹进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定司法所于2020年8月2日出具津天鼎[2020]文书鉴字第593号司法鉴定意见书，津天鼎[2020]文书鉴字第597号司法鉴定意见书、津天鼎[2020]文书鉴字第598号司法鉴定意见书。津天鼎[2020]文书鉴字第593号司法鉴定意见书显示：委托事项对2011年12月15日付款单0025352号中“准支：李自良”字迹是否李自良所写进行鉴定，样本为十份，其中包括河南省邮电通信业统一发票、汤阴县农村电费核算凭证、2009年9月15日郝金平签字的证明。2011年11月17日发票、2011年12月31日村干部工资五份样本，该鉴定意见书鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写。津天鼎[2020]文书鉴字第597号司法鉴定意见书载明:委托事项对2011年12月15日付款单0025352号中吴庆军签名笔迹是否吴庆军所写进行鉴定，样本为五份，鉴定意见：检材字迹与样本字迹是同一人所写。津天鼎[2020]文书鉴字第598号司法鉴定意见书载明:委托事项对2011年12月15日付款单0025410号中“李自良”签名字迹是否李自良所写进行鉴定，样本为五份，其中包括河南省邮电通信业统一发票、汤阴县农村电费核算凭证、2009年9月15日郝金平签字的证明。2011年11月17日发票、2011年12月31日村干部工资五份样本，鉴定意见：检材字迹与样本字迹是同一人所写。原告李自良以其仅认可“河南省邮电通信业统一发票、汤阴县农村电费核算凭证、2009年9月15日郝金平签字的证明”为样本为由，对津天鼎[2020]文书鉴字第593号司法鉴定意见书的鉴定意见及津天鼎[2020]文书鉴字第598号司法鉴定意见书的鉴定意见持有异议。为此，本院就原告持有的异议向天津市天鼎物证司法鉴定所发函进行询问。该所出具回复函，该函载明：因申请人在质证过程中不认可司法鉴定意见书中2011年11月17日河南省地方税务局通用机打发票、2011年12月31日村干部工资表作为样本使用，经鉴定人对司法鉴定意见书进行复核后认为：司法鉴定意见书中使用的样本均为李自良所写，上述两份样本是否使用与该司法鉴定意见书的鉴定意见无关，鉴定意见不变。诉讼中，原告对鉴定意见书中陈述其因病不能书写实验样本有异议，对鉴定结论不认可。但庭审中其认可2015年左右，其曾患轻微脑出血，2020年3月18日摔伤导致骨折。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的收款凭条显示借款用途为建村委会筹资款，证明双方之间存在民间借贷法律关系，该凭条中显示金额为2万元及月利率2%，对此事实本院予以认定。被告主张2011年12月15日原告在被告处取款8000元，数额分别为4712元、3279元，并提交金额为4721元“收款人李自良”付款单据和金额为3279元“收款人吴庆军”的付款单据。原告对签有“收款人李自良”付款单据中李自良的签字不予认可，并申请鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎[2020]文书鉴字第598号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写。原告虽对该鉴定意见中依据的其中两份样本不予认可，但从该鉴定所出具的回复函中显示，原告持有异议的两份样本是否使用与鉴定无关，鉴定意见不变。该鉴定结论可以印证2011年12月15日的4712元付款单中“收款人处李自良”签字与原告自认三份样本上载明李自良签字一致，故该笔款项4712元应从原告主张的款项中予以扣除。因双方对李自良取款4712元并未明确为本金或利息，且双方在借款时约定利息，故该款项应从利息中予以扣除。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎[2020]文书鉴字第597号司法鉴定意见书的鉴定意见可显示，2011年12月15日的3279元付款单上吴庆军笔迹与被告提交吴庆军签字的样本笔迹是同一人所写，故被告主张该笔款项为原告所支取的理由，本院不予采信。因凭条上载明利息为月利率2%，对于该利息的约定是否经4+2工作法通过，属行政管理范畴，不影响该约定的效力，故被告辩称利息的约定未经4+2工作法通过，不应得到支持的理由，本院不予采信。因双方并未约定借款期限，故被告辩称原告主张已超诉讼时效的理由，本院不予采信。对于原告要求被告偿还其垫付的案涉借款的利息43200元，因原告未在本院指定期间交纳该部分案件受理费，故对该诉请，按自动撤回处理。综上，被告应支付原告筹资款20000元及利息（从2009年3月20日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付完毕之日止，履行时扣除已支付利息4712元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告汤阴县古贤镇李庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李自良筹资款20000元及利息（从2009年3月20日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付完毕之日止，履行时扣除已支付利息4712元）；二、驳回原告李自良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费3800元，共计4100元，由被告汤阴县古贤镇李庄村村民委员会负担。鉴定费2400元，由原告李自良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞审 判 员  刘 炳人民陪审员  李梦凡二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘文言