新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初360号 原告：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，统一社会信用代码91650109584768549G，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园福州西路**。 法定代表人：魏裕民，董事长。 委托诉讼代理人：王柯仁，男，1990年3月16日出生，汉族，系该公司材料部材料员，住新疆乌鲁木齐市荣和成****， 委托诉讼代理人：姚文东，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被告：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码61659005230980139Y，住所，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街**div> 法定代表人：于运海，总经理。 委托诉讼代理人:王润祥，新疆兰河律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，统一社会信用代码916590012310817175，住所地，住所地新疆石河子开发78小区**iv> 法定代表人：段辉林，董事长。 委托诉讼代理人：童心，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆石河子市， 原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司（以下简称禾润科技公司）诉被告新疆丰庆建筑安装有限责任公司（丰庆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，2020年7月14日依当事人申请追加新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称兵交建公司）为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾润科技公司的委托诉讼代理人王柯仁、姚文东、被告丰庆建筑公司的委托诉讼代理人王润祥、兵交建公司的委托诉讼代理人童心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禾润科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰庆建筑公司支付货款3153682.48元；2、请求判令被告丰庆建筑公司支付自逾期付款之日至2019年12月31日期间的违约金422743.68元；3、请求判令被告丰庆建筑公司支付2020年1月1日之后的违约金，按照本金3153682.48元，同期贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至本息付清之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告丰庆建筑公司与兵交建公司共同支付上述款项。事实与理由：被告丰庆建筑公司的历史名称是新疆丰庆建筑安装公司。2018年06月06日，名称变更为新疆丰庆建筑安装有限责任公司。2016年，原告与被告丰庆建筑公司签订材料采购合同，原告向被告供应铸墨球铁管、螺纹钢及盘条、弯头、法兰盲板等货物。合同约定付款时间为：到货后两个月内开始付款，第一年支付总货款的40%，第二年支付总货款的40%，第三年支付总货款的20%；合同约定付款条件为：原告向被告出具已供货物总货款正规等额增值税专用发票。原告向被告供应的货物货值共计6191591.34元，并在到货后向被告同时开具相应金额的发票。至2019年年底，被告丰庆建筑公司仅付款3125980.25元，欠付货款金额为3153682.48元。按照合同约定，被告逾期付款的，逾期付款部分按照同期贷款利率的2倍计算违约金。因二被告之间系联合体关系，对外承担连带责任，被告兵交建公司应当共同承担付款责任，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告丰庆建筑公司辩称，第一、就该工程丰庆建筑公司是与兵交建公司公司组成了联合体；签订了工程施工合作协议，明确约定材料使用和付款均属于兵交建公司的责任，丰庆建筑公司并未实际参与工程建设和付款。第二、丰庆建筑公司仅与原告进行采购合同的签订，并未实际履行，兵交建公司与原告事实上形成买卖合同关系。第三、合同上只约定了指定地点交付，丰庆建筑公司不应当承担付款责任，原告不能以材料采购合同中第十条主张付款时间与违约金。实际付款人应当是兵交建公司。第四、丰庆建筑公司虽向原告进行付款，但属于第三人代付的行为。即使原告主张的违约金，应当按照买卖合同司法解释的规定标准进行主张，丰庆建筑公司不应承担付款责任。 被告兵交建公司辩称，兵交建公司不应当承担付款责任。第一、兵交建公司与原告之间没有签订材料采购合同，双方不存在合同关系。丰庆建筑公司与兵交建公司未成立联合体，亦未签署相关的合作协议，也未收到过该工程的款项。第二、原告系与丰庆建筑公司签订的材料采购合同，600多万元的材料款亦是由丰庆建筑公司实际向原告支付，且丰庆建筑公司收取了原告的材料发票，故原告和丰庆建筑公司之间的买卖关系是成立的，该欠款应当由丰庆建筑公司向原告支付，兵交建公司不承担付款责任。第三、原告所主张的违约金，与兵交建公司无关，主张的是否正确、合法，由法院裁决。请求驳回对兵交建公司的起诉。 原告禾润科技公司为证实其主张，向本院提供如下证据： 第一组：由原告与被告丰庆建筑公司签订的材料采购合同原件一份。证实合同约定适用指示交付违约责任及异议期间等内容，被告对合同交付及质量均无异议，尚欠原告货款的事实。经质证，二被告对于该证据的真实性无异议，对于证明目的不认可。被告丰庆建筑公司认为合同未实际履行，交付的主体和合同签订的主体不一致。被告兵交建公司认为己方与原告无合同关系，该合同不能约束兵交建公司。因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认； 第二组：2-1.建设工程施工合同复印件一份；2-2.北屯项目部给兵交建公司出具的函件复印件一份。证实被告丰庆建筑公司作为联合体的牵头人签订联合体购买合同，由丰庆建筑公司付款、兵交建公司进行实际施工的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。因该组证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认； 第三组：被告丰庆建筑公司向原告付款的付款凭证五份、退款说明一份。证实被告丰庆建筑公司认可与原告之间存在买卖合同关系且已经向原告支付材料费3125980.25元货款的事实。经质证，被告丰庆建筑公司不认可，对于付款数额需要核对。被告兵交建公司对于真实性无异议。同时认为可以印证己方说法。本院对该组证据的真实性予以确认； 第四组：4-1.开具发票的会计凭证两组；4-2.公证书及光盘各一份；证实原告在供货后给被告丰庆建筑公司已经开具金额为6191591.34元发票且对相关内容进行公证，被告丰庆建筑公司在收到发票后已进行税务抵扣的事实。经质证，被告丰庆建筑公司对该组证据的真实性无异议，认为付款行为系受兵交建公司委派。被告兵交建公司对于该组证据的真实性无异议，认为该组证据亦反映出原告与被告丰庆建筑公司已对买卖合同进行结算，丰庆公司收到发票且进行税务抵扣亦实现获利。 第五组：会计凭证七组，证实因为被告丰庆建筑公司未及时支付货款导致原告向外借款并支付利息的事实。经质证，被告丰庆建筑公司和兵交建公司对该组证据的真实性不予认可。因无法确认借款用途，本院仅对该证据的真实性予以确认。 被告丰庆建筑公司为支持其反驳主张，向本院提交如下证据： 1.由二被告与北屯绿环供排水公司签订的建设工程施工合同一份；2.由丰庆建筑公司与兵交建公司签订的联合体协议书一份；3.由丰庆建筑公司与兵交建公司签订的关于联合体项目人员委派的协议一份；证实北屯市老城区排水管网改扩建工程一标段工程，由被告丰庆建筑公司与兵交建公司联合中标，由兵交建公司对涉案工程进行管理、施工，丰庆建筑公司均未参与的事实。4.由丰庆建筑公司与兵交建公司签订的工程施工合作协议书一份，证实兵交建公司与丰庆建筑公司对涉案工程权利义务，违约责任已做明确约定的事实。 经质证，原告禾润科技公司对该组证据的真实性无法确认，但认可二被告之间系联合体身份的事实。被告兵交建公司对该组证据的真实性不予认可，落款公章不符合公司管理要求且公司管理中无相关合同的履行情况。经本院与相关经办人员核实，可以印证该组证据的内容，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告兵交建公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日原告禾润科技公司作为乙方和被告丰庆建筑公司作为甲方签订材料采购合同，合同约定：由原告向被告指定地点供应球墨铸铁管及附件和阀门及附件，预计金额为6193336.35元，最终结算按照实际进场数量进行核算。原告承担运费及运输途中的一切风险，被告丰庆建筑公司指定接货单位或接货人，到货地点为甲方工地指定地点。乙方按照甲方发货通知函（采购计划）按批次发货，货到后二个月内，分批支付至总货款的40%，次年同期按比例再支付总货款的百分之四十，第三年同期支付总货款的百分之二十。甲方向乙方付款前，乙方须出具已供货物总货款正规等额增值税专用发票及相关结算手续。甲方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应在3天内向乙方提出书面异议，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款2%的违约金。乙方逾期交货的，以逾期交货部分货款计算，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向甲方按日偿付逾期交货的违约金。甲方如果违约支付货款，则违约支付的货款除应全额支付外，此部分违约货款还应按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向乙方按日偿付逾期交货的违约金。后，原告按照约定进行供货。自2016年12月19日至2017年5月9日期间，原告陆续向被告丰庆建筑公司开具金额共计为6191591.34元专用发票。被告丰庆建筑公司依据相应数额的专用发票进行税款抵扣。2020年6月8日就上述发票信息原告申请证据保全公证，新疆乌鲁木齐市法诺公证处出具（2020）新乌法诺证民字第8854号公证书。自2017年1月24日至今被告丰庆建筑公司陆续向原告支付货款，金额共计为3125980.25元。余款3065611.09元至今未付。 另查明，涉案货物使用于第十师北屯市老城区供水管网改扩建工程一标段工程项目。2016年8月25日，就该工程十师北屯绿环供排水公司作为发包人与承包人被告丰庆建筑公司、兵交建公司签订建设工程施工合同，被告丰庆建筑公司在该合同承包人（联合体牵头人）处盖章，被告兵交建公司在该合同联合体成员一处盖章。在该建设工程施工合同中，丰庆建筑公司与兵交建公司共同签订联合体协议书，协议丰庆建筑公司为该项目联合体牵头人。同时约定联合体将严格按照招标文件的各项要求，递交投标文件，履行合同，并对外承担连带责任。同日，丰庆建筑公司与兵交建公司签订了工程施工合作协议书，约定因双方以联合体名义中标，达成协议，就工程概况、工程施工范围、承包方式及合同价款、权利义务、价款支付、工期、工程质量、财务管理、纠纷处理等内容进行约定。由丰庆建筑公司将工程整体交付给兵交建公司施工，丰庆建筑公司向兵交建公司按合同计量支付总价1%的管理费，收取管理费后的所有工程利润及收益均由兵交建公司单独享有。必须由业主方将工程款拨付到丰庆建筑公司银行账户上，丰庆建筑公司扣除1%管理费后，将工程款全额支付给乙方。2016年9月10日丰庆建筑公司与兵交建公司签订了关于联合体项目人员委派的协议，就专职安全员薪酬、职责事项进行协商。 再查明，新疆丰庆建筑安装公司于2018年06月06日，变更名称为新疆丰庆建筑安装有限责任公司。 为查明案件事实，本院依职权向庭审中双方陈述的项目部工作人员进行询问，查明被告兵交建公司与被告丰庆建筑公司签订的相关合同的盖章，均由项目部工作人员交由兵交建公司，再由兵交建公司自行盖章后由项目部工作人员取回。二被告之间系联合体关系。 本院认为，原告禾润科技公司与被告丰庆建筑公司签订的材料采购合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系，双方均应诚信履约。现原告已经履行供货责任，且有证据证实尚有3065611.09元货款未付，双方争议焦点系二被告之间的关系以及二被告是否应当共同承担付款责任。庭审查实，该案涉案货物系用于二被告以联合体名义共同中标的北屯市老城区供水管网改扩建工程一标段工程项目，就该项目二被告签订联合体协议书，约定联合体将严格按照招标文件的各项要求，递交投标文件，履行合同，并对外承担连带责任。可以认定二被告之间就该工程项目成立联合体，被告兵交建公司作为联合体成员虽未直接在材料采购合同上签字，但是根据联合体性质，依法应当共同承担联合体牵头人被告丰庆建筑公司签订合同的法律后果，故对于原告主张二被告共同承担未付货款3065611.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰庆建筑公司关于己方仅收取管理费不承担货款，被告兵交建公司关于己方与原告无合同关系，未取得相关工程款项的辩称，与查明的事实不符，本院不予采纳。二被告之间就联合体内部权利义务的约定不应对抗第三方，如双方就联合体的履行产生分歧可另行协商解决。 原告供货后，被告理应依据材料采购合同约定，在第三年同期将全部货款支付完毕，但至今未付清，显属违约，合同约定以中国人民银行同期贷款利率的2倍作为违约金标准不违反法律规定，被告应当据此承担违约责任。对于原告主张被告支付自逾期付款之日至本息付清之日期间违约金的请求，材料采购合同中虽约定产品货款的结算即“货到后二个月内，分批支付至总货款的40%，次年……”作为起算违约金的日期，但是原告未能证实该期限起算的具体日期，故本院以合同约定的第三年同期即2019年8月25日作为违约金起算日期，支持以剩余货款3065611.09元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告新疆丰庆建筑安装有限责任公司、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司于本判决生效后十日之内向原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司支付货款3065611.09元；并支付以该款为基数自2019年8月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35412元减半收取17706元，由被告新疆丰庆建筑安装有限责任公司、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司负担17212元，原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢金容 1