黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2027号原告：张天铭，男，1992年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：孙宏，男，1972年4月25日出生，汉族，黑龙江省和美国际酒店管理有限公司司机，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省和美国际酒店管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：李金，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市。主要负责人：李宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职工。原告张天铭诉被告孙宏、黑龙江省和美国际酒店管理有限公司（以下简称和美国际酒店）、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安牡丹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天铭委托诉讼代理人曹庆夫、被告孙宏、被告和美国际酒店委托诉讼代理人孙浩、被告华安牡丹江公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天铭向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告额赔偿原告张天铭医疗费10,000.00元，其他损失待鉴定后增加诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日13时，被告孙宏驾驶黑Ｂ×××**号轿车沿永安南大街由北向南行驶至永安立交桥北口向东转弯时，与由南向北行驶的原告张天铭驾驶二轮摩托车相撞，造成原告张天铭受伤的交通事故。此次事故经龙沙交警大队责任认定，原告张天铭负次要责任，被告孙宏负主要责任。因被告孙宏所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告华安牡丹江公司投保交强险，被告孙宏系被告和美国际酒店司机，故原告张天铭诉至法院，要求被告赔偿其各项损失费用。和美国际酒店辩称，一、被告孙宏驾驶的机动车是有证并有牌手续齐全的情况下借用慢车道发生该起事故，其操作行为是法律所允许的，而原告张天铭驾驶的是无证无牌同样借用慢车道行使的，是法律禁止的，应当承担该起事故40%责任，和美国际酒店方应承担该起事故60%的责任。二、原告张天铭提出的赔偿请求相关事项计算不清和赔偿计算标准过高，请求法庭按照合理的赔偿标准判决。医疗费用票据数额与原告张天铭主张的医疗费用相差五千余元，义齿修复费应包含在镶复固定义齿费当中，原告张天铭主张按照最短修复期限进行计算，有失公平。对于营养费认为原告张天铭主张数额过高，对护理天数认可，但认为单日护理费过高，已超过5000.00元的个人所得税标准上限。对扶养人生活费是在本次交通事故发生后，被扶养人才出生，且医疗已经终结，不同意给付。鉴定费是被鉴定人待证事项的举证责任，其费用应当谁提出谁承担，且该笔费用根据诉讼费的相关规定，不属于诉讼费之列，也不应由败诉方承担，应当由原告张天铭自行负担。华安牡丹江公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于投保事实及事故责任划分比例无异议，同意在交强险限额内予以赔偿，但医疗费仅在10,000.00元限额内承担责任。鉴定费因本案赔偿已达到满额，不予承担该费用。诉讼费根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，应由侵权方承担。孙宏辩称，单位指派被告孙宏送人，被告孙宏在运送过程中发生交通事故，原告张天铭主张的数额应由华安牡丹江公司与被告和美国际酒店承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张天铭提供证据有：证据一、交通事故认定书原件一份。证据二、门诊手册原件一份、诊断书原件一份、门诊诊断书原件一份、医疗费票据原件七张、急救费票据原件一张、义齿修复费票据原件一张、义齿的防伪卡原件一张、住院病案原件一份、费用清单原件二份。证据三、司法鉴定意见书原件意见、鉴定费票据原件一张、鉴定检查费票据原件一张。证据四、原告张天铭的误工证明原件一份、营业执照复印件一份。证据五、护理人员身份证复印件二份。证据六、户口本复印件一份。被告和美酒店公司质证对证据一真实性及证明问题没有异议，但原告张天铭属于无证无牌驾驶机动车上道。对证据二诊断医疗费的真实性没有异议，但对原告张天铭主张的数额有异议，原告张天铭因医疗费票据与主张的医疗费相差5000.00余元作出解释。其中有二张2019年7月23日的票据，不应计算在医疗费当中，应当属于镶复固定义齿费。对证据三的真实性没有异议，不承担鉴定费及鉴定检查费，鉴定费的花费是原告张天铭为支持其诉讼请求的必要证据，谁提出谁负担，且不属于诉讼费所列范围，不应由败诉方承担。对证据四的真实性及证明问题均有异议，因无法证实其真实存在，原告张天铭提供的是复印件，其所产生的误工费根据国家现行法律，应当提供劳动合同，参照其所缴纳的养老保险费用可以推算出其具体的工资标准。对证据五真实性有异议，原告张天铭只提供两张身份证复印件，并无相关人员与相关证明，无法确认护理人是否是上述二人。无法确认其二人的实际的误工损失是多少。对证据六的真实性及证明问题均无异议。被告华安牡丹江公司质证认为，对证据一的真实性及证明问题没有异议。对证据二的真实性无异议。但证据二中已经包含义齿镶复费用，应当予以剔除。医疗费金额与发票实际金额为准。对证据三真实性无异议，但义齿镶复费应当以实际发生一次予以支持，鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。对证据四的真实性有异议，内容均为手写，并没有出具人员签字和身份信息确认，通过国家企业信息平台查询到该商店为个体工商户，原告如欲证实损失的真实性，还需提供公司流水、劳动合同。对证据五真实性有异议，仅凭身份证复印件无法证实原告张天铭护理人真实性，在无法证明损失的情况下，不同意赔偿。对证据六的真实性无异议，但根据人身损害司法解释，被抚养人生活费应当以扶养义务人丧失劳动能力程度予以主张，本案原告张天铭提交的相关证据中并没有扶养义务人即本案张天铭丧失劳动能力的该项证据，故不同意承担该笔费用。被告孙宏质证意见与被告和美酒店公司、华安牡丹江公司质证意见一致。本院认为，对当事人质证真实性无异议的证据，对其真实性予以认可。对当事人质证认为有异议的证据，本院认定如下：一、原告张天铭仅提供的齐齐哈尔市建华区王杰口腔诊所的药品处方笺一份及义齿防伪卡，证明义齿修复费用一颗4,800.00元，未提供正规医疗费票据予以证明，该费用远远高于司法鉴定依据的《黑龙江省工伤职工辅助器肯配置项目及限额标准》规定的最高支付限额1颗800.00元，故对该证据的真实性不予认可，该证据不予采信。二、关于原告张天铭提供的误工证明，该证据没有出具人员及单位负责人签名或盖章，不符合单位向法院提供证明材料的规定，亦无法证明原告张天铭近三年平均收入情况，故对该证据的真实性不予认可，该证据不予采信。三、原告张天铭提供证据无法证明护理人员因护理伤者误工收入减少情况，亦无法证明护理人员近三年平均收入情况，故应参照2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准，依据司法鉴定结论计算护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日13时，被告孙宏驾驶黑Ｂ×××**号轿车沿永安南大街由北向南行驶至永安立交桥北口向东转弯时，与由南向北行驶的原告张天铭驾驶二轮摩托车相撞，造成原告张天铭受伤的交通事故。原告张天铭受伤后当日被送至齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为：骨折病、血瘀气滞证、左桡骨骨折、下唇挫裂伤、11牙折、12及21牙脱位、22牙震荡、上颌骨硬腭中线骨折等，住院54天，于2019年8月20日出院，共计花费医疗费31,910.55元（包括急救费149.00元）。原告张天铭伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人张天铭评定十级伤残。2.被鉴定人张天铭医疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人误工损失评定为伤后180日；伤后60日内需护理，期中住院期间2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养。4.被鉴定人张天铭后期医疗费捌仟元，或以实际发生为准。5.被鉴定人张天铭镶复固定义齿1颗最高支付限额为人民币捌佰元，最低使用年限5年。”原告张天铭未提供护理人员因护理误工、收入减少的证明。原告张天铭育有一女，张慧心（2020年4月22日出生）。此次事故齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队做出道路交通事故认定书，被告孙宏负事故主要责任，原告张天铭负事故次要责任。被告孙宏系被告和美酒店公司职工，发生事故时系在工作时间。因被告孙宏所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告华安牡丹江公司投保交强险，并在保险期间，故原告张天铭诉至法院，主张医疗费36,710.55元、住院期间伙食补助费5,400.00元、后续医疗费8,000.00元、镶复固定义齿费3,200.00元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金61,890.00元、误工费27,000.00元、护理费22,197.24元、被抚养人生活费19,948.50元、交通费162.00元、精神抚慰金1,000.00元、伤残鉴定费6,710.00元，共计201,218.29元。要求被告华安牡丹江公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，剩余部分按照70%比例由被告和美酒店公司、孙宏赔偿56,852.80元，共计176,852.80元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案肇事车辆黑Ｂ×××**号投保了机动车交通事故责任强制保险，发生机动车交通事故造成原告张天铭人身损害，应由被告华安牡丹江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，因被告孙宏系在履行职务期间造成交通事故，其负事故主要责任，故应由被告和美酒店公司依据事故责任按70%比例予以赔偿。对原告张天铭有相关票据佐证，符合法律规定的医疗费31,910.55元（包括急救费149.00元），予以支持。依据司法鉴定意见后续治疗费8,000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告张天铭主张的营养费9,000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为4,500.00元（50.00元×90天）。对于原告张天铭主张的住院伙食补助费5,400.00元（100.00元×54天），符合法律规定，予以支持。关于镶复义齿的费用，依据司法鉴定意见，参考原告张天铭实际年龄，原告张天铭主张800.00元/颗×4次=3,200.00元（20年），符合法律规定，予以支持。原告张天铭依据2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年，主张残疾赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。对于原告张天铭误工费，原告张天铭提供证据无法证明其近三年平均收入情况及从事行业，应参照2019年黑龙江省在岗职工平均工资标准计算误工费，原告张天铭主张误工费27,000.00元，未超法律规定，予以支持。原告张天铭提供证据无法证明护理人员因护理伤者误工收入减少情况，亦无法证明护理人员近三年平均收入情况，故应参照2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准，依据司法鉴定，原告张天铭护理费应为22,197.24元（179.01元×54天×2人+179.01元×6天×1人+179.01元×10天×1人）。关于被抚养人生活费，原告张天铭因2019年6月27日13时许的交通事故身体受到损害，而其女张慧心则于2020年4月22日出生，间隔近43周，且原告张天铭亦未提交其他证据予以佐证，证明其女张慧心在原告张天铭受到侵害时己经孕育，所以张慧心不是原告张天铭在事故发生时依法应当承担抚养义务的对象，故对于原告张天铭主张的被扶养人生活费不予支持。原告张天铭主张交通费162.00元（3.00元×54天），符合法律规定，予以支持。对于原告张天铭主张精神损害赔偿金1,000.00元，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张天铭医疗费10,000.00元、伤残赔偿金61,890.00元、误工费27,000.00元、护理费20,110.00元、精神损害赔偿金1,000.00元，合计120,000.00元。被告和美酒店公司赔偿原告张天铭医疗费21,910.55元、后续治疗费8,000.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费5,400.00元、镶复义齿的费用3,200.00元、护理费2,087.24元、交通费162.00元，合计45,259.79元的70%，即31,681.86元。鉴定费及鉴定检查费6,710.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告张天铭提供相关票据予以佐证，对鉴定费及鉴定检查费6,710.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张天铭医疗费10,000.00元、伤残赔偿金61,890.00元、误工费27,000.00元、护理费应20,110.00元、精神损害赔偿金1,000.00元，合计120,000.00元；二、被告黑龙江省和美国际酒店管理有限公司赔偿原告张天铭医疗费21,910.55元、后续治疗费8,000.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费5,400.00元、镶复义齿的费用3,200.00元、护理费2,087.24元、交通费162.00元，合计45,259.79元的70%，即31,681.86元；三、驳回原告张天铭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,837.06元，减半收取计1,918.53元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1,383.55元，被告黑龙江省和美国际酒店管理有限公司负担337.96元，原告张天铭负担197.02元，退回原告张天铭多余预缴案件受理费390.47元。鉴定费及鉴定检查费6,710.00元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告黑龙江省和美国际酒店管理有限公司各负担3,355.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十七日书记员  翟天珺