wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初282号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吕某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年6月9日因无证驾驶四轮机动车，被呼伦贝尔市公安局处行政拘留十日，并处罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日17时02分，被告人吕某酒后无证驾驶蒙07.09418号农用四轮拖拉机，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至牧管局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，吕某血样中乙醇含量为292.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年 九月十七日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2580号申请执行人：张明星，女，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉水嘉苑小区。被执行人：肖新年，男，1961年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路木材公司家属院。本院在执行张明星与肖新年民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人肖新年发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人肖新年履行（2020）鄂0606民初7号民事调解书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，肖新年的银行账户仅有少数存款，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月31日，申请执行人张明星与被执行人肖新年达成了执行和解协议，协议约定肖新年于2020年8月31日偿还申请执行人张明星借款20000元。剩余款项在2020年9月28日偿还10000元，2020年12月底偿还50000元，2021年2月11日偿还40000元。如被执行人肖新年未按和解协议的约定履行义务，将依法恢复原调解书内容的执行。申请人张明星于和解协议签订后向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606民初7号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月七日书记员  陈 磊
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初843号原告：陈亿玲，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440***************。原告：叶伟青，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：陈亿玲，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440***************。系原告叶伟青的妻子。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县************************（****，地号：****）（办公场所）。统一社会信用代码：914**************。法定代表人：黄福来。原告陈亿玲、叶伟青与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿玲、叶伟青委托诉讼代理人陈亿玲到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亿玲、叶伟青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共计3477.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中第三条约定原告购买的房屋一套（********）“预测建筑面积共121.42平方米，其中套内建筑面积95.84平方米，分摊共有套内建筑面积25.58平方米”。在面积差异处理方式上，第十三条约定“（1）建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款”。合同签订后，原告按照2998元/平方米的单价，以《商品房买卖合同》约定的预测建筑面积，支付了364017元房价款给被告。原告于2016年领取到《不动产权证》（粤【2016】始兴县不动产权第100018199号），发现该房屋的建筑面积实为120.26平方米，其中专有建筑面积为95.32平方米，分摊建筑面积为24.94平方米，实测面积与《商品房买卖合同》约定的预测面积相比，建筑面积少了1.16平方米（误差比绝对值约为0.96%），其中套内建筑面积少了0.52平方米（误差比绝对值约为0.545%），分摊建筑面积少了0.64平方米（误差比绝对值约为2.56%）。根据合同约定，被告应当根据实测建筑面积结算房价款，对于原告按照预测面积支付的超过实测面积部分的房价款，应当给予返还，即被告需向原告返还3477.68元房屋面积差价款。被告曾于2017年9月30日向各业主发《告知函》，公开承诺确保在2017年12月30日前解决，然至原告起诉之日止，被告并未解决。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请法院给予公正合理判决。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，由原告向被告购买始兴县******************，合同主要约定：“……第三条、商品房基本情况。……预测建筑面积共121.42平方米，其中套内建筑面积95.84平方米，分摊共有建筑面积25.58平方米……。第六条、计价方式与价款。出卖人与买受人按照下列第一种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）3798.17元，价款为人民币（币种）364017元（大写叁拾陆万肆仟零壹拾柒元整）。第十三条、面积差异处理。双方同意按照第二种方式处理。2.根据第六条按照建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款；（2）建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%时，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。建筑面积误差比=（实测建筑面积-预测建筑面积）÷预测建筑面积×100%。双方还对付款方式、违约责任等进行了约定。”买卖合同签订后，原告付清购房款360537元。2016年3月15日，被告为原告开具电子发票，发票载明建筑面积为120.26平方米，单价为2997.98元/平方米，总金额为360537元。涉案房屋房地产权证登记建筑面积为120.26平方米，套内建筑面积为95.32平方米，即涉案房屋的实际建筑面积比合同约定小了1.16平方米，误差比绝对值约为0.96%。套内建筑面积比合同小了0.52平方米，误差比绝对值约为0.54%。公摊建筑面积小了0.64平方米，误差比绝对值约为2.5%。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……。本案中，原、被告在房屋买卖合同中，已经对建筑面积、套内建筑面积误差的处理作出了约定。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第十三条，双方约定建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款，涉案房屋的建筑面积误差比约为0.96%、套内建筑面积误差比约为0.54%，应当按照实测建筑面积结算房价款。涉案房屋的实测建筑面积比房屋预售合同预测建筑面积小1.16平方米。对于面积差异款计算方式，本院采用总房款÷实测建筑面积×实际减少面积计算房屋建筑面积误差价款，即360537元÷120.26平方米×1.16平方米≈3478元，原告诉请被告支付3477.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈亿玲、叶伟青房屋面积差价款3477.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。此款已由原告陈亿玲、叶伟青预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告陈亿玲、叶伟青。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽萍
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2010号周欣：你犯非法采矿罪一案，（2020）湘01刑初95号刑事附带民事判决书中，你被判决罚金、追缴违法所得内容，本院已全部执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告：谢志刚，男，1971年08月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人戴崧梃到庭参加了诉讼,被告谢志刚经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币11580.75元；二、请求判令被告向原告支付保费共计人民币1984.48元；三、请求判令被告支付违约金暂计为23115.18元（计算基数为11580.75元，自2014年6月30日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年12月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款42000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告诉至法院。 被告谢志刚在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 经审理查明，2011年12月9日，被告谢志刚与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》1份，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为谢志刚，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，由中国平安财产保险股份有限公司为谢志刚在中国光大银行股份有限公司沈阳分行的42,000元信用贷款承担保证担保责任，保险金额为49938元，约定每月保费为735元（每月保费率1.75%）；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2011年12月9日，被告谢志刚与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》1份，由谢志刚向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款42000元，贷款种类为“个人小额信用贷款”，约定贷款期限36个月，自2011年12月9日起至2014年12月9日止；贷款利率为年利率9.31%；如果借款人未能按照合同约定期限偿还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，即以1个月为一个还款周期还本付息。上述合同签订后，光大银行沈阳分行于2011年12月9日向被告谢志刚发放贷款42000元，谢志刚还款至2014年4月开始拖欠贷款本金和利息。2014年6月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定履行担保责任，为被告谢志刚代偿贷款本息共计11580.75元，其中包括剩余贷款本金11336.35元、贷款利息216.41元、逾期罚息27.99元。经原告中国平安财产保险股份有限公司追偿，被告谢志刚未履行还款义务，原告故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢志刚经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢志刚签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、谢志刚与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原、被告均应严格履行。被告谢志刚没有按照约定及时偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行的全部贷款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保证人代为偿还银行贷款本息11580.75元后，依据保险合同约定向谢志刚主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司代替被告谢志刚偿还贷款本息后，谢志刚没有依约向其支付全部代偿款项，应当承担违约责任，但是中国平安财产保险股份有限公司与谢志刚约定按照逾期还款金额的每日千分之一的比例支付违约金，计算标准明显过高，应当予以适当调整，本院确认由谢志刚自2014年6月30日（保险人理赔当日）起至实际给付之日止，以代偿款项11580.75元为基数，按照年利率24%的标准计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。关于保险费，原、被告双方签订了保证保险保险单，被告应当按照合同约定支付保险费，现被告未能依照约定交纳保险费，故对原告要求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢志刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款项11580.75元； 二、被告谢志刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币1984.48元； 三、被告谢志刚自2014年6月30日起至实际给付之日止，以代偿款项11580.75元为基数，按照年利率24%的标准，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，公告费520元，由被告谢志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭校语
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执275号被执行人：张宁。本院在执行张宁犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案过程中，经查，被执行人张宁在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月十日书记员  黄彪元
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8165号申请执行人：丁宏章。被执行人：赵松亮、杨春花。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月一日书记员  杭 凯
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之三申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国银行29×××84账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12120号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11186号原告：张凤麟，男，1969年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告张凤麟诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凤麟、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区2门的房屋，总价款人民币904376元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张凤麟将坐落于沈阳市铁西区2门的房屋所有权转移登记于张凤麟名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2028号申请人：南京冉宇汽车服务有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村街****。法定代表人：徐佩皇,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被申请人：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，，住所地南京市江北新区浦珠北路**法定代表人：朱桂华。申请人南京冉宇汽车服务有限公司诉被申请人南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，申请人南京冉宇汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司名下价值172750元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司以保单保函为申请人南京冉宇汽车服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南京冉宇汽车服务有限公司对被申请人南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司名下价值172750元的银行存款或者查封其等值的财产。案件申请费1384元，由申请人南京冉宇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵静娟二〇二〇年九月十日书记员周科旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特309号申请人：丁广荣，男，1962年8月9日出生，汉族,住江苏省响水县。申请人：杜名誉，男，1987年11月5日出生，汉族,住安徽省舒城县。本院于2020年9月18日立案受理申请人丁广荣与杜名誉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：杜名誉支付丁广荣劳务费人民币12000元整，于2020年10月28日之前支付人民币6000元整，于2020年11月28日之前支付人民币6000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁广荣与杜名誉于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘 政二〇二〇年九月十八日法官助理  章中寅书 记 员  龚一梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3671号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：程素碧，女，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市巴**。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称“福光公司”）与被告程素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托诉讼代理人叶惠到庭参加诉讼，被告程素碧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2013年1月至2020年3月期间的物业服务费3758.16元、公共水电费486元。事实和理由：2010年5月1日，原告福光公司与重庆大江建设开发（集团）有限公司签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所住的南泉鹿角迎宾花园小区业主提供物业服务，业主按合同约定向原告交纳物业服务费。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告至今未支付原告2013年1月至2020年3月期间的物业服务费及公共水电费。被告程素碧未出庭应诉，亦未提交书面答辩。因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提交的重庆市物业服务合同、催收通知、房屋权属证明、来访登记表等证据认定事实如下：2010年5月1日，原告与重庆市大江建设开发（集团）有限公司签订重庆市物业服务合同，约定原告为南泉迎宾花园小区业主提供物业服务，合同期限自2010年5月1日起至2017年12月31日止。物业服务费收费标准：住宅0.45元/月•平方米；门面1元/月•平方米；公共水电费5元/月。从2016年1月起，收费标准按住宅0.55元/月•平方米；门面1.3元/月•平方米；公共水电费6元/月。被告程素碧系重庆市巴南区南泉镇鹿角迎宾花园房屋业主，房屋建筑面积为84.93平方米。原告依约提供了物业服务，并在合同期满后继续按约履行了物业服务义务。被告应当支付尚欠原告的2013年1月至2015年12月的物业服务费1375.87元（84.93平方米×0.45元/平方米/月×36月，公共水电费180元（5元/月×36月），2016年1月至2020年3月的物业服务费2382.29元（84.93平方米×0.55元/平方米/月×51月，公共水电费306元（6元/月×51月），共计4244.16元。本院认为，原告福光公司是依法成立的物业管理公司。原告与重庆市大江建设开发（集团）有限公司签订重庆市物业服务合同合法有效。对原、被告均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告也应按合同约定向原告支付物业费，被告未按约定给付物业费系违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程素碧自本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2013年1月至2020年3月期间的物业服务费3758.16元、公共水电费486元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告程素碧负担（此款已由原告重庆福光物业管理有限公司自愿垫付，被告程素碧自本判决生效之日起十日内径付原告重庆福光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月八日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1943号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**，统一社会信用代码91130500692091088H。 法定代表人：杨立枝，系该公司经理。 被告：王伟强，男，1980年12月3日出生，现住邢台市襄都区。 原告邢台市天德物业服务有限公司与被告王伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡占红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡占红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 赵冉冉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4823号 原告：王长宝，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：王圣忠，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告王长宝与被告王圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宝及其特别授权委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告王圣忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53480元及利息(自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃现未到期的借款13480元的利息。事实和理由：原、被告于2017年在新疆务工相识并成为朋友，期间被告因工地需要工人，遂委托原告帮其招聘工人，并承诺按招聘到的人数向原告支付报酬。原告按照被告的要求为其招聘了部分工人，因招聘到的工人需要先付当月的生活费用，被告遂向原告提出借款要求，原告为此陆续向被告提供了部分出借款。2017年9月27日，原、被告即将离开新疆各自还乡之际，双方对借款、报酬进行了结算，确认被告共计欠原告53480元。因无支付能力，被告向原告出具借条，注明借到原告53480元，并承诺自2018年起每年12月30号还20000元，至2020年还完，若未按时还款则需支付违约金2000元。现前两笔款项付款期限届满，原告多次催收被告未果。 被告王圣忠未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2017年被告委托原告为其招募工人并承诺按工人人数向原告支付相应报酬。被告因需垫付工人生活费等费用而向原告借款，原告陆续向被告提供了部分出借款。2017年9月27日双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今王长宝借给王圣忠人民币大写：伍万叁千四佰八十元整，共36个月，一次性还清（每月12月30号还—20000元）如不能按时偿还，借款人应向出借人支付违约金人民币2000元（大写贰仟圆整）”，借条出具后，被告未按约定向原告偿还款项，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，原、被告于2019年9月27日对此前的债权债务进行了结算，被告出具借条以民间借贷关系予以确认，系双方同意将原来的部分债权债务转化为民间借贷，系当事人意思自治，未违反法律规定，本院予以确认。现第一期借款20000元和第二期借款20000元的还款期间均已届满，但被告至今仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除借款合同，要求被告偿还全部借款53480元，本院予以支持。借款合同解除后，不影响双方对违约金的约定，原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后被告应当赔偿原告的利息损失：借款合同解除前已到期的借款的利息应从逾期之日起至付清之日止，按年利率6%计算；原告自愿放弃合同解除前未到期部分借款的利息，系其对民事权益的自由处分，本院予以准许。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王圣忠于本判决生效之日起十日内向原告王长宝偿还借款本金53480元及利息,利息的计算方式为，自2019年1月1日始，以借款本金20000元为基数，以年利率6%为计算标准至本判决确定的本金偿还之日止；自2020年1月1日始，以借款本金20000元为基数，以年利率6%为计算标准至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。 二、被告王圣忠于本判决生效之日起十日内向原告王长宝支付违约金2000元。 三、驳回原告王长宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593元，由被告王圣忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐梦蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6694号原告：陈武东，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南莫奈花园文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：曹伟伟。原告陈武东诉被告湖南莫奈花园文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。被告湖南莫奈花园文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利80000元，并支付资金占用期间的利息8124.82元（自2018年2月6日起开始计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日利息为5911.11元，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2020年5月10日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在任何经济、业务上的往来及其他债权债务关系，原告于2018年2月5日将80000元款项错误汇至被告名下银行账户，致使原告受有损失、被告受有财产利益，请求判令被告返还不当得利款项及利息。被告未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2018年2月5日，原告将80000元款项支付至被告名下的银行账户。原告于2020年7月2日致函要求被告退还款项。本院认为，原告将款项转至被告账户，被告没有法律根据而获得该款项，被告应向原告返还,故本院对原告要求被告返还不当得利款80000元的诉讼请求，予以支持。原告于2020年7月2日致函要求被告退还款项，但被告未予退还，故被告还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2020年7月2日起计算至被告退还全部不当得利款项之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南莫奈花园文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈武东不当得利款项80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告陈武东支付从2020年7月2日起计算至被告湖南莫奈花园文化传播有限公司退还全部不当得利款项之日止的利息损失；二、驳回原告陈武东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1002元，由被告湖南莫奈花园文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年九月七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5719号 申请执行人:深圳市华盛宏五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业区******，社会统一信用代码914403005615215512。法定代表人：陈茂新。 委托代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。 被执行人:深圳市西盛电子有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道丽城社区留仙大道**众冠大厦101会统一信用代码91440300562772627G。法定代表人：韩殿。 被执行人：深圳市富斯琪智能科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****1502V信用代码9144030006272555X8。法定代表人：黄承寻。 申请执行人深圳市华盛宏五金塑胶有限公司与被执行人深圳市西盛电子有限公司、深圳市富斯琪智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17278号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市西盛电子有限公司向申请执行人支付货款14000元、利息1307.18元及案件受理费183.26元；2、被执行人深圳市富斯琪智能科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人深圳市西盛电子有限公司中国民生银行18×××90账户内存款，实际冻结人民币507.27元（已扣划），冻结额度为人民币17039.48元，期限自2020年5月21日至2021年5月20日；二、已冻结被执行人深圳市西盛电子有限公司交通银行443×××66账户内存款，实际冻结人民币51.88元（已扣划），超额冻结人民币15622.44元，期限自2020年6月3日至2021年6月3日。上述扣划款项合计人民币559.15元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币509.15元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  王 秀
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5515号原告：刘东清，男，1972年11月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李潮，北京市德润律师事务所律师。被告：胡银，男，1973年10月30日出生，住北京市延庆区。被告：李书兰，女，1949年7月26日出生，住北京市延庆区。原告刘东清与被告胡银、李书兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，刘东清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘东清撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年九月十日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2781号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王金良，男，1965年4月24出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张桂英，女，1963年9月25出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯秋玲，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王楠楠，女，1987年5月14出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金良、张桂英、侯秋玲、王楠楠借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金良、张桂英、侯秋玲、王楠楠借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2781号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2525号 申请人王秋生，男，1975年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人李照军，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人卜爱敏，女，1973年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王秋生与被执行人李照军、卜爱敏民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意终结本案，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴同奇
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初2300号原告：邵伟龙，男，汉族。  委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区磻溪镇杨家店村（老村委会院内）。法定代表人：习永强，任执行董事。被告：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号尚德苑小区16-1-701室。法定代表人：崔海滨，任经理。原告邵伟龙与被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司（以下简称：鑫磊公司）、新疆正泰佳和建设有限公司（以下简称：正泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵伟龙及其委托诉讼代理人杜效良、被告鑫磊公司法定代表人习永强及被告正泰公司法定代表人崔海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告花岗岩运输费55000元；2、案件受理费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2018年5月至2020年7月期间，原告用自有的两辆货车为二被告提供花岗岩运输服务。经与被告结算，原告2018年运费为35875元，2019年1月至2019年9月运费结清，2019年10月至2020年7月运费为58919.7元，还有一车运费495元未计算，总计运费为95289.7元。减去以料抵顶的21827元及已支付的18600元，剩余未付运费为54862.7元，原告起诉时按照55000元主张。另外，被告当时承诺以料抵顶的是2018年的运费，之所以没有2018年运费的票据，是原告与被告进行了结算，被告承诺为原告出具票据，但最终未出具。被告鑫磊公司辩称，原、被告双方认可扣除被告公司实际支付的15000元及拉料抵款24361元， 2019年至2020年被告欠原告运费19587.7元。原告起诉我公司2018年未付运费35875元，其中6月运费5702.6元有票据我公司认可，其余的如果原告没有相关证据，我公司不认可。被告正泰公司辩称，我公司接手的是2019年以后的账务，已给原告结清了2019年1月至9月的运费，2019年10月至2020年7月运费共计58948.7元（其中2020年5月运费2624.5元，财务笔误按照2653.5元计算），支付原告15000元，原告拉料抵款24361元，下欠运费为19558.7元。另外，原告称还有一车运费495元,我们认可,没有支付。故共欠原告运费20053.7元本院经审理查明如下法律事实：2018年5月至2020年7月期间，原告用自有的两辆货车为二被告提供花岗岩运输服务。被告未付原告2018年运费，其中6月运费为5702.6元；被告结清了原告2019年1月至9月的运费；2019年10月至2020年7月的运费共计58919.7元，加上未计算在内的一车运费495元，被告共计应付原告运费59414.7元。2020年1月21日，被告支付原告2019年10月运费5000元；2020年4月16日，被告支付原告2019年11月运费5000元；2020年5月4日，被告支付原告运费5000元，被告已支付原告2019年10月至2020年7月运费共计15000元。原告2020年3月31日前以料抵款18611元，4月1日至7月31日以料抵款3107.5元，诉讼中原告承认还有2642.5元石料未抵顶，故原告以料抵款共计24361元。另查明，原告在诉讼过程中，因申请财产保全，需提供担保，支出保险保函费500元。上述事实有结算汇总表、欠运费清单、借支单、转账账单、2018年6月份运输明细、增值税发票、保险单及保险票据等以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为二被告提供运输服务，双方之间形成事实上的运输合同关系，被告应按照约定支付原告运费。被告虽停产账务丢失，但承认未付原告2018年运费，原告仅提供该年6月份运费5702.6元的证据，被告认可，其余运费未提供相关证据证明，且被告不予认可，本院仅确认双方认可的该部分运费。如原告以后可提交相关证据证明2018年其余运费，可另行起诉。原告称被告同意以料抵款抵顶的是2018年的运费，但因原告不能提供证据证明2018年运费的具体数额，故该抵顶的款项应从被告总欠原告的运费中扣除。诉讼中原、被告均认可：原告2018年6月的1日至18日的运费为5702.6元；被告向原告结清了2019年1月至9月的运费；2019年10月至2020年7月运费及未计算的一车运费495元，共计59414.7元；以料抵款费用共计24361元。原告自认被告实际支付其运费18600元，但被告提交证据证明支付费用为15000元，本院确认被告支付原告运费为15000元。经核算，被告应付原告运费为65117.3元（5702.6元+59414.7元），扣除已付15000元及以料抵款24361元，被告还欠原告运费25756.3元。原告以保函形式提供担保所支出的保险保函费属于合理支出，应由违约方即被告承担，故对原告要求被告承担保险保函费的请求予以支持。综上，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵伟龙运输费25756.3元、诉讼保全保函保费500元，共计26256.3元；二、驳回原告邵伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，保全申请费570元，共计1158元，由原告邵伟龙承担646元，被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司承担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员       薛晓琴                     二〇二〇年九月二十三日                          法官助理       范晓艳   书 记 员      石叶叶 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3281号 申请执行人：安祥文，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：肖龙珠，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行安祥文与肖龙珠借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人33170.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4283号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朱平安，男，1987年06月20日，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱平安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5238号原告：梅丽，女，1984年9月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市涧西区静心堂饰品店。住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳****。经营者：韩金良，男，1979年2月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告梅丽与被告洛阳市涧西区静心堂饰品店（以下简称静心堂饰品店）侵权责任纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还车牌号为豫Ｃ×××**的纳智捷汽车一辆；2、请求法院判令被告向原告支付该车辆的维修费及折旧费共计人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在静心堂饰品店门口，以饰品店进货需要用车为由，向原告借用豫Ｃ×××**号车辆，至今仍未归还该车辆。原告曾多次向被告索要该车辆，被告找各种理由拒绝还车。被告静心堂饰品店当庭辩称，静心堂饰品店系梅丽与宋彬彬合伙投资经营，宋彬彬系静心堂饰品店实际经营者，2018年4月至2018年6月宋彬彬与梅丽共同出资租赁房屋到郑州培训，因经营佛牌饰品，截止2018年6月，双方各自投资十几万元，期间梅丽也按约定进行了投资，2018年6月，该豫Ｃ×××**号车辆因用于被告进货使用，一直由被告静心堂饰品店管理，后期由于梅丽未按时出资，该车一直由韩金良及宋彬彬及静心堂饰品店使用，因韩金良及宋彬彬是夫妻关系，且后期被告的投资一直由韩金良负责出资，包括豫Ｃ×××**号车辆的维修保养，从2018年6月2日开始一直由被告委派韩金良到洛阳市洛龙区盛捷汽车维修部进行维修保养。2019年2月，宋彬彬与梅丽因对被告的出资纠纷产生争议，因梅丽未按期足额出资，导致退出合伙，截止2019年4月，梅丽尚欠合伙人出资7万多元，该出资一直由宋彬彬及韩金良代宋彬彬向被告静心堂饰品店进行出资。所以该车一直由被告静心堂饰品店管控，2019年8月，韩金良在开车过程中被洛阳市高新区交警大队查获酒驾，被洛阳市高新区交警队暂扣车辆。2019年11月，韩金良要去交警队提车，但原告梅丽说该车辆为她本人所有，并出示了洛龙区人民法院民事案件立案登记情况通知书，时间为2019年11月27日，所以致使该车一直未能提回。原告起诉的事实与理由与实际情况不符，对于该车争议，因原告梅丽尚欠被告洛阳市涧西区静心堂饰品店实际经营者宋彬彬7万多元合伙费，因此，宋彬彬或者韩金良及被告即合法占有该车辆，望法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅丽于2014年4月3日以128800元价格购买纳智捷牌小型轿车一辆，车牌号：豫Ｃ×××**号。原告梅丽于2018年4月份与韩金良、宋彬彬合伙开办静心堂饰品店，2018年7月将豫Ｃ×××**号车辆交给被告静心堂饰品店使用。2019年2月份原告梅丽退出合伙，但豫Ｃ×××**号车辆仍由被告继续使用。被告从2018年6月2日起至2019年4月对该车辆多次进行维修保养。2019年9月4日，因被告静心堂饰品店经营者韩金良酒后驾驶豫Ｃ×××**号车辆，被洛阳市交警部门处以行政处罚，并将豫Ｃ×××**号车辆暂扣。原告梅丽得知车辆被交警队暂扣后，开始要求被告静心堂饰品店归还车辆。本院认为，由发票等为证，可以证明原告梅丽系豫Ｃ×××**号车辆的所有人，有权决定车辆的使用。原告梅丽在与韩金良等合伙期间，车辆交被告使用，但其退出合伙，得知车辆被交警部门暂扣后，要求被告归还车辆，是其所有权的行使，被告无合法、正当理由不予归还车辆，系侵权行为，应承担相关后果，应归还原告梅丽车辆。原告梅丽的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区静心堂饰品店于判决生效后三十日内向原告梅丽返还豫Ｃ×××**纳智捷汽车一辆。二、驳回原告梅丽的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告梅丽负担75元，被告洛阳市涧西区静心堂饰品店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽媛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1262号被执行人：俞小春,男,1967年11月26日出生,汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：宁波唐荣钢铁有限公司,组织机构代码599489446,住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路北侧**。法定代表人:侯平松。本院在执行（2020）浙0211执1262号俞小春、宁波唐荣钢铁有限公司逃税罪一案中，被执行人等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞小春、宁波唐荣钢铁有限公司所有的银行存款人民币160000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人俞小春、宁波唐荣钢铁有限公司所有的价值相当于人民币160000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年九月十一日代书记员  高青青
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1230号申请执行人赵朋，男，1979年5月出生，汉族，住长垣市。被执行人温常修，男，1980年10月出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵朋与被执行人温常修借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院书面提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十七日书记员  郭汉雄
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执944号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 委托诉讼代理人杜佩真，女，公司员工。 被执行人周恋恋，男，1983年2月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒霞香，女，1985年4月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周恋恋、舒霞香追偿权纠纷的（2020）浙0803民初233号民事判决书一案中，于2020年6月23日向被执行人周恋恋、舒霞香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周恋恋、舒霞香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司44549.68元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付公告费560元，负担案件受理费1252元、申请执行费568.25元。但被执行人周恋恋、舒霞香至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周恋恋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，被执行人舒霞香支付了申请人45109.68元（含公告费560元），支付诉讼费1252元、执行费568.25元。申请人据此撤回对被执行人舒霞香的执行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周恋恋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周恋恋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周恋恋有车牌号为浙ＨＺ××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周恋恋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周恋恋目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周恋恋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝小俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14666号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（20120）豫1502执1346号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，该行单位主任。地址：信阳市浉河区四一路。被执行人：邹成，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王玲，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：邹桂娥，女，汉族，1975年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与邹成、王玲、邹桂娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹成、王玲、邹桂娥偿还申请人借款本金250000.00元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人邹成、王玲、邹桂娥发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年6月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹成、王玲、邹桂娥有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  张 巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2541号之一申请执行人：刘桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7112号民事判决，在执行刘桂英与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款8.3万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2088号原告：董某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。特别授权。被告：谈某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住罗山县。被告：黄某某，女，1968年2月13日出生，汉族，住址。原告董某某与被告谈某某、被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人刘雪红到庭参加了诉讼，被告谈某某、黄某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2019年11月1日起至还清借款本金之日止以借款本金22万元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谈某某因缺乏资金，从2016年开始，陆续向原告借款共计22万元，经原告多次催要，2019年5月27日，被告给原告出具借条一张，约定于2019年10月还清所欠原告借款，逾期按月息3%支付利息，并承诺以家庭资产抵押。被告黄某某系谈某某之妻，对夫妻共同债务有共同偿还义务。经原告多次追讨，二被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告谈某某未予答辩。被告黄某某未予答辩。经审理查明，2016年间，原告董某某与被告谈某某同在北京做生意，双方系朋友关系。被告谈某某与被告黄某某系夫妻关系。2016年间，被告谈某某以缺乏资金为由多次向原告董某某借款共计22万元，此后经原告多次催要未果。直至2019年5月27日，被告谈某某给原告董某某出具借条一张，借条内容为：“借条借款人：谈某某（）今向董某某借到人民币现金22万元大写贰拾贰万元整，约定于2019年10月还清，逾期按国家规定月息3%支付利息。2019.5.27日本人保证到期还清借款，并以家庭资产做抵押。借款人：谈某某”。庭审中，原告未能提供被告谈某某承诺的担保抵押手续，亦未能就被告谈某某以个人名义所负债务是属于夫妻共同债务的情形提供证据证实。上述事实，有借条、银行交易明细表、罗山县公安局彭新派出所出具的户口登记信息单、董某某与刘鸿的结婚证（复印件）及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董某某依被告谈某某的请求履行了出借现金义务，有被告谈某某出具的借条为凭，据此可以认定双方之间形成了合法的借贷关系，现原告持借据向被告谈某某主张债权，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告黄某某履行共同还款义务的请求，因证据不足，该请求本院不予支持。对于原告主张的利息部分的请求，根据我国合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十二条的规定，贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此原告主张的利率应以2020年中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍为计算依据，超出该标准的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告董某某借款220000元及利息（利息从2019年11月1日起至本判决确定给付借款之日止以220000元借款本金为基数，按2020年中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。驳回原告董某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  连升玉二〇二〇年九月十七日书记员  刘述豪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖余达，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖余洞，男，1946年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原审第三人：赖发县，女，1958年9月2日出生，汉族，住广东省河源市连平县。再审申请人赖余达因与被申请人赖余洞、一审第三人赖发县物权确认纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初930号民事判决和本院（2019）赣07民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖余达申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、九、十三项规定的情形，应予再审。主要事实和理由为：0351号土地房产所有证只有徐亚玉一个人的名字，可以证实赖余洞父母赖义庆、徐亚玉与赖余达父亲赖元庆1953年以前房产、土地就已彻底分家，两家各有各的证，各有各的房产、土地。（86）杨民字第22号、335号民事判决与本案无关，且（86）杨民字第22号判决所认定的事实与事实不符，房产证上徐亚玉的名字是为了赢官司加上去。案涉房屋双方各半间，本案0111号、0351号土地房屋所有证可以证实。不能因为赖海兆健在就认定登记在赖元庆名下房屋为赖海兆的。赖余洞提交的0111号土地房屋所有证复印件所加名字明显不合常理，赖余洞伪造0111号、0112号土地房屋所有证复印件，损坏赖余达持有的原件，原件原登记的名字只有赖元庆。2005年赖余洞与赖余发签订的协议约定诉争房屋为共同所有，一方使用要付租金给对方。赖余洞一直没有报警、主张无效或申请撤销，且赖某的证言不能证实协议内容不是赖余洞的真实意思表示，应按协议内容认定事实。赖余洞自己承认当年付了120元租金，一、二审却没有予认定该事实。赖余洞关于与赖仁庆的关系等事实陈述不属实，有族谱等为证。赖余洞提交意见称，其父早逝，1952年土改时赖余洞年仅6岁，孤儿寡母，家中伯伯等长辈怕母亲徐亚玉改嫁会带走房屋，就把赖余洞家那间房屋半间写到赖元庆等名下，半间写到徐亚玉名下。徐亚玉改嫁后，赖余洞一直在该房屋居住生活，由赖元庆和祖父母抚养生活，直到赖元庆去世。赖元庆生前从未主张过产权和租金。赖余发刑满释放因沉迷赌博，又无生活来源，借口诉争房屋有一半是他家的，要求缴租。赖余洞不肯，赖余发就手执凶器殴打年逾六旬的赖余洞。赖余洞无奈，只得签下协议，并付了当年租金120元。2006年至2007年，赖余发等人也未提过租金的事。赖余洞与赖余发签订的协议理应无效。诉争房屋是祖上分给赖余洞家的，赖元庆等只是挂名登记产权，赖余洞一家自民国时期即一直居住生活在案涉房屋内，再无其他人在内居住生活。本院审查认为，证人赖某证实赖余洞成为孤儿后就随赖余发的父亲赖元庆生活，居住在诉争房屋至今；赖余发刑满释放回家，很霸道，不怕生死，邻居都很怕他，他与赖余洞吵口打架签订了案涉协议，当时大家都害怕赖余发，所以没有人劝架。证人赖某与本案当事人无利害关系，结合案涉其他证据材料，其证言可予采信。诉争房屋原为当事人祖上产业，现当事人持有的相关产权凭证系20世纪五十年代颁发的，且存在涂损和内容矛盾等瑕疵，其相应及之后的产权登记情况无存底档案可查证，其真实产权人因前述问题、析产、继承、相关知情长辈去世等客观原因难以查证，故不宜据此判定其产权在本案当事人之间的归属。赖余洞自小一直在案涉房屋居住生活，仅是与赖余发签订协议后付了“当年租金”120元，本案没有证据证实赖余达、赖余发等赖余洞其他同辈及后人对诉争房屋存在实际居住、使用之事实。综合全案证据、事实情况，原审驳回赖余达的诉讼请求并无不当。赖余洞主张原一、二审存在法官枉法行为、剥夺其辩论权等其他问题，没有证据证实，不予采纳。综上，赖余达的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖余达的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月二十八日书记员  曹菁秦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3116号原告：李丹阳，男，汉族，1995年12月1日出生，住甘肃省民勤县。被告：张小燕，女，汉族，1997年6月5日出生，住甘肃省榆中县。（缺席）原告李丹阳与被告张小燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹阳到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币23000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2020年4月24日，被告因资金困难向原告借款23000元，原告于当日通过支付宝转账将所借款项交付被告，当时双方未书面约定还款日期及借款利率，被告也未出具借条给原告，2020年8月，原告多次向被告催讨借款，但被告始终拒绝偿还，遂诉至法院，望判如所请。被告张小燕缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，支付宝电子回单四页、微信聊天记录一份、录音一份，证明被告张小燕向原告借款23000元，原告多次索要借款的事实。该证据符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学，2020年4月24日，原告通过支付宝转账向被告出借款项23000元，双方未签订书面借款凭证，后经原告催要，被告于2020年5月9日向原告偿还借款184元，于2020年6月12日偿还357元，于2020年7月8日偿还345元，剩余22114元未偿还。原告多次向被告催讨借款，但被告始终拒绝偿还，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同或借条，但有支付宝转账电子回单、微信聊天记录可以证实借款事实真实存在，双方的民间借贷关系合法有效，对于被告张小燕向原告李丹阳借款23000元且未偿还的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽没有书面约定具体还款期限，但被告张小燕经原告李丹阳多次催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。经本院查证，被告张小燕已偿还886元，故本院确定被告张小燕尚剩22114元未偿还。关于逾期利息是否应支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：‘“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有就借款期限作出约定，也未约定借期内的利率和逾期利率。原告起诉前多次向被告索要借款，但被告一直未履行还款义务，故原告要求被告支付利息之主张应以尚欠本金22114元为基数自起诉之日即2020年9月4日起按同期银行贷款利率计算至全部借款付清之日止。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和执政的权利，其应承担由此所产生的的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小燕于本判决生效之日起十日内向李丹阳给付借款本金22114元；二、以22114元为基数，自2020年9月4日起至全部借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算，由被告负担，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年九月十八日书记员  金珊珊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1338号原告：李健，男，1965年9月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：镇江逸城废弃物治理有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：殷国平，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。本院在审理原告李健与被告镇江逸城废弃物治理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李健与被告镇江逸城废弃物治理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年九月十五日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8941号 被执行人：叶军，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 关于被执行人叶军犯敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院（2020）粤0305刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币4000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已依法冻结、扣划被执行人名下银行账户金额人民币3734.87元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雅莉
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保62号 台山宝捷弹性织物厂有限公司、黄仲民： 申请保全人台山宝捷弹性织物厂有限公司与被保全人黄仲民财产保全一案，本院作出的（2020）粤07民终926-1号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。根据申请保全人台山宝捷弹性织物厂有限公司的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下： 一、查封黄仲民名下所有的粤Ｊ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日。 二、查封黄仲民名下所有的粤Ｊ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 需要续行查封的，申请保全人台山宝捷弹性织物厂有限公司应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期由申请保全人台山宝捷弹性织物厂有限公司承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1197号 原告：薛建平。 被告：汪小清。 原告薛建平与被告汪小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序，于6月11日裁定本案转为普通程序审理，于9月9日公开开庭进行了审理，原告薛建平到庭参加诉讼，被告汪小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告薛建平向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款本金25000元，利息从2018年6月16日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友。2018年6月16日，被告以需要资金周转为由到原告处借款25000元，承诺于2018年7月26日前归还，月息为1.2%，原告同意后将借款用微信转账交付给被告。经原告多次催收，均无果。故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告汪小清未作答辩，亦未提供证据。 被告汪小清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告向本院提供微信支付转账电子凭证以证明被告向其借款的事实，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告薛建平与被告汪小清系朋友关系。2018年6月16日，被告以需要资金周转为由到原告处借款25000元，原告以微信转账支付的方式分别支付9000元、9000元、7000元。后经原告多次催索未果。 本院认为，被告汪小清向原告薛建平借款，应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪小清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛建平借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告汪小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳俊 人民陪审员  郑 强 人民陪审员  姜琳珺 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14682号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1093号原告：华宏伟，男，1996年12月30日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：李梦龙，男，1995年12月22日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告华宏伟与被告李梦龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法在新浪司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告投资款9360元，并按银行同期贷款利率承担至实际支付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告称其为云南邦旗汽车销售服务有限公司法定代表人，称现在可以投资入股并享受分红，原告基于此转给被告14900元作为投资款，被告于2019年4月4日至2019年5月11日向原告支付分红款。后原告来云南邦旗汽车销售服务有限公司询问，公司是否收到入股的钱，云南邦旗汽车销售服务有限公司称，被告已于2019年4月25日被公司除去法定代表人职务。原告支付给被告的投资款，还有9360元被告未予以返还。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请贵院判如所请。被告李梦龙未到庭，未答辩。原告华宏伟提交下列证据：一、1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明复印件。证明原、被告诉讼主体资格适格。二、微信聊天记录。证明2019年4月2日被告邀约原告投资其做的车抓手后台运营项目赚服务费。三、账单详情四份。证明原告于2019年4月3日分别两次通过支付宝的转账方式向被告招商银行卡尾号为（3298）的账户转账3900元、6000元，计人民币9900元；于2019年4月4日原告通过支付宝的转账方式向被告招商银行卡尾号为（3298）的账户转账3000元；2019年4月16日原告通过微信的转账方式向被告转账2000元。四、微信账单详情19份。证明被告于2019年4月4日至2019年5月11日通过微信转账方式向原告转账19次计人民币5540元。被告李梦龙未到庭，未发表质证意见，未提交证据。本院认为，原告提交的上列证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：原、被告系同村人，是同学关系。2019年4月2日被告邀约原告投资其做的车抓手后台运营项目赚服务费。原告于2019年4月3日分别两次通过支付宝的转账方式向被告招商银行卡尾号为（3298）的账户转账3900元、6000元，计人民币9900元；于2019年4月4日原告通过支付宝的转账方式向被告招商银行卡尾号为（3298）的账户转账3000元；2019年4月16日原告通过微信的转账方式向被告转账2000元；共计转账人民币14900元。被告分别向原告于2019年4月4日通过微信转账130元、2019年4月5日通过微信转账130元、2019年4月6日通过微信转账130元、2019年4月14日通过微信转账1040元、2019年4月15日通过微信转账130元、2019年4月17日通过微信转账130元、2019年4月18日通过微信转账150元、2019年4月19日通过微信转账150元、2019年4月20日通过微信转账150元、2019年4月21日通过微信转账300元、2019年4月22日通过微信转账150元、2019年4月23日通过微信转账150元、2019年4月25日通过微信转账150元、2019年4月27日通过微信转账300元、2019年4月29日通过微信转账150元、2019年4月30日通过微信转账300元、2019年5月8日通过微信转账1600元、2019年5月10日通过微信转账150元、2019年5月11日通过微信转账150元，被告通过微信转账方式向原告转账19次共计人民币5540元。2020年6月8日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告支付原告投资款9360元，并按银行同期贷款利率承担至实际支付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示被告没有车抓手后台运营项目，自己是被欺骗的，并对其主张的本案事实及提交的证据的真实性、合法性负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，定立书面协议。第三十二条规定：合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，2019年4月2日被告邀约原告投资其做的车抓手后台运营项目赚服务费。原告于2019年4月3日分别两次通过支付宝的转账方式向被告招商银行卡尾号为（3298）的账户转账3900元、6000元，计人民币9900元；于2019年4月4日原告通过支付宝的转账方式向被告招商银行卡尾号为（3298）的账户转账3000元；2019年4月16日原告通过微信方式向被告转账2000元；共计转账人民币14900元。因无充分证据证明被告邀约原告投资其做的车抓手后台运营项目成立营运，对原告请求被告返还投资款的主张，依法有据，予以支持，但应扣除被告于2019年4月4日至2019年5月11日通过微信方式向原告转账19次计人民币5540元的金额，应返还的款项依法确定为人民币9360元。对原告请求被告按银行同期贷款利率承担至实际支付之日的利息主张，因无充分证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、由被告李梦龙于判决书生效后十内返还原告华宏伟出资款人民币9360元（大写玖仟叁佰陆拾元整）。二、驳回原告华宏伟的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告李梦龙承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  武建华人民陪审员  张建忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13976号之一 申请执行人孔聪杰，男，汉族，1997年05月29日出生，住东莞市。 被执行人广东时间轴信息技术有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区东莞大道**浙商大厦****。 法定代表人：王果。 申请执行人孔聪杰与被执行人广东时间轴信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1224号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等8233元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武世杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执449号之五申请执行人张佩东,男,汉族,1964年6月3日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳锻压机床股份有限公司,住辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人郝希仁。本院在执行申请执行人张佩东与被执行人辽阳锻压机床股份有限公司劳动关系一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值126015.18元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1892号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨志新，男，1980年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1787号起诉书指控被告人杨志新犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年5月13日23时41分许，被告人杨志新醉酒驾驶粤X*****号小型轿车行驶至363省道8KM+300M（佛山市顺德区*****）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨志新血液中检出乙醇成分，含量为149.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人杨志新的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨志新拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨志新对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志新归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨志新的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。