wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2822号 原告：王焕新，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：徐怀德，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳强，该公司员工。 原告王焕新与被告徐怀德、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕新的委托诉讼代理人张岩、被告徐怀德、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计107009.68元；二、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日15时20分许，被告徐怀德驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市大河路孟家庄村内由北向南行驶时，与由西向南转弯的原告王焕新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王焕新受伤，车辆损坏，经任丘市公安交警大队认定，被告徐怀德负事故全部责任。此次交通事故给原告王焕新造成损失如下： 一、医疗费26963.68元； 二、住院伙食补助费2300元（按照每天100元计算住院期间23天）； 三、营养费3000元（按照每天50元计算60天）； 四、伤残赔偿金30746元（按照每年15373元计算20年，并乘伤残系数10%）； 五、精神损害抚慰金5000元； 六、误工费27000元（4500元÷30天×180天）； 七、护理费13500元（4500元÷30天×90天）； 八、交通费500元； 九、鉴定费1000元。 因被告驾驶的车辆在保险公司投有车辆保险，事故发生在承保期间，故保险公司依法应在承保限额内赔偿原告损失。现各方当事人对赔偿数额未能达成一致意见、为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告徐怀德辩称，对交通事故认定书有异议，被告徐怀德不应承担全部责任，原告从西向南拐弯，我是正常行使，然后撞到的原告，事故认定我未保护现场，因为事故发生后我送原告去任丘城东三医院救治。原告主张损失过高，请求法院依法认定。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担，也不应在交强险内承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在交强险限额内只赔付10000元；误工证明我公司不认可，原告王焕新没有提供银行流水，误工费应按农林牧渔业标准77元计算，误工期认可90天；护理费按照居民服务行业进行计算，认可60天；鉴定报告有异议，我公司不认可十级伤残；精神抚慰金按3000元计算；交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日15时20分许，被告徐怀德驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在大河路任丘市向南行驶时，与由西向南转弯的原告王焕新驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告王焕新受伤，车辆损坏，被告徐怀德驾驶事故车将原告王焕新送医院救治，此事故无现场。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告徐怀德驾驶机动车未保持安全车速，发生事故后未保护现场，负此事故全部责任；原告王焕新无责任。原告王焕新受伤后被送往任丘城东三医院治疗，并于当日转院至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折，左侧腓骨下段骨折，左足第1、5跖骨骨折，左足第5趾骨近节骨折，腰骶部软组织损伤等。原告住院期间行左踝关节，右足第1、5跖骨及足第5趾骨近节骨折切开及闭合复位内固定术。原告于2019年10月23日出院，住院22天，出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告支付医疗费共计25773.68元。原告购买拐杖轮椅花费430元。任丘法医鉴定中心经本院委托，于2020年1月6日出具司法鉴定意见，意见为：王焕新之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元、鉴定检查费760元。 另查明，被告徐怀德驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告徐怀德已向原告赔偿2000元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告徐怀德负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告徐怀德赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费25773.68元； 二、住院伙食补助费1100元（按照每天50元计算住院期间22天）； 三、营养费1200元（按照每天20元计算，原告主张营养期60天，符合伤情，予以支持）； 四、伤残赔偿金30746元（参照2019年度河北省农村居民人均年收入15373元计算20年，并乘伤残系数10%）； 五、精神损害抚慰金5000元； 六、误工费7571.78元（原告提供的证据不足以证实其固定收入，酌定参照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均年收入28201元，误工期计算至评残前一天为98天）； 七、护理费6923.01元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，无医嘱要求二人护理，故仅支持一人护理，护理期参照《三期规范》酌定60天）； 八、交通费500元； 九、鉴定费1000元、鉴定检查费760元。 上述第一、二、三项损失共计28073.68元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分18073.68元，扣除被告徐怀德已赔偿的2000元，由被告徐怀德赔偿原告16073.68元。第四至九项损失共计52500.79元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新交通事故损失62500.79元。 二、被告徐怀德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕新交通事故损失16073.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告王焕新负担338元，由被告徐怀德负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6216号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：马敬东，男，1968年9月15日出生，回族，住天津市东丽区。捷信消费金融有限公司与马敬东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因马敬东未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人马敬东名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权76887.92元，执行过程中已受偿0元，未受偿76887.92元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执638号 申请人：杜义洪，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行杜义洪与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人杜义洪未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14807号之二 申请执行人:广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**，社会统一信用代码9144010170833900XD。法定代表人：谢侃武。 被执行人:深圳市宝安区光明宜佳百货商店，，住所地深圳市光明新区光明街道圳美新村****社会统一信用代码92440300L91121918D。法定代表人：蔡细宰。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区光明宜佳百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区光明宜佳百货商店应履行支付6000.00元、受理费175.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1363号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请胡云秋借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初480号申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91320507151822239P，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路**。法定代表人：赵春斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚东，男，1994年11月12日生，住安徽省芜湖市无为市。被申请人：泰州广厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：913212837945993767，住所地江苏省泰州市泰兴市宣堡镇新区路**。法定代表人：徐国林,该公司董事长。本院在审理申请人中铁四局集团第二工程有限公司与被申请人泰州广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中铁四局集团第二工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求：保全被申请人泰州广厦建设工程有限公司银行账户存款或等值财产，保全金额为4083879.27元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人中铁四局集团第二工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人泰州广厦建设工程有限公司名下银行账户存款或等值财产，保全金额为4083879.27元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二○二○年九月十五日法官助理梅婷书记员刘青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2359号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 法定代表人：杨旭炎，行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦建敏，男，壮族，1981年12月28日出生，户籍地：广西南丹县。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告韦建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司河池分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审判员  黄佳葭 二〇二〇年九月十一日 书记员  董济升
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执970号之一申请执行人：丁敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吴宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宁的住房公积金713元。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年九月七日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：              孙启福                  事    由：           执行裁定书（划拨）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执970号之一申请执行人：丁敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住淄川区淄城东路**。被执行人：吴宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住淄川区唐骏家园。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宁的住房公积金713元。本裁定立即执行。执行员孙启福二○二○年九月七日代理书记员黄亚冬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9936号上诉人（原审被告）：傅发根，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省东莞市东城区***********。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市佳杰海绵有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******。法定代表人：邱换香。被上诉人（原审原告）：佛山市信义化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：袁广伦。委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴漫，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人傅发根因与被上诉人佛山市佳杰海绵有限公司（以下简称佳杰公司）、佛山市信义化工贸易有限公司（以下简称信义公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年3月27日判决：“被告佛山市佳杰海绵有限公司、傅发根应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市信义化工贸易有限公司支付货款人民币170000元以及利息（从2019年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1370元，合共5070元（原告已预交），由被告佛山市佳杰海绵有限公司、傅发根负担。”傅发根不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并改判傅发根对佳杰公司的债务不承担连带责任。2.本案上诉费由佳杰公司、信义公司负担。事实和理由：傅发根在佳杰公司工作时仅是该公司业务经理，傅发根所签的还款协议是代佳杰公司所签，与傅发根没有任何关系。傅发根并非佳杰公司的股东，也不是佳杰公司的法定代表人，一审法院认定事实错误，因此，应当依法撤销一审判决并改判傅发根对佳杰公司的债务不承担连带责任。信义公司答辩称，一、一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回傅发根的上诉请求。二、傅发根系佳杰公司设立时的股东并一直对佳杰公司进行经营管理，签订《还款协议》时是以个人名义对佳杰公司的欠款进行确认和自愿为佳杰公司的欠款承担还款责任。故此，傅发根应当对佳杰公司欠信义公司的货款170000元承担清偿责任。佳杰公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为傅发根是否应对涉案债务承担清偿责任。首先，从《还款协议》的形式看，涉案《还款协议》系由傅发根出具，并有其本人签名确认，傅发根作为具有完全民事行为能力人，其理应清楚在《还款协议》上签字所产生的相应法律后果。其次，从《还款协议》的内容看，协议记载：“今佛山市佳杰海绵有限公司傅发根欠佛山市信义化工贸易有限公司货款人民币贰拾叁万元（230000元），经过双方友好协商，傅发根承诺从2018年11月开始在每月15号前归还信义公司不低于人民币贰万元，直至2019年8月30日前把该款项全部还清。”上述协议内容已清晰反映傅发根所作的其个人对佳杰公司欠信义公司货款承担清偿责任的意思表示。因此，一审法院认定傅发根应对涉案债务承担清偿责任处理正确，傅发根的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，傅发根的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人傅发根负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初145号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县新区恒源百货超市，经营场所：河南省滑县文明路与英民路交叉口向北20米路东（滑县人民医院东门对面）。经营者：王建彬，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省滑县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告滑县新区恒源百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保589号 申请人：山东XX机械科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街10689号。 被申请人：浙江骏丰日用品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道28号。 申请人山东XX机械科技有限公司与被申请人浙江骏丰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费1970元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  于辉亮          二〇二〇年九月十八日 法官助理辛立强 书记员金子荷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1653号之二 申请执行人：郑益杰，男，1981年11月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：朱天武，男，1982年6月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人郑益杰与被执行人朱天武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3090号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑益杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人朱天武支付申请执行人郑益杰30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人朱天武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱天武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。申请执行人郑益杰通过浙江移动微法院确认已收到了朱天武1000元的还款。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人朱天武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱天武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱天武作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人朱天武纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑益杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱天武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十六日 书记员  耿羽糅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异120号 异议人（案外人）：龙漫，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 申请执行人：周发财，男，生于1968年12月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：母正军，男，生于1974年10月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周发财与母正军民间借贷纠纷一案中，异议人龙漫向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙漫称：贵院在执行（2018）川1902民初2963号民事判决书过程中查封了位于巴中市巴州区××街兴合半山逸城186号Ａ2幢Ｚ-10-4房屋（合同备案号：463267）［以下简称案涉房屋］。虽然该房屋系异议人与被执行人在夫妻关系存续期间购买，但首付款仅仅支付了18万元，在签订购房合同1年后双方离婚，异议人以自己的住房公积金担保向工商银行贷款35万元，每月偿还按揭贷款和2020年7月归还贷款29万元都是异议人个人支付和向他人借支的，被执行人从未支付过一个月的按揭贷款亦未偿还过一分钱的借款。异议人认为被查封的房屋名义上虽登记为共同财产，但被执行人只享有首付款18万元的二分之一，被执行人用于偿还申请执行人借款也只能以9万元为限；即便是查封也应当保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产的价值，侵害了异议人的合法权益。异议人不是该案的被告，更不是被执行人，贵院执行异议人合法财产无法律依据;且执行标的款仅20万元，该房屋价值远超过执行债权，法院不能超标的查封。故请求贵院立即停止对案涉房屋的执行（包括但不限于查封、评估、拍卖）并解除对该房的查封。 本院查明：原告周发财与被告母正军民间借贷纠纷一案，本院经庭审查明，2013年10月8日原告周发财通过其妻账户向被告母正军转账20万元，当日被告母正军即向原告周发财出具借款20万元的借条一张，并约定按月利率5%计息。2018年11月12日，本院作出（2018）川1902民初2963号民事判决书，判决被告母正军在本判决生效之后十日内偿还周发财借款20万元及资金利息（资金利息的计算方法：以20万元为基数，从2013年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。该案进入执行程序后，本院于2020年4月16日作出（2020）川1902执恢55号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、巴中兴合投资管理有限公司（甲方）与龙漫、母正军（乙方）于2014年6月10日签订的《商品房买卖合同》(合同签订当日即在房产管理机关登记备案，合同备案号463267)；合同约定甲方将案涉房屋以合同价532591元出售给乙方。2、婚姻登记机关制发的L511902-2015-000961号离婚证书；该离婚证载明离婚登记时间为2015年6月30日。3、异议人与母正军于2015年6月30日签订的《离婚协议书》；该协议约定案涉房屋在离婚后归女方所有。 本院认为：被执行人在对申请执行人所负债务未清偿前即在《离婚协议书》中将属于自己所有的份额无偿转让给异议人的行为明显存在逃避债务的故意；异议人无偿处分自己份额财产的行为损害了申请执行人的合法权益，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院在案件执行中查封案涉房屋并执行案涉房屋中属被执行人份额的行为符合法律规定；案涉房屋处置后将依法保留异议人的应得份额。 综上所述，异议人停止案涉房屋执行并解除查封的异议请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人龙漫的的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4247号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：万继红，女，1966年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1943号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人万继红金融借款合同纠纷一案，因被执行人万继红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万继红的银行存款140254.88元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初568号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陆某某，男，1969年3月5日出生，瓦工，住兴化市。曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年12月17日被兴化市人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被兴化市公安局宣布刑事拘留（未执行），次日变更强制措施为取保候审，同年8月27日经兴化市人民检察院批准，由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月份以来，陆某某在兴化城区多次盗窃电动车电瓶，具体分述如下： 1、2020年6月13日凌晨4时许，在兴化市五里大桥下停车场西边，陆某某掀开房某的电动车坐垫，窃得48V电瓶一组。 2、2020年7月8日凌晨2时许，在兴化市城堡北一街9幢西门口，陆某某掀开张某的电动车坐垫，窃得48V电瓶一组。 3、2020年7月9日凌晨2时许，在兴化市张**南区3号楼二单元门口路灯下，陆某某掀开潘某的电动车坐垫，窃得48V电瓶一组。 4、2020年7月9日凌晨2时许，在兴化市张**南区6号楼一单元门口，陆某某掀开陈某甲的电动车坐垫，窃得48V电瓶一组。 5、2020年7月17日凌晨2时许，在兴化市佳得乐超市西边小区第三栋二单元门口，陆某某掀开陈某乙的电动车坐垫，窃得天能牌电瓶（48V、6-DZF-20.2)一组，经兴化市价格认定中心鉴定，该组电瓶价值人民币220元。 6、2020年7月17日凌晨2时许，在兴化市阳山大桥西路南修摩托车的门口，陆某某掀开王某的电动车坐垫，使用老虎钳盗窃得天能牌电瓶（48V、6-DZM-21.8)一组，经兴化市价格认定中心鉴定，该组电瓶价值人民币80元。 7、2020年7月17日凌晨3时许，在兴化市阳光小区大门绿化带旁，陆某某掀开钮丰祥的电动车坐垫，在盗窃电动车电瓶的时候被抓获。 案发后，被告人陆某某如实供述，已赔偿被害人房某、张某、陈某甲、潘某人民币各二百元，所扣押电瓶已发还给被害人陈某乙、王某，作案工具老虎钳一个被兴化市公安局扣押。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人房某、张某、陈某甲等人的陈述；证人刘成玉等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常驻人口基本信息、刑事判决书等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陆某某如实供述，依法可以从轻处理，被告人陆某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆某某当庭自愿认罪，并已赔偿部分被害人损失，部分赃物也已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2021年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、已被公安机关扣押的老虎钳一个，由暂扣机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐爱霖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执302号 申请执行人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，董事长。 被执行人：王曼，男，汉族，1989年1月6日出生，住廊坊市固安县。 本院在执行廊坊通华汽车销售有限公司与王曼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1815号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款20000元及利息，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年九月四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执399号 申请执行人：冯彩霞，女，1986年2月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杨永福，男，1978年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人冯彩霞与被执行人杨永福买卖合同纠纷一案，因被执行人杨永福未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初548号民事判决书确定的义务，经冯彩霞申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的30400元、案件受理费280元、申请执行费356元，共计31036元。 执行过程中，执行人员通过微信及电话向被执行人杨永福送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。本院通过网络司法查控系统对被执行人杨永福的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，并到村委会做了调查，被执行人杨永福家庭困难，村委会开具了家庭证明。2020年9月28日，本院将申请执行人冯彩霞传至法院，向其告知查询结果后，冯彩霞表示认同，并表示等被执行人杨永福有财产可供执行后在申请执行并向我院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初548号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初740号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京千禧回龙园公园管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园****西门北侧房屋。法定代表人：李冬青，总经理。委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京千禧回龙园公园管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年九月九日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2536号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年8月25日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              洛阳黄腾实业有限公司，住所地：新安县产业集聚区。      法定代表人：孙占京，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              洛阳建达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。      法定代表人：王卫洲，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告给付原告货款本金881553.83元及违约金，违约金自2018年3月11日起按年利率12%计算至所有欠款还清之日止；至2020年8月18日违约金暂计20万元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。                  被告答辩意见              原、被告互有业务往来，一直采取顶账的形式进行，即法律规定的债权债务转让。2018年3月15日，被告将应给付原告的货款以委托付款书的形式转让给福建九鼎建设集团有限公司，债权人即原告加盖有公章，视为同意债务转让。之后原、被告又发生新的业务关系，仍然采取债务转让的形式，并已经得到履行，所以，被告并不欠原告货款。本次起诉后，原、被告又达成新的协议，被告愿意帮助原告给付债务转让中原告没有得到的货款，条件是原告撤回本次起诉，拿回未能得到款项的委托付款书，被告便于向第三方主张权利，待被告在第三方账上的款回来后，给付原告。以上协议签订后，原告再次违约，没有撤回对被告的起诉。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。                  法院认定事实              2014年至2017年12月，原告洛阳黄腾实业有限公司（以下简称黄腾公司）先后向被告洛阳建达混凝土有限公司（以下简称建达公司）供应聚羟酸减水剂（业内统称外加剂）。2018年3月8日，被告共分四笔以《委托付款书》的方式委托案外人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）分别向原告付款273405.97元、209096.35元、107699.48元、30万元。其中273405.97元已由九鼎公司支付完毕，剩余三笔款项共计616795.83元至今未付。                  裁判理由              原告向被告供应聚羟酸减水剂，双方形成买卖合同关系。被告支付部分货款后对剩余货款未按约定支付的行为构成违约，原告提交的三份委托付款书能够证明尚欠货款金额为616795.83元，现原告要求被告支付剩余616795.83元货款并支付违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定应付款日期及违约金的具体数额或计算方法，原告要求自2018年3月11日起计算违约金符合法律规定，该违约金应以616795.83元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），参照逾期罚息利率计算。原告提交的《云顶绿城内部认购协议》无法证明与本案买卖合同有关及其上载明的264758元房款即为欠付的货款，被告对此不予认可，故对原告要求按该协议载明的房款计算未付货款的请求本院不予支持。被告辩称原告提交的四份《委托付款书》证明本案债务已经转移给案外人九鼎公司，但根据该四份《委托付款书》的内容仅能证明被告因本案未付货款曾委托案外人九鼎公司向原告付款，无法证明其主张的债务转移的事实，故对被告的该辩称理由本院不予采信。根据原告提交的《关于解决黄腾欠款处理》的内容仅能查明被告以及案外人郜长青、杨建辉就如何支付剩余货款作出了承诺，无法证明原、被告对剩余货款的支付金额、支付时间等实质性内容作出变更或形成新的合意，故对被告辩称本案应当终止、原告应重新起诉的理由不予采纳。原告要求被告承担其购买诉讼保全责任险支出的2200元保险费用的请求，因双方对该费用承担并无约定，且该费用并非履行双方买卖合同的必要支出，故对原告的该请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、限被告洛阳建达混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告洛阳黄腾实业有限公司货款616795.83元及违约金（违约金以616795.83元为基数，自2018年3月11日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算至实际偿还完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告洛阳黄腾实业有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取7267元，保全费5000元，由原告洛阳黄腾实业有限公司负担受理费1780元，被告洛阳建达混凝土有限公司负担受理费5487元，保全费5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   邱英英
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保15号 申请人：孙柏青，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：江西乐成鞋业有限公司，住所地：江西省永修县云山集团江西军山毛纺织总厂办公区内。 统一社会信用代码：91360425MA38M85T0A。 申请人孙柏青于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值20400元幅度内查封被申请人江西乐成鞋业有限公司厂房内的机器设备。申请人提供阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙柏青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值20400元幅度内查封被申请人江西乐成鞋业有限公司厂房内的机器设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 勤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2101号之三 申请保全人荣成万都商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人刘荣峰，男，住荣成市。 被执行人荣成市栋潮商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人荣成市金凯瑞健身俱乐部，住荣成市。 本院在执行荣成万都商业经营管理有限公司与被执行人刘荣峰、荣成市栋潮商业经营管理有限公司、荣成市金凯瑞健身俱乐部租赁纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款共计1388422元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  张政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1860号 被执行人：秦某明，男，1975年03月17出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行秦某明罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 莫亚云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2069号 申请执行人：夏玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行夏玲与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人夏玲退还健身服务费3615元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。代表人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：龚如英，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：邱宏，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：高丽艳，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人龚如英、邱宏、高丽艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人透支款本金199999.92元、逾期利息30372元（暂计算至2020年2月28日，此后以本金199999.92元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师费800元，合计231171.92元，并承担本案执行费3368元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人邱宏名下无不动产和有价证券，有银行存款29945元已被嘉兴秀洲区人民法院首封，本案轮候查封暂无法处置，另有北京现代牌浙Ｆ3××**小型轿车一辆，已被本案查封，实际未扣押；被执行人龚如英名下无银行存款和有价证券，有马自达牌浙ＦＪ××**和马自达牌浙Ｆ7××**小型轿车两辆，均已被本案查封，但实际未扣押，其另有坐落于桐乡市××街道××路××号××幢××单元房××（权证号：0×**）已被嘉兴市秀洲区人民法院拍卖，本案参与分配到位0元；被执行人高丽艳名下无车辆、不动产和有价证券，有银行存款15264.68元已被本案扣划。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位15264.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对所有被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月十七日书记员  吴海飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2450号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王玉琼，女，生于1975年4月23日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：胡军涛，男，生于1974年10月2日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉琼、胡军涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执673号之一 （2020）粤0305执恢1054号 申请执行人：深圳市电明科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440300561506810G，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**教育工业大厦601。 法定代表人：王云峰。 被执行人：深圳万城节能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300793880641Y，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-1107 法定代表人：董晓峰。 申请执行人深圳市电明科技股份有限公司与被执行人深圳万城节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初9845号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2020）粤0305执673号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执673号、（2020）粤0305执恢1054号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  罗晓宁
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保56号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：伍昌川，1972年6月5日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍昌川的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2641号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人倪小芳，男，1975年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人倪小芳开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人倪小芳处罚金170000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人倪小芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求倪小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。暂未发现被执行人倪小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪小芳拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人倪小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人倪小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2641号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  苏俞龙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3282号 原告张英赞，女，1971年5月10日出生，汉族，住任丘市。 被告丁安民，男，1972年3月27日出生，汉族，住任丘市。 被告杜建杰，男，1968年8月15日出生，汉族，住任丘市。 原告张英赞诉丁安民、杜建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英赞、被告丁安民到庭参加诉讼。被告杜建杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张英赞向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁安民偿还借款100000元，利息3000元（利息按照月利率3%自2019年4月27日计算至2019年8月26日，剩余利息计算至借款本金还清之日止）。2、被告杜建杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告丁安民称急需用钱，向原告张英赞借款10万元，双方约定了借款利息及还款期限，被告杜建杰为借款提供担保。借款到期后，被告丁安民未按约定偿还原告借款本金及利息，被告杜建杰也未履行过担保人的义务。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告丁安民辩称，第一份借条约2018年春天，丁安民向第三人借款4万元（第三人与原告是一个公司的），实际第三人向丁安民手机转账给了38600元，扣1400元的利息，利息按月息3分5计算，本金没有还，利息丁安民按月支付给原告，通过原告再给第三人；第二笔是2018年，周恒竹（周恒竹是丁安民的内表姐）向原告借款5万元，利息按月息3分5计算，具体本金扣没扣利息丁安民不清楚，丁安民给这笔借款担保，后来因找不到周恒竹，原告找到丁安民重新打的2019年4月27日的借条，同原告提交的借款借条。这10万元借条有6500元的利息，本金93500元。丁安民认为截止到2019年4月27日丁安民应给付原告9万元本金、利息6500元。以后的利息请求法院依法判决。 被告杜建杰未答辩。 本院经审理查明，被告丁安民向原告张英赞多次借款。2019年4月27日，被告丁安民出具借条，载明：今借张英赞现金100000元（大写：拾万元整）。借款期限为：2019年4月27日至2019年8月26日，借款月息3500元，利息支付方式按月打息，备注每逾期一天支付违约金500元。借条生效后，出资人现金支付。原告张英赞共向被告支付93500元。被告杜建杰为被告丁安民的上述借款承担保证责任。 另查明，2019年10月9日，被告丁安民给付原告张英赞3000元，2019年11月21日给付原告张英赞7500元。 以上事实有原被告陈述及《借款借条》等证据证实。 本院认为，被告丁安民向原告借款并与原告签订借款合同，原告依约向被告丁安民给付借款本金，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告丁安民依法负有偿还原告借款本息的义务,依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息部分预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原被告发生的实际借款数额为93500元，本院依法确定本案借款本金为93500元。原被告约定借期内月息3500元，即年利率44.9%，明显超过了法定利率上限，依法按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算四个月借期内利息，为4800元。逾期利息原被告约定每日500元，即年利率195.2%，亦明显超过法定利率上限，依法按照年利率15.4%计算。截止2019年11月21日，共计208天，93500元借款共产生利息8205元。扣除10500元已偿还部分，本院确认2019年11月21日起借款本金为91205元。原告与被告杜建杰未约定保证期间，依法认定保证期间六个月，保证期间已过，被告杜建杰不应再承担保证责任。被告杜建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁安民于本判决生效之日起十日内偿还原告张英赞借款本金91205元（利息计算至2019年11月21日，以后利息按照本金91205元，年利率15.4%计算至全部借款还清之日止）。 二、驳回原告张英赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告丁安民承担1045元，由原告张英赞承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1140号申请人：朱晓伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：宛家才，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人朱晓伟与被执行人宛家才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱晓伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人马立平支付申请人借款66000元，利息15000元，合计81000元。并支付本案执行费1115元。执行立案后，本院于2020年04月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宛家才未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宛家才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人宛家才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人宛家才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十二日书记员 谢森炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18008号原告王景森、王文鸽与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司、北京天和丰益物业管理有限责任公司噪声污染责任纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景森、王文鸽撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  徐国海人民陪审员  侯俊安二〇二〇年九月十四日书 记 员  扈艳杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢649号 张森森、蓝小君、徐德华： 本院以(2018)浙1102执3810号、（2020）浙1102执恢649号立案执行的申请执行人张森森与被执行人蓝小君、徐德华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执544号 申请执行人：深圳市融圣商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李影，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：谢晓珂，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郑玉婷，女，1994年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳市融圣商业保理有限公司与谢晓珂、郑玉婷保证合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月21日作出的（2019）穗仲中案字第13146号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、谢晓珂、郑玉婷偿还深圳市融圣商业保理有限公司200000元、利息6066.67元、逾期利息309.12元；2、谢晓珂、郑玉婷支付深圳市融圣商业保理有限公司利息；3、谢晓珂、郑玉婷补偿深圳市融圣商业保理有限公司律师费5000元；4、本案仲裁费10138元由谢晓珂、郑玉婷承担。深圳市融圣商业保理有限公司以谢晓珂、郑玉婷未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了被执行人谢晓珂名下的位于中山市南区××都路××房、被××人××下××中山市××水岸街××号水岸花都27幢201房（首封法院未进入执行阶段未能参与分配）及扣划了被执行人郑玉婷银行存款人民币1000.17元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 海
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1906号之三 原告：龙显国，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：官定兵，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：马中容，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 六原告委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游少群、李钦涛，江西民信律师事务所律师。 原告龙显国、官定兵、丁尚明、沈小康、马中容、李行君与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，被告中盛公司在答辩期间提出管辖异议申请，本院裁定驳回其异议。被告中盛公司不服该裁定，上诉于重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）渝03民辖终72号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员夏清、金凤飞组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙显国、沈小康及六原告委托诉讼代理人杨挺，被告中盛公司的委托诉讼代理人游少群、李钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙显国、官定兵、丁尚明、沈小康、马中容、李行君向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告方保证金570万元并依年利率6%自对应时间负担原告方利息损失（资金占用损失）至付清之日止。事实及理由：垫江县春花统建安置房工程于2010年10月21日由重庆渝垫国有资产经营有限责任公司作为招标人进行公开招标，被告中盛公司以5701.731102万元中标。原告方于2011年1月7日进场施工，该工程于2012年12月竣工。原告方是缴纳保证金570万元的实际主体。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 本院经审查认为，被告中盛公司在中标垫江县春花统建安置房工程后，又分别由该工程的项目负责人进行了多项分包，各分包合同的相对人不同一，标的额也不同一，且由不同的相对人进行施工。因此，本案原告将不同的分包合同作为一个合同提起共同诉讼，其原告主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙显国、官定兵、丁尚明、沈小康、马中容、李行君的起诉。 原告已预交的案件受理费25850元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  金凤飞 人民陪审员  夏清 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  周 莉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执534号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**。 负责人：范占平，该公司经理。 被执行人：李贵杰，男，1987年10月11日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行天安财产保险股份有限公司河北省分公司与李贵杰保险纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2018）冀民初1828号民事裁决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵杰的相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张春生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12078号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2377号 申请执行人金慈龙： 被执行人黄伟丹、薛小秋： 申请执行人金慈龙与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01549号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月02日依法恢复执行，本次恢复执行到位25818元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2377号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46661号之一原告：深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道梅坂五和南路**万科星火****。法定代表人：林东坤。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****/div>法定代表人：吴富贵。委托诉讼代理人：鲍桂亮，男，系公司员工。原告深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司诉被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费11903.25元（已由原告预交），减半收取5951.65元，保全费5000元（已由原告预交），合计10951.65元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年九月十七日书 记 员  丘晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3533号 华劲集团股份有限公司、黄潇： 本院在执行申请执行人华劲集团股份有限公司与被执行人黄潇不当得利纠纷一案中，被执行人黄潇已自动履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5712号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2611号 申请执行人王毅： 被执行人戴一平： 申请执行人王毅与被执行人戴一平追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初11901号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位2496.64元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2611号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1456号 原告：何某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告何某与被告贾某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 贾某辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执829号之三 申请执行人郭桃文。 被执行人秦金章。 被执行人秦京柱。 本院在执行申请执行人郭桃文与秦金章、秦京柱纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦京柱在广发银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7608号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，，住所地台州市黄岩区高桥街道三童岙口村统一社会信用代码913310037856991724。 法定代表人王勤荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024436号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024436号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特57号 申请人：杨玉安，男，汉族，生于1958年11月13日，住四川省剑阁县。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到杨玉安与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人杨玉安、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为杨玉安办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款239745元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对杨玉安、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1256号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：杜文亮，男，生于1964年11月20日，户籍地西峡县。被执行人：杜文和，男，生于1976年1月13日，户籍地西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜文亮、杜文和借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜文亮、杜文和偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因被执行人杜文亮、杜文和未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜文亮、杜文和名下财产。已扣划被执行人杜文和银行存款3226.53元，且已支付给申请执行人河南省西峡县农村商业银行股份有限公司，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杜文亮、杜文和居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余196773.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文亮、杜文和负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月二十八日书记员 南  娟  锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8096号原告：李亚芳，女，1993年10月25日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：济南君迈电子有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3CCXJR0W。法定代表人:潘英明，职务总经理。委托诉讼代理人：吴海波，女，系公司员工。被告：山东元田人力资源管理咨询有限公司，住所，住所地青岛市市**太平路******社会信用代码：91370202713717896M。法定代表人:隋丽丽，职务。委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。原告李亚芳与被告济南君迈电子有限公司、被告山东元田人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年九月九日书 记 员  张玉全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异181号申请执行人：李永强，男，1975年5月30日出生，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村**，公民身份号码6101211975********。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律所。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环华宇时间城**西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**民身份号码6101121975********。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**身份号码6101111977********。本院在执行申请执行人李永强与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人李永强请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人李永强委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人李永强称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，李永强与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2515号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告李永强租金及保证金22641元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，李永强向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月3日作出（2019）陕0112执7213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的李永强与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人李永强请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人李永强承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3030号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被告：范瑞红，女，1975年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  程 伦 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卜义诺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5889号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人罗凌云，女，1976年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初4457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金6982.36元及截至2014年1月4日的利息(含复利)、滞纳金（费用）2462.53元，并自2014年1月5日起以透支款本金6982.36元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日止，并承担案件受理费109元、执行费50元，共计9603.89元及利息（含复利）、滞纳金（费用）。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗凌云在银行（或其他金融机构）的存款9603.89元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗凌云的收入9603.89元以清偿所欠债务。三、被执行人罗凌云应支付的利息（含复利）、滞纳金（费用）及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十四日书记员  余小福
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7794号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：付建民，男，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告付建民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告付建民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4547.73元，罚息1803.45元，共计6351.18元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年8月27日至2018年8月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款16600元。被告应于2018年8月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金4547.73元，罚息1803.45元，共计6351.18元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告付建民未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx0的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月27日至2018年8月27日期间，被告付建民通过POS机等方式使用卡号为xxxxx0的银行卡共计消费16600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告付建民尚欠原告本金4547.73元，罚息1803.45元，共计6351.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx0的中国建设银行银行卡一张，2017年8月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万陆仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年8月27日至2018年8月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款16600元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告付建民尚欠原告本金4547.73元，罚息1803.45元，共计6351.18元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4547.73元，罚息1803.45元，共计6351.18元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告付建民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付建民于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4547.73元，罚息1803.45元，共计6351.18元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付建民负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8626号原告：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街******01—**。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：晏喜林，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉丹，北京市长安律师事务所律师。被告：肖志龙，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：黄星华，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。原告东方邦信创业投资有限公司与被告肖志龙、黄星华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东方邦信创业投资有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方邦信创业投资有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方邦信创业投资有限公司撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月八日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4604号 申请执行人：方思仰，男，汉族，1970年5月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：余建岳，男，汉族，1962年11月9日出生，住址江苏省常州市天宁区。 申请执行人方思仰与被执行人余建岳借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）800万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人余建岳名下在中国农业银行昆明海源北路支行的62×××12账户内存款人民币（以下款项均为人民币）111.28元，冻结限额8300000.00元。二、冻结被执行人余建岳名下在交通银行深圳滨海支行的62×××86账户内存款101.48元，冻结限额8300000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1535号申请执行人林靠靠被执行人陈逸秋本院在执行申请执行人林靠靠与被执行人陈逸秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2432号 原告：李城，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄耿，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告李城与被告黄耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李城的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼。被告黄耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李城向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耿返还原告借款本金20000元；2.被告支付原告借款利息（利息的计算：以20000元为基数，按月利率2%计，从2018年8月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月19日为8000元）给原告。事实与理由：2018年，经他人介绍，原、被告双方相识后，被告于2018年8月对原告说其手上有价格优惠的南宁市房源，若原告有意购买，就向其预支20000元购房款。2018年8月19日，原告向被告转账支付了购房预定款20000元。之后，被告称房源紧张，一直没有房源给原告。2019年2月份，被告便以借款名义向原告立写了一份《借据》，《借据》约定被告向原告借款20000元，落款时间为2018年8月19日。双方约定的还款时间到后，被告未偿还借款给原告。经原告多次督促，被告于2019年5月8日又立写一份《借据》给原告收执，该《借据》约定被告向原告借款30000 -2- 元，承诺于2019年8月31日一次性还清，月利息按2%计算。但截止到起诉之日，被告仍未偿还本金和利息给原告。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄耿未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告李城向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借据》两份；4.转账凭证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原告李城通过银行转账的方式将20000元转入被告黄耿的银行账户。之后，被告就上述款项立写了一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：借款人黄耿因资金周转需要向李城借款20000元。黄耿还在该《借据》上承诺于2019年2月3日前一次性还清借款，月利率2%。但被告没有按约定归还借款本息给原告。2019年5月8日，被告就上述借款重新立写了一份《借据》给原告收执。双方约定截止至2019年5月8日的利息为10000元，该10000元利息转为借款本金，则借款本金为30000元，于2019年8月31日前还清借款，利息按月利率2%计。借款期限届满后，被告仍不归还借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄耿与原告李城之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定履行了自己的义务，但被告未按约定归还借款本息给原告。原告要求被告归还借款本金20000元，并按年利率24%支付利息给其，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄耿应归还原告李城借款本金人民币20000元和利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率24%计，从2018年8月19日起计至实际清偿之日止）。 -3- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告黄耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2544号原告:李某,男,汉族,1973年12月23日生,住址河南省光山县。被告:陈某，女，汉族，1971年12月14日生，住址河南省光山县。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某未提供被告陈某明确信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月二十一日书记员 黄静静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3440号申请人：马其珍，女，汉族，1968年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：江成用，男，汉族，1978年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴满凤，女，汉族，1983年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人马其珍与被执行人江成用、吴满凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江成用、吴满凤银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨