wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4047号?原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：吴菊凤，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告吴菊凤、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告白梦妍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白梦妍撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告白梦妍负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年九月十日书记员  沈榆昕
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0629刑初210号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人赵学峰，男，1979年9月7日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省保定市顺平县。2019年3月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被容城县公安局刑事拘留，2019年3月28日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人赵学峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中因不可抗拒的原因中止审理后恢复审理。容城县人民检察院于2019年12月30日、2020年7月29日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人赵学峰及其指定辩护人胡亚鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2014年7月，被告人赵学峰与阴宝全、庄某、阴浩、杜某、杨某在容城县市场监督管理局注册容城县紫腾投资信息服务有限公司，公司成立后在容城县城建小区对面设办公地点，开业至2016年其他股东相继退出实际经营后停业。2017年5月份，该公司法人赵学峰在容城县重新选址，继续经营紫腾投资信息服务有限公司。在未经银行监督管理部门批准的情况下，招聘李某3、王某1（另案处理）等人，以高息回报利诱，采用与存款人签订借款协议书等方式吸收群众资金，并印制公司宣传彩页多次到村庄及商场等公共场所发放，以扩大吸储业务。2018年2月份，赵学峰又租用容城县八于，设立紫腾投资信息服务有限公司大南头村门市部，继续扩大公司吸储业务。自2014年7月31日成立至案发，紫腾投资公司借款涉及121人，借款金额共计13592900元，返还本金6134000元，未返还本金7458900元。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人赵学峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度在有期徒刑三年至十年，并处罚金五万元至三十万元之间判处其刑罚。 被告人赵学峰对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，当庭辩称存款并非全部由自己吸收，且未收到公诉机关指控数额的存款，大南头门市部成立后公司不由其管理。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人存在如下从轻情节：1.系初犯，无前科，社会危害性小。2.如实供述自己的罪行。3.已退还部分被害人存款本金。 经审理查明，2014年7月，被告人赵学峰与阴宝全、庄某、阴浩、杜某、杨某在容城县市场监督管理局注册容城县紫腾投资信息服务有限公司（以下简称紫腾公司），公司成立后在容城县城建小区对面设立办公地点，开业至2016年其他股东相继退出实际经营后停业。2017年5月份，该公司法人赵学峰在容城县重新选址，继续经营紫腾投资信息服务有限公司。在未经银行监督管理部门批准的情况下，招聘李某3、王某1（另案处理）等人，以高息回报为利诱，采用与存款人签订借款协议书等方式吸收群众资金，并印制公司宣传彩页多次到村庄及商场等公共场所发放，以扩大吸储业务。2018年2月份，赵学峰又租用容城县八于，设立紫腾投资信息服务有限公司大南头村门市部，继续扩大公司吸储业务。自2014年7月31日成立至案发，借款金额共计13374000元，未返还本金7245000元。 另查明，被告人赵学峰于2018年3月14日经电话传唤到案后被刑事拘留。 认定上述事实的证据有被告人赵学峰的供述；吴建新、陈保芬等多名集资参与人的报案笔录及调取的紫腾投资信息服务有限公司协议书、借据、欠条、借记卡、信用卡账户历史明细清单、微信转账截图；证人王某1、李某1、庄某、阴宝全、杨某、杜某、李某2、高某、李某3、牛某、孙某1、李某4、王某2、孙某2、张某1、胡某、姚某、张某2、王某3、邢某等人的证言；个人租赁合同书、租房协议；杨某提交的接受证据材料清单及紫腾投资公司会议记录、杨某请求事项、中国银行对账单；保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书；受案登记表；中国银行保险监督管理委员会保定监管分局出具的证明；内资企业登记基本情况表、容城县紫腾投资信息服务有限公司设立卷；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；紫腾投资信息服务有限公司照片；到案经过；户籍证明信、无违法犯罪记录证明；视听资料光盘等证据予以证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵学峰未经批准，违反金融管理法规，高于银行同期存款利率，以向村民借款，存取有保障的形式向社会公众公开宣传，变相吸收存款，严重扰乱了金融秩序，数额巨大，给存款人造成直接经济损失七百余万元，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵学峰关于非法吸收存款数额的辩解，经查，被告人赵学峰在容城县经营紫腾公司时以非法吸收公众存款为主要业务，招聘职工，并下达存款任务，面向不特定人群进行公开宣传，其对该非法行为明确授意且系明知，应对加盖紫腾公司印章和自身签字确认的欠条负责，其中吴建新、宋会芹、戚小艳、孙秀莲在报案笔录中证实已返还其相应本金为30万元、5万元、3万元、1万元，共计39万元，该部分金额公诉机关已在鉴定数额未返还部分进行扣减，在未返还金额部分未予指控，结合司法审计鉴定，该部分数额共计13374000元，其中未返还本金7245000元，故被告人赵学峰的辩解不能成立，本院不予采纳。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，在量刑时酌情考虑。 被告人赵学峰案发后经电话传唤到案，到案后供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人赵学峰犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人赵学峰于本判决生效后十日内将相应款项退赔各集资参与人。（后附清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高逸腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2705号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王建礼，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市东城房地产开发有限公司。。住所地：贵港市港**金港大道**统一社会信用代码：91450800718891797P。 法定代表人：罗川，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告王建礼、广西贵港市东城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王建礼已于2020年8月28日自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费8946元，减半收取计4473元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月四日 书记员  黄路瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20943号原告：佛山市坤峰模具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴善夫，任总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海佳昊鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：乐小华。被告：乐小华，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告佛山市坤峰模具有限公司与被告佛山市南海佳昊鞋材有限公司（以下简称佳昊公司）、乐小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军及被告佳昊公司的法定代表人即被告乐小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令两被告支付货款209743元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算)；2.请求法院判令两被告支付律师费17798元；3.请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告佳昊公司素有业务往来，由被告佳昊公司致电或传真向原告订购产品，原告至被告处拿取样版后依照被告佳昊公司要求生产，再将产品送货给被告佳昊公司，送货时，由原告提供《送货单》，注明被告订购产品的规格及编号、数量、单价、当次送货的金额，由被告佳昊公司员工签收。后经对账确认：截至2019年6月，被告佳昊公司尚欠原告货款239743元。经原告多次催收，2019年11月21日，被告乐小华作为被告佳昊公司的法定代表人与原告签订《欠款确认及还款协议书》，确认：截至2019年10月12日，被告佳昊公司拖欠原告货款239743元，由被告乐小华代为清偿，被告乐小华承诺，从2019年11月起，每月30日前支付15000元，至2021年1月31日前全部清偿；若任何一期逾期支付，视为所有的欠款全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部拖欠的货款，并自逾期之日起，以拖欠的货款总额为基数，按年利率24%计收利息，还有权要求被告支付诉讼费用和律师代理费；如因履行协议产生纠纷，由佛山市南海区人民法院管辖。协议书签订后，两被告并未按约定的期限支付货款，经原告多次催收，被告乐小华于2020年1月3日支付货款3万元，尚拖欠货款209743元未支付。两被告答辩称，两被告确认欠原告货款209743元但不同意支付利息及律师费。原告围绕己方诉讼请求提供证据，两被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年11月21日，原告与被告乐小华签订《欠款确认及还款协议书》，被告乐小华确认截至2019年10月12日佳昊公司拖欠原告货款239743元并自愿代其偿还，同时承诺自2019年11月起分16期偿还，每月30日前各支付15000元，直至2021年1月31日全部清偿完毕。逾期还款应自逾期之日起以拖欠款的货款为本金按年利率24%支付利息并承担因此产生的诉讼费及律师代理费。被告已经依约支付了前两期货款共30000元。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费17798元。本院认为，两被告确认欠款事实及欠款金额，本院予以确认。被告佳昊公司未付清货款构成违约，应按照还款协议约定支付逾期付款违约金及律师费17798元，逾期付款违约金以欠款为本金从2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金。双方约定逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、佛山市南海佳昊鞋材有限公司、乐小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市坤峰模具有限公司支付货款209743元并以该款为本金从2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款违约金；二、佛山市南海佳昊鞋材有限公司、乐小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市坤峰模具有限公司支付律师费17798元；三、驳回佛山市坤峰模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2558.26元（原告已预交），由佛山市南海佳昊鞋材有限公司、乐小华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市坤峰模具有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2558.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年九月十日书记员  阮楚欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1343号原告：彭启云，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：薛琼，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：薛子敬，男，1991年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：李忠文，男，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。原告彭启云与被告薛琼、薛子敬、李忠文合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭启云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭启云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭启云撤诉。本案受理费减半收取1063元，由原告彭启云负担。审判员 王 硕二〇二〇年九月二十五日书记员 黄薇薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7858号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦礼明，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人韦礼明信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦礼明名下价值人民币31876.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦礼明名下价值人民币31876.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 俐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3681号 原告：翁国森，男，1984年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁丽娇（系翁国森妻子），1993年1月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈亚俤，男，1989年3月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁国森与被告陈亚俤因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国森的委托诉讼代理人翁丽娇到庭参加诉讼，被告陈亚俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁国森向本院提出诉讼请求：判令陈亚俤立即向翁国森偿还货款39453元及该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：翁国森与陈亚俤系商业合作关系。陈亚俤赊欠翁国森货款，经结算，截至2019年12月10日，陈亚俤尚欠翁国森货款39453元，并出具《欠条》1张为凭。经翁国森多次催讨，陈亚俤均无故推诿，至今分文未还。 陈亚俤未作答辩。 翁国森围绕诉讼请求依法向法院提供了《欠条》1张，经庭审审查，因陈亚俤未应诉答辩，亦未向本院提交书面意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，陈亚俤向翁国森出具《欠条》1张，确认其尚欠翁国森货款39453元。之后，经翁国森多次催讨未果，致讼。因陈亚俤未到庭，致本院调解不能。 本院认为，翁国森与陈亚俤之间形成买卖关系，有翁国森的陈述及其提交的《欠条》1张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈亚俤在结算后未能返还货款，构成违约，故翁国森要求其返还尚欠货款计39453元及该款按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。陈亚俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈亚俤应在本判决生效之日起十日内偿还翁国森货款39453元及该款自2020年8月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由陈亚俤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月八日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执982号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：傅雄坚，男,1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行傅雄坚追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以傅雄坚未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执982号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初233号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杜亚飞，男，1973年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，宜阳县村委主任，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2013年1月25日因拒不自觉履行义务，被本院司法拘留5日。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2020年1月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人杜亚飞犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、代检察员郭佳佳出庭支持公诉。被告人杜亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月27日，被告人杜亚飞明知许作伟、赵某（已判刑）卖给其的砂石料系盗窃所得，仍以10000元价格收购，销售后从中获利2000元。经物价部门鉴定，杜亚飞收购的砂石料价值为11592元。公诉机关认为，被告人杜亚飞明知是他人犯罪所得仍予以收购并销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杜亚飞认罪认罚，可从宽处理。建议对杜亚飞判处拘役五个月，并处罚金刑。公诉机关提交了被告人杜亚飞的供述与辩解、证人许作伟、赵某、王某等人的证言、受案登记表、立案决定书**籍、前科证明、到案经过、现场照片、宜阳县河道局证明、谅解书及收条、微信转账记录、价格认定结论书等证据证实。被告人杜亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人杜亚飞缴纳违法所得人民币2000元、罚金人民币5000元，公诉机关调整量刑建议为对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人杜亚飞明知是他人犯罪所得，仍予收收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杜亚飞能够积极缴纳违法所得和罚金，可酌予从轻处罚。被告人杜亚飞到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜亚飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜亚飞缴纳违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月三日书记员  炊妞妞附相关法条：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1827号原告：刘志武，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。被告：刘红文，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告刘志武与被告刘红文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘志武到庭参加诉讼，被告刘红文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志武提出诉讼请求：1.判令被告刘红文偿还货款31400元，和到期未归还货款的两年利息1900元;2.判令本案诉讼费用由被告刘红文承担。事实和理由：原告刘志武于2017年2月1日开始向被告刘红文出售货物，累计下欠货款31400元，约定还款期限为2017年12月底。到期后，原告刘志武多次向被告刘红文催要，被告刘红文未及时还款。多次催要未果，被告刘红文向原告刘志武出具欠条一张。原告刘志武多次向被告刘红文索要其拖欠的货款，但被告刘红文均已推诿并拒付货款。被告刘红文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告刘志武围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘红文未向本院提交证据。经本院审查，原告刘志武提交的证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月起，被告刘红文多次向原告刘志武购买猪肉，原告刘志武每次均将猪肉实际交付被告刘红文，但被告刘红文仅支付部分猪肉款。2019年2月3日，经双方对账结算，截止2019年2月3日，被告刘红文下欠原告刘志武猪肉款31400元，被告刘红文遂向原告刘志武出具《欠条》，载明：“今欠到刘志武肉款31400元，身份证：，欠款人：刘红文。”后原告刘志武多次向被告刘红文催要该猪肉款未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘红文出具的欠条载明了是货款，原告刘志武实际交付货物，被告刘红文出具欠条，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告买卖关系成立，本案系买卖合同纠纷。原告刘志武已将货物实际交付被告刘红文，被告刘红文作为付款方没有付清全款并拖欠至今。被告刘红文下欠原告刘志武货款31400元事实清楚，证据确实、充分，被告刘红文应承担支付货款的民事责任。原告口头陈31400元的货款是自2017年2月1日至12019年2月3日期间的货款，被告刘红文出具欠条之日未支付货款，自出具欠条的次日起至货款支付完毕之日应支出该货款资金占用期间的利息。原告主张到期未还货款利息1900元，该笔资金占用期间的利息未超出法律支持的范围，故对原告刘志武提出的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红文于本判决生效之日起十日内向原告刘志武支付货款31400元及逾期付款利息1900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316元，由被告刘红文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邹培二〇二〇年九月十四日书记员  魏铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢92号 申请执行人：刘金霞，女，1978年5月11日生，汉族，居民，住古浪县。 被执行人：李开明，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人刘金霞与被执行人李开明民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初1939号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，李开明偿还刘金霞借款110000元及利息28000元。判决生效后，李开明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日立案恢复执行。 本案执行中，被执行人李开明交纳案款10000元，申请执行人刘金霞同意终结执行本案，在执行条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年九月十七日 书记员 田培云
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2153号平安银行股份有限公司义乌分行、芦晓俊：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人芦晓俊金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1031号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨丽（现用名：吕玥锦），女，1968年4月23日生，彝族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初273号民事调解书于2020年3月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为截止2020年6月30日止的本息合计187597.27元及从2020年7月1日其执还清有钱欠款之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，因被执行人杨丽自称现在山东省打工还债，本院故于2020年7月8日通过短信方式向杨丽有效送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨丽名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年8月7日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨丽名下仅有坐落于蒙自市蒙文公路（芷村林场宿舍）21幢4单元2层8号房屋一套，经查实该套房屋已于2018年被拆迁。经本院查明，被执行人杨丽为，每月有退休工资6100余元，发放于中国建设银行蒙自明珠路支行62×××55账户，该账户已被本院于2020年8月28日进行了冻结，现实际冻结得款0元。基于被执行人杨丽对其有退休工资隐瞒不报的行径，本院于2020年8月31日对其适用限制高消费措施并拉入失信人员名单，于同日在中国执行信息公开网上公布。经本院穷尽一切调查手段后，除上述退休工资外，暂未查找到被执行人杨丽名下的其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨丽确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2741元，由被执行人杨丽交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二日书记员 王 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1953号 原告：梁海彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。 被告：刘慧，女，1990年5月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告梁海彬与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁海彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁海彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孔得峰负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月一日 书记员  任得正
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1870号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞良，男。 被告：闫森，男，1986年10月26日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：沙欢欢，女，1990年4月14日出生，回族，住址同上。 被告：闫洋，男，1984年10月21日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马志迪，女，1984年6月19日出生，回族，住址同上。 被告：闫敬东，男，1966年8月14日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：沙素萍，女，1966年8月24日出生，回族，住址同上。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告闫森、沙欢欢、闫洋、马志迪、闫敬东、沙素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告闫森、沙欢欢、闫洋、马志迪、闫敬东、沙素萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告闫森、沙欢欢偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告闫洋、马志迪、沙素萍、闫敬东负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告闫森与原告下属机构陈集支行(以下简称陈集支行)签订借款合同，约定：被告闫森授信30万元，授信期间为2018年12月18日至2020年12月16日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告闫洋、马志迪、沙素萍、闫敬东为闫森上述借款承担连带责任保证。被告闫森不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 闫森、沙欢欢、闫洋、马志迪、沙素萍、闫敬东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫森与沙欢欢系夫妻关系，闫洋与马志迪系夫妻关系，沙素萍与闫敬东系夫妻关系。2018年12月18日，陈集支行与被告闫森签订借款合同，约定：闫森借款30万元，期限为2018年12月18日至2020年12月16日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。同时合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。沙欢欢在合同落款处署名并承诺同意承担还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，陈集支行与闫敬东、闫洋签订最高额保证合同，闫敬东、闫洋自愿为陈集支行与闫森自2018年12月18日至2020年12月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额45万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。沙素萍、马志迪在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2019年12月19日，陈集支行向闫森发放借款30万元，月利率为9.86‰，到期日为2020年12月15日。借款发放后，截止至2020年9月21日下欠本金30万元，利息21703.04元。 本院认为，陈集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与闫森、沙欢欢签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，闫森、沙欢欢未按照约定履行按期支付利息义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告闫森、沙欢欢提前偿还借款本金30万元，支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈集支行与闫敬东、沙素萍、闫洋、马志迪签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告闫敬东、沙素萍、闫洋、马志迪承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告闫森、沙欢欢、闫洋、马志迪、闫敬东、沙素萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫森、沙欢欢于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付截止至2020年9月21日利息21703.04元及之后逾期利息（以30万元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日，按月利率9.86‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告闫敬东、沙素萍、闫洋、马志迪对上述判决第一项还款义务在最高额45万元内承担连带保证责任，被告闫敬东、沙素萍、闫洋、马志迪承担连带保证责任后，有权向被告闫森、沙欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告闫洋、马志迪、闫敬东、沙素萍、闫森、沙欢欢共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫雪艳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1049号之一 申请执行人：俞加华，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：金今龙，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人俞加华与被执行人金今龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞加华向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人金今龙支付申请执行人俞加华款项267000元并支付利息（以本金267000元为基数,自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）并负担案件受理费2653元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人金今龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金今龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金今龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金今龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金今龙名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人金今龙于2020年6月28日向本院申报财产，称其名下无任何财产。本院暂未发现被执行人金今龙有其他可供执行的财产。本案尚有执行款267000元及相应利息和案件受理费2653元未执行到位。 鉴于被执行人金今龙拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人金今龙采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞加华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金今龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年九月五日 书记员  陆 伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1205号之一申请执行人王文洲，男，汉族，1981年7月24日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人金利云，男，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。王文洲与金利云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初807号调解书已发生法律效力。因金利云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王文洲的申请于2020年6月2日立案执行，执行标的30275元及利息。本院在执行申请执行人王文洲与被执行人金利云民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人金利云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金利云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人金利云拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封登记在被执行人金利云名下与他人共有的证载地址为青田县××镇××村蒋岙7号不动产，因系农村集体土地，申请人表示不要求本院处置，也不申请析产诉讼。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人王文洲发现被执行人金利云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月十六日代书记员 叶俊序
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢454号之二申请执行人：李兴广，男，汉族，生于1980年9月22日，住南召县城郊乡庙坡村沙****。身份证号：4113261980********。被执行人：郭红新，男，汉族，生于1980年4月17日，，住南召县崔庄乡张村村****身份证号：4113261980********。申请执行人李兴广与被执行人郭红新汽车租赁合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初403号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红新在财付通支付科技有限公司085e9858e274ab76e12a77fb5账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十五日书记员  曹富强
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初334号 原告：李燕芳，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省宜都市 委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢忠勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市 委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。 原告李燕芳与被告谢忠勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月7日依法适用简易程序进行了公开审理，原告李燕芳及其委托诉讼代理人郭小川，被告谢忠勇的委托诉讼代理人向妮娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李燕芳向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付租赁费48133.00元，并从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日至2019年11月18日期间，被告租用原告吊车为其承接的S255省道长阳资丘到五峰小河段改建工程进行吊装作业，约定租赁费28000.00元，原告为被告共提供吊装作业73天。被告通过微信支付租赁费20000.00元，尚欠48133.00元未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告谢忠勇辩称，被告主体不适格，涉案工程并不是被告承包。S255省道长阳资丘到五峰小河段的改建工程是由五峰交通建设开发有限责任公司承建，其中的劳务分包人是刘卫红，被告是刘卫红聘请的管理人员，支付给原告的20000.00元租赁费是刘卫红委托被告转付的，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：五峰交通建设开发有限责任公司中标承建S255省道长阳资丘到五峰小河段的改建工程后，于2017年2月15日和案外人刘卫红签订《分包协议书》，约定将项目中的K35+700至K38+172段的劳务工程分包给刘卫红。刘卫红组织施工中，聘请被告谢忠勇为该工程的管理人员，并委托谢忠勇请原告李燕芳驾驶吊车进场从事吊装作业，期间，刘卫红委托谢忠勇向原告李燕芳支付了20000.00元吊车费，现还有部分吊车费未付。 本院审理认为，本案中虽名为吊车租赁，但实际是原告将自已所有的吊车开往指定工地开展吊装作业，吊车仍由原告自己控制、自己管理、自己操作，并未将吊车的使用权交付他人。原告以自己设备、技术、劳力完成他人指定的工作任务，为承揽关系，故本案应为承揽合同纠纷。 原告李燕芳诉称的S255省道长阳资丘到五峰小河段的部分路基改建工程，系由五峰交通建设开发有限责任公司分包给案外人刘卫红。本案被告谢忠勇系受刘卫红委托邀约原告驾驶自己的吊车进行吊装作业，所支付的20000.00元吊车费也是由刘卫红交付给谢忠勇后，委托谢忠勇向原告支付，原告提交的证据不能证明原告李燕芳和被告谢忠勇之间存在承揽关系或吊车租赁关系，原告要求被告谢忠勇支付吊车费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告李燕芳的诉讼请求。 案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，由原告李燕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向金波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2556号 申请执行人:梁宏柱，男，1976年10月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：宁月金，女，1976年8月15日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人梁宏柱、宁月金与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金33230元，受理费473元，并承担申请执行费406元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终572号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初21号 原告：XX城渭北砂轮厂，经营地：陕西省渭南市XX城县。经营者：高某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX店XX村XX组。委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。被告：XX城县殡葬管理所，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：郑志宁，系该所所长。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。原告XX城渭北砂轮厂（以下简称砂轮厂）与被告XX城县殡葬管理所（以下简称殡葬所）确认合同有效纠纷一案，原告不服本院（2019）陕0526民初1343号民事裁定并提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终2261号民事裁定，指令本院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告砂轮厂经营者高某及其委托诉讼代理人王继丰、被告殡葬所委托诉讼代理人陈晨均到庭参加了诉讼，被告殡葬所法定代表人郑志宁经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告砂轮厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2008年11月8日原、被告所签订的租赁协议合法有效；2、请求人民法院依法解除上述协议，由被告承担违约责任；赔偿原告损失783.446万元（该项请求原告在法庭调查终结前当庭撤回）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月份，原、被告双方签订了一份租赁协议，在合同履行期内由于被告法定代表人变更，2008年11月份，双方另行签订了一份租赁协议，两份协议内容基本一致。协议约定合同期限从2008年12月底到2028年12月底，租金为每年200元整，被告提供用水、用电及部分用房。原告依协议约定在租赁场地内安装了相关设备并依约缴纳了租金。2012年12月7日，在原告不知情的情况下，被告无故停电，使原告企业停产，原告多次找被告协商解决违约事宜，但未果。2013年5月，被告以场地被出售为由，强行拆除了原告所租库房等设施，并将原告安装的设备损毁、丢失，给原告造成了巨大的经济损失达783.446万元之巨。因赔偿无法达成协议，原告多次上访，后民政局根据县政府的意见仅愿意支付10万元赔偿。综上，原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护，但被告未按约定履行自己的义务，其行为已构成违约，致使原告合法的企业财产灭失，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条、112条等之规定提起诉讼，望贵院支持上述请求。被告殡葬所辩称，被告系XX城县民政局的下属单位，与原告在2008年11月8日签订的协议应属无效，原因是案涉土地是国有资产，被告无权处分土地使用权，且与原告签订的协议没有经过相关部门的审批；其次，被告并没有强行拆除库房等设施。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告XX城渭北砂轮厂于2012年12月14日注册成立，被告XX城县殡葬管理所系XX城县民政局下属事业单位，涉案协议约定的租赁厂地，属XX城县殡葬管理所原使用的办公场地，性质为划拨土地。2000年5月、2008年11月8日，被告分别与XX城县渭北砂轮厂、XX城渭北砂轮厂签订了租赁协议，将被告单位原使用的部分土地、平方、烟某某进行了出租，但协议中均未有XX城县渭北砂轮厂、XX城渭北砂轮厂公章，仅有高某签名。其中，2000年5月之租赁协议主要约定：被告向XX城县渭北砂轮厂提供火化区烟洞南，西至南北火化区路，东南至围墙，包括平房、烟洞使用，在双方交界处开一门，设施由XX城县渭北砂轮厂自备；租赁费为每年200元；期限自2000年5月1日到2015年4月底。2008年11月8日之租赁协议主要约定：被告给XX城渭北砂轮厂提供火化区从烟某某以南包括烟某某，西至南火化区路，东南至围墙，包括平房、烟某某使用，在双方交界处开一门，设施XX城渭北砂轮厂自备，火化区道路双方共用；XX城渭北砂轮厂向被告每年交场地租赁费一年一次200元；期限从2008年12月底到2028年12月底。1991年至2012年期间，原告向被告付过场地租赁费、房租费及电费。另查明，关于XX城县渭北砂轮厂、XX城渭北砂轮厂及渭北砂轮厂的主体资格问题，渭南市中级人民法院（2019）XX号XX城XX城县渭北砂轮厂、渭北砂轮厂关于租赁协议的权利义务。上述事实，有原、被告陈述，租赁协议，个体户基本情况登记信息表，收款收据，发票，（2016）陕行终311号行政裁定书，（2019）陕0526民初1343号民事裁定书，（2019）陕05民终2261号民事裁定书，（2019）陕0526行初2号案卷41页至52页及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人之间订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则，应属无效合同。本案中，原告请求确认2008年11月8日之租赁协议为有效协议，现查明由原告承租被告的原土地、平房等属于国有划拨土地及国有资产房屋，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押；第四十五条规定，符合下列条件，经过市、县人民政府土地管理部门和房产部门的批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：1、土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用证；3、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；4、依照上述条例的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权转让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。原、被告于2008年11月8日签订的租赁协议，不符合该条例第四十五条之规定，违反了该条例第四十四条的强制性规定，应属无效协议，故原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条等之规定，判决如下：驳回原告XX城渭北砂轮厂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告XX城渭北砂轮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    李  斌人民陪审员    王文社人民陪审员    鱼养敏 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    王月香 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1642号之一申请执行人：陈雷，男，1967年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周文静，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈雷与被执行人周文静买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3527号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2019年8月14日依法查封了被执行人周文静名下的位于菏泽市牡丹区名仕豪庭小区的房产一处，现申请人向本院提出书面申请，申请依法拍卖被执行人周文静名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周文静名下的位于菏泽市牡丹区名仕豪庭小区6号楼中西户603房、7号楼中东户902房（地块：牡丹区2014-4-040号，丈量号：5-12）的两处房产以清偿所欠申请人陈雷的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年九月十五日书记员 王 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2981号原告：许某，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告：周某，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告许某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告系南京市雨花台区甲室，南京市雨花台区乙室，南京市雨花台区**三处房屋所有权的所有人；2、判决被告履行协助原告办理以上三处房屋所有权登记手续的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2018年2月9日签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定：双方在共同生活期间拆迁安置的位于南京市雨花台区，南京市雨花台区乙室，南京市雨花台区丙室三处的拆迁安置房归原告所有。2018年2月9日，原、被告共同前往南京市雨花台区民政局婚姻处办理了离婚登记。虽经原告多次催促，被告仍拒绝按双方约定协助原告办理以上三处房屋所有权登记手续的义务。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告周某辩称，对原告诉请不予认可，签署离婚协议系为将案涉房产过户给孩子，并非为过户至原告名下，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告周某原为夫妻关系，2018年2月9日协议离婚并约定：位于南京雨花台区的房产，离婚后归许某所有；双方在婚姻关系存续期间以上述房产向银行抵押借款所产生未偿债务，离婚后由许某继续承担清偿责任；离婚后只有许某对上述房屋享有所有权、居住权、收益权等相关权益。另查明，讼争房屋系原、被告婚姻关系存续期间因拆迁获得，经本院向南京康益房地产开发有限公司调查，确认三套讼争房产已符合产权证申领条件。上述事实有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、南京市拆迁补偿安置协议、意向性购房协议书、南京市征地拆迁安置房购买通知书等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中明确约定南京雨花台区甲室、南京雨花台区乙室、南京雨花台区丙室归女方所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定,对双方当事人具有法律效力；被告周某关于签署离婚协议系为将案涉房产过户给孩子，并非为过户至原告名下，并无相应的事实及法律依据，对其该项辩称本院不予采纳。现上述房屋均已符合产权证申领条件，故原告许某主张判决确认其为讼争房屋所有权人、被告周某协助办理讼争房屋所有权登记手续的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，办理产权登记手续所需费用均由原告许某负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：位于南京市雨花台区甲室、乙室、丙室的三处房屋为原告许某所有，被告周某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告许某办理上述房屋产权登记手续，办理产权登记手续所需费用均由原告许某负担。本案案件受理费10194元减半收取5097元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 驰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1011号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人基本信息 被告人周侯甫，男，1999年2月26日出生，壮族，中专文化，美团骑手，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期 二〇二〇年九月十一日 开庭日期 二〇二〇年九月二十七日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕706号起诉书，指控被告人周侯甫犯盗窃罪。被告人周侯甫认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处周侯甫有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见 被告人周侯甫对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2020年5月28日3时许，被告人周侯甫随身携带剪刀等作案工具来到广西南宁市青秀区祥宾路埌东村十三组X区XX栋X楼，采用剪刀剪断电门线后接线的方式，将被害人梁xx停放在该处的一辆黑色电动车盗走，后销赃得款人民币1000元。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3000元。案发后，公安机关从黄**东处扣押的黑色台铃牌电动车一辆，已发货被害人梁xx。 本院意见 被告人周侯甫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周侯甫归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人周侯甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人周侯甫违法所得人民币一千元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李论 二〇二〇年九月二十七日 书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢358号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住桂林市七星区。 被执行人黎志剑，住兴安县。 被执行人曾毅，住福建省宁德市。 被执行人彭积栋，住福建省宁德市。 被执行人詹杜阁，住湖北省鄂州市。 被执行人史海超，住四川攀枝花市。 被执行人秦涛，住兴安县。 被执行人黄斌，住福建省宁德市古田县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03刑终414号刑事判决过程中，被执行人史海超已履行完毕，其他被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）桂03刑终414号刑事判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王梦月
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执1672号     孙某某、陈某某、西安市鄠邑区五竹街道某某村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX道XX村XX小组：   申请执行人孙某某、陈某某与被执行人西安市鄠邑区五竹街道某某村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初2582号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执1672号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。       二〇二〇年九月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1786号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：谢春刚，男，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人谢春刚追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款34285.86元，案件受理费334.00元，执行费414.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1786号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢662号之四申请执行人：丹东九豪房地产开发有限公司。被执行人：大连万阳重工有限公司，统一社会信用代码9121024467754XXXXK，住所地大连XXX。法定代表人：陈虹宇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连万阳重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连万阳重工有限公司在中国工商银行34×××21账户内存款人民币3066629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6624号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初204号灯塔市人民检察院：本院受理被告人李长俊犯盗窃罪一案，定于2020年9月9日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执914号之一 申请执行人：郑国英，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈忠林，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人郑国英与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国英向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈忠林支付申请执行人郑国英借款130000元，并支付利息损失（从2013年10月26日起以130000元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人陈忠林名下浙Ｅ2××××车辆；他案查封，未实际扣押；执行人陈忠林名下湖州市织里镇吴兴花园16幢801室不动产；本院已查封，由（2017）浙0502执3058号处置。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈忠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对执行人陈忠林罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 金旭璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3026号之二申请执行人:汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人:王某，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院申请执行王某财产刑纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482刑初450号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某名下所有的汽车一辆，查封期限为二年。二、限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院将依法予以评估、拍卖。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  武星广
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2048号 原告：姜庆华，女，1968年11月3日生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军71602部队，住所地：潍坊市潍城区符山镇拥军路。 负责人戴朝纪，部队长. 被告：李森，男，1987年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所律师。 被告:徐文友，男，1988年2月8日生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县。 被告：徐文才，男，1989年7月23日生，汉族，山东省昌乐县村民，住山东省昌乐县。 原告姜庆华诉被告中国人民解放军71602部队（以下简称：71602部队）、李森、徐文友、徐文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆华的委托诉讼代理人孙怀民，被告71602部队、李森的共同委托诉讼代理人高云亮到庭参加诉讼，被告徐文友、徐文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计19172.96元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日13时30分许，被告李森驾驶ＬＢ61502号衡山大客车（车主：被告71602部队）沿潍坊市潍城区宝通西街山东大元实业股份有限公司门口处由北向南行驶至宝通西街向东左转弯时，与沿宝通西街由东向西行驶至此被告徐文友驾驶的鲁ＧＣ××××号小型普通客车（车主：被告徐文才）（内乘：赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、夏瑞玲、王爱花、原告姜庆华）相撞，致徐文友、赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、夏瑞玲、王爱花、原告姜庆华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告姜庆华无事故责任，被告李森承担事故的主要责任，被告徐文友承担事故的次要责任。事故发生后，原告到昌乐县中医院住院治疗17天。 被告71602部队辩称，对事故发生没有异议，对事故责任的认定也无异议，我方的车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，我方积极向医院交纳医疗费，为原告垫付医疗费7227.3元，应当从我方应承担的赔偿款中予以扣除。 被告李森辩称，被告李森系被告71602部队的驾驶员，在履行职务过程中发生的事故，不应承担赔偿责任。 被告徐文友、徐文才均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日13时30分许，被告李森驾驶ＬＢ61502号衡山大客车（车主：被告71602部队）沿潍坊市潍城区宝通西街山东大元实业股份有限公司门口处由北向南行驶至宝通西街向东左转弯时，与沿宝通西街由东向西行驶至此被告徐文友驾驶的鲁ＧＣ××××号小型普通客车（车主：被告徐文才）（内乘：赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、夏瑞玲、王爱花、原告姜庆华）相撞，致徐文友、赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、夏瑞玲、王爱花、原告姜庆华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告姜庆华无事故责任，被告李森承担事故的主要责任，被告徐文友承担事故的次要责任。ＬＢ61502号衡山大客车未投保机动车交通事故责任强制保险。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10324.7元、误工费6670.53元、护理费827.73元、住院伙食补助费850元、交通费500元，其中经被告质证认可的损失有：医疗费10324.7元、护理费827.73元，本院直接予以确认;原告主张的误工费6670.53元，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费850元、交通费500元。 另查明，事故发生后，被告71602部队向原告垫付医疗费7227.3元。经询问，被告徐文友及案外人王爱花均表示不再起诉。 本院认为，被告李森与被告徐文友发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告姜庆华无事故责任，被告李森承担事故的主要责任，被告徐文友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为17822.96元。原告主张的住院伙食补助费，应按30元／天计算17天，计510元;原告主张的交通费，应按10元/天计算17天，计170元;综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18502.96元。被告李森驾驶的LB61502号衡山大客车未投保机动车交通事故责任强制险，因该事故造成多人受伤，故首先应由被告71602部队在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费146.86元、误工费819.73元，共计966.59元。被告李森驾驶车辆发生交通事故，系在履行职务过程中发生的，不应承担赔偿责任;被告徐文友驾驶的车辆系改装车辆，被告徐文才作为车主应与其承担连带赔偿责任;因此对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17536.37元，应由被告71602部队赔偿60%，即10521.82元，由被告徐文友、徐文才连带赔偿40%，即7014.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民解放军71602部队在交强险责任限额内赔偿原告姜庆华损失966.59元;剩余损失17536.37元，由被告中国人民解放军71602部队赔偿10521.82元;合计赔偿11488.41元，扣除己支付的7227.3元，还应赔偿4261.11元。 二、被告徐文友、徐文才连带赔偿原告姜庆华损失7014.55元。 三、驳回原告姜庆华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担57.7元，被告中国人民解放军71602部队负担31.1元，由被告徐文友、徐文才连带负担51.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年九月四日 代书记员  赵成友
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保186号 郑栓才： 本院受理郑栓才与刘保钱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日查封被申请人刘保钱位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，该被保全标的到期时间为2023年9月10日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3845号申请执行人：储召亮，男，1991年10月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：严安，男，1983年9月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人储召亮与被执行人严安买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严安的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二日书记员  朱广
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初14号 原告陆金芬，女，1951年11月26日生，汉族，住诸城市。 原告王铭艳，女，1976年2月10日生，汉族，住诸城市。 原告王铭娟，女，1979年12月6日生，汉族，住诸城市。 共同委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣路中段。 法定代表人赵凤，局长。 参加诉讼行政负责人张建文，副局长。 委托代理人王先福，该局工作人员。 委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。 第三人王均正，男，1944年7月14日生，汉族，住诸城市。 委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陆金芬、王铭艳、王铭娟诉被告诸城市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告以所诉事项已协商解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆金芬、王铭艳、王铭娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周家江 审判员  崔兆在 审判员  王洪芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟金凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1305号申请人：遵义市嘉利康商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河小区华南商贸广场****商铺，统一社会信用代码：91520300051901335F。法定代表人：何根华，经理。委托代理人：蔡封森，播州区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地：遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道******，统一社会信用代码：915203007553714240。法定代表人：沈世承，经理。委托代理人：舒黔昆，该公司行政部主任。代理权限：特别授权。本院于2020年9月29日立案受理申请人遵义市嘉利康商贸有限公司与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市嘉利康商贸有限公司与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷，于2020年9月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由贵州家诚源生阁医药连锁有限公司支付遵义市嘉利康商贸有限公司货款67697.50元，限2020年10月起每月30日前支付15000.00元，直至欠款付清为止。二、如贵州家诚源生阁医药连锁有限公司任何一期未按上述约定履行，遵义市嘉利康商贸有限公司有权申请全款执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市嘉利康商贸有限公司与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于2020年9月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7422号原告：鲁三明，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县,被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人：胡杨敏。被告：武汉联创融锦投资有限责任公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**融科天域冗**楼**商**法定代表人：王迎佳。原告鲁三明与湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告鲁三明于2020年9月11日向本院提出撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉之申请。本院认为，原告鲁三明申请撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁三明撤回对被告湖北中地建筑工程有限公司、武汉联创融锦投资有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁三明负担。审判员 熊 敬二〇二〇年九月十六日书记员 龚千云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26163号原告：北京中联云服数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里**院**楼****。法定代表人：董岩，董事长。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇事务所律师。被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路******>法定代表人：刘建，董事长。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈大鹏。原告北京中联云服数据科技有限公司与被告方正宽带网络服务有限公司、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告北京中联云服数据科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中联云服数据科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中联云服数据科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京中联云服数据科技有限公司负担。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年九月十五日书记员  鲁子君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2302号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：王计划，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：钱玉荣，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘天伟，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王计划、钱玉荣、刘天伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王计划、钱玉荣于本判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年6月9日为16227.96元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。刘天伟对上述款项承担连带清偿责任。因王计划、钱玉荣、刘天伟未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为37018.98元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2302号案件终结本次执行程序。被执行人王计划、钱玉荣、刘天伟负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
9安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执748号之一 申请执行人：朱中华，男，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 被执行人：许小龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 朱中华与许小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初3403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10412.5元，被执行人依法应承担执行费56元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下有少量银行存款461.45元，己扣划并发放申请执行人。 3.本院于2020年6月10日查封了被执行人名下的皖Ｇ×××××号小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。 4.本院于2020年6月11日在枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 5.本院于2020年9月2日在被执行人所在基层组织官埠桥镇龙桥村民委员会调查了解情况，未发现被执行人下落和财产线索。 6.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年9月2日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9951.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1941号 原告：漳浦县中通快递有限公司，住福建省漳州市漳浦县绥安镇镇中路电子商务服务中心。统一社会信用代码91350623310632273T。 法定代表人：程卫华，总经理。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所专职律师。 被告：林仁龙，男，1977年8月7日出生，汉在，住福建省漳浦县。 原告漳浦县中通快递有限公司（以下简称中通快递公司）与被告林仁龙代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中通快递公司的委托诉讼代理人赵两煌到庭，被告林仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中通快递公司向本院提出诉讼请求：判令林仁龙偿还中通快递公司欠款57,516.43元，并自2017年4月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由:2015年间，林仁龙受聘于中通快递公司从事快递配送一职，双方约定按派送件计算工资。期间，林仁龙多次将其派送的到付件所收取的到付邮费占为己有，中通快递公司多次催讨，林仁龙不予返还。2017年4月16日，双方就林仁龙所收取的邮费57,516.43元进行结算，并由林仁龙向中通快递公司出具一份欠条收执。结算后，中通快递公司多次向林仁龙追讨未果。 林仁龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。中通快递公司提交了欠条、民事裁定书及法律文书生效证明，被告林仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林仁龙原系中通快递公司的配送员。在工作期间，林仁龙将其派送代公司收取的到付邮费未交付给中通快递公司，挪为己用。中通快递公司发现后，向林仁龙追讨未果。双方协商后，林仁龙于2017年4月16日出具欠条一张给中通快递公司收执。欠条载明：“兹向漳浦中通快递有限公司欠人民币零拾伍万柒仟伍佰壹拾陆肆角叁分正，小写：57516.43元，定于年月日前还清，立此条为据。欠款人林仁龙欠款日期2017年4月16日···”。欠条左侧注有“3月未结代收到付（不含利息）4月1日-4月15日代收到付”字样。林仁龙出具欠条后不久便未再到公司上班，也未偿还上述款项。 本院认为，林仁龙受雇于中通快递公司，在工作期间以公司名义代为向客户收取到付件的邮费，双方形成代理关系。林仁龙在代为收取邮费后未能及时与公司进行结算，挪为己用。事后，林仁龙就收取的邮费以欠条的形式与中通快递公司进行了结算。该欠条系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，林仁龙应如数返还。现林仁龙未返还上述款项，中通快递公司主张其返还欠款，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方未约定利息，中通快递公司主张支付利息请求可按主张权利之日即2020年5月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。林仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林仁龙应于本判决生效之日起十日内返还给漳浦县中通快递有限公司代收邮费57,516.43元，并支付自2020年5月7日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1,237.9元，由林仁龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈添红 人民陪审员  林文龙 人民陪审员  林贵良 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  蔡玉华 书 记 员  苏茜茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2335号   原告:杨某，现住内蒙古自治区。   被告:刘某，现住陕西省。   被告:张某，现住陕西省。   原告杨某诉被告刘某、张某合同纠纷一案，本院于2020年8月11日以简易程序立案受理。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告煤炭销售装车费75435元。2.判令二被告以75435元为基础，按年利率6.55%支付自2013年1月17日至2020年4月17日期间产生的孳息36330元，并按年利率6.55%继续支付孳息至款项付清为止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合作关系。2012年5月26日，原告与被告刘某签了《工程施工合同》，被告是甲方原告是乙方。工程名称：内蒙古太西煤集团贺兰山焦煤公司蚕特拉煤矿剥离工程。施工地点：阿拉善左旗蚕特拉煤矿东炎矿业有限责任公司三采区五标段。原告进矿施工一个月后被告刘某以受社会大环境影响，导致煤炭价格一路下跌要求停工就失联了。后来焦煤公司，东炎公司以及被告刘某的父亲刘清田，被告的会计赵怀怀于同年9月13号开始卖二被告所有的原告煤给原告支付施工费，由原告的装载机装车，装车费每吨2元由被告承担。在2013年1月16号的装车费结算中，共有原告装车费75435元，由被告会计赵怀怀和原告做了清算并打了结算清单。2017年6月2日，原告在焦煤公司找到跑路失联近几年年的二被告索要装车费，二被告答应会计赵怀怀回来马上给，后原告数次向二被告索要该笔款项，但二被告总是推诿不还，给原告矢志巨大的经济损失，无奈只好诉诸法院以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，   一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告刘某、张某的户籍所在地均在陕西省榆林市××县，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；   二、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送陕西省榆林市神木县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月二日   书记员 徐凯迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申812号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨国勇，男，汉族，1978年12月3日生,住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余先国，男，汉族，1981年2月28日生，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵成林，男，汉族，1979年5月8日生，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑贵琴，女，汉族。1978年10月18日生，住贵州省金沙县，被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王雨，男，汉族，1991年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人杨国勇因与被申请人郑贵琴、王雨、余先国、赵成林合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国勇申请再审称，（一）二审法院判决再审申请人承担连带责任纯属断章取义、不负责任枉法判案,再审被申请人余先国,赵成林起诉连带杨国勇负连带责任的主要证据以及依据是王雨和郑贵琴与余先国,赵成林签订的《还款协议》,然该还款协议是立协议人的真实意思表示,该还款协议并无杨国勇签字或担保，而且郑贵琴、王雨与余先国签订还款协议时杨国勇未在场、也不知道情况，而且当时四人都可以联系上再审申请人杨国勇,杨国勇并未收到任何通知,所以以该《还款协议》为判决依据判决被杨国勇连带偿还该协议约定的款项于法无据和显失公平。（二）杨国勇与王雨、郑贵琴合作举办该活动后也对债权债务初步作了清算,两被申请人的工资板块杨国勇已经支付了人民币57000元,如按工资板块平均分配杨国勇已经不需要再承担,事实上是再审被申请人王雨、郑贵琴、违反协议不履行协议,再审申请人杨国勇无需为郑贵琴、王雨的不遵守协议买单,该笔债务是被再审申请人王雨与郑贵琴自己的债务,而且欠款协议上已经注明被再审申请人王雨、郑贵琴各自承担53500元,并没有注明需要杨国勇承担该笔债务以及承担该笔债务的连带责任。（三）一审法院判决再审申请人杨国勇承担被再审申请人王雨、郑贵琴签订《还款协议》所载律师费、违约金等共计人民币151100元的连带责任,再审申请人杨国勇认为,杨国勇并未违约,签订协议时杨国勇并不知情,也并不知道协议所载内容,自始自终杨国勇并未违约,所以即使要判决杨国勇承担责任也只承担主债务部分,而不是连违约责任部分一起承担,而主债务是多少被再审申请人余先国也未与再审申请人杨国勇作结算,一审法院判决书判决杨国勇连带负担,然在判决条款上判决第三人杨国勇共同支付,再审申请人认为一审法院判决严重出现错误。（四）两被再审申请人余先国、赵成林与被再审申请人郑贵琴、王雨签订的还款协议中的还款金额与再审申请人杨国勇和余先国、赵成林签订的应结算工资数额有差距,杨国勇代表组委会与两再审被申请人签订的协议第二条约定,两再审被申请人余先国、赵成林组建自己的团队29人,团队29人平均每人每月待遇6000元,另外支付羊肉粉、牛肉粉师傅20000元,厨师长20000元,总协调15000元,采购6000元,按照实际上班天数23天结算,综合金额应为29人×(6000÷30天×23天)元=133400元、羊肉粉、牛肉粉20000元÷30天×23天=15333元、厨师长20000元÷30天×23天=15333元、总协调15000元÷30天×23天=11500元、采购6000元÷30天×23天=4600元合计金额为180166元，减去已经支付的87000元，180166-87000元=93166元,而王雨、郑贵琴与两被上诉人签订的还款协议上载明的工资总金额为194000元,还款87000元后尚欠107000元,这一数字与再审被申请人为代表与两再审被申请人余先国、赵成林签订的应付款金额严重不符,这其中疑点重重,所以以还款协议为依据判决再审申请人杨国勇承担责任严重侵犯了再审申请人杨国勇的合法权益。（五）再审申请人杨国勇为代表与两再审被申请人余先国、赵成林签订的《合作协议》第6条约定,双方本着实事求是,精诚合作的态度合作,双方不能玩弄虚假,如发现谎报、瞒报等行为、采购数字不吻合或中途退出等,不守信方除赔偿守信方损失外还得支付10万违约金费用,然在活动中两再审被申请人并未遵守协议约定,未尽职尽力,还有采购产品普遍高于市场价格等严重违约行为,导致活动严重亏损,当再审被申请人收集证据准备起诉时郑贵琴、王雨与两再审被申请人签订了《还款协议》,此举也是严重侵犯了上诉人杨国勇的合法权益。据此，杨国勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕杨国勇提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国勇的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2000号原告：秦素芳，女，1972年10月25日生，汉族，现住高平市。被告：田波，又名田小波，女，1988年1月15日生，汉族，河南省安阳市。被告：高平市品尚诗莉花美容美发店，住所地高平市丹河北路。经营者：郭希旺，男，1982年9月20日生，汉族，现住阳城县。被告：张海书，男，1978年9月7日生，汉族，河南省安阳县人，现住高平市，系三哥烧烤店的经营者。原告秦素芳与被告田波、高平市品尚诗莉花美容美发店（以下简称品尚诗莉花）、张海书合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素芳到庭参加了诉讼，被告田波、品尚诗莉花、张海书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦素芳向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同归还原告借款10000元，并由三被告互负清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月9日，第一、二被告利用“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告借款10000元，借款期限为二年，从2017年4月9日起至2019年4月9日止，第一被告为原告办理了相关手续，同时双方口头约定被告向原告借款本金10000元，在借款期限内被告赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，原告向高平市人民法院提起诉讼，经庭审查明，借款被第二被告收取，第二被告在庭审中辩称其将收取款项的POS机借给第三被告使用，其主张应由第三被告归还原告借款。后，原告提出撤诉。为维护原告的合法权益，原告将张海书追加为被告，提出上述诉讼请求。被告田波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告品尚诗莉花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告张海书未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1.个体工商户信息查询单一份；2.转账记录两支；3.证明一份；4.（2019）晋0581民初1095号法庭笔录复印件一份；5.高公不立字[2019]001017号不予立案通知书复印件一份。三被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院均予以采信。经审理查明：郭希旺系被告品尚诗莉花的经营者，被告田波系被告品尚诗莉花的员工。2017年4月9日，被告田波代表被告品尚诗莉花以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告秦素芳借款，双方口头约定“高平市诗莉花美容沙龙”向原告秦素芳借款10000元，借期为2017年4月9日起至2019年4月9日止，在借款期限内“高平市诗莉花美容沙龙”赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为利息。同日，原告秦素芳分两次将借款10000元转至被告品尚诗莉花的账户。2019年4月5日，被告品尚诗莉花的员工王璐瑶为原告秦素芳出具了证明一份，该证明载明：“我叫王璐瑶，汉族，身份证号1405811***********，联系电话：15582******，于2014年4月至2018年3月在高平市长平西街诗莉花美容沙龙有限公司工作，任职美容师。2017年4月9日，高平市诗莉花美容沙龙以返利卡的形式向顾客进行借款，当时我的顾客秦素芳借款人民币壹万元（?10000）给对方，借款期限二年，由诗莉花负责人田波经手收款，但未给秦素芳开据收据。以上情况属实，我愿出庭作证。特此证明二〇一九年四月五日”。借款到期后，原告秦素芳多次向被告追要上述借款未果，故于2019年向本院提起诉讼，案号为（2019）晋0581民初1095号。本院在审理（2019）晋0581民初1095号案件中，发现案件涉嫌刑事犯罪，故本院将犯罪线索移送至高平市公安局。后，原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。高平市公安局于2019年10月16日作出高公不立字[2019]001017号不予立案通知书。2020年5月28日，原告再次向本院提起诉讼，案号为（2020）晋0581民初1426号，审理中，郭希旺称涉案款项进入了被告张海书的账户，郭希旺称原告起诉主体错误，后原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。原告于2020年7月17日再次向本院提起诉讼，要求三被告对上述借款互付清偿责任。本院认为，原告秦素芳向本院提供的五组证据真实、合法、有效，三被告经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述五组证据的认可。本案中，虽然被告田波代表被告品尚诗莉花以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告秦素芳借款，但经核实，“高平市诗莉花美容沙龙”并不存在，根据原告秦素芳提供的转账记录，可以证明原告秦素芳将10000元借款转给被告品尚诗莉花的事实，被告品尚诗莉花是实际的借款人，故原告秦素芳请求被告品尚诗莉花承担还款责任，本院予以支持。被告田波系被告品尚诗莉花的员工，其代表被告品尚诗莉花向原告秦素芳借款，被告田波并非是实际借款人，被告田波不应承担还款责任，故对原告主张被告田波承担连带还款责任，本院不予支持。原告秦素芳主张品尚诗莉花的负责人郭希旺在（2020）晋0581民初1426号法庭笔录中称其将POS机借给张海书使用，故其主张被告张海书承担连带责任，因本案的实际收款人系被告品尚诗莉花，原告仅以郭希旺在另一个案件中的陈述要求被告张海书承担连带责任，不符合法律规定，故对原告主张被告张海书承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高平市品尚诗莉花美容美发店在本判决生效后十日内归还原告秦素芳借款10000元。二、驳回原告秦素芳对被告田波、张海书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高平市品尚诗莉花美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌