wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1361号之二原告：孙建国，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省。原告：孙梓桓，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省。原告：罗芙蓉，女，1968年12年25日生，住江苏省。上述三原告共同委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：华佳，该公司总经理。被告：华佳，男，1975年6月20日生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁云云，江苏君业律师事务所律师。被告：上海智谷实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张军辉，该公司执行董事。原告孙建国、孙梓桓、罗芙蓉与被告镇江衡山酒店管理有限公司、华佳、上海智谷实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  施益民人民陪审员  项才娣二〇二〇年九月十四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1607号 申请执行人张金龙，男，1989年06月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人聂为丽，女，1993年04月26日生，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人张勇权，男，1991年07月07日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人聂为丽、张勇权（2019）鲁1311民初1011号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1607号，执行标的160000元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明申请人在审理期间于2018年11月28日以（2018）鲁1311财保1323号裁定书保全了被执行人聂为丽、张勇权所有的位于临沂市罗庄区碧水绿洲（双坦）小区B区10号楼1-202室房产一套，因本案系轮候查封，故暂时无法处置上述财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙  涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8887号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鸿振达电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区********，社会统一信用代码91440300581568146F。法定代表人：叶治振。 关于被执行人深圳市鸿振达电气有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20999号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1723.25元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8887号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20999号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20999号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二日 书记员 戴炳钦 TDH05TODAY 书记员戴炳钦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1538号原告：潘玉庆，男，1978年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于大谦，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告潘玉庆与被告于大谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。潘玉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘玉庆撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月七日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1105号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：闫书田，男，1989年9月22日出生，汉族，系该公司支行副行长。委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：辛育敏，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地址山西省侯马市。被告：吴斌，男，1979年5月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告辛育敏、吴斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范煜、闫书田到庭参加诉讼，被告辛育敏、吴斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告辛育敏偿还原告借款本金280000元，以及相应的利息、罚息（截至2020年2月21日的利息、罚息36040.6元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率13.68%基础上加收50%即年利率20.52%计算）；二、请求判令被告辛育敏给付原告律师费5000元；三、请求判令被告吴斌对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日,被告辛育敏与原告下属支行--侯马支行签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款280000元，贷款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日，贷款利率为年利率13.68%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率上加收50%。同日，被告吴斌与原告签订《保证合同》，约定：吴斌自愿作为保证人为被告辛育敏与原告之间的贷款提供连带保证。原告依约向被告辛育敏发放贷款280000元整，然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告辛育敏、吴斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛育敏因购家具需资金，于2018年11月8日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司侯马支行贷款280000元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，贷款利息按月结算，月利率为11.4‰，年利率为13.68%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告吴斌与原告签订《保证合同》对上述借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同当日，原告依约发放贷款280000元到被告辛育敏的账户中。被告收到借款后，结算利息天数为150天，共计支付利息19606.6元，该利息结算至2019年9月29日。时至今日，尚欠280000元本金及2019年9月30日起至实际还清之日止的利息、罚息未支付。原告催收无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。签订合同后，原告按照约定向被告辛育敏发放借款，被告理应按约定还本付息，但被告截止原告起诉时未归还本金，结算利息19606.6元，结算利息天数150天，其行为已构成违约，故原告根据合同约定要求被告辛育敏支付欠款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。原告侯马农商行与被告吴斌签订的保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告在保证期间内向被告吴斌主张权利，故原告侯马农商行要求被告吴斌承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告主张律师费5000元，因未提供相关证据，故该请求不予支持。被告辛育敏、吴斌经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛育敏于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，其中自2019年9月30日起按照年利率13.68%计算至2019年11月7日止；自2017年11月8日起按照年利率20.52%计算至实际给付之日止）；二、被告吴斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；四、被告吴斌在其已承担了保证责任的范围内有权向被告辛育敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（已减半收取），诉讼保全费2120元，共计5178元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担81元，由被告辛育敏、吴斌共同负担5097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年九月二十九日书记员 王元元
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。法定代表人：邓某，任支行长。被申请人：王某，住XX省XX县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行于2020年9月3日向本院申请支付令。称被申请人未向其清偿信用卡借款本息。现请求被申请人支付截止2020年7月31日本金9121.5元，费用3116.25元、利息2761.71元。并承担迟滞还款所产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行截止2020年7月31日信用卡借款本金9121.5元，费用3116.25元、利息2761.71元。并承担迟滞还款所产生的利息(以银行系统生成为准)。申请费58元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李育杰二〇二〇年九月四日书记员  李**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有平，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县人民路**。 法定代表人：贾晓军，该县人民政府县长。 再审申请人马有平因诉河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）不主动履行法定职责违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马有平申请再审称，（一）本案中，拆除马有平养殖场房屋及设备的职责主体应当是县级人民政府而并非乡镇人民政府；（二）一、二审法院依据前诉判决书认定事实不合法，主要证据不足；（三）一、二审法院适用法律、法规错误；（四）一、二审法院在审理过程中，存在应当排除的证据不予排除，应当适用的法律不予适用，应当遵守的规则不予遵守等问题，程序违法；（五）一、二审法院未对马有平的诉讼请求进行审理，遗漏诉讼请求。综上，请求：撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，马有平起诉请求确认汤阴县政府在贯彻落实国务院南水北调工程水源保护或防护工程建设职责中，不依职权主动直接履行拆除马有平养殖场的行政不作为行为违法。一、二审法院根据查明的事实，认为对马有平权益产生影响的是河南省汤阴县韩庄镇人民政府的拆除行为和补偿行为，马有平对拆除或补偿行为不服，应当向该镇政府主张。由此，马有平要求确认汤阴县政府不依职权主动直接履行拆除养殖场的行政不作为行为违法，缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院判决驳回马有平的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，马有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马有平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初845号 原告：某某公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某某，马某，系该公司职工。 被告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：苗某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告张某某、苗某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 斐 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张廷耀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张婉婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25704号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****iv>法定代表人：鲍林强。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2660号原告：淄博博山金杰色母料厂，住所地淄博市博山开发区杨家村北首。统一社会信用代码：91370304792461218H。主要负责人：孙丰金，厂长。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博正吉新材料有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇马庄村村西。统一社会信用代码：91370302MA3ERQFY7K。法定代表人：蒋琦。被告：蒋琦，女，1981年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博博山金杰色母料厂与被告淄博正吉新材料有限责任公司、蒋琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博博山金杰色母料厂委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼，被告淄博正吉新材料有限责任公司、蒋琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博博山金杰色母料厂向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的货款82024.00元，赔偿经济损失11614.00元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年开始发生经济往来，被告购买原告色母料。经对账，截至2018年9月12日，被告欠原告货款82024.00元。淄博正吉新材料有限责任公司系一人有限责任公司，蒋琦系唯一股东。蒋琦应当对淄博正吉新材料有限责任公司债务承担连带责任。淄博正吉新材料有限责任公司、蒋琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：淄博正吉新材料有限责任公司为一人有限责任公司，股东为蒋琦。淄博正吉新材料有限责任公司从原告处购买色母料。经双方对账，截至2018年9月12日，淄博正吉新材料有限责任公司欠原告价款82024.00元。该欠款，淄博正吉新材料有限责任公司至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。淄博正吉新材料有限责任公司应当支付原告价款82024.00元。被告逾期付款，应当自逾期之日承担违约责任。原告有权要求被告以82024.00元为基数，自2018年9月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及自2019年8月20日至2020年9月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息11614.00元。蒋琦未证明淄博正吉新材料有限责任公司财产独立于蒋琦自己的财产，应当对淄博正吉新材料有限责任公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告淄博正吉新材料有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博博山金杰色母料厂价款82024.00元。二、被告淄博正吉新材料有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山金杰色母料厂利息11614.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070.00元、申请费970.00元，均由被告淄博正吉新材料有限责任公司、蒋琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月二十三日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.对账单一份；欲证明截至2018年9月12日，淄博正吉新材料有限责任公司欠原告货款82024.00元。2.国家企业信息公示系统查询的工商登记情况；欲证明淄博正吉新材料有限责任公司是自然人独资公司，投资人是被告蒋琦。3.淄博正吉新材料有限责任公司股东发起人信息；欲证明淄博正吉新材料有限责任公司系一人有限公司，投资人为蒋琦。4.户籍登记信息一份；欲证明蒋琦的个人身份情况。二、被告未提交证据。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2346号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赖跃洪，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖跃洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3170号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3170号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4847号原告：黄作均，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：黄作中，男，1974年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄作均与被告黄作中健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄作均向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费1640.94元、误工费12000元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、护理费450元、精神抚慰金2000元，共计18270.94元。事实和理由：原、被告系朋友，2019年11月16日，被告将原告殴打致伤，原告住院3天，出院后，双方就赔偿事宜协商未果。被告黄作中辩称，一、原告请求的赔偿费用是不成立的。1、医疗费1640.94元我不清楚，我认可医疗费发票载明的金额；2、误工费不应当支持；3、住院3天的伙食补助费我认可；4、营养费我不认可；5、护理费我只认可120元/天；6、精神损害抚慰金我不认可。二、我不存在殴打原告的事实，我们之所以发生纠纷是原告承接的工程与他人产生纠纷，原告就将工程转给我，后原告将工程款结算走，不支付给我，所以我们产生了纠纷。事发当天我去香江豪园找原告清算账务，原告不认账，我们发生口角，原告说这是他的家，想把我拉出去，我们就发生了抓扯。当时我只是手上被抓了，没有多大事，也没看出来原告受了伤的。后面原告报警了，警察就把我们叫到派出所去了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因工程承包存在账务纠纷，2019年11月16日上午，被告黄作中前往原告黄作均家商谈，双方发生口角，继而相互抓扯，原告黄作均在抓扯过程中受伤。原告受伤当日即前往彭水县人民医院治疗，住院3天后好转出院，出院医嘱：“院外继续治疗，避免再次受伤，不适及时就诊，门诊随访”。原告举示的彭水县人民医院的住院一日清单（2019年11月17日打印）上载明费用金额为1640.94元，其举示的住院3天的住院医疗费发票载明总计金额为1081.98元。原告当庭表示只主张医院医疗费，对门诊医疗费不予主张。原告举示了重庆市彭水司法鉴定所的阅片会诊记录表一份，载明会诊目的为“了解鼻骨骨折情况”，会诊意见处记载有“建议休息三月。”该记录表有重庆市彭水司法鉴定所加盖公章，未附阅片人的资质证书。本院认为，本案系一起健康权纠纷，原、被告因工程账务纠纷而发生口角，继而相互抓扯，原告黄作均在抓扯过程中受伤，被告黄作中作为侵权人，依法应当承担相应的赔偿责任。原告本人对于纠纷的发生及升级亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合分析，本院认定被告黄作中承担60%的赔偿责任。对于原告黄作均的合理损害范围，本院评述如下：一、医疗费1640.94元，原告举示的住院一日清单并非医疗终结后由医疗机构统一出具，且与原告出院后医疗机构出具的住院医疗费发票载明的金额不一致，本院对原告举示的住院一日清单不予采信。对于原告主张的医疗费，本院仅支持住院医疗费发票载明的1081.98元；二、误工费，《》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，医疗机构的出院医嘱并不能证明原告出院后存在持续误工，原告的伤亦未构成伤残，出院医嘱虽载明院外继续治疗，但原告实际并未再行治疗，故本院仅支持原告住院期间的误工损失，即误工时间为住院时间3天。因原告并未举示证据证明其收入状况，本院按100元/天予以支持。故误工费应为300元（100元/天×3天）；三、住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持；四、营养费，《》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告黄作均的受伤情况，其主张的营养费过高，本院酌定营养费100元；五、护理费，原告并未举示证据证明护理人员收入状况，本院按120元/天予以支持。故护理费应为360元（120元/天×3天）；六、精神损害抚慰金，原告黄作均的受伤程度较轻，且其自身存在一定过错，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述合理费用共计2021.98元，应当由被告黄作中承担60%即1213.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄作中于本判决生效后十日内赔偿原告黄作均医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1213.19元；二、驳回原告黄作均的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄作中负担120元，原告黄作均负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16245号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曹敬超，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告曹敬超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告曹敬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6898.34元、借款期内尚欠利息146.39元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年6月19日尚欠的罚息1193.45元；从2020年6月20日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金6898.34元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年1月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告曹敬超未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190109000638）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：曹敬超。3.合同签订时间：2019年1月9日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限366天，自2019年1月9日起至2020年1月9日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年1月9日。10.欠款情况：截至2020年6月19日，曹敬超尚欠借款本金6898.34元、利息146.39元、罚息1193.45元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无曹敬超的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为曹敬超。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，曹敬超未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。永辉小贷公司要求曹敬超返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹敬超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6898.34元、借款期内尚欠利息146.39元；二、判令被告曹敬超于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月19日尚欠的罚息1193.45元；从2020年6月20日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金6898.34元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告曹敬超负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4284号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：沈本洋，男，1987年04月14日，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人沈本洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4284号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2165号原告付海平，男，1989年3月1日出生，汉族，住长垣市。被告李宇，女，1990年12月6日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告付海平诉被告李宇民间借贷纠纷一案中，付海平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，付海平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予付海平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付海平承担。审判员 杨 超二〇二〇年九月十七日书记员 焦跃辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执698号申请执行人陈**彩，女，1976年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省万年县陈营镇正大街景泰华庭9栋3单元101号。申请执行人陈**彩依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初38号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人姜万洲民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜万洲在江西省万年县有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜万洲所有的位于江西省万年县的房产一处（所有权证号：15368，面积：618.60平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月七日书记员  李 博
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1688号 原告：杜碧芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西荔浦市，公民身份证码452331197510120968。 原告：姚良缘，女，1966年1月14日出生，汉族，住广西荔浦市，公民身份证码452331196601141241。 原告：郭世伦，男，1963年3月14日出生，汉族，住广西荔浦市，公民身份证码452331196303141235。 三原告委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：姚良学，男，1951年1月19日出生，汉族，住广西荔浦市，公民身份证码452331195101191512。 被告：姚良科，男，1960年1月9日出生，汉族，住广西荔浦市，公民身份证码452331196001091519。 被告：赖刚林，男，1957年11月11日出生，汉族，住广西荔浦市，公民身份证码452331195711111516。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 原告杜碧芬、姚良缘、郭世伦与被告姚良学、姚良科、赖刚林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杜碧芬、姚良缘、郭世伦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告杜碧芬、姚良缘、郭世伦自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜碧芬、姚良缘、郭世伦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜碧芬、姚良缘、郭世伦负担。 审 判 员 蒋宇循 二〇二〇年九月三十日 法官助理 莫品儒 书 记 员 蔡大鹏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1089号原告：廖佳昀，女，1991年8月16日生，汉族，居民，住石城县。原告：曾源，男，1994年6月8日生，汉族，居民，住石城县。原告：曾韦博，男，1992年6月8日生，汉族，居民，住石城县。原告：曾繁林，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住石城县。以上四原告的共同委托代理人:赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告:陈东升（曾用名陈东昇），男，1971年10月23日生，汉族，居民，住石城县。原告廖佳昀、曾源、曾韦博、曾繁林与被告陈东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告陈东升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖佳昀、曾源、曾韦博、曾繁林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照租赁合同约定的随行就市支付2017年12月17日开始至2019年11月7日租金止，租金按照每月19元每平方米计算（即19元每月×191.81平方×22个月零22天，总租金为82849.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日案外人曾春红与被告签订了房屋租赁合同，（被告将四原告写字楼改为盛世豪门商务宾馆），约定将案外人座落于石城县5号楼，面积1260ｍ2的写字楼租赁给被告，租金从第四年起随行就市，每年的租金须在前一年的10月1日前付清等。案外人曾春红于2015年8月6日将上述写字楼面积1180.84ｍ2出售给了四原告和案外人刘晓平、曾珊，并约定该房产租赁给盛世豪门商务宾馆所产生的租金收益自2015年10月1日起归乙方所有。根据相关法律规定，买卖不破租赁，四原告和案外人刘晓平、曾珊购买面积为1180.84ｍ2的写字楼后，被告应该向四原告支付租金，四原告和案外人刘晓平、曾珊诉至法院，贵院作出（2017）赣0735民初572号民事判决书，现已发生法律效力，并申请强制执行，现被告仍然未履行义务。如今2017年12月17日开始至2019年11月7日止（面积191.81平方＊22月22天，总租金为82849.13元）至今未付，只好具状前来贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告陈东升未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年10月1日，案外人曾春红与被告陈东升签订了房屋租赁合同，约定将案外人曾春红所有的座落于石城县水晶阁5号楼面积1260ｍ2的写字楼租赁给被告，租期自2012年12月16日起至2022年12月16日止，第一年租金22.6888万元，第二年租金25.6888万元，第三年租金26.6888万元，从第四年起租金随行就市，每年的租金须在前一年的10月1日前付清。2015年8月6日，案外人曾春红将位于石城县北侧东方明珠水晶阁4号楼、5号楼的二楼面积合计191.81ｍ2的写字楼转让给四原告，约定该房屋租金自2015年10月1日起归四原告所有，并于2015年年底前先后完成了产权转移登记手续。案外人曾春红及四原告将产权转让的事实通知了被告，四原告受让后同意继续履行原房屋租赁合同。四原告要求按周边同等房屋租赁价格确定租金20.33元／月／ｍ2，但因双方分歧较大，未达成一致协议。原告方于2016年12月31日书面通知被告陈东升按原租赁合同约定支付租金，被告未按约定支付。原告遂诉至法院，请求依法裁判。另查明，2015年至2017年石城县琴江镇迎宾北大道附近同等办公用房平均租金约为19元/月/m2。以上事实有原告提供的房产证复印件、《协议书》、《租赁合同》、《通知》、《办公用房租赁合同》、照片、石城县人民法院作出的（2017）赣0735民初572号判决书，以及四原告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。被告陈东升与案外人曾春红签订房屋租赁合同，承租原属案外人曾春红所有的写字楼，后案外人曾春红将写字楼所有权转让给原告廖佳昀、曾源、曾韦博、曾繁林，并完成了产权登记手续，四原告同意双方按原租赁合同约定履行，案外人及四原告已将产权转让事实通知了被告，被告有按原房屋租赁合同的约定向四原告支付租金的义务。四原告主张按照原租赁合同约定的市场行情价19元/月/m2计算支付自2017年12月17日起至2019年11月7日止的租金，该主张符合符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升应在本判决生效之日起十日内按19元/月/m2(191.81m2)计算支付原告廖佳昀、曾源、曾韦博、曾繁林自2017年12月17日起至2019年11月7日止的房屋租金。如果被告陈东升未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元（原告已预交），由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告陈东升未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘正发
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2407号申请执行人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘群发与被执行人肖树全借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户，期限为1年，自2020年9月18日至2021年9月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4663号之一申请人：潍坊三和泰建材股份有限公司，住所地安丘市兴安街道三十里铺村。法定代表人：胡乔林，经理。被申请人：王永明，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值60120元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永明银行账户存款60120元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费621元，由申请人潍坊三和泰建材股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4394号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王桃，女，1992年09月06日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初791号原告：丁京津，男，1996年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙毅，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告丁京津与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁京津到庭参加诉讼，被告孙毅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁京津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金162600元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因父亲有病住院,缺少住院费为由,向原告分别于2019年9月8日至2019年11月2日陆续向原告借款43笔,总计借款金额162500元,被告于2019年11月5日亲笔为原告出具借条及明细,并亲笔在借条上签字。被告承诺于2019年11月20日还款70000元;2019年12月10日还款92600元,可是两笔应还款项到期后,被告迟迟不予归还向原告的借款,无奈向法院起诉。孙毅未出庭应诉，亦未作书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因其父亲看病住院急需用钱为由向原告借款。被告于2019年11月5日向原告出具一张借条，借条内容：“本人孙毅（身份证号:34292119********）今借到了京津（身份证号:340822199********）人民币共计162600元（大写:壹拾陆万贰仟陆佰元整）借款款日期及明细详见孙毅本人确认明细,经双方约定此借款分二次还清,第一次还款时间为2014年11月20日,还款金额人民币70000元整（大写柒万元整）第二次还款时间为2019年12月10日还款金额92600并元整（大写:玖万贰仟陆佰元整）丁京津本人承诺以零利率借款方式借款,本人孙毅承诺按约定还款时间以转账方式还款.若本人孙毅未此约定时间还款.愿承租一切法律责任及后果。借款人孙毅。同日被告向原告出具证明及明细各一张，证明被告承认自2019年9月8日被告陆续向原告借款，至2019年11月2日总计借款金额162500元，与借条内容一致，且与原告无任何其它经济纠纷。以上事实由原告提交的借条、证明、明细、微信转款记录及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，借款合同合法有效，本院予以确认。原告提交的证据能够证明被告向其借款共计162600元的事实，原告已经履行完成了自然人借款间的出借人现实交付的义务，被告应按约定及时还款。关于被告还款问题，因被告未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果，故本院认定被告至今未还款，被告的行为有违诚实信用原则，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百七十六条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁京津借款本金162600元案件受理费3552元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保309号 申请执行人:李梓韬。 被执行人:昭平县佳冠混凝土有限公司。 法定代表人邓鹏。 被执行人:邓鹏。 本院在执行李梓韬与昭平县佳冠混凝土有限公司、邓鹏其他案由一案中,依法查明被执行人昭平县佳冠混凝土有限公司名下有足以覆盖本案标的车辆，并在本院（2020）桂1121执保40号案中进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保309号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执618号申请执行人：程克堂，男，1962年1月12日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区程河镇程河村**。被执行人：陈忠秋，男，1962年8月15日出生，回族，襄阳市人，无固定职业，，住襄阳市樊城区洪沟社区还建房****本院在执行程克堂与陈忠秋民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0606民初6318号民事调解书，被执行人陈忠秋应向申请执行人程克堂偿还人民币10万元、利息1.2万元（利息计算至2020年2月2日，2020年2月3日之后的利息仍按月息1分计算至还清之日止），负担案件受理费1220元等。2020年4月13日，向被执行人陈忠秋发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其五日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人陈忠秋在银行及互联网银行的账户无存款，已查封了其名下鄂FXXX**长安牌汽车（未能实际扣押）。申请执行人程克堂向本院提供的被执行人陈忠秋名下位于王寨社区的拆迁房屋补偿事项，经核实，被执行人陈忠秋于2013年已领取了拆迁补偿款，还建房现仍在建设中。另查明，被执行人陈忠秋未到退休年龄，无法领取社保金。除上述财产外，被执行人陈忠秋暂无其他可供执行的财产，2020年9月29日，本院依法对被执行人陈忠秋发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人程克堂进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人程克堂表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1753号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司,住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房，法律文书送达地址：福建省福州市鼓楼区湖东路208号晓康苑北楼1805、1806单元,组织机构代码:67846487X。 法定代表人:陈峰。 被执行人李健,男,1979年01月14日出生,住,住所地安徽省颍上县/div> 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被执行人李健为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司执行款人民币458606.75元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费6779.1元。 立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李健履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李健未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李健不动产登记情况，经查被执行人李健名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李健机动车登记情况，经查被执行人李健名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李健股权登记情况，经查被执行人李健名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李健的住房公积金信息，未发现被执行人李健开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李健的金融理财产品信息。经查被执行人李健名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李健的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李健无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李健通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李健居住地进行现场调查，未能发现被执行人李健有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李健纳入失信被执行人名单及对被执行人李健采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李健作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李健。 经查，截止目前，被执行人李健在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李健的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李健目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1753号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 付伟军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7602号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：章志琴，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省抚州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告章志琴追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7128号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市家家餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西花样年美年广场****，统一社会信用代码914403005763864443。 法定代表人：李文。 被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司与原告深圳市绿保丽商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19563号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市家家餐饮服务有限公司应承担案件受理费1403.47元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年06月04日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7128号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月九日 书记员 薛创西
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1659号 原告：郭全祥，男，汉族，1968年7月7日出生，现住河津市。 被告：阮海峰，男，汉族，1982年4月19日出生，现住河津市。 原告郭全祥与被告阮海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭全祥、被告阮海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭全祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮海峰归还原告借款45000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月7日，被告阮海峰以生意周转困难为由，向原告借款30000元并出具借条一份，口头约定利息三分。2016年8月3日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，口头约定利息三分。 被告阮海峰辩称，30000元借款是事实，15000元不属实，这是之前30000借款的利息。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：证据一：借条一份，证明2016年2月7日被告阮海峰向原告借到现金30000元，并出具借条；证据二：借条一份，证明2016年8月3日被告阮海峰向原告借到现金15000元，并出具借条。 被告阮海峰对原告所举证据质证意见如下：证据一无异议；证据二有异议，2016年8月3日出具的借条是两人自2013年发生借款以来所产生的利息，专门出具了15000元的利息条，并不是借款。 被告阮海峰提交以下证据：银行转账记录一份，证明2018年2月2日被告阮海峰通过银行转账向原告郭全祥还款500元。 原告对被告所举证据质证意见如下：转账记录无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告阮海峰向原告郭全祥借款30000元，并出具借条一份，2018年2月2日被告阮海峰向原告郭全祥还款500元。 本院认为，被告向原告出具借条借款，应当按照借条数额支付原告款项。原、被告双方在借条中并未约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阮海峰于本判决生效后三十日内归还原告郭全祥借款29500元。 案件受理费463元，由被告阮海峰负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初131号 原告：乌审旗胜华石油机械设备修理厂。统一信用代码92150626MA0NGDCT4H。 经营者：王远强，公民身份号码×××，男，汉族，乌审旗胜华石油机械设备修理厂经营者。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：盘锦顺泰鸿实业有限公司。统一社会信用代码91211103MA0Y08AF67。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：夏某，系辽宁盛达律师事务所律师。 原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂诉被告盘锦顺泰鸿实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告盘锦顺泰鸿实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。2020年4月13日，原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在长城西部钻井有限公司的应收账款20万元予以保全，并向本院提供了担保。本院于2020年4月14日作出（2020）内0626民初131号之一民事裁定书，对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在长城西部钻井有限公司的应收账款20万元予以扣留。 原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费191480元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂多次为被告盘锦顺泰鸿实业有限公司修理钻井设备，共欠款191480元至今未付。 被告盘锦顺泰鸿实业有限公司经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。 原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂提供证据及被告质证情况： 证据一，营业执照、经营者身份证复印件一份，证明原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂为适格诉讼主体的事实。证据二，乌审旗胜华石油机械设备修理厂维修明细单一份，证明被告在原告处修理费用及修理时间，且被告对此确认无误并加盖了公章的事实。证据三,对账单一份，证明截止2019年9月28日被告共计欠付原告修理费191480元的事实。 被告盘锦顺泰鸿实业有限公司未到庭质证也未向法庭提供证据。 对原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂提供的营业执照、经营者身份证复印件、维修明细单、对账单内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年，被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂处维修钻井设备，于2019年9月28日经原、被告双方结算并在《乌审旗胜华石油机械设备修理厂维修明细单》上签字盖章，同时双方签订了《对账单》。被告盘锦顺泰鸿实业有限公司欠原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂维修费191480元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“修理合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，原告按照被告的要求完成了工作，并且被告对原告所做的工作认可，双方签订《对账单》予以证实被告欠原告修理费用191480元,被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂处修理的费用应予支付给原告。故原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂要求被告盘锦顺泰鸿实业有限公司给付修理费用191480元的诉讼请求，本院予以支持。被告盘锦顺泰鸿实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告盘锦顺泰鸿实业有限公司于本判决生效起十日内给付原告乌审旗胜华石油机械设备修理厂修理款191480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元、保全费1520元，共计3585元由被告盘锦顺泰鸿实业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 , 审 判 员 郭   科 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 邵 立 嘉 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条修理合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初659号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人汪小文，男，1979年4月18日出生于江西省吉安县，汉族，大学文化，职员，家住江西省吉安县。2009年11月2日因犯抢夺罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因诈骗被行政拘留十五日，同年11月6日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月9日因犯盗窃罪被杭州市下城区判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元，2015年3月26日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]24172号起诉书指控被告人汪小文犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人汪小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控,2020年5月22日下午，被告人汪小文来到南昌市青山湖区“某温疗养生馆”，冒充中国银行副行长，以帮助被害人王某办理ＰＯＳ机为由，要求王某向其提供手机、信用卡、身份证，后汪小文通过ＰＯＳ机刷卡消费人民币5724.50元。案发后，汪小文亲属代为向王某予以了赔偿并取得了谅解。 2020年7月9日，被告人汪小文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人汪小文的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人汪小文有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人汪小文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，信用卡交易、消费记录，刑事照片，辨认笔录，扣押清单，户籍证明，归案经过，前科材料，谅解书，被告人汪小文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪小文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗得他人人民币5724.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时被告人汪小文通过其亲属代为退赔了全部赃款给被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪小文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年1月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 尧东华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5383号申请执行人彭科学，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人梁燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人彭科学申请执行被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁燕银行存款730000元，或扣留、提取被执行人梁燕收入人民币730000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14366号王广兴：你与胡志辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志辉于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70775元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费962元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4337号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：祖玉兰，女，1940年10月1日出生，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告祖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费531元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2199号原告：董汝德，男，汉族，1958年11月12日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，孔庆溶(实习律师)，山东滋阳律师事务所律师。被告：朱宁伦，男，汉族，1982年12月9日出生，住济宁市兖州区。原告董汝德与被告朱宁伦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后,适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告董汝德及其委托诉讼代理人黄书蕙、孔庆溶，被告朱宁伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董汝德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，共计28，759.30元；诉讼费由被告承担。庭审中，董汝德的诉讼请求变更为124，893.40元。事实和理由：2020年2月27日6时31分，朱宁伦驾驶的四轮低速电动车行驶至济宁市兖州区路口时，与行人董汝德发生碰撞，致董汝德受伤。该交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：朱宁伦承担事故的全部责任，董汝德无责任。董汝德受伤后经住院治疗，其损失未得到赔偿。为此,诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。朱宁伦辩称，董汝德要求损失赔偿过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：事实和理由：2020年2月27日6时31分，朱宁伦驾驶的四轮低速电动车，行驶至济宁市兖州区路口时，与行人董汝德发生碰撞，致董汝德受伤。该交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：朱宁伦承担事故的全部责任，董汝德无责任。董汝德受伤后在济宁市兖州区中医医院住院治疗15天,出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、左季肋区、右膝部软组织损伤、右膝关节积液。2020年3月13日，兖州区中医院医学诊断证明书建议：住院期间需陪护壹人，出院后休息叁月。2020年6月13日，董汝德损伤的伤残程度、后续治疗费，本院技术室经双方当事人共同选定济宁平直物证司法鉴定所鉴定为：十级伤残；若无意外情况发生，后续治疗费约10000.00元（内固定物取出）。董汝德治疗期间支付医疗费25，533.30元。鉴定费3000.00元、病例复印费44.00元。当事人主要对下列事实和证据有异议：一、关于董汝德主张的交通费1000.00元，由其提供的发票一宗予以证明。对此，朱宁伦质证认为费用过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。董汝德提供的定额发票无法证明其实际花费，本院酌情认定董汝德的交通费为150.00元。二、关于董汝德主张的住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×住院15天）。对此，朱宁伦质证认为费用过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故本院认定董汝德的住院伙食补助费为450.00元（按当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准30.00元/天×住院15天）。三、关于董汝德主张的精神抚慰金3000.00元，由其提供的司法鉴定意见书予以证明。对此，朱宁伦不认可。本院认为，董汝德因交通事故遭受损害构成十级伤残，给其精神上造成严重损害，本院酌情支持董汝德的精神抚慰金1000.00元。另查明，董汝德住院期间，朱宁伦为其垫付医疗费7091.00元。庭审中，双方当事人对董汝德请求的误工费5742.00元（53.67元/天×107天）、残疾赔偿金80，425.10元（按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元/年×19年×10%），无异议。本院认为,朱宁伦驾驶机动车辆与董汝德发生交通事故，致董汝德受伤。此次交通事故济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：朱宁伦承担事故的全部责任，董汝德无责任。交通事故事实清楚充分，本院予以确认。关于董汝德此次交通事故的损失，本院认定：医疗费25，533.30元、住院伙食补助费450.00元（按当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准30.00元/天×住院15天）、后续治疗费10000.00元、残疾赔偿金80，425.10元（按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元/年×19年×10%）、护理费1200.00元（按当地护工标准80元/天×住院15天×1人）、交通费150.00元、误工费5742.00元（53.67元/天×107天）、精神损害抚慰金1000.00元、伤残鉴定费3000.00元、病例复印费44.00元，共计127，544.40元。扣减朱宁伦垫付的医疗费7091.00元，余款120，453.40元，根据交通事故责任朱宁伦应赔偿董汝德。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱宁伦于本判决书生效后十日内赔偿原告董汝德的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、病历复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120，453.40元。三、驳回原告董汝德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.00元,由被告朱宁伦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇二〇年九月十一日书记员  甘 甜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5127号申请人：光大环保技术装备（常州）有限公司，统一社会信用代码913204125738162503，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘居委常和路**。法定代表人：杨仕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），该公司法务。被申请人：江苏大吉环保能源大丰有限公司，统一社会信用代码91320982061875935E，住所地盐城市大丰区草庙镇川东工业集中区。法定代表人：徐丰，该公司执行董事兼总经理。申请人光大环保技术装备（常州）有限公司诉被申请人江苏大吉环保能源大丰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人光大环保技术装备（常州）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大吉环保能源大丰有限公司价值6046940.78元的资产进行保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人光大环保技术装备（常州）有限公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏大吉环保能源大丰有限公司6046940.78元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人光大环保技术装备（常州）有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执328号 申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路北、创业三路**。 法定代表人阮传北，该公司董事长。 被执行人镇江金德利鞋业有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区安丰工业园集中区 法定代表人蓝登亭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人镇江维达斯裘革鞋业有限公司，，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村 法定代表人陈德喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司与镇江金德利鞋业有限公司、镇江维达斯裘革鞋业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控冻结并扣划被执行人149100元，未发现其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1603民初2681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6219号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该银行职员。委托诉讼代理人：郭乐，该银行职员。被告：吕大林，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津，住天津市蓟州区iv>委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：刘亚静，女，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住天津，住天津市蓟州区iv>委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：孙文礼，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**××××号。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。被告：赵俊英，女，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**××××号。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。被告：天津博新奥泰生物科技有限公司，住所天，住所天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园天成街****标准厂房iv>法定代表人：李佳楠，经理。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：林静丰农（天津）农业科技发展有限公司，住所蓟，住所蓟州区洇溜镇龙湾村南iv>法定代表人：吕大林，总经理。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行南开支行）与被告吕大林、被告刘亚静、被告孙文礼、被告赵俊英、被告天津博新奥泰生物科技有限公司（以下简称博新奥泰公司）、被告林静丰农（天津）农业科技发展有限公司（以下简称林静丰农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行南开支行诉称，2016年6月22日，被告吕大林、被告刘亚静与原告签订了编号为4××××1的《个人经营贷款贷款借款合同》，约定：原告向被告吕大林发放贷款4100000元，借款期限自2016年6月22日起至2019年6月21日止，借款利率按基准利率上浮30%（即年利率6.175%）执行，按月还息、按约定还本。同日，原告分别与被告刘亚静、被告孙文礼、被告赵俊英、被告博新奥泰公司、被告林静丰农公司签订了编号为保2××××5、保2××××4、保2××××3、保2××××7、保2××××6的《个人贷款保证合同》，为上述《个人经营贷款贷款借款合同》项下借款提供连带责任保证。同日，原告与被告孙文礼签订编号为抵2××××1的《个人贷款抵押合同》，以被告孙文礼明下坐落于天津市河东区××××号的房屋为上述《个人经营贷款贷款借款合同》项下借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约于2016年7月8日向被告吕大林发放贷款4100000元。2017年8月20日起，被告吕大林未按约定足额偿还贷款利息。2019年6月21日贷款到期，被告吕大林未按约定足额偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告吕大林偿还原告贷款本金3624581.31元、截至2020年6月8日的利息428083.44元、罚息393927.95元、复利79013.50元,合计4525606.20元，并按合同约定支付原告自2020年6月9日起至实际偿还日止的复利和罚息；2.若被告吕大林不能一次性还清上述债务,原告有权以被告孙文礼抵押的坐落于天津市河东区××××号的房屋折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿,不足部分由被告吕大林继续清偿；3.被告刘亚静、被告孙文礼、被告赵俊英、被告博新奥泰公司、被告林静丰农公司对被告吕大林应偿还的款项承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用由六被告承担。被告孙文礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于天津市河东区××××号，根据法律规定，本案应由被告经常居住地基层人民法院管辖，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告与，原告与六被告签订的合同中均明确约定履行合同过程中所发生的争议向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，原告住所地位于本市南开区孙文礼提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙文礼对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙文礼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1154号之一 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该社理事长。 委托执行代理人:磨现鹏,该社员工 被执行人：何荣忠，男，1972年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：丁小秋，女，1972年05月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与何荣忠、丁小秋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月17日作出的（2019）桂0126民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何荣忠、丁小秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费833元、申请执行费650元。本院已依法受理。 本院依法受理后，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人均未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前仅发现被执行人丁小秋银行帐户内有4894.43元可供执行的财产,本院已经将该款进行了扣划,并在扣减本案的执行费和案件受理费后,将剩余的3411.43元全部清偿给了申请执行人。除此之外被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产情况及线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，在将被执行人丁小秋在银行的存款进行扣划并清偿给申请执行人后，目前被执行人已没有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年九月七日 书记员  罗献信
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7338号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫志超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027996号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙超投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027996号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执400号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被执行人：何长宇，男，2000年12月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：何子众，男，1975年5月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1147号民事判决书，向被执行人何子众、何长宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何子众、何长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何长宇在银行的存款人民币93,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月七日书记员  段国丹
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十五申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在交通银行62×××46账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2577号上诉人（原审被告）：金海明，男，1971年6月11日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏峰，男，1969年10月22日出生，汉族，现住隰县。委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：高海双，男，1953年9月4日出生，汉族，现住隰县。上诉人金海明因与被上诉人李宏峰、原审被告高海双买卖合同纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2020）晋1031民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金海明及代理人孙卫斌、被上诉人李宏峰及代理人张晓红、原审被告高海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李宏峰提出诉讼请求：1、判令被告金海明偿付欠款4.5万元及利息（利息从2019年8月1日起按银行利率计算至还清为止）；2、由被告高海双承担连带担保责任。一审法院查明：2019年4月23日，原告李宏峰与被告金海明经口头协商，由原告将一辆“东方红”牌拖拉机出售给被告金海明，约定价款5.5万元，被告高海双承担连带担保责任。被告金海明向原告李宏峰支付价款1万元。几天后，被告金海明找到原告李宏峰提出拖拉机有故障，原告李宏峰联系修理处进行维修，并支付了相关费用。2020年5月12日，被告高海双出具一份证明，内容为：2019年4月23日，金海明、史毛毛二人叫上我一块在隰县宏康农机门市部看一部东方红拖拉机，当时与车主李宏峰协商购买，最后价款确定5.5万元；4月25日我受金海明委托，金海明付车款1万元，剩下4.5万元由我担保，在当年7月底付清，我将车开到蒲县交到金海明，到期后李宏峰多次向我要款，我又向金海明催要，金海明一直没给，拖到现在也没有给李宏峰给清。被告高海双在证明上签字捺印。一审法院认为：原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买拖拉机后，应承担清偿欠款的民事责任。被告金海明辩称拖拉机约定价款为5万元，但其未能证明该事实，被告高海双出具书面证明对价款进行了确认，对该理由本院不予采纳；被告金海明辩称，购买原告的二手拖拉机因质量问题而无法正常使用应予退回，但其已购买拖拉机一年多，且未能提供充分证据证明该产品有质量问题，故对该理由本院不予采纳。原、被告双方对已支付的价款1万元均无异议，现原告主张支付欠款4.5万元，本院予以支持。原告主张要求支付逾期付款的利息，因原告李宏峰与被告金海明双方并未明确约定付款期限及违约责任，对该主张本院不予支持。被告高海双作为担保人未约定保证方式，该保证构成连带保证责任，应按照连带责任保证对借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、被告金海明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李宏峰归还欠款45000元；二、被告高海双对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李宏峰的其他诉讼请求。上诉人金海明上诉称：一审判决认定车辆价款错误，上诉人购买被上诉人李宏峰拖拉机的价款应是5万元，而不是一审判决认定的5.5万元。原审被告高海双可以证明该价款。2、双方之间的买卖合同应为无效。被上诉人李宏峰出售质量有缺陷的拖拉机，有意欺诈上诉人，应确认双方之间的买卖合同无效，被上诉人应退回车款。被上诉人李宏峰的诉讼请求应予驳回。被上诉人李宏峰辩称：双方买卖的拖拉机系二手车，协商的价格是5.5万元。双方的合同不违反法律规定，为有效合同，上诉人金海明应当支付剩余车款4.5万元。原审被告高海双述称：当时协商的车款是5万元，金海明买回去后，先后两次出了故障，李宏峰也予以修理。二审审理查明：上诉人金海明从被上诉人李宏峰处购买拖拉机的事实与一审一致，针对双方争议的车辆价款问题，本院认定如下：通过分析一审、二审审理中高海双的陈述。以及证人史某出庭作证的证词，能够证实上诉人金海明购买李宏峰的拖拉机的价款是5万元。本院认为，上诉人金海明与被上诉人李宏峰之间的二手拖拉机的买卖合同，不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人金海明主张该拖拉机现在仍存在严重的质量问题，因未提供证据证实，本院无法认定。对被上诉人李宏峰要求金海明支付剩余车款的请求予以支持，但数额以本院认定的数额为准，即继续支付剩余的4万元。一审判决认定部分事实有误，本院查清后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更山西省隰县人民法院（2020）晋1031民初262号民事判决第一项为：被告金海明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李宏峰归还欠款40000元。二、维持山西省隰县人民法院（2020）晋1031民初262号民事判决第二项、第三项，即：被告高海双对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告李宏峰的其他诉讼请求。一审案件受理费463元，由李宏峰承担63元，金海明承担400元：二审案件受理费925元，由李宏峰承担462元，金海明承担463元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年九月二十八日书记员  高亚男
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1403号原告:何天旭，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告:何保礼，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省息县。原告何天旭与被告何保礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天旭及其委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼，被告何保礼经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元及逾期利息（利息从2019年1月1日起计算，利息一直计算至借款执行到位为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何天旭与何保礼系朋友关系，何保礼经营酒水生意，其在2015年初因资金紧张无法支付酒款遂找到何天旭借款60000元。何天旭同意借款后，何保礼于2015年1月6日向何天旭出具借条一张，即“今借何天旭现金陆万元整（60000）”。现何保礼拒不还款，何天旭为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。被告何保礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：何天旭与何保礼系朋友关系，何保礼于2015年初以生意周转为由向何天旭借款60000元，何天旭以现金形式向何保礼给付后，何保礼于2015年1月6日出具《借条》一张，内容为：“今借何天旭现金陆万元整（60000）借款人：何保礼”。经何天旭多次催要，何保礼未偿还该60000元，何天旭于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1528民初7105号民事裁定书，以“按照原告提供的被告何保礼的地址和电话，本院查无此人”为由驳回其起诉。何保礼至今未清偿欠款，何天旭因此于2020年4月20日再次起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，何保礼向何天旭借款60000元，有何保礼出具的借据为证，双方债权债务关系明确，何保礼违反诚实信用原则，其应当偿还何天旭该60000元借款。何天旭对借款主张利息的请求，因无相关证据证明其约定了借期内利息，故借期内利息不予支持，但可依照年利率6%支持其逾期利息，自第一次起诉之日起计算。何保礼未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何保礼于本判决生效之日起十日内偿还原告何天旭借款60000元及利息（利息按年利率6%计，自2019年12月5日起计至偿清之日止）；二、驳回原告何天旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，由被告何保礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年九月十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1255号原告董素堂，男，1972年2月6日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住长垣市。原告董素堂因与被告连军超劳务合同纠纷一案，董素堂于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票送达连军超，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告董素堂委托代理人郭帅、吕志兵，被告连军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决连军超支付劳务工资43119元；2、连军超承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4至10月份，董素堂受连军超雇佣，到连军超承包的位于菲律宾的建筑工地打工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工每天200元。工作结束后，经结算，连军超共欠董素堂工资60119元未支付，并于2019年2月4日向董素堂出具欠条一份。后经董素堂多次催要，连军超仅支付董素堂工资17000元，下欠43119元未付，承诺2019年年底付清。但截至目前，连军超未支付上诉工资款。连军超辩称，董素堂要求支付的工资款数额与实际不符，连军超已支付董素堂工资款29000元，下欠31119元未支付。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：董素堂要求判令连军超支付劳务工资43119元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于连军超提交的7张微信转账记录，因其提交的7张微信转账记录均未显示资金用途，微信没有实名认证，仅凭微信备注的名字无法证明此转账的接收方为董素堂，且董素堂对该7份证据真实性有异议，结合连军超庭下提交的微信转账记录及微信聊天截图，亦不能证明连军超已支付董素堂工资款29000元，故本院对该证据材料不予采信。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4至10月份，连军超雇佣董素堂到其承包的位于菲律宾的建筑工地打工，从事防腐、保温等工作。工作结束后经结算，连军超共欠董素堂工资60119元未支付。2019年2月4日，连军超向董素堂出具欠条一份，内容为“欠条今欠工资60119元整，中间借支查询后扣除余款年底结清。2019年阴历年底.2014.2.4日.此欠款为2018年菲律宾电保温工资.身份证号.连军超”，连军超在欠条上签字并按手印。庭审中董素堂自认连军超已向其支付工资17000元，下欠43119元未付。后经董素堂多次催要，连军超至今未支付上述款项。本院认为，合法的劳务合同应予保护。董素堂为连军超提供劳务，连军超予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。连军超应该及时足额的支付劳务工资。连军超欠董素堂劳务工资43119元，事实清楚，故对董素堂要求连军超给付劳务工资的主张，本院予以支持。连军超称扣除董素堂自认的17000元，其又支付董素堂12000元，但未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：连军超于本判决生效后十日内给付董素堂劳务工资43119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由连军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  胡胜栓人民陪审员  李 慧二〇二〇年九月二十八日书 记 员  焦跃辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初172号原告：徐州永燕饲料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李庄村。法定代表人：张世永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告：朱富强，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐州永燕饲料科技有限公司诉被告朱富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州永燕饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告朱富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州永燕饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款19550元，并承担逾期利息（以所欠货款19550元为本金，按同期同类银行贷款利率自2017年6月25日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营配合饲料加工的企业，被告于经营养殖期间在原告处购买饲料。被告分别在2017年4月17日和2017年6月24日欠原告饲料款7650元和11900元，共计19550元。考虑到被告经营期间的困难，为扶持被告经营，原告允许被告暂缓给付货款。后被告一直未支付涉案的货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱富强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料。2017年4月17日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠料款11900元”；2017年6月24日，被告另向原告出具欠条一张，上载明：“欠料款（人民币大写）柒仟陆百伍拾元整，7650元”，两张欠条上均有被告朱富强的签字，被告共计欠原告饲料款19550元。后被告一直未支付涉案款项，原告诉至本院。本院认为：被告欠付原告饲料款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告19550元饲料款的义务。关于逾期违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持自2017年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息，以19550元为基数，计算方式分别为自2017年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱富强支付原告徐州永燕饲料科技有限公司饲料款人民币19550元及逾期利息（利息以19550元为基数，自2017年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，由被告朱富强负担（被告随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月七日法官 助理  王 敏书 记 员  张 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4387号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陆正庆，男，1973年06月25日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陆正庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4387号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间2020年9月30日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹钱双平张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执4387号 张升：本院在执行捷信消费金融有限公司与陆正庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4387号案件。 钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。 吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4387号案件。 。