甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终872号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1988年9月6日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：刘柏元（刘某之父），住甘肃省古浪县古浪镇街西居委会西环路**。委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某1，男，汉族，1965年8月12日生，，住甘肃省景泰县被上诉人（原审被告）：焦某2，女，汉族，1995年8月1日出生，青海省能源鱼卡有限责任公司职工，，住甘肃省景泰县二被上诉人委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：马百灵，甘肃荣庆律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人焦某1、焦某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1246号民事判决；2、被上诉人给付上诉人婚约财礼8万元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人收受上诉人婚约彩礼现金10万元，事实清楚，证据确凿，一审法院已予认定。婚前被上诉人向上诉人索要婚约财产达102000元，婚后上诉人替被上诉人偿还网贷150000元，合计252000元，一审判令偿还28000元，不足以弥补上诉人的巨大损失。上诉人与被上诉人焦某2生活期限不长，未生育子女，上诉人无固定收入，母亲黄辉元残疾，上诉人及家人无固定收入，经济拮据，上诉人索要高额彩礼，导致给付人生活困难。共同生活期间，被上诉人焦某2具有重大过错，应予承担婚约彩礼80%的返还责任。焦某1、焦某2辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2020年4月14日，经法院主持调解，双方已解除婚姻关系。上诉人称其无固定收入，上诉人主张返还彩礼无法律依据，应驳回其上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与焦某2于2018年9月28日登记结婚，2020年4月4日经法院调解离婚，婚姻关系存续期间一年零七个月；经协商，因双方婚约，原告须给付彩礼数额为100000元，领取结婚证前原告给付被告彩礼共计40000元；2018年9月29日（领取结婚证后一天），原告到被告家行大礼（被告家所在地对给付彩礼的习惯叫法）时送给焦某2存款金额为60000元的农商银行卡一张（开户人为原告父亲刘柏元），并告知银行卡取款密码。10月3日，双方在原告家举办了结婚仪式。上述60000元银行存款，10月1日、7日、8日，焦某2分次通过转账或取现方式全部支取，后将该银行卡于10月8日交给了刘柏元；婚后原告和焦某2共同去青海某能源公司上班，一直共同生活；原告每月工资5000元至6000元之间，被告每月工资4000元，截至2019年10月份，双方的工资由焦某2保管并支配；2020年春节假期，双方共同回原告家过年。2月10日，焦某2回去上班，原告并未同去并提出辞职。2020年3月23日，原告起诉请求离婚，4月4日双方经法院调解离婚；双方在经法院调解离婚案件中并未涉及彩礼返还问题，原告起诉要求被告返还彩礼并不构成重复起诉。本案双方当事人争议的焦点主要在于：1.原告于2018年9月29日以银行存款方式给付的60000元款项是否为彩礼。被告主张该60000元是在双方登记结婚后给付且实际用于双方婚后共同生活开支，并不是彩礼。原告与焦某2在2018年9月28日登记领取结婚证前，双方因婚约确定彩礼数额为100000元，登记领取结婚证前只给付了40000元。依风俗，焦某2在领取结婚证的当天还没有到原告家生活，经过定婚、娶亲、举行结婚仪式等形式后才真正到原告家生活。原告在2018年9月29日到被告家行大礼时，焦某2仍在娘家，原告将之前答应给付的60000元彩礼存入银行卡并给付，并告知取款密码，焦某2在举行结婚仪式后的四天之内通过转账或取现方式支取，故该60000元款项应认定为彩礼。焦某2法庭陈述认为该60000元是当初说好作为自己的陪嫁品的，所以在婚后将该60000元全部用于婚后共同生活。首先，即便是陪嫁品也不能改变该60000元款项为彩礼的性质；其次，焦某2在婚后实际掌握并支配夫妻二人近10000元的工资收入，又不能说明支出的具体情况，对其主张的该60000元款项用于夫妻婚后共同生活的主张不予采信；2.原告是否因婚前给付100000元彩礼并导致婚后生活困难。原告为证实该事实的存在，提交了古浪县就业服务局于2013年3月1日、2015年8月30日分别向原告父亲刘柏元、原告颁发的就业失业登记证、甘肃省残疾人联合会于2020年5月向原告母亲制发的残疾人证。被告质证认为，原告大学毕业，具有劳动能力，之前工作稳定，是原告辞职不干。原告父亲刘柏元名下有三套房产，生活并不困难。焦某2是与原告结婚，原告父母失业和残疾与其无关。对此，原告父亲刘柏元名下是否有三套房产，对于原告来说，作为一个成年人，确实与其无关。且原告对父亲刘柏元名下有三套房产的事实予以否认，被告也未能提交证据证实。但作为成年人，基于赡养义务，在父亲失业、母亲残疾的情况下，将会面临更大的生活压力，与原告离婚后的生活息息相关。故对被告的主张不予采信。一审法院认为，法律明确规定，禁止借婚姻索要财物，目的在于倡导文明的婚嫁新风，避免因日趋渐涨的彩礼导致的种种社会、家庭矛盾的发生，从而影响社会主义和谐社会的构建。原告与被告焦某2建立婚约关系后，原告为成就婚姻，依风俗给付被告彩礼100000元。原告虽与焦某2登记结婚并共同生活，但在婚姻关系存续期间的一年零七个的时间里，双方因各种原因矛盾不断并导致离婚，原告因需要负担婚姻关系存续期间形成的债务及赡养双亲，离婚后的生活面临困难。故原告要求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定。基于原告和焦某2登记结婚并共同生活、婚姻关系无法维系双方均有过错、婚姻关系存续一年七个月后原告提起离婚诉讼的事实，被告应酌情返还彩礼28000元。综上所述，原告的请求符合法律规定，酌情予以支持。判决：（一）被告焦某2、焦某1按本判决生效后十日内共同返还原告刘某彩礼28000元；（二）驳回原告刘某的其他诉讼请求。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方较大数额的金钱或财物。上诉人刘某婚前按习俗给付被上诉人焦某2、焦某1支付了大额彩礼，离婚后要求返还，双方之间形成婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。关于彩礼返还的数额，根据上述司法解释规定的精神，则应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，双方当事人虽已办理结婚登记并共同生活，但共同生活时间不长，并于2020年4月4日经调解离婚。因双方并无感情基础，且因婚前给付彩礼致使刘某家庭生活困难，因此一审法院考虑到双方生活时间较短及刘某向焦某2、焦某1给付的彩礼数额较大，导致上诉人刘某家庭生活困难的实际后果，酌情判定被上诉人返还彩礼金额的28000元，并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  张生国审判员  刘红雅二〇二〇年九月二十一日书记员  侯秀林