河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4195号上诉人（原审被告）：贾凤丽，女，汉族，1970年1月19日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保福，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省内黄县。原审被告：胡海斌，男，汉族，1978年1月6日生，住河南省安阳市文峰区。上诉人贾凤丽因与被上诉人张保福、原审被告胡海斌民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾凤丽的委托诉讼代理人武治平到庭参加了诉讼，被上诉人张保福、原审被告胡海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤丽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不给付张保福保全申请费1520元。事实与理由：张保福诉前保全的是与借款无关的胡海斌的财产，保全费用1520元不应该由其承担。被上诉人张保福未到庭答辩，亦未提交书面陈述意见。原审被告胡海斌未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。张保福向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金224925元及利息16196元（其中：本金131000元的利息从2019年10月24日起按月息1.5分计算至2020年5月24日为13755元；本金93925元的利息从2020年4月2日起按月息1.5分计算至2020年5月24日为2441元；剩余利息以本金224925元为基数按月息1.5分自2020年5月25日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告贾凤丽与胡海斌于2010年11月24日登记结婚。因在内黄县经营百信医疗器械门市、嘉士德商贸公司需要资金，自2016年开始，被告贾凤丽多次向原告张保福借款，被告贾凤丽出具了借据，并约定月息1.5分。后经双方结算，被告贾凤丽分别于2019年10月24日、2020年4月2日重新向原告出具了借款数额分别为131000元、93925元的借据各一份，均约定月息1.5分，没有约定借款期限。后经原告多次催要，二被告借故推脱至今未付。为此，原告起诉，导致纠纷。另查明，原告张保福曾向一审法院提出诉前保全申请，申请对被告贾凤丽、胡海斌共同购买的位于内黄县美景天城小区第2-B楼1层47、48、49号门面房予以查封。一审法院于2020年5月9日作出（2020）豫0527财保125号民事裁定，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费1520元。一审法院认为，原告张保福与被告贾凤丽之间借贷关系成立，被告贾凤丽欠原告张保福借款本金共计224925元、约定月息1.5分的事实清楚，证据充分，被告贾凤丽、胡海斌既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对上述借款及约定利息的事实予以确认。被告贾凤丽借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告贾凤丽应负全部责任。原告请求被告贾凤丽偿还借款本金人民币224925元，并按约定月息1.5分支付利息（其中，借款本金131000元的利息自2019年10月24日起计算至还清借款之日止，借款本金93925元的利息自2020年4月2日起计算至还清借款之日止）于法有据，予以支持。原告支出保全费1520元，该费用是原告为实现债权而支出的必要合理费用，应由被告贾凤丽承担。原告请求被告贾凤丽承担保全费1520元符合法律规定，予以支持。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供有力证据足以证实本案借款确实用于二被告共同生活经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告请求被告胡海斌承担还款责任无事实根据和法律依据，不予支持。综上，判决：一、被告贾凤丽在判决生效后十日内偿还原告张保福借款本金人民币224925元，并按约定月息1.5分支付利息（其中，借款本金131000元的利息自2019年10月24日起计算至还清借款之日止，借款本金93925元的利息自2020年4月2日起计算至还清借款之日止）；二、被告贾凤丽于判决生效后十日内给付原告张保福保全申请费1520元；三、驳回原告张保福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告贾凤丽负担。本院二审中，上诉人贾凤丽未提交新的证据。本院二审查明：（一）张保福向一审法院提出诉前保全申请，支付保全费1520元。一审法院于2020年5月9日作出（2020）豫0527财保125号民事裁定，对贾凤丽、胡海斌共同购买的位于内黄县美景天城小区第2-B楼1层47、48、49号门面房予以查封。（二）2016年10月24日，贾凤丽向张保福借款94000元，并于同日向张保福出具了借据，约定月息1.5分。2017年10月24日，贾凤丽按照月息1.5分偿还了一年的利息16920元，并重新向张保福出具了94000元的借据。之后，贾凤丽未向张保福偿还本金，亦未偿还利息。2018年10月24日，贾凤丽以本金94000元为基数，按照月息1.5分计算的一年利息16920元计入本金，重新向张保福出具了110920元的借据。2019年10月24日，贾凤丽以本金110920元为基数，按照月息1.5分计算的一年利息19965.6元计入本金，共计130885.6元，重新向张保福出具了131000元的借据(即本案131000元的借据)。（三）2016年8月27日，贾凤丽经张保福手向张保福的姐夫张路海借款78000元，并于同日向张路海出具了借据，约定月息1.5分。2017年8月27日，贾凤丽按照月息1.5分偿还了一年的利息14040元，并重新向张路海出具了78000元的借据。2018年8月27日，贾凤丽偿还了20000元，并重新向张路海出具了72000元的借据（扣除了14000元的利息和6000元的本金）。2019年8月27日，贾凤丽以本金72000元为基数，按照月息1.5分计算的一年利息12960元计入本金，本息合计84960元，重新向张保福出具了85000元的借据。2020年4月，张路海因急需资金，张保福代偿了该借款，于2020年4月2日持85000元借据找到贾凤丽，同日，贾凤丽以85000元为基数，按照月息1.5分计算7个月利息8925元，向张保福出具了93925元的借据（即本案93925元的借据）。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，张保福作为借款的出借人，在债权未受清偿的情况下，向法院提起诉讼，并于诉前申请对有关财产进行财产保全，为此支付申请费1520元，该款属于法律规定实现债权的有关费用，张保福已将该款列入诉讼请求，故一审予以支持，于法有据，并无不当。贾凤丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释(2015）18号)第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据张保福在一审期间的陈述和其提供的证据材料，可以认定本案两笔借款最初的借款本金数额分别为94000元和78000元，约定的利息均为月息1.5分。131000元的借据和93925元的借据均非原始借据，而是经过多次换条而来。具体而言：131000元的借据，最初借款本金实为94000元，贾凤丽在2017年10月24日按照月息1.5分偿还了一年的利息16920元，之后未再偿还本息。贾凤丽于2018年10月24日以94000元为基数，按照月息1.5分，将利息计入本金后重新出具110920元的借据；于2019年10月24日以110920元为基数，按照月息1.5分，将利息计入本金后重新出具131000元的借据（即本案借据），张保福起诉主张以131000元为基数，再行按照月息1.5分计算利息，但2017年10月24日至2019年10月24日期间的利息已包含在借据之中，已经是按照月息1.5分计算的利息，再行滚动计算利息，既不符合双方月息1.5分的约定，也不符合法律的规定，故2019年10月24日之后的利息，应以最初的借款本金94000元为基数，按照月息1.5分计算。一审以131000元为基数计算利息，违反法律的禁止性规定。93925元的借据，最初借款本金实为78000元，贾凤丽于2017年8月27日按照月息1.5分偿还了一年的利息14040元，又于2018年8月27日偿还了20000元，贾凤丽在扣除14000元利息、6000元本金后，重新出具了72000元的借据。之后未再偿还本息。贾凤丽于2019年8月27日以72000元为基数，按照月息1.5分，将利息计入本金后重新出具了85000元的借据；于2020年4月2日以85000元为基数，按照月息1.5分，将利息计入本金后重新出具了93925元的借据（即本案借据），张保福起诉主张以93925元为基数，再行按照月息1.5分计算利息，但2018年8月27日至2020年4月2日期间的利息已包含在借据之中，已经是按照月息1.5分计算的利息，再行滚动计算利息，既不符合双方的约定，也不符合法律的规定，故2020年4月2日之后的利息，应以本金72000元为基数，按照月息1.5分计算。一审以93925元为基数计算利息，违反法律的禁止性规定。综上所述，贾凤丽虽然未对利息问题提出上诉，但张保福主张的利息违反法律的禁止性规定，应依法进行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1676号民事判决；二、被告贾凤丽于本判决生效后十日内偿还张保福借款131000元及利息（利息以94000元为基数，自2019年10月24日起计算至还清借款之日止）；三、贾凤丽于本判决生效后十日内偿还张保福借款93925元及利息（利息以72000元为基数，自2020年4月2日起计算至还清借款之日止）；四、贾凤丽于本判决生效后十日内给付张保福保全申请费1520元；五、驳回张保福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2458元，由贾凤丽负担。二审案件受理费50元，由贾凤丽负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨滟（兼）