山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2136号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司被告：泰安市兴华工贸有限公司被告：查传伟。被告:孙玉梅。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告泰安市兴华工贸有限公司立即归还原告借款本金1053万元及利息1829508.03元（利息计算至2020年3月21日，自2020年3月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2.请求法院判令被告泰安市兴华工贸有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元；3.请求法院判令被告泰安市兴华工贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用；4.请求法院依法判令被告查传伟、孙玉梅对被告泰安市兴华工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市兴华工贸有限公司向原告借款1053万元，被告查传伟、孙玉梅对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、同意借款借新还旧决议书一份，流动资金借款合同一份。证实：2016年10月28日原告与被告泰安市兴华工贸有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额为1053万，期限自2016年10月28日至2019年10月27日，还款方式为于2019年10月27日借款期限届满之日一次性还本，按月结息，借款到期利随本清。借款利率为固定利率，年利率4.75％，并明确约定如借款人不按合同约定的期限限归还本金，按借款利率的基础上加收50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2、保证合同，查传伟、孙玉梅身份证复印件各一份。证实：2016年10月28日，被告查传伟、孙玉梅与原告签订保证合同，合同约定被告查传伟、孙玉梅对被告泰安市兴华工贸有限公司自2016年10月28日至2019年10月27日的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，各保证人均在保证人栏签字并摁手印确认。3、2016年11月25日的贷转存凭证（借款借据）一份，贷款还款通知单一份。证实：原告于2016年11月25日向被告泰安市兴华工贸有限公司放贷1053万元，借款到期日为2019年10月27日，执行月利率是3.95833‰。4、欠息证明一份。证实：截止到2020年3月21日被告欠原告借款本金为1053万元，利息1829508.03元，自2020年3月22日起按约定的利息、罚息、复利计算至付清借款之日止。5、（2018）鲁0911民初2621号民事裁定书复印件一份，证实原告于2018年5月25日向岱岳区人民法院就本债权提起诉讼，于2018年11月2日撤诉。6、委托代理合同一份，代理费收据一份。以上证据证实岱岳区农商行与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理此案，并为本案支付律师代理费3000元。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，泰安市兴华工贸有限公司作出同意借款借新还旧决议书，记载：我公司于2016年10月17日召开会议，经（董事会/股东会/股东）一致研究表决，同意向岱岳农商银行申请借款借新还旧人民币壹仟零伍拾叁万元整，期限36个月，借款用途借新还旧等。借款人泰安市兴华工贸有限公司盖章，法定代表人签字，股东会成员查传伟、孙玉梅签字捺印。2016年10月28日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告泰安市兴华工贸有限公司签订了流动资金借款合同（岱岳农商银行流借字（2016）年第1027131号），合同约定：借款种类为流动资金借款；借款金额为壹仟零伍拾叁万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月28日始至2019年10月27日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为4.75%，在合同有效期内利率不变；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下借款本金：于2019年10月27日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款存续期间，借款人资产负债率不得超过70%；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按本合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，查传伟、孙玉梅签订了[岱岳农商银行保字（2016）年第1027131号]保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人泰安市兴华工贸有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期流动资金借款，本金数额为人民币壹仟零伍拾叁万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。保证人查传伟、孙玉梅在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2016年11月25日向泰安市兴华工贸有限公司发放贷款1053万元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2019年10月27日，月利率为3.95833‰，泰安市兴华工贸有限公司法定代表人查传伟在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告泰安市兴华工贸有限公司未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年3月21日，被告泰安市兴华工贸有限公司尚欠原告借款本金1053万元，利息1829508.03元。保证人查传伟、孙玉梅未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托山东望岳律师事务所向本院提起民事诉讼，支付律师代理费3000元。2018年5月25日，原告曾向我院起诉被告泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅，后于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）鲁0911民初2621号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告岱岳农商行与被告泰安市兴华工贸有限公司签订的流动资金借款合同、与被告查传伟、孙玉梅签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告泰安市兴华工贸有限公司发放借款后，被告泰安市兴华工贸有限公司未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告泰安市兴华工贸有限公司偿还借款本金1053万元，利息1829508.03元（利息计算至2020年3月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告查传伟、孙玉梅为该借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告查传伟、孙玉梅在承担保证责任后，有权向被告泰安市兴华工贸有限公司追偿。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张3000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰安市兴华工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金1053万元及利息1829508.03元（利息计算至2020年3月21日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告泰安市兴华工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用3000元；三、被告查传伟、孙玉梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告查传伟、孙玉梅承担保证责任后可依法向被告泰安市兴华工贸有限公司行使追偿权。四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84980元，由被告泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  冯美玲审判员  薛厚忠审判员  张娅娟二〇二〇年九月三日法官助理李晓晨书记员弭杨