wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执892号之三申请执行人张建飞，男，汉族，1971年8月27日出生，住浙江省青田县。被执行人杜观华，男，汉族，1973年8月2日出生，住浙江省青田县。原告张建飞与被告杜观华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特112号裁定书已发生法律效力。因杜观华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张建飞的申请于2020年4月13日立案执行，执行标的214106.21元。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人杜观华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜观华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。本案依法轮候查封登记在被执行人名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××号××层不动产，待本院执行另案拍卖处置后，本案参与分配。本院另案冻结被执行人在公积金的存款，因政策原因，暂无法提取处置。目前未查到有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年九月十七日代书记员 叶俊序
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2232号原告：石元美，男，1967年12月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，马劲坳村支书，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：李东晓，男，1969年10月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市。原告石元美与被告李东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元美及其委托诉讼代理人王大志、被告李东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石元美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付借款利息5.7万元（利息按月3分计算）及从2019年1月1日起按月息2分计算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。李东晓辩称，其向原告借款两次共10万元本金是事实，但是原告请求5.7万元的利息不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：1、被告向原告借款。原告于2017年10月29日以银行被转账方式支付5万元，被告出具借条，约定借款月息3分。2017年12月23日原告以银行被转账方式支付5万元，被告出具借条，约定借款月息3分。2、借款后被告未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元；按约定支付利息到2018年年底，之后的利息未支付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是借贷关系是否成立，被告是否按约定偿还借款本息。首先，被告向原告借款，原告以银行转账的方式支付了借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金10万元的责任；第三，被告借款后按约定支付利息到2018年底，之后没有支付利息，也构成违约，应承担违约责任。双方约定月息3分，约定过高，未支付的部分，以不超过年利率24%为限，高于部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东晓于本判决生效后五日内，偿还原告石元美借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起至还清之日止计算）；二、驳回原告石元美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告石元美负担612.5元，被告李东晓负担1107.5元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年九月十日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2799号原告：袁红梅，女，汉，1982年8月10日生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘寿发，男，汉，1974年8月8日生，住江西省吉安市泰和县。原告袁红梅与被告刘寿发承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红梅到庭参加诉讼。被告刘寿发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定做窗帘款4680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年初原被告协商一致由原告为被告安装窗帘。被告于同年1月12日向原告支付定金2000元。同年8月8日，经双方结算确定共计价款8680元。被告于2020年元月21日向原告出具欠条一份，承诺欠原告窗帘价款6680元于同年5月前付清。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘寿发缺席未作答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：2019年初原被告协商一致由原告为被告安装窗帘。被告于同年1月12日向原告支付定金2000元。同年8月8日，经双方结算确定共计价款8680元。被告于2020年元月21日向原告出具欠条一份，承诺欠原告窗帘价款6680元于同年5月前付清。该款经原告多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。另查明被告于2020年9月11日向原告支付了2000元。本院认为，被告刘寿发欠原告窗帘款4680元，有原告提交的欠条及原告庭审陈述证实，事实清楚，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告刘寿发于本判决生效后立即向原告袁红梅支付窗帘款4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘寿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1057号申请执行人金必成。被执行人程峥。本院在执行申请执行人金必成与被执行人程峥为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特392号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3857号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1057号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执771号陈某某、临猗县双塔市场管理中心：陈某某与临猗县双塔市场管理中心租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案已全部执行完毕。至此，申请执行人陈**龙向本院申请执行的（2020）晋0821民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执771号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：房孝山，男，1980年8月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：相历云，女，1980年4月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房孝联，男，1969年4月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘春香，女，1969年11月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房孝磊，男，1977年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王俊玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人房孝山、相历云、房孝联、刘春香、房孝磊、王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初1510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为152150元及利息。本院于2020年03月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月20日、04月24日、06月17日、07月02日、08月19日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月09日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月09日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初1510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月九日 书记员 石可鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2976号 原告覃善军，男，1970年9月29日生，壮族，河池市宜州区城市管理执法局干部，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。 被告邓小温，女，1985年2月18日生，壮族，河池市宜州区城市管理执法局干部，现居住地广西河池市宜州区。 原告覃善军诉被告邓小温民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃善军撤回对被告邓小温的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告覃善军撤诉。 案件受理费25元，由原告覃善军负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦红花
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执346号 移送部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：广东火凰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区盛业南路A幢3层（马新中学旁）。 法定代表人：刘召辉。 委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。 雷淼与广东火凰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）粤20民终7027号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：二审案件受理费11600元，由雷淼负担9314元，广东火凰电器有限公司负担2286元。由于广东火凰电器有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经本院民事审判第二庭移送，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。暂未发现被执行人广东火凰电器有限公司有可供执行财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人广东火凰电器有限公司的法定代表人刘召辉限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执346号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄毅斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3772号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市港**解放路**，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：辛林君，男，1987年7月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告辛林君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告辛林君经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛林君于本案判决生效之日起五日内偿还贷款本金12313.53元及利息933.97元（利息暂计至2020年9月27日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行; 二、被告辛林君于本案判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。 本案受理费100元，由被告辛林君负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵小苇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆培，男，汉族，1969年2月13日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑仰阳，女，汉族，1969年7月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府，住，住所地广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李庆培、郑仰阳因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李庆培、郑仰阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李庆培、郑仰阳的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1421号之四申请执行人刘兴芬，女，汉族，住平阴县。被执行人马延庆，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的刘兴芬与马延庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年8月5日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人马延庆名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人刘兴芬于2020年9月10日与被执行人马延庆自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对马延庆的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓妹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执315号之一 申请执行人卢江汉，男，1945年1月7日出生，住磐安县。 被执行人厉占武，男，1967年4月25日出生，住磐安县。 申请执行人卢江汉与被执行人厉占武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币16000元及相应利息，并负担案件受理费执行费423元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××、浙ＧＢ××××、浙ＧＥ××××、浙Ｇ5××××车辆四辆，本院另案依法进行了查封，但车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  施润辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初439号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄捷明，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐燕，广西XX律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]158号起诉书指控被告人黄捷明犯非法拘禁罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄捷明及其辩护人唐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年3月，刘某因承诺可以帮助康某拿到资金进行活期储蓄，用于完成银行储蓄业绩，而收取康某人民币一万元，后刘某未能筹到资金。 2018年3月8日21时许，被告人黄捷明与康某、陈某、刘棉泉（三人另案处理）将被害人刘某带入南宁市青秀区中泰路天健公馆10楼“金亿融”公司内，限制刘某人身自由，并使用殴打的方式，逼迫刘某签订汽车抵押合同赔偿损失。同日23时许，被害人刘某被迫签订汽车抵押合同后才得以离开。期间，黄捷明将刘某的闽ＡXXX**小汽车开走并强行拿走刘某欧米茄手表一块、苹果8ＰＬＵＳ手机一部。 2018年4月1日，康某母亲杨某将涉案小汽车、手表、手机归还至公安机关。 经鉴定，涉案的奥迪汽车案发时价值人民币55000元，涉案的欧米伽手表案发时价值人民币24503元，涉案的苹果8PLUS案发时价值人民币5273元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄捷明为索取债务非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄捷明有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人黄捷明对指控罪名无异议，但辩称未殴打及未指使他人殴打被害人。 辩护人发表如下辩护意见：一、被告人基本供述了本案事实；二、被告人黄捷明认罪态度相对较好；三、被害人已经取得相应赔偿，并在谅解书上表明不再追究康某刑事责任，被告人黄捷明是和康某等人一起实施犯罪的，属于同案犯，故谅解书应对被告人黄捷明适用，量刑应和康某一样；四、本案被害人存在一定过错，一直拖欠被告人钱款，被告人等人迫于无奈才找被害人进行协商，并且是被害人自愿将车辆和手表等物进行抵押。 经审理查明，2018年3月4日，被害人刘某自称可以帮助康某（已判决）联系筹集资金完成银行揽存任务并收取康某人民币一万元，后刘某筹集资金未果，亦未将款项返还。 同月8日，康某应被告人黄捷明要求将刘某约至南宁市青秀区中泰路天健公馆10楼“金亿融”公司内，黄捷明带领刘棉泉及陈某（已判决）到来，要求刘某赔偿相关损失。之后刘某以到银行取款为由，由康某、陈某及刘棉泉将其带至银行，其在银行通过他人报警，双方到公安机关进行协商。同日21时许，四人又将被害人刘某带入南宁市青秀区中泰路天健公馆X楼“金亿融”公司内，由陈某使用电动伸缩棍殴打刘某，逼迫刘某签订汽车抵押借款合同后才让其于当晚23时许离开。事后，黄捷明将刘某价值人民币55000元的闽ＡＫ9Ｕ**小汽车开走并强行拿走刘某价值24503元的欧米茄手表一块、价值5273元的苹果8ＰＬＵＳ手机一台。 同年4月1日，康某家属将被害人刘某被拿走的闽ＡXXX**号小汽车、手表、手机交至公安机关发还刘某。 另查明，康某家属代为赔偿被害人刘某人民币8万元并取得刘某谅解。 上述事实，被告人黄捷明在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病例材料、转账凭证、调取证据通知书、刑事和解书、被害人刘某陈述、证人康某、陈某证言、被告人黄捷明供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄捷明实施了非法剥夺他人人身自由的行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄捷明起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出的被告人已得到谅解及被害人存在过错的意见，经查，同案犯康某的家属代为赔偿被害人刘某人民币8万元，刘某对康某表示谅解，而未明确对被告人黄捷明表示谅解；被告人黄捷明等人与被害人产生纠纷后未能采取合法手段进行解决而是诉诸非法拘禁他人人身自由的非法手段，被害人的行为依法不构成刑法意义上的过错。故辩护人的上述辩护意见，因与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被害人被非法拘禁期间存在被殴打的情节，对被告人黄捷明依法从重处罚。被告人黄捷明归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人黄捷明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员 刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1005号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：邓福杰，男,1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行邓福杰追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以邓福杰未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1005号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初594号 原告：杨国庆，男，1959年6月22日出生，住宁安市宁安镇。 被告：魏丽，女，1970年11月6日出生，住宁安市宁安镇。 被告：魏庆凯，男，1973年5月9日出生，住宁安市宁安镇。 原告杨国庆与被告魏庆凯、魏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告魏庆凯、魏丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告将位于宁安市宁安镇中心东街乐园小区农机楼3单元501室房屋办理房屋产权过户手续；一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告魏丽、魏庆凯的母亲赵金芳于1997年1月6日将位于宁安市宁安镇中心东街乐园小区农机楼3单元501室楼房以44000元出卖给原告，现因赵金芳及其丈夫魏景昌都已去世。为维护原告的合法权益，现请求赵金芳的继承人魏丽、魏庆凯协助原告将案涉房屋办理产权登记到原告名下。 被告魏丽、魏庆凯未出庭进行答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求是否符合法律规定。 原告杨国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.买卖协议书、房屋产权证1份、赵金芳身份证复印件各一份；2.宁安镇乐园社区介绍信2份，宁安镇第一派出所证明1份；3.刘宏证人证言。以上证据能够证明，1997年1月6日，原告杨国庆与被告魏丽、魏庆凯的母亲赵金芳签订了房屋买卖协议，约定赵金芳将位于宁安市宁安镇中心东街乐园小区产权证号为：宁房权字第38**、建筑面积57.48平方米、农机楼3单元501室楼房以44000元出卖给原告。双方签订协议时原告已交付给赵金芳全部购房款，赵金芳将房屋、房屋所有权证全部交给了原告，原告在该房屋居住使用至今。赵金芳及其丈夫魏景昌都已去世，被告魏丽、魏庆凯是赵金芳的继承人。魏丽、魏庆凯不在户籍地居住，现无法取得联系。 本院调查被告魏丽、魏庆凯的身份事项证明二份。该证据 能够证明魏丽的曾用名是魏艳丽，以及魏庆凯的身份事项。 本院经审理认定事实如下：1997年1月6日，原告杨国庆与被告魏丽、魏庆凯的母亲赵金芳签订了房屋买卖协议，约定赵金芳将位于宁安市宁安镇中心东街乐园小区产权证证号为：宁房权字第38**、筑面积57.48平方米、农机楼3单元501室楼房以44000元出卖给原告。双方签订协议时原告已交付给赵金芳全部购房款，赵金芳将房屋、房屋所有权证全部交给了原告，原告在该房屋居住使用至今。双方没有办理房屋产权变更登记手续。后赵金芳及其丈夫魏景昌先后去世，被告魏丽、魏庆凯是赵金芳的继承人。被告魏丽、魏庆凯已不在原居住地及户籍地居住，现无法取得联系。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当根据合同的性质、目的履行协助义务。本案原告杨国庆与赵金芳签订的房屋买卖协议合法有效，原告已履行了交付房款的义务，赵金芳在交付房屋的同时，协助原告办理房屋产权变更登记手续是其附随义务，应该及时协助原告进行办理。现赵金芳及其丈夫魏景昌均已去世，其子女魏丽、魏庆凯是权利义务承继人，故原告要求被告魏丽、魏庆凯协助将位于宁安市宁安镇中心东街乐园小区产权证号证号为：宁房权字第38**、面积57.48平方米、农机楼3单元501室楼房所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏丽、魏庆凯于本判决发生法律效力之日协助原告杨国庆将位于宁安市宁安镇中心东街乐园小区产权证号为证号为：宁房权字第38**、积57.48平方米、农机楼3单元501室楼房所有权变更登记到原告杨国庆名下。 案件受理费900元、公告费560元，由原告杨国庆承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘瑞成 审判员  张龙泉 审判员  刘 钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  金光宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3124号之一 原告：丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07RL4545，住所地：丰宁满族自治县经济开发区粮食局南辛营粮站院内西侧房屋。 法定代表人：张思远，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县浩新建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91130826MA084JJ256，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东街**。 法定代表人：胡海燕，职务：总经理。 被告：丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07WLU653，住，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店****/div> 法定代表人：胡洋，职务：董事长。 被告：李江卫，男，1978年8月28日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县。 案由：租赁合同纠纷。 原告丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司与被告丰宁满族自治县浩新建筑安装工程有限公司、丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司、李江卫租赁合同纠纷一案，原告丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产予以保全，原告丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县的房产予以查封，查封金额为70万元。查封期间，该楼房由被告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司进行管理。查封期限为2020年9月24日到2022年9月23日止。查封期间，未经本院许可不得抵押、过户、变卖及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王星月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付汉华，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人付汉华因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付汉华申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。付汉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，付汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付汉华的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22213号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：袁凤美，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************726。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告袁凤美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。被告袁凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告袁凤美向原告平安银行中山分行偿还借款本金119108.92元及利息（含罚息）4044.07元、复利116.87元（暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告袁凤美承担诉讼费。被告袁凤美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁凤美。签约情况：双方于2018年5月21日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：280000元。贷款期限：36个月，自2018年5月21日至2021年5月21日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年9月8日，被告袁凤美尚欠贷款本金119108.92元及利息（含罚息）8167.5元、复利368.43元。本院认为，平安银行中山分行与袁凤美签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年9月8日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且袁凤美没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告袁凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁凤美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年9月8日的贷款本金119108.92元及利息（含罚息）8167.5元、复利368.43元。自从2020年9月9日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取为1382元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁凤美负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执394号周贤标：申请执行人与被执行人周贤标追偿权纠纷一案，（2018）浙07民终790号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周贤标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执394号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初588号原告：王涛，男，住黑龙江省绥棱县。被告：徐民龙，男，住黑龙江省绥棱县。原告王涛与被告徐民龙劳务合同纠纷一案,于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告徐民龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告劳务费22,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告为其驾驶货车跑长途运输，约定每月给付原告8,000元的劳务费，自2018年6月始至2018年9月止，被告拖欠原告的劳务费拒不给付，由于被告长期拖欠劳务费，故原告于2018年10月与被告解除了劳务关系。解除劳务关系后，原告多次找被告索要拖欠的劳务费，被告以无钱为由推拖。并在2018年10月30日为原告出具了借据一份，约定2018年11月15日给付原告24,000元。被告为原告出具借据后在原告多次索要情况下，被告只给付了原告2,000元，尚欠原告22,000元拒不给付，故原告诉至法院。徐民龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份、绥棱县长山镇保江村村民委员会于2020年6月4日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告徐民龙未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年被告雇佣原告为其驾驶货车跑长途运输，约定每月给付原告劳务费8,000元，自2018年6月始至2018年9月止，被告拖欠原告三个月的劳务费拒不给付，故原告于2018年10月与被告解除了劳务关系。解除劳务关系后，原告多次找被告索要拖欠的劳务费，被告以无钱为由推拖。并在2018年10月30日为原告出具了借据一份，约定2018年11月15日给付原告24,000元。被告为原告出具借据后在原告多次索要情况下，被告只给付原告劳务费2,000元，尚欠原告劳务费22,000元拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告劳务费22,000元；诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告徐民龙结欠原告劳务费有“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在诉状中表示被告已支付劳务费2,000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐民龙应于本判决生效之日起五日内向原告王涛支付劳务费22,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告徐民龙负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦野人民陪审员  崔春虹人民陪审员  张艳华二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱智慧
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执710号申请执行人项官富，男，汉族，1960年7月7日出生，住浙江省青田县。被执行人章国斌，男，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省青田县。项官富与章国斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙1121民特25号裁定书已发生法律效力。因章国斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人项官富的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的80000元及利息。本院在执行申请执行人项官富与被执行人章国斌请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月24日向被执行人章国斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章国斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章国斌目前无财产可供执行。被执行人章国斌拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人项官富发现被执行人章国斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月七日代书记员 叶俊序
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8091号原告：赵志敏，女，1967年12月27日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：金积娣，女，1956年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵志敏诉被告金积娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵志敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志敏撤诉。案件受理费减半收取7305元（赵志敏已预交），由赵志敏负担。审判员  李峰二〇二〇年九月十七日书记员  胡玥
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执208号之二 申请执行人：林钊，男，1987年8月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：李忠水，男，1981年9月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人林钊与被执行人李忠水民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李忠水向申请执行人林钊偿还借款本金8500元及利息，负担案件受理费110元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人李忠水的财产情况是：有银行存款3000元。本院已作出（2020）粤0804执208号之一执行裁定书扣划上述款项至本院账户，并已转划给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人林钊，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到案款3000元，未执行到位5500元及利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1379号 被执行人：孙宝修，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝修在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币65231.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二日 书记员  沈书强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2964号 梁国雄、肇庆鸿粤嘉泰汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人梁国雄与被执行人肇庆鸿粤嘉泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）粤1202民初2389号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆鸿粤嘉泰汽车销售服务有限公司应向申请执行人梁国雄支付18809.56元，并承担案件受理费133元。因被执行人肇庆鸿粤嘉泰汽车销售服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国雄向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了18942.56元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初2389号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆鸿粤嘉泰汽车销售服务有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保564号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵华鲜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵华鲜的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1563号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵华鲜名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额117元，实际冻结金额117元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄新华，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1192号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄新华应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金200795.79元、利息（截至2020年1月11日为11474.73元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1003.2元、增值服务费52元。同时，案件受理费黄新华应负担2237元，并应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄新华未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄新华发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄新华的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄新华对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其六个账户进行额度冻结，并冻结其财付通账户（冻结期限至2021年7月21日），共计划拨1374.33元，扣除执行费50元后的余额1324.33元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人黄新华名下其他可供执行的财产。因被执行人黄新华不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄新华可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1192号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄新华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人黄新华银行存款1374.33元之外，暂未发现被执行人黄新华名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1182号申请执行人：任国亮，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行任国亮与郜全会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜全会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜全会的银行存款429781元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3075号原告：殷老前，男，1982年4月14日出生，汉族，住罗平县。被告：刘红，女，1974年6月20日出生，汉族，住罗平县。原告殷老前与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告殷老前在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费预交通知书后未在七日内按照诉讼费预交通知书的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告殷老前撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十八日法官助理杨春书记员李来丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民初97号原告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段，统一社会信用代码：91410700711233548R。诉讼代表人：新乡市雯德翔川油墨有限公司管理人委托诉讼代理人（特别授权）：刘圆圆、桑文静（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告：马玉星，男，汉族，1962年7月23日出生，住河南省辉县。原告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德翔川公司）诉被告马玉星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘圆圆、桑文静，被告马玉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金31201元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告管理人在依法接管审查雯德翔川公司财产财务资料过程中发现，被告系公司原职工，公司账册的其他应收款科目中记载，被告曾向原告借款50000元并附有借条，被告还了18799元，剩余31201元。管理人于2020年6月5日向被告邮寄送达清偿债务通知书，并于2020年6月24日对被告作了欠款情况问话笔录，被告在笔录中承认对原告的借款，但对何时还款未作明确说明。经管理人多次催收被告仍不归还，为保护债务人财产，维护全体债权人公平受偿权，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。马玉星答辩称：借款属实，但现在没有能力偿还该笔借款。我是2016年离职，公司当初招录人员时承诺说给交养老保险，但是公司在2016年才开始给我交养老保险，因为办理退休必须要交够15年保险，公司就让我自己先补交保险共一万多元，至今公司也没把补交的保险钱给我。原告雯德翔川公司在举证期间内提供如下证据：1.借条一份，2.询问笔录一份，共同证明借款事实。经质证，被告对原告提供的借条和询问笔录均无异议，承认欠款属实，但认为欠款是有原因的。被告在举证期间内提供如下证据：1.2010年7月15日马玉星向雯德翔川公司交款的收据一份；2.河南省社会保险费委托交款凭证一份。以上证据证明其向公司补缴保险11550.48元。经质证，原告对被告提供的证据1关联性有异议，被告是2016年离职，该收据开具时间是2010年，从该收据不能判断当时事实情况，且被告借款是50000元，中间已经扣除18799元，不清楚是否与该收据有关。本院经审查认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，被告不持异议，本院予以确认。被告提供的证据客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予认定。综合以上证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告马玉星系原告雯德翔川公司职工，2003年8月马玉星向公司借款50000元，并出具书面证明，证明内容：“证明今借到现金伍万元50000元马玉星03年8月24号”，之后被告马玉星陆续还款18799元，剩余31201元至今未偿还。2010年1月17日本院裁定受理雯德翔川公司申请破产清算一案，同时指定河南正源会计师事务所为管理人。清算过程中，管理人向马玉星送达清偿债务通知书，马玉星承认欠款事实但至今仍不归还剩余欠款，为此，管理人提起诉讼要求被告马玉星支付剩余欠款31201元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为：马玉星向雯德翔川公司借款50000元，已偿还18799元，剩余欠款31201元，该欠款事实清楚，证据充分，双方均不持异议，马玉星对该欠款应予清偿。雯德翔川公司主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％支付利息，因双方未约定利息，该项主张缺乏依据，本院不予支持。马玉星辩称其垫付的保险11550.48元应从欠款数额中扣除，因该款项与本案不属同一法律关系，管理人不予认可，本院不予处理，马玉星可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马玉星于本判决生效后十日内支付原告新乡市雯德翔川油墨有限公司欠款31201元；二、驳回原告新乡市雯德翔川油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告马玉星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 抗审判员 李 立审判员 倪文怡二〇二〇年九月二十七日书记员 王 薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1339号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区黄家山路与春晖路交汇处旁大学生创客社区****，统一社会信用代码：91431200698564579H。法定代表人：胡永孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡盛华，该公司员工。委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。再审申请人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司（以下简称杭程公司）因与被申请人周海刚合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭程公司申请再审称，请求依法撤销原一、二审裁定，再审改判：1.周海刚支付申请人工程款3769644.8元；2.周海刚支付以1170000元为基数自2014年1月3日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；3.周海刚支付以2599644.8元为基数自2019年5月29日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；4.本案所有诉讼费由周海刚承担。事实与理由：本案不符合重复起诉的构成要件，原审法院认为构成重复起诉，裁定驳回起诉，存在适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案当事人和前两案件当事人不同，本案被告仅为周海刚一人，不属于后诉与前诉的当事人相同。其次，本案诉讼请求与前两个案件诉讼请求不相同，且不存在否定前诉裁判结果。在（2018）湘12民初192号案件中，杭程公司基于委托关系请求撤销（2018）湘12民终1013号民事判决及（2017）湘1202民初318号民事判决，要求周海刚支付117万元及利息，一审法院以证据不足以证明存在委托关系驳回诉讼请求。因此本案诉讼请求与前两案诉讼请求不同，且不存在否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。张海刚提交意见称，申请人所提起的三起诉讼，第一起系杭程公司以周海刚、唐述刚为被告向怀化市中级人民法院提起的第三人撤销之诉，被驳回诉讼请求。第二起系同样以周海刚、唐述刚为被告的建设工程施工合同纠纷，被以重复起诉为由驳回起诉。本案同样为重复起诉。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杭程公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。原审查明，本案前诉杭程公司以周海刚、唐述刚为被告向怀化市中级人民法院提起的第三人撤销之诉案件中，杭程公司主张与周海刚之间存在委托代理关系或系履行职务行为，并以实际施工人身份起诉转包人唐述刚，要求唐述刚直接向其支付相应工程款。但怀化市中级人民法院认为杭程公司的证据不足以证明双方间存在委托代理关系或周海刚系履行职务行为，作出（2018）湘12民初192号民事判决驳回了原告杭程公司的全部诉讼请求。本案中，杭程公司经原审法院释明仍坚持基于与周海刚之间的内部委托代理关系，要求周海刚将已领取的工程款及利息支付给杭程公司。因此，本案前诉与后诉虽然当事人有所不同，但后诉的诉讼请求、诉讼标的及当事人实际已经包含于前诉，故原审认定本诉讼属于重复诉讼，并无不当。综上所述，再审申请人杭程公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月十一日法官助理刘寄清书记员周润昆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异68号异议人（被执行人）：林静，女，1986年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹏，贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与林静、安劲松、罗皓天、张桢、卢丽萍等借款合同纠纷一案中，异议人林静对本院冻结其名下在贵阳银行开设的62×××44的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林静称，被冻结的银行账户是工资账户，是其个人及6岁儿子王韵博的唯一生活来源，其现在租住廉租房，儿子王韵博已经达到法定读书年龄，生活及上学均依靠唯一的一份工资，并提供了户口本、（2019）黔0113民初2633号民事调解书、贵阳市公安局云岩分局禁毒大队出具的收入证明、生活困难证明及银行账户明细。据此，异议人向本院提出异议，请求解除对上述账户的冻结。申请执行人称，对上述事实及证据无异议，但请法院依法执行。本院查明，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6853号民事判决书向本院申请执行，要求林静、安劲松、罗皓天、张桢、卢丽萍等依据上述生效法律文书向申请人偿还本金及利息200万元及相关利息费，本院于2020年8月6日以（2020）黔0113执3411号案件立案受理，执行中，本院冻结了异议人林静在贵阳银行开设的62×××44的银行账户。尔后，异议人向本院提出执行异议，异议内容如前所述。另查明，异议人林静在贵阳银行开设的62×××44的银行账户，账户余额来源工资，每月工资收入为1592.25元，是林静及其儿子王韵博的唯一生活来源。本院认为，异议人林静在（（2019）黔0113民初6853号民事判决书生效后，未履行上述判决书确定的还款义务，本院在强制执行过程中，冻结异议人林静在贵阳银行尾号为“3144”的银行账户，该账户类别为活期账户，并不属于法定不能冻结的账户类型，本院冻结限额、冻结期限均符合法律规定。针对异议人林静提出要求解除其名下尾号为“3144”的银行账户的异议请求，异议人向本院提交了其收入证明、生活困难证明、银行账户明细证据及其他证据，且未发现林静有其他生活来源，该账户资金用于保障异议人及其所抚养家属王韵博所必需的生活费用，异议人林静要求解除对该银行存款账户冻结的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人在林静贵阳银行开设的62×××44的银行账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  王一审判员  刘飞审判员  丁亮二〇二〇年九月十七日法官助理杨帆书记员熊重异
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0628执833号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长。 被执行人：邬君莉，女。 本院在执行陕西富县农村合作银行与邬君莉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邬君莉名下位于富县城内正街商贸楼2单元301室，抵押面积127.66平方米（房屋所有权证号：富房权城证字第**）房产一套评估拍卖，现第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，申请执行人陕西富县农村合作银行自愿以本案二拍流拍价格51.268万元元折抵本案部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人邬君莉名下位于富县城内正街商贸楼2单元301室，抵押面积127.66平方米（房屋所有权证号：富房权城证字：富房权城证字第**51.268万元，交付申请执行人陕西富县农村合作银行抵偿本案部分案款。所有权自交付时起转移给买受人。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人陕西富县农村合作银行时起转移。 二、申请执行人陕西富县农村合作银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 升
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1838号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：周青，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告周青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告周青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日的信用卡透支本金77915.32元，利息及违约金19784.23元，本息等合计97699.55元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。庭审中原告述称，实现债权的费用仅指诉讼费、律师费，目前律师费金额不确定。庭审结束后，原告明确诉讼请求中的利息包含了复利。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为6222××××3085的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金77915.32元，利息及违约金19784.23元，本息等合计97699.55元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告周青未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告周青于2017年7月10日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为6222××××3085，被告在工银信用卡申请表中承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》载明对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元等。被告使用该卡后，未按时还款。截止2020年6月15日，被告欠原告透支本金77915.32元、利息（含复利）及违约金19784.23元，共计97699.55元。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用……” 以上事实，有原被告身份证明材料、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的信用卡本金77915.32元、利息（含复利）及违约金19784.23元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1121.20元，由被告周青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡仕超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2318号申请执行人丁某某,男。被执行人马某某,女。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人马某某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11412号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人马某某于2020年10月17日一次性支付申请人丁某某人民币50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月十八日书记员  李 力
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1172号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，1971年2月6日出生，汉族，依安县农村信用合作联社先锋信用社主任，现住依安县。被告：鲍彦林，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。原告依安县农村信用合作联社与被告鲍彦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告鲍彦林经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18万元及利息和罚息（利息以18万元为基数从2019年1月1日起按月利率6.9‰计算至实际给付之日、罚息以18万元为基数从2019年10月11日起按月利率3.45‰计算至实际给付之日）；2、要求被告用抵押的房屋在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。事实和理由：2016年10月28日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款18万元，用于购货，约定月利率8.41‰，被告用自有的坐落于依安县乡直的房屋[产权证号为黑（2016）依安县不动产权第000××××号、面积为180.2平方米]作抵押，并且办理了抵押登记手续。该借款系三年循环使用，还款时间为2019年10月28日。第一次循环贷款和第二次循环贷款被告按期偿还了本息，第三次循环贷款期限从2018年10月15日起至2019年10月10日止，执行月利率为6.9‰，放款后被告只于2018年12月31日偿还利息3,187.80元，下欠借款本金18万元及相应的利息、罚息未给付，经原告多次索要未果。被告鲍彦林未到庭进行答辩，但本院为其送达法律文书时，被告表示对担保借款事实及下欠借款本息金额无异议。经审理查明，2016年10月28日，原告依安县农村信用合作联社与被告鲍彦林签订三年期循环使用《最高额个人担保借款合同》，约定被告鲍彦林在原告处借款18万元，用于购货，月利率8.41‰，还款时间为2019年10月28日，如未按约定还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告用自有的坐落于依安县乡直的房屋（产权证号000××××号、面积为180.2平方米）作抵押，并且办理了抵押登记手续。第一次循环贷款和第二次循环贷款被告如期偿还了本息，第三次循环贷款执行月利率为6.9‰，期限从2018年10月15日至2019年10月10日止，借款借出后被告只于2018年12月31日偿还利息3,187.80元，下欠借款本金18万元及相应的利息、罚息未给付，经原告催收未果。本院认为，原告与被告签订的三年期循环使用《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告按照约定向被告提供了借款，被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告因用房屋对借款进行了抵押，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下：被告鲍彦林于判决生效后十日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金18万元及利息和罚息（利息以18万元为基数从2019年1月1日起按月利率6.9‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止、罚息以18万元为基数从2019年10月11日起按月利率的50%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告鲍彦林以抵押的财产[坐落于依安县先锋乡乡直房屋，产权证号为黑（2016）依安县不动产权第000××××号、面积为180.2平方米]在折价、拍卖、变卖价款范围内承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告鲍彦林负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二〇年九月十九日书记员  崔海波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1299号原告：程芊，女，1984年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李焱（原告之夫），1979年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：姜建中，女，1956年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告程芊与被告姜建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程芊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程芊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程芊负担（已交纳）。审 判 员 高磊二〇二〇年九月十四日法官助理 姚岚书 记 员 戴琪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1162号申请执行人：沈倩，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：孙梦云，女，1989年7月14日生，汉族，无业住个旧市。申请执行人沈倩申请执行被执行人孙梦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1044号民事调解书于2019年8月16日发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行借款本金170000元、利息20000元，共计190000元及利息以170000元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算，案件受理费2588元。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日直接向被执行人孙梦云短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人收到上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月16日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧市无房产及土地使用权登记信息，有坐落于蒙自市（房产证号00××**）及附属的土地使用权一宗［土地证号：蒙国用（20**）第××号，分摊面积25.623平方米］、坐落于蒙自市住房**（房产证号00××**）及其附属的土地使用权一宗［土地证号：蒙国用（20**）第××号，分摊面积159.09平方米］，但前述两处房产已被蒙自市人民法院查封，本院已轮侯查封。此外，被执行人孙梦云还欠工行云南省红河牡丹支行贷款13781.1元，欠中国银行红河州分行营业部贷款133365元，欠中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市大屯镇营业所贷款133364.32元。本院还查明被执行人孙梦云同时系蒙自市人民法院（2019）云2503执1502号、（2019）云2503执1341号、（2019）云2503执1560号及本院（2019）云2501执649号、（2019）云2501执650号、（2020）云2501执548号案件的被执行人，所欠债务庞大。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人沈倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2789元，由被执行人孙梦云交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二日书记员 王 娜
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保273号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金钟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金钟的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1188号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金钟名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额108.09元，实际冻结金额108.09元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11533号原告：宋铭，男，1984年1月7日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告宋铭诉被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日立案。原告宋铭未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋铭撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月十七日书记员  程珊珊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执664号申请执行人：李百钢，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地泰来县。被执行人：王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地泰来县。李百钢与王磊民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2367号民事调解书已经发生法律效力，申请人李百钢于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的给付李百钢8000.00元的义务，但王磊未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王磊无可供执行财产，申请人李百钢也未能提供王磊其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执664号案件的本次执行程序。申请执行人李百钢尚未实现的上述债权，应由被执行人王磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。王磊有履行能力或其他条件成就时，李百钢可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李百钢再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十二日书记员  王姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1019号原告：龙佩，男，1988年6月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：何年丙，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市，现下落不明。原告龙佩与被告何年丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙佩的委托诉讼代理人崔平到庭参加了诉讼，被告何年丙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龙佩向本院提出诉讼请求：1、被告何年丙偿还我借款本金250000元及利息62600元（以150000元为本金，自2009年8月30日开始，按年利率24%计算至2020年4月29日利息为384000元；以100000元为本金，自2010年3月15日开始，按年利率24%计算至2020年4月14日利息为242000元；之后利息以250000元为本金，按年息24%计算，自2020年4月30日开始至清偿之日止）。以上本息共计：836000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日，被告何年丙以急用周转为由向我岳父陈如何借款150000元，2010年3月15日，被告何年丙再次以相同理由借款100000元，共计借款250000元，约定月息2%。该借款在征得被告何年丙同意的情况下，陈如何将该笔借款转让给我，并由被告何年丙收回原借条，重新向我出具书面借条二份。现因我资金周转困难，多次向被告何年丙索要借款，但被告何年丙无故拒不偿还。为维护我的合法权益，故此起诉。被告何年丙未提出答辩意见,亦未提交相关证据。原告龙佩围绕诉讼请求依法提交了证据：户籍信息一份、借条二份、中国农业银行出具的已销户活期账户明细二张、借条二张（复印件）。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龙佩的岳父陈如何与被告何年丙系朋友关系。被告何年丙因资金周转需要向陈如何借款，2009年8月30日陈如何从农业银行取款150000元，2010年3月15日陈如何从农业银行取款100000元，共计250000元出借给被告何年丙，被告何年丙分别给陈如何出具借条各一份。陈如何将上述债权转让给原告龙佩后，被告何年丙重新向原告龙佩出具二份借条，内容为：“今借到龙佩现金150000元，利息按2分计算，每月3000元整。借款时间2009年8月30号起。”、“今借到龙佩现金100000元，时间2010年3月15号起，每月利息3000元整。”后因原告龙佩资金困难，多次向被告何年丙催要借款无果，故而成诉。另认定事实如下，原告龙佩认可收到被告何年丙陆续偿还的利息40000元。本院认为，债务应当清偿。原告龙佩经债权转让取得对被告何年丙的债权，其持被告何年丙出具的借条、陈如何的取款明细及原始借条复印件，形成证据锁链，足以证明被告何年丙的债务属实，故原告龙佩的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何年丙已还利息40000元应予以扣减。被告何年丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何年丙于本判决生效之日起三日内偿还原告龙佩借款250000元及利息（以100000元为本金，自2009年8月30日起至付清之日止，以150000元为本金，自2010年3月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算，扣减40000元）。如果被告何年丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，由被告何年丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  周 慧审判员  陈旗红二〇二〇年九月二十九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初134号 原告:广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告:马鞍山市花山区峥嵘建材店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路剑桥公馆****。 经营者:俞金叶。 原告广东唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美陶瓷公司）与被告马鞍山市花山区峥嵘建材店（以下简称峥嵘建材店）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唯美陶瓷公司起诉请求：判令峥嵘建材店立即停止销售侵害其第1048613号“”、第4724680号“”注册商标专用权的商品的行为，并赔偿其损失100000元，并由峥嵘建材店承担本案诉讼费用。事实与理由：峥嵘建材店销售侵害其第1048613号“”、第4724680号“”注册商标专用权的抽水马桶，系假冒其注册商标的商品。 峥嵘建材店辩称，案涉侵权马桶是他人在网上购买后无法使用，与其更换之后放在其店中让其代售的。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，唯美陶瓷公司为商标权人，因商标注册证证明第1048613号“”注册商标在有效期内，唯美陶瓷公司于2007年10月15日经受让成为商标权人。商标注册证证明第4724680号“”注册商标在有效期内，商标注册人为唯美陶瓷公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第六十条的规定，唯美陶瓷公司作为商标注册人有权提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，足以导致消费者误认，故被诉侵权商品为侵权商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。峥嵘建材店未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明峥嵘建材店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且载明的公证购买地址与实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，峥嵘建材店应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为峥嵘建材店需立即停止其侵权行为，并综合考虑峥嵘建材店侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、唯美陶瓷公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定峥嵘建材店赔偿唯美陶瓷公司经济损失10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、马鞍山市花山区峥嵘建材店立即停止销售侵犯第1048613“”号和第4724680号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、马鞍山市花山区峥嵘建材店于本判决生效之日起十日内，赔偿广东唯美陶瓷有限公司经济损失10000元； 三、驳回广东唯美陶瓷有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由马鞍山市花山区峥嵘建材店负担50元，广东唯美陶瓷有限责任公司负担2250元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员易莉 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执1253号 申请执行人陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司与被执行人辽宁万林建筑有限公司、江苏万林路桥建设有限公司、宋万林租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司依据（2019）陕0116民初1508号民事判决书申请执行，申请执行标的为710108元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人辽宁万林建筑有限公司（统一社会信用代码：912113********H79T）、江苏万林路桥建设有限公司（统一社会信用代码：913320********17XL）、宋万林（身份证号码：XXXXXXXXXX********）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1638号申请执行人：张某1，住平罗县。申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：周某1，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：周某2，住平罗县。本院在执行申请人张某1、李某与被执行人张某2、周某1、王某、周某2追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初125号民事判决书确定的内容，于2020年9月16日依法向被执行人张某2、周某1、王某、周某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款130226元，被执行人已履行11000元。本案在执行过程中，已执行标的11000元，未执行标的119226元，执行费1853元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人张某1、李某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初125号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十九日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初248号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人商行，男，1990年5月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月17日以朝双检公刑诉（2020）216号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年3月20日12时许，被告人商行在位于文化路三段36-37的家中饮酒后，于14时许驾驶无牌两轮摩托车途经果蔬大院后行驶至柳城路双桥洞时被执勤民警当场查获。经鉴定，商行驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车，其血液中酒精含量为118.13mg/100mL,系醉酒。经查，商行无机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人商行醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对商行判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人商行当庭表示认罪。经审理查明，2020年3月20日12时许，被告人商行在位于朝阳市双塔区的家中饮酒后，于14时许无证驾驶无牌二轮普通摩托车途经果蔬大院后行驶至柳城路双桥洞时被执勤民警当场查获，对被告人商行进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的商行血液中检出酒精成分，其含量为118.13mg/100mL,系醉酒。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定的商行驾驶的无号牌二轮燃油车属于二轮普通摩托车，即属于机动车。2020年3月24日，被告人商行经传唤到案。上述事实，被告人商行在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，证人王某的证言，被告人商行的供述，呼气式酒精浓度测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证照片，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人商行的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人商行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人商行到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人商行犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；3.无证驾驶机动车的，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张晓凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：傅康家，男，1966年12月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人傅康家借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金35138.76元及利息，并负担受理费464元，缴纳执行费用832.25元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款11877.82元（收取执行费832.25元、余款11045.57元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4789号 申请执行人柴成美，女，汉族，1970年3月19日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人郭富明，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址四川省达州市区。 申请执行人柴成美与被执行人郭富明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1648号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：马现景，男，1971年03月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行马现景借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马现景在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马现景在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币2102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月四日书记员  李 栋