wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初83号原告：王春良，男，1980年3月22日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：崔淑兰，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：姜熙晔，女，1979年10月26日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司[以下简称中国人保阜新公司]。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告王春良与被告姜熙晔、被告中国人保阜新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春良的委托诉讼代理人崔淑兰，被告中国人保阜新公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。被告姜熙晔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告172232.4元（包括医疗费11141.9元、护理费8750元、住院伙食补助费400元、交通费80元、复印费20元，伤残赔偿金63640元、营养费3000元、误工费79987.5元、精神损害抚慰金3000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日16时40分许，原告王春良驾辽Ｊ××××**号普通二轮摩托车沿衡山街由南向北行驶至事故地点，与沿三纬路由东向西行驶被告姜熙晔驾驶辽Ｊ××××**号小型轿车发生交通事故，造成原告王春良受伤，两车部分损坏。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，原告王春良负主要责任，被告姜熙晔负次要责任。事故发生后，原告王春良被送至阜新市第六人民医院进行救治。经阜新市第六人民医院诊断，原告王春良腰2-4椎体右侧横突骨折、腰4-5椎体棘突骨折、腰5椎体滑脱。经过8天住院治疗，原告王春良出院时医生嘱其卧床休息。被告姜熙晔的行为显然构成对原告王春良的侵权，并且直接给原告王春良造成了人身损害和经济损失。被告姜熙晔驾驶辽Ｊ××××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，因此保险公司应对原告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本次交通事故给原告王春良造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。被告姜熙晔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国人保阜新公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中国人保阜新公司只能在第三者责任强制保险[以下简称“交强险”]、第三者责任商业保险[以下简称“商业三者险”]责任限额范围内承担赔偿责任；对原告合理合法的直接损失，商业三者险部分按照30%的比例赔偿；原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，中国人保阜新公司不予承担。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告向本院提交的阜新鸿霖矿业（集团）有限公司职工工资明细表是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告2019年4月应发工资5600元、5月应发工资6785元、6月应发工资5940元，月平均应发工资6108.33元，日工资203.61元。本院根据当事人提交的有效证据及法律、司法解释规定，对当事人的人身及财产损失、精神抚慰金认定如下：原告的医疗费为11141.9元、住院伙食补助费为400元[8日×50元/日]、营养费为3000元[60日×50元/日]、误工费为30541.5元[150日×203.61元/日]、护理费为8750.24元[（60+8）日×128.68元/日]、交通费为80元[8日×10元/日]、残疾赔偿金为63640元[31820元/年×20年×10%]、鉴定费1720元、复印费15元。综上，原告医疗费用为14541.9元[医疗费+住院伙食补助费+营养费]，人身伤亡损失为104746.74元[误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+鉴定费+复印费]，精神抚慰金本院酌定为3000元。本院认为，被告姜熙晔经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利，被告中国人保阜新公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案被告姜熙晔违反道路交通安全法规，驾驶机动车与原告相撞，造成原告身体受伤害及财物损坏的交通事故。被告姜熙晔对损害结果的发生有过错并负次要责任，应承担赔偿责任；原告对损害结果的发生也有过错并负主要责任，故应适当减轻被告姜熙晔的赔偿责任，本院酌定原告自行承担除“交强险”责任限额范围内的人身及财产损失的70%。被告中国人保阜新公司作为承保事故车辆“交强险”和“商业三者险”的保险公司，依法应在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内对原告的人身及财产损失、精神损害承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告姜熙晔赔偿原告人身损失、精神抚慰金及被告中国人保阜新公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国人保阜新公司主张对原告主张的鉴定费、复印费不予赔偿的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿原告王春良医疗费用10000元、人身伤亡损失及精神抚慰金107746.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告王春良人身损失1362.57元[（14541.9元-10000元）×30%]。三、驳回原告王春良的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜熙晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 杭
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执恢315号   申请执行人: 陕西联盛典当行有限公司，住所地西安市。   法定代表人吴其南，该公司总经理。   被执行人：陕西国裕生物科技有限公司，住所地陕西省XX城县县。统一社会信用代码：9161000055565215XB。   法定代表人：范积余，该公司总经理。   被执行人：范积余，男，1959年6月19日出生，汉族，住陕西省XX城县县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：喻艳民，男，1967年4月15日出生，汉族，住陕西省XX城县县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘永谦，男，1965年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张铁合，男，1950年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   执行人陕西联盛典当行有限公司与被执行人陕西国裕生物科技有限公司、范积余、喻艳民、刘永谦、张铁合典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西联盛典当行有限公司于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2365580元及利息，律师费118279元。案件受理费44950元及执行费。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。查封了被执行人陕西国裕生物科技有限公司名下的土地。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人陕西国裕生物科技有限公司、范积余、喻艳民、刘永谦、张铁合限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西联盛典当行有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标2365580元及利息，律师费118279元。案件受理费44950元及执行费。未缴纳。   申请执行人陕西联盛典当行有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西联盛典当行有限公司，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日     书 记 员  王 婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1190号原告：吴国红，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：张建新，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：李建菊，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告吴国红与被告张建新、李建菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国红到庭参加了诉讼；被告张建新、李建菊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新、李建菊立即偿还借款484550元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张建新、李建菊因生意资金周转困难，向原告借款484550元，许诺按月利率15‰计算，并于2018年2月15日出具欠条一张。此款原告多次催要无果，故而诉至法院。被告张建新、李建菊均未到庭参加诉讼，未发表答辩及质证意见。本院经审理认定如下事实：2015-2016年间，被告张建新因生意需资金周转，向原告吴国红借款。2015年6月6日，原告吴国红通过中国建设银行股份有限公司黄冈红安营业部向被告张建新转账200000元；2015年12月29日，原告通过中国建设银行股份有限公司红安城西支行向被告张建新转款50000元；2015年12月30日，原告通过中国建设银行股份有限公司黄冈红安营业部向被告张建新转款100000元；2016年2月15日，原告通过中国建设银行股份有限公司黄冈红安营业部向被告张建新转款50000元。2018年2月15日，经原告吴国红与被告张建新结算，被告张建新共欠原告借款本息484550元。本院认为，被告张建新向原告吴国红借款，原告吴国红作为贷款人向被告张建新履行了给付借款的合同义务，原、被告间的民间借贷合同合法成立并生效。双方2018年2月15日关于借款本息的结算不违反法律法规强制性规定，应予支持，被告张建新应对该借款本息承担偿付义务。原告主张借款利息，但未提交相关证据，本院酌定自原告起诉之日起，按年利率6%计算借款利息。原告主张借款系被告张建新与被告李建菊的夫妻共同债务，但原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，因借款金额较大，超出了一般家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告李建菊偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告张建新、李建菊经本院传票传唤拒不到庭，应当承担由此产生的相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建新于本判决生效后七日内，向原告吴国红偿还借款484550元及利息（以484550元为基数，按年利率6%，自2020年7月13日起计算至该款偿清之日止）；驳回原告吴国红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，由被告张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年九月十五日书记员  宛 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5901号之一 申请执行人:张海艳，女，汉族,1992年11月20日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:深圳市西枼餐饮管理有限公司,住深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场**1w01，统一社会信用代码：91440300MA5F8WQQ9C。 法定代表人：顾廷磊。 申请执行人张海艳与被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1358号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司应履行支付4752.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓 春
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2054号 申请执行人包头某公司，住所地。 法定代表人吴某，该分行行长。 被执行人孙某，住包头市。 本院在执行包头某公司与被执行人孙某公证债权一案中,申请人依据(2018)包宏证内执字第113号执行证书向本院申请执行被执行人孙某195663.47元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人孙某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4164号申请执行人：缪利波，男，1985年1月29日出生，住：云南省安宁市。被执行人：昆明世昆房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：昆明市官渡区矣六乡水木清华****。法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人缪利波与被执行人昆明世昆房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的90512元及利息，执行费1258元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明世昆房产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十二日书记员 钟建洪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢133号申请执行人李伟，女，1970年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人吴涛，男，1982年10月4日生，汉族，无固定职业，现下落不明。被执行人徐东，男，1983年3月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2012）尚民一初字第457号民事判决书执行李伟与吴涛、徐东借款合同纠纷一案，申请执行标的：吴涛给付李伟借款本金19730元及利息，徐东承担连带清偿责任。本院恢复执行后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴涛、徐东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李伟，申请执行人李伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）尚民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年九月十七日书记员 崔德龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3042号 申请执行人：卢某某，女，汉族，1954年11月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：孙某某，男，汉族，1967年4月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5136号民事判决书,立案执行申请执行人卢某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，判决书确定由被执行人孙某某向申请执行人卢某某偿还借款本金100000元，利息62880元（以60000元为基数按月息2%标准计算自2018年1月21日起至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年9月10日为38000元；以40000元为基数按月息2%标准计算自2018年2月7日至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年9月10日为24880元），迟延履行期间债务利息3500元；本案的案件受理费3432元，申请执行费1400元，共计171212元。但被执行人孙某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某某银行存款171212元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初595号                            被告人             基本情况                       姓名                       马某某                       出生日期                       1986.2.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省泰州市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月17日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2012年因犯抢夺罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]533号                               指控事实                       2020年6月8日3时许，被告人马某某驾驶苏NXXX**小型轿车，沿兴化市344国道由北向南行驶至98KM+940M路段，撞到前方同向朱某某驾驶的电动三轮车，致两辆受损、朱某某死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人马某某负事故的全部责任。被害人朱某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人马某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十九日                         书 记 员 刘亚静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2974号之一申请执行人刘俊峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人施志远，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人林夏，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请执行人刘俊峰与被执行人施志远、林夏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款445000元及利息，并负担案件执行费6575元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施志远、林夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志远、林夏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志远、林夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施志远、林夏有银行开户，本院于2020年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人施志远、林夏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施志远、林夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志远、林夏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施志远、林夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘俊峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施志远、林夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十四日代书记员  陈万才
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。法定代表人：陈义林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金田，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国林，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人李金田、李国林健康权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长舟公司申请再审称，（一）长舟公司不认可李金田为李国林顶班一天并到岗的事实，李国林也不认可李桂发、喻小超关于李金田顶班的证言。相关证人未出庭作证，喻小超与长舟公司有利害关系，证言不足为信。事发当天的考勤表也显示，李国林出勤在岗，并非他人代班。（二）李金田提供的证据证明其是在家门口受伤。李国林不认可李金田在车间受伤的事实，长舟公司也不认可顶班一事。一审答辩时，长舟公司认为其对顶班不知情、不认可，对李金田受伤一事不知情、无关联。即便李金田受伤属实，也应该由李国林承担赔偿责任，自己承担主要责任。一、二审法院曲解长舟公司的意思表示，据此作出不当裁判。李金田提供的入院记录载明受伤时间、地点、原因，与长舟公司无关。（三）即便有顶班一事，也只是李国林与李金田之间的约定，所形成的后果。长舟公司不向李国林支付劳动报酬，并不构成双方形成临时雇佣关系。李金田在起诉状所称的他是帮工者，被帮工者是李国林，这符合其两者的本意。李金田为被帮工者李国林帮工做事，只是做事地点在长舟公司而已。（四）一审已认定李金田有相关疾病，应当预知相关危险并承担主要责任。（五）李金田和长舟公司之间的关系不明，与李国林之间形成雇佣关系，故应由李国林作为雇主承担赔偿责任，而不是仅以工作地点为由，判令长舟公司承担赔偿责任。本院经审查认为，长舟公司的申请事由不能成立：首先，长舟公司与李金田之间形成雇佣关系。根据已查明事实，李金田替李国林顶班得到了长舟公司制盐车间三班班长喻小超的同意，李金田与长舟公司形成雇佣关系。长舟公司不认可李金田为李国林顶班一天并到岗，应当承担相应的证明责任，而不是仅以其不认可喻小超等人的证言为由，主张相关事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”李金田提供应城市东马坊医院相关单据是为了证明其受伤、治疗的时间和医疗费，其中对病史的记录不足以否定喻小超等人的证人证言。长舟公司一审时就已经将考勤表作为证据提交，经各方质证后，一审法院并未将之作为定案依据。原审法院全面、客观地审核相关证据，对案件事实作出认定并无不当。其次，长舟公司申请再审时称其对李金田顶班一事不知情、不认可，对相关受伤事实不知情，与之亦无关联，要求由李国林、李金田承担责任的观点与其一、二审的主张并不矛盾。长舟公司提供的证据不足以证明其观点，应当承担相应的举证不能的后果。原审法院已认定李金田就其受伤一事存在过错，并判令其承担30%的责任，长舟公司申请再审的相关理由不成立。最后，李国林、李金田与长舟公司之间关系的问题，原审法院已根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。长舟公司现申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 陈艳萍审判员 余 喆二〇二〇年九月十六日法官助理张**书记员左亚男
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初902号原告：翟伟强，男，1971年1月18日生，汉族，住大港新区。原告：龚学云，女，1972年7月28日生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：江苏沃得房产开发有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟当村。法定代表人：庄建清。委托诉讼代理人：杨天波、周焯君，江苏金正平律师事务所律师。原告翟伟强、龚学云诉被告江苏沃得房产开发有限公司（以下简称“沃得公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年9月9日公开开庭适用简易程序进行审理。原告翟伟强、龚学云及其委托诉讼代理人王诚、被告沃得公司委托诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟强、龚学云向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租金损失计274500元;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。原、被告双方于2007年5月8日签订位于镇江新区丁卯桥路北、谷阳路东沃得购物广场1018号商品房买卖合同，同时原告按合同附件约定与镇江沃得商业经营管理有限公司签订托经营协议书。后原告按合同约定向被告支付了房款2057332元，并将房屋委托镇江沃得商业经营管理有限公司进行经营管理，后又于镇江沃得商业经营管理有限公司续订委托经营协议期限至之后因镇江沃得商业经营管理有限公司经营不善，期满后镇江沃得商业经营管理有限公司将该广场一层腾空并经被告分割后将1018号房产于2018年3月归还原告。此时原告发现，原告所取得的房屋与合同附件一平面图中所显现的结构严重不符（双开门敞开式一半为墙体，室内有3.27平方米的墙柱，内部系空调水管），与原告于签订合同时所预料的结构大相径庭。另外，平面图显示原告商铺后方与其它商铺间有一过道，己被全部封死。在审理期间，被告已对诉争商铺的南门进行了改造，增加玻璃门，将包裹空调水管的墙柱移出。原告申请变更诉请，要求被告赔偿租金损失274500元（按照前10年平均租金13.2万/年，计算2018年1月1日至2020年8月15日租金324500元，扣除原告实际出租租金5万元）。被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告要求的租金损失计算不符合事实情况，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2007年5月8日，两原告和被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于镇江销售给两原告，用途为营业用房，面积为59.47平方米，金额2057332元，合同附件中附平面图一张。原告支付房款并按合同附件约定与镇江沃得商业经营管理有限公司签订托经营协议书，由其统一招商、统一经营与管理。沃得购物广场竣工后，被告直接将商铺交给镇江沃得商业经营管理有限公司，原告未实际收房验房。委托经营管理期间，镇江沃得商业经营管理有限公司将1018号商铺和相邻两间商铺被打通后整体出租，两原告根据租金单价×面积收取租金1320762元。直至2018年3月，镇江沃得商业经营管理有限公司将1018号商铺和相邻商铺分割开并归还给原告，原告此时才发现1018号商铺实际状况与购房合同附件平面图中的结构不同，商铺南面一半以上为墙体（其余商铺南面均为玻璃），室内有1.21米×2.7米的长方体墙柱（内部系空调水管），将商铺分割成两部分，墙柱里面部分采光较差。与相邻商铺分割后，因外部有档墙，1018号商铺南面门头仅有相邻商铺的三分之一左右。另，2016年两原告领取房产证时，房产证所附1018号商铺平面图中亦无长方体墙柱，外部亦无挡墙。两原告与被告交涉无果后，于2018年9月19日向本院提起诉讼，主张被告违约，要求解除商品房买卖合同，经本院调解后撤诉。在本案审理期间，2020年6月23日经本院调解，被告同意对1018号商铺进行改造。7月上旬，被告通知两原告和施工队联系，做开工准备。被告安排的施工队于2020年8月1日开工，按照销售合同附件平面图的结构对1018号商铺进行改造，将室内1.21米×2.7米的墙柱移出，南面门面墙体改成玻璃外墙，8月20日完工交付。后两原告变更诉请，认为1018号商铺结构导致2018年至今的租金减少，要求被告赔偿租金损失274500元。另查，2018年4月10日，两原告与他人签订租赁合同，租期2年，租金每年5万元。近三年，沃得购物广场临近商铺相似面积的商铺年租金在7万-11万之间。庭审后，本院组织调解，被告同意赔偿2万元左右，两原告要求赔偿5-6万元，双方差距较大。本院认为：当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告交付的房屋结构与合同约定（平面图）不一致，构成违约，后被告采取补救措施，但造成的损失应由违约方承担。被告交付的房屋结构与购房合同平面图中的不一致，南面门头只有相邻商铺的三分之一、店内被超过3平方米以上的墙柱分割为两部分等结构问题对商铺的出租及租金会产生一定程度的影响，但影响商铺出租及租金的因素较多，包括门头位置、商铺新旧、周边商业水平、交通条件、房屋结构、疫情影响、租赁期限、支付方式等，本院酌定房屋结构导致租金减少因果关系的参与度为30%。2018年4月，两原告与他人签订的2年租房协议约定1018号商铺租金每年5万元，参照周边平均价格每年9万元，2年租金减少8万元，被告依据参与度赔偿2.4万元。2020年7月上旬，被告要求两原告将商铺清空以便被告安排的施工队对1018号商铺进行改造，准备期间、改造期间及清理期间占用商铺的租金应由被告承担，酌定50天租金1.2万元。故原告主张被告赔偿租金损失274500元，本院部分支持。被告辩称1018号商铺的结构和购房合同平面图不一致系镇江沃得商业经营管理有限公司后期改造导致，被告未提交证据予以证明。此外，商铺须委托镇江沃得商业经营管理有限公司统一经营管理的同意书系作为商品房买卖合同的附件签署，亦是在本院调解下被告安排施工队对1018号商铺进行改造，故对于被告的该辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏沃得房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟伟强、龚学云租金损失3.6万元；二、驳回原告翟伟强、龚学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2709元，由原告翟伟强、龚学云负担2354元,被告江苏沃得房产开发有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十五日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4189号申请人：王烈，男，1955年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：马德云，男，1947年6月25日出生，汉族，户籍所在地山西河津铝基地和平区。申请人王烈根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初720号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马德云在银行其账户内的存款204300元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人王烈的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人马德云在银行其账户内的存款204300元；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年九月二十七日书记员  潘 虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26739号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：钱响铭，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码442************113。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钱响铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********373）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金59177.96元、利息11074.33元、手续费2431.81元、违约金21075.18元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月4日至2019年12月5日的利费共计14478.87元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱响铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59177.96元，以及利息、违约金、手续费共计14478.87元（利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告钱响铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  何健仪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初113号原告：张淑艳，女，1946年11月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：刘凯（系原告女儿），1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住上海市。被告：胡殿清，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。原告张淑艳与被告胡殿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张淑艳及其委托诉讼代理人刘凯、被告胡殿清委托诉讼代理人齐凤武到庭参加诉讼，第二次开庭原告张淑艳、被告胡殿清委托诉讼代理人齐凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑艳向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金30000元，并自2015年7月30日以30000元为基数，按约定利率月息1.5分承担利息，计至实际付款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日被告胡殿清以做生意为由，向原告借款10000元，约定月息1.5分；2011年3月22日被告胡殿清又以做生意为由，向原告借款20000元，约定月息为1.5分。经原告索要，2015年7月29日胡殿清、李玉梅（二人原系夫妻关系）结算并给付了之前的利息。后经原告数次索要未果，故诉至法院。被告胡殿清辩称，要求驳回原告诉讼请求。2015年答辩人偿还了原告以前的利息，之后原告再未向答辩人主张偿还借款。故原告在欠款期限届满后二年内未向人民法院起诉，已超过了二年的诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供微信聊天记录一份，该证据能够证明2019年7月胡殿清表示同意偿还原告借款，本院予以采信。证人刘某的证言一份，该证据能够证明原、被告的借款过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日被告胡殿清以做生意为由，向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2011年3月22日被告胡殿清以做生意为由，再次向原告借款20000元，约定月利率1.5%。经原告索要借款，2015年7月29日胡殿清、李玉梅结算并给付了之前的利息。2016年原告与亢忠义曾去被告原住所地索要借款，但是家里没有人。借款本金30000元及之后的利息经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告多次向原告借款,事实清楚,证据充分。2015年7月29日后原告曾多次去被告原居住地索要借款，且无被告联系电话。原告提供的微信聊天记录自2019年7月23日开始向被告催要借款，被告承认该笔借款存在，但是说现在给不上，要逐步还钱。故本案并未超过诉讼时效，被告仍应向原告履行偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告胡殿清于判决生效之日起十日内给付原告张淑艳借款本金30000元；二、被告胡殿清于判决生效之日起十日内给付原告张淑艳借款利息，以前项所述本金为基数，按照月利率1.5%，自2015年7月30日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡殿清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金凌宇人民陪审员  杨爱民人民陪审员  孙钰祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨慧婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7492号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执634号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李茂庆。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第162号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1125号 申请执行人：平湖佳萌模具有限公司，住所地：平湖经济技术开发区兴工路**内第**，组织机构代码:MA28AT60X。 法定代表人：柳贤林。 被执行人：上海新旅箱包有限公司，住所，住所地：上海市松江区北松公路******机构代码:593127997。 法定代表人：程勇华。 申请执行人平湖佳萌模具有限公司与被执行人上海新旅箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖佳萌模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人上海新旅箱包有限公司支付申请执行人平湖佳萌模具有限公司款项48510.51元、逾期利息（以48510.51元为基数,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1012元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人上海新旅箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海新旅箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海新旅箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海新旅箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海新旅箱包有限公司已关停，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院已书面告知申请执行人上述情况及征询其意见，申请执行人表示不申请移送破产。截至2020年9月7日，本院暂未发现被执行人上海新旅箱包有限公司有可供执行的财产，本案尚有执行款48510.51元及相应利息和案件受理费1012元未执行到位。 鉴于被执行人上海新旅箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海新旅箱包有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人上海新旅箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人程勇华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖佳萌模具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海新旅箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执714号 申请执行人:王宪海，男，1955年03月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:岳腾飞，男，1965年06月06日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人王宪海与被执行人岳腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王宪海与被执行人岳腾飞于2020年9月8日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 二〇二〇年九月八日 书记员  田乃珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吴首峰，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴首峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额18297.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18297.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴首峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18297.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告吴首峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3835号 吕少强： 本院立案执行被执行人吕少强买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币1848.32元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3835号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6836号申请执行人:张士福，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郭天广，男，1966年2月6日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。张士福申请执行郭天广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特33号民事裁定书已发生法律效力。张士福向本院申请执行，要求被执行人郭天广给付借款本金200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭天广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人郭天广名下车牌号为×××号机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人郭天广有其他可供执行的财产。申请执行人张士福亦未提供被执行人郭天广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张士福申请执行的借款本金200000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭天广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张士福享有要求被执行人郭天广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭天广负有继续向申请执行人张士福履行债务的义务。申请执行人张士福发现被执行人郭天广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 王 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15655号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：何景枝，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何景枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告何景枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何景枝偿还因信用卡透支所欠原告款项87,047.61元(暂算日期截止：2019年12月10日)，其中本金42,445.89元、利息35,605.58元、滞纳金7,187.07元、年费1,000元、分期手续费809.07元；2.判令被告何景枝支付原告逾期利息，自2019年12月11日起至判决生效日止(计算方式：78,051.47元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告何景枝承担。事实和理由：被告何景枝在原告处开户办理了银行信用卡一张(卡号XXXXXXXX********)。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月10日累计欠款87,047.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何景枝未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何景枝持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何景枝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金42,445.89元；二、被告何景枝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.19元，减半收取988.10元，由被告何景枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异73号 申请人：李某，女，1972年4月27日出生，汉族，住桂平市。 申请人：梁宝月，女，2000年8月26日出生，汉族，住桂平市。 申请人：梁某，男，2010年1月31日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：李某，即申请人李某，系梁某母亲。 被执行人：邱雄飞，男，1976年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李春华，女，1977年3月25日出生，汉族，住桂平市。 申请人李某、梁宝月、梁某于2020年9月8日向本院申请变更其为本院立案执行的申请执行人梁西文与被执行人邱雄飞、李春华民间借贷纠纷一案［即（2018）桂0881执56号案件］的申请执行人，并提供了以下证据：结婚证、桂平市公安局城北派出所的证明。 经审查查明，申请执行人梁西文与被执行人邱雄飞、李春华民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂0881民初1524号民事判决：一、被告邱雄飞、李春华应共同返还借款169500元及支付利息（以借款100000元为基数，从2014年10月3日起，以借款45000元为基数，从2014年11月2日起，以借款24500元为基数，从2015年2月12日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告梁西文；二、驳回原告梁西文的其他诉讼请求；本案受理费5318元，公告费700元，合计6018元（原告已预交），由原告梁西文负担16元，由被告邱雄飞、李春华共同负担6002元。 判决生效后依权利人申请，该案进入执行程序，执行案号为（2018）桂0881执56号，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年3月21日裁定：终结本院（2017）桂0881民初1524号民事判决书的执行。此后，梁西文于2018年5月6日死亡。三申请人中，李某是梁西文妻子，梁宝月、梁某是其子女，均是第一顺序继承人。梁西文的父母已在2018年5月6日之前去世。 本院认为，三申请人作为已死亡的申请执行人梁西文的遗产第一顺序继承人，依法可继受梁西文享有的生效法律文书确定的民事权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请执行人梁西文与被执行人邱雄飞、李春华民间借贷纠纷一案的申请执行人为李某、梁宝月、梁某;原申请执行人梁西文依（2017）桂0881民初1524号民事判决现尚享有的权利由申请人李某、梁宝月、梁某承受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十四日 书记员  容 语
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：曾祥政，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649491号裁决书，于2020年8月20日由吉安市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5505元，仲裁费95.9元，执行费50元，迄今未执行到位5505元，仲裁费95.9元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙惠霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26631号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯。委托代理人莫宗康。被告朱永昌，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址广东省河源市东源县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告朱永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫宗康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金77135.66元；2、判令被告立即归还原告截止到2019年8月6日的逾期利息共计5708.03元以及之后的逾期利息（以借款本金77135.66元为基数，按年利率24%从2019年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年1月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.贷款利息：月利率1.1%，每月还款金额为9434元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额。2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账10万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，被告于2019年2月20日向原告还款9464元、于2019年3月19日向原告还款9454元、于2019年4月22日向原告还款9484元，尚欠本金为77261.98元。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告实际转账金额10万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.52%，另外从被告签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.52%进行计算的。根据贷款合同约定，被告如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告已还2019年2月20日至2019年4月22日的应还本息，被告除应向原告归还尚欠借款本金77261.98元。原告仅主张本金77135.66元，系权利自由处分行为，本院予以支持。被告还应自次日起，以77135.66元为本金，按年利率24%计付逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永昌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金77135.66元及利息（利息以77135.66元为基数，按年利率24%，自2019年4月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告朱永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 陈    惠二〇二〇年九月八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保276号 申请人:济南市天桥区瑶婷服饰商行,住所地济南市。 经营者：刘玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：高新开发区舜华古秀服装店，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。 经营者：李惠英，女，1989年3月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：李惠英，女，1989年3月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请人济南市天桥区瑶婷服饰商行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高新开发区舜华古秀服装店、李惠英银行存款10万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市天桥区瑶婷服饰商行的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区瑶婷服饰商行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高新开发区舜华古秀服装店、李惠英银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人济南市天桥区瑶婷服饰商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4557号 原告：湛杰力，男，1982年10月20日出生，汉族，住岳阳市。 原告：张锦辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住岳阳市。 被告：高进，男，1982年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湛杰力、张锦辉与被告高进劳务合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛杰力、张锦辉到庭参加了诉讼，被告高进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛杰力、张锦辉向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付劳务人工工资人民币10000元。事实与理由：被告高进是格力空调岳阳和顺公司售后负责人，现任职格力长沙湘泽信公司，被告高进聘请原告湛杰力、张锦辉给客户安装空调。空调安装万后，被告高进拖欠两原告10000元工资，两原告多次催讨，被告以各种理由拒付，原告认为被告恶意欠薪，给原告的权益带来损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告高进未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告高进在岳阳和顺格力电器销售有限公司任职售后主管期间（现已离职）个人聘请原告湛杰力、张锦辉给位于岳阳洞庭国际5002号别墅的客户安装空调，2016年3月安装第一期空调，2016年9月安装第二期空调，安装完第二期空调后，被告高进没有及时支付两原告工资款，经两原告多次催讨后，被告高进于2017年9月15日向两原告出具了电脑打印版的欠条，当天高进并未在欠条上手写签名。欠条载明：“欠条，今欠到湛杰力、张锦辉2人在洞庭国际5002别墅中央空调、全房地暖混装、安装人工工时费19500元（大写壹万玖仟伍佰）整。开工日期：2016年3月8日，完工调试日期：2016年9月15日，欠款人：和顺售后高进180××××3429，日期2017年9月15日”。经两原告再次催讨后，被告高进于2017年10月30日在电脑打印版欠条上手写注明：“已减除9500元，高进，2017.10.30，于2017.11.15日前给”。两原告在庭审中陈述9500元是被告高进用空调作抵的，剩余10000元工资被告高进至今未支付给两原告，两原告遂向人民法院提起诉讼。 上述事实，有庭审中原告的当庭陈述及其他相关材料加以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。本案中，被告高进聘请原告湛杰力、张锦辉安装空调，在两原告提供相应的劳务后，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告高进向原告湛杰力、张锦辉出具欠条，并约定付款期限，双方形成债权债务关系且合法有效；被告高进应按约定支付原告湛杰力、张锦辉上述款项。故对原告湛杰力、张锦辉要求被告高进支付工资款10000元的诉讼请求予以支持。被告高进经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高进于本判决生效后十日内偿还原告湛杰力、张锦辉工资款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执731号 申请执行人：覃平平，男，1982年8月3日出生，住上林县。 被执行人：覃保忠，男，1991年4月15日出生，住上林县。 被执行人：黄海媚，女，1992年10月7日出生，住上林县。 申请执行人覃平平与被执行人覃保忠、黄海媚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付19000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费143元,申请执行费187元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初181号 原告:王镇康，男，1998年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:郭辉，男，1997年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王镇康与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇康到庭参加诉讼。被告郭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王镇康向本院提出诉讼请求：郭辉偿还借款本金62500元。事实和理由：王镇康与郭辉系朋友关系。郭辉因资金周转需要多次向王镇康借款64000元，口头承诺在两个月内还清。后郭辉仅偿还1500元，经多次催讨无果，王镇康遂提起诉讼。 郭辉未作答辩。 王镇康围绕诉讼请求依法提交了微信聊天和转账记录、支付宝转账记录。郭辉未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。王镇康提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据王镇康的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日至10月1日，郭辉多次通过账号为xx的微信向王镇康借款，王镇康向郭辉微信转账情况如下：9月5日200元、9月9日2800元（1500元+1300元）、9月12日1000元、9月16日4570元（2070元+2000元+500元）、9月17日2500元（2000元+500元）、9月27日5000元、10月3日4000元，共计20070元。 2019年9月13日16时41分，郭辉通过微信向王镇康发送支付宝收款码。王镇康通过支付宝向郭辉支付宝名为CC的账户转账情况如下：9月16日9450元（3950元+5000元+500元）、9月17日4000元（3000元+500元+500元），共计13450元；通过支付宝向郭辉支付宝名为未来生物福安店账户转账情况如下：9月24日14000元（10000元+4000元）、9月25日2000元、9月27日5000元、10月1日2000元，共计23000元。以上微信和支付宝转账款项合计56520元。郭辉分别于2019年11月15日、11月18日向王镇康还款500元、1000元。后王镇康通过微信向郭辉催款，郭辉未再还款，王镇康遂诉至本院。 本院认为，王镇康与郭辉之间的借贷关系，虽无借条等债权凭证，但根据其提交的微信聊天记录、短信聊天记录以及支付宝转账流水可以形成证据链证明郭辉向其借款的事实，故本案双方借贷关系成立。根据王镇康提供的微信以及支付宝转账记录，其共计向郭辉出借56520元，扣除郭辉已还款1500元，尚欠借款本金55020元（56520元-1500元）。因双方未约定借款期限，郭辉经王镇康催款，未在合理期限内还款，故王镇康主张其偿还尚欠借款本金55020元，合法有据，本院予以支持。王镇康主张的超过部分借款本金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭辉应于本判决生效之日偿还原告王镇康借款本金55020元； 二、驳回原告王镇康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由原告王镇康负担187元，被告郭辉负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初352号原告：闫某1，女，1955年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被告：闫某2，男，1944年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：闫某3，女，1946年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：闫某4，男，1953年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：闫某5，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承位于北京市东城区小羊宜宾胡同X号楼XXX号房屋及北京市东城区小羊宜宾胡同2号楼5门302号房屋20%的产权份额。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，李月英系原、被告之母，于1994年4月9日死亡，闫焰系原、被告之父，于1976年12月12日死亡。1989年，李月英与其子女居住的位于北京市东城区小羊宜宾胡同18号北房一间、西房四间进行拆迁，分得李月英三套房屋分别是3号楼X门XXX号三居室、X号楼1门XXX号两居室及X号楼5门XXX号一居室三套房屋。李月英去世后，原、被告就李月英遗产分配事宜未能达成一致，故诉至法院，要求对遗产依法分割。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告主张北京市东城区小羊宜宾胡同X号楼XXX号房屋及北京市东城区小羊宜宾胡同X号楼X门XXX号房屋为李月英遗产并要求对该两处房屋依法继承。但原告并未提交其所主张的两处房屋为李月英所有的相关证据，且依据原告申请由本院对该两处房屋产权情况进行查询，亦未查询到该两处房产登记在李月英名下的相关信息。故现原告无法证明其所主张的两处房屋为李月英遗产，其要求继承缺乏依据。但需支出，本案裁定结果并不影响相关当事人明确继承遗产范围后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月十七日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执785号之一申请执行人：吴剑，男，1981年8月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人：徐小芬，女，1982年6月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：丑建明,该公司董事长。申请执行人吴剑、徐小芬与被执行人镇江思帕克资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1191民初3587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款47726元，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，但未能找到被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人法定代表人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供实际执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3587号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年九月十四日书 记 员  盛 蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢26号之一申请执行人：湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：冯博民，该公司董事长。被执行人：鞍山天力精密带钢有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：王东来，该公司董事长。被执行人:王东来，男，1960年8月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**，湖北瀚盟工贸发展有限公司与鞍山天力精密带钢有限责任公司、王东来买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00230号民事调解书和（2019）鄂01执恢26号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网拍卖被执行人王东来名下位于辽宁省鞍山市千山区千山西路658栋1层S3号（房屋产籍号：44-46-54-2，建筑面积：44.550㎡）、1层S4号（房屋产籍号：44-46-54-1，建筑面积：44.840㎡）、1层S5号（房屋产籍号：44-46-54-8，建筑面积：36.630㎡）、1层S6号（房屋产籍号：44-46-54-7，建筑面积：36.340㎡）、2层S11号（房屋产籍号：44-46-54-11，建筑面积：92.560㎡）、2层S12号（房屋产籍号：44-46-54-12，建筑面积：93.230㎡）、3层S15号（房屋产籍号：44-46-54-15，建筑面积：92.560㎡）、3层S16号（房屋产籍号：44-46-54-16，建筑面积：93.230㎡）的8套商业房地产。经二次拍卖，因无人买受流拍，流拍价人民币1180320元。流拍后，申请执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司不愿意接受以物抵债。2020年9月10日，第三人吴梦玫（公民身份号码）向本院表示愿意以二拍流拍价人民币1180320元购买，并将购买款人民币1180320元打入法院指定帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，裁定如下：一、解除对被执行人王东来名下位于辽宁省鞍山市千山区千山西路658栋1层S3号（房屋产籍号：44-46-54-2，建筑面积：44.550㎡）、1层S4号（房屋产籍号：44-46-54-1，建筑面积：44.840㎡）、1层S5号（房屋产籍号：44-46-54-8，建筑面积：36.630㎡）、1层S6号（房屋产籍号：44-46-54-7，建筑面积：36.340㎡）、2层S11号（房屋产籍号：44-46-54-11，建筑面积：92.560㎡）、2层S12号（房屋产籍号：44-46-54-12，建筑面积：93.230㎡）、3层S15号（房屋产籍号：44-46-54-15，建筑面积：92.560㎡）、3层S16号（房屋产籍号：44-46-54-16，建筑面积：93.230㎡）的8套商业房地产的查封。二、位于辽宁省鞍山市千山区千山西路******（房屋产籍号：44-46-54-2，建筑面积：44.550㎡）、1层S4号（房屋产籍号：44-46-54-1，建筑面积：44.840㎡）、1层S5号（房屋产籍号：44-46-54-8，建筑面积：36.630㎡）、1层S6号（房屋产籍号：44-46-54-7，建筑面积：36.340㎡）、2层S11号（房屋产籍号：44-46-54-11，建筑面积：92.560㎡）、2层S12号（房屋产籍号：44-46-54-12，建筑面积：93.230㎡）、3层S15号（房屋产籍号：44-46-54-15，建筑面积：92.560㎡）、3层S16号（房屋产籍号：44-46-54-16，建筑面积：93.230㎡）的8套商业房地产归吴梦玫（公民身份号码）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人吴梦玫时起转移。三、买受人吴梦玫可持本裁定书到房地产管理机构（或不动产登记中心）办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月十四日法官助理李文玉书记员李文玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5936号之二 申请执行人李贝贝，男，1986年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人彭上成，男，1982年8月7日出生，土家族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李贝贝与被执行人彭上成故意伤害罪一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109刑初318号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李贝贝于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为407285元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1648元。截止2020年9月28日，本案已执行到位标的1648元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执212号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区体育路****。委托代理人：程鹏雅，女，1992年10月11日生，汉族，太原市人，现居太原市小店区并州南路鼎太风华。被执行人刘正华，男，1977年5月6日生，汉族，定襄县宏道镇人，现居太原市万柏林区东风小区38号楼二单元102室。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被执行人刘正华保险人代为追偿权纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人刘正华支付申请执行人车辆损失费44921元，诉讼费，486.51元，执行费581元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  班 涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7311号原告:青岛农通商贸有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处向阳岭村。法定代表人：于春家，系公司总经理。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：代某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年9月23日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李姗姗二〇二〇年九月二十七日书记员  孙洪亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19947号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执404号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被执行人：胡兆格，男，1967年12月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王锐，女，1978年10月29日出生，汉族，住钟祥市。系被执行人胡兆格之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人胡兆格、王锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初3557号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初3557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2254号 原告：刘安霞，男，1968年8月15日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。 原告刘安霞与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安霞的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项经济损失共计2万元（以鉴定后为准）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：车损135968元、施救费2000元，共计137968元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，我的鲁Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保商业险一份，其中约定车损限额239960元且不计免赔。2020年4月16日，庞某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时，与顺行刘某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏、庞某受伤的道路交通事故。经认定：庞某承担事故的全部责任、刘某无责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人保财险泰安公司辩称，同意在审查涉案车辆证件合法有效的前提下，对原告的合理要求进行依法赔偿；诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.机动车商业保险单一份。证实投保情况及车损限额。2.道路交通事故认定书一份。证实事故发生情况及责任认定。3.驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、挂靠合同各一份。证实车辆符合上路条件。4.车辆损失价值评估结论书一份。证实原告车损135968元。5.施救费发票一张。证实事故发生后支出施救费2000元。6.河北定州农村商业银行股份有限公司出具的权益转让证明一份。证明案涉事故全部赔偿款为实际车主所有。被告质证，认为：对上述证据真实性均无异议。但原告未提供驾驶员的道路运输从业资格证，依照机动车综合商业保险条款约定，该车辆车损属免责范围，我司不予承担。 被告为反驳原告主张，提交：1.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份。证实投保人东平恒驰物流有限公司在投保单上盖章，且在该位置上方有加黑字体对免责事项进行醒目提示。2.机动车综合商业保险条款一份。证实我司已对保险免责部分进行了说明告知。原告质证，认为：对上述证据均有异议。一是该份保险系保险代理人代购，虽有投保人加盖印章，但无经办人签字确认，即保单的选择形式双方没有确认；二是投保人未收到被告提交的证据2，被告未尽到对免责条款的告知、提示解说义务；三是原告司机虽无从业资格证，但根据保险法相关规定，只要司机具备驾驶证、车辆具有行驶证，保险公司就应在承保的责任限额内赔付合理合法损失。 对当事人提交的上述证据，双方质证对真实性无异议部分，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即被告提交的证据，本院认定如下：一是投保单虽加盖投保人印章，但因案涉鲁Ｊ×××××半挂牵引车系挂靠经营，为该车购买的商业险等业务来源系“个人代理业务”，且该投保单上未有投保人经办人员签字确认，尤其在“投保人声明”尾部处对选择保单形式未作勾选；二是被告无证据证实将证据2交付投保人；三是被告无证据证实已对该部分内容向投保人作出明确说明。综上，根据我国保险法第十七条规定，该部分内容不产生效力。故，被告辩称的对免责条款尽到了说明告知义务不成立，对被告提交的证据不予采信。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 原告所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在东平恒驰物流有限公司名下经营。2019年12月16日，在被告处由挂靠公司为该车代办投保商业险一份，其中约定车损限额239960元且不计免赔。2020年4月16日12时30分许，在220国道东平县戴庙镇司里路段，庞某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，与顺行刘某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏、庞某受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定庞某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元。诉讼过程中，案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为135968元；第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司出具权益转让证明，将案涉交通事故索赔权转让给实际车主即原告所有。 本院认为，原、被告对双方间基于鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车投保的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。被告虽辩称驾驶员无道路运输从业资格证，属于机动车综合商业保险条款约定的免责事项，但在前述证据认证环节已依法确认保险人即被告对免责条款未尽到说明告知义务，该部分内容不产生效力。故，保险人依法应承担保险赔偿责任。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险（保险限额239960元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆实际所有人，并获得第一受益人的权益转让，其诉讼主体适格，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损135968元、施救费2000元，共计137968元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘安霞车损、施救费共计137968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年九月八日 书记员  王 惠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1176号之一 申请执行人翁正宇,男,1976年02月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人杨继敏,男,1979年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人翁正宇与被执行人杨继敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁正宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁正宇执行款人民币106500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1299.5元、申请执行费1497.5元。 立案执行后，本院于2020年4月27日向被执行人杨继敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨继敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨继敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨继敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人杨继敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏机动车登记情况，被执行人杨继敏有车牌号为浙ＪＺ××××梅赛德斯奔驰车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨继敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨继敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人杨继敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏的住房公积金信息，未发现被执行人杨继敏开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人杨继敏名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨继敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨继敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨继敏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨继敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨继敏纳入失信被执行人名单及对被执行人杨继敏采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人杨继敏的其他系列案件中，另案对被执行人杨继敏拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨继敏。 经查，截止目前，被执行人杨继敏在本院另有19件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨继敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨继敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁正宇，申请执行人翁正宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨继敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1176号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张小俊