云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6256号原告：黄永辉，男，汉族，1976年8月4日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：王艳丽，女，汉族，1983年7月4日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。以上两原告共同委托代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海俊，男，汉族，1997年1月12日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南斌恒运输有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉街道办事处阿拉社区居委会白水塘村**附**。法定代表人：杨斌，系该公司经理。委托代理人：杨诚，男，汉族，1968年8月30日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行审理。两原告及其委托代理陈庭付，被告赵海俊的委托代理人顾建所、被告云南斌恒运输有限公司（以下简称“斌恒公司”）的委托代理人杨诚、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人发绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿两原告因黄颖道路交通事故死亡产生的各项损失费用合计980000元（其中被告保险公司在交强险和第三者范围内赔偿，超出部分由另外两名被告连带赔偿）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。被告赵海俊辩称：请法院在法律允许的范围内对原告进行赔偿，对其事故发生的事实及责任的认定没有异议，对于刑事部分以刑事判决书为准。该肇事车辆投保了交强险和商业三者险，限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，并且本案符合保险公司赔偿的情况，赔偿的费用应由保险公司进行赔偿，我方愿意承担诉讼费，被告赵海俊无垫付费用。我方之前多支付的28000元丧葬费是具有精神抚慰的性质，我方不要求抵扣。被告斌恒公司辩称：对事故发生及责任认定没有意见，投保情况与被告赵海俊意见一致，产生的损失由被告保险公司进行赔偿。被告赵海俊的赔偿分为两块：保险公司支付了52038.5元，我方垫付的28000元，且不要求抵扣，服从法院判决。被告保险公司辩称：1、关于事故认定及责任认定无意见；2、保险情况为肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；3、事故发生后我方已经赔付了丧葬费52038.5元；4、本案中原告的死亡赔偿金按照新标准724760元我方予以认可，对于精神抚慰金我方认为过高，我方不承担，被告赵海俊已经被追究刑事责任，且我方已经对丧葬费超范围赔偿，并认为应当由被告赵海俊进行赔偿，对于伙食费等其他费用，原告方并未出示证据，我方不予认可。案件事实一、事故经过：2019年6月4日，被告赵海俊驾驶经检验转向系、灯光装置不符合技术标准的云Ａ×××**号“中联”牌重型专项作业车，由昆明市官渡区广福路地铁4号线工地前往经开区云南斌恒运输有限公司。途中，被告赵海俊驾车沿昆明市商城大道由西向东行驶至悦××××旁路口处，以约为44公里时速直行进入路口，遇黄颖骑无号牌“凤凰”牌自行车由南口进入路口后，以约13公里时速由其车前右至左横过，被告赵海俊未察明车前情况。临危发现避让不及，所驾车车头右侧与黄颖所骑自行车车头左侧相撞擦，黄颖连车倒地后，被告赵海俊所驾车右前轮擦压，致黄颖现场死亡（经法医鉴定黄颖符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损失死亡），两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告赵海俊承担此事故的全部责任，受害人黄颖无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告斌恒公司系AA5320号“中联”牌重型专项作业车的登记所有人，事故发生时由被告赵海俊驾驶，被告赵海俊系被告斌恒公司雇佣的员工，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、受害人黄颖的伤情和治疗情况：黄颖于事故发生时当场死亡。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告赵海俊工作单位被告斌恒公司赔偿了原告丧葬费28000元，被告保险公司为原告垫付了丧葬费52038.5元。对于被告方赔偿的费用，原告予以认可，本院予以确认。庭审中，被告赵海俊及被告斌恒公司赔偿给原告的丧葬费主张不要求在本案中一并处理，因此对于其赔偿的费用本院在本案中不予评判。六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金730000元，庭审中变更为724760元、精神损害抚慰金200000元、误工费10000元、交通费10000元、住宿费10000元、伙食费25240元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张730000元，庭审中变更为724760元（36238元／年×20年），其就该项主张向本院提交了以下证据：第一组：两原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；第二组：被告赵海俊身份证复印件及被告云南斌恒运输有限公司《营业执照》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；第三组：原告户口册复印件一份，证明两原告系夫妻关系，死者黄颖系两原告女儿；第四组：《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生情况及责任划分，经交警部门认定：被告赵海俊承担此次事故的全部责任，原告女儿黄颖无责任；第五组：《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》各一份，证明被告赵海俊驾驶云Ａ×××**号“中联”牌重型专项作业车，该车属于被告云南斌恒运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险和第三者责任险；第六组：《协议书》一份，证明被告与原告在2019年6月13日协商一致赔付了丧葬费用；第七组：《刑事判决书》一份，证明被告赵海俊2020年3月4日因犯交通肇事罪被官渡区人民法院（2019）云0111刑初2088号《刑事判决书》判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。两原告在刑事案件审理过程中提起了刑事附带民事诉讼，后于2020年3月2日自愿撤回刑事附带民事的起诉；第八组：移动公司通话清单及被告赵海俊询问笔录各一份，证明被告赵海俊发生交通事故时正在拨打电话，况且其明知事故地点禁行重型货车，其不如实陈述对原告的心理创伤是巨大的。经质证，被告斌恒公司、保险公司对原告提交的上述证据三性及证明目的予以认可，被告赵海俊对第一至七组证据三性予以认可，对第八组证据真实性无异议，对证明目的不认可，因为刑事已经认定了被告的责任，不应当再对其进行争议。三被告对该项费用予以认可。本院认为，受害人系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。2、精神损害抚慰金：原告主张200000元，本院认为，此次交通事故造成原告的女儿黄颖（2005年12月20日生）死亡的严重损害后果，给原告造成了严重精神损害，结合事故发生事实及责任划分，该项费用本院酌情支持50000元。3、误工费：原告主张10000元，原告并未就该项主张向本院提交证据，三被告对该项费用不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，导致受害人死亡的，可主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，结合受害人近亲属的年龄，其产生误工符合常理，故该项费用本院参照云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，7天，3人，该项费用本院确认为2084.93元（36238元÷365天×7天×3人）4、交通费、住宿费、伙食费：原告主张交通费10000元、住宿费10000元、伙食费25240元，其并未就该主张向本院提交证据，三被告对该项费用不予认可。本院认为，受害人亲属为办理丧葬事宜产生交通费、住宿费、伙食费符合客观常理，本院酌情支持3人，7天，为6300元（3人×7天×300元/天）。综上，本院认定的原告的损失为783144.93元（724760元+50000元+2084.93元+6300元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为783144.93元，加上被告保险公司为原告垫付的52308.5元丧葬费，原告的总损失为835453.43（783144.93元+52308.5元）。对于本案被告斌恒公司为原告支付的28000元丧葬费，经原告及被告斌恒公司共同确认，该笔费用中，被告斌恒公司系自愿补偿给原告28000元，不要求在本案中进行扣减，本院认为，该约定系原告及被告斌恒公司的共同意思表示，真实、合法，且并不违反法律规定，因此本院对于被告斌恒公司自愿补偿给原告的费用，本院在本案中不再予以评判。被告赵海俊所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），对于原告的损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，交强险范围内共计110000元。余款725453.43元（835453.43元-110000元）。结合事故责任划分，被告赵海俊承担事故的全部责任，本院判决的原告的损失尚在被告保险公司保险限额范围内，故对于原告的损失725453.43元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。因事故发生后，被告保险公司为原告垫付了52308.5元丧葬费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告783144.93元（110000元+725453.43元-52308.5元）。对于被告斌恒公司赔偿的丧葬费，因其主张不要求在本案中一并处理，本院不再予以评判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永辉、王艳丽因本次交通事故产生的各项经济损失共计783144.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13600元，由被告赵海俊、云南斌恒运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年九月十五日书记员  王秋晔