wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更92号 罪犯曹建军，男，汉族，1976年9月7日出生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖1182刑初24号刑事判决，以被告人曹建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯曹建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四次表扬奖励，被评为2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹建军减去自本裁定送达之日起至2020年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5471号原告：程丰，男，1990年8月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：廖细生，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院在审理原告程丰与被告廖细生劳务合同纠纷一案中，原告程丰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程丰撤回对被告廖细生的起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告程丰承担。审判员  张昱二〇二〇年九月二十七日法官助理雷佳书记员胡昕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执512号 申请执行人：邓仁郴，男，1966年2月27日出生，公民身份号码：，汉族，住湖南省。 被执行人：蓝山县塔峰镇第三完小，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：，该校校长。 本院在执行申请执行人邓仁郴与被执行人蓝山县塔峰镇第三完小劳动合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1861号民事判决书】一案，被执行人蓝山县塔峰镇第三完小自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1861号民事判决案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执515号之三 申请执行人：吴家钜，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁建明，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴家钜与梁建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13447号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴家钜偿还借款本金1328080元及利息（暂计至2016年11月26日的利息为69762.13元，从2016年11月27日起，以1328080元为本金，按月利息2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告梁建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴家钜支付因追讨案涉借款而产生的律师代理费20000元；三、原告吴家钜对抵押物即被告梁建明名下的位于佛山市顺德区×××的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，优先受权范围包括借款的本息及实现债权所需的费用，不足清偿部分，由被告梁建明继续清偿；一审案件受理费减半收取为11162.7元、财产保全费5000元，两项合计16162.7元（原告已预交），由原告吴家钜负担2162.7元，被告梁建明负担14000元；二审案件受理费7934.66元，由吴家钜负担。因梁建明未按上述生效法律文书履行义务，吴家钜向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁建明有部分银行存款，本院已实施扣划到6213.79元。 2.查明并查封被执行人梁建明位于佛山市顺德区×××房产（房地产权证号30××59），经本院评估、拍卖变现处置，得拍卖执行款1905000元。 以上款项合计1911213.79元，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，扣除房产评估费6725元、拍卖行服务费3600元，本案分配得执行款1896531.79元，扣缴案件执行费21400元后余款1875131.79元，已支付给抵押权人即本案申请执行人。 3.此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1875131.79元，未执行标的为债务945716.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁建明负有继续向申请执行人吴家钜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25317号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1223号申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码145693872。法定代表人:陈若茜。被执行人:平阳县启绿农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇万垟路**，组织机构代码:683142066。法定代表人:杨学生。被执行人:王玲玲，女，1965年9月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨学生，男，1954年2月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人:余爱秋，女，1950年11月12日出生，住浙江省平阳县。原（2018）浙0326执2765号申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人平阳县启绿农产品专业合作社、王玲玲、杨学生、余爱秋金融借款合同纠纷一案，被执行人平阳县启绿农产品专业合作社、王玲玲、杨学生、余爱秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23737号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10098号    原告：周鹏，男，汉族，住西安市莲湖区。    被告：隆基绿能科技股份有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3521。    法定代表人：李振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：人宋涛，该公司法务经理。原告周鹏、被告隆基绿能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告隆基绿能科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金262499.4元；2、裁决被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金131249.7元；3、裁决被告向原告支付2017年1月至12月拖欠工资49500元；4、裁决被告向原告支付2018年1月至9月拖欠工资37125元；5、裁决被告向原告支付2018年1月至9月拖欠工资9375元；6、裁决被告向原告支付2019年2月拖欠工资2397元；7、裁决被告向原告支付劳动仲裁费用6000元；8、裁决被告向原告支付未提前告知解约金10000元；9、裁决被告向原告支付拖欠工资所产生利息2924.4元。事实及理由：原告与被告于2010年10月8日签订劳动合同，随后在2013年及2018年续签劳动合同，其中2018年10月8日续签的劳动合同为无固定期限劳动合同。原告自2017年、2018年的部门内部工作中多次受到不公正待遇，原告于2019年1月20日左右向公司审计部门进行实名举报。2018年9月底被迫签订降职降薪的人资流程，但是公司并未告知降职降薪原因。原告在2019年2月26日知晓2018年1月至9月的10%基础工资在未提前通知的情况下，未按公司统一发放时间支付给原告。2019年2月26日17时30分左右，被告公司对原告公司所有账号进行封锁，抢夺原告笔记本电脑，个人安全受到严重威胁，对原告尊严造成严重的伤害。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆基绿能科技股份有限公司辩称：原告的诉讼请求超越了仲裁请求，从第3项到第9项均不是其仲裁请求，按照仲裁前置程序规则，第3到9项请求应当单独进行仲裁程序，被告未违法解除与原告的劳动合同，因此原告要求被告承担赔偿金的请求无事实依据，被告已经依法向原告支付了工资，不存在拖欠工资的情形，另外原告第7至第9项请求没有法律依据。综上请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原、被告签订期限为2010年10月8日至2013年10月7日期间的《劳动合同书》，约定原告在被告处担任总务部副经理职务。2013年10月7日双方以原合同条件续签期限为2013年10月8日至2018年10月7日期间的《劳动合同书》，合同另行约定原告具体薪资以《工资变更单》为准。2018年10月8日双方签订自2018年10月8日起的无固定期限《劳动合同书》，约定原告在被告处担任后勤管理主管职务，工资标准以《工资变更单》为准。2018年9月14日，双方协商但未达成一致，被告单方决定调整原告工作岗位为行政总务部外包主管，减低原告工资报酬为年薪125000元，并预留原告2018年1月至9月的年薪10%的薪酬基数。2019年2月25日，经双方协商解除劳动关系但未达成一致，2月28日原告向被告邮寄送达律师函，要求被告支付原告2018年绩效工资、撤销对原告降职降薪的处理决定、恢复原告OA系统权限并提供正常工作环境、书面告知辞退原告的决定或继续履行双方之间签订的劳动合同，但被告拒收。2019年3月6日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月5日作出市劳人仲案字【2019】第HT056号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，被申请人隆基绿能科技股份有限公司支付申请人周鹏2018年度的工资差额15750元；二、驳回申请人周鹏其余仲裁请求。原告不服该裁决内容，遂诉至本院。因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及劳动合同、2017年、2018年和2019年1月至6月流水一份、离职证明、手机截图、律师费发票、劳动仲裁裁决书、调动流程申请、四页邮件、三组照片在卷佐证，应予认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。庭审中，双方均认为原告于2019年2月27日离职，本院予以确认。原告主张系被告违法解除的劳动关系，但其证据无法显示系用人单位作出解除劳动关系或除名的决定，不符合法定支付赔偿金的情形，故对其主张因违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。原告主张的2018年1月至9月的工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容,结合证据规则及《国家统计局关于工资总额组成的规定》，原告提供的银行流水等材料与其诉请数额不一致，被告经释明亦未提供相关证据，但被告在庭审中认可原告2018年9月调薪之前的固定年薪为141750元，另有绩效奖金15750元，绩效在年底依据考核结果予以发放，本院予以确认。原告主张2018年1至9月拖欠工资，结合被告庭审认可的年工资标准及原告在此期间的银行流水工资总额核定为24795.88元。对原告主张2017年1至12月的拖欠工资、2019年2月拖欠工资、劳动仲裁费用、提前告知解约金、拖欠工资利息因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告隆基绿能科技股份有限公司支付原告周鹏2018年1月至9月拖欠工资24795.88元；二、驳回原告周鹏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    刘红娟                人民陪审员    雷利娟               二0二0年 九 月 十 日  书  记  员    朱亚文       1
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1464号原告：李×，住河南省社旗县。被告：刘×，住山西省文水县。被告：武×，住山西省文水县。被告：马×，住山西省文水县。原告李×与被告刘×、武×、马×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款42288元并承担自欠款之日起计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司委托的在山西省的销售代理，被告刘×是原告辖区的县级销售代理，自2018年9月30日起在文水县销售。2020年4月份离职。被告在代理期间欠原告促销品1680元，欠原告货款40608元，合计42288元，虽经原告多次催要，被告拒不还款，无奈向贵院起诉。本院经审查认为，本案原告李×所提供的欠据，系被告刘×给吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司出具，非欠原告款项，现李×作为原告主张该债权属于主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费429元，退返原告李×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年九月二日书记员 张春香
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1699号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、欧阳军： （2020）赣0302执1699号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳军信用卡纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2018）赣0302民初909号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为15857.2元），并向本院缴纳了本案的执行费（137.86元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执3129号 申请执行人郭某某等86户。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5332号民事判决书，立案执行申请执行人郭某某等86户与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认：一、由被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司支付申请执行人郭某某等86户逾期交房违约金按日万分之一的标准计算为4626502元，迟延履行期间的债务利息121446元（以4626502元自2020年5月1日起暂计算至2020年9月28日止）。二、由被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司支付申请执行人郭某某等86户逾期办证违约金按日万分之一的标准计算为1899135元，迟延履行期间的债务利息49852元（以1899135元自2020年5月1日起暂计算至2020年9月28日止）。三、承担本案的案件受理费、保全费51600元、申请执行费4300元，共计6752835元。但被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司银行存款6752835元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 易美霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3251号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：秦玉，女，1984年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人秦玉商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3 -2- 376号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6883元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李堂学，男，汉族，1959年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴长飞，女，汉族，1963年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称：鑫城地产）因与被申请人李堂学、吴长飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，请求：撤销毕节市中级人民法院(2019)黔05民终342号民事判决；改判驳回被申请人的诉请；一、二审案件受理费由被申请人承担。理由：1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年12月6日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误办证时间的依据，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年九月十五日法官助理李娟书记员牛洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9558号原告：王爱菊，女，1957年3月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄其娟，山东舜天律师事务所实习律师。被告：邢文杰，男，1957年10月10日生，汉族，住济南市市中区。原告王爱菊与被告邢文杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王爱菊的委托诉讼代理人张丰丰到庭参加诉讼。被告邢文杰经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾空占用原告的鲁20**济南市不动产权第0131749号房屋。2、请求人民法院依法判令被告支付占用原告房屋期间的占用费，自2020年7月15日起至被告实际腾空房屋并交付给原告之日止，每月按1200元计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原、被告签订《济南市存量房屋买卖合同》约定将被告所有的位于济南市市中区房屋出卖给原告，并于2019年6月20日办理完毕过户登记手续，原告房款也已支付完毕。后原告要求被告腾空房屋，被告予以拒绝，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判入所请。被告邢文杰未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、（2019）济仲裁字第1862号裁决书、（2020）鲁01民特77号民事裁定书、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，济南市自然资源和规划局核发鲁（2019）济南市不动产权第0131749号不动产权证书，载明权利人王爱菊单独所有，房屋坐落市中区，权利性质出让/商品房，建筑面积43.33平方米。2019年10月24日，被告邢文杰向济南仲裁委员会申请仲裁，申请解除与王爱菊签订的济存量房字**《济南市存量房屋买卖合同》，王爱菊返还市中区房屋。济南仲裁委员会于2020年3月11日作出（2019）济仲裁字第1862号裁决书，裁决邢文杰的仲裁请求不予支持。2020年4月15日，邢文杰向济南市中级人民法院提起诉讼，要求撤销上述仲裁裁决。2020年5月13日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民特77号民事裁定书，裁定驳回邢文杰的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告邢文杰在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《中华人民共和国物权法》第第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”原告王爱菊提交证据不动产权证书，能够证实原告王爱菊于2019年6月20日获得本市市中区房屋的物权。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”原告王爱菊提交证据（2019）济仲裁字第1862号裁决书、（2020）鲁01民特77号民事裁定书，能够证明被告邢文杰认为物权受到侵害依法通过法律程序获取救济，主张撤销买卖合同但未获支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告王爱菊作为案涉本市市中区房屋的所有权人，依法享有占有，使用、收益和处分的权利，被告邢文杰无故占有妨害了王爱菊物权实现，原告王爱菊要求被告邢文杰腾空房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王爱菊对要求被告邢文杰支付占用费的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢文杰于本判决生效之日起三十日内腾空位于济南市市中区房屋（不动产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0131749号）交原告王爱菊；二、驳回原告王爱菊的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告邢文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月二十一日书记员  周炜炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69125号申请人：上海博硕工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路**。法定代表人：周其涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海创志实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******/div>本院在审理申请人上海博硕工贸有限公司诉被申请人上海创志实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海创志实业有限公司的银行存款人民币329,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海创志实业有限公司的银行存款人民币329,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保205号 关于申请人徐学文与被申请人杨志亦、何权章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983财保30号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对被申请人何权章名下的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｋ×××××号牌重型平板半挂车的扣押。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保205号案已结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7485号之一 申请执行人：吴杰华，男,1992年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯承渭，男,1954年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁志庭，男,1960年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴杰华与被执行人冯承渭、梁志庭合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人退回转让款1393333.33元及支付利息损失，并承担案件受理费18752元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人银行存款共计8639.18元，该款项将用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年9月16日轮候查封被执行人梁志庭名下的中山市东凤镇民乐管理区23队的房地产[不动产权证号：粤房地字证**]，查封期限三年，但上述房地产土地权属集体性质，暂不能处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人冯承渭、梁志庭目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月16日将被执行人冯承渭、梁志庭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月24日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴杰华释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7485号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁嘉豪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1630号之一申请执行人：长兴雉城百饰特吊顶材料店，住所地长兴县雉城街道钮店湾村卢家村**，组织机构代码:MA2F5KFD-8。经营者：顾金伟。被执行人：边燕，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴雉城百饰特吊顶材料店与被执行人边燕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特1500号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日立案执行，执行标的为29554元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人边燕未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人边燕名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已进行部分冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人边燕名下有车辆为浙ＥＢ××**汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人边燕名下不动产登记信息，反馈被执行人边燕名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人边燕采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的29554元，已执行到位标的0元，未执行到位29554元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6706号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王本柱，1958年9月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王本柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10837号郭文娟：你与赵辉其他案由一案，本院(2019)豫0105民初1941号民事判决书已发生法律效力。权利人赵辉于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年九月一日
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审128号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人杜传德，男，1983年5月12日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年9月11日向本院申请执行滕综执罚字【2020】第194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2020年6月3日作出滕综执罚字【2020】第194号行政处罚决定，认定：当事人杜传德未经依法批准，擅自于2017年5月占用木石镇谷山村的集体所有土地进行非农业建设，占地面1370平方米（合2.05亩），现状地类为其他林地1370平方米（合2.05亩），规划地类为限制建设区1370平方米（合2.05亩），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用1370平方米（合2.05亩）土地退还给木石镇谷山村；2、限15日内自行拆除违法占用土地上的建（构）筑物和其他设施；3、违法占用的1370平方米其他林地按20元/平方米的标准，共计处以罚款人民币贰万柒仟肆佰元整（￥27400）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、现场检查影像、占地勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2020年6月3日作出滕综执罚字【2020】第194号行政处罚后，于当日送达被执行人杜传德。2020年8月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府指定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字【2020】第194号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市木石镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年九月二十四日书记员  陈姝蓁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2833号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹国堂，男，1987年2月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被羁押，次日被取保候审。2020年9月16日由我院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2854号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月23日4时17分许，被告人邹国堂饮酒后驾驶粤B**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区中心路段时，车辆与路中隔离栏发生碰撞，致使隔离栏断裂后再弹击到对向车道被害人张某某停放状态的粤B**号车，造成两车部分损坏、中间隔离栏损坏的道路交通事故。执勤民警到达现场开展调查取证期间，被告人邹国堂称自己仅系该车乘客，后经执勤民警进一步调查，查实被告人邹国堂系粤B**号车的驾驶员。执勤民警对被告人邹国堂进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为156.98mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，被告人邹国堂承担事故的全部责任。      另查明，被告人邹国堂已赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人书面谅解；已赔偿隔离栏损坏的经济损失人民币4800元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邹国堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月十七日                         书记员   王   梦   莹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初575号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金可作，曾用名金娒兑，男，1984年12月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月23日被判处有期徒刑二年（未成年）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月11日被永嘉县公安局取保候审，同年8月11日、9月7日分别被永嘉县人民检察院、本院继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1688号起诉书指控被告人金可作犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人金可作到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月以来，被告人金可作在永嘉县岩头镇自己家中通过微信收受金某3、金某4、金某5、卢某等人“六合彩”投注，累计金额达人民币7万元以上。 2020年5月11日，被告人金可作主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人金可作在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某3、卢某、金某4、金某5的证言，微信转账截图、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金可作以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金可作犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人金可作判处有期徒刑七个月，并处罚金，并适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人金可作犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1219号罪犯韦渊，男，1985年7月15日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西柳城县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云昆明铁路运输中级法院于2017年4月11日作出（2017）云71刑初26号刑事判决，以韦渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，刑期自2016年6月13日起至2030年6月12日止。2017年5月3日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦渊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦渊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月12日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:顾坤，男，汉族，1974年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张远会，女，汉族，1974年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人顾坤、张远会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题。对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1415号之三申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人李林章，男，1981年12月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人李林章盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款28620元，并负担案件6执行费329.3元。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李林章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李林章名下无不动产登记，有银行开户，本院于2020年04月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李林章名下有车牌号为浙ＣＲ××**的北京现代牌小型汽车，本院于2020年04月22日进行查封，该车辆已移送拍卖、变卖。截止2020年09月21日，暂未发现被执行人李林章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李林章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1415号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年九月二十二日书记员  阮晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2775号原告：禹州市嘉恒商贸有限公司，住所地：禹州市梁北镇砖桥村**。法定代表人：李红朝，男，汉族，1983年1月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。被告：禹州市人来人往便利店，住所地：禹州市坪山太合公馆小区。经营者：石向楠，男，生于1992年11月4日，汉族，住太康县。原告禹州市嘉恒商贸有限公司（以下简称嘉恒商贸公司）诉被告禹州市人来人往便利店（以下简称人来人往便利店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉恒商贸公司的委托诉讼代理人赵群卓到庭参加了诉讼，被告人来人往便利店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13881元及违约金（以13881元为基数自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是伊利牛奶在禹州的总经销商。被告自成立以来，一直是由原告给其提供伊利牛奶系列供其销售。但自2019年以来，被告拖欠原告货款13881元，被告多次向原告索要货款，但被告以种种理由推脱。被告将店面转给他人，并将原告总经理的电话拉黑，被告经营人电话随后也停机了。为维护其合法权益，提起诉讼。被告人来人往便利店缺席未答辩。原告嘉恒商贸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一禹州市嘉恒商贸有限公司营业执照、国家企业信用信息公示系统的禹州市人来人往便利店打印件。证明目的：原、被告具有适格的主体资格。证据二：4张禹州市人来人往便利店出具的收到条。证明目的：2019年3月18日出具的收到条显示欠原告3059元；2019年11月16日出具的收到条显示欠原告1538元；2020年1月15日出具的收到条显示欠原告2089元：2020年出具的收到条显示欠原告247.5元；以上共计6933.5元。第三组证据：2019年11月26日出具的收到条和2019年12月17日出具收到条，原告出具被告欠账的账目明细，8张禹州市嘉悦购物广场验收入库单、5张禹州市发发超市采购收货单、7张永辉超市验收单。证明目的：比照原告第二组证据的价格和永辉超市、发发超市、嘉悦广场价格，被告2019年11月26日和12月27日收到的原告商品价格为6948.5元。被告人来人往便利店缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告是伊利牛奶在禹州的总经销商。被告自成立以来，一直是由原告给其提供伊利牛奶系列供其销售。2019年3月至2020年2月20日间，被告共拖欠原告货款13881元未予支付。被告向原告出具有收条及收到条6张。后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款13881元及违约金（以13881元为基数自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院认为：被告人来人往便利店从原告嘉恒商贸公司购销伊利系列牛奶，二者之间已形成买卖合同关系，人来人往便利店应依约支付货款。嘉恒商贸公司提交的被告出具的收条及收到条、采购收货单、验收入库单（验收单）等证据能够形成完整的证据链，证明被告欠付13881元货款未予支付的事实，对原告要求被告支付货款13881元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金其应为逾期付款损失。原告要求被告自最后一笔欠付货款之日即2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告禹州市人来人往便利店于判决生效后五日内支付原告禹州市嘉恒商贸有限公司公司货款13881元及逾期付款损失（以13881元为基数自2020年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告禹州市人来人往便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  张东坡二〇二〇年九月二十二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初281号 原告：袁学军，男，1971年7月11日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱盛金。 被告：徐保尧，男，1971年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 原告袁学军与被告徐保尧债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学军及其诉讼代理人朱盛金、被告徐保尧及其委托诉讼代理人杨欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐保尧偿还原告袁学军借款本金30万元，并支付自2019年7月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.被告徐保尧承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，案外人徐湘淼将其住房一栋卖给原告，约定价格35万元，当日原告以现金方式支付给徐湘淼，并口头约定反悔期为一年（一年内可返还本息），随即签订合同。合同期满后一年后，原告准备装修，碍于徐湘淼父亲病重一直搁置。2019年4月10日，徐湘淼堂兄即被告徐保尧找原告商量，愿由其归还借款30万元并向原告出具借条，约定于2019年7月10日全部还清。现还款期满，被告徐保尧并未还款。 被告徐保尧辩称，答辩人并未在2019年4月10日向原告借款30万元，原告亦未将借款本金支付给答辩人，答辩人未向原告出具过任何借条，双方不存在民间借贷关系，故请人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年10月16日，原告袁学军（乙方）与案外人徐湘淼（甲方，被告徐保尧堂弟）签订《购房协议书》，约定：“甲方将位于岳阳市××乡××村××组××层××5万元出售给乙方，但甲方有权在12个月内有权收回房屋，乙方的购房款以双方达成的息金计算；甲方在12个月后未收回房屋，乙方开始装修使用该楼，如因任何一方以协议外的其他原因发生纠纷损失由违约方承担。”该合同还另外约定了通行等相邻关系条款，由案外人胡建军、邻居徐超刚、徐湘淼及原告签字。该合同12个月期满后，徐湘淼未返还本息，原告亦未按合同对房屋进行装修使用。在被告徐保尧介绍见证下，该房屋以130万元被出售给案外人陈步坤，原告多次找徐湘淼等人主张履行合同或返还款项。2019年4月10日，被告徐保尧、原告袁学军、案外人陈步坤协商房屋纠纷，由原告草拟借条一张，上载明：“今借到袁学军现金人民币叁拾万元，2019年4月10日至5月10日付一半，剩余二个月付清。借款人（注明：以湘淼原借款转据至徐保尧承担责任人，以前的条据无有作废）”，被告徐保尧在借款人及备注处各签名确认。案外人陈步坤在借条上作为在场证明人签字。被告徐保尧在借条上签字后，原告在《购房协议书》后备注“此协议已转徐保尧，协议无效”、“徐湘淼2019年4月10日前欠条作废”，并将原件交付给被告徐保尧。 在诉讼过程中，被告徐保尧认为借条上签名非本人所写，于2020年3月30日申请字迹鉴定，本院于2020年4月7日委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月25日作出湘迪安司鉴中心【2020】文鉴字第88号司法鉴定意见书，认定借款人处签名系被告徐保尧所写。被告徐保尧在对司法鉴定书质证时提出追加徐湘淼为被告。 另查明，2020年1月，贷款市场一年期报价利率为4.15%。 本院认为，案外人徐湘淼与原告袁学军签订《购房协议书》，如果是真实买卖合同关系，原告未基于买卖合同取得房屋所有权；如名为房屋买卖实为借贷提供担保，无论原告与徐湘淼在协议中约定到期偿还本息合计35万元还是另外约定利息标准，原告与徐湘淼之间具有合法的的债权债务关系。原告袁学军在催要过程中,被告徐保尧愿意承担该笔债务并向原告出具借条，原告亦同意被告徐保尧为新的债务人并将购房协议原件作废交给被告，被告徐保尧以30万元受让徐湘淼全部债务，原告在转移债务时放弃了约定的利息或部分本金，且无证据证明为高利贷或胁迫签订借条，该行为符合债务转移的行为特征，被告徐保尧应按约定履行还款义务。被告徐保尧未按借条约定履行义务，应自逾期之日起支付逾期付款利息，本院酌定按起诉时（2020年1月）一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）支付自2019年7月11日起至实际清偿日止的逾期利息。被告提出追加徐湘淼为被告,因借条明确载明债务转移给被告，本院对该请求不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐保尧于本判决生效后十日内偿还原告袁学军借款本金30万元，并支付自2019年7月11日起至实际清偿日止按起诉时（2020年1月）一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告徐保尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢312号之一 申请执行人：晟通科技集团有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：薛新明，系该公司董事长。 被执行人：衢州市旺泓新能源科技有限公司，住，住所地衢州市衢江区廿里镇清达路**里工业功能区内）。 法定代表人：李志寿，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：李云春，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林慧忠，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人晟通科技集团有限公司与被执行人李云春、林慧忠、衢州市旺泓新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初788号民事判决书于2020年7月24日立案恢复执行。 2020年7月24日，本院向申请执行人晟通科技集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日向被执行人李云春、林慧忠、衢州市旺泓新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年6月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人李云春名下有号牌为浙Ｃ2××××的宝马牌车辆一台，因未实际扣押，不属于可供执行的财产。本院从其他法院依法提取被执行人李云春的房屋拍卖款剩余款421111元，扣缴本案执行费6000元，余款415111元已发放给申请执行人晟通科技集团有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年9月23日对被执行人李云春、林慧忠适用限制高消费措施，于2018年9月14日对被执行人衢州市旺泓新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并于2019年5月29日将被执行人李云春、林慧忠、衢州市旺泓新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为5811889.76元及相应违约金，本次执行到位415111元，仍有5396778.76元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月十日 代理书记员  胡明星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18185号原告：郝翰，男，1992年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨光，北京市坤荣律师事务所律师。被告：瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李保才，董事长。委托诉讼代理人：毕日东，北京市亿达律师事务所律师。原告郝翰与被告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。郝翰的委托诉讼代理人杨光，瑞丰公司的委托诉讼代理人毕日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝翰向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；2.支付2017年9月至2018年2月工资49200元、2018年6月1日至2018年7月9日工资10580.12元。事实和理由：2017年6月12日，我入职瑞丰公司担任投资专员，双方签订了劳动合同，约定我的工资为10000元，试用期工资为8000元，工作期限至2020年6月11日。2017年9月，瑞丰公司将我派至天津远策投资管理有限公司（以下简称远策公司）学习培训，培训内容是操盘股票、投资事项等；瑞丰公司与我约定其支付我工资7000元，远策公司支付我3000元。远策公司支付了我3000元，但瑞丰公司一直未支付我工资。我签订了委托培训合同，被瑞丰公司收走了。2018年3月，我回瑞丰公司上班。2018年7月9日，瑞丰公司违法将我辞退，且未支付我2018年6月1日至7月9日的工资。故诉至法院。瑞丰公司辩称：郝翰刚毕业就入职我公司，其是通过私人关系入职的。郝翰入职后不胜任这个岗位，主动申请停薪留职进行培训，我公司同意郝翰的请求，给郝翰保留了社保和工作岗位。郝翰自己找的培训单位，培训单位给郝翰发了实习工资。半年后，郝翰回到我公司工作。郝翰不遵守我公司规章制度，不遵从领导安排，我公司安排郝翰帮忙搬员工福利的菜，郝翰没有集体观念，不能服从领导安排，我公司就将郝翰辞退。我公司属于合法解除，不应支付违法解除赔偿金。同意支付仲裁裁决的工资，离职证明同意出具。不同意郝翰的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日，郝翰与瑞丰公司签订劳动合同书，约定合同期限至2020年6月11日，试用期至2017年9月11日，郝翰担任投资专员岗位工作，郝翰执行标准工时制，郝翰的月工资为10000元，试用期工资为8000元。2017年9月至2018年2月，郝翰至远策公司培训学习；郝翰公司主张系瑞丰公司派其至远策公司培训，瑞丰公司同意支付其7000元培训期间工资；瑞丰公司对此不认可，主张系郝翰自行联系的培训公司，停薪留职，培训公司支付郝翰实习费用。郝翰称远策公司在其培训期间每月支付其3000元。郝翰提交1、其与投资总监周*的微信聊天记录，显示郝翰说“过完年就23号了，我那个合同应该就到28号，就是2月底”，周*说“你直接找李总吧”；2、郝翰与人力专员路*佳的录音，显示郝翰说“你说的是那个外派合同的那个是吧”，路梦佳说“对，你记得你当时写的时候，最后一天你要走，咱俩在电梯间碰见了，然后就问你，是不是就这样了，所以当时就签了个字，没有章”；瑞丰公司对此均不认可。2018年3月，郝翰回瑞丰公司上班，瑞丰公司每月支付其10000元至2018年5月。2018年7月9日，瑞丰公司以郝翰未完成领导交付的工作任务为由解除与其的劳动关系。郝翰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第17316号裁定书裁决：1.瑞丰公司支付郝翰2018年6月1日至2018年7月9日期间工资10580.12元；2.瑞丰公司支付郝翰违法解除劳动关系赔偿金14000.01元；3.瑞丰公司为郝翰出具离职证明；4.驳回郝翰的其他仲裁请求。郝翰不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝翰主张其培训期间瑞丰公司同意向其支付7000元工资，但其提交的录音及微信记录均没有显示相关内容；另郝翰在培训期间、培训后回到瑞丰公司上班，均没有曾向瑞丰公司索要培训期间7000元工资的证据；且郝翰试用期间的工资为8000元，其试用期未满至远策公司培训，培训期间郝翰未向瑞丰公司提供劳动，瑞丰公司仍同意支付其10000元工资的差额7000元也不符合常理；故郝翰要求瑞丰公司支付培训期间工资的请求，证据不足，本院不予支持。关于出具离职证明及2018年6月1日至7月9日期间的工资，双方意见一致，本院不持异议。瑞丰公司违法解除与郝翰的劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金14000.01元［（8000元×2＋10000元×4］÷12×1.5×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝翰违法解除劳动关系赔偿金14000.01元。二、被告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝翰二○一八年六月一日至二○一八年七月九日工资10580.12元。三、被告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内为原告郝翰出具离职证明。四、驳回原告郝翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郝翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年九月十四日书记员 刘新颖
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2059号张某：本院已受理齐良玉诉张某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2901号之一解除保全申请人：李花，女，1965年9月26日出生，汉族，住温县祥云镇薛召村南二街2号。身份证号：410825196509261567。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被申请人：温县名驰汽车服务有限公司，住所地：温县黄河路与司马大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91410825066470005L。法定代表人：侯毅赛。解除保全申请人李花与被申请人温县名驰汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0825民初2901号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下的银行存款，解除保全申请人于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李花要求解除对被申请人温县名驰汽车服务有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人温县名驰汽车服务有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月十六日书记员  许甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1795号 申请执行人:王艳玲，女，汉族，1978年12月4日出生，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人:韦幸龙，男，汉族，2002年6月15日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王艳玲、韦幸龙与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王艳玲、韦幸龙支付承包地征收补偿费92000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王艳玲、韦幸龙享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1103元和申请执行费1300元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入94403元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2056号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人吴锦锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人吴锦锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0502民初3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人吴锦锋发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人信用卡透支本金人民币49871.99元及支付相应的利息、逾期还款违约金，并承担本案受理费人民币1925元及执行费人民币1175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月11日先后对被执行人吴锦锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴锦锋名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人吴锦锋名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年9月3日，本院依法轮候冻结被执行人吴锦锋名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴锦锋名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人吴锦锋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴锦锋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴锦锋司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3236号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2801号申请执行人：新疆元农机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路******。法定代表人：李愈。委托诉讼代理人：刘文华，男，1986年9月2日出生，汉族，新疆元农机械设备有限公司法务，住河南省淮阳县。被执行人：潘建军，男，1972年8月4日出生，汉族，住新疆额敏县。申请执行人新疆元农机械设备有限公司与被执行人潘建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9761号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告潘建军于2019年12月30日前向原告新疆元农机械设备有限责任公司支付200000元，于2020年3月10日前向原告新疆元农机械设备有限责任公司支付200000元，于2020年7月30日前向原告支付新疆元农机械设备有限责任公司支付240742元，分期向原告新疆元农机械设备有限责任公司支付共计640742元；二、原告新疆元农机械设备有限责任公司在收到被告潘建军按期支付的40万元（上述协议的第一、二期）后，[2016]租赁字第563号租赁合同所涉租赁物德国克拉斯2200大方捆一台属被告潘建军所有，原告新疆元农机械设备有限责任公司于15日内将该租赁物交付被告潘建军；三、案件受理费费12035元减半收取6017.5元，由被告潘建军负担（此款原告已预交，被告于2020年6月30日前一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年6月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人潘建军纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十七日执行员  张 旭书记员  李 欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3465号 申请执行人王国军，男，1979年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵后新，男，1963年4月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王国军与被执行人邵后新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。本案执行标的为20150元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人邵后新发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人邵后新限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3465号 王国军： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初13448号民事调解书,向本院申请执行你与邵后新民间借贷纠纷一案，本院已于2020年06月05日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人邵后新的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人邵后新未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人邵后新罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人邵后新限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人邵后新采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢67号申请执行人李某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与罗某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院于作出的（2018）宁0402民初3801号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行标的28000元，被执行人罗某履行9277元。本案在执行过程中查明，被执行人罗某名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，另被执行人罗某名下×××号汽车本院已依法冻结车户信息，因超出案件申请执行标的未进行实际处置。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月十七日书记员 马小琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4864号 原告：焦文莉，女，汉族，1970年3月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱永彪,安徽颍淮律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1966年6月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所。 原告焦文莉与被告赵军共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦文莉的委托诉讼代理人朱永彪，被告赵军的委托诉讼代理人李尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦文莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告重新分割阜南县农行家属院一楼和四楼住房的使用权（价值约5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请变更诉讼请求为：请求依法解除焦文莉与赵军2009年5月22日签订的《离婚协议书》中第三（2）中关于一楼和四楼的赠与协议约定。 事实与理由：被告于2009年05月22日签订离婚协议书一份,协议第三(2)中父母约定:“阜南县农行家属院一楼住房归大女儿赵雨欣所有”。赵雨欣于2018年08月29日立案主张权利,但被告拒绝履行离婚协议,(2018)皖1225民初5643号驳回了诉讼请求。赵雨欣上诉,(2019)皖12民终1079号维持了一审判决。“四楼归被告父母”,但至今未交付,仍为原被告共有财产。原告认为,一楼和四楼均为赠与他人的共有财产,赠与财产须以交付未生效条件,不动产交付以过户为生效条件。上述该房产既没有现实交付,也没有履行过户手续,目前仍为原被告的共有财产。原告要求对共有财产重新分割,合理合法,请求阜南县人民法院支持原告诉讼请求。 被告赵军辩称，1.本案案由定性错误，本案应当为离婚后财产纠纷。2.原告起诉要求撤销离婚协议中的条款应当在离婚协议签订后一年内提出，现已远远超出起诉期限。3.即使认定原告未超出起诉期限，原告的诉求也没事实依据，不能够成立。法院应当依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月14日办理结婚登记，于2009年5月22日办理离婚，并在民政部门签署离婚协议一份，协议约定：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生育两个女儿，大女儿由甲方抚养，二女儿由乙方抚养，互相不承担抚养费，双方可以随时探视；3、位于阜南县农行家属院**住房归大女儿赵雨欣所有，赵军可以暂时居住，二楼归小女儿赵雨晴所有，四楼归赵军的父母赵云贵、侯秀珍所有，现在的三楼、四楼的租赁费用用于小女儿的学费和生活费。双方无共同存款、无其他财产、无债权债务、无经济帮助或补偿；4、上述协议事项，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。 诉讼中征求原告意见改变案由和变更诉讼请求，原告拒绝。 本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚时签订离婚协议对夫妻共同财产进行了处理，是双方真实意思的表示，现在原告要求撤销离婚协议的第三项的诉讼请求，因原告未提供订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，故本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告焦文莉的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告焦文莉负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6905号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：文宝银，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。平安国际融资租赁有限公司申请执行文宝银融资租赁合同纠纷一案，立案标的125286.34元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。立案后本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有湘Ｅ3××**南骏牌汽车和湘Ｅ66Ｅ**江铃江特牌汽车，其中湘Ｅ66Ｅ**江铃江特牌汽车已判决归申请执行人所有，湘Ｅ3××**南骏牌汽车未实际扣押，无法进行处置，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2457号之一 申请执行人：张金树，男，1980年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周昌盛，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人张金树与被执行人周昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初1847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周昌盛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金树于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月27日向申请执行人张金树送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月29日向被执行人周昌盛送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月31日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月27日对被执行人周昌盛适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为302900元，本次执行未执行到位款项，仍有302900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月十日 代理书记员  胡明星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1727号 申请执行人：朱兆儒，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:闫肃，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱兆儒与被执行人闫肃“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初3116号民事判决书，被执行人闫肃应支付申请执行人朱兆儒购车款10000元、并承担案件受理费50元，但被执行人闫肃至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人闫肃可供执行财产，现申请执行人朱兆儒也未能提供被执行人闫肃可供执行的财产线索。本院已将被执行人闫肃纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭佳乐
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初756号 原告：李喜龙，男，生于1989年8月5日。 被告：李全祥，男，生于1972年2月20日。 被告：罗明刚，男，生于1985年2月27日。 原告李喜龙与被告李全祥、罗明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜龙到庭参加了诉讼，被告李全祥、罗明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李喜龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金40000元，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，被告李全祥及担保人罗明刚向李喜龙借款40000元用于资金周转，被告承诺于2019年11月15日前归还，被告为得到原告的信任出具书面借条。借款到期当日，原告向二被告索要借款，被告以个人资金紧张为由进行拖延和搪塞，自2019年12月2日以后一直不接电话、也不回信息，手机关机，至今未清偿原告的借款。现原告诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：借条、银行转账记录、微信聊天记录截屏图片、照片2张。 被告李全祥未向本院提交书面答辩意见，未参加本案庭审，亦未向本院提交证据。 被告罗明刚未向本院提交书面答辩意见，未参加本案庭审，亦未向本院提交证据。 本案原告李喜龙围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据。被告李全祥、罗明刚均未到庭，视为被告李全祥、罗明刚放弃了对证据质证的权利。原告提供的上述证据能够证实原告所主张的案件事实，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告李全祥以资金周转为由向原告李喜龙借款40000元，被告罗明刚为该笔借款提供担保。被告承诺于2019年11月5日前归还该笔借款。被告李全祥向原告李喜龙出具书面借条1张，借条载明“借款人李全祥、担保人罗明刚；出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担；担保人对上述借款本金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为20年”。借款到期后经原告多次催要，至今仍未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，按照合同的约定正确行使权利，恰当履行义务。本案原告李喜龙与被告李全祥因被告李全祥资金周转形成借贷关系，被告向原告借款并出具了借条，被告李全祥应当承担还款义务；被告罗明刚在借条上担保人栏签名确认，并为该笔借款承担连带责任保证；故原告起诉要求由被告李全祥、罗明刚归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李全祥偿还李喜龙借款人民币40000元，于判决生效后15日内履行完毕； 二、由罗明刚对上述借款承担连带清偿责任。 如果李全祥、罗明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，由李全祥、罗明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  赵会成 人民陪审员  边莹莹 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1431号之一申请执行人：宋某1，女，2014年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：宋某2，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姜芳芳，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人宋某1与被执行人姜芳芳扶养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日立案执行，执行标的为21400元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人姜芳芳未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人姜芳芳名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人姜芳芳名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人姜芳芳名下不动产登记信息，反馈被执行人姜芳芳名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人姜芳芳采取了限制高消费措施。综上所述，本案执行标的21400元，已执行到位标的0元，未执行到位21400元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭礼兴，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭礼兴信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谭礼兴经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113437.81元（截止2020年2月16日，欠款本金71925.93元，利息20984.81元，违约金20527.07元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××05。截至2020年2月16日止累计欠款113437.81元未付。被告谭礼兴无答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金71925.93元、利息20984.81元、违约金20527.07元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金71925.93元、利息20984.81元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭礼兴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭礼兴向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71925.93元及利息（截至2020年2月16日利息20984.81元，自2020年2月17日起的利息以71925.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元，被告谭礼兴负担1055元，被告谭礼兴应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏