wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2758号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区津桥街**。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：时淼，该公司员工。被告：刘佳佳，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省鲁山县。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告刘佳佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金4071.9元；2、请求判决被告向原告支付违章违约金990元；3、请求判决扣除被告车辆押金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告签订《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：被告作为承租人，向出租人原告承租车牌号为苏Ｅ×××**的东风ER30车型汽车一辆，租期1年，车辆用途为网络预约出租汽车，押金为5000元。《汽车租赁合同》第4.2条约定：车辆租金按月支付；《补充协议》第6条约定：按照5198元/月计算租金；《汽车租赁合同》第7.6条约定：乙方(被告)违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15天内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；第8.5条约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条600元(违章罚款除外)计；合同第91.3条及9.1.7条约定：连续7天拖延交纳租金的；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后15日内仍然未将违章全部处理完毕的，甲方(原告)有权扣除乙方全部押金；合同9.4条约定：租赁期限内，乙方解除或提前终止合同的，并不免除有过错方向无过错方承担的违约责任。合同签订后，被告2019年5月22日提车，2019年10月10日原告收回车辆。经原告核查，截止起诉日，被告共计拖欠租金4071.9元，原告认为，被告承租车辆期间，拖欠车辆租金、未按照交通规则安全行车，造成多起违章并未能在合同约定的范围内处理完毕，已构成合同违约。原告有权根据合同约定向被告主张相应的违约责任。经与被告多次沟通协商未果后，为维护自身合法权益，现原告诉诸贵院，请求依法判决。经审查查明，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年3月11日登记设立，注册，注册地位于苏州市高新区后原告在苏州市姑苏区办公。2019年5月16日,原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司（甲方、出租方）与被告刘佳佳（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《补充协议》。其中《汽车租赁合同》载明原告的联系地址为苏州市姑苏区，《汽车租赁合同》及其《补充协议》均约定合同所涉争议由苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司所在地人民法院诉讼管辖。2019年11月15日，因原告无法通过登记的住所或者经营场所联系而被苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月21日，原告公司注册地变更为苏州市姑苏区。本院认为，原、被告签订管辖协议时原告的住所地即为本案争议的协议管辖法院。合同签订时，原、被告均明确知悉原告的联系地址为苏州市姑苏区，故对于该地址为原告的经营地址双方均有合理预期。公司的实际经营地址与登记地址不一致的，应当以实际经营地为住所。因此本院并非管辖协议所确定的法院，本案应移送至有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  师永义二〇二〇年九月十五日书记员  赵雨婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1773号 原告：雅安市名山区雅宏建筑材料经营部,经营场所四川省雅安市名山区城东乡五里村****，统一社会信用代码：92511803MA64UQX73D。 登记经营者：杨兵。 特别授权委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 被告：四川金不凡建设工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇和宁街**繁华时代******，统一社会信用代码：91510115MA6CB33N4C。 法定代表人：彭商洪。 原告雅安市名山区雅宏建筑材料经营部（以下简称雅宏经营部）与被告四川金不凡建设工程有限公司（以下简称金不凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅宏经营部的特别委托诉讼代理人陈飞吉到庭参加诉讼，被告金不凡建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雅宏经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油款386732.25元；2.判令被告向原告支付滞纳金195791元（从欠款之日起暂算至2019年11月20日，最终以付清全部款项为止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表更第二项诉讼请求为判令被告支付滞纳金152776.77元，并按年利率15.4%为标准，自2020年9月22日起计算至本金付清之日止。事实与理由：原告、被告与四川隧唐能源有限责任公司签订了《债权债务转让协议》，按照《债权债务转让协议》，被告应付原告油款386732,25元。按照债权债务发生的基础《油品供应合同》约定，被告应向原告支付本金及滞纳金，滞纳金按照年利率24%暂计算至2019年11月20日为195791元，最终以付清全部款项为止。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告金不凡建设公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人四川隧唐能源有限公司（以下简称隧唐公司）签订《四川隧唐能源有限公司油品供应合同》约定其为成乐高速扩容青龙场至眉山试验段E1.3标段项目部提供柴油，买方的指定验收人为王卡林，备验收人为张建。合同还约定卖方为买方垫付以一个月为垫资周期的油品费用，授信金额为500000元；买方应在第二个月的第一天支付第一个月的油款；如项目部超过合同规定的垫资周期未向卖方偿还垫资油款的，应从停止交易后的第二天开始计算滞纳金，按每日相当于逾期货品价值2‰的标准收取滞纳金。合同上甲方部分加盖了隧唐公司的合同专用章，乙方部分加盖了一枚名为中城建设第十九工程局集团有限公司成乐高速扩容青龙场至眉山试验段E1.3标段项目部的印章，在代表人处签字的为王宏。 2018年7月13日，案外人王卡林以中城建设第十九工程局集团有限公司的名义向隧唐公司出具《付款保证书》一份，载明应付柴油款共计275118.98元并对付款时间作出承诺。2019年3月11日，中城建设第十九工程局集团有限公司成乐高速扩容青龙场至眉山试验段E1.3标段项目部与隧唐公司就已付款金额及付款时间进行了对账，确认欠款金额为586732.29元。2019年4月23日，案外人王卡林、蔡举红出具《付款承诺书》一份，载明下欠柴油款586732.29元并对付款时间做出承诺，该承诺书上加盖了名为中城建设第十九工程局集团有限公司成乐高速扩容青龙场至眉山试验段E1.3标段项目部的印章。2019年8月13日，案外人王卡林出具《回款承诺函》，载明下欠柴油款386732.29元及付款时间做出承诺。2019年10月29日，案外人王卡林与隧唐公司就柴油供货量及供货时间进行了确认，隧唐公司总计提供162.55吨柴油。2019年11月7日，原、被告及案外人隧唐公司签订《债权债务转让协议》一份，约定：“中城建设第十九工程局集团有限公司成乐高速扩容青龙场至眉山试验段E1.3标段项目部与乙方（隧唐公司）的全部债权债务进行转让，项目部、甲（被告）、乙各方已结算油款金额为1278354.71元，已支付油款金额为891622.46元，甲方尚欠乙方油款386732.25元未支付……乙方与项目部的债权全部转让给丙（原告）方享有。2、项目部与乙方的债务全部转让给甲方承担……4、鉴于项目部已委托交投支付丙方100000元，若该笔委托支付成功则甲方所欠乙方油款减少为286732.25元……”。被告金不凡建设公司在该协议上加盖了公司印章。 本院认为，债权的有效存在，是债权转让的前提。案外人隧唐公司所转让的债务是否真实有效，系本案债权债务转让合法有效的前提。根据原告向本院提交的《四川隧唐能源有限公司油品供应合同》，案外人王卡林被柴油买受人授权作为了柴油收货人。因此，其有权对隧唐公司提供的柴油量进行确认。同时，案外人王卡林也以中城建设第十九工程局集团有限公司成乐高速扩容青龙场至眉山试验段E1.3标段项目部的名义与隧唐公司对下欠柴油款金额作出确认，其中部分承诺书也加盖了项目部印章。因此对于隧唐公司对中城建设第十九工程局集团有限公司成乐高速扩容青龙场至眉山试验段E1.3标段项目部的债权真实性，本院予以确认。隧唐公司作为柴油款的债权人，债权受让人原告及债务受让人被告签订《债权债务转让协议》，不违反法律法规关于债权债务转让的规定，系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行义务。故对于原告主张被告支付下欠柴油款286732.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张按照《四川隧唐能源有限公司油品供应合同》约定的标准计收滞纳金的诉讼请求。《债权债务转让协议》协议中明确约定隧唐公司与项目部的债权全部转让给原告享有，其内容应当包括隧唐公司基于《四川隧唐能源有限公司油品供应合同》对项目部享有的滞纳金债权。但合同约定的滞纳金计算标准已超出法律法规的强制规定，应当予以调整。本案中，原告主动调整滞纳金计算标准为按年利率15.4%计算。该标准不违反法律法规的强制规定及案涉合同约定，本院予以支持。截止2020年9月21日，被告应付滞纳金金额为152776.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金不凡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安市名山区雅宏建筑材料经营部支付柴油款286732.25元； 二、被告四川金不凡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安市名山区雅宏建筑材料经营部支付滞纳金152776.77元及自2020年9月21日至本判决确定的本金给付之日止期间的滞纳金，以286732.25元为基数，按年利率15.4%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述滞纳金计算至柴油款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，由被告四川金不凡建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐千惠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8677号 原告：李某1，男，1975年7月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：左某1，男，1986年12月10日出生，汉族，住三河市。 被告：李某2，女，1988年4月11日出生，汉族，住三河市。 被告：左某2，男，1954年3月4日出生，汉族，住三河市。 原告李某1与被告左某1、李某2、左某2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1158号 原告：成都银钛机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区**兴园十一路**。 法定代表人：潘春超，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：沈泽平，男，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 原告成都银钛机械有限公司（以下简称银钛机械公司）与被告沈泽平劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银钛机械公司的委托诉讼代理人陈伟，被告沈泽平及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银钛机械公司向本院提出诉讼请求：判令银钛机械公司不支付沈泽平一次性伤残就业补助金356460元、停工留薪期工资48000元、住院期间护理费9300元。事实与理由： 沈泽平于2017年11月22日发生交通事故并非在上下班途中，其受到的伤害不应构成工伤。沈泽平当日是上夜班，夜班的时间是下午五时到晚上十一时，从沈泽平发生事故的时间节点来看，不可能系上下班途中。沈泽平所依据的《认定工伤决定书》系根据两个证人证言作出，而该证人证言系沈泽平将内容填好后让其照抄，并非该证人的真实意思表示，该证人同时也向银钛机械公司作出过完全不一致的陈述，请求法庭予以核实，因此基于该两份证人证言作出的《认定工伤决定书》应不予采信。综上，银钛机械公司向法院提起诉讼，请求法院支持银钛机械公司的诉讼请求。 沈泽平辩称，1、新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回银钛机械公司的诉求。2、银钛机械公司对《认定工伤决定书》不服，应当依法提起诉讼，但现在时效已过，不应纳入本案处理范围。 本院经审理认定要素事实如下： 一、沈泽平务工情况：2013年7月沈泽平被银钛机械公司聘用，从事普工工作，工资为8000元每月，银钛机械公司为沈泽平缴纳了工伤保险。沈泽平于2017年11月22日受伤后，未再到银钛机械公司上班。 二、沈泽平受伤及治疗情况：2017年11月22日12时51分，沈泽平因交通事故受伤，先后在四川大学华西医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）治疗，出院诊断结论为骨盆开放骨折、创伤性休克、创伤后凝血功能障碍、双侧髋臼骨折、尿道断裂、直肠破裂等，住院治疗93天。银钛机械公司与沈泽平一致认可沈泽平的停工留薪期为6个月。 三、工伤认定及劳动能力鉴定情况：2018年8月31日，沈泽平之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。银钛机械公司在收到案涉《认定工伤决定书》后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2020年1月21日，沈泽平之伤经四川省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为五级伤残。 四、2020年4月28日，沈泽平作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银钛机械公司支付：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、伤残鉴定费。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出新劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书，裁决：一、银钛机械公司支付沈泽平：1．一次性伤残就业补助金356460元；2．停工留薪期工资48000元；3．住院期间护理费9300元，以上三项合计413760元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回沈泽平的其他仲裁请求。沈泽平对该仲裁裁决予以认可。银钛机械公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。 庭审中，银钛机械公司陈述若沈泽平构成工伤，则对仲裁裁决结果无异议，即对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金356460元、停工留薪期工资48000元、住院期间护理费9300元均无异议。同时银钛机械公司与沈泽平一致认可双方的劳动关系已经解除，均同意在本案中扣除银钛机械公司为沈泽平垫付的社会保险费用共计7800元。 本院认为，双方争议的要素为：案涉《认定工伤决定书》是否应当被采信。对此，本院做如下评析：工伤认定是劳动行政部门依据法律规定，对职工因事故伤害或患职业病是否属于工伤或者视为工伤所作出的行政确认行为。《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……”即用人单位对劳动行政部门所作的职工工伤认定决定不服，应按照法定方式、程序提出行政复议或行政诉讼。本案中，成都市人力资源和社会保障局于2018年8月31日作出的《认定工伤决定书》，认定沈泽平所受伤害为工伤，此系社会保险行政部门作出的有效结论，且银钛机械公司并未在法定期限内对该《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼，其怠于行使权利导致的相关法律后果应当由其承担。故案涉的《认定工伤决定书》现已发生法律效力，应当在本案中予以采信。 关于银钛机械公司应当支付沈泽平的工伤待遇问题。沈泽平所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为五级伤残，按照《工伤保险条例》相关规定，应当依法享受工伤待遇。庭审中，银钛机械公司表示若沈泽平构成工伤，则对仲裁裁决结果无异议。沈泽平对仲裁裁决予以认可。案涉的《认定工伤决定书》本院予以采信，故本院对仲裁裁决的银钛机械公司应当支付沈泽平一次性伤残就业补助金356460元、停工留薪期工资48000元、住院期间护理费9300元予以确认。因双方一致同意在本案中扣除银钛机械公司为沈泽平垫付的社会保险费用7800元，故银钛机械公司还应支付沈泽平工伤待遇合计405960元。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由成都银钛机械有限公司支付沈泽平工伤待遇合计405960元。 二、驳回成都银钛机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都银钛机械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保101号申请人：胡小宝，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省共青城市人，住江西省共青城市。被申请人：周金平，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省共青城市人，住共青城。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1314号之一民事裁定书确定的事项，对被申请人周金平对武宁县第八小学建设工程应收工程款228670元予以冻结、查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人周金平对武宁县第八小学建设工程应收工程款228670元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十七日书记员 聂 文 泉
河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2048号 原告：刘川，男，1987年4月12日出生，汉族，住河间市。 被告：苑一夺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河间市。 刘川与苑一夺租赁合同纠纷一案，原告刘川于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘川撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 畅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14595号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：成天祥，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县。原告北京水利医院（以下简称水利医院）与被告成天祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧到庭参加诉讼，被告成天祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令成天祥支付医疗费1394．01元。本案的诉讼费由成天祥负担。事实和理由：2016年5月31日，成天祥在我院住院治疗，拖欠医疗费1394．01元至今未付，故我院诉至法院。成天祥未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：水利医院主张，成天祥拖欠其医疗费1394．01元。水利医院为证明其主张，提供住院病历。该病历显示：成天祥于2016年5月31日至6月3日住院3天，诊断为指骨骨（左，小指，近节），伸指肌腱断裂（左，环、小指，II区），软组织裂伤（左手）。水利医院提供费用结算单。该结算单显示：成天祥住院费10294．01元，预交8900元，补交金额1394．01元。本院认为，成天祥在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。成天祥理应足额支付医疗费，现成天祥拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：成天祥于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费1394．01元。如果成天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成天祥负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由成天祥负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十七日书记员 王凤怡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1728号之一申请执行人：郑一新，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何爱平，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人郑一新与被执行人何爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的135645.5元，执行费用1934.68元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月通过EMS司法专邮形式向被执行人何爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求何爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人何爱平采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平名下银行存款情况，发现被执行人何爱平名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平的车辆登记情况，发现被执行人何爱平名下有车牌号码为浙Ｅ7××**、浙ＥＢ××**、浙Ｅ8××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人何爱平名下有：坐落于和平镇周坞山村祥家坞自然村不动产（产权证号:××号），本院予以查封，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2019年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人何爱平名下无公积金缴纳记录；截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人何爱平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人何爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1728号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈忠华
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初909号 原告：沈春玲，女，汉族，1972年12月19日生，河南省正阳县人，住。 被告：张广夫，男，汉族，1960年8月12日生，河北省临西县人，住河南省。 原告沈春玲诉被告张广夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告沈春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告借款1万元，至今未能偿还本息，故此起诉。 被告张广夫未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原告提交欠据未载明履行地点，根据法律规定，给付货币的，在接受货币方所在地履行，故临西县非合同履行地。临西县虽系原告户籍所在地，但原告常年在河南省居住，故临西县亦非被告所在地。由此，本院对本案不具管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈春玲对被告张广夫的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕新南
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1885号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：唐杨娟，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司与被执行人唐杨娟保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人唐杨娟发出执行通知书，责令被执行人唐杨娟向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款201346.1元及逾期利息6566.71元，上述逾期利息均继续计算至实际赔偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2288元和申请执行费3100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐杨娟有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人唐杨娟的工资、公积金收入人民币213300.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4739号原告：潘鑫鑫，女，1989年5月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：蔡佳琦，男，1992年1月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告潘鑫鑫与被告蔡佳琦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘鑫鑫在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后7日内未交纳本案案件受理费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘鑫鑫撤诉处理。审 判 员  吴   晓   华二〇二〇年九月二十二日法官助理  张文书记员陆云燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1724号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：苏立峰，男，1978年4月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告：周雪媛，女，1986年12月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告苏立峰、周雪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人李鉴，被告苏立峰到庭参加了诉讼，被告周雪媛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）；2、判令被告偿还未到期本金176572.57元及截止到2020年5月12日费用及利息13981.32元、罚息6532.10元、复利1324.76元，以上共计198410.75元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告申请个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类），申请额度为300,000.00元，原告于2014年6月11日下达关于被告苏立峰300,000.00元人民币自信卡（自信一贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为240,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年6月12日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年5月12日仍然逾期还款，被告现拖欠本金176,572.57元及利息13,981.32元、罚息6532.10元、复利1324.76元（以上共计198,410.75元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故原告诉至法院。被告苏立峰辩称，借款属实，每月按时还款，从2019年11月开始影楼经营不好，还款有压力，期间也和银行协商过，后期还不上了。被告周雪媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务【2014】065496号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细一份、广发银行个人对账单一份、收款收据一份，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告苏立峰向原告提交广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷），欲向原告申请借款300,000.00元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告周雪媛作为借款人配偶在申请表上签字捺印。原告于2014年6月11日下达关于被告苏立峰300,000.00元人民币自信一贷的批复，同意被告贷款240,000.00元，并向被告苏立峰下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391490014850001），告知被告贷款金额为240,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，月利率为1.1%。同时原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号1391490014850001），告知被告此次贷款的授信额度为240,000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月9日起至2019年6月9日止。上述两份通知书由被告苏立峰签字确认。2014年6月12日起，被告开始陆续贷款，但被告未能如期归还借款及利息，截止到2020年5月12日，被告累计拖欠原告本金176,572.57元及利息13,981.32元、罚息6532.10元、复利1324.76元，以上共计198,410.75元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500.00元。本院认为，原、被告签订的《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告未按照合同履行还款的义务，已构成违约，现合同贷款期限届满，合同无需解除，原告要求被告偿还本金176,572.57元及截止至2020年5月12日利息13,981.32元、罚息6532.10元、复利1324.76元，以上共计198,410.75元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年5月13日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500.00元的主张予以支持。该申请表中有被告周雪媛签字，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周雪媛在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立峰、周雪媛于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金176,572.57元及截止到2020年5月12日的利息13,981.32元、罚息6532.10元、复利1324.76元，并自2020年5月13日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利。二、被告苏立峰、周雪媛于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268.00元减半收取2134.00元，由被告苏立峰、周雪媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月四日书记员  陈璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执835号申请执行人：寇学龙，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李春友，男，1957年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行寇学龙申请执行李春友民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇学龙依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初719号民事调解书于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的200803元及迟延履行期间债务利息，执行费2912元，本院于2020年9月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李春友向申请执行人寇学龙清偿200803元及迟延履行期间债务利息、执行费2912元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初393号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人许桂芳，男，1981年3月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福安市，现住福安市。2020年7月9日，因本案醉酒驾驶机动车被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因未随车携带机动车驾驶证被宁德市公安局交警支队罚款20元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人许桂芳犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人许桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日23时许，被告人许桂芳酒后驾驶闽ＪＲ××××号二轮摩托车，从福安市坂中乡时尚饭店沿职专北路、满春街、新华北路往冠后路26号方向行驶，行经福安市新华北路附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人许桂芳血液中乙醇含量为141.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许桂芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许桂芳拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制保险标志、血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、缴款信息、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视频光盘及视频内容，被告人许桂芳的供述等证据证实。 被告人许桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许桂芳违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许桂芳归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初1914号 原告荆门市格林美新材料有限公司，住所地：荆门高新区·掇刀区迎春大道3号。统一社会信用代码：91420800757000176L。 法定代表人许开华，董事长。 委托诉讼代理人张栋，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。 被告株洲硬质合金集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路。统一社会信用代码：914302001842818468。 法定代表人毛善文，总经理。 被告株洲钻石切削刀具股份有限公司，住所地：株洲市高新技术开发区黄河南路。统一社会信用代码：91430200738979657P。 法定代表人李屏，董事兼总经理。 被告宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人孙培华。 被告宝塔盛华商贸集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区慧忠路****会信用代码：911100005844831999。 法定代表人陆涛。 本院立案受理原告荆门市格林美新材料有限公司与被告株洲硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司票据追索权纠纷一案后，被告株洲硬质合金集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案所涉票据的承兑人为宝塔石化集团财务公司，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，请求另追加宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司等五公司为被告，请求法院将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院审查后，追加宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司为本案被告。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为最高人民法院已对宝塔石化集团公司相关案件进行了指定管辖，与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，故请求法院将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的精神，本案系当事人涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司的案件，应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员 唐 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3847号申请执行人：曹冠杰，男，1990年1月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张华，男，1989年5月4日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人曹冠杰与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9632号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的13,190.00元及利息，执行费98元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执907号之四移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田洪，男，汉族，1993年08月09日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪在中国建设银行xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2087号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李卫朝，男，汉族，1979年06月20日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫朝在兴业银行20×××62账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月三日书记员  李**飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4870号之一申请执行人：刘国英，女，1964年7月25日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人刘国英与郑立华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为2706150元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12763号 原告 闻巧珍，女，1992年10月19日出生（公民身份号码为421302199210××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区下应街道海创家园******。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份号码为320826199001××××），汉族，住所在地江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼****。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告闻巧珍撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年九月二十九日 代书记员陈玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1029号申请执行人匡化萃，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖正剑，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。匡化萃依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初74号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请执行。本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人匡化萃申请被执行人肖正剑借款20000元，诉讼费150元，执行费200元，迄今未执行到位借款借款20000元，诉讼费150元，执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十一日书记员 : 彭 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10810号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：肖海荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与肖海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖海荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金30720.05元及利息、罚息、复利（截至2019年11月19日的利息、罚息、复利共计5523.22元从2019年11月20日起以30720.05元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告肖海荣于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；四、案件受理费减半收取为433.74元（原告已预交），由被告肖海荣负担。因肖海荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖海荣的财付通支付账户有零星存款1505.72元，本院已予以扣划，扣缴执行费495.16元后余1010.56元，已支付给申请执行人。 2.发现被执行人肖海荣名下有位于桂阳县×××××户（不动产单元号：43×××××97）的不动产预告登记，本院已委托桂阳县人民法院代为预查封，2023年7月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。又查明该不动产由被执行人与案外人共同共有，且已由邮政储蓄银行桂阳县支行设置抵押权登记，属于无益拍卖，本院在告知申请执行人案件情况后决定暂不处置上述不动产。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1505.72元，扣缴执行费495.16元后余1010.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38666.45元未能实现。 本院认为，除上述属于无益拍卖暂不处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10810号案件终结本次执行程序。 被执行人肖海荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐健铭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码:913212817039848355，住所地:兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行职工。委托诉讼代理人：方莹清，该行职工。被告：朱兆明，男，1968年4月3日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称：农行兴化支行）与被告朱兆明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告朱兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告朱兆明立即偿还原告农行兴化支行信用卡欠款本息合计10584.9元（其中本金8140.6元、利息1732.71元、违约金680.99元、取现手续费30.6元，计算至2020年5月10日）以及自2020年5月11日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五另行计算、违约金按最低还款未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费用由被告朱兆明承担。事实和理由：被告朱兆明于2016年5月11日在农行兴化支行网点申办信用卡，农行兴化支行于2016年5月31日核发卡号62×××54的信用卡，该卡授信额度20000元，被告朱兆明在额度内可循环使用，被告于2016年7月11日开始消费，自2019年4月7日开始被告朱兆明便不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，被告朱兆明每月仅有部分小额还款。截止2020年5月10日，被告朱兆明结欠农行兴化支行本息合计10584.9元。被告朱兆明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告朱兆明向原告农行兴化支行申办金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。以上金穗贷记卡领用协议载明：对于非现金交易，持卡方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。持卡方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告农行兴化支行于2016年5月31日向被告朱兆明核发了卡号为62×××54的信用卡。被告朱兆明受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。截止2020年5月10日，被告朱兆明尚欠原告农行兴化支行透支本金8140.6元、利息1732.71元、违约金680.99元、取现手续费30.6元，合计10584.9元。以上事实有原告农行兴化支行提供的信用卡申请表、中国农业银行贷记卡章程、贷记卡信用合约、朱兆明信用卡消费明细表、账户资料查询表、催收记录各一份，以及原告农行兴化支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告朱兆明作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告农行兴化支行诉请被告朱兆明偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告朱兆明经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆明于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金8140.6元、利息1732.71元、违约金680.99元、取现手续费30.6元，合计10584.9元，并自2020年5月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息、按最低还款未还部分的5%计算违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告朱兆明负担。因此款原告农行兴化支行已垫交，故由被告朱兆明在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告农行兴化支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费64元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年九月十一日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1106号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：胡祥英，女，1963年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：廖忠书，男，1962年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4407号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为63253.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人胡祥英、廖忠书发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡祥英、廖忠书未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人胡祥英名下宝骏牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｂ9××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡祥英、廖忠书的财产情况，并委托江西省上犹县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人胡祥英、廖忠书财产情况如下：1、被执行人胡祥英名下宝骏牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｂ9××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人廖忠书名下江西五十铃牌小型汽车一辆（号牌：赣Ｂ8××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人63253.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费1394元、执行费848.8元。 因被执行人胡祥英、廖忠书在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡祥英、廖忠书发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年9月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年九月十一日 代书记员 叶剑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初775号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院定于2020年9月4日上午10时00分开庭审理，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审 判 长田玉成人民陪审员李燕人民陪审员李继荣 二○二〇年九月四日书 记 员李芳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执494号申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗村。统一社会信用代码：91410411799164849A。法定代表人：李华，经理。被告：平顶山市润鑫贸易有限公司。住所地：平顶山市卫东去大乌路口200米处路北，统一社会信用代码：914104037765496230。法定代表人：魏想妞，董事长。关于中平顶山市基业混凝土有限公司申请执行平顶山市润鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3071民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市润鑫贸易有限公司于本判生效之日起十日内向平顶山市基业混凝土有限公司偿付商品砼款330617.24元及违约金，违约金自2013年11月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。案件受理费5250元，由平顶山市基业混凝土有限公司负担1000元、平顶山市润鑫贸易有限公司负担4250元。因平顶山市润鑫贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市基业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人平顶山市润鑫贸易有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人平顶山市润鑫贸易有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日给申请执行人约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余330617.24元、案件受理费5250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市润鑫贸易有限公司负有继续向申请执行人平顶山市基业混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年九月八日书记员 鲁娟娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8339号申请执行人:张宝惠被申请执行人：张素花本院在执行张宝惠与张素花房产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1313号之一 申请执行人：钟振杰，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：吴超华，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴文彪，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：韦益珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：新会区会城宝溢古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城紫云路**（七星机械厂内）**。注册号：440782600384149。 经营者：吴文彪。 申请执行人钟振杰、吴超华与被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初432号民事判决书，被执行人吴文彪应偿还借款156800元及利息，被执行人韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂对被执行人吴文彪的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟振杰、吴超华向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，于2020年4月15日轮候查封被执行人吴文彪所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，车辆查封期限由轮候查封转为正式查封之日起两年。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人吴文彪、韦益珍列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1313号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文彪、韦益珍、新会区会城宝溢古典家具厂负有继续向申请执行人钟振杰、吴超华履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  李林峻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2514号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人任超，男，1985年4月22日出生，汉族，身份证号：4306241985********，住址：湖南省岳阳市湘阴县东塘镇恒盛超市。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4207号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人任超信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人任超送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任超的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人任超的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人任超向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99895.70元，利息89223.59元(包括已确认利息45968.75元)，迟延履行利息11048元，律师费3000元，案件受理费1838.5元，申请执行费2975元，合计207980.79元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为207980.79元，尚有207980.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任超可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任超可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4016号 原告:王振宇,男,1988年12月10日出生,汉族,住肥西县。 委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:张彪,男,1986年10月10日出生,汉族,住肥西县。 被告:周婷婷,女,汉族,1984年8月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王振宇诉被告张彪、周婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振宇委托诉讼代理人马少捷到庭参加诉讼，被告张彪、周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王振宇提出以下诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还代偿款105000元,并自2019年5月11日起,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,赔偿原告的利息损失至款清之日止(截至2020年5月11日,利息损失为4363.88元,代偿款、利息损失合计109363.88元);二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由:原告王振宇与被告张彪是朋友,被告张彪、周婷婷系夫妻关系。2018年3月,张彪、周婷婷因需要资金周转,提出向方虎借款20万元,方虎表示同意,但要求必须有人对该借款进行担保。于是,张彪找到王振宇和另一个朋友汪礼托,希望二人对上述借款进行担保,二人碍于朋友情面,不好推脱,只得同意。2018年3月18日,张彪、周婷婷向方虎出具借条、收条各一份,从方虎处借款20万元,借款期限为6个月,王振宇和汪礼托作为担保人在上述借条上签字。同日,方虎向张彪转账交付20万元。借款到期后,经方虎催要,张彪与周婷婷仅陆续归还了借款本金95000元并结付了一部分利息,其余款项再未归还。后方虎一再要求王振宇承担担保责任,王振宇无奈之下同意了,但表示仅负责偿还剩余本金,不承担利息,并于2019年5月10日代张彪与周婷婷向方虎偿还了剩余本金105000元。就上述代偿款项,王振宇多次要求张彪与周婷婷偿还,但二人均一再拖延。据此,为维护自身的合法权益,特提出如上诉讼请求,望判如所请。 被告张彪、周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月18日，张彪、周婷婷向方虎借款20万元，借款期限为2018年3月18日至2018年9月18日，未约定借款利息。当日方虎向张彪转账20万元，张彪、周婷婷同时出具借条和收条，王振宇、汪礼托两人在借条的担保人处签名。2019年5月10日王振宇通过银行转账和现金方式给付方虎105000元，方虎收到款项后向其出具收条和《证明》，证明两被告借款（剩余本金）105000元由担保人王振宇归还，并将两被告出具的《借条》、《收条》、银行转账明细交于王振宇。 本院认为，原告主张两被告向方虎借款20万元，已偿还95000元，剩余105000元由其代两被告偿还，故原告取得向两被告追偿的权利。为此，原告提供向方虎的转账记录以及方虎出具的《收条》加以证明。被告张彪、周婷婷未到庭参加诉讼，未对原告所举证据质证，视为放弃上述权利，亦未在举证期限内提交证据，应承担举证不能的法律后果，故原告作为担保人替两被告偿还借款，主张两被告偿还105000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的逾期利息，应以105000元为基数，支付自2019年5月11日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付;2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彪、周婷婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王振宇105000元和逾期利息（以105000元为基数，支付自2019年5月11日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付;2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253.5元，由被告张彪、周婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告王振宇为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、被告张彪、周婷婷出具的《借条》、《收条》各1份; 2、方虎《中国建设银行个人账户支出交易明细》1份。 证明两被告从方虎处借款20万元且借款已实际交付,原告与汪礼托系借款担保人的事实。 3、方虎出具的《收条》、《证明》各1份; 4、原告手机转账页面截屏2张。 证明原告代两被告向方虎偿还借款本金105000元事实。 被告张彪、周婷婷未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执502号之三申请执行人黄克芹,女,汉族,1945年12月23日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人佟润满。申请执行人佟润满,男,汉族,1947年5月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人蔺其龙,男,汉族,1970年2月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人黄克芹、佟润满与被执行人蔺其龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值8740元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3299号申请执行人邱学贤，男，1957年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨风东，男，1965年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱学贤与被执行人杨风东追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2719号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨风东在日照银行账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十五日书记员  战农涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1634号上诉人（原审被告）：高朋举，男，1989年6月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：魏国成，系该公司经理。委托诉讼地代理人：刘利飞，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。原审被告：金福山，男，1967年8月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人高朋举因与被上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司、原审被告金福山买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高朋举的上诉请求：依法撤销一审法院判决，重新审理本案。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定的事实不清。上诉人仅是在开鲁蒙银村镇银行进行了登记申请实际并没有办理贷款，因为被上诉人销售的4YZ-4B玉米收获机质量有问题，因此上诉人没有实际进行贷款，并要求退回4YZ-4B玉米收获机返还已经给付的款项。被上诉人与上诉人口头协议，在上诉人已经给付了农业机械补贴70500.00元及定金20000.00元的情况下，另外再给付30000.00元左右就将上述玉米收获机出售给上诉人，其实际收获机价款并不是一审判决认定的205000.00元，属于事实认定错误；2.一审法院认定的证据不足。现有证据不足以认定实际购买玉米收获机款为205000.00元，被上诉人诉称尾欠车款112500.00元，却只要求上诉人给付尾欠款50000.00元，在玉米收获机质量不存在瑕疵的情况下，放弃高额购买费，并在上诉人给付的两笔购置款项及欠款50000.00元均出具了票据的情况下，只有剩余的65000.00元没有任何票据，不符合常理与交易习惯。被上诉人科左中旗国豪商贸有限责任辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告金福山未答辩。原审原告科左中旗国豪商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告车款112500.00元。后变更诉讼请求，要求被告给付尾欠车款5万元，其他的自愿放弃。一审法院认定的事实：2013年4月1日，原告委托开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处代销玉米收获机。2014年9月14日开鲁镇国豪商贸农机销售处将原告公司的一辆哈克4YZ-4B自走式玉米收获机以205000.00元的价格赊销给被告金福山，原告给被告金福山开具了发票，价款为205000.00元，并将该车实际交付给了金福山。此车的实际购买人是被告高朋举，金福山给高朋举顶名，车的实际价款都是高朋举出的，车的行驶证名是金福山，实际使用人是被告高朋举。金福山于2014年9月14日在开鲁农机局办理了车辆登记手续，车牌为蒙05·020**，车辆登记在被告金福山名下。高朋举于2014年9月10日付定金是20000.00元抵作价款，2015年11月28日金福山用所收到的国家农业机械补贴偿还原告70500.00元，2016年1月27日被告高朋举偿还原告2000.00元，共给付了92500.00元，尾欠车款112500.00元至今未付。现原告只要求被告给付尾欠车款50000.00元，其他的自愿放弃。一审法院认为，被告金福山在原告科左中旗国豪商贸有限责任公司处购买车辆，原告将该车实际交付给了金福山，车辆登记在行金福山名下，被告高朋举承认此车的实际购买人是其本人，被告高朋举是隐形的车辆购买人。被告金福山、高朋举尾欠原告科左中旗国豪商贸与有限责任公司车款112500.00元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告金福山、高朋举应给付原告尾欠款。原告只要求被告给付50000.00元，按照原告的请求支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告金福山、高朋举偿还原告科左中旗国豪商贸与有限责任公司尾欠车款50000.00元。此款项于本判决生效后立即给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，2015年10月7日，上诉人高朋举与开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处就案涉车辆另行签订了赊销商品协议书，双方约定案涉车辆总价款为70000.00元，合同签订之日由买受人支付20000.00元购车款，赊销价款为50000.00元。2018年1月19日，开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处因上诉人高朋举未支付50000.00元赊销款，诉至开鲁县人民法院，后于2018年6月10日撤回起诉，开鲁县人民法院作出（2018）内0523民初1742号民事裁定，准许撤回上诉。再查明，国家农业机械补贴款汇入原审被告金福山账户后，其直接取出现金，在上诉人高朋举的要求下，将该款项支付给开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处。本院认为，关于实际购车价格，上诉人高朋举借名购买车辆时已交付20000.00元定金，在重新签订赊销商品协议书确定车辆价款为70000.00元后，上诉人高朋举指示原审被告金福山将农业机械补贴款70500.00元交付给出卖方，之后又向出卖方支付了2000.00元购车款。结合前述事实以及车辆原价款为205000.00元的客观情况，可以认定双方后合同中协商确定的70000.00元购车款，系在上诉人高朋举承诺给付农业机械补贴款70500.00元后，最终确定的购车款。该购车款包括已付定金20000.00元和欠付购车款50000.00元。经查，上诉人高朋举于2016年1月27日已偿还2000.00元，现欠付48000.00元购车款。一审法院判决上诉人高朋举支付欠付购车款时遗漏已付部分车款，本院予以纠正。综上所述，上诉人高朋举的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4351号民事判决判项为：上诉人高朋举、原审被告金福山于本判决生效后立即给付被上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司尾欠车款48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计2100.00元，由上诉人高朋举、原审被告金福山负担2016.00元，由被上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司负担84.00元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月十日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3719号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：临清市临康养殖有限公司，，住所地，临清市康盛庄工业园法定代表人：马秀仙，总经理。被执行人：临清市盛发电源有限公司，，住所地，临清市康庄镇康盛庄村法定代表人：梁秀芹，总经理。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，，住所地，临清市魏湾镇丁马村法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人：临清市康壮壮肉业食品有限公司，，住所地，临清市康庄镇于林村法定代表人：林居明，总经理。被执行人：山东省康丰生物科技有限公司，，住所地，临清市康庄镇于林村法定代表人：贾丽，总经理。被执行人：马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，现住临清市。被执行人：吕书华，女，1963年3月15日出生，汉族，现住临清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3988号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马秀仙名下有小型轿车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马秀仙名下鲁Ｐ×××**五菱牌、鲁Ｐ×××**东风日产牌汽车二辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月二十六日书记员  叶 飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1016号 罪犯唐大龙，男，1996年1月16日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因抢劫罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年1月24日以（2018）川0114刑初25号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，共同退赔14335.5元及手机2部。唐大龙不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）川01刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月25日至2028年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐大龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐大龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐大龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐大龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保92号 申请人：赣州安和脚手架安装有限公司，住址：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑西麻厂房等21处，统一社会信用代码：913607020516330276。 法定代表人：张仙立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：大余县汇宏置业有限公司，住址：江西省赣州市大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区，统一社会信用代码：91360723MA37UWNN42。 法定代表人：周恒，系公司总经理。 申请人赣州安和脚手架安装有限公司与被申请人大余县汇宏置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赣州安和脚手架安装有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大余县汇宏置业有限公司名下所有的价值170000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号：12206003901070199997)作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州安和脚手架安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人大余县汇宏置业有限公司所有的价值170000元的银行存款（户名：大余县汇宏置业有限公司，开户行：江西大余农村商业银行股份有限公司西门支行，账号：13×××65）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  林燕艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14735号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男,该公司员工。被告：李花，女，1983年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县桐木镇莲台马栏山**，公民身份号码：360************566。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告李花物业服务合同纠纷一案，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告李花的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告李花的起诉。本案受理费30元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人：王德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**中环湖畔**楼**iv>法定代表人：石佳颖，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志成，该公司总经理。再审申请人武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司因与被申请人武汉爱佳置业有限责任公司、宋学珍及原审被告武汉胜翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月九日法官助理杨同军书记员唐斐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11786号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄孙唱，男，1981年7月13日出生，壮族，住广东省梅州市梅县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦，被告黄孙唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告提前偿还信用卡本金161124.53元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期560元计算，暂计至2020年9月7日，利息737.25元，逾期违约金1116.22元，分期手续费2240元；前述利息、逾期违约金自2020年9月8日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年9月8日起至被告实际清偿之日止，按每期560元计算，并以计算至2024年5月当期为限），以上暂计至2020年9月7日为165218元；2.被告承担诉讼费。被告黄孙唱辩称，利息、违约金计算标准太高。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄孙唱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金161124.53元、利息、逾期违约金、分期手续费[暂计至2020年9月7日利息737.25元、逾期违约金1116.22元、分期手续费2240元，自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按每期560元计收至60期期满截止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告黄孙唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *              主要证据：              1.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》；      2.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》；      3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      4.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；      5.《中国农业银行业务凭证》                  签订时间：              2019年4月29日                  借款人：              黄孙唱                  借款本金金额：              210000元                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  计算标准              手续费：              借款本金金额的16%，共计33600元                  逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未偿还部分的5%计收                  贷款      发 放 情 况              实际发放金额：              210000元                  发放时间：              2019年5月10日                  应付手续费：              33600元，每期560元                  违约情况      （截至2020年9月7日）              首次逾期时间：              2020年1月6日                  应还本金：              161124.53元                  应还手续费：              2240元                  逾期利息：              737.25元                  应付违约金：              1116.22元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1196号之二申请执行人：孟凡杰,男性,1967年12月12日出生,住昌图县。被执行人：林红艳，女性,1966年3月23日生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人孟凡杰与林红艳借款合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1098号法律文书已发生法律效力。因被执行人林红艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟凡杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人林红艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人林红艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林红艳暂无财产可供执行财产。申请执行人孟凡杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异78号 案外人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，职工。 申请执行人：张汝明，男，1968年3月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司，住所地:桂平市蒙圩镇**商贸城。 法定代表人：陆仕光，董事长。 被执行人：覃超进，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码： 452523197208151457。 被执行人：陆仕珍，女，1973年1月2日出生，住桂平市，公民身份号码： 452523197301021446。 被执行人：广西桂平市嘉兴实业投资有限公司，住所地桂平市蒙圩镇蒙圩村。 法定代表人：陆仕珍，董事长。 被执行人：广西桂平市超大百货有限公司，住所地:广西桂平市西山镇现代豪庭小区****。 法定代表人：陆仕珍，董事长。 上述五被执行人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张汝明与被执行人覃超进、陆仕珍、广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司、广西桂平市嘉兴实业投资有限公司、广西桂平市超大百货有限公司买卖合同纠纷一案即（2020）桂0881执2292号案中，扣划了被执行人广西桂平市嘉兴实业投资有限公司在桂平市农村信用合作联社郊区信用社处开立的93×××89账户内存款人民币1403904.46元。案外人桂平市农村信用合作联社于2020年9月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人桂平市农村信用合作联社（以下简称：信用社）称，在2019年11月21日，信用社即与广西桂平市嘉兴实业投资有限公司（以下简称：嘉兴公司）签订《按揭贷款业务合作协议》，约定信用社为符合贷款条件的嘉兴公司销售的“蒙圩家和新城一期小区”项目1#、4#楼的预售房屋购房人提供按揭贷款，嘉兴公司开立前述涉案账户并按全部按揭贷款余额的2%比例存入，作为购房人（借款人）按时偿还贷款本息向信用社提供阶段性连带责任担保；未经信用社同意，嘉兴公司不得动用该款项，在约定的保证期间内，购房人（借款人）未依约偿还按揭贷款时，信用社有权直接从该账户扣收应收款项。账户内金额，可由嘉兴公司按比例存入，也可由信用社从发放每笔贷款中直接转入，也可以在月末结算后由嘉兴公司一次性存入。此后，该账户未作日常结算使用，除缴存保证金外，支出的款项只有扣收购房人（借款人）住房按揭贷款欠款。嘉兴公司以保证金形式存入该账户的资金，由信用社控制和占有，信用社作为质押权人，享有优先受偿权。现该贷款保证金的担保义务并未终结，法院的执行行为损害了信用社作为质权人的权益，因此提起执行异议，请求将已扣款项退回原账户，中止对该账户内资金的执行。 案外人提供的证据有：《按揭贷款业务合作协议》、93×××89账户自2020年1月1日至2020年9月3日期间的交易对账单。 申请执行人未参加听证。 被执行人称，同意信用社的异议，该账户确实是保证金账户，已特定化。 经审查查明，涉案账户自2020年1月1日开立后，至2020年9月3日，除去4笔属代还违约按揭贷款和涉案的法院扣划1403904.46元属资金转出业务外，其他均属存入和自动结息入帐。 本院认为，被执行人作为房产开发商，与作为提供住房按揭贷款银行的案外人约定设立保证金账户，按一定比例存入保证金用于履行担保责任，未经银行同意，房产开发商不得使用保证金，银行有权从该账户直接扣收有关款项，应认定双方存在金钱质押的合意。保证金账户内资金未作日常结算使用，符合了金钱质押特定化要求，银行实际控制和管理保证金账户，应认定已符合对出质金钱占有的要求。质权自出质人交付质押财产时设立，债权人对质押金钱享有优先受偿权。因此，案外人对涉案账户内资金享有足以排除强制执行的权益，本院对该账户内资金的执行，损害了案外人作为质权人的优先受偿权，案外人异议成立，应裁定中止执行该标的，并将已扣划资金退回原账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人广西桂平市嘉兴实业投资有限公司在案外人桂平市农村信用合作联社处开立的按揭贷款保证金质押专户93×××89账户内资金的执行，并将已扣划的1403904.46元退回该账户。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  黄健安 审判员  杨体曼 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十六日 书记员  容 语
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3629号原告：刘海明，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：程慎勇，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王华燕，女，1988年4月8日出生，回族，农民，住宁阳县。原告刘海明与被告程慎勇、王华燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托诉讼代理人李洪刚、被告王华燕到庭参加诉讼，被告程慎勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：偿还借款10668元，利息自2019年6月8日起到实际给付之日止按照年利率6%计算。事实和理由：我与被告在城关钢球厂工作时认识，2019年6月8日被告借原告10668元，并出具欠条一张，后经我多次催要被告至今不还，现依法提起诉讼。被告程慎勇未作答辩。被告王华燕辩称，我知道程慎勇借原告的钱，当时原告转给了我5000元钱，一共借了多少钱我不清楚，其余的给程慎勇了，原告和程慎勇是合伙关系，合伙干保温砂浆。本院经审理认定事实如下：原告刘海明与被告程慎勇原系同事。2019年6月8日，被告程慎勇为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘海明10668元壹万零陆仟陆佰捌拾元2019年6月8号程慎勇”。原告主张被告程慎勇与原告商议合伙做保温砂浆，原告向被告王华燕转账5000元用于购买材料，后又为被告程慎勇垫付部分材料款，经双方结算，被告程慎勇为原告出具了上述欠条。被告王华燕不认可，主张双方系合伙，原告干了两个月左右后撤出合伙，原告向其转款5000元均用于购买材料，其余垫付款情况不清楚。双方约定欠款于2020年9月还款，未约定利息。原告主张被告程慎勇借款时系两被告婚姻关系存续期间，且程慎勇的借款用于家庭共同生产经营，要求被告王华燕承担共同还款责任。被告王华燕不认可，主张原告与被告程慎勇原系合伙，其个人未消费该欠款，不应承担责任。另查明，两被告于2015年5月19日登记结婚，于2020年5月26日登记离婚。本院认为，被告王华燕认可原告仅参与经营两个月左右，被告程慎勇也为原告出具了欠条，应当认定双方已经进行了结算，被告程慎勇欠原告10668元，事实清楚、证据充分，原告要求被告程慎勇偿还欠款10668元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，未约定准确的还款时间，原告要求被告支付利息可自起诉之日即2020年9月24日起至实际给付之日止按一年期市场报价利率计算。被告程慎勇的欠款发生在其与被告王华燕的夫妻关系存续期间，且该欠款用于两被告的家庭共同经营，原告要求被告王华燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程慎勇、王华燕于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘海明欠款10668元及利息（本金10668元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，申请费130元，共计168元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢永忠，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢永忠信用卡纠纷执行二案，本院（2018）粤0305民初5118-5119号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，另案扣划到被执行人执行款人民币17506.26元。其中支付5754号案件案款人民币57元，执行费人民币50元，支付5755号案件案款人民币993.75元，支付执行费人民币50元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，二案执行费合计人民币100元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5754-5755号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡仲明
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2402号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：马忠全，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被执行人马忠全贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0106刑初810号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人马忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2024年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司南京大厂支行62×××73账户存款3905.94元，已扣划至本院，并缴纳罚金。本院未再发现被执行人其他有效可供执行的财产或财产线索，本院目前实际执行到位3905.94元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月四日执行员  张 旭书记员  李 欣