云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4935号原告云南欣桥钢结构工程有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地****厂房**。法定代表人杨平安，经理。委托代理人尹正伟，西山区磊山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明金凤凰航空培训有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区出口加工区海关大楼**iv>法定代表人冯成军，经理。原告云南欣桥钢结构工程有限公司（以下简称“欣桥钢构公司”）诉被告昆明金凤凰航空培训有限公司（以下简称“凤凰培训公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告欣桥钢构公司委托代理人尹正伟到庭参加诉讼，被告凤凰培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣桥钢构公司向本院提出诉讼请求：一、判今被告支付工程款400,714.07元；二、判令被告返还工程质量保证金66,516.93元；三、判令被告承担自本案立案之日起至工程款履行之日止的资金占用费（以同期银行贷款利率计算）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原、被告于被告处签订《建设工程施工合同》，由原告承包凤凰培训公司标准厂房一期的连廊钢结构、中庭网架钢结构、电梯井零星改造钢结构等工程建设，合同工程价款暂定为1,762,593.80元，工程竣工验收后由被告指定的第三方核价后为最终结算价，并对工程款支付方式，结算方式，竣工验收及工程质量保证金等作出了约定（详见《建设工程施工合同》）。合同签订后，原告如约进场施工，并于2018年8月11日完工及验收。2019年9月4日,第三方即昆明丛业工程造价咨询有限公司完成专业审核，确认原告所承包钢结构工程的工程价款审核价计2,217,231.00元。被告自2018年1月30日起至2019年1月29日止，仅支付工程款计1,750,000.00元,至今仍然无故拖欠原告工程款400,714.07元未予履行,同时按合同约定以工程价款3%作为本工程的质量保证金66,516.93元（工程价款2,217,231.00元）也已到期，为此被告负有支付工程款400,714.07元的义务，也负有返还工程质量保证金的义务。被告凤凰培训公司未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。审理中，原告欣桥钢构公司针对其主张向本院提交了以下证据：一、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、《企业信用信息公示报告》，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格。二、《建设工程施工合同》及《合同专用条款》原件各一份、《承包内容、承包价格、材料配置表》原件一份、《房屋建筑工程质量保修书》原件一份、《钢结构工程量清单》复印件一份、《工程结算书及基本建设工程结算审核定案表》原件一份、《结算审核报告》原件一份、《业务回单》原件八份，欲证明：1、2018年1月25日，原、被告双方签订建设工程施工合同；2、原告于2018年8月11日完工；3、诉争工程价款为2,217,231.00元；4、被告仅履行支付工程款175万元等事实，被告凤凰培训公司应当按照约定支付所欠工程款400,714.07元的同时，还应当返还工程质量保证金66,516.93元并依法承担相应的资金占用损失的义务。被告凤凰培训公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据的质证权利，同时根据本案的事实，也放弃了向本院提交相关证据的举证权利。本院认为，原告欣桥钢构公司提交的上述证据因被告凤凰培训公司未到庭应诉，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审和原告举证、当庭陈述和本院的认证，本院确认本案的法律事实如下：原告欣桥钢构公司系从事钢结构工程等施工的有限责任公司（自然人投资或控股），被告凤凰培训公司系从事飞行模拟机训练培训项目筹建等的有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年1月29日，原告欣桥钢构公司与被告凤凰培训公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告凤凰培训公司自筹资金发包，由原告欣桥钢构公司承建“金凤凰航空培训标准厂房连廊钢结构、中庭网架钢结构、电梯井零星改造钢结构”工程，工程内容为承包人根据发包人提供的施工图进行加工详图二次深化设计，并按加工详图进行材料计划、采购、制作、运输及安装；合同工期在2018年3月25日前，但如果发包人不能提供安装条件、或发包人不能按时支付工程款、或有通用条款中不可抗力情况发生时，则工期顺延，否则不予顺延；合同金额暂定合同价款为1,762,593.80元。另外，合同还对承包范围、质量标准、组成合同的文件、工程量清单、保修、合同的生效等进行了约定。合同签订后，原告欣桥钢构公司对涉案工程进行了施工，其中包括合同中双方按照合同《通用条款》第29条的约定增加的工程及工程量，被告凤凰培训公司也按照合同《专用条款》第24条、第26条的约定分四次向原告欣桥钢构公司支付了工程预付款和工程进度款共计175万元。2018年8月11日，原、被告双方进行了竣工及验收。2019年9月4日，经被告凤凰培训公司委托昆明丛业工程造价咨询有限公司对原告欣桥钢构公司施工建设的涉案工程进行了鉴定，出具了《结算审核报告》，确定工程结算价为2,217,231.00元，同日，原、被告双方以此结算报告进行了结算，并盖章、签字予以了确认。因被告凤凰培训公司在结算后未支付完毕原告欣桥钢构公司的剩余工程款，且应当扣除的3%的工程质量保证金期限已过，故原告以此为由向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原告欣桥钢构公司向被告凤凰培训公司承包了“金凤凰航空培训标准厂房连廊钢结构、中庭网架钢结构、电梯井零星改造钢结构”施工工程，该工程已经双方验收合格，由被告凤凰培训公司实际使用，并经原、被告双方对工程款进行了结算，并形成了最终的《工程结算书》。故双方签订、生效并实际履行的《建设工程施工合同》、《工程结算书》系合法有效的合同，原告已经按照双方的约定施工建设了工程，被告应当按照合同的约定支付工程款，而被告凤凰培训公司未支付剩余的结算工程款，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担支付工程款给原告的义务，故本院对原告主张由被告凤凰培训公司支付剩余工程款400,714.68元及退还工程质量保证金66,517.00元的诉讼请求有事实依据，并符合相关法律的规定，本院予以支持。至于原告欣桥钢构公司主张的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告凤凰培训公司未按双方的约定支付工程款，其行为构成违约，从双方约定的违约金的计算方法来看，被告凤凰培训公司应当支付按照同期银行贷款利率计算的利息，双方的约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告凤凰培训公司经本院合法传唤未到庭对原告欣桥钢构公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明金凤凰航空培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南欣桥钢结构工程有限公司工程款400,714.07元，返还工程质量保证金66,516.93元，共计467,231.00元，并承担以467,231.00元为基数自2020年4月10日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308.00元，由昆明金凤凰航空培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马永宏人民陪审员  李 贤人民陪审员  唐红杰二〇二〇年九月一日书 记 员  雷 娟