云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0622民初1215号 原告：陶某2，男，生于1994年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告：陶某1，男，生于2007年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。 法定代理人：陶某2，男，生于1994年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保有限公司）。 统一社会信用代码：915301026655304791。 地址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼。 法定代表人：胡琴，系公司副总经理。 委托代理人：李瑞，男，生于1992年10月1日，云南省巧家县人，公司员工，住巧家县。 被告：中铁十一局集团有限公司。 统一社会信用代码：91420000179315087R。 地址：湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌，系公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，生于1976年6月20日，湖北省十堰市人，公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师。 被告：余成相，女，生于1960年7月24日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。 被告：李朝明，男，生于1974年4月17日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。 原告陶某2、陶某1诉被告李朝明、余成相、中铁十一局集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某2、陶某1的法定代理人陶某2及原告委托代理人幸金文，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托代理人李瑞、被告中铁十一局集团有限公司的委托代理人严大才、被告余成相及其委托代理人吴锡林、被告李朝明及其委托代理人肖邦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某2、陶某1诉称：2020年5月21日，李某某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王某某、陶某某），沿巧家县发-双线由巧家县××镇向巧家县××乡方向行驶，18时30分，该车行驶至发-双线Ｋ46＋200Ｍ（巧家县××××村××）路段时，超越前方同向由李朝明驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车（搭乘骆崇座）过程中发生道路交通事故，造成王某某、陶某某当场死亡，李某某经送医院后死亡的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某某承担此事故的主要责任,李朝明承担次要责任，王某某、陶某某无责任。陶某2系死者王某某之子，陶某1系死者陶某某的哥哥。李朝明驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险，对二原告的赔偿应先由阳光财保有限公司在承保责任范围内先予赔偿，超出保险限额部分由李朝明及摩托车驾驶员李某某按照责任比例分担，由于李某某在事故中死亡，对于应由李某某承担的损失，应由继承人即云Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主余成相负责赔偿。此外，被告中铁十一局集团有限公司在事故发生路段施工，未严格实施对施工路段的管控，对道路两边的车辆采取同时放行的不恰当措施，是造成本次事故的原因之一。因此被告中铁十一局集团有限公司应当对王某某、陶某某的死亡承担赔偿责任。现原告起诉至法院，1.要求四被告赔偿原告陶某2因王某某死亡的死亡赔偿金724760.00元（36238元／年×20年）、丧葬费53256.00元（8876元／月×6月）、殡仪馆服务费10320.00元、精神抚慰金100000.00元，合计888330.00元；2.要求四被告赔偿原告陶某1因陶某某死亡的死亡赔偿金724760.00元（36238元／年×20年）、丧葬费53256.00元（8876元／月×6月）、殡仪馆服务费6880.00元、精神抚慰金100000.00元，合计884896.00元；3.由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在承保责任范围内先予赔偿；4.由四被告承担本案的诉讼费。 被告李朝明辩称：1.被告李朝明愿意在法律规定的赔偿项目、标准及交通事故责任书认定的责任范围内赔偿二原告的各项经济损失。被告李朝明驾驶的云Ｃ×××××轻型自卸货车已向被告阳光财保有限公司购买交强险，事故发生在保险期间，二原告的各项经济损失应当由阳光财保有限公司在交强险项下先行赔偿，不足部分再由具有赔偿责任的主体及责任比例进行赔偿；2.被告李朝明在本案中只应当承担10%的赔偿责任。该起交通事故的发生，系云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李某某超载，在不具备超车条件下强行超车撞在公路临崖水泥防护墙后反弹摔倒在李朝明驾驶的货车下面导致，摩托车驾驶员李某某具有两个明显的过错，超载并强行超车，过错较大，应承担绝对主要责任，责任比例应占90%，李朝明承担10%的责任比较符合本案案情；3.事发后，李朝明已向死者家属各垫付了王某某、陶某某20000.00元的丧葬费，应当在李朝明承担的赔偿责任内予以扣减；4.二原告诉请的部分赔偿项目不合理，不应得到支持。死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算，殡仪馆服务费应当包含在丧葬费里面，单独请求没有法律依据，精神抚慰金100000.00元过高，且李朝明在本案中的责任相对较小，不应当承担精神抚慰金的赔偿。5.王某某、陶某某因未佩戴安全头盔，对其死亡后果应当承担责任。 被告余成相委托代理人吴锡林辩称：本案从事故认定书看出，李朝明驾驶的车辆所有人为唐某某，唐某某提供给李朝明的车辆是具有安全隐患的，该安全隐患是本次事故的原因之一，根据法律规定，唐某某存在过错，应当作为涉案的被告参与诉讼，因此，程序上遗漏了唐某某；王某某、陶某某未佩戴头盔，其虽然在事故行政责任划分上没有责任，但其行为加大了自身的风险，死者李某某作为驾驶人员，应当减免相应的责任；原告起诉的殡仪馆服务费依照法律规定属于丧葬费的范围，其次精神抚慰金过高；本案中原告认可被告余成相是以李某某继承人的身份参与诉讼，根据规定，其只能以所继承的财产份额承担相应的民事责任，同时，余成相明确表示放弃对李某某遗产的继承，依法不应当承担民事责任，故请求人民法院依法裁判。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称：公司愿意在交强险限额内进行赔偿，赔偿金额的分配由法院判决处理。 被告中铁十一局集团有限公司辩称：1.公司不是交通事故发生的侵权人，原告诉请公司与其他各被告共同承担赔偿责任没有法律依据；2.原告诉称公司在事故发生路段未严格管控，以交通事故责任认定书的成因分析，事故的发生系李某某驾驶机动车超过实际核定人数，在不得超车的路段内超车是事故的主要原因，李朝明未按照操作规范驾驶安全设施不全，或者具有安全隐患的机动车上路行驶是该事故的次要原因，公司的施工行为没有对该事故造成影响，公司施工过程中严格按照规范进行施工，施工过程中安排得当，措施到位，在全县范围内严格实施了管控，已经尽到了最大的合理注意义务该路段系双向行驶的车道，公司采取同时放行，并不存在任何不当行为，请求依法驳回原告对公司的诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告请求赔偿的各项损失是否应当得到支持？ 原告陶某2、陶某1为证明其主张，向法庭提交了以下证据:1.原告陶某2身份证复印件、陶某1的户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份信息。2.巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故经过及责任划分。3.监护协议书复印件，用于证明经村委会参与协商，原告陶某1商定由其叔叔陶某2监护。（上述证据提供原件当庭核对一致）。 经质证：被告李朝明、余成相、阳光财保有限公司、中铁十一局集团有限公司对原告提交的上述第1-3组证据均无意见。 被告李朝明为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.李朝明身份证复印件，用于证明被告李朝明的身份信息。2.云Ｃ×××××号轻型自卸货车行驶证复印件，李朝明、唐某某的户口簿复印件，用于证明云Ｃ×××××轻型自卸货车的所有人为唐某某，唐某某系本案被告李朝明妻子。3.中华人民共和国机动车驾驶证复印件，用于证明李朝明具有与准驾车型相符的合法驾驶资格。4.案发现场照片一张，用于证明云Ｃ×××××号摩托车驾驶员李某某强行超车的地点公路路面狭窄，上坡转左微弯，有碎石。5.收条一张，用于证明李朝明向陶某2支付了王某某、陶某某的丧葬费共计40000.00元。 经质证：原告陶某2、陶某1及被告余成相、被告阳光财保有限公司对被告李朝明提交的上述第1-5组均无意见。被告中铁十一局集团有限公司对被告李朝明提交的证据均无意见，但是主张照片中显示的碎石是由山体自然滑落，并非公司施工所造成的碎石堆积。 被告余成相为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.余成相身份证复印件，用于证明其身份信息。2．放弃继承承诺书，用于证明余成相已经明确放弃对李某某的遗产继承，依照法律规定不承担民事责任。 经质证：原告陶某2、陶某1及被告李朝明、被告阳光财保有限公司、被告中铁十一局集团有限公司对被告余成相提交的证据均无意见。 被告阳光财保有限公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：保险保单的抄件。用于证明事故车辆云Ｃ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险，未投保商业险第三责任险，原投保车号为云Ｃ×××××轻型自卸货车，该车辆在保险期间内过户，过户后车号为云Ｃ×××××号，云Ｃ×××××号车辆事故发生在保险期间内。 经质证：原告陶某2、陶某1、被告中铁十一局集团有限公司、被告李朝明对保险公司提交的证据均无意见，被告余成相对保险公司提交的证据无意见，但是说明涉案的车辆云Ｃ×××××号轻型自卸货车的原交强险的车号为云Ｃ×××××。 被告中铁十一局集团有限公司未向本院提交证据。 通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院认为：原告陶某2、陶某1提交的第1-3组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且四被告无异议，本院予以采信并作为定案证据使用。被告李朝明提交的第1-5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告及其他被告无异议，本院予以采信并作为定案证据使用。被告余成相提交的第1-2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告及其他被告无异议，本院予以采信并作为定案证据使用。被告阳光财保有限公司提交的保险保单抄件，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告及其他被告无异议，本院予以采信并作为定案证据使用。 综上所述，本院确认如下法律事实：2020年5月21日,李某某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王某某、陶某某）沿巧家县发-双线由巧家县××镇向巧家县××乡方向行驶，18时30分，该车行驶至发-双线Ｋ46＋200Ｍ巧家县××路段时，超越前方同向由李朝明驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车（搭乘骆崇座）过程中发生道路交通事故，造成王某某、陶某某当场死亡，李某某经送医院后死亡，及云Ｃ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。李某某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主系余成相，余成相系李某某妻子，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆核载2人，事故发生时实载3人，李某某佩戴安全头盔，王某某、陶某某未佩戴安全头盔。李朝明驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车车主系唐某某，唐某某系李朝明之妻子。经巧家县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，造成事故的原因是：李某某驾驶机动车载人超过核定的人数在不得超车的路段内超车是造成该事故的主要原因；李朝明未按照操作规范驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成该事故的次要原因。交通警察大队认定由李某某承担此事故的主要责任,李朝明承担此事故的次要责任，王某某、陶某某无责任。被告李朝明驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车车辆在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险，投保时该车辆的车牌为云Ｃ×××××，该车辆在保险期间内过户为云Ｃ×××××号，云Ｃ×××××号车辆事故发生在保险期间内。原告陶某2系死者王某某之子，原告陶某1系死者陶某某的哥哥，2020年7月2日，经巧家县××乡××村村委会参与协商，商定由原告陶某2做原告陶某1的监护人。事故发生后，李朝明为死者王某某、陶某某垫付了丧葬费40000.00元。余成相在本案中提交了声明书，声明其自愿放弃对李某某生前合法财产的继承权。 本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李朝明驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车已向阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险。所以，应当先由阳光财保有限公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人李朝明、李某某按照事故责任进行赔偿。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2020］64号文件及云高法发电［2020］80号文件的规定，原告起诉要求的王某某的死亡赔偿金724760.00元（36238元／年×20年）、丧葬费53256.00元（8876元／月×6月）以及陶某某的死亡赔偿金724760.00元（36238元／年×20年）、丧葬费53256.00元（8876元／月×6月），符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求的殡仪馆服务费，因其属于丧葬费范畴内，本院不再支持。对原告请求的精神抚慰金，结合本院实际，本院酌情支持因王某某死亡的精神抚慰金10000.00元，因陶某某死亡的精神抚慰金10000.00元。以上陶某2的各项损失合计788016.00元，陶某1的各项损失合计788016.00元。因本案中的交通事故导致死亡的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆上的当事人有陶某某、王某某、李某某三人，本案是陶某某及王某某的家属提起诉讼，李某某的家属余成相在庭审过程中已明确表示需要另案提起诉讼，故对阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在该交强险范围内的死亡伤残赔偿项下应当预留36666.00元给李某某的家属。陶某某、王某某未产生交强险限额内医疗费项下的费用，结合本案实际，在本案中应当先由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险范围内分别赔偿原告陶某2、陶某1死亡赔偿金36667.00元，不足部分的死亡赔偿金、丧葬费等，由李朝明、李某某按照事故责任比例进行赔偿。根据本案中交通事故认定书的责任认定，应当由被告李朝明承担30%的赔偿责任，由李某某承担70%的赔偿责任为宜。即应当由被告李朝明按照其责任比例赔偿原告陶某1225404.70元（751349元×30%）、赔偿原告陶某1225404.70元（751349元×30%）。对于李朝明在事故发生后垫付王某某、陶某某家属的丧葬费40000.00元，应在其赔偿金中予以扣减。（三）因当事人李某某已在该事故发生后死亡，原告对于其要求由李某某的继承人即云Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主余成相承担相应赔偿责任的诉讼主张，未向法庭提交确实充分的证据证明车主余成相对该交通事故造成损害的发生具有相应过错或者继承人余成相继承了李某某的相应遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，本案中，原告要求由被告余成相承担相应赔偿责任的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。（四）对于二原告要求由中铁十一局集团公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据证明中铁十一局集团公司对该交通事故的发生存在过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告陶某2、陶某1残疾赔偿金、丧葬费等合计73334.00元。 二、除被告李朝明垫付王某某、陶某某家属的丧葬费40000.00元外，由被告李朝明于本判决生效后六十日内赔偿原告陶某2、陶某1死亡赔偿金、丧葬费等合计410809.40元。 三、驳回原告陶某2、陶某1的其余诉讼请求。 案件受理费9366.00元（缓交），减半收取为4683.00元（缓交）。由原告陶某2、陶某1承担1883.00元,由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担1400.00元，由被告李朝明承担1400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘洪富 二〇二〇年九月二日 书记员  周 盟