河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1433号 原告：江生玉，男，1940年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：江继红，女，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告女儿。 法定代理人：江文峰，女，1967年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告女儿。 法定代理人：江焕峰，女，1970年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李秋云，女，1955年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 原告江生玉与被告李秋云扶养纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江生玉委托诉讼代理人王臣玉，被告李秋云委托诉讼代理人陈铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江生玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年1月至2020年6月或离婚扶养费每月1100元，共计0.66万，直至离婚时为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是再婚夫妻，于2000年l1月3日领取结婚证。2018年7月我大面积患脑梗住院，被告知我偏瘫失语恢复无望就不管了。从发病到现在一年多的时间，全靠我的女儿和护工照顾我。被告不念夫妻之情，我与被告结婚时她那还在上学的儿子魏海东也不念我养育之恩，她们娘俩谁也不管我。2019年6月我向法院起诉，要求判令被告支付2019年底前的扶养费，两审法院判决被告每月支付我600元到2019年12月底。现在我脑梗后偏瘫失语、一级残疾，生活完全需要他人护理，开支极大，所需费用比2019年第一欢起诉时更多、病情更严重，可被告对我依然不管不顾，不给一分钱。为此，特向人民法院提起诉讼，要求按照小额诉讼程序一审终审，判决被告支付2020年度的扶养费。请求人民法院保护我的合法权利，判决被告支付扶养费。 李秋云辩称，一、答辩人现在生活窘迫，在经济上没有履行扶养的能力，且被答辩人经济来源充足，不需要扶养。答辩人今年六十六岁，已是一位古稀老人，每月仅靠2800元的退休金勉强维持生活，没有其他经济来源。答辩人常年忠有糖尿病、冠心病等多种慢性疾病，每天需要服用大量药物进行治疗，仅购买药品一项开销，每月就需要花费1900余元（占退休金的70%)，经济压力巨大。2019年8月答辩人因病住院，从右大腿部取出脓液2000多毫升，为此花费了巨额治疗费用，至今无能力偿还欠下的巨额债务。答辩人现在只能靠其儿子扶养，没有履行扶养被答辩人的能力。被答辩人每月退休金5000多元，另外每年还有5000元的奖余，这些钱足以支付其每月的生活及医疗开销。二、被答辩人的女儿江继红、江文峰、江焕峰三人将答辩人赶出家门，干涉答辩人与被答辩人之间的婚姻，侵占答辩人的合法利益，现又要求答辩人支付扶养费，违背公序良俗。2000年11月3日，答辩人与被答辩人登记结婚，两人一直在一起共同居住生活，家庭和睦，答辩人对被答辩人的生活照顾有加。被答辩人的二名女儿极少来家中探望被答辩人，而自被答辩人生病后，其三个女儿为了抢夺房产，辱骂诋毁答辩人并将其赶出家门，拒绝答辩人到医院照料被答辩人。被答辩人出院后，他的一个女儿在答辩人毫不知情的情况下偷偷将被答辩人转移至他处居住，使得答辩人与被答辩人不能相见。答辩人多次给被答辩人的三个女儿打电话询问情况，但是对方不接听电话。无奈之下，答辩人请求邯郸市丛台区人民路街道光明社区居委会与被答辩人的三个女儿进行协调，希望她们能将被答辩人送回，使得夫妻团聚，但是仍被被答辩人的三个女儿无情的拒绝，致使答辩人至今无法见到被答辩人，无法履行其扶养义务。答辩人与被答辩人有五万元存款，是以被答辩人的名字存放在邯郸银行里。被答辩人的女儿在未告知答辩人的情况下，非法侵占了答辩人的合法利益，私自将这五万元存款偷偷取走并占为已有，现在她们还要答辩人为被答辩人支付扶养费，真是贪得无厌、厚颜无耻之极。被答辩人三个女儿的行为严重下涉了老人们的婚姻自由，违背公序良俗，应当予以纠正。综上所述，被答辩人有足够的经济来源可供日常开销，无需答辩人扶养，且答辩人年事已高，收入低微，而且自身患有糖尿病、冠心病等多种慢性疾病导致生活十分拮据，2019年更是雪上加霜，因病住院又欠下巨额债务至今无法偿还，没有能力扶养被答辩人。因此，请求贵院判决被答辩人归还答辩人的2.5万元存款，同时充分考虑答辩人现在的生活窘状，侬法驳回被答辩人的诉讼请求。被告一再表示要求原告的三位女儿将原告送回共同住处，由被告扶养，另外，本案中原被告分居系三位女儿藏匿致使被告无法扶养，最后即使法院排除上述情况要求被告支付扶养费，也请法院考虑到双方的收入差距，实际的花费情况及其他的扶养的义务人，该数额不宜超过被告的个人工资的5%。 江生玉提交如下证据：第一组：1、丛台区法院（2019）冀0403民特5号民事判决书复印件一份2页；2、丛台区法院（2019）冀0403民初2533号民事判决书复印件一份5页；3、邯郸市中级法院（2019）冀04民终7067号民事判决书复印件一份9页；4、受理执行案件通知书复印件一份；5、残疾证复印件一份； 上述证据证明：被告对身患重病已为残疾的原告不尽扶养义务，已被法院强制执行。 第二组：1、邯郸市中医院诊断证明书复印件一份、收费票据复印件一份，共1页；2、医疗费、检查费、药费、营养费发票、收据（附小票）共二十八份，共14页；3、护工费复印件八份共4页； 上述证据证明：护工费自今年3月起，每月上调300元，原告护工费、医药费、营养费较前支出较大，入不敷出。 李秋云质证称：对第1组证据，（2019）冀0403民特5号民事判决书合法性有异议，判决指定的原告三个女为监护人，系在未通知被告的情况下做出的判决，被告认为程序违反法律规定；（2019）冀0403民初2533号民事判决书、（2019）冀04民终7067号民事判决书、受理执行案件通知书复印件的真实性合法性无异议，关联性有异议，我国非判例法国家，该判决不能作为本案的证据及定案依据，因为实际情况是系随时间不断改变；残疾证没有异议； 对第2组证据，邯郸市中医院诊断证明书、收费票据有异议，原告本身有收入，且医疗费多数为医保报销，其实际花费远远小于医疗票据显示，其个人收入包含有共同财产，在其分居之后，所以工资均由原告三位女儿掌管使用，也应当视为被告履行了扶养义务；护工费真实性合法性关联性均有异议，护工尹平林系其三位女儿找的护工，具体的花费应当出具银行的转款凭证或取款凭证，并且原告个人收入足以支付相应的费用。 李秋云提交如下证据：第一组：邯郸银行个人结构性存款单一份，证明原被告有夫妻共同财产50000元在江生玉三个女儿出，该笔存款足够江生玉日常生活； 第二组：丛台区人民路街道办事处光明社区委员会证明一份、邯郸市公安局丛台区分局人民路派出所情况说明一份，证明不是被告不抚养江生玉，是其三女儿拒绝将江生玉送回，致使夫妻二人分居； 第三组：（2019）冀0403民初2533号民事判决书、（2019）冀04民终7067号民事判决书，判决书事实认定部分，认定李秋云没有遗弃行为。综上可以证明李秋云没有拒绝抚养江生玉，没有遗弃江生玉，且江生玉的收入及夫妻共同财产部分也可以维持江生玉生活，李秋云不应该支付抚养费。 江生玉质证称：在举证期限内都没有提供，已经举证失权，所以原告方不予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 江生玉、李秋云系夫妻关系，双方均系再婚。江生玉与前妻育有三女，分别为江继红、江文峰、江焕峰。2018年7月，江生玉因脑梗死、偏瘫住院治疗。住院治疗期间，江生玉支付了大量的医疗费用。江生玉不能自理，由其三个女儿负责照料。李秋云未在陪伴江生玉身边照料，江生玉女儿聘用护工照料，又产生部分护工费用。2019年6月，江生玉诉至法院，要求李秋云支付2018年8月至2019年12月扶养费每月1000元，共计1.7万元，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0403民初2533号民事判决“在原、被告婚姻存续期间，李秋云于本判决生效之日起十日内向江生玉支付抚养费10200元整（每月600元）。”李秋云不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2020年2月17日作出（2019）冀04民终7067号民事判决“驳回上诉，维持原判。”现江生玉再次诉至法院，要求李秋云支付2020年1月至2020年6月扶养费每月1100元，直至离婚时止，李秋云拒绝，双方争议成讼。 另查明，2019年4月，江继红向本院申请江生玉为无民事行为能力人，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0403民特5号民事判决：“一、江生玉为无民事行为能力人；二、指定江继红、江文峰、江焕峰为江生玉的法定监护人。” 再查明，据已生效的（2019）冀0403民初2533号民事判决书第三页第7行显示“原告的月收入为4700多元。被告的月收入为2818.9元。” 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，江生玉、李秋云系夫妻关系，江生玉现在虽有女儿照料，但李秋云作为其妻子，并不能因此免除应当承担的抚养义务。据此，江生玉要求李秋云支付扶养费，于法有据，本院予以支持。关于扶养费数额，本院综合双方收入以及江生玉还有三个女儿履行赡养义务，本院酌情认定李秋云应按每月600元标准支付江生玉自2020年1月至2020年9月扶养费，共计5400元。关于2020年10月及以后的扶养费，鉴于尚未发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李秋云于本判决生效之日起十日内向江生玉支付2020年1月至2020年9月扶养费5400元； 二、驳回江生玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由李秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月五日 书记员 张小伟