wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2643号 原告：贾某1，男，1954年11月4日出生，汉族，河北省固安县人，退休教师，现住固安县。 委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被告：贾某2，女，1986年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告贾某1与被告贾某2继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人杨雨生、被告贾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承李秀玲的遗产房面积65.915平方米（价值237294元）。2、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与妻子李秀玲于1992年共同建造平房一处，五间正房面积108.57平方米、厢房23.26平方米，坐落于林城村。李秀玲于2012年1月7日因交通事故去世。我与被告系父女关系，为继承李秀玲的遗产房产发生争议。这期间林城村委会居民平房改造面积131.87平方米的一半65.915平方米为李秀玲遗产，每平方米市场价值3600元，继承遗产价格为237294元。被告不配合协商，经村委会调解不能达成协议。为此，为维护我的合法权益，诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告贾某2辩称，原告的诉讼请求不对，被告不应该是我一个人，因为我姥姥是2020年6月9日去世的，遗产中应该有她的一部分。还有每平方米市场价3600元是不对的，我们在分房的时候是购买20平方米以内的每平方米1200元，购买50平方米以内是每平方米2400元，不够的是每平方米4800元。我购买了85平方米，我当初给了原告170000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与被继承人李秀玲原系夫妻关系，被告与被继承人李秀玲系母女关系。被继承人李秀玲于2012年1月7日因交通事故去世。被继承人与原告于1992年共同建造坐落于固安县处，其中正房五间面积108.57平方米，厢房23.26平方米，建筑面积共计131.83平方米。2012年因林城村进行新农村改造，将原告与被继承人共同建造的房屋置换为住宅楼房屋两套，其中置换了33栋1单元102室一套，面积87.16平方米；置换了30号楼1单元401室一套，面积128.62平方米。在置换过程中，因原房屋面积不足以置换该二套房屋，原、被告各花费部分出资，购买了83.95平方米的置换面积。现原告居住在林城村33号楼1单元102室的房屋中，被告居住于林城村30号楼1单元401室的房屋中。2020年9月1日，原、被告签订房屋过户协议一份，约定将位于河北省固安县，面积126平方米的回迁楼无偿过户给被告名下，自过户签字之日起房屋所有权归被告所有，与原告无关。 另查明，原告名下的位于河北省固安县及车库归原告所有，用于原告与老伴养老居住，原告有房屋分配权。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的结婚证复制件一份、死亡医学证明书及居民死亡殡葬正复制件一份、固安县温泉休闲商务产业园区林城工作委员会出具的证明复制件一份、林城、郭村居民建筑物拆迁置换住宅楼核算表复制件一份、林城村居民建筑物折款表复制件一份、廊坊市集体经济组织非经营性专用收据复制件一份、清单复制件一份、被告提交的过户协议复制件一份、房屋所有权证明复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告系父女关系，双方应珍惜多年来建立起的父女亲情，在相处的过程中互相尊重、互相帮助、互相照料，共同创造和谐、美好的家庭生活。被继承人的去世，作为遗属的原、被告双方更应倍加珍惜来之不易的温暖亲情。对被继承人的遗产，双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理好继承问题。现父女二人为被继承人的遗产争执成讼，实属不该。在诉讼过程中，原、被告双方曾于2020年9月1日庭外达成协议，约定将位于河北省固安县的回迁楼无偿过户给被告名下，自过户签字之日起房屋所有权归被告所有。该协议中所载的建筑面积虽与原告所主张的面积略有出入，但房屋的门牌号等关键信息完整无误，且由原、被告双方签字及捺印确认，故不存在应予以撤销的法定情形。现有的证据亦不能说明该协议存有违反法律强制性规定的情形，故该协议合法有效，本院应予以确认。合同签订后，双方均应按照该协议的约定履行。原、被告双方已通过该协议对案涉的30号楼1单元401室进行了处分，故原告要求依法继承李秀玲的遗产房面积65.915平方米的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某1的全部诉讼请求。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠**********侧，统一社会信用代码：914***********094U。负责人：钟慧珊。委托诉讼代理人：曾宪华，系该行职工。委托诉讼代理人：方斯玮，系该行职工。被告：林松润，男，1995年8月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县**************，身份证号码：445************336。被告：许奕权，男，1981年5月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县**************，身份证号码：445************299。被告：方惠琴，女，1980年12月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县***************，身份证号码：445************282。被告：黄强，男，1997年7月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市*************，身份证号码：421************714。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告林松润、许奕权、方惠琴、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2020年9月18日以与被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取为605.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  林长坤人民陪审员  许长凯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5152号原告：姜德昆，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：武策，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：姜德彪，男，1961年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告姜德昆与被告武策、第三人姜德彪劳务合同纠纷一案，原告姜德昆于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜德昆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜德昆撤诉。审 判 员  王 健二〇二〇年九月十六日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23710号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：古柳英，女,1985年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人古柳英借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初6254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金25852元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人古柳英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2953号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：张金岭。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张金岭在枣庄农村商业银行安城支行账户内存款人民币6485.64元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年九月三日 书记员  高玉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1494号 原告：李小明，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：抚州市恒丰制衣有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码913610217969623359。 法定代表人张伟，男，系该公司执行董事。 委托代理人黄云霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住江西省南城县。系该公司员工，特别授权代理。 原告李小明与被告抚州市恒丰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人周庆武，被告抚州市恒丰制衣有限公司的委托代理人黄云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明诉称：2013年3月2日，被告与原告签订一份《恒丰制衣厂厂房改造施工合同》及附件《恒丰制衣厂2013年厂房改造清单》。合同约定：工程项目，合同价款人民币（以下币种均为人民币）4698152元，承包方式为全包，施工日期2013年3月2日至2014年3月2日，工程款支付方式为达到总工程量80%时支付总工程款的30%，工程验收合格后付至总工程款的97%，其余3%一年后付清。如甲方未按合同约定支付工程款按欠款月息壹分计算利息给李小明。原告按照合同的要求完成了工程建设，被告在2014年就已经将全部工程投入实际使用。但是，被告仅陆续支付了工程款1557152元，并没有按照合同约定的时间支付工程款，2017年6月13日，经双方结算和对账，确认被告尚欠原告的工程款为3141000元，被告向原告出具了一份欠条。自2016年至2019年4月，原告一直通过南城县工业园区管委会与被告协商调解拖欠工程款的事宜，后因被告的法定代表人张伟被追究刑事责任而未能调解成功，故诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的工程款3141000元以及截止2020年9月13日的利息1224990元。请求判决原告对上述建设工程款享有就该工程折价或拍卖所得价款优先受偿的权利，就优先受偿权优于抵押权和其他债权。案件受理费由被告负担。 被告抚州市恒丰制衣有限公司辩称：对支付工程款无异议，利息计算也是对的，但我方只同意给付一半的利息。对优先受偿也没有意见。 经审理查明：2013年3月2日原告李小明与被告抚州市恒丰制衣有限公司签订《厂房改造工程施工合同》1份，双方就工程质量等级、承包方式、施工日期、合同价款、工程款支付方式、违约责任、纠纷处理等进行了约定。其中合同价款为4698152元，工程质量为合格，施工日期为2013年3月2日至2014年3月2日，工程款支付方式为工程进度达到总工程量的80%时支付至总工程款的30%，工程验收合格后付至总工程款的97%，其余工程款3%一年之后付清。如果甲方（被告）未按合同约定支付工程款，应按欠款月息壹分计算利息支付给李小明（原告）。2014年工程竣工后，被告即使用该厂房至今，被告陆续支付了原告工程款1557152元。2017年6月13日经双方结算，被告确认欠原告工程款3141000元，并向原告出具欠条1份，载明：今欠到李小明承包张伟恒丰制衣有限公司改造厂房、浇地面、水电安装工程款计人民币叁佰壹拾肆万壹仟元整。之后，被告未支付原告工程款。原告李小明未取得建筑施工企业资质，也未挂靠有资质的施工单位与被告签订建筑施工合同。从2017年6月13日至2020年9月13日止，以欠款3141000元为基数按月息1分计算利息为1224990元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告李小明未取得建筑施工企业资质，以个人名义与被告签订房屋建筑施工合同，违反法律、行政法的强制性规定，双方之间签订的施工合同无效。但原告李小明按照合同约定按期完成了全部施工项目，被告也实际占有使用了项目厂房，该工程应当认定已竣工验收，被告仍应按照合同约定的工程价款向原告支付工程款，被告未支付工程款构成违约。故原告要求被告支付工程款的诉请，应予支持。关于欠付工程款利息问题，因原、被告双方在合同已作了明确约定，且约定的利率符合法律规定，应予支持。关于原告主张该工程款、优先受偿权的问题，原、被告双方交付房屋时为2014年，结算时间为2017年6月13日，虽然被告同意原告对该工程款有优先受偿的权利，但无论是从被告未经竣工验收擅自使用建设工程的日期为工程竣工日期计算，还是从原、被告对工程款结算之日计算，原告均未在被告应当给付工程价款之日起六个月内主张工程价款优先受偿的权利，故原告要求对该建设工程享有折价或拍卖所得价款优先受偿的诉请和要求利息优先受偿的诉请，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告抚州市恒丰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付原告李小明工程款人民币3141000元，利息1224990元（从2017年6月13日至2020年9月13日止），合计人民币4365990元。 二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币41728元，减半收取人民币20864元，由被告抚州恒丰制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢940号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：张浩，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张猛，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与张浩、张猛金融借款合同纠纷一案中，天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十日书记员  郝金亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4148号王保生：你（单位）与王得国劳动争议一案，申请执行人王得国向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××35。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23919号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4580号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：况小琴，女，1969年5月10日生，汉族，住：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1288号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人况小琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人况小琴在银行存款269177.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢178号 申请执行人：李全群，女，汉族，1974年9月17日出生，住贵港市港**。 被执行人：陈德阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李全群与被执行人陈德阳离婚纠纷一案，申请执行人李全群依据本院（2017）桂0803民初1627号民事调解书，向被执行人陈德阳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人陈德阳至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈德阳在金融机构存款4735元用于清偿本案债务。此外，本院对被执行人陈德阳在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 江俊霖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执924号申请执行人：贾明东，男，1998年2月4日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人贾明东与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾明东于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资14226元及利息、案件受理费78元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3477号原告：东某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被告：高某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某2，女，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告东某与被告高某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某的委托诉讼代理人刘英武、被告高某、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还借款本金16800.00元，利息1000.00元，本息合计17800.00元；2.担保人李某2对借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告高某、李某1经李某2担保在原告处借款10000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月利息2%，该笔借款被告一直没有偿还。到2020年1月18日，本息合计为16800.00元，被告重新向原告出具了借款手续，约定此款于2020年3月1日前偿还。现约定期限届满，被告未偿还。被告高某答辩称，同意偿还原告16800.00元，不同意给付利息1000.00元，按借条说话。被告李某1答辩称，同意给付原告16800.00元，不同意给付利息1000.00元，按借条说话。被告李某2未答辩。原告东某向本院提交证据：2020年1月18日三被告出具的金额16800.00元借据一枚，拟证明被告高某、李某1在原告处借款，被告李某2提供担保的事实。被告高某发表质证意见，是其本人签字没有异议。被告李某1的质证意见为是其本人签字，没有异议。被告李某2未发表质证意见。经审查该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。结合原被告诉辩及质证意见，本院经审理查明：被告高某、李某1于2015年在原告东某处借款10000.00元用于开建材商店进货，后期结算过利息，未偿还本金。2020年1月18日原被告双方经结算，被告高某、李某1重新向原告东某出具金额16800.00借据一枚，双方书面约定此款于2020年3月1日偿还，未约定利息。被告李某2为该笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期间。现还款期限届满，该笔借款被告至今未偿还。庭审中被告高某、李某1请求分期偿还原告东某借款16800.00元，原告不同意分期偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立。被告向原告出具新的债权凭证的行为,系被告对于债务的认可及偿还借款的承诺,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。原被告双方未书面约定利息，故对于原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。借据签订时原被告未约定担保方式及保证期间，则被告李某2对该笔债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内向担保人李某2主张权利，被告李某2应承担保证责任。被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、李某1于本判决生效之日起十日内向原告东某偿还借款16800.00元；二、被告李某2对以上借款承担连带清偿责任;三、驳回原告东某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元,减半收取122.50元，由原告东某负担12.50元,由被告高某、李某1、李某2负担110.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年九月二十日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保289号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 法定代表人：孟凡林，行长。 被申请人：李治国，男，1977年10月10日出生，汉族，住山西省绛县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李治国银行存款95万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李治国银行存款95万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8973号原告：代某，住甘肃省武威市。被告：陶某，住甘肃省武威市。原告代某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告陶某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：判令陶某给付代某蔬菜款3990元及利息，利息自2018年12月30日起按年利率6%计付至付清之日止。事实与理由：2018年，陶某在代某经营的蔬菜店赊购蔬菜，后经结算陶某共计欠款3990元，并出具欠条一份。该款经代某追索无果，故诉至法院。陶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年陶某在代某经营的门市部赊购蔬菜。同年12月21日经双方结算，陶某共计拖欠代某蔬菜款3990元，并出具欠条一份，同时承诺该款于同年12月30日付清。欠款逾期后，陶某未付款，该款经代某追索无果，故诉诸法院。本院认为，代某与陶某口头达成的蔬菜买卖协议，不违反法律规定，系有效协议。陶某欠款后，应当积极履行支付货款的义务，其推诿付款的行为，侵害了代某的合法权益，应当承担相应的法律后果。陶某未按约定期限支付蔬菜款，损害了代某合同履行后可以获得的利益，代某主张自逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶某于本判决生效之日起3日内支付代某蔬菜款3990元及资金占用期间的利息，利息自2018年12月31日起按年利率6%计付至欠款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年九月二十三日书记员 王奕源
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2794号 申请执行人许建强根据（2018）浙1023民初5974号判决书申请执行被执行人杜孝阳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杜孝阳已向申请执行人许建强履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4724号申请人：苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。法定代表人：吴土泉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被申请人：罗永名，男，1969年11月30日出生，汉族。申请人苏州市越吴建筑机械有限公司与被申请人罗永名建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州市越吴建筑机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗永名价值38500元的财产。申请人苏州市越吴建筑机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市越吴建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗永名银行存款38500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年九月十四日书记员  邵 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18846号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09，统一社会信用代码91110108MA00G9FE9N。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：李悦，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告李悦劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛与被告李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月10日。二、签订书面劳动合同时间：2018年12月1日。三、合同期满时间：2021年11月30日。四、劳动者工作岗位：副总裁。五、工作截止日期：2019年4月2日。六、离职时间：2019年4月2日。七、仲裁请求：李悦以要求确认与爱兑宝公司之间存在劳动关系，并要求爱兑宝公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10788号仲裁裁决书，裁决：1、确认爱兑宝公司与李悦自2018年9月10日至2019年4月2日存在劳动关系；2、爱兑宝公司支付李悦2018年12月1日至2019年1月31日工资差额及2019年2月1日至2019年3月31日工资25000元；3、爱兑宝公司支付李悦2018年10月10日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额15000元；4、爱兑宝公司支付李悦解除劳动合同经济补偿金10000元；5、驳回李悦的其他仲裁请求。爱兑宝公司认可仲裁第一项结果，不服其他结果，于法定期限内提起诉讼。九、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付李悦1、2018年12月1日至2019年1月31日工资差额及2019年2月1日至2019年3月31日工资25000元；2、2018年10月10日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额15000元；3、解除劳动合同经济补偿金10000元；4、请求由李悦承担本案诉讼费用。十、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：月工资标准3500元，每月15日左右发放工资，未约定试用期。劳动者主张及证据：李悦主张月工资标准为10000元，公司足额支付工资至2018年11月底，2018年12月实发工资数额为5000元，2019年3月6日支付工资数额为5000元。李悦提交了银行明细单予以佐证，该证据显示2018年11月15日实发工资数额10000元（10月工资）、2018年12月15日及2018年12月29日合计实发工资数额10000元（11月工资），2019年1月25日实发工资5000元，2019年3月6日实发工资数额5000元。用人单位抗辩意见及证据：对银行明细单的真实性认可，亦认可上述款项系该公司发放的工资，但主张李悦月工资标准为3500元，公司通过转账及现金方式发放工资，李悦在职期间工资已经发放完毕。法院认定及理由：爱兑宝公司未能就该公司所持工资标准及工资发放情况提交证据，理应对此承担举证不能的法律后果，故本院采信李悦之主张确认其月工资标准及工资实际支付情况。经核算，仲裁裁决爱兑宝公司向李悦支付2018年12月1日至2019年1月31日工资差额及2019年2月1日至2019年3月31日工资25000元，未高于法定标准，对此本院予以确认。爱兑宝公司未及时与李悦签署劳动合同，应向李悦支付2018年10月10日至2018年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决爱兑宝公司向李悦支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元，未高于法定标准，对此本院予以确认。十一、解除或终止劳动关系的原因：李悦主张因拖欠工资提出离职；爱兑宝公司主张与李悦协商后，其自愿离职。法院认定及理由：李悦提交的员工离职申请书虽载明离职原因为拖欠工资，但该证据并非原件，爱兑宝公司对该证据真实性亦不予认可。依据现有证据无法确认李悦系以拖欠工资为由提出离职，故爱兑宝公司无需向李悦支付解除劳动合同经济补偿金10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、确认北京爱兑宝网络科技有限公司与李悦自2018年9月10日至2019年4月2日期间存在劳动关系；二、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李悦2018年12月1日至2019年1月31日工资差额及2019年2月1日至2019年3月31日工资25000元；三、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李悦2018年10月10日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额15000元；四、北京爱兑宝网络科技有限公司无需支付李悦解除劳动合同经济补偿金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十四日书记员  何珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8382号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：刘传钦,男,汉族,1959年8月9日出生,住河南省商丘市.约定送达地址:河南省商丘市睢阳区睢阳大道与长江路交叉口南海之畔左岸春天7号楼2单元6-7号602室。原告中银消费金融有限公司与被告刘传钦合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  崔柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13577号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：栾玉霞，女，1988年8月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告栾玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告栾玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金46097.59元、利息4441.67元、复利243.25元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180424002468号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9万元，贷款期限36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 栾玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告栾玉霞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180424002468号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名栾玉霞，账号62×××30，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月24日向被告栾玉霞支付借款9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告栾玉霞欠原告借款本金46097.59元、利息4441.67元、复利243.25元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告栾玉霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾玉霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金46097.59元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息4441.67元、复利243.25元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告栾玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10748号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段**。法定代表人：刘金忠，董事长。被告：中铁建工集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼div>法定代表人：张建喜，董事长。被告：中铁建工集团有限公司成绵乐铁路客运专线项目经理部一分部，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>负责人：刘金忠。本院受理的原告西继迅达电梯有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司成绵乐铁路客运专线项目经理部一分部合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。审判员  李新利二〇二〇年九月十六日书记员  刘 锐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11364号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：张俊霞，女，1957年2月13日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告张俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张俊霞的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对张俊霞的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1063号申请执行人：叶长青，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：李生玉，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人叶长青与被执行人李生玉买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有其他可供执行财产,但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初290号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月一日书记员  易 昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3011号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人浙江科耐达按钮有限公司，，住所地浙江省乐清市白石镇大岙村组织机构代码:795563260。法定代表人林素微。被执行人温州联达机械有限公司，，住所地北白象镇万南村组织机构代码:716170128。法定代表人支丙叨。被执行人支昭和，男，1976年9月4日出生，住乐清市。被执行人林素微，女，1978年9月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款2007610元及利息，并负担案件受理费16420元、执行费22476.1元。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人温州联达机械有限公司名下位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**18734；土地证号：1×**），查封了被执行人支昭和名下位于乐清市白石镇大岙村的不动产（房产证号：0××**02745、0××0ｆ02746、0××0ｆ02747；土地证号：2×**）、位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：浙【2020】乐清市不动产权第**），上述不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江科耐达按钮有限公司的法定代表人、温州联达机械有限公司的法定代表人、支昭和、林素微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议。综上，被执行人浙江科耐达按钮有限公司、温州联达机械有限公司、支昭和、林素微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4076号原告：雷永成，男，1972年5月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村，统一社会信用代码91420116565581682Q。法定代表人：徐志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业华，男，1963年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司会计。代理权限：一般授权。原告雷永成诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告雷永成、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司委托代理人杨业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永成向本院提出诉讼请求：1.判决被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付货款3275238.80元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告存在多年购销货物经济往来。2017年2月28日，双方对账确认欠原告货款3275238.80元。被告加盖公章，并承诺自结算之日起3年还清本息。到期后，被告未履行义务，后多次找被告索要该款未果。故此，诉请法院判如所请。被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司辩称：欠原告材料款3275238.80元属实。公司因经济困难至今没有偿还该款。经审理查明：原告雷永成从事砂石建材运输买卖，被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司系混泥土制造企业。2014年5月至2015年5月期间，原、被告以口头合同形式发生购销砂石业务关系，双方对砂石价格、结算方式进行了约定。被告在原告送货单上签字认可收到货物。2017年3月8日，原、被告对货款进行结算，对账单明确载明：“现经双方往来账目进行确认，双方往来账目如下：截止2017年2月28日，应付贵单位材料款大写叁佰贰拾柒万伍仟贰佰叁拾捌元捌角（3275238.80元）。对账说明：此时间段前双方来往账目已确认，下次对账起始时间为本次截止时间以后，本次确认单一式两份，双方签字认可后，此前开具的《往来账目确认单》自动失效。”被告公司股东熊传胜、会计袁文玲签字并加盖公章，原告也签字认可。后原告多次索款未果。本院认为：原告雷永成与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司以口头及送货单形式买卖砂石，内容合法，系双方真实意思，故其口头合同合法有效，依法应予保护。原、被告在结算后，被告向原告出具结算单，表明原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付货款。因被告未及时支付货款，损害了原告合法权益。对原告请求被告支付货款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付原告雷永成货款3275238.80元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取16500元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月十日书记员  肖怡爽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:刘文跃，男，1967年4月2日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘文跃信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘文跃协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 锋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30828号原告：赵某，女，1988年8月23日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。被告：张某，男，1983年9月22日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  赵倞二〇二〇年九月十七日书记员  刘刚
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初464号 原告：杨维明，男，1981年11月8日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：周杰，男，1996年7月20日生，汉族，住湖南省祁东县。 原告杨维明与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维明到庭参加诉讼，被告周杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款8457元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在镇安进行钢架房建盖、铁件加工等。被告多次从原告处购买彩钢瓦，截止2017年7月10日止，尚欠原告货款8457元，经原告多次催收未果，现无法联系到被告，特向法院提起诉讼，请依法判决。 周杰未向本院提出答辩意见，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告向原告购买彩钢瓦，欠货款8457元，被告出具欠条，并在欠条上签名捺印。 本院认为，原告提交欠条原件，欠条有被告的签名按印，该欠条真实、合法，能证明被告欠原告货款8457元，对该欠条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告周杰在镇安街从事钢架房建盖、铁件加工，2015年至2017年期间，被告多次向原告购买彩钢瓦。2017年7月10日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨维明货款8457元整，定于2017年12月30日前全部付清。欠款人：周杰。”后经原告催收，被告未付款。2018年12月后，原告联系不到被告，遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告购买彩钢瓦，双方结算后，被告出具欠条，确认欠款金额，可确认双方买卖合同成立并有效。被告作为买受人，应按欠条上的确认的金额和时间付款，现被告逾期未支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付货款8457元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨维明货款8457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  范济文 人民陪审员  杨贵斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨开宏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保248号 申请人：季如意，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：徐方功，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人季如意与被申请人徐方功买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12804号原告：珠海市金路物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：杨克修，男，1963年10月24日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************。身份证号码：360************338。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告珠海市金路物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑靖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢768号 申请执行人：陈素芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，住玉 环市玉城街道垟青巷55号，身份号码:332627196301××××。 被执行人：孙继虎，男，1962年3月15日出生，汉族，住 玉环市玉城街道垟青巷55号，身份号码:332627196203××××。 被执行人：叶秋文，女，1965年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶秋华，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈素芳与被执行人张丽华、孙继虎、叶秋文、叶秋华民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1111号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李蓉，女，1990年5月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13600元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13600元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额5074.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5074.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5074.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1605号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区西长安街**首都时代广场。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：吴伟文，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴伟文信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3776号民事判决书，被执行人吴伟文应偿还透支本金149440.93元及支付相应透支利息、复利给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人吴伟文没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人吴伟文至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人吴伟文的存款4093.22元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人吴伟文列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人吴伟文发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项4093.22元，支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1605号案件终结本次执行程序。 被执行人吴伟文负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  李林峻
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7034号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1727号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：蓝响生，男，1972年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蓝响生金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人蓝响生发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息、负担案件受理费690元、申请执行费642.93元，但被执行人蓝响生至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人蓝响生名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人蓝响生有银行存款26305.2元，本院已依法划扣，扣除执行费用642.93元后，余款25662.27元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人蓝响生有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人蓝响生的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人蓝响生的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人蓝响生的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人蓝响生名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月2日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人蓝响生发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人蓝响生纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟敏劲
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1975号肖锐：关于肖锐申请执行陕西龙腾华德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日审判长  李小鹏书记员  李 勇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231345032627060账户存款至30801604元（实际控制金额496.23元）、在招商银行东营分行广饶支行6214865466517799账户存款至30801604元（实际控制金额1256.45元）、在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××40账户存款至30801604元（实际控制金额526.79元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  尹梦飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2678号 被执行人：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省江门市江海区。 关于本院移送执行被执行人伍锦均交纳案件诉讼费一案，依（2019）粤0784民初1942号民事判决书判决，伍锦均应向本院交纳案件受理费2360.40元，保全费1660.26元。由于伍锦均没有履行，本院于2020年8月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人伍锦均发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人伍锦均没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人伍锦均名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2019）粤0784执2488号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人伍锦均有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人伍锦均有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4060号申请执行人：本院。被执行人：刘志枫，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，无固定住所。本院移送刘志枫退赔赃款执行一案，本院作出的（2020）津0116刑初40080号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日本院移送执行要求被执行人退赔款14503元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人刘志枫送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘志枫名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权14503元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿14503元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116刑初40080号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月一日书记员 赵 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13165号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张杰恒。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张杰恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********90978）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计113688.25元[截止2019年11月3日，欠款本金68546.9元、利息18962.63元、费用26178.72元（取现手续费44元、滞纳金22437.17元、现金分期手续费254.6元、账单手续费3442.95元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3427.35元（68546.90元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68546.9元、利息18962.63元、取现手续费44元、滞纳金3427.35元、现金分期手续费254.6元、账单手续费3442.95元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告张杰恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执485号之二申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心,住辽阳市白塔区。法定代表人孙飞。被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心与被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款18354元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2791号 原告：李金辉。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：曾智谦。 被告：文立球。 本院在审理原告李金辉诉被告曾智谦、文立球买卖合同纠纷一案中，原告李金辉于2020年9月3日以原、被告已协商解决且被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告曾智谦、文立球的起诉。 本院认为，原告李金辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李金辉撤回对被告曾智谦、文立球的起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费590元，合计1165元，由原告李金辉负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年九月七日 书记员  汤恒文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异56号 异议人（被执行人）：广东省六建集团有限公司，经营场所广东省佛山市禅城区亲仁路**，统一社会信用代码91440600193522576F。 法定代表人：魏琼升,该司董事长。 委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 申请执行人：陈建东（CHENJIANDONG），男，1961年6月18日出生，澳大利亚联邦公民。 委托诉讼代理人：刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明西江新城建设开发有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路******（住所申报），统一社会信用代码：91440608668159572P。 法定代表人：李兆熙。 在本院执行（2020）粤0608执2456号申请执行人陈建东与被执行人广东省六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）、佛山市高明西江新城建设开发有限公司（以下简称“西江新城公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人六建公司向本院提出书面异议。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人六建公司向本院提出的异议事项：1.中止向申请执行人陈建东全额退回执行款（法院已全额划扣异议人名下银行账户存款4672039.48元作为本案执行款）；2.暂缓对（2020）粤0608执2465号案件的执行措施。事实和理由：申请执行人陈建东就佛山市高明区丽江路建设工程（II标段）项目工程至今尚欠异议人诉讼费、律师费及因没提交施工资料造成的损失。异议人已提起了诉讼并提出了财产保全申请，目前该案正在审理过程中。陈建东作为外籍人士，在全额收取本案执行款及欠付异议人款项的情况下有潜逃之嫌。佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与陈建东、林小燕金融借款合同纠纷执行一案，高明区人民法院曾冻结异议人项目工程款3049809.53元。已冻结的3049809.53元已包含法院划扣的4672039.48元在内，即法院在案划扣的款项已超出异议人应支付的范围内。被执行人西江新城公司至今尚欠异议人工程款3055849.26元，法院判决其在欠付的工程款3055849.26元范围内对申请执行人承担连带责任，法院应在其欠付工程款范围内先执行西江新城公司名下财产，余款再执行异议人名下财产，以避免就该工程产生新的诉讼案。 申请执行人陈建东辩称，异议人的异议不成立，申请执行人为维护合法权益申请执行，法院依法执行，没有违反法律。 被执行人西江新城公司无答辩意见。 本院经审查查明： 原告佛山市高明区富海装饰工程部与被告六建公司、高明西江新城公司、第三人陈建东建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2019）粤06民终5436号民事判决书，判决：一、六建公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈建东支付工程款4226137.22元，西江新城公司在欠付3055849.26元范围内向陈建东承担连带清偿责任；二、六建公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈建东退回履约保证金337000元；三、驳回陈建东的其他诉讼请求。 陈建东向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为（2020）粤0608执2456号。2020年8月26日，本院向六建公司发出执行通知书，责令六建公司向陈建东支付判决确认金额4226137.22元、迟延履行利息12572.76元、保证金337000元、受理费47819.5元和执行费48510元。2020年8月26日，本院依（2020）粤0608执2456号执行裁定书划扣六建公司4672039.48元至本院账户。 2020年9月15日，六建公司向本院提起与陈建东建设工程施工合同纠纷一案[（2020）粤0608民初3872号]，请求陈建东赔偿损失共计1047003.5元。 本院认为，本案争议焦点是否暂缓对（2020）粤0608执2456号案件的执行措施。六建公司于2020年9月15日提起与申请执行人陈建东的诉讼，六建公司的诉讼请求是否得到支持需通过法定的期限进行审理，是否享有对陈建东抵消权尚未能确定。至于另执行案的申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司亦未向本院申请暂缓上述执行款的分配。本院依据生效判决执行扣划六建公司的上述款项符合法律规定，异议人六建公司要求退回上述执行款并暂缓执行没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东省六建集团有限公司的异议请求。 异议人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  许建钢 人民陪审员  罗健慈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1083号原告：段广深，男，傈僳族，1996年10月13日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权为特别授权。委托诉讼代理人：赵连邦，云南杰云律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：董平渊，男，汉族,1967年10月8日生，户籍所在地：四川省泸县。原告段广深与被告董平渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告段广深及其委托诉讼代理人杨成钧、赵连邦到庭参加诉讼，被告董平渊经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段广深向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬7100元;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告口头约定，由原告对水上公司安置房进行内墙裂痕的空补维修，按师傅300元/天，小工130元/天，支付人工报酬。原告于2019年9月23日进入水上公司安置房进行房屋维修工作，于2019年12月3日完工，原告一共工作49天，劳务费共计14700元。此前原告单独给被告做零工尚欠4100元劳务报酬未付，被告共欠原告劳动报酬18800元。在工作期间，原告垫付了应由被告购买的维修材料，共计1307元，但被告说材料订多了，退了多余材料费687元，被告尚欠原告垫付的材料费620元。2019年11月22日被告通过微信转账3000元，三个工人分，原告分得1320元，扣除620元的材料费，得劳务报酬700元。2019年12月3日交工后，被告通过银行打款10000元，原告分得4000元。在原告多次讨要，并向劳动局反映情况后，被告于2020年1月16日写下了书面字据，认可原告的维修人工费。字据中被告将欠原告及和原告一同工作的工人报酬写在一起，一共29000元。后被告于2020年1月22日给原告打款15000元，原告分得7000元。原告多次找被告讨要拖欠的劳务报酬（18800-700-4000-7000=7100)，被告以各种理由推脱，不履行付款义务,故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告董平渊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当支付原告劳务费7100元。原告段广深围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；二、微信截屏，欲证明原、被告之间存在口头劳务合同关系；三、维修人工费，欲证明被告拖欠原告劳务报酬。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年9月原、被告口头达成协议，由原告帮被告对水上公司安置房进行内墙裂痕的空补维修，约定按300元/天支付报酬。原告于2019年9月23日进入水上公司安置房进行房屋维修工作，于2019年12月3日完工，共计工作49天，劳务费为14700元。之前原告单独给被告做零工，被告尚欠4100元劳务费未付，被告共欠原告劳务费18800元。另原告帮被告垫付了维修材料费1307元，后面退了多余材料，计687元，被告尚欠原告垫付的材料费620元。2019年11月22日被告通过微信给原告转账3000元，三个工人分，原告分得1320元，扣除620元的材料费，原告分得劳务报酬700元。2019年12月3日被告通过银行给原告转款10000元，原告分得4000元。2020年1月16日被告向原告出具《维修人工费》，确认欠史国双、段广深、史国双三人人工费共计29000元（其中欠史国双10300元、段广深14100元、史国全4600元）。后被告于2020年1月22日通过网银转款15000元，原告分得7000元。原告共收到被告支付的劳务费11700元，尚欠7100元未支付。现原告以被告未按约定支付剩余劳务费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬7100元;2.判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。2020年1月16日被告向原告出具《维修人工费》，确认欠史国双、段广深、段广深三人人工费共计29000元，其中欠原告段广深14100元，后被告于2020年1月22日向原告及史国全、史国双三人支付15000元，原告分得其中的7000元。故原告要求被告支付剩余劳务费7100元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告董平渊于本判决生效之日起十日内向原告段广深支付劳务费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董平渊负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 斌人民陪审员  段绍英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨耀开
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1289号原告：付永兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：孟祥忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：孟祥臣，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。三原告委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司员工。被告：北京黄花城长城旅游开发有限责任公司，住所，住所地北京市怀柔区九渡河镇西水峪村div>法定代表人：徐小光，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。被告：张韬（兼北京黄花城长城旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人），男，1988年2月1日出生，汉族，北京黄花城长城旅游开发有限责任公司职员，住北京市怀柔区。原告付永兰、孟祥忠、孟祥臣与被告张韬、北京黄花城长城旅游开发有限责任公司（以下简称长城旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥臣、孟祥忠及其委托诉讼代理人彭兴周、被告张韬、被告长城旅游公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付永兰、孟祥忠、孟祥臣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告各项损失530381.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与田囤系夫妻、父子关系。2019年5月10日，在北京市怀柔区怀长路24公里800米处，张韬驾驶车牌号为×××由东向西行驶，与由南向西行驶的驾驶正三轮摩托车的田囤发生交通事故。2019年9月18日，田囤抢救无效死亡。经认定，双方同等责任。现就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。被告张韬辩称，对事故发生的时间、地点、地点和责任认定没有异议我是在去接董事长上班的途中发生的交通事故，车辆上有保险，应由保险公司赔偿。被告长城旅游公司辩称，对事故发生的时间、地点、地点和责任认定没有异议司是车辆的所有权人，发生事故时，张韬在执行职务，张韬的责任由公司承担。被告太平洋公司辩称，对于事故发生的时间、地点、地点认定均认可。涉案车辆×××在我公司投保商业险、三者险50万，不计免赔，没有指定特别驾驶人。我公司认可死亡赔偿金、住院伙食补助费数额，不认可误工费、营养费；原告主张的交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金过高；鉴定费等不属于保险赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2019年5月10日7时55分，在北京市怀柔区怀长路24公里800米，张韬驾驶车牌号为×××的小型轿车与田囤驾驶正三轮摩托车发生交通事故，造成田囤受伤，两车损伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张韬承担同等责任，田囤承担同等责任。事故发生后，田囤在北京怀柔医院住院治疗，于2019年9月18日出院，实际住院131天，住院期间陪护一人，原告支付护理费27040元（104天）。2019年9月18日，田囤经抢救无效死亡。2019年9月27日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》，被鉴定人田囤符合重度颅脑损伤后并发多脏器功能衰竭死亡。原告支付鉴定费2000元。2020年9月3日，北京天瑞祥和殡葬服务有限责任公司出具一张发票，载明：殡葬服务4910元。另查一，车牌号为×××的车辆在太平洋公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（保额为1000000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查二，田国华（2005年12月1日去世）与骈士红（2007年11月16日去世）原系夫妻关系，田囤（1954年9月15日出生）系二人之子。田囤与付永兰原系夫妻关系，二人共生育二子，即孟祥忠及孟祥臣。另查三、2010年4月8日，中国残疾人联合会向付永兰发放《残疾证》，付永兰为智力残疾人，残疾等级叁级。另查四、2020年9月3日，北京怀柔医院出具《补充证明》，其上载明：患者田囤于2019年5月10日至2019年9月18日因交通事故在我院救治，住院期间患者处于昏迷状态，依靠鼻饲管（胃管）进行肠内营养支持，一直加强营养治疗。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，原告的各项损失，首先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿，交强险不足的部分，由太平洋公司在商业三者责任险限额内赔偿。原告请求的死亡赔偿金数额、住院伙食补助费数额及护理费数额，太平洋公司同意赔偿，本院不持异议。原告请求的鉴定费数额（2000元）、营养费数额、医疗费数额（复印费）数额、财产损失费数额，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费数额，本院核定为131286元；原告请求的误工费数额，本院核定20720元（包含田囤的误工费15720元及孟祥忠的护理费5000元）；原告请求的交通费数额，本院核定为2000元；原告请求的医疗辅助用品数额，本院核定为701.4元；原告请求的精神损害抚慰金，本院核定为30000元。对于原告请求的4910元鉴定费，未向本院提交充足的证据证明该笔费用属于鉴定费用，因此，对于4910元鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日7日内赔偿原告付永兰、孟祥忠、孟祥臣死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费（复印费）、医疗辅助用品费及精神损害抚慰金等共计377697.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日7日内赔偿原告付永兰、孟祥忠、孟祥臣财产损失2000元；三、被告北京黄花城长城旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告付永兰、孟祥忠、孟祥臣鉴定费2000元；四、驳回原告付永兰、孟祥忠、孟祥臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由原告付永兰、孟祥忠、孟祥臣负担552元（已交纳）；由被告北京黄花城长城旅游开发有限责任公司负担元4000元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执32号 申请执行人：谢某某,男性,1967年6月5日出生,住黑龙江省伊春市金林区西林镇南苑小区。 被执行人：鲁某某，男性,1962年11月21日生，汉族，原住址黑龙江省伊春市金林区西林镇苔青社区，现下落不明。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁某某银行卡内有存款，并且被执行人每个月正在开退休工资，我院于2020年4月22日依法冻结了被执行人鲁某某名下的银行账户，于2020年8月31日依法扣划了被执行人银行存款78000.00元，并于当日将案款转交给申请执行人谢某某。 本案的欠款、执行费、公告费、原审案件受理费合计109034.00元，现已到位78000.00元，剩余31034.00元，申请执行人谢某某同意用被执行人的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0705民初47号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李保华 审判员  李景会 二〇二〇年九月一日 书记员  魏 爽
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执886号 申请执行人李树文，男,1947年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人王武，男,1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 申请执行人李树文与被执行人王武借款合同纠纷一案。经查，王武在肇源农场有土地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王武在肇源农场土地经营权查封期限为1年，(自2020年9月10日起至2021年9月9日止)； 二、查封期间，土地承包费由申请执行人承担，土地经菅权及相关补贴归申请执行人所有； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年九月十日 书记员  苗延明
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1200号申请执行人：吴兴安昌铝合金建材经营部，住所地浙江省湖州市环渚街道金锁村环渚工业园区内。经营者：王晶，男，1984年8月15日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被执行人:张祖远，男，1993年1月1日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。申请执行人吴兴安昌铝合金建材经营部与被执行人张祖远金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特1045号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴安昌铝合金建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人张祖远支付申请执行人吴兴安昌铝合金建材经营部货款11000元，违约金2000元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祖远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位9304.31元。暂未发现被执行人张祖远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张祖远拒不履行，本院已对被执行人张祖远作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人张祖远限制高消费并加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴安昌铝合金建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  冯青青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督66号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：谢东，男，1981年1月9日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人谢东申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人谢东发出（2020）桂0108民督66号支付令，限令被申请人谢东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人谢东，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督66号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15135号 申请执行人：杨靖，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 被执行人：广东省曙光西周少儿教育研究院，住，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**/div> 法定代表人：毛丽莎。 申请执行人杨靖申请执行广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院教育培训合同权纠纷一案，（2018）粤0105民初18234号民事判决书已发生法律效力。权利人杨靖于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院退还学费及伙食费等款项。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二Ｏ二〇年月日书记员房昕宇
昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1288号原告：保山市隆阳区永诚机械修理厂，统一社会信用代码：91530502MA6NHABD5G。住所地：隆阳区辛街乡下大茨坪滇西机械建材商贸城**。法定代表人：余位全，该厂负责人。被告：昌宁佳博新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：91530524MA6P9P8H8B。住所;'>住所地：昌宁县柯街镇联合村v>法定代表人：董其鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董会团，男，1969年3月22日，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，住隆阳区，住隆阳区v>第三人：罗黎晓，男，1973年1月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，公司股东，住昌宁县，住昌宁县v>第三人：何茂磊，男，汉族，云南省隆阳区人，大学文化，公司股东，住隆阳区，住隆阳区v>原告保山市隆阳区永诚机械修理厂（以下简称永诚修理厂）与被告昌宁佳博新型建材有限责任公司（以下简称佳博公司）、第三人罗黎晓、何茂磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚修理厂法定代表人余位全，被告佳博公司委托诉讼代理人董会团、第三人罗黎晓、何茂磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永诚修理厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告还清所欠设备搬迁制作费13万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告委托原告将位于昌宁县柯街镇枯柯河边的全套制砂设备搬迁至联合村原立得硅厂内重新安装，被告承诺全部安装调试完毕后立即支付10万元。后因增加更改设备，又增加3万元费用，总计13万元。双方于2020年5月12日签订了《合同书》，约定试机完成后一次性付清全部费用。2020年5月20日试机完成后，原告多次向被告催要13万元制作费，被告以各种理由拒不给付，已经严重影响原告方工人基本生活。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。佳博公司辩称：原告起诉的10万元，我们是认可的。后面产生费用，原告是说过3万元，但最终并未协商确定下来。原告提交的合同，法定代表人并没有签字，也没有公司印章。原告公司自2020年2月份成立以来，并没有开始运营，也没有开展过任何业务，一直处于停滞状态。原告起诉的费用公司需要理清公司财务状况以及股东间的经济纠纷后才能进行支付。第三人罗黎晓述称：原告起诉的13万元，我是认可的。开始的10万是我与董会团在场的情况下协商决定的。后来产生的3万是由于机器本身的问题反复安装调试才产生的费用，我是通过电话告知过董会团的。至于合同确实是我和何茂磊签字的。第三人何茂磊述称：这笔费用具体如何约定的过程我不清楚，我只是投资者，不参与具体事务，但我们最终认可这笔费用是13万元。本院经审理认定事实如下：2019年底，董会团与罗黎晓、何茂磊筹备成立砂石场，打算将位于昌宁县柯街镇枯柯河边的全套制砂设备搬迁至位于联合村新场地内重新安装。后罗黎晓便找到余位全，经董会团、罗黎晓、余位全协商，由原告公司承揽全套制砂设备搬迁安装事宜，约定设备安装调试完毕后立即支付10万元。后因更改设备，增加3万元费用，总计13万元。2020年5月12日余位全与罗黎晓、何茂磊签订了《合同书》，约定试机完成后一次性付清全部费用13万元。2020年5月底原告完成机器设备的安装调试。另查明，佳博公司于2020年2月24日成立，股东为董其鸿、罗黎晓、何茂磊三人。原告安装的机器设备为佳博公司所有，公司成立后未运营开展业务，一直处于停滞状态。以上事实由原告提交的营业执照、合同书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告永诚修理厂按照佳博公司要求完成机器设备的搬运安装调试，原、被告之间成立承揽合同关系，被告应当按照约定支付报酬。关于报酬数额问题，被告虽对后面增加的3万元提出异议，但经庭审查明的情况来看，被告代理人认可存在更改设备需要增加费用的事实，且作为股东的第三人罗黎晓、何茂磊对该笔3万元的费用予以认可，被告若认为不应当支付增加的3万元，应当提供证据予以证明。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昌宁佳博新型建材有限责任公司支付原告保山市隆阳区永诚机械修理厂130,000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告昌宁佳博新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年九月七日书记员  鲁映山