wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2342号 申请执行人：江门市茂晖贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭阳中路**121铺，统一社会信用代码914407050568266968。 法定代表人：刘贻宾。 委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区色色彩印有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东侯工业区潮兴路**厂房，统一社会信用代码91440705666521881D。 法定代表人：张碧芬。 申请执行人江门市茂晖贸易有限公司与被执行人江门市新会区色色彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区色色彩印有限公司应支付货款人民币43378.65元及逾期付款利息（利息以实欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月28日起计算至清偿之日止）给申请执行人江门市茂晖贸易有限公司。因被执行人江门市新会区色色彩印有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市茂晖贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且没有履行义务也未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2342号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区色色彩印有限公司负有继续向申请执行人江门市茂晖贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22892号原告：深圳信山晶体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房****，统一社会信用代码914403005840822560。法定代表人：屈祥宇。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：东莞市海亿电子科技有限公司，，住所地东莞市大朗镇求富路社区聚新一路******统一社会信用代码91441900MA528C393G。法定代表人：黄海平。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款110010元，并以110010元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款完全还清时止；2、本案的诉讼由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告主张，其于2019年1月至5月期间向被告供货。经对账，被告的采购人员王淑花确认2019年3月货款金额为14610元、4月货款金额为20000元、5月货款金额为75400元，以上合计110010元未付。2019年8月6日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、2019年3月至5月的月对账单，证明上述期间的货款总额为110010元；2、原告向被告催款时，被告向原告出具的其拖欠各供应商3月、4月货款应付明细表，证明被告欠案外人博罗县中凯电子有限公司款项3月加工费24000元、4月加工费48000元；3、被告的员工工资表，证明“唐刚”为被告的仓管人员、“王淑花”为被告采购员；4、2019年3月至5月出货单，证明被告收到了原告交付的货物，送货单上有被告员工“唐刚”或“黄飞荣”签名确认；5、民事判决书3份，证明民事判决书中认定“唐刚”、“黄飞荣”、“王淑花”为被告的员工。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的对账单为原件，并有被告拖欠各供应商3月、4月货款应付明细表、被告的员工工资表、2019年3月至5月出货单、民事判决书予以佐证，上述证据可以相互印证，形成一条完成的证据链，故对原告主张被告拖欠原告110010元的事实，本院予以采信。被告未能提供证据证明其支付了上述欠款，现原告主张立即支付欠款110010元及利息，本院予以支持。利息，以110010元为基数，自原告向被告主张权利之日即起诉之日（2019年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告东莞市海亿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳信山晶体有限公司支付货款110010元；二、被告东莞市海亿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳信山晶体有限公司支付利息（以110010元为基数，自2019年8月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告东莞市海亿电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 黄  仕  文人民陪审员 黄  坤  杨二〇二〇年九月二十八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13576号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与彭金锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初34622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭金锐应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27766.79元及利息、复利（利息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费540元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道创智路2号保利心语花园二区3座902房的房产（该房产被佛山市南海区人民法院首先查封）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交参与分配申请书，称被执行人名下的上述房产正由佛山市南海区人民法院作拍卖处理，故要求参与该法院变价处理该房产所得款项的分配，本院依申请执行人的申请向该法院发函参与分配，现有待依法分配。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查得被执行人名下正由有关法院进行变价处理的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因被执行人名下房产有待有关法院变价处理完毕后依法分配，且因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13576号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月××日 书记员 陈 婷 恩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1703号 申请人：郑元县，男，1969年12月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马建忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘清森，男，1968年1月13日出生，汉族，住青州市。 申请人郑元县与被申请人马建忠、刘清森提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马建忠银行的存款15万元，冻结期限自2020年9月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初192号原告：陈永刚，男，1965年12月25日出生，汉族，河北省唐山市人，住青海省德令哈市。被告：茫崖民生国有资产经营有限公司，住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路**，统一社会信用代码：916328266619436Y。法定代表人：贾海育，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑷，青海天心律师事务所律师。第三人：茫崖市工业和信息化局，住，住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇金山路南侧一社会信用代码：11632824MB1922752Y。法定代表人：李小龙，该局局长。委托诉讼代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。原告陈永刚与被告茫崖民生国有资产经营有限公司（以下简称“民生公司”）、第三人茫崖市工业和信息化局（以下简称“工信局”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈永刚，被告民生公司委托诉讼代理人丁瑷，第三人工信局委托诉讼代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永刚向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人向原告支付赔偿款4392096元；2.被告及第三人支付赔偿款利息95528.088元，（以赔偿款人民币4392096元为基数自2019年9月6日起至2020年6月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35％计算至实际支付之日止），共计4487624.088元；3.被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告陈永刚2013年6月与民生公司签订大棚种植承包合同，自2016年9月至2019年6月期间，不能依照合同要求保证大棚种植灌溉用水，导致大棚内所种植的果树、瓜类、蔬菜因缺水不能正常生长造成损失，后经工信局和原告陈永刚委托新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字［2019］第0909号技术鉴定意见书，认定直接经济损失为4392096元，特提起诉讼。民生公司辩称，1.新臻冠达鉴字［2019］第0909号技术鉴定意见书，与本案无关联性不能作为赔偿依据；2.原告在明知茫崖地区缺水有可能导致作物减产甚至绝收的情况下，没有合理规划种植计划规避风险，导致损失扩大，恶意扩大损失部分不应当计入全部损失。请求驳回原告的诉求。工信局述称，1.工信局不是本案适格被告，与原告之间不存在民事法律关系；2.新臻冠达鉴字［2019］第0909号《技术鉴定意见书》，鉴定结论是依据茫崖行委设施农业示范园2016年-2019年运行成本清单做出，在清单上签字并非局长李小龙的真实意思表示，系重大误解。该清单没有任何票据支撑，该技术鉴定意见书应予以撤销，请求驳回原告的诉求。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：陈永刚当庭出示证据：1.督办通知。拟证明,茫崖市委员会办公室2019年7月19日因拖欠承包费下发的通知；2.《蔬菜大棚承包合同》。拟证明，原告与被告民生公司2013年5月14日签订蔬菜大棚承包协议；3.新臻冠达鉴字［2019］第0909号《技术鉴定意见书》。拟证明，2016年至2019年6月因大棚不能保证正常的种植灌溉用水，导致大棚内所种植的果树、瓜类、蔬菜因缺水不能正常生长，造成损失共4392096元；4.茫崖行委设施农业示范园2016-2019年运营成本清单表1份、2016年至2019年销货清单4份。拟证明，在2016-2019年间原告经营大棚所支出的费用；5.蔬菜大棚现场照片8张。拟证明，在2016年9月至2019年6月期间因缺水、沙尘暴和地震造成损失的现场图片；5.司法鉴定程序通则。拟证明，新臻冠达鉴字［2019］第0909号《技术鉴定意见书》具有法律效力。民生公司当庭出示证据：2020年6月9日关于新臻冠达鉴字［2019］第0909号《技术鉴定意见书》的复函。拟证明，茫崖行委设施农业示范园2016年-2019年运行成本清单，清单上有陈永刚和工信局局长李小龙的签名，没有附其他佐证材料；《技术鉴定意见书》没有得到民生公司的认可和委托。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，陈永刚与民生公司签订《蔬菜大棚承包合同》，合同载明“甲方：茫崖民生国有资产经营有限公司，乙方：陈永刚。承包大棚地点和数量：甲方将坐落在××镇（面积8100㎡，）承包给乙方，…乙方只有经营管理权和承包收益权…。承包费：共计壹佰零叁万元整，乙方按季度付款。合同期限：承包期限为15年，自2013年6月1日至2028年5月31日止。甲方权利义务：甲方提供大棚二十栋；…甲方在以后新建、续建的大棚，承包权归原告所有。乙方权利义务：依法享有承包经营大棚使用权、经营权、收益权；…乙方在承包期内，有义务看管维护大棚；大棚仅限于蔬菜、水果等农业生产使用…承包期间，水、电、暖、工商、税收等均有乙方自行负担”。…合同对其他事项进行了约定。2019年9月5日，新臻冠达鉴字［2019］第0909号《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》，载明“委托人：茫崖市工业和信息化局、陈永刚。委托鉴定事项：对2016年9月-2019年6月不能正常供水对30个大棚造成经济损失进行评估鉴定。鉴定意见：2016年9月-2019年6月期间因不正常供水对30个大棚（按29座计算）造成的经济损失为4392096元”等。本院认为，陈永刚与民生公司签订《蔬菜大棚承包合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同内容及签字可以明确合同相对人、明确合同双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行。陈永刚以2016年9月至2019年6月因承包大棚不能保证正常的种植灌溉用水，导致大棚内所种植的果树、瓜类、蔬菜因缺水不能正常生长，或各类种植成本投入后不见经济效益，要求民生公司与工信局共同赔偿其损失。由于我地区水资源不足，同时由于市区绿化、建筑施工等也造成生产、生活供水不足，陈永刚应意识到此风险带来的损失，而没有合理规划种植计划规避风险，或积极采取措施防止损失扩大，且双方签订合同时对供水亦未做明确约定。新臻冠达鉴字［2019］第0909号新疆臻冠达农业科技有限公司《技术鉴定意见书》，该鉴定意见书，申请人为工信局与陈永刚，工信局与陈永刚之间无合同关系，工信局非本案适格主体，该鉴定意见书的效力，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告陈永刚的诉讼请求。案件受理费42701.0元，由陈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀审 判 员 彭毛扎西人民陪审员 赵 敬 录 二〇二〇年九月七日（法官助理 赵  依书 记 员 王 大 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22638号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李春强，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李春强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李春强名下价值相当于911669.78元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李春强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于911669.78元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李春强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3788号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人王小乐，女，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11106号民事判决，本院于2020年07月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人王小乐信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3788号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月九日代书记员  霍毅磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5085号之一原告：孔庆凤，男，1966年10月24日出生，汉族，居民。被告：山东悦华置业有限公司。住所地:郓城县东门街铜锣湾售楼处。统一社会信用代码：91370800661362754J。法定代表人：郭攀，职务：经理。被告：文安县泽瑞营销策划有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县城西环路东侧。统一社会信用代码：91131026MA0D2TRT8A法定代表人：池大正，职务：经理。本院在审理原告孔庆凤与被告山东悦华置业有限公司、文安县泽瑞营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行账户予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东悦华置业有限公司账户存款520000元、文安县泽瑞营销策划有限公司名下的银行账户存款30000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年九月八日书记员  郑妨妨
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初724号 原告：康县长坝镇供销合作社。 地址:康县长坝镇街道。 法定代表人：汪永明，系长坝供销合作社主任。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：段辉功,男,1969年2月20日生，住康县。 原告康县长坝镇供销合作社（后简称康县长坝供销社）诉被告段辉功排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康县长坝供销社的委托诉讼代理人刘伟、被告段辉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康县长坝供销社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即搬离康县长坝供销社原建筑结构配套房屋2间库房和厨房，并交给原告，同时恢复原房屋结构；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系长坝供销社职工。1998年5月1日根据当时供销系统的政策，原被告双方签订了《抽资租赁经营合同》，约定由被告承包经营长坝镇农贸市场供销社门市部，该门市部共有房屋7，三间为门市部，还有配套房屋两间库房，房屋背后带有2厨房(其中门市部门面房为有偿使用，库房及厨房无偿使用)。合同约定期限三年，应缴纳3间门市部管理费3600元，但被告至合同期满未纳管理费。该同期满后，经双方协商，又于2001年5月1日签订了《抽资租经营合同》，自2001年5月1日至2004年4月30日止，合同签订后被告仍未按约定缴纳门市部管理费用，2007年7月份，长坝供销社根据有关政策精神进行了企业改制，企业与职工双方解除了劳动合同。原被告解除劳动关系后，被告仍然占有经营原告门市部及库房和厨房。2018年9月份，原告向法院诉讼，2018年11月13日经法院主持调解，双方达成了协议，被告同意于2018年12月13日前搬离长坝供销合作社3间门面房。但在强制执行前，被告投机取巧，私自将该门市部门面房和住房隔开，隔成五间房，导致在执行过程中被告只搬离了3间房屋，剩余2间库房及2间厨房至今由被告占用。综上，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了三组证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，欲证明其主体身份信息是适格的诉讼当事人;2.抽资租赁经营合同、地皮费收据、市场卫生费收据，欲证明案涉房屋系原告方所有；3.汪永明，张兴德、张永德三人的证人证言，欲证明案涉房屋主体结构，两间职工宿舍及两间灶房属于三间门市部附属房屋。 被告段辉功没有书面答辩，在庭审中辩称，原告说的纯属虚构，没有事实依据，我要过平常日子，不承担也没有心思搞这个事情。去年处理过，原告自己几间房难道自己不知道。门市部是租赁形式，诉状说被告合同期满没有交管理费纯属虚构，前面三间合同签订好了后房租都交了，又要抽资这个合同是虚构的，没有事实依据，他们企业改制自己房屋到底多少间都没有点数，为这个事情把老百姓告上法庭，房屋在哪我怎么给你去找，内容有没有真实性，原告几十年了房屋到底有多大面积自己能不知道?三间能隔成五间，现在虚构的这个就是诬告，不合法。与已经腾退的3间相连的4间房是我修了2间、买了2间，从谁手里哪一年买的我拒绝回答。 被告对原告的第一组和第二组证据没有异议，对第三组证据的真实性不予认可。 被告没有向法庭提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，经举证、质证、认证，本案查明的事实如下：被告原系长坝供销社职工。1998年5月1日，根据当时供销系统的政策，原被告双方签订了《抽资租赁经营合同》，约定由被告承包经营长坝镇农贸市场供销社门市部，当时该长坝镇农贸市场供销社门市部共有中间用于经营的门面3间、两边附属的用于职工住宿用库房各1间（住宿用房后面还各带1间厨房，门面房、库房、厨房均相通）。该合同期满后，2001年5月1日，经双方协商又签订了《抽资租赁经营合同》，自2001年5月1日至2004年4月30日止。2007年7月份，长坝供销社根据有关政策精神进行了企业改制，企业与职工双方解除了劳动合同。原、被告解除劳动关系后，被告仍然占有经营原告门市部及库房和厨房。2018年9月份，原告向法院起诉，要求解除双方签订的《抽资租赁经营合同》，判令被告腾退长坝供销社门市部房屋并支付管理费16800元。2018年11月13日经法院主持调解，双方达成了协议，被告同意于2018年12月13日前搬离长坝供销合作社3间门面房。后来在强制执行前，被告将东侧的库房和相连的一间门面房同西侧的两间门面房和库房隔开，这样在强制执行过程中只搬离了西侧的1间库房和2间门面房这三间房屋，剩余被隔开的东侧1间库房和1间门面房及2间厨房占用未搬至今（长期闲置未居住也未经营）。在庭审过程中，被告段辉功开始陈述其诉争之地没有房屋，都已经交给法院了，后又说有2间是买地修建的，后又说买了2间，拒绝回答房屋来源。 本院认为，原告康县长坝镇供销合作社对于长坝镇农贸市场供销社门市部共有中间用于经营的门面3间、两边附属的用于职工住宿用库房各1间（住宿用房后面还各带1间厨房）拥有所有权。原、被告在解除劳动关系及签订的《抽资租赁经营合同》到期后，被告已无继续占用涉案房屋的法律依据，被告理应将租赁原告的所有房屋腾退归还原告。被告在法院2018年调解后只搬离了3间，继续占有其私自隔开的东侧1间库房和1间门面房及2间厨房构成侵权，为此原告康县长坝镇供销合作社要求被告搬离被其私自隔开的东侧1间库房和1间门面房及2间厨房并恢复房屋结构的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条、二百四十三条、二百四十五条之规定，判决如下： 被告段辉功在本判决生效后10日内搬离其占用的属于康县长坝供销社被其隔开的东侧1间库房和1间门面房及2间厨房并恢复房屋结构。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告段辉功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4371号之一申请执行人：天津港东港物流有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区(东疆保税港区)西昌道**仓储式红酒展销中心**。法定代表人：薛正鸿。被执行人：天津东疆华泰物流有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**4026-05v>法定代表人：王睿。被执行人：天津市泰和盛市场服务有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-922v>法定代表人：张学城。被执行人：张学城，男性，1964年07月08出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：才伟，男性，1968年05月26出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津港东港物流有限公司与天津东疆华泰物流有限公司、天津市泰和盛市场服务有限公司、张学城、才伟租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初899号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员  董 辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20579号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：何翠娟，女，1989年6月17日出生，瑶族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何翠娟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金4803.69元及相应利息（利息的计算方式为：以4803.69元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何翠娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金4803.69元及相应利息（利息的计算方式为：以4803.69元为基数，自2014年9月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告何翠娟负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何翠娟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1326号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人王肖海，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，户籍地：莘县。 莘县人民法院执行王肖海罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1522刑初520号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1326号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭瑞森
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3447号原告：孙红丽，女，1996年6月13日出生，汉族，住宣威市。被告：李昂，女，1993年2月11日出生，汉族，住宣威市。原告孙红丽诉被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红丽撤诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由孙红丽负担。审判员  范文君二〇二〇年九月十七日书记员  徐 升
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初38393号之一原告：坚果研学国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈昌荣，经理。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：北京汪氏德成国际广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人：郭霞，董事长。委托诉讼代理人：王永钢，男，1991年11月9日出生，汉族，北京汪氏德成国际广告有限责任公司法务。原告坚果研学国际旅行社（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京汪氏德成国际广告有限责任公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，原告于诉前向本院申请财产保全，请求冻结被告名下价值十三万六千一百一十六元五角八分的财产，本院于2020年6月2日做出（2020）京0105财保XXX号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值十三万六千一百一十六元五角八分的财产。现原、被告于诉讼中达成和解，原告于2020年9月14日申请撤诉，同时向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京汪氏德成国际广告有限责任公司名下价值十三万六千一百一十六元五角八分财产的查封、冻结。案件申请费1201元，由坚果研学国际旅行社（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹航二〇二〇年九月十四日书记员  王珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5695号 原告：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺****（第**），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。 法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。 委托代理人：胡志强，男，系该公司员工。 被告：任欢，女，1983年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐建华，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌微尔美清洁有限公司诉被告任欢、徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌微尔美清洁有限公司及委托代理人胡志强到庭参加诉讼。被告任欢、徐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌微尔美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3760元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日原告与康桥绿城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向康桥绿城小区提供物业管理服务，同时接管小区部分业主拖欠的前物业公司（南昌市汇乐物业管理有限公司）的相关物业费用。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积108.28平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年2月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3760元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故原告诉至法院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份。 证明：原被告主体适格。 证据二：前物业管理服务合同（汇乐物业与业主委员会）复印件、解除《物业管理服务合同》协议书复印件、物业服务合同及补充协议（微尔美与业主委员会）各一份。 证明：原告与被告存在合法有效的合同关系，原告根据合同约定有权向被告主张物业费。 证据三：债务资料明细复印件、收条复印件（汇乐物业）、收条复印件（业主委员会）、转账凭证复印件、催缴物业费单据及照片各一份。 证明：经过合法有效的债权移转，原告承继了该笔债权，所以有权继续向被告主张其拖欠的物业费。 被告任欢、徐建华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的物业管理公司，被告系西湖区水厂路1268号康桥绿城的业主（住宅面积为108.28平方米）。 2017年5月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会与南昌市汇乐物业管理有限公司签订《解除协议书》。双方约定，解除双方于2015年签订的物业服务合同，南昌市汇乐物业管理有限公司不再为康桥绿城小区提供物业服务，小区内业主欠缴的物业费13万元，由业委会现行垫付给南昌市汇乐物业管理有限公司。2017年7月10日，西湖区桃花镇康桥绿城业委会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，由原告为康桥绿城小区提供物业管理服务，双方约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、对公共秩序、安全防范等事项进行协助管理、对装饰、装修管理服务并对物业档案资料进行管理；3、物业管理服务收费标准：多层住宅0.72元/平方米/月，逾期按所欠金额每日千分之五加收违约金。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。同时双方还签订了《合同补充协议》，约定，此前南昌市汇乐物业管理有限公司遗留的债权债务由原告全权处理。合同签订后，原告在小区张贴告知单告知小区业主，业委会将前任物业公司的物业费等债权转让给原告。同时，原告按照约定履行了义务。但被告未能按约交纳物管费，从2016年2月1日至2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费3664.2元（108.28㎡×0.72元/㎡/月×47个月）。原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告与西湖区桃花镇康桥绿城业委会签订的《物业服务合同》、《合同补充协议》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告按约履行了合同义务。被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳自2016年2月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月31日，被告拖欠物业管理费3664.2元，本院予以确认。被告任欢、徐建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任欢、徐建华于本判决生效十日内向原告南昌微尔美清洁有限公司交纳物业管理服务费3664.2元。 二、驳回原告南昌微尔美清洁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告任欢、徐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文露
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1061号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男，该局工作人员。 委托代理人王俊，女，该局工作人员。 被执行人北京艺猫网络科技有限公司潍坊分公司，住所，住所地潍坊市潍城区东风西街****楼**div> 法定代表人李涛，董事长。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人北京艺猫网络科技有限公司潍坊分公司行政处罚一案，本院于2017年12月11日作出(2017)鲁0702行审48号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月6日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无银行、证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 3.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人北京艺猫网络科技有限公司潍坊分公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 臻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1270号罪犯李老二，男，1981年6月9日出生，拉祜族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年4月8日作出(2012)昆铁中刑初字第20号刑事判决，以李老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月29日作出(2012)云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月14日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年12月4日获裁定减去有期徒刑十个月、2016年5月20日获裁定减去有期徒刑一年、2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2023年4月2日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李老二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李老二减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月2日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执370号 被执行人：齐兴贵，男，生于1989年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 关于齐兴贵追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人齐兴贵缴纳罚金25000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人齐兴贵有银行存款1612元，本院已依法予以划拨。齐兴贵名下车牌为川Ｗ**××××的南骏牌货车因连续逾期未年检，已应强制报废。其名下车牌为川ＷＥ××××的摩托车未能查找到下落。齐兴贵名下无不动产登记信息。被执行人齐兴贵尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人齐兴贵纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初67号刑事判决书关于齐兴贵的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 然
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1042号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人严晓岭，男，汉族，1978年2月20日出生，公民身份号码：×××，初中文化，建筑工人，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人严晓岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人严晓岭提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月19日21时许，被告人严晓岭酒后驾驶白色江淮牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄徐路六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人严晓岭血液中酒精检测含量为174.9mg/100ml。严晓岭被民警当场传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人严晓岭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人严晓岭具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人严晓岭拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人严晓岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严晓岭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人严晓岭自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人严晓岭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严晓岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决后生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之十八 申请执行人：张慧军 被执行人：王振和，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王振和借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王振和账户内余额人民币2.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18992.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：武尊令，男，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武尊令小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额5766.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5766.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武尊令向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5766.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武尊令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4356号 上诉人（原审原告）：李卫军，男，1971年6月6日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区漷县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，公司经理。 上诉人李卫军与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李卫军上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初1707号民事裁定书，指令一审法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为香河云天商业管理有限公司参与本案房屋交易过程，本案的合同与其有利害关系，而香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，本案涉嫌刑事犯罪，故此判定上诉的起诉不符合法定条件。香河云天商业管理有限公司不是本案的被告，本案的诉讼请求也与香河去天商业管理公司没有关系，两者不属于同一事实。 李卫军向一审法院起诉请求：1、请求法院解除原告与被告城镇房地产公司2015年11月9日签订的合同编号为“20151109079”的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令二被告返还原告购房款人民币274，828元；3、请求法院判令二被告返还原告预告登记费人民币550元、契税人民币10，836元、维修基金人民币5，418元、团购费人民币25，000元；4、请求法院判令被告城镇房地产公司支付原告违约金人民币5，496.56元，以上共计人民币316，632元；5、诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但其与案涉的楼盘的开发、销售存在关联，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告李卫军的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保414号 申请人宁波东海银行股份有限公司（统一社会信用代 码：913302001449923875）。住所地：宁波市鄞州区 和济街181号1幢4、5、6、7层，宁波市鄞州区民 安东路292号，宁波市鄞州区鼎泰路355号。 法定代表人：刘元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞天云，该公司员工。 被申请人宁波海曙天之源贸易有限公司（统一社会信用 代码：91330203091918000B）。住所地：宁波市新典 路108号嘉和大酒店B座907室。 法定代表人：鲜天财。 鲜天财，男，1983年12月5日出生 ，羌族，户籍所在地四 川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年九月十五日 申请保全 内容 冻结被申请人银行存款422214.05元或查封其 等额价值的财产。 担保情况宁波东海银行股份有限公司已提供担保。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 2款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人宁波海曙天之源贸易有限公司、 鲜天财银行存款422214.05元或查封相等值财产。 保全申请费2631元，由申请人宁波东海银行 股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1477号 申请执行人：蒙润梅，女，1951年05月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：郑健生，男，1951年02月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大起水果批发市场。 法定代表人：杨旭荣。 本院在执行申请执行人蒙润梅、郑健生与被执行人广西国鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初4950号民事调解书,责令被执行人支付逾期办证违约金5000元给申请执行人，但被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员 杨      智      敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢503号 申请执行人：宋友新，男,1968年11月25日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏伟森，男,1969年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人宋友新与被执行人苏伟森民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年9月2日恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢503号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋尚璟
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执599号李东、洛阳灵山旅游发展有限公司：李东与洛阳灵山旅游发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计1044275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1044275.00元。本院已于2020年7月14日将该款转付给李东。至此，李东向本院申请执行的（2019）豫0327民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23967号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：赵桂旭，男，汉族，1995年01月20日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与赵桂旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13866号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人赵桂旭向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日2019年11月13日止的透支本金4767.04元及暂计利息615.89元、违约金145.83元、分期手续费48.67元和暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人赵桂旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵桂旭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复228号 复议申请人（被申请人）：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：孙影。 申请执行人（申请人）：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：李俊扬,局长。 被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东省佛山市禅城区。（已注销） 负责人：孙明利。 复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司（以下简称啡尝香公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤0604执异234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年7月30日，佛山市禅城区城市综合管理局作出粤佛禅管城祖决[2018]539号《行政处罚决定书》，决定对佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司（以下简称啡尝香分公司）罚款5000元。啡尝香分公司不服向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年6月20日作出（2019）粤0606行初141号《行政判决书》，判决驳回啡尝香分公司的诉讼请求。啡尝香分公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）粤06行终582号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告啡尝香分公司未履行行政处罚决定确定的义务，申请人向执行法院申请强制执行，该院于2020年1月19日以（2020）粤0604执1670号案立案执行。 另查明，因佛山市机构改革，原佛山市禅城区城市综合管理局更名为佛山市禅城区城市管理和综合执法局,原佛山市禅城区城市综合管理局不再保留。 再查明，被申请人啡尝香公司成立于2016年12月2日，系自然人投资或控股的有限责任公司；被执行人啡尝香分公司成立于2017年6月22日，属于啡尝香公司的分公司，2019年9月18日，啡尝香公司申请注销啡尝香分公司，同日啡尝香分公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 执行法院认为，被执行人啡尝香分公司为啡尝香公司的分支机构，不具有独立法人资格，现经啡尝香公司申请注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，啡尝香分公司债务应由啡尝香公司承担。因此，申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局主张追加被申请人啡尝香公司为本案被执行人，有事实及法律依据，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定追加啡尝香公司为（2020）粤0604执1670号执行案的被执行人。 复议申请人啡尝香公司不服上述裁定，向本院提起复议称，1.佛山市禅城区城市管理和综合执法局在本案的原审诉讼案件中没有将啡尝香公司作为被告，仅仅是将啡尝香分公司作为案件的被告，故在原审案件的诉讼阶段没有认定啡尝香公司需承担责任的前提下，法院执行阶段不能直接将啡尝香公司纳入本案的被执行人。2.啡尝香公司是否在本案中需要承担相关法律责任需要经过法院的实体审理才能最终予以确定，而不能在没有经过实体审理的情况下直接在执行程序中予以追加，这样做对于啡尝香公司来说显示公平。 综上，请法院依法撤销执行法院作出的（2020）粤0604执异234号执行裁定书；2.驳回佛山市禅城区城市管理和综合执法局追加啡尝香公司为本案被执行人的申请请求。 复议申请人啡尝香公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局在复议期间未提交答辩意见，也未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应否追加啡尝香公司为（2020）粤0604执1670号案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人啡尝香分公司是复议申请人啡尝香公司的分支机构，在啡尝香分公司已注销，不能清偿本案生效法律文书所确定的债务的情形下，执行法院根据申请执行人的申请，依据上述法律规定裁定追加复议申请人啡尝香公司为（2020）粤0604执1670号案的被执行人，依法有据，并无不当。复议申请人关于在未经过实体审理的情况下直接在执行程序予以追加，显失公平的主张，缺乏理据，本院不予支持。 另，关于复议申请人啡尝香公司主张其并非为诉讼案件的被告，在执行阶段不能直接将其纳入被执行人问题。在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加当事人应当遵循法定原则，符合法定条件的，则是可以追加第三人为被执行人。由前所述，复议申请人啡尝香公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形下，执行法院据此裁定追加其为（2020）粤0604执1670号案的被执行人，符合法律规定。复议申请人啡尝香公司的上述主张缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人啡尝香公司的复议请求缺乏理据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）粤0604执异234号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604执异234号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘敏君   书记员林晓波
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初230号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人宋立民，绰号老二，男，1977年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址江西省九江市武宁县。因犯合同诈骗罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；因吸毒于2010年11月29日被武宁县公安局决定罚款伍佰元；因赌博于2011年3月2日被武宁县公安局决定罚款伍佰元；因赌博、吸毒于2013年4月23日被武宁县公安局决定合并执行行政拘留二十日，罚款一千九百元；因吸毒于2013年4月24日被武宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年6月23日被武宁县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月1日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，经武宁县公安局决定，于2020年5月8日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院于2020年6月10日批准，于6月11日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人王华，曾用名田秋平，绰号秋子，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前住武宁县城。因赌博于2008年12月20日被武宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款贰仟元；因赌博于2011年9月2日被武宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，经武宁县公安局决定，于2020年5月10日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院于2020年6月10日批准，于6月11日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人宋立民、王华犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉。被告人宋立民、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月30日起，被告人宋立民伙同被告人王华先后在武宁县一户人家门口、杨洲乡界牌村三组彭某家、石渡乡盘溪村荷山竹林里、宋溪镇伊山村河边、石渡乡官田村一户人家铁皮棚里、宋溪镇田塅村一户人家厨房里、杨洲乡界牌村三组竹林里聚众赌博，按照庄家赢钱的5%比例抽头渔利。被告人宋立民入股时间为2020年4月30日至2020年5月6日，期间赌场共抽取水钱17300元，被告人王华入股时间为2020年4月30日至2020年5月7日，期间该赌场共抽取水钱18400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋立民、王华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宋立民、王华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋立民有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人王华有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。在案件审理过程中，被告人王华退回涉案全部赃款，缴纳了罚金，公诉机关对被告人王华的量刑建议予以调整，建议判处被告人王华拘役六个月，并处罚金人民币9000元。提请本院依法判处。被告人宋立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月下旬，经被告人宋立民提议，被告人宋立民、王华共同商量合伙开设赌博“场子”，两人各占股50%，通过聚众赌博，按照庄家赢钱的5%比例抽取“水钱”的方式进行渔利。被告人宋立民负责购买扑克牌、桌椅等赌博工具，接送赌博人员及在“场子”上抽水等。被告人王华负责寻找赌博地点，叫人到“场子”上赌博，接送赌博人员及坐庄参赌等。2020年4月30日在武宁县一户人家门口，2020年5月1日在武宁县彭某家，2020年5月2日在武宁县荷山竹林里，2020年5月3日在武宁县河边，2020年5月4日再次在武宁县彭某家，2020年5月5日在武宁县户人家铁皮棚里，2020年5月6日在武宁县户人家厨房里，2020年5月7日在武宁县竹林里，被告人宋立民、王华先后利用“牌九”方式聚众赌博，并按照庄家赢钱的5%比例抽头渔利。被告人宋立民参与组织了2020年4月30日至2020年5月6日的聚众赌博，期间共计抽取水钱17300元，其中被告人王华于2020年5月6日从当天水钱中抽取1700元帮助参赌人员张某进行赔付。被告人王华参与组织了2020年4月30日至2020年5月7日的聚众赌博，期间共计抽取水钱18400元，其中2020年5月7日当天抽取水钱1100元。2020年5月6日22时许，被告人宋立民在武宁县城东门街其经营的瓷砖店门口被武宁县公安局民警抓获归案。2020年5月10日8时许，被告人王华在其前妻华某家中被武宁县公安局民警抓获归案。本案审理过程中，被告人王华主动退缴全部赃款18400元，并缴纳了罚金9000元。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，关于本案参赌人员的行政处罚决定书、武宁县公安局罗坪派出所出具的关于宋立民、王华前科情况的证明、本院（2016）赣0423刑初34号刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、常住人口信息、检查笔录、证据保全决定书及清单，江西省政府非税收入票据（电子），证人张某、叶某1、贾某、汤某、章某、叶某2、汪某、易某、刘某、邓某、朱某的证言，现场辨认笔录及辨认现场照片，被告人宋立民、王华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋立民、王华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋立民有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人宋立民、王华被抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋立民、王华均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王华主动退回全部赃款，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人宋立民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王华犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。所判罚金已缴纳。）三、被告人王华已退缴违法所得18400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  黄林香人民陪审员  柯松华二〇二〇年九月三日代书 记员  王 菠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2493号 蒋少龙： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋少龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初647号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2571号原告：周忠，男，1983年12月1日出生，汉族，住邹城市。被告：孔旭，男，1985年2月8日出生，汉族，住邹城市。原告周忠与被告孔旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼。被告孔旭经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元整，逾期利息以本金20000元为基数，按照年利率24%计算从2017年11月6日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告孔旭因扩大门面资金周转，于2017年11月6日向原告借款20000元整，约定利息5分，用一个月，12月6日还清，被告书写借款协议一张，借条一张，收到条一张，到期后经原告多次上家催要，至今联系不上。被告孔旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告孔旭因扩大门面资金周转于2017年11月6日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借款协议、借条、收到条各一份，约定月利息为5%，2017年12月6日还清。借款到期后，原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、借款协议一份、借条一份、收到条一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，债务应当清偿。被告孔旭因资金需要向原告借款20000元，向原告出具借款协议、借条、收到条各一份，载明借款数额及借款期限，原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立,原告要求被告孔旭偿还借款本金20000元，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付以20000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。双方在借条中对利息有明确约定，原告主张未超出法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔旭于本判决生效后五日内返还原告周忠借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月6日起至借款实际清偿之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告孔旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年九月二十一日法官助理张贝贝书记员李燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执846号 申请执行人：陈孟潇，男，1990年6月14日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄煜文，男，1992年8月15日岀生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈孟潇与被执行人黄煜文民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄煜文应偿还213500元及利息给申请执行人陈孟潇。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执846号案终结本次执行程序。 被执行人黄煜文负有继续向申请执行人陈孟潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0802执971号黄裕祥、刘建婷、广西中强置业投资有限公司：关于申请执行人黄裕祥、刘建婷与被执行人广西中强置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终903号民事判决书，被执行人广西中强置业投资有限公司应向申请执行人黄裕祥、刘建婷支付修复费用48733元、逾期交房违约金79736.67元及物业费损失2336.1元、并负担案件受理费及鉴定费20846元，执行费2175元。在执行过程中，被执行人广西中强置业投资有限公司主动履行上述费用。申请执行人放弃迟延履行利息并同意以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终903号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9643号原告：聊城恒兴物业管理服务有限公司，住所地聊城花园北路与兴华路交叉口。法定代表人：耿文胜，经理。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年12月12日出生，汉族，住。原告聊城恒兴物业管理服务有限公司（以下简称“恒兴物业”）与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙业香及被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1113.84元，生活垃圾处理费60元；2、请求判令被告支付逾期付款的违约金，按合同约定每日万分之五计算自2020年3月17日起至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中明确第二项诉求为：自2019年3月17日起至2020年3月16日止以1113.84元为基数按日万分之五计算为214元。事实与理由：被告系原告所管理的周公河花园小区4号楼1单元1051室业主，物业面积为92.82平方。2018年2月6日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告按建筑面积高层住宅1元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告无故拖欠2019年3月17日至2020年3月16日的物业管理服务费及生活垃圾处理费共计1173.84元，原告多次催要无果。根据《物业管理法》规定，原告诉至贵院，判如所请。被告辩称，对原告主张的拖欠物业费及垃圾处理费的事实及金额无异议，但不同意交纳上述费用及违约金理由如下：1、要求物业支付逾期交房违约金27311元；2、电动三轮车被盗，原告应承担相应责任赔偿8000元；3、天然气开口费、采暖炉开口费要求退还4494元；4、小区环境设施不全；5、物业办公室被非法用作幼儿园，收益应当分摊；6、原告设置门禁卡对业主不尊重违规，应当取消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告系原告所服务的周公河花园小区4号楼1单元1051室业主，物业面积为92.82平方米。2018年2月6日原被告双方签订《前期物业服务协议》，原告为被告提供物业服务。约定按建筑面积高层住宅1元/m2/月的标准收取物业管理费，如逾期支付应从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。交纳物业管理费的时间为：从开发公司通知的业主入住之日起，开始计算并缴纳物业管理费，交房交一年物业费，以后每次缴纳半年的物业管理费。被告认可尚欠原告2019年3月17日至2020年3月16日的物业管理服务费1113.84元，生活垃圾处理费60元未交。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。被告辩称原告存在安保不合格导致其电动车丢失及服务未达标等问题因此不交纳物业费，原告对被告的辩解不予认可。经本院审查认为，被告所提交的证据不能证明其主张，故对其辩解不予采信。对于被告辩称的原告应支付逾期交房违约金、退还暖气开口费、赔偿电动车价款等，与本案并非同一法律关系且被告未提起反诉，故本案不予审查。原告诉求被告支付物业管理服务费及生活垃圾处理费的诉求应予支持。在物业服务合同关系中，业主如对物业服务企业提供的物业服务不满意，不应消极的采取拒交物业费的形式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通协商解决，还可以通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业亦应履行合同义务，听取业主意见积极提高服务水平，建立和谐服务关系。关于逾期违约金。自2019年3月17日起至2020年3月16日止，原告已为被告提供为期一年的物业服务，被告未交纳物业费构成违约，自2020年3月17日起被告应向原告依约支付逾期交费违约金。原告主张自2019年3月17日起计付违约金无证据证明，故对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘欢于本判决生效后十日内支付原告聊城恒兴物业管理服务有限公司1173.84元（其中物业费1113.84元、生活垃圾处理费60元）；二、驳回原告聊城恒兴物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十八日书记员 王倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2502号 原告：陈燕萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：李俊庆，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门招商雍华府房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里****。 法定代表人：韩春生，执行董事。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告陈燕萍、李俊庆与被告厦门招商雍华府房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。嗣后，陈燕萍、李俊庆以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回对厦门招商雍华府房地产有限公司的起诉。 本院认为，陈燕萍、李俊庆撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕萍、李俊庆撤诉。 案件受理费25元，由陈燕萍、李俊庆负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月二十五日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执646号申请人:王忠,男,1972年7月26日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被执行人：李建川，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1998号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人李建川发出执行通知书，责令被执行人李建川立即偿还欠款本金及利息，但被执行人李建川至今未履行判决义务。执行中，查明李建川名下有零星银行存款，本院已予冻结，暂无房产、车辆、证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初40785号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：王重，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。被告：曹珣丽，女，1979年12月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：程晓龙，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路**。法定代表人：项立斌，经理。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，北京中维泰禾置业有限公司职员，住户籍地北京市通州区台湖高端总部基地。原告中信银行股份有限公司北京分行与被告曹珣丽、被告程晓龙、被告北京中维泰禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司北京分行向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年九月十五日书记员 郭冬冬
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初722号 原告：汉中大洋建筑安装有限公司。 住所地：陕西省汉中市汉台区中山街挂壁巷**院。 统一社会信用代码：916107007379739664。 法定代表人：毛治景，男，生于1965年8月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：李红军，男，陕西省城固县柳林法律服务所法律工作者。 委托代理人：李录荣，男，陕西省城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：陕西大丰实业有限公司。 住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇凤台新区西风路中段 统一社会信用代码：9161092105693622XC。 法定代表人：徐勇，男，生于1971年2月22日，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：袁成润，男，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张卫，男，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 本院受理的原告汉中大洋建筑安装有限公司与被告陕西大丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情复杂、涉案标的大，双方当事人争议较大，本院决定由人民陪审员朱明成、人民陪审员程丽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 将(2020)陕0921民初722号案件转为普通程序进行审理。 审 判 长  阮仕琴 人民陪审员  程 丽 人民陪审员  朱明成 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴昕驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 被执行人：张某，女，1987年04月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：张某1，女，1982年01月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2505号民事判决书,立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人张某、张某1金融借款合同纠纷一案，判决书确认张某、张某1向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金199041.8元，并支付截至2018年12月03日的利息及罚息1862.63元；并承担迟延履行期间债务利息6827元（以199041.8元，从2020年2月27日暂计算至2020年9月9日）；中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对张某抵押车辆（机动车抵押登记证号：xxx）享有优先受偿权；张某的上述车辆不足以清偿上述第一项确定的债务的部分，张某1承担连带清偿责任；本案的案件受理费2157元，申请执行费2885元，共计205946.43元。但被执行人张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款205946.43元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3876号 原告：杨华英，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：施俊，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 共同委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师，特别授权 被告：铜官山区英龙装饰经营部，住所地安徽省铜陵市名流栖凤名城铜井中路****，统一社会信用代码92340700MA2PUJ3599。 经营者：钱美龙，男，汉族，初中文化，住枞阳县。 原告杨华英、施俊与被告铜官山区英龙装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告铜官山区英龙装饰经营部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨华英、施俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行装修协议，并支付违约金4600元（暂计算至2020年7月29日，此后按照每天200元的标准计算至装修完成之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告铜官山区英龙装饰经营部答辩：1、原告说的有四十天的约定，合同中没有体现。2、装修材料因为受疫情影响，不能及时采购到位，小区封闭，只进不出，导致装修无法按期进行。2、我说施工的是官塘新村57栋505室，楼下405室反映小孩高考与我发生争执，延迟装修并和杨女士已经沟通进行延期。3、合同中约定的名字和签名不对，合同中有一项是付款完成与事实不符，对方是付了2万元，合同付款是33000元。4、2020年5月应当付8000元，但是到6月依然没有付款，所以我停工了，原告到我店里吵闹，然后中介从中调解后，原告同意支付8000元，但是在送窗帘，床，电视柜情况下并答应延长工期。2020年6月底地板、门的颜色通过微信要求对方明确，对方没有回复，所以无法定作，导致施工没有完成。2020年7月26日，他通过中介告诉我被起诉，我就停止施工了。 经审理查明：2019年9月2日，被告因购买别克牌轿车与原告签订了《汽车分期付款合同》及《汽车分期业务抵押合同》，约定被告向原告申请183000元汽车分期业务，分36期按月归还，分期手续费率为9.6%，2019年9月3日办理了一张“分期卡”卡号为：62×××81，2019年9月4日，原告依约将183000元支付给了汽车销售公司，被告办理了车牌号皖Ｇ×××××车辆的抵押登记手续。自2019年11月5日起被告多次逾期，其中本金179442.14元。庭审中，本院要求原告就诉讼请求中费用利息15445.24元及费用7562.55元的构成等提供明细表，原告逾期不提交，则视为放弃该主张，到期原告未举证。 上述事实，以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告营业执照、原告身份证复印件、原被告签订的装饰装修工程合同、中国银行交易流水明细清单、收据一份等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约全面履行。当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应的责任。本案中，谷达公司针对其诉讼请求中的三项金额均不能提交证据佐证，没有事实依据，其应当承担举证不能的不利后果：一、垫付装修款62003元的问题，谷达公司自行统计，没有任何证据佐证其垫付的工程款支付给谁、支付的具体金额，也没有证据证明相关工程款应由韦兵承担；二、损失22000元的问题，以自己诉讼请求的金额减去法院调解书确认的金额，无事实依据；三、违约赔偿17600元的问题，谷达公司既不能证明韦兵应施工的范围（合同未书面载明，又未提交图纸佐证），也不能证明韦兵撤离施工现场的具体时间，亦即对韦兵已完成施工量多少、未完成施工量多少均无法证明，违约责任不明确。同时，谷达公司在2018年9月20日还向韦兵支付工程款，其在与许光明诉讼中陈述2018年9月中旬工程竣工验收。但考虑到本院在（2018）皖0705民初5404号民事判决书中，酌定谷达公司未完成工作量，即许光明因装修收尾而支出的装修款为10000元，自合同约定的价款中扣减的事实，并注意到该案在铜陵市中级人民法院调解达成协议，为减少当事人诉累，酌定该项室内装修支出由韦兵承担1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告继续履行装修协议，在本判决生效后一个半月内履行完毕，在被告交付装修成果时，原告同时支付装修款5000元。 二、被告赔偿原告违约金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜官山区英龙装饰经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执405号 申请执行人：史海龙，男，1980年12月11日出生，汉族。 被执行人：刘红科，男，1980年4月17日出生，汉族。 本院在执行申请人史海龙与刘红科借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 超
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初708号原告：万某，女，1993年7月14日出生，汉族，住大冶市，被告：周某1，男，1993年5月20日出生，汉族，住黄石市，原告万某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令被告承担本金1‰加罚日违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2019年9月6日协议离婚。离婚协议约定：被告需在离婚后2个月内偿还以原告名义贷款120000元中的70000元本金，如不按时还款，由被告偿还贷款的利息。原告多次催讨，被告拒不还款。被告周某1辩称，被告是在冲动下与原告离婚，被告没仔细看协议就签字了。离婚后，被告独自承担儿子和女儿的生活费、教育费及医疗费，现实在无力支付该款项。本院经审理认定的事实如下：原告万某与被告周某1原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告周某1以原告万某的名义累计借款12万元。2019年9月6日，原告万某与被告周某1在黄石市下陆区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子周某2、婚生女周嘉晴归男方抚养，随男方共同生活，男方同意女方不用支付子女的抚养费，女方有探视权；3、双方婚后无共同债权有共同债务，男方以女方名义贷款12万元，女方愿意承担5万元本金，其余本金和利息由男方负责偿还。男方要主动还贷，若因男方不履行按时还贷，女方承担超过5万元贷款本金，男方要负责赔偿女方因此所受损失。男方承诺离婚后两个月内支付女方7万元贷款。男方自己债务由男方一人偿还，与女方无关；等等。离婚后，被告仅向原告支付了400元。因原告多次催促被告仍未还款，故而成讼。本院认为：本案系因原告万某与被告周某1协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷，为离婚后财产纠纷。原告万某与被告周某1在黄石市下陆区民政局婚姻登记处达成的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，协议的内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定履行各自的权利义务。依照离婚协议书的约定，被告周某1应于离婚后两个月内给付原告万某70000元，用于偿还夫妻共同债务。被告周某1未依照协议约定支付该款项构成违约，依法应承担违约责任。因原告万某未提交证据证实贷款利息金额及其已承担了超过50000元借款本金，故本院对原告的第二项诉讼请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起十日内给付原告万某人民币69600元。二、驳回原告万某的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由被告周某1负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年九月十六日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1704号 龙艳琼、黄海剑： 本院在执行龙艳琼与黄海剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙艳琼依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2200号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，黄海剑应向龙艳琼返还借款本金20000元，利息2083.33元，迟延履行期间利息112元，负担受理费240元，申请执行费204元。扣除已支付的4000元用于支付利息，超出部分用于抵减本金。现被执行人黄海剑已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2200号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3200号 原告：朱玮，男，1969年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告朱玮与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玮到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玮向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告剩余车款12000元；2.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月27日签订《车辆委托收购合同》及附件《车辆交接与结算单》。被告受第三方委托收购原告名下的牌号为苏Ｄ×××××本田锋范车车辆，价格为60000元。原告于2019年12月11日与被告指定方王虎办理了过户手续。被告于2019年11月27日支付了定金1000元，于2019年12月9日打款47000元，尚余12000元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告朱玮（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为苏Ｄ×××××的本田锋范汽车，车辆结算款为60000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年11月27日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。 庭审中，原告朱玮提交：1.车辆登记信息、二手车销售发票，证明案涉车辆已出售给王虎，并已办理过户手续；2.银行交易明细，证明2019年11月27日，被告支付原告1000元，2019年12月9日，被告支付原告47000元。 上述事实，有原告朱玮提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、车辆登记信息、二手车销售发票、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆并完成过户，被告车置宝公司应按约支付相应对价。约定车款为60000元，被告已支付48000元，还应支付12000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱玮车款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 宋玉琴 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜