wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5042号原告：刘自美，男，1970年1月10日出生，土家族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************532。被告：中山市柏雨驾驶咨询服务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇朝日豪苑朝日阁16卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UR02X17。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************939。原告刘自美与被告中山市柏雨驾驶咨询服务有限公司（以下简称柏雨公司）、梁某1教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自美到庭参加诉讼，被告柏雨公司、梁某1无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自美向本院提出诉讼请求：请求判令柏雨公司、梁某1向刘自美退回学车费用5000元。事实和理由：2019年3月20日，刘自美向柏雨公司报考学车，学车费用5000元。报名之后，柏雨公司并未提供任何驾驶培训服务，且已关门倒闭。故刘自美诉至法院，主张相应权利。柏雨公司、梁某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，刘自美与柏雨公司签订柏雨公司培训协议，约定：柏雨公司向刘自美提供机动车驾驶培训服务，柏雨公司的主要责任和义务是按照机动车驾驶培训教学与考试大纲的项目及学时要求，完成培训计划，履行培训职责。上述协议还约定了其他内容。同日，刘自美向柏雨公司缴纳5000元学车费用，并由柏雨公司开具相应收据。据刘自美陈述，报名之后，柏雨公司始终未能提供驾驶培训服务，遂前往报名地点沟通协商，但2019年4月发现报名点已经关门倒闭。本院另查明，刘自美收取了“鸿福驾校”退还的1000元学车费用。关于“鸿福驾校”与本案的关系以及为何退还本案学车费用，刘自美解释称，其本人是向柏雨公司报名学车，但又听说最后要以“鸿福驾校”的名义才能参加考试，其本人并不十分清楚“鸿福驾校”与柏雨公司、梁某1之间的关系，但是因为报名之后一直无法接受驾驶培训，故刘自美曾向政府部门反映情况，后来在多方压力下，“鸿福驾校”代替柏雨公司向刘自美返还了学车费用1000元，刘自美也已实际收到该笔款项。本院再查明，柏雨公司系2016年6月23日依法成立的一人有限公司，股东为梁某1个人，其经营范围为机动车业务咨询及代理。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。刘自美向柏雨公司报名接受机动车驾驶培训，并缴纳了5000元报名费，以上事实有相关协议、收据为证，事实清楚。按照合同约定，柏雨公司应当提供机动车驾驶培训服务，但根据本案查明的事实，柏雨公司作为应当提供履行的一方，未能举证证明其已依约履行了相应义务，且从刘自美的陈述可知，柏雨公司现已关闭倒闭，不再经营，因此，本院认定柏雨公司至今未能依约履行合同的主要义务，其行为构成违约。刘自美要求柏雨公司退回学车费用5000元，理据充足。由于刘自美自认“鸿福驾校”代替柏雨公司退回了其中的1000元费用，故本院认定柏雨公司现应退回剩余的4000元。又由于柏雨公司系一人有限公司，其股东梁某1未能提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，梁某1应对柏雨公司的债务承担连带责任。柏雨公司、梁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，刘自美的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中山市柏雨驾驶咨询服务有限公司、梁某1应于本判决生效之日起七日内连带向刘自美退回学车费用4000元；二、驳回刘自美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘自美已预交），由刘自美负担10元，由中山市柏雨驾驶咨询服务有限公司、梁某1负担40元并于本判决生效之日起七日内迳付刘自美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  何泽文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈香玲袁丽珣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4624号 原告：王洪林，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗跃伦，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张寿全，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王洪林与被告罗跃伦、张寿全合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月4日，原告王洪林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪林撤诉。 案件受理费减半收取计821元，由原告王洪林负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月四日 书记员 王倩汶
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1493号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道罗钢通讯服务部，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌元街道西大街**，注册号500226611968507。经营者：罗钢，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市荣昌区。原告维沃移动通信有限公司与被告荣昌区昌元街道罗钢通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，维沃移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  尹国容人民陪审员  余兰芬二〇二〇年九月十日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申50号 再审申请人（一审被告）：何春，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：四川省绵阳市富乐路**。 负责人：陈雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴。 被申请人（原审被告）：冯维贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省安县。 再审申请人何春因与被申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行、冯维贵金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1762号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，何春以已与被申请人达成和解为由，于2020年9月16日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何春撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十七日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2969号申请执行人：刘源，女，1978年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：王晓萍（系刘源母亲），女，1950年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：王晓萍，女，1950年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，，住所地南京市鼓楼区江东北路**法定代表人：张兵。申请人刘源、王晓萍与被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初14240号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘源、王晓萍2018年7月1日至2018年12月31日期间的租赁回报47466.7元，并支付该款自2018年10月29日起至实际给付之日止的违约金，其中2018年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘源、王晓萍2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁回报88923.08元，并支付该款自2019年4月23日起至实际给付之日止的违约金，其中2019年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘源、王晓萍2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报88923.08元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年10月29日起至实际给付之日止的违约金；四、被告南京郑和国际广场建设有限公司对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的上述第三项债务承担一般保证责任（在对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告南京郑和国际广场建设有限公司承担保证责任）；五、驳回原告刘源、王晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下不动产本院已依法轮候查封，因暂不具备执行条件，故无法处置。无其他可供执行财产，上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的227789.86元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年九月二十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31141号原告：西安华荣魏家餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣慧南路科技六路西北角摩尔中心******。法定代表人：魏文军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。被告：开封裕优捷网络科技有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地v>法定代表人：张建新。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：杜剑波，男，北京百度网讯科技有限公司员工。委托诉讼代理人：魏靖茜，女，北京百度网讯科技有限公司员工。原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司与被告开封裕优捷网络科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告开封裕优捷网络科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年九月十六日书记员  曹典典
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执274号 申请执行人:徐xx 被执行人：郭x 申请执行人徐xx与被执行人郭x买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，该案案件款5703元，诉讼费25元，执行费50元，合计5778元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  傅 丽 二〇二〇年九月四日 书记员  张立伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执351号之三 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张今研。 被执行人：大庆普吉田园农业技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：柳建军。 被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：亓玉国。 被执行人：明锦霖，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：明德泉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆普吉田园农业技术服务有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明锦霖、明德泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司）名下的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年九月十日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1522号之一申请执行人：陈松琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱明阳，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月19日立案申请执行人陈松琴与被执行人朱明阳健康权纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人朱明阳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人朱明阳存款8898.88元，发还申请执行人，其他账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人朱明阳名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人朱明阳（案外人曹美玲共有）名下位于长兴县××街道××幢××室房产，该房产建筑面积115.57平方米，因本案标的过小，不宜处置；5.查询被执行人朱明阳名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人朱明阳名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人朱明阳送达限制高消费令，并对其采取限制高消费措施；8.将朱明阳列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为73902元，已执行到位金额8898.88元，尚未清偿金额65003.12元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1522号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 陈厚胜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8582号原告：迟万兴，男，1985年12月4日出生。被告：何秋，女，1980年8月21日出生。原告迟万兴诉被告何秋合同纠纷一案，本院立案受理后，原告迟万兴向本院申请撤回对被告何秋的起诉。本院经审查认为，原告迟万兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟万兴撤诉。审判员  张丹二〇二〇年九月十七日书记员  牛欢
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3840号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：邓建辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告邓建辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3593号 原告：罗双德，男，1997年1月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：谢焕，男，1994年10月9日出生，汉族，住桂平市。 原告罗双德与被告谢焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗双德撤回起诉。 本案受理费50元（立案时已减半收取25元，原告已预交），由原告罗双德负担。 审判员  宾志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡文华
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执883号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被执行人李新民，男，1969年1月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张玉霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新民、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执883号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保453号申请人：北京兴达盛鑫电力科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：徐立弟，总经理。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。被申请人：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**江西大厦世纪豪庭3301-8iv>法定代表人：林楚鑫。被申请人：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区南湖西园******负责人：林楚彬。北京兴达盛鑫电力科技有限公司（以下简称兴达盛鑫公司）与深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司（以下简称中鑫建筑公司）、深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司北京分公司（以下简称中鑫建筑北京分公司）申请诉前财产保全一案，申请人兴达盛鑫公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中鑫建筑公司、中鑫建筑北京分公司名下银行账户采取保全措施。申请人兴达盛鑫公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为600万元的保函作为担保。本院认为，兴达盛鑫公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司、深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司北京分公司名下银行账户内的存款，以600万元为限（1.户名：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，开户行：中国建设银行深圳市中心区支行，账号：×××；2.户名：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，开户行：中国建设银行深圳市泰然支行，账号：×××；3.户名：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京建国路支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由申请人北京兴达盛鑫电力科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8940号申请执行人:盛某，男，2014年1月22日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市东丽区。法定代理人：杨某（系原告之母），1986年10月24日出生，汉族，住同原告盛某。被执行人：盛兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。盛某与盛兴抚养费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年3月22日作出（2018）津0116民初60800号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告盛兴于2018年4月起每月28日前给付原告盛某抚养费1300元，至原告盛某18周岁止；二、如果被告盛兴不主动履行上述给付义务，原告盛某每申请强制执行一次，被告盛兴另行给付原告盛某200元交通费；三、原、被告就本案再无其他争议；四、案件受理费80元，减半收取计40元，原告盛某自愿负担。因被告盛兴未履行生效法律文书确定的义务，原告盛某于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人盛兴发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。本院在执行过程中与被执行人盛兴工作单位大港油田滩海开发公司联系，经公司核实，本案被执行人盛兴已办理短期离职手续，不在该单位上班，无工作收入。后本院又前往采油小区居民委员会调查，居委会工作人员告知本院，被执行人盛兴已多年未在该小区居住。经网络查控反馈，被执行人盛兴名下有坐落于滨海新区××小区二里××号不动产，因（2020）津0116执7360号案件与本案为同一当事人，本院以（2020）津0116执7360号案件于2020年9月25日查封了该不动产，因本案申请标的与不动产价值差距极大，为贯彻善意执行理念，本院暂不处置该房产，并继续查找被执行人盛兴下落。除上述财产外，被执行人盛兴名下无动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人盛兴名下无动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。申请人盛某向本院申请将被执行人盛兴纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人盛兴限制高消费并纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。申请人盛某认可本院调查结果且不能提供被执行人盛兴名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  吴思宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3294号 原告：张某，男，1982年11月8日出生，汉族，司机，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国共产主义青年团平罗县委员会，住所地：平罗县行政中心办公大楼**东侧（玉皇阁大道**）。 负责人：王浩，系中国共产主义青年团平罗县委员会书记。 原告张某与被告中国共产主义青年团平罗县委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨岩、被告中国共产主义青年团平罗县委员会的负责人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2005年3月至2017年3月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年3月，原告入职被告处，职务为司机，月工资800元。2007年7月，双方签订劳动合同，随着工作时间的推移，原告工资逐年增长，至2017年3月，原告实发工资为2500元，原告在被告处工作12年，但工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月3日作出平劳人仲不字（2020）第61号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，请求确认原告与被告自2005年3月至2017年3月存在劳动关系。 被告中国共产主义青年团平罗县委员会辩称，原告具体的入职时间不清楚，根据财务领条显示，原告最早是在2006年5月领取过工资，当时金额为600元，原告大概于2016年年底至2017年年初离职，被告认可原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告的机构性质为群众团体。2005年3月，原告入职被告处工作，岗位为聘用制驾驶员。2017年3月，因公车改革，原告从被告单位离职。2020年9月3日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2020）第61号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的不予受理通知书、送达回执、招收转入职工备案登记表、关于《张某关于本人编制问题的申诉材料》有关问题的答复说明复印件、工作证明各一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。通过庭审调查及原告举证，能够证实双方自2005年3月至2017年3月期间存在劳动关系，且被告认可原告所主张的事实，故对原告要求确认原、被告自2005年3月至2017年3月存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 原告张某与被告中国共产主义青年团平罗县委员会自2005年3月至2017年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  赵双 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢181号 申请执行人：江西省吉安市吉州区长塘镇淇塘村委会社上村。 代表人：王建凯，系该村小组组长。 被执行人：谢逢春，男，1967年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人长塘镇淇塘村委会社上村与被执行人谢逢春租赁合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2010)吉民一初字第604号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：解除原告与被告签订的《吉源机砖厂土地租赁协议书》及《吉源新型建材机砖厂土地租赁协议书》，被告于判决生效后十日内清场，交还租赁场地，被告偿付拖欠原告的租金45833并从2010年5月1日起止实际交付场地实际之日止，按每天55元租金标准赔偿原告实际场地占用损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担44元，被告负担481元，申请人于2020年4月8日申请强制执行，申请执行标的为52900元及利息，申请执行费694元，本院当日立案受理。并对被执行人发出传票进行传唤调查。 执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产相关信息。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的52900元，执行费694元，共计53594元，执行到位金额3290.76元，剩余执行标的50303.24。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅启明
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执376号 郭金宁： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初364号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金19927.31元及截止2020年4月22日的利息5400.1元。 二、承担本案案件受理费216.5元，执行费280元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 萌
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初57号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：熊早华，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告熊早华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、社会公共及他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  俞水才 审判员  周林昌 审判员  薛 华 二〇二〇年九月九日 书记员  舒成龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1106号 申请执行人：芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市长江路合南工业园，统一社会信用代码：913402077110397453。 法定定代表人：邾大凤，董事长。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：成武县白浮图镇。统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东华驰变压器股份有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭腾飞
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执382号 申请执行人：苏晓斌，男，1971年6月17日出生，回族。 被告：毛春宝，男，1980年2月15日出生，汉族。 本院在执行申请人苏晓斌与毛春宝买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7521号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初167号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人武春丽，女，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2013年6月22日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2017年5月22日因宫外孕被本院决定对其暂予监外执行，2015年11月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2018年10月29日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2019年5月15日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年7月26日因怀孕被本院决定暂予监外执行，2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住，2020年9月14日，本院决定对被告人予以逮捕，2020年9月17日，汉中市汉台区看守所以现处于哺乳期为由暂缓收押。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人武春丽犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人武春丽同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人武春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年3月18日下午15时许，被害人叶某某在汉台区XX路XX小区自己经营的“魅之坊”美容店给顾客做美容时，将自己的一部黑色华为Mate20Pro手机放在店内沙发上，后因上厕所离开。在此期间，被告人武春丽到该店准备咨询祛斑问题时，发现了叶某某放在沙发上的手机，便产生盗窃意图，趁其不备将该手机盗走。随后武春丽来到汉台区XX路XX店，以800元的价格将手机卖给老板李某某，所得赃款全部用于日常开支。后该手机被公安机关查获。2020年3月24日，经汉中市汉台区XX中心认定：被盗的黑色华为Mate20Pro手机认定价格为人民币2996元。案发后，被盗手机已发还给被害人叶某某。   公诉机关认为，被告人武春丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武春丽认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人武春丽经公安机关电话通知到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人武春丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人武春丽有期徒刑十个月，并处罚金3500元。   庭审中，被告人武春丽对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.抓获经过；4.吸毒人员动态管控记录；5.现场检测报告书；6.汉台区法院（2019）陕0702刑初110号刑事判决书、执行通知书回执；7.住院记录及出生医学证明；8.盗窃现场视频截图；9.发还清单、领条及照片；10.证人李某某证言；11.被害人叶某某陈述；12、汉中市汉台区XX中心汉区价认公（2020）008号关于对手机的价格认定结论书；13.辨认笔录及照片、指认照片；14.盗窃视频光盘一张；15.被告人武春丽供述。   本院认为，被告人武春丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人武春丽犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人武春丽经公安机关电话通知到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人武春丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人武春丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人武春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）    （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   郑波     二○二○年九月二十一日     法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19908号 申请执行人陈晤平，女，汉族，1994年6月15日出生，身份证住址址湖南省隆回县。 被执行人倪三宏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈晤平与被执行人倪三宏委托合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9710元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十六日 书记员  金智敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2751号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1619号之一申请执行人：张春林，男，1964年2月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：肖记情，男，1979年3月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐财英，女，1981年10月13日出生，汉族，住邵东市。本院依申请对已发生法律效力的（2020）湘0521民初1576号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书。责令被执行人肖记情、唐财英自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人肖记情、唐财英未履行相关义务。现查明，被执行人肖记情名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖记情名下湘ＡＸ××**车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初589号原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行，经营场所长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：914205288829245034。负责人：揭德锋，行长。委托诉讼代理人：覃洪明，系该支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：田金山，系该支行客户经理。特别授权代理。被告：郑运军，男，1963年11月20日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县，被告：谭子翠，女，1967年8月6日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县，被告：郑玉朋，男，1976年5月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，被告：张传虎，男，1955年1月5日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县，原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称农行长阳支行）与被告郑运军、谭子翠、郑玉朋、张传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长阳支行的委托诉讼代理人覃洪明、田金山及被告郑运军、郑玉朋、张传虎到庭参加诉讼，被告谭子翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿借款50000元，自2017年5月4日至2019年12月20日贷款利息7415.74元，并承担2019年12月21人起至债务清偿之日止的逾期利息；2、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费及原告为实现债权发生的相关费用由上述被告承担。事实和理由：借款人郑运军、谭子翠因个人生产经营周转所需，向原告申请生产经营周转贷款50000元，期限一年，2017年5月4日原告与被告郑运军签订《农户贷款借款合同》，贷款到期后被告未能履行偿还义务，到2019年12月20日偿欠贷款本金50000元，贷款利息7415.74元。经原告工作人员多次催收仍不归还，故原告向法院提起诉讼。原告农行长阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照（副本）、负责人身份证、关于揭德锋等职务任免的通知复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、四被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据三、农户小额贷款业务申请表复印件一份，农户贷款借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，农户小额贷款面谈记录复印件一份，联保承诺书复印件一份，证明原告给被告郑运军、谭子翠借款并由被告郑玉朋、张传虎担保的事实。证据四、贷款到（逾）催收通知书复印件1份，证明贷款到期后原告向被告催收的事实。证据五、还款记录一份，证实被告在借款后向原告共偿还2521.19元的事实。经质证，被告郑运军、郑玉朋、张传虎对证据均无异议，但被告郑运军、郑玉朋、张传虎均称该笔贷款系帮郑运军儿子郑书林贷的款，三被告均未看到钱和卡。被告郑运军、郑玉朋、张传虎辩称：贷款是属实的，但是是帮郑运军儿子郑书林贷的款。被告郑运军、郑玉朋、张传虎未向本院提交证据。被告谭子翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对当事人提交的证据，双方无争议的证据，本院予以采信；对有争议的，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理查明事实如下：2017年2月7日，被告郑运军、谭子翠向农行长阳支行填写《农户小额贷款业务申请表》并在“申请人及配偶签字”一栏签字，由被告郑玉朋、张传虎在“保证人（自然人保证）签字”一栏签字。2017年5月4日，被告郑运军与原告农行长阳支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告郑运军向原告农行长阳支行贷款50000元，年利率为5.655%，按季结息，到期还本，且对于借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款利率上上浮百分之五十计收罚息；同时约定由被告郑玉朋、张传虎为该笔贷款进行担保。同日，原告农行长阳支行将贷款50000元打入被告郑运军账户。该笔贷款到期后，原告农行长阳支行于2018年5月7日向被告郑运军、郑玉朋、张传虎发出《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务。同时查明，2017年6月24日至2018年5月29日，被告郑运军、谭子翠共向原告农行长阳支行偿还利息、罚息等合计2521.19元。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告农行长阳支行履行了给被告郑运军、谭子翠出借贷款的义务，被告郑运军、谭子翠应当履行偿还贷款的义务，被告郑玉朋、张传虎应当对该笔债务承担连带清偿责任。原、被告在贷款合同中约定了贷款利息为年利率5.655%，逾期罚息为贷款利率上浮50%为8.4825%，该利息的约定符合法律规定，本院予以认可。故原告农行长阳支行要求被告郑运军、谭子翠偿还借款本金50000元及余下利息7415.74元（该利息计算至2019年12月20日）并自2019年12月21日起至债务清偿之日止按年利率8.4825%支付逾期利息，并由被告郑玉朋、张传虎对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告郑运军、郑玉朋、张传虎辩称该笔贷款系帮郑运军儿子郑书林贷的款，三被告均未使用该笔贷款，因被告郑运军、郑玉朋、张传虎均未提交证据证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑运军、谭子翠于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行偿还贷款本金50000元、利息7415.74元（利息计算至2019年12月20日），合计57415.74元，并自2019年12月21日起至债务清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率8.4825%支付逾期利息。二、被告郑玉朋、张传虎对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告郑运军、谭子翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  赵 勇人民陪审员  黄河清二〇二〇年九月二十三日法官助理方乾书记员苏娟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1462号 被执行人：林剑，男，1987年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于被执行人林剑财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初463号、阳江市中级人民法院作出的（2020）粤17刑终125号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林剑应缴纳罚金8000元、违法所得300元，但被执行人未履行上述义务。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林剑发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人林剑有可供执行的财产。本院已向被执行人林剑发出限制消费令。 本院认为，被执行人林剑目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1462号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭欢欢
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执恢34号之二申请执行人：陆筱琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****。统一社会信用代码：91421182795905152E。法定代表人：易洪松，男，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1261号民事调解书，责令被执行人崔锦会、湖北宏信房地产开发有限公司返还申请执行人陆筱琴借款10万元及利息（自2014年11月1日起至付清之日止按月利率20‰计算），但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月30日作出（2017）鄂1182执1403号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北宏信房地产开发有限公司所有的位于武穴市星光天地（东方商贸城）1-1号楼104铺面（147.48㎡），现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人湖北宏信房地产开发有限公司所有的位于武穴市星光天地（东方商贸城）1-1号楼104铺面（147.48㎡）。二、被执行人湖北宏信房地产开发有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变更、抵押被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月十八日书记员 郭献银
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初204号 原告：保定市鼎泰典当有限责任公司，住所地保定市复兴中路**，统一社会信用代码91130606347873900M。 法定代表人：李广斌，该公司总经理。 委托代理人：李会杰，该公司经理。 被告：司春明，男，1965年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：崔健，女，1967年3月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市鼎泰典当有限责任公司（以下简称鼎泰典当公司）与被告司春明、崔健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰典当公司委托代理人李会杰到庭参加诉讼。被告司春明、被告崔健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金60万元、利息（至2019年11月28日合同约定的付息日）36000元，直至实际清偿之日止；2.确认原告对司春明的保定市Ｂ字第97××89号房屋拥有抵押权；3.确认原告对第一项诉求以及实现抵押权产生的评估、拍卖、过户房产等费用在处置抵押物所得价款中拥有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、诉讼保全保险费）。事实和理由：2019年1月29日，原告与司春明、崔健（二人系夫妻关系）分别签订了2019年鼎泰房典字第11号《房产典当合同》、2019年鼎泰房抵字第11号《房产抵押合同》（下称《11号合同》约定：司春明、崔健共同向原告借款60万元，期限自2019年1月29日至2019年7月28日，共计6个月，利率为每月2%，按月还息，期满清偿全部本息。司春明、崔健以其所有的保定市Ｂ字第97××89号房屋设定抵押担保。同年1月29日，双方就上列房产在保定市不动产登记中心申请办理房产登记，由此，原告取得了上列房产的抵押权（不动产登记证明编号：冀20**保定市不动产证明第0002720号）。此后，原告向二被告支付了合同项下的60万元借款本金。二被告出具《当金收讫确认函》予以确认。自2019年8月28日起，二被告停止支付利息。此后，虽经原告多次催告，二被告拒不履行合同义务。截至2019年11月28日，二被告拖欠原告本金60万元、利息36000元，二被告已经构成合同违约。为确保原告的合法利益圆满实现，依照合同法、物权法、民事诉讼法的规定，提出如上诉请，请法院予以支持。 被告司春明未提交答辩状。 被告崔健也未提交答辩状。 为支持己方主张，原告鼎泰典当公司提交了以下证据： 1、2019年鼎泰房典字第11号《房（地）产典当合同》。证明原、被告双方建立了借款抵押合同关系。 2、2019年鼎泰房典字第11号《房（地）产抵押合同》。原、被告双方建立了借款抵押合同关系。 3、冀（2019）保定市不动产证明第0002720号《不动产登记证明》。证明原告已取得了案涉房产的抵押权。 4、《当金收讫确认函》。证明二被告确认收到了合同约定的款项。 根据原告鼎泰典当公司提交的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年1月29日，以被告司春明作为当户（抵押人，简称“甲方”）、以原告鼎泰典当公司作为典当行（抵押权人，简称“乙方”）签订《房（地）产典当合同》约定，甲方所抵押典当的房地产产权人为：司春明、崔健，房屋产权证号为：97××89；房屋坐落于合作××××2-1-202，月息费合计20‰，利息由甲方按月足额预先支付给乙方，典当综合费用可由甲方预先一次性支付给乙方，也可按月足额预先支付给乙方，同时还约定了续当、赎当、绝当等条款。被告崔健作为房产共有人在该合同上签字捺印。 为确保2019年鼎泰房典字第11号《房（地）产典当合同》项下债权的实现，2019年1月29日，原、被告还以鼎泰典当公司为抵押权人（甲方）、被告司春明、崔健为抵押人（乙方）签订《房（地）产抵押合同》约定，“乙方自愿提供具有完全产权的房（地）产为主合同项下的典当借款债权额人民币（大写）陆拾万元整，提供抵押担保”，“抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位物”，“本合同抵押担保范围包括：主合同所约定的典当借款债权额、利息、综合费用逾期罚息、违约金、水电气暖费、物业费及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、保险费、保管费、律师费、差旅交通费、登记费等）”，“本合同项下抵押资产由乙方占管”，等等。附注的房地产抵押清单确认前述抵押房产评估金额为100万元、抵押金额为60万元。 2019年1月29日，从法人代表李广斌尾号9470银行卡通过网银转账付给被告司春明尾号1017银行卡100000元、500000元,按约定履行了出借义务,被告司春明、崔健为原告鼎泰典当公司出具了2019年1月29日共支取当金60万元的《当今收讫确认函》 2019年1月30日，被告被告司春明、崔健将其所有的坐落于保定市房屋为原告鼎泰典当公司办理了不动产抵押登记，《不动产登记证明》载明为一般抵押、被担保债权数额60万元、债务履行期限2019年1月29日至7月28日。但借款后二被告未能按时还款，而是仅按合同约定的月利率2%偿还利息至2019年8月27日，借款本金60万元及2019年8月28日以后的利息至今未还。 本院认为，原告与二被告2019年1月29日签订的《房(地）产典当合同》、《房（地）产抵押合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了付款义务，二被告应按照约定按时还款。虽然原、被告双方签订的是房地产典当合同，但原告以民间借贷提起诉讼，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金60万元并按月息2%支付自2019年8月28日起至还清款日止利息的诉讼请求，本院予以支持；二被告以其共有的房屋为原告设定抵押，并办理了不动产抵押登记，故原告对二被告抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权。因月息2%已达法律保护的民间借贷利率上限，故对原告的其他诉请本院不再支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告司春明、崔健于本判决生效后十日内归还原告保定市鼎泰典当有限责任公司借款本金600000元及利息（按月息2%，自2019年8月28日始计算至付清款日止)； 二、原告保定市鼎泰典当有限责任公司对被告司春明、崔健抵押的房屋（保定市保定市，所有权证号保定市Ｂ字第97××89号）享有抵押权及优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于借款本金及利息、实现抵押权产生的评估、拍卖、过户等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，由被告司春明、崔健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 薇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1119号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，社会统一信用代码913714000604051496，住所地山东省德州市德城区天衢中路**丽晶大厦。被执行人：王建东，男性,1970年4月9日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：米春梅，女性,1979年2月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：尚静，女性,1977年3月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘宣强，男性,1979年4月12日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：曹新栋，男性,1981年3月25日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州秉信商贸有限公司，组织机构代码06995023-1，住所，住所地山东省德州市经济开发区新域花园小区**楼2-101div>被执行人：德州鸿通电子科技有限公司，社会统一信用代码913714005640937245，住所地，住所地山东省德州经济开发区中茂家园第********门市房iv>本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人王建东、米春梅、尚静、刘宣强、曹新栋、德州秉信商贸有限公司、德州鸿通电子科技有限公司公证债权纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人王建东、米春梅、尚静、刘宣强、曹新栋、德州秉信商贸有限公司、德州鸿通电子科技有限公司公证债权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月十五日书记员  赵 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1378号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦海朋银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初943号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人甘某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2396号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日6时许，被告人甘某某至上海市青浦区华新镇新府中路1399弄超跑健身房门口，以推行方式窃得被害人曹某放于上址的捷安特牌自行车1辆。经认定，被盗自行车价值人民币1,613元。案发后，公安机关自被告人甘某某处扣押了被盗自行车并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人甘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人甘某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人甘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在招商银行柳州分行柳北支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1103号 申请执行人王铭，男，1968年12月10日出生，住仙居县。 申请执行人顾玲美，女，1970年8月8日出生，住仙居县。 被执行人周卫星，男，1967年6月27日出生，住仙居县。 申请执行人王铭、顾玲美与被执行人周卫星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初693号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王铭、顾玲美向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人周卫星支付申请执行人王铭、顾玲美30000元及利息，并负担案件受理费327.5元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人周卫星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人周卫星名下浙ＪＨ××××、浙Ｊ6××××二辆小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年09月17日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人周卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫星不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周卫星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王铭、顾玲美。其没有异议。 综上，被执行人周卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐梓展
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1619号 申请执行人:马淑华，女，1953年1月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:蒙飞龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 本院（2019）川0802民初6439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙飞龙未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙飞龙银行存款15875.00元（本金15000.00元、利息750.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月四日 书记员  李锐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2380号申请执行人:长兴晶晶炉窑工程有限公司，住所地长兴县雉城街道太平洋商贸城****，组织机构代码:MA28C9P23。法定代表人:王顺群。被执行人:苏华建设集团有限公司，住，住所地江苏溧阳市泓口路**织机构代码:137551575。法定代表人:宋小华。本院在执行申请执行人长兴晶晶炉窑工程有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人苏华建设集团有限公司已履行全部义务，（2020）浙0522执2380号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之二申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州省农村信用社联合社xxx0144_1账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之十四申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张斌，男，汉族，1982年09月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执872号 申请执行人：范绍瑞，男，1964年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李立平，男，1971年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人范绍瑞与被执行人李立平民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3545号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李立平应偿还借款10000元及利息给李立平。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执872号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢宇羚
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执356号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人史**良，男，1984年8月25日出生，汉族，住阳信县。 被执行人郑梅方，女，1985年9月28日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人史**良、郑梅方计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢170号申请执行人：易德军，男，1966年6月28日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。被执行人：李志军，男，1965年2月22日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。申请执行人易德军与被执行人李志军借款合同纠纷一案，我院于2018年10月22日作出的（2018）赣0313执349号之一执行裁定书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款及利息的义务，另本案执行费1815元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨袁支东的银行存款71290元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬思朋二〇二〇年九月二日书记员  黄 倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢26号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，该公司董事长。被执行人：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路**法定代表人：杨建业，该公司董事长。被执行人：杨建业，男，xxxx。被执行人：陈建兰，女，xxxx。被执行人：欧秋莲，女，xxxx。被执行人：陈国波，男，xxxx。被执行人：杨建菊，xxxx。被执行人：姜晓华，男，xxxx。被执行人：杨鸿磊，男，xxxx.被执行人：罗媚，女，xxxx。依据本院已发生法律效力的（2019）黔03民初274号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、杨建业、陈建兰、欧秋莲、陈国波、杨建菊、姜晓华、杨鸿磊、罗媚金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院请求撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月三十日书记员  钟 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2717号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1348号之一 申请执行人：湖州市凤凰街道美欣社区居民委员会，住所地湖州市吴兴区凤凰城****。 法定代表人：王妍琪，该居委会主任。 被执行人：吴兴区社区群众文化服务中心，住，住所地湖州市吴兴区龙泉街道市陌六社区社区事务中心**/div> 法定代表人：曹挺，该中心主任。 申请执行人湖州市凤凰街道美欣社区居民委员会与被执行人吴兴区社区群众文化服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市凤凰街道美欣社区居民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人吴兴区社区群众文化服务中心应归还申请执行人湖州市凤凰街道美欣社区居民委员会房屋租金52500元，支付违约金3000元，并担负案件受理费594元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人吴兴区社区群众文化服务中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴区社区群众文化服务中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴区社区群众文化服务中心逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴区社区群众文化服务中心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴兴区社区群众文化服务中心名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴兴区社区群众文化服务中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兴区社区群众文化服务中心拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴兴区社区群众文化服务中心（法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市凤凰街道美欣社区居民委员会。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘国华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36102号原告：深圳市三木希色服饰有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六路教育科技大厦塔楼****，统一社会信用代码914403003595062786。法定代表人：魏勇。委托诉讼代理人：康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：兰秀夫，男，汉族，1966年11月19日出生，住址，住址重庆市渝中区div>委托诉讼代理人：刘敏，山东临正律师事务所律师。本院在审理原告深圳市三木希色服饰有限公司与被告兰秀夫侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市三木希色服饰有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费2300元(原告已交纳），本院收取1150元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年九月十六日书记员 张玲美（代）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12462号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王小庆，女，住贵州省凯里市。      原告：刘师旭，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2018年3月21日交纳的燃气开户费2200元、供电开户费528元、闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息423.21元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小庆，被告凯里市利保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告与被告签订合同，购买富丽园大厦的房子。并于2018年3月21日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将世邦物业2018年3月13日前收取的富丽园243户业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给本案被告，该判决已生效。另30户业主所交三通费用仍为世邦物业收取。原告交费时间晚于2018年3月13日，且未在243户业主名单中，因此，原告起诉被告凯里市利保房地产开发有限责任公司返还三通费票据本院不予以支持。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：      驳回原告刘师旭、王小庆的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告刘师旭、王小庆负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初548号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何强，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2018年9月3日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年1月31日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人何强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年6月12日16时许，被告人何强雇佣董某驾驶电动车搭载自己寻找妻子向某，在成都市新都区××街道××路××小区外，遇被害人冷某某搭载向某坐在川Ｍ7××××小轿车内，何强怀疑其妻与冷某某有染，心生怒火，手持事先准备的锐器（螺丝刀打磨尖锐）捅刺驾驶室的冷某某，致冷某某左臂受伤。冷某某见状便驾车逃离现场，在避险过程中冷某某驾驶的川Ｍ7××××汽车先后与董某驾驶的电动车、李某某驾驶的电动车，吴某某乘坐的川Ａ3××××白色汽车发生碰撞，致两辆电动车及两辆汽车受损，李某某右手受伤。 公诉机关认为，被告人何强因琐事随意拦截他人车辆，用事先准备的锐器恐吓并伤害他人，情节恶劣，导致被害人在避险过程中驾车与其他被害人车辆发生碰撞造成人身及财产损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人何强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、扣押笔录、伤情证明、维修费用清单、现场勘验笔录、辨认笔录、前科材料、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人何强因琐事随意拦截他人车辆，用事先准备的锐器恐吓并伤害他人，情节恶劣，导致被害人在避险过程中驾车与其他被害人车辆发生碰撞造成人身及财产损害，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，据此，本院对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。根据被告人何强的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈沫然
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之四十四申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国邮政储蓄银行账户为62×××87账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1905号原告：陈慧芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************022。被告：陈海生，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码：440************613。原告陈慧芳与被告陈海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧芳、被告陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实一、劳务关系原告主张：原、被告于2020年1月15日签订聘用协议，原告按协议内容向被告提供劳务，并交付相应的工作成果。被告答辩意见：双方虽签订聘用协议，但原告伪造研究生学历，把我方构思四处兜售，致使我方原来策划的林中飞羽项目需重新开展，双方不存在劳务关系。法院认定及理由：存在劳务关系。原告提交的《聘用协议书》、微信聊天记录足以证明原、被告之间存在劳务关系。二、劳务报酬原告主张：被告应支付2至3月份报酬10000元。被告答辩意见：原告没有在我公司上班，也没有提交任何创意文案，且我方要求原告提交设计文稿均需另外收费，连设计名片也是，故无需支付原告报酬。法院认定及理由：《聘用协议书》是双方自愿签订的，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原、被告在庭审中确认原告提供劳务时间为2020年1月15日至4月30日，原告的工作模式并非坐班制，根据原告提交的微信聊天记录可见，原告在签订协议后与被告在微信中有进行工作上的沟通交流，并按协议约定交付一定的工作成果。被告在接受原告提供劳务期间，应按《聘用协议书》约定按5000元/月的标准向原告支付劳务费，现原告请求被告支付2020年2至3月份劳务费10000元，合法合理，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告已按约定向被告提供劳务，被告应支付原告劳务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈海生应于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务费10000元给原告陈慧芳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海生负担。本院退回原告25元，被告陈海生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳25元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19892号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3973号申请执行人：胡相，男，1978年11月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：曹飞，男，1981年10月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人胡相与被执行人曹飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10736号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的256,555.00元及利息，执行费3748元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保210号 申请人：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地中山市**城南一路金域街**金水湾**18卡商铺首层，统一社会信用代码91442000663304742H。 法定代表人：郭在新。 委托诉讼代理人:张爱文，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市xx镇，公民身份号码44xxxx98x********。 申请人中山市美好愿景房地产开发有限公司于2020年8月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于958078.04元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中山市美好愿景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2019）粤2071执16170号案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人的执行款（金额以958078.04元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人中山市美好愿景房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2215号十堰市巨超宁商砼有限公司：你与湖北翔鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5617号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北翔鹏商贸有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5617号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1653号原告：刘玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，盘锦市人，务工人员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省衢州市人，项目负责人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。原告刘玉梅与被告袁新、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人张洪波、被告袁新及其委托诉讼代理人张继洲、被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人宋立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠劳务费1万元及利息。事实及理由：2018年，挂靠于被告公司的袁新承揽了盘锦市看守所留置专区建筑工程项目，并与原告方负责人马某签订了协议，将部分工程的层面模板制作、拆装、混凝土工程、钢筋制作等承包给我们干，总造价为23万元。按照约定，被告在我们打完灰后支付13万元，此后一直没给付。我们到兴隆台区投诉，他又给了4.5万元，尚欠我们5.5万元，其中欠我个人1万元。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告袁新辩称，1.我方与原告无合同关系，且与原告并不相识，原告向我方主张的劳务费无事实及法律依据；2.我方系被告南通公司项目负责人，我方与南通公司并非挂靠关系；3.依据原告起诉状中所述，马某为班组负责人，但根据马某及其班组另外一名负责人刘金中向二被告提供的工人名单中，并未载有原告，我方怀疑原告虚构事实，恶意诉讼，扰乱司法秩序，我方保留追究其刑事责任的权利；4.在案涉项目中，由于马某、刘金中班组在收到公司劳务费13万元后，其工人就没有在现场认真施工，我方公司无奈之下又找到现场付某、崔振国班组帮助完成余下工程，关于现场施工人员工资问题，马某、刘金中班组在拿到第二笔工资款4.5万元时，向我方公司立据并承诺“所有工人工资全部结清”。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请驳回原告诉请。被告南通四建集团有限公司辩称，同意被告袁新答辩意见。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动者投诉举报登记表、盘锦市兴隆台区劳动监察部门询问笔录、2020年1月8日和2018年9月12日马某的询问笔录、承诺书、劳务承包协议书各1份复印件以及被告袁新提交的协议书、主体施工收尾承诺，上述证据可以证明本案事实，予以采信。对原告提交的工资表，系其单方制作，证据形式不符合法律规定，不予采信；证人马某的证言，其先后陈述内容不一致，不予采信；被告提交的董雨生出具的情况说明、付某出具的收条、工资表各1份复印件以及证人付某的证人证言，与本案无直接关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告到盘锦市兴隆台区劳动保障监察投诉，被投诉人为被告袁新及案外人马某。2020年1月8日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对原告制作询问笔录一份，投诉内容为“在盘锦市看守所留置专区干房盖钢筋制作、绑钢筋、打混凝土工程拖欠人工费5.5万元”，并陈述马某找到原告干活，雇佣其施工该项目。同日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对马某询问时，其陈述“承包项目的人工费”。另查，2018年8月10日，被告袁新与案外人马某签订协议书，约定马某以包工不包料的方式承包盘锦市看守所留置专区的楼板制作、拆模、混弄土工程、钢筋制作等。2018年9月27日，马某、刘金中承诺“对于盘锦市看守所留置专区工程项目，拖欠工人工资问题经双方协商达成一致，将于2018年10月8日支付刘金中、马某木工班组45000.00元，工人工资一次性全部结清。”2018年10月9日，由杜树财等八人在劳动保障监察大队领取盘锦市看守所留置专区马某、刘金中班组工人工资共计4.5万元，承诺工人工资一次性全部结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系劳务合同纠纷，原告主张劳务费，应向雇佣其提供劳务活动的雇主提出，但本案原告在庭审所出示的证据，不能证明系二被告雇佣其提供劳务，而对与其在劳务活动中直接建立联系的马某，原告拒绝将其追加为被告主张权利，故本院对原告要求二被告给付其劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二日书记员  陈璐