wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2350号 原告：张瑞军，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：张岩，男，1994年11月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市，系张瑞军之子。 原告：程利芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：张贺军，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告张瑞军、程利芳与被告张贺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托诉讼代理人、原告程利芳、被告张贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金525000元；2.判令被告给付原告自2020年6月10日起至实际清偿之日期间的利息，利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告借到现金525000元，有被告亲笔为原告出具的书面借条一份为凭证，双方未约定还款期限，原告现需要用钱，曾多次向被告催要借款，但被告推拖至今未予偿还。原告主张被告偿还借款本金525000元，并给付自2020年6月10日起至实际清偿之日期间的利息，利息按年利率6%计算。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应承担偿还责任。 被告张贺军辩称，原告起诉属实，无其他异议。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年10月份，被告向原告借款本金500000元，利息按照月息2%计算，未约定还款期限，现金交付。2020年6月9日，经双方核算后，500000元借款本金加上欠付的利息共计525000元，张贺军出具借条一张。2020年8月4日，被告通过微信转账向原告还款10000元。 上述事实，有原告结婚证复印件、视频、电话录音、借条、微信还款记录截图及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告亦应依照约定偿还借款本金及利息。扣除已经偿还的10000元后，被告尚欠原告借款本金500000元、利息15000元。关于原告的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告张贺军于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞军、程利芳借款本金500000元、利息15000元，并自2020年6月10日起以500000元为基数按照年利率6%给付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元（已减半收取），由被告张贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月四日 书记员  李 桐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1684号原告：周纯伦，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：汪传江，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。原告周纯伦诉被告汪传江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周纯伦的委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加诉讼；被告汪传江经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周纯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪传江立即支付挖机租金50000元及逾期付款违约金20000元；2.判令被告汪传江支付挖机租金的资金占用费，资金占用费以50000元为基数，从2017年7月24日起按照年息6%计算至款项支付完毕之日止；3.由被告汪传江承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告周纯伦自愿将第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2009年,被告汪传江因进行彭水县的公路修建工程施工的需要，向原告周纯伦租赁挖掘机，租赁结束后，经双方结算，被告汪传江尚欠挖掘机租金50000元。2017年6月23日，被告汪传江向原告周纯伦出具一张欠条，约定被告汪传江应在2017年7月24日前付清欠款，如未付清应承担违约金20000元，但是至今未付。原告周纯伦为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汪传江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告汪传江向原告周纯伦出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周纯伦挖机款（09年在彭水修路）50000元，大写伍万元整，即日起一个月之内还清，如不还清违约金20000元（贰万元整）。欠款人：汪传江51072719790903xxxx，2017年6月23日。”庭审过程中，原告周纯伦称欠条出具后，被告汪传江未支付过任何款项；其还称欠条约定的违约金20000元实际上是2017年6月23日前已产生的资金占用费，事实上从2009年双方结算租赁费至2017年出具欠条，时间长达八年，如计算资金占用费，已经远远超出20000元，当时约定违约金20000元是为了督促被告汪传江早日付款。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告周纯伦虽未与被告汪传江签订正式的书面合同，但结合2017年6月23日被告汪传江出具的欠条可知，原、被告双方之间存在挖掘机租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依合同履行相应义务，现原告周纯伦已履行义务，被告汪传江应当支付相应的挖掘机租金。根据被告汪传江于2017年6月23日出具的欠条可知，被告汪传江尚欠原告周纯伦挖掘机租金50000元，故原告周纯伦要求被告汪传江支付挖机租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金20000元，原告周纯伦在庭审中称该违约金20000元实际系2009年双方结算后至2017年6月23日出具欠条期间的资金占用费，这期间长达八年，如计算资金占用费，已经远远超出20000元，且当时约定违约金20000元是为了督促被告汪传江早日付款，若被告汪传江按照约定的时间付款，则被告汪传江不用承担违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告汪传江未按照约定的时间支付租金50000元，故对原告周纯伦要求被告汪传江支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪传江于本判决生效后十日内向原告周纯伦支付租金50000元及逾期付款违约金20000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告周纯伦已预交1550元），公告费600元（原告周纯伦已预交600元），均由被告汪传江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  王益平人民陪审员  张兴洲二〇二〇年九月七日书 记 员  张艳迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2420号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：赵某2，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月七日书记员 胡 琨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：全平平，男，汉族，1991年3月10日出生，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执854号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5491号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道菀太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：张建碧，女，汉族，1982年4月3日出生，身份证地址四川省仁寿县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人张建碧服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25390号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人张建碧在财付通支付科技有限公司的某账户（截至2020年5月20日控制金额为人民币443.30元），期限自2020年5月20日至2021年5月20日；已冻结被执行人张建碧在财付通支付科技有限公司的某账户（截至2020年5月20日控制金额为人民币0.26元），期限自2020年5月20日至2021年5月20日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5729号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡保明，该行员工。被告：吴祥林，男，1961年12月8日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告吴祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告固始农行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年九月十六日书记员 孙毅恒
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7753号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：杨彦伟，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县坡头镇东山村**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨彦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息472.68元，罚息2820.07元，共计13292.75元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年11月3日至2017年11月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2017年11月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金10000元，利息472.68元，罚息2820.07元，共计13292.75元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨彦伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年11月3日至2017年11月3日期间，被告杨彦伟通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金10000元，利息472.68元，罚息2820.07元，共计13292.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年11月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2016年11月3日至2017年11月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金10000元，利息472.68元，罚息2820.07元，共计13292.75元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息472.68元，罚息2820.07元，共计13292.75元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息472.68元，罚息2820.07元，共计13292.75元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨彦伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2685号原告：香河兆斌汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钳屯镇起河屯村**。法定代表人：王兆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志满。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**/div>负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。原告香河兆斌汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河兆斌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王志满、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河兆斌汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令阳光保险公司赔偿经济损失40570元（车辆损失37120元、评估费1850元、拖运费1600元）；2.判令阳光保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日香河兆斌汽车销售有限公司为自己所有的冀Ｒ2××**号小型客车在阳光保险公司投保了商业保险，保险期间自2018年10月6日至2019年10月5日。2019年8月23日21时10分许，方玉军驾驶冀Ｒ2××**号小型客车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，其车前部与前方顺行薛明双驾驶的黑ＭＣ××**号小型客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方玉军负事故的全部责任，薛明双无事故责任。事故发生后，香河兆斌汽车销售有限公司的车辆经天津市安驰机动车鉴定评估有限公司评估，车损为37120元，香河兆斌汽车销售有限公司还另外支付了评估费等其他费用。阳光保险公司承认香河兆斌汽车销售有限公司在本案中主张的事实，但认为，涉案车辆在我公司投保了车辆损失保险，保额为73004.8元（不计免赔），事故发生在保险期间内，需要核实驾驶证、行驶证原件，若我公司无免责情况，对香河兆斌汽车销售有限公司合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，香河兆斌汽车销售有限公司与阳光保险公司签订保险合同，阳光保险公司出具机动车综合商业保险保险单（保单号：1155905282018058943），被保险人为香河兆斌汽车销售有限公司，被保险车辆为冀Ｒ2××**号本田牌小型轿车，其中机动车损失保险保额为73004.8元，并含不计免赔，保险期间自2018年10月6日0时起至2019年10月5日24时止。2019年8月23日21时10分，方玉军驾驶冀Ｒ2××**号本田牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至112国道贸易开发区路段，其车前部与前方顺行薛明双驾驶的黑ＭＣ××**号凯迪拉克牌小型越野客车后部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，方玉军负事故的全部责任，薛明双无事故责任。依香河兆斌汽车销售有限公司的委托，天津市安驰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ2××**号本田牌小型轿车进行车损评估，评估价格为37120元。本院认为，香河兆斌汽车销售有限公司与阳光保险公司之间签订的保险合同，系双方平等自愿，且为双方真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，阳光保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。此次保险事故给香河兆斌汽车销售有限公司造成车辆损失37120元，阳光保险公司应在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿。阳光保险公司虽提出评估报告评估价格过高，且系香河兆斌汽车销售有限公司单方委托，但阳光保险公司并未在指定答辩期内向本院提交书面答辩意见及鉴定申请，故对其重新鉴定申请，本院予以驳回。香河兆斌汽车销售有限公司主张的评估费、施救费，未提交相应票据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿香河兆斌汽车销售有限公司车辆损失37120元。二、驳回香河兆斌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担364元，香河兆斌汽车销售有限公司负担43元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年九月十一日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2358号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 法定代表人：杨旭炎，行长。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：覃明春，男，壮族，1971年8月4日出生，户籍地：广西大化瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告覃明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司河池分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤诉。 案件受理费6016元，减半收取3008元，由中国建设银行股份有限公司河池分行负担。 审判员  黄佳葭 二〇二〇年九月十一日 书记员  董济升
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3858号原告：章润元，男，1976年6月25日生，住抚州市临川区，原告：谢淑芬，女，1984年8月11日生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告章润元、谢淑芬诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告章润元、谢淑芬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章润元、谢淑芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告章润元、谢淑芬撤诉。案件受理费50元，由原告章润元、谢淑芬负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初5404号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地平邑县保太镇德埠庄。统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。原告：李永彪，男，1989年2月10日生，汉族，住平邑县。被告：张欢欢，女，1988年11月5日生，汉族，现住平邑县。被告：李永豹，男，1990年8月15日生，汉族，住平邑县。被告：李瑞，女，1990年3月4日生，汉族，现住平邑县。被告：李兴三，男，1969年8月6日生，汉族，住平邑县。被告：王玉芬，女，1969年2月14日生，汉族，住平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告李永彪、张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告李永彪、张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年5月12日，借款人李永彪由张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬担保，在我单位借款50000元用于购买饲料，约定2016年11月11日到期，月利率13.5‰，逾期罚息率16.2‰。该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我单位的合法权益，故诉至贵院。李永彪、张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，李永彪向原告借款50000元并签订借款合同，合同约定借款利息为月利率13.5‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，借款期限为自2016年5月12日至2016年11月11日。张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬自愿为上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月12日，原告将借款50000元发放给李永彪，借款凭单载明到期日为2016年11月11日，逾期罚息率为16.2‰。借款到期后经原告多次催要，2018年1月1日六被告向原告出具还款计划一份，双方约定2018年12月31日前还款30000元，2019年6月30日前还款30000元，剩余本息定于2020年6月30前还清，张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬自愿在原借款协议约定的范围内继续承担保证责任并签字捺印，保证期间为自上述约定的还款期限届满之日起两年。后六被告未按还款计划履行还本付息义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。李永彪向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元，张欢欢、李永豹李瑞、李兴三、王玉芬提供连带责任保证，有六被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求李永彪偿还借款，张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬承担连带责任保证，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，六被告应按约定支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、李永彪于本判决生效后五日内偿付平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月12日起至2016年11月11日止按月利率13.5‰计算，自2016年11月12日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）；二、张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李永彪、张欢欢、李永豹、李瑞、李兴三、王玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月十日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5419号原告：李振亚，男，1982年2月8日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：屈宝童，男，1980年11月19日出生，汉族，现住临汾市。被告：徐阳，女，1977年4月29日出生，汉族，现住临汾市。原告李振亚与被告屈宝童、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振亚委托诉讼代理人亢强到庭参加了诉讼，被告屈宝童、徐阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李振亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告家庭经营货车，因资金周转不动向原告借款。2017年4月8日二被告向原告借了22500元，加上之前未偿还的7500元，共计借款3万元。借款时，二被告承诺会很快归还，但时至今日分文不还。无奈，原告只得提起诉讼，以维护自己的合法权益。证据：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明：被告的主体资格；3、借条、汇款凭证复印件各一份，证明：被告借款3万元的事实，同时借款汇到屈宝童妻子的账户上，应为夫妻共同债务。屈宝童、徐阳未作答辩。经审理查明，2017年4月8日被告屈宝童向原告出具借据，载明：“今借到李振亚现金叁万元正（30000）。”同日，原告通过中国银行向被告徐阳转账22500元。庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，共同经营货车，之前尚欠原告7500元，加上2017年4月8日借款的22500元，共计30000元。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝童向原告借款30000元，有原告提供的借条、汇款记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告屈宝童作为债务人，应当向原告偿还借款30000元。关于原告主张被告徐阳承担连带还款责任一节，本案中原告交付借款系转账至被告徐阳账户，故该债务系基于二被告共同意思表示，在婚姻关系存续期间为共同经营所负债务，被告徐阳应当对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张二被告支付借款利息一节，原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息宜自起诉之日即2020年8月4日起，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈宝童、徐阳于本判决生效后十日内偿还原告李振亚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年8月4日起止付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十八日书记员 范兰玫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1265号申请执行人孟广兵，男，1971年10月出生，汉族，住长垣市。被执行人夏玉民，男，1979年2月出生，汉族，住长垣市。申请执行人孟广兵与被执行人夏玉民民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还26225元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额26225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月九日书记员  丁兴华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3935号原告：张青荣，女，1972年5月29日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：李百迎，男，1978年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。统一社会信用代码：916100007738172829。负责人：李腾，任公司总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，系公司员工。原告张青荣与被告李百迎、陕西金锦程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青荣撤回对陕西金锦程物流有限公司的起诉，本院予以准许，原告张青荣委托诉讼代理人刘涛与被告华安财险委托诉讼代理人党敬宗到庭参加诉讼，被告李百迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计270000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日16时25分，被告李百迎驾驶陕西金锦程物流有限公司所有的陕Ｄ×××**重型半挂牵引车（陕DE1**），在唐河文峰路“兴利源电子二厂”内倒车时，将厂区内放置的玻璃撞到，玻璃倒落过程中，将步行人张青荣砸伤。为赔偿协商未果，故提出以上诉讼请求。被告李百迎未提出答辩亦未提供相应证据。被告华安财险辩称1.肇事车辆必须具有有效的行驶证和营运证。2.肇事司机必须具有有效的驾驶证和道路从业资格证。3.超出交强险部分依据事故责任承担相应责任。4.商业险部分赔偿依据主挂车三者险承保进行分摊赔付。5.诉讼费、鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告华安财险对本院委托南阳溯源法医临床司法所鉴定意见书（伤残十级）和南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书（伤残九级）有异议，称原告的伤残等级应按照南阳溯源法医临床司法所确定的十级确定伤残等级。本院经审查，该两份鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本次事故造成原告颅脑损伤，分别符合不同的等级标准，伤残等级应予以叠加计算，对被告华安财险的异议不予支持。被告华安财险对原告主张二人护理有异议，应按一人护理为宜。本院经审查认为，在原告提供长期医嘱单中明确陪护二人，本次事故造成原告轻度精神障碍，日常活动能力中度受限，二人护理确为必要，对被告华安财险的异议亦不予支持。经审理查明，2019年8月12日16时25分，被告李百迎驾驶陕西金锦程物流有限公司所有的陕陕Ｄ×××**型半挂牵引车（陕陕DE1**，在唐河文峰路“兴利源电子二厂”内倒车时，将厂区内放置的玻璃撞到，玻璃倒落过程中，将步行人张青荣砸伤。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120190000529号道路交通事故认定书认定，被告李百迎负此事故的全部责任。事故发生后，原告张青荣被先后送往唐河县中医院、唐河县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，主要诊断为：重型颅脑损伤等，于2019年11月6日出院，住院31天，支付医疗费28150.03元，住院期间二人陪护。诉前，经原告申请，××司法鉴定所对张青荣的伤残等级进行鉴定，该所于2020年8月12日出具南阳耿鉴【2020】精鉴字第364号鉴定意见书，鉴定意见为张青荣因交通事故所致头部器质性损伤，遗留轻度精神智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.1条标准，其颅脑损伤所致九级伤残。本院又委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的颅脑损伤、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年7月31日出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第749号司法鉴定意见书和【2020】临咨字第663号咨询意见书，鉴定意见为张青荣因交通事故所致右颞部脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，构成十级伤残。张青荣的护理期60日，营养期为60日。原告张青荣支出检查费348.3元，鉴定费2600元。另查明，原告儿子赵誉棋，2006年10月6日出生。被告李百迎驾驶的陕Ｄ陕Ｄ×××**半挂牵引车（陕D陕DE1**被告华安财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，被告李百迎驾驶机动车在道路外与步行人原告张青荣发生交通事故，被告李百迎负此事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定：机动车在道路外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失由承保交强险的华安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李百迎承担赔偿责任，由被告华安财险在商业三者险内予以赔偿。根据原告张青荣请求的赔偿项目，关于原告张青荣因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费28498.33元(28150.03元+348.3元)；（2）住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为60天，为1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为60天，每天128.38元，住院期间二人护理，为11682.58元（128.38元/天×60天+128.38元/天×31天）；（5）误工费，计算至定残日前一天（以先出具报告为准），为354天，每天129.51元，为45846.54元（129.51元/天×354天）；（6）残疾赔偿金，原告构成九级和十级伤残，赔偿系数为21%，计算20年，①为143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；②被扶养人生活费，赵誉棋计算5年，原告请求9228.05元，本院予以支持；（7）交通费，每天20元，为620元；（8）精神抚慰金，原告请求15000元，本院予以支持；（9）鉴定费2600元。以上原告的医疗费用项下和伤残赔偿项下合计259869.57元，未超出交强险和商业三者险限额总和，由华安财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张青荣259869.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告张青荣负担76元，被告李百迎负担2599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年九月二十九日书记员  张天意
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6446号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：林宗权，男，1989年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。平安国际融资租赁有限公司与林宗权融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5591号民事判决书已发生法律效力，因林宗权未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年7月19日申请强制执行。本院于2020年7月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人林宗权名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权101543.37元，执行过程中已到位0元，未执行到位101543.37元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2135号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：曾文静，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令曾文静偿还垫付款12960.63元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至曾文静实际清偿之日止）；2.判令曾文静支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由曾文静承担。事实和理由：曾文静系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。曾文静自2019年6月9日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14000元。为此,曾文静与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至曾文静指定的中信银行卡的收款账户内，曾文静自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知曾文静其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：曾文静未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：曾文静系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。曾文静自2019年6月9日至2019年7月12日期间通过铜板街平台3次向多名出借人借款共计14000元。为此,曾文静与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年6月9日至2019年7月12日期间按照受托约定3次将多名出借人的借款本金共计14000元支付至曾文静指定银行卡的收款账户内。自2019年8月9日之后，曾文静有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示曾文静的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为曾文静代偿金额共计12960.63元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求曾文静偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费235元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与曾文静、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、曾文静的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与曾文静通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在曾文静未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为曾文静进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。曾文静未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，曾文静应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求曾文静支付垫付款12960.63元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由曾文静承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，曾文静应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年6月9日至2019年7月12日期间，曾文静于此期间共借款14000元，尚欠本金共计12960.63元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、曾文静于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款12960.63元及利息（计算方式：以12960.63元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、曾文静于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元，由曾文静负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1956号 原告：王六英，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 原告：王华丽，女，1977年11月1日出生，汉族，广东省广州市天河区。 原告：王继成，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省广州市越秀区。 三原告诉讼代表人：王六英（系王华丽、王继成之母），女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：胡亚男，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 原告王六英、王华丽、王继成诉被告胡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六英及其委托诉讼代理人曹芳芳，被告委托诉讼代理人许维平到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王六英、王华丽、王继成提出的诉讼请求：一、被告偿还三原告借款本金387852.6元及截至2020年4月27日利息82583.7元，并支付2020年4月28日起至实际还清日以387852.6元为基数按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称事实：一、2013年6月5日，被告因投资需要向王良金借款20万元，并约定月利率1.5%和按月付息；当日，王良金将现金20万元交付被告。2014年7月7日，被告因投资需要再向王良金借款30万元，并约定月利率1.5%和按月付息；当日，王良金将现金30万元交付被告。二、2015年3月21日，王良金去世。原告王六英系王良金妻子，原告王华丽、王继成系王良金的子女。借款后，被告虽陆续还款，但至今尚有本金387852.6元及余下利息至今未付，故三原告诉求之。 被告胡亚男辩称：一、被告于2013年6月5日至2015年1月6日，每月均按约定的月利率1.5%支付王良金利息，共支付了利息97500元。二、2015年1月6日后，被告因投资重大失误致资金链断裂，原告和被告方协商确定不再支付利息和尽快归还本金。于是，被告于2015年1月29日至2019年11月16日共归还原告方借款本金50万元。综上，原告方的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 一、借款事实的认定。2013年6月5日，被告出具一张借条向王良金借款20万元，书面约定月利率为1.5%和按约付息。2014年4月7日，被告出具一张借条再向王良金借款30万元，书面约定月利率为1.5%和按约付息。上述事实，由原告方提交的被告对真实性无异议且经本院审查具有真实性和来源、形式具有合法性的二张借条足以证明，本院予以确认。 二、出借人去世和出借人现有法定继承人事实的认定。2015年3月21日，王良金患病去世，现有第一顺序法定继承人为妻子王六英、女儿王华丽、儿子王继成。上述事实，由原告方提交的广州市第十二人民医院医务处出具死亡病历、当涂县太白镇新桥村委会出具的证明、广州远洋运输有限公司出具的干部履历表等经本院审查真实有效的证据足以证明，本院应予认定。 三、借款偿还事实的认定。（一）自2013年7月至2014年4月（计10个月），被告于每月6日支付原告方利息3000元，自2014年5月至2015年1月（计9个月），被告于每月6日支付原告方利息7500元，累计分19次支付原告方利息97500元。上述事实，由被告提交的16张经本院审核真实有效银行交易明细和原告方认可的已支付3个月利息陈述足以证明，本院应予认定。（二）被告提交银行转账单36张、手机短信3张、并申请二位证人出庭作证、（2015）芜中刑初字第00014号刑事判决书，证明：2015年1月经被告与原告方协商，原告方同意被告归还本金且不再支付利息；自2015年1月29日至2019年11月16日被告分36次归还了原告方借款本金50万元。原告对36张银行转账单的真实性无异议，认可185××××1676手机短信的真实性，但认为：另外二份手机短信的真实性需要核实，（2015）芜中刑初字第00014号刑事判决书与本案没有关联性，二位证人的证言因与被告具有利害关系而不具有真实性，上述所有证据都不能达到被告所述归还本金50万元的证明目的。本院综合审查认为：上述证据应能证明被告已付的50万元为归还本金较为合理，但被告仍应支付原告方50万元本金还清前的约定利息。理由如下：其一，从被告付款的数额来看，有一次付款10万元，三次付款5万元，其后有付款0.4-1万元不等，且不是按月给付，如按约定利息来看被告每月只需支付7500元，可见，从给付数额上与每月应付利息数额不能吻合。其二，从被告申请的证人证言来看，二位证人虽然是被告方投资的银海湾浴场的会计、服务员，但目前证人田某已不在银海湾浴场工作，二位证人所作停息还本（只给付本金，不支付利息）的证言，综合证据和全案应具有一定的证明力。其三，从银行转账单和手机短信来看，有33张银行转账单注明本金，手机短信注明15笔归还本金，虽然原告方没有明确承诺该50万元是归还本金，但原告方当时也没有提出异议。由此，本院认定下列事实:被告自2015年1月29日至2019年11月16日分36次归还了原告方借款本金50万元；但被告没有提供有效的证据证明三原告免除了被告还清50万元借款本金前的利息，更何况二位证人所言只给付本金、不支付利息，其真实意思表示为停息还本，且证人证言所述仅为原告王六英一人于2015年1月作出不付息或停息承诺的意思表示，出借人王良金或其他二原告并没有明确承诺放弃或免除利息的意思表示，故被告仍欠原告方2015年1月7日至2019年11月16日50万元本金还清前按约定月利率1.5%计算的利息159830元（详见附件明细表）。 本院认为：原告与王良金之间的借款关系合法有效，应受法律保护。王良金去世后其合法的借款债权由三原告作为法定继承人进行法定承继。经本院审核，本案合法的借款债权为被告所欠50万元的借款利息159830元。因此，三原告诉求被告支付借款利息159830元，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。三原告诉求被告归还借款本金387852.6元，没有事实和法律依据，本院应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡亚男于本判决生效之日起十五日内支付原告王六英、王华丽、王继成借款利息159830元； 二、驳回原告王六英、王华丽、王继成要求被告胡亚男归还借款本金的诉讼请求。 本案受理费减半收取4178元，由原告王六英、王华丽、王继成负担2089元，被告胡亚男负担2089元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月八日 书记员  张 舒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5785号 起诉人：安徽松源建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**办**，统一社会信用代码91340100343933451D。 法定代表人：孟长青，董事长。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 2020年9月18日，本院收到起诉人安徽松源建筑劳务有限公司（以下简称“松源劳务”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令涂德义立即偿还起诉人超额支付的工程款254004.6元及利息2540元（利息以254004.6元为基数，按照年利率6%，自2020年6月29日起暂支付至8月29日，之后按照相同利率支付至款清之日止）；2.判令涂德义立即支付案件决算发生的审计费30000元；3.判令涂德义立即支付合同履行过程中的罚款40000元；4.判令本案诉讼费由涂德义承担。 事实与理由：2019年2月10日，松源劳务将其承包的芜湖金鹏珑玺台项目瓦工工程分包给被告涂德义施工，双方签订瓦工工程分包合同，对双方的权利义务进行明确约定。合同签订后，涂德义组织民工进行施工，松源劳务按照合同约定根据工程进度向涂德义班组发放了工程款。因涂德义套取挪动该款，导致部分民工工资未能实际领取，民工进而多次上访讨薪，为维护地方稳定，配合政府主管部门解决民工工资问题，松源劳务与涂德义签订协议书，确定共同指定造价师事务所对实际施工情况进行决算，松源劳务继续向民工支付工资，解决民工闹访问题。若松源劳务发放工程款（工资），涂德义承担偿还责任。经审计确定，涂德义实际施工工程量确定的工程款为1507465.4元，经核算松源劳务向涂德义班组实际发放的工程款（工资）为1761470元，松源劳务超额支付工程款254004.6元，涂德义应向松源劳务偿还超额支付的工程款。另涂德义未配合审计，按照协议约定涂德义应当承担决算费用30000元。上述费用经松源劳务多次催要未果，涂德义违约事实清楚，故松源劳务诉至法院，请求支持其诉请。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据原告提供的松源劳务与涂德义签订的《瓦工工程劳务分包合同》，涂德义承包的方式为包工不包料，其组织人员并自备简单工具为松源劳务提供劳务，最终结算按照建筑平方计算劳务费用。如有承包范围外的用工，临时工普通按每人170元/天、技工按每人260元/天结算。从上述约定看，松源劳务与涂德义的合同中约定的是瓦工劳务部分，不具有建设工程合同的特征，应属于劳务合同纠纷。双方已约定由松源劳务所在地人民法院管辖，松源劳务住所地不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对安徽松源建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 庆 法官助理夏媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梅志荣 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件: (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2501-1号 申请执行人叶顺利，男，1982年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡志冬，男，1972年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人叶顺利与被执行人胡志冬请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶顺利向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为47366元。 执行立案后，本院向被执行人胡志冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡志冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月六日 代书 记员  林 江
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3978号解除保全申请人：汪立清，男，1954年11月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王绪强，男，1971年12月28日出生，汉族，住淄川区。解除保全申请人汪立清与被申请人王绪强民间借贷纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人王绪强的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王绪强名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇二〇年九月二十一日代理书记员  马文婧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2786号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张世玉，男，1990年1月28出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于新全，男，1987年8月9出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈志光，男，1978年7月19出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张世玉、于新全、陈志光借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张世玉、于新全、陈志光借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款111000元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2786号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保239号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红军名下汽车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红军名下川Ｆ×××××汽车一辆。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费4520元，由申请人德阳市明鸿混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月二日 书记员  蒲文英
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2293号 申请执行人：杨学堂,男性,1962年9月24日出生,住宕昌县竹院乡。 被执行人：桑强儿，男性,1988年10月22日生，汉族，住武都区城郊乡。 本院在执行申请执行人杨学堂与被执行人桑强儿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇 宣
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保194号 申请保全人：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**，统一社会信用代码91500113795857146G。 法定代表人：王旭，总经理。 被保全人：福建耐德新明和环境科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖路****，统一社会信用代码91350100685062860M。 申请保全人重庆耐德新明和工业有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）渝0113执保888号之一执行裁定书，对被保全人福建耐德新明和环境科技有限公司在中国银行银行存款286万元采取了冻结措施。现申请保全人重庆耐德新明和工业有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人福建耐德新明和环境科技有限公司在中国银行银行存款286万元冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆耐德新明和工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆耐德新明和工业有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7320号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人张梨，男，汉族，1991年6月23日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037283号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张梨存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037283号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15724号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：曾国强，男，1987年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************298。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曾国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告曾国强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曾国强偿还原告平安银行中山分行贷款本金27163.47元、利息（含罚息）3562.86元、复利239.08元（暂计2020年5月20日共计30965.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告曾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾国强。签约情况：双方于2017年6月14日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********844号】，于2017年6月13日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年6月14日起至2020年6月14日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月14日，平安银行中山分行向曾国强发放贷款100000元。欠款情况：借款后，曾国强自2019年11月14日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金27163.47元（其中逾期本金23584.65元）、利息（含罚息）3562.86元、复利239.08元。借款于2020年6月14日到期后，曾国强未还清欠款本息。本院认为，曾国强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请曾国强结清全部贷款本息，本院予以支持。关于曾国强所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，曾国强未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27163.47元、利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）3562.86元、复利239.08元；从2020年5月21日起至2020年6月14日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年6月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾国强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十六日书记员  姚晓霞周晓文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1946号 申请执行人俞勤英，女，1957年4月19日出生，住温岭市。 被执行人王正富，男，1965年12月10日出生，住温岭市。 被执行人徐素琴，女，1967年1月1日出生，住温岭市。 被执行人王玲玲，女，1987年6月1日出生，住温岭市。 俞勤英与王正富、徐素琴、王玲玲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12630号判决书已经发生法律效力。权利人俞勤英于2020年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正富、徐素琴、王玲玲应支付申请执行人俞勤英人民币800000元及利息，并支付诉讼费5940元、保全费5000元、申请执行费10509元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王正富、徐素琴、王玲玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王正富、徐素琴、王玲玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人徐素琴在中国工商银行有存款人民币30500元，本院已扣划，其中用于支付本案诉讼费5940元、保全费5000元，申请人分得19560元。本院已查封被执行人王正富所有车牌号为浙ＪＶ××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执698号案件正在拍卖被执行人王正富和徐素琴共有坐落于温岭市××镇××村的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正富、徐素琴、王玲玲未报告财产情况，本院已对被执行人王正富、徐素琴作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王正富、徐素琴、王玲玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王正富、徐素琴、王玲玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1977号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：沈伟强，男,1977年4月1日生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张硝，男,1984年10月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人沈伟强、张硝涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金200000元并责令退赔7206764元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，查封被执行人沈伟强名下财富广场5幢东起1单元19层1904号房屋和名下位于许昌市东城区前进路祥和小区XG10东起1单元1层西户的房产，但房产在此前都有查封，咱无法处置。发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行中从，已从许昌亿家房地产经纪有限责任公司追缴赃款722600元，并已按比例返还各个被害人。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人沈伟强、张硝名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十八日书记员 金 琛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4569号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：邢立凯，住山东省东阿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邢立凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤，被告邢立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息86348.83元（截至2019年12月4日，欠款本金72960.02元，利息0元，分期付款手续费7869.69元、违约金575.24元，应收未收费用4070.25元，应收未收利息873.63元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告辩称，因经济困难，要求减免，分12期还款。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告邢立凯向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告邢立凯为持卡人。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2019年12月4日，被告尚欠原告信用卡欠款共计86348.83元，其中本金72960.02元、利息0元、分期付款手续费7869.69元、违约金575.24元，应收未收费用4070.25元，应收未收利息873.63元。此后，被告又偿还了95元，根据合约约定全部充抵本金。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2019年12月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金72960.02元、分期付款手续费7869.69元、违约金575.24元、应收未收费用4070.25元、应收未收利息873.63元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年12月5日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邢立凯于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月4日，尚欠人民币合计85773.59元（其中本金72,960.02元、分期付款手续费7869.69元、应收未收费用4070.25元、应收未收利息873.63元），扣除已付款95元。二、被告邢立凯于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、被告邢立凯于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由被告邢立凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1660号叶德剑、陈碧武：申请执行人叶德剑与被执行人陈碧武追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初2453号调解书已发生法律效力。申请执行人叶德剑向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈碧武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1660号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2096号之一 申请执行人蒲刚，男，住荣成市。 被执行人刘冰，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人蒲刚与被执行人刘冰委托合同纠纷一案,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冰的山东荣成农村商业银行存款至9575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6201号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。被告吴某某，男，汉族，生于1979年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告吴某某侵责任权纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执941号申请执行人:尹玉富，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人:程广萍，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人尹玉富与被执行人程广萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7576号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款3587049元，并负担执行费38270元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下有上海市欧阳路289弄5号1402室不动产，本院已查封。因该查封已足额覆盖所有执行款，本院未作其他查封。被执行人程广萍于2020年9月7日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行1000000元，被执行人在2020年9月7日再向申请人支付500000元，余款在2020年9月30日前付清。执行费38270元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执941号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月七日（代）书记员  沈皓然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11009号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：陈杨春，男，1981年10月8日出生，汉族，重庆市云阳县。被执行人：丁小红，女，1980年2月29日出生，汉族，重庆市云阳县。被执行人：陈茂华，男，1947年10月12日出生，汉族，重庆市云阳县。被执行人：胡志珍，女，1949年11月6日出生，汉族，重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人陈杨春、丁小红、陈茂华、胡志珍追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初18637号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为340000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计26006.45元，除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为313993.55元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2566号 烟建集团有限公司： 申请人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210757元。经本院立案执行，被执行人自动履行，申请人向本院申请执行的（2020）鲁0502执2566号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2621号申请执行人：许创亮，男，1974年9月23日生，汉族。委托代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：朱文婷，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路**。法定代表人：曹金寨，执行董事。被执行人：周灿坤，男，1966年12月11日生，汉族。被执行人：洪流，男，1975年3月8日生，汉族。被执行人：林金洪，男，1971年7月16日生，汉族。被执行人：洪绍宗，男，1951年2月6日生，汉族。被执行人：蔡奕楷，男，1965年9月21日生，汉族。许创亮与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司、周灿坤、洪流、林金洪、洪绍宗、蔡奕楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2017）苏0115民初20878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许创亮偿还借款本金410万元并支付利息693800元；周灿坤、洪流、林金洪、洪绍宗、蔡奕楷对南京万安陵骨灰纪念堂有限公司上述债务承担连带清偿责任。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司、周灿坤、洪流、林金洪、洪绍宗、蔡奕楷未能履行义务，许创亮向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了各被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人蔡奕楷名下车牌号为粤Ｂ×××**号车辆，该车辆未实际控制，本院暂无法处置；依法轮侯查封了被执行人周灿坤名下位于南京市白下区车库；轮侯查封了被执行人洪流名下位于南京市秦淮区雨花台区宁南大道20号17幢311室3套不动产。上述不动产均系轮侯查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封的车辆和不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十八日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4427号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：丁玲玲，女，1989年07月06日，汉族，住安徽省滁州市明光市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与丁玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4427号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1234号申请人：青岛瑞润建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会。法定代表人：管仁录，董事长。被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，董事长。申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司于2020年9月14日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款4330万元或查封相应价值的其他财产。后青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款4330万元或查封其相应价值的其他财产，期限为自2020年9月16日起至2021年9月15日止。案件申请费5000元，由申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯向东二〇二〇年九月十六日书记员  智乐丹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执381-2号申请执行人：董建军，男性，1978年03月10出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：戚燕杰，女性，1977年12月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张志刚，男性，1982年11月29出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：朱玉梅，女性，1956年07月12出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行董建军、戚燕杰与张志刚、朱玉梅借款合同纠纷一案中，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，实地查询了被执行人的房产情况，被执行人名下有多套房产均被多个法院查封，申请人在诉中已经保全了被执行人名下的所有房产均轮候查封，无法处置，在执行中两次找到被执行人并带到我院两次和解为申请人执行到位共计15000元，和解后被执行人均又再次违约，（因疫情期间无法对被执行人采取拘留措施）现被执行人下落不明，现尚未执行到位500846元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，已发现的财产已处置完毕，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新放、卢小敏负有向申请人董建军、戚燕杰继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年九月十四日()书记员  田智源
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执400号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被执行人：何长宇，男，2000年12月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：何子众，男，1975年5月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1147号民事判决书，向被执行人何子众、何长宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何子众、何长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何子众名下的车牌号为赣Ｌ×××**的宗申牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月七日书记员  段国丹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7779号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：任利，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告任利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告任利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币150000元，利息6111.53元，罚息11846.60元，共计167958元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款150000元。被告应于2019年5月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金150000元，利息6111.53元，罚息11846.60元，共计167958元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告任利承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告任利承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金150000元，利息6111.53元，罚息11846.60元，共计167958元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告任利于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金150000元，利息6111.53元，罚息11846.60元，共计167958元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告任利负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一平，男，1958年10月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾素勤，女，1963年11月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人王一平、曾素勤因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王一平、曾素勤产生的损失，而王一平、曾素勤并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王一平、曾素勤提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王一平、曾素勤的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平