wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02知民初20号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：乐亭县城关东航日杂店，经营场所：乐亭县城关富强街北侧。统一社会信用代码：92130225MA09UYJR3J。 经营者：高丽华。 委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告乐亭县城关东航日杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托代理人侯闫颖、被告乐亭县城关东航日杂店经营者高丽华、委托代理人沈铁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司诉称：原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告乐亭县城关东航日杂店答辩称：被告所销售的涉案产品是通过正规合法的途经从鸦鸿桥市场兴旺商贸城钲兴百货所购进的，被告没有侵犯原告商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。原告诉请的40000元损失没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提交以下证据：证据一，“六神”商标注册证公证书以及续展公证书，证明六神商标系原告所有，商标注册范围包括花露水、沐浴露等，该商标现在在有限期限内。证据二，出具侵权产品的取证公证书（公证号是4778号）及封存侵权产品实物。证明被告未经原告许可，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。证据三，公证服务费发票两张。证明原告为维护自身权利支出公证服务费的数额，每个案件2000元。证据四，被告企业信息查询详单，证明被告主体适格。 被告乐亭县城关东航日杂店对原告提交的证据发表质证意见称：该4778号公证书有重大瑕疵，先不追究杨进民的资质问题，该公证书写明指派了李培平、杨进民与申请人的委托代理人姜福涛一同来到唐山市乐亭县航商店，这几个人是否来到我处，在公证书上没有说明，取证人员与委托代理人一同取证有违规之嫌，该公证书以假乱真，工作记录上的购买四瓶六神花露水的内容完全是编造，现金收据上写明的是花露水三瓶。我方不认可公证书上所显示的花露水是在我处购买。我处花露水均是从鸦鸿桥代理商处进货，所以我认为该花露水均是原告生产。关于山东省增值税发票，根据山东省公证服务收费管理办法，均不能查到该公证书应收取10000元的官方规定标准。其他同另一被告乐亭县城区锦国百货商店的质证意见。 被告乐亭县城关东航日杂店提交以下证据：证据一，鸦鸿桥市场购货单、物流托运单，证明涉案货物在鸦鸿桥有代理商，被告在鸦鸿桥市场购货是合法的。证据二，购货单位门市照片，证明批发单位地址、电话、联系人。证据三，被告营业执照，证明被告合法经营。证据四，证明一份，证明高丽华是负责人，被告是合法经营。 原告发表质证意见称：对证据一，对进货单真实性不认可，并未加盖相关单位公章，且商品名称与被控侵权产品并不是一一对应的关系，被告未提供发票予以佐证。被告庭审时否认销售涉案产品，依照合法来源，不应当进行审查。倘若被告真的有合法来源，供货商应当其出庭作证，认可其销售的侵权产品是从经销商处进货。对证据二，真实性不认可，进货商应当作为证人出庭接受法院质询。对证据三、证据四无异议。 依据上述原告、被告举证质证以及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告上海家化联合股份有限公司拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。被告乐亭县城关东航日杂店未经原告许可，销售了侵犯原告商标权的花露水，影响了六神正品花露水在市场上的销售，造成了经济损失。以上事实，有“六神”商标注册证公证书以及续展公证书、（2019）鲁济南钢都证民字第4778号公证书、侵权花露水实物等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中被告乐亭县城关东航日杂店未经原告许可，销售了侵犯“六神”商标花露水产品，侵犯了原告“六神”注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。被告辩称公证程序及相关法律文书存在重大瑕疵，但未提供证据予以证实其主张成立，被告未提供充分证据证实其所销售的花露水具有合法来源。虽然原告未提供充分证据予以证实因被告侵权所受到的实际损失，但考虑到原告为制止侵权所支出的律师费、差旅费、调查取证费等均为必要的合理支出，以及本案的难易程度、标的额、侵权的性质和情节、本案发生的合理开支，本院酌情认定被告赔偿原告的各项经济损失（含因制止侵权所支出的合理费用）7500元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告乐亭县城关东航日杂店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的商标注册号为第1116603号“六神”注册商标专用权的商品。 二、被告乐亭县城关东航日杂店于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项经济损失共计7500元（包括因制止侵权行为支出的合理开支）。 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告上海家化联合股份有限公司负担650元，由被告乐亭县城关东航日杂店负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 玫
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5053号 申请执行人庄瑞斌，男，1977年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人庄瑞斌与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2133号 罪犯程修银，男，1973年3月9日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁1312刑初126号刑事判决，以被告人程修银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。一审判刑宣告后，被告人程修银提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁13刑终479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯程修银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程修银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程修银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯程修银系累犯；财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程修银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程修银减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月28日起至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9833号 申请人陈晓华 申请人陈华縑 申请人陈宇红 上述申请人共同委托代理人高琳 上述申请人共同委托代理人郭佳 被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司 法定代表人李岸波。 上述申请人陈晓华、陈华縑、陈宇红与被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司价值人民币3000000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司价值人民币3000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈海平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3127号之一申请执行人林淼，男，1989年10月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人钟灵君，男，1974年3月31日出生，住浙江省温岭市。本院受理的申请执行人林淼与被执行人钟灵君机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10286号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人95000元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人钟灵君名下有可供执行财产线索。申请执行人经过本院司法救助同意放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3127号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 琼
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执异152号   申请人:高鼎，男，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省神木县。   委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000735369001Y。                                                                                                                                                                                                                                                                                                 负责人：张瑞林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘晓洲，男，1980年6月10日出生，汉族，该行员工，住西安市莲湖区。   被执行人：神木县威海煤业有限责任公司，住所地榆林市神木县时令桥附近，统一社会信用代码：91610821691122380D。   法定代表人：何德江。   被执行人：神木县邦尼尔煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市神木县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6443。   法定代表人：何德军。   被执行人：何德江，男，1975年9月18日出生，汉族，住陕西省神木县。   被执行人：何德军，男，1977年7月22日出生，汉族，住陕西省神木县。   被执行人：王清利，男，1985年2月20日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人：杨爱平，男，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省神木县。   本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行西安分行”）与被执行人神木县威海煤业有限责任公司（以下简称“威海公司”）、神木县邦尼尔煤炭有限公司（以下简称“邦尼尔公司”）、何德江、何德军、王清利、杨爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人高鼎于2020年7月30日向本院提出书面申请，以其已受让本案所涉债权为由，请求变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知、关于债权转让的情况说明、《陕西日报》刊登的债权转让通知公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。   本院查明，本院于2017年4月21日受理（2017）陕0104执1566号申请执行人浦发银行西安分行与被执行人威海公司、邦尼尔公司、何德江、何德军、王清利、杨爱平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年5月17日作出的（2015）莲民初字第02267号民事判决书，申请执行标的为8235924.93元。执行中，本院委托神木区人民法院于2017年6月6日查封了被执行人威海公司名下坐落于神木县XX镇XX村的土地使用权及地上房产。2017年10月12日，本院作出（2017）陕0104执1566号执一执行裁定书，裁定终结本案执行。   2017年11月28日，浦发银行西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司（以下简称“长城资产管理陕西分公司”）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及《单户债权转让协议》（编号：中长资（陕）合字【2017】278-09号），将包括案涉债权在内的两笔债权转让给长城资产管理陕西分公司。2018年4月18日，浦发银行西安分行与长城资产管理陕西分公司共同在陕西日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，就上述债权转让事宜向债务人威海公司、邦尼尔公司、何德江、何德军、王清利、杨爱平进行公告通知。2020年1月3日，长城资产管理陕西分公司与申请人高鼎签订《债权转让协议》（编号：中长资（陕）合字【2020】002号），将包括案涉债权在内的两笔债权转让给高鼎，双方并于2020年1月8日在陕西日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，就该债权转让事宜向各债务人进行了公告通知。本案审查中，浦发银行西安分行、长城资产管理陕西分公司分别出具情况说明，对其所涉的上述债权转让及公告事宜向本院予以书面确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人浦发银行西安分行将案涉债权转让给长城资产管理陕西分公司，后长城资产管理陕西分公司又将该债权转让给申请人高鼎，且两次转让均以公告方式通知了各债务人，涉案债权的转让符合相关法律规定。现浦发银行西安分行及长城资产管理陕西分公司均书面认可案涉债权已转让给受让方，申请人高鼎申请变更为本案申请执行人，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   变更高鼎为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长   吕艳红   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员   张扣利     二〇二〇年九月二日     法官助理   贺薇   书  记  员   曹燕          1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4828号原告:亳州市花都娱乐有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区一品居****。统一社会信用代码:91341600MA2N0FGA60。法定代表人:陈丽娜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。被告:王佳佳,男,1987年12月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市花都娱乐有限责任公司（以下简称：亳州花都娱乐公司）与被告王佳佳合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州花都娱乐公司的法定代表人陈丽娜及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州花都娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法解除原、被告双方2019年4月15日签订的营销经理聘用合同；2、请求法院判决被告立即返还原告3万元进场费(组建团队费用);3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日,原、被告签订了营销经理聘用合同,合同约定原告聘用被告王佳佳为业务部酒水促销经理,被告为原告组建业务部营销团队,原告于2019年4月15日支付被告王佳佳组建团队费用3万元,但是,被告王佳佳一直没有成功组建团队,也没有退还被告组建团队的费用,并且在没有和原告协商的情况下,离开原告处,被告的行为已经构成根本违约,原告多次要求被告返还组建团队费用,被告均置之不理。综上所述,被告王佳佳没有按照合同约定为原告成功组建营销团队,履行营销经理的职责,擅自离开原告处,也不返还原告的组建团队费用3万元。为维护原告的合法权益,诉至本院。被告王佳佳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年4月15日,原告亳州花都娱乐公司作为甲方与作为乙方的王佳佳签订《花都·私人订制营销经理聘用合同》。合同第一条合同期限约定：“合同自2019年4月15日起至2020年4月14日终止。合同时间完成后需要续签，双方可再协商”。合同第二条工作内容第三项约定：“根据营业需要，乙方必须不定时对本组别人员进行人事调整，引进新的人员，保证人员稳定，乙方保证本组入职人员在8人以上，每天保证8人以上在公司签到”。合同第三条劳动报酬及奖励制度约定：“1、乙方进场费用（包括业绩场费及人员稳定场费）为捌万元人民币。每年完成壹佰贰拾万的总业绩任务，离职需提前一个月打辞职报告，甲方审核过后，可返还押金……”。合同第四条违约事宜约定：“双方约定违约金捌万元。1、双方约定如乙方违反下列任何一条导致甲方受损，甲方有权解除合同，同时乙方需要退还进场费用并支付给甲方壹万元人民币罚款。”合同第五条合同的解除、终止及续订3、甲方有下列情形的，乙方可以解除本合同。B、甲方不能执行本合同的任何一条款。2019年4月15日，被告王佳佳出具内容为“今2019.4.15日收到花都·私人订制转账（转场费）捌万元整，特此证明”的收条一份。另查明，2019年4月16日，原告亳州花都娱乐公司向王佳佳转账30000元，摘要备注“往来款”。以上事实由原告陈述及其提交的原告营业执照、营销经理聘用合同、收条及银行流水、证人证言在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年4月15日签订的《花都·私人订制营销经理聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告起诉的时间为2020年5月6日，但合同第一条关于合同的期限明确约定：“合同自2019年4月15日起至2020年4月14日终止”，原告起诉时，涉案合同已经终止。故，对原告“请求法院判决依法解除原、被告双方2019年4月15日签订的营销经理聘用合同”之诉讼请求，本院不予支持。因被告张佳佳未按照合同的约定组织营销团队且在合同履行期间内离开原告公司，属于违反涉案合同第四条违约事宜第四项中“乙方离职需提前30天告知甲方，并得到甲方同意，否则视为违约”的情形。同时，涉案合同第三条劳动报酬及奖励制度中约定：“乙方进场费用（包括业绩场费及人员稳定场费）为捌万元人民币”，但本案原告仅于签订合同的次日向被告张佳佳支付进场费30000元，剩余50000元未支付，亦属于违反涉案合同第四条违约事宜第七项中“甲方未按要求兑现乙方条款”的情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。故，对原告“判决被告立即返还原告30000元进场费（组建团队费用）”的诉讼请求，本院酌情予以认定20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市花都娱乐有限责任公司进场费（组建团队费用）20000元。二、驳回原告亳州市花都娱乐有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王佳佳负担366元，原告亳州市花都娱乐有限责任公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  洪强强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2910号 原告:蔡小静，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴奈，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 原告蔡小静被告吴奈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡小静、被告吴奈的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小静向本院提出诉讼请求：1、判决吴奈偿还借款100000元；2、诉讼费用由吴奈承担。事实和理由:被告吴奈于2014年11月11日向原告蔡小静借款100000元，约定将于四年内还清，自2018年11月11日后，原告多次要求被告清偿借款但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 吴奈辩称，其虽向蔡小静出具10万元借条，但蔡小静并未向其交付该10万元，双方不存在真实合法的民间借贷关系。请求驳回蔡小静的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴奈与蔡小静原系夫妻关系，育有一子一女，双方于2013年2月4日协议离婚。2014年10月11日，吴奈签字向蔡小静出具借条一份，载明：本人吴奈今从蔡小静处借人民币100000元，将于四年内还清。当日，蔡小静从其中国农业银行尾号为0377的账户中取款10万元交付给吴奈。后吴奈一直未偿还该笔借款，蔡小静遂向本院提起诉讼。 上述事实，有蔡小静提供的借条、银行交易明细，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。吴奈当庭辩称其未实际收到该10万元，而在本案先行调解期间，吴奈电话称该10万元借款早已还过了，因为时间长，其已无还款凭证。其陈述自相矛盾，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。蔡小静出借给吴奈10万元，吴奈向蔡小静出具了借条，双方债权债务关系成立，吴奈应履行偿还借款10万元的义务。蔡小静的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴奈于本判决生效后十日内偿还原告蔡小静借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴奈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜奥进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初412号原告：洛阳弘骏汽车运输有限公司。法定代表人：王宣力，总经理。委托诉讼代理人：张丰庆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被告：张建荣。原告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称弘骏运输公司）诉被告张建荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0306民初120号民事裁定，驳回原告弘骏运输公司的起诉。原告弘骏运输公司不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2020年5月15日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3048号民事裁定，撤销本院（2020）豫0306民初120号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘骏运输公司的委托诉讼代理人张丰庆、杨保宏，被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘骏运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告张建荣2019年4月至2019年8月未订立书面劳动合同的二倍工资13000元和2019年10月份工资2600元，共计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月2日，被告以存在离职劳动争议为由在洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年2月28日作出吉劳人仲案字〔2020〕0001号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告张建荣二倍工资13000元、2019年10月份工资2600元。但原告和被告张建荣之间根本就不存在劳动合同关系，张建荣仅受雇于原告的挂靠车主张威，故原告根本就不应该因为被告和张威之间的雇佣纠纷而支付被告任何劳动待遇。本案的仲裁委员会仅凭被告的单方陈述就裁决原告支付被告上述款项，缺乏事实和法律依据。被告张建荣辩称，其与原告之间存在劳动合同关系，不是受雇于张威，请求驳回原告的诉讼请求，依法维持仲裁裁决书裁决的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告出示下列证据：1、弘骏运输公司基本简介、弘骏运输公司2019年元月到十月期间的值班表及安全生产会议记录、会议照片、工资发放表，证明被告不是原告的工作人员，原、被告之间不存在劳动关系。2、2019年5月到11月案外人张威向被告发放工资的工资单及转款单，证明被告与案外人张威之间存在雇佣关系。被告质证,对证据1中弘骏运输公司的基本简介不认可，原告公司不是只有11人与公司有劳动关系;公司安全生产会议自己不需要参加，公司也没有通知自己参加;值班表上没有自己是公司没有安排自己值班;公司有两份工资表，自己名字在另一份工资表中。对证据2真实性无异议，认为是公司的另一份工资表，自己和公司的安全员张丰庆都在这一份工资表中。被告出示下列证据：原告与被告签订的劳动合同、自己的参保证明及自己与公司老板刘总、安全经理张丰庆及公司财务人员乔佳以及张威的微信聊天记录，证明自己与原告存在劳动关系。原告质证,对劳动合同的首页和尾页及参保证明真实性没有异议，称只是为了给被告交社保向社保部门提交的，不能证明与被告存在劳动合同关系，其他微信聊天记录均不能证明被告的主张。本院对上述证据经审查认为，被告提供的证据能够相互印证，其整体证明力大于原告提供的证据。根据双方提供的证据结合庭审过程中陈述，可以认定如下事实：被告张建荣2019年3月到弘骏运输公司工作，在车队担任财务工作，每月工资2600元。2019年8月14日原告与被告签订劳动合同书，原告为被告缴纳了2019年9月、10月的社会保险。张建荣2019年9月以前的工资均通过车队负责人张威转帐给被告。2019年11月1号被告从原告处离职，10月份工资原告未向被告发放。二、被告张建荣因劳动争议向吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年2月28日作出吉劳人仲案字〔2020〕0001号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年4月至2019年8月未订立书面劳动合同的二倍工资13000元、2019年10月份工资2600元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。原告拖欠被告2019年10月份工资应当予以支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付两倍的工资。张建荣陈述自己于2019年3月初到原告处上班，未提供证据予以证明，原告提供的工资表载明张建荣的入职时间为2019年3月21日，被告对此工资表的真实性未提出异议，故张建荣的入职时间应按2019年3月21日计算，从2019年3月21日至2019年8月14日张建荣与弘骏运输公司签订书面劳动合同,双方之间形成事实劳动关系，弘骏运输公司应向张建荣支付自2019年4月21日至2019年8月14日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额9793元(2600元/月×3个月+2600元/月÷30天/月×23天)。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:原告洛阳弘骏汽车运输有限公司于本判决生效后五日内支付被告张建荣2019年10月份工资2600元；原告洛阳弘骏汽车运输有限公司于本判决生效后五日内支付被告张建荣未签书面劳动合同的二倍工资差额9793元；驳回原告洛阳弘骏汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告洛阳弘骏汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年九月十五日书记员  康艳伟
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执593号 申请执行人：张馨尹，女，1997年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上两被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张馨尹与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初361号民事判决书已发生法律效力。权利人张馨尹于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金39533元及违约金，并承担案件受理费394元、执行费493元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张馨尹在舟山市定海区人民法院参与分配，所得执行款617.7元。另查明舟山市中级人民法院于2020年8月7日分别作出（2020）浙09破申2号、3号民事裁定书，裁定受理林辉、时雅廷（另案申请执行人）对舟山中昌房地产有限公司、舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。申请执行人张馨尹以此为由，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执593号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周浩然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13398号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，总经理。委托诉讼代理人：吕晓臣，男，该公司客服主管。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司楼宇管理员。被告：张俊兰，女，1938年11月14日出生。原告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）与被告张俊兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。国瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费16131.6元及合同约定迟延履行物业服务费的滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2006年4月26日签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告将名下位于北京市东城区西花市国瑞城中区×号楼×单元×××号房屋委托给原告进行物业管理，物业服务费收费标准为人民币1.1元/平方米/建筑面积/月，该房屋的实际建筑面积为89.93平方米。同时约定，如被告未按期交纳物业管理费，原告可按每日加收千分之三的滞纳金。被告自2007年4月26日至今未交纳物业管理费，经原告多次催要仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的纠纷。经查,被告张俊兰已死亡，已无诉讼主体资格。现原告起诉要求张俊兰支付诉争期间的物业费,属于起诉主体有误，故原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京国瑞物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月十一日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
,内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2522刑初32号,公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。,被告人武某。,辩护人周晓龙，内蒙古时泰律师事务所律师。,阿巴嘎旗人民检察院以阿检二部刑诉[2020]Z27号起诉书指控被告人武某犯非法占用农用地罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员任庆华出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人周晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。,阿巴嘎旗人民检察院起诉书指控，xx公司（以下简称XX矿业，另案处理）准备在牧民海某家草场建尾矿库，尾矿库建设由被告人武某负责。被告人武某与海某签订承诺书，准备征地673亩。XX矿业在未办理草原征占用审核审批手续的情形下，于2018年9月开始对草原地表进行剥离，取土筑坝，截止2019年6月，尾矿库工程非法占有草原、改变被占有草原用途，造成244.2913亩草原毁坏。案发后，XX公司对被破坏的草原进行复垦补植。公诉机关认为被告人武某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。,被告人武某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的指控认罪。称其系负责尾矿库建设事宜，当时不知道需要相关部门审批，以为与牧民签订协议就可以使用草原。事后积极采取措施复垦，希望法院从轻判处。,被告人武某的辩护人辩称，1.对被告人武某构成非法占用农用地罪不持异议，辩护人作罪轻辩护。2.被告人具有以下酌情从轻处罚的情节。被告人签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，归案后态度诚恳，深刻认识到自己犯下的错误，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，社会危害性较轻。本案所涉农用地均已由被告积极完成草原恢复工作，已极力挽回农用地的损失。目前，草原状态恢复良好，恢复工作进展顺利，已基本恢复草原状态。被告人郑重承诺将在日后的工作中，切实做好草原保护工作，严格按照行政管理部门要求进行植被养护。被告人无前科，系初犯、偶犯。3.被告人符合缓刑条件，对其宣告缓刑能够达到良好的社会效果与法律效果。,被告人武某及其辩护人未向法庭提供任何证据。,认定上述事实的证据有：,一、书证,1.受案登记表、2019年6月27日阿巴嘎旗草原生态综合执法大队案件移送函。2.户籍证明、阿巴嘎旗公安局治安大队证明、抓获经过。3.XX公司文件、中华人民共和国采矿许可证、营业执照。4.2018年4月28日由武某、海某出具的双方承诺书、借款合同（蒙汉语各一份）、XX公司通过网上银行汇划至海某卡号xxx人民币80万元的业务回单。5.尾矿库工程承包合同。6.2020年5月8日xx嘎查出具的证明。7.证人王某证言。8.证人王某2证言证实武某在XX公司负责事项，尾矿库非法占用草原244亩属未批先建。9.证人玉某证言。10.证人韩某证言。11.被害人海某陈述。12.被告人武某供述与辩解。13.阿巴嘎旗草原生态综合执法大队现场检查（勘验）笔录、现场航拍图、宗地图、界址点坐标表、第三方测绘。14.2019年7月25日内蒙古自治区草原勘查规划院出具的关于XX公司占用草原的损害评估报告及鉴定意见。15.阿巴嘎旗草原生态综合执法大队2020年6月18日出具的关于植被恢复情况说明、海某出具的谅解书、认罪认罚具结书。16.对锡林郭勒盟XX矿业有限责任公司不起诉决定书。以上事实经过庭审举证、质证，已查证属实，本院予以确认。,本院认为，被告人武某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，如实供述自己的罪行，被告人无前科，系初犯、偶犯，符合缓刑条件的意见，本院予以采纳。被告人武某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，且被告人所在的XX公司积极恢复被破坏的草原植被，可酌情从轻处罚；被告人武某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人武某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经阿巴嘎旗司法局社会调查评估，对被告人武某作出了可适用社区矫正的建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：,被告人武某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年并处罚金50000元。（未缴纳）,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。,审判员  王宏亮,,二〇二〇年九月二十七日,书记员张朋,附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。,第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。,犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。,第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。,第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。,第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：,（一）犯罪情节较轻；,（二）有悔罪表现；,（三）没有再犯罪的危险；,（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。,宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。,被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。,,
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终4761号 上诉人（原审原告）：山东华城金冠置业有限公司，住所地济宁市任城区兴隆桥，统一社会信用代码91370811769748472E。 法定代表人：胡传玲，董事长。 委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔文博，山东公明政和律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：陈岩，女，1985年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杰克，山东金华律师事务所律师。 上诉人山东华城金冠置业有限公司因与被上诉人陈岩房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东华城金冠置业有限公司上诉请求：依法撤销任城区人民法院(2020)鲁0811民初3860号裁定，指令济宁市任城区人民法院继续审理此案。事实和理由：本案属于人民法院依法受理的范围，原《房屋租赁合同》双方已经在济宁仲裁委员会申请仲裁时予以了解除，该合同已经不复存在，因而，该合同中的仲裁条款对双方已经都没有任何约束力。因而，一审法院以该合同中的仲裁条款驳回原告的起诉依法不能成立。恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院继续审理本案。 陈岩辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 山东华城金冠置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告腾出所侵占的原告房屋；二、判令被告支付租金143561元，并从2017年1月1日至2018年6月9日支付使用费暂定为20万元，期限2018年6月10日至2020年6月19日，对于具体确定的使用费用以评估为准，并保留直至被告腾房使用费请求权；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告双方于2016年10月25日签订有《房屋租赁合同》，合同第十六条约定有仲裁条款，故对涉案争议，双方宜根据约定向济宁仲裁委提出仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东华城金冠置业有限公司的起诉。 本院认为：双方当事人2016年10月25日签订的房屋租赁合同第十六条明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，双方须向济宁仲裁委提出仲裁裁决。”山东华城金冠置业有限公司主张其与陈岩签订的上述房屋租赁合同已解除，陈岩对此予以认可。但是，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”即虽然双方当事人均主张涉案房屋租赁合同已解除，但是这并不影响合同中仲裁条款的效力。双方就履行涉案房屋租赁合同产生的争议，仍应申请仲裁机构解决，人民法院对本案没有管辖权。一审据此裁定驳回山东华城金冠置业有限公司的起诉，并无不当，应予维持。 综上，山东华城金冠置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月八日 法官助理刘洪信 书记员计涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初2717号原告：周某某，女，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：黄某某，男，30余岁，住贵州省松桃苗族自治县。原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24立案。原告周某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告周某某负担。审 判 员  龙炳书二〇二〇年九月九日法官助理李光霞代理书记员  张美丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30195号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：马亮，男，1980年2月11日出生，汉族，住陕西省华县********，身份证号码610************87X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14132.49元、利息753.9元、分期手续费290.99元、违约金774.3元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉后，被告已清偿所有信用卡本息和费用。本院认为：被告在原告提起本案诉讼后已清偿所有信用卡本息及费用，本院对原告的诉请不予支持。但鉴于本案诉讼因被告违约造成的，原告因此产生的诉讼费用应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。案件受理费99元，由被告马亮负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1410号谢某：你申请执行被执行人湖南省某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3550号民事判决书明确，由被执行人湖南省某某工程有限公司支付申请执行人谢某借款371490.51元及利息（从2018年12月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止）。经本院执行，被执行人湖南省某某工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1410号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执906号被执行人：陈晨，男，1987年12月1日出生，住浙江省磐安县。陈晨罚金一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏13刑终178号刑事判决书，本院于2020年3月26日立案执行，根据该判决书，本案的执行内容为：陈晨罚金七万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月6日、7月6日、9月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年4月24日查封被执行人陈晨名下位于浙江省金华市磐安县尖山镇秧田坑村丰收路不动产及尖山镇秧田坑村八十称的不动产，本案已执行到位666023.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位666023.24元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 李雨妹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖3号 原告：李勇，男，1954年8月7日出生，住资阳市安岳县。 被告：国宝人寿保险股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**来福救士广场塔1，**。统一社会信用代码91510100MA6。 负责人：易军。 原告李勇与被告国宝人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，安岳县人民法院于2020年8月11日立案。 李勇诉讼请求：判决被告向原告支付保险金201852.34元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，原告女儿李纯（已去世）与被告国宝人寿保险股份有限公司签订保险合同，投保人李纯。被保险人李纯，受益人李勇。险种为国宝人寿裕盈A款两全保险和国宝人寿附加好稳当B款长期意外伤害保险，保险期限30年。合同签订后，李纯交纳了保费。2019年5月23日李纯因意外死亡。原告多次理赔保险金，被告无正当理由拒赔付。特依法诉请法院判令被告赔付。 安岳县人民法院认为，因原告李勇系该院职工李纯（已去世）的父亲，李纯系本案被保险人，对此国宝人寿保险股份有限公司出回避申请，认为被保险人李纯生前系该院工作人员，可能影响案件公正审理，要求将该案指定其他法院审理。为保证案件的公正审理，该院不便行使本案管辖权，特报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告之女李纯生前系资阳市安岳县人民法院退休职工，且李纯系该案被保险人。为使案件公正、顺利的审理，资阳市安岳县人民法院不便行使本案管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省资阳市乐至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1087号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路**。负责人：李家国，行长。被执行人刘文，男，1993年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇和平村**。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人韩成龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人韩成龙给付申请执行人291986.73元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月10日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月十一日书记员  姜春雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异74号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**，统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司，住，住所地：桓台县春蕾巷**聚荣大厦**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：淄博广金海洋生物制品有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路淄博市科技工业园一帆路**用代码：91370303081789399D。 法定代表人：宋述光，董事长。 被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地淄博，住所地淄博高新区活力生物产业园科研**楼**用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，总经理。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述光，男，1978年7月4日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。 第三人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市高新区柳泉路**代码：91370300754977490G。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、淄博广金海洋生物制品有限公司、山东郎石园林有限公司、郝亮、宋述强、宋述峰、宋述光金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无能力履行（2020）鲁0321民初2925号民事调解书所确定的义务。第三人淄博一诺房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提交书面承诺书，承诺于2020年9月13日前自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现该承诺已逾期，第三人淄博一诺房地产开发有限公司未履行代为清偿义务。申请执行人申请变更、追加第三人淄博一诺房地产开发有限公司为被执行人，由第三人淄博一诺房地产开发有限公司在承诺范围内向申请执行人承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人淄博一诺房地产开发有限公司为本案被执行人。 二、被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司清偿债务11999999元及迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伊祖栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈文强，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额5601.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5601.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5601.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢538号 何冉、李道根： 本院受理的申请执行人何冉与被执行人李道根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51500元。 在执行过程中，被执行人李道根自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1483号及（2020）浙0482执恢538号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8343号原告:中山市东升镇弘晖五金厂，住所地广东省中山市*****************第二卡。主要负责人：高凤，总经理。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告:王某1,男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省津市市************。被告：中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司，住所地广东省中山市**********xxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。原告中山市东升镇弘晖五金厂（下称弘晖五金厂）诉被告王某1、中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司（下称鑫辰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏敏健到庭参加了诉讼，被告王某1、鑫辰盛公司经本院传票传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘晖五金厂向本院提出诉讼请求：两被告连带支付货款104800元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原、被告于2017年6月29日对账确认，被告王某1经营被告鑫辰盛公司期间，共拖欠原告货款135000元，被告王某1向原告出具欠条，并承诺在2017年春节前还清。后经原告多次催促被告履行还款义务，被告支付了30200元，余款104800元一直没有支付，因此提起诉讼。王某1、鑫辰盛公司没有答辩，没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫辰盛公司是自然人独资有限责任公司，成立于2015年3月4日，股东是被告王某1。2015年6月至2016年9月间，原告为被告鑫辰盛公司生产模具，2017年6月29日原告与被告王某1对账，被告王某1出具《欠条》一张给原告，确认欠原告模具款135000元，定于10月偿还100000元，余款于2017年春节前还清。2017年1月，被告方以支票的形式支付了30200元给原告，尚欠原告104800元。本院认为，被告鑫辰盛公司欠原告货款135000元，有原告提供的证据《欠条》为证，因两被告没有提出证明该《欠条》为虚假的证据，故本院予以确认。原告承认被告方已支付了30200元，是自认，而两被告并没有提供其付款的证据，故本院予以确认。因此，确认被告鑫辰盛公司尚欠原告104800元。现原告要求被告鑫辰盛公司支付该款，应予支持。原告要求被告鑫辰盛公司从起诉之日起至清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王某1承担连带责任，因被告鑫辰公司是自然人独资公司，被告王某1作为股东，未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任，原告的该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市东升镇弘晖五金厂货款104800元及利息（从2020年6月23日起至清付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王某1对被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半收取），由被告中山市鑫辰盛五金表面处理有限公司、王某1负担(该费已由原告预付，两被告在支付货款及利息时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇二〇年九月七日书记员  梁梓晴
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执323号申请人卢某，女，汉族，1987年1月14日出生，住焦作市马村区。被执行人王某，男，1984年9月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。本院在执行申请人卢某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人卢某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十八日书 记 员  李海利
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行初161号 原告李某3,男,1974年4月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告冀霞,女,1967年4月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告李某1,男,2004年4月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人李某3,男,1974年4月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**,系李某1父亲。 原告李某2,女,2003年1月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人李某3,男,1974年4月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**,系李某2父亲。 四原告共同委托代理人马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府,住所地安徽省阜阳市北京东路**,统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 出庭负责人尹建华，该区副区长。 委托代理人仇学刚，该区司法局工作人员。 委托代理人史志，该区新乌江镇政府镇长。 原告李某3、冀霞、李某1、李某2诉被告阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）不履行法定职责一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理本案。原告李某3及四原告共同委托代理人马栋礼，被告颍东区政府出庭负责人尹建华及其委托代理人仇学刚、史志到庭参加诉讼，现已审理终结。 李某3等人诉称，其家庭住所地属于××矿采煤塌陷区,其一直在外地务工,2014年根据阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法》需要整村全部拆迁安置。2014年5月,其房屋被强制拆除。其通过各种途径向有关部门反映情况,2019年11月,经协商颍东区政府口头同意按照法律规定给予补偿并同意在众兴佳苑给予安置,但至今仍未履行协议。为维护合法权益,起诉请求：1、判令被告与原告签订书面拆迁安置补偿协议;2、判令被告向原告支付搬迁户补偿费、综合调节费、新村公建、公益设施补偿费、搬迁安置工作经费、搬家费、房屋拆除费、房租费等各种补偿款548480元（详见补偿清单）;3、判令被告按照人均30平方米在众兴佳苑给予原告安置房屋120平方米（或者判令被告给予原告按照240平方米安置宅基地）；4、诉讼费用由被告承担。 李某3等人向本院提交的证据有：1、李某3身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及家庭成员关系。2、颍东区政府作出的颍东信复［2019］2号《复查意见告知书》及临泉县人民法院作出的（2019）皖1221行初125号行政裁定书。证明被告诉讼主体资格及原告房屋被强制拆除，原、被告通过协商达成口头协议且被告同意按照法律规定给予补偿的事实。3、2019年阜阳市人民政府网站上的《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》。证明被告应当按照规定对原告进行补偿并给予安置房屋。 颍东区政府答辩称，其已经依法履行搬迁安置职责，之所以未解决安置问题是因为原告提出要求超出政策、违反法律规定，没有安置结果不能证明被告没有履行安置义务，搬迁安置不等于拆迁安置，应适用阜阳市人民政府阜政秘［2011］42号文件。请求驳回李某3等的诉讼请求。 颍东区政府在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告组织机构代码证、法人证明、授权委托书。证明被告主体资格合法。2、2011年5月31日阜阳市人民政府阜政秘[2011]42号文件《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》、2011年8月20日颍东区政府作出的第2号《口孜东矿颍东首采塌陷区村庄搬迁安置通告》。上述两文件内容详实且按规定予以公示，内容包含了搬迁范围、搬迁时间、安置地点、搬迁安置补偿依据、人口核査与公示、登记及测量、安置区建设、搬迁安置实施主体等方面，搬迁范围内居民对其内容也予以知晓。3、颍东区新乌江李庄村12个自然庄人口户数审查汇总表。4、李庄村李庄搬迁人口公布审定明细表23张。证据3、4证明搬迁安置人口、房屋测量、附属物登记情况。 颍东区政府对李某3等人所举证据质辩意见为：证据1无异议。证据2有异议，不能到达证明目的，裁定书无异议，但是可以证明已经履行了相关职责，没有妥善安置是原告提出要求超出政策要求，违反法律规定。证据3真实性、合法性无异议，证明已经履行了相关职责，没有妥善安置是原告提出要求超出政策要求，违反法律规定。另外搬迁安置不等于拆迁安置，应适用阜政秘［2011］42号文件。 李某3等人对颍东区政府所举证据的质辩意见为：证据1无异议。证据2真实性无异议。该证据不能证明已经公示，向原告尽到了告知义务，不能达到被告证明目的，该证据只是被告履行法定职责的一部分，不能证明完全履行了，被告应按照法律规定，先补偿后安置的原则进行安置。证据3、4可以证明原告有享有安置补偿的资格，登记人口资格无异议，另可以证明被告在没有给原告补偿的情况下，将原告房屋强拆，导致原告房屋面积及屋内物品无法登记。 本院对原告证据、被告提供的证据1、2真实性予以确认。至于被告证据3、4所登记事项，应在落实具体安置职责时进一步予以核查。 经审理查明，2011年5月30日，阜阳市人民政府作出阜政秘［2011］42号《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》，通知该暂行办法自公布之日起施行。2013年8月20日，颍东区政府作出第2号《颍东区口孜东矿采煤接替面沉陷区村庄搬迁安置通告》，就做好口孜东矿采煤接替面沉陷区村庄搬迁安置工作公告搬迁范围等具体事项。2019年2月22日，颍东区政府就李某3母亲王青珍反映的相关安置问题作出颍东信复［2019］2号复查意见告知书。 本院认为，根据阜阳市人民政府作出阜政秘[2011]42号《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》，对采煤沉陷区居民及时给予妥善安置，是颍东区政府应尽职责，理应履行。事实上，颍东区政府实施搬迁安置工作需要组织区、镇、村相关部门及人员，与煤矿企业进行协调，并与搬迁户进行协商。基于行政先行处理原则，在双方没有协商一致且行政机关尚未作出安置补偿决定的情况下，人民法院不宜就搬迁人员核查、安置人口核定、搬迁登记及测量范围等进行具体审查，亦不宜就具体安置补偿标准和方式迳行作出裁判，只能判决行政机关从保护人民群众居住权益的角度出发，尽快依法履行法定职责。同时，本院也建议原告依法务实地予以积极配合，以使纠纷尘埃落定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、责令被告阜阳市颍东区人民政府在本判决生效之日起三个月内就李某3、冀霞、李某1、李某2反映的安置问题作出处理。 二、驳回李某3、冀霞、李某1、李某2其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告阜阳市颍东区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 代 巍 审判员 韩 笑 审判员 耿牛牛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初890号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人虞祥来，男，1960年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，中共党员，、，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯受贿罪于2020年7月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月7日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人王超、吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人虞祥来犯受贿罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人虞祥来及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 宁波市鄞州区福明街道江南股份经济合作社集体非住宅房屋于2012年被列入原宁波市江东区政府城中村改造拆迁范围。2015年10月，经时任江南股份经济合作社董事长的被告人虞祥来帮助，虞某与江南股份经济合作社签订房屋租赁合同，租赁该合作社集体非住宅房屋。2016年5月6日，经政府公告，虞某租赁的该房屋等启动拆迁。在拆迁过程中，被告人虞祥来利用负责协助街道从事江南集体非住宅房屋拆迁补偿的职务便利，帮助虞某顺利获得上述租赁房屋的拆迁货币补偿款188万余元。虞某在2016年8月31日获得其中第一笔补偿款37万元后，为感谢被告人虞祥来的帮助，送给虞祥来现金人民币20万元，被告人虞祥来予以收受。 2020年7月11日，被告人虞祥来主动至宁波市鄞州区监察委员会投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人虞祥来在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任;被告人虞祥来有自首情节；建议判处被告人虞祥来有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。公诉机关提交了证人虞某、夏某的证言，江南股份经济合作社董事会会议记录，股东代表大会选举结果批复，江南社区支部委员会选举结果批复，拆迁协议，拆迁补偿结算，结算单，房屋租赁合同、终止协议，银行取款凭证，福明街道办事处出具的一份情况说明，赃款的扣押决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人虞祥来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后被告人虞祥来已退交违法所得人民币20万元。 本院认为，被告人虞祥来在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞祥来能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人虞祥来在提起公诉前退还全部赃款，依法可以从轻处罚。其能认罪悔罪，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、笫三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人虞祥来犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、违法所得人民币20万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 琦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7074号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：金茶雨 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告金茶雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告金茶雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告金茶雨立即向原告归还拖欠的信用卡本金62,997.69元，利息6,113.23元，违约金1,183.44元，费用0元，合计70,294.36元（此利息、费用暂计至2020年5月4日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告金茶雨核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告金茶雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2014年2月14日；卡号为62×××17（账户号00×××07），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月4日，被告拖欠原告信用卡本金62,997.69元，利息6,113.23元，违约金1,183.44元，费用0元，合计70,294.36元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告金茶雨未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告金茶雨于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金62,997.69元，利息6,113.23元，违约金1,183.44元，费用0元，合计70,294.36元（利息暂计至2020年5月4日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,558元因适用简易程序减半收取779元，由被告金茶雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3178号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：付坤，男，汉族，1983年4月18日生，户籍地为云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告付坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告付坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币74439.11元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币3908.63元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因购买家私电器向原告申请借款。2017年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年11月17日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币78347.74元，其中本金74439.11元、利息（含罚息、复利）3908.63元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款155000元，贷款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金74439.11元，利息3755.93元、复利152.7元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金74439.11元，利息3755.93元、复利152.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金74439.11元，利息3755.93元、复利152.7元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告付坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1784元（减半收取892元），由被告付坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡欣，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩如，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：马铭辰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人孟凡欣、王恩如因与被申请人马义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3056号民事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡欣、王恩如申请再审称，请求依法撤销海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3056号民事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终101号民事判决，予以再审。事实和理由：本案实际借款人是程文志，只是使用孟凡欣的账户通过孟凡欣和马铭辰向程文志放款。借名借款法律关系未被我国法律所禁止，孟凡欣主张自己是借名借款人，并且已经承担了举证责任，证明马义一家在转账时就已知道借名借款的事实，孟凡欣是程文志的借款代理人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，申请人作为名义借款人不应承担还款义务。孟凡欣此笔借款没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务。王恩如不应承担责任，应依法驳回马义的起诉。马义称，马义向孟凡欣账户实际打入钱款，孟凡欣出具欠条，双方间借贷关系成立，孟凡欣应履行还款义务，马义不认识程文志，申请人与其之间的纠纷应另案处理；王恩如对借款知情，其在与马义女儿微信聊天中承诺还款，在其与马义妻子通话录音中表示对借款事情知情，并在积极想办法解决。本院经审查认为，本案申请人未提交足以推翻原判决、裁定认定事实的新证据，且其在本案一审、二审期间提交的证据不能证明其在借款时向借款人披露并明确实际借款人及还款义务人为程文志，本案系申请人和马义之间存在借贷关系，应由申请人向马义偿还借款，至于孟凡欣和程文志之间的法律关系可另案解决；关于王恩如在本案中是否应承担还款责任，本院（2020）内07民终101号民事判决已经论述，予以认同，不再赘述。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，孟凡欣、王恩如的再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡欣、王恩如的再审申请。审 判 长 刘春晓审 判 员 杜 勇审 判 员 朱 博 二〇二〇年九月十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执399号申请执行人：何义林，男，汉族，1962年9月1日生，农民，住桐柏县。被执行人：周奇，男，汉族，1978年2月15日出生，住桐柏县。本院在执行申请人何义林与被执行人周奇承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇二〇年九月十八日书记员  徐卫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破9号之一 申请人：青岛海珊装饰用品有限公司管理人。 代表人：高学正，青岛海珊装饰用品有限公司管理人负责人。 2020年9月1日，青岛海珊装饰用品有限公司管理人以青岛海珊装饰用品有限公司财产不足以清偿破产费用、管理人报酬为由，向本院申请宣告破产，并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛海珊装饰用品有限公司已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。经管理人对青岛海珊装饰用品有限公司财产清收，青岛海珊装饰用品有限公司破产财产金额共计942.85元，不足以支付破产费用、管理人报酬。 本院认为，青岛海珊装饰用品有限公司可供分配的财产总额仅为942.85元，不足以支付破产费用、管理人报酬，其管理人向本院申请宣告青岛海珊装饰用品有限公司破产、并裁定终结青岛海珊装饰用品有限公司破产清算程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告青岛海珊装饰用品有限公司破产； 二、终结青岛海珊装饰用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执786号申请执行人：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。法定代表人:王志杰。被执行人：刘斌，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于封丘县人民法院移送执行刘斌罚金一案，封丘县人民法院于2020年5月19日移送执行，本案标的共计5000元。本案的具体执行过程如下：一、2020年5月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人刘斌未按照本院指定的期限到庭接受调查。二、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年7月3日、2020年9月17日，本院多次通过总对总查控对被执行人刘斌名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月16日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年6月18日本院执行干警前往新乡市公路局家属院进行调查，新乡市公路局家属院安保人员称，公路局家属院没有叫刘斌的住户。五、2020年7月23日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并将失信决定书及限制消费令邮寄送达。六、2020年9月10日，本院干警前往刘斌所在建文社区居民委员会进行调查，居委会工作人员称刘斌虽然户籍在建文社区，但是挂靠在其亲属名下。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  马 奔
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1128号 中国工商银行股份有限公司江门新会支行、李贺锚、焦君： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李贺锚、焦君金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12953号本院审理原告李绍山与被告育茁社区办园点教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告李绍山提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍山撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十四日书记员  周心怡
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初565号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人丁春来，别名丁来来，男，1985年1月22日出生，汉族，初中毕业，商丘市安踏鞋材有限公司工人，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月27日被商丘市公安局前进分局抓获，次日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月2日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。当日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人丁春来犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人丁春来到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月9日21时，被告人丁春来在梁园区水池铺乡盛庄村大张庄村军珂缘饭店吃饭喝酒，在饭店另外一桌吃饭的凡庆落和丁明江正在商讨结算房子工钱事宜，丁春来酒后滋事，辱骂凡庆落等人。后丁春来打电话叫来父亲丁克启、弟弟丁莲飞（另案处理）等多人，丁克启指使丁春来等人殴打了樊某、李某。案发后，经法医鉴定樊某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，调解赔偿，取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人丁春来随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人丁春来对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2015年12月9日21时，被告人丁春来在梁园区水池铺乡盛庄村大张庄村军珂缘饭店吃饭喝酒，在饭店另外一桌吃饭的凡庆落和丁明江正在商讨结算房子工钱事宜，丁春来酒后滋事，辱骂凡庆落等人。后丁春来打电话叫来父亲丁克启、弟弟丁莲飞（另案处理）等多人，丁克启指使丁春来等人殴打了樊某、李某。案发后，经法医鉴定樊某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，调解赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人丁春来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁春来的供述、被害人樊某、李某的陈述、证人凡庆落等人的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁春来酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁春来在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后以及在庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并真诚悔罪，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案的犯罪事实、性质、情节以及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁春来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 史兵兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5226号之一申请执行人：襄阳侨丰博览城运营管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘程，该公司总经理。被执行人：陶姣，男，1987年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4459号民事判决，在执行襄阳侨丰博览城运营管理有限公司与陶姣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陶姣至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陶姣银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执373号申请执行人：窦国振,男性,1988年8月13日出生,住开封市金明区。被执行人：袁明，男性,1986年1月22日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人；郭瑞，女性,1988年5月13日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人；赵宾显，男性,1989年10月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人；姬**，男性,1992年1月27日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行窦国振与袁明、郭瑞、赵宾显、姬**借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3559号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月十八日书记员  马国良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特595号 申请人：李盛，女，1971年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 申请人：宁波钱湖柏庭养老投资有限公司（统一社会信用代码为91330201099837619L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路**。 法定代表人：洪哲民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 本院于2020年9月27日受理了申请人李盛与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调10489号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人李盛与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司合同纠纷一案，于2020年9月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人李盛与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司于2019年4月3日签订的《钱湖柏庭入住协议》，李盛承担2019年12月31日之前的基础服务费和相关水、电、供暖等费用，并于2020年10月15日前腾退房屋；申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司对申请人李盛及其指定入住人在2020年1月1日以后发生的基础服务费和相关水、电、供暖等费用予以免除； 二、申请人李盛申请转让其钱湖柏庭会员权益，并承诺在转让期间不享有所有会员权益，若自双方签订入住协议之日起五年期满无法转让的，则按退会处理； 申请人李盛委托申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司以不低于已交会员费106.5万元的价格转让会员权益，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司同意在同类型会员权益销售时优先销售，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司接受委托后，先行垫付部分会员费，于2020年10月15日前将会员费106.5万元的90%支付至申请人李盛名下银行账号（开户行：招商银行鄞州支行、账号：6214××××1965），申请人李盛收到上述款项后申请法院解除所申请的财产保全；销售时，若溢价销售的，溢价部分按《钱湖柏庭金卡会员入会协议》约定由申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司享受30%，申请人李盛享受70%；入住协议指定房屋若被安排入住的，视为按照会员费价格已销售，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司将剩余10%的会员费支付给申请人李盛； 若自双方签订入住协议之日起五年期满无法转让的，则按退会处理，由申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司将剩余10%的会员费支付给申请人李盛； 三、双方履行完毕上述义务后，就本案自此无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第056号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 顾吉波
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初5324号原告西安心驰诚汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW4H16Y。法定代表人刘晓红，女，系该公司经理。委托代理人任文军，男，陕西为民律师事务所律师。委托代理人卫瑞华，男，系该公司员工。被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100MA6TKCRT5Y。法定代表人郭琪，男，系该公司经理。原告西安心驰诚汽车贸易有限公司与被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理，原告西安心驰诚汽车贸易有限公司委托代理人任文军、卫瑞华、被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司法定代表人郭琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安心驰诚汽车贸易有限公司诉称，2019年2月18日，原告与被告签订了《汽车定车合同》一份。合同约定：由被告购买原告销售的福田奥铃冷藏运输车10台，车辆总价款为1146000元整。合同约定的付款方式为：被告提车之日须付清车辆余款。合同签订后，被告提出只购买5台车，原告依其要求给被告交付了合格车辆，被告仅支付了部分款项，截止2019年12月5日尚欠93500元未付，2019年12月5日，被告为原告出具了93500元欠条一张。后经原告多次催要，被告给付了原告13500元，余款80000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求：一、依法判决被告立即原告购车款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月15日起计算，计算至被告付清之日止，暂计算至2020年4月16日为5826.67元）共计85826.67元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司辩称，欠原告购车款80000元属实，原告主张的利息其愿意承担，但其现经济紧张，只能在半年内把所有欠款还清。经审理查明：2019年2月18日，原告西安心驰诚汽车贸易有限公司与被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司签订汽车定车合同一份，合同约定：被告从原告处购买福田奥铃冷藏运输车10辆，车辆单价为114600元。2019年12月5日，经原、被告结算，并由被告法定代表人郭琪向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告购车款93500元。之后经原告索要，被告给付了原告13500元，尚欠80000元未付。2020年5月18日，原告诉至本院，要求被告给付购车款80000元及利息，共计85826.67元。以上事实有汽车定车合同、机动车销售统一发票、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。庭审中，双方均认可，被告尚欠原告购车款80000元，本院依法予以确认。原告要求被告承担逾期付款的利息，根据《最高人民法院》第二十四条之规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，原告主张的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司清付原告西安心驰诚汽车贸易有限公司购车款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算，至欠款清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1945元，由被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司承担（上述诉讼费用由被告在判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     史红梅二〇二〇 年九月十五日书  记  员     刘晓琴
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1119号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶、谢艺萍，系广东卓建律师事务所律师。被告：黄嘉超，男，汉族，1987年10月7日出生，住龙门县。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告黄嘉超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。审 判 员 张善南二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3273号之一 申请执行人：张玉楼，男，1958年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王恒，男，2001年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王金辉，男，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张秀艳，女，1970年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：马永宏，男，1967年9月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张玉楼与被执行人王恒、王金辉、张秀艳、马永宏机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7967号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王恒、王金辉、张秀艳、马永宏的银行存款201003.73.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范佳伟