广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28601号原告：王小辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄显泽。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。被告：廖资航，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师（委托期限自2019年12月19日起）。原告王小辉与被告广州市慧生文化发展有限公司（以下简称慧生公司）、廖资航合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王小辉的委托诉讼代理人薛玉兴、被告慧生公司的委托诉讼代理人汤胜军到庭参加诉讼，被告廖资航经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小辉向本院提出诉讼请求判令：1.慧生公司、廖资航向王小辉连带退回投资合作款50000元及违约金（从2019年3月1日起按年利率24%付清全部债务之日止）；2.本案的诉讼费用由慧生公司、廖资航承担。事实及理由：2018年9月9日，王小辉与慧生公司签定《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（以下简称投资协议〉，约定双方合作“凯词教育学能辅导中心”；王小辉的出资金额为五万元人民币等。2019年1月14日，王小辉与慧生公司签订《凯词教育学能辅导中心投资协议终止合同》（以下简称终止合同），原由是在合作项目筹备期间，由于慧生公司原因导致未能按计划落实凯词教育学能辅导中心顺德校区装修、开业进度等多项工作延缓，王小辉提出退出合作，经双方友好协商，对于王小辉退出合伙人合作事宜双方达成协商意见并签署本合同。终止合同约定：双方所签署的投资协议正式终止，王小辉退出合伙人合作项目，原合作项目的债权债务与王小辉无关；双方一致同意2019年1月15日前签署本终止合同并于2019年2月28日前慧生公司一次性全额向王小辉无息退回投资合作款五万元人民币，若慧生公司未能按约定按时退回投资合作款项，慧生公司须向王小辉按每天0.1%支付违约金。但从双方签订终止合同至今，慧生公司未退回投资合作款给王小辉，己违反合同约定。另外，慧生公司的收款账户是其股东之一廖资航，其账户与股东个人账户混同使用，且投资协议和终止合同上慧生公司的签字代表是黄显泽，廖资航未实际出资，因此慧生公司与股东廖资航应承担连带清偿责任。王小辉多次催促慧生公司、廖资航退回上述款项，但一直未能退还，严重侵犯王小辉的合法权益。慧生公司答辩称：慧生公司与王小辉在2018年9月9日签订了投资协议之后在2019年1月14日签订的终止合同，该份终止合同不是慧生公司的真实意思表示，内容显失公平。在2019年12月王小辉在投资不到三个月情况下就向慧生公司提出要退资，投资协议明确约定在有效期内租赁协议到期前半年内王小辉不能退出，包括场地租金、押金、装修费、家具、管理软件费用三个月的人员工资、水电费等均是按照投资协议由王小辉承担，王小辉利用慧生公司在当时正值忙碌时段提出撤资，并威胁慧生公司若不同意就要到营地总部及公司拉横幅上今日头条及其他的手段来逼迫慧生公司签署该终止合同，慧生公司也是考虑到王小辉若作出这些行为将对公司带来更恶劣的影响及后果，被迫签订了该份终止合同。同时终止合同也约定了要找新的投资人一起经营公司，从慧生公司提交的装修合同可见，当时装修正在进行中，慧生公司因为王小辉在顺德的一些合伙人当时要一起投资该项目一直积极努力行使投资协议中的内容，其租赁合同已经签署了租期是5年，产生的租金、押金、管理费在2018年年底都已达十几万，慧生公司一直希望王小辉负责找到新的投资人进行该项目，否则产生的损失将非常大。王小辉并没有按照投资协议履行其约定的义务，反而逼迫慧生公司签署终止合同，严重损害慧生公司的利益。到目前为止，慧生公司还面临更加巨额的装修公司提出的装修费用的诉求，故请法院撤销该终止合同或变更，由王小辉对其投资协议约定的义务承担一定的责任。慧生公司基于在顺德的学能辅导中心建立初期尚未成立公司或分公司，故用慧生公司股东廖资航的个人帐户进行了相应的收款及支出上述费用的行为，该行为均是公司与王小辉进行该项目的共同行为，与廖资航本人无关。慧生公司收到了廖资航的投资款75万元。廖资航未答辩。经审理查明：2018年9月9日，王小辉（乙方）与慧生公司（甲方）签订了《凯词教育学能学能辅导中心合伙人投资协议》（以下简称《投资协议》），双方就凯词教育项目合作事宜约定如下，甲方负责提供品牌、课程、师资、招生等工作，乙方联合其他合伙人负责承担学能中心的前期投资，包括场地租金、装修费用等。上述协议签订后，王小辉于2018年9月13日向慧生公司指定的廖资航账户支付了50000元，慧生公司向王小辉开具了收据，该收据上盖有慧生公司的印章，并且廖资航作为经手人在收据上签名。慧生公司对此还作出说明，在辅导中心建立初期，未能设立独立的银行收款账户，故委托廖资航代为收取投资合作款，收取的款项用于辅导中心的各项开支，并且廖资航的银行卡密码和U盾均由慧生公司财务掌控。2019年1月14日，王小辉与慧生公司签订了《凯词教育学能辅导中心投资协议终止合同》（以下简称《终止合同》），约定原签订的《投资协议》正式终止，王小辉退出合伙人合作项目，双方同意于2019年2月28日前慧生公司一次性全额向王小辉无息退还投资款50000元，若慧生公司未能按时退回投资款，则须向王小辉按每天0.1%支付违约金。另查明，慧生公司的股东包括吴江**、黄显泽、廖资航三人，其中廖资航任慧生公司监事。本院认为：王小辉与慧生公司签订的《投资协议》意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《投资协议》签订后，王小辉依照协议约定向慧生公司指定的廖资航名下银行账户转账支付了投资合作款50000元，慧生公司确认收到该笔款项，并向王小辉开具了收据。其后，双方就王小辉退出合伙签订了《终止合同》，并约定于2019年2月28日前慧生公司一次性全额向王小辉无息退还投资款50000元，若慧生公司未能按时退回投资款，则须向王小辉按每天0.1%支付违约金。慧生公司虽抗辩称其签订《终止合同》是受到了王小辉的胁迫，并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。鉴于慧生公司未能按照上述约定向王小辉退款，现王小辉主张慧生公司退还投资合作款50000元，有理有据，本院予以支持。根据《终止合同》约定，慧生公司逾期退还款项将向王小辉按每天0.1%支付违约金。现王小辉主张从2019年3月1日起按年率24%计算违约金，属于对自身权利的处分，且并不违反法律规定，本院依法予以支持。至于廖资航是否应承担连带清偿责任的问题。王小辉是与慧生公司签订协议，慧生公司仅仅是委托廖资航代为收款，慧生公司亦向王小辉开具了收据，廖资航代慧生公司收取王小辉转账支付的50000元投资合作款属于公司行为，而非廖资航个人行为；并且，王小辉与慧生公司双方在《终止合同》中明确约定是由慧生公司向王小辉退还投资合作款，因此王小辉主张廖资航对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。廖资航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市慧生文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小辉退还投资合作款50000元；二、被告广州市慧生文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小辉支付违约金（以50000元为基数，从2019年3月1日起按年率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王小辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  马 利人民陪审员  梁丽碧二〇二〇年九月十日法官助理文静书记员余颖蓉