湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异33号异议人（暨被执行人）淳某，男，1972年3月5日，汉族，农村居民，住湖北省大悟县。申请执行人刘某，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农村居民，住本县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人淳某离婚纠纷一案中，异议人淳某于2020年7月6日向本院提出书面执行异议，请求本院终止对（2014）鄂大悟民初字第00536号民事调解书的执行，解除冻结其银行账户，返还已扣划款项30500元。本院于2020年7月10日作出(2020)鄂0922执异15号执行裁定,驳回异议人淳某的执行异议申请,异议人淳某不服,向孝感市中级人民法院申请复议,孝感市中级人民法院于2020年8月25日作出(2020)鄂09执复35号执行裁定:撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922执异15号执行裁定,发回大悟县人民法院重新审查。重新立案后，本院依法另行组成合议庭进行了书面审查,在审查过程中,调阅了（2014）鄂大悟民初字第00536号案卷、（2020）鄂0922执200号执行案卷,现已审查终结。异议人淳某向本院提出请求：1.裁定终止本次执行；2.解除对异议人银行账户的冻结；3.返还已扣划的款项30500元。事实与理由：2014年8月11日，大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民初字第00536号民事调解书后，异议人每年如数支付儿子淳鑫立抚养费。异议人曾要求将执行款项打入法院执行账户，但无账户。2015年，异议人将抚养费4000元存入新开的农村商业银行卡内，将该卡交给大新中学的贺启乐老师，由其转交给刘某。刘某将钱取出后，将该银行卡损毁；2016年春节，在异议人兄长淳保双家中，异议人分两次给付淳鑫立现金共计5600元，并为淳鑫立购买了价值1700元的生活物品。2016年8月17日，异议人欲将农村信用社的银行卡（卡号为62×××22）交到法院立案庭遭拒绝，异议人遂将卡交于异议人嫂子殷秋仙转交给淳鑫立。此后几次打款该卡中，共计6010元。至此异议人在2016年共支付抚养费12310元。另刘某将属于异议人的空调（价值7000元）拆走亦应当抵扣抚养费；2017年，异议人向淳鑫立持有的农村信用社银行卡多次转款和存入现金等方式，有银行的流水明细可查，全年支付抚养费8000元以上；2018年支付抚养费共计7000元以上（含给付的现金、低保金3000元/年）。2019年支付的抚养费共计11000多元（含现金、房屋租金及低保金）。贵院扣划异议人账户金额30500元，2014年8月至2019年9月只有5年时间，该扣划金额多计算了一年抚养费，应当返还给异议人。综上，异议人每年都在支付抚养费用，甚至超额支付，不存在拖欠执行款项，请求人民法院在查明事实的情况下，驳回刘某的执行请求，退还扣划执行人的款项。异议人淳某提交的证据：1）异议人淳某的身份证一份；2）本院（2014）鄂大悟民初字第00536号民事调解书一份；3）手机聊天记录及金融交易明细；4）邓心成的情况说明；5）（2020）鄂0922执200号报告财产令。经审查查明：申请执行人刘某与被执行人淳某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂大悟民初字第00536号民事调解书，该调解书主文载明“婚生子淳鑫立由被告淳某直接抚养，但自2014年8月11日开始，被告委托原告刘某监护淳鑫立，由被告每年负担子女的抚养费5000元，此款自2014年开始，由被告在每年的9月1日前一次付清，直至淳鑫立年满18周岁时止”。因淳某没有按照生效法律文书履行给付义务，刘某向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）鄂0922执200号之一执行裁定书，冻结了淳某银行账户内的存款30550元，并于同年3月27日作出（2020）鄂0922执200号之二执行裁定书予以扣划30550元。异议人淳某遂于2020年7月6日向本院提出执行异议。另查明，本院（2014）鄂大悟民初字第00536号民事调解书于2014年8月11日生效，本院于2020年1月19日根据刘某于2020年1月17日的申请立案执行。异议人淳某在（2014）鄂大悟民初字第00536号案件中应负担的案件受理费200元已于2014年8月29日缴纳。本院认为,生效的法律文书必须得到执行,未自动履行的,法院根据申请人的申请强制执行。结合本案，本院根据异议人淳某提交的申请、证据及本院调取的证据，对异议人的请求理由评判如下：一、关于本院（2014）鄂大悟民初字第00536号民事调解书何时生效、申请人何时申请执行。经调阅（2014）鄂大悟民初字第00536号案卷，该调解书已于2014年8月11日双方当事人在调解协议上签字时生效，这是《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定的,本院于2020年1月19日根据刘某于2020年1月17日的申请立案执行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年,刘某于2020年1月17日申请执行,2018年1月17日算起为二年,2018年9月1日、2019年9月1日两年未支付的抚养费未过执行时效。二、关于异议人淳某是否支付了抚养费。根据异议人淳某提交的证据和陈述，其证据中的款项是谁支取无证据证实，空调和租金等被刘某占有和领走的问题亦无证据证实。另外，异议人称给其子的钱物，其性质也无法判断，因其子淳鑫立并非执行案件的当事人。三、关于本案抚养费金额问题。（2014）鄂大悟民初字第00536号民事调解协议第二部分约定，“由被告每年负担子女的抚养费5000元，此款自2014年开始，由被告在每年的9月1日前一次付清，直至淳鑫立年满18周岁时止”，从此约定看，2014年9月1日就应支付5000元，至2019年9月1日淳鑫立尚不满十八周岁，按30000元支付是适当的。但2018年以前的抚养费超过了执行时效，本案中计算二年。另外，关于异议人淳某要求解除对银行账户的冻结问题。本院（2020）鄂0922执200号之一执行裁定系冻结异议人账户内存款30550元，并未冻结账户，且冻结款项已扣划，不存在影响使用，该异议不成立。综上所述，申请执行人刘某要求异议人淳某支付抚养费30000元，但2018年以前的抚养费超过了执行时效，对超过部分，本院不予支持。执行费50元，异议人淳某仍应缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0922执200号之二执行裁定书，裁定主文变更为扣划被执行人淳某在中国农业银行（6228481619766982975）账户内存款人民币10050元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王孔文审 判 员  吴海波人民陪审员  严启勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。