河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初557号 原告（反诉被告）：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。 法定代表人：ＢＥＮＪＡＭＩＮＫＩ-ＷＯＯＤＣＨＡＮ。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村。 法定代表人：刘志武。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：任立京，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王胜敏，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：郭俊格，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：袁坤，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 以上五被告委托诉讼代理人：杨恩慧，河北清风律师事务所律师。 被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西路南。 法定代表人：任立京。 原告（反诉被告）广东摩德娜科技股份有限公司（以下简称摩德娜公司）与被告（反诉原告）河北鑫祥陶瓷制品有限公司（以下简称鑫祥公司）、赞皇县金利商贸有限责任公司（以下简称金利商贸公司）、郑俊贞、任立京、王胜敏、袁坤、郭俊格追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人杨辉、被告（反诉原告）鑫祥公司委托诉讼代理人姜瑞卿、被告郑俊贞、任立京、王胜敏、袁坤、郭俊格委托诉讼代理人杨恩慧到庭参加诉讼。被告赞皇县金利商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）摩德娜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即向原告支付5,725,750元及利息（利息从起诉之日计算至被告实际清偿之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算），以偿还原告在（2015）佛顺法民二初字第868号生效判决书中未被告一所承担的连带清偿责任范围内的债务；2.请求判令其余被告对被告一应向原告支付的上述5,725,750元承担连带共同清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2014年3月13日，被告一与广东宏泰融资租赁有限公司签订了两份《融资租赁合同》，约定被告一向广东宏泰融资租赁有限公司承租低热值燃气新型烧成机械及节能高效新型干燥机械生产线壹条，每期租金为¥433,646元，以及陶瓷喷墨装饰喷墨机一台，每期租金为¥191,667元，共24期，每月25日前支付当期租金。其余被告分别出具《担保书》，自愿为被告一在上述《融资租赁合同》项下所负债务承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告一上述《融资租赁合同》项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为两合同生效之日起至两合同债务履行期届满之日后两年止。原告作为上述融资租赁合同的设备提供方，也与广东宏泰融资租赁有限公司签订了（2014）宏泰保字第011号《担保合同》，自愿为被告一上述《融资租赁合同》项下的应负全部租金承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了交付融资租赁合同项下的设备，广东宏泰融资租赁有限公司也支付了相关融资租赁设备款，但被告一并未严格按照《融资租赁合同》约定支付租金，自第14期应付租金之日起，就没有再向广东宏泰融资租赁有限公司支付任何租金款项，广东宏泰融资租赁有限公司为此向佛山市顺德区人民法院提出（2015）佛顺法民二初字第868号诉讼，2016年6月8日，佛山市顺德区人民法院作出了民事判决，判决被告一向广东宏泰融资租赁有限公司支付租金5,595,271.9元及罚息，其他被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告一的上述债务在5,595,271.9元范围内承担连带清偿责任。该案判决生效后，被告一未履行任何清偿义务，其他被告也未履行任何连带清偿责任，广东宏泰融资租赁公司向佛山市顺德区人民法院提出（2016）粤0606执12908号案强制执行，原告根据佛山市顺德区人民法院《执行裁定书》裁定，向佛山市顺德区人民法院共支付了执行款项5,725,750元（含判决确定的连带清偿担保责任范围内应付租金5,595,271.9元、诉讼费56,250.17元、执行费55,750元）。原告在足额承担了上述判决及裁定书中确定的担保责任范围内的款项后，被告一并未向原告支付上述款项，其他被告也未履行相应的连带清偿担保责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法申请，判如所请。 被告（反诉原告）鑫祥公司辩称，原告于2014年8月将其生产线安装完毕，在生产过程中发现原告提供的生产线存在质量问题，没有达到合同约定的标准和技术要求，导致生产线无法正常生产，我方多次维修，造成我公司巨大损失，应依法驳回原告诉讼请求。 被告郑俊贞、任立京、王胜敏、袁坤、郭俊格辩称，具体意见详见答辩状，另外，承担担保责任的担保人不能向其他担保人追偿，因担保人承担担保责任后原债权债务消灭，担保也随之消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿，几个担保人之间并不存在任何法律关系，在无约定或者法律规定的情况下，原告向被告追偿没有依据。 被告金利商贸公司未到庭。 被告（反诉原告）鑫祥公司向本院提出反诉诉讼请求：1.责令原告（反诉被告）赔偿各项损失610万元；2.案件受理费由原告（反诉被告）负担。事实与理由：我公司是2013年7月成立的自然人独资的民营小微公司。因我公司刚刚成立，资金紧张，后经广东宏泰融资租赁有限公司推荐，我公司决定通过融资租赁方式承租被告低热值燃气新型烧成机械及节能高效新型干燥机械的生产线。该融资租赁合同中卖方（设备制造商/销售商）均为被告公司。2014年3月13日我公司与广东宏泰融资租赁有限公司签订的（2014）宏泰租字第011号和（2014）宏泰租字第012号两份融资租赁合同，被告作为设备提供方自愿与广东宏泰融资租赁有限公司签订为（2014）宏泰保字第011号《担保合同》。被告于2014年8月，将生产线安装完毕，但双方并未进行项目设计数据确认及验收。2014年8月18日，对被告安装的生产线点火试产。试产后，发现被告提供的生产线在窑炉、烘干、压机联线、釉线等诸方面均存在问题。根本达不到合同约定的设备标准及技术要求。在我公司与广东宏泰融资租赁有限公司和被告多次沟通无果后，我公司在支付第14期租金和130多万元保证金后，不再支付租金款项。2015年广东宏泰融资租赁有限公司与被告串通一气，向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。被告在佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第868号民事判决书生效后，主动向广东宏泰融资租赁有限公司履行了租金等，造成融资租赁合同有效，被告提供的陶瓷生产线合格的既成事实。由于被告提供的陶瓷生产线在窑炉、烘干、压机联线等存在诸多问题，给我公司造成了巨大损失。故此，特诉请人民法院依法查清事实。支持我公司的诉讼请求，以保护民营小微企业的合法权益。庭审中，被告（反诉原告）变更诉讼请求为100万元。 原告（反诉被告）摩德娜公司辩称，本案是追偿权纠纷，本案中反诉原告与反诉被告之间追偿权纠纷案由是不同的，请求法庭确认是否由反诉被告反诉立案后在合并审理。反诉原告诉请的赔偿各项损失没有事实依据，根据反诉原告、反诉被告与第三人宏泰公司之间签订的融资租赁合同及购买合同约定，反诉原告是在签署设备签订的融资租赁合同及购买合同约定，反诉原告是在签署设备验收合格之后才正式起租，也就是说反诉原告只要向宏泰公司支付第一期租金就表示案涉设备已经验收合格，而反诉原告共向宏泰公司支付14期（1年2个月）租金，既没有向反诉被告提出案涉设备的质量异议，也没有向宏泰公司提出，而融资租赁合同和购买合同均约定反诉原告如果对案涉设备不符合合同约定的，应在发现后一个月通知宏泰公司，所以反诉原告及其他被告均陈述反诉被告与宏泰公司串通一气、存在欺诈没有事实依据，设备提供方为融资租赁合同使用方提供担保是行业惯例，本案中反诉被告已经为案涉被告及反诉原告履行了支付570多万元租金的事实，并不存在任何获利行为，所以反诉原告及其他被告的该陈述意见系无端指责，目的是为了逃避其应当承担的返还义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，鑫祥公司与广东宏泰融资租赁有限公司签订[2014]宏泰租字第011号《融资租赁合同》（简称2014-011合同），约定鑫祥公司从广东宏泰融资租赁有限公司处承租低热值燃气新型烧成机械及节能高效新型干燥机械生产线壹条，每期租金为人民币433,646元，每月一期共计24期，鑫祥公司于每月25日前向广东宏泰融资租赁有限公司支付当期租金，如鑫祥公司未按约定支付租金，广东宏泰融资租赁有限公司可按照0.1%/天的标准要求鑫祥公司支付罚息。合同中关于质量保证、保修及保修期，三方约定按照摩德娜公司与鑫祥公司签署的《销售合同》（编号CM13438）所约定的执行。编号CM13438的销售合同的第6条第3项下约定“本合同项下设备的质量保质期为生产线投产之日算起12个月”。 同日鑫祥公司与广东宏泰融资租赁有限公司签订[2014]宏泰租字第012号《融资租赁合同》（简称2014-012合同），约定鑫祥公司从广东宏泰融资租赁有限公司处承租陶瓷喷墨装饰喷墨机，型号为CRETAPRINTERPT3901贰台，每期租金191,667元，每月一期共计24期，如鑫祥公司未按约定支付租金，广东宏泰融资租赁有限公司可按照0.1%/天的标准要求鑫祥公司支付罚息。 金利商贸公司、郑俊贞、任立京、王胜敏、袁坤、郭俊格、刘占武分别出具《担保书》，自愿为鑫祥公司在2014-011和2014-012合同项下所负合同债务提供连带责任保证，保证范围为鑫祥公司在2014-011和2014-012合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为两合同生效之日起至两合同债务履行期届满之日后两年止。另，摩德娜公司与广东宏泰融资租赁有限公司签订[2014]宏泰保字第011号《担保合同》，自愿为鑫祥公司在2014-011和2014-012合同项下的应付全部租金、租赁物件留购价款承担连带担保责任。鑫祥公司支付2014-011和2014-012项下第14期部分租金后就不再支付任何租金。 广东宏泰融资租赁有限公司依据上述事实于2015年11月25日诉至广东省佛山市顺德区人民法院，2016年6月该法院作出（2015）佛顺法民二初字第868号民事判决书，判决“1.河北鑫祥陶瓷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日呢向广东宏泰融资租赁有限公司支付租金5,595,271.9元及罚息（其中，以4,344,645.9元为基数从2016年1月3日起按日0.1%标准计算至实际清偿之日止；以625,313元为基数从2016年1月26日起按日0.1%标准计算至实际清偿之日止；以625,313元为基数从2016年2月26日起按日0.1%标准计算至实际清偿之日止）；2.赞皇县金利商贸有限责任公司、郑俊贞、任立京、刘占武、王胜敏、袁坤、郭俊格对河北鑫祥陶瓷制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.广东摩德娜科技股份有限公司对河北鑫祥陶瓷制品有限公司上述第一项债务中的租金5,595,271.9元承担连带清偿责任；4.驳回广东宏泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费60,979.57元，财产保全费5,000元，合计65,979.57元，由广东宏泰融资租赁有限公司负担9,729.4元，由河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、郑俊贞、任立京、刘占武、王胜敏、袁坤、郭俊格、广东摩德娜科技股份有限公司负担56,250.17元”。该民事判决书生效后广东宏泰融资租赁有限公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行，2017年12月18日该法院作出（2016）粤0606执12908号之二执行裁定书，共划扣广东摩德娜科技股份有限公司执行到位款项合计5,725,750元（其中5,670,000元已支付给申请执行人，55,750元缴纳本案执行费），另划扣王胜敏53,431.81元（其中52,730.33元支付给申请执行人，701.48元缴纳执行费），划扣任立京1,953.26元（支付给申请执行人），划扣刘占武7,768.34元（支付给申请执行人），案件执行标的共计5,788,903.41元（包含执行费56,451.48元）。以上事实有庭审笔录、融资租赁合同两份、保证书？份、（2015）佛顺法民二初字第868号民事判决、（2016）粤0606执12908号之二执行裁定等予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，摩德娜公司按照已生效的（2015）佛顺法民二初字第868号民事判决，代鑫祥公司支付租金5,595,271.9元、诉讼费56,250.17元和执行费57,965.28元，共计5,725,750元。担保责任追偿权是担保人承担保证责任后享有的对债务人追偿的权利，其范围是保证人代债务人向债权人履行债务的范围，即债权人的受偿范围。本案中摩德娜公司支付的租金、诉讼费、保全费为债权人实际受偿额，而执行费是摩德娜公司未尽保证责任而应承担的费用，不属于保证人的追偿范围，故摩德娜公司请求鑫祥公司支付5,725,750元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于摩德娜公司向金利商贸公司、任立京、郑俊贞、王胜敏、郭俊格、袁坤行使追偿权。本院认为，摩德娜公司作为担保人承担担保责任后，意味着债权人即广东宏泰融资租赁有限公司的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保亦随之消失，承担了担保责任的担保人不能向其他担保人求偿，只能向债务人追偿。故摩德娜公司要求判令被告金利商贸公司、任立京、郑俊贞、王胜敏、郭俊格、袁坤承担连带共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 鑫祥公司反诉要求摩德娜公司支付因设备质量不合格产生的损失100万元，并提交维修改造合同及费用收据。本院认为，鑫祥公司提供的维修改造合同及费用收据不足以证实维修改造项目与涉案设备有关，也不足以证明涉案设备存在产品质量问题，故对鑫祥公司提出的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北鑫祥陶瓷制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）广东摩德娜科技股份有限公司人民币5,651,522.07元。 二、驳回原告（反诉被告）广东摩德娜科技股份有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）河北鑫祥陶瓷制品有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51,880元，由被告（反诉原告）河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担51,361元，由原告（反诉被告）广东摩德娜科技股份有限公司负担519元。反诉案件受理费13,800元，由被告（反诉原告）河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭建朝 审 判 员  高 娜 人民陪审员  李阳阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张国静 ——