河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2005号 原告:牛明辉，男，汉族，1973年9月16日出生，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告:刘成印，男，汉族，1965年5月16日出生，住河北省曲阳县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地:保定市隆兴路**。 负责人:王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树田，该公司员工。 原告牛明辉与被告刘成印、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛明辉及委托诉讼代理人牛习、被告刘成印、被告中华联合财险保定中心支公司委托诉讼代理人张树田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛明辉向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计146780元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月25日3时30分许，刘成印驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在唐县与原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，事故经交警部门认定被告刘成印负事故全部责任。事故发生后原告产生医疗费27229.36元（具体各项损失待司法鉴定后予以确定），被告刘成印作为驾驶人和车辆所有权人、被告中华联合财险保定中心支公司作为该车辆的交强险和商业三者险承保的保险公司，应当依法承担赔偿责任，被告至今末予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘成印辩称，我投有保险，应由保险公司赔偿，当时联创保险公估有限公司恐吓被保险人刘淋贺，刘淋贺才签署了放弃索赔权利声明书，不是其真实意思的表示。 被告中华联合财险保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期内，此事故经联创保险公估有限公司调查，出事故时事故车辆冀Ｆ×××××驾驶员刘淋贺存在换驾行为，属于交强险及商业险免赔情形，被保险人刘淋贺签署放弃索赔权利声明书，承诺放弃向保险公司索赔，因此我公司不承担赔偿责任。 原告牛明辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及各自责任划分；2、肇事车辆行驶证、驾驶证及保单各一份，证明被告信息及肇事车辆投保情况；3、原告牛明辉医疗费票据6张，共计27229.36元；4、原告牛明辉住院期间病历、诊断证明、用药清单各一份，证明原告住院治疗情况；5、原告亲属关系证明一份及被抚养人户口本复印件（村委会证明）；6、鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤情为十级伤残，鉴定费为1500元；7、车损公估报告一份及公估费票据一份，证明车损为37823元，公估费为1500元，8、施救费票据一张，证明施救费为500元。二被告对证据3、4、5、8无异议，本院予以认定；被告中华联合财险保定中心支公司对证据1不认可，认为实际驾驶员为刘淋贺，与唐县公安局交通管理大队出具的事故认定书相矛盾，本院不予采纳，对证据1予以认定；被告中华联合财险保定中心支公司对证据2不认可，本院认为原告提交的驾驶证、行驶证及保单真实合法有效，应予认定；二被告对证据6、7不认可，认为属单方委托，并申请重新鉴定，但二被告未在本院规定的期间内提交重新鉴定的申请，故本院对二被告的意见不予采纳，对证据6、7予以认定； 被告刘成印提交如下证据：原告牛明辉收条4张，证明被告刘成印为原告牛明辉垫付14000元医疗费，施救费票据1张,证明被告刘成印为原告垫付施救费800元，原告牛明辉对该证据无异议，被告中华联合财险保定中心支公司对证据无异议，称施救费只认可500元，本院不予采纳，对被告刘成印提交的上述证据本院予以认定并在卷佐证。 被告中华联合财险保定中心支公司提交如下证据：放弃索赔权利声明书一份、照片两张，证明被保险人刘淋贺放弃索赔权利，原告牛明辉、被告刘成印均不认可，本院认为该声明系被保险人刘淋贺真实意思表示，应予认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日3时30分许，被告刘成印驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车沿北罗镇西城子村内道路行驶至京赞公路左转弯时与沿京赞公路由东向西直行原告牛明辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告牛明辉受伤、两车受损，该事故经唐县公安局交通管理大队认定，被告刘成印负事故的全部责任，原告牛明辉无责任。事故发生后原告牛明辉被送往曲阳恒州医院住院治疗37天，花医疗费27229.36元。经鉴定原告牛明辉伤情为十级伤残，鉴定费为1500元，原告车辆损失为37823元，公估费为1500元。被告刘成印驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日，商业三者险保险期间为2018年9月21日至2019年9月20日，本次交通事故发生在保险期间内。事发后被告刘成印垫付医疗费14000元、施救费800元。 一、关于原告牛明辉请求赔偿的损失认定问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告牛明辉请求赔偿的合理损失范围和标准审核认定如下:1、医疗费27229.36元；2、住、住院伙食补助费3700元00元×37天；3、护理费6540元，按照河北省2019年度居民服务业标准109元×60天；4、关于营养费被告中华联合财险保定中心支公司认可45天，每天20元，因原告提交的诊断证明有医嘱，需院外注意休息，加强营养，本院确定营养费为1350元,30元×45天；5、残疾赔偿金30746元，按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入标准15373元计算，15373元×20年×10%，鉴定费1500元；6、关于精神损害抚慰金原告主张5000元，被告中华联合财险保定中心支公司不认可，本次交通事故造成原告受伤，给原告造成了巨大的精神痛苦，确需抚慰，故原告主张精神损害抚慰金5000元并无不妥；7、被抚养人生活费16083元（原告之父牛国印，67岁，抚养13年，原告之母张胜恩，68岁，抚养12年，原告之子牛翔，17岁，抚养1年，原告共兄弟二人，夫妻二人，按每年12372元计算）；8、关于误工费中华联合财险保定中心支公司认可90天，每天109元，因原告提交的诊断证明有医嘱，需院外继续休养3个月，家庭护理2个月，本院依法确定误工费13080元，按照河北省2019年度居民服务业标准109元×120天；9、关于交通费原告主张1500元，被告中华联合财险保定中心支公司认可740元，因原告住院治疗37天，交通费按每天20元计算，本院确定交通费为740元，20元×37天；10、车辆损失费37823元、公估费1500元，二被告不认可，认为属单方委托，并申请重新鉴定，但二被告未在本院规定的期间内提交重新鉴定的申请，故本院对二被告的意见不予采纳；11、施救费1300元，二被告未提出异议，本院予以认定，以上损失共计146591.36元。 二、关于原告牛明辉请求赔偿合理损失的赔偿责任承担问题。 本案交通事故中，被告刘成印承担此事故的全部责任，原告牛明辉无责任，事故车辆行驶证合法有效，被告刘成印持有合法的机动车驾驶证，具有合法的驾驶资格，事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，因被保险人刘淋贺书面签署放弃索赔权利声明书，自愿承诺放弃索赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条规定，首先由被告中华联合财险保定中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内先行赔偿原告牛明辉医疗费10000元、护理费6540元、交通费740元、误工费13080元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费16083元、精神抚慰金5000元、施救费1300元、车辆损失费2000元，共计85489元；超出交强险赔偿限额的部分，应由被告刘成印赔偿原告牛明辉医疗费17229.36元、住院伙食补助费3700元、营养费1350元、车辆损失费35823元、鉴定费1500元、公估费1500元，共计61102.36元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因被告刘成印负事故的全部责任,原告牛明辉无责任,原告因本次交通事故造成的合理损失，被告刘成印应依法承担赔偿责任，因事故车辆在被告中华联合财险保定中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且被保险人刘淋贺书面签署放弃索赔权利声明书，自愿承诺放弃索赔，应首先由被告中华联合财险保定中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告刘成印承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 1、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告牛明辉医疗费10000元、护理费6540元、交通费740元、误工费13080元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费16083元、精神抚慰金5000元、施救费1300元、车辆损失费2000元，共计85489元;由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内直接转账或汇款至原告牛明辉个人银行账户（收款人牛明辉，开户银行:中国农业银行曲阳县支行，账号：62×××13）。 2、被告刘成印赔偿原告牛明辉医疗费17229.36元、住院伙食补助费3700元、营养费1350元、车辆损失费35823元、鉴定费1500元、公估费1500元，共计61102.36元，扣除被告刘成印垫付的14800元后为46302.36元，由被告刘成印于本判决生效之日起十日内直接转账或汇款至原告牛明辉个人银行账户（收款人牛明辉，开户银行:中国农业银行曲阳县支行，账号：62×××13）。 三、驳回原告牛明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，由刘成印负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  于月来 人民陪审员  陆慧敏 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 巍