安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初317号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周洋，男，1979年7月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省宣城市宣州区(户籍地巢湖市居巢区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕，9月2日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人王家济，安徽人杰律师事务所律师。辩护人程光胜，上海善达律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人周洋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝出庭支持公诉。被告人周洋及其辩护人王家济、程光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年12月4日晚，被告人周洋在阜阳北路一饭店吃饭，席间饮用了白酒。当晚22点50分左右，被告人周洋驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿玉兰大道由南向北逆行行驶至与繁华大道交口北200米处时，与盛某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，发生两车受损的道路交通事故。经盛某报警，民警赶至事故现场将周洋当场查获，后将其带至肥西县人民医院提取血样。经肥西县交管大队认定，被告人周洋承担本起交通事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周洋血液中乙醇含量为236.4mg/100mL。被告人周洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交如下证据：1、人口信息、归案经过等书证；2、被告人周洋的供述和辩解；3、证人盛某、滕某的证言；4、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；5、肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；6、视频资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人周洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洋到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周洋醉酒驾驶机动车,血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周洋对起诉书指控事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人应认定为自首。被告人在事故发生后第二天早上主动到交警部门投案，并如实供述；2、被告人认罪态度好，并当庭自愿认罪；3、被告人具有悔罪表现；4、被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失；5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；综合建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日晚，被告人周洋在阜阳北路一饭店吃饭，席间饮用了白酒。当晚22点50分左右，被告人周洋驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿玉兰大道由南向北逆行行驶至与繁华大道交口北200米处时，与盛某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，发生两车受损的道路交通事故。经盛某报警，民警赶至事故现场并将其带至肥西县人民医院提取血样。期间，周洋存在不予配合，拒绝、抗拒公安机关依法检查等行为。2019年12月5日早晨，被告人周洋经公安机关口头传唤到肥西县公安局桃花交警中队接受询问，公安机关作为行政案件对其受理调查，在接受询问过程中，周洋如实供述了醉酒驾驶的相关事实，并对其此前未配合公安人员检查的错误行为表示后悔并道歉。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周洋血液中乙醇含量为236.4mg/100mL。经肥西县交管大队认定，被告人周洋承担本起交通事故的全部责任。2019年12月6日，肥西县公安局对周洋涉嫌危险驾驶犯罪予以刑事立案。到案后，被告人周洋自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后，被告人周洋积极赔偿盛某全部经济损失，并取得书面谅解。上述事实有被告人当庭供述及经庭审质证认证的人口信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事谅解书等书证；证人盛某、滕某的证言；被告人周洋的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；肥西县公安局制作的现场执法视频、抽血视频的视听资料等证据证实，足以认定。针对公诉人和辩护人的控辩焦点意见，综合评析如下:关于被告人周洋是否构成自首。辩护人认为，被告人周洋在事故发生后，于次日即2019年12月5日早晨经公安机关口头传唤，主动到交警部门投案，接受调查，并如实供述自醉酒驾驶的犯罪事实，应属自首。公诉机关认为，被告人周洋醉酒驾驶发生道路交通事故，被害人盛某当场报案，周洋被当场查获，公安机关对周洋的酒驾的犯罪事实已经掌握，故不能认定为自首。周洋次日到公安机关如实供述，应属坦白。本院认为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。经查，案发当晚，经盛某报警，公安机关到达事故现场后将被告人周洋带至医院提取血样，但未对其讯问或采取强制措施。次日早晨，被告人周洋经公安机关口头传唤主动自行前往肥西县公安局桃花交警中队接受询问，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。后公安机关于12月6日对周洋涉嫌危险驾驶犯罪予以刑事立案，由此可见，被告人周洋在其尚未受到讯问、未被采取强制施之前主动到案，系自动投案，并如实供述，符合自首规定，应当认定为自首，对辩护人该辩护意见予以支持。关于对被告人周洋能否适用缓刑。辩护人认为，被告人周洋具有自首，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，悔罪态度好，平时表现一贯良好并获得所居住社区肯定，犯罪情节较轻等法定、酌定从轻、减轻情节，符合缓刑适用规定，可以适用缓刑。公诉人认为，被告人周洋在道路上醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任；且血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚，不符合缓刑适用条件，适用缓刑，不能起到应有的惩罚效果。结合安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引相关意见，本院认为，被告人周洋虽具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，但被告人周洋血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生非单方交通事故并负事故全部责任，存在不配合，拒绝、阻碍公安机关依法检查等从重处罚情节，不属犯罪情节较轻情形，故不宜适用缓刑。对公诉人的相应主张应予支持。本院认为，被告人周洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周洋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人周洋案发后对被害人实施了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从宽处罚。被告人周洋醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任；在查获过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。综合被告人周洋的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年九月二日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。