湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异34号异议人（暨申请执行人）朱玉梅，女，1966年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县阳平镇红光村**。公民身份号码：4222231966********。委托代理人叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限公司，住所地湖北省大悟县阳平镇。统一社会信用代码：914209001810107926。法定代表人刘蓓，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限公司（以下简称黄麦岭磷化工公司）劳动争议纠纷一案中，异议人朱玉梅于2020年6月15日向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2020）鄂0922执恢11号执行裁定书，继续审查执行，责令被执行人黄麦岭磷化工公司为异议人应补缴的社会保险和赔偿损失。本院于2020年6月23日作出(2020)鄂0922执异11号执行裁定,驳回异议人朱玉梅的执行异议申请,异议人朱玉梅不服,向孝感市中级人民法院申请复议,孝感市中级人民法院于2020年8月25日作出(2020)鄂09执复34号执行裁定:撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922执异11号执行裁定,发回大悟县人民法院重新审查。重新立案后，本院依法另行组成合议庭进行了书面审查,在审查过程中,调阅了（2019）鄂0922执128号、（2020）鄂0922执恢11号案卷,现已审查终结。异议人朱玉梅向本院提出申请：请求本院撤销（2020）鄂0922执恢11号执行裁定书，继续审查执行，责令被执行人黄麦岭磷化工公司为异议人应补缴的社会保险和赔偿损失。事实与理由：异议人朱玉梅诉被执行人黄麦岭磷化工公司劳动争议纠纷一案，孝感中院作出（2017）鄂09民终26号民事判决书，判决黄麦岭磷化工公司应向异议人依法补缴2004年10月至2015年2月期间社会保险。异议人依法向大悟县人民法院申请强制执行。2019年6月22日，大悟县人民法院作出（2019）鄂0922执128号执行裁定书，裁定终结执行。异议人不服该裁定提出了执行异议，大悟县人民法院作出（2019）鄂0922执异11号执行裁定书，驳回了异议人的申请。此后，异议人向孝感中院依法申请复议，孝感中院作出（2019）鄂09执复57号裁定书，裁定发回重新审查。现大悟县人民法院作出（2020）鄂0922执恢11号执行裁定，终结本案的执行。异议人认为：1.大悟县人民法院（2016）鄂0922民初377号民事判决第五项判决为“自本判决生效之日起六十日内，被告黄麦岭磷化工公司依法为原告朱玉梅办理2004年10月至2015年2月期间的社会保险手续，具体金额以社会保险经办机构测算为准，其中个人负担部分由原告朱玉梅负担”。被执行人补缴社会保险费是生效判决确定的义务；根据法律规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被执行人应依法以单位补缴的形式到社保经办机构补缴社会保险，而不能以补偿金的方式替代，执行法院却仍以现金补偿的方式执行，明显违法。2.该裁定认定的补偿数额完全按照被执行人自己提交和计算的标准和数额，而非社会保险经办机构的测算标准数额，补缴基数明显错误，且计算错误。如上所述，法院生效文书判决被执行人为异议人补缴社保，但被执行人并未按期补缴，异议人在迫不得已的情况下由自己补缴82,391.24元，缴纳标准按照社保核定缴纳的200%基数标准。因此，执行法院若非要以现金补偿替代补缴，应当以异议人实际缴纳的标准确定补缴基数。执行法院完全以被执行人自己测算（没有加盖社保经办机构的印章）的以社平工资的60%确定补缴基数和金额，对异议人提交的测算标准和实际缴纳的金额置之不理，明显偏袒被执行人，未做到依法、公正执法。3.被执行人未按照国家规定为异议人购买社保，在人民法院判决后仍不主动履行判决义务，严重侵害了劳动者的合法权益。执行法院不按异议人实际缴纳确定补偿金额，无法弥补异议人自己实际缴纳的损失（约8万元）。另外，执行法院以现金补偿替代依法补缴，直接导致异议人社保缴费性质由单位职工变成了灵活就业人员，造成异议人不能在法定退休年龄（50周岁）时办理退休手续，必须延迟五年方能办理退休（到55周岁），造成直接损失约10万元。4.异议人对本案涉及的加班费、未休年休假工资、同工同酬等问题一直在依法维权和申诉当中，如果直接裁定执行结案，将会严重侵犯异议人合法权益。大悟县人民法院处处偏袒庇护被执行人，完全采纳被执行人的说法，对底层劳动者的呼声却置若罔闻，严重侵害了劳动者的正当合法权益。据此，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法、秉公执行，以维护法律的公平与正义。异议人朱玉梅提交的证据：1）异议人朱玉梅的身份证一份；2）本院（2016）鄂0922民初377号民事判决书一份；3）湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终26号民事判决书一份；4）本院（2019）鄂0922执恢11号执行裁定书一份。申请执行人黄麦岭磷化工公司没有答辩。本院查明：申请执行人朱玉梅与被执行人黄麦岭磷化工公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0922民初377号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，黄麦岭磷化工公司向朱玉梅出具解除劳动合同证明书；二、自本判决生效之日起十五日内，黄麦岭磷化工公司支付朱玉梅未签订书面劳动合同双倍工资差额11000元；三、自本判决生效起十五日内，黄麦岭磷化工公司向原告朱玉梅支付未休年休假期间的工资报酬9655.2元；五、自本判决生效之日起六十日内，黄麦岭磷化工公司依法为朱玉梅办理2004年10月至2015年2月期间的社会保险手续，具体金额以社会保险经办机构测算为准，其中个人负担部分由朱玉梅负担；六、驳回朱玉梅的其他诉讼请求。朱玉梅不服上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）鄂09民终26号民事判决书，判决：一、维持湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初377号民事判决第二、三、五项；二、撤销（2016）鄂0922民初377号民事判决第一、六项；三、变更（2016）鄂0922民初377号民事判决第四项为：自本判决生效之日起十五日内，黄麦岭磷化工公司向朱玉梅支付未休年休假期间的工资报酬919.5元；四、驳回朱玉梅的其他诉讼请求。判决生效后，朱玉梅向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申2066号民事裁定书，裁定：驳回朱玉梅的再审申请。本院在执行过程中，被执行人已支付了朱玉梅的工资差额、经济补偿金、年休假报酬共32919.50元。朱玉梅2004年10月至2015年2月期间单位应缴社保部分的具体金额经社会保险经办机构测算为：养老保险金19840.56元、医疗保险金6917.44元，共26758元；此前朱玉梅已通过仲裁裁决获取了失业保险金17136元。因朱玉梅已在社会保险机构自行缴费办理了社会保险手续，故应由黄麦岭磷化工公司向朱玉梅补偿单位应缴社保部分的养老保险金及医疗保险金共计26758元。本院遂于2019年6月22日作出（2019）鄂0922执128号执行裁定书，裁定：一、被执行人黄麦岭磷化工公司于本裁定送达后三日内向朱玉梅补偿单位应缴社保部分的养老保险金及医疗保险金共计26758元；二、终结本院（2019）鄂0922执128号案件的执行。被执行人黄麦岭磷化工公司已将26758元缴纳至本院。因朱玉梅认为该案不应终结执行，向本院提出执行异议。本院作出（2019）鄂0922执异11号执行裁定书。异议人朱玉梅不服申请复议，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执复57号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。2019年11月6日，本院作出（2019）鄂0922执异24号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0922执128号执行裁定书。该案恢复执行后，本院按社会保险经办机构提供的缴费基数及缴费比例测算，异议人朱玉梅的工伤保险及生育保险金额为2430.46元，本案迟延履行金截止2020年4月30日为451.07元。2020年4月30日，本院作出（2020）鄂0922执恢11号执行裁定书，裁定：一、被执行人黄麦岭磷化工公司于本裁定送达之日向申请执行人朱玉梅补偿单位应缴社保部分的工伤保险及剩余保险金额共2430.46元、迟延履行金共7785.7元。二、本院终结（2020）鄂0922执恢11号案件的执行。异议人朱玉梅收到该执行裁定书后，认为该案应继续执行，遂于2020年6月15日向本院提出执行异议。另查明，本院在执行过程中委托社会保险经办机构办理测算,保险经办机构出具了测算标准,本院根据保险经办机构出具的测算标准及被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限公司提供的异议人朱玉梅的工资数额[此工资数额经（2016）鄂0922民初377号民事判决、（2017）鄂09民终26号民事判决确认]，测算出了黄麦岭磷化工有限公司应负担的社会保险金额。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第三款的规定：“国家建立全国统一的个人社会保障号码，个人社会保障号码为公民身份号码”，不能再以同一社会保障号码为朱玉梅办理以黄麦岭磷化工有限公司职工身份的社会保险手续。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”，朱玉梅目前的社会保险系其以个人名义全额购买，黄麦岭磷化工有限公司无法向其账户补缴。本院认为：本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人黄麦岭磷化工公司劳动争议一案中，依据已生效的法律文书委托社会保险经办机构办理测算,保险经办机构出具了测算标准,虽然没有测算出具体数额,但本院根据保险经办机构出具的测算标准及朱玉梅的工资数额足以测算出黄麦岭磷化工有限公司应负担的社会保险金额。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第三款的规定：“国家建立全国统一的个人社会保障号码，个人社会保障号码为公民身份号码”，因朱玉梅已自行缴纳了社会保险，不能再以同一社会保障号码为朱玉梅办理以黄麦岭磷化工有限公司职工身份的社会保险手续，亦无法向其个人购买的账户补缴。且本院（2019）鄂0922执异24号执行裁定认为：“本院按社会保险经办机构测算的养老保险金、医疗保险金金额及仲裁裁决的失业保险金金额执行并无不当，但对工伤保险、生育保险及本案的迟延履行金未作计算亦未作说明不妥”，朱玉梅对该裁定没有申请复议，已于2019年11月30日发生法律效力，因而本院裁定被执行人黄麦岭磷化工有限公司按应负担的社会保险金额向朱玉梅补偿并无不妥。至于朱玉梅提出的其他损失，可另行主张权利。另外，朱玉梅认为其一直在申诉，如裁定执行终结，将会严重影响其依法申诉的合法权益的理由亦不能成立。本院作出执行裁定终结执行符合法律规定，故异议人朱玉梅的异议请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人朱玉梅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王孔文审 判 员  吴海波人民陪审员  严启勇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。