内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，现住巴彦淖尔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保财险呼市分公司）因与被上诉人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险呼市分公司的委托诉讼代理人齐某、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险呼市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销。2017年10月15日15时许，王鹏程驾驶×××号奇瑞牌小型汽车，在临河区团结路与五一街路口开关车门时，与由西向东行驶胡某驾驶的电动车发生刮蹭，致胡某受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交警支队临河大队道路交通事故认定，王鹏程负本起事故的全部责任，胡某无责任。首先本次事故发生于2017年10月15日，根据《民法总则》第一百三十六条规定，身体受到伤害的要求赔偿的其诉讼时效为1年，本案被上诉人胡某于2019年才主张自己身体受到伤害的权利，其权利早已经过了诉讼时效，法律不应该总保护那些躺在权利上睡觉的人。其次被上诉人提供的2018年5月的门诊费票据与受伤后初次诊断证明不具有关联性无法证明是因交通事故导致的受伤所需药物，因药物的治疗效果为头痛失眠，非韧带损伤，且其事故发生后未住院治疗，对于其护理费和误工费不予支持、且其未提供工资发放流水，无法证明收入减少。综上所述，一审判决认定事实错误和适用法律不当，判决结果明显不公，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部请求。胡某辩称，1、我认为本案事实成立，我被撞是事实，而且对方是全责。2、交通事故后我及时与保险公司沟通，保险公司认定他们已经保险结案，但是没有我同意保险公司就认定结案不符合规定，我主动和肇事车辆司机及车主沟通，对方都不予理睬，就连车主的身份信息及保险单号对方也不给提供。3、交通肇事起诉年限是两年，我多次去交通法庭立案，但每次都因材料不足立案不成功。4、我可以一分赔付款也不要，但是保险公司和车主要在内蒙晚报、晨报登道歉信。胡某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5780元、护理费2000元、营养费1500元、交通费500元、误工费3100元、精神抚慰金1000元、电动车修理费780元、手机损失费4300元、衣服破损费700元、鉴定费评估费及起诉费500元，以上共计20160元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为以下第四至十项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2017年10月15日15时许，王鹏程驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在临河区团结路与五一街路口开关车门时，与由西向东行驶胡某驾驶的电动车发生刮蹭，致胡某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王鹏程负本起事故的全部责任，胡某无责任。三、原告的医疗情况：原告胡某受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，伤情诊断为膝部软组织挫伤（右侧）、膝关节内侧副韧带损伤（右侧）。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出518.95元。有票据佐证。其他票据不符合证据的形式要件，不予支持。五、护理费：2000元。根据2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，结合原告受伤情况，参照人身损害三期评定规范，原告请求属合理范围，予以支持。六、误工费：原告在治疗期间，实际减少的收入为2500元。有扣发工资证明佐证。七、营养费：原告未提供医疗机构建议加强营养的证据，营养费不予支持。八、交通费:根据原告的医疗情况，酌情考虑200元。九、精神抚慰金：原告的伤情未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。十、财产损失：原告对电动车、衣服损失虽未提供证据，但其损失实际存在，酌情考虑1000元。原告提供的2018年4月1日购买手机的发票，不能证明其手机受损与本期交通事故有直接的因果关系，该项请求不予支持。十一、车辆的保险情况：王鹏程驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在被告人保财险呼市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，王鹏程驾驶的机动车与原告胡某骑驶的电动车发生碰撞，致胡某受伤，车辆受损。经交警部门认定，王鹏程负本起事故的全部责任，胡某无责任。王鹏程驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在被告人保财险呼市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险呼市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为6219元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡某损失6219元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。二审中，当事人均未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、上诉人保险公司是否应在保险限额内赔偿被上诉人胡某损失，数额是多少。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王鹏程驾驶的机动车与被上诉人胡某骑驶的电动车发生碰撞，致被上诉人胡某受伤，车辆受损。经交警部门认定，王鹏程负本起事故的全部责任，胡某无责任。因该肇事车辆在上诉人人保财险呼市分公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故被上诉人胡某的损失应由上诉人人保财险呼市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，责任确定准确，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人人保财险呼市分公司主张本案已过诉讼时效问题。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人人保财险呼市分公司未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人人保财险呼市分公司的请求不予支持。综上所述，人保财险呼市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人保财险呼市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅 二○二○年九月十八日书记员 马宇涛