wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民申10号 再审申请人（原审被告）：李廷勤，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苟剑辉，男,汉族，1974年4月25日出生，户籍地四川省仪陇县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 再审申请人李廷勤因与被申请人苟剑辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0903民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 李廷勤申请再审称，一、原审法院违反法律规定送达法律文书，致使申请人无法行使辩论权，剥夺了申请人的辩论权利。被申请人向原审法院提起诉讼时，提供了申请人的联系电话等，原审法院在进行传票等诉讼文书送达时，并未通知申请人。而后法院向申请人身份证载明的地址进行了邮寄送达，申请人并未接收到该文书的送达通知。原审法官在邮政快递送达后，即直接采取公告送达的方式通知应诉，公布判决文书。申请人直至2020年4月18日收到微信零钱冻结扣划通知，申请人才知道被起诉。诉讼文书送达制度就是为了保障当事人以程序主体的身份充分参与诉讼活动，使受送达的人有一个公正地机会对受送达的信息及时和充分了解。原审法院的送达程序存在重大瑕疵，剥夺了申请人参加法庭诉讼的权利，属于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”。二、原判决事实认定错误。1、借款本金认定存在错误。被申请人主张申请人借款金额为350000元，但申请人除收到银行转账支付的250000元，并未收到其他借款，被申请人也未提交相应证据予以证明。根据法律规定，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。申请人与被申请人之间除案涉借款行为外，并无任何其他经济往来。原审法院虽然在庭审过程中就100000元的交付对被申请人的代理人进行了询问，但其并不能提供相应证据，也未按照法庭要求提供100000元的取款依据，理应承担不利后果；2、借款时间发生为2014年9月3日，借款期限为三个月，合同履行的届满之日为2014年11月3日。按照法律规定，被申请人应当在2017年11月3日前向法院主张权利。原审法院立案时间为2018年1月11日。因此，被申请人提起诉讼之日，其权利主张已经超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，原审在程序上存在重大瑕疵，在事实认定上存在错误。为维护申请人的合法权益，特提出再审申请。 再审被申请人苟剑辉辩称，一、原审送达方式符合法律规定，缺席审理并无不当。关于法律文书的送达问题，民事诉讼法及其解释有明确的规定。邮寄送达后是否采取公告送达的方式，是送达人根据具体案件的情况而定，并不是必须将所有的送达方式操做一遍之后才能公告送达。答辩人经人介绍与被答辩人相识，并借款给被答辩人。被答辩人在借款期满后便拒绝接听答辩人电话。答辩人找了许多亲友拨打被答辩人手机，均显示电话接通，但被答辩人就是不接。被答辩人显然是故意躲债；二、审判人员对虚假诉讼的防范，不得违背诚信原则及举证规则。原审判决理解适用法律条文恰到好处。在民间借贷诉讼中，当事人的举证责任和事实审查标准，在审判实践之中有规定可循。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条明确规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷事实，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”据此规定，被答辩人认为答辩人没有支付100000元现金，举证责任是被答辩人，而且应当作出合理说明。而被答辩人既无证据也未就此作出合理说明。被答辩人出具借条时间为2014年9月3日，借条上载明的金额是350000元，而且借条载明的支付方式为现金和转账。答辩人出借250000元的转账时间为2014年9月9日。如被答辩人没有收到部分借款，怎么可能提前6天向答辩人出具借条。同时被答辩人也不可能在没收到借款的情况下，几年都不曾向答辩人主张撤销；三、答辩人起诉时，本案尚在诉讼时效内。依据借条载明的内容，借款最后还款时间应为2014年12月3日，而非2014年11月3日。而答辩人在2017年11月20日即向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，该院向其出具的《先行调解告知书》中明确载明原告起诉时间。被答辩人将人民法院受理案件时间确定为答辩人起诉时间，与法律规定相悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的再审请求于法无据。请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人提请再审并无新证据，则再审审查焦点应为：一、原审程序是否合法；二、原审事实认定是否清楚；三、关于该案诉讼时效的问题。 一、再审申请人对原审的送达程序提出异议，认为原审送达程序违法，剥夺了其辩论权利。本院审查了原审案件的送达回证，发现原审在拨打电话无人接听、邮寄送达至申请人户籍地址被退回后，采取了公告送达的方式。最高人民法院在《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中，明确在原告提供材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。申请人也没有任何证据可以证明被申请人在原审期间能与其取得联系或知晓其下落。故原一审送达程序正当，符合法律规定。 二、申请人对原审事实认定提出异议，认为借款本金金额实际应为250000元，剩余的100000元借款被申请人并未支付。被申请人在原审庭审中明确陈述，申请人借款时其仅有100000元现金，因此在出具借条时仅向申请人支付了100000元借款，剩余借款在2014年9月9日通过银行转账方式支付。依照交易习惯，债务人不会在没有收到任何借款的情况下提前6天出具借条。同时在未足额收款的情况下，债务人会向债权人申请变更借条或作废原借条。申请人却没有任何证据证明其就未收到足额借款向被申请人提出过异议，其不作为的行为反而能够证明被申请人陈述的真实性。而被申请人系从事手机销售的个体户，店面中有一定金额的现金符合常理。被申请人的陈述符合交易习惯、实际财产情况，结合借条原件及转账记录，原审法院认定借款金额为350000元符合证据规则，认定事实清楚。 三、关于诉讼时效问题。关于债权是否已超过法律规定的诉讼时效，应由诉讼中被告方提出抗辩，法院不依职权主动审查。申请人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的诉讼权利，不利法律后果应由其自行承担。原审据此作出判决，并无不当。 综上，原审事实审查清楚，证据确凿，程序合法。申请人李廷勤的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李廷勤的再审申请。 审判长  郭汶松 审判员  魏菊华 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张静思
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执524号之二申请执行人：张海明，男，生于1972年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：周泽文，男，生于1976年4月22日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人张海明与被执行人周泽文民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人周泽文发出执行通知书，责令被执行人周泽文向申请执行人张海明偿还借款本金5万元；并自2020年6月17日起按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍债务利息至清偿之日止；缴纳案件受理费350元、申请执行费650元。执行过程中，本院作出（2020）鄂1087执524号之一执行裁定书于2020年8月13日冻结被执行人周泽文在松滋市住房公积金中心的住房公积金收入5万元。因扣划公积金需先行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人周泽文在松滋市住房公积金中心的住房公积金5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十五日书记员  唐万成
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢944号申请执行人吕美景被执行人王卫权、李珍燕本院在执行申请执行人吕美景与被执行人王卫权等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执980号之一 申请执行人：赵图新，男，1971年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：余伟汉，男，1985年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁笑英，女，1984年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人赵图新与被执行人余伟汉、梁笑英民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，由被执行人支付50万元给申请执行人（已履行），申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执980号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴鸿飞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 法定代表人：谢三山，职务为该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，该行职员。 被执行人：陈小玲，女，1972年3月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈小玲信用卡纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令被执行人陈小玲其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿还信用卡透支本金29805.98元及违约金1224.47元、手续费302.09元及利息3708.71元（利息暂计至2019年11月22日，自2019年11月23日起，以信用卡透支本金29805.98元为基数，按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利，上述违约金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费329元及预估执行费426元。因被执行人陈小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人陈小玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈小玲已到庭接受询问，并申报财产，但被执行人陈小玲未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人陈小玲在银行有存款。本院于2020年7月22日作出（2020）粤0902执1444号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈小玲在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币35796.25元，冻结期限为十二个月【本院已冻结银行账户（2021年7月21日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈小玲的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈小玲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈小玲采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1444号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审247号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人曹风学，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人孙雪媛，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B6-008号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费80915元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2020年1月27日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月7日作出河卫健征（2020）B6-008号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费80915元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年8月3日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B6-008号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人曹风学孙雪媛，河间市居民，于2011年2月14日登记结婚，2011年8月10日生育一女孩，2014年4月6日生育第二胎女孩，又于2020年1月27日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年2月7日作出河卫健征（2020）Ｂ6-008号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费80915元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年8月3日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B6-008号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B6-008号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初446号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人石某一，男，1999年**月8日出生于贵州省黎平县，身份证号码522************130，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县********。因本案于2020年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人石某一犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉，被告人石某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月4日1时许，被告人石某一在深圳市*****新**网吧，趁被害人廖某熟睡之机，将其放在桌面上一台OP**手机盗走。得手后，被告人石某一被公安机关人赃并获。被盗手机已发还被害人。2.2020年5月14日2时许，被告人石某一伙同石某二（另案处理）在佛山市高明区*************，盗走存放于该处的一辆黄色电动自行车、一辆银黑色折叠三轮电动车和一个电动自行车的电瓶。得手后，二人将两台电动车存放在佛山市高明区*******出租屋楼下。石某二将所盗的一辆银黑色折叠电动车拿到高明区明城镇一车行以人民币200元的价格销赃，所得赃款用于两人日常消费。现上述所盗物品已被公安机关缴获。3.2020年5月22日6时许，石某一伙同石某二、石某三（均另案处理）到佛山市顺德区********美食店内盗走一台黑色联想手提电脑，得手后，由石某三在网上联系买家后将手提电脑寄走。公诉机关认为，被告人石某一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某一认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人石某一判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人石某一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并于2020年9月3日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2019年6月4日，被告人石某一因公诉机关指控的第一单犯罪事实被深圳市公安局宝安分局予以行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，追缴物品清单，证据保全清单，证明，情况说明及照片，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，电子数据文件的校验说明，点格说明及指认照片，价格认定不予受理通知书，被害人张某、廖某、苏某的陈述，证人石某三、石某二、谢某的证言，被告人石某一的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人石某一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某一犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某一归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗赃物部分已追回，依法对其予以从轻处罚。被告人石某一因盗窃被害人廖某手机而被行政拘留五日予以抵扣刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月16日止（已折抵被行政拘留的五日）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年九月十四日书记员  刘忆红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2892号原告：盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街****33-1。法定代表人：王仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：王立华，女，1987年11月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙亮，男，1980年11月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司与被告王立华、孙亮买卖合同纠纷一案中，原告盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3440.00元，减半收取计1720.00元，由原告盘锦鑫宇汽车销售服务有限公司负担。审判员  裴志顺二〇二〇年九月二十三日书记员  于静怡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1580号 被执行人：张晋玮，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张晋玮罚金纠纷一案中，由于被执行人下落不明并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1580号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 驰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3237号原告：新乡市卫滨区慧洋副食品店，住所地新乡市卫滨区平原路**今秀新市场东郡房**。经营者：刘洋，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任东方，系河南中原法汇律师事务所律师。被告：王之夏，男，1987年7月15日出生，汉族，住新乡市。被告：暴琳琳，女，1988年6月10日出生，住址同上，原告新乡市卫滨区慧洋副食品店诉被告王之夏、暴琳琳买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市卫滨区慧洋副食品店自愿撤回对暴琳琳的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告新乡市卫滨区慧洋副食品店撤回对暴琳琳起诉。审判员  张建强二〇二〇年九月十四日书记员  李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3214号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司。法定代表人：马某1，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负责人。委托诉讼代理人：魏某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司诉被告马某2物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年九月二十三日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执518号 申请执行人：何登兵，男，汉族，1965年11月10日出生，住高台县。 被执行人：甘肃金明生物科技股份有限公司 法定代表人：张金，该公司董事长 统一社会信用代码：916207000792630800 地址：高台县 申请执行人何登兵与被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，高台县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲调字[2019]第40号仲裁调解书，由被执行人甘肃金明生物科技股份有限公司给付申请执行人何登兵工资61110元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费817元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月6日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61110元，执行费817元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月四日 书记员  王 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11506号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：解伟胜，男，1954年10月3日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告解伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回对被告解伟胜的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十六日书记员  李 鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1573号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司 法定代表人：许保荣，该公司经理。 公司地址：高台县巷道镇（景隆农产品市场院内） 统一社会信用代码：91620724067215065F 被执行人：王妍玲，女，1965年3月29日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：刘玉鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王丽霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人王妍玲、刘玉鹏、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0724民初1905号民事判决书确定，一、被执行人王妍玲偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款250万元，利息1367505元，并从2017年5月20日起继续按月利率2%承担利息至本金偿清之日。二、被执行人刘玉鹏、王丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人刘玉鹏、王丽霞在偿还上述借款后，有权向借款人王妍玲追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费18870元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费48930元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月7日、2018年9月21日、2018年9月28日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月2日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年10月8日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月9日、2020年4月3日、2020年5月25日、2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆、证券等财产情况。经反馈，本院已法冻结、扣划刘玉鹏名下银行及财付通账户合计271197.6元、王丽霞名下银行及财付通账户合计49729.9元、王妍玲名下银行及财付通账户合计5859.1元；本院依法冻结被执行人王丽霞在沪市Ａ股市场Ａ225568583账户60×××20证券内的股票6600股、账户60×××77证券内的股票2352股、账户60×××68证券内的股票3500股、账户60×××91证券内的股票2000股、账户60×××66证券内的股票800股、账户60×××18证券内的股票14600股，其中账户60×××91证券内的股票因其他原因无法强制赎回，其余股票现已依法强制赎回证券交易所得113252.32元；被执行人王丽霞名下有证券名称为华龙证券金智汇灵活配置的开放式基金，但因该基金尚处于封闭期，无法强制赎回，待具备赎回条件时，本院再依法进行处置；被执行人王妍玲名下有位于上海市普陀区康锦城）7号楼10层1002室住宅，该房屋已被张掖市中级人民法院查封，现正在财产处置阶段，本院已向张掖市中级人民法院提交了参与分配函，请求对拍卖价款予以分配。除此之外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王妍玲、刘玉鹏、王丽霞采取限制高消费措施。 4.2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王妍玲、刘玉鹏、王丽霞纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4653044元及利息，执行到位440038.92元，剩余案件款4213005.08元及利息，执行费48930元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3105号 原告：保定市昂硕混凝土有限公司，住所地，保定市莲池区**乡太保营村。 法定代表人：李秋来，总经理。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告昂硕公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(“以下简称“昂硕公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂硕公司的委托诉讼代理人薛巍，被告人保财险的委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昂硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告142301.29元。2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4902.29元、地道桥铭牌及栏杆损失29646元、路灯损失14081元、车辆损失65045元、鉴定费4550元、施救费2600元，共计120824.29元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日3时30分许，原告的员工刘强驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿着天威东路由东向西行驶至天威路地道桥桥东时发生单方交通事故，造成财产车辆损失、刘强受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第三大队认定，刘强承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三者险和车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿三者地道桥名牌及栏杆损失29646元，赔偿路灯损失14081元，为员工刘强垫付医疗费4092.29元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议，对原告起诉事实无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔等。原告请求赔偿数额较高，请求法院依法核实驾驶证等原件，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的地道桥名牌及栏杆损失、三者路灯损失《公估报告书》、赔偿凭证，证明地道桥名牌及栏杆损失为29646.84元、三者路灯损失为14081.94元，已由刘强赔偿。被告对证据真实性无异议，但认为赔偿人是刘强，原告还需提供修理厂的正式维修发票等，否则我公司拒绝赔偿。本院对证据真实性予以确认。2.原告提供的施救费票据一张，证明施救费2600元。被告对证据真实性无异议，请法院依法酌定。本院对证据真实性予以确认。 对于各方没有争议的交通事故经过（原告起诉陈述）、交警部门对事故责任的认定、冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险；交强险保险保险期间自2017年6月5日至2018年6月4日止；商业第三者责任险保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日。商业第三者责任险保险保险金额50万元、机动车损失保险金额65045元，原告司机刘强医疗费4902.29元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号车辆系原告所有，驾驶员刘强系原告单位职工。该车辆在被告人保财险处投保了交强险、第三者商业责任保险50万元、机动车损失保险277160元及不计免赔险等。原告车辆在交通事故发生，驾驶员受伤被送往保定市中心医疗治疗花费医疗费4902.29元。造成三者路灯损失14081元、地道桥名牌及栏杆损失29464元。原告产生施救费2600元。 经被告申请，本院委托评估机构对原告所有的冀Ｆ×××××号机动车损失进行鉴定。2020年5月26日，经河北铭俊保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××机动车车辆损失为65045元。原告支出公估费4550元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下：1.冀Ｆ×××××号机动车车辆损失65045元，有河北铭俊保险公估有限公司《公估报告》证据予以证实，本院予以确认。2.公估费4550元系原告为了证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。3.三者路灯损失14081元、地道桥名牌及栏杆损失29464元，已由原告司机在交警部门赔偿第三者，本院予以确认。4.施救费2600元，系原告因交通事故发生所产生的费用，本院予以支持。5.原告还主张刘强医疗费4902.29元，因刘强系驾驶员，不属于第三者，故本院对原告主张刘强医疗费的诉讼请求不予支持。 冀Ｆ×××××号机动车车辆损失65045元，公估费4550元、施救费2600元，共计72195元，该数额在冀Ｆ×××××号机动车车辆损失保险范围内，应由被告赔付；根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险约定，原告应赔偿第三者的损失。三者路灯损失、地道桥名牌及栏杆损失共计43545元，原告已实际赔付第三者，应由被告在商业第三者责任险保险范围内予以赔付。综上，被告应向原告支付保险赔偿金共计115740元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔付原告保定市昂硕混凝土有限公司保险金115740元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁英华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司北站支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1237号原告：盈江县誉鑫建筑器材租赁站，经营场所云南省盈江县。经营者：周仁，男，1981年03月07日生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省浏阳市，现住云南省盈江县。被告：魏雪保，男，1980年8月13日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站与被告魏雪保租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站经营者周仁到庭参加诉讼，被告魏雪保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付结算后拖欠钢管、扣件、顶托租赁款84,556元，及丢失钢管、扣件及顶的托赔付款91,134元，合计175,690元。事实与理由：2015年11月，被告魏雪保承建弄璋双语幼儿园项目，因施工需要搭建钢管架，被告魏雪保于2015年11月4日在租赁站与原告签订了《租赁合同》。约定租用原告的钢管、扣件、顶托，租金为钢管每天每米0.008元，扣件每天每套0.006元，顶托每天每个0.03元。合同生效后原告按被告要求履行了出租钢管、扣件及顶托的义务，被告交付押金2,000元，到2019年11月30日止双方结算后欠总租金为89,556元；钢管、扣件，顶托丢失赔偿费为91,134元（钢管、扣件赔偿标准：钢管15元每米、扣件6元每套，顶托10元每个），两项费用合计180,690元。扣除被告魏雪保结算后支付的5,000元（于2020年1月8日微信支付1,000元，2020年6月25日微信支付4,000元），被告尚欠原告租金及丢失钢管、扣件、顶托赔偿款175,690元。原告曾多次向被告催要租金及赔偿款，但被告一直不予支付。为此，原告为维护其的合法权益，特向盈江县人民法院提起民事起诉状，请求法院支持原告的诉请。被告魏雪保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：1.原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；2.《租赁合同》及结算单原件各1份，欲证实原、被告于2015年11月4日签订租赁合同，双方于2019年11月30日进行结算，被告尚欠原告租赁费及赔付款共计180,690元。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。被告魏雪保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证权。根据庭审举证及调查，本院认定事实如下：2015年11月，被告魏雪保承建弄璋双语幼儿园项目，因施工需要搭建钢管架，被告于2015年11月4号与原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站签订了《租赁合同》。合同约定租用原告的钢管、扣件及顶托用于弄璋双语幼儿园工地，租金为钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/个/天。合同生效后原告按被告的要求履行了出租钢管、扣件及顶托的义务，被告交付押金2,000元，至2019年11月30日止双方结算后欠总租金为89,556元；钢管、扣件及顶托丢失赔偿款为91,134元（钢管、扣件赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套，顶托10元/个），两项费用合计180,690元。扣除被告结算后支付的5,000元（于2020年1月8日微信支付给原告1,000元，2020年6月25日微信支付给原告4,000元），被告尚欠原告租金及丢失钢管、扣件、顶托赔偿款175,690元，但被告至今未曾履行支付义务。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同”的规定，本案系租赁合同纠纷，原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站与被告魏雪保之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”之规定，原告依约向被告交付了租赁物，被告应履行支付租金的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，且被告以出具《结算单》的方式对所需支付的租金及赔偿款进行了确认，故对原告要求被告支付租金84,556元及赔偿款91,134元，两项合计175,690元的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏雪保于本判决生效之日起十日内支付原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站租金84,556元、赔偿款91,134元，两项合计175,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,814元，由被告魏雪保负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨立娟二〇二〇年九月八日书记员  方 芳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1287号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**泰嘉园**，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被告：郑小文，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告郑小文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告郑小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告代偿款42418元以及银行同期贷款利息1258.96元（利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%暂时计算至2020年3月20日，此后的利息计算至本息还清止。）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告准备购买比亚迪轿车一辆，售价为107000元。2017年1月22日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年11月13日垫付4562.54元，2019年1月14日垫付5095.02元，2019年3月14日垫付5127.84元，2019年5月15日垫付4791.66元，2019年7月15日垫付5110.97元，2019年9月17日垫付5128.73元，2019年11月15日垫付5141.78元，2019年12月27日垫付7459.46元。此后原告多次向被告催讨未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑小文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月被告购买比亚迪轿车一辆，售价为107000元，被告支付了首付款30000元，余下77000元车款被告向农商银行申请了贷款并将该车辆抵押给银行。2017年1月22日被告与农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。同日原告与农商银行签订了《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》,为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故原告于2018年11月13日垫付4562.54元，2019年1月14日垫付5095.02元，2019年3月14日垫付5127.84元，2019年5月15日垫付4791.66元，2019年7月15日垫付5110.97元，2019年9月17日垫付5128.73元，2019年11月15日垫付5141.78元，2019年12月27日垫付7459.46元，合计垫付42418元。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、代偿证明、《丰收信用卡汽车分期付款义务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款义务保证合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告与农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款义务保证合同》，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担且已经履行了保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未作约定利息，现原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月20日，此后的利息以42418元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，没有超出法律规定的范围。故本院对于原告要求被告支付代偿款42418元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求诉讼费、公告费、保全费用由被告承担，没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑小文于本判决生效后十日内给付原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款42418元及利息（截至2020年3月20日利息为1258.96元，自2020年3月21日起的利息以42418元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告郑小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  黄啸松 人民陪审员  吴付杰 人民陪审员  迟春菊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文喜，男，1952年5月29日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会，住所地潍坊市潍城区南关办事处高家楼社区。 法定代表人：高根峰，主任。 再审申请人高文喜因与被申请人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会（以下简称高家楼居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高文喜申请再审称，1.提交潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终4982号民事判决，证明与申请人同村的高长助与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，与本案案情一致，判决结果却完全不同，本案应予再审。2.原审认定事实缺乏证据证明。被申请人对于92平方米的房屋迟迟不予安置，构成根本违约，应当按照目前房屋市场价格补偿申请人损失。原审认定过渡期不适用于小高层住宅的安置与合同约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 高家楼居委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋不能交付属集体经济组织内的整体性事务，并非针对申请人个人。小高层楼房于2020年底就可以交付，案涉拆迁协议应当继续履行。请求驳回高文喜的再审申请。 本院经审查认为，本案系城中村房屋拆迁安置补偿合同纠纷，案涉小高层住宅不能交付，属集体经济组织内部的整体性事务，并非针对高文喜个人。而且根据高文喜与高家楼居委会达成的《高家楼城中村改造房屋拆迁安置协议》，双方约定村民对于多出的安置楼房面积按2500元/平方米补交楼款，所选楼房面积少于应安置面积的，高家楼居委会亦按2500元/平方米补偿。高文喜主张按5000元/平方米赔偿安置房屋差额价款没有合同依据。高文喜主张的小高层住宅逾期违约金，亦无明确的合同依据，协议约定的过渡期不能回迁违约金是针对2008年12月31日前不能回迁至多层住宅而言，并不适用于小高层住宅的逾期交付。故原审对高文喜要求高家楼居委会赔偿49万元房屋价款及支付逾期违约金的主张不予支持并无不当。高文喜提交潍坊市中级人民法院的民事判决作为新证据，该判决系本案二审判决生效后作出，本案原审并未违反同案同判的审判原则。 综上，高文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高文喜的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3532号原告:奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村倪军饭店,地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村。经营者:倪军,1961年6月6日出生,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村,公民身份号码:×××。被告:李某,男,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村倪军饭店与被告李某餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年8月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村倪军饭店经营者倪军到庭参加了诉讼,被告李某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村倪军饭店向本院提出诉讼请求:1.被告给付欠款本金5396.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告在2017年和2018年多次在本店吃饭,共计消费5396.00元,被告于2019年2月16日向原告出具欠据一枚,此款经原告多次催要,被告不予给付。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年-2019年被告李某多次在原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村倪军饭店吃饭,拖欠饭费共计5396.00元,被告于2019年2月26日向原告出具金额5396.00元欠据一枚,原被告双方未书面约定还款日期。此款至今未给付。以上事实有原告经营者的陈述、被告出具的2019年2月26日欠据一枚在卷佐证,本院予以认定。本院认为,原被告之间餐饮服务合同关系成立,被告拖欠原告5396.00元饭费的事实属实,被告负有清偿债务的义务。被告李某无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证和质证的权利,不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村倪军饭店欠款5396.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年九月十五日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5459号 原告：孟祥，男，1994年11月7日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：黄希鸣，该公司董事长。 原告孟祥诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告孟祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟祥撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执76号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。主要负责人：周维。被执行人：曹军，男，1982年10月19日生，住盐城市。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人曹军借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1458号法律文书载明：“被告曹军差欠原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行借款本金142100元、利息、罚息、复利，从2019年5月5日起至2022年4月30日止每月偿还2000元，剩余的款项包括诉讼费在最后一次还款时全部结清。利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算。如被告曹军有一期不按约履行，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行可就未还部分直接向本院申请强制执行。”因被执行人曹军未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月6日、6月22日、7月23日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年5月14日止）。（2）被执行人名下无房产、车辆信息，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为144077.96元及利息，已执行到位149736.15元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执76号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱海浩审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐千喻
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初144号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈中标，男，1947年出生，汉族，住太原市尖草坪区。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈中标犯交通肇事罪向本院提起公诉。 本院于2020年8月11日作出（2020）晋0302刑初144号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人陈中标交通肇事一案中止审理。 经查，被告人陈中标交通肇事一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董永平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3794号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：徐其栋，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：徐其棋，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面一社会信用代码：91450800669738808X。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告徐其栋、徐其棋、广西贵港市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告徐其栋到庭参加诉讼。被告徐其 2 棋、锦达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与锦达公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告徐其栋、徐其棋在继承陆惠莲、徐能勤遗产范围内共同偿还尚欠贷款本金151412.49元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年8月22日的利息及罚息为8977.31元，自2019年8月22日后的利息及罚息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决被告徐其栋、徐其棋在继承陆惠莲、徐能勤遗产范围内共同支付律师费7717元给原告；4.判决锦达公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。 被告徐其棋、锦达公司未作答辩。 被告徐其栋对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：陆惠莲 （二）借款金额：借款金额215000元，已于2015年6月9日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2024年6月9日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市按揭购房款。 （六）贷款利率：浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加 3 收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、保证担保情况 1.保证人：锦达公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，陆惠莲没有按合同约定足额偿还月供贷款，截至2019年8月22日止，陆惠莲尚欠原告贷款本金151412.49元，利息8977.31元。 四、需要说明的情况：陆惠莲、徐能勤系夫妻关系。2015年5月26日，徐能勤向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人与陆惠莲对上述合同项下全部的债务承担共同还款责任。陆惠莲于2016年7月3日因病死亡，徐能勤于2017年5月15日因病死亡，双方生育二子分别为本案被告徐其栋、徐其棋，陆惠莲父母亲已去世。 本院认为，原告与陆惠莲、锦达公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。陆惠莲未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2019年8月22日，陆惠莲尚欠原告贷款本金151412.49元，利息（含罚息）8977.31元（此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止）。原告主张 4 的律师费7717元，符合合同约定及行业收费标准，陆惠莲应向原告支付律师费7717元。现陆惠莲已死亡，根据继承法的规定，被告徐其栋、徐其棋作为陆惠莲的法定继承人，应在继承陆惠莲遗产实际价值的范围内对上述债务承担清偿责任。原告与被告锦达公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告锦达公司承担阶段性连带责任保证，因最终未办理正式的抵押登记，且贷款人未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任的条件未成就，因此原告请求被告锦达公司对上述债务承担连带责任保证责任，于法有据，予以支持。被告徐其棋、锦达公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2015年6月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告徐其栋、徐其棋在继承陆惠莲遗产价值的范围内向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金151412.49元及利息（含罚息）8977.31元（2019年8月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、被告徐其栋、徐其棋在继承陆惠莲遗产价值的范围内向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费7717元； 四、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司对陆惠莲尚欠原告中国银行股份有限公司贵港分行借款本金151412.49元及利息（含罚息）8977.31元（2019年8月22日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）、律师费7717元承担连带担保责任。 5 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告徐其栋、徐其棋、广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3662元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温善淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3949号申请执行人：唐小玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市合川区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人唐小玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市五华区丰宁街道办事处枫桦园地下室第-1层车位379号”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9516元，未受偿人民币9516元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2777号 张金环、邓和广： 关于本院追收被执行人张金环、邓和广受理费一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的共计2065.30元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2065.30元。至此，（2020）粤0784执2777号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执847号 毕作成： 毕作成罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2014）桓刑初字第67号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执614号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡德智，男，汉族，生于1989年2月12日，住荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡德智的银行、其它金融机构存款7000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十四日书记员  张啸海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1215号罪犯唐世宇，男，1996年5月16日出生，汉族，初中一年级文化，居民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2016年9月30日作出(2016)桂08刑初23号刑事判决，以唐世宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年7月2日起至2030年7月1日止。2017年3月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐世宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐世宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐世宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐世宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1526号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市团源支行，统一社会信用代码：91530100727309244A。营业场所：云南省昆明市海源中路1629号戛纳小镇AC幢商铺D1、D2、D3号。负责人：杜卫林，行长。被执行人：邵天智，男，1980年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行与被执行人邵天智合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵天智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邵天智所有的坐落于昆明市富民县房屋一套（不动产权证号：昆明市房权证富民县字第**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21916.55元，未受偿人民币21916.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨淑敏
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初14号 原告高友亮，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。 被告平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码113303265957933285。 法定代表人伍珠尧，局长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告高友亮与被告平阳县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告高友亮于2020年9月18日以原被告已通过协商调解方式化解行政争议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高友亮撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高友亮负担。 审 判 长  胡振华 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈怡惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21776号原告:生活半径（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐伟昊，CEO。委托诉讼代理人：王茹萍，女，生活半径（北京）信息技术有限公司员工。被告：陈哲，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告生活半径（北京）信息技术有限公司（以下简称生活半径公司）与被告陈哲（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。生活半径公司之委托诉讼代理人王茹萍，陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生活半径公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付陈哲解除劳动关系经济补偿23556.09元。事实和理由：陈哲于2018年5月21日入职我公司，2019年9月30日提出与我公司解除劳动关系。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈哲辩称，我方不同意生活半径公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月21日。2、离职前12个月月平均工资：15704.06元。3、最后提供劳动至：2019年9月30日。4、工资支付至：2019年7月。5、劳动关系解除情况：2019年9月30日陈哲以生活半径公司未足额支付工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系。二、劳动仲裁情况陈哲就本案劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出穗劳人仲案[2019]第8054号裁决书，裁决：生活半径公司支付陈哲解除劳动关系经济补偿23556.09元、2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资24996.75元、2019年5月21日至2019年9月30日期间未休年休假工资2826.81元；驳回陈哲的其他仲裁请求。生活半径公司不服，诉至本院。本院认为：双方均未对仲裁裁决的“生活半径公司支付陈哲2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资24996.75元、2019年5月21日至2019年9月30日期间未休年休假工资2826.81元”一节提起诉讼，本院对此予以确认。根据本院查明事实，生活半径公司确实存在未足额支付工资的情形，陈哲以此为由提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，仲裁裁决金额，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告生活半径（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈哲二〇一九年八月一日至二〇一九年九月三十日期间工资24996.75元；二、原告生活半径（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈哲二〇一九年五月二十一日至二〇一九年九月三十日期间未休年假工资2826.81元；三、原告生活半径（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈哲解除劳动关系经济补偿23556.09元；四、驳回原告生活半径（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告生活半径（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二〇年九月一日书记员  冯 悦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5987号原告：郝振春。被告：刘宝成。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭振旺。原告郝振春与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月23日，郝振春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝振春撤诉处理。案件受理费275元，由郝振春负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2552号 申请执行人胥晶 被执行人陈锡君 本院在执行申请执行人胥晶与被执行人陈锡君离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10560号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱明德，男，1966年09月13日出生，朝鲜族，住，住黑龙江哈尔滨市尚志市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元、拖欠利息58622.67元、罚息75820.8元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月20日向被告发放贷款200000元。被告自2018年1月20日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息58622.67元、罚息75820.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金200000元并支付利息58622.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息75820.8元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为60656.64元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱明德于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息58622.67元和罚息60656.64元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱明德于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3167元，由被告朱明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17520号原告：杨秉龙，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。被告：尹仁金，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告杨秉龙与被告尹仁金劳务合同纠纷一案，本院已经立案。2020年9月9日，杨秉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨秉龙撤诉处理。案件受理费775元，由杨秉龙负担，已交纳。审判员  石婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  刘开委
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5901号之二 申请执行人潘咏恒,男性,汉族,1987年6月16日出生,住深圳市宝安区。 被执行人文志涛,男性,汉族,1975年7月9日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人潘咏恒与被执行人文志涛借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10192号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币205040.18元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人159767.34元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取154914.34元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费2334元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2805号原告:甘肃阳光大酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：张国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛键，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：陈足典，男，汉族，1976年2月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃阳光大酒店有限公司与被告陈足典租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃阳光大酒店有限公司委托诉讼代理人毛键及被告陈足典均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠租金771539.4元；2、请求依法判令被告支付违约金117476元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告名下位于甘肃省兰州市城关区××路××号××层房屋，用于休闲娱乐、茶叶销售等。租期自2013年6月18日至2018年6月17日，共五年。租金前三年为30万，后两年为35万，租金以半年为一周期进行支付。合同另约定若被告逾期缴付租金，除及时如数补交外，还应按每延迟一日支付当月租金的千分之三的违约金。合同签订后，原告积极履行合同项下义务，但被告自2014年7月起拖欠租金，截止到2018年5月，仍欠付租金771539.4元。为此原告多次发函催缴，但被告仍然未能足额支付。被告多次拖欠房租且到期不腾房的行为已严重违反双方约定，构成违约。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告辩称：1、原、被告双方于2013年6月17日签订《房屋租赁合同》与事实不符，被告个人不是涉案房屋承租人，即不是本案适格被告，原告是将涉案房屋出租给甘肃双益物资有限责任公司从事休闲会所即茶叶销售经营等活动；2、原告向被告要求租金及其他费用没有事实和法律依据，原告依据合同条款只能对案涉房屋的实际承租人即甘肃双益物资有限责任公司具有法律约束力，对合同关系以外的被告个人不产生法律约束力；3、2013年6月18日原告将位于甘肃省兰州市城关区××路××号××层（兰房城公产字第7××5号）房屋，出租给甘肃双益物资有限责任公司从事休闲会所及茶叶销售等经营活动，经双方协商一致，甘肃双益物资有限责任公司授权委托被告陈足典代表公司与原告签订一份《房屋租赁合同》。之后，甘肃双益物资有限责任公司委托被告陈足典对该茶楼经营活动负责管理，在装修该承租房屋时，因所承租房屋建筑面积为210平方米，按照当时《消防法》及有关建设工程消防监督管理规定，租赁商铺二次改造或者装修建筑面积及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装，超过200平方米的，必须申请办理施工许可证，并向消防主管部门进行消防设计、消防验收报备，为了不需要申请办理施工许可证及应对消防备案，甘肃双益物资有限责任公司经与原告协商，于2013年6月底将原房屋租赁面积故意降低到195平方米，签写了一份虚假的租赁合同，即本案原告提供的合同。现在原告隐藏了其与甘肃双益物资有限责任公司签订的首份房屋租赁合同，仅向法庭提供后签的虚假的房屋租赁合同，意图让被告陈足典承担租赁及其他费用，不符合期初出租承租双方的真实意思表示。2016年12月12日，原告向承租人甘肃双益物资公司发送的书面催收相关欠款的函件及《关于继续经营及支付拖欠租金的申请书》的抬头称呼均证实陈足典不是涉讼房屋承租人。故原告现要求被告陈足典按没有效力的租赁合同履行相关承租人义务之诉请，缺乏事实及法律依据。综上，恳请法庭判决对原告诉请依法予以驳回。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《房屋租赁合同》；2、兰房成公产字第7××5号》房产证及授权委托书;3、房租缴纳明细；4、甘肃阳光大酒店有限公司催收欠付房租的函件；5、双益茶府企业信用信息公示报告、双益茶府宣传广告、缴纳房租的票据、收据及收货凭证。被告陈足典向法庭提交了如下证据：1、房屋租赁合同复印件；2、甘肃阳光大酒店有限公司催收函；3、支付拖欠租金申请书。本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原、被告于2013年6月17日签订《房屋租赁合同》，约定被告陈足典承租位于甘肃省兰州市城关区××路××号××层，间数一间，建筑面积195平方米，房屋所有权证号为：兰房（城公）产字第7××5号。合同约定房屋租赁期限为5年，自2013年6月18日起至2018年6月17日止，租金为第一年30万元，第二年30万元、第三年30万元、第四年35万元，第五年35万元。《房屋租赁合同》载明：出租方甘肃阳光大酒店有限公司，承租方：陈足典。《房屋租赁合同》签订后，被告租用涉案房屋用于经营活动,在租期内未按期足额支付租金，遂原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照《房屋租赁合同》全面履行各自合同义务。本案中，原告已根据合同约定提供租赁房屋，被告陈足典承租房屋后用于经营活动，但未按期足额缴纳租金，违反了合同义务，故原告要求被告支付租金的诉至请求，本院予以支持。根据房租缴纳明细，被告尚欠原告房屋租金为771539.4元。关于被告的辩解，由于其向法庭提交的原告与甘肃双益物资有限责任公司签订的《房屋租赁合同》系复印件，真实性无法查明，因此对其辩解本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《房屋租赁合同》已约定违约责任及违约金计算方式，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付保全费、保全保险费、评估费的主张，因原告未申请财产保全及评估，未产生上述费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈足典于本判决生效后十日内向原告甘肃阳光大酒店有限公司支付租金771539.4元、违约金117476元，共计889015元；二、驳回原告甘肃阳光大酒店有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元（减半收取），由被告陈足典负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月十日书记员 畅沈锦芸
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢268号申请执行人周文银被执行人周**本院在执行申请执行人周文银与被执行人周**买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初3712号民事调解书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21399号原告：张子玉，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯彦，北京广盈律师事务所实习律师。原告：陈文斐，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯彦，北京广盈律师事务所实习律师。被告：赵雄，男，1965年9月18日出生，汉族。原告张子玉、原告陈文斐与被告赵雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。张子玉、陈文斐明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子玉、原告陈文斐撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年九月十七日书记员  王妍杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执3032号申请执行人：陈某某，男,汉族,1992年8月4日出生，住湖南省华容县。被执行人：李某，男,汉族,1970年3月3日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区金叶小区。本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初263号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某向申请执行人陈某某偿借款本金80524元，利息14815.29元，迟延履行期间的债务利息1719.19元。本案申请执行费1330.09元，案件受理费1857元，由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款100245.57元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇二〇年九月十四日书记员  胡哲楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5001号原告:朱长虎,男,1968年7月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:甘传勇,男,1970年9月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告朱长虎与被告甘传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。朱长虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令甘传勇偿还朱长虎借款400000元,并要求甘传勇自起诉之日起按年利率6%计算借款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由甘传勇承担。事实和理由：朱长虎与甘传勇系朋友关系,甘传勇因资金困难需要周转为由,分别于2016年4月15日、2017年4月6日、2017年5月7日向朱长虎借款200000元、100000元、100000元,并分别出具了借条,未约定还款期限,经朱长虎多次催要,甘传勇均借口不还,其行为已经构成严重违约。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告朱长虎提起诉讼应按照法律规定提供被告甘传勇明确的送达地址及联系方式。本案中，原告朱长虎在法定期限内未提供被告甘传勇现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告甘传勇送达相关法律文书，故原告朱长虎对被告甘传勇的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告甘传勇的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱长虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年九月十六日书记员  刘顺娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执539号之二 申请执行人:周孝斌，男，1961年11月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人:浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区，组织机构代码14809295X。 法定代表人：叶维灼。 本院在执行申请执行人周孝斌与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司（2020）浙1022执539号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周孝斌与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司于2020年08月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执539号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  杨 捷 审判员  陈 啸 二〇二〇年九月三日 书记员  胡金鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6243号原告：邓崧楠，女，1971年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告邓崧楠因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,569.46元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以50,000.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7554号民事裁定书，驳回原告邓崧楠的起诉，原告邓崧楠不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8695号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月13日，重庆××信息技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××信息技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××信息技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月19日，原告邓崧楠通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××信息技术有限公司提供借款50000.00元。重庆××信息技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申10号民事裁定书，裁定受理重庆××信息技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认邓崧楠享有普通债权50,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告邓崧楠代偿本金50,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月13日期间按年利率10%计算，2019年03月14日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××信息技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告邓崧楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.00元，减半收取545.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1391号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市上海大道与德邻大道交叉口。被执行人吴金虎，男，汉族，1992年2月21日出生，住开封市禹王台区。申请执行人长垣市人民法院与被执行人吴金虎罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还65290元，本案尚未执行到位金额65290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月二日书记员  丁兴华