广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1298号 原告：韦绍龙，男，1962年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告委托诉讼代理人：黄芳,广西君望律师事务所律师。 被告:韦海，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告委托诉讼代理人：潘华照，广西正大五星律师事务所律师。 原告韦绍龙诉被告韦海健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦绍龙及其委托诉讼代理人黄芳，被告韦海的委托诉讼代理人潘华照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦绍龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海赔偿原告韦绍龙损失24381.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日20时许，被告韦海与原告韦绍龙在贵港市覃塘区水利桥附近发生争吵，随后被告韦海用手将原告韦绍龙摔倒在地上三次，致使原告韦绍龙昏迷。原告韦绍龙受伤后被送到贵港市覃塘区人民医院抢救，经诊断为脑震荡、头皮破裂，住院治疗27天，医生建议出院后全休14天，同时加强营养。事故发生后，贵港市公安局覃塘分局对被告韦海作出行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次伤害造成原告的损失为：1.医疗费8092.83元；2.误工费62884元／年÷365天×41天＝706 2 3.68元；3.护理费58061元/年÷365天×27天=4294.92元；4.住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；5.营养费30元/天×41天=1230元；6.交通费1000元。以上损失合计24381.43元。被告韦海殴打原告韦绍龙致原告身体受伤住院治疗，并造成原告上述经济损失，其作为侵权人应当赔偿原告上述损失。为维护合法权益，原告根据有关法律的规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦海辩称，一、原告于2016年前开始在村中经营养猪场，严重影响到附近村民的正常生活，污染周边环境，多年来遭到多名村民的投诉。被告的房屋正好在原告养猪场的北面，距离四、五米，原告认为是被告及家人向有关部门投诉其养猪场，从而导致其受到相关调查，原告对此怀恨在心，从2016年开始，经常酒后上门无理取闹，双方多次发生口角纠纷。2019年10月25日晚，因生产队组织平整硬化道路，被告的母亲在家门口前整理路基，原告喝酒后路过，认为侵占到其土地，借机谩骂侮辱被告的母亲，被告制止其无理取闹行为，其不听劝，从而引起双方发生争吵及相互拉扯，拉扯中原告摔倒在地，头部先着地而受伤，并不是被告殴打致其受伤。原告以此为借口，延期住院治疗，漫天要价，要挟被告赔偿不合理损失。原告经营养猪场被投诉调查是冲突的诱因，谩骂侮辱是冲突的关键，要挟赔偿不合理损失是目的，其对本案的发生负有不可推卸的责任。二、原告的部分诉求于法无据。1.误工费，原告并不是建筑工人，其在家务农，无固定收入，收入情况不明，其主张过高；2.护理费，原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符；3.营养费，原告入院治疗时伤势程度是轻度，并没有做手术，也没有造成伤残，营养意见需具备较高资历和职称的医务人员（一般是科室主任或主任医师）才有资格出具，不仅要加盖医院公章，医疗机构还要在意见上对医务人员的职称和鉴定内容进行确认，被告不应赔偿营养费；4.交通费，原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付1000元显然过高。虽然本案中原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相关责任，且原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告均系贵港 3 市覃塘区覃塘镇龙岭村六村屯村民。2019年10月25日21时许，因村里组织平整硬化道路，被告的母亲在门前整理路基，原告到达现场后，认为被告母亲平整路基占到了其土地，便出声骂人。被告在屋里听到骂声后出来，之后原告与被告发生争吵后相互拉扯，随后被告用手将原告摔倒在地上三次，导致原告受伤。原告受伤后即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，2019年11月21日出院，共住院27天，花费8092.83元，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤，出院医嘱为：1.建议全休14天，适当加强营养；2.继续门诊服药巩固治疗；3.定期门诊复诊，定期复查。原告住院期间，其妻子在医院护理。原告平时在家务农，无固定工作、收入，其妻子日常帮助子女带孩子，无工作。2020年3月27日，贵港市公安局覃塘分局就被告打伤原告一事作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并罚款三百元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本次原告受伤的民事赔偿责任应如何承担？二、原告请求的各项赔偿项目、和数额应否得到支持？针对以上焦点，分析如下： 关于争议焦点一，被告打伤原告一事，贵港市公安局覃塘分局经过现场勘察、调查取证等程序，并根据现场勘察笔录、监控录像、当事人陈述等证据材料已作出认定，并据此对被告进行了行政处罚，事实清楚。被告辩称系原告在相互拉扯中摔倒在地受伤，显然与事实不符，对其该抗辩意见不予采信。原、被告之间发生纠纷，应通过协商或法律途径解决，而原告在土地占用问题发生争议后，却对被告母亲采取咒骂的方式，这是引起双方矛盾激化的起因，其应对自己的损害承担30%的责任。被告在矛盾发生后，采取暴力的手段将原告摔倒在地，是导致原告受伤的主要原因，应对原告的损失承担70%的责任。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1.医疗费8092.83，经核对原告所提供的票据、入出院记录，本院予以确认； 2.伙食补助费2700元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 4 3.营养费，原告主张30元/天×41天=1230元，出院医嘱中明确载明适当加强营养，结合原告的伤情，本院依法予以支持； 4.护理费，原告主张按2020年广西居民服务、修理和其他服务业收入标准58061元/年计算，但其未提供证据证明护理人员的收入情况，故对其该主张不予支持，原告及其妻子（护理人员）居住生活在农村，按农、林、牧、渔业收入标准51819元/年计算护理费，故护理费为51891元/年÷365×27天=3838.5元，对原告请求过高部分，本院不予支持； 5.误工费，原告虽在诉状中主张其系建筑工人，应按2020年广西建筑业标准62884元计算，但诉讼过程中表示变更为按农、林、牧、渔业收入标准51891元/年计算误工费，原告住院27天，出院医嘱中医生建议全休14天，误工期应为41天，故误工费为51891元/年÷365×41天=5828.85元，对原告请求过高部分，不予支持； 6.交通费，原告虽未提供票据予以证实，但是原告及护理人员前往医院确会产生交通费，根据原告住院天数、住所与医院的远近、当地的实际情况等考虑，原告主张1000元符合实际，本院依法予以支持； 综上所述，原告因本次受伤造成的损失合计22690.18元。由原告自己承担30%即6807.05，由被告承担70%即15883.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告韦海赔偿原告韦绍龙15883.13元； 二、驳回原告韦绍龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 5 倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费205元，由被告韦海承担134元，由原告自行承担71元。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗豪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 程静 书 记 员 覃莹