湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1936号原告:邹纪英，男，2000年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：肖喜良，男，1966年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告邹纪英与被告肖喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计183925元。事实与理由：2020年4月4日13时50分许，原告驾驶二轮普通摩托车由湘乡市白田镇长江村往白田镇分路口方向行驶，途经长江村六嘴组地段时，与被告肖喜良停放在路边（急湾处）的湘01Ｄ××**号大中型拖拉机尾部发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定邹纪英负事故主要责任，肖喜良负次要责任。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗,共计住院24天，期间发生住院及门诊医药费48810.43元。该医院出院诊断为:（1）上下唇严重全层撕裂伤；（2）左面部挫裂伤；（3）右侧上颌骨及颧骨复合体粉碎性骨折,上下颌牙槽骨骨折伴骨质缺损,牙龈撕裂伤；（4）右侧额顶颞部硬膜下血肿，双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤并血肿；（5）左枕骨骨折,左枕部内板下积气；（6）右侧气胸；（7）牙外伤：11-12缺失伴牙槽骨缺损，14纵折，21外伤松动，冠折,41、42根折。出院医嘱建议原告:1、注意休息,加强营养,注意口腔卫生;2、建议继续颌间牵引1-2周，出院后每周复查至右上颌骨缺损区伤愈合，需日生理盐水冲洗，22继续完善根管治疗，21松动暂观，如持续松动疼痛或者牙体变色,可能需根管治疗，41、42拔除断根后义齿修复，14纵折建议骨折愈合后拔除,后义齿修复，右上颌骨缺损区3-6月内择期行上颌骨缺损植骨修复术，后再义齿修复。被告肖喜良辩称：事故发生地属于硬化村道，道路宽度约4米，答辩人的拖拉机临时停放在其自己家地坪石堪下的道路右边，其左边路面剩余2.7面宽，并且道路无障碍，为其他车辆通行保留了足够的有效路面，答辩人尽到了安全义务。不存在妨碍其他车辆通行的情况，在视线良好无交通障碍的情况下，原告驾驶摩托车完全可以从道路左边超越，而原告飞速追尾碰撞被告车厢尾部，造成事故发生，属于原告严重忽视安全驾驶所致。原告受伤与被告临时停放车辆之间不存在因果关系，原告应负事故全部责任。司鉴定意见书明显依据不足，且适用条款错误。依据出院记录，原告牙外伤中只有缺失牙齿6颗，而鉴定为10颗，与实际不符，义齿安装费单价及更换周期不合理，费用过高。整形美容治疗中的面部的收费宜为1500-2500元，而该鉴定评定原告面部整容美容10000元左右，费用过高。到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷：1、原告的伤情及病历资料；2、原告因本次受伤共住院24天，发生门诊及住院医药费48810.43元；3、被告肖喜良垫付了医药费2000元；4、湘01Ｄ××**号大中型拖拉机属于肖喜良本人所有，未投保交强险及商业三责险。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、湘乡市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告肖喜良质证认为，自己的湘01Ｄ××**号大中型拖拉机紧靠自家地坪磡边道路右侧临时停放，左侧剩余路面达2.7米，视线良好，有足够有效空间供原告车辆通行，交警队责任划分错误，答辩人没有过错，不应当承担事故责任。本院认为，结合原、被告提供的事故现场照片、现场勘查图看，被告在路边停靠的湘01Ｄ××**号大中型拖拉机站路面宽达1.3米，且车厢内堆满废旧金属物品，摆放凌乱，所占上部空间超出车上不少，确实影响原告在道路同侧通行车辆的视线，侵犯了原告的通行权，理应承担事故的次要责任，而原告无证驾驶未依法上牌的摩托车，未确保安全的情况下通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。湘乡市公安局交警大队的责任划分准确，本院予以采信；2、关于鉴定意见，经湘乡市公安局交警大队委托，原告2020年7月13日在湘潭市东方司法鉴定所做鉴定，该鉴定所出具的[2020]临鉴字第99号司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人本次伤残程度评定为十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日，牙齿修复需更换6次，修复费用为12万元左右，面部美容整形修复费用为10000元左右。被告方对该鉴定意见提出了异议，并申请了重新鉴定，经原、被告双方共同选定，本院委托湘潭市潭州司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所于2020年9月1日作出了[2020]临鉴字第334号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邹纪英本次外伤评定为十级伤残（两处），其误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费累计需人民币86500元左右（或以合理有效的医药费票据为依据），对上述两份鉴定意见，本院认为东方司法鉴定所的鉴定意见系单方委托，委托程序存在瑕疵，且适用条款明显错误，不予采信，而潭州司法鉴定所的鉴定意见书系双方当事人共同选定，委托程序合法，内容客观真实，予以采信，并据以计算原告的相关损失；3、关于残疾赔偿金计算标准问题，原告方主张其系邵阳学院在校大学生，应按城镇标准计算，并且提供了教育部学籍在线验证报告，庭审后又补充提供了学生证原件，被告方则主张原告户籍所在地为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告为邵阳学院在校大二学生，就读期间，主要居住在城镇，其所学专业信息工程专业就业方向基本在城镇，且从公平公正原则角度出发，原告年龄不足20岁，可塑性相当大，宜按城镇标准计算残疾赔偿金；4、后续治疗费参照鉴定意见认定为86500元，其出院后发生的9067.28元应属后续治疗费，不再重复计算；5、住院期间伙食补助费1200元予以认定；6、营养费4000元予以认定；7、残疾赔偿金参照鉴定意见按湖南省城镇标准计算为87652.4元（39842×20×11%）；8、护理费参照鉴定意见按湖南省居民服务行业标准计算为10983元（183.05×60）；9、交通费结合原告住院天数认定为240元；10、精神抚慰金结合各自的过错程度认定为2000元；11、财产损失因原告未提供证据不予认定；12、鉴定费因第一次鉴定意见本院未予采信，对相关鉴定费不予计算，第二次鉴定费3000元予以认定。综上，核定原告本次交通事故损失总额为244385.83元（医药费48810.43元+后续治疗费86500元+营养费4000元+住院期间伙食补助费1200元+护理费10983元+交通费240元+伤残赔偿金87652.4元+精神抚慰金2000元+鉴定费3000元），其中原告在交强险限额内死亡赔偿金项目下的损失为110875.4元（医药费10000元+护理费10983元+交通费240元+伤残赔偿金87652.4元+精神抚慰金2000元）。本院认为：交警部门作出的肖喜良负事故次要责任，邹纪英负主要责任的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因肖喜良所有的01D6388大中型拖拉机未投保交强险，故原告在交强险范围内的损失110875.4元依法应由肖喜良本人承担。对于原告除交强险外的剩余损失133510.43元（244385.83-110875.4），本院按肖喜良与邹纪英各自的过错大小，确定两人按20%、80%的比例承担。属于被告肖喜良应承担的原告剩余损失部分为26702.09元（133510.43×20%）。以上应由肖喜良承担的原告损失总额共计为137577.49元（110875.4+26702.09），其已经垫付了2000元，还应赔付135577.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖喜良赔偿原告邹纪英各项损失共计135577.49元。二、驳回原告邹纪英的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1990元，由原告邹纪英负担490元，被告肖喜良负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年九月二十日法官助理陈军书记员魏振华