wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4568号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：朱继风，住山东省聊城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱继风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告朱继风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息235644.77元（截至2020年5月17日，欠款本金178346.42元，利息0元，交易手续费25080.43元，违约金32217.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告朱继风向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告朱继风为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡欠款共计235644.77元，其中本金178,346.42元、利息0元、交易手续费25080.43元、违约金32217.92元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费4000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金178346.42元、利息0元、交易手续费25080.43元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年5月18日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费4000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继风于本判生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年5月17日，尚欠人民币合计203426.85元（其中本金178346.42元、交易手续费25080.43元）。二、被告朱继风于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、被告朱继风于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月18日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元（已减半收取），由被告朱继风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之十五 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终147号上诉人（原审被告）:内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司，统一社会信用代码91150822578889942X，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口工业园区。法定代表人：陈国清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾松林，男，1979年6月14日出生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：丁建峰，男，1979年11月5日出生，住江苏省靖江市。原审被告：娄立军，男，1981年10月26日出生，住广东省梅州市梅江区。原审第三人：娄玲玲，女，1983年3月17日生，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司因与被上诉人顾松林，原审被告丁建峰、娄立军及原审第三人娄玲玲股权转让纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并将该案依法移送内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院进行审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案丁建峰虽户籍登记地为江苏省靖江市孤山镇新一村朱****，但事实上丁建峰并未在此地长期、连续、稳定居住生活，其经常居住地并不在此地，因此江苏省靖江市人民法院法院对该案并无管辖权，所以该案应移送至上诉人住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院审理。顾松林、丁建峰、娄立军、娄玲玲未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司上诉认为丁建峰的经常居住地并不在靖江，并未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现顾松林向丁建峰住所地法院也即靖江市人民法院起诉，符合法律规定，且靖江市人民法院亦已立案，内蒙古蒙牛圣牧高科奶业有限公司认为应由内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院管辖没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年九月十八日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢610号申请执行人李春辉，男，1982年12月21日出生，住上海市卢湾区。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区金山路翟庄村委**。关于本院执行的另案申请执行人刘燕玲与被执行人河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行河南壹柒置业有限公司拒不履行（2019）豫17民初13号民事判决书确定的义务。2020年6月12日，本院依法委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司评估河南壹柒置业有限公司所有的位于驻马店市高新区乐山大道北段东侧天地惠城小区8号楼独单元101、102、105、106、201、202、205、206号房产八套，其评估结论为委估资产价值为9226600元。2020年8月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖上述房产，经第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月1日，申请执行人李春辉向本院书面申请，愿以第一次拍卖流拍保留价8119408元接受上述房产抵偿被执行人河南壹柒置业有限公司所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南壹柒置业有限公司所有的位于驻马店市高新区乐山大道北段东侧天地惠城小区8号楼独单元101、102、105、106、201、202、205、206号房产、八套的查封。二、将被执行人河南壹柒置业有限公司所有的位于驻马店市高新区乐山大道北段东侧天地惠城小区8号楼独单元101、102、105、106、201、202、205、206号房产八套过户给申请执行人李春辉。上述房产的所有权自本裁定送达之日时起转移给申请执行人李春辉所有。三、申请执行人李春辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权入户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月八日书记员 杨 光
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2555号 申请执行人戴建雄： 被执行人赵文清、蔡智静： 申请执行人戴建雄与被执行人赵文清、蔡智静民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11172号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位5530元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2555号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特117号申请人：吴某，女，住江苏省。委托诉讼代理人：李某某（系吴某丈夫），男，住辽宁省沈阳市。申请人：田某，男，住江苏省。本院于2020年9月17日立案受理申请人吴某与田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年10月31日，申请人田某欠吴某借款本金125000元，利息33000元（2020年11月1日之后的利息按年利率15.4%另算），以上欠款本息按以下方式偿还：2020年10月31日前还款不低于1000元；2020年11月至2021年1月每月还款不低于800元；2021年2月至2021年4月每月还款不低于1500元；2021年5月至2021年7月每月还款不低于2000元；2021年8月至2021年10月每月还款不低于2500元；以此类推以后每三个月在上期三个月还款基础上增加还款不低于500元，至迟于2024年10月31日前本息全部还清。以上还款冲抵顺序：先冲抵利息，再冲抵本金。二、如有任一期未按期足额履行，则视为全部债务到期，吴某有权申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某与申请人田某于2020年9月16日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月十七日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1881号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓先富，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常宁市***************。2013年4月27日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月6日刑满释放；2017年4月10日因犯危险驾驶罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1808号起诉书指控被告人邓先富犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人邓先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年12月24日23时59分许，被告人邓先富在其因醉驾被吊销机动车驾驶证的情况下仍醉酒驾驶一辆粤B*****号小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******农商银行对开时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓先富血液中检出乙醇成分，含量为112.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、被告人邓先富的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓先富拘役三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邓先富对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2020年4月21日被告人邓先富因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓先富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓先富曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，不思悔改，在驾驶证吊销期间又实施本案危险驾驶行为，主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人邓先富归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓先富无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓先富因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人邓先富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓先富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算。扣减因本案被先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5334号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码：×××69Ｅ，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 被执行人：烟台迈途网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××48Ｆ，，住所地：芝罘区幸福南路** 法定代表人：王伟光。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人烟台迈途网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初12876-12877、12884-12885、12878-1283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失共计人民币100000元、诉讼费共计5500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2358号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人，李天祚(系马银龙姐夫)，男，住甘肃省古浪县。   被告：李全，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告李全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告马银龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马银龙撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由马银龙负担。   审判员 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二〇二〇年九月十六日   书记员 惠博超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执941号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。 主要负责人：宾恒，支行行长。 被执行人：林妍君，女，1979年11月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与林妍君信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2612号民事判决确定的义务，被执行人林妍君应偿还借款本金90155.92元及利息，并负担案件受理费1373元。执行过程中，被执行人已负担案件受理费1373元和执行费1756元。后被执行人向申请执行人自动履行剩余全部债务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2139号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13582号原告：伍静，女，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：邓述伦，男，1930年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓玲，系被告邓述伦之女，住重庆市江**东风一村****。被告：邓兵，男，1962年12月22日出生，汉族，住重，住重庆市江**div>委托诉讼代理人：邓玲，系被告邓兵之姐，住重庆市江**。被告：邓丽，女，1961年1月9日出生，汉族，住重，住重庆市九龙坡区div>委托诉讼代理人：邓玲，系被告邓丽之姐，住重庆市江**。原告伍静与被告邓述伦、邓兵、邓丽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍静的委托诉讼代理人石芹霞，被告邓述伦的委托诉讼代理人邓玲，被告邓兵、邓丽及其共同委托诉讼代理人邓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍静向本院提出诉讼请求：判令被告邓兵、邓丽将位于重庆市江北区百年佳苑X号X-X房屋（以下简称“案涉房屋”）转移所有权登记至被告邓述伦名下。事实和理由：原告与被告邓述伦系再婚夫妻，被告邓兵、邓丽系被告邓述伦与前妻所生子女。在原告与被告邓述伦婚姻关系存续期间，案涉房屋被登记在被告邓述伦名下，该房屋为二人夫妻共同财产。2018年12月7日，被告邓述伦将该房屋出售给被告邓兵、邓丽，并办理了过户手续。原告认为三被告买卖案涉房屋系恶意串通损害原告权益，应属无效，遂诉至法院。2020年4月24日，法院作出一审判决，确认三被告关于案涉房屋的房屋买卖合同关系无效。该判决已生效，被告邓兵、邓丽应当将案涉房屋过户至被告邓述伦名下。被告邓述伦、邓兵、邓丽共同辩称：原判决书有误，三被告之间的房屋买卖合同有效，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《结婚证》《登记信息查询结果》《民事判决书》《民事裁定书》《法律文书生效证明》，因证据之间相互印证，结合三被告质证意见，本院均予以采信；2.三被告举示的《南桥佳苑购房合同》《房屋拆迁货币安置协议书》《房屋拆迁补偿安置费用表》、《证明》（2007.9.25）、《证明》（2019.5.27）、《房屋赠予说明》，结合原告质证意见，本院均予以采信；3.三被告举示的《借条》（2006.12.26）、《借条》（2017.12.4）、遗嘱、《借条》2张（均形成于2006.12.18），无法与本案产生实质性关联，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓述伦系重庆市字水中学退休教师，被告邓兵、邓丽系其与前妻所生子女。1990年，被告邓述伦分得单位福利房，房号为盘溪109附5号，产权面积为42.61平方米。1999年7月6日，原告与被告邓述伦结婚。2009年2月6日，经相关机构审批，同意被告邓述伦购买前述房屋完全产权，并载明该房屋移交前产权归学校。因拆迁安置，2009年2月25日，被告邓述伦与重庆市市级机关公房管理处拆迁工程办公室签订《房屋拆迁货币安置协议书》，约定因拆迁前述房屋，给予被告邓述伦货币安置款及附属设施补偿费共计183639.40元。同日，被告邓述伦与重庆北部土地储备（土地拍卖）中心签订《南桥佳苑购房合同》，约定被告邓述伦购买位于重庆市江北区南桥佳苑X号X-X房屋，该房屋建筑面积为80.98平方米，总成交价为234842元。2011年9月29日，涉讼房屋被登记在被告邓述伦名下。2018年9月11日，被告邓述伦申请补办涉讼房屋房地产权证。2018年12月5日，三被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告邓述伦将涉讼房屋出售给被告邓兵、邓丽，总成交价为200000元。2018年12月7日，涉讼房屋被登记于被告邓兵、邓丽名下，但被告邓兵、邓丽并未实际支付购房款，且交易时未通知原告。原告与被告邓述伦均确认在婚姻关系存续期间未对夫妻财产归属进行特别约定。2020年4月24日，我院作出一审判决，确认三被告关于案涉房屋的房屋买卖合同关系无效，该判决已于2020年5月28日生效。本院认为，依据已查明的事实，三被告关于案涉房屋的房屋买卖合同关系已经无效，因该合同取得的财产应予以返还，故被告邓兵、邓丽应当将案涉房屋过户至被告邓述伦名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓兵、被告邓丽于判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区百年佳苑X号X-X房屋过户至被告邓述伦名下。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告邓述伦、被告邓兵、被告邓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年九月十四日书记员 黄禹铖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1928号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶丙彩，男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县同安镇华山村委笔头村**。2017年6月22日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1828号起诉书指控被告人陶丙彩犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陶丙彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月26日5时16分许，被告人陶丙彩醉酒后驾驶桂HXT1**号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘大道隆某某饭店对开路段处与曹某菊停放在南侧道路边缘的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成陶丙彩和车上人员邓某友受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定陶丙彩承担事故全部责任。案发时，陶丙彩处于无驾驶资格证状态。经鉴定，陶丙彩血液中检出乙醇成份，含量为244.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶丙彩的供述和辩解；被害人曹某菊的陈述；证人邓某友的证言；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍户籍证明；前科材料；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；警情信息；工作记录等。公诉机关据此认为，被告人陶丙彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶丙彩认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶丙彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶丙彩犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，陶丙彩因本案中驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款。本院认为，被告人陶丙彩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶丙彩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陶丙彩的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人陶丙彩归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陶丙彩的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人陶丙彩的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶丙彩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年九月十七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2736号被执行人：劳世东，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西灵山县。关于被执行人劳世东罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初244号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人劳世东未履行判决确定的罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向我院申报其当前财产状况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广西省灵山县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人名下银行存款997.96元外，均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人劳世东采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款997.96元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2736号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  张达祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11818号 上诉人（原审原告）：覃广玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人覃广玲与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人覃广玲不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃广玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 覃广玲向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回覃广玲的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2303号之一 申请执行人:郁丽英，女，1962年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人郁丽英与被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部、徐忠林、沙小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁丽英向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部、徐忠林、沙小毛支付申请人郁丽英借款200000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2350元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××弄××幢××室房产，该房产已由本院另案拍卖，得款682000元，扣除相关拍卖费用后经参与分配已支付申请执行人10740元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2303号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1265号 原告：东兴市万丰汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市民族路**国际华府小区**商铺，统一社会信用代码91450681310290496X。 法定代表人：苏兴胜。 授权委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：黄正喜，男，1967年7月14日出生，黎族，住广西东兴市。 原告东兴市万丰汽车租赁有限公司（以下简称“万丰公司”）诉被告黄正喜车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人伍啸到庭参加诉讼，被告黄正喜经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告万丰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金23000元；2、判令被告支付原告利息575元（以本金23000元为基数，按照年利率6%从2020年3月16日开始，暂时计算至2020年8月16日止，直至被告还清本息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告以需要车为由，从原告处租车牌号为桂Ｐ×××××的小轿车，租车时间：2019年9月16日至2020年4月16日，租金为每月7000元，原告与被告双方签订《汽车租赁合同》。被告租赁原告小轿车后，支付了部分租金，尚欠租金23000元，且在2020年3月16日写下欠条。经原告多次追索，被告拒不支付，遂诉至人民法院。 被告黄正喜未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年9月16日，被告黄正喜与原告万丰公司签订《汽车租赁合同》，从原告处租车牌号为桂Ｐ×××××的小轿车，约定租车时间为2019年9月16日至2020年4月16日，租金为每月7000元。被告租赁原告小轿车后，支付了部分租金，尚欠租金23000元，被告于2020年3月16日出具《欠条》交给原告收执为凭，确认欠原告租金23000元。所欠原告的租金23000元，被告至今未予支付。 上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同书、欠条、车辆挂靠租赁协议及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告黄正喜所欠原告万丰公司租金23000元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付租金及利息，本院予以支持。利息应以23000元为基数，按年利率6%，从2020年3月16日起计至本案判决生效之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄正喜支付原告东兴市万丰汽车租赁有限公司租金23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计至本案判决生效之日止）； 二、驳回原告东兴市万丰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告黄正喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费390元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异47号案外人：魏敬禹，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人：李茂芬，女，1968年5月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。被执行人：王建中，男，1956年12月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：王辉,公司副总经理。被执行人：陈雅娴，女，1972年8月27日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人李茂芬与被执行人王建中、曲阜圣地置业集团有限公司、陈雅娴民间借贷纠纷一案中，案外人魏敬禹对本院查封曲阜新天地商住中心2号楼3单元1611室不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。魏敬禹称，请求本院解除对曲阜新天地商住中心2号楼3单元1611室房产的查封。事实与理由：曲阜市人民法院在执行李茂芬与王建中、曲阜圣地置业集团有限公司、陈雅娴民间借贷纠纷一案，查封了案外人所有的涉案房屋。该案系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付房款424028元，并办理了上房手续。在查封之前，案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人。法院（2019）鲁0881执915号案件查封了该房屋，查封严重损害了案外人的合法权益，请求解除查封。李茂芬称，案外人提交的证据，不能证明真实性，也不能证明入住的事实，应驳回其申请。曲阜圣地置业集团有限公司称，案外人陈述属实。本院查明，本院在执行申请执行人李茂芬与被执行人王建中、曲阜圣地置业集团有限公司、陈雅娴民间借贷纠纷一案中，2019年9月12日作出（2019）鲁0881执915号执行裁定书，查封曲阜圣地置业集团有限公司名下的曲阜新天地商住中心2号楼3单元1611室。另查明，2014年11月26日，案外人魏敬禹与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的曲阜新天地商住中心2号楼3单元1611室房产，支付购房款424028元。曲阜圣地置业集团有限公司出具收据并交付房屋，案外人魏敬禹一直使用该涉案房屋至今。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人魏敬禹提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜新天地商住中心2号楼3单元1611室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔盛洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保347号 申请人：杨秀芬，女，1979年4月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杨秀芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1557元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1557元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执17号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：贾波，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人贾波保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计90146.36元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，本院已划拨被执行人银行账号内5500.58元案款；本院查封了被执行人贾波所有的蒙AAxxxx、蒙ANxxxx车辆两台，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏利德
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1967号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与秦建华、阮班喜商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5103号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦建华、阮班喜于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5103号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1008号 申请执行人严小龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人邱银书，男，1964年1月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱银书人民币4800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢振华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4424号 原告：刘坚，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 被告：何城，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。 原告刘坚与被告何城装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚及其委托诉讼代理人黄彧到庭参加诉讼。被告何城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坚向本院提出诉讼请求：判令何城退还装修款63858元，并赔偿损失20000元。诉讼过程中，刘坚变更诉讼请求为：判令何城退还装修款63858元。事实和理由：2017年10月18日，何城以案外人四川伦达实业工程有限公司装修工程师的名义与刘坚签订了装修合同。合同约定刘坚将位于成都市××道××号××栋××单元××号的房屋交由何城装修，合同总价为151536元，完工时间为2017年12月31日。随后刘坚分五次向何城支付了装修款151536元，但何城履行部分义务后迟迟无法完工，给刘坚造成了严重损失。 何城书面辩称，已经按照要求履行完成了装修义务，双方对于工程造价并未达成一致意见，刘坚要求退还款项没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，刘坚与何城约定，由何城以案外人四川伦达实业工程有限公司的名义对位于成都市××道××号××栋××单元××号进行装修。何城提供了《四川伦达实业工程有限公司家装施工造价表》。刘坚与何城并未签订书面合同。双方商定合同包干总价151356元。 随后，何城以个人名义对上述房屋实施了装修施工，但仅完成部分内容，包括部分强化木地板装饰、地面贴砖、踢脚线等。 截至2019年9月4日，何城未能完成装饰装修工程。 另查明，2017年11月8日，刘坚向何城转款50000元。2017年11月23日，刘坚向何城转款35000元。2018年1月4日，刘坚向何城转款50000元。2018年1月21日，刘坚向何城转款16000元。 2020年6月1日，四川省金通检测有限公司出具鉴定意见，认为位于成都市××道××号××栋××单元××号的房屋乳胶漆墙面检测结果不满足国家质量验收规范要求，墙面砖检测结果不满足国家质量验收规范要求，地面砖检测结果不满足国家质量验收规范要求，木质门检测结果不满足国家质量验收规范要求，楼梯大理石梯步不满足国家质量验收规范要求。本次鉴定产生鉴定费用20000元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。刘坚与何城之间形成事实上的装饰装修合同关系，合同自双方达成合意的2017年10月18日成立生效。按照约定，刘坚向何城支付了151000元的工程款。何城应当完成装修义务而未完成，且在合理期限内仍然无法完成，何城应当承担违约责任。刘坚主张曾于2019年7月12日向何城发送《解除合同通知书》，但因为未能举示证据，本院对此不予确认。何城违约在先，刘坚享有合同解除权。结合刘坚的主张，本院确定刘坚与何城的装饰装修合同解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因工程质量完全不合格，刘坚要求何城返还工程价款，本院予以支持。 关于返还金额。因当事人申请对已完工的装修工程进行造价鉴定，而该项鉴定因当事人未能按时预缴鉴定费用无法进行，应当由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。在此基础上，刘坚可要求何城返还全部工程价款。现刘坚要求返还63858元，本院予以支持。 关于鉴定费用。根据案件情况，本院酌定鉴定费用20000元由何城负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何城于本判决生效之日起五日内向原告刘坚退还装修款63858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，鉴定费20000元，由被告何城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保184号申请人：北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张国全，男。委托诉讼代理人：张永，男。被申请人：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区**。法定代表人：袁晓峰，总经理。申请人北京华强建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币172314．15元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华强建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币172314．15元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3635号 申请执行人：赵基太，男，生于1968年11月25日，汉族，小学文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘亚军，男，生于1988年8月19日，汉族，大专文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵基太与被执行人刘亚军合同纠纷一案中，赵基太申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，夏宗莉在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许赵基太撤回对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3907号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1322号 被执行人：蒋顺锋，男，1989年11月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋顺锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年7月7日移送立案执行。执行标的为被执行人蒋顺锋向被害人朱小荣退赔损失16900元，向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人蒋顺锋发出执行通知书、限制消费令，要求被执行人蒋顺锋履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋顺锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋顺锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋顺锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋顺锋纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未被执行人蒋顺锋有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1322号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十日 书记员  耿羽糅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初888号 起诉人：纪宏武,男,生于1971年10月20日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 2020年8月28日，本院收到纪宏武的起诉状。起诉人纪宏武向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川帝宝酒业股份有限公司（以下简称帝宝酒业公司）向起诉人支付投资款和补偿金共计90万元和利息,利息的计算从2012年8月11日开始以90万为基数按年息6%计算至付清为止(截止起诉之日利息暂定400000元),共计约130万元整,判令被告承担违约金18万元；2.判令被告李孝开承担连带支付责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费。 事实和理由：2012年5月11日起诉人与帝宝酒业公司签署《离职补偿合同》一份,其中起诉人作为投资人在项目投资中实际投资60万元,约定另行补偿60万,合同签订后,被告支付了30万,剩余90万元一直以种种理由和借口拖延支付。每年原告都在向被告主张权利,但是被告实际控制人李孝开(实任法定代表人、帝宝酒业公司实际控制人)均表示没有拿到土地,其中与该公司周晓军副总多次沟通均也表示没有拿到土地。但是2019年10月28日李孝开因骗取贷款被刑事拘留,起诉人调查发现土地2014年已经取得,通过与该公司周晓军副总沟通,表示同意抵房,但是领导现在出事无法办理,只有等领导出来办理,根据绵竹检察院2020年5月15日公诉书,骗取贷款数额2.25亿元,原告认为无法等待下去。综上所述,本人在催告被告履行情况下,被告不予理睬,因此为维护原告的合法权利,起诉人依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与帝宝酒业公司签订的《离职补偿合同》首页载明甲方住所地为绵阳市高新区××街××段××号，同时该合同第八条约定，如双方因履行本合同产生争议，协商不成的交由甲方所在地有管辖权的人民法院裁判。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，起诉人应当向双方约定地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对纪宏武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年九月七日 书记员  寇翠平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2416号之一申请执行人：象山县红卫塘紫菜专业合作社。住所地：浙江省象山县鹤浦镇红卫塘，统一社会信用代码93330225665551608L。法定代表人：奚美乾，该公司经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：陈在兴，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人象山县红卫塘紫菜专业合作社与被执行人陈在兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈在兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县红卫塘紫菜专业合作社向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人陈在兴向申请执行人象山县红卫塘紫菜专业合作社支付84800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人陈在兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈在兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈在兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈在兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈在兴名下车牌号为苏Ｅ7××**、苏Ｅ0××**、苏ＥＬ××**的三辆机动车已委托苏州市虎丘区人民法院查封。截至2020年09月24日，被执行人陈在兴尚应履行执行款84800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈在兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈在兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈在兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人象山县红卫塘紫菜专业合作社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈在兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十四日代书记员  周羽翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4457号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：耿锦秀，女，1984年07月06日，汉族，住山西阳泉城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人耿锦秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4457号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8532号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14654号原告：曹峥，男，1983年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告曹峥与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）健康保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峥、被告安心公司的委托诉讼代理人李媛媛均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。曹峥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告理赔未经社保报销的医疗费用的60%共计41333.04元；2.被告向原告退还拒赔后所扣保费240元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经多次选择查看，在2019年6月26日在京东金融平台购买了安心财产保险有限责任公司京心保百万医疗险（特需版），保险期间为2019年6月27日0时0分0秒起，至2020年6月26日23时59分59秒止，一般医疗保险金300万元人民币。2019年11月7日，原告后腰部发生不适，以为上火引起的火包，因2019年11月13日病情转重，就诊于北京电力医院急诊科。2019年11月13日，北京电力医院急诊科初步诊断是坏死性筋膜炎，因存在危及生命情况，当日下午进行治疗，住院时间为2019年11月13日至2019年12月27日。2020年1月向安心财产保险有限责任公司报案，并上传了相关医疗单据，后期安心保险公司工作人员进行了家访，提出要走访医院。2020年2月10日，原告与被告委托人员前往北京电力医院核实情况。2020年3月2日，安心公司以符合保险条款责任免除第九条为由，拒绝理赔。我购买该保险时，保险销售页面健康告知仅3条，无明示的保险责任免除条款，宣传页面与健康告知中也无明显出现拒赔理由“既往病史”字样。宣传页面严重掩饰免除责任，误导了消费者购买，原告依约投保，准时交纳了保费，且发病期已过观察期，故被告应按照电子保单约定。安心保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在我公司投保意外健康险，保险事故发生在保险期间，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日，我公司认可原告看病事实。因原告投保时未告知既往病史，这决定了我公司是否承保，也不同意退还保费。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，曹峥通过网络投保安心公司的“京心保百万医疗险（特需版）”，约定受益人为曹峥，保险期间自2016年6月27日至2020年6月26日，保障内容为：一般医疗保险金3000000.00元；100种重大疾病医疗保险金3000000.00元。特别约定为：1、本保单不承包高风险职业人员……2、免赔额：本保险免赔额为1万元（100种重大疾病0免赔），社保个人账户支付的金额可计入免赔额，但社保统筹或公费医疗报销部分不能计入免赔额，各项合计最高给付上线不超过年付总保额……6、如果被保险人投保时无社保，按照合同约定的保险责任，理赔时经社保报销的医疗费用票据100%赔付；未经社保报销的医疗费票据60%比例赔付。双方另约定了其他权利义务。曹峥共向安心保险公司交纳12期保费，其中首月0.01元，后11期每期60元。2019年11月13日至2019年12月17日，曹峥在北京电力医院普通外科住院治疗，支付住院医疗费60603.79元。2019年11月13日在全麻下行急性坏死性筋膜炎多处开窗引流，坏死筋膜清创术，肛周脓肿切开引流术。2019年12月18日至2019年12月27日曹峥因“肛周肿物伴疼痛1月余”在北京电力医院普通外科住院治疗，支付住院医疗费6453.21元。2019年11月13日，曹峥支付门诊医疗费1265.4元。2019年11月16日，曹峥支付救护车费及医疗转运费用566元。2020年3月2日，安心公司出具理赔决定通知书，上载明：经审核，鉴于本次被保险人申请理赔疾病在初次投保前已经出现该疾病相关的既往症，根据保险条款责任免除第九条规定，本次索赔不予理赔，本公司对于您本次索赔申请不承担给付保险金的责任。庭审中，安心公司称网上投保时如实告知情况第一条是“过去两年曾住院或手术”，而曹峥投保时未如实告知过去两年曾住院或手术，故拒赔。曹峥称保险公司记录的2018年4月做手术系其母亲陈述错误。2020年7月16日，本院前往北京电力医院医务处调查曹峥在该院的治疗史，显示曹峥分别于2015年8月7日、2015年10月26日、2016年6月6日前往该院治疗肛周脓肿、感染。2020年7月17日，本院向安心公司送达上述材料，安心公司未发表异议。另，曹峥就其医疗费用向中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司申请理赔，该公司出具理赔医药分割单，显示：赔案号D010000002098486，姓名曹峥，费用总额68322.4元，先期给付0元，本期给付9000元，剩余金额59322.4元。本院认为，曹峥向安心公司投保健康保险并缴纳了保费，安心公司同意了曹峥的投保并向其签发了健康保险电子保险单，双方签订了保险合同，曹峥与安心公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当依据合同约定享有权利、承担义务。关于安心公司出具的书面理赔通知书，安心公司未证明曹峥本次治疗存在既往症等其他因果关系证明。关于安心公司庭审中辩称曹峥存在两年前住院或做手术，经本院调查，手术时间为2015-2016年，故对安心公司该项辩解，本院亦不予采纳。关于保险费，涉案保险合同采取的是分期付费，庭审中安心公司亦称将不再同意就曹峥投保的险种投保，故曹峥主张退还其4个月的保险费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法（2015修正）》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效十日内支付曹峥保险赔偿金41333.04元；二、安心财产保险有限责任公司于本判决生效十日内退还曹峥保费240元。案件受理费420元，由安心财产保险有限责任公司负担（于本判决生效十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年九月十四日书记员  沈双双肖秋然
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1170号申请执行人：李某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系受害人李旺、李江飞之父。申请执行人：祁某，女，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系受害人李旺、李江飞之母。申请执行人：李某1，男，2015年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系受害人李旺之子。法定代理人：李某2、祁某，基本信息如上，系李某1的祖父母。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被执行人万善保，男，汉族，1997年4月8日出生，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。李某2、祁某、李某1依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826刑初75号刑事附带民事判决书，于2020年8月16日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行978448.8元，执行费12184元，迄今未执行到位978448.8元，执行费12184元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙惠霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执711号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾。 被执行人：廖御杰，男，1995年04月11出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与廖御杰借款合同纠纷一案中，申请人依据保定仲裁委员会（2019）保仲网裁字第10441号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计6050元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执711号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异178号申请执行人：黄国文，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律所。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人黄国文与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄国文请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人黄国文委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人黄国文称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，黄国文与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2438号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告黄国文租金18326元、保证金1500元。合计19826元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，黄国文向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月17日作出（2019）陕0112执7221号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的黄国文与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人黄国文请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人黄国文承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执167号关于本院执行的申请执行人郭雄雄与被执行人王红东、王社卫健康权纠纷一案，米脂县法院作出的（2020）陕0827民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭雄雄于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院主持，二被执行人主动支付申请执行人郭雄雄医疗费用4766.83元，并缴纳本案的案件受理费53.34元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827民初271号民事判决书确定的被执行人王红东、王社卫应履行的义务已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢272号之五申请执行人：辽宁中村保农资连锁有限公司,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：矫贵林，男性,1955年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司与矫贵林买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00420号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2014)昌执字第00420号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十二日书记员 李翀博
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1899号原告：吕贻课，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：李福东，男，汉族，1989年10月17日出生，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道，统一社会信用代码91120113803924637E。负责人：孙名岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告吕贻课与被告李福东、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告李福东、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计20000元，具体数额待伤残鉴定后追加。2.被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为220000元。事实和理由：2019年10月15日14时30分许，被告李福东驾驶津Ｒ×××**号轻型货车沿310国道自西向东行驶至宁陵县××庄村西头路段时，与前方同向行驶由原告吕贻课驾驶的豫Ｂ×××**号三轮汽车发生追尾交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县交警队认定：李福东负全部责任、吕贻课无责任。综上所述，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请判如所请。被告李福东未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，具体意见待质证、辩论时发表。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：1.商丘商都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，能证明原告因本案事故造成的伤残等级并需后续治疗费、相应护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司对该鉴定书中的后续治疗费、出院后护理费有异议，但未提交相应的证据证明，其异议理由不成立，本院不予支持。2.经核实原告吕贻课兄妹7人，在计算其母亲的赡养费时应按子女7人计算，原告要求按1人计算的理由不成立，本院不予支持。3.根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法【2018】372号文）精神，原告诉请交通费按照文件规定标准进行计算，即按20元/天计算的理由成立，本院予以支持；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。4.参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告的住院病历及伤情，其要求误工费按173天计算的理由正当，本院予以支持。经审理查明：2019年10月15日14时30分，被告李福东驾驶津Ｒ×××**号轻型货车沿310国道自西向东行驶至宁陵县××庄村西头路段时，与前方同向行驶由原告吕贻课驾驶的豫Ｂ×××**号三轮汽车发生追尾交通事故，致使原告受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县交警队认定：李福东负全部责任、吕贻课无责任。事故发生后，原告被送往商丘立医院治疗，住院期间自2019年10月15日至2019年12月27日，住院73天，支出医疗费79479.17元、交通费1460元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书1份，经鉴定吕贻课的伤情构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，需费用6000元；根据其伤情，出院后需一个月的护理期限，为此支出鉴定费1900元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的车损价值为1180元，为此支出评估费100元。原告之母杨心真，于1924年4月出生，有子女7人。另查明：被告李福东驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告李福东在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人李福东及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2020年人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费79479.17元、后续治疗费6000元、营养费1460元（20元/天×73天）、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、护理费12875元（125元／天×103天）、误工费20933元（121元／天×173天）、鉴定费1900元、交通费1460元、车损1180元、评估费100元、残疾赔偿金69971.34元【残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）+被扶养人生活费1569.40（21971.57元/年×5年×10%÷7）】、精神抚慰金5000元，以上共计204008.51元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121280元（含精神抚慰金5000元）；下余损失数额82728.51元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险限额内赔偿原告吕贻课各项损失121280元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕贻课各项损失82728.51元，以上共计204008.51元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告吕贻课的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吕贻课负担167元，被告李福东负担2133元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年九月二十一日法官助理赵世魁书记员张海林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执991号之一 申请执行人:嘉兴市成亿金属制品有限公司，住所地:嘉兴市南湖区余新镇农庄村**，统一社会信用代码：913304026628543716。 法定代表人：杨月林。 被执行人：嘉兴群泓箱包有限公司，，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路******统一社会信用代码：913304113136501789。 法定代表人：闫文平。 被执行人：曹水霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市成亿金属制品有限公司与被执行人嘉兴群泓箱包有限公司、曹水霞、袁中权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市成亿金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴群泓箱包有限公司支付申请执行人货款385092.30元并支付违约金（以385092.3元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2018年12月1日起计算至款清之日止，但不超过100000元的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曹水霞、袁中权对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人连带负担案件诉讼费、保全费6408元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询， 查明被执行人嘉兴群泓箱包有限公司已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下的资产不足以清偿所有债务，本院于2020年4月16日作出（2020）浙0402破申10号民事裁定书裁定受理该公司破产清算申请；查明被执行人袁中权、曹水霞涉及多起执行案件，袁中权因涉嫌假冒注册商标罪被嘉兴市南湖公安局刑事拘留，其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，已由本院另案在先冻结；袁中权与曹水霞共同所有的位于嘉兴市南湖区新丰镇东方××幢××室房屋设定抵押给嘉兴银行股份有限公司秀洲支行，已由秀洲区法院依法拍卖，拍卖款不足以清偿抵押债权；袁中权名下的位于嘉兴市南湖区，已设定抵押给嘉兴银行股份有限公司秀洲支行，该房产正由秀洲区人民法院司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执991号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保940号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请李庆银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9137号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨芹，女，1989年07月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨芹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36444号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5941.34元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5941.34元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9137号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保301号申请人:晁小森，男，1951年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：田彦彬，男，1982年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。申请人晁小森于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人田彦彬名下的银行存款2000000元或查封、扣押其他相应等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供信用担保，申请人晁小森另向本院交纳了保证金200000元。本院经审查认为，申请人晁小森的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田彦彬名下的银行存款2000000元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人晁小森负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二〇年九月十一日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1833号之二 申请执行人：刘青丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦琼香，女，1976年7月5日出生，壮族，住南宁市（依莎丽美容美体中心）。 本院在执行申请执行人刘青丽与被执行人韦琼香合伙协议纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1833号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3114号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘加勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：安自超，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（简称嘉兴物业）诉被告安自超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业的委托诉讼代理人刘加勇、陈龙，被告安自超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费5493.43元；2.依法判令被告支付以5493.43元为基数，从逾期之日起每日千分之五的违约金，至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月18日签订了《前期物业管理服务协议》，被告于2017年1月6日入住原告所服务的南湖·凯旋广场小区，被告入住后缴费至2017年12月31日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费，时至2020年4月30日，共计欠缴物业服务费28个月。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼。 被告安自超辩称，原告服务管理不到位，原告将装修垃圾池修建在被告房屋旁，噪声、臭味严重影响了被告的生活，被告多次要求原告整改，被告一直不予处理，直到2019年才将垃圾池搬迁，原告的服务不值交纳的物业服务费。被告拒交物业服务费有正当的理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告嘉兴物业与被告安自超签订了一份《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购房屋的小区南湖·凯旋广场提供前期物业管理服务，原告房屋的建筑面积为103.26平方米。物业服务费用的计费开始时间为房产公司发出交房公告所公告的交房日期或签订购房合同时约定的交房之日起；电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡，商业按建筑面积3.2元/月·㎡的标准计收。交纳物业服务费用时间：在业主办理接房手续时应预付壹年的物业服务费，以后每月月底之前交清当月费用。如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起每天按应交纳其费用的5‰交纳滞纳金。 本院认为：原告嘉兴物业与被告安自超签订的《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告所在小区提供了物业服务，被告就应向原告嘉兴物业支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费及违约金的民事责任。原告要求按合同约定的电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡的标准计收物业费用，本院予以支持。故被告应当向原告嘉兴物业交纳自2018年1月1日至2020年4月30日共计28个月的物管费，累计欠物业管理费5493.43元（103.26㎡×1.9元／㎡·月×28月）。关于原告嘉兴物业关于违约金的主张，原告将装修垃圾池修建在被告房屋旁，客观上对被告的生活造成了影响，双方为此发生争议，对原告的违约金主张，本院不予支持。 原告作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告安自超于本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付物业服务费5493.43元； 二、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安自超负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹霖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5322号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地平邑县保太镇德埠庄。统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告：赵仁伟，男，1973年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。被告：郭增霞，女，1973年2月9日生，汉族，住山东省平邑县。被告：华伟昌，男，1960年11月8日生，汉族，住山东省平邑县。被告：李桂芝，女，1963年11月10日生，汉族，住山东省平邑县。被告：毛彦峰，男，1960年3月8日生，汉族，住山东省平邑县。被告：赵霞，女，1961年2月19日生，汉族，住山东省平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告赵仁伟、郭增霞、华伟昌、李桂芝、毛彦峰、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社法定代表人孔凡建到庭参加诉讼，被告赵仁伟、郭增霞、华伟昌、李桂芝、毛彦峰、赵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年6月15日，借款人赵仁伟、郭增霞由毛彦峰、赵霞、华伟昌、李桂芝担保，在我单位借款50000元用于购买苗木，约定2016年12月14日到期，月利率13.5‰，逾期罚息率16.2‰。该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我单位的合法权益，故诉至贵院。赵仁伟、郭增霞、华伟昌、李桂芝、毛彦峰、赵霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，赵仁伟、郭增霞向原告借款50000元并签订借款合同，合同约定借款利息为月利率13.5‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，借款期限为自2016年6月15日至2016年12月14日。毛彦峰、赵霞、华伟昌、李桂芝自愿为上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年6月15日，原告将借款50000元发放给赵仁伟、郭增霞，借款凭单载明到期日为2016年12月14日，逾期罚息率为16.2‰。借款逾期后六被告未按时还款履行还本付息义务。2017年11月20日，原告向赵仁伟、郭增霞进行了催收，2018年4月19日原告向毛衍峰、赵霞进行了催收，2018年11月20日原告向赵仁伟、郭增霞、华伟昌、李桂芝进行了催收，2019年4月19日原告向毛衍峰、赵霞进行了催收，但六被告仍未履行还本付息义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。赵仁伟、郭增霞向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元，毛彦峰、赵霞、华伟昌、李桂芝提供连带责任保证，有六被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求赵仁伟、郭增霞偿还借款，毛彦峰、赵霞、华伟昌、李桂芝承担连带责任保证，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，六被告应按约定支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、赵仁伟、郭增霞于本判决生效后五日内偿付平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月15日起至2016年12月14日止按月利率13.5‰计算，自2016年12月14日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）；二、毛彦峰、赵霞、华伟昌、李桂芝对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵仁伟、郭增霞、毛彦峰、赵霞、华伟昌、李桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月十日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7628号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：梁礼真，公民身份号码：×××，身份证地址：广西昭平县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告梁礼真追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤