wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执890号之一 申请执行人金欢，男，1987年12月18日出生，回族，住河间市。 被执行人刘占川，男，1993年4月9日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3207号民事判决书，责令上述被执行人偿还申请执行人借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘占川银行存款18180元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁洪波
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执947号 申请执行人：垫江县左元排烟气道厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路富华新城对面，统一社会信用代码915002310703216941。 投资人：左元，该厂厂长。 被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**盘溪六支路**天下城**3-3，统一社会信用代码91500105202885011G。 法定代表人：杨载富，该公司执行董事。 申请执行人垫江县左元排烟气道厂诉被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝0231民终1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为欠款97000元、诉讼费2226元、执行费1355元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月14日、6月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司无银行存款、无房屋信息、工商登记信息显示经营范围为房屋进驻工程施工总承包一级等，注册资本为50000000元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为存续、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现欠款97000元、诉讼费2226元、执行费1355元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执947号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8566号申请执行人:李涛被申请执行人：颜肃鹏本院在执行李涛与颜肃鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月十一日书记员  杨 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执340号之一 申请执行人：方才武,男,1958年7月23日出生,汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：关正祥,男,1965年3月4日出生,汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 申请执行人方才武与被执行人关正祥借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方才武于2020年4月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月20日依法向被执行人关正祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关正祥向我院交纳应给付申请执行人方才武的借款24000元，并负担案件受理费200元、执行费260元，以上共计24460元，我院于2020年6月19日对被执行人关正祥采取了拘留强制措施，在拘留期间被执行人缴纳案款10000元，剩余14460元至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人关正祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人方才武亦未提供被执行人关正祥有可供执行财产的线索。我院于2020年9月28日冻结了被执行人关正祥的银行存款账户并于2020年9月28日将被执行人关正祥列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人关正祥暂无财产可供执行，申请执行人方才武亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周生翠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢571号 申请执行人:贺军，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈钟，男，汉族，生于1982年，住巴中市巴州区。 被执行人：张晓，女，汉族，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院受理贺军与陈钟、张晓民间借贷纠纷一案中，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1363号民事调解书，在执行中，被执行人陈钟、张晓已履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1363号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张译丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10165号 原告：张连山，男，1971年5月9日出生，汉族，住三河市。 被告：武相立，男，1984年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告张连山与被告武相立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连山到庭参加诉讼，被告武相立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元，并按月利率2%支付自2017年1月9日至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买不锈钢管材，未付货款，于2017年1月9日打下欠条。但是经过原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告武相立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张连山为证明其主张的事实，提交了署有被告姓名的欠条一份，载明被告欠款7000元，落款时间为2017年1月9日，欠条未载明还款日期。 本院认为，原告张连山持署有被告武相立姓名的欠条向本院提起诉讼，被告武相立未出庭提出反驳意见，本院应推定原告张连山主张的事实成立。被告武相立应按欠条中载明的数额向原告张连山支付款项。被告张连山要求被告武相立给付利息的主张，双方未约定自欠款之日应支付利息，也未约定还款日期，因此，对原告张连山的该项主张，本院不予支持。 综上所述，被告武相立应给付原告张连山货款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武相立于本判决生效后三日内支付原告张连山货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武相立负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张学良 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王京丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1990号申请人：广东云水谣环保科技有限公司，住所地在广东省东莞市东城街道鸿福东路**农商银行大厦商务中心**（集群注册）。法定代表人：刘璐，执行董事。被申请人：江苏金恒环境科技有限公司，，住所地在江苏省南京市江北新区行知路******法定代表人：何连雨。申请人广东云水谣环保科技有限公司与被申请人江苏金恒环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东云水谣环保科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏金恒环境科技有限公司名下价值500万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏金恒环境科技有限公司名下价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二日见习书记员  许甜甜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1390号申请执行人原阳县农村信用合作联社。法定代表人：徐振波被执行人祝国花，女，汉族，1980年3月2日出生，住原阳县。原阳县农村信用合作联社与祝国花借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015)原民金字第180号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告祝国花应于判决书生效后陆续支付申请人借款16100元及利息。因祝国花未按上述生效法律文书履行义务，原阳县农村信用合作联社向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人祝国花至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝国花现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人祝国花名下无不动产登记信息。3、查明被执行人祝国花名下无车辆登记信息。4、查明被执行人祝国花无持有股票(股权)。三、已向被执行人祝国花发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝国花现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李华清
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3452号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人黄三牙，男，1978年4月23日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1732号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向黄三牙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款53448元，执行费702元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2086号山河建设集团有限公司：你与金德英劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]第56号裁决书已发生法律效力。申请执行人金德英于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2020]第56号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中清，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县人民政府。住所地：重庆市垫江县桂西大道南段**。 法定代表人：贾晖，该县县长。 一审第三人：杨朝军农村家庭承包经营户。 再审申请人杨中清因诉垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨中清申请再审称：杨中清户与杨朝军户属同组的不同家庭承包经营户，垫江县政府登记颁证时未注意审核，将分属杨中清户承包地和杨朝军户承包地混为一谈，颁证合为一证，导致杨中清户至今没有得到《农村土地承包经营权证》。杨中清从2015年8月开始至今一直通过信访等各种渠道在找垫江县政府要求解决土地承包经营权问题，垫江县政府一直不予处理，直到2019年12月底才把信访告知书送达杨中清，杨中清2019年12月31日提起诉讼，没有超出法定起诉期限。杨中清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是杨中清的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审查明的事实，杨中清于2014年12月提起民事诉讼，请求垫江县永安镇中峰村5组向其颁发土地承包经营权证时，就已经知道（2010）第CQ070350111号《农村土地承包经营权证》的内容。2015年8月，重庆市第三中级人民法院以杨中清请求颁发土地承包经营权证的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回其起诉。此后杨中清选择进行信访，直到2019年12月31日才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。杨中清通过信访反映诉求，系其对维护自身合法权益渠道的选择，不是法定可以延长或者扣除起诉期限的正当理由。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，杨中清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨中清的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6001号原告：孙波，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：金芳，北京道盛律师事务所律师。被告：罗显龙，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住湖北省黄石市阳新县。原告孙波与被告罗显龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人金芳、被告罗显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月13日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是雇佣关系，2018年4月13日，被告向原告借款70000元称用于信用卡还款和资金周转，原告让朋友代为转账60000元，另向被告支付现金10000元，双方约定借款期限至2018年12月18日，届时需偿还本金利息87500元。被告为原告出具借条，借款到期后被告未偿还本金和利息，故原告诉至法院。被告罗显龙辩称：我只从原告处借了60000元，我愿意先尽量还本金，利息等以后再说。我从原告处借钱时，原告说一天利息2500元，2018年12月总共算出来利息27500元，原告让我给他打了个借款87500元的借条。本院经审理认定如下事实：孙波主张出借给罗显龙60000元，并提交曹淑霞名下卡号×××的中国农业银行账户交易明细和《借条》予以证明。银行账户交易明细显示2018年4月13日，曹淑霞向郑先改账户分两笔汇款总计60000元，孙波称曹淑霞是其朋友，郑先改是罗显龙配偶，孙波当时手头没钱就让曹淑霞转给罗显龙指定的郑先改账户。《借条》内容为“今有罗显龙（身份证×××）因资金周转，从孙波（身份证×××）处借款87500元，于2018年12月18日前归还，特写借条。”落款借款人处有手写的“罗显龙”并捺有手印。罗显龙认可银行账户交易明细真实性，称确实收到了孙波借给的60000元。罗显龙表示曾给孙波出具过借款金额为87500元的借条，但实际借款金额为60000元，另外27500元是孙波计算的该笔借款在2018年12月时的利息，且当时孙波说只是为了给别人看，不确定孙波提交的《借条》落款处是否为其本人签字，但不申请对落款处的笔迹和手印进行鉴定。罗显龙认可未偿还过孙波借款本金亦未支付过利息。上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、《借条》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，罗显龙虽表示不确定《借条》是否为其本人签字，但既不申请笔迹及手印鉴定，亦自认2018年12月曾为孙波出具过借款金额为87500元的借条，故本院对《借条》的真实性予以采信。结合银行账户交易明细、《借条》以及罗显龙的自述，本院对孙波称出借给罗显龙60000元的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借条》约定，罗显龙应于2018年12月18日前归还借款，罗显龙至今未偿还过借款，故孙波要求罗显龙偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《借条》及双方陈述，涉案借款借期内的利息共计27500元，经核算，该约定的年利率已超过24%的上限。因本院受理本案的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》施行之前，故孙波要求罗显龙以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准支付自借款发生之日即2018年4月13日起至借款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗显龙偿还原告孙波借款本金60000元并支付利息(以60000元为基数，按年利率24%计算自2018年4月13日起至实际付清之日止)，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗显龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费260元，由被告罗显龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年九月七日书记员 崔东阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9620号 申请执行人：黄可，男,1978年7月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陆上，女,1983年6月22日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄可与被执行人陆上借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还265000.00元及利息，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币3875元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初461号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 聪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审37号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市文萃路茂源街**。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人尹保生，男，1978年8月11日生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年8月21日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕29011号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月27日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、现场处理决定、调查取证笔录等证据认定，被执行人作为石林县宏强煤矿矿长存在以下违法事实：1.煤矿拒不执行监管指令，未经石林县应急管理局批准，于2019年11月13日至今，擅自组织人员对回风巷维修；2.煤矿领导未按规定带班下井。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实分别违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十九条的规定，经履行告知等程序后，于2019年11月27日作出云煤安监红罚〔2019〕29011号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，并处罚款壹万伍仟元整（15000.00）的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年11月27日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕29011号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2019〕29011号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年6月10日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款壹万伍仟元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹万伍仟元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款规定，煤矿、施工单位（以下统称煤矿，下同）是落实领导带班下井制度的责任主体，每班必须有矿领导带班下井，并与工人同时下井、同时升井。第十九条规定，煤矿领导未按规定带班下井，或者带班下井档案虚假的，责令改正，并对该煤矿处15万元的罚款，对违反规定的煤矿领导按照擅离职守处理，对煤矿主要负责人处1万元的罚款。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的。本案被执行人拒不执行监管指令，未经批准擅自组织人员对回风巷维修，未按规定带班下井等，其行为违反上述规章的规定，具有违法性。申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出给予警告，并处罚款壹万伍仟元整（15000.00）的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕29011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕29011号《行政处罚决定书》确定的对被执行人尹保生处以的罚款15000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年九月二十二日书 记 员 张静敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11233号原告蒲泽斌，男，汉族，1975年9月4出日，住郑州市金水区。被告解彦军，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。被告朱文清，女，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市金水区。原告蒲泽斌诉被告解彦军、朱文清执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲泽斌到庭参加了诉讼，被告解彦军、朱文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告诉河南金田置业有限公司房产买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院下发民事判决书,案号（2019）豫0105民初6096号，该判决现已生效，并进入强制执行阶段。但被执行人河南金田置业有限公司没有履行债务能力，本执行案件现已终止本次执行,裁定书号(2019)豫0105执16644号。经贵院签发律师调查令查询被执行人的工商档案发现，河南金田置业有限公司的注册资本为10000万元，股东实缴资本为1000万元，尚有9000万元注册资本未交足。根据该公司2014年8月7日股东会决议，公司原来注册资本为1000万元，变更为10000万元，股东解彦军、朱文清分别认缴货币出资6300万元、2700万元，于2024年8月7日之前交清。由于本案被执行人河南金田置业有限公司不能清偿债务，根据我国公司法第18条及公司法解释三的相关规定，两被告作为股东应当在未交纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。我们向河南省郑州市金水区人民法院执行局申请,追加河南金田置业有限公司两位股东解彦军、朱文清作为还款被执行人,河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书(2020)豫0105执131号认为,原告蒲泽斌申请追加河南金田置业有限公司两位股东解彦军、朱文清为被执行人,异议审查中,法院以未能通知到被告解彦军、朱文清为由，驳回原告的追加申请，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、追加两被告人为蒲泽斌与河南金田置业有限公司强制执行一案的被执行人，案号为（2019）豫0105执16644号；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解彦军、朱文清未到庭答辩，亦未举证质证。原告蒲泽斌诉被告河南金田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月28日作出（2019）豫0105民初6096号民事判决书，载明：“……判决如下：被告河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲泽斌购房款166836元，并支付违约金（自2018年11月23日起，按照日万分之三计算至款项付清之日止）……”原告蒲泽斌就（2019）豫0105民初6096号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）豫0105执16644号民事裁定书，载明：“……本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金田置业有限公司负有继续向申请执行人蒲泽斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。”在本院执行申请执行人蒲泽斌与被执行人河南金田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒲泽斌向本院申请追加解彦军、朱文清为被执行人，本院作出（2020）豫0105执异131号民事裁定书，载明：“。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二百条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人蒲泽斌追加被执行人的请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”原告据此向本院提起执行异议之诉。另查明，河南金田置业有限公司成立于2007年4月9日，原注册资本10000万元，实缴1000万元，股东解彦军认缴出资700万元，实缴700万元，股东朱文清认缴出资300万元，实缴300万元。2014年8月7日，该公司召开股东会，注册资本增加9000万元，股东解彦军认缴出资6300万元，股东朱文清认缴出资2700万元，于2024年8月7日之前交清。本院认为，本案是申请执行人蒲泽斌提起的要求追加被执行人企业法人的股东为被执行人的执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人河南金田置业有限公司经（2019）豫0105执16644号民事裁定书认定经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，裁定终止本次执行程序，属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人河南金田置业有限公司已具备破产原因，而至今未申请破产。故原告要求追加其未足额出资股东即二被告为被执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告解彦军、朱文清为（2019）豫0105执16644号执行案件的被执行人。案件受理费3637元，由被告解彦军、朱文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  郭 虹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  段静静
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1619号林传英：本院于2020年7月1日立案执行的（2020）鲁1326执1619号申请执行人林传英与被执行人郭朝秀共有纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3729号民事判决书，郭朝秀应支付给林传英260000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保64号 LightInTheBoxLimited、江门市广明源智能科技有限公司： 申请保全人LightInTheBoxLimited与被保全人江门市广明源智能科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）粤07财保3号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行。根据申请保全人LightInTheBoxLimited的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下： 一、冻结被保全人江门市广明源智能科技有限公司在中信银行江门分行81×××26账户内的存款人民币227.62元。冻结期限为壹年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 二、冻结被保全人江门市广明源智能科技有限公司在中国工商银行江门分行20×××15账户内的存款美元80000元。冻结期限为壹年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 申请保全人LightInTheBoxLimited在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 需要续行冻结的，申请保全人LightInTheBoxLimited应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人LightInTheBoxLimited承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16044号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，总经理。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：梁帅飞，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）诉被告梁帅飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花园支行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告梁帅飞经本院合法传唤，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中行花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金129998.18元，利息42386.12元，分期手续费18517.15元，还款违约金10048.1元，以上暂共计200949.55元（利息计算至2020年7月9日），并按约定支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为15万元，期数为60期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了我行的合法财产权，经我行多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持我行诉讼请求。经审理查明，2016年8月29日，被告梁帅飞向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：第三条18．除本合约另有规定，被告梁帅飞非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告梁帅飞在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告梁帅飞应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告梁帅飞在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告梁帅飞除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告梁帅飞使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告梁帅飞不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告梁帅飞使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告梁帅飞信用卡账户。被告梁帅飞如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告梁帅飞应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2016年9月2日，被告梁帅飞向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为15万元，分期期数为60期，费率18.5%，用途为购买车位。被告梁帅飞承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告梁帅飞应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告梁帅飞办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告梁帅飞提前结清全部分期等内容。2016年11月17日，被告梁帅飞向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人梁帅飞在贵行申请15万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款15万元，用于支付购买家具的款项，本人授权贵行将此次提款15万元以转账方式直接转入登封市瑞鑫家具有限公司尾号为0023的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。被告梁帅飞使用信用卡款项后，被告在2018年9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月均未按时足额支付分期付款手续费、分期额度，根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年7月9日，应收账款200949.55元，其中应收本金129998.18元，应收利息42386.12元，还款违约金10048.10元，分期手续费18517.15元。本院认为：被告梁帅飞向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告梁帅飞发放了信用卡专项分期额度15万元，但被告梁帅飞未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告梁帅飞偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告梁帅飞办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告梁帅飞提前结清全部分期，现原告要求被告梁帅飞提前全部结清分期业务，故被告梁帅飞应支付原告截止至起诉之日（2020年8月6日）的分期手续费共计11579.65元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁帅飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金129998.18元、利息42386.12元，还款违约金10048.1元，分期手续费11579.65元（利息、还款违约金暂计算至2020年7月9日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2157元，由原告负担67元，被告梁帅飞负担2090元，保全费1525元，由被告梁帅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月十一日代理书记员  孙倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16717号申请人：唐军仓，男，1965年11月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。被申请人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路海荣豪佳花园****楼****。法定代表人：彭彬，执行董事兼总经理。本院受理的申请人唐军仓与被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司及被告陕西省宝天建设集团有限公司、被告陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司、被告刘全伟、被告杨珊劳务合同纠纷一案，诉讼中，申请人唐军仓向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司的工程款25万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司处的工程款25万元予以冻结。上述冻结期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蔚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：宋子阳，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初55号民事判决，于2020年8月19日向被执行人宋子阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋子阳在青岛银行重庆路支行存款15275元；本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月二日书记员  刘 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5429号原告：吕海水，男，汉族，1997年7月10日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。被告:青岛迪信通通信技术有限公司市北分公司，营业场所青岛市市北区威海路14号1层1号。负责人:刘松山，经理。委托诉讼代理人:高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。原告吕海水与被告青岛迪信通通信技术有限公司市北分公司（以下称“迪信通市北分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海水及其委托诉讼代理人陈书山、被告委托诉讼代理人高崇岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海水向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告在2018年11月11日至2019年4月24日双方存在劳动关系；2.被告支付原告2019年4月份工资3500元；3.被告支付原告2018年12月1日至2019年4月双倍工资35000元；4.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月1日进入被告公司工作，2019年4月因被告一直没有给原告缴纳社会保险，经原告多次要求被告仍然未给原告缴纳社会保险，被告的行为严重侵害原告合法权益，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院。迪信通市北分公司辩称，与吕海水不存在劳动关系，吕海水向迪信通市北分公司主张确认劳动关系及支付工资的诉讼请求无事实基础和法律依据。迪信通市北分公司从未给吕海水支付工资，也未与吕海水签订劳动合同。关于庄淑卿给吕海水支付工资一事，庄淑卿在2018年7月应聘后入职，但只在2018年8月工作一个月，之后不辞而别，吕海水的工资在庄淑卿离职后一直是由庄淑卿支付，说明吕海水与迪信通市北分公司不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吕海水称，其通过朋友介绍进入迪信通市北分公司，从事柜面销售手机的工作，经过一段时间的试用期之后办理了入职，工作期间每天早七点半到店，晚九点半下班，考勤方式为自己拍照发到微信群里，迟到早退等情况及销售手机的过程由店长邢志鹏管理，2019年4月24日，其将离职书交给李静后离职，没有交接记录。吕海水并称，其工作岗位是由李静安排，每周轮换一次柜台，其在店里销售过的手机品牌包括华为、OPPO、小米等，工资是由庄淑卿通过银行转账方式发放，工资组成为底薪加提成，底薪是1900元，提成是按照本人卖出手机利润的10%计算，具体数额是由迪信通市北分公司核算后发放，公司发多少本人拿多少。关于入职时间，吕海水在民事起诉状的事实与理由部分写明“原告于2018年4月1日进入被告公司工作”，庭审中，经法庭明确询问，其先是自称于2018年4月1日入职，一直干到2019年4月，后改口称是从2018年11月开始工作至2019年4月。关于工资发放情况，根据吕海水的陈述及其提交的交通银行回单显示，户名为“庄淑卿”的交易对手向吕海水转账5次：2018年11月20日转账3162元，2018年12月20日转账2077元，2019年1月10日转账270元，2019年1月18日转账2168元，2019年4月23日转账6724元。吕海水称，该5笔转账为2018年11月至2019年3月共5个月的工资，其中2019年1月10日和1月18日的转账为2019年1月份工资，2019年4月23日的转账为2019年2月份、3月份工资，2019年4月份工资未发放。吕海水以迪信通市北分公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2018年11月11日进入被申请人处从事销售工种，月薪3500元。被申请人否认与申请人签订劳动合同，未缴纳社会保险、未履行工资支付义务，为维护合法权益，申请仲裁，要求:1.确认申请人与被申请人于2018年11月11日至2019年4月24日期间双方存在劳动关系；2.被申请人支付2019年4月1日至2019年4月24日期间工资3500元；3.被申请人支付2018年11月11日至2019年4月24日未签订劳动合同的二倍工资35000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1836号裁决书，裁决:“驳回申请人吕海水的全部仲裁请求。”该裁决为终局裁决。吕海水对该裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从吕海水提交的青岛迪信通通信技术有限公司就业登记花名册、交通银行回单、名称为“青岛台东店”的微信群成员截图、工牌等证据来看，迪信通市北分公司对就业登记花名册的真实性认可，吕海水虽称工作中受到邢志鹏的管理，但未能就受到管理的事实提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对于名称为“青岛台东店”的微信群成员截图、工牌，吕海水未证明该微信群系迪信通市北分公司创建管理，工牌上也未显示公章或负责人员签字，迪信通市北分公司对该两份证据的真实性均不认可，本院亦无法对真实性进行核实，故对该两份证据不予采纳。根据银行回单显示，交易对手户名为“庄淑卿”，转账周期及转账金额存在较大波动，且第一笔转账发生在2018年11月20日，吕海水称该笔款项为2018年11月份工资，但结合其在仲裁阶段主张的2018年11月11日的入职时间，该几笔转账未体现出工资的一般特征。综上，吕海水主张与迪信通市北分公司存在劳动关系，但对入职时间的陈述前后矛盾,且相应事实缺乏证据佐证，本院不予采信。吕海水要求迪信通市北分公司支付工资、二倍工资的诉讼请求，均基于双方存在劳动关系的前提而产生，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕海水的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕海水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年九月十二日书记员  王嘉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3251号原告：张勇，男，汉族，1984年6月23日生。被告：徐彬，男，汉族，现年40多岁。原告张勇与被告徐彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠工资款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日到2017年8月30日，原告在被告公司干技术人员，工资共40000元，当时被告只付7000元，还欠33000元，并出具欠条壹张。后来，原告多次催要无果，被告一直拖着不偿还所欠工资款，当中被告妻子电话承诺担保，有原告和被告妻子电话录音一份，但是担保人也不偿还工资款。原告为维护自己合法权益，只好诉讼至光山县人民法院，请求依法判决被告立即偿还欠工资款33000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所提供的被告徐彬无身份证信息，经查询按原告所提供的被告的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年九月二十二日书记员  刘涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初885号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道******。统一社会信用代码：91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。 被告：刘璐，女，1988年9月14日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告刘璐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼。被告刘璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款111140.15元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；3.判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。 事实和理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下简称合作协议），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年8月21日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款188000元（大写：人民币壹拾捌万捌仟元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年8月21日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，己向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告刘璐未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款额度合同》、《消费贷及小微贷款合作协议》、《三方协议》、《代偿款项情况说明》、《追偿权转让通知书》、《借款（贷款）要素确认单》、《法务通知函》作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，因被告逾期还款，原告按照与国誉金服签订的合作协议向其代偿了相关款项,再由国誉金服将原告代偿的款项支付至被告在包商银行的电子账户中。原告分别于2018年9月11日代偿了8572.1元,于2018年10月12日代偿了8572.1元,于2018年11月22日代偿了8606.16元,于2018年12月19日代偿了8589.13元，于2018年12月31日代偿了8540.89元，于2019年2月19日代偿了8594.8元，于2019年3月22日代偿了8597.64元，于2019年4月18日代偿了8589.12元，于2019年6月5日代偿了8682.75元、8512.51元，于2019年6月6日代偿了25282.95元，共计代偿了111140.15元。国誉金服出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书,将对被告的追偿权转让给原告。本院认为，原告与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、被告与包商银行签订的《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告经原告推荐并提供担保向包商银行借款,包商银行已经按照约定将借款发放至被告指定账户,被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告逾期后,原告依约履行了代偿责任,有权就其在主债权范围内所垫付款项向债务人即被告追偿,故原告要求被告偿还代偿债务111140.15元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。 关于原告诉请的维权费用，因原告于庭审中未明确主张，无具体金额，亦未提交证据予以证实，故本院对于原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘璐向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司支付代偿款111140.15元； 二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2522元，公告费560元，两项合计3082元（原告已预交），由被告刘璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年九月十日 代书 记员  罗慧华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6416号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李莹，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。捷信消费金融有限公司与李莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因李莹未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李莹名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权60911.32元，执行过程中已受偿0元，未受偿60911.32元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3246号之一 解除保全申请人：武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：伍晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱平，湖北天明律师事务所律师。 被申请人：杭州泛太石油设备科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**古荡工业园**楼**/div> 法定代表人：翁培吉。 本院于2020年8月4日根据武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初3246号民事裁定书，裁定冻结杭州泛太石油设备科技有限公司银行存款430万元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公司向本院申请解除对被申请人杭州泛太石油设备科技有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州泛太石油设备科技有限公司银行存款430万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3380号申请人：汪广富，男，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1993年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：殷成行，男，汉族，1993年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人汪广富与被执行人殷成行、刘欢欢经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷成行、刘欢欢银行存款人民币510000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十日书记员  徐杨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1515号原告：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：543703046619869897。法定代表人：赵法林，主任。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：赵纪雷，男，1974年11月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博博山雷杰机械厂，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：9137030477205210XW。法定代表人：赵纪雷，厂长。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。原告博山区白塔镇掩的村村民委员会（以下简称掩的村委会）与被告赵纪雷、淄博博山雷杰机械厂（以下简称雷杰机械厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日收到材料并进行诉前调解，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掩的村委会的委托诉讼代理人刘雷，被告赵纪雷及雷杰机械厂共同的委托诉讼代理人马洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掩的村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵纪雷、雷杰机械厂支付土地租赁费218266.00元，并支付逾期利息计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：自2005年起，被告租赁并占有使用原告位于掩的村的土地4717.32平方米，租金为每年每平方米6元，协议签订后被告共向原告支付50000.00元，之后再无支付任何款项。后经原告多次向被告主张支付土地租赁费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法裁判。被告赵纪雷、雷杰机械厂共同辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的租赁费数额不对，面积不对，租金标准不对，已经支付的数额也不对，被告已经向原告共计支付了118000.00元。双方未签订租赁合同，具体谁租赁未向当事人核实。本院经审理认定事实如下：被告雷杰机械厂系被告赵纪雷出资设立的个人独资企业。2004年3月7日，淄博市人民政府作出了关于博山区白塔镇掩的村使用土地的批复【淄政土（使用）［2004］134号】，同意博山区白塔镇掩的村使用本村耕地0.2816公顷，用于建设博山金宝矿山设备厂生产厂房。被告赵纪雷主张博山金宝矿山设备厂系其与案外人赵继震（音）创办的企业，因赵继震在外又租赁土地，前述土地由其接手，成立了雷杰机械厂。就前述土地的使用事宜，双方未签订书面租赁合同。双方对租赁费的约定产生争议。原告主张双方应按照每年每平方米6元的标准计算；对此原告提供了2010年其与被告相邻地段李玉祥、赵汉刚所签订的租赁合同、缴费收据，提供了李玉万的缴费收据。被告对原告主张及证据均不予认可。被告主张双方最初口头约定的租赁费标准为每年每亩1800.00元，对此，被告提供了由多个单位及个人证实的由原告于2003年制定的《掩的工业园方案》，根据该方案，土地租赁价格在每亩1800.00元-2300.00元范围内，按园区规划地段和实际情况由村上统一确定。被告主张因被告所使用土地地况不好，属于用松散杂质填充的深沟，不利于进行建设，双方合意按最低标准执行。原告对此不予认可。关于已缴纳费用，原告对被告提供的收款事由为收土地租赁费的收款凭证载明的9万元无异议。2008年1月23日，原告向被告借款1万元，原告否认是支付租赁费，被告要求抵销。被告另提供原告为其出具的收款事由为春节文艺活动赞助费、元宵节文艺活动赞助费、防疫捐款等事由的收款凭证八份、村级财务专用收据一份，主张原告收取被告18000.00元。原告对收款事实认可，但辩称与本案无关。本院认为，政府土地使用批复的建设用地，权利人为原告，现由被告雷杰机械厂实际使用，该单位前期亦多次缴纳租赁费用，故本院确认租赁双方为原告与被告雷杰机械厂。对于双方无异议的2816平方米建设用地，存在租赁合同关系的事实，本院予以确认。关于租赁费标准，双方未签订书面协议，现就租赁费标准产生争议，无法协议补充。根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。即应参照同时期同地段的租赁费标准予以确定。原告虽主张应按每年每平方米6元的标准计算，但其所提供证据并非同一时期租赁费标准，被告亦不予认可，本院不予采信。被告虽主张按每年每亩1800.00元标准计算，但原告不予认可，本院亦不予采信。参照原、被告各自提供租赁费标准的依据以及双方形成租赁关系的时间、物价涨幅等因素，本院酌定2005年时同时期同地段租赁费标准可按每年每亩2300.00元确定。原、被告所形成租赁合同的租赁费标准亦可参照该标准予以确定。自2005年1月1日至2020年3月31日，共产生租赁费148203.38元（2816平方米×3.45元/平方米÷365×5568天），扣除被告已支付90000.00元及主张抵销的10000.00元，剩余48203.38元被告应当继续支付。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告提供的赞助、捐款等凭证，与案涉租赁费无关，本院不予采信。双方未约定租赁费支付期限，原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告赵纪雷应对被告雷杰机械厂的前述债务承担补充清偿责任，原告径行要求其承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予采信。对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告淄博博山雷杰机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇掩的村村民委员会租赁费48203.38元；二、被告淄博博山雷杰机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇掩的村村民委员会以未付租赁费48203.38元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；三、被告赵纪雷对被告淄博博山雷杰机械厂前述债务不能清偿部分，承担清偿责任；四、驳回原告博山区白塔镇掩的村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287.00元，由原告博山区白塔镇掩的村村民委员会负担1784.00元，由被告淄博博山雷杰机械厂负担503.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月二日法官助理张娜书记员孙晓附证据目录原告博山区白塔镇掩的村村民委员会提供如下证据：1、原告自制卫星测算云图一份；2、2011年11月21日记账凭证一份及收款收据二份（复印件）；3、原告与李玉祥签订的租赁合同一份；4、原告与赵汉刚签订的租赁合同一份。被告淄博博山雷杰机械厂、赵纪雷提供如下证据：1、原告发给李明义的会议通知及掩的工业园方案（复印件）各一份；2、原告发给梁传东的会议通知及掩的工业园方案各一份；3、淄博市人民政府作出的关于博山区白塔镇掩的村使用土地的批复一份；4、工程量验收单及岩土工程勘察报告书各一份；5、照片三张；6、收款收据十五份；7、山东博正铝业有限公司、淄博市博山瑞成机械厂确认的掩的工业园方案二份；8、山东博正铝业有限公司、淄博市博山瑞成机械厂、博山博中工业水泵厂出具的证明三份。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1391号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨蒙，女，1988年7月1日出生，汉族。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨蒙追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年4月6日作出的（2019）冀0183民初3706号民事判决书，判令：被告杨蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21186.84元及未付保费1710.11元，共计22896.95元；被告杨蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以22896.95元为基数，自2014年7月16日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。该判决发生法律效力。被执行人杨蒙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人杨蒙有可供执行财产。本院依法向被执行人杨蒙邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月21日和2020年8月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人杨蒙银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年8月5日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人杨蒙未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人杨蒙纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人杨蒙住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月27日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为2.396295万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琪琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4945号原告：饶利，女，1967年5月8日出生，汉族，住固始县。被告：许刚强，男，1983年2月16日出生，汉族，住固始县。原告饶利诉许刚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，原告饶利于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶利撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由饶利负担。审判长  聂士峰二〇二〇年九月七日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执493号之二申请执行人：薛某。被执行人：李某，住银川市。本院在执行申请执行人薛某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人李某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息。申请执行人薛某诉前申请保全被执行人李某名下的位于银川市××区（复式）号房屋，经核实该房屋设有抵押权，申请执行人暂不申请处置。本院轮候查封了被执行人李某名下×××号“丰田”牌轿车，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人李某无正当理由拒不履行执行中达成的和解协议，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人薛某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年九月三十日书记员 张宏刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5014号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张良，女，1982年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1959号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张良金融借款合同纠纷一案，因被执行人张良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良的银行存款66161.28元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2274号 申请执行人：罗小东，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:马雄，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗小东与被执行人马雄合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3847号民事判决已发生法律效力，判决被执行人马雄在本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人罗小东欠款30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为本金，从2016年6月30日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计息至本金付清之日止），案件受理费275元由被执行人马雄负担。申请执行人罗小东于2020年7月31日向本院申请强制执行，2020年7月31日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月31日向被执行人马雄发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马雄纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马雄名下财产情况如下： 一、查明被执行人马雄在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人马雄在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人马雄在车管所虽有车辆登记信息，并已查封，但未扣押，暂无法执行； 四、查明被执行人马雄在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人马雄在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人马雄居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗小东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗小东明确表示暂不能向本院提供被执行人马雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马雄负有继续向申请执行人罗小东履行债务的义务，被执行人马雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗小东发现被执行人马雄有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗小东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜栎天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6585号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2029号 申请人：淄博良威经贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**博大广场。 法定代表人:张秀春，职务：经理。 被申请人：郑路，男，1989年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡云飞，女，1989年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郑孟孟，男，1986年10月30日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王美钰，女，1988年11月8日出生，汉族，住张店区。 被申请人：郑春庆，男，1963年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：董连美，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人淄博良威经贸有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑路、胡云飞、郑孟孟、王美钰、郑春庆、董连美在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人淄博良威经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王华风
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1477号之一 被执行人：王世桢,男,1986年8月16日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。 关于被执行人王世桢罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初177号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，王世桢应向本院交纳罚金50000元。因被执行人王世桢未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向王世桢发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1477号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2627号之一申请执行人：陈志英，女，1964年5月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：章瑛，女，1958年11月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈志英与被执行人章瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章瑛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志英向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人章瑛向申请执行人陈志英支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人章瑛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章瑛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章瑛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章瑛名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月14日，被执行人章瑛尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月11日，本院约谈了申请执行人陈志英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十四日代书记员  周羽翔
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2527号 原告：吴同芳，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告吴同芳诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同芳及其委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴同芳向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告偿还借款77500元及利息；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，被告因经营生意需要周转资金，2018年至2019年期间，被告多次向我借款共计84500元，约定于2019年10月8日前偿还，现借款期限己经届满，我多次找被告催要，被告仅偿还7000元，剩余77500元至今未还，现依法提起诉讼。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张伟因急需资金向原告吴同芳借款，2018年10月8日至2019年1月17日，原告吴同芳多次通过电子转账及现金交付的方式出借给被告张伟55000元，被告张伟收到款项后于2019年1月27日向原告书写借条一份，其内容为：“借条借款人（张伟）身份证号：()出借人（吴同芳）身份证号：（）因用于（还贷款）于2018年10月8日向出借人（吴同芳）借款人民币伍万伍仟元整，（支付方式为：银行转账、微信转账、支付宝转账）。小写55000元，无利息，期限为12个月，于2019年10月8日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（张伟）日期（2019.1.27）”。2019年3月29日、4月8日、4月9日，原告吴同芳又先后分五次通过微信向被告转账29500元，以上借款合计84500元。债权债务关系形成后，原告曾多次向被告催要借款，被告分别于2020年1月21日偿还2000元，于2020年3月4日偿还3000元，于2020年5月20日偿还2000元，尚欠借款77500元至今未予偿还。 上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的借条、微信及支付宝转账凭证予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告张伟急需资金向原告吴同芳借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告吴同芳将钱款实际交付给被告张伟，被告收到钱款后，应认定原告吴同芳与被告张伟之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。借款形成后，被告仅偿还部分借款并未对所借全部款项进行清偿，故本院对于原告要求被告偿还尚欠借款本金77500元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方明确约定借款到期日为2019年10月8日。借款期限届满后，被告未依约履行清偿义务，应支付原告逾期利息。关于逾期利率，借贷双方未进行约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。鉴于本案中被告曾分期偿还原告款项，应根据被告偿还的具体时间分段计息，其中前期形成的55000元借款应分四个阶段计息：第一阶段：应以55000元为本金基数，自2019年10月9日起至2020年1月21日止，按照年利率6%计算；第二阶段以53000元为本金基数，自2020年1月22日起至2020年3月4日止，按照年利率6%计算；第三阶段以50000元为本金基数，自2020年3月5日起至2020年5月20日止，按照年利率6%计算；第四阶段以48000元为本金基数，自2020年5月21日起至被告实际清偿借款之日止，按照年利率6%计算。对于后期形成的29500元借款，双方未约定还款时间，可将原告向本院起诉之日即2020年8月18日视为计算逾期利息的起算时间点。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告吴同芳借款本金77500元； 二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告吴同芳逾期利息（分段计息：第一阶段：应以55000元为本金基数，自2019年10月9日起至2020年1月21日止；第二阶段以53000元为本金基数，自2020年1月22日起至2020年3月4日止；第三阶段以50000元为本金基数，自2020年3月5日起至2020年5月20日止；第四阶段以48000元为本金基数，自2020年5月21日起至被告实际清偿借款之日止；第五阶段以29500元为本金基数，自2020年8月18日起至被告实际清偿借款之日止，上述五个阶段均按照年利率6%计算）； 三、驳回原告吴同芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  常睿齐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2255号之一申请执行人：刘胜利，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘胜利与张红卫追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张红卫未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1525号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张红卫有“豫Ｈ×××**”别克牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张红卫所有的“豫Ｈ×××**”别克牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人张红卫收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44165号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：芮本生，主任。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被告：北京东都工贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯立芳，董事长。委托诉讼代理人：魏福和，男，1958年5月23日出生，北京市朝阳衬衫厂法定代表人，住北京市西城区。被告：北京市朝阳衬衫厂，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏福和，总经理。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会（以下简称原告）与被告北京东都工贸有限公司（以下简称东都公司）、被告北京市朝阳衬衫厂（以下简称朝阳衬衫厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王**义、朝阳衬衫厂法定代表人以及东都公司委托诉讼代理人魏福和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认我村委会与原北京市中新工贸公司科研所签订的《协议书》已经履行完毕；2、二被告支付我村委会2016年7月1日至2018年12月31日期间的土地税3万元以及滞纳金7830元；3、二被告将承租我村委会的位于马泉营村约6亩土地腾退交还我村委会；4、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：1994年4月1日，我村委会与北京市中新工贸公司科研所签订了《协议书》，将马泉营村约六亩土地出资给北京市中新工贸公司科研所使用，租赁期限30年，自1994年4月1日至2023年4月1日。北京市中新工贸公司科研所在租用的土地上建有厂房。1996年5月13日，北京中新工贸公司科研所注销营业执照，丧失法人资格。1998年4月9日，北京市中新工贸总公司经工商行政主管部门核准变更为北京市东都工贸总公司，2004年9月，北京市东都工贸总公司变更为本案东都公司。2005年3月1日，东都公司出具了一份《证明》，该证明载明在承租场地上的房产归东都公司所有。东都公司并出具了一份《说明》，载明该场地上的房屋由东都公司交其下属企业，朝阳衬衫厂无偿使用。我村委会认为，双方签订的协议书约定的租赁期限超过合同法第214条规定的最长租赁期限的规定，超出部分应属无效，现该协议书已经履行完毕。请求法院支持我村委会的上述诉讼请求。东都公司、朝阳衬衫厂辩称：我们一直在和原告协商腾退补偿事项，在协商过程中，原告对我们的主体资格有异议，所以原告才起诉到法院。本院经审理认定事实如下：1994年3月7日，原告与北京市中新工贸公司科研所签订了一份《协议书》，约定由北京市中新工贸公司科研所承租原告出租的位于北京市朝阳区马泉营村六亩的土地。租赁期限三十年，自1994年4月1日至2023年4月1日，三十年总租金为60万元。北京市中新工贸公司科研所承租上述场地后，陆续建造了地上物。另查，北京市中新工贸公司科研所系集体所有制企业，只有一个投资人，即北京市中新工贸总公司。1996年5月13日，北京市中新工贸公司科研所被注销。1998年4月9日，北京市中新工贸总公司经工商行政主管部门核准变更为北京市东都工贸总公司，2004年9月8日，北京市东都工贸总公司经工商行政主管部门核准变更为北京东都工贸有限公司。2006年3月1日，东都公司出具了一份证明，该证明载明：“北京市东都工贸总公司为国有企业。根据政府的指示，2004年9月改制为北京东都工贸有限公司。北京市朝阳衬衫厂是北京市东都工贸总公司下属企业。其所有房产、资产归北京市东都工贸总公司所有，现由北京市朝阳衬衫厂无偿使用。”2020年8月14日，朝阳衬衫厂出具了一份说明，该说明载明：“北京市中新工贸公司是经朝阳区委、区政府研究决定将原区修理公司与区服装公司于1992年4月30日合并成立。于1993年10月18日更名为北京市中新工贸总公司。又于1995年9月7日将某物资回收公司与北京市中新工贸总公司合并成立北京市东都工贸总公司，2004年9月8日北京市东都工贸总公司改制为北京东都工贸有限公司。被告方北京市朝阳衬衫厂是北京市东都工贸总公司下属企业，其所有房产、资产归北京市东都工贸总公司所有，由北京市朝阳衬衫厂无偿使用。”北京市中新工贸公司科研所与本案原告于1994年3月7日签订的《协议书》中涉及的场地和房屋现由朝阳衬衫厂实际占有使用。本院认为，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。本案中，北京市中新工贸公司科研所与原告于1994年3月7日签订《协议书》，约定由北京市中新工贸公司科研所承租原告出租的场地。该科研所于1996年5月13日注销。经本院调查，北京市中新工贸总公司系该科研所的唯一投资人。故在北京市中新工贸公司科研所注销后，该科研所的权利、义务应由北京市中新工贸总公司承受。北京市中新工贸总公司经多次工商变更登记后变更为东都公司，故上述《协议书》中承租人的权利、义务应由东都公司承受。该《协议书》约定租赁期限三十年，本院认为，在我国合同法于1999年10月1日实施后，该《协议书》中约定的租赁期限不得超过合同法实施后二十年，即截止到2019年9月30日，现原告要求确认该《协议书》履行完毕系指该《协议书》于2019年9月30日终止，本院认为原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付土地税和滞纳金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求二被告腾退场地的诉讼请求，本院认为，东都公司作为合同权利、义务的承受人，有义务向原告腾退场地，朝阳衬衫厂作为场地上房屋的实际使用人，其有义务向原告腾退场地。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会与北京市中新工贸公司科研所于一九九四年三月七日签订的《协议书》于二〇一九年九月三十日终止；二、被告北京东都工贸有限公司、被告北京市朝阳衬衫厂于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营某大院约六亩的场地腾空交还原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会；三、驳回原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费三百七十三元，由原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会负担三百三十八元（已交纳），由被告北京东都工贸有限公司、被告北京市朝阳衬衫厂负担三十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年九月十四日书记员  唐 哲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1222号之一申请执行人：刘凤云，女，1971年11月23日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：徐相良，男，1974年1月2日出生，汉族，住封丘县。申请执行人刘凤云与被执行人徐相良借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十九日书记员  郭汉雄
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢702号 申请执行人中国邮政储蓄有限公司浙江省台州市天台县支行根据（2011）台天商初字第00942号民事判决书申请执行被执行人裴英高、陆美君、徐云仙为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第694号。 二〇二〇年九月二十五日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执845号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人邢恩龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人齐雪芹，女，1978年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人邢恩龙、齐雪芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执845号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1023号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘艳华，女,1963年2月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、刘艳华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3988号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、刘艳华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人陈静权、刘艳华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人陈静权、刘艳华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、刘艳华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初980号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王保巍，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王保巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王保巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金19595.27元、利息2227.72元、罚息1223.31元、复利250.98元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为豫FSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月16日，王保巍与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王保巍向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王保巍同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王保巍未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王保巍未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月16日，汽车金融公司与王保巍签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王保巍向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率2.51%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.23%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安小型普通客车。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月17日发放贷款。汽车经销商按年利率2.51%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月18日办理了合同约定车辆（车牌号为豫FSXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，王保巍拖欠汽车金融公司借款本金19595.27元、利息2322.42元、罚息3573.14元、复利561.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王保巍借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王保巍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王保巍支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王保巍为履行本案债务，以车牌号为豫FSXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保巍于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金19595.27元，支付截至2020年8月27日的利息2322.42元、罚息3573.14元、复利561.22元；二、被告王保巍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告王保巍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王保巍提供的车牌号为豫FSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.44元，公告费560元，共计由被告王保巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2022号原告：庄建波，男，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-22633（集中办公区）。法定代表人：梁某1。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁某1。原告庄建波与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告庄建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄建波撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年九月三十日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4931号原告杨迎华，女，1983年12月30日出生，汉族，住固始县。被告王永礼，男，1980年8月29日出生，汉族，固始县。原告杨迎华诉被告王永礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨迎华撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由杨迎华负担。审判员  申铭二〇二〇年九月二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁04**民特26号 申请人：王钦侠，女，1968年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王钦亮，1978年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：邵瑞，男，1990年2月8日出生，汉族，住滕州市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**银狐大厦。 负责人：赵辉，职务：经理。 委托代理人：管相波，系该公司员工。 申请人王钦侠、邵瑞、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年9月28日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成协议如下： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按责赔偿申请人王钦侠本次交通事故造成的损失住院医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计9268元，其中支付邵瑞1000元，支付王钦侠8268元，于2020年10月15日之前付清。 二、邵瑞为王钦侠垫付的门诊检查治疗费用凭票据到中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自行办理理赔。 三、申请人王钦侠同意解除对鲁Ｄ×××××号小型轿车的查封扣押。 四、申请人王钦侠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王钦侠、邵瑞、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年9月28日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈庆沛