山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9306号原告：山东合盛建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区经七纬二银座中心2-703。法定代表人：张镛，总经理。委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。法定代表人：韩广涛，董事长。委托诉讼代理人：马晓荣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：赵元坤，男，该公司法务部副主任。被告：华润置地(山东)发展有限公司，，住所地济南市市中区纬二路**东泰凯悦中心**法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告山东合盛建设工程有限公司(以下简称合盛公司）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工公司）、华润置地(山东)发展有限公司（以下简称华润置地山东公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告合盛公司法定代表人张镛的委托诉讼代理人张跻波，被告青岛建工公司法定代表人韩广涛的委托诉讼代理人马晓荣，被告华润置地山东公司法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人肖理哲到庭参加了诉讼。后于2020年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告合盛公司法定代表人张镛的委托诉讼代理人张跻波，被告青岛建工公司法定代表人韩广涛的委托诉讼代理人赵元坤，被告华润置地山东公司法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人肖理哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告青岛建工集团有限公司支付原告欠款400万元及延期付款利息(自2020年7月11日起以400万元为基数计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、请求人民法院依法判令被告华润置地(山东)发展有限公司在欠付青岛建工集团有限公司工程价款范围内对原告承担付款责任3)本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，山东合盛消防工程有限公司与被告青岛建工集团有限公司签订《安装专业劳务分包合同》一份。合同约定由原告劳务分包被告青岛建工集团有限公司总承包施工的济南市市中区兴隆片区多村整合F1地块安置房建设项目所有单体及地下车库室内给水、排水配电及采暖配套安装工程。合同对施工内容、合同价款等做了明确约定。合同约定穿线设备安装完成后付至总造价的70%，劳务作业完成形成结算协议后三日内付至结算总价的100%。2016年12月14日，经市场监督管理机关批准，山东合盛消防工程有限公司更名为山东合盛建设工程有限公司。2020年7月8日，原告与被告青岛建工集团有限公司达成结算协议，确认截止到该日，被告青岛建工集团有限公司共计欠付原告劳务款项400万元，此后被告未再支付形成诉讼。另，2014年5月，两被告签订《济南兴隆片区多村整合F1地块安置费建设项目施工总承包合同》。被告青岛建工集团有限公司系总承包人，被告华润置地(山东)发展有限公司系建设单位即发包人。根据相关法律规定，被告华润置地(山东)发展有限公司应在欠付青岛建工集团有限公司工程价款范围内对原告承担付款责任。综上，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告青岛建工公司辩称，对原告的诉求1支付欠款400万元予以认可，但不承担利息.对于诉求2要看被告华润公司，对于诉求3，我方不承担该项费用。对原告诉状中事实和理由我方予以认可。被告华润置地山东公司辩称，一、现阶段答辩人不久付青岛建工集团有限公司工程款。现阶段济南兴隆片区多村整合F1地块安置房建设项目工程并未施工完毕,且未完成整体验收工作,现阶段付款依然处于形象进度支付阶段,根据答辩人与青岛建工集团有限公司《济南兴隆片区多村整合F1地块安置房建设项目施工总承包工程合同文件》5.1条工程支付及比例支付额度为总承包方当月完成工程量的80%;本工程实际全部完工,并通过业主和监理单位验收后支付至累计完成工程造价的85%。目前青建工因为剩余部分工程一直没有完工,目前依据审计测算截至目前累计完成工程总造价192935642.12元,依据合同约定应付款为192935642.12元*80%=154348513.696元,但现阶段因涉案工程为政府回迁安置工程,青建工多次工程逾期以及欠付农民工工资情况,我司已经支付至176252932.98元约为现阶段工程总造价91%左右,处于超付状态,根本不存在欠付情况,因此原告主张答辩人在欠付范围内承担付款责任没有事实依据。二、原告主张答辩人在欠付工程款范围内承担付款责任法律依据并不充分。答辩人与原告并没有合同关系,原告突破合同相对性主要依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,但答辩人认为原告并不适用。首先,本案原告不适用实际施工人,根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》“2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上,再次强调,要根据《解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则,不能随意扩大该条第二款规定的适用范围,只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时,才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任,不能随意扩大发包人责任范围。”其次,青岛建工集团有限公司与原告签订了《安装专业劳务分包合同》工程范围包含青岛建集团有限公司承包项下所有水电暖工程,由此可知并非单一劳务分包即名为劳务分包,实为专业分包的,该行为违反了《建筑法》第二十九《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款,《安装专业劳务分包合同》未经发包方同意,应为无效合同。分包合同无效,在建设工程经竣工验收合格的情况下,原告可以请求青岛建工集团有限公司参照合同约定支付工程价款,但目前涉案工程都没有完工,更没有通过验收及结算,不具备付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，华润置地山东公司（发包人）与青岛建工公司（承包人）签订一份《济南兴隆片区多村整合F1地块安置房建设项目施工总承包工程合同文件》，约定的合同总价为207191750.40元，此总价须按总承包合同文件的规定作出调整。合同第5条约定的工程款支付及比例为：ⅲ.本工程实际全部完工，并通过业主和监理单位验收后支付至累计完成工程造价的85%；ⅳ.竣工验收通过，并办理好当地建管部门验收手续后支付至累计完成工程造价的90%；ⅴ.提供全部竣工验收资料，并办理好竣工备案手续，工程款支付至累计完成工程造价的93%；ⅵ.在合同约定的时间内完成竣工结算，业主支付工程款至结算造价的95%；ⅶ.保修期第一年保修金的返还：按合同条件第31（4）（b)项内规定；ⅷ.保修金余额的返还：按合同条件第31（4）（c)项内规定。2014年9月18日，青岛建工公司（承包人，甲方）与合盛公司（分包人，乙方）签订一份《安装专业劳务分包合同》，约定甲方将济南市市中区兴隆片区多村整合F1地块安置房建设项目所有单体及地下车库的室内给水、排水、配电及采暖配套安装工程分包给乙方，合同约定的固定总价为17660761元，结算方式为：±0.00以下至第六层完成付总造价的5%，以上每六层付总造价的5%，主体封顶时付至总造价的45%；给排水完成后付总造价的60%；穿线设备安装完成后付至总造价的70%，劳务作业完成形成结算协议后三日内付至结算总价的100%。2020年7月8日，青岛建工公司（甲方）与合盛公司（乙方）签订一份《安装劳务分包结算协议》，载明乙方劳务分包的济南兴隆片区多村整合F1地块安置房建设项目一标段工程劳务作业已完工，安装劳务合同价为17660761元，已付款为13660761元，欠款为400万元。华润置地山东公司自2014年6月10日起至2020年5月19日止先后共向青岛建工公司付款三十四期，每期付款前均经中正信造价咨询有限公司就工程进度报量进行审核，第三十四期付款后，经审定的进度值为192935642.12元，已付款总金额为176252932.98元。合盛公司所提交的竣工验收记录表显示兴隆片区F1地块村民安置房建设项目18#－29#楼及东区车库1、西区车库已通过单位工程质量五方竣工验收。青岛建工公司陈述其从华润置地山东公司处所承包的工程尚未竣工验收。本院认为，根据合盛公司与青岛建工公司所签订的结算协议，青岛建工公司尚欠合盛公司的工程款为400万元，现合盛公司要求青岛建工公司支付该笔工程款，理由正当，本院予以支持。根据合盛公司与青岛建工公司所签订的分包合同，青岛建工公司应当在形成结算协议后三日内付至结算总价的100%，青岛建工公司未能及时付款，构成违约，应当支付相应的逾期付款利息。合盛公司所提交的竣工验收记录表只能证明兴隆片区F1地块村民安置房建设项目18#－29#楼及东区车库1、西区车库已通过单位工程质量五方竣工验收，尚不足以证明青岛建工公司从华润置地山东公司处所承包的工程整体已通过竣工验收。即使青岛建工公司从华润置地山东公司处所承包的工程整体已通过竣工验收，华润置地山东公司也只是应当付款到累计完成工程造价的90%，现查明华润置地山东公司已付款176252932.98元占经审定的进度值的比例已超过91%，故华润置地山东公司并不存在欠付青岛建工公司工程款的情况，合盛公司要求华润置地山东公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东合盛建设工程有限公司工程款400万元。二、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东合盛建设工程有限公司逾期付款利息，以400万元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东合盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月十八日书记员  况磊磊