安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1000号 原告：铜陵市润达科工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市私营企业工业园，统一社会信用代码913407007467784419。 法定代表人：何忠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被告：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700734970719W。 法定代表人：周国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：徐明，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐立成，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张坤，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈大社，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市润达科工贸有限公司（以下简称润达科公司）与被告安徽金九矿业集团有限公司（以下简称金九矿业公司）、汪有根、徐明、徐立成、张坤、陈大社企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润达科公司的委托诉讼代理人朱永诚、被告金九矿业公司的委托诉讼代理人朱年友以及被告汪有根的委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，被告徐明、徐立成、张坤、陈大社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润达科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金九矿业公司偿还原告润达科公司欠款本金2000万元及罚息，罚息以2000万元为基数，按照月利率2%自2019年12月12日起计算至借款本息付清之日，至2020年7月12日的罚息为280万元；2.被告金九矿业公司支付原告律师代理费30万元；3.被告汪有根、徐明、徐立成、张坤、陈大社在第一、二项请求范围内对原告承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与六被告共同签订借款合同，约定：1、被告金九矿业公司向原告借款2000万元，2、借款期限自2019年6月12日至2019年12月11日，3、金九矿业公司到期未能全额还本付息，须按月利率2%支付罚息，4、金九矿业公司违约，须立即偿还全部借款本息并加收罚息，润达科公司为实现债权付出的合理费用（包括但不限于差率费、律师费等）由金九矿业公司承担，5、丙方对金九矿业公司向润达科公司的借款本息、罚息及违约责任提供连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年，6、争议协商不成，向润达科公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将借款足额交付给了被告金九矿业公司，在借款期限内，汪有根以借款本金为基数，按月利率为3%的标准支付了四个月的利息共计240万元，现借款期限已经届满，被告金九矿业公司未能清偿全部借款本息，各担保人也未履行担保义务，故具状法院，望判如所请。 被告金九矿业公司辩称：1、因合同期内没有约定具体利息，视为不支付利息；2、合同约定罚息按月2%计算的约定无效，因为双方是平等的民事主体，原告的罚息没有法律依据，若该罚息为违约金，原告没有证明其实际受到的损失，根据合同法的规定，该违约金过高，请求按照2019年的贷款市场报价利率的1.3倍（4.25%*1.3=5.525%）计算违约金； 3、该合同无效，原告未取得放贷资格，以盈利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效；4、被告汪有根自2019年6月12日至2019年10月15日计七次偿还本金1100万元；5、原告于2020年6月1日就同样的诉讼请求起诉过，法院裁定驳回，但诉讼保全措施至今未解除。 被告汪有根辩称，同意被告金九矿业公司的答辩意见，另外罚息只有行政处罚时才有，双方是平等的民事主体关系，故罚息约定无效。 被告徐明、徐立成、张坤、陈大社未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，出借方润达科公司与借款方金九矿业公司、担保方徐明、徐立成、钱章、张坤、陈大社签订借款合同，约定：1、被告金九矿业公司向原告借款2000万元；2、借款期限自2019年6月12日至2019年12月11日；3、金九矿业公司到期未能全额还本付息，须按月利率2%支付罚息；4、金九矿业公司违约，须立即偿还全部借款本息并加收罚息，润达科公司为实现债权付出的合理费用（包括但不限于差率费、律师费等）由金九矿业公司承担；5、徐明、徐立成、钱章、张坤、陈大社对金九矿业公司向润达科公司的借款本息、罚息及违约责任提供连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告依约将2000万元转账给被告金九矿业公司。2020年3月10日，润达科公司与金九矿业公司、担保人钱章、担保人汪有根签订变更担保人协议书，各方均同意钱章不再对2019年6月12日润达科公司出借给金九矿业公司借款2000万元提供担保责任，汪有根代替钱章对上述借款承担担保责任。 另查明：2019年7月4日，汪有根转账800万元到何忠平银行账户，备注还本金和利息。2019年7月11日，汪有根转账60万元给何忠平，备注7月份利息。2019年8月12日，汪有根转账60万元给何忠平。2019年9月12日，汪有根转账60万元给何忠平，附言为本息。2019年10月15日，汪有根转账60万元给何忠平，附言为代金九付本息。 再查明：润达科公司与安徽创元律师事务所签订诉讼委托代理合同，代理费用为30万元，根据合同约定，已支付10万元。 上述事实有原告营业执照、被告工商信息查询页、身份证复印件、借款合同复印件、变更担保人协议书复印件及转账凭证复印件、诉讼委托代理合同、发票、汪有根转账的发票复印件五张及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告润达科公司与被告金九矿业公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同未约定利息，无证据证明原告利用该借款进行盈利，双方之间的借贷关系成立，金九矿业公司和汪有根辩称原告没有取得放贷资格，且以盈利为目的，应认定借款合同无效，本院不予支持。担保人徐明、徐立成、钱章、张坤、陈大社在借款合同中承担担保责任，后汪有根自愿替换钱章对润达科公司借款给金九矿业公司的2000万元承担连带担保责任，且原告与金九矿业公司同意该担保行为，故被告汪有根、徐明、徐立成、张坤、陈大社应对该笔借款承担连带担保责任。 润达科公司于2019年6月12日借款2000万元给金九矿业公司，合同中未约定利息，金九矿业公司和汪有根辩称，2019年6月12日至2019年10月15日，汪有根转账1100元本金给原告，还剩900万元本金未付。从汪有根提供的七张银行凭证来看：1、6月12日两张共计60万元的凭证为取款凭证，无法证明系汪有根支付给何忠平，且原告未认可，本院不予采信；2、7月11日的60万元汇款凭证，摘要为7月份利息，借款合同中未约定利息，汪有根已自愿支付7月份利息，不违反法律规定；3、8月12日的60万元汇款凭证，没有附言，因合同未约定利息，该借款应视为偿还本金；4、9月12日的60万元汇款凭证，附言为本息，结合司法实践，本院认定30万元为本金，30万元为利息；5、10月15日的60万元汇款凭证，附言为代金九付本息，结合司法实践，本院认定30万元为本金，30万元为利息，综上，因为借款合同未约定利息，金九矿业公司自愿支付利息，不违反法律规定，本院认定被告已偿还本金120万元，剩1880万元未付；6、7月4日的800万元汇款凭证，凭证摘要为还本金和利息，原告主张每月利率为3%，结合7月11日的汇款摘要为7月份利息，符合原告的解释，如果该800万元系偿还本金，无法解释汪有根在已经偿还了800万元后还以原借款本金2000万元为基数支付3%的月息，不符合常理，且被告未提供其他证据来证明该800万元的用途，故对汪有根辩称该800万元系偿还2000万元借款意见，本院不予采信。 借款合同中约定了逾期未能全额还本，须额外支付罚息，罚息的标准为月利率2%，实为逾期利息，作为被告未按照约定履行合同义务的惩罚，且该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 原告润达科公司与安徽创元律师事务所签订诉讼委托代理合同，费用为30万元，原告主张的逾期利息以及律师费总计超过了年利率24%，故本院对其主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽金九矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告铜陵市润达科工贸有限公司借款本金1880万元及逾期利息（逾期利息以1880万元为基数，按照月利率2%自2019年12月12日起计算至本金付清之日止）。 二、被告汪有根、徐明、徐立成、张坤、陈大社对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告铜陵市润达科工贸有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157300元，由被告安徽金九矿业集团有限公司、汪有根、徐明、徐立成、张坤、陈大社共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姜盛春 人民陪审员  谢桂友 人民陪审员  周真广 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条——法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条——没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。