wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10408号原告：张蓉,女,汉族,1979年5月28日出生,住兰州市城关区。被告：王国安，男，汉族，1985年3月20日出生，住兰州市城关区。被告：曹建，男，汉族，1985年10月1日出生，住甘肃省和政县。原告张蓉诉被告王国安、曹建民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后,原告张蓉在本院依法送达预收案件诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张蓉自动撤回起诉处理。本案原告预交的案件受理费7800元,由原告张蓉负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周娟强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3546号 原告：梁彩云，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈新路，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：黄春富，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁彩云诉被告黄春富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告梁彩云、被告黄春富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄春富在本判决生效之日起三日内向原告梁彩云支付劳动报酬4700元及利息（利息计算:1.以2700元为基数，自2020年5月1日至2020年6月30日止按一年期贷款市场报价利率计算利息;2.以4700元为基数，自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息计至付清之日止）。 二、驳回原告梁彩云的其他诉讼请求。 本案受理费人民币25元，由被告黄春富负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周颜溵
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1937号原告：陈绍东，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：何海洋，男，1991年5月1日出生，汉族，住隆化县。原告陈绍东与被告何海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍东通过视频网络参与开庭、被告何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍东向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告安装款19750元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告与原告达成了煤改电设备安装口头协议，约定每台安装费750元，共安装25台，合计安装费18750元，安装地点在密云区。2019年11月10日，垫付材料款2000元，后被告给付1000元，计欠安装费19750元至今未还。何海洋辩称，被告承包的煤改电安装工程，按每安装一台7**元的价格分包给原告，安装材料均由被告提供。原告安装了25台后，在检查验收时，发现有21台安装的不合格，有的管线走向不合格，有的保温未做好，电路有接错的。后自己又买料找人修改，造成的损失比应该给原告的安装费还要高。原告未按约定调试合格，未通过验收，所以不同意给付原告起诉，原告主张垫付款也不认可。本院认为，通过庭审中双方陈述，能够证实原告为被告安装煤改电设备25台，每台价格750元，合计价款18,750元，现该工程也已交付。被告答辩称有21台未合格给自己造成损失，所提供证据原告否认，亦无其他证据佐证，本院不予认可。被告应按约定给付原告安装价款。原告主张垫付材料款2,000元，未提供证据，被告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告何海洋于本判决生效之日起五日内给付原告陈绍东安装费人民币18,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.0元，由被告何海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月十六日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2414号之二十 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人丁辉，公司董事长。 委托代理人周华锋，公司员工。 被执行人徐灵燕，女，汉族，1978年7月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱虎，男，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐伟军，男，汉族，1977年12月23日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人徐灵燕、朱虎、徐伟军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2414号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季娜芬 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶俊序
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1974号之三 申请执行人：于昌富，男，1981年1月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：任秀华，女，1970年9月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于文强，男，1981年1月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人于昌富与被执行人任秀华、于文强民间借贷纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因被执行人任秀华、于文强未到履行本院作出的（2020）鲁0321民初1459号民事调解书明确的付款期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任秀华、于文强名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巩 鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2241号之二十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R。 法定代表人：吕丰民，该行行长。 被执行人:安徽省开洲粮贸有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇长炉路西侧统一社会信用代码91341125704967121C。 法定代表人：黄志,该公司经理。 被执行人:定远县金鑫粮油工贸有限公司,,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇统一社会信用代码9134112568686454X5。 法定代表人：金成功,该公司经理。 被执行人:安徽凯源粮贸集团有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人：王敏,该公司经理。 被执行人:定远县富民粮油贸易有限公司,,住所地定远县仓镇观寺街统一社会信用代码9134112557706077XT。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 被执行人:黄志,男,1967年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:徐梅,女,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨阳,男,1984年4月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黄娟,女,1984年8月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:金成功,男,1967年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金世明,男,1990年6月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:郭礼亚,女,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡清华,女,1966年6月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王敏,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王玲,女,1968年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李志超,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王清,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司、定远县富民粮油贸易有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、黄志、徐梅、杨阳、黄娟、金成功、金世明、郭礼亚、胡清华、王敏、王玲、李志超、王清、杨兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司在13×××85账户内余额人民币54818.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司在中国工商银行13×××85账户内存款人民币3783726.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155******
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6747号原告李宁，男，1968年9月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵朴瑞，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告非昆林，男，1967年3月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告李宁诉被告非昆林转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员谈建国根据《最高人民法院案件繁简分流改革试点实施办法》的规定，于2020年9月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李宁的委托代理人赵朴瑞到庭参加诉讼。被告非昆阳经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称：2012年初，原告通过闫东山认识被告。当时被告告诉原告，称其有“云南省国通电信工程有限公司”的电信工程项目，项目工程需要转让，经原告、闫东山、方豪一起商量后决定承接被告转让的工程，转让金先由原告一次性支付给被告。原告于2012年4月28日在大商汇中国邮政储蓄银行一次性将80万元现金汇到被告指定的农业银行账户上，被告确认签收后，双方于2012年4月30日在昆明市滇池路瑞宝大厦一楼商谈转让合同的内容条款。《转让合同》约定了：1、项目内容；2、转让金；3、双方的职责义务。《转让合同》签订后，原告一直未接到双方约定的工程项目，原告多次催促被告未果，原告于2013年8月12日向昆明市公安局西山分局经侦大队报案处理。后经过西山区派出所的调解，原告与被告于2013年4月30日签订《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》确认解除，被告先返还原告40万元，剩余40万元被告给原告出具了《欠条》。被告出具欠条后，一直躲避未偿还剩余40万元的款项，现诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告欠款40万元；二、被告支付原告自起诉之日至清款之日的资金占用费（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告非昆林未到庭进行答辩也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告李宁针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原、被告的身份证，欲证明双方的主体资格。二、《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》，欲证明原、被告于2012年4月30日签订《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》，转让协议约定了：1、项目内容；2、转让金；3、双方的职责义务。三、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，欲证明原告按照转让协议的约定于2012年4月28日向被告支付了转让款80万元，履行了《转让协议》约定的义务。四、云南国通电信工程建设有限公司出具的证明、企业信息查档表，欲证明被告称转让给原告的项目不具有真实性，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现。五、经济犯罪案件接报警三联单，欲证明被告的项目不具有真实性，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现。六、欠条，欲证明原告与被告于2012年4月30日签订《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》已经确认解除，双方达成新的债务协议即欠条，被告还需返还原告转让款40万元。七、云南省经济合同仲裁咨询中心综合调节部报案审查决定书、委托代理合同、电话录音，欲证明原告一直在向被告主张权利。被告非昆林未到庭对原告所提交的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的上述证据真实、合法、有效，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年4月30日，原告李宁与被告非昆林签订《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》。协议约定：被告非昆林将红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程项目转让给原告所有及施工结算；转让金800000元一次性支付；被告负责本合同的真实有效性，被告必须协助原告与国通公司对已验收合格工程的结算，并要求国通公司按时将工程款划拨到原告指定账户。协议签订后，原告按协议约定于2012年4月28日通过邮政储蓄银行向被告转账支付了转让款800000元。之后原告一直未接到所转让的工程，原告多次催促被告未果，原告于2013年8月12日向昆明市公安局西山分局经侦大队报案处理。后经过西山区派出所的调解，原告与被告于2013年4月30日签订《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》确认解除，被告先返还原告40万元，剩余40万元被告给原告出具了《欠条》载明“今欠李宁人民币40万元正，三个月内还清”。被告出具欠条后未偿还剩余400000元的款项，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告双方系转让合同民事法律关系，双方当事人所签订的《关于红河、德宏、思茅、文山移动直放站光缆工程的转让协议》为有效协议，应受法律保护。本案的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中由于双方所签订的协议未能履行，双方经协商后于2013年4月30日已经协商解除，之后被告返还了原告400000元转让款，剩余400000元被告出具欠条给原告表示三个月内还清，之后被告非昆林未按约定返还原告剩余款项，实属违约，应承担违约民事责任。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。资金占用利息的利率本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告非昆林于本判决生效后五日内返还所欠原告李宁转让款400000元及自2020年5月19日起至清款之日止的资金占用利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告非昆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  谈建国二〇二〇年九月二十六日书记员  马楚然
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执492号之五被执行人：丁善军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国农业银行股份有限公司西安凤城五路支行的存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月八日书记员  杨冬梅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢675号连玉香：本院在执行你与徐海峰、徐海涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7465号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏伟鸿，该公司员工。 被告：黄文书，男，1985年11月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告黄文书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人苏伟鸿到庭参加诉讼，被告黄文书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄文书于2019年6月21日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告黄文书立即偿还借款本金人民币99200元整及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2891.75元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年4月20日，以上贷款本息合计为102091.75元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年6月21日，经协商一致，被告黄文书与原告签订《最高额借款合同》一份，被告黄文书通过手机银行自主向原告支用借款，其后未能依约还款。根据原告与被告黄文书签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄文书未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年6月21日，黄文书（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2019年6月21日起至2022年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，一次或者分次向借款人黄文书发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2022年6月20日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率9‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，黄文书多次通过手机银行自主向南安农商银行借款，自2020年4月21日开始未能按时足额还款，起诉后，黄文书于2020年9月24日偿还了利息、罚息、复利3000元，截至2020年9月25日，被告黄文书尚欠借款本金9.92万元及利息、罚息、复利3556.59元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，黄文书向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年9月25日黄文书尚欠借款本金9.92万元及利息、罚息、复利3556.59元，应予偿还。黄文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄文书于2019年6月21日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄文书应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金9.92万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年9月25日为3556.59元）。 本案受理费2342元，减半收取计1171元，由被告黄文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1929号原告：覃发根，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。被告：谭志香，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭志桂，男，1958年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告覃发根与被告谭志桂、谭志香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后。原告覃发根于2020年9月1日向本院书面提出对被告谭志桂的撤诉申请。本院认为，原告覃发根自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃发根撤回对被告谭志桂的起诉。审判员  覃友平二〇二〇年九月一日书记员  谭喜峰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢651号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该单位员工。 被执行人：雷洪，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人雷洪借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1625号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年8月11日、9月1日查询了被执行人雷洪名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人雷洪名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人雷洪暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人雷洪其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人雷洪纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢651号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孔 颖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2364号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：梅承文，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梅承文金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4317号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4317号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执60号 申请执行人：长兴宏莲房产开发有限公司。 被执行人：王富台、沈晓玲。 本院执行申请人长兴宏莲房产开发有限公司与被执行人王富台、沈晓玲商事仲裁一案【执行案号为（2020）浙05执60号】过程中，对被执行人的商铺依法作价228000元以物抵债，并强制扣划被执行人银行存款12562.97元【申请执行人受偿8689.76元，支付申请执行费3873.21元】。对于本案尚未执行到位的余款，申请执行人表示放弃执行。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3215号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司。法定代表人：马某，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负责人。委托诉讼代理人：魏某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年九月二十三日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2131号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：邓春梅，女，汉族，1984年8月14日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>被执行人：昆明芸銮珠宝有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区园博印象旅游文化城********iv>统一社会信用代码：91530103061582243N。法定代表人：杨林春。被执行人：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市;'>住所地：昆明市南屏街**世纪广场******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被执行人：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓春梅、昆明芸銮珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司、明品中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓春梅、昆明芸銮珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司、明品中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人邓春梅所有的坐落于五华区房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币777120元，扣除执行费人民币41228元、服务费人民币4662元以及发还给抵押权人（昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社）人民币243710.50元，其余案款487519.50元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3882810.96元，未受偿人民币3395291.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡 翔
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1196号 申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。 负责人：梁玉春，执行董事。 被执行人：吴丽婷。 被执行人：林绍灼。 被执行人：蔡少明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0921民初1160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人蔡少明有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡少明所有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 臻 二〇二〇年九月十日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1003号 马桂洲、李守芬： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3352-1号 原告：高元，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，现住嘉祥县、嘉冠油厂南济宁高原红红木家具有限公司院内。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：高洁，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告高元与被告高洁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本案在审理过程中，原告以原、被告受其他案件牵连，无法参加本案诉讼为由，向本院递交中止审理申请书，申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史作娴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3452号之二申请执行人胡天真，男，1987年4月9日出生，住浙江省永康市。被执行人武义东达塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村），组织机构代码:MA28QFG7X。法定代表人陈向东。申请执行人胡天真与被执行人武义东达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3452号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十九日代书记员 沈 睿
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2162号原告：程素华，女，1978年10月6日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王七娣，女，1966年5月9日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈忠，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族，住江西省龙南县，现羁押于龙南县看守所。原告程素华与被告王七娣、唐士雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素华委托诉讼代理人李日光，被告王七娣委托诉讼代理人陈忠、被告唐士雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程素华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款本金共计人民币40万元，并承担支付借款利息，支付借款利息按月利率2%计算，从2019年9月16日起至还清借款之日止约计利息为96000元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告唐土雄与原告父亲系朋友关系，2019年5月间被告唐士雄带到王七娣来到原告家声称因做生意急需资金，要求原告帮忙，后经被告多次求援下，被告唐土雄主动声称说：“我会担保”，再加上王七娣用她家的房契抵押连我担保向你借钱，绝对没有问题，被告唐士雄后又找到原告父亲来讲情的情况下，原告无奈才答应被告借钱要求。后经三方共同协商好由被告去打印店打印好《借条》，在借条上三方已约定借款40万元，借期为一年，借款利息按月利率2%计算，为了确保到期归还借款，被告王七娣主动提出用其丈夫黄振东名字的房契抵押于原告借款，并把其房契交给原告收执。在借条还已约定了：（5）如到期不能按时还款导致诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等均由本人及担保人承担，后又约定了担保人负连带责任清偿所有债务及利息。借款后于2019年9月16日以前的借款利息已全部付清，2019年9月16日后的借利息未付约欠96000元。被告不守信用说话不算数，已失去信用，原告已多次追讨债务无果，为维护公民的合法财产不受侵占，保护公民的正当合法权益，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。被告王七娣辩称，1、驳回原告的诉讼请求。2、判令原告返还房产证。3、诉讼费由原告和唐士雄承担。借条是王七娣写的，但被告王七娣没有收到借款，钱是转给唐士雄的，王七娣也是受害者被告唐士雄辩称，对原告的起诉没有意见，这笔借款是王七娣主动找到我，问我有没有人可以借钱，可以用她的房产证作抵押，借到的钱可以借给我。我才找到了原告，原告答应借钱并要求我担保，钱当天打入了我账上，除去利息，实际借款392000元，另外李茂佳的借款，除掉利息打了92000元给我。王七娣要求我另外给三分的利息才答应借钱给我，王七娣的利息我付在2019年12月份，王七娣也开具了收条给我，在今年我又转了5000元利息给王七娣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告王七娣向原告程素华借款40万元，借期一年，月息2%，并出具《借条》一张交原告收执。被告唐士雄在担保人栏签字。原告借款当日扣除8000元利息，实际支付借款392000元给被告唐士雄。此后被告唐士雄支付3个月利息给原告，并于2020年支付1000元利息给原告，后未再归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告程素华主张被告王七娣归还借款本金，并按2%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，但原告预扣利息的行为不符合法律规定，本院认定实际借款数额为392000元，被告已支付3个月利息，故被告应自2019年8月16日起至款项还清之日止计付利息给原告，但被告支付的1000元利息可予以核减。被告王七娣辩称其并非实际借款人，本案借款与其无关，被告王七娣作为完全民事行为能力人，其应清楚在借条借款人处签字的法律后果，至于借款由谁使用不影响借款合同的法律效力，双方均应按照借款合同承担民事责任，且被告未提供证据证明其在《借条》上签字存在受欺诈、胁迫等合同无效之情形，故对被告上述抗辩不予采信。被告唐士雄为上述款项自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故被告唐士雄应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王七娣于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币392000元给原告程素华，并自2019年8月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告支付的1000元利息可予以核减。）二、被告唐士雄对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告程素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4370元（已减半收取），由被告王七娣、唐士雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年九月十八日书记员  王五虹
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1703刑初205号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王力，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住菏泽市定陶区。因犯盗窃罪,于2014年9月11日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2018年12月11日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月28日被逮捕并于次日执行逮捕，现羁押于郓城县看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年7月10日10时许，在菏泽市定陶区滨河街道办事处崔庄行政村崔庄村被害人崔某1家中，被告人王力窃取财物时，因被害人崔某1发现未窃取财物。案发后，被告人王力取得被害人崔某1谅解。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王力于有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王力签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议对被告人王力判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，菏泽市公安局定陶分局依法扣押被告人王力作案用白色海王星牌踏板摩托车一辆,该车系王力本人财物。本院认为，被告人王力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王力于有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人王力归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金已预缴纳）。二、对随案移送作案工具被告人王力的白色海王星牌踏板摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 宇
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执188号申请执行人：丰明辉，男，生于1963年12月5日，哈尼族，住景东彝族自治县。被执行人：余开军，男，生于1996年1月7日，汉族，住景东县。申请执行人丰明辉与被执行人余开军租赁合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)云0823民初929号民事判决书已经发生法律效力，权利人丰明辉于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为租金36000.00元，案件受理费350.00元，执行费445.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人余开军送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人余开军进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：有零星商业银行存款、无网络银行存款、无证券登记信息、无税务登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、余开军名下登记有牌号为云Ｊ×××**机动车一辆，因被执行人余开军在我院涉及系列执行案件，本院已在另案中采取查封车辆、冻结银行账户措施；传统查控的结果为：余开军名下登记有不动产权证号为云（2017）景东县不动产权第**房产一幢，已在另案中保全查封暂未处置。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人余开军列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人丰明辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月十日书记员  娄梦媛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1526号 原告：谢丽军，男，1990年9月5日出生，住南城县。 被告：左海鹏，男，1994年8月13日出生，住江西省金溪县。 原告谢丽军与被告左海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽军到庭参加诉讼，被告左海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告左海鹏立即归还借款8500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月开始，被告向原告购买装修材料，仅支付了部分货款。2019年12月5日，双方对货款进行结算，被告向原告出具借条一张。2020年3月18日，被告归还原告6000元。2020年4月30日，被告归还原告5000元。至今仍有8500元未归还。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告左海鹏未作答辩。 经审理查明：2019年5月起，被告左海鹏开始向原告谢丽军购买护墙板，被告支付部分货款。2019年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款19500元，被告于同日向原告出具借条一张，借条中载明：“借款人：左海鹏，家庭住址；江西省金溪县左坊镇严家村大左村一组，身份证号码：，今向谢丽军借到人民币壹万玖仟伍佰元整（19500元），期限1个月，于2020年1月5日一次性还清……此据，借款人左海鹏，借款日期：2019年12月5日。”后被告于2020年3月18日归还6000元，于2020年4月30日归还5000元。至今尚欠原告8500元未还。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、驾驶证、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告左海鹏向原告谢丽军购买装修材料，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。虽然被告向原告出具的是借条，但双方之间并不存在民间借贷关系，借条中载明的借款金额实际是结欠货款的数额。被告尚欠原告货款8500元，事实清楚，证据充分。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左海鹏在本判决生效后十日内给付原告谢丽军货款8500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15259号原告：孙迎九，男，1968年11月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。被告：孙京丰，男，1970年8月13日出生，住北京市海淀区。原告孙迎九与被告孙京丰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎九及其委托诉讼代理人李永飞，被告孙京丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎九向本院提出诉讼请求：孙京丰支付《家庭财产分割协议书之补充协议》约定的50万元补偿款。事实与理由：孙京丰系孙迎九弟弟。双方2017年3月15日签订《家庭财产分割协议书之补充协议》，约定孙京丰补偿孙迎九共200万元，其中2017年4月30日之前支付100万元，2018年4月30日前、2019年4月30日前各支付50万元。协议已签订后，孙京丰于2017年5、6月支付了50万元补偿款，剩余款项迟迟未予支付，对于协议约定的首次补偿未支付的50万元和第二次补偿应支付的50万元，孙迎九已经于2008年在海淀法院起诉并已判决，现对于第三次应支付的款项提起诉讼。孙京丰辩称，认可孙迎九所述，但是现在没有支付能力。本院经审理查明：孙金钊、赵淑敏系夫妻，二人生育三子一女，即孙尚仁、孙迎九、孙京丰、孙媚爽，孙金钊于2013年12月13日死亡。2017年，因孙京丰出售赵淑敏名下房屋，孙迎九与孙京丰于2017年3月15日签订《家庭财产分割协议之补充协议》，约定：孙京丰补偿给孙迎九200万元，分三次补偿，首次补偿时间在2017年4月30日之前，补偿50万元，第二次补偿在2018年4月30日之前，补偿50万元，第三次补偿在2019年4月30日之前，补偿50万元。上述协议签订后，孙京丰向孙迎九支付补偿款50万元。孙迎九曾于2018年起诉孙京丰要求其支付2018年4月30日之前未支付的补偿款100万元，本院作出（2018）京0108民初12276号民事判决书判决予以支持。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，孙迎九与孙京丰签订的《家庭财产分割协议之补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。协议中约定了孙京丰向孙迎九支付补偿款的时间及数额，但孙京未能依约支付，属于违约行为，故孙迎九的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：孙京丰于本判决生效后七日内向孙迎九支付补偿款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由孙京丰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年九月四日书记员  赵一凡
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执343号申请执行人：杜云龙,男,1977年1月23日出生,住。被执行人郑春钢，男,1968年10月14日生，汉族，住。被执行人王洪福，男,1968年7月7日生，汉族，住。被执行人郑艳红，女,1976年1月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人杜云龙与被执行人郑春钢、王洪福、郑艳红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汉龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢22号之一申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。被执行人：杨翔，男，汉族，1965年5月4日生。被执行人:段小丹，女，汉族，1985年4月27日生。被执行人：邓祥珍，女，汉族，1962年11月6日生。被执行人：吴念，男，汉族，1964年4月15日生。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初256号民事调解书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行杨翔、段小丹、邓祥珍、吴念金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初256号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月十八日书记员  吴 枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州分行营业部账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5748号原告：张学奎，男，1964年7月6日生，汉族，住临汾市。被告：张玉保，男，1963年1月20日生，汉族，住临汾市。被告：李红娥，女，成年，汉族，住临汾市。原告张学奎与被告张玉保、李红娥物权确认纠纷一案，本院受理后，原告张学奎于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学奎在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学奎撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张学奎负担。审判员 张永彪 二〇二〇年九月二十二日书记员 梁永红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4973号原告：宋克伟，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。被告：韩斌，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告宋克伟诉被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货款损失357604.6元及利息损失；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2020年5月25日原告购买被告韩斌2020年7月、8月、9月黄海工厂43蛋白豆粕合同，每月200吨共计600吨，5月25日付定金10万元，并与7月17日追加定金3万元。截止2020年8月7日，在被告处剩余7月份合同9吨，8月份200吨，9月份合同200吨，共计409吨未执行。因为价格上涨被告电话和微信通知我，不再履行合同。由于被告违约给原告造成严重损失。被告应赔偿货物总值损失20%作为赔偿，还有定金113840.6元，共计357604.6元。被告韩斌在答辩期内提出管辖异议，该案应由曹县人民法院审理，理由为，根据双方网签的《产品购销合同》第十三条，解决本合同纠纷的办法：未尽事宜双方协商解决，发生纠纷交合同签订地人民法院解决。合同明确注明签订地为山东曹县。该约定与民诉法第34条规定相一致，该案应移交曹县人民法院审理。本院经审查认为，被告所提管辖异议理由成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告韩斌对管辖权提出的异议成立，本院移送曹县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月十五日书记员  杨依萍
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3912号原告：伍含香，女，1952年12月14日出生,汉族，住湖南省。被告：金为民，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省。原告伍含香诉被告金为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍含香到庭参加诉讼，被告金为民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍含香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元；2、请求判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息到欠款全部归还之日止；3、请求判令诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因资金周转需要，向原告借款110000元，后原告要求被告归还借款，被告一再推诿，一直拖欠至今，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。被告金为民未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、借条，证据2，银行转账凭证，证据3、银行回单。以上证据，拟证明2017年3月31日，被告金为民向原告借款的事实。被告金为民未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。被告金为民未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告金为民老家与原告伍含香娘家都住黄材镇黄娟村。原告伍含香很早就认识被告，2017年3月31日被告金为民以承包工程需要资金周转为由向原告借款11万元，原告伍含香向被告金为民转账11万元，被告金为民当即向原告出具一张借条“借条.今借到伍含香现金壹拾壹万元整.（110000元）.借款人：金为民.2017年3月31日”。被告金为民将利息支付至2018年3月份，此后，被告没有偿还原告借款本息。庭审中，原告伍含香自愿不要求被告金为民支付后段借款利息。本院认为，原告伍含香支付了出借款项，被告金为民收到了款项并向原告出具了借款条据，被告金为民出具的借条系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定上述民间借贷关系合法有效。原告伍含香与被告金为民民间借贷合同关系明确，被告金为民理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告金为民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。本案中，原告自愿放弃利息，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金为民偿还原告伍含香借款本金11万元，此款限被告金为民在本判决生效后3日内付清；二、原告伍含香不要求被告金为民支付后段利息，依法准许。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告金为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  杨定军二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之九 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1104号 原告：李丰清（曾用名：李凤青），女，1958年11月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李妹凤，女，1956年7月6日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月21日 开庭时间：2020年5月21日 当事人到庭情况：原告李丰清到庭，被告李妹凤拒不到庭。 原告李丰清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币本金7150元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息：以下利息计算方式：1、(1999年9月9日写的本金借条)1000元+500元+300元=1800元X6%(0.06)÷一年12个月×240个月（从1999年9月9日至2019年9月共20年）=2160元（利息）。2、3050元（1998年借的，当年没有归还，到了1999年7月28日才补写欠一个字）×6%(0.06)÷一年12个月×249个月（从1998年至2019年9月共20年9个月=3797(利息）。3、1500元（2004年1月8日写的借条）×6%(0.06)÷一年12 2 个月×188个月（从2004年1月8日至2019年9月共15年零8个月）1410元（利息）。4、300元（2004年元月23日）写的借条×6%(0.06)÷一年12个月×188个月（从2004年元月23日至2019年9月共15年零8个月）=282元(利息）。5、500元（1998年9月15日李妹风的儿子周杰打官司时，请的律师没钱给律师代理费，原告借给垫付代理费，律师事务所写原件收据）×6%(0.06)÷一年12个月×252个月（1998年9月15日至2019年9月共21年=630元（利息）；）收取利息从借款日起至付清之日止，暂计算至2019年9月起诉止的利息总金额人民币为：8279元，借款本金总金额人民币为：7150元，合计总本金人民币7150元+总利息人民币8279元=15429元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲姐妹关系，被告多次向原告借款，但原告多次催促被告还款，被告未能还款。 被告李妹凤未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交李妹凤、周国才于1999年9月9日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李风青10**元，另加500元，另加300元”。原告在庭审时表示暂时不追究周国才的偿还责任，暂仅要求被告偿还上述《借条》载明的一半借款即900元。 原告提交李妹凤、周国才于1999年7月25日书写字条一份，内容为：“1998年欠李风青30**元”。原告在庭审时表示暂时不追究周国才的偿还责任，暂仅要求被告偿还上述字条载明的一半借款即1525元。 原告提交被告于2004年1月8日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李凤青15**元”。 原告提交被告于2004年1月23日书写的《借条》一份，内容为：“今借到李凤 3 青3**元”。 原告提交广西金卡律师事务所盖章的《收款收据》一份，载明兹收到周杰交来代理费500元。原告主张当时被告的儿子委托律师，没有钱支付律师费，故向原告借款500元支付律师费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李妹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告分别于2004年1月8日、2004年1月23日书写的《借条》主张被告向原告借款共计1800元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。 原告提交李妹凤、周国才分别于1999年7月25日、1999年9月9日书写的《借条》主张暂仅要求被告偿还上述《借条》载明的借款金额的一半，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，即被告向原告偿还借款2425元。 原告提交广西金卡律师事务所盖章的《收款收据》显示的为周杰交付的律师费，并非收到被告缴纳的律师费，且原告未能举证周杰与被告之间的关系，故原告主张上述款项为被告向原告的借款于法无据，本院不予支持。 综上，被告应向原告偿还借款合计4225元，因《借条》均未约定还款期限及借款利息，原告仅能要求被告自起诉之日即2020年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告李妹凤向原告李丰清偿还借款4225元； 二、被告李妹凤向原告李丰清支付资金占用期间的利息（计算方式：以4225元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告李丰清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费186元（原告已预交），由被告李妹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 5 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈拓良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27698号 申请人：袁健发，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人：卢小露，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：黄江**，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人袁健发、卢小露与黄江**、李木成合同纠纷一案，申请人袁健发、卢小露向本院申请财产保全，请求对被申请人黄江**名下价值相当于2620600元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁健、卢小露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江**的银行存款2620600元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍浩慈
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执887号之二 申请执行人：崔国莲，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：刘亮彩，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙广香，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7354号民事判决书立案执行的崔国莲与刘亮彩、孙广香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金951493.66元及利息、负担案件受理费16329元、财产保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索，扣划被执行人名下银行及互联网存款共计84193.25元后暂无其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、房产及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院进行悬赏执行。 5、2020年9月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为84193.25元。 本院认为，该案自立案执行至今已近5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终7354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月九日 书记员 谭云桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11876号 原告 宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司（统一社会信用代码9133021269139364XT）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段**。 法定代表人：于金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 何洪斌，男，1970年12月8日出生（公民身份号码为513521197012××××），汉族，户籍所在地重庆市石柱县南宾镇万寿大道**附**。 郭晓丽，女，1985年11月3日出生（公民身份号码为341221198511××××），汉族，户籍户籍所在地安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村小董庄**。div> 两被告共同委托诉讼代理人：方江，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 案由 物业合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十一日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司负担。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年九月二十九日 代书记员余晓霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2242号原告：姚德民，男，住黑龙江省大庆市。被告：于洋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姚德民与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德民到庭参加诉讼。被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款59800元，利息从2017年4月25日起按年利率6%支付至给付之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告于洋从原告姚德民处购买木方，材料价值59800元，并为原告出具欠据一份，约定2017年7月还款，给付期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院。于洋未作答辩。原告姚德民围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，证明被告欠木材款59800元。被告于洋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。于洋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日被告于洋从原告姚德民处购买木方，材料价值59800元，并为原告出具欠据一份，内容为：今欠款人民币（小写）59800元整，（大写）伍万玖仟捌佰元整，上系：木材款。于洋在欠款人处签字并按印。后经姚德民多次索要未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于洋从姚德民处购买木材并为姚德民出具欠据，于洋应当履行归还所欠木材款的义务。姚德民所请求的利息实际应为逾期付款违约金，双方并未就逾期付款违约金进行约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2017年4月25日起至2019年8月19日按照年利率6%计算的逾期违约金；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算的逾期违约金。被告于洋经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告给付木材款59800元和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后七日内给付原告姚德民木材款59800元，并支付以59800元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按照年利率6%计算的逾期违约金；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.50元，由被告于洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏 二〇二〇年九月十一日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执75号申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支公司（以下简称中原银行封丘支行）住所地：封丘县世纪大道与黄池路交叉口西南负责人：郎明，该行行长。委托代理人：周晶，该行员工。被执行人：新乡市金利达化纤厂（以下简称化纤厂）住所地：封丘县工业园区负责人：田金力被执行人：蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）住所地：新乡县古固寨镇产业聚集区玉源路南。法定代表人：潘丙州，该公司董事长。被执行人:田金力，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张丽芳，女，1978年9月10日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：潘建文，男，1986年6月27日生，住封丘县。被执行人：周志娟，女，1984年5月22日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：潘丙州，男，1967年7月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：安正燕，女，1982年8月9日生，住河南省辉县。申请执行人中原银行封丘支行与被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行封丘支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人中原银行封丘支行申请执行的债权为300万元及利息，案件受理费36213.6元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕发出传票一份，通知其于2020年1月13日到本院接受询问。被执行人田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕未到本院接受询问。三、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕名下有可供执行的财产。四、2020年1月22日，本院对被执行人名下的收益类保险、房产、住房公积金等信息进行了实地查询，未发现被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕有可供执行的财产。五、2020年3月2日，网络查控被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘丙州、安正燕在本院共有多起执行案件未执结，执行标的达亿元。六、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、被执行人周志娟、潘建文、田金力案件款27462.4元中原银行封丘支行已领取，被执行人张丽芳、潘丙州与安正燕名下的房产均为轮后查封，被执行人潘建文名下的车辆已轮后查封。八、2020年6月13日，本院到被执行人潘丙州、潘建文住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年7月1日，本院对申请执行人中原银行封丘支行委托代理人周晶进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕名下有可供执行财产，也未发现被执行人的新乡市金利达化纤厂、蓝海公司、田金力、张丽芳、潘建文、周志娟、潘丙州、安正燕下落。申请执行人中原银行封丘支行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人委托代理人周晶，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月三日书记员  雷恒军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12622号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭伟明，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中邮消费金融有限公司与被告郭伟明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波,被告郭伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金74324.69元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月3日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郭伟明辩称，我承认借款，但我经济实在困难希望原告可以延长借期和减免利息。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金74324.69元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭伟明于2018年1月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月23日解除；二、被告郭伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74324.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月23日；上述结果需扣除被告郭伟明在2020年1月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月24日起的利息、违约金，合并以74324.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告郭伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年1月2日                  贷款人：              郭伟明                  贷款金额：              123000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年1月3日                  首期还款时间：              2018年2月3日                  逾期还款起始日：              2020年1月3日                  尚欠本金总额：              74324.69元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月23日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢152号之一 申请人：李某某。 被执行人：谢某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人谢某某名下位于某某不动产一套。现竞买人朱某某竞买成功。该房产抵押权为李某某，现根据案情需要，须强制解押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 强制解除李某某享有的对被执行人谢某某名下位于石家庄市某某的抵押权。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月一日 书记员  周宇昊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20695号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：孝感同辉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人：史庆洪，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告孝感同辉汽车销售服务有限公司（简称孝感同辉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告孝感同辉公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“东风本田孝感同辉”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令孝感同辉公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告孝感同辉公司未经原告许可，在其新浪微博“东风本田孝感同辉”中，将原告的美术作品《租车》《修车》作为微博配图使用并将作品进行了修改，且并未给原告署名。孝感同辉公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告孝感同辉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品一为《租车》，于2008年12月11日发表在《厦门网电子报》；涉案美术作品二为《修车》，于2010年4月2日发表在《厦门网电子报》，并两作品下方均署名“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2017年8月10日，河南省许昌市天平公证处作出（2017）许天证民字第1153号公证书，该公证书记载，2017年8月9日原告的委托代理人使用公证处电脑对涉案侵权行为进行证据保全。根据该公证书记载和截图内容可知，2015年4月14日，账号名称为“东风本田孝感同辉”的新浪微博发布标题为《要是我的话这都不叫事俺叫杰德》的推文，并将涉案美术作品《租车》作为配图之一使用，并将对话“你们不是陪他一起来租车的吗”“我们和他也是刚认识的!”删除，且未给作者署名。2015年9月21日，该账号发布标题为《盘点异地购车常见陷阱》的推文，并将涉案美术作品《修车》作为配图之一使用，且未给作者署名。两条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告孝感同辉公司。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证，主张的公证费有金额为800元的发票作证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报声明、（2017）许天证民字第1153号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接。在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告孝感同辉公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，并将作品之一进行了修改，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权、修改权。综上，被告孝感同辉公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。关于公证费原告提交有发票，但是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，孝感同辉公司使用涉案美术作品时未为原告署名，并将作品进行了修改，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑孝感同辉公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告孝感同辉汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1600元及合理支出23元；二、被告孝感同辉汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内涉案微博“东风本田孝感同辉”中连续24小时向原告黄嵘赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告孝感同辉汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担328元（已交纳），被告孝感同辉汽车销售服务有限公司负担16元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保971号申请执行人：张国荣，女，汉族，1969年12月26日出生，住宁津县。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人张国荣申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3592号 原告吉林省京宸房地产开发有限公司。 法定代表人邹学媛，总经理。 委托诉讼代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告乔玉苹，女，1988年7月21日生，汉族，住德惠市天台镇华家村姜家屯**。 原告吉林省京宸房地产开发有限公司与被告乔玉苹追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省京宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈思铭，被告乔玉苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2013年1月25日，原告的下属分公司吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与樊树月（已死亡)签订了《公主岭市商品房买卖合同》。合同约定:樊树月从原告的下属分公司处购买由其开发的位于公主岭市范家屯镇现代富豪家园第3栋4单元610室的房屋。付款方式采取贷款方式付款,即商业贷款,房屋总价款338857元。2013年1月30日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与樊树月签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，樊树月因购买上述房屋向中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款220000元，期限360个月。2012年5月2日，原告的下属分公司吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》。合同约定:原告的下属分公司因购置座落于公主岭经济开发区102国道北原彦明泵业院内项止所属之“现代富豪家园小区”房产（住房或商业用房）而与中国建设银行股份有限公司吉林省分行发生借贷关系的全部债务人，提供连带责任保证。被告乔玉苹与樊树月二人系夫妻关系，在借款合同履行过程中，被告并未按合同约定期限及金额向中国建设银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款本金及利息,由此中国建设银行股份有限公司吉林省分行向法院提起了诉讼，向被告及本案原告主张承担偿还借款贵任，故原告为此承担连带担保责任，为被告代偿了全部借款本息及费用，总计269587.61元。2016年6月21日，原告的下属分公司吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司注销登记。原告与吉林省京宸开发有限公司公主岭经济开发区分公司为总分关系。被告立即向原告偿还人民币269587.61元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际结清时止)。 被告辩称,我与我丈夫樊树月于2013月1月25日在公主岭市范家屯镇购买由吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司建设的现代富豪家园3栋4单元610室房屋，建筑面积81.81平方米，当时是按揭贷款购买，首付118857元，房屋总价款338857元，在中国建设银行贷款220000元，房屋已经于2013年1月30日交付使用，我丈夫樊树月于2014年11月17日因故去世，房屋贷款还到2015年1月30日，之后一直没有偿还，我现在没有经济能力偿还，原告可以用所售房屋进行抵债,不同意给付原告所要利息。 经审理查明，被告乔玉苹的丈夫（樊树月，于2014年11月17日死亡）于2013年1月25日，在原告下属吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司（该分公司于2016年6月21日注销）购买住宅楼一处，位于公主岭市范家屯镇现代富豪家园******房屋，建筑面积81.81平方米，房屋总价款338857元，首付118857元，樊树月以所购买的楼房提供抵押担保（未办理抵押登记手续）在中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款220000元。樊树月去世后，被告未按约向中国建设银行股份有限公司吉林省分行偿还借款。由于吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行向长春市朝阳区人民法院起诉本案原、被告，2018年11月30日长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104民初3589号民事判决书，判决：“一、被告乔玉苹于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金203504.65元及利息、逾期利息至贷款还清时止（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。“二、被告吉林省京宸房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任”。至2018年12月18日，原告还清被告丈夫樊树月在中国建设银行股份有限公司吉林省分行的借款本息共计269587.61元。 本院认为，原告依法承担连带给付责任履行了给付义务后，对原告享有追偿权。原告要求被告给付利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告乔玉苹于判决生效后十日内给付原告吉林省京宸房地产开发有限公司人民币269587.61元。 二、驳回原告吉林省京宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2826元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年九月十八日 书记员 王旭东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初873号 原告莫璐菲，女，1991年1月18日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。 被告梅馨尹，女，1990年4月2日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。 原告莫璐菲与被告梅馨尹股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫璐菲到庭参加诉讼，被告梅馨尹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫璐菲向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告股权转让金40000元;二、被告应向原告支付因股权转让所产生的费用5200元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年3月19日，原、被告和一位朋友三人共同出资设立“南宁市诚喜铺子文化传媒有限公司”，公司位于南宁市青秀区，经营范围是:设计、制作、代理、发布国内各类广告，婚庆礼仪服务，会议会展服务，摄影摄像服务，服装租赁，工艺品租赁及销售，摄影器村及舞台设备程赁，舞台搭建，户外活动发划等。并到登记机关办好了相应的登记手续。公司注册资本为50万元，各股东以货币的方式出资。经股东会决议，被告担任公司的执行董事兼经理，另一个股东担任公司监事。由于当时公司刚起步，还未正式步入正轨，我和另一个股东在其他公司上班，公司接到业务我们一起做。期间我们问被告公司的资金运转问题，被告都是敷行我们，我们提议看账单被告均以各种理由拒绝，后来我和另一个股东决定将股权转让给被告，被告同意，并签订股权转让协议，股权转让金额为40000元。在办理变更登记的时候，税务机关告知我因为欠缴税款无法变更，为了降低损失，我便把所欠缴的税款补齐，完成变更手续。因欠缴税款被罚款，还有办理变更共计花费5200元。办理变更后原告多次向被告追讨股权转让金，但是均未果，无奈之下，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梅馨尹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅馨尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：案外人南宁市诚喜铺子文化传媒有限公司（以下简称诚喜公司）成立于2015年3月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所位于南宁市青秀区。2015年3月24日至2018年7月5日，公司登记在册的股东为:莫璐菲（原告）、凌妍、梅馨尹（被告）。原告莫璐菲的出资额为15万元,占公司总股本的30%，被告梅馨尹的出资额为20万元，占公司总股本的40%。2016年4月29日，原告与被告签订《南宁市诚喜铺子文化传媒有限公司股权转让协议》，将其全部股权以4万元的价格转让给被告。2018年5月25日,诚喜公司全体股东参与的股东会决议同意原告及凌妍将股权全部转让给被告。同日,原、被告再次签订股权转让协议书，确认原告自愿将其持有的诚喜公司的全部股权转让给被告。2018年7月6日,公司的股东变更为:梅馨尹，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。此后,原告多次催要股权转让金,被告拒不给付。原告遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，提出如上诉请。 另查明，原告在办理诚喜公司变更登记过程中，为诚喜公司垫付税务部门罚没收入2500元，为梅馨尹垫付印花税151.58元，为案外人凌妍垫付印花税75.79元。 以上事实，有原告提交的公司章程、股东会决议、股权转让协议书、税务缴费发票、变更税务登记表、诚喜公司营业执照和本院庭审笔录为证。 本院认为,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。本案中,原告将其在有限责任公司的股权全部转让给被告并签订协议,且经全体股东参加的股东会同意,股权的转让符合法律规定,股权转让的行为合法有效,本院依法予以认定,故基于股权转让协议在原、被告之间产生的债权债务关系,本院亦予以确认。在原、被告没有约定支付股权转让金期限的情况下,原告可以随时主张要求被告履行债务。现原告要求被告支付股权转让金,有事实和法律依据,本院予以支持。原告在办理诚喜公司变更登记过程中，为诚喜公司垫付税务部门罚没收入2500元，为梅馨尹垫付印花税151.58元，为案外人凌妍垫付印花税75.79元，原告主张上述款项应由被告梅馨尹支付。本院认为，双方未在股份转让协议中约定上述费用由谁承担，故上述各自名下的费用应由各自自行承担。原告要求被告梅馨尹向其支付其为诚喜公司垫付的税务部门罚没收入2500元及为案外人凌妍垫付的印花税75.79元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梅馨尹支付给原告莫璐菲股权转让金40000元； 被告梅馨尹支付给原告莫璐菲为其垫付的印花税151.58元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费930元，由原告莫璐菲负担50元，被告梅馨尹负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费930元。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韦兰情
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12489号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松