江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9304号 原告：陈啟玲，女，1945年4月11日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：顾建英（系原告女儿），女，1964年7月1日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：黄芳，女，1976年4月27日生，汉族，住常熟市。 被告：吴敏芳，男，1976年9月15日生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 原告陈啟玲与被告黄芳、吴敏芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈啟玲的委托诉讼代理人倪洁、被告平安财险公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告黄芳、吴敏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈啟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计712279元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日17时57分许，被告黄芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇徐周路由东向西行至钱家桥（南）5号门口，与前方同向的原告驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告黄芳负全责。另查明苏Ｅ×××××小型轿车实际所有人为被告吴敏芳，在被告平安财险公司购买有交强险和商业险，故对于原告的损失应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄芳、吴敏芳承担赔偿责任。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄芳、吴敏芳书面答辩称，就原告方提供的赔偿明细上关于各项赔偿的质证意见我方同意保险公司的意见，但我方不承担原告非医保部分及律师代理费、诉讼费。我方在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者150万元加不计免赔险，我方应付赔偿的赔偿额均应由我方投保的保险公司来承担。我方就本起事故代保险公司垫付了原告抢救费5万元，要求归还被告黄芳。 被告平安财险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故后我公司垫付5万元要求在本案中一并处理，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，另外伤者自身疾病比较严重，申请对其自身疾病对伤残等级的参与度进行鉴定。 原告陈啟玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈啟玲及法定代理人顾建英、被告黄芳、吴敏芳的居民身份证复印件，原告家庭户口簿复印件，被告平安财险公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.被告黄芳的驾驶证、苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证及保单复印件，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.原告的急诊病历、出院记录12份、住院病人费用清单12份、医疗费票据40张、医嘱单及外购药发票各2份，以证明原告受伤后治疗及截止起诉时已花费医疗费的情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等情况；6.交通费发票4份，收据5份，以证明交通费支出情况。 本院组织当事人进行了质证。被告平安财险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4要求扣除15%非医保，另外对医疗费中包含的护理费、陪客费、伙食费及另行治疗其他疾病的开支不认可，对证据5不认可，鉴定程序不合法，鉴定时未通知该公司到场参与，原告事故前患有严重的颈椎间盘突出及退行性变，故认为其伤残主要是原告自身疾病所致，申请重新鉴定伤残等级及自身疾病对伤残等级的参与度。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险公司提出原告提供的医疗费损失需扣除15%的非医保用药，但对此未提供相应证据证明，本院对其主张不予采信。医疗费包含的护理费、陪客费系医疗机构在治疗期间因相关治疗、管理活动而收取，本院对被告平安财险公司此项主张不予采信，至于去社区卫生室另行治疗其他疾病的368.77元及伙食费55元，庭审中原告自愿扣除，本院予以准许。关于原告的伤残及鉴定，鉴定报告是原告诉前收集的一份证据，被告平安财险公司主张原告收集证据须由其在场参与，并无相应的法律依据，本院不予采信。至于颈椎间盘突出及退行性改变，系老年人的常见疾病，被告平安财险公司主张原告的伤残系上述疾病所致，但未提供相应证据证明，综上，被告平安财险公司未有反驳原告的证据存在，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日17时57分许，被告黄芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市董浜镇徐周路由东向西行至钱家桥（南）5号门口处时，与前方同向行驶的原告陈啟玲驾驶的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成陈啟玲受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年9月11日制作第320581120190001604号道路交通事故认定书，认为黄芳雨天驾驶机动车行至事故地，未能降低车辆行驶速度且对前方路面情况疏于观察，是造成该事故的直接原因，负该起事故的全部责任，陈啟玲不负事故责任。 原告陈啟玲受伤后即至常熟市第一人民医院（滨江院区）住院治疗，诊断为“头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、颈髓损伤、高血压、糖尿病”，于2019年9月9日转院至上海市第一人民医院住院治疗，于2019年9月12日行“颈3—6颈椎骨折切开复位内固定术+椎板切除减压术”，至2019年9月20日再转至常熟市第一人民医院（滨江院区）住院治疗，至2020年1月17日出院，后于2020年2月28日至6月19日再次在该院住院治疗，前后共花去医疗费207634.52元。原告治疗期间，被告黄芳、平安财险公司各支付原告5万元。2020年6月7日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2020年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第2224号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈啟玲因车祸致颈髓损伤遗留四肢瘫（左上肢肌力3级，右上肢肌力3-级，双下肢肌力3-级）构成一级残疾。2、被鉴定人陈啟玲的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日为止；护理期为伤后前六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期可酌情考虑为六个月。原告支出鉴定费3320元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告吴敏芳，该车在被告平安财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为150万元，并投保有不计免赔），保险期间均自2019年3月7日0时至2020年3月6日24时止。黄芳、吴敏芳系夫妻关系。 原告陈啟玲主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。原告主张定残后的护理期限按5年计算，考虑原告病情变化，本院确定暂计算2年。分别为医疗费207634.52元、住院伙食补助费12400元（50元/天×248天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费130800元[120元/天×（2人×180天+1人×730天）]、残疾赔偿金262300.80元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×5年]、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、鉴定费3320元，综上，原告的损失计算合计为679455.32元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定黄芳负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××小型轿车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告黄芳赔偿，因苏Ｅ×××××小型轿车已投保商业三者险，则平安财险公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告黄芳、吴敏芳负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计229034.52元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计447100.80元，则被告平安财险公司应在交强险范围内赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金50000元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的559455.32元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿，合计赔偿679455.32元。考虑减少当事人诉累，被告黄芳诉前垫付的5万元由被告平安财险公司支付赔偿款时直接扣付。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈啟玲因交通事故造成的医疗费等各项损失共计679455.32元，扣除诉前已付的5万元，余款629455.32元于本判决生效之日起十日内履行，履行方式为： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告陈啟玲579455.32元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行：中国邮储银行常熟碧溪支行，户名：陈啟玲，账号：60×××14）。 2、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告黄芳50000元（如采用转账方式支付，请汇入被告黄芳指定账号，开户行：中国农业银行常熟支行，户名：黄芳，账号：62×××13）。 二、驳回原告陈啟玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1981元，由被告黄芳、吴敏芳负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1981元由被告黄芳、吴敏芳直接向其支付，本院不再退还，由被告黄芳、吴敏芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋