河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1441号 原告：石家庄市永兴机械有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区衡井公路97公里处。 法定代表人：龚永亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**。 法定代表人：何德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。 原告石家庄市永兴机械有限公司（以下简称永兴公司）与被告中核动力设备有限公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人校国涛、被告中核公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款558085.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有产品购销业务往来，在业务往来过程中被告尚欠原告558085.5元款项，双方于2019年10月31日签订协议，约定被告分三次偿还所欠原告款项。可在协议约定的履行期限内，被告均未偿还所欠以上款项。 被告中核公司辩称，中核公司已经进入解散清算程序，永兴公司已经向清算组申报债权，本案不符合民诉法规定的起诉条件，不应由法院受理。为保证全部债权人公平的实现权力，现行法律未要求债权人在清算程序以外要求被清算的公司向其清偿债权，法律也禁止清算组向债权人进行清偿，债权人应当通过申报债权、获得确认并按照清算方案得以清偿的程序实现债权。资产评估结论显示中核公司资不抵债，中核公司已开始准备向人民法院申请宣告破产等相关工作。虽然永兴公司提起的给付之诉违反了法律禁止性规定，但是对于有法律及事实依据的债权，人民法院可以依法确认。中核公司基于法律禁止性规定的客观原因未向永兴公司支付货款，中核公司不应承担逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告永兴公司向本院提交的证据：协议一份，用以证明被告拖欠原告款项。被告中核公司的质证意见为：对协议三性无异议，对拖欠的欠款数额认可，但是对证明目的有异议，因为中核公司进入关闭清算程序，根据公司法第185条规定，不应向债权人清偿债务。被告中核公司向本院提交的证据：1、中核公司2019年度第五次股东会议决议，用以证明2019年12月6日，中核公司召开2019年度第五次股东会议并形成会议，审议通过了公司解散清算议案；2、中核公司2019年度第六次股东会议决议，用以证明2019年12月17日，中核公司召开2019年度第六次股东会后并形成决议，审议通过了成立清算组的议案；3、国家企业信用信息公示系统网站截屏，用以证明中核公司在国家企业信用信息公示系统发布清算注销公司；4、报纸公告，用以证明2020年1月16日中核公司在中华工商时报上发布清算注销公告；5、关于中核公司设备有限公司关闭清算资产评估情况的公示，用以证明2020年6月12日，中核公司清算组对中核公司关闭清算资产评估情况进行公示，资产评估结论显示中核公司资不抵债；6、EMS快递单，用以证明中核公司于2019年12月28日向原告邮寄快递；7、送达回执，用以证明永兴公司在送达回执盖章确认送达文件已收到；8、债权申报材料，用以证明永兴公司向中核公司清算组申报债权。原告永兴公司的质证意见为：对证据1、2真实性不认可、对关联性不认可，因其被告公司内部形成的决议；对证据3、4关联性不认可；证据5因没有原件，真实性和关联性不认可；对证据6真实性有异议；证据7系复印件，不认可；对证据8真实性认可，但是公司内部成立清算组，根据该证据充分证明被告公司欠原告的款项和数额，根据破产法等法律规定，法院并没有受理被告的申请，并没有做出裁定，被告公司应依法偿还所欠的款项。 经审理查明，原被告之间存在产品购销业务往来，原被告于2019年10月31日签订编号：ZHDL-LZ-WZ-2019-1024的《协议》一份，《协议》约定：“经双方对账，截止2019年10月31日被告尚欠原告款项558085.5元，原告谅解被告资金困难的现状，同意按以下方式清偿欠款：1、被告于2020年1月30日前偿还所欠款项人民币200000元；2、被告于2020年2月20日前偿还所欠款项人民币200000元；3、被告于2020年3月30日前偿还所欠款项人民币158085.5元”，原告被告均盖章确认。《协议》签订后，被告未按照约定偿还欠款。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，原被告对欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。本案的的争议焦点系被告在自行解散清算期间是否应偿还原告的欠款问题。《中华人民共和国公司法》第185条第3款之所以规定在申报债权期间清算组不得对债权人进行清偿，是因为在债权申报期满之前，尚难以确定公司财产能否清偿全部债务，而清算组在发现公司财产不足以清偿债务时，应当依法向法院申请宣告破产，从而保障同顺位债权人的公平受偿机会。破产程序启动的前提是债务人财产不足以偿还全部债务，破产程序启动具有冻结债务人财产的效力,除法定可优先受偿的债权外，其他债权均不得个别清偿。而公司解散清算在有足够财产清偿债务的情况下，因发生了公司解散事由而进行的清算，不同于破产清算，其理论前提是公司财产尚足以偿还全部债务，故解散清算程序的启动并不具有冻结效力，只有当清算组经过资产清理，出现资产不足以清偿全部债务向法院申请破产保护后，才产生停止清偿的资产冻结效力。本案中，中核公司是解散清算，公布的申报债权的期间为2020年1月16日至2020年3月1日，中核公司在债权申报期间经过之后，未因公司存在资不抵债的情形向法院申请破产清算，仅以永兴公司已申报债权为由，认为其起诉应被驳回的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第185条的规定，除在债权申报期间清算人不得进行个别清偿外，其他期间并不禁止对个别债权的清偿。现在债权申报期间已过，被告中核公司亦未向法院申请破产，故应向原告支付欠款558085.5元，被告中核公司未按照约定支付欠款，构成违约，应向原告支付利息（以未付款项558085.5元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告中核动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市永兴机械有限公司欠款558085.5元及利息（自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，保全费3310元，共8000元，由被告中核动力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费9380元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 石金红 ——