wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异40号 异议人(案外人)：安桂玲,女,19**年**月***日出生,汉族，科员，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场农行*****。原案申请执行人：白桂珍,女，19**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场*****。原案被执行人：李志升,男，19**年**月**日出生,汉族,住住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场*****。 原案被执行人：何丽华,女，19**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场锦绣花园小区****。 原案被执行人：贾秀国,男，19**年**月**日出生，汉族， 住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场******。 本院在执行（2020）黑8109执201号案件中，于2020年8月21日作出执行裁定，依法查封了李志升、安桂玲共有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇福缘观邸小区***楼。异议人（案外人）安桂玲于2020年9月16日对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）安桂玲称，黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2853号民事调解书调解的内容是由李志升偿还白桂珍的欠款，而异议人不是这个案件的当事人，没有偿还白桂珍欠款的义务；李志升所欠白桂珍的欠款不是用于李志升与异议人共同生活中所用，这笔欠款只能由李志升个人的财产偿还，异议人没有用家庭共有财产代李志升偿还欠款的义务；异议人已于2020年4月24日办理了离婚手续，异议人与李志升已经不是夫妻关系，而且双方在离婚时已经对共同生活期间的共同财产进行了分割，被法院查封的房产已经分到异议人的名下，属于异议人所有，与李志升没有任何关系。综上所述，黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执201号执行裁定书对异议人所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇福缘观邸小区****楼的查封是错误的，为维护异议人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。 原案申请执行人白桂珍辩称，被法院查封的房产系李志升与安桂玲共同共有，该房产有一半是属于李志升的，申请人要求执行李志升的房产符合法律规定；李志升与安桂玲离婚时间发生在2020年4月份，是在白桂珍与李志升一案判决之后，该离婚协议是李志升与安桂玲私下达成的，有逃避债务的嫌疑，该离婚协议对财产的分配不具有法律效力。综上，要求法院驳回异议人(案外人)安桂玲的异议申请。 原案被执行人何丽华未答辩。 原案被执行人贾秀国未答辩。 本院查明，黑龙江省红兴隆人民法院在执行（2020）黑8109执201号案件中，依据生效的黑龙江省红兴隆人民（2019）黑8109民初2853号民事调解书，依法查封了李志升、安桂玲共有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇福缘观邸小区**楼。 本院另查明，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇福缘观邸小区**楼所有权人登记在李志升和安桂玲名下，该房产共有方式属共同共有。 本院再查明，异议人安桂玲与李志升于2020年4月24日办理了离婚手续，同时签订了《离婚协议书》，在《离婚协议书》中第三项内容是将位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇福缘观邸小区***楼归异议人所有。 本院认为，黑龙江省红兴隆人民法院在执行（2020）黑8109执201号案件中，依据生效的黑龙江省红兴隆人民（2019）黑8109民初2853号民事调解书，依法查封了李志升、安桂玲共有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇福缘观邸小区***号楼符合法律规定。异议人安桂玲与李志升签订的《离婚协议书》不享有足以排除强制执行的权益。综上，其异议理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）安桂玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余艳春
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4493号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，董事。 被告：韩春明，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司起诉被告韩春明物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年九月三十日 书记员 史瞳杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3342号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月8日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。             代表人陈大鹏，该中心总裁。             委托诉讼代理人林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所。                               被告                       被告洪东升，男， 1978年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告信用卡欠本金219721.11元及利息、违约金、手续费摊销（按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月18日利息为1197.31元、违约金2301.5元、手续费摊销为88792.71元）；             2、判令被告承担原告为实现债权花费前期律师费4000元；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。                               被告             答辩             意见                       被告洪东升未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年1月8日，被告洪东升填写《民生留学生金卡申请表》向原告申请信用卡，原告经审查后，于同年2月24日发放5124669960923235号留学生多币种信用卡给洪东升，信用额度50000元。洪东升又于2013年8月10日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请信用卡。原告经审查后，于同年10月5日发放卡号为62262100********号白金理财信用卡给洪东升，信用额度250000元。洪东升激活使用该两张信用卡，以该两张信用卡进行刷卡消费，并办理分期付款，2020年1月18日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2020年4月18日， 5124669960923235号留学生多币种信用卡结欠本金49996.24元、利息1070.38元及相应的手续费摊销未还，6226210011666096号白金理财信用卡结欠本金169724.87元、利息126.93元及相应手续费摊销未还。                               裁判             理由                       被告洪东升以其向原告申领的留学生多币种信用卡和白金理财信用卡透支消费，并办理分期付款业务，2020年1月18日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，现两卡分别结欠本金49996.24元、169724.87元及利息、手续费摊销，应当分别根据《民生留学生金卡申请表》所附《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》和《民生白金理财信用卡申请表》所附《民生白金理财信用卡领用合约》规定，偿还尚欠透支本金及相应的利息、手续费摊销，但被告应支付的利息、手续费摊销总额以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪东升对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求洪东升支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。原告请求洪东升承担前期律师费4000元，但未能提交证据证明其实际支付了前期律师费，故本院不予支持。原告可待律师费实际发生后另行起诉。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪东升应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心5124669960923235号留学生多币种信用卡透支本金49996.24及利息、手续费摊销［利息、手续费摊销自欠款之日起计至实际还款日止，按《民生留学生金卡申请表》所附《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行有关规定计算，但被告应支付的利息、手续费摊销总额以年利率24%为限］；             二、被告洪东升应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心6226210011666096号白金理财信用卡透支本金169724.87及利息、手续费摊销［利息、手续费摊销自欠款之日起计至实际还款日止，按《民生白金理财信用卡申请表》所附《民生白金理财信用卡领用合约》及中国人民银行有关规定计算，但被告应支付的利息、手续费摊销总额以年利率24%为限］；             三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费6023元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1229元，被告洪东升负担4794元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 尤江岚             人民陪审员 林寿辉             人民陪审员 蔡文众                                                             二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 吴桂菊
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执354号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该社职工。 被执行人：张振强，男，1985年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人张振强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2019）内2531民初2103号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金78970.20元及利息（截至2020年5月8日计51882.48元）、诉讼费1365.00元，以上合计132217.68元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报称，其名下有耕地10亩，二手轿车1辆，无其它财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款不足10元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息；对被执行人所申报的二手轿车一辆，本院未能实际扣押。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保654号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人张永军借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之四十二申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国邮政储蓄银行账户为62×××29账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2439号 申请执行人:施国营，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：吴海梅，女，1990年12月27日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人施国营、吴海梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金20086.32元，受理费64元，并承担申请执行费202元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终400号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1643-1号申请执行人：襄城县人力资源和社会保障局，住襄城县中心路东段。法定代表人：韩少敏，局长。被执行人：彭英旗，男，1975年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓丹，女，1978年7月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：尚干芳，男，1970年7月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：邵光磊，男，1972年4月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1240号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭英旗、王晓丹、尚干芳、邵光磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭英旗、王晓丹、尚干芳、邵光磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月一日书记员  查帅博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1885号之二 申请执行人：林春宁，女，1994年4月3日出生，身份证住址广西博白县。 委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市信万佳实业有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道信义御城8-S118，统一社会信用代码91440300326471216G。 法定代表人：陈晓亮。 申请执行人林春宁与被执行人深圳市信万佳实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4078号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121954元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 罗      静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：夏永霖，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏永霖信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告夏永霖经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109408.79元（截止2020年2月16日，欠款本金73544.8元，利息6965.06元，违约金16929.11元，账单分期手续费5542.32元，现金分期手续费6412.5元,年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2020年2月16日止累计欠款109408.79元未付。被告夏永霖无答辩。经审理查明，2015年10月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月6日通过手机官网向原告申请e招贷贷款20000元，于2017年7月7日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费150元，每期应还本金833.33元，分期总手续费3600元。被告于2017年7月13日通过手机官网向原告申请e招贷贷款10000元，于2017年7月14日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费75元，每期应还本金416.67元，分期总手续费1800元。被告于2017年7月18日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款10000元，于2017年7月19日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费75元，每期应还本金416.67元，分期总手续费1800元。被告于2017年7月20日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款19000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费142.5元，每期应还本金791.67元，分期总手续费3420元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金73544.8元、利息6965.06元、现金分期手续费6412.5元、账单分期手续费5542.32元、违约金28898.93元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金37919.86元、利息3536.57元、账单分期手续费5542.32元、违约金8327.26元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金35624.94元、利息3428.49元、现金分期手续费6412.5元、违约金8601.85元）。原告表示基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活、手机官网等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日的本金73544.8元、利息6965.06元、账单分期手续费5542.32元、现金分期手续费6412.5元、增值服务使用费15元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告夏永霖经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告夏永霖向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73544.8元、账单分期手续费5542.32元、现金分期手续费6412.5元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月16日利息6965.06元，自2020年2月17日起的利息以73544.8元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元，被告夏永霖负担1052元，被告夏永霖应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初873号原告：王云其，男，1968年10月15日出生，汉族，。委托代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。被告：彭雪金，男，1966年8月30日出生，汉族。原告王云其与被告彭雪金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云其及其代理人彭福科到庭参加诉讼，被告彭雪金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金困难向原告借现金300000元，并于2019年3月12日出具了借条给原告，后原告多次催收，被告以没钱为由拒付，故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告借款300000元，并承担从起诉之日起到清偿之日止按月利率1%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。被告彭雪金未出庭答辩。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：被告的借款条一份，用来证明被告2019年3月12日向原告借款300000元。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以确定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：2019年3月12日，被告资金困难向原告借款300000元，并出具了借条给原告。后原告多次催收，被告均以经济困难没钱为由拒绝偿还，而形成纠纷。本院认为：被告向原告借款，并出具了借据给原告，已形成民间借贷关系，他们的借贷行为是双当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告如约支付了借款给被告，被告未按约定偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律的保护，故原告要求被告偿还借款300000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告承担自起之日起到请偿还之日止按月利率1%的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭雪金于本判决生效之日起十日内偿还原告王云其借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王云其的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告彭雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年九月十一日书记员  邓 恋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保399号 申请保全人王英安： 关于你与被保全人齐建春借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人齐建春银行存款、网络资金，查封、扣押动产、不动产，以及财产性的收益在价值100,000.00元以内的财产。本院作出的（2020）吉0881民初2659号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人齐建春银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初85号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              孙晓雨，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省抚远县，住佳木斯市。因犯盗窃罪于2015年6月10日被判处拘役三个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪于2017年9月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2018年8月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2019年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元，2020年6月20日刑满释放。因本案于2020年7月22日被集贤县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检未刑诉（2020）3号】                  指控事实              2020年7月16日至7月21日凌晨，被告人孙晓雨先后在集贤县福利镇、尖山区、桦川县三家洗浴中心内窃取被害人徐某某、李某某（男，时年15岁）、刘某手机各一部。经鉴定，三部被盗手机分别价值2 200元、900元、150元。孙晓雨盗窃手机合计价值3 250元。2020年7月21日，孙晓雨在佳木斯市向阳区一台球厅门前被公安机关民警抓获，查获刘某手机予以返还。孙晓雨到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人孙晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人孙晓雨犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人孙晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2 000元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人孙晓雨于本判决生效后十日内退赔徐某某2 200元、李某某900元。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年九月三十日                  书 记 员              杨际国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7494号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3672号                               原告                       福建省昌胜物业管理有限公司（以下简称：昌胜物业），住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。             法定代表人：张昌典，系公司执行董事。             委托诉讼代理人:陈晓辉，昌胜物业员工。                               被告                       柯连结，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令柯连结立即支付昌胜物业2015年7月1日至2020年5月31日止安溪县金沙水岸B区1号楼A梯1302房公摊水电费、生活垃圾处理费、物业管理费合计9924元、支付逾期缴纳上述费用的违约金2977.2元(9924×30%)，共计12,901.2元及自起诉之日起至实际付清上述物业服务费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息；2.判令柯连结承担本案的诉讼费用。                               2014年11月16日，昌胜物业与泉州金龙置业有限公司签订合同编号为CSWY2014-004《前期物业服务合同》，合同期限自2014年11月16日起至2019年11月15日止。2019年11月5日，昌胜物业与泉州金龙置业有限公司签订合同编号为CSWY2019-002《前期物业服务合同》，合同期限自2019年11月16日起至2020年11月15日止，并对合同进行备案。柯连结系安溪县金沙水岸****楼****业主及实际使用人，已办理房屋交接及入住手续，但未能按照《前期物业服务合同》约定履行自身的责任。截至2020年5月31日，其拖欠昌胜物业各项费用共计9924元。经昌胜物业多次催讨，柯连结至今未能支付相关费用，致昌胜物业于2020年7月23日向本院提起诉讼。             本院认为：昌胜物业与泉州金龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。昌胜物业对安溪县金沙水岸B区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。柯连结作为安溪县金沙水岸B区1号楼A梯1302房的使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给昌胜物业物业服务费等合计9924元，并应支付逾期违约金的民事责任。昌胜物业诉求违约金偏高，应予调整按月利率0.5%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：             一、柯连结应于本判决生效之日起十日内支付给福建省昌胜物业管理有限公司物业服务费7526元、生活垃圾处理费477元、公摊水电费1921元合计为9924元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年7月23日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回福建省昌胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费123元，减半收取计61.5元，由柯连结负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年九月九日                                     书记员  陈榕榕
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申79号再审申请人（原审被告）：俞方宁，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。原审被告：俞方敏，男，1984年4月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原审被告：肖三平，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省泾县人，住江西省上饶市广丰区。再审申请人俞方宁因与被申请人龙工（上海）融资租赁有限公司，原审被告俞方敏、肖三平融资租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第755号民事判决，于2020年6月3日向上饶市广丰区人民法院申请再审。上饶市广丰区人民法院于2020年7月21日作出（2020）赣1103民申13号民事裁定，将本案移送至本院审查处理。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。俞方宁申请再审称，一、原审判决认定再审申请人只支付了租金243,066.3元，存在认定事实错误。再审申请人另行支付了30万元左右，因在外务工，无法及时举证，已支付的租金应当予以扣除。二、原审判决支持被申请人所主张的违约金且判令再审申请人承担日1‰的违约金，存在适用法律不当。三、原审法院未扣除租赁物被收回时的残值，严重违反了公平原则。综上所述，再审申请人认为，原审判决认定事实错误，缺少证据证明，且适用法律错误，违反了公平原则，有失法律应有的社会效应。恳请法院决定再审，请求依法撤销原判，并再审改判驳回被申请人的诉讼请求。龙工（上海）融资租赁有限公司提交意见称，一、再审申请人提出再审申请的时间已超过法定的再审期限。再审申请人经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且判决后未提出上诉，判决早已生效，其申请材料中提出再审申请的落款时间为2019年8月12日，已超过申请再审期限。二、再审申请人再审请求无事实依据。1.再审申请人自第四期开始违约，至最后时累计欠付到期租金50余万元。2.2015年6月11日，因再审申请人拖欠租金，被申请人才将租赁物（挖掘机）拖至上海松江,后经告知于2016年3月28日从松江拉回广丰，经委托将挖掘机二手变卖得款293,800元。再审申请人未按约支付租金，被申请人拥有挖掘机所有权，有权处分。3.再审申请人使用挖掘机近60个月，只支付款81,000元，保证金36,450元，支付租金206,616.3元。如果其诉请成立的话，相对于该挖掘机价值80余万元，公平就无法存在。综上所述，原审判决在程序、实体、客观事实方面均合法且公平公正，请求依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依法裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月十一日书记员 刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5036号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 委托代理人：邓欢，女，该分行员工。 被告：彭跃发，男，1963年10月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：田铮，女，1965年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告彭跃发、田铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告招商银行股份有限公司南昌分行诉称，被告彭跃发、田铮与原告在2007年1月18日签订《个人循环授信协议》，约定原告向被告彭跃发、田铮提供35万元可循环授信额度，授信期从2007年1月23日至2022年1月23日。同日，原告与被告彭跃发、田铮签订《个人循环授信最高额抵押合同》，约定彭跃发以其名下位于南昌市东湖区为上述银行授信提供抵押担保，担保范围包含本金35万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权费用等。双方于同日办理抵押权登记。2007年1月18日，原告与被告彭跃发、田铮签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定被告可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等渠道申请放款；随借随还协议期限为12个月，利率为6.525%。被告申请使用随借随还功能，在2017年11月10日至2018年3月28日期间先后产生贷款15笔，金额299900元。后被告未能如期还本息，截止2019年10月25日，被告欠本金281164.46元，欠息26128.70元，合计307293.20元。故原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息并对抵押物享有优先受偿权。 被告彭跃发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地均为南昌市东湖区贤士湖住宅区，且《个人贷款随借随还协议书》并未就争议的管辖进行约定，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《个人循环授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》均载明：双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以（二者择一）：（一）向甲方（原告）所在地人民法院起诉；或（二）向_____仲裁委员会申请仲裁，但原、被告并未就其中一项进行选择，且申请仲裁的选项中仲裁委员会一栏空白。本院认为，原、被告并未明确仲裁机构，应视为仲裁协议无效，故原告方可以向人民法院起诉，而协议中明确了法院的管辖地为原告所在地人民法院，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告彭跃发对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 马榕晨
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执587号 申请执行人：酒泉空间网架钢结构有限公司。 被执行人：酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司。 法定代表人：徐鸿。 本院在执行酒泉空间网架钢结构有限公司与酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8827号 原告：杨红艳，女，1976年1月24日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨红艳与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费6393.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告杨红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执805号申请执行人：周**,男,1972年5月6日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：李强,男,1973年9月10日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：王道伟（王坤）,男,1975年10月26日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：付文利,男,1972年6月5日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：李春潮,男,1976年3月1日出生,汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人周**申请执行被执行人李强、王道伟、付文利、李春潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2715号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李强、王道伟、付文利、李春潮于判决书生效后十日内支付原告周**钢材款2550338元及利息2115080.31元（从2016年3月17日起按照月利率2%计算至2019年8月31日），合计4665418.31元；如未按判决书指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50695元由原告周**负担8130元，被告李强、王道伟、付文利、李春潮负担42565元。因李强、王道伟、付文利、李春潮未按上述生效法律文书履行义务，周**向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李强、王道伟、付文利、李春潮发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统或线下向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查到被执行人李强在商丘住房公积金管理中心神火分中心有公积金本院依法采取冻结措施，查到被执行人李强有银行存款1987.77元已采取扣划措施，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地群众进行了调查、了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已在被执行人居住地张贴被执行人执行悬赏公告。五、已向被执行人李强、王道伟、付文利、李春潮发出限制高消费令。六、已向申请执行人发出执行程序律师调查令使用告知书和代理律师发出律师调查令。本院已告知申请执行人王周**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案共执行到位1987.77元，本案债权尚余本金及利息共计4705950.54元及迟延履行金等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李强、王道伟、付文利、李春潮有其他可供执行的财产，李强住房公积金已被法院冻结但无法处置，也找不到被执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、王道伟、付文利、李春潮有继续向申请执行人周**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年九月八日书记员  刘军伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5874号 原告：唐婧，女，1996年7月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西昭盛律师事务所律师。 被告：北京锐思博通品牌管理股份有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。统一社会信用代码：911101156828702720。 法定代表人：王浩。 原告唐婧与被告北京锐思博通品牌管理股份有限公司（以下简称“锐思博通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告唐婧的委托诉讼代理人刘炳瑜到庭参加诉讼。被告锐思博通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动款19500元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金3334.5元（以19500元为本金，按每日万分之六，自2019年9月16日暂计至2020年6月27日，此后另计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月 2 12日，原告与被告签订一份《南宁万达茂活动合同》，约定原告为被告提供南宁万达茂“万味盛典超级美食节”-集客9月13日-15日活动演艺人员，活动费用总金额为19500元，被告须在活动结束后3个月内结清，逾期每日按总价3%计算。合同签订后，原告按约定向被告提供了活动的演艺人员，被告却未按约定向原告支付活动款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告锐思博通公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告签订一份《南宁万达茂活动合同》，第一条约定活动内容、时间、地点：南宁万达茂“万味盛典超级美食节”-集客9月13日-15日活动演艺人员；第二条约定活动费用为19500元；第三条约定，总款须在活动结束后3个月内结清，逾期每日按总价的3%计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约为被告安排了活动演艺人员，被告未向原告支付活动费用。 原告通过微信、律师函催促被告付款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锐思博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告于2019年9月12日签订的《南宁万达茂活动合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已提交活动现场照片证明其履行了合 3 同义务，被告未到庭提出反驳，故本院采纳证据的证明力。合同对被告的付款期限、逾期付款的违约责任均作出明确约定，现据活动结束早已超过3个月，原告要求被告支付活动费用19500元并承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同的违约条款约定较高，原告自愿降低为按每日万分之六计算，本院尊重其对自身权利的处分，并支持原告的主张，但违约金的计算，自2019年9月15日活动结束三个月后起计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五、第三百六十六条、第三百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京锐思博通品牌管理股份有限公司向原告唐婧支付活动费用19500元； 二、被告北京锐思博通品牌管理股份有限公司向原告唐婧支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以19500元为基数，自2019年12月16日至债务清偿之日止，按每日万分之六计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费185元，由被告北京锐思博通品牌管理股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 4 审判员  梁萃华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1241号申请执行人:程国林，男，1967年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：抚州市临川区洪达竹制品厂，住所地：抚州市临川区茅排乡。经营者：方伟洪，男，1967年12月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，申请执行人程国林依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1197号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行167387元，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币167387元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 许        帅        文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1280号申请执行人：周明专，女，汉族，1979年04月27日出生，住济南市天桥区。被执行人：刘洋洋，男，汉族，1986年07月01日出生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人周明专与被执行人刘洋洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初99号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘洋洋支付劳务费48000元，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询，扣划被执行人刘洋洋存款700元，被执行人在房产、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，并未发现被执行人其他可供执行财产，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）鲁1482执1280号本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王其顺人民陪审员杨传军人民陪审员 程     淑     燕二〇二〇年九月十八日书 记 员 邹     宝     平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13250号原告：朱凤春，女，汉族，1960年9月18日出生，住北京市大兴区。被告：李春岩，性别不详，民族不详，出生日期不详，暂住北京市大兴区。原告朱凤春与被告李春岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李春岩支付朱凤春货款50000元以及以50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月4日起至实际支付之日期间的利息；2.本案诉讼费由李春岩承担。事实和理由：2017年期间，李春岩共计欠朱凤春轮胎款50000元，2017年8月4日出具欠条一张，写明欠轮胎款50000元，朱凤春多次索要，李春岩推托拒绝支付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告朱凤春不能提供被告李春岩明确的身份信息，故朱凤春的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱凤春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5583号之一原告：杨飞飞，男，1991年9月19日出生，汉族，居民。被告：张建军，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨飞飞与被告张建军不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行账户、微信、支付宝共计35000元财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张建军名下的银行账户、微信、支付宝共计35000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年九月二十九日书记员  郑妨妨
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1021号   原告麻某，住甘肃省西和县。公民身份号码：×××   被告翟某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告麻某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告麻某诉讼请求：（1）、请求判令被告立即返还原告的借款本金96500元；事实与理由：2013年7月21日至2016年1月21日，被告陆续以资金周转资金为由多次向原告借款，经双方核算，被告向原告出具聊一份借款金额为96500元的借条，月息2%,借期一年，于2017年1月21日利随本清，借款到期后，被告未还款。   被告翟某未到庭。   经审理查明，2003年5月间，被告翟某向原告麻某借款。经协商，原告麻某借给被告翟某现金20000元；2014年5月3日被告翟某向原告麻某借款。同日，原告麻某借给被告翟某现金27600元。随后，因第三人任某欠原告麻某10000元。经原告麻某与被告翟某及第三人任某协商一致，原告麻某同意由被告翟某代任某清偿该笔借款10000元。2015年7月间，被告翟某因资金周转原因再次向原告麻某借款。原告麻某遂又借给被告翟某现金5000元，同时原告麻某又代被告翟某支出其他费用。2016年1月21日，经原告麻某与被告翟某在就双方借款事宜进行了算账，被告翟某认可借到原告麻某本金及利息合计金额96500元。并于当日向原告麻某出具借条一份。内容为：“翟某今借麻某现金玖万陆仟伍佰96500今借人翟某借款日期2016年元月21日还款日期2017年元月21日利率：2分”。此后，被告翟某未向原告麻某清偿上述借款的本金及利息。   上述事实，有原告当庭陈述、原告出示的借条和礼县人民法院（2018）甘1226民初21号民事案件开庭笔录复印件证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告麻某与被告翟某经协商，俩人达成借款的口头及书面协议，且原告麻某已履行了给付义务，被告翟某亦出具了包括借款本金与利息合计金额的借条，应认定原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告翟某未按约定期限履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求应予准许；被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告翟某自判决生效之日起三个月内一次性向原告麻某归还借款本金及利息合计金额96500元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1110元，由被告翟某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   人民陪审员 杜务荣   人民陪审员 赵岁世   二〇二○年九月十五日   书记员 何谢林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初282号 原告：刘从喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇刘园行政村刘园中自然村**，身份证号码：3421241965********。 被告：李书杰，男，1967年4月16日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县义门镇武举行政村前梅自然村**份证号码：342124196704164112。 被告：李海涛，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省涡阳县义门镇武举行政村前梅自然村**号码：341223199203122952。 原告刘从喜与被告李书杰、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘从喜到庭参加诉讼，被告李书杰、李海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘从喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款120000元人民币及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因急需用钱，于2017年9月19日向原告借款60000元，于2017年11月7日向原告借款60000元，两次共借款120000元，二被告分别向原告出具了借条。借款后原告多次向被告催要借款，二被告一直拖欠不还。为维护原告的合法利益，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。 刘从喜围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告刘从喜身份证、被告李书杰和李海涛的户籍证明，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条二张，证明：2017年9月19日和2017年11月7日，被告李书杰、李海涛分两次从原告处借款人民币共计120000元。 3、不在家证明，证明二被告外出不在家； 4、证人证言，证明李书杰向原告借了2笔钱，第一笔借了6万元用于归还张万**的借款，第二笔又借6万元用来买树做生意，合计12万元，这12万已经交付给李书杰。 李书杰未到庭应诉，未答辩，未进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。 合议庭对证据认证如下：原告刘从喜所举证据1、2、3、4证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故对原告所举4份证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：李书杰、李海涛于2017年9月19日向原告借款60000元，于2017年11月7日向原告借款60000元，两次借款共计120000元，李书杰、李海涛向原告出具了借条2张。后经原告催要，李书杰、李海涛至今未偿还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李书杰、李海涛分两次向刘从喜借款合计120000元，有借条及证人证言相互印证，李书杰、李海涛与刘从喜之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告刘从喜已按借条约定履行出借义务，借条未约定还款日期,李书杰、李海涛经原告催要后应及时返还借款，李书杰、李海涛至今未还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求李书杰、李海涛偿还120000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利率，且原告在庭审陈述中自愿放弃利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书杰、李海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘从喜借款120000元； 二、驳回原告刘从喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李书杰、李海涛负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 赵 磊 审判员 徐海生 审判员 王跃华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张盼盼
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终145号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞永利，男，1974年9月20日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化区，户籍所在地宣化区。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 原审被告人冯桂亮，男，1971年4月9日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住宣化区，户籍所在地河北省赤城县。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 原审被告人王鸿飞，男，1988年9月20日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化区，户籍所在地宣化区。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人庞永利、冯桂亮、王鸿飞犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0705刑初80号刑事判决，以被告人庞永利犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人冯桂亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人王鸿飞犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。未随案移送的铁锹二把，管子二根，汽车一辆，对讲机四部，梯子一个，农用机动三轮车一辆，由扣押机关张家口市公安局钢城分局负责处理。本院审理过程中，上诉人庞永利申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人庞永利、冯桂亮、王鸿飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（庞永利）自愿撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人庞永利撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 王 蕊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1244号申请执行人：徐春芬，女，1958年5月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐廷岳，男，1964年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美，女，1969年11月22日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐春芬与被执行人徐廷岳、陈美民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日立案执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0784执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十五日代书记员 方碧颉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2010号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码914***********900T，住所地梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：潘国球，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。委托诉讼代理人：丘世丰，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。被告：罗韶东，男，汉族，1974年11月16日出生，公民身份号码441************53X，现住兴宁市**********。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告罗韶东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘世丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款，截至2020年4月3日，合计128833.02元，其中本金119845.54元，利息6158.83元，违约金2828.65元。2020年4月3日之后产生的利息、违约金另行计算。2.被告承担一切诉讼费用。被告罗韶东未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》,申请办理一张工银信用卡，用于家庭消费。被告书面确认了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2018年1月8日透支消费两笔，分别为100000元和44500元，两笔合计144500元;两笔手续费合计21675元,分60期还款。双方之间的分期借款合同关系按照用卡明细显示的内容履行。被告透支款项后,开始按约分期还款,但从2018年12月6日开始逾期还款，期间陆续有部分还款，于2019年7月20日还款300元，此后未再还款。原告诉称，截至2020年4月3日，被告尚欠透支款本金119845.54元，利息6158.83元，违约金2828.65元,合计128833.02元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示增加诉讼请求：请求解除双方的分期借款合同关系；从2020年4月4日起的利息不再计算；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告解除双方分期借款合同关系,符合法律规定,本院予以支持。被告尚欠原告透支款本息合计128833.02元的事实，有原告提交的牡丹卡申请表、牡丹卡使用交易明细、牡丹卡账户信息表、查询分期付款凭证及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本息，依据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的分期借款合同关系；二、被告罗韶东应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金119845.54元，利息6158.83元，违约金2828.65元（截至2020年4月3日），合计128833.02元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876.66元，按规定减半收取1438.33元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月七日书记员  林虹绮
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4490号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：王洋，女，1985年7月27日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9094号上诉人（原审原告）：海能电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办丽城科技工业园**，统一社会信用代码91440300767581955F。法定代表人：周洪亮。委托诉讼代理人：郭俊伟，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文峰，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。上诉人海能电子（深圳）有限公司（以下简称海能公司）因与被上诉人王文峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37083号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海能公司的上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判驳回被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金和律师费的诉讼请求；3.被上诉人承担本案的一审和二审所有诉讼费用。被上诉人王文峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人海能公司的一审诉讼请求：1.请求判令无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金201214.89元；2.请求判令无需支付被告律师费4543.15元。一审判决：一、原告海能公司应于判决生效之日起五日内向被告王文峰支付违法解除劳动合同赔偿金人民币201214.89元；二、原告海能公司应于判决生效之日起五日内向被告王文峰支付律师费4543.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，原告已预缴，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、海能公司是否须支付王文峰违法解除劳动合同赔偿金；二、海能公司是否须支付王文峰律师费4543.15元。关于争议焦点一，海能公司主张，《员工奖惩管理规定》是依照民主程序制定，已告知员工，内容未违反法律规定，可以作为用工管理的依据，因王文峰与公司同事存在不正当男女关系，根据《员工奖惩管理规定》规定解除劳动合同，海能公司无须支付王文峰违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，海能公司未举证证明《员工奖惩管理规定》系经过经职工代表大会或者全体职工讨论或工会或者职工代表平等协商确定且通过公示等形式告知劳动者，不能作为用工管理的依据。海能公司提交的邮件及聊天记录亦无法证明王文峰存在违反《员工奖惩管理规定》的情况，应承担举证不能的法律后果。一审认定海能公司应向王文峰支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，金额计算亦无错误，本院予以确认。关于争议焦点二，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。一审法院根据王文峰的胜诉比例，判决海能公司支付王文峰律师费4543.15元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人海能公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人海能电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 珠审判员 钱 松审判员 刘雁兵二〇二〇年九月十八日书记员 李会英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21117号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡意葵，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡意葵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5246号民事判决书，向本院申请执行，要求胡意葵清还欠款本金、利息等，暂计35797.27元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2658号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：徐胜欢，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告徐胜欢供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告徐胜欢的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告徐胜欢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执956号 王如连： 关于李在刚危险驾驶罪罚金一案，执行标的9000元。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，现罚金9000元已执行到位，被执行人全部义务履行完毕。至此，（2016）鲁1392刑初109号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执701号申请执行人：高立厚，男，1953年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：周兴发，男，1973年4月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县大营镇大营村委会小银甸村。被执行人李兴梅，女，1974年12月22日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县大营镇大营村委会小银甸村。本院在执行申请执行人高立厚与被执行人周兴发、李兴梅合同纠纷一案中，申请执行人高立厚与被执行人周兴发、李兴梅于2020年9月4日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人周兴发偿还申请执行人高立厚借款及利息共计人民币15959.00元。李兴梅对该款承担连带清偿责任。案件执行费139.00元由被执行人周兴发、李兴梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执701号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月四日书记员  解志武
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9356号之二 申请执行人：陶锦传，男，2002年6月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。 法定代表人：廖涛发。 本院在执行陶锦传与佛山市玛珑电子科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]582号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市玛珑电子科技有限公司应支付陶锦传工资5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查明被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司有波峰焊锡机、皮带流水线等机器设备一批，本院依法进行司法拍卖得执行款31500元，支付评估费1800元、拍卖服务费1000元、执行费468.49元，后余款28231.51元全部偿付工人工资。本案受偿2668元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司法定代表人廖涛发作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2668元，未执行标的为2332元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1191-2号申请执行人：陈丽，女，汉族，1983年8月8日出生，住河南省许昌县。被执行人：临颍县繁城粮油贸易有限公司。地址：河南省临颍县繁城回族镇前杨村。法定代表人：米红培本院在执行陈丽诉临颍县繁城粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初588号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计395590元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊丽、张有禄负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月四日书记员 常 明
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初187号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李涛，男，1973年10月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，瑞昌市公路运输管理所工作，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，2018年4月被告人李涛因吸食冰毒被瑞昌市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年10月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，2020年6月11日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年6月28经本院决定取保候审，现在家。 辩护人邓东，江西威瑞律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李涛犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人邓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2013年9月至2014年1月期间，被告人李涛伙同范光宗、朱梦子、王小文、罗健（均已判决）、柯劲松（另案处理）、陈某（另案处理）、朱永刚（已判决）、柯安（已判决）在瑞昌市联盛国际Ａ5-203-205号瑞昌市浩然动漫城合伙设置具有赌博功能的游戏机供人赌博，其中被告人李涛、范光宗、朱梦子、柯劲松、柯安各出资14万元，王小文、罗健与朱永刚各出资2万元，共计非法获利50余万元，被告人李涛与范光宗、朱梦子、柯安、柯劲松分得10万余元，朱永刚、王小文、罗健分得7000元。 2、2013年3月左右，被告人李涛伙同范光宗（已判决）、宋增信（另案处理）、柯劲松（另案处理）四人合伙通过网络以“百家乐”赌博方法开设赌场。被告人李涛与范光宗、柯劲松每人出资5万元，共计15万元作为赌资，宋增信负责与境外老挝赌场联系，获取赌博账号及密码，然后拉人参与赌博，根据赌资从老挝赌场抽取千分之十九返点获利，期间非法获利1.5万元，该获利与本金被范光宗、宋增信、柯劲松输掉。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，同案犯供述、辨认笔录及照片，书证：刑事判决书、常住人口信息等证据。 公诉机关认为：被告人李涛开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。 被告人辩称：浩然动漫城是有经营资质的，里面有些机子是合法的，如跳舞机，指控浩然动漫城非法获利50万元有异议。 辩护人辩称：1、浩然动漫城里面有合法的利益，指控获利50万元，事实不清，应扣除合法金额，对指控被告人情节严重有异议。2、被告人李涛在经公安机关传唤后，第一次讯问时如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。3、被告人李涛系退役伤残军人，对国家核实验立过功。4、被告人李涛身患多种疾病，希望法庭对其判决时予以考虑，能对其监外执行。 辩护人提供了以下证据：1、瑞昌市退役军人事务局证明一份，证实李涛为七级伤疾退役军人。2、南昌大学第一附属医院出院证明、瑞昌市人民医院诊断证明书、MR影像检查报告单、出院记录、九江市第一人民医院出院记录，证明李涛患小脑梗塞、肠梗阻。 经审理查明：1、2013年9月至2014年1月期间，被告人李涛伙同范光宗、朱梦子、王小文、罗健（均已判决）、柯劲松（另案处理）、陈某（另案处理）、朱永刚（已判决）、柯安（已判决）在瑞昌市联盛国际Ａ5-203-205号瑞昌市浩然动漫城合伙设置具有赌博功能的游戏机供人赌博，其中被告人李涛、范光宗、朱梦子、柯劲松、柯安各出资14万元，王小文、罗健与朱永刚各出资2万元，共计非法获利50余万元，被告人李涛与范光宗、朱梦子、柯安、柯劲松分得10万余元，朱永刚、王小文、罗健分得7000元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1书证：瑞昌市纪委移送函、起诉意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、个体信息、经营者信息、常住人口信息等；2、证人陈某、闵某、赵某、董某1、曹某、范某、张某、肖某等证人证言；3、被告人李涛及同案犯范光宗、朱梦子、王小文、罗健、朱永刚、柯劲松、柯安的供述与辩解；4、辨认笔录及照片。 2、2013年3月左右，被告人李涛伙同范光宗（已判决）、宋增信（另案处理）、柯劲松（另案处理）四人合伙通过网络以“百家乐”赌博方法开设赌场。被告人李涛与范光宗、柯劲松每人出资5万元，共计15万元作为赌资，宋增信负责与境外老挝赌场联系，获取赌博账号及密码，然后拉人参与赌博，根据赌资从老挝赌场抽取千分之十九返点获利，期间获利与本金被范光宗、宋增信、柯劲松输掉。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人汪某、余某、董某2证言；2、被告人李涛及同案犯范光宗、宋增信、柯劲松的供述和辩解；3、辨认笔录及照片；4、书证：抓获经过。 针对被告人及辩护人辩解，本院根据本案的事实和证据评判如下： 1、关于被告人及辩护人辩称浩然动漫城有合法收入，指控非法获利50万元，事实不清、证据不足，不构成情节严重。 本院认为，被告人李涛等人在浩然动漫城开设赌场非法获利50万元，有同案犯供述及证人证言证实，且经本院生效判决予以确认，被告人及辩护人未提供证据证实合法收入情况，对被告人及辩护人上述意见本院不予以支持。 2、关于辩护人辩称被告人经传唤后如实供述犯罪事实，应认定为自首。 经查，同案犯范光宗在被告人李涛归案前已如实供述本案犯罪事实，被告人李涛被动到案后如实供述公安机关已掌握的同种性质的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对辩护人上述意见本院不予支持。 3、关于辩护人提出希望对被告人李涛予以监外执行。 本院认为被告人李涛虽系伤残退役军人，且身患疾病，但是否符合监外执行规定，应在执行过程中提出申请，按照法律规定程序进行审查。 本院认为：被告人李涛伙同他人开设赌场，情节严重，为赌博网站担任代理并提供给他人，组织赌博，被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人对浩然动漫城非法获利50万元提出异议，本院认为，该事实业经本院生效判决予以确认，对被告人及辩护人的辩解本院不予支持。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折有期徒刑刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  邱亚珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄红丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13033号原告：乔亚军，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告乔亚军诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，乔亚军提出撤诉申请。本院认为，乔亚军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔亚军撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4064号申请执行人：任绍磊，男，1988年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人任绍磊与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第341-1号裁决书，立案标的人民币18825元，执行费182元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年9月1日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖，等待拍卖结果；4.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  冯永飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初209号原告：张锡玲，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码************。被告：朱建彬，男，2002年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码************。被告：林炜亮，男，2002年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************之一，身份证号码************。被告：徐伟锋，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码*****。本院在审理原告张锡玲与被告朱建彬、林炜亮、徐伟锋健康权纠纷一案中，案件复查不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  禤佰灵人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蓝丽霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11152号原告：孟令时，男，1990年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：魏英书，女，1962年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告孟令时诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟令时委托代理人魏英书、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2011年2月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币169013元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孟令时将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于孟令时名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1745号之二 申请人：齐坤芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：何国强，男，1976年6月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：徐俊梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住蠡县。 原告齐坤芳与被告何国强、徐俊梅买卖合同纠纷一案，申请人齐坤芳于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国强、徐俊梅名下银行存款72000元或查封其相应价值的财产。申请人齐坤芳以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐俊梅名下在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××59银行存款72000元，冻结期限一年。 案件申请费740元，齐坤芳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保77号 申请人:杨亚军，男，1992年4月20日出生，汉族，住任丘市。 被申请人:柴艳红，女，1992年12月23日出生，汉族，住任丘市。 申请人杨亚军与被申请人柴艳红因民间借贷纠纷，申请人杨亚军于2020年9月8日向本院提出申请，请求查封柴艳红名下冀Ｊ×××××机动车一辆，保全金额5万元；冻结柴艳红建设银行（卡号：62×××79）存款，保全金额1万元；冻结柴艳红支付宝账号（156××××8650）存款，保全金额1万元，以上共计7万元，申请人已向本院提供相应担保（7万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结柴艳红名下冀Ｊ×××××机动车一辆，期限1年。 二、冻结柴艳红建设银行任丘裕东支行（卡号：62×××79）存款1万元，期限1年。 三、冻结柴艳红支付宝账号（156××××8650）存款1万元，期限1年。 案件申请费720元，由申请人杨亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月八日 书记员  张丛林
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2894号 申请执行人王青平，男，1962年10月19日出生，住浙江省天台县。 被执行人姚振富，男，1969年3月16日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特434号裁定书，责令被执行人姚振富立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王青平借款8600元及利息，并承担执行费50元。但被执行人姚振富逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚振富的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人姚振富持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人姚振富应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 勰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121675541438T。 负责人：王作荣，行长。 委托代理人：王治勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行职工。 被执行人：梁晓刘，女,1987年7月1日生，汉族，住住日照市东港区，现居住澳大利亚。 委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：曹瑞华，男,1959年11月30日生，汉族，住住日照市东港区。 被执行人：王玉青，女,1962年4月20日生，汉族，住住日照市东港区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与曹瑞华、王玉青、梁晓刘金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3254号判决已发生法律效力。曹瑞华、王玉青、梁晓刘未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的519632.47元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹瑞华、王玉青、梁晓刘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人曹瑞华、王玉青、梁晓刘在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人曹瑞华、王玉青、梁晓刘发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李兰轩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11231号之一 原告：马小飞，女，1987年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：王宏杰，男，1977年7月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩素敏，女，1964年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：周桂震，男，1966年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市博洋家纺有限公司，住所地石家庄长安区广安大街**财富大厦****。 本院在审理原告马小飞与被告王宏杰、韩素敏、周桂震、石家庄市博洋家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，现本案已审理终结且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告韩素敏名下位于石家庄市桥西区不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 靳少秋