江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初648号原告：某物流公司，住所地连云港市连云区板桥街道中云台大道**。统一社会信用代码：91320700668365499C。法定代表人：仲跻成，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：某保险公司，住所地海门市海门街道解放中路**。统一社会信用代码：91320684703781480W。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告某物流公司（以下简称金港湾公司）诉被告张某某、连云港远宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依据原告申请，依法变更被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为某保险公司（以下简称人保海门支公司）；原告申请追加永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。后原告申请撤回对被告连云港远宝物流有限公司（以下简称远宝公司）及永安保险公司的起诉，本院依法亦予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人保海门支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿原告卡口监控设备损失37330元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月16日10时25分，被告张某某驾驶远宝公司所有的苏Ｇ×××**号自卸汽车，在连云港市连云区发生交通事故，致原告所有的摄像头及杆件损坏，价值37330元，被告张某某负事故全部责任，肇事车辆在被告人保海门支公司处投保了保险，现向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告张某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。被告人保海门支公司辩称,原告的财产损失，应当由第三方有资质的评估机构进行鉴定，不应当按照其维修设备报价单的金额要求被告承担赔偿责任。要求核对在我公司投保车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，以确认是否存在免赔情形，我司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明,2020年3月16日10时25分，被告张某某驾驶苏Ｇ×××**号大型汽车，在连云港市连云区发生交通事故，致使原告所有卡口监控设备中的摄像头及杆件损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队港口大队处理，被告张某某负事故全部责任。苏Ｇ×××**号车在被告人保海门支公司处投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｇ×××**号车在永安保险公司投保交强险，原告主张永安保险公司同意赔偿交强险财产限额的2000元，故原告申请撤回了对永安保险公司的起诉。苏Ｇ×××**号车登记所有人为远宝公司，检验有效期至2020年10月，被告张某某为该车实际车主，原告不要求远宝公司在本案中承担责任。被告张某某持有B2驾驶证，具有适格的驾驶资格。上述事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、张某某驾驶证、苏Ｇ×××**号车行驶证及原、被告的陈述在卷证明，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。关于原告主张的摄像头及杆件损失，原告向本院提供2018年11月原告与南京三宝科技股份有限公司签订的《连云港上合物流园智能卡口系统合同书》1份、南京三宝科技股份有限公司出具的维修设备报价单1份、事故当天交警拍的事故现场照片4张，证明涉案损坏的设备为原告所有，按该设备供货单位的报价损坏设备更换的材料及其他费用合计为37330元。被告对损坏设备的事实表示没有异议，但对原告主张的价格不予认可，并向本院申请由第三方对损坏的设备价格进行评估，原告以设备价格清楚为由认为不需要进行评估。对此本院认为，原告提供的维修设备报价单中确定损坏设备的价格与原合同书确定的价格一致，可以明确设备的价格，但原告主张的安装调试费用、管理费及税金，依据原合同书无法确定，且该部分费用在原告主张的损失中占比较高，被告人保海门支公司不予认可，故本院认为被告人保海门支公司要求委托评估的主张合理，依法予以准许。经被告人保海门支公司申请，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司进行评估，其出具《评估报告书》的评估金额为32066.08元（已扣残值）。为此被告人保海门支公司支付公估费1620元。对该结论，原告认为偏低，被告认为过高，但都没有没有提供证据证明，本院依法不予采信，本院对该《评估报告书》的法律效力依法予以确认，对评估结论依法予以采信。本院认为，被告张某驾驶苏Ｇ×××**号车发生交通事故，将原告卡口监控设备中的摄像头等设备损坏，该起事故经交警认定，张某负事故的全部责任。苏Ｇ×××**号车虽然登记在远宝公司名下，但该车实际车主为被告张某，按照法律规定，应当由车主一方承担的责任应当由张某及远宝公司连带承担，原告不要求远宝公司承担责任，并撤回对远宝公司的起诉，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以确认，故因本案交通事故应当由车主一方承担的责任，应当由实际车主被告张某承担。因苏Ｇ×××**号车在永安保险公司投保交强险、在被告人保海门支公司投保第三者责任险，对原告的损失应当首先由永安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，尚余部分30066.08元，没有超过第三者责任险的保险金额，由被告人保海门支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告某物流公司损失30066.08元。案件受理费733元（原告预交），由原告承担182元，由被告张晓光承担551元（因原告已预交，被告张晓光将551元于本判决生效之日起七日内给付原告）、公估费1620元（人保海门支公司预交），由被告人保海门支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费733元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年九月八日书记员 李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。