wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，该支行员工。被告：李欢欢，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告李欢欢经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金23886.93元、利息1043.75元、逾期还款违约金1302.99元，消费手续费515.96元，合计26749.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告李欢欢与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为25200元。2020年3月19日最后一次逾期扣款13.22元。截止到2020年9月29日，被告尚欠原告透支本金23886.93元、利息1043.75元、逾期还款违约金1302.99元，消费手续费515.96元，合计26749.63元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细各1份。证明：2015年2月9日，被告李欢欢与原告武宁农行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度25200元；截止到2020年9月29日，被告尚欠原告本金23886.93元、利息1043.75元、逾期还款违约金1302.99元，消费手续费515.96元，合计26749.63元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年2月9日，被告李欢欢向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告李欢欢办理了信用卡一张，永久信用额度为25200元。随后，被告李欢欢激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年9月29日，被告尚欠原告本金23886.93元、利息1043.75元、逾期还款违约金1302.99元，消费手续费515.96元，合计26749.63元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：被告李欢欢在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金23886.93元、利息1043.75元、逾期还款违约金1302.99元，消费手续费515.96元，合计26749.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李欢欢经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金23886.93元、利息1043.75元、逾期还款违约金1302.99元，消费手续费515.96元，合计26749.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告李欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  王才森二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23834号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执891号之一申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，组织机构代码:617907489。法定代表人ANDREALAMIERI。被执行人张金梅，女，1977年7月11日出生，住浙江省丽水市青田县。申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人张金梅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为执行款18000元及利息，并负担案件受理费1230元、执行费170元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张金梅有可供执行的财产。鉴于被执行人张金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年九月二日书记员  赵 琼
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1059号申请人：孙丹，女，汉族，1982年3月6日生，住修武县。被执行人：黄小飞，男，汉族，1979年12月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2014）修民一初字第234号民事调解书，责令被执行人黄小飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小飞在中国银行262471880250CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛淑芬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4428号原告：北京信达运通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：张凤钦，总经理。委托诉讼代理人：韩厚斌，男，1975年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：栗华，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省苍山县。原告北京信达运通运输有限公司与被告栗华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京信达运通运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京信达运通运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信达运通运输有限公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月十六日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5392号 申请执行人张春华，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张春华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1876号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：金大礼，男，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行(以下简称农行大邑支行)与被告金大礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏、被告金大礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告金大礼向原告偿还借款本金64,616.20元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2020年8月6日为424.77元)；2、判令被告金大礼支付原告为主张债权所产生的律师费3,231.00元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为，要求被告支付原告借款本金62,566.15元并支付还清本息之日止的罚息、复利，截止到2020年9月25日尚欠罚息168.41元，复利61.11元。事实和理由:2019年1月16日，金大礼向原告申请个人自助小额消费贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金额度为66,800.00元，借款额度可循环使用，额度有效期自2019年1月16日至2020年1月15日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定了违约责任。借款合同签订后，原告于2019年1月16日向被告发放了66,800.00元贷款，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告金大礼辩称，原告的起诉是事实，当时签订贷款合同时贷款期限我以为是三年，但是事实上变成了一年，且我在银行签过承诺书，承诺每个月15日之前均还款1,500.00元以上，我一直还款长达了半年以上，我不明白为何银行现在起诉我，且由于疫情原因，我还款有一定困难，我希望还是按照承诺书的还款方式继续还款，如果在1,500.00元的基础上增加一点也可以。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告金大礼（借款人）通过中国农业银行线上“网捷贷”与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年1月16日起至2020年1月15日止（额度有效期），借款人可以在66,800.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日内的1年期LPR确定。如遇中国人民银行人民贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订当日，原告即向被告指定的收款账户发放了贷款66,800.00元。现借款已于2020年1月15日到期，被告未全额归还借款本金、罚息、复利，截止2020年9月25日止，被告尚欠原告借款本金62,566.15元、罚息168.41元、复利61.11元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据予以证实：《个人自助小额借款合同》、《公证书》、银行交易明细清单、借款逾期清单等。 本院认为，原告农业银行大邑支行与被告金大礼签订的《个人自助小额贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，支付利息，若未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息、复利。本案中，原告按约在2019年1月16日向被告发放借款66,800.00元，已经完成了给付借款的义务，而被告却未按约归还借款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金62,566.15元及还清本息之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告未能举证证明已经实际支出了本案律师费，故对原告请求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告金大礼辩称，当时签订贷款合同时贷款期限以为是三年，但是事实上变成了一年，且我在银行签过承诺书，承诺每个月15日之前均还款1,500.00元以上。被告未提供证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金大礼在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金62,566.15元及截至2020年9月25日的罚息168.41元、复利61.11元，从2020年9月26日起的罚息、复利按照《个人自助小额贷款合同》的约定利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元，由被告金大礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执619号 上海良牖智能科技有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司： 申请执行人上海良牖智能科技有限公司与被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2475号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海良牖智能科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付合同款469000元及利息，负担案件受理费8419元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司支付了491043元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执619号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1750号 夏钢杰、倪鑫钢： 关于申请执行人夏钢杰与被执行人倪鑫钢民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9103号民事调解书，本院于2020年05月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执546号申请人：陈国进，男，1990年9月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：赵华庚，男，1973年9月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人陈国进与被申请人赵华庚合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）云0324民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈国进于2020年2月19日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年9月23日达成了履行和解协议：赵华庚于2020年9月23日前支付20000元，于2020年1月31日前支付40000元，于2022年1月31日前支付40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执546号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周燕群审判员  李金苍法官助理胡士涛二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17870号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元×号。负责人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司职员。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，北京君合百年房地产开发有限公司职员。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称原告）与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明华，被告的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费133067元、迟延付款利息8988.12元（自2019年1月1日至2020年7月19日按同期中国人民银行贷款利率计算），合计142055.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订：“北京华业东方玫瑰配合君合百年办公服务合同”，被告委托原告为其提供配合办公服务。合同期间原告依约完全履行了约定内容，被告已付服务费84445.01元，欠款222377.52元。原告与被告于2020年签订了《物业欠款支付协议》，约定原告购买被告“华业东方玫瑰项目”临河里4号楼3单元05号商铺，总金额637200元，此款额中冲抵被告所签原告配合办公服务费89310.52元，冲抵后剩余欠款133067元未支付，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，事实认可，欠款数额为133067元认可。不同意支付延期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告与被告签订《北京华业东方玫瑰配合君合百年办公服务合同》（以下简称服务合同），约定原告向被告提供配合办公服务，合同截止日期为2018年12月31日。合同签订后原告依约向被告提供服务。后双方签订《物业欠款支付协议》（以下简称欠款协议），约定被告用其开发的北京“华业东方玫瑰”项目临河里4号楼3单元05号商铺作价637200元冲抵服务合同中的部分款项89310.52元。服务合同最终剩余133067元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了服务，被告应依约支付服务费。故本院对原告主张服务费的诉讼请求予以支持；对原告主张延期付款利息的诉讼请求，双方合同中未加以约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京君合百年房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司服务费133067元；二、驳回深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司负担90元（已交纳）；由北京君合百年房地产开发有限公司负担1481元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6096号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：聂永康，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市*******************，公民身份号码440************。被告：陆永莲，女，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县***************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告聂永康、陆永莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告聂永康拖欠信用卡款项未按时归还，被告陆永莲与被告聂永康系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告聂永康向原告中行偿还信用卡透支本金46258.65元及利息2377.78元、手续费610.68元、违约金2576元（暂计至2019年6月26日共计51823.11元），及从2019年6月27日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陆永莲对被告聂永康所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告聂永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：聂永康。首次使用时间：2013年4月8日。信用卡卡号：625********08362。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：分期付款手续费率，3期为1.95%，6期为3.6%,9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：聂永康持卡消费未按时还款，中行遂将分期业务未到期款项作提前到期处理。截至2019年6月26日，聂永康尚欠本金46258.65元、利息2377.78元、手续费610.68元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与聂永康达成一致协议。再查，聂永康与陆永莲系夫妻关系，双方于2009年10月16日登记结婚。本院认为，聂永康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂永康持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求聂永康承担偿还本息、手续费的违约责任。关于中行主张本息、手续费欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且聂永康没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与聂永康就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于陆永莲的责任问题。本案中，涉案债务虽发生于聂永康与陆永莲夫妻关系存续期间，但中行没有提供证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故中行主张陆永莲对聂永康的上述债务承担共同清偿责任证据不足，本院不予支持。聂永康、陆永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂永康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月26日的信用卡透支本金46258.65元、利息2377.78元、手续费610.68元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1096元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告聂永康负担1042元并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢126号之三申请执行人：龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：曹世东，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁小蓉，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行龙荣祥与曹世东、袁小蓉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日以（2019）川0321执恢126号之一执行裁定书查封了被执行人袁小蓉登记所有坐落于四川省成都市温江区公平街办公平鸡鸣路X号X1栋X2单元X3层X4号成套住宅一套（不动产权证书号：川（2019）温江区不动产权第X5号）。因被执行人袁小蓉已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执恢126号之一执行裁定书对被执行人袁小蓉登记所有坐落于四川省成都市温江区公平街办公平鸡鸣路X号X1栋X2单元X3层X4号成套住宅（不动产权证书号：川（2019）温江区不动产权第X5号）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月十六日书记员  虞健秋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1642号原告：韩凤菊，女，1952年12月16日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县优万家物业管理有限公司。住所地：襄城县凤凰路中段路北清华园小区。法定代表人：张惠丽，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓伟，该公司副总经理。原告韩凤菊与被告襄城县优万家物业管理有限公司（以下简称：优万家物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。韩凤菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担相应的法律责任，赔偿原告经济损失共计13万元。2、诉讼费由被告优万家物业负担。事实与理由：优万家物业擅自变动原告住房的面积，原告房产证面积为94.28平方米，2014年、2017年、2018年、2019年被告分别按95.866平方米收取物业费518元，多出部分应当退还。3、被告违反河南省物业管理条例的规定，在清华源小区传播商业广告，将某某锁业广告6090110设置在业主门锁上，广泛传播其商业行为，为污染社区环境留下隐患，每天的高噪音垃圾车也在污染环境，妨害社区业主的居住权。4、优万家物业在处理韩凤菊与孟娜一事上长期不作为，原告用书面材料举报孟娜丈夫无证经营，社区扰民，并提醒被告依法报告给县工商局查处，被告态度暧昧，至今韩凤菊受到惊扰的事迟迟得不到处理，导致原告身心恶化、××。5、原告曾多次递交给被告有关自身因长期受居住环境噪声侵扰、以致病情加重亟待受到处理、保护的请求，但被告麻木不仁，不尽职尽责，保护老年人生活环境，维护老年人合法权益，抵制违法乱纪现象、净化清华源社区环境，在其位不谋其事，至今无处理结果。孟娜家制造噪音不属于正常的生活噪音，原告投诉到优万家物业，让其帮助原告维权，物业公司没有一点效果，负直接责任，由于物业公司长期不作为，应当赔偿原告身体损伤费，精神损失费，子女陪护费、误工费以及原告病情前后的医疗费、后期营养费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由上述规定可知，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，法律赋予受损害方一次选择权即只能择一而诉，受损害方有权在违约责任和侵权责任中任选其一主张权利。本案庭审中，就原告以侵权责任纠纷还是以物业合同纠纷起诉的问题，经本院释明，原告韩凤菊坚持要求侵权、合同关系一并处理，依据上述法律规定，原告韩凤菊诉讼请求不明，不符合民事案件受理案件的要求，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩凤菊的起诉。案件受理费1425元（已减半收取），退还原告韩凤菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年九月十日书记员 牛应召
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佑权，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰英，女，1990年12月24日出生，汉族，住址同上。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人黄佑权、赵兰英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，一、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。二、法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2012年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱进审判员  舒竑审判员  王君二〇二〇年九月十五日法官助理刘媚书记员王圣强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12365号申请人：天津舜天琪宇科技有限公司。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津广源润泽科技有限公司。法定代表人：马驰斌。天津舜天琪宇科技有限公司与天津广源润泽科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津舜天琪宇科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人天津广源润泽科技有限公司名下价值12103.13元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津广源润泽科技有限公司名下价值12103.13元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二〇年九月九日法官助理李璐书记员吕莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3691号 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上铙市弋阳县。 被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费1410元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3691号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3844号 原告：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：张某1，女，2009年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 监护人：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系张某1之母。 原告：张某2，男，2017年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 监护人：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系张某2之母。 原告：张建忠，男，1950年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：张荣花，女，1952年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：刘阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘某、张某1、张某2、张建忠、张荣花与被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封冻结被告名下1000000元存款或其他等值财产或房产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告刘阳名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年九月二日 书记员  高 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1596号 原告：陈旭华，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈宽怀，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈旭华与被告陈宽怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈旭华到庭参加了诉讼，被告陈宽怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元，并从2014年6月19日开始按照月息2%承担利息（截止2019年11月18日利息130000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月18日，被告因做工程需要，向原告借款100000元，约定年息为50%，并将利息直接计入本金共同出具借条，约定在2015年6月18日偿还。还款期限届满后，被告没有偿还，在2016年12月24日重新按照约定向原告出具了借条，约定还款时间为2017年6月18日。新的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈宽怀未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年6月18日，被告陈宽怀向原告陈旭华借款100000元，并向原告出具《借条》一份,该借条约定还款时间为2015年6月18日，并将借期内的利息50000元计入借款本金中，即该借条载明借款本金为150000元。同日，原告通过银行转账的方式向后被告转款100000元。因被告未按时还款，被告于2016年12月24日向原告重新出具《借条》一份，载明：借条今借到陈旭华现金￥250000元（大写：贰拾伍万元），此款在2017年6月18日一次性还清，若到时不还，借款人承担由此带来的一切经济及法律责任。此条借款人：陈宽怀字2016.12.24日。该借条上载明的250000元中包含2014年6月18日出借的本金100000元以及2014年至2017年产生的利息150000元。 上述事实，有双方身份信息、借条、转款记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。2020年8月18日，最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，并于2020年8月20日起实施，该规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案时间为2020年4月20日，故本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定原告出借本金100000元，一年利息为50000元，即年利率为50%，该利率已超出司法保护上限，原告要求被告偿还借款本金100000元并自愿将利率降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈宽怀于本判决生效后十日内向原告陈旭华归还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2014年6月19日起，按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈旭华其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，公告费560元，合计2935元，由被告陈宽怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月十日 书记员 向彦毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1752号申请执行人邓利，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人许金菱，女，2013年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初687号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户10912元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2267号之一申请执行人：毛艳，女，1959年7月19日出生，汉族，市民，住曹县。委托执行代理人：管炳林，男，1959年3月27日出生，汉族，住曹县武装部原址对过大华烟酒门市部，公民身份号码3729221959********。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被执行人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人毛艳申请执行被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月25日作出的（2020）鲁1721民初932号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县德丰置业有限公司、张卫军未按上述判决所确定的内容履行义务，申请执行人毛艳于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军于通知书送达之日起三日内履行义务，逾期被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军未履行，被执行人曹县德丰置业有限公司现有开发的位于曹县江山名郡小区18号楼1单元1903室、18号楼1单元2003室房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人曹县德丰置业有限公司开发的位于曹县江山名郡小区18号楼1单元1903室、18号楼1单元2003室各一套；二、被执行人曹县德丰置业有限公司的法定代表人张卫军保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为裁定书送达之日起三年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年九月二十九日书记员  崔振宇
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3355号 原告：颜希水，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：周守满，男，1963年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告颜希水与被告周守满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜希水到庭参加了诉讼，被告周守满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜希水向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币75,000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年3月23日起计算至借款本金还清之日止），截止2020年5月底计利息人民币57,000元，本息合计132,000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：利息要求增加2020年8月22日止，增加利息4500元。事实与理由：原、被告系商业合作朋友关系。2017年3月22日，被告因资金不足向原告借款750,00元整，双方约定按照月利息两分（即2%)计算利息，被告当场向原告出具了借条一份。事后，被告并未能按期还本付息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝归还，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周守满未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告颜希水围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告周守满于2017年3月22日向原告颜希水借款75,000元，约定月息2分，在2018年3月22日前还清。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告系做钢筋生意的，被告向原告购买钢筋做水泥涵管。被告周守满欠原告货款65,000元，并向原告借款10,000元。2017年3月22日，被告向原告出具了一张75,000元的借条，约定月息2分，每月月底前支付，借款本金于2018年3月22日前归还，若到期未还，则上述借款按月息2分息计算至借款本金还清之日止。被告周守满在借条上签字捺印。出具借条后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告周守满因购买材料款未付并向原告颜希水借款，合并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；被告未在约定期间支付，构成违约，应负本案全部责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率2%且在2020年8月20日之前起诉，故其利息诉求，本院予以支持。之后的利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张按年利率24%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周守满在本判决生效后七日内归还原告颜希水借款本金75,000元，利息61,500元，合计136,500元。2020年8月23日之后的利息按年利率15.4%算至本金还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告周守满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月一日 法官助理林晨 书记员陈庆武
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2660号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。该公司职工。 被告:唐先金，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告唐先金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告唐先金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告违约金及服务费5600.00元；2、判令解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ3××××号车所有人；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告购买川Ｒ3××××号车挂靠在原告处经营，该车于2019年5月起末及时按合同约定参与车辆审验和按时交纳服务费600.00元，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金5000.00元。经原告多次催促未果,为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，特向你院提出诉讼。 被告唐先金未到庭应诉、未答辩，在举证期间未提供任何证据。 原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐先金未在法院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日，原告平安公司作为甲方与被告唐先金作为乙方签订了《车辆挂靠合同书》，约定：“第一条：乙方自愿将车过户到甲方公司，其产权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：车辆挂靠合同期限以本车的报废年限为准。第三条：在合同期限内，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600元/年，乙方应当在每年车辆年审时向甲方付清当年的管理费。第十五条:2、有下列情形之一，甲乙双方当事人可以解除本合同：A、甲乙双方协商一致；B、因不可抗力致使不能实现合同目的；C、在履行期限届满之前，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；D、合同当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第十六条：违约责任：1、如一方违约，应向对方支付违约金壹万元。……8、乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……第十七条：甲乙双方当事人如因本合同引发诉讼纠纷，一律由甲方工商注册的所在地（甲方工商注册地嘉陵区）的人民法院管辖。原、被告在《车辆挂靠合同书》上签字盖章。 合同签订后，原告平安公司按约向被告唐先金提供了服务，但从2019年5月起末，被告唐先金未在规定期限内进行年审，亦未向原告平安公司交纳服务费，故原告平安公司向本院提出上述诉讼请求。 另查明，2009年5月20日川Ｒ3××××号货运车辆登记在原告平安公司，现该车仍然登记在原告名下。 本院认为，原告平安公司与被告唐先金所签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。关于原告主张解除合同的问题。按照《车辆挂靠合同书》第十五条约定在履行期限届满之前，合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、合同当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,双方当事人有权解除合同。本案中该货运车辆2019年5月就未参加年审，导致不能实现双方合同目的，故原告平安公司有权解除合同。关于原告主张确认被告唐先金为川Ｒ3××××号货车所有人的问题。按照《车辆挂靠合同书》的约定，川Ｒ3××××号货车系被告唐先金自筹资金购买挂靠在原告平安公司处。原告平安公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告唐先金作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告平安公司要求确认被告唐先金为川Ｒ3××××号货车的所有人的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金及服务费5600.00元的问题，按照《车辆服务合同书》的约定，甲方按年收取乙方挂靠车辆的管理费为600元／年，被告唐先金应当在车辆年审时向原告平安公司付清当年的管理费，因此被告唐先金应向原告平安公司支付下欠的管理费600.00元，对其此项诉讼请求，本院予以支持。对于平安公司请求被告唐先金承担违约责任，向平安公司支付违约金5000.00元的问题，因原告平安公司未提供相应损失证据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告唐先金于2009年5月21日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、确认被告唐先金为川Ｒ3××××号车辆的所有人； 三、被告唐先金于本判决生效之日起十日内向原告南充平安运业有限公司支付服务费600.00元； 四、驳回原告南充平安运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担25.00元，被告唐先金承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈德庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨林丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3560号 被执行人：孙品根，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人孙品根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙品根应补缴诉讼费1229.38元。因被执行人孙品根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人孙品根发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3560号案件终结本次执行程序。 被执行人孙品根负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李林峻
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执868号之一申请执行人：高朝辉，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被执行人：王强，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李好生，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行高朝辉申请执行王强、李好生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王强在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858c2c27958e3c478638@wx.tenpay.com）333.81元；扣划被执行人王强在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：60×××72）206.50元；扣划被执行人王强在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：60×××47）555.61元；扣划被执行人李好生在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858c2bc6a9d9a950c2da@wx.tenpay.com）823.06元；本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年九月十一日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2692号原告：哈尔滨东北亚建材城市场有限公司，统一社会信用代码912301046656724346，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：韩国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。被告：张金霞，女，1965年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司（以下简称东北亚公司）与被告张金霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司的委托诉讼代理人张羽、王焕，被告张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东北亚公司向本院提出诉讼请求1.判令张金霞支付东北亚公司租金104,608元；2.判令张金霞支付东北亚公司物业费3,312元；3.判令张金霞支付东北亚公司违约金32，376元；4.本案诉讼费由张金霞支付。事实和理由：2018年5月10日，东北亚公司与张金霞签订《东北亚石材城租赁合同》，张金霞承租东北亚公司位于D区4号房屋及门前场地，租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日止，房屋及场地年租金共计52,304元，物业费1,656元，共计53,960元。合同约定张金霞必须按签订年限一次性交齐租金，不按时交纳租金的必须在15日内退出市场并支付违约金。该年度合同到期后，张金霞于2019年5月7日与东北亚公司续签租赁合同，约定租期截止至2020年4月30日，其他条款与上述租赁合同内容相同。合同签订后，东北亚公司已履行交房等全部义务，但张金霞未按约定全额支付租金。截止至起诉之日张金霞共拖欠东北亚公司租金104，608元，物业费3,312元，共计107,920元。在此期间，东北亚公司曾与张金霞多次协商，张金霞仍未履行支付租金的义务，严重损害了东北亚公司的合法利益，根据合同条款，东北亚公司有权要求张金霞按照逾期付款总额的30%支付违约金，故诉至法院。张金霞辩称，欠款数额认可，但是租赁场地没有水没有电大家公认，无法进行生产，故没有支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东北亚公司与张金霞于2018年5月10日签订《东北亚石材城租赁合同》，约定租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，每年房租52,304元，物业费1,656元，共计53,960元。合同第三项约定，所签合同必须按签订年限一次性交齐租金及其他费用，不按时交纳租金的，必须在十五日内退出市场，每推迟一天向甲方（东北亚公司）支付10%月租金作为违约金。合同签订后，东北亚公司向张金霞交付了合同约定的商铺。该合同到期后，张金霞于2019年5月7日与东北亚公司续签租赁合同，约定租期自2019年5月1日至2020年4月30日，其他条款与上述租赁合同内容相同。合同签订后，张金霞未支付该两年的租金及物业费。现拖欠东北亚公司租金104,608元，物业费3,312元，共计107,920元。另查明，2013年1月1日，东北亚公司从案外人黑龙江东海物流有限责任公司处租赁了东北亚建材城市场场地，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合同期为3年，合同期满顺延3年。2019年1月14日，东北亚公司与黑龙江东海物流有限责任公司续签场地租赁合同，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期为1年。合同期满，东北亚公司继续租赁该场地。2020年5月18日，哈尔滨东北亚石材城市场有限公司经核准变更企业名称为哈尔滨东北亚建材城市场有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。东北亚公司与张金霞签订租赁合同后，已按照合同约定将租赁房屋交付给张金霞使用，张金霞应按照合同约定给付房屋租金及物业费。东北亚公司诉请张金霞支付自2018年5月1日起至2020年4月30日期间的房屋租金及物业费的请求成立，本院予以支持。关于东北亚公司主张的违约金，双方合同约定如逾期交付租金，每推迟一天按照月租金的10%支付违约金，该约定过高。现东北亚公司主张按照拖欠租金的30%计算违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，东北亚公司并未举示证据证明张金霞逾期交纳租金及物业费给其造成的实际损失数额。本院认定东北亚公司的实际损失系张金霞逾期未付租金及物业费期间的利息损失。违约金数额即张金霞未付租金及物业费期间利息的30%。对于东北亚公司关于违约金的主张，本院依法予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告张金霞立即给付原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司2018年5月1日至2020年4月30日期间的房屋租金104,608元及物业费3,312元，共计107,920元；二、待本判决发生法律效力后，被告张金霞立即给付原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司违约金（以53,960元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算。以53,960元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）;三、驳回原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,553元（原告已预付3,106元），由被告张金霞负担1,195元，由原告哈尔滨东北亚建材城市场有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年九月十二日书记员 勾玉杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2863号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：朱美华，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：熊炎，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：熊才旺，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，系熊炎父亲。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱美华、熊炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望、被告熊炎的委托诉讼代理人熊才旺到庭参加诉讼，被告朱美华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金77,584.95元、计算至2020年7月14日止的利息（含罚息）25,311.47元，合计102,896.42元；2、判决被告自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按16.2%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱美华、熊炎夫妇于2017年7月31日向原告下属城南支行申请借款，双方于次日签订一份《个人借款合同》和《借款凭证》，约定：两被告借款人民币100,000元；授信期限为36个月，自2017年8月1日至2020年7月31日止，借款期限为一年，自2017年8月1日至2018年8月1日止；借款用途为计算机软件开发；借款利率为年利率13.5%；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。当日，城南支行将款项100,000元转入被告朱美华账户。被告朱美华于2017年8月21日至2020年6月19日归还了利息16,238.09元，于2018年9月3日和2020年6月19日归还本金22,415.05元，此后再未归还利息和本金。被告的借款于2018年8月1日到期，此后逾期利息按16.2%计算。截止2020年7月14日，被告尚欠本息102,896.42元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告朱美华未答辩。被告熊炎辩称，借款申请人为朱美华，熊炎作为配偶签字，双方于2018年协议离婚，离婚协议写明无债务，该笔借款打入朱美华账户，熊炎未经手，应由朱美华一人负担。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月1日，被告朱美华、熊炎作为借款人，与原告农商行签订《个人借款合同》，同日朱美华填写《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币100,000元；2、借款利率为年利率13.5%，逾期利率在约定利率基础上加收20%的罚息（即年利率16.2%）；3、授信期限为36个月，自2017年8月1日至2020年7月31日止，借款期限为一年，自2017年8月1日至2018年8月1日止；4、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、还款方式为贷款到期日一次偿还本息；6、贷款发放账户和还款账户为户名朱美华，账户：62×××82。二、2017年8月1日，原告将款项100,000元转入被告朱美华账户，被告于2018年8月21日至2020年6月19日期间共归还了利息16,238.09元，2018年9月3日归还本金13,480.05元，2020年6月19日归还本金8,935元。后再无还款。三、借款于2018年8月1日到期，被告未按时归还欠款本息，截止至2020年7月14日，被告结欠本金77,584.95元（100,000元－13,480.05元－8,935元），欠利息25,314.38元（100,000元×13.5%×365÷360＋100,000元×16.2%×52÷360＋86,519.95元×16.2%×634÷360＋77,854.95元×16.2%×24÷360－16,238.09元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，结婚证，《个人借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，贷款本金收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告朱美华、熊炎签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了100,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息，原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，原告主张的利息25,311.47元，低于本院查明的金额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告熊炎辩称其只作为配偶签字，不是借款人，不应当承担还款责任与本院查明的事实不符，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱美华、熊炎于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金77,584.95元，利息25,311.47元（暂计算至2020年7月14日），本息合计102,896.42元。自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；案件受理费减半收取计1,179元，由被告朱美华、熊炎负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告朱美华、熊炎在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2795号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：邹相河，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告邹相河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告邹相河的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告邹相河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20676号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林宇，男，1989年11月18日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林宇信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19052号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林宇履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2208号之七 申请执行人姜振龙。 被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖永健在丹东银行账户内存款人民币20672.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2886号原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材东一里**楼4门**。法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：汪超，女，1987年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：邹勤燕，女，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。原告北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江公司）与被告邹勤燕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江公司的委托诉讼代理人汪超、被告邹勤燕的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失202,181.4元、公证费4000元。因被告已删除涉案文章，晋江公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：晋江公司系中国大陆范围内知名文学网站晋江文学城（www.jjwxc.net）的所有者和经营者，被告是微信公众号“脆皮鸭嘎嘎嘎”的运营商和所有人。自2018年2月27日始，原告签约作者石亚婷（笔名：嫡书）将其辛勤独创之作《大天师》（简称涉案作品）按章节连载发表于原告的晋江文学城网站，并于2018年12月19日全部连载完毕，全篇共990907字，深受广大读者喜爱，享有一定的知名度。同时，根据石亚婷与原告签署的授权书，该作品为原告的签约作品，原告独家享有上述作品的信息网络传播权。而被告在未获得原告及原告签约作者任何授权的情况下，将原告上述签约作品的内容全文复制，公开在其微信公众号“脆皮鸭嘎嘎嘎”上通过提供下载链接等方式进行分享和传播，严重侵犯了原告的合法著作权益，给原告造成了极大的经济损失。被告邹勤燕认可晋江公司享有涉案作品著作权以及微信公众号使用的事实，但认为其行为系个人学习的合理使用行为，不构成侵权；即使被告行为构成侵权，涉案作品的阅读量、点击量等较小，并无商业用途和获利，并未侵权的主观故意；原告主张的索赔金额过高，没有合理依据，应根据原告的实际经济损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于晋江公司享有涉案作品著作权及维权权利的事实庭审中，晋江公司提交了涉案作品的相关权属证据，被告对此予以认可，故本院依法确认晋江公司享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。二、关于被告是否实施了侵权行为的事实晋江公司提交了北京市方圆公证处出具的（2019）京方圆内经证字第04262号公证书，载明：打开微信应用，关注微信公众号“脆皮鸭嘎嘎嘎”，查看公众号发布的文章，根据提示向公众号发送信息，得到相应下载链接和提取码，输入提取码能够下载对应小说TXT文件，其中含有涉案作品。被告认可微信公众号使用和提供下载链接的事实，但认为其行为系个人学习的合理使用行为，但未提供证据证明。三、其他事实为证明公证费用支出，晋江公司提交了公证费发票。经调查取证，涉案微信公众号“脆皮鸭嘎嘎嘎”的注册主体名称为被告邹勤燕。此外，晋江公司为证明被告进行了商业使用和获利，提交了相关聊天截图；晋江公司为证明自己遭受的损失，提交了运营网站的收益截图；被告邹勤燕为证明给晋江公司造成的损失极小，提交了公众号发表、阅读截图、百度网盘的下载次数截图以及被告在晋江公司运营网站进行付费下载阅读等截图信息。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，晋江公司提交了涉案作品原告与原创作者的版权授权书，被告没有提交相反证据，本院认定晋江公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告作为涉案微信公众号的注册运营主体，未经晋江公司许可，以公开方式提供涉案作品的下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了晋江公司对涉案作品享有的信息网络传播权。关于被告主张其行为系个人学习的合理使用行为的辩称，根据我国著作权法相关规定，被告的行为已超出“个人学习、研究或者欣赏”的范围，不属于合理使用行为，故对该项辩称意见，本院不予采信。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中原、被告双方虽提交了相关截图拟证明晋江公司遭受的损失，但未进一步针对涉案作品进行详细举证，对于晋江公司遭受的实际损失以及被告的违法所得，无法作出准确认定和计算。故本院将综合考虑涉案作品创作难度、市场影响以及被告的具体侵权情节等，酌情予以确定。关于公证费主张，晋江公司虽提交了公证费发票，但考虑系批量公证取证，故本院将根据案件具体情况，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邹勤燕赔偿原告北京晋江原创网络科技有限公司经济损失20,000元，公证费500元，共计20,500元；二、驳回原告北京晋江原创网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（原告北京晋江原创网络科技有限公司已预交），由原告北京晋江原创网络科技有限公司负担1978元（已交纳），由被告邹勤燕负担218元（于本判决生效后七日内径行支付给原告北京晋江原创网络科技有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8282号 被执行人:唐利华，女，汉族,1993年10月2日出生，户籍地址四川省南充市仪陇县。 被执行人唐利华犯盗窃罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月30日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币6329.32元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划245.93元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗伟汉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3478号原告:谢某。公民身份号码：×××。被告：李某，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告谢某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢某于2020年9月18日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为原告谢某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告谢某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25.00元，由原告谢某负担。审判员 王一品二〇二〇年九月十八日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1246号申请人：泰和县天马汽车服务总店，住所地泰和县澄江镇上田319线，统一社会信用代码92360826MA35YY86M。被执行人：刘庆锋，男，汉族，1985年9月26日出生，住江西省泰和县。泰和县天马汽车服务总店依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1777号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14096元，承担执行费111元，迄今未执行到位14096元，执行费111元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1862号之四 被执行人：任星泽，男，汉族，1993年7月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：朱林意，女，汉族，2000年7月2日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于本院移送执行被执行人任星泽、朱林意追缴违法所得一案，依（2020）粤0784刑初1号刑事判决书判决，依法追缴任星泽、朱林意强迫卖淫违法所得5000元、介绍卖淫违法所得13000元。由于任星泽、朱林意没有履行，本院于2020年7月27日立案执行。 立案执行后，已向被执行人任星泽、朱林意发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人任星泽、朱林意没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人任星泽、朱林意有银行存款11187.58元，本院已扣划。未发现被执行人任星泽、朱林意有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人任星泽、朱林意有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月九日 书记员  殷志斌
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执258号申请执行人同江市鑫同融资担保有限责任公司,住。法定代理人：刘某，男，该公司经理。被执行人：同江市友盛经贸有限公司，住。法定代表人：张宏波,男，该公司经理。本院在执行申请执行人同江市鑫同融资担保有限责任公司与被执行人同江市友盛经贸有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汉龙
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更94号 罪犯李威，男，汉族，1989年11月18日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖1102刑初83号刑事判决，以被告人李威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2017年8月2日作出（2017）皖11刑终208号刑事裁定，准予撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六次表扬奖励，被评为2018年度监狱级服刑改造积极分子和2018年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李威减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12148号 被执行人李海东罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢544号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：王春祥，男，1969年6月24日生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历下区。被执行人：王志军，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：董峰，男，1978年3月26日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人王春祥、王志军、董峰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春祥、王志军、董峰在金融机构的存款200,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年九月七日书记员 王延兴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执926号之四 申请执行人薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李士举，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李士举在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币530.17元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14852号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6282号原告：赵培臻，男，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：娇朋本，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：魏婷婷，女，成年，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告赵培臻与被告娇朋本、魏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵培臻于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培臻以已与被告娇朋本、魏婷婷达成和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵培臻撤诉。案件受理费510元，由赵培臻负担。审判员  崔荣常二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪福
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执763号之二被执行人:洪美英，女，1996年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人洪美英罚金一案中，冻结了被执行人洪美英的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪美英存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1778号之三原告：于全，男，1967年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，天津益清律师事务所律师。被告：于富超，男，1993年6月5日出生，汉族，天津市宝庆峰焊业有限公司财务，住天津市河**。原告于全与被告于盛庆、于富超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 俊人民陪审员  邢维田人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 青
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7525执64号 移送执行部门：黑龙江省绥阳人民法院刑事审判庭。 被执行人：张威，男，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住海林市。 本院在执行由黑龙江省绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张威罚金一案过程中，经本院查询，被执行人张威在网上总对总及线下、不动产管理部门、证券部门、金融机构、车管部门、工商管理部门均无财产可供执行，根据本案的实际执行情况，该案件符合终结本次程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   玉   海 审判员 胡长江审判员王成利 （院印） 二〇二〇年九月九日 书记员 高       妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7881号原告：程井兰，女，汉族，1980年7月9日出生，住河南省太康县。被告：张彬，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省郸城县。原告程井兰诉被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告程井兰到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原被告于2019年11月9日签订的《租房协议》；2、被告支付原告租金3600元、物业费593元；3、被告从租赁房屋中搬离；4、被告支付原告自2020年6月9日至搬离之日止的租金；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原被告签订租房协议，原告将位于郑州市二七区万科大都会一期9号楼1单元802号房出租给被告居住使用，租期为自2019年11月9日至2020年11月9日，房租每次交半年，每月租金1500，押金1500。但协议约定后，被告没有按约定一次性交半年租金9000元，而是按照一个月交一次的，双方商定违约1800元，当时原告交付了房屋，被告交了一个月租金1800元，该从后被告一直不按协议履行，每次都是经原告催促多次才交房租。2020年5月8日起被告不再交房租，拖欠至今，虽经原告催促多次，被告一直不交水电，物业费都处于图拖欠状态。被告不交房租的行为已经构成根本违约，致使原告无法实现合同。为此原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年11月9日，原被告签订《租房协议》，约定原告将9号楼802号房屋交付被告居住使用，租期一年，自2019年11月9日至2020年11月9日，租金每个月1500元，半年租金9000元。后经双方协商房租每个月为1800元，自2020年5月8日后被告不再交房租，故原告诉至本院。本院认为：被告未按期支付租金，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方于2019年11月9日签订的《租房协议》的诉讼请求，合法有据，本院不予支持。纵观本案事实，本院酌定被告支付原告两个月房租为3600元，原告要求被告支付物业费，证据不力，本院不予支持。鉴于被告已经搬离涉案房屋，原告再要求被告搬离涉案房屋并支付其余租赁费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程井兰与被告张彬于2019年11月9日签订的《租房协议》。二、被告张彬于判决生效之日起十日内支付原告程井兰租金3600元。三、驳回原告程井兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告负担25元，余额25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年九月十五日书记员  王慧
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1638号原告：冯某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，甘肃达硕律师事务所专职律师。被告：赵某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇人民政府。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：潘某。被告：宁县中村镇刘家村村民委员会。法定代表人：刘某。原告冯某与被告赵某、宁县中村镇人民政府、宁县中村镇刘家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人苏某、被告赵某、被告宁县中村镇人民政府的委托诉讼代理人潘某、被告宁县中村镇刘家村村民委员会的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.赵某支付剩余建房款32477.5元；2.宁县中村镇人民政府与中村镇刘家村村委会承担连带责任；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，冯某变更第一项诉讼请求为：要求宁县中村镇刘家村村民委员会支付剩余房款10000元。事实和理由：2018年5月，原告与宁县中村镇人民政府及中村镇刘家村村委会协商，并经赵某同意，承揽了赵某易地扶贫搬迁住宅建设。当年11月，房屋建成并支付使用，被告尚欠房款，原告多次催要未果。赵某辩称，被告是和刘家村村委会协商买房的，不认识原告，给被告盖房的人是冯某，被告已经向冯某支付了97925.5元，给宁县中村镇刘家村村民委员会支付农户自筹款10000元。宁县中村镇人民政府辩称，本案房屋系国家易地扶贫搬迁工程，赵某核准的房屋面积为87.7㎡，评估造价108325.5元，政府补助98325.5元，赵某自筹10000元，扣除评估费用400元，其余补助资金97925.5元已全部支付，镇政府在本案中没有责任。宁县中村镇刘家村村民委员会辩称，村委会没有参与房屋买卖一事，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年宁县发展与改革局下发宁发改〔2017〕127号《宁县发展和改革局关于转下宁县2017年易地扶贫搬迁工程实施方案的批复》，对县内部分建档立卡贫困户开展易地扶贫搬迁工程，赵某在搬迁名单之内。根据宁县中村镇人民政府（以下简称为中村镇）相关补助规定，赵某的房屋最大建设面积为100㎡，实际建设面积87.7㎡，政府补助资金98325.5元，农户自筹资金为10000元。2018年5月，冯某与时任宁县中村镇刘家村党支部书记刘武奎协商一致，由冯某负责部分搬迁户房屋的建设，剩余部分由王斌等人承包。实际施工中，冯某承建了四户房屋，分别为赵某、杨旺珂、郑海平、张朋教。2018年7月3日，中村镇拨付赵某补助款97925.5元，冯某从赵平江手中领取补助款68827.8元，从赵某手中领取补助款29097.7元。另查明，赵某交付刘家村村委会移民工程农户自筹资金10000元。2019年10月12日，甘肃恒源工程咨询有限公司出具《中村镇2017年易地扶贫搬迁项目赵某住宅》工程结算书，结算工程造价为108325.5元。本院认为，冯某与赵某之间形成事实上的房屋买卖合同关系，房屋总价由政府补助和农户自筹组成，政府补助资金已经拨付，赵某已按照房屋评估价格支付冯某政府补助资金。刘家村代收赵某农户自筹资金后应及时转交冯某，未转交的构成不当得利，应由赵某主张返还；但效率作为法律的价值追求，应当以最少的资源消耗取得同一的法律效果，即在尽可能短的时间内实现利益的平衡。如让赵某二次支付10000元购房款再向刘家村追偿，无疑增加了当事人的诉累，既不符合效率原则也不能取得良好的社会效果。因此，对刘家村就其代收款中未支付给冯某的部分在本案中一并处理，有利于高效解决纠纷，也不违反法律规定。冯某关于要求赵某支付剩余建房款及中村镇承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、宁县中村镇刘家村村民委员会向冯某支付其代收的购房款10000元；二、驳回冯某要求赵某支付剩余建房款及宁县中村镇人民政府承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612，减半收取计306，由宁县中村镇刘家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年九月一日书记员 王文斐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3102号原告:马现民，男，1966年2月3日出生，汉族，住平顶山市新华区，。被告：平顶山市新华区团结路小学，住所地：河南省平顶山市新华区。法定代表人：苏豪珍，校长。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。原告马现民与被告平顶山市新华区团结路小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马现民、被告平顶山市新华区团结路小学委托诉讼代理人典亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现民向本院提出诉讼请求：判令平顶山市××区团结路小学支付马现民2014年12月之前已发出去的办公物品货款8200元。事实与理由：马现民自2013年开始负责学校部分办公用品的购买和发放工作。2014年底，马现民给学校领导票据要求报销时，却一再推迟，2015年9月25日学校给我出具了“不予报销的答复意见”，此意见中有这样一段“经查，2012年9月至12月发生的报销单据金额为1773元，2013年至2014年12月，学校报销凭证已报销金额30211元，累计报销金额31984元，马现民处提供的发放物品清单合计16416.18元。尚有15500余元既无库存实物，也没有发放凭证清单。其所购物品现在何处？”纵观学校的答复意见，学校有严格的财务管理制度，根据学校给我提供的这31984元报销过的票据，发现2013年至2014年12月报销过的30211元票据中有22000元票据我并没有签字，也没有领到报销款，学校某些领导是在借我之名套取国家资金。按照数据统计，学校还欠我8200元办公物品货款没有支付。马现民多次向新华区纪委反映情况，至今也没有答复。2020年4月29日，马现民又在网上信访，2020年5月26日，新华区教体局却因证据不足而不予支持（有的证据在被告那里，原告无法提供）。马现民认为，学校已经核算出我在2013年至2014年12月发放给学校教职工的办公物品价值16416.18元，可给我报销的金额只有8000余元，还欠我8200元办公物品货款。被告平顶山市××区团结路小学辩称，本案不属于法院受案范围，不应当由人民法院管辖审理。本案不是两个平等主体之间发生的经济纠纷，根据民法总则和合同法，只有两个平等主体之间发生的财产关系和经济纠纷才属于法院受案范围。而本案原告和被告之间是管理与被管理的关系，原告采购办公用品履行的是职务行为，原告在诉状对这一事实予以认可，该两者之间发生的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原告诉请的事项也不是民法意义上双方平等协商后达成合议的事项，而是被告作为用人单位行使管理权限，指派原告必须完成的工作，是原告必须履行的职责。被告有权对原告完成职责范围内的工作事项进行评判处理，不管从原被告的身份地位还是根据原告的诉请事项，本案都不属于法院管辖范围。原告诉求的购买办公用品的货款在2016年1月份已全部处理完毕，产生争议的报销费用，被告已全部向原告支付完毕。从事项的性质和原告诉请事项的结果，本案都不应当由人民法院作出裁判，故应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，马现民曾负责平顶山市××区团结路小学办公用品的购买和发放工作，双方之后因报销问题产生纠纷。2015年9月25日，平顶山市××区团结路小学出具校方答复，显示“根据财务管理的相关制度，2014年9月1日至2015年2月8日之间，其向杨二伟副校长递交的10785元发票（包括零星单据2000余元），因无发放凭证清单，无库存实物，没有相关证据佐证，按照相关规定，不视为发生因公采购行为，不能报销票据，并要求马现民同志对所购物品存量差距较大做出说明。”2015年10月12日，平顶山市新华区教育体育局出具《关于马现民反映学校未报销所购物品问题的处理意见书》，处理结果同上。以上事实，有校方答复、处理意见书及庭审笔录等予以证实。本院认为，马现民在平顶山市××区团结路小学负责办公用品的购买和发放，是其本职工作，实质上是在履行职务行为，马现民与平顶山市××区团结路小学因报销费用问题产生的纠纷，非产生于市场主体之间的交易行为，是单位管理者与被管理者之间的管理纠纷，属于内部管理问题。可见马现民与平顶山市××区团结路小学因报销问题产生的纠纷不是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产纠纷，该费用能否报销、报销多少，应由用人单位按其内部财会制度处理，不应由人民法院来判定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马现民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡连香人民陪审员  宋桂真二〇二〇年九月八日书 记 员  耿玺鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。