河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1753号原告：王坤，男，1985年4月29日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：宋大峰，男，1989年5月28日生，汉族，住滑县。被告：郑州汇众汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410100060014068P。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）龙源嘉苑****楼****。法定代表人：金齐龙。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：9141030078915185XN。住;'>住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦iv>负责人：郑善芳，任总经理。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。原告王坤与被告宋大峰、郑州汇众汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王坤、钱大鹏、王玉新、宋大峰、任海涛到庭参加诉讼，被告郑州汇众汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损、施救费、鉴定费共计120780元。事实和理由：2020年06月21日04时30分许，王坤驾驶车牌号为豫Ｇ×××**、豫GR4**的重型半挂货车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道延津县丰庄镇鹤壁界碑西时，与宋大峰停放在路边的豫豫Ａ×××**重型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队处理认定：当事人王坤负同等责任；当事人宋大峰负同等责任。另豫豫Ａ×××**重型货车登记所有权人为郑州汇众汽车运输有限公司，该车在被告阳光财保洛阳支公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔），请求判如所请。被告宋大峰辩称，依法判决。被告郑州汇众汽车运输有限公司未到庭答辩。被告阳光财保洛阳支公司辩称，在核实保险关系基础且被告能提供有效驾驶证、行驶证、营运证、资格证前提下，本公司对原告合法损失愿意在交强险各分项限额赔偿，超出部分根据责任比例予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于本公司赔偿范围。被告不能提供有效的证件，本被告在商业险范围内免除责任。原告王坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书１份，证明本案事故发生的经过及责任划分，2.豫豫Ｇ×××**豫豫GR4**行车证各１份、证明１份，证明豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GR4**型半挂货车实际车主均为原告，证明原告主体适格，3.豫Ａ×豫Ａ×××**货车行车证１份、宋大峰驾驶证１份、保单２份，证明豫Ａ×豫Ａ×××**货车在阳光财保洛阳支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，驾驶员准驾相符，阳光财保洛阳支公司应予赔偿，4.评估意见书１份、评估费发票１份，证明原告车损及评估花费，５.施救费发票一张，证明施救费损失。被告阳光财保洛阳支公司对原告提交的证据1-3真实性无异议，证据4系原告单方鉴定，程序违法，且鉴定书中没有配备相应的被鉴定车辆的照片及挂车相应的维修情况照片，不符合鉴定报告应当具备的内容，同时鉴定报告认定车辆直接报废且评估价值过高，因此保险公司要求重新鉴定，七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为不申请，评估费同答辩意见，证据５真实性无异议，但施救费过高。被告宋大峰质证意见同阳光财保洛阳支公司。因到庭被告无异议，本院予以认定证据１－３、５，证据４真实性予以认定。审理期间，原告提交卫辉市后河镇金峰修理厂维修收据一份，证明挂车维修费用。被告宋大峰、阳光财保洛阳支公司对票据真实性不予认可，称数据经过修改，不符合客观事实。经审查，本院对维修收据真实性予以认定。为了查明事实，本院向河南万盛价格评估有限公司调取被鉴定车辆的照片。原告无异议。被告阳光财保洛阳支公司有异议，称该照片并非实物车辆，不能反映车辆实际损失。经审查，对本院调取的涉案车辆照片予以认定。为查明豫Ｇ×豫Ｇ×××**车是否达到报废程度的问题，本院要求河南万盛价格评估有限公司针对车辆是否达到报废的程度做补充鉴定，该鉴定机构出具补充意见。原告对该补充意见无异议，被告阳光财保洛阳支公司对该补充意见未到庭质证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月21日04时30分许，王坤驾驶车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**R豫GR4**半挂货车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴１０１省道延津县丰庄镇鹤壁界碑西时，与宋大峰停放在路边的豫Ａ**豫Ａ×××**车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队处理认定：当事人王坤负同等责任；当事人宋大峰负同等责任。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告的车损进行鉴定，2020年7月2日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为豫Ｇ**豫Ｇ××***21060元（残值为15000元，鉴定机构已扣除），豫G**豫GR***4500元，原告花费鉴定费11370元及施救费3000元。原告修理豫GR**豫GR4**00元。2020年9月18日，河南万盛价格评估有限公司出具补充意见，内容为，经现场勘验发现驾驶室、左右大梁、气罐、方向机等部位均已撞坏，经市场走访查阅相关材料得到该车车损价值已经超越车身价值，无修复意义。豫Ｇ××**豫Ｇ×××**证所有人系王坤。原告向本院提交辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司证明一份，该证明载明：关于车牌号豫GR4**豫GR4**主王坤进行索赔或诉讼，所得赔偿款支付给实际车主王坤。被告阳光财保洛阳支公司对上述评估意见不认可，称系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。依被告阳光财保洛阳支公司申请，本院对原告的车损重新进行评估，因缺乏鉴定条件（被告阳光财保洛阳支公司称该照片并非实物车辆，不能反映车辆实际损失），本院司法技术科将鉴定材料退回。被告宋大峰驾驶的车辆在被告阳光财保洛阳支公司投有交强险及商业三者险（保险金额50万，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。宋大峰驾驶的车辆行驶证所有人系被告郑州汇众汽车运输有限公司。另原告已经将豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**iv>本院认为，公安机关出具的责任认定书客观真实、适当，予以认定，根据法律规定，由被告宋大峰按照同等责任50%的比例赔偿原告损失。关于被告阳光财保洛阳支公司申请重新鉴定是否支持的问题，依被告阳光财保洛阳支公司申请，本院对原告的车损重新进行评估，因缺乏鉴定条件（被告阳光财保洛阳支公司称本院向河南万盛价格评估有限公司调取的照片并非实物车辆，不能反映车辆实际损失），本院司法技术科将鉴定材料退回，因被告阳光财保洛阳支公司对本院调取的照片有异议，导致重新鉴定无法继续进行；根据河南万盛价格评估有限公司出具鉴定意见书及补充意见，可以反映王坤驾驶的豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**值大于报废价值，无维修必要，且豫GR4**豫GR4**修价高于鉴定价值；对于车辆已经达到报废标准的（车辆维修费用大于车辆发生时实际价值的80%），按照车辆报废处理，侵权人或者保险公司赔偿车辆实际价值后，残值归侵权人或者保险公司。综上，对被告阳光财保洛阳支公司申请重新鉴定不再启动，按照河南万盛价格评估有限公司出具鉴定意见书扣除车辆残值后确定原告的损失。原告王坤的合理合法损失如下：1.车损，225560元，2.施救费3000元，3.评估费11370元。以上共计239930元。被告宋大峰驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失首先由被告阳光财保洛阳支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告阳光财保洛阳支公司按照50%的比例予以赔偿。交强险财产损失限额2000元，由被告阳光财保洛阳支公司予以赔偿原告2000元，交强险限额不足部分237930元，由被告阳光财保洛阳支公司在商业三者险范围内按照50%赔偿原告118965元。以上由被告阳光财保洛阳支公司赔偿款共计120965元，扣除车辆残值15000元，计算为120965元-15000元=105965元。原告损失均在保险公司理赔范围内，故被告宋大峰、郑州汇众汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王坤车损2000元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王坤车损、鉴定费、施救费105965元。被告宋大峰、郑州汇众汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项共计107965元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2715元，减半收取1357元，由原告王坤负担144元，由被告宋大峰负担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年九月三十日书记员  谷东伟