湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18460号原告：湖北豆牛科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心******。法定代表人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被告：李昊，男，土家族，1995年10月19日出生，住湖北省建始县。被告：武汉领道汽车服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********/div>法定代表人：郑志源，总经理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司）。法定代表人：王丹，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。原告湖北豆牛科技有限公司（以下简称豆牛公司）与被告李昊、武汉领道汽车服务有限公司（以下简称领道公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序进行审理。原告豆牛公司申请追加深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称联动云公司）为被告参加诉讼，本院依法准许。2020年9月1日，对本案公开开庭进行了审理。原告豆牛公司的委托诉讼代理人王丹，被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼。被告李昊，被告领道公司，被告联动云公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昊、领道公司、联动云公司向原告赔偿各项损失共计136871.66元及逾期支付利息（以136871.66元基数，按照银行同期贷利率的标准，从2019年7月10日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告人保财险公司在责任保险的限额内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李昊在法定期间内未答辩。被告领道公司提交答辩状称：1、本案中领道公司没有过错，无须向豆牛公司承担任何赔偿责任。案涉车辆虽然为领道公司所有，但事故发生时驾驶人为李昊。领道公司将案涉车辆出租给联动云公司，由其对外出租，联动云公司在转租给李昊时，对李昊的身份证和驾驶证进行了审查，在李昊符合承租条件后才将案涉车辆进行出租；案涉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；联动云公司将案涉车辆出租给李昊后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人李昊实际控制、使用该车辆；事故发生时案涉车辆的驾驶人为李昊，李昊承担此次事故的全部责任。2、案涉车辆购买了交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。本案事故应由保险公司在交强险及三者险20万元的责任限额范围内予以赔偿，超过的部分应由李昊承担全部的赔偿责任。被告联动云公司提交答辩状称：1、本案中联动云公司没有过错，无须向豆牛公司承担任何赔偿责任。案涉车辆系联动云公司承租后转租给李昊使用，事故发生时驾驶人为李昊。领道公司将案涉车辆出租给联动云公司，由其对外出租，联动云公司在转租给李昊时，对李昊的身份证和驾驶证进行了审查，在李昊符合承租条件后才将案涉车辆进行出租；案涉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；联动云公司将案涉车辆出租给李昊后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人李昊实际控制、使用该车辆；事故发生时案涉车辆的驾驶人为李昊，李昊承担此次事故的全部责任。2、案涉车辆购买了交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。本案事故应由保险公司在交强险及三者险20万元的责任限额范围内予以赔偿，超过的部分应由李昊承担全部的赔偿责任。被告人保财险公司辩称：1、对本案交通事故认定书中的责任划分无异议。2、交通事故认定书中已经明确认定李昊是酒后驾驶，酒驾是法律法规明确规定的违法行为，对于国家明确规定的免责保险公司只需要尽到提示义务。3、人保财险公司机动车商业保险通用条款第24条责任免除，用加黑字体强调饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。综上，本公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年5月1日，领道公司与联动云公司签订《汽车租赁合同（后付费版）》，约定领道公司将鄂Ａ×××**小型客车出租给联动云公司，联动云公司在约定的租赁期内可将租赁车辆转租；联动云公司承担租赁期间的责任和损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等（保险赔付范围内的除外）。当月，领道公司与联动云公司就前述车辆办理交接，联动云公司确认车辆车况良好、设备齐全且性能正常等，并收悉车辆行驶证、年检合格证、保险单复印件等全部所需证件。2019年5月14日0时47分，联动云公司在审查李昊居民身份证及机动车驾驶证后，将鄂Ａ×××**小型客车转租给李昊。1时10分，李昊驾驶鄂Ａ×××**小型客车与田凯驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型客车相撞，造成两车受损。事故后，民警对双方进行酒精呼气测试，显示李昊涉嫌酒后驾驶机动车。2019年5月31日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定李昊负事故全部责任，田凯无责任。事故后，田凯委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估结论为鄂Ａ×××**小型客车于2019年5月14日因交通事故造成的车辆损失为104687元、市场贬值12577.66元。豆牛公司分别支付评估费5230元、600元。田凯将鄂Ａ×××**小型客车送至湖北三环绎凯汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费104687元。另查明，鄂Ａ×××**小型客车在人保财险公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元）。其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定：饮酒情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××**小型客车所有人系豆牛公司，使用性质为非营运，注册及发证日期为2017年11月1日。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条的规定，本院认定豆牛公司的损失为车辆修理费104687元、车辆损失评估费5230元。关于交通费，本院按照通常替代性交通工具标准，酌情认定为3000元。综上，豆牛公司的损失共计112917元。关于豆牛公司主张的车辆贬值损失12577.66元、贬值评估费600元、逾期支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条的规定，豆牛公司的上述损失首先由人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元。对于超出交强险赔付范围的110917元，由于李昊酒后驾驶，属于商业险保险条款约定的免责事由及法律禁止的行为，人保财险公司不承担赔偿责任，由李昊承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，联动云公司未提供证据证明其对李昊是否饮酒尽到审查义务，以及酒后不能驾驶机动车尽到提示义务，其作为出租受益方应对李昊的上述赔偿责任承担连带责任。领道公司将车况良好、证件齐全的鄂Ａ×××**小型客车交接给联动云公司后，由联动云公司进行转租经营，该车已经脱离领道公司的控制，故领道公司在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告湖北豆牛科技有限公司2000元；二、被告李昊于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告湖北豆牛科技有限公司110917元；三、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司对被告李昊对原告湖北豆牛科技有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回原告湖北豆牛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取计1518.5元，由被告李昊、深圳前海联动云汽车租赁有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年九月十日法官助理司方圆书记员王冬辉