wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1496号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区*****************1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：东莞市松雅五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************。法定代表人：陈敏。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告东莞市松雅五金机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，郑州麦凯森贸易有限公司于2020年9月5日以与东莞市松雅五金机械有限公司达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郑州麦凯森贸易有限公司申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9346号原告：李杨，男，1984年8月2日出生，住北京市丰台区。被告：胡楠，女，1987年11月6日出生，住北京市房山区。原告李杨诉被告胡楠不当得利纠纷一案，原告李杨于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。审判员 刘 宁二〇二〇年九月一日书记员 董建平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2578号 申请执行人：钟柏才，男，1968年12月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：邱彩琼，女，1971年3月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟柏才、邱彩琼与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终360号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以336491元为基数，从2017年4月4日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费446元，负担申请执行费385元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初48号 原告：南城华农恒青农牧有限公司，住所地：南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021MA35QCDB4Y。 法定代表人：胡海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鹏，该公司员工，特别授权代理。 被告：郑琳高，男，1991年10月26日出生，汉族，住上饶市万年县。 原告南城华农恒青农牧有限公司与被告郑琳高不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城华农恒青农牧有限公司委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告郑琳高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城华农恒青农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款81559元以及利息（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款，自2018年11月27日计算至款还清之日止，暂计算至2019年11月25日为3587.24元，本金以及利息之和总计85146.24元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告南城华农恒青农牧有限公司业务员，其从原告两位客户处收回货款共计135052元，被告收回货款之后，并未将该笔货款交还给公司。2018年11月27日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款81559元。原告多次要求被告偿还货款未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告郑琳高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑琳高原系南城华农恒青农牧有限公司业务员，负责养殖饲料销售。2018年被告郑琳高收取了公司两位客户的货款总计135052元后未向公司上交。2018年11月27日，经原、被告对账核算，被告郑琳高向原告出具了欠条，欠条载明：“郑琳高因个人原因在客户李讦书、张焕奎处借走货款，李讦书￥58228，张焕奎￥76824，事后从家里拿出肆万元整和扣除两个月工资，现还欠南城华农恒青农牧有限公司货款捌万壹仟伍佰伍拾玖元”。欠条出具后，原告多次要求被告返还上述款项均未果。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、身份证复印件、身欠条及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑琳高收取的客户货款属于原告公司所有，其未及时向公司上交，并将货款私用，虽事后返还部分并向公司出具了欠条，但就剩余欠款81559元被告应返还给原告。原告要求被告支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑琳高在本判决生效后十日内返还原告南城华农恒青农牧有限公司81559元； 二、驳回原告南城华农恒青农牧有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，保全费871元，由被告郑琳高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  钟绍华 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月三日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2727号原告：沈阳明朗商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐玉柱，董事长。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：王梅，董事长助理。委托诉讼代理人：王某某，男。委托诉讼代理人：朱某某，女。被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱燕彤，董事长。原告沈阳明朗商贸有限公司与被告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司、北京汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳明朗商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计887元，由沈阳明朗商贸有限公司负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月七日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保82号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：郑吕锋，男，1986年11月05日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，被申请人：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心****1699021883K。法定代表人：吴明，职务：经理。被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-12837563。法定代表人：黄安玉，职务：总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与秦某、福州洋洋喜汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽AD383**号、闽AD323**号、闽AD259**号、闽AD365**号、闽AD357**号、闽AD350**号、闽AD211**号、闽AD385**、闽AD215**、闽AD283**号、闽AD232**号、闽AD200**号、闽AD221**号、闽AD257**号、闽AD262**号、闽AD315**号、闽AD275**号、闽AD315**号、闽AD223**号、闽AD383**号、闽AD370**号、闽AD350**号、闽AD317**号、闽AD220**号俊风牌汽车、闽Ａ×××**号江淮牌汽车车籍档案予以查封，请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽AD383**号、闽AD323**号、闽AD259**号、闽AD365**号、闽AD357**号、闽AD350**号、闽AD211**号、闽AD385**、闽AD215**、闽AD283**号、闽AD232**号、闽AD200**号、闽AD221**号、闽AD257**号、闽AD262**号、闽AD315**号、闽AD275**号、闽AD315**号、闽AD223**号、闽AD383**号、闽AD370**号、闽AD350**号、闽AD317**号、闽AD220**号俊风牌汽车、闽Ａ×××**号江淮牌汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽AD383**号、闽AD323**号、闽AD259**号、闽AD365**号、闽AD357**号、闽AD350**号、闽AD211**号、闽AD385**、闽AD215**、闽AD283**号、闽AD232**号、闽AD200**号、闽AD221**号、闽AD257**号、闽AD262**号、闽AD315**号、闽AD275**号、闽AD315**号、闽AD223**号、闽AD383**号、闽AD370**号、闽AD350**号、闽AD317**号、闽AD220**号俊风牌汽车、闽Ａ×××**号江淮牌汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽AD383**号、闽AD323**号、闽AD259**号、闽AD365**号、闽AD357**号、闽AD350**号、闽AD211**号、闽AD385**、闽AD215**、闽AD283**号、闽AD232**号、闽AD200**号、闽AD221**号、闽AD257**号、闽AD262**号、闽AD315**号、闽AD275**号、闽AD315**号、闽AD223**号、闽AD383**号、闽AD370**号、闽AD350**号、闽AD317**号、闽AD220**号俊风牌汽车、闽Ａ×××**号江淮牌汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年九月十七日书记员  王 贺
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初667号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区映山红路**,统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该行综合管理部风险经理。被告:罗艳梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山支行）与被告罗艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井冈山支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告罗艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗艳梅归还农行井冈山支行信用卡透支本金14636.97元，暂计至2020年7月15日的利息1046.66元和逾期还款违约金973.81元及消费手续费412.15元，合计17069.59元；2.判令罗艳梅依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还农行井冈山支行自2020年7月16日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3.判令罗艳梅承担诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，罗艳梅向农行井冈山支行申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号62×××44，授信额度7500元，临时额度7136.97元，账单日7日，截止到2020年7月15日，罗艳梅拖欠信用卡透支本金14636.97元，利息1046.66元，逾期还款违约金973.81元，消费手续费412.15元。为维护农行井冈山支行合法权益，依据有关法律规定，请求依法判决罗艳梅履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定归还农行井冈山支行信用卡透支本金14636.97元，利息1046.66元，逾期还款违约金973.81元，消费手续费412.15元（利息算止2020年7月15日）及2020年7月15日至本金还清之日止的利息与逾期还款违约金。罗艳梅未作答辩。本院查明事实如下：2015年1月13日，罗艳梅向农行井冈山支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上胡重发声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的规定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（罗艳梅）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），受每月天数不同及甲方（农行井冈山支行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付滞纳金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。经农行井冈山支行审核，罗艳梅的信用卡卡号为62×××44。账单日每月7日。罗艳梅领取了信用卡并进行透支消费，从2020年2月起，罗艳梅未按期归还透支本金，截止2020年7月15日，欠透支本金14636.97元，利息1046.66元，滞纳金（逾期还款违约金）973.81元，消费手续费（含额度内分期）412.15元，合计17069.59元。本院认为，罗艳梅向农行井冈山支行申请办理信用卡，自愿遵守信用卡领用合约的各项规定，上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。农行井冈山支行依约向罗艳梅发放信用卡，罗艳梅使用该信用卡透支消费，未依约及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，农行井冈山支行要求罗艳梅偿还本金14636.97元，利息1046.66元，消费手续费（含额度内分期）412.15元，合计16095.78元，及从2020年7月16日起至还清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定）的诉讼请求，本院予以支持。因农行井冈山支行与罗艳梅签订的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的收费项目是滞纳金，双方没有约定支付逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起信用卡取消滞纳金的收费，因此，农行井冈山支行要求罗艳梅支付逾期还款违约金（滞纳金）973.81元，以及从2020年7月16日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗艳梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金14636.97元、利息1046.66元、消费手续费412.15元，合计16095.78元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.74元，减半收取计113.37元，由被告罗艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年九月二日书记员  鄢能俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8223号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：武蓉蓉，女，1985年6月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现下落不明。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告武蓉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告武蓉蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令武蓉蓉立即支付信用卡欠款90790.86元及以83859.24元为基数自2019年3月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡（卡号：62×××57）。被告自2012年8月13日透支使用信用卡，截至2019年3月2日，被告欠款总计90790.86元，其中本金32662.59元、利息51196.65元、滞纳金732.66元、分期手续费6198.96元。被告出现透支情况后，原告工作人员多次以电话、信函等方式进行催收，始终无果。被告武蓉蓉在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告武蓉蓉未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金32662.59元、截至2019年3月2日的利息51196.65元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于交行无锡分行主张的2019年3月3日之后的利息，交行无锡分行将此前利息计入本金缺乏依据，本院不予采纳，利息计算基数应调整为32662.59元。关于交行无锡分行主张的滞纳金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已将滞纳金取消，故本院不予支持。关于交行无锡分行主张的分期手续费，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武蓉蓉于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付截止2019年3月2日的本金32662.59元、利息51196.65元。二、被告武蓉蓉于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付以32662.59元为基数，自2019年3月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果武蓉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元、公告费800元，合计2870元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担287元、武蓉蓉负担2583元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如武蓉蓉未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年九月四日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22607号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码：91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：田永花，女，1977年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人田永花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人田永花名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人田永花名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXX86号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人田永花保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执354号之二 被执行人：常×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常×在中国农业银行账户内存款人民币81252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月二日 书记员  吕彦君
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执91号之十二申请执行：陈**被执行人：王永福，男，汉族，1958年05月16日生，居民身份证号码，住泰安市××大街西段北侧容郡国际**楼****；。关于申请执行人与被执行人王永福（2019）鲁09民终2716号离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王永福在16×××62账户内余额人民币2738.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永福在中国工商银行16×××62账户内存款人民币2931400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1954号 原告：刘庆海，男，1971年8月17日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 被告：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。 被告：魏素香，女，1966年6月4日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。系被告郭启禄之妻。 原告刘庆海与被告郭启禄、被告魏素香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆海的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告郭启禄、魏素香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的款项61600元并支付资金占用利息(自2020年1月22日至实际付款日止，以61600元为基数，按照年息6%计算)；2.请求判令诉讼保全担保保险费用、公告费、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告郭启禄与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告郭启禄向山东桓台农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限自2018年1月13日至2020年1月11日。被告魏素香向山东桓台农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书为该笔贷款的共同还款责任人。原告与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定原告为该笔贷款提供连带责任保证。还款期限届满，两被告均未还款，原告按保证合同约定向山东桓台农村商业银行股份有限公司还款61600元。原告还款后，多次向被告追索均未果。因此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告郭启禄未作答辩。 被告魏素香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告郭启禄与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定郭启禄向山东桓台农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2018年1月13日至2020年1月11日，借款方式为借款期限内可循环方式随借随还、循环使用。《个人借款合同》中还对借款利率、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定。被告魏素香作为被告郭启禄之妻向山东桓台农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺其作为郭启禄的共同还款成员，对借款本息及费用承担连带责任。同日，原告刘庆海、案外人魏瑞龙及张和国与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定张和国、魏瑞龙、刘庆海自愿为郭启禄的上述借款提供保证担保，担保的最高余额为300000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿近及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年。 合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司按照约定于2019年2月4日向郭启禄发放借款200000元。2020年1月11日借款到期后，两被告未归还借款。2020年1月22日，保证人张和国、魏瑞龙、刘庆海按《最高额保证合同》约定履行保证责任，张和国偿还61700元，魏瑞龙偿还61700元，刘庆海偿还61600元。山东桓台农村商业银行股份有限公司向保证人出具了贷款还款业务凭证。原告履行保证责任后，向两被告追偿，形成本案纠纷。 原告所诉利息是以61600元为基数，自原告代偿日2020年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准计算。庭审中，原告提交诉讼财产保全责任保险保险单及发票一份，证明原告为追索债权支出保险费300元，原告认为应有被告偿还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告郭启禄从山东桓台农村商业银行股份有限公司借款后未按时偿还，被告魏素香作为共同还款义务人亦未按时偿还，原告刘庆海履行保证义务，代为偿还了61600元，原告因此享有了就上述款项向被告郭启禄、魏素香的追偿权，故原告诉求两被告偿还垫付款61600元，本院予以支持。原告所诉利息实为原告代为偿还相应款项后，被告占用原告资金而给原告造成的利息损失，应以61600元为基数，自2020年1月22日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。原告主张的保险费及公告费，不是主张权利所支出的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭启禄、被告魏素香偿还原告刘庆海垫付款61600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭启禄、被告魏素香支付原告刘庆海以61600元为基数，自2020年1月22日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 三、驳回原告刘庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，诉讼保全费650元，由被告郭启禄、魏素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  田静文
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初440号    原告：尚玉凤，女，汉族，1961年1月31日生，住西安市未央区，公民身份号码：61242XXXX101310988。   委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省焦作市武陟县与和平路交叉口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0672。   被告：王红军，男，汉族，1974年2月9日生，住河南省焦作市武陟县，公民身份号码：41082XXXX40209051X。   原告尚玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、王红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年6月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚玉凤自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚玉凤撤诉。   案件受理费25元，由原告尚玉凤负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初445号公诉机关郓城县人民检察院。被告人马心党，男，1974年5月3日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪于1998年7月15日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月25日被取保候审。本院于2020年9月4日对其取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人马心党犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、书记员刘洪文出庭支持公诉，被告人马心党及其辩护人刘贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年3月24日9时许，郓城县公安局陈坡派出所民警在巡逻中发现被告人马心党家的菜园子里有非法种植的罂粟苗，马心党供认是其本人种植。经现场清点，被告人马心党非法种植罂粟共计768株，民警遂依法予以铲除。经鉴定，被铲除植物系鸦片罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书、户籍证明等相关书证，证人刘某的证言，被告人马心党的供述和辩解，郓城县农业局出具的鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马心党的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定判处。被告人马心党对公诉机关指控其非法种植毒品原植物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马心党犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。被告人马心党的辩护人提出以下辩护意见，被告人马心党归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马心党所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人马心党非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马心党有犯罪前科，对其予以酌情从重处罚。其归案后如实供述了非法种植毒品原植物的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马心党确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马心党犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月十四日书记员  杨 方
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范本江，男，汉族，1976年7月2日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水投水务集团习水有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇环城路**。法定代表人：王晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人范本江因与被申请人贵州水投水务集团习水有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范本江申请再审称，申请人因强制戒毒而被限制人身自由，并非主观意愿不上班，并且习水县公安局在第一时间将强制戒毒决定书送达给了被申请人，被申请人在庭审中对此予以认可，故申请人并不构成旷工。同时在原审庭审中被申请人明确表示没有组织职工传达学习《劳动纪律管理办法》的证据，原审推定被申请人已经组织职工传达学习该管理办法错误。虽然申请人被强制戒毒后其家人曾代为向被申请人请假，但该请假行为并非申请人本意，且该请假行为并不能代表申请人知晓《劳动纪律管理办法》的相关规定，被申请人认定申请人构成旷工而予以辞退并解除劳动关系，违反《劳动合同法》的规定。据此，范本江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人范本江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是被申请人解除与申请人所签订的劳动合同是否合法。在一审庭审中申请人陈述其被强制隔离戒毒后，曾委托姐姐代为向被申请人请假两个月，时间为2016年12月到2017年1月份，而案涉水务集团公司制定的《劳动纪律管理办法》中亦有关于职工请假的内容，说明申请人知晓有事需向单位请假的规定要求，进一步印证上述管理办法已经向单位职工进行传达学习的事实。而请假到期后申请人没有提供证据证明其向单位申请续假，故被申请人根据申请人实际旷工的时间按照《劳动纪律管理办法》的规定解除双方签订的劳动合同并不违反法律规定，二审判决未支持申请人请求撤销单位作出的解除劳动合同通知并继续履行劳动合同的诉讼请求在认定事实和适用法律上并无不当之处。综上所述，范本江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范本江的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23686号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1204号 原告：李丽芝，女，1974年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：廖柳波，男，1981年12月22日出生，壮族，司机，住广西南宁市武鸣县。 被告：南宁云鸥物流股份有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区橙山路**，统一社会信用代码:914501007791309324。 法定代表人：邓军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡儒春，男，1985年2月28日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：玉洪佐，男，1967年11月7日出生，壮族，该公司员工，住广西南宁市江**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，1992年8月20日出生，汉族，该公司员 工，住广西藤县，公民身份号码：4504221992××××××××。 原告李丽芝与被告廖柳波、南宁云鸥物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李丽芝于2020年9月15日以尚需调取有关证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽芝撤回起诉。 案件受理费120元（原告已预交），由原告李丽芝负担。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民事裁定书 3 （2020）桂0804民初1204号 原告：李丽芝，女，1974年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：廖柳波，男，1981年12月22日出生，壮族，司机，住广西南宁市武鸣县。 被告：南宁云鸥物流股份有限公司，，住所地：广西南宁市邕宁区橙山路**统一社会信用代码:914501007791309324。 法定代表人：邓军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡儒春，男，1985年2月28日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：玉洪佐，男，1967年11月7日出生，壮族，该公司员工，住广西南宁市江**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，1992年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西藤县，公民身份号码：4504221992××××××××。 原告李丽芝与被告廖柳波、南宁云鸥物流股份有限公司、中国太平洋财产 4 保险股份有限公司南宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李丽芝于2020年9月15日以尚需调取有关证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽芝撤回起诉。 案件受理费120元（原告已预交），由原告李丽芝负担。 审判员李春晓 二〇二〇年九月十六日 法官助理冯倩瑜 书记员孙湘妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初294号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人葛智，男,1975年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人葛智犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用速裁程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人葛智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日23时许，被告人葛智酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新华小区62号楼时被公安机关抓获。经鉴定，葛智静脉血中乙醇含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛智醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处葛智拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人葛智对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛智犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1185号 上诉人（原审原告）：陈静，女，1977年12月17日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1964年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：邱秀云，女，1964年3月31日出生，汉族，住南平市延平区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 上诉人陈静因与被上诉人陈胜、邱秀云民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决双方借贷资金往来及利息约定情况未予查清，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1511号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人陈静预交的二审案件受理费8995.5元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初768号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人邓振华，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，个体户，户籍地湖南省洞口县。2005年3月5日因犯绑架罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2011年4月25日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林怀新，广东天穗律师事务所律师。辩护人刘浩然，广东天穗律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z669号起诉书指控被告人邓振华犯非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并以穗越检二部量建〔2020〕Z159号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月份开始，被告人邓振华以每辆电动三轮车200元、每辆电动两轮车160元的价格向李某2、李某1（另案处理）购买由交警支队收缴后办理报废手续，交由广东省华物汽车拆解有限公司进行预拆解的报废电动车。经预拆解后，被告人邓振华将拆解的电动车运到其租用的广州市太和镇大源洞东二路n1号、广州市永兴西环路n2号附近，使用电焊将已拆解的电动车拼装翻新并加装电池重新进行出售从中牟利，2019年10月23日，公安人员将被告人邓振华抓获归案，并在其住所和经营场地缴获拼装翻新的电动三轮车129辆、电动两轮车172辆（经鉴定，上述车辆均为报废机动车），经评估，上述车辆共计价值165206元。公诉机关随案移交了缴获的机动车等物证照片，扣押清单等书证，证人李某某等人的证言，被告人邓振华的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人邓振华无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邓振华归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓振华一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓振华对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称：一、被告人自愿认罪悔罪，归案后如实供述自己的罪行；二、被告人从事非法经营活动的时间短、获利少，社会危害性较小；三、涉案大部分车辆仍存放在仓库并未完成拼装翻新，未流向社会，未造成实质性危害，该部分车辆宜认定为犯罪预备。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月份开始，被告人邓振华以每辆电动三轮车200元、每辆电动两轮车160元的价格向李某2、李某1（另案处理）购买由交警支队收缴后办理报废手续，交由广东省华物汽车拆解有限公司进行预拆解的报废电动车。经预拆解后，被告人邓振华将拆解的电动车运到其租用的广州市太和镇大源洞东二路n1号、广州市永兴西环路n2号附近，使用电焊将已拆解的电动车拼装翻新并加装电池重新进行出售从中牟利，2019年10月23日，公安人员将被告人邓振华抓获归案，并在其住所和经营场地缴获拼装翻新的电动三轮车129辆、电动两轮车172辆（经鉴定，上述车辆均为报废机动车），经评估，上述车辆共计价值165206元。上述事实，有缴获的电动三轮车、电动两轮车、手机的照片，放行条及出仓单截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局《关于确认涉案电动三轮车属已办理报废手续的机动车的函》，广州市公安局交通警察支队《关于确认涉案电动三轮车属已办理报废手续的机动车的复函》，广州市白云区市场监督管理局出具的实施行政强制措施决定书、清单、委托保管书、财物清单、拖车作业单，广州市市场监督管理局出具的《证明》，被告人邓振华与李某2的微信聊天记录截图及转账记录记录截图，被告人邓振华签认的转账记录明细及微信转账记录截图，广东省华物汽车拆解有限公司向清远市金属回收公司出售拆车件的出仓单放行条，秀水场的来访人员出入登记表，涉案电动车的报废手续，证人李某1、李某2的证言，被告人邓振华的供述，涉案车辆技术检验报告书，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的价格评估鉴定结论书，广东明鉴文书司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人邓振华的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓振华违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓振华犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。非法经营罪中的非法经营行为包含收购、销售等多个环节，被告人邓振华违反国家规定进行报废机动车整车交易，对报废机动车回收活动的市场秩序造成侵害，已达犯罪既遂，因此辩护人提出尚未拼装翻新的部分车辆认定属于犯罪预备的意见无法律依据，不予采纳。被告人邓振华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓振华具有自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓振华“一年以下有期徒刑”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓振华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、查获的电动三轮车129辆、电动两轮车172辆，予以没收、销毁；查获的vivo牌手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  江文敏二０二０年九月十五日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执741号申请执行人：周凤兰，女，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，女，经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。本院在执行周凤兰申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周凤兰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3413号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的77635元及迟延履行期间债务利息，执行费1065元，本院于2020年9月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司向申请执行人周凤兰清偿77635元及迟延履行期间债务利息、执行费1065元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十日书记员 刘人铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2551号之一 申请执行人：广州市正安食品有限公司，住所地广州市南沙区珠江大道**，统一社会信用代码914401155622768934。 法定代表人：廖云飞。 委托代理人：刘树玲，女，系广州南沙现代农业产业集团公司职工。 被执行人：黄毅强，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州市福满皇食品有限公司，住，住所地广州市增城区新塘镇沙埔巷口村石岩田（沙里口）**一社会信用代码91440101693553109N。 法定代表人：黄毅强。 关于广州市正安食品有限公司与黄毅强、广州市福满皇食品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6722号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄毅强、广州市福满皇食品有限公司应向广州市正安食品有限公司支付货款52682元，并支付逾期付款利息（按判决确定的标准计算）;黄毅强向广州市正安食品有限公司支付货款62041.60元，并支付逾期付款利息（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息,黄毅强、广州市福满皇食品有限公司共同承担案件受理费1364元，黄毅强负担案件受理费1604元。因黄毅强、广州市福满皇食品有限公司没有履行，经权利人广州市正安食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄毅强、广州市福满皇食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄毅强名下车牌号为A×××××、粤Ａ×××××的汽车档案。本院派员到被执行人黄毅强户籍所在地的村民委员会进行上门调查，未发现被执行人黄毅强及其他可供执行财产；本院派员到被执行人广州市福满皇食品有限公司注册地进行上门调查，亦未发现被执行人广州市福满皇食品有限公司及可供执行财产。本院对被执行人黄毅强、广州市福满皇食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄毅强、广州市福满皇食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6722号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执999号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人:郝亚南，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省原阳县，现住河南省郑州市金水区。被执行人:陈慧，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住河南省郑州市荥阳市。被执行人:殷鹏飞，男，1984年7月10日出生，汉族，高中文化，河南省水利勘测有限公司员工，住河南省郑州市金水区。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2018）豫1330刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执999号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月二十九日书记员 刘崇辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初148号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人谢永明，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省秭归县，户籍地湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2017年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，于2020年8月13日被本院决定逮捕，于2020年8月14日被本院决定监视居住，同日由该局执行。指定辩护人李子龙，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]148号和宜伍检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书，指控被告人谢永明犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴、检察官助理徐威出庭支持公诉，被告人谢永明及指定辩护人李子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年3月至2020年5月期间，被告人谢永明三次在宜昌市高新区伍家岗区盗窃他人财物，共计7349元。具体事实如下：1.2019年3月20下午15时许，被告人谢永明在宜昌市高新区清华科技园将被害人邹某1的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为2677元。2.2019年5月15日下午14时许，被告人谢永明在宜昌市伍家岗区东辰二号菜市场旁的公交车站附近将被害人赵某的一辆白色国威牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为1933元。3.2020年5月25日凌晨4时许，被告人谢永明在宜昌市伍家岗区汉宜村5组一民房旁，趁无人注意，将被害人夏某停放在该处的一辆蓝色王野牌摩托车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2739元。上述被盗车辆已被侦查机关查获并发还给被害人。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍材料，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单等书证；被害人邹某1、赵某、夏某的陈述；被告人谢永明的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频。公诉机关认为，被告人谢永明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.谢永明归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；2.谢永明盗窃的财物均已返还，没有造成其他严重的危害后果，其主观恶性和社会危害性均较小；3.谢永明认罪态度好，自愿认罪认罚，且患有丙肝晚期，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至2020年5月期间，被告人谢永明三次在宜昌市高新区伍家岗区盗窃他人财物，共计7349元。具体事实如下：1.2019年3月20日下午15时许，谢永明在宜昌市高新区清华科技园将被害人邹某1的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为2677元。2.2019年5月15日下午14时许，谢永明在宜昌市伍家岗区东辰二号菜市场旁的公交车站附近将被害人赵某的一辆白色国威牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为1933元。3.2020年5月25日凌晨4时许，谢永明在宜昌市伍家岗区汉宜村5组一民房旁，趁无人注意，将被害人夏某停放在该处的一辆蓝色王野牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2739元。上述被盗车辆均被公安机关查获并发还给被害人。同时查明，2020年5月26日，公安机关将谢永明抓获。2020年6月12日，公安机关对该案立案侦查。另查明，2019年3月20日，谢永明盗窃邹某1的电动车后被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局抓获，并执行刑事拘留，因谢永明腹部金属异物残留，变更强制措施为监视居住。2019年5月15日，谢永明在监视居住期间，再次盗窃赵某的电动车，并被宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所抓获，后该所将案件移交至宜昌市公安局高新技术产业开发区分局。2020年5月25日，谢永明因盗窃夏某的摩托车被宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所抓获，并移送审查起诉，后宜昌市公安局高新技术产业开发区分局将谢永明盗窃邹某1、赵某一案移送于伍家派出所办理补充起诉。还查明，谢永明因犯盗窃罪，于2007年1月25日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月7日刑满释放。再查明，在公诉机关审查起诉期间，谢永明承认指控的犯罪事实，同意公诉机关提出的处以有期徒刑九至十个月的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，谢永明在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.户籍材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，情况说明，移送函等书证；2.被害人邹某1、赵某、夏某的陈述；3.谢永明的供述和辩解；4.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；5.扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，照片；6.监控视频；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人谢永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额7349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢永明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢永明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。谢永明的辩护人关于谢永明某成坦白的辩护意见与在案证据不符，本院不予采信。经当庭核实，谢永明签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。公安机关已将谢永明盗窃的财物追缴并发还，可对谢永明酌情从轻处罚。谢永明两年内盗窃三次，属从重处罚的量刑情节。谢永明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据谢永明犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定,判决如下：被告人谢永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨玉亭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 主要负责人：童志军，行长。 被执行人：何富强，男，汉族，1981年05月16日出生，身份证住址：广东省连州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行与何富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13505号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人何富强向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行偿还6222300504890594的信用卡透支本金49756.53元和至暂计日2019年6月15日的利息10149.81元，支付自暂计日的次日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，利息、复利总计以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费1298元，向本院支付执行费人民币962元。因被执行人何富强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何富强有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何富强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2000号 原告：姚微微，女，1986年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：李伟东，男，1980年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省依安县中心镇德庆村7组，现住址××。 原告姚微微与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚微微及其委托诉讼代理人隋丽艳到庭参加诉讼。被告李伟东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚微微向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23050元，并偿还手续费3240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告将自己的平安银行信用卡借给被告，被告擅自提高信用额度后用随时携带的POS机刷卡透支28550元，并将透支款分24期偿还，为此产生专项分期手续费3240元，以上共计31790元，被告承诺按期还款。在原告多次催要后，被告仅偿还5500元，剩余23050元及手续费3240元拒不偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。 被告李伟东未做答辩。 原告姚微微提交的信用卡对账单、微信记录、手机缴费票据，证据相互佐证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告姚微微与被告李伟东通过珍爱网相识，后建立恋爱关系。2019年6月，李伟东使用姚微微的平安银行信用卡透支7122.11元并承诺按期偿还，经姚微微多次催促李伟东未偿还信用卡，姚微微自行偿还了该7122.11元，后李伟东向姚微微偿还了欠款。2019年6月6日，李伟东使用姚微微的上述银行信用卡透支28550元，并将其中的22500元选择分24期偿还，分期总手续费为3240元。姚微微要求李伟东偿还信用卡，李伟东未偿还，姚微微无奈自行偿还信用卡账单。李伟东多次承诺向姚微微偿还欠款，但仅偿还了6500元，包括2019年6月30日偿还1000元，7月3日偿还1000元，8月4日偿还1000元，9月4日偿还1000元，10月4日偿还500元，11月14日偿还500元，11月22日偿还500元，2020年4月23日偿还1000元。 本院认为，被告李伟东使用原告姚微微的银行信用卡透支消费后，多次承诺偿还款项，但在姚微微多次索要下仅偿还了部分款项，李伟东应偿还姚微微剩余欠款。姚微微要求李伟东偿还欠款26290元，计算错误，本院予以支持25290元。李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚微微欠款25290元； 二、驳回原告姚微微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，保全费290元，由被告李伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李素红 人民陪审员  仇 朋 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王廷廷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢60号之七 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司经理。 被执行人：向明培，男，1966年6月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：向阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住 贵州省三穗县八弓镇高田村三组。 被执行人：许发仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人与被执行人向明培借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人向明培在62×××79账户内余额人民币1121.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向明培在中国农业银行62×××79账户内存款人民币610167.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月十日 书记员  王文慧
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2202号原告：余小龙，男，1971年8月19日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梅磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住广水市。被告：邓满朋，男，1977年9月18日出生，汉族，住广水市。原告余小龙与被告梅磊、邓满朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小龙委托诉讼代理人王可友到庭参加诉讼，被告梅磊、邓满朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小龙向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款40000元；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告余小龙与被告邓满朋系朋友关系，2014年1月25日经邓满朋介绍，被告梅磊以做生意资金周转困难为由向原告借现金40000元。被告梅磊于当日向原告余小龙出具借条一份，被告邓满朋作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催要无果，由此成诉。被告梅磊、邓满朋未予答辩。原告余小龙围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、被告梅磊出具的借条各一份。对原告余小龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告余小龙诉请的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梅磊向原告余小龙出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。被告邓满朋作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，故被告邓满朋应承担连带保证责任，原告要求被告邓满朋承担连带清偿责任的请求应予支持。被告梅磊、邓满朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告梅磊清偿原告余小龙借款本金40000元。被告邓满朋对上述债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梅磊、邓满朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年九月四日书记员 吴青山
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1933号申请执行人：张某，女，汉族，1986年9月1日出生，住新乡市高新技术产业开发区。被执行人：翟某，男，汉族，1987年11月15日出生，住新乡市卫辉市。本院在执行张某与翟某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人60000元，赔偿款50000元，案件受理费1000元，公告费600元，执行费1565元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、执行过程中查明被执行人名下有存款3034.72元，本院已扣划，现已支付给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22784号原告：谢莹，女，1985年12月17日出生，土家族，户籍地址深圳市南山区。被告：费淑巍，女，1985年4月19日出生，满族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告谢莹诉被告费淑巍民间借贷纠纷一案。因原告谢莹未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告谢莹自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月一日书记员  钟慧珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执836号 申请执行人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱西奎，男，1941年2月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孔凡霞与被执行人陈贵德、朱西奎、朱文颖借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初2418号 原告王子清，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住山西省保德县。 被告府谷县琪鑫食品有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。 法定代表人石雷，系该公司经理。 原告王子清与被告府谷县琪鑫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子清、被告府谷县琪鑫食品有限责任公司法定代表人石雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子清诉称，2019年9月28日至今，被告府谷县琪鑫食品有限责任公司欠原告供货款，被告向原告出具欠条五支，共计345400元。到结清货款的日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯结清货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款345400元。 原告向本院提交了欠据复印件五支，证明被告府谷县琪鑫食品有限责任公司共欠原告购黄豆款345400元的事实。 被告府谷县琪鑫食品有限责任公司辩称，欠款是事实，欠款数额是正确的，被告公司生产出来的豆皮、豆腐、豆干，都是送到府保两县的各大超市，因为今年疫情的原因，被告的流动资金紧张，暂时没有钱支付给原告，只能慢慢偿还。 被告府谷县琪鑫食品有限责任公司未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的欠据，因被告府谷县琪鑫食品有限责任公司无异议，该证据客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告府谷县琪鑫食品有限责任公司向原告王子清购买黄豆，经双方结算，被告于2019年9月28日（4支）、12月20日（1支）给原告出具欠据五支，合计欠黄豆款为345400元。后被告于2019年10月5日向原告支付了2万元，下欠325400元被告至今再未向原告支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买黄豆，经双方结算，被告向原告出具所欠黄豆款欠据，下欠黄豆款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的黄豆款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告府谷县琪鑫食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王子清偿还黄豆款325400元。 二、驳回原告王子清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，适用简易程序审理减半收取3240元，由被告府谷县琪鑫食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高 育 书 记 员 李 思
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11362号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：陆延春，男，1981年3月10日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告陆延春物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告陆延春的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对陆延春的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 云
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4452号 原告：林小芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林铭锟，男，1945年12月8日出生，住福建省仙游县，系原告林小芳的父亲。 被告：莆田市运达物流有限公司，住所地仙游县鲤南镇兴仙东路**地D1、111-112号店面，统一社会信用代码91350322054336765J。 法定代表人：马元国，执行董事兼总经理。 原告林小芳诉被告莆田市运达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告林小芳的委托诉讼代理人林铭锟到庭参加了诉讼，被告莆田市运达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决莆田市运达物流有限公司立即支付拖欠林小芳的工资13200元；2、判令莆田市运达物流有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：莆田市运达物流有限公司以快递物流为业。林小芳自2012年10月至2018年12月期间在莆田市运达物流有限公司任会计一职，后因莆田市运达物流有限公司多月欠薪未付于2019年1月辞职。莆田市运达物流有限公司因资金紧张，无法及时支付林小芳应得的工资报酬，故莆田市运达物流有限公司在林小芳的要求下于2019年3月5日向林小芳出具欠条一份，确认拖欠林小芳工资13200元的事实。林小芳多次向莆田市运达物流有限公司催讨，莆田市运达物流有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今分文未付。莆田市运达物流有限公司的行为严重侵害了林小芳的合法权益，请求法院判如所诉。 被告莆田市运达物流有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经林小芳举证和本院审查，本院确认以下法律事实： 林小芳曾经在莆田市运达物流有限公司任会计一职。莆田市运达物流有限公司尚欠林小芳2018年2月至2018年12月工资13200元。莆田市运达物流有限公司因资金暂时紧张，没有现金支付，于2019遂给林小芳出具欠条一张，该欠条内容载明：“欠条因本公司近期资金暂时紧张，现暂欠原会计林小芳2018年2月-12月工资共壹万叁仟弍佰元正。此据欠款单位：莆田市运达物流有限公司（加盖公章）2019年3月5日”。莆田市运达物流有限公司原法人代表马建新在欠条上签名。之后，莆田市运达物流有限公司未履行支付义务。经林小芳多次催讨未果，为此林小芳于2020年7月13日诉来本院请求处理。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，林小芳作为劳务提供方，向莆田市运达物流有限公司提供了劳务，莆田市运达物流有限公司作为劳务接受方，在林小芳提供完劳务后，应当向林小芳支付相应的劳动报酬。莆田市运达物流有限公司尚欠林小芳工资13200元，有莆田市运达物流有限公司出具给林小芳收执的欠条一份为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的真实性、关联性、合法性的特点，本院予以认定。莆田市运达物流有限公司应负支付给林小芳拖欠工资13200元的民事责任。林小芳的诉讼请求合理，本院予以支持。莆田市运达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市运达物流有限公司应在本判决生效之日起十日内支付林小芳劳务工资13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由莆田市运达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 双
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保20号 申请人：毛申满，男，1960年4月15日出生，户籍地址:广东省阳江市阳**。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯子权，广东真智律师事务所实习律师。 被申请人：黄马胜，男，1989年5月16日出生，户籍地址:广东省遂溪县。 申请人毛申满于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄马胜名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车进行扣押（扣押价值为20万元），华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司出具保函为申请人毛申满诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人黄马胜名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押价值以20万元为限。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间，车辆由阳春四通保管场代为保管。 申请人申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 案件申请费1520元，由申请人毛申满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年九月××日 书记员  黄 茜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保543号申请人：揭定新，男，1975年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：姚义，男，1993年4月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人揭定新与被申请人姚义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人揭定新于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚义名下银行存款54948.93元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2854号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚义的存款54948.93元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执204号申请执行人：张海军，男，汉族，1973年9月15日生，住河南省沁阳市。被执行人：洛阳锋利旅游开发有限公司。法定代表人：石长青。张海军与洛阳锋利旅游开发有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,洛阳锋利旅游开发有限公司应偿还张海军欠款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4000元。因洛阳锋利旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张海军向本院申请强制执行,本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司名下的财产。未发现被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司不动产登记情况，未发现被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司法定代表人石长青发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人张海军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳锋利旅游开发有限公司负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月三日书记员  张安宁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1520号原告：崔小英，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码：511************760。原告：张国勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码：511************197。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。原告崔小英、张国勇与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小英、张国勇，被告泰达公司的委托诉讼代理人李家瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小英、张国勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的债权为483364元；2.确认原告对被告享有的债权为优先债权；3.诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对被告破产重整、债权申报与审核公示、已付房款时间及金额等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：两原告的起诉是否超过十五日的起诉期间。原告主张：没有超过起诉期间。被告答辩意见：两原告对债权有异议应在2019年9月10日前提出债权确认之诉，原告在没有合法合理情况下逾期提出债权确认之诉，依法应予驳回。本院认定及理由：已有生效民事裁定书认定原告的起诉没有超过期限，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。争议事项2：两原告享有破产债权金额为多少。原告主张：原告购买的商铺已被被告拆分并出售给他人，被告属一铺二卖应双倍返还已付房款241682元，原告享有的破产债权为483364元。被告答辩意见：涉案的《商品房认购书》属于预约合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告将涉案D区3178号商铺进行拆分，依法申请新门牌号并变更预售许可备案表，将其中D区31766号对外出售，不符合法律意义上“一房二卖”的情形；涉案认购书无法继续履行，被告应承担相应的违约责任，被告依法向两原告返还已付购房款及支付相应的利息损失，与管理人确认的债权金额无误，两原告依法享有的破产债权金额为311649元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，两原告与被告签订的《商品房认购书》对剩余购房款的支付方式和时间、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、装饰设备标准承诺、办理产权登记有关事宜等主要内容均没有明确，不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的形式条件，不应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定以及《商品房认购书》第六条“出售人单方解除本认购书的，应双倍返还认购人已付的定金，并退还已付房款”的约定，双方签订《商品房认购书》后，原告支付了定金及首期房款，但最终双方未能订立商品房买卖合同，且被告将涉案商铺擅自拆分后出售他人，被告未举证证明其作为开发商已履行了通知原告签订商品房买卖合同的义务，无证据证明未签订商品房买卖合同的过错在于原告，应认定为被告单方解除《商品房认购书》，被告应按约定双倍返还原告定金200000元（100000元×2）、返还房款141682元并支付利息45485.74元（以141682元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年4月22日止）。综上，两原告对被告享有的债权合计387167.74元（200000元+141682元+45485.74元）。争议事项3：两原告对被告享有的债权是否属优先债权。原告主张：优先债权。被告答辩意见：应为普通债权。本院认定及理由：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权”的规定，两原告享有的债权不符合上述规定的优先清偿的顺序，应认定为普通债权。裁判理由与结果本院认为：本案属破产债权确认纠纷。原、被告之间构成商品房买卖合同关系，被告单方解除《商品房认购书》应按约定向原告双倍返还定金200000元、返还房款141682元、支付利息45485.74元，因此，两原告依法对被告享有普通破产债权387167.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告崔小英、张国勇对被告江门泰达房地产开发有限公司享有普通破产债权387167.74元；二、驳回原告崔小英、张国勇的其他诉讼请求。案件受理费4275.23元，由被告江门泰达房地产开发有限公司负担。本院退回原告崔小英、张国勇4275.23元，被告江门泰达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳4275.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1081号原告：史国双，男，汉族，1990年2月4日生，初中文化,务工,户籍所在地：云南省保山市昌宁县,现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权为特别授权。委托诉讼代理人：赵连邦，云南杰云律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：董平渊，男，汉族,1967年10月8日生，户籍所在地：四川省泸县。原告史国双与被告董平渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告史国双委托诉讼代理人杨成钧、赵连邦到庭参加诉讼，被告董平渊经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史国双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬5300元;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告口头约定，由原告对水上公司安置房进行内墙裂痕的空补维修，按300元/天支付报酬,于2019年9月23日进入水上公司安置房进行房屋维修工作。维修于2019年12月3日完工，原告一共工作51天，按每天300元计算，一共是15300元。2019年11月22日被告通过微信转款3000元给全部工人，原告分得1000元。2019年12月3日交工后，被告通过网银转款10000元,原告分得4000元。在原告多次讨要，并向劳动局反映情况后，被告于2020年1月16日写下了书面字据，载明：欠原告及和原告一同工作的工人报酬共计29000元。后被告于2020年1月22日通过网银转款15000元，原告分得5000元。此后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，不支付剩余劳务报酬（15300－1000－4000－5000=5300元），故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告董平渊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当支付原告劳务费5300元。原告史国双围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；二、微信截屏，欲证明原、被告之间存在口头劳务合同关系；三、维修人工费，欲证明被告拖欠原告劳务报酬。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年9月原、被告口头达成协议，由原告帮被告在水上公司安置房进行内墙裂痕的空补维修，按300元/天支付报酬。原告于2019年9月23日进入水上公司安置房进行房屋维修工作，2019年12月3日完工，共计51天，按每天300元计算，劳务费为15300元。2019年11月22日被告通过微信转款3000元给全部工人，原告分得1000元。2019年12月3日被告通过网银转款10000元，原告分得4000元。2020年1月16日被告向原告出具《维修人工费》，确认欠原告及段广深、史国全三人人工费共计29000元（其中欠史国双10300元、段广深14100元、史国全4600元）。后被告于2020年1月22日通过网银转款15000元，原告分得5000元。原告共计收到劳务费10000元，被告尚欠5300元未支付。现原告以被告未按约定支付剩余劳务费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬5300元;2.判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。2020年1月16日被告向原告出具《维修人工费》，确认欠原告及段广深、史国全三人人工费共计29000元，其中欠原告史国双10300元，后被告于2020年1月22日向原告及段广深、史国全三人支付15000元，原告分得其中的5000元，现被告尚欠原告5300元劳务费未支付，故原告要求被告支付劳务费5300元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告董平渊于本判决生效之日起十日内向原告史国双支付劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董平渊负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 斌人民陪审员  段绍英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨耀开
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23673号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2120号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人平度市大泽山镇北昌村村民委员会。法定代表人张杰，村主任。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人平度市大泽山镇北昌村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请65100元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283行审496号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 刘 杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1956号申请执行人：周**，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李健，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行周**与李健买卖合同纠纷一案中，向被执行人李健发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初121号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执485号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人：刘超，男，1989年4月10日，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湘江新区分行与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人刘超在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1527号民事调解书履行义务，但被执行人刘超至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人刘超名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘超名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年九月二日书记员 欧阳天姿