wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8975号之一原告：昆明富达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530127560082999L。住所：嵩明县杨林工业园区。法定代表人：苏劲松，总经理。委托诉讼代理人：吴丰军，该公司法务，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所：云南省昆明市大观路**。法定代表人：吴勇。本院在审理原告昆明富达商品混凝土有限公司诉被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明富达商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明富达商品混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明富达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费10528元，减半收取计5264元，由原告昆明富达商品混凝土有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年九月七日书记员  朱 瑾
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1060号之一被执行人刘雄生，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省吉水县人，住吉水县。本院作出的（2020）赣0826执1060号执行裁定书，查封了被执行人刘雄生名下赣Ｄ×××**号（宝马牌）汽车一辆。现因被执行人已履行完毕执行标的款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雄生名下赣Ｄ×××**号（宝马牌）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月二日书记员  刘 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13036号原告：孙新岩，女，1977年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告孙新岩诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，孙新岩提出撤诉申请。本院认为，孙新岩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙新岩撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢190号申请执行人：杨宝，男，1951年4月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈正友，男，1974年6月12日出生，住：寻甸县。本院受理申请执行人杨宝与被执行人陈正友机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2009)官刑初字第697号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请恢复执行，本案执行标的200,000.00元及利息，执行费2900元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈正友的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈正友名下的银行账户内有存款11979元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 昆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1183号之一原告：王水霞，女，1973年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。原告：谢文坚，男，1975年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县************。两原告的共同委托诉讼代理人：吕灿、伦瑞霞、均是广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市海湾花城房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******恒裕海湾自用综合楼四层1号商场，统一社会信用代码914***********222Q。法定代表人：黄某1。原告王水霞、谢文坚诉被告肇庆市海湾花城房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告王水霞、谢文坚在2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水霞、谢文坚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王水霞、谢文坚撤回起诉。本案受理费4177元（原告已预交），由原告王水霞、谢文坚负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  覃丽珍二〇二〇年九月十七日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3832号申请执行人：昆明夏柳龙徐商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K4DOTOM。住所地：昆明市官渡区小板桥云溪社区永丰居民小组**。法定代表人：贾洪彪。被执行人：殷茂坤，男，1991年11月23日出生，，住：福建省安溪县本院受理申请执行人昆明夏柳龙徐商贸有限公司与被执行人殷茂坤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的248,262.51元及利息，执行费3624元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 安 宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6866号原告：钟润兴，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西灵山县,委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡建光，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告钟润兴诉被告蔡建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟润兴的委托诉讼代理人黄金乐到庭参加诉讼，被告蔡建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟润兴向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费16221元及利息（按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算，从2018年6月20日起，计算至还偿之日止）；二、被告向原告支付律师费8000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订《压机劳务人工合同》，被告将位于广州市增城华立学院宿舍楼压桩工程发包给原告施工，双方并约定了相关权利义务。原告对该工程提供劳务施工，该工程于2018年5月19日竣工，被告拖欠原告劳务费为36360元，且被告向原告写下《欠条》。该工程于2018年6月19日验桩完工，被告断断续续向原告归还劳务费20139元，截止至起诉之日，被告仍欠原告劳务费16221元。经原告多次催收未果，望判如所请。被告蔡建光未到庭应诉，也未提供书面意见。经审理查明：2018年4月26日，被告（发包单位、甲方）与原告（施工单位、乙方）签订《压机劳务人工合同》，约定被告将增城华立学院宿舍楼（D1）工程发包给原告施工，原告按工程设计要求，基础采用静电压桩机施工，承包方式为包清工，预算造价约130000元，工程量计算为桩长按入土深度计算（即从桩尖底至自然地面）（PHC管桩）桩径600型，单价：130000元。劳务人工费需要在工程完成两个月一次性付清。桩基础工程完成后甲方必须一个月内进行验桩，超期视同验桩合格处理。2018年5月19日，被告立具《欠条》交由原告收执，《欠条》内容为：“截止至2018年5月19日，本人蔡建光因增城华立学院宿舍楼压桩工程，欠钟润兴压机劳务人工费36360元，该款于验桩完工后无条件一次性付清”。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告起诉请求被告支付劳务费，向本院提供了《压机劳务人工合同》、《欠条》为据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无向本院提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为被告放弃答辩、质证、举证的权利，本院对原告提供的《压机劳务人工合同》、《欠条》予以确认。涉案《欠条》载明被告欠原告劳务报酬36360元，原告自认被告立具《欠条》后，已归还20139元，现原告请求被告支付拖欠的劳务费16221元，证据充分，合法合理，本院予以支持。本案中，双方没有约定劳务报酬的利息，故原告有权要求被告支付从起诉还款之日即2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。原告要求涉案利息从2018年6月20日起开始计算，缺乏理据，本院予以驳回。原告请求被告承担原告律师费8000元，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告蔡建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡建光应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟润兴劳务报酬16221元，并支付利息（利息以16221元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告钟润兴的其他诉讼请求。案件受理费221元，由被告蔡建光负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  涂玉田二〇二〇年九月十一日书记员  关韵仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17512号 申请执行人：褚方亮，男，汉族，1980年3月2日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人：力野精密工业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗北路**，统一社会信用代码914403007755538580。法定代表人：石明津。 申请执行人褚方亮与被执行人力野精密工业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17614号民事判决已经于2020年9月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付医疗检查费388.5元（人民币为单位，下同）；2、支付违解除劳动关系经济补偿金6500元；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款6888.5元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款6888.5元，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17614号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人力野精密工业(深圳)有限公司名下价值6938.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执519号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：陈德明，该分行行长。 被执行人：覃敏，女，1980年8月17日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃敏信用卡纠纷一案中，于2020年4月9日裁定冻结了被执行人覃敏名下的银行存款。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃敏在广西北部湾银行贵港市江北大道支行10×××24账户内存款80000元的冻结； 二、解除对被执行人覃敏在广西北部湾银行贵港市江北大道支行10×××16账户内存款80000元的冻结； 三、解除对被执行人覃敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行62×××55账户内存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8196号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈启绪，男，1986年3月26日出生，汉族，自由职业者，住海南省东方市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈启绪金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初6853号民事判决书确定的义务。现被执行人已私下履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初6853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2410号 原告：蓝春勇，男，1994年11月26日出生，壮族，户籍地广西武鸣县，现住南宁市。 被告：符永仪，男，1993年5月24日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦**。 原告蓝春勇与被告符永仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蓝春勇到庭参加诉讼，被告符永仪经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝春勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元；2、被告向原告支付借款利息（以55000元为基数，按月利率2%从2018年8月30日计至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年8月30日在被告名下公司办公地向原告借款55000 元，原告微信转账50600元，现金交付4400元，当时被告立下字据，承诺一年内偿还，逾期不还则利息按日利率1%计。借款到期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由拖欠，至今未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告符永仪未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款55000元，借期从2018年8月30日至2019年3月30日，逾期则按借款金额每日1%计付逾期管理费。签订协议后，原告陆续通过转账和现金交付的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符永仪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款55000元，有双方签订的借款协议及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款协议中约定按借款金额每日1%支付逾期管理费，该约定明显超出法律支持的范围，现原告调整为以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，至于起算时间，由于双方未约定借期内利息，故原告可主张的为逾期利息，即被告应支付的利息为：以55000元为基数，按年利率24%从2019年3月31日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第 二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符永仪返还原告蓝春勇借款55000元； 二、被告符永仪向原告蓝春勇支付逾期利息（利息计算方式：以55000元为基数，按年利率24%从2019年3月31日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1616元（原告已预交），由被告符永仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 艳
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3010号                  原告              刘保柱，男，1957年12月27日出生，汉族，住温县。                  被告              杨会战，男，1972年1月24日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告工资款1900元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨会战在本判决生效后10日内偿还原告刘保柱工资款1900元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会战负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年九月十七日             书记员  牛东东
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初391号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：闫某，住合水县。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县拆迁办）与闫某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月25日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  张海娟审判员  孙爱俊审判员  白开龙二〇二〇年九月七日书记员  李 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1098号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭立新，男性,1965年5月18日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭立新、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2559号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭立新、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人郭立新、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人郭立新、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭立新、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18108号之二 解除保全申请人：樊新梅，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省新野县，公民身份号码41xxxxx96x********。 委托诉讼代理人:马秀章，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷珊，广东维纳律师事务所实习律师。 被申请人：王小爽，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人樊新梅与被申请人王小爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出民事裁定，查封被申请人王小爽名下价值相当于209816.67元的财产。解除保全申请人樊新梅于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人樊新梅以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18108号民事裁定对被申请人王小爽名下的位于中山市xx镇房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx2号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3186号 原告:胡立超，男，汉族，1985年4月6日出生，住临邑县。 被告：夏征星，男，汉族，52周岁，住临邑县。 被告：夏贞禹，男，汉族，62周岁，住临邑县。 本院在审理原告胡立超与被告夏贞禹租赁合同纠纷一案中，现原告胡立超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对夏征星、夏贞禹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡立超撤回起诉。 案件受理费350元减半收取175元，由原告胡立超负担。 审判员  李成军 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 被执行人：梁志强，男，1978年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：牛春河，男，1981年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张海芬，女，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人梁志强、牛春河、张海芬借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨张海芬在中国建设银行股份有限公司敦煌支行账户:62×××06_156_1中存款933元至敦煌市人民法院账户：27×××31（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。 二、划拨张海芬在中国工商银行敦煌西街支行账户:27×××52中存款12237元至敦煌市人民法院账户：27×××31（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年九月十一日 书记员  程康乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6447号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：柯维林，男，1991年1月6日出生，汉族，，住所地江西省上饶市上饶县平安国际融资租赁有限公司申请执行柯维林融资租赁合同纠纷一案，立案标的68359.82元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有浙Ｇ5××**野马牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1168号申请执行人：康贻军，男，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人康贻军与被执行人江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年5月28日决定将江苏春绿科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十八日书记员  朱倩倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2966号 被执行人：郑桂本，男性，1985年04月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人郑桂本罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2966号被执行人郑桂本罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执646号之四被执行人：刘金栋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘金栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2379.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月十七日书记员  高 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李志敏，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志敏信用卡纠纷执行二案，本院(2018)粤0305民初7743、7983号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7223、8713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡仲明
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1003-1号   申请执行人王某丙，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX队XX号。   被执行人西安同乐工贸有限责任公司。住所地：西安市XX路XX号。   法定代表人王某乙。   被执行人王某乙，男，1962年XX月XX日出生，汉族，西安同乐工贸有限责任公司法定代表人。   申请执行人王某丙与被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0111民初6511号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王某甲于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙支付700000元及利息、案件受理费5400元，被执行人依法应承担执行费9454元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙名下均无证劵账户信息，无房产及车辆登记信息，本院依法对被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙名下银行账户进行查封。再无其他可供执行。   3、本院对被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王某丙，并要求提供其他财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人西安同乐工贸有限责任公司、王某乙名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的705400及利息未实现。经告知申请执行人王某丙，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员李 令 坤     二0二0年九月二十四日     书记员 罗 超
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保268号 陕西嘉辉创亿商贸有限公司： 申请人陕西嘉辉创亿商贸有限公司与被申请人陕西安康高新秦顺通道路工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保2XX号民事裁定书已发生法律效力。 本院在财产保全过程中，已于2020年9月9日将该民事裁定书送达中国工商银行安康高新支行和中国建设银行安康分行，冻结了申请人提供的两个银行账户（冻结金额95680元）。故本案现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保268号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8990号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告黄栋，男，汉族，1981年2月22日出生，住湖南省长沙县。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告黄栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告黄栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：黄栋向七彩文旅物业支付物业管理费2482元。被告黄栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年5月24日，长沙鸿发物业管理有限公司（以下简称鸿发物业）将名称变更为湖南七彩文旅物业管理有限公司。黄栋为长沙市芙蓉区东宜竹园小区1栋502号房业主，房屋产权面积为82.34㎡。2016年9月15日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方鸿发物业签订芙蓉生态新城三号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定鸿发物业对芙蓉生态新城三号安置小区一期提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.35元平方米/月。出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人黄栋签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区1栋502号房屋出卖给黄栋，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司已经选聘鸿发物业对该房屋进行前期物业管理。自2018年7月1日至2020年5月10日，黄栋共拖欠物业管理费2482元。期间，七彩文旅物业曾通过发短信及律师函等方式催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与鸿发物业于2016年9月15日对于芙蓉生态新城三号安置小区一期签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。长沙芙蓉新城置业有限公司与黄栋就长沙市芙蓉区东宜兰园小区1栋502号房屋签订了《农民安置房买卖合同》，黄栋依约享受了七彩文旅物业提供的物业服务，黄栋应足额向七彩文旅物业交纳物业服务费。按协议约定，黄栋应按1.35元/㎡/月缴纳物业费，经计算，黄栋自2018年7月1日至2020年5月10日欠缴的物业管理服务费为2482元(82.34㎡×1.35元/㎡/月×670天÷30天)，故对七彩文旅物业要求黄栋支付物业费2482元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告黄栋在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付物业管理服务费2482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄栋负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢241号 植松开： 本院在执行被执行人植松开财产刑执行一案过程中，被执行人植松开履行完毕了（2019）粤1781刑初258号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6633号 原告：随艳,女,1990年12月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:太和县冠南置业有限公司,住所地太和县民安路西侧创意路东侧嘉年华府56商业101铺，统一社会信用代码：91341222MA2RR83W61671。 法定代表人：宋兴龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，该公司职工。 原告随艳诉被告太和县冠南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告随艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告随艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告随艳撤回对被告太和县冠南置业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告随艳负担。 审判长  XXX 二〇二〇年九月二十二日 书记员  XXX
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2855号原告：吴云高，男，1986年6月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：唐小丽，女，1993年8月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴云高与被告唐小丽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院在审理过程中，原告吴云高于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云高以和被告私下协商好，被告已经把钱退给原告为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云高撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吴云高承担。审判员  李春波二〇二〇年九月三日法官助理谢子化书记员龙和艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0922民初2904号 原告：陆川县众安出租车有限公司,统一社会信用代码：914509226998851472，住所地：广西陆川县温泉镇四良桥头南边。 法定代表人：赵浩明。 委托代理人：谭恒沛，男，汉族，1986年7月15日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住广西陆川县。 委托代理人：巫小兰，女，汉族，1990年1月1日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住广西陆川县。 被告：肖国亮，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县众安出租车有限公司诉被告肖国亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县众安出租车有限公司的委托代理人谭恒沛、巫小兰，被告肖国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆川县众安出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖国亮支付原告2019年4月1日至2020年6月30日租金33000元，车辆风险金10000元，合计43000元；2、请求法院依法判决被告肖国亮支付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日原告陆川县众安出租车有限公司与被告肖国亮签订车辆租赁经营合同，合同约定由其租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元。肖国亮交与陆川县众安出租车有限公司租金交至2019年3月30日，根据合同第七款中的（一）（二）（三）（四）中的内容，在2020年1月17日，由公司经理驾其出租车回公司门口停放，并告知其缴纳租金，肖国亮至今并未缴交。合同中规定租赁车辆的风险金为3万元，肖国亮已缴交2万元，余下未交的1万已写欠条，承诺在2019年1月15日交清，直至2020年5月15日，肖国亮未缴纳余下的1万元车辆风险金。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。故向法院提起诉讼。 被告肖国亮辩称，风险金和押金不应没收，应抵租金后，多还少补，交车后租赁合同终止了，不应再计算租金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告证据5、欠条，对原告提供的证据1、原告身份证，证据2，证明，证据3、营业执照，证据5、欠条，证据6、被告身份证，无异议；对提供的证据4、车辆租赁经营合同，真实性无异议，合法性有异议，不应收风险保证金。 对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4、车辆租赁经营合同，证据5、欠条，被告对其真实性无异议，对合法性提出异议，本院认为，《车辆租赁经营合同》第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。上述约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，虽然法律没有对合同的风险金作出规定，但租赁合同约定，乙方违约的，风险金抵违约金不予退还，此约定，没有违反法律的强制性规定，依法有效。因此，被告称风险金条款无效，不应扣风险金的辩解，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告陆川县众安出租车有限公司与被告肖国亮签订《车辆租赁经营合同》，合同约定由被告肖国亮租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元。车辆租赁经营合同第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。签订合同后，肖国亮缴交租赁车辆的风险金20000元，余下未交的10000元出具欠条给原告收执，承诺在2019年1月15日交清。肖国亮向陆川县众安出租车有限公司缴纳租金交至2019年3月30日，之后，再没有交过租金。2020年1月17日，原告公司经理强收回被告出租车，并告知要缴纳租金才能经营车辆，但肖国亮未缴交。 本院认为，原告陆川县众安出租车有限公司与被告肖国亮签订的《车辆租赁经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款除滞纳金外未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案中，原告已将车辆交给被告运营，被告应按约定按时交租金给原告，但被告违约不交，依法应承担相应的责任，2020年1月17日，原告擅自扣押被告运营的车辆，造成被告不能再继续使用承租的车辆，因此被告应交的租金的时间为：2019年4月1日至2020年1月17日。因被告违约提前退租，风险金依约定抵作违约金不予退还，但被告仅支付了20000元风险金，因此，尚应再付10000元给原告作为违约金。原告请求被告支付滞纳金，合同约定每天按所欠租金的3%支付，明显过高，本院依法调整为分别按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、规定，判决如下： 一、被告肖国亮支付原告陆川县众安出租车有限公司租金（租金计算方法：从2019年4月1日计至2020年1月17日止，按月租金2200元计算）； 二、被告肖国亮支付原告陆川县众安出租车有限公司违约金10000元； 三、被告肖国亮支付原告陆川县众安出租车有限公司滞纳金（计算方法：以所欠的租金为基数，从欠租之日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2、从2019年8月20日计至付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决限被告肖国亮于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费875元，减半收取计438元（原告已预交），由被告肖国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6704号原告：曹延刚，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：卢国超，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告曹延刚与被告卢国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告曹延刚未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹延刚自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年九月九日法官助理赵春龙书记员王倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特184号申请人：张斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱俊耀，重庆智天律师事务所律师。被申请人：重庆中汽西南凯旋汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000771755006Q。法定代表人：唐永锜，董事长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。申请人张斌与被申请人重庆中汽西南凯旋汽车有限公司（以下简称中汽西南公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在收到本院通知之日起十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年7月14日作出对(2018)渝仲字第2418号仲裁案件重新仲裁的决定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由被申请人重庆中汽西南凯旋汽车有限公司负担。审 判 长  张 琰审 判 员  周 映审 判 员  姜 蓓二〇二〇年九月一日法官助理  陆书瑶书 记 员  黄 原
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民特155号申请人：丁胡泉，男，1976年7月23日生，住镇江。诉讼委托代理人：江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区港南路687号。法人代表：吕军勇，该公司总经理。本院于2020年9月25日立案受理申请人丁胡泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁胡泉、被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司民间借贷纠纷，于2020年9月25日经镇江新区社会矛盾调解处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司与申请人丁胡泉的借款以100万结算，被申请人于2020年12月30日前归还申请人丁胡泉20万元、于2021年6月30日前归还申请人丁胡泉50万元、于2021年10月30日前归还申请人丁胡泉30万元.二、若被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司按期足额支付上述任一期款项，剩余债权视为全部到期。三、申请人丁胡泉与被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司此次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁胡泉、被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司于2020年9月25日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的没对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年九月二十九日书记员  于俊红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保134号 申请人：侯贝贝，女，1990年12月3日出生，住永年区。 被申请人：白建军，男，1972年2月13日出生，住永年区。 被申请人：河北博宏工程机械租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西召庄村村北。 申请人侯贝贝与被申请人白建军等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白建军驾驶的所有人为河北博宏工程机械租赁有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人白建军驾驶的所有人为河北博宏工程机械租赁有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白宇辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执549号之一申请执行人：朱某，住银川市。被执行人：宁夏金海盛鑫煤化工有限公司。法定代理人：王某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人宁夏金海盛鑫煤化工有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3535号民事判决书确定的内容，于2020年4月3日依法向被执行人宁夏金海盛鑫煤化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款9297543.19元，但被执行人未履行。本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海盛鑫煤化工有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行及互联网信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人宁夏金海盛鑫煤化工有限公司名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××长城牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，查封期限为二年，目前该车本院尚未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海盛鑫煤化工有限公司（法定代表人：王某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人王某采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的9297543.19元，执行费73888元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并通过电话进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初3535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年九月三十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6133号原告：路笃俊。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。原告：杨海滨。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈超。原告路笃俊、杨海滨与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路笃俊、杨海滨撤诉。案件受理费182元，由路笃俊、杨海滨负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2082号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人杨友卫，男，1979年6月27日出生，住乐清市。申请执行人温州市生态环境局与被执行人杨友卫行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款11880元及利息，并负担案件执行费78.2元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨友卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨友卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨友卫有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人杨友卫名下有房产位于乐清市，本院于2020年5月8日进行查封，但该房产价值远高于标的金额，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月2日，被执行人杨友卫尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款11880元及利息，暂未发现被执行人杨友卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨友卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨友卫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨友卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨友卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月三日代书记员 叶澄
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17163号之一 解除保全申请人：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**豪逸华庭**B型**8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。 法定代表人：甘伟耀，董事、总经理。 委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。 被申请人：陈庆威，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人中山市恒茂房地产开发有限公司与被申请人陈庆威商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）粤2071民初17163号民事裁定，冻结中山市恒茂房地产开发有限公司的银行存款50419.11元，查封中山市恒茂房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）2XXXXXX**]相应价值的份额。解除保全申请人中山市恒茂房地产开发有限公司向本院申请解除对其名下超额冻结、查封财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市恒茂房地产开发有限公司以其在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××99的银行存款已足额冻结50419.11元为由向本院提出解除对其不动产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初17163号民事裁定对中山市恒茂房地产开发有限公司的银行存款（除了其在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××99的银行账户以外）50419.11元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初17163号民事裁定对中山市恒茂房地产开发有限公司名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地字证第0:粤房地字证第**20XX）2XXXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1538号 原告：王熙，男，汉族，1992年8月12日出生，住深圳市南山区。 被告：深圳星途创新科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335018632J。 法定代表人：黄焱枝，总经理。 委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。 原告王熙与被告深圳星途创新科技有限公司合同纠纷一案，原告王熙于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳星途创新科技有限公司名下价值人民币104,386元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告王熙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳星途创新科技有限公司名下的财产，以价值人民币104,386元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初2563号 审判员  李凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘婕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2236号申请执行人：王奎，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:石光全，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市含山县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2779号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石光全存款85000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月七日书记员  郭鑫磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2313号 原告：李树春，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘志江，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李树春与被告刘志江“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加诉讼，被告刘志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李树江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款人民币10万元；2.判决被告以10万元为基数，自2015年4月15日起至全部借款偿清之日止，按年利率24%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月14日，债务人刘志江因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，并当场向原告书立《借条》一份。原告需要用钱时，多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，现起诉要求实现诉请。 被告刘志江既未提交书面答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证言、催收借款录音等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了当庭举证，经综合评析，确认如下事实：2014年10月，原告李树春与被告刘志江及案外人赵兵商议共同投资开设通信门市，原告投资8万元。2015年3月14日，原告李树春与被告刘志江及案外人赵兵协商，原告李树春和案外人赵兵退出合伙经营的通信门市，由被告刘志江独自经营，分别退还原告李树春和案外人赵兵的投资款，因被告刘志江当时无现金退还投资款且经营尚需资金，便提出向原告李树春再借现金2万元，原告李树春现金支付借款后，被告刘志江亲笔向原告书立借条一份，内容为：“今借到李树春现金壹拾万元正（小写100000元），按两分结息。借款人：刘志江”。后经原告多次催收无果，现原告李树春涉诉要求实现诉请。 本院认为，原告李树春持被告刘志江亲笔书立的借条及原合伙证人的证词等证据向被告刘志江主张债权，虽被告刘志江书立的借条中有8万元的基础法律关系系合伙投资款，但系原告李树春及案外人与被告刘志江协商一致后而形成的结算依据，且被告刘志江既未到庭行使抗辩权和异议权，亦未向本院提交书面答辩意见，其行为是对自己所享有合法抗辩权的放弃，理应承担对其举证不利的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原、被告之间形成的10万元的债权债务关系予以确认；被告刘志江立据时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李树春可以随时向被告刘志江主张债权；被告刘志江借款后至今未偿还借款和按约定支付资金利息，其行为已构成违约，理应承担偿还借款并支付资金利息的民事责任，由于新的规定对民间借贷利率的保护标准进行了调整和规定，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条将第三十三条修改为第三十二条，修改为“本规定施行后，人民法院新受理的第一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行”之规定，本案的审理时间发生在2020年8月20日后，但受理时间为2020年8月13日，受理行为发生在本修改决定施行之前，因此，本案不适用本规定；根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年8月6日最高人民法院公告公布，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从2015年4月15日起按约定月利率2%（年利率24%）支付资金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘志江应偿还原告李树春借款100000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告刘志江应支付原告李树春借款资金利息，资金利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算资金利息至全部借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李泽胜 二〇二〇年九月十日 书记员  雷西尧
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤52行初25号原告：揭阳市榕城区东兴街玉浦社区居民委员会。住所地：揭阳市榕城区****。法定代表人：黄文辉，主任。委托代理人：林木深、林晓如，广东昊良律师事务所律师。被告：揭阳市人民政府。住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：张科，市长。被告：揭阳市自然资源局。住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：江玉城，局长。本院于2020年8月3日受理原告揭阳市榕城区东兴街玉浦社区居民委员会诉被告揭阳市人民政府、揭阳市自然资源局土地行政管理纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，揭阳市人民政府作出的行政复议决定维持了揭阳市自然资源局所作出的行政行为，作出原行政行为和复议机关为共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案不属于本院管辖，应当由揭阳市榕城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送揭阳市榕城区人民法院管辖。审 判 长 黄永练审 判 员 林国伟审 判 员 陈 锋二〇二〇年九月一日法官助理 刘伟凯书 记 员 卢思琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1247号 原告:陈舜谦，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:沈金文，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省。 原告陈舜谦与被告沈金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜谦到庭参加诉讼、被告沈金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舜谦向本院提出诉讼请求：判令沈金文立即偿还借款本金12000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：沈金文以需要资金周转为由于2017年8月8日向陈舜谦借款12480元，陈舜谦以现金的方式支付给沈金文，沈金文出具一张借条交陈舜谦收执。借款后，沈金文仅归还480元，陈舜谦向沈金文催讨借款未果，故诉至法院主张上述请求。 沈金文未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年间，沈金文陆续向陈舜谦购买饲料后未结清款项。2017年8月8日，经双方确认，沈金文尚欠陈舜谦饲料款12480元，沈金文出具一张借条交陈舜谦收执。案涉借条中载明：“兹向陈舜谦（身份证号码：350626198208××××）借来现金人民币壹万贰仟肆佰捌拾元￥12480元。若借款人未向出借人履行还本付息义务，致使出借人向人民法院提起民事诉讼的，由此产生的律师代理费、案件受理费及实现债权的一切费用等均由借款人承担。借款人：沈金文身份证号码：350626198509××××住址：西埔借款时间：2017年8月8日兹收到上述借款现金款项人民币壹万贰仟肆佰捌拾元￥12480元收款人：沈金文收款时间：2017年8月8日”。自结算案涉借条后，沈金文归还款项480元，陈舜谦向沈金文催讨尚欠款项未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有陈舜谦提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息为证。沈金文经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，陈舜谦与沈金文通过协商尚欠饲料款事宜达成了债权债务协议并由沈金文出具一张借条交陈舜谦收执，该行为属于债的转化，可以认定为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，陈舜谦可以催告沈金文在合理期限内返还。经陈舜谦催告后沈金文仍未返还尚欠款项，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但陈舜谦主张沈金文支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故陈舜谦主张沈金文归还借款12000元并支付自2020年7月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈金文应于本判决生效之日起十日内归还陈舜谦借款本金12000元及支付自2020年7月7日起至还清借款之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由沈金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢98号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人：江西省吉水县八都新星粮油有限公司，，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇工业小区统一社会信用代码：91360822705779667B。 法定代表人：易干新，总经理。 被执行人：易干新，男，1958年10月8日生，汉族，住吉水县，现住吉水县八都镇工业小区，联系。 被执行人：蔡小红，女，1963年10月30日生，汉族，住吉水县，现住吉水县八都镇工业小区，联系。 被执行人：江西金港实业发展有限公司，，住所地：江西省吉安市吉水县城工业园统一社会信用代码：91360822576102202L。 法定代表人：李小勇，总经理。 被执行人：李小勇，男，1956年6月10日生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市青原区，联系。 被执行人：高惠珍，女，1964年7月2日生，汉族，住吉安市吉水县，现住吉安市青原区，联系。 被执行人：吉水县金泰米业有限公司，，住所地：江西省吉安市吉水县城工业园统一社会信用代码：91360822759980702A。 法定代表人：王建平，总经理。 被执行人：王建平，男，1966年9月24日生，汉族，住吉水县，现住吉安市青原区，联系。 被执行人：张永英，女，1969年10月17日生，汉族，住吉水县，现住吉安市青原区，联系。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、江西省金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍、被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、江西省金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍、被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、江西省金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍、被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、江西省金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍、被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英（2018）赣0802民初173号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  肖 红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1198号 原告：林京贵，男，1978年1月8日出生，壮族，现住广西横县。 被告：农世钜，男，1953年7月2日出生，壮族，住广西横县。 原告林京贵与被告农世钜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林京贵到庭参加诉讼，被告农世钜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林京贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5000元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告农世钜于2019年2月1日向原告借款本金5000元，双方协商限于2019年12月5日一次性还清。但被告不按时归还至今尚欠我借款本金5000元，经原告多次催收无果，特诉法院，请求法院判令被告立即归还借款本金，并负担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的有被告农世钜签名的2019年2月1日《借条》1份，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农世钜经营宾馆期间，原告林京贵租住在被告的宾馆，并向被告交有押金1500元，租期结束后被告未将押金退还原告，2019年2月1日，被告向原告借款4000元，原告将4000元交付给被告，被告于当日立据《借条》约定，于2019年12月5日一次性还清原告5000元。借款到期后被告分文未还，原告向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告农世钜向原告林京贵借款5000元，有被告农世钜出具的《借条》为据，原告提供的该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款5000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告未按约定归还借款，现原告诉请被告返还借款5000元，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告诉请被告返还借款5000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农世钜返还原告林京贵借款5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（该款原告已预交25元），由被告农世钜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄山桂
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执731号申请执行人:乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人:吴某某，女性，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人:蔡某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人:赵某某，女性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人:王某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月4日作出的（2019）内0302民初3451号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人吴某某、蔡某某、赵某某、王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款181950.00元。但被执行人吴某某、蔡某某、赵某某、王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月21日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十一日书记员  段朝祥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢427号申请执行人：唐丽华，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住长兴县。被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人唐丽华与被执行人丁斌琴，唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人丁斌琴，唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初6027号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢427号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3540号申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代理人：陈力雄，董事长。委托代理人：李倩，该公司员工。被执行人：武汉四方圆机械设备有限公司，住所地武汉市江夏，住所地武汉市江夏区五里界侯家榜914201157646221765。法定代表人：方军，总经理。被执行人：方军，男，1972年7月5日生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：蔡美珍，女，1970年5月25日生，汉族，住武汉市江夏区。台新融资租赁（天津）有限公司申请执行武汉四方圆机械设备有限公司、方军、蔡美珍融资租赁合同纠纷一案，立案标的38908元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对三被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查询到执行人武汉四方圆机械设备有限公司名下有鄂ＡＶ4Ｌ**金杯牌、鄂Ａ0××**桑塔纳牌、鄂ＡＳ××**五菱牌、鄂ＡＶ70**金杯牌四辆汽车，被执行人方军名下有鄂ＡＭ6Ａ**帕萨特牌、鄂ＡＳ××**奥迪牌两辆汽车，由于车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年9月14日，除以上车辆外本案未查询到三被执行人有其它财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃仕英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃仕英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃仕英归还信用卡透支款70,676.79元。事实和理由：被告覃仕英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计70,676.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2997号之四申请执行人赵冬梅，女，1968年2月5日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人赵智勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4820号民事判决，本院于2020年06月09日立案执行申请执行人赵冬梅与被执行人赵智勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2997号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十八日代书记员  霍毅磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19894号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5280号申请人：无锡明晶丝绸针织有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区中兴东路，统一社会信用代码913202067691063734。被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼，统一社会信用代码91320205753240500F。本院在审理申请人无锡明晶丝绸针织有限公司与被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、无锡市翠竹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡明晶丝绸针织有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、无锡市翠竹房地产开发有限公司银行存款人民币1250万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、无锡市翠竹房地产开发有限公司银行存款人民币1250万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年九月二十七日书记员  戈 骏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：徐立新，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告徐立新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告徐立新经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院根据原告农业银行的保全申请于2020年6月10日做出（2020）赣0424民初1701号民事裁定，冻结徐立新银行存款人民币44,000元或查封等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐立新向原告立即清偿贷记卡透支44,000元。其中本金41,867.18元、利息698.6元、逾期还款违约金519.94元、消费手续费914.28元（截止2020年2月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告徐立新向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年6月7日发卡，卡号62×××20，永久信用额度40000元。透支38150元。其中本金36327.3元、利息610.87元、逾期还款违约金438.65元、消费手续费773.18元（截止2020年2月7日账单日）。2017年11月12日被告徐立新在网上申请金穗贷记卡业务，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经上级审批后。于2017年11月12日发卡，卡号62×××04，永久信用额度8000元。透支5850元。其中本金5539.88元、利息87.73元、逾期还款违约金81.29元、消费手续费141.1元（截止2020年2月23日账单日）。此后被告违反合同约定，截止诉讼日被告拖欠原告两张贷记卡消费金额共计44,000元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告徐立新未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月28日，被告徐立新向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2017年11月12日，被告徐立新通过网上向原告申请办理金穗贷记卡，在申请时被告阅读且同意了相关领用合约的约定。两份领用合约约定内容基本一致，主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金（还款违约金）为最低还款额未偿还部分的5%。3、乙方（徐立新）向甲方申请分期业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规定，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。4、徐立新在2016年5月28日填写的申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、被告徐立新20**年5月28日的申请经原告审核后，于2016年6月7日发卡，卡号62×××20，授信额度40000元，账单日为每月7日。被告领卡后从2016年6月28日透支消费2000元，后继续持卡透支消费及根据需要申请账单分期。被告徐立新20**年11月12日网上申请贷记卡,经原告审核后，于2017年11月12日发卡，卡号62×××04，信用额度8000元，账单日为每月23日，被告领卡后于2018年1月20日刷卡消费9.98元，后续继续持卡透支消费及根据需要申请账单分期。三、被告徐立新的两张贷记卡均从2019年6月出现持续逾期，2019年9月，原告对卡片进行止付，停止计息，尾号为“3020”的贷记卡于2019年11月19日还款500元，尾号为“6804”的贷记卡于2019年11月16日还款2,000元，后无还款记录。截止2020年2月27日，被告尾号为“3020”的贷记卡结欠透支本金38,150元、利息610.87元、逾期还款违约金438.65元、分期手续费773.18元，合计38,150元。被告尾号为“6804”的贷记卡结欠透支本金5,539.88元、利息87.73元、逾期还款违约金81.29元、分期付款141.1元，合计5,850元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，网上申请贷记卡审批记录，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效，合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐立新于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金41,867.18元、利息698.6元、逾期还款违约金519.94元、分期手续费914.28元，合计44,000元（截止2020年2月27日）；自2020年2月28日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费900元，保全费460元，由被告徐立新承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告徐立新在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  方志勇人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执672号申请执行人卞瑞轩，男，汉族，1995年1月11日生，住新乡市卫滨区。被执行人袁梓恒，男，汉族，1996年6月25日生，住郑州市。卞瑞轩申请执行袁梓恒借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初2788号民事判决书履行义务并承担本案执行费260元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人袁梓恒发出（2020）豫0711执672号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月2日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月13日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 杜冬岭
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市**********。统一社会信用代码：914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：李锦福，男，汉族，1972年5月4日出生，公民身份号码441************319，原住址梅州市梅江区***********民小组，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李锦福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加了诉讼。被告李锦福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李锦福立即归还原告贷记卡逾期透支款本金9884.24元，利息1532.15元，违约金539.35元，合计11955.74元（利息暂计算至2020年4月7日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）；2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告李锦福未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李锦福向原告申请办理贷记卡一张，原告经审核，于2016年8月25日向被告发放该信用卡，永久授信额度为10000元。领用合约约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；未按期偿还欠款时，而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。被告领卡后激活并消费。2019年7月，被告未再按约还款，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支款本金9884.24元，利息1532.15元，违约金539.35元，合计11955.74元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查,原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师费2500元。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方的约定和章程的规定进行使用并按规定还款。被告李锦福逾期不履行义务，构成违约。被告尚欠的透支款本金9884.24元，利息1532.15元，违约金539.35元，合计11955.74元的事实，有原告提交的被告信用卡贷后管理系统1份以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金，并从2020年4月8日起，按信用卡章程、领用合约、协议中约定的利率（即日息万分之五）计付利息给原告的请求，依法予以支持。原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《委托代理合同》和广东增值税普通发票等证据，证实其因本案已实际向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了2500元律师费，故原告提出被告支付律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李锦福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦福应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金9884.24元，利息1532.15元，违约金539.35元（至2020年4月7日止），合计11955.74元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告李锦福应从2020年4月8日起至还清款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告李锦福应在判决生效之日起十五日内，支付律师代理费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.39元（原告已预交），由被告李锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁思思二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓 瑜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，该行行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告：刘彦辉，男，1982年5月22日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储三河支行）与被告刘彦辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储三河支行的委托诉讼代理人张瑞舜、被告刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2019年6月28日签订的《个人额度借款合同》（合同编号1399864Q219068145614）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付截止到2020年9月18日的利息、罚息、逾期利息13618.54元，并自2020年9月19日起按照《个人额度借款合同》的约定继续支付利息、逾期利息、罚息直至贷款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费20323元；4、本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由:2019年6月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告可以向被告提供循环使用的借款额度30万元，借款期限36个月，自2019年6月28日至2022年6月28日，还款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由申请人扣划，如被告违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。还款方式按周期结息到期还本，借款用途为消费，还款日为每月的15日，合同签订后，被告未按照借款合同约定的时间支付利息，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘彦辉辩称，借款事实属实，欠款刚开始还利息了，后来因为有点问题就没有还了，银行找过我，我想跟亲戚朋友借还银行，但是没有借到。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，以原告为贷款人，以被告为借款人，双方签订编号为1399864Q219068145614的《个人额度借款合同》。合同约定：被告向原告循环使用的借款额度为30万元，借款期限36个月，自2019年6月28日至2022年6月28日；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，执行利率为年利率6.86%；合同约定，被告额度下任意一笔借款发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，证明被告违约需要承担的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用）。 合同签订后，原告累计向被告发放贷款30万元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。 被告于2019年9月15日至2019年10月15日出现违约，2019年10月15日至2019年11月15日出现违约，2019年12月15日至2020年1月15日出现违约，自2020年2月15日至今一直未再支付利息。 原告为本案诉讼支付律师服务费20323元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实，被告对借款事实与证据无异议，但认为律师费过高。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款申请表》、《地址确认书》、《放款通知单》、《个人贷款还款流水清单》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费票据及《委托全代理合同》等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。上述已查明被告的违约行为已达到约定的合同解除条件，故原告据此主张解除双方签订的《个人额度借款合同》，返还借款本金30万元，理据充分，本院予以维护。 现原告主张被告偿还尚欠本金30元，及截止至2020年9月18日的利息、罚息、逾期利息13618.54元，并自2020年9月19日起按合同约定继续支付利息、逾期利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准），理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费20323元，有《个人额度借款合同》、《委托代理合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的律师代理费收据为证，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告刘彦辉于2019年6月28日签订的编号为1399864Q219068145614的《个人额度借款合同》解除； 二、被告刘彦辉于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金300000元及截止2020年9月18日利息、罚息、逾期利息13618.54元，并自2020年9月19日起按合同约定的利率标准继续向原告支付利息、逾期利息及罚息至还清借款本金之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）； 三、被告刘彦辉于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行为本案诉讼支出的律师服务费20323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6185元，减半收取3093元，由被告刘彦辉负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 萌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2364号 原告：高志坚，男，1976年3月29日出生，甘肃省环县人。 被告：赵源鸿，男，1989年9月23日出生,甘肃省环县人。 原告高志坚与被告赵源鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵源鸿经合法传唤未到庭，原告高志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高志坚向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款41500元，支付原告劳务费21000元，共计62500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告向原告借款4500元；2016年，被告因给孩子看病向原告借款6000元。2017年，又先后向原告借款23500元，欠原告劳务费11000元。2018年6月，被告承包高铁混凝土工程期间，向原告共借款11000元，应付原告劳务费20000元左右，已支付10000元，下欠10000元。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额66000元，口头承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告仅归还3500元，下欠部分，被告以各种理由推诿至今未还。 赵源鸿辩称，借款金额及欠劳务费数额属实，已归还一万多元。 原告向法庭提交了被告2019年12月19出具的欠条一张，金额66000元。 结合与被告的谈话笔录，本院对原告提交的欠条予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告赵源鸿向原告高志坚借款4500元；2016年，被告向原告借款6000元；2017年，被告向原告借款23500元，欠原告劳务费11000元；2018年被告向原告借款11000元，欠劳务费10000元。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额66000元。后经原告多次催要，被告归还3500元，下剩部分，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证。欠款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。欠款已经原告多少催要，被告应当立即归还。原告请求的欠款（包括借款和劳务费）数额，证据确实充分，被告亦无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告赵源鸿于本判决生效之日起三十日内归还原告高志坚欠款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告赵源鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶