山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1915号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张继伟，男，该公司员工。 被告：李付堂，男，汉族，住东明县。 被告：周玉梅，女，汉族，住东明县。 被告：代梅菊，女，汉族，住东明县。 被告：文生堂，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李付堂、周玉梅、代梅菊、文生堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙千利、被告李付堂到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆及其委托诉讼代理人张继伟、被告周玉梅、代梅菊、文生堂经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李付堂、周玉梅、代梅菊、文生堂立即归还借款本金30万元，截止2020年4月21日的利息、罚息22210.44元，本息合计322210.44元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用的支出；2、诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告李付堂于2019年2月1日在东明农商行五营支行（以下简称五营支行）申请贷款30万元，用于,门窗加工，期限12个月，贷款到期日2020年1月31日，利率12.4845%；担保方式为连带责任保证，保证人文生堂。该笔贷款止2020年4月21日结欠本金30万元，利息、罚息22210.44元。该笔贷款到期后，被告拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告周玉梅系李付堂的配偶，被告代梅菊系文生堂的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告李付堂辩称，贷款属实，无异议。这笔贷款是以我的名义贷的，但利息不是我本人偿还的，我不清楚欠付本金及利息的情况。我同意还款。 被告周玉梅、代梅菊、文生堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周玉梅、代梅菊、文生堂未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周玉梅、代梅菊、文生堂主动放弃抗辩权的情况下，被告李付堂对原告东明农商行提供的四被告身份证复印件、周玉梅与李付堂的结婚证复印件、代梅菊与文生堂的结婚证复印件、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户资料信息查询无异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2018年3月3日，五营支行与被告李付堂签订一份个人借款合同，约定原告东明农商行借给被告李付堂30万元;借款用途为门窗加工；借款期限为2018年3月3日至2020年3月1日；被告李付堂在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，五营支行与被告文生堂签订一份最高额保证合同，合同约定被告文生堂为五营支行自2018年3月3日起至2020年3月1日止，与被告李付堂办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2019年2月1日，被告李付堂在五营支行签署一份贷转存凭证（借款借据），载明借款金额30万元，到期日为2020年1月31日，利率为10.40375‰。该凭证还载明被告李付堂委托五营支行将贷款转存至存款账户：62×××47。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2019年2月1日向被告李付堂发放贷款30万元；于2020年7月16日收回贷款本金734.32元，累计收息28070.58元。五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告周玉梅系被告李付堂之妻，于2018年3月1日向五营支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人李付堂的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告代梅菊系被告文生堂之妻，于2018年3月1日向五营支行出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人文生堂的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李付堂、周玉梅未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告文生堂、代梅菊也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。五营支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的五营支行与被告李付堂签订的个人借款合同，与被告文生堂签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告李付堂借款30万元，被告李付堂未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任，但原告东明农商行诉求的数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告李付堂、周玉梅系夫妻关系，且被告周玉梅承诺对被告李付堂的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告周玉梅亦应对原告承担偿付责任。被告文生堂未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李付堂、周玉梅追偿。被告代梅菊作为保证人文生堂之妻，承诺其作为保证人的共同还款人，对被告李付堂的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告代梅菊亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李付堂、周玉梅追偿。原告东明农商行要求被告支付实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李付堂、周玉梅于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299265.68元及利息、罚息（利息、罚息分别自2019年2月1日、2020年2月1日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至2020年7月16日。以后的利息、罚息均自2020年7月17日起以299265.68元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息28070.58元予以扣除。 二、被告代梅菊、文生堂对上述债务在45万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李付堂、周玉梅追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6133元，减半收取计3066.5元，由被告李付堂、周玉梅、代梅菊、文生堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔星星