湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2608号原告：李安心，女，汉族，生于1955年8月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：王雄芬，女，汉族，生于1992年4月22日，江西省九江市人，住九江市庐山区，二原告共同委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鲁炳权，男，汉族，生于1963年9月9日，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y，住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李安心、王雄芬诉被告鲁炳权、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张国华、被告鲁炳权、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人姚玉琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计641001.16元。事实和理由：2019年9月24日16时许，被告鲁炳权驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**轻型货车沿黄梅县孔垄镇乡村道路由西向东行驶至杨树林村十组路口处，与行人王某发生碰撞，致使王某受伤，王某受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院抢救治疗，后转院至武汉大学人民医院治疗无效死亡。期间被告只赔偿部分损失，对原告的其他损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告鲁炳权辩称，事故发生后被告鲁炳权已赔偿了70000元，并且双方达成协议约定被告鲁炳权以后不承担责任，故依约被告鲁炳权不应再承担赔偿责任。被告人保财险宜昌分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险宜昌分公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后被告人保财险宜昌分公司已垫付医疗费用210000元，请求法院一并处理；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；被告人保财险宜昌分公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：本次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告鲁炳权承担该交通事故的全部责任，王某无责任。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，王某系颈髓损伤合并感染性休克死亡。被告鲁炳权驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。王某系农业户口。王某入院诊断为：C7椎体左侧缘，双侧横突及左侧椎弓板骨折，C3-7椎体骨质增生，右颧部、右耳伤处清创缝合术后，心房颤动，心包积液，脑震荡，双侧放射冠腔缝隙性梗塞灶，全身多处擦挫伤等。王某共住院治疗28天，在中国人民解放军第一七一医院花费医疗费39480.30元，在武汉大学人民医院花费医疗费330774.84元，共计花费医疗费370255.14元。本次交通事故发生后，原告王雄芬与被告鲁炳权达成保险赔付损失之外的民事赔偿协议，约定被告鲁炳权赔偿二原告70000元后即不再承担民事赔偿责任。后被告鲁炳权支付了70000元赔偿款。王某的近亲属有原告李安心（王某遗孀）和原告王雄芬（王某养女）二人。本院认为，关于原告王雄芬与被告鲁炳权达成的民事赔偿协议法律效力及拘束力问题。该民事赔偿协议系原告王雄芬与被告鲁炳权达成的调解协议，协议内容存在瑕疵，协议的乙方并未包括赔偿权利人原告李安心，协议第1条规定“肇事车辆保险理赔款全部归乙方所有”，此条内容不符合相关法律规定，原告王雄芬与被告鲁炳权并无权利处分保险理赔款的归属，保险理赔款应由保险公司依照保险合同约定及法律规定支付给原告李安心及原告王雄芬，并非仅归原告王雄芬所有。协议第2条与第3条约定，甲方即被告鲁炳权一次性给付乙方即原告王雄芬其父亲死亡的赔偿金70000元，甲乙双方就王某死亡一事的民事部分再无任何民事法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，原告王雄芬在与被告鲁炳权达成的民事赔偿协议上签字确认，系其真实意思之表示，原告王雄芬与被告鲁炳权应受该协议约束。综上所述，本院认为该协议部分有效，且该协议有效内容约束原告王雄芬与被告鲁炳权，在被告鲁炳权依约向原告王雄芬支付70000元赔偿款的情形下，被告鲁炳权依约无需再向原告王雄芬承担赔偿责任。关于精神抚慰金的问题。被告人保财险宜昌分公司及被告鲁炳权均认为被告鲁炳权已尽到赔偿责任且已取得谅解，故对精神抚慰金不予认可。本院认为二原告的亲属因交通事故死亡，不但造成其经济损失，同时也给其带来了巨大的精神痛苦，故二原告诉求精神抚慰金符合相关法律规定，对被告人保财险宜昌分公司及被告鲁炳权的抗辩意见，本院不予采纳。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费370255.14元；2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；3、营养费依据受害人伤情情况参照医疗机构的意见酌情确定为840元；4、护理费2983.88元（38897元/年÷365天/年×28天）；5、死亡赔偿金164758元（14978元/年×11年）；6、精神损害抚慰金酌情认定为20000元；7、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；8、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为5000元；上述1—8项赔偿款合计595517.52元。被告人保财险宜昌分公司在保险范围内共计赔偿420000元【交强险范围内赔偿120000元（死亡赔偿费用110000元+医疗费用10000元）+300000元商业三者险保险金】，扣除已垫付的210000元，被告人保财险宜昌分公司尚需赔偿210000元。除去保险公司应承担的420000元赔偿责任，被告鲁炳权尚需赔偿175517.52元，其中原告李安心应得份额为50%即87758.76元（175517.52元÷2），因原告王雄芬已与被告鲁炳权达成民事赔偿协议，故被告鲁炳权无须向王雄芬承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人保财险宜昌分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李安心、原告王雄芬的损失共计420000元，扣除已垫付的210000元，被告人保财险宜昌分公司尚须赔偿原告李安心、原告王雄芬210000元；被告鲁炳权赔偿原告李安心损失87758.76元；上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李安心、原告王雄芬其他诉讼请求。案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告李安心、原告王雄芬共同负担2000元，被告鲁炳权负担3105元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年九月廿三日书记员  夏 松