wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28026号 申请人：中山市燊宇展示用品有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路****第四卡，统一社会信用代码91442000MA5233C25H。 法定代表人：林少华。 委托诉讼代理人:戴文鑫,广东雅商律师事务所律师。 被申请人：广州晒帝智能科技有限公司，，住所地广州市天河区大灵山路****101统一社会信用代码91440106070197662J。 法定代表人：欧阳满玉。 申请人中山市燊宇展示用品有限公司与被申请人广州晒帝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市燊宇展示用品有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州晒帝智能科技有限公司名下价值相当于223679.96元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市燊宇展示用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州晒帝智能科技有限公司的银行存款223679.96元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2372号申请执行人：苏丽，女性，北京路146号附。被执行人：闫莉军，女性，浉河区。苏丽与闫莉军敲诈勒索罪一案，浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初209号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫莉军退赔申请人苏丽30000元，因被执行人闫莉军未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、被执行人犯敲诈勒索罪被判处2年有期徒刑现羁押于信阳市第一看守所，本院于2020年9月7日前往信阳市第一看守所送达执行通知书、财产报告令，因疫情原因，看守所拒收，故无法送达。二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、无车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。2020年9月24日，申请人苏丽向本院提交终结本次执行申请书，本院已告知申请执行人苏丽本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫莉军负有继续向申请执行人苏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5458号 原告:四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:周嘉，男，汉族，1970年4月16日出生，住成都市郫都区。 被告:周文华，女，汉族，1980年5月17日出生，住成都市郫都区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司和被告周嘉、周文华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨云翔
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之八申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在中国工商银行0711001001102313292账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1707号原告：刘金煌，男，汉族，身份证号码441************071，现住广东省五华县******樟坑。被告：王伟强，男，汉族，身份证号码441************615，现住广东省平远县********。原告刘金煌诉被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金煌到庭参加了诉讼，被告王伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金煌提出如下诉讼请求：1、要求被告王伟强偿还原告的借款壹万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条，到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至本院。原告刘金煌支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告刘金煌的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告王伟强的身份证复印件，证明被告的身份；3、2019年3月21日被告王伟强签名的借条，证明被告欠原告人民币10000元；4、2张微信聊天记录，证明原告多次向被告催收的事实。被告王伟强未提供答辩意见和证据。经审理查明，原被告曾是同事关系，2018年9月份，被告以资金周转困难向原告借款10000元，原告同意后支付借款给被告。后因被告未及时还款，在2019年3月21日，经双方确认并补写了借条，该“借条”载明：“借款人姓名：王伟强，性别男，民族汉，出生年月日1999.2.25身份证号码：441************615今向刘金煌借人民币大写壹万元整，小写10000元整，期限为（空白）个月。于2019年5月21日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签名并按手印）：王伟强借款日期2019年3月21日此据”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，遂原告诉至本院要求被告偿还借款10000元。以上事实，有开庭笔录、借条原件、微信聊天记录等证据为证，予以证实。本院认为，被告王伟强向原告刘金煌借款，有被告方亲笔签名的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，被告未向本院提任何抗辩意见及还款依据。故原告刘金煌诉被告王伟强偿还借款10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强应在本判决生效后十日内偿还原告刘金煌民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二〇年九月二十三日法官 助理  范 斌书 记 员  李浩宁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1664号原告：张玉艳，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王云山，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：涂斌，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。原告张玉艳与被告王云山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳的委托诉讼代理人张少锋、被告王云山及其委托诉讼代理人涂斌到庭参加诉讼。审理中，原告张玉艳于2020年7月14日申请对伤情进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云山赔偿医疗费等各项经济损失共计18628元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张文梁将诉讼请求的第1项各项经济损失的金额变更为106625.10元。本案同一事故的两名伤者在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内按各自损失确定赔偿数额，超出交强险限额以外的，要求被告王云山承担70%赔偿责任。事实和理由：2020年4月1日17时许，张文梁驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车载其弟弟张玉艳沿郑席线从湖北省武穴市大法寺往武穴方向行驶，当车行驶至郑席线同心幼儿园路段时，与对向王云山驾驶的鄂Ｊ×××**号三轮摩托车发生相撞，造成张文梁、张玉艳受伤，两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2020年4月14日作出第421182120200000128号《道路交通事故认定书》，认定王云山负事故主要责任，张文梁负事故次要责任，张玉艳无责任。事故发生后，张玉艳被送往武穴市中医院住院治疗10天，发生医疗费7673.10元。黄冈博林法医司法鉴定所于2020年9月1日作出鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张玉艳右侧面部多处疤痕形成伤残程度为十级，后期治疗费约需1500元，护理期限30日，营养期限60日。现原告张玉艳为维护其合法权益，具状诉至本院。被告王云山辩称，对本案交通事故事实及交警部门的责任划分无异议；事故鄂Ｊ×××**号三轮摩托车为王云山所有，未投保交强险。同意在交强险限额以外承担70%的赔偿责任；原告张玉艳的部分诉请过高，应依法予以核减。误工费未提供证据，不予认可、交通费过高；已垫付原告张玉艳医疗费4000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张玉艳未提交交通费票据，本院将根据其住院及就医情况，对交通费酌情予以认定。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及交警部门的责任划分、张玉艳受伤后在武穴市中医院住院治疗10天，发生医疗费7673.10元，其中王云山垫付4000元。出院医嘱为：注意休息三个月，定期复查，不适随诊等、王云山未为其所有的事故鄂Ｊ×××**号三轮摩托车投保交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元、张玉艳的伤残程度为十级，后期治疗费1500元，护理期限30日，支出司法鉴定费2500元及其自述的治疗经过等事实，本院予以确认。另查明，张玉艳系农业户口性质，户籍所在地湖北省××大法××镇××山村。在本案交通事故中一同受伤的张文梁也向本院提起了诉讼。张文梁的医疗费用部分损失56773.20元，死亡伤残部分损失20597.67元。本院认为，被告王云山因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告张玉艳因本次事故造成的损失，由王云山承担70%的赔偿责任。事故车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，先由王云山在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王云山予以赔偿。本案同一交通事故的两个受害人同时起诉，应当按照各自的损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额。就原告张玉艳主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗费票据，共计7673.10元。2.后期治疗费：依据鉴定意见认定为1500元。3.住院伙食补助费：计500元（50元/天×10天）。4.营养费：酌情认定1200元。5.护理费：依据鉴定意见认定护理期为30天。现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计3197.01元（38897元/年÷365天/年×30天）。6.误工费：误工时间为100天。现根据其户口性质按照上一年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准予以计算，计9391.78元（34280元/年÷365天/年×100天）。7.残疾赔偿金：现按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计75202元（37601元/年×10%×20年）。8.精神损害抚慰金：张玉艳因事故受伤并构成十级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持2100元。9.交通费：结合张玉艳的伤情及就医等情况，酌情认定100元。10.司法鉴定费：计2500元。综上所述，张玉艳的各项损失计103363.89元。由王云山在交强险项下赔偿91119.28元（张玉艳的医疗费用部分损失10873.10元，占所有受害人该部分损失的16.07%，即医疗费限额内1607.34元；死亡伤残部分损失89990.79元，占所有受害人该部分损失的81.37%，即死亡伤残限额内89511.94元）；余下12244.62元，由王云山赔偿8571.23元（12244.61元×70%），已垫付的4000元应予扣减，王云山共应赔偿张玉艳95690.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王云山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉艳95690.51元；二、驳回原告张玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉艳负担45元，被告王云山负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十八日书记员  郭莎
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之二十一申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：张永福，男，汉族，1972年05月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永福在中国工商银行xxx9383账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6226号之一申请执行人包秀青，女，1969年1月11日出生，住乐清市。被执行人沈锡龙，男，1962年8月30日出生，住乐清市。被执行人周笑云，女，1967年10月23日出生，住乐清市。申请执行人包秀青与被执行人沈锡龙、周笑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款2500000元及利息，并负担案件受理费16923元、执行费27400元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈锡龙、周笑云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈锡龙、周笑云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈锡龙、周笑云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿119971.78元；查封了被执行人沈锡龙、周笑云名下位于乐清市××镇××路××号的不动产（房产证号：0××**03206），但该处不动产设有抵押，暂不具备处置条件；冻结了被执行人沈锡龙持有的在乐清市好又多超市有限公司20%的公司股权（出资额为18万元）、在乐清市快达货运有限公司的20%公司股权（出资额为10万元）、在新疆聚润能源投资有限公司的40%公司股权（出资额为400万元）、在新疆鑫隆恒华新能源投资有限公司的25%公司股权（出资额为296.5万元）、在新疆中机国能新能源有限公司的30%公司股权（出资额为3000万元），上述股权申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人周笑云名下的车牌号为浙ＣＵ××**的博斯特牌小型汽车，但未实际扣押，暂未发现被执行人沈锡龙、周笑云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈锡龙、周笑云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈锡龙、周笑云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人沈锡龙、周笑云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人沈锡龙、周笑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月二十八日书记员  赵琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18832号原告：李国明，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************572。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊彬，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：吴家强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市*************心满意粥食店，公民身份号码442************338。原告李国明诉被告吴家强健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托诉讼代理人祝猛到庭参加诉讼，被告吴家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告6000元，并承担自2020年5月16日起的逾期付款利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同村邻里关系。2020年5月13日2时许，原、被告双方发生争执，被告打伤原告头部，原告遂报警。经中山市公安局板芙分局板尾派出所调解，双方达成治安调解协议书。该协议书约定被告向原告赔偿18000元等内容。协议书签订后，被告仅向原告支付了12000元，尚欠6000元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告李国明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.中山市公安局板芙分局治安调解协议书；2.微信转账流水。被告吴家强经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日2时许，原告李国明与被告吴家强发生争执，被告打伤原告头部，原告遂报警。同日，经中山市公安局板芙分局板尾派出所调解，原、被告达成《治安调解协议书》[山公（板芙）调解字〔2020〕028号]。该调解书载有：一、由吴家强赔偿李国明18000元作为医药费等赔偿费用（2020年5月13日吴家强先行赔偿4000元，2020年5月16日之前赔偿剩余的14000元）；二、李国明不再追究吴家强的法律责任；三、李国明的伤势自理；四、此事经双方调解后就此解决，双方不得以此事为任何借口进行打击报复，否则公安机关从严处理；五、本协议自双方签名后生效，具有同等法律文书效力。该调解协议书还载有其他事项。原、被告均在该调解协议书上签名按捺指模确认。原告主张，其与被告系同村邻里关系，双方达成上述调解协议后，被告仅向原告支付了12000元，尚欠6000元。为此，原告向本院提交微信支付交易明细证明为证。经查，该微信支付交易明细证明反映被告于2020年5月13日、5月16日分别向原告转账支付了4000元、8000元。本院认为，本案系健康权纠纷。被告吴家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，被告吴家强打伤原告李国明头部的事实，有中山市公安局板芙分局板尾派出所出具的《治安调解协议书》为证，本院对此予以认可。根据原、被告达成的上述调解协议书，被告吴家强应向原告李国明赔偿医药费等费用共18000元。原告李国明向本院提交的微信支付交易明细显示被告吴家强已付赔偿款12000元，现原告李国明要求被告吴家强支付尚欠赔偿款6000元于法有据，本院予以支持。原告李国明要求被告吴家强支付逾期付款利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴家强于本判决生效之日起七日内向原告李国明支付赔偿款6000元；二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原已预交），由原告李国明负担1元，由被告吴家强负担24元（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年九月十七日书记员  李可任冯莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2610号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人陈纯琴，女，1978年9月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈纯琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款33856.26元及利息，并负担案件受理费492.5元、执行费407.84元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈纯琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈纯琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈纯琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈纯琴有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人陈纯琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈纯琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈纯琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈纯琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2610号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15341号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程菲，男，系该公司员工。被告：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码91441322MA52MM913M。法定代表人：张志永，系该公司经理。被告：楚克银，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省商城县**********，公民身份号码413************513。两被告共同委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告惠州市锦盛纺织有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年6月19日申请追加楚克银为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程菲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦盛公司立即支付货款37008元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以逾期金额为基数，逾期之日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计算至2020年6月1日为12246.62元）；2.本案诉讼费由被告锦盛公司承担。诉讼中，原告增加如下诉讼请求：被告楚克银对被告锦盛公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月1日，原告与两被告签订《购销合同》一份，约定被告锦盛公司向原告采购产品，若逾期付款，原告有权解除合同，要求被告锦盛公司结清，并以逾期货款为基数，按日利率千分之一计收违约金。被告楚克银在《购销合同》上作为被告锦盛公司代表即保证人签名，保证对被告锦盛公司因涉案合同所负债务承担连带清偿责任。合同签订后原告分别于2019年5月3日、7日，7月3日向被告锦盛公司发货，货物价值分别为1800元、16200元、19008元，双方约定付款时间为交货之后的30天内付清。之后被告锦盛公司与原告签订《账目核对单》一份，确认截至2019年9月30日尚欠原告货款37008元。现原告催收无果，遂向法院起诉。被告锦盛公司书面答辩称，原告诉请的逾期付款违约金过高，应依法予以减少，被告锦盛公司现生产经营困难，无能力偿还涉案货款。被告楚克银书面答辩称，被告锦盛公司是依法设立的有限责任公司，具有独立的人格，被告楚克银在《销售合同》上签名只是履行职务行为，其作为被告锦盛公司的股东只以其认缴的出资额为限对被告锦盛公司的债务负责，对超出其出资额范围的债务不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的《购销合同》《账目核对单》以及发货单客观真实且能相互印证，本院对其三性均予以确认。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告锦盛公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经双方对账确认，截至2019年9月30日，被告锦盛公司尚欠原告货款37008元。原告提交的证据未显示双方对付款时间进行了约定，原告主张被告锦盛公司应于交货之后的30天内付款，是对其权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以支持。现被告锦盛公司逾期付款已构成违约，原告据此诉请被告锦盛公司支付货款37008元并支付逾期付款违约金理据充分，本院予以支持。但因原告的损失为资金占用损失，并无证据证明存在其他损失，故原告诉请按《购销合同》的约定按每日千分之一计算违约金，该约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。即违约金应以逾期金额为基数，从发货之后第31日起按年利率24%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告楚克银是否应对被告锦盛公司的债务承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，虽然《购销合同》约定，被告楚克银作为被告锦盛公司的代表个人对被告锦盛公司因涉案合同所负债务承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据上述法律规定，原告如要求被告楚克银承担保证责任，应自主债务履行期届满之日起六个月内向被告楚克银提出主张。涉案货款最后一批货物履行期届满之日为2019年8月3日，至原告起诉之日即2020年6月16日已超过六个月的保证期间，原告未能举证证明在此期间其曾要求被告楚克银承担保证责任，因此被告楚克银作为保证人的保证责任已免除，原告诉请被告楚克银对涉案货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市锦盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付货款37008元及违约金（违约金计算方式：从2019年6月3日起以1800元为基数按年利率24%计算至2019年6月6日；从2019年6月7日起以18000元为基数按年利率24%计算至2019年8月2日；从2019年8月3日起以37008元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东传化富联精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1031.36元，减半收取计515.68元（原告广东传化富联精细化工有限公司已预交），由原告广东传化富联精细化工有限公司负担50元，由被告惠州市锦盛纺织有限公司负担465.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执454号申请执行人：潘巨国,男,1969年2月24日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：彭长才，男,1968年3月7日生，汉族，住云南省罗平县。罗平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0324民初3064号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月18日申请执行，其申请执行的标的为52525元，申请费688元。在执行过程中：本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；本院于2020年3月24日对被执行人彭长才适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭长才名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人彭长才名下有号牌为云Ｄ×××**帝豪牌小型汽车一辆，并已到车管所对车辆进行了查封，但未进行控制，未查到其他可供执行财产；通过传统查控，未查到被执行人彭长才有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人潘巨国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣辉二〇二〇年九月七日书记员  王刘鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执22082号 周影、马迎迎： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1648号民事判决已发生法律效力。被执行人应支付本案诉讼费1417元，经执行，被执行人已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费50元。本院(2020)粤0105执22082号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2901号申请执行人:沙坪坝区林川木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场******，统一社会信用代码92500106MA5UDWQM78。经营者:蒋春林，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:王开淑，女，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。申请执行人沙坪坝区林川木材经营部与被执行人王开淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8698号民事调解书，于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年9月30日，被执行人应向申请人支付货款88289元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2901号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月三十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宽宽，男，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人闫占因与被申请人中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银、黄宽宽劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，黄宽宽等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向黄宽宽支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据黄宽宽等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与黄宽宽等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付黄宽宽等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人对欠付黄宽宽的劳务报酬承担连带责任，原判决无视法律法规规定，没有判决被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，申请人是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。黄宽宽等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与黄宽宽形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银、曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为黄宽宽的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担黄宽宽劳务报酬的给付责任事实和法律依据充分。 申请人主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，须有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审和再审并未提供充分证据证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  白 靖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执821号之一 申请执行人：秦士侠，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：卢庆胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦士侠与卢庆胜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3461号生效法律文书。申请执行人秦士侠向本院申请强制执行，要求被执行人卢庆胜850000元。 本院于2020年8月4日立案后，依法向被执行人卢庆胜送达了（2020）皖0406执821号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人卢庆胜采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人秦士侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦蝶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2015号 申请执行人：李述容，女，1969年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：王杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地:福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉辉苑连体部分**30店面，统一社会信用代码913501005934826498。 本院在执行申请执行人李述容华与被执行人福建省山河实业发展有限公司合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2111号申请执行人繆建明与被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司、福建省山河实业发展有限公司房屋租赁合同一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2111号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林       怡
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1045号原告：鲁芳，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：马宁，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。系鲁芳丈夫。被告：魏振鑫，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈革，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：司秀英，女，1946年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告鲁芳与被告魏振鑫、陈革、司秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，鲁芳委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，魏振鑫、陈革、司秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁芳向本院提出诉讼请求：1.判令魏振鑫偿还借款6万元及借款利息（以6万为基数，自2018年1月21日起至实际支付之日止，按24%计算）；2.判令陈革、司秀英对上述债务承担连带责任；3.魏振鑫、陈革、司秀英承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年1月21日，魏振鑫向鲁芳借款6万元，约定2018年2月20日还款，月息2%，陈革为该笔借款承担担保责任。当日鲁芳即通过银行向魏振鑫转账6万元。借款到期后，魏振鑫一直未还款，经鲁芳多次上门催要，司秀英于2018年6月为该笔借款提供了担保。后经鲁芳多次催收，魏振鑫一直未还款，并拒绝与鲁芳联络。未维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。魏振鑫、陈革、司秀英未提供答辩。鲁芳为证实自己主张向法院提交了其与魏振鑫签订的借款合同、魏振鑫书写的借条及收到条、手机银行转账记录一份，证实魏振鑫向鲁芳借款6万并由陈革、司秀英承担连带责任保证的事实。对以上鲁芳提供的证据经本院审查，予以确认。根据以上证据的分析认定，本院确认如下事实:2018年1月21日，魏振鑫与鲁芳签订借款合同向鲁芳借款6万元，借款期限自2018年1月21日至2018年2月20日，月息2%，陈革为该笔借款承担连带责任保证（担保期限为借款之日起至借款到期之日后两年）。借款合同签订当日，鲁芳通过手机银行向魏振鑫转账6万元，魏振鑫向鲁芳出具了借条及收到条。该借款到期后，因魏振鑫未还款，鲁芳多次上门催要，魏振鑫母亲司秀英于2018年6月在上述《借款合同》担保人处签字，为该笔借款承担连带责任保证。本院认为，魏振鑫、陈革、司秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。经庭审查明，魏振鑫欠鲁芳借款6万元，事实清楚，证据充分，理应进行偿还并支付借款利息。鲁芳主张按借款合同中约定的月息2%计算利息，该利息约定系魏振鑫与鲁芳自愿签订，系双方真实意思表示，故该主张本院予以支持。此外，陈革、司秀英为该笔借款承担连带责任保证，应对6万元借款及借款利息承担连带责任。综上，魏振鑫应偿还鲁芳6万元借款并支付利息，陈革、司秀英对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由魏振鑫于判决生效之日起十日内向鲁芳偿还借款6万元；二、由魏振鑫于判决生效之日起十日内向鲁芳支付借款利息（以6万元为基数，自2018年1月21日起至实际支付之日止，按月息2%计算）;三、陈革、司秀英对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由魏振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年九月十五日书记员  郝晶晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2975号 被执行人：林火清，女性，1988年07月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人林火清罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2975号被执行人林火清罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码：911200007676419544。被执行人：杨荣华，男，汉族，1963年3月17日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：天津市华茂科技有限公司，住所天津开发区第四大街**中信**厂区**厂房，统一社会信用代码：91120116725701293P。法定代表人：杨荣华，总经理。被执行人：胡涛生，男，汉族，1976年1月27日出生，住，住址福建省上杭县/div>被执行人：胡春美，女，汉族，1983年4月16日出生，住址天津市河**。被执行人：天津京天物流有限公司，住，住所天津市河**河兴庄村新楼**一社会信用代码：91120105773641715E.法定代表人：赖仲元，总经理。被执行人：周林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址天，住址天津市滨海新区iv>被执行人：苏霞，女，汉族，1977年4月15日出生，住址天，住址天津市滨海新区iv>被执行人：天津开发区帝龙餐饮发展有限公司，住所天，住所天津开发区第二大街**商业用房**会信用代码：91120116797280977E。法定代表人：周林，总经理。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨荣华、被执行人天津市华茂科技有限公司、被执行人胡涛生、被执行人胡春美、被执行人天津京天物流有限公司、被执行人周林、被执行人苏霞、被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司借款合同纠纷一案。2019年10月10日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7091号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1761号 申请执行人：卓雪平,女,1972年3月16日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：鲍玉华,女,1970年5月28日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人卓雪平与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特382号民事裁定已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款305655.76元及利息，并负担申请执行费4484.84元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的银行存款10108.16元、提取了被执行人的公积金61379.97元，经分配，本案共计受偿5617.20元，全部由申请执行人领取。 三、2020年3月15日，本院以（2020）浙1021执766号之一执行裁定查封了被执行人鲍玉华与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号；土地使用权证号：玉国用1998第2××2号）、冻结了被执行人鲍玉华在台州赛腾贸易有限公司处享有的出资额2万元占比25%的股权、查封了被执行人鲍玉华所有的号牌为浙ＪＶ××××的马自达牌汽车；2020年4月24日，本院以（2020）浙1021执1271号之一执行裁定冻结了被执行人鲍玉华在台州卓达信息咨询有限公司处享有的出资额7.2万元占比90%的股权。所查封的车辆未能实际控制。本院于2020年8月18日、2020年9月2日向申请执行人发出预缴评估费通知书，要求其于收到本通知5日内向本院预缴拍卖上述房产、股权所需的评估费，但申请执行人至今未预缴评估费，故本院未予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款5617.20元。本院于2020年9月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡明微
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2155号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：王海，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：山丹拉木，女，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：阿拉坦图力古尔，男，1985年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：马金荣，女，1988年9月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。 被告：白拉图，男，1983年1月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：阿拉坦呼，女，1979年6月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海、山丹拉木、白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年五月十九日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告王海、山丹拉木、白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年五月三十一日，被告王海、山丹拉木（夫妻关系），白拉图、阿拉坦呼（夫妻关系），阿拉坦图力古尔、马金荣（夫妻关系），三户联保在我行借款。其中被告王海以种地开支为由，从我处借款人民币70000.00元，借期一年，年利率11.5884%（即月利率9.657‰），按季结息，到期还本，双方还约定，如王海逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣承担连带责任保证。我行于二〇一七年五月三十一日将借款依据双方合同注入被告王海的存折。该款到期至今，被告一直未偿还过借款本息。故诉至法院，一、要求被告王海、山丹拉木共同偿还借款70000.00元，自二〇一七年五月三十一日至二〇一八年五月三十一日，按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年六月一日开始按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。二、被告白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣对上述债务承担连带责任保证。 被告王海、山丹拉木、白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告王海存折复印件一份；被告王海、山丹拉木身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告阿拉坦图力古尔存折复印件一份；被告阿拉坦图力古尔、马金荣身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告白拉图存折复印件一份；被告白拉图、阿拉坦呼身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；王海个人活期存款账户交易明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王海、山丹拉木以种地开支缺钱为由，由被告白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款70000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期至今，被告王海、山丹拉木分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于该款连带责任保证人系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海、山丹拉木于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元。 二、被告王海、山丹拉木于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年五月三十一日至二〇一八年五月三十一日，按年利率11.5884%计算的利息,并支付自二〇一八年六月一日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。 三、被告白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325.00元，公告费300.00元，由被告王海、山丹拉木负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告白拉图、阿拉坦呼、阿拉坦图力古尔、马金荣对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑 顺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初863号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码：91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：仙游县羽成贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街****代码：91350322MA33KQ1R2B。 法定代表人：林极。 本院在审理原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县羽成贸易有限公司侵害商标权（马栗露按摩油）纠纷一案中，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ：
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3849号申请执行人：高志成，男，1965年10月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：郑美成，女，1975年7月21日出生，住：湖南省邵东县。本院受理申请执行人高志成与被执行人郑美成买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的24,831.00元及利息，执行费272元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3434号原告：颉丽霞，女，汉族，生于1992年11月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：康学娥，女，汉族，生于1988年5月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨启刚，男，汉族，生于1987年1月30日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。系康学娥丈夫。原告颉丽霞与被告康学娥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。颉丽霞于2020年9月3日以双方已协商解决为由申请撤诉。本院认为，颉丽霞的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许颉丽霞撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由颉丽霞负担。审判员 周 强二〇二〇年九月九日书记员 蔺紫蓝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1403号 申请执行人：杨智，男，1982年8月28日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人杨智人民币10500元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2945号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地：河北省元氏县井元路王全口村南。 法定代表人：冯艳蕊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省元氏县长春路**。 法定代表人：屈星星，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古献文，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏公司）、古献文不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联畅公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原判，依法改判申请人不返还人保财险元氏公司保险理赔款40388.53元，而由被申请人古献文返还上述款项。事实及理由如下：一、二审判决认定申请人构成不当得利，属于认定事实不清。本案所涉车辆冀A547**系被申请人古献文采用分期付款方式从申请人处所购，本案事故发生时仍在分期付款期限内，古献文系案涉车辆实际车主。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于购买人采用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》，在被申请人古献文控制和使用案涉车辆时造成的有关损失，应由车辆的保险公司和作为实际车主的被申请人古献文承担。二审判决已认定申请人将事故理赔款交付给被申请人古献文，申请人不存在不当得利。二、二审判决判令申请人返还事故理赔款，并与被申请人古献文承担连带责任，属于适用法律错误。应由古献文承担对人保财险元氏公司返还事故理赔款的责任。承担连带责任需有法律明确规定的情形，本案不符合承担连带责任的条件。 本院经审查认为，联畅公司作为案涉车辆的被保险人，在案涉车辆发生交通事故给第三者造成损失的情况下，依据保险合同向人保财险元氏公司提出索赔，联畅公司认可获得保险赔款。申请人联畅公司在获得案涉保险赔款后应将该款赔付交通事故的第三者，申请人未将上述赔偿款项给付第三者而是支付给案涉车辆的实际车主古献文，存在过错。原审判令申请人与古献文承担连带责任，认定及处理均无不当。 综上，石家庄联畅汽车运输服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄联畅汽车运输服务有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年九月四日 书记员 安铭静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1621号之三申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：吴立合，男，1969年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋小华，女，1975年3月15日出生，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人吴立合、蒋小华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）湘1103执1621号之一执行裁定书，查封了被执行人吴立合所有的位于永州市冷水滩区双洲北路的房屋【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产、土地使用权证号为永（冷）国用（2000）字第XX7号】，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴立合所有的位于永州市冷水滩区双洲北路的房屋【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产、土地使用权证号为永（冷）国用（2000）字第XX7号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年九月十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7724号原告:《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区金台西路****楼**。统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：叮咛健康管理连锁（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路新塘工业园****北。统一社会信用代码：914403003598511438。法定代表人：胡超然。原告《生命时报》社诉被告叮咛健康管理连锁（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告叮咛健康管理连锁（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回对被告叮咛健康管理连锁（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。原告已向本院预交案件受理费50元，本院依法向其退还25元。审判员  彭玉龙二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄建克，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄建克小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额2434.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2434.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建克向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2434.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1620号申请执行人：徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。被申请执行人：高春全，女，1969年10月2日出生，蒙古族，信用社工作人员，住扎鲁特旗。申请执行人徐海翔与被执行人高春全民间借贷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1339号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高春全于2019年4月30日前偿还徐海翔借款本金100000元，如被告在约定期限内不能偿还，从2016年12月27日起按照月息2分计算利息至本金100000元还清为止；案件受理费1710元（已减半收取），由高春全负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 健
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之十五申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在中国邮政储蓄银行账号为62×××08账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执555号之十四申请执行人：山东万通祥保温装饰有限公司，住所地济南市市中区济大路****楼1-302。法定代表人：孙敬志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张航，该公司员工。被执行人：张颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东万通祥保温装饰有限公司与被执行人济南齐正保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日追加张颖为被执行人并向其发出执行通知书，2020年7月20日冻结了被执行人张颖在招商银行955550931078×××02账户内存款人民币2647.87元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张颖在招商银行955550931078×××02账户内存款人民币319293.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹立新二〇二〇年九月二十一日书记员  李金辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1894号原告：陈学锋，男，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***华英新城B区4幢306房。被告：赖明浩，男，1994年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告陈学锋与被告赖明浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学锋到庭参加诉讼，被告赖明浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利息计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年7月24日向原告借款15000元（银行卡转账），2019年10月16日向原告借款15000元（微信转账），合共30000元。原告提供借款给被告后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告赖明浩未作答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原、被告系朋友关系。赖明浩因经营需要，手机配件进货向原告提出借款。2019年7月24日，原告向赖明浩的账户（尾号为7513）转账15000元，同日，赖明浩出具《借据》一份交原告收执，该《借据》载明：今赖明浩现向陈学锋借到现金人民币小写15000元，大写壹万伍仟元。注：如逾期未还产生诉讼的，由肇庆市端州区人民法院提起诉讼解决。本借据签订地：肇庆市端州区。2019年10月16日，赖明浩又因手机配件及手机卡进货需要资金向原告提出借款，同日，原告通过微信转账15000元给赖明浩。款项出借后，被告赖明浩未能依约履行还款义务，经原告多次催收，但无果。原告陈学锋遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告赖明浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”规定，本案中，原告为主张两笔借款双方均存在借贷关系，提供了《借据》、账户交易明细查询、微信转账凭证予以证明，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。现原告请求被告赖明浩清偿借款30000元并计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖明浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈学锋偿还借款30000元及利息【利息以实际未还本金为基数，自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）计至还清款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告赖明浩负担，并在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告陈学锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  程艳连二〇二〇年九月八日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址:梅州市*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：郭荣甫，男，汉族，1973年1月23日出生，公民身份号码441************719，住址大埔县**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告郭荣甫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告郭荣甫已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费201.94元，依法减半收取100.97元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年九月十一日书记员  杨 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7902号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京润通创展贸易发展有限责任公司（组织机构代码：69321XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张健，经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京润通创展贸易发展有限责任公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2019）第111号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司给付59854.64元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的59854.64元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十八日书记员 马国强
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2780号 原告：何先文，男，1953年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨林，女，1989年4月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路****。 法定代表人：孟雪节，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地邯郸市丛台区滏西大街**/div> 代表人：温涛，该公司经理。 被告：张献书，男，1970年2月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告何先文与被告杨林、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告何先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何先文撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李银平 书 记 员 王佳曼 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020)辽0112民初3941号原告李享然，男，1965年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告王义然，男，1969年9月10日出生，满族，住沈阳市和平区。(未到庭)原告李享然诉被告王义然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李享然参加了诉讼，被告王义然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李享然向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款人民币500000元；2、判令被告给付原告500000元借款利息500000元，自2015年8月至2019年10月；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日被告王义然为完成和平区同泽门诊部制剂号再申报，向原告李享然借款500000元，并承诺3个月内归还。双方分别于2016年3月21日、2017年6月16日签订了补充协议，被告王义然承诺自借款之日起按月息2%给付利息，于2017年9月15日前连本带息一次性归还，协议签订后，被告王义然未按协议约定履行应尽的义务，已构成违约，故原告李享然起诉至法院。被告王义然在答辩期限内未向本院提交答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借款协议1份、补充协议1份、招商银行交易明细表1份、银行流水1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：，原、被告于2015年8月9日签订了借款协议，约定被告王义然向原告李享然借款500000元，承诺3个月内归还，被告王义然用该款项完成院内制剂号再申报，被告王义然自愿在今后成立的精神病康复中心中赠予原告李享然1%-2%股份，作为回报甲方的支持，原告李享然于当月10日和25日将500000元打入被告王义然账户。后双方于2017年6月16日签订了补充协议1份，对利息进行了约定，写明被告王义然承诺自借款之日起按月息2%给付利息，定于2017年9月15日前连本带息一次性归还，协议签订后，被告王义然未按协议约定履行应尽的义务，原告李享然起诉至法院。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王义然经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告李享然借款500000元的事实，有原告李享然提供的借款协议、补充协议、招商银行交易明细表、银行流水在卷佐证，本院予以确认。故本院对原告李享然要求被告王义然偿还借款500000元的诉讼请求予以支持；原告李享然要求借款利息的请求，以500000元借款本金为基数，自2015年8月25日起计算至2019年10月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义然于本判决生效后十日内一次性给付原告李享然借款本金500000元；二、被告王义然于本判决生效后十日内一次性给付原告李享然借款利息，从自2015年8月25日起开始按年利率24%计算至2019年10月31日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王义然承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执405号申请执行人：卢杰，男，1986年10月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：席朋飞，男,1990年5月7日生,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民特26号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席朋飞的银行存款45000元，或扣留、提取被执行人收入45000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人席朋飞应当承担42000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年九月十日书记员 杨雅丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8254号原告：宁波亿天众才商业管理有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AFR5B7A）。住所地：宁波市鄞州区诚信路******。法定代表人：黄干，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珠、钟景德,浙江导司律师事务所律师。被告：袁杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：鲍炜炜,浙江之星律师事务所律师。原告宁波亿天众才商业管理有限公司（以下简称亿天公司）为与被告袁杰劳动争议纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）291号仲裁裁决，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令：1.原告无需向被告支付2019年6月10日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49280元；2.原告无需到社会保险征缴机构为被告补缴2019年6月至2020年2月的社会保险。本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用小额诉讼程序审理。因双方当事人对适用小额诉讼程序提出异议，本院审查后决定转为简易程序继续审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告亿天公司的委托诉讼代理人陈珠，被告袁杰的委托诉讼代理人鲍炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。被告袁杰辩称，认可浙甬鄞州劳人仲案（2020）291号仲裁裁决结果，从微信聊天记录可以体现，原告对被告工作进行指派、管理，不能证明原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：2019年4月15日，原告亿天公司法定代表人黄干微信联系被告称“有时间了过来座座，你直接和施少平对接，有什么想法直接说”，被告袁杰回复“好的黄总”；2019年5月7日，黄干问“在吧”、“快过来了吧”,被告回复“差不多了黄总在过一天两天时间能来了”。2019年5月10日，被告袁杰加入亿天大厦餐饮部工作群，群内人员有黄干、施少平等。2019年5月17日，黄干微信被告袁杰称“看看准备一下我近期想把早餐带起来”、“你辛苦的，我心里有数的”、“工资的问题我会给你安排好”。2019年5月31日，黄干在亿天大厦餐饮部工作群中发通知“办公室、保安部、保洁部、餐饮部，员工有事请假需提前一天写好请假条，待签批后交杨春玲处！工作期间因公外出办理提前1小时填写外出申请单，写明所办的具体事情，并写清楚返回时间！待签批后交杨春玲处！以上请假和外出，返岗后要及时电话销假！”。被告袁杰进入亿天大厦餐饮部后，工作岗位为厨师长，月工资8000元。施少平于2019年6月17日通过微信支付被告袁杰5522元；于2019年7月16日、2018年8月16日、2019年9月18日2019年10月15日通过微信支付被告袁杰各8000元；于2019年11月19日、2019年12月20日、2020年1月19日、2020年3月2日通过银行支付被告袁杰各8000元；另于2020年3月13日通过银行支付被告袁杰2554元（备注2月份工资）、3602元（3月工资加1月补助2000元）。被告实际工作至2020年3月6日。2020年3月17日，被告袁杰向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请原告支付：1.未签订劳动合同二倍工资差额72000元；2.解除劳动关系经济补偿金8000元；3.未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金8000元；4.补缴2019年6月至2020年2月基本养老保险和医疗保险。该委于2020年6月1日作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）291号仲裁裁决，裁决：一、原告亿天公司支付被告袁杰2019年6月10日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49280元；二、原告亿天公司为被告袁杰补交2019年6月至2020年2月的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴纳部分由被告袁杰自行承担；三、驳回被告袁杰的其他仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。另查明，施少平系原告亿天公司员工。上述事实，由原告提供的微信转账记录、仲裁裁决书，被告提供的微信记录、微信转账记录、银行明细等有效证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，则双方形成事实劳动关系。本案中，根据被告袁杰提供的微信记录可见，其通过原告法定代表人黄干招用入职，并对被告日常工作进行管理，有明确的餐饮部工作内容，请销假制度，双方已具备建立劳动关系的要素，存在事实劳动关系。原告称其将餐厅承包给施少平经营，并签订了《租赁合同》，被告袁杰的工资亦由施少平发放，但从亿天大厦餐饮部工作群记录来看，黄干对整个餐饮部有管理的权利，已超过《租赁合同》所约定的监督范围，原告与施少平之间所谓以《租赁合同》形式而形成的餐厅承包经营并无承包费用、租金等产生，施少平作为原告工作人员向被告袁杰发放工资的行为并不能当然推定被告袁杰系为施少平个人提供劳务的事实。同时，被告袁杰与黄干的微信记录也显示，被告袁杰的工资亦由黄干安排，亦可印证被告袁杰与原告亿天公司形成劳动关系的事实。原告主张其与被告袁杰不存在劳动关系，依据不足，本院对此不予采信。根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告袁杰入职原告亿天公司后未签订书面劳动合同，其于2019年5月10日加入亿天大厦餐饮部工作群可确认为被告袁杰的入职时间，故原告应当支付被告2019年6月10日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。被告对仲裁裁决无异议，本院确认原告应当支付被告2019年6月10日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为49280元。对于原告无需向被告支付2019年6月10日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼主张，本院不予支持。双方劳动关系存续期间，必须依法参加、缴纳社会保险，原告依法应当为被告补交2019年6月至2020年2月基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴纳部分由被告自行负担。原告请求无需为被告交纳社会保险于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条的规定，判决如下：一、原告宁波亿天众才商业管理有限公司支付被告袁杰2019年6月10日至2020年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49280元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、原告宁波亿天众才商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为被告袁杰补交2019年6月至2020年2月的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴纳部分由被告袁杰自行承担；三、驳回原告宁波亿天众才商业管理有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 洁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1816号冯国彬、讷河市老田烧烤店：冯国彬与讷河市老田烧烤店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，其中，本金1300元，执行费50元。本院已于2020年09月22日将该款转付给冯国彬。至此，冯国彬向本院申请执行的讷劳人仲字（2020）第92号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4842号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人：杨万友，职务董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，该公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，该公司员工。被告：朱福妮，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省中牟县。被告：辛全叶，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省中牟县。原告郑州农业担保股份有限公司（以下简称农业担保公司）诉被告朱福妮、辛全叶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业担保公司委托诉讼代理人秦翠竹、燕学政到庭参加诉讼，被告朱福妮、辛全叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱福妮向原告清偿担保代偿款138527.5元，并从代偿之日起按照代偿金额的2%/月标准向原告支付利息和违约金，计算到全部担保代偿款清偿之日，计算至立案之日（2020年8月3日）利息和违约金为7867.46元；共计146394.98元；2、判令被告辛全叶对原告的代偿款及原告就代偿款向朱福妮应收的利息和违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告朱福妮与焦作中旅银行股份有限公司签订了合同编号：（2018）中旅银个贷字第002254号《个人经营借款合同》。原告接受朱福妮的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》。原告与焦作中旅银行股份有限公司签订了（2018）中旅银保字第002254号《保证合同》，和（2018）中旅银保字第002254号《保证金账户质押合同》，向焦作中旅银行股份有限公司提供20万元的质押担保。焦作中旅银行股份有限公司基于原告的担保于2018年5月17日向朱福妮发放贷款20万元。被告辛全叶向原告提供××连带责任保证反担保并签订了《（××）保证反担保合同》。借款期间，被告朱福妮未能按照约定向贷款行支付利息，贷款行焦作中旅银行股份有限公司向原告发出《焦作中旅银行履行连带责任保证通知书》，要求原告代为偿还逾期本金和利息。在贷款行的催促下，原告于2019年11月26日代偿利息3316.55元、于2020年3月31日代偿利息3931.67元、于2020年5月13日代偿本息151279.28元，共计代偿本息158527.5元。扣除被告朱福妮向原告缴纳的2万元保证金后，被告朱福妮欠原告代偿款共计138527.5元。根据《（××）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》的约定，原告有权向被告朱福妮、辛全叶追偿代偿款，并按照代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任，现原告自愿将利息和违约金标准合并调减为月2%。同时合同约定的管辖地为原告所在地法院，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告朱福妮、辛全叶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实进行了分析认证。综合确认本案事实如下：2018年5月17日，被告朱福妮与贷款人焦作中旅银行股份有限公司签订了合同编号：（2018）中旅银个贷字第002254号《个人经营借款合同》。原告接受朱福妮的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》。原告于2018年5月17日与焦作中旅银行股份有限公司签订了（2018）中旅银保字第002254号《保证合同》，和（2018）中旅银保质字第002254号《保证金账户质押合同》。2018年5月17日被告辛全叶向原告提供连带责任的保证反担保并与原告签订了《（××）保证反担保合同》。焦作中旅银行股份有限公司基于原告的担保于2018年5月17日向被告朱福妮发放贷款20万元。借款期间，被告朱福妮自2019年9月起，未能按照约定向焦作中旅银行股份有限公司支付利息，贷款行在向被告朱福妮书面催收无果后，又书面通知要求原告履行担保责任。原告于2019年11月26日为被告朱福妮向焦作中旅银行股份有限公司代偿利息3316.55元、于2020年3月31日代偿利息3931.67元，于2020年5月13日代偿本息151279.28元，三次共计代偿本息158527.5元。扣除被告朱福妮向原告缴纳的20000元保证金，原告共计代偿本息138527.5元。本院认为，被告朱福妮与原告郑州农业担保股份有限公司签订的委托保证合同合法有效。委托保证合同签订后，原告按照合同约定为被告朱福妮向贷款人焦作中旅银行股份有限公司的20万元贷款提供了保证担保，履行了委托保证合同的义务。因被告朱福妮未按约定偿还焦作中旅银行股份有限公司贷款，焦作中旅银行股份有限公司通知原告承担连带保证责任，原告于2019年11月26日为被告朱福妮代偿利息3316.55元、于2020年3月31日代偿利息3931.67元，于2020年5月13日代偿本息131279.28元，原告偿还上述款项是承担保证责任的行为，其承担保证责任后有权向被告朱福妮追偿。原告要求被告朱福妮偿还代偿款项138527.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱福妮自原告支付代偿款项之日起按照月利率2%的标准支付利息和违约金约定过高，本院参照被告朱福妮与贷款人焦作中旅银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》约定的逾期利率即年利率10.68%予以调整，对原告超出该标准的主张，本院不予支持。被告辛全叶与原告签订的保证反担保合同合法、有效，原告承担保证责任后依据上述反担保合同要求被告辛全叶对被告朱福妮的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福妮自本判决生效之日起十日内支付原告郑州农业担保股份有限公司代偿款138527.5元及违约金（违约金分段计算：以3316.55元为基数自2019年11月26日起按年利率10.68%计算至款项实际清偿之日止；以3931.67元为基数自2020年3月31日起按年利率10.68%计算至款项实际清偿之日止；以131279.28元为基数自2020年5月13日起按年利率10.68%计算至款项实际清偿之日止）；二、被告辛全叶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州农业担保股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（已减半收取），由被告朱福妮、辛全叶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张永忠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之四十一申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国邮政储蓄银行账号为62×××85账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3463号申请执行人：陈仁刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：缪军军，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。关于陈仁刚与缪军军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1097号民事判决书已生效。判决内容为：“被告缪军军于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁刚工程款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告缪军军负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人缪军军名下有牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月二十七日书记员  张天尧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4405号原告：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙北里**楼。法定代表人：梁勇峰,董事长。委托诉讼代理人：崔晓新，女，1987年9月6日出生，满族，该公司员工。被告：任帅，男，住北京市怀柔区。原告北京北控物业管理有限责任公司与被告任帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北控物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北控物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月十四日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶