江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2960号原告：钟来祥，男，1957年8月16日出生，汉族，江西新余市人，住址：江西省新余市。委托诉讼代理人：李小刚，新余市三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：简奇峰，新余市三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗绍冬，男，1976年11月5日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟来祥（下称原告）与被告罗绍冬（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟来祥委托诉讼代理人李小刚、被告罗绍冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟来祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿费用共计101324.2元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日15时25分，被告驾驶赣Ｋ×××**小车在仙来东大道由东往西行驶至第四医院路口进入右转车道时未注意安全，与原告同向驾驶的无牌电瓶车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后，原告被送往第四医院住院治疗，出院诊断为左侧腓骨下段及后、内踝骨折（胫骨累及关节面）、左足第一趾近节趾骨粉碎骨折、多处皮肤软组织挫擦伤等，交通责任认定为原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任，经鉴定，原告伤残等级为十级，后续取出内固定术费用为12000元。2020年3月9日，由本院判令2019赣05**民初9058号判决书，判令被告向原告支付赔偿款32781.44元，原告多次与被告协商剩余赔付事宜未果，现就因本次事故导致的其他损失再次向本院起诉，请求支持原告的前列诉请。被告罗绍冬辩称，本人在发生事故后，承担了相应责任，打算在卖车后一次性解决赔偿问题，关于原告主张的交通费和误工费不予认可，因原告是无证无牌上路，转弯时未打转向灯，责任划分应原告承担30%，原告主张的赔偿金额过大。经审理查明，2019年10月6日15时25分，被告驾驶赣Ｋ×××**小车在仙来东大道由东往西行驶至第四医院路口进入右转车道时未注意安全，与原告同向驾驶的无牌电瓶车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后，原告被送往第四医院住院治疗80天，出院诊断为左侧腓骨下段及后、内踝骨折（胫骨累及关节面）、左足第一趾近节趾骨粉碎骨折、多处皮肤软组织挫擦伤、慢性胃炎。2019年10月23日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503120190000067号道路交通事故认定书，认定被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于2020年1月14日向新余渝州司法鉴定中心申请鉴定，2020年1月20日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴【2020】医鉴（检）字8号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残为十级；原告后期取出内固定术续治疗费用为壹万贰仟圆整。另查明，原告于2018年2月始，随其儿子居住在位于新余市渝水区，在案涉交通事故发生前，原告已在新余市城区生活工作一年以上。另查明，被告驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××**小车在案涉交通事故发生时，未购买交强险和商业三者险。另查明，原告已就住院71天产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等部分费用向被告主张权利，本院于2020年3月9日作出（2019）赣0502民初9058号民事判决，判决被告向原告支付32781.44元。在交强险范围内，被告向原告支付19956元（医疗费10000元、护理费9656元、交通费300元），被告在交强险范围外向原告支付21925.44元（31322.05元×70%=21925.44元）。本院于2020年3月9日作出（2019）赣0502民初9058号民事判决，现已发生法律效力。以上事实有道路交通事故认定书、新余市第四医院出院证明书、出院记录、诊断报告、新余渝州司法鉴定中心意见书、鉴定费发票、证明、新余公共租赁住房租赁合同、2019赣05**民初9058号民事判决书等和原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任的认定合法有效，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、护理费，原告主张的护理费1224元，被告无异议，本院认为，原告主张的护理费标准符合相关法律法规规定，本院予以支持。2、误工费，原告主张的误工费23448元【（80天＋90天）×3000÷21.75】，被告认为原告应承担30%的误工费损失，本院认为，原告无相关工作单位的工作证明亦无银行工资流水记录，原告亦未向本院提供证据证明其存在误工损失，本院酌情按2019年新余市渝水区最低工资标准1580元/月自2019年10月6日计算原告误工损失至定残日前一天（2020年1月13日），原告误工费应为5267元（1580元/月÷30天×100天）。3、住院伙食费补助，原告主张伙食补助费270元（30元/天×9天），被告无异议，本院予以支持。4、营养费，原告主张营养费270元（30元/天×9天），被告无异议，本院予以支持。5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%），被告认为，原告主张的伤残赔偿金应自身承担30%，本院认为，原告在交通事故发生前已在新余市城区生活一年以上，应按新余城镇标准计算伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金标准符合相关法律法规规定，本院予以支持。6、后续治疗费，原告主张后续治疗费12000元，被告无异议，本院认为，原告主张的后续治疗费有鉴定意见书佐证，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，被告认为精神抚慰金由法院定夺，本院认为，因原告在案涉交通中承担次要责任，故，本院酌定原告精神抚慰金2000元。8、伤残鉴定费，原告主张鉴定1950元，被告无异议，本院认为，伤残鉴定费与案涉交通事故有直接关联，故本院予以支持。9、交通费，原告主张交通费50元，被告认为，对交通费不予认可，本院认为，本院已在赣05**民初9058号民事判决中酌情支持原告交通费的主张，故本院不予支持。原告因案涉交通事故造成的总损失为83855.2元（1224元＋5267元+270元+270元+60874.2元+12000元+2000元+1950元）。综上所述，因案涉交通事故中的肇事车辆未购买交强险，故肇事车辆驾驶人被告应先在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款。在赣05**民初9058号民事判决中，本院在交强险赔偿限额内已支持原告赔偿款19956元，交强险赔偿限额内剩余金额为100044元，故，被告在交强险限额内应向原告支付赔偿款69365.2元（1224元+5267元+60874.2元+2000元），原告剩余损失金额为14490元（83855.2元-69365.2元），因被告承担本次事故责任的70%，被告应向原告支付赔偿款合计79508.2元（69365.2元+14490元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗绍冬应于本判决生效之日起十日内向原告钟来祥支付赔偿款为人民币79508.2元；二、驳回原告钟来祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半收取），由原告钟来祥负担255.86元，被告罗绍冬负担907.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年九月八日法官助理廖信书记员胡偲莹