wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初190号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人姚志松，男，1995年4月27日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无固定职业。家住象州县。曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年九个月，2019年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人王胜兴，广西万铭律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人姚志松犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人姚志松及其指定辩护人王胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年5月24日20时许，被告人姚志松经预谋后在本市城中区晨华路东郡小区3栋楼顶通过攀爬手段进入1单元2601室，盗走被害人刘某一块芝柏手表、一块Ｆｏｓｓｉｌ手表、一条黄金珠链、一条翡翠珠链、一条镶钻Ｋ金手链、一个镶钻Ｋ金手镯、一条Ｋ金项链、一条Ｋ金吊坠项链、一个铂金钻石戒指、两个银色小戒指后逃离现场。后姚志松在城中区公园路钻一首饰铺将一条镶钻Ｋ金手链、一个铂金钻石戒指、一条Ｋ金项链以人民币11000元价格转卖给林某；将两个银色小戒指丢弃。经鉴定，被盗手表两块价值人民币74850元；被盗黄金珠链、翡翠珠链共计价值人民币4770元；其余首饰暂无法估价。2020年5月26日，公安机关将被告人姚志松抓获归案，并从姚志松处依法扣押一块芝柏手表、一块Ｆｏｓｓｉｌ手表、一条黄金珠链、一个镶钻Ｋ金手镯、一条Ｋ金镶钻Ｋ金手链、一个铂金钻石，现均已发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人姚志松以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，姚志松具有如实供述情节可以从轻处罚的情节及配合追赃的酌情从轻处罚情节；其系累犯应当从重处罚。建议判处被告人姚志松有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、微信转账记录、户籍证明、前科材料、证人林某的证言、被害人刘某的陈述、被告人姚志松的供述等证据证实，足以认定。 被告人姚志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中表示希望从轻处罚。 指定辩护人王胜兴对指控姚志松犯罪的事实及罪名没有异议，提出：姚志松盗窃所得中无法估价的财物，不能以被害人陈述的价格计算盗窃数额并作为量刑的依据；姚志松系坦白，如实供述且认罪认罚，且大部分退赃，可以从轻处罚。提议对公诉机关量刑建议予以下调。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人姚志松在庭审中表示对其所盗走并丢弃两个银色小戒指愿意按人民币三千元价格退赔。 本院认为，被告人姚志松的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出未能估价部分财物不能作为量刑依据的辩护意见，本院认为，被告人姚志松盗窃罪既遂，其中部分物品经有关机构估价，应当按照鉴定价格认定，另对于无法提供参数进行估价鉴定的物品，根据所提供的物品原值及市场价格进行综合评判后酌情认定，故其销赃价格作为市场价格亦可以作为所盗窃财物价值的依据，故对辩护人关于盗窃数额的意见予以部分采纳，其他意见经查与事实相符的，予以采纳。被告人姚志松归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其配合追赃可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人姚志松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2024年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚志松退赔被害人刘某经济损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁广辉 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  周国云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 聪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1238号 申请执行人：东营区墅仕人生门窗装饰部，住所地东营市东营区潍坊路407号，注册号×××13。 经营者：张新，男，1990年9月7日出生，汉族，住东营市东营区潍坊路407号。 被执行人：苏军，男，1990年2月16日出生，汉族，原住山东省潍坊市临朐县辛寨镇泉子崖86号，现住址××。 本院在执行申请执行人东营区墅仕人生门窗装饰部与被执行人苏军买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人苏军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年4月27日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏军名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆信息。 3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息及车辆信息。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人苏军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月22日，本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金20600元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1365号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚          二〇二〇年九月二十四日 书记员刘源涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4562号原告：肖**，男，汉族，1997年2月4日出生，住址广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码441************811。诉讼代理人：邱文峰，广东金卓（惠阳）律师事务所律师。诉讼代理人：朱海森，广东金卓（惠阳）律师事务所实习律师。被告：刘锐，男，汉族，1994年9月27日出生，住址广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码441************113。诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告肖**诉被告刘悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱文峰和朱海森、被告诉讼代理人王海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称称：2020年6月5日03时许，被告刘锐驾驶粤L*****小型轿车从白云路铂金广场停车位驶出往停车场东侧出口行驶，在左转弯时碰撞停放的粤L*****小型轿车，粤S*****小型轿车和粤L*****小型轿车，造成四车损坏的交通事故。该次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理于2020年6月30日作出第441321[2020]B0056号《道路交通事故认定书》，认定刘锐负此事故全部责任，停放车辆粤L*****小型轿车车主肖**不负此事故责任，停放车辆粤S*****小型轿车车主林凯涛不负此事故责任，停放车辆粤L*****小型轿车车主许婷不负此事故责任。本次事故发生后原告与被告签订《协议书》，约定刘锐负责粤L*****号车辆维修费用（凭发票），2020年6月30日前一次补性补偿原告10000元作为原告误工费用。签订上述协议后，被告至今未向原告支付车辆维修费和误工费用10000元。原告认为，原被告双方签订的《协议书》不违反法律规定，系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当向原告一次性支付10000元作为原告误工费用。诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的主张无事实和法律依据，理由：一、关于误工费的赔偿法律条文有民法通则第119条，人身损害司法解释第17条第1款，交通赔偿损害司法解释第14条，以上可知发生交通事故，如不存在人员受伤，是不会有误工费损失，原告主张的赔偿事项无依据。二、根据人身损害赔偿司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入来确定，原告主张无对应的证明材料或计算依据。三、原告主张仅依据无效的协议书，该协议的出具背景是发生涉案交通事故后，原被告双方扣押的车辆均在交警部门，双方沟通先把原告的车取回的方案，后于2020年6月15日上午，双方到交通部门被告受自称为原告哥哥的交警约谈，要求签署这份协议书才放车，因此签署这份协议书仅仅是为了配合原告将车取回，内容并非被告真实意思表示，在签署协议书的前后，双方均未对误工费10000元有过合意，在法律上属于通谋的虚假表示，因此该协议不具有法律效益，从程序法层面来看根据民诉法解释第107条，证据规定第67条，当事人为和解的目的作出妥协所涉及对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此原告不得依据该协议要求被告赔偿误工费10000元，综上原告的诉讼请求应当予以驳回。本院查明的事实本院经审理查明：2020年6月5日03时05许，被告刘锐驾驶粤L*****号小型轿车从惠州市惠阳区*******铂金广场停车位驶出往停车场东侧出口行驶，在左转弯时碰撞停放的粤L*****号小型轿车、粤S*****号小型轿车和粤L*****号小型轿车，造成四车损坏的交通事故。2020年6月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321[2020]B0056号《道路交通事故认定书》，认定：粤L*****号小型轿车驾驶人刘锐负此事故全部责任，停放车辆粤L*****号小型轿车车主肖**不负此事故责任，停放车辆粤S*****号小型轿车车主林凯涛不负此事故责任，停放车辆粤L*****号小型轿车车主许婷不负此事故责任。事故发生后，原告与被告签订了一份内容为“2020年6月5日03时05分许，刘锐驾驶粤L*****小车在惠阳区铂金广场碰撞停放的粤L*****小车，现经双方协商，刘锐负责粤L*****小型普通客车维修费用（凭发票），刘锐补偿￥10000.00元整作为肖**的误工全部费用2020年6月15日-2020年6月30日内一次性赔偿，逾期未支付，肖**保留追究刘锐的法律责任。”的《协议书》。逾期后，被告未按《协议书》的约定履行义务。本院判决理由和结果本院认为，公民享有财产权，因财产权遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441321[2020]B0056号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告的财产在事故中受到损坏，其损失应由被告予以赔偿。关于原、被告双方签订的《协议书》是否有效的问题。首先，本案存在被告驾驶肇事车辆因操作不当损坏了原告车辆造成原告损失的事实；其次，原、被告均系完全行为能力人，双方应对自己的民事行为承担相应的民事责任；再次，被告提供的微信聊天记录的内容不足以证明签订《协议书》并非被告的真实意思表示，被告也未能提供证据证明所签订协议是受到欺诈、胁迫等非法手段所致，被告以误工费的名义赔偿原告损失10000元并违反法律、法规禁止性规定，协议内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，对原告要求被告按《协议书》的约定支付误工费10000元的请求，本院予以支持。被告抗辩引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第107条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，认为原告不得依据该协议要求被告赔偿误工费10000元。本院认为，以上法律规定是仅适用于诉讼过程中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，是法院在作出裁判时不能作为对其不利的根据，而原、被告之间的达成的协议并非本案诉讼过程，本院对被告该抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘锐在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿10000元误工费给原告肖**。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告肖**已预交），由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年九月三十日书记员  蓝钰婷许烨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8974号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘玉生，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘玉生借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24564号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6442.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6442.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8974号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：李祖芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2017号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李祖芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人李祖芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖芬的银行存款5859.64元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1687号 原告：童良祝，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省内江市市中区。 被告：刘朝东，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈立。 原告童良祝与被告刘朝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童良祝、被告刘朝东及其委托诉讼代理人陈立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童良祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿有关医疗费7,593.21元、住院伙食补助费330元、交通费500元、精神赔偿金1,000元，合计9,423.21元；2、护理费、误工费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日上午10时，刘朝东驾驶自己车辆在内江市市中区人民医院门口与童良祝驾驶的车辆在会车时发生纠纷，之后二人进行抓扯，期间刘朝东将童良祝的右手食指咬断，导致童良祝右手食指末节离断伤。刘朝东被处以行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后在内江市市中区人民医院住院治疗8天，后因食指远端皮肤坏死，再次住院治疗3天共花费医药费共计7,593.21元。 刘朝东辩称，是原告童良祝先动手，之后激化矛盾，为矛盾的恶化者，发生打架斗殴自身也有过错。原告童良祝是肇事者和矛盾恶化者，承担50%责任；刘朝东造成后果，承担50%的责任；打架一般误工费按80元/天标准计算，按住院的11天计算；病历显示原告有糖尿病，应将治疗糖尿病的费用进行扣减。护理费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日上午10时，刘朝东与童良祝驾车会车时发生口角，后童良祝下车至刘朝东车旁，欲用手击打刘朝东上身，刘朝东见状咬住童良祝的右手食指，导致童良祝右手食指受伤。童良祝在内江市市中区人民医院住院治疗3天后出院，因食指远端皮肤坏死，于2019年11月28日再次住院治疗8天，花费医药费共计7,593.21元。刘朝东被处以行政拘留10日并处罚款500元。原告童良祝提供的原告身份信息、行政处罚决定书、住院病历、医疗票据等证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告刘朝东提供的身份证复印件、释放通知书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。童良祝与刘朝东因会车发生争执后，下车欲对刘朝东实施抓扯的行为，导致矛盾升级，是引发刘朝东将童良祝手指咬伤的原因。结合双方的过错程度，刘朝东应对童良祝的损失承担70%的责任，童良祝自行承担30%的责任。童良祝因本次事故共住院11天，产生医疗费7,593.21元；住院伙食补助费按11天×30元/天=330元计算；原告童良祝未提供证据证明其收入标准，因此其应按无固定收入者计算误工费，误工期应从受伤之日起至第二次出院之日止，按53天×80元/天=4,240元计算；交通费未提供证据，本院酌情支持200元。无加强营养医嘱及留伴医嘱，故营养费及护理费本院不予支持；未构成伤残等级，也未提交其他证据证明已造成精神损害，故精神抚慰金不予支持。童良祝的损失本院确认如下：医疗费7,593.21元、住院伙食补助费330元、误工费4,240元、交通费200元，合计12,363.21元。刘朝东应承担其中的70%即8,654.25元。 综上所述，童良祝要求刘朝东赔偿9423.21元的诉讼请求，本院支持8,654.25元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘朝东于本判决生效后十日内赔偿原告童良祝8,654.25元； 二、驳回原告童良祝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告童良祝负担17元，被告刘朝东负担33元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月一日 书记员  庞远征
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保186号申请保全人:富裕县俭光化肥商店,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:蒋中华,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕县俭光化肥商店与蒋中华买卖合同纠纷一案，现本案已保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保121号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3809号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁泽昆，男，1996年6月5日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省长治市郊区高新区城北西街**佳美绿洲**楼****，身份证号1404111***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初800号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人袁泽昆发出执行通知书，责令被执行人袁泽昆交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁泽昆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭静，女，1980年12月15出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张勇、郭静金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初3558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执88号之三 申请执行人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区前湾一路****（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 委托代理人：钟志华，系公司员工。 被执行人：任天奎，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司与被执行人任天奎融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币47095.2元及利息、返还大众帕萨特1.8T政采版汽车一辆（发动机号LSVD62A44JN050995，车架号6G4108）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人任天奎名下中国农业银行湄潭县支行22×××73账户内银行存款，已扣划人民币210.87元；二、扣划被执行人任天奎名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币3731.29元；三、查封被执行人任天奎名下车牌号为贵Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆；四、查封案外人李绪容名下车牌号为湘Ｍ×××××的大众帕萨特牌（发动机号LSVD62A44JN050995，车架号6G4108）汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12922号申请人：上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚龙昌，董事长。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被申请人：上海慧氏绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡红花。被申请人：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。被申请人：于昌德，男，1959年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡鸿莺，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：胡红花,女,1979年11月17日出生。申请人上海金山众达小额贷款有限公司诉被申请人上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、胡鸿莺、胡红花金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金山众达小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、胡鸿莺、胡红花人民币1,550,000元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、胡鸿莺、胡红花的银行存款人民币1,550,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执304号 申请执行人：贾旦春,男,1990年6月15日出生,藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。 被执行人：王玉龙,男,1993年6月2日出生,藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。 申请执行人贾旦春与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年9月23日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人贾旦春同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周生翠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民1830号之二 解除保全申请人：阿蓓亚包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区润胜路****厂房，统一社会信用代码913205947732255357。 法定代表人：GuillaumedeDemandolx,董事长。 委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市华盛化妆品有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠新大道**，统一社会信用代码91330421787746243N。 法定代表人：刘添权，执行董事。 委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。 本院于2020年6月9日作出（2020）浙0421民初1830号财产保全裁定，现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉兴市华盛化妆品有限公司银行存款1740000元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆平华 审 判 员  祖国宏 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  马 琼 书 记 员  任欢欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3726号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住河南省郑州市金水区。被告：许嘉琪，女，1995年11月6日出生，汉族，住安阳县。被告：田朝阳，男，1994年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：许清海，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王瑞丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告许嘉琪、被告田朝阳、被告许清海、被告王瑞丽、被告杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告许嘉琪、田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许嘉琪偿还原告借款本金人民币40304.92元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照最高额借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止）；2.判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告作为债权人与被告许嘉琪作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告许嘉琪提供借款人民币50000元，借款用途为购买肥料。借款期限为12个月，自2018年3月1日到2019年3月1日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，分次付息。付息日为按月付息，付息日为每月15日。同日，原告与被告田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告许嘉琪发放贷款50000人民币元，被告未如约归还借款本息。被告许嘉琪、被告田朝阳、被告许清海、被告王瑞丽、被告杨玉平未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、借款人账户往来明细、款项清单。被告许嘉琪、田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月1日，许嘉琪与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行自2018年3月1日起至2021年3月1日期间向许嘉琪提供最高借款本金余额50000元的贷款，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的利率以借款借据记载为准，借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的必要费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2018年3月1日，安阳珠江村镇银行向许嘉琪发放贷款50000元，许嘉琪出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日，月利率10.15‰。借款用途为购买肥料。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后许嘉琪偿还借款本金9695.08元，支付利息、罚息、复利共计8356.75元。现安阳珠江村镇银行按合同约定要求许嘉琪偿还借款本金40304.92元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告许嘉琪签订的最高额借款合同以及与被告田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，许嘉琪未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，许嘉琪应承担还本付息的法律责任，田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平应承担连带保证担保责任。对原告主张许嘉琪偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平承担保证责任后有权向许嘉琪追偿。许嘉琪、田朝阳、许清海、王瑞丽、杨玉平未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许嘉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金40304.92元并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息、罚息、复息8356.75元）；二、被告田朝阳、被告许清海、被告王瑞丽、被告杨玉平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告田朝阳、被告许清海、被告王瑞丽、被告杨玉平承担保证责任后有权向被告许嘉琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告许嘉琪、被告田朝阳、被告许清海、被告王瑞丽、被告杨玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月二十一日书记员  程雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4422号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：彭芳，女，1968年09月19日，汉族，住安徽省滁州市明光市女山湖镇旧县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与彭芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4422号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初438号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冯少鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，公民身份证号码×××。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人冯少鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月23日23时许，被告人冯少鹏酒后驾驶灰色克莱斯勒牌小型普通客车（车牌号：×××)，行驶至北京市东城区长安街广场东侧路北口西侧时发生事故，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为158.4mg/100ml。公诉机关认为被告人冯少鹏的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人冯少鹏判处拘役二个月，并处罚金。被告人冯少鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人冯少鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年九月十四日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执434号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司董事长。 委托代理人：张兴宏，系该行员工。 被执行人：翁德明，男，1983年9月7日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初2346号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。执行标的为被执行人翁德明应归还申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡本金9921.49元及利息、违约金（利息、违约金从2018年9月18日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）。 本院在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及有价证券等，已将被执行人名下银行存款冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏时雨 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1320号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请伍靖国银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1070号 申请执行人：侯晓强，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范成海，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈远方，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人侯晓强与被执行人范成海、陈远方借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3772号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人范成海、陈远方在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人侯晓强借款112464元及利息（利息计算方法：以本金112464元为基数，从2015年12月29日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；案件受理费1275元，由被执行人范成海、陈远方负担。申请执行人侯晓强于2020年7月23日向本院申请强制执行，2020年7月23日本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人范成海、陈远方发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范成海、陈远方至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范成海、陈远方纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范成海、陈远方名下财产情况如下： 一、查明被执行人范成海、陈远方在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人范成海、陈远方在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人范成海、陈远方在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人范成海、陈远方在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范成海、陈远方在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人范成海、陈远方居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人侯晓强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯晓强明确表示暂不能向本院提供被执行人范成海、陈远方的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范成海、陈远方有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范成海、陈远方负有继续向申请执行人侯晓强履行债务的义务，被执行人范成海、陈远方自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯晓强发现被执行人范成海、陈远方有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯晓强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜栎天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4420号 原告：覃玲，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘丽娜，女，1979年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告覃玲与被告潘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理，原告覃玲到庭参加诉讼，被告潘丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玲向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告门窗材料及安装费9400元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在来宾市门店购买门窗材料，已结部分货款，剩余9400元被告书面承诺在2020年4月底付清，但至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告潘丽娜未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致，不再赘述。 以上事实有原告提交的一份借条及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告尚欠原告门窗货款9400元有借条为凭，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘丽娜支付给原告覃玲门窗货款9400元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 -2- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丽娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执838号之三申请执行人刘同，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人黄刚，男，1986年10月1日出生，汉族，郓城县环卫处职工，住郓城县。申请执行人刘同与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6415号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人黄刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄刚在银行的存款。二、冻结被执行人黄刚在银行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 勇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1843号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：张某1，系王某某配偶。 被告：张某某。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某某向原告归还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2016年12月1日起至借款实际归清之日止的利息（截止2020年8月6日利息为17600元，此后至借款实际归清之日止的利息另行计算）；2.依法判决被告张某某向原告支付以100000元本金为基数，按照年利率24%计算支付自2014年7月9日起至2016年12月1日止的借款利息共计38775.9元（已扣除被告2019年归还的1000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年7月8日，被告张某某以买车缺钱为由向原告借款100000元整，约定月利率3%，借款期限一年。2015年4月10日，被告向原告归还30000元本金，下欠18147.95元利息；2015年9月1日，归还20000元本金，下欠6627.95元利息；2016年12月1日，归还30000元本金，下欠15000元利息，2019年上半年，被告向原告归还借款利息1000元，后原告多次催要借款本息，被告均推脱不还。 张某某辩称，原告所述借款经过属实，但我暂时无履行能力。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2014年7月8日，被告以买车缺钱为由向原告借款100000元整，约定月利率3%，借款期限一年。2014年后季，被告向原告支付了四个月（2014年7月8日至2014年11月7日）利息12000元。被告于2015年4月10日向原告归还30000元本金，2015年9月1日归还20000元本金，2016年12月1日归还30000元本金，2019年上半年，被告向原告归还利息1000元，对下剩的本金及利息未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间在2020年8月20日之后，故对原告主张的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定，其支付2014年7月8日至2014年11月7日期间的利息12000元，按年利率15.4%计算数额应为5147.4元，超出部分6852.6元应予核减本金，核减被告归还的本金80000元后下剩本金为13147.4元，被告应按年利率15.4%支付自2016年12月2日起至借款实际归清之日止的利息。原告主张以100000元本金为基数，被告支付自2014年7月9日起至2016年12月1日止的借款利息，依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以计算，经核算截止2015年4月10日，应付利息6052.28元，截止2015年9月1日，应付利息3836.59元，截止2016年12月1日，应付利息8296.8元，以上共计18185.67元，扣除已支付的1000元，被告未付利息为17185.67元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效后五日内返还王某某借款本金13147.4元，并按年利率15.4%支付自2016年12月2日起至借款实际归清之日止的利息； 二、张某某于本判决生效后五日内以100000元本金为基数，按照年利率15.4%计算支付王某某自2014年11月8日起至2016年12月1日止的借款利息共计17185.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1709元，由王某某负担1126元，张某某负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 安婷婷 书 记 员 赵艺阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5570号 申请执行人：深圳市高新投集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码：914403001923012884。 法定代表人：刘苏华。 被执行人：彭海帆，男，1977年11月9日出生，身份证住址：天津市滨海新区。 被执行人：田坤，女，1977年9月11日出生，身份证住址：天津市滨海新区。 申请执行人深圳市高新投集团有限公司与被执行人彭海帆、田坤借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币20050000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟文静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1392号之二申请执行人段强，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人唐蕊，女，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市北培区。申请执行人段强申请执行被执行人唐蕊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初8294号民事判决书，以（2020）湘0105执1392号执行裁定书查封了登记在被执行人唐蕊名下大众牌小型汽车（车牌号：湘ＫＢ××**，车辆识别代码：ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＨ4319355,发动机号：Ｊ01329），并责令被执行人履行生效文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年9月13日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了网络拍卖，买受人常喜林（公民身份号码为1422011*********）以103680元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐蕊名下大众牌小型汽车（车牌号：湘ＫＢ××**，车辆识别代码：ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＨ4319355,发动机号：Ｊ01329）的查封；二、被执行人唐蕊名下大众牌小型汽车（车牌号：湘ＫＢ××**，车辆识别代码：ＬＦＶ2Ａ21ＫＸＨ4319355,发动机号：Ｊ01329）所有权及相应的其他权利归买受人常喜林（公民身份号码为1422011*********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人常喜林时起转移；三、买受人常喜林（公民身份号码为1422011*********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十一日代理书记员  曾 胜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异128号申请人（申请执行人）：张敬，女，1970年6月17日出生。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司。法定代表人：张玉良，董事长。在本院执行张敬与绿地集团北京京纬置业有限公司商品房预约合同一案中，张敬提出追加绿地集团北京京纬置业有限公司股东为被执行人申请。在审查过程中，张敬自愿向本院提出撤回追加申请。本院认为，张敬所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张敬撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十四日书记员  王泽佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执621号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳街**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长：。 被执行人：张秀萍，女，1970年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：徐鹏，男，2000年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张秀萍、徐跃全、徐鹏金融借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2017年9月22日作出的（2017）冀0183民初2441号民事判决书，判令：被告张秀萍于2017年10月30日以前偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、罚息及原告实现债权的费用，利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止；如被告张秀萍到上述期限未能偿还上述借款本金及利息、罚息及原告实现债权的费用，原告有权对被告徐鹏抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张秀萍、徐跃全、徐鹏继续清偿；被告徐跃全、徐鹏对以上借款本金700万元及利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，如被告徐跃全、徐鹏承担连带清偿责任后，可依法向被告张秀萍追偿。被执行人张秀萍、徐跃全、徐鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张秀萍、徐跃全、徐鹏有可供执行财产。本院依法向被执行人张秀萍、徐跃全、徐鹏邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月3日和2020年9月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张秀萍、徐跃全、徐鹏银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，房产已查封，暂不符合评估、拍卖处置条件，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人张秀萍、徐跃全、徐鹏住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月22日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为700万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘琪琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1306号 徐家莉： 本院执行的徐家莉申请康璐璐借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保49号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：肖继云，1970年9月5日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖继云的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2936号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：吕文娜，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张士山，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘峰，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：郑会清，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：成建军，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王艳，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告吕文娜、张士山、刘峰、郑会清、成建军、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告刘峰、郑会清到庭参加诉讼，被告吕文娜、张士山、成建军、王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告吕文娜、张士山立即偿还所借原告借款本金200000元及截止2020年5月20日的利息14997.51元，本息合计214997.51元及以后利息（自2020年5月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金200000元为基数，按借款合同约定的利率计算）；（2）判令被告刘峰、郑会清、成建军、王艳对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告吕文娜、张士山从我行借款200000元，到期日为2020年7月11日，期限内月利率按7.06875‰计算。该借款由被告刘峰、郑会清、成建军、王艳承担连带清偿责任，有借款合同、担保合同等为凭。合同约定该笔借款的还款方式为按月结息、到期日利随本清，被告自贷款发放后，未按照合同约定偿还我行借款利息，导致该笔借款形成不良，为了维护我行的合法权益，按照合同约定我行决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款。因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告吕文娜、张士山与原告签订《个人借款合同》，借款为可循环方式，在借款金额200000元，借款期限2018年7月16日至2020年7月11日内随借随还，循环使用，期限内月利率为7.06875‰，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。《个人借款合同》约定借款人违反合同义务的，贷款人有权决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款。2019年7月18日，原告向被告吕文娜、张士山指定账户发放借款200000元。2018年7月16日，原告与被告刘峰、郑会清、成建军、王艳签订《最高额保证合同》，约定为借款人自2018年7月16日至2020年7月11日的借款提供保证担保，担保的债权最高余额200000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款后，借款人未按照合同约定偿还借款利息，按照合同约定原告决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款，2020年7月23日原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款200000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告吕文娜、张士山未按照合同约定偿还借款利息，按合同约定借款人违反合同义务的，贷款人有权决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款，故原告主张被告吕文娜、张士山立即偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张被告吕文娜、张士山偿还截止2020年5月20日的利息14997.51元及逾期利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘峰、郑会清、成建军、王艳为被告吕文娜、张士山上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告吕文娜、张士山、成建军、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文娜、张士山于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年5月20日的利息14997.51元，本息合计214997.51元及以后利息（自2020年5月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金200000元为基数，按借款合同约定的利率计算）；二、被告刘峰、郑会清、成建军、王艳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告吕文娜、张士山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，保全费1670元，共计3932元，由被告吕文娜、张士山、刘峰、郑会清、成建军、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年九月三十日书记员  李云霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初188号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘垚，曾用名刘金朋，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省馆陶县，现租住于河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被取保候审。 被告人张志鑫，曾用名张志乐，男，1986年12月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省馆陶县，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被取保候审。 被告人范德行，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省馆陶县，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人刘垚、张志鑫、范德行犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人刘垚、张志鑫、范德行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月27日20时许，被告人刘垚、张志鑫、范德行应宁某的邀请在本市丛台区联纺路天然居饭店吃饭。期间，宁某的同事李某1在敬酒时与刘垚发生口角，后刘垚、张志鑫、范德行对李某1实施殴打，将其致伤。经鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘垚、张志鑫、范德行到公安机关投案，并赔偿了李某1经济损失，取得谅解。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书等证据材料，认为被告人刘垚、张志鑫、范德行的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人刘垚、张志鑫、范德行对公诉机关指控犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2017年10月27日20时许，宁某因家中白事请被告人刘垚、张志鑫、范德行及被害人李某1等人在本市丛台区联纺路天然居饭店吃饭，李某1在敬酒过程中与刘垚、张志鑫发生口角，刘垚、张志鑫、范德行等人对李某1实施殴打。经鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘垚、张志鑫、范德行到公安机关投案，并赔偿了被害人李某1经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人李某1陈述，2017年10月27日晚，宁某因家中白事请其和李某2、马某等人在本市丛台区联纺路天然居饭店吃饭，其在敬酒过程中与宁某的一个朋友发生口角，对方三四名男子对其进行殴打。 2、证人宁某证明，2017年10月27日20时许，其因家中白事请刘金朋、张志鑫、范德行、吴某、李某1等人在本市丛台区联纺路天然居饭店吃饭，李某1在敬酒过程中与刘金朋发生口角，刘金朋、张志鑫、范德行等人对李某1进行殴打。 3、证人蔡某（宁某妻子）证明李某1在敬酒过程中与刘垚发生口角，刘垚、张志鑫、范德行等人对李某1实施殴打的情节与被害人李某1陈述、证人宁某证明基本一致。 4、证人何月月、杨某、马某、陈某、赵某、李某2证明刘垚、张志鑫、范德行等人对李某1实施殴打的情节与被害人李某1陈述，证人宁某、蔡某证明基本一致。 5、证人吴某证明，2017年10月27日20时许，宁某因家中白事请其和刘金朋、张志鑫、范德行、李某1等人在本市丛台区联纺路天然居饭店吃饭，李某1在敬酒过程中与张志鑫发生口角，张志鑫用暖壶砸到李某1头部。 6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第2651号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人李某1左桡骨远端骨折，损伤属轻伤二级。 7、谅解书显示，被告人刘垚、张志鑫、范德行等人赔偿了被害人李某1经济损失，取得谅解。 8、被告人刘垚、张志鑫、范德行供述对李某1实施殴打的情节与被害人李某1陈述，证人宁某、蔡某、何月月、杨某、马某、陈某、赵某、李某2证明基本一致。 9、警察王爱民、郭晓通证明，2017年12月26日，被告人刘垚、张志鑫、范德行到公安机关投案。 本院认为，被告人刘垚、张志鑫、范德行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘垚、张志鑫、范德行主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人李某1经济损失，取得谅解，故对被告人刘垚、张志鑫、范德行可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人张志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人范德行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  王彦伟 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1943号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市*****灯门市部，住所地广东省中山市*******口第二卡。经营者：高生红，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。被告：高生红，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市*****灯门市部、高生红侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“草坪灯（钻石）”，本院于****年*月*4日立案。原告浙江晶日科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年八月十九日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开凤，女，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市南岸区，现住重庆南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区广福大道**。 法定代表人：陈一清，该区区长。 一审第三人：重庆市南岸区规划和自然资源局。住所地：重庆市南岸区南城大道**。 法定代表人：张超林，该局局长。 再审申请人杨开凤因诉重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）及一审第三人重庆市南岸区规划和自然资源局（以下简称南岸区规划自然资源局）支付土地补偿费一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终706号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨开凤申请再审称：杨开凤是原刘胡兰村村民，1999年土地、房屋及厂房被征收时既没有得到就业安置，也没有领到被征土地的土地费；原审法院认定事实错误，杨开凤是以个人名义起诉，原审却把本案定性为以集体经济组织的名义提起的诉讼；原审法院适用法律错误，本案是以杨开凤个人名义提起的诉讼，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定审理。杨开凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”杨开凤向一审法院提交的起诉状载明：根据2019年4月4日向南岸区规划和自然资源局申请政府信息公开时获取的1999年征收杨开凤土地的补偿费拨付款凭证，在该次征地中，南岸区政府没有向杨开凤所在村、社集体经济组织拨付土地补偿费款项；南岸区政府不向被征地集体经济组织支付土地补偿费已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，其行为违法。杨开凤明确知晓土地补偿费系应当向被征地集体经济组织支付的款项，则应当由被征地集体经济组织对此主张权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼；如农村集体组织成员全部转为城镇居民的，则可以由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。因此，杨开凤以个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回杨开凤的起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，杨开凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨开凤的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执979号申请执行人：张玉顺，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省延津县。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。本院在执行张玉顺申请执行张海涛买卖合同纠纷一案该案延津县人民法院于2020年5月6审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初578判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告张海涛于本判决生效后十日内向原告张玉顺偿还欠款1442元，并承担本案的执行费117元、诉讼费81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过邮寄的方式向被执行人张海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人张海涛10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月25日、2020年6月3日、2020年9月2日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年7月15日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月18日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初578号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十八日书记员  任轶豪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执469号 申请执行人：崔兵。 被执行人：康学涛。 本院执行崔兵申请执行康学涛民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以物抵债，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年九月三十日 书记员  苗 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15651号之一 申请执行人马泽鑫，男，汉族，1982年03月17日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人杨鸿泉，男，汉族，56岁，中国香港特别行政区居民，港澳证件号：H356976(6)。 申请执行人马泽鑫与被执行人杨鸿泉买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等23755元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武世杰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初628号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：方小伟，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省息县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告方小伟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告方小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告方小伟送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方小伟立即返还原告四川长目公司车牌号为粤ＬＦ××××、车架号为ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＪＭ656125的车辆；2.请求依法判令被告方小伟立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费118.29元／日（以标的车辆月租金3598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年10月12日，被告方小伟与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）惠州分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告方小伟。租赁期届满，被告方小伟未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为粤ＬＦ××××、车架号为ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＪＭ656125）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告方小伟邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告方小伟因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告方小伟未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告方小伟无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告方小伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告方小伟与案外人大搜车公司惠州分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告方小伟通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款风神ＡＸ71.6Ｔ自动豪华型的小型轿车（车牌号为粤ＬＦ××××、车架号为ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＪＭ656125）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金5900元，每月支付租金3598元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为103000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年11月6日大搜车公司将标的车辆交付给被告方小伟。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月28日，大搜车公司以邮寄形式向被告方小伟发出《通知函》。《通知函》指示被告方小伟于2020年6月5日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告方小伟因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告方小伟至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司惠州分公司与被告方小伟通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方小伟未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告方小伟发出《通知函》，指示被告方小伟将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告方小伟是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告方小伟，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告方小伟仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款103,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方小伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方小伟于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款风神ＡＸ71.6Ｔ自动豪华型、车牌号为粤ＬＦ××××、车架号为ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＪＭ656125的小型轿车一辆； 二、被告方小伟于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天118.29元为标准进行计算，合计不得超过103,000元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告方小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2557号 申请执行人蔡兴桃，女，1991年10月13日出生，住贵州省都匀市。 被执行人台州沂河石业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:MA2AKXWR3。 法定代表人陆敏。 申请执行人蔡兴桃与被执行人台州沂河石业有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡兴桃向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人台州沂河石业有限公司返还申请执行人蔡兴桃借款本金28760元及利息，执行费238元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人台州沂河石业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州沂河石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州沂河石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州沂河石业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州沂河石业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州沂河石业有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州沂河石业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人蔡兴桃。 综上，被执行人台州沂河石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  苏俞龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5872号之十解除保全申请人：清远市尚林房地产开发有限公司，住所地清远市清城区********林湖雅居一、二座首层商铺07号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。被申请人：清远市远宏建筑工程有限公司，住所地广东清远高新技术产业开发区创业一路********。法定代表人：李成光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金钰，广东思汇律师事务所律师。解除保全申请人清远市尚林房地产开发有限公司与被申请人清远市远宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）粤1802民初5872号之二财产保全的裁定，在10990000元的范围内冻结被申请人清远市远宏建筑工程有限公司在广东清远农村商业银行有限公司新城支行营业部开设的账户800***********519、广东清远农村商业银行有限公司新城分理处开设的账户800***********940、广东清远农村商业银行有限公司东城支行开设的账户800***********725、中国农业银行清远华茂支行开设的账户446***********898、中国农业银行清远凤翔支行开设的账户446***********832，并实际冻结了800***********519账户余额27912.00元、800***********940账户余额298262.00元、800***********725账户余额3801189.02元以及446***********898账户余额1545.80元。清远市尚林房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人清远市尚林房地产开发有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对清远市远宏建筑工程有限公司在广东清远农村商业银行有限公司新城支行营业部开设的账户800***********519、广东清远农村商业银行有限公司新城分理处开设的账户800***********940、广东清远农村商业银行有限公司东城支行开设的账户800***********725、中国农业银行清远华茂支行开设的账户446***********898的冻结审判长  童伟娟审判员  黄洁怡审判员  曲洋逸二〇二〇年九月二十九日书记员  卢绮珊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2301号原告：辽阳县柳壕镇北教村民委员会，住所地辽阳县柳壕镇北教村。法定代表人：董绍新，该村民委员会主任。被告：薛朋昌，男，1973年1月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：薛恒昌，男，1970年6月12日出生，汉族，现住辽阳县。二被告委托诉讼代理人：薛世涛（二被告父亲），男，1944年3月11日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告薛朋昌、薛恒昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会的法定代表人董绍新，被告薛朋昌、薛恒昌及其委托诉讼代理人薛世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《耕地承包合同》无效；2.被告将10亩土地返还给原告；3.恢复耕地原貌；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：1999年1月1日，原告同被告签订一份《土地承包合同》，原告将10亩机动地承包给被告，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日，该土地承包合同的签订是原告违反民主议定原则，在没有召开村民代表大会的情况下将土地承包被告，且合同签订的承包年限违反机动地承包年限不得超过三年的规定，因此原、被告签订的《耕地承包合同》属无效合同。被告应将承包的土地返还给原告。被告的土地承包合同和交款票据不是一个人，完全不符，有弄虚作假，欺骗行为。被告在承包土地后私自改变土地用途，在基本农田上建房、挖坑，造成土地流失，应恢复耕地拆除建筑物，故原告诉至法院。被告薛朋昌、薛恒昌辩称，不同意原告的诉讼请求。1999年二被告与原告签订合同承包土地10亩。薛朋昌在道北翻扩建蛋鸡饲养舍409.61平方米，在饲养舍西面建饲养用的附属物106平方米，翻建值班室48平方米，都是向村提出申请，经现场勘查后动工。2019年，村委会已将答辩人鸡房大沟的东侧2.88亩分给了村民。答辩人承包的养殖场地没有违背民主议定，是经过党员大会、村民代表一致通过而后执行的。答辩人包的养殖场地是北教历史以来1958年就有的养殖场，在1992年产业结构大调整时转移到这块原有的林业地，答辩人承包的养殖场地是永久性，以养殖存在未准。原告提出交款票据和承包合同不是一个人名属实，当时的预交款是二被告父亲薛世涛交的，不存在弄虚作假，欺骗行为。答辩人在承包土地后没有在基本农田上建房，答辩人建的是畜牧舍，有土管部门档案资料为证不是基本农田。挖坑造成土地流失答辩人挖了新坑添了旧坑。本院经审理查明：2000年9月15日，原告与二被告签订《耕地承包合同》一份，该合同约定原告将村机动地10亩承包给二被告，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月30日止。原告将涉案土地交给二被告经营管理，二被告向原告交纳土地承包费21,253元及合同工本费13元。上述事实，有原、被告当庭陈述及耕地承包合同、现金收入凭证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《耕地承包合同》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序，且原告将土地发包给二被告经营的承包年限违反了《辽宁省实施办法》中集体经济组织依法预留的机动地原则上一年一发包，承包期不得超过三年的规定，故原、被告签订的《耕地承包合同》为无效合同，原告要求二被告返还承包的土地由原告经营管理的诉讼请求本院予以支持，二被告亦应将土地恢复至承包土地前状态。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告薛朋昌、薛恒昌于2000年9月15日签订的《耕地承包合同》无效；二、被告薛朋昌、薛恒昌于本判决发生法律效力后第一年的秋收后将承包的土地返还原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理并将涉案土地恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年九月二十九日代书 记员  田一彤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2858号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨俊英，女，1968年05月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈传灵，男，1969年04月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王善领，男，1970年02月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈秀华，女，1973年01月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘建友，男，1973年03月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张秀丽，女，1977年06月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊英、陈传灵、王善领、陈秀华、刘建友、张秀丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨俊英、陈传灵、王善领、陈秀华、刘建友、张秀丽借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款70000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2858号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调987号申请执行人：黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丁茂月，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。黄兰春申请执行丁茂月民间借贷纠纷一案。黄兰春于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁茂月在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款30522元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初180号原告：王日胜，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地：浙江省临海市。委托代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：唐振东，男，汉族，1992年8月3日出生，住所地：湖南省宜章县。被告：深圳前海考拉跨境电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐振东，总经理。原告王日胜诉被告唐振东、深圳前海考拉跨境电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本案适用普通程序于2020年9月4日公开开庭审理，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费根据变更后的诉讼请求计算为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王日胜负担，本院退回原告人民币25元。原告预缴受理费人民币17593元，其因变更诉求多预交人民币17543元，由本院退回。审判员  陈柳波二〇二〇年九月四日书记员  艾星辰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保308号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：曹毅。被申请人：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：江西省正华电动汽车有限公司，住所地，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地iv>法定代表人：李建辉。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司人民币2100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建辉、胡军、江西省正华电动汽车有限公司人民币2100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月十日书记员  胡迪炼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1026号 申请执行人：郭某，女，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：李寿平，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：邓荣中，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：邓某1，男，2014年5月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：邓某2，女，2016年1月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 邓某1、邓某2的法定代理人：郭某，女，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系邓某1、邓某2母亲。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：谢金菊，女，1964年11月25日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郭某、李寿平、邓荣中、邓某1、邓某2与被执行人谢金菊交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人谢金菊应支付申请执行人郭某、李寿平、邓荣中、邓某1、邓某2执行款1170763.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 毛忆梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2503-1号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道**，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人泮旦红，女，1970年1月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人泮旦红申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为206366.05元。 执行立案后，本院向被执行人泮旦红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮旦红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮旦红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮旦红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人泮旦红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月六日 代书 记员  林 江
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8034号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：胡滨，女，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告胡滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告胡滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11575.89元；2、被告立即向原告支付信用卡利息1347.99元、费用4046.52元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX3711），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金11575.89元、利息1347.99元及费用4046.52元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。被告胡滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告胡滨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3711），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币11575.89元、利息1347.99元及费用4046.52元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告胡滨在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡滨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金11575.89元及截止2020年7月30日的利息1347.99元、合同约定的其他费用4046.52元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告胡滨于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元减半收取136元，由被告胡滨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    耿    垒  二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理    王    适                     书  记  员    张    敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4045号申请执行人田云飞，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市。被执行人杜留峰，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住四川省成都市成华区。申请执行人田云飞与被执行人杜留峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4863号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜留峰的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月十五日书记员  陈书影
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4704号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****内（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐志茂，男，汉族，1985年9月9日生，住江西省抚州市临川区。被告：丁丹丹，女，汉族，1988年12月5日生，住江西省抚州市临川区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告徐志茂、丁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月二十四日书记员  艾思思