wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3222号申请人：湖北金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山路兴安村******办公楼，统一社会信用代码：91420000735209163N。法定代表人：金年春，该公司总经理。被申请人：湖北鼎泰恒盛商业运营有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路**鼎泰关南大厦****社会信用代码：91420100074454427F。法定代表人：袁红林。被申请人：袁红林，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖北省武汉市新洲区，担保人：湖北金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市洪山区关山路兴安村******办公楼码：91420000735209163N。法定代表人：金年春，该公司总经理。申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司与被申请人湖北鼎泰恒盛商业运营有限公司、被申请人袁红林房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求在8733493.83元限额内查封被申请人湖北鼎泰恒盛商业运营有限公司、被申请人袁红林名下的银行账户或相应价值的财产。为此，申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司以其名下位于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋2层L号的一套商铺[房屋产权证号：武房权证昌字第**，土地证号：武昌国用（商2008）第083**]为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北金鑫房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、在8733493.83元的范围内，查封被申请人湖北鼎泰恒盛商业运营有限公司、被申请人袁红林名下的银行账户，保全期限为一年；二、查封担保人湖北金鑫房地产开发有限责任公司名下位于武汉市武昌区望山门新都小区A型1栋2层L号的一套商铺[房房屋产权证号：武房权证昌字第**，地证号：武昌国用（商，地证号）第08302号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月二日书记员  丁启孟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23638号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美大药房连锁有限公司。法定代表人：古玉荷。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美大药房连锁有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21871号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：谢厚和，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初15041号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谢厚和需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金3922元及利息，案件受理费175.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人谢厚和所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年,因未实际控制上述车辆,故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪                                                                                         （2019）粤1971执恢1125号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：刘永革，行长。 委托代理人：陈志坚，该行工作人员。 委托代理人：吴珍艳，该行工作人员。 被执行人：东莞市龙美凤皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇，组织机构代码证：。 法定代表人：黄玉美。 被执行人：蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：黄玉美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：周鸿，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 被执行人：蔡菊芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初11771号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金991695.64元及相应罚息（截至2016年4月25日，罚息35329.16元，后续罚息按照年利率13.5%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行支付律师费6000元；申请执行人对被执行人周鸿所有的位于广州市荔湾区的房产（房地产权证号：，房地产他项权证号：）享有抵押权；若被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；四、被执行人蔡之福、黄玉美、蔡菊芳对被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司的前述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2018年3月12日轮候查封了被执行人周鸿名下的位于广州市荔湾区【产权证号：】的房产，查封期限为三年，经本院依法对上述房产进行了两次拍卖和变卖，结果均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法对上述房产进行处理。 （二）本院扣划了被执行人的银行存款1775.53元，扣除执行费50元后，余款1725.53元已退给申请执行人；（三）本院于2020年8月26日轮候查封了被执行人蔡之福所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，兴业银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书，告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。   审判长 施 鑫 钢   审判员 王 耀 芬   审判员 司徒卓鹏   二〇二〇年八月二十八日   书记员 陈 智 豪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执990号申请执行人张梅英，男，汉族，1941年10月7日出生，住。申请执行人张武方，男，汉族，1940年6月22日出生，住。被执行人张一富，男，汉族，1968年6月24日出生，住。关于张梅英、张武方与张一富赡养一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张一富于本判决生效后十五日内履行3000元。因张一富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张一富名下无存款。2、经查询被执行张一富名下无房产。3、查明被执行人张一富名下无车辆。4、查明被执行人张一富无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李 鹏
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保122号 深圳市XX电子科技有限公司、 贵州XX教学设备有限公司： 深圳市XX电子科技有限公司与贵州XX教学设备有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年9月11日额度冻结了被申请人贵州XX教学设备有限公司的银行账户存款1000000元。 措施日期:从2020年9月11日至2021年9月11日止。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10005号原告：张毕琼，女，1977年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨蕾、赛开敬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：何静，公司法务，特别授权代理。原告张毕琼诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏燕于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张毕琼及其委托诉讼代理人杨蕾、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告推荐服务费50,000元；2、请求判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2020年6月10日的银行利息7716元，以及自2020年6月11日起至款项退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告至汇都国际三期售楼部了解该项目购房事宜，与云南驰久房地产开发有限公司的现场工作人员就购买商铺事宜进行商谈，约定原告为云南驰久房地产开发有限公司的“内部认购人”购买汇都国际三期1楼110a号商铺，购买价为216,954元。同日，原告根据云南驰久房地产开发有限公司的安排向被告支付50,000元，向云南驰久房地产开发有限公司支付108,477元的商铺认购金(销控单明确已付款50%，享受100%优惠，待领到预售证后付剩余50%)。被告向原告开具了50,000元的“推荐服务费”收据，云南驰久房地产开发有限公司向原告开具了108,477元的“认购金”收据。当时，被告向原告承诺，由被告促成原告与云南驰久房地产开发有限公司签订《内部认购协议书》和《商品房购销合同》，并实现房屋的交付。依据为：盖有昆明世昆房地产经纪有限公司财务专用章的收据1张，收据号0015793,收据摘要内容“汇都国际三期一层110a号商铺费用10.13平方米，现涉案不动产因云南驰久房地产开发有限公司资金原因迟迟不能完成收尾工程，不能达到交付条件，目前云南驰久房地产开发有限公司已经被法院宣布破产重整，云南驰久房地产开发有限公司至今没有将物业交付给原告。被告从未提供任何推荐服务，仅向原告开具了1张收据。被告收取原告款项没有相关依据，应退还原告所支付的推荐服务费。被告辩称：1、被告与云南驰久房地产开发有限公司签订汇都状元楼租赁合同，取得了状元楼独家团购推荐租赁服务权利，被告依约提供了租赁服务，原告享受了推荐服务，与云南驰久房地产开发有限公司签订了合同；2、双方在达成一致的情况下，接受了被告提供的推荐服务，原告在知情的情况下接受服务，该款项包含被告的服务，原告以优惠价格与云南驰久房地产开发有限公司签订租赁合同，该合同形成是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同关系已经终止；3、原告成功与云南驰久房地产开发有限公司签订了状元楼集市租赁合同且支付推荐服务费到起诉之日时隔三年多，超过了法律规定的期限。原告要求被告退还团购推荐服务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于其他证据，本院认证如下：1、原告提交的汇都国际3期销控单复印件。该项证据系复印件，原告未能提供原件予以核对，不能确认其真实性，本院在本案中不予采信；2、原告提交的户名为梁俊雄的信用卡交易明细。该项证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信；3、原告提交的POS机交易凭证。该项证据无法证实与本案存在关联，本院不予采信；4、被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》。该项证据形式上形成于被告与案外人之间，与本案不具有直接关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告开具一份《收据》，记载收到原告支付的汇都国际三期一层110a号铺费用50,000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息及律师费，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张毕琼推荐服务费50,000元；二、驳回原告张毕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余646.5元，退还原告张毕琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年九月三十日书记员 何婧琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3631号 原告：骆斌，男，1982年2月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：尹雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告骆斌与被告尹雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆斌到庭参加诉讼，被告尹雷经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告骆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款29000元及利息(利息按年利率6%计算从2020年4月27日计算至还清为止)；2、判令被告尹雷立即支付给原告2020年2月7日至2020年4月27日逾期利息386.67元，以上计29386.67元;3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月7日被告因店面经营从原告处借款29000元,约定借款期限2个月,到2020年2月7日还款,由李**飞提供担保，被告出具借条一份。到期后原告多次催要被告仍然没有还款,原告诉讼到院,请依法判决。 被告尹雷未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年12月7日被告因店面经营给原告出具借条，向原告借款29000元,借款期限2个月,2020年2月7日到期。到期后原告多次催要，被告一直没有还款。 上述事实，有原告提供的借条、录音光盘、短信、微信聊天，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。尹雷借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷相关法律规定，当事人未约定逾期利息的，原告要求利息可从其借款逾期之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹雷于判决生效之日起10日内偿还原告骆斌借款29000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年2月7日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告尹雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘孟凯 二〇二〇年九月八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1278号     原告：白河县城关镇惠源生鲜超市，住所地：陕西省白河县。   经营者：王华军。    被告：白河县城关镇聚缘山庄，住所地：陕西省白河县。   经营者：左立国。   原告白河县城关镇惠源生鲜超市（以下简称“惠源超市”）与被告白河县城关镇聚缘山庄（以下简称“聚缘山庄”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告惠源超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的蔬菜款18697.7元，并支付利息，标准月息2%，计算时间从2020年1月23日起至被告向原告付清欠款之日。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月29日至2020年1月23日被告在原告处购买蔬菜，应支付蔬菜款18697.7元，被告没有支付分文，原告多次追要无果，被告拖欠原告本钱长达半年之久，被告行为致原告造成重大经济损失，请依法裁决。   被告聚缘山庄辩称，1.原告起诉的买卖合同纠纷属于原告和程某某个人之间的债务纠纷，涉诉的这笔债务和聚缘山庄之间没有任何关系，其票据收据没有聚缘山庄经营者签字，也没有聚缘山庄公章，聚缘山庄和其经营者都不是适格的被告；2.程某某不是聚缘山庄法人，不是工作人员，不是聚缘山庄的代理人，也不是聚缘山庄的合伙人，他的个人行为和聚缘山庄之间没有法律上的因果关系，聚缘山庄不承担任何责任。请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。   审理查明，2019年10月23日，聚缘山庄经营者左立国与案外人程某某、李某某达成《合作经营协议》，约定左立国提供自有的聚缘山庄经营场所，程某某、李某某提供资金合伙经营聚缘山庄餐饮业。合同双方约定各自占有百分之五十的纯利润分红。经营期间仍使用聚缘山庄的营业执照，以聚缘山庄名义对外经营。2019年12月29日至2020年1月23日，应聚缘山庄务工人员要求，原告向聚缘山庄供应蔬菜，合伙人程某某及聚缘山庄付姓厨师长在原告每笔销货单上签字，每笔销货单载明有蔬菜品种和价格，合计价款18697.7元，后因种种原因，合伙终止，合伙内部账目未清算。   上述事实，由庭审举证质证的下列证据证实：1.原、被告各自提交的营业执照及经营者身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.原告提交2019年12月29日至2020年1月23日销货清单，证明供应聚缘山庄蔬菜品种、价格及总价款。3.被告在庭审中承认：合伙经营期间，仍使用聚缘山庄营业执照，以聚缘山庄名义对外经营。4.被告提交合作经营协议，证明被告左立国提供聚缘山庄经营场所与他人合伙经营聚缘山庄餐饮业的事实。5.原、被告庭审中的相关陈述。   上述证据材料，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。   本院认为，被告提供聚缘山庄经营场所和营业执照与他人合伙经营聚缘山庄，对外仍以聚缘山庄名义从事经营活动。在经营期间购买原告供应的蔬菜，应当认定聚缘山庄与原告之间形成买卖合同关系，聚缘山庄是原告蔬菜的买受人，其经营者左立国负有给付购买蔬菜价款的法定义务。被告辩称购买蔬菜是程某某个人行为，与被告无关的意见，因与案件事实不符，本院不予采纳。故对原告主张的给付蔬菜款18697.7元的请求，本院予以支持。其主张的按月息2%计息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。聚缘山庄与他人合伙经营系合伙内部事务，对外不具有对抗效力，且被告作为合伙人，对合伙期间发生的合伙债务负有连带清偿责任。被告经营者左立国辩称的意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：   被告白河县城关镇聚缘山庄经营者左立国于本判决生效之日起十日内给付原告白河县城关镇惠源生鲜超市经营者王华军蔬菜款18697.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告白河县XX镇聚缘山庄经营者左立国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姜照明                          二〇二〇年九月九日                               书 记 员  潘琪           1 / 4
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6714号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，总经理。   委托诉讼代理人:刘明，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：陈某，男，蒙古族，现住通辽市。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年9月9日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取123.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月九日   书记员 张 蕾
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1028号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于洪国，男，1985年3月28日出生，身份证号码×××;因犯职务侵占罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被羁押，同年1月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人于洪国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月16日16时许，被告人于洪国在北京市丰台区和义南站兴茂隆（北京）房地产咨询有限公司内，因房屋租赁问题与被害人赵某发生口角，后于洪国对赵某进行殴打，致赵某双侧鼻骨骨折、牙冠折2枚。经鉴定，赵某伤情属轻伤二级。被告人于洪国于2020年1月3日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所民警查获。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。并认为被告人于洪国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于洪国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于洪国有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人于洪国对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人于洪国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人于洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年九月十七日书记员  吕 晨
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初76号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          杨有,男,汉族,公民身份号码2323321969********，1969年5月29日出生,小学文化,无固定职业,住黑龙江省绥棱县三吉台乡马场村。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）77号                                    指控事实              2020年8月13日6时许，被告人杨有酒后无证驾驶无号牌的小型轮式拖拉机，沿绥棱农场七队2号地防洪堤路行驶至西侧林地放马，绥棱农场居民孙广学此时在该林地放牛，因马跑到牛群一事，双方发生口角，杨有驾驶轮式拖拉机将孙广学撞伤，孙广学报警，民警到达现场对杨有进行呼吸式酒精检测。经鉴定，杨有血液中乙醇含量为102.85mg/100ml。案发后，杨有将孙广学撞伤一事，双方达成和解协议，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人杨有对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人杨有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                        二〇二〇年九月十一日            书  记  员   白云龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执867号之五申请人刘菊英，女，1950年10月7日生，汉族，住新乡市卫滨区。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被执行人赵启良，男，1956年10月3日生，住辉县,刘菊英申请执行赵启良股权转让纠纷一案，申请人刘菊英依据生效的（2019）豫0782民初979号民事判决书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵启良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘菊英欠款500000元、利息195000元及以500000元为基数从2018年12月23日起至还清之日止按月利率1％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5375元，执行费9404元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人赵启良名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人赵启良之妻傅章英名下的银行存款予以限额冻结，划拨312930.07元，已给付申请人；对被执行人赵启良名下位于辉县市太行大道西段路北孟电欧洲小镇12号楼2-102所有权证号为201803964的房产一处、位于辉县市新一中西侧新四路南合同编号为135303的房产一处予以查封，暂无法处置；未发现被执行人赵启良可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵启良可供执行的财产线索。与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵启良采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月五日书记员 宋浩杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2235号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文海波，男，1991年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市桃江县。2016年4月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人姜爱连，女，1975年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省益阳市桃江县。因本案于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人文铁根，男，1976年4月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省益阳市桃江县。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人文永耒，男，1986年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市桃江县。因本案于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z912号起诉书，指控被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒犯赌博罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人文海波、姜爱连、文铁根伙同同案人文安辉等人（另案处理）作为股东，在本市白云区黄石街江夏xx街2号一楼等地，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人文永耒在赌场内放贷获利。同年4月14日0时许，公安人员在上址将文海波、姜爱连、文永耒以及多名参赌人员抓获。公诉机关认为，被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其等刑事责任。文海波是累犯，应当从重处罚。文海波、姜爱连、文铁根在共同犯罪中起主要作用，是主犯。文永耒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。文海波、姜爱连、文铁根、文永耒犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。文海波、姜爱连、文铁根、文永耒认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处文海波有期徒刑十个月，并处罚金；判处姜爱连、文铁根有期徒刑九个月，并处罚金；判处文永耒有期徒刑六个月，并处罚金。被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月初始，被告人文海波、姜爱连、文铁根伙同他人作为股东，在本市白云区黄石街江夏xx街2号一楼等地，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人文永耒在赌场内放贷获利。同年4月14日0时许，公安人员在上址将文海波、姜爱连、文永耒以及多名参赌人员抓获。同年6月1日，文铁根被公安人员抓获归案。上述事实，有被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒的供述，证人刘某某、文某1、文某2、唐某等人的证言，作案工具扑克牌、手机的照片，赌资照片，到案经过，现场照片，前科材料，现场勘验、辨认、检查笔录等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人文海波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文海波、姜爱连、文铁根在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人文永耒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人文海波、姜爱连、文铁根、文永耒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文海波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人姜爱连犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人文铁根犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人文永耒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的作案工具手机、赌具扑克牌及赌资（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9641号原告：李荣春，男，汉族，1967年3月17日出生，住北京市西城区。被告：李明灏，男，回族，1994年1月18日出生，住北京市西城区。原告李荣春与被告李明灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李荣春未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李荣春撤回起诉处理。审判员 焦 伟二〇二〇年九月十五日书记员 李帅帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4588号 申请执行人：杨中，男,1962年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周立章，男，1969年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王雪松，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨中与被执行人周立章、王雪松民间借贷纠纷一案，因被执行人汤宜连未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人周立章、王雪松于2020年7月17日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2020年5月21日作出（2020）苏1322民初1491号民事判决书，执行标的为102150元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人周立章、王雪松不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人杨中同意与被执行人周立章、王雪松进行和解，因履行期限较长，申请执行人杨中同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1491号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执786号申请执行人：段秋兰，女，1971年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人段秋兰与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1281民初657民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人段秋兰偿还借款3万元及利息；承担案件受理费481元及执行费357元。本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市太平乡太平村有一栋产权证号为太XXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太XXX号仓储、一栋产权证号为太XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太XXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太XXX号砖木结构综合用房；位于洪江市安江镇新建路雪峰花园小区**有**产权证号为安江镇**砖混结构住宅；位于；位于洪江市安江镇东风街丁字路**有**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**混合结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房被执行人袁宏林产权证号为太XX号、太XX号、太XX号、太XX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太XX号、安江镇XX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安XX号、安XX号、安XX号、安XX号、安XX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年九月二十九日书记员  谌玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3193号原告：李标，男，1987年10月13日生，彝族。被告：云南通泽置业有限公司。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：王茜磊，女，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶茂瑶，女，系公司员工，特别授权代理。原告李标与被告云南通泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员普熙独任公开开庭审理。原告李标，被告云南通泽置业有限公司的委托诉讼代理人王茜磊、叶茂瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还2万元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日原告本想要咨询被告所开发的“新城琅樾花园小区”项目的商品房，被告单位销售人员段怀丽介绍说当天做活动交2万元可以有折扣。原告说未携带身份想再看看才做决定，销售人员解释道可以先交钱，确定要了后面把身份证复印件带来确认就行了,说未交身份证复印件他们也扣不了钱，于是原告交了贰万元人民币给开发商，但未提供身份证及其复印件。后来销售人员拿了一份琅樾花园小区XX栋XXXX号商品房的《房屋认购书》让原告签字。经过多方了解才知道销售人员故意隐瞒此项目就在昆明市最大的东郊垃圾焚烧发电厂周边的不利因素，因此决定不要购买此项目的房屋，也就未带身份证及其复印件去售楼部确认，于2020年5月3日向开发商提出退还贰万元人民币元给原告的请求，但未果。现原告提出诉讼的理由为：1.开发商出示的是公司制定的格式合同，对业主不公平但是不准提出任何异议，这种约定有违公平公正的原则，应属强迫交易的行为。2.销售顾问故意隐瞒项目周边情况，项目周边有昆明市最大的东郊垃圾焚烧发电厂，气味非常大，并且在改建，开发商故意隐瞒客户。3.开发商欺骗客户，表面上说己交付的订金不要可以退款，但交钱后开发商要求客户签署定金合同，经咨询律师才知道定金不可退。4.原告未提供本人身份证及其复印件前去确认，所以协议流程未结束，因此协议不生效。综上所述：开发商存在欺骗行为，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告云南通泽置业有限公司辩称，一、李标未按照认购协议有关约定履行义务，答辩人系根据协议的约定没收定金，李标与答辩人签订的房屋认购书已成立并生效，并依约履行。李标于2020年5月2日认购新城琅樾项目XX号楼XXXX室（以下简称标的房屋），并缴纳定金2万元。认购协议约定李标应在2020年5月9日前赴售楼部与答辩人签订商品房买卖合同，同时须付清相应的款项，并办齐所有按揭手续，否则答辩人有权解除协议，没收定金，房屋另售。李标未按照认购书的约定，于2020年5月9日前赴售楼部与答辩人签订商品房买卖合同，并付清相应款项，答辩人是按约解除认购协议并没收定金，符合协议的约定和法律的规定。二、李标知晓、理解并同意内容并签订认购协议，认购协议载明答辩人已向李标出示双方将签署的正式商品房买卖合同及补充协议的有关相关协议，其已知晓理解，上述文件签字按手印予以认可。商品房买卖合同及补充协议样本内容已在房屋登记主管部门备案，其全文在售楼部现场醒目位置进行公示，且认购协议签订时已向李标出示其在后期缔约文本内容是明知且认可的情况下，做出认购标的房屋的决定，并与答辩人签订了认购协议，并支付定金，李标在签订认购协议时已向答辩人提供了身份信息，并且身份信息指向明确，协议成立生效，并具有法律效力，协议双方应按照协议的约定履行义务。三、答辩人对于项目周边情况在案场醒目位置已作了详细公示。答辩人在项目案场就项目周边情况，通过显眼的大画幅的红线外不利因素予以公示，该公示已说明原告起诉状中提及的东郊垃圾处理厂的位置，以及可能造成的影响，且关于该垃圾处理场官方名称为中电新能源昆明市东郊垃圾发电厂，有关于该垃圾处理厂的情况，在各类网站均有公示及介绍，属于为一般人所知晓的公开信息，故不存在开发商故意隐瞒垃圾处理厂信息的情况，李标对于该项目的情况属于知晓或应当知晓，其认购行为意思表示真实。四、李标要求返还定金的请求无事实与法律依据，认购协议约定的定金是房屋认购人对于后续商品房买卖合同及补充协议的担保，根据合同法的有关规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。定金法则作为民商事活动中较为普遍适用的商业惯例，为一般人员所知晓，且认购协议条款已清晰表述，李标于2020年5月2日认购标的房屋后，房屋的状态即为锁定，期间丧失了其他所有交易机会，但李标未按照认购协议约定于2020年5月9月与答辩人签订商品房买卖合同及补充协议，其未按照约定履行债务，无权要求返还定定金。综上依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告提交的第三组、第四组证据，快递状态均显示本人签收或他人代收，能够证实原告已经收到该两份快递，本院对该两组证据予以采信。被告提交的第五组、第六组及补充证据，内容客观真实、与本案有关联性，能够证明被告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告李标（乙方）与被告云南通泽置业有限公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定乙方认购甲方开发建设的新城琅樾小区XX号楼XXXX室，总房款为933707元。认购书约定：定金金额人民币20000元，乙方确保在2020年5月9日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。认购书签订当日，原告向被告刷卡支付了20000元，被告出具收据载明收到李标定金20000元。本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《房屋认购书》合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告支付了定金20000元，由于原告的原因未在规定期限内签订正式《商品房购销合同》并付清款项，原告的行为构成违约，致使《房屋认购书》不能够继续履行。对于原告提出被告故意隐瞒项目周边情况的观点，根据被告提交的公证书可证实，被告在售楼处已经对可能对业主生活产生不利影响的环境因素进行了特别提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应全面了解和知悉购买房屋的各项状况，并仔细审查认购书的内容，其称没有签订商品房购销合同系被告故意隐瞒项目周围有垃圾焚烧发电厂、欺骗客户的观点，本院不予采纳。根据该《房屋认购书》的约定及《合同法》第一百一十五条的规定：“依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”，原告无权要求返还该定金。综上，对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李标的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年九月一日书记员 黄馨漫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢125号 孟腊芝、罗岚 本院执行的孟腊芝申请罗岚借款合同纠纷一案，经被执行人罗岚自动履行，执行金额（55000元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二日 书记员 陈 彧
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初57号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高明臣，男，1972年12月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，系鹤岗市兴安区红旗镇长胜村农民，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区。2020年5月20日因本案被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕51号                                                      指控事实              2020年5月18日13时40分许，被告人高明臣醉酒后驾驶无号牌三轮电动车，由东向西行驶至兴安区华盛酒店门前时，被鹤岗市公安局南山交警大队执勤干警查获。经酒精检验鉴定：被告人高明臣血样中乙醇含量为266.40mg/100ml。      被告人高明臣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人高明臣拘役3个月，罚金人民币3,000元。                  被告人      意见              被告人高明臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高明臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高明臣认罪认罚，且犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高明臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员 邢金萍                                                                    二〇二〇年九月七日            法官助理  王舒楠                                               书 记 员 汝志伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2170号 原告：王大美，女，汉族，1995年12月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现住富源县。 被告：魏喜，男，汉族,1994年10月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一信用代码：91350100MA2×NC201B。 法定代表人：赖士乐。 住所：福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，统一信用代码：91530302678701484N。 负责人：高华峰。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：李达，该公司员工，特别授权代理。 原告王大美诉被告魏喜、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王大美、被告魏喜、天安保险的委托代理人田阔、人寿保险的委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失20185.35元，其中医疗费4211.35元、误工费1752元（106514元÷365天×6天）、护理费1722元（104821元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费300元（50元×6天）、住宿费500元、交通费500元、后期治疗费4800元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告魏喜驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车与原告乘坐的云Ｄ×××××号小型面包车在沪瑞线富源县狮子口路段处发生交通事故，导致原告受伤。伤后，原告被送至富源县人民医院住院6天，出院后，经司法鉴定，原告需要后期治疗费人民币4800元。经交警部门认定，魏喜负事故全部责任，原告不负事故责任。经查明，闽Ａ×××××号车在天安保险投保了保险，云Ｄ×××××号车在人寿保险投保了保险。现因原告损失未得到赔付，故诉至本院。 被告魏喜辩称：我向天安保险福州中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。另外，我垫付原告的医疗费3460.4元，应当扣除。 被告天安保险辩称：事故车辆闽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险属实，愿意在保险责任内承担责任。 被告人寿保险辩称：针对在事故中受伤的所有人员，我公司可以在无责限额内承担责任，但原告的损失请求法庭依法认定及处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年2月15日，被告魏喜驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车与原告乘坐的云Ｄ×××××号小型面包车在沪瑞线富源县狮子口路段处发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，魏喜负事故全部责任，原告不负事故责任。伤后，原告被送至富源县人民医院住院6天，出院后，经司法鉴定，原告需要后期治疗费人民币4800元。 另查明，闽Ａ×××××号车在天安保险投保了交强险及100万元的商业险，云Ｄ×××××号车在人寿保险投保了交强险。 另查明，经各方当事人当庭确认，原告放弃对人寿保险的主张，人寿保险无责限额内的赔偿由另一受伤人员陈印雄享受。 本院认为，本案中各方当事人对于事故责任及原告的损伤后果并无争议，存在争议的主要为原告所主张的赔偿项目和适用标准、计算期限及数额问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，逐项予以分析计算、认定如下：1、医疗费750.95元（4211.35元-3460.4元）。2、误工费，原告计算的标准没有依据，但可按农、林、牧、渔业49368元的标准计算，根据法律规定，从住院治疗当天计算至定残前一日共121天，故此项费用计算为49268元÷365天×6天＝809.88元。3、护理费，按实际住院天数计算为49268元÷365天×6天＝809.88元。4、住院伙食补助费，按实际住院天数计算为100元×6天＝600元。5、营养费，具有法律依据，每天按50元计算的主张，本院予以支持，故此费用计算为50元×6天＝300元。6、后期治疗费4800元，本院予以支持。8、鉴定费800元本院予以支持。9、住宿费及交通费，原告各主张500元，没有事实依据及证据证实，但其被送医疗救治、鉴定检查、出院往返必然产生住宿及交通费用，本院酌情合并认定500元。综合上述认定，原告的经济损失本院依法确认为9370.71元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，另外，由于此次事故的另一受伤人员损失较大，天安保险的交强险中的医疗限额仅够赔付另一受伤人员，故原告的经济损失9370.71元由天安保险在第三者责任保险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告王大美各项经济损失人民币9370.71元。 二、被告魏喜、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 本案案件受理费人民币100元，由被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘婉华 审判员  瞿艳红 审判员  詹吉德 二〇二〇年九月十四日 书记员  顾彩仙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17941号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师(重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师(重庆）事务所律师。 被告：谢超，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：彭小清，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告谢超、彭小清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。 本案受理费2218.34元，减半收取1109.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3726号申请执行人：艾海军，男，1991年5月8日出生，住：湖南省邵阳。被执行人：周全，男，1984年1月7日出生，住：江苏省。本院受理申请执行人艾海军与被执行人周全买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的5,150.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周全的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月七日书记员 马绍恒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执808号之七申请执行人：孙洪伟。被执行人：林洪飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽04民初53号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林洪飞财付通账号（尾号3b1c）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月十五日书记员  姚旺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3632号原告：姜世杰，男，1953年5月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：蔡炳康，男，1961年10月18日生，汉族，住兴化市。原告姜世杰与被告蔡炳康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  周德平人民陪审员  张同根二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐雨恬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3487号 原告：四川天宇芯通科技有限责任公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园东路**办公楼栋****。 法定代表人：李艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚丽，上海申浩（成都）律师事务所律师,特别授权。 被告：杭州壹为智能科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路**杭州湾信息港****> 法定代表人：王贤锦。 被告：王贤锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上列二被告委托代理人：余勇，系四川琨爵律师事务所律师，一般代理。 原告四川天宇芯通科技有限责任公司（以下简称天宇芯通公司）与被告杭州壹为智能科技有限公司（以下简称杭州壹为公司）、王贤锦买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天宇芯通科技有限责任公司委托诉讼代理人杨亚丽，被告杭州壹为智能科技有限公司、王贤锦共同委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天宇芯通科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《四川天宇芯通采购合同书》；2、判令被告一返还原告预付货款175000元；3、判令被告一支付违约金175000元；4、判令被告二对上述债务承担连带责任；5、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月中下旬，原告与被告二通过微信达成了建立QorvoTGA2575裸片买卖合同关系的合意。细节磋商过程中，被告二提出以其控制的案外人杭州大乘光电科技有限公司（以下简称“大乘光电”）名义与原告签订买卖合同并开具13%的增值税专用发票。原告遂草拟了合同电子版并通过微信发给被告二，之后，被告二又将原告草拟的合同改为了三份不同的合同并盖章后寄给了原告。原告收到被告二寄达的合同后发现，被告二单方面将其中两份近期合同供货方主体变更为了本案被告一，被告二对此的解释为“一个公司开票太多不好对账”。由于急需QorvoTGA2575裸片投入生产以完成客户订单，原告只能于2019年9月5日及2019年9月9日先后与被告一签订了《四川天宇芯通采购合同书》（甲方合同编号PO201908210001,以下简称合同1）和《四川天宇芯通采购合同书》（甲方合同编号PO201908210002,以下简称合同2）。其中合同2约定：“合同标的为QorvoTGA2575裸片100片，合同金额350000元，合同金额已包括工装，关税、运保费、增值税等一切费用……甲方预付合同总金额50%后乙方开始备货，并发货到甲方指定地点，产品到货甲方验收合格后7个工作日支付剩余的50%货款……合同签订及完成预付款后，3-4周内交付。”同时约定：“乙方若未按照合同约定的日期交付产品，自逾期之日起每延期一周交付，乙方需每日向甲方承担合同金额1%的违约金；若逾期30日仍未交付，甲方有权解除合同，乙方除退还已收的全部款项外，需承担合同总金额100%的违约金……如乙方支付的违约金不足以弥补由此给甲方造成的损失，乙方须继续履行赔偿责任……包括但不限于经济损失、评估调查鉴定费、诉讼费、律师费，以及甲方向第三方支付的赔偿金、违约金等。” 2019年9月16日，原告按照合同2约定，将合同2预付货款175000元支付到被告一账户，按照合同2约定，被告一至迟应当在2019年10月14日完成交付，被告一一直未交付，致使原告不能按时完成第三方的订单从而遭受后续订单被取消的损失，因此，继续履行合同2已失去意义，被告一拒不配合书面解除合同并退还原告支付的预付款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告杭州壹为公司、王贤锦辩称：1、原告要求解除合同没有法律和事实依据，按合同约定原告应预付货款80%，被告才发货，但原告仅支付了170000元；2、原告要求退还货款无法律和事实依据，原告主张的违约金也不符合合同约定且明显过高；3、原告要求被告王贤锦对被告公司债务承担连带责任也缺乏法律和事实依据。 经审理查明，原告于2019年9月5日及2019年9月9日先后与被告杭州壹为公司签订了《四川天宇芯通采购合同书》（甲方合同编号PO201908210001,乙方合同编号：HZYW201909011,以下简称合同1）和《四川天宇芯通采购合同书》（甲方合同编号PO201908210002,乙方合同编号：HZYW201909012,以下简称合同2）。其中合同1双方已经履行,由于被告尚未向原告开具增值税发票，故原告尚余5000元未支付给被告。上述“合同2”约定原告购买被告芯片裸片100片，合同金额35万元，合同约定付款方式为：预付合同总金额50%后，被告开始发货（原约定为80%，后原被告双方经协商后改为50%），发货日期为合同签订及完成预付款后，合同还约定：“甲方依法或依据合同约定解除合同的，乙方除退还已收取的全部款项外，需承担合同总金额20%的违约金……”，合同还约定：“乙方若未按合同约定日期交付产品，自逾期之日起每逾期一周交付乙方，需每日向甲方承担合同金额1%的违约金，若逾期30日仍未交付，甲方有权解除合同，乙方除退还已收取全部款项外，需承担合同总金额100%的违约金。”合同签订后，原告于2019年9月16日按照“合同2”的约定，将预付款175000元支付给了被告，但被告至今仍未向原告发货。 上述事实有原被告身份信息、四川天宇芯通采购合同书、微信聊天记录、记账凭证等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的《四川天宇芯通采购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。本案原告在按合同约定向被告支付了预付款后，被告未按约履行其发货义务，应承担酿成本案纠纷的违约责任。对原告申请解除合同并退还预付款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担17.5万元违约金的请求，本院认为，违约金虽具有惩罚性质，但应以弥补损失为主，本案原告未提供其产生的实际损失证据，故本院综合多方因素决定支持2万元。对原告要求被告王贤锦对本案公司债务承担连带责任的请求，亦未提供有效证据支持，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除四川天宇芯通科技有限责任公司与被告杭州壹为智能科技有限公司签订的《四川天宇芯通采购合同书》（甲方合同编号PO201908210002,乙方合同编号：HZYW201909012）； 二、被告杭州壹为智能科技有限公司于本判决生效之日其十日内返还原告四川天宇芯通科技有限责任公司175000元； 三、被告杭州壹为智能科技有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告四川天宇芯通科技有限责任公司违约金20000元； 三、驳回原告四川天宇芯通科技有限责任公司的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元、保全费2370元，合计4470元由被告杭州壹为智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺小佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2468号 关于四川宪恒律师事务所与丁丽贤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3537号 原告：赵先军，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：罗帅，男，1995年5月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省三门县。 原告赵先军为与被告罗帅劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用小额诉讼程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2020年6月3日转为简易程序审理。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵先军的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告罗帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵先军以被告罗帅未按约支付劳务工资为由，请求判令：被告支付原告欠款46450元并赔偿逾期付款利息损失（以46450元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告康城阳光、瑜伽馆及其他剩下工人工资合计14950元。同日，被告又在上述欠条下方注明“还有柠檬树2018年事件16000元整，待处理”、“舟山人工工资，公司打钱付赵先军”。 以上事实由原告赵先军提供的欠条一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。根据原告提交的欠条，被告确认欠原告人工工资14950元、16000元，合计30950元未付。至于原告诉请的舟山金塘工地的人工工资。因原、被告于2019年11月6日结算时，未确认该工地的具体工资金额，故本院根据现有证据无法认定该工地的人工工资结算金额，原告可待结算后，另行主张。综上，被告需支付原告劳务工资30950元。原告诉请要求被告赔偿以46450元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，起算时间及计算标准均无不当，但计算基数不当，本院调整为以30950元为计算基数。被告罗帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗帅于本判决生效后十日内支付原告赵先军劳务工资30950元并赔偿逾期付款利息损失（以30950元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告赵先军负担160.50元，被告罗帅负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈 琴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1160号 原告：通化茂祥制药有限公司。 法定代表人：贺天鹏，职务：董事长。 委托代理人：宋绍勤，该公司法务部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、反诉或上诉、代收法律文书。 委托代理人：侯立华，该公司法务部职员，代理权限同上。 被告：闫志扬，男，汉族，1989年9月18日出生，无职业，住山西省晋中市。 原告通化茂祥制药有限公司与被告闫志扬委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋绍勤、侯立华到庭参加诉讼，被告闫志扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款142，365.00元；2、请求判令被告承担诉讼过程中发生的一切费用及迟延还款利息。 事实和理由：被告闫志扬在担任山西省太谷销售业务员期间共欠公司货款161，365.00元，自2016年12月17日以后又分期还款19，000.00元，截止到2020年3月16日尚欠公司货款142，365.00元。被告拒不履行已承诺的还款计划，给公司造成经济损失。根据我国民事诉讼法有关规定，故诉至贵院，请求判令被告人闫志扬立即偿还全部欠款。 被告闫志扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、被告闫志杨的身份证明、地址确认书；2、销售任务合同书；3、对账表、还款计划。因被告未到庭故无法质证，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告闫志扬受原告委托，担任山西省太谷县销售业务员，销售原告药品，期间共欠原告公司货款161，365.00元，双方签署了对账表，被告于2016年12月17日出具了还款计划，后还款19，000.00元，截止到2020年3月16日尚欠公司货款142，365.00元未还。 本院认为，被告欠款事实清楚，应按约定及时还款，久拖不还违反了约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事 责任，原告的请求本院予以支持；原告主张欠款利息，因双方未有约定，故对此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下： 一、被告闫志扬于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款142，365.00元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3.148，00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈国光 人民陪审员  柯 柏 人民陪审员  徐爱兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟丽霞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1067号之三申请执行人：吴成俊,男,1982年10月4日生,居民身份证号码xxx，住安龙县。被执行人：代神贵，男，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代神贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代神贵在中国农业银行xxx225914账户内存款人民币8555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖升平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5573号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，组织机构代码736016953。法定代表人：吴贵强。被执行人：宏伟电气集团有限公司，住，住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路**织机构代码145555728。法定代表人：郑祥恭。被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路**机构代码:554042720。法定代表人：郑祥恭。被执行人：温州飞龙电器有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇杨宅工业园区飞龙大厦代码60938071X。法定代表人：郑尧存。被执行人：郑祥恭，男，1954年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：南仁兰，女，1957年4月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑小兵，男，1983年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为执行款6011790.32元及利息，并负担案件受理费26784元、执行费57458.95元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵有银行开户，本院于2019年10月31日进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福田牌大型汽车，本院已启动司法拍卖程序；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ1××**别克牌小型汽车，本院于2020年07月14日在另案中【（2019）浙0382执4459号】进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司提供抵押的位于浙江省丽水市莲都区××路××号厂房【权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0011754号】已由丽水市莲都区人民法院司法拍卖，最高抵押担保金额330万元已受偿，本案受偿金额为665954.89元；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有厂房位于乐清市柳市镇长虹工业区【产权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2016）第0003**】，涉案厂房已在另案中【（2019）浙0382执5571号】启动司法评估程序，但因案外人提出执行异议之诉，暂无法司法处置；被执行人郑祥恭名下有房产位于乐清市××村不动产【产权证号：××；土土地证号：2×**，涉案不动产由本院另案【（2018）浙0382民初2450号】首封，查封期限至2021年04月09日，待被执行人宏伟电气集团有限公司的厂房处置后，如未足额受偿，再启动相应的司法拍卖程序；发现被执行人温州飞龙电器有限公司名下位于乐清市××镇××工业区××房，涉案厂房由本院另案【（2018）浙0382民初2461号】首封，查封期限至2021年09月26日，但涉案厂房已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2020年9月29日，在扣除案件受理费26784元、执行费45713元后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行已受偿665954.89元，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款5345835.43元及利息，暂未发现被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人郑祥恭、南仁兰、郑小兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年九月三十日代书记员 叶桐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之四申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国建设银行xxx42526_156_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4310号申请执行人：刘仕维，男，1974年10月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李学华，男，1986年1月17日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人刘仕维与被执行人李学华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的2,935.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李学华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7591号 被执行人：胡东阳，男性，汉族，1992年03月05日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区新县。 关于被执行人胡东阳因犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0402刑初161号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡东阳追缴违法所得10000元。因被执行人胡东阳未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡东阳负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1683号申请执行人包明辉，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周津，女，2002年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周泽洋，男，2011年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初675号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户16469元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2811号申请执行人：李莹，女，汉族，1986年7月29日出生，住聊城市东昌府区。委托代理人：李辉，男，1986年8月25日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。申请执行人李莹与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初9430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中申请执行人提出撤回执行申请，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月四日书记员  杜 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7420号之一申请执行人：冯浩天，男，1997年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马乐，女，1990年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡铁柱，男，1992年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人冯浩天与被执行人马乐、胡铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为5025元，本案执行费为50元。2020年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月10日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。2020年9月10日，本院依法查封被执行人马乐名下的天津市滨海新区中新生态城雍海苑11-1-603号房屋一套，查封期限为三年。鉴于被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十一日书记员  王 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9561号原告：何远芹，女，1980年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告何远芹与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何远芹、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何远芹向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2508元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告主张的课时费过多，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余26课时的真实性不予认可,该表由被告销售主管杜娟所提供,其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月15日原告何远芹向被告希佳公司支付2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的收据一张，收据交款人为孟荷子，孟荷子系原告何远芹女儿。2019年9月15日被告希佳公司向原告出具记有2650元金额的报名协议一份，学生姓名为孟荷子。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第83项记载了“孟荷子”、“剩余课时26”、“剩余课时价值1508”，折算后未授培训费1508元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1508元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何远芹返还培训费1508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3397号原告：陈立民，男，1964年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王玉英，女，1965年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。与原告系夫妻关系。被告：陈立国，男，1957年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈承元，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。与被告系父子关系。委托诉讼代理人：陈方元，女，1984年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。与被告系父女关系。原告陈立民与被告陈立国土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立民及其委托诉讼代理人王玉英，被告陈立国及其委托诉讼代理人陈承元、陈方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立国交还原告自邢窑村村民委员会分得的园田（长4.3米、宽6.8米）；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：1998年，原、被告所在邢窑村村民委员会对本村西侧园田重新划分，原告分得长4.3米、宽6.8米园田，在被告分得园田的北侧，一直由被告擅自耕种。自去年秋天原告决定自己耕种园田，春节后准备种菜，被告拒不交还原告园田地。3月4日，原告请求当地“110”出面解决，被告仍不归还。陈立国辩称，不同意原告的诉讼请求。1998年被告的园田地分到村委会院墙处，原告的园田地分在哪里，被告不知道。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民。原、被告村民委员会提供1998年向村民分配园田地名册记载：陈立国5口人，园田地长5.4米、宽6.8米；陈立民4口人，园田地长4.3米、宽6.8米。诉讼期间，原、被告村民委员会出具证明：我村村民陈立民，身份证号12022219********,1998年分园田长4.3米、宽6.8米一块，坐落村村西南，四至为东邢厚岐房，西浇地小渠，南陈立国，北村委会院墙外道以南。原告的园田地与被告的园田地南北相邻，原告园田地在被告北侧。本院认为，根据原、被告村委会提供的1998年村园田地分配名册记载，村委会分配原告园田地长4.3米、宽6.8米，分配被告园田地长5.4米、宽6.8米，原、被告分别与村委会建立土地承包合同，取得村集体土地承包经营权。根据原、被告村委会出具的证明，原、被告的园田地南北相邻，被告的园田地在原告园田地的南侧，原告的园田地分到村委会院墙外道南处。因此，被告抗辩称其园田地分到村委会的院墙处，没有事实根据，其将园田地耕种到村委会院墙处，侵占了原告的园田地，应以村委会证明原告园田地的四至，将侵占原告的园田地返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款,《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内，按本村村民委员会出具的原告园田地四至证明，将侵占原告的园田地返还原告。案件受理费40元，由被告陈立国担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8169号 申请执行人：张华等十人（详见附表）。 被执行人：卡为科技集团(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303。 法定代表人：赵磊。 申请执行人张华等十人与被执行人卡为科技集团(深圳)有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币352893.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年8月17日移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15648号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市好易极企业管理咨询有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：蔡耿。 被执行人：蔡耿，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市好易极企业管理咨询有限公司、蔡耿金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35164号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市好易极企业管理咨询有限公司、蔡耿应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金20000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15648案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4234号原告：广东至专律师事务所，住所地广州市南沙区环盛街**保利大都汇****，统一社会信用代码31440000MD0211403J。负责人：薛金波。委托诉讼代理人:薛金波、马可，广东至专律师事务所律师。被告：中山市恩东照明有限公司，住所地中山市古镇镇海洲，住所地中山市古镇镇海洲北海工业园楼宇标准厂房第**第**之一42000303934871F。法定代表人：王向东。原告广东至专律师事务所诉被告中山市恩东照明有限公司（以下称恩东公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马可到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月25日，恩东公司因与刘义成侵害外观设计专利权纠纷一案，与本案原告签订《民事委托代理合同》，恩东公司为该合同的甲方、本案原告为乙方。合同第五条“律师代理费及工作费用”约定：“甲方需按照如下方式向乙方支付本案的律师服务费：……（2）风险部分(后期费用)若甲方胜诉或原告撤诉(达成和解撒诉的除外)的，另支付风险代理费人民币10000元；……后期律师费在收到生效文书后三日内支付”；合同第七条“违约责任”约定：“……（二）甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用及延期支付的利息。”该案件中刘义成最终撤回起诉，广州知识产权法院于2019年10月28日作出（2019）粵73民初1408号《民事裁定书》。原告收到民事裁定书后，于2019年11月3日向恩东公司寄送。物流信息显示，恩东公司已于11月4日签收。根据合同约定，恩东公司最迟应于11月7日支付风险代理费。之后原告多次催告，恩东公司均不予给付。原告起诉，请求判令被告恩东公司向原告支付风险代理费10000元并支付逾期支付违约金（以10000元为基数自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到清偿之日止）。被告恩东公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年9月25日，恩东公司因与刘义成侵害外观设计专利权纠纷一案，与本案原告签订《民事委托代理合同》，恩东公司为该合同的甲方、本案原告为乙方。合同约定乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方的代理人，处理（2019）粵73民初1408号案。合同第五条“律师代理费及工作费用”约定：“甲方需按照如下方式向乙方支付本案的律师服务费：……（2）风险部分(后期费用)若甲方胜诉或原告撤诉(达成和解撒诉的除外)的，另支付风险代理费人民币10000元；……后期律师费在收到生效文书后三日内支付”。合同第七条“违约责任”约定：“……（二）甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用及延期支付的利息。”2019年10月28日，广州知识产权法院作出（2019）粵73民初1408号民事裁定，准许刘义成撤回起诉。该民事裁定书载明恩东公司的委托诉讼代理人为广东至专律师事务所的薛金波律师。2019年11月3日原告将该民事裁定书通过EMS邮寄给恩东公司，邮件于2019年11月4日签收。本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《民事委托代理合同》约定的被告恩东公司支付风险代理费(后期费用)10000元的条件已经成就。恩东公司未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清欠款并支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市恩东照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东至专律师事务所支付风险代理费10000元。二、被告中山市恩东照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东至专律师事务所支付逾期付款违约金（以10000元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告中山市恩东照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年九月二十七日法官助理刘慧娟书记员张**
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执483号 申请执行人：杨翠红，女，1970年9月6日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人杨翠红申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1159号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司应当按照合同约定履行向原告杨翠红交付房屋的义务；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨翠红迟延交付房屋的违约金（违约金计算至2018年11月30日止为10795元，2018年12月1日起的违约金按双方合同约定按全部购房款的日万分之一计算至房屋实际交付之日止。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年9月22日本院将本案执行情况及依法应终结本次执行的情况告知申请执行人的代理人，其对本案终结本次执行无提出异议。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4155号吴震宇：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××03。特此通知二〇二〇年九月二十二日