wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6724号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：曹细联，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：胡小乔，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曹细联、胡小乔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告曹细联、胡小乔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹细联支付原告租金（含未到期部分及服务费）54846元；2.被告曹细联支付原告违约金（以54846元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月19日起计算至付清之日止）；3.被告曹细联支付原告律师费1000元；4.判令被告胡小乔对被告曹细联的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月17日，原告与被告曹细联签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告曹细联的需求购买汽车并出租给被告使用，被告曹细联分36期支付原告租金，每期租金2473元，服务费20元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年1月18日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告曹细联、胡小乔未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年10月17日。2.融资租赁形式：售后回租，被告曹细联将其向苏州鑫满鑫汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6470XXXX,车架号LM6AFBAP3HX05XXXX，发动机号H233XXX。4.融资租赁金额及期限：89000元，36个月。5.每期租金：2473元，服务费20元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年10月17日。10.被告曹细联支付租金情况：支付了截至2019年12月18日的共计14期租金，尚欠最后22期租金54395.36元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年10月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以89000元购买被告曹细联所有的斯威牌1.5T斯威X7自动挡智享型汽车，并出租给被告曹细联；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告曹细联予以验收。2018年10月18日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账89000元。2018年10月17日，原告与被告胡小乔签订《保证合同》，约定：曹细联所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，胡小乔提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人曹细联应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告曹细联签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付14期租金后尚欠最后22期租金未支付，应承担违约责任。根据重庆鑫源融资租赁有限公司所提供的催收专用表中的记载，曹细联尚未缴付租金及服务费共计54395.36元。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告胡小乔对被告曹细联的上述债务承担连带责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹细联、胡小乔经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹细联于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金54395.36元；二、被告曹细联于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以54395.36元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月18日起计算至付清之日止）；三、被告曹细联于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告胡小乔对被告曹细联的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682.17元，由被告曹细联负担，并由被告胡小乔承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保62号之一变更保全申请人（被保全人）：于都县长运实业有限公司，住所地：于都县贡江镇红军大道**。法定代表人：李桂生。委托代理人：刘军，系该公司员工。被申请人：罗东文，男，1990年6月17日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师。变更保全申请人于都县长运实业有限公司与被申请人罗东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0731财保62号民事裁定，对于都县长运实业有限公司名下的位于于都县松阳路西侧国有建设用地使用权【不动产权证号：赣（2017）于都县不动产权第××号】予以查封。被保全人于都县长运实业有限公司于2020年9月29日向本院提供李桂生与方媛共同所有的房产、曾小英单独所有的房产、曾小英与袁荣福共同所有的房产、于都荣鑫房地产开发有限公司名下的房产作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人李桂生、方媛名下位于于都县【权证号：赣（2017）于都县不动产权第0014939号】。查封期限三年。二、查封担保人曾小英名下位于赣州市章江新区写字间【权证号：赣房权证字第××、Ｓ0××72、Ｓ0××71、Ｓ0××69、Ｓ0××68、Ｓ0××75、Ｓ0××74号】。查封期限三年。三、查封担保人袁荣福名下位于于都县贡江镇长征广场东侧的房产【权证号：于房权证房字第××、00×**1、00××42、00××45、00××46号】。查封期限三年。四、查封担保人于都荣鑫房地产开发有限公司名下位于于都县的房产【权证号：赣（2018）于都县不动产权第0012406、0012407、0012408、0012409、0012410号】。查封期限三年。五、解除对被保全人于都县长运实业有限公司名下的位于于都县松阳路西侧国有建设用地使用权【不动产权证号：赣（2017）于都县不动产权第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易 芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5598号原告：康玉招，女，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码511************424。委托的诉讼代理人：陈深山（原告配偶），1976年2月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************613。被告：潘吉兵，男，1989年11月15日出生，苗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************333。原告康玉招与被告潘吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康玉招及其委托诉讼代理人陈深山到庭参加诉讼。被告潘吉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉招向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款19137元并支付利息（利息以19137元为本金，自2020年3月28起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2020年6月1日。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款1万元用于买车，同日，原告通过民生银行网银转账到被告指定的农业银行账户。2018年5月4日至2018年8月5日，被告又多次向原告借钱又向原告借款共计5000元。2018年8月5日，被告用电脑文档打印出欠款信息，并将身份证一起拍照给原告，并约定2018年12月30日前还款5000元，2019年11月15日前还款1万元。此后，在2018年8月9日至2018年12月20日期间，被告因没有生活费、房租费、生意周转等为由又向原告借款十笔，共计3900元。另2018年9月22日，被告请求原告帮忙购买榕江到广州的火车票，原告为其垫付车票款237元。2018年8月9日至12月20日，原告通过微信及帮助其购买的火车票等共计4137元。原告认为，被告多次向原告借款，双方约定了还款时间，但还款到期后，原告多次催被告归还借款，但被告不仅置之不理，拒不履行还款义务，为了逃避归还借款的义务，被告将原告的微信拉黑、更换手机号码，已经严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能及时作出判决，并判如所请。被告潘吉兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告共向被告实际出借19137元借款的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权请求被告归还借款本金19137元并赔偿自其起诉主张权利之日（2020年6月1日）起的利息损失。由于原告无提供证据证明利息计算标准，故对于利息损失按照贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘吉兵于本判决生效之日起10日内向原告康玉招归还借款本金19137元并支付利息（利息按照贷款市场报价利率的标准自2020年6月1日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告潘吉兵负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3006号原告：高邮市京沪通汽车物流修配服务中心，住所地高邮市经济开发区秦邮路（屏准加油站东侧）。法定代表人：杨玉松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：游庆裕，男，1966年6月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：许小娟，女，1969年6月30日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心（以下简称汽配中心）与被告游庆裕、许小娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、褚海超、褚海亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭撤回对褚海超、褚海亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告汽配中心的委托诉讼代理人吴咸军、被告游庆裕到庭参加诉讼。被告许小娟、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽配中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计41446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日16时04分左右，被告游庆裕驾驶苏Ｋ×××**轻型封闭货车行驶至京沪高速公路上行线939KM+73M处左侧第一车道内，先后与高速公路左侧护栏、在车行道内正常行驶的一机动车尾部（号牌不祥）、正在应急车道内进行清障作业的人员王广林（苏Ｋ×××**轻型普通货车乘车人，事故发生时在车外）、停在应急车道内由驾驶人仇加林驾驶的清障作业车苏Ｋ×××**轻型普通货车以及在左侧第二车道内正常驾驶的由驾驶人褚海超驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，并致清障作业人员王广林与苏Ｋ×××**轻型普通货车、苏Ｋ×××**轻型普通货车与高速公路施工路段防护设施水泥墩分别发生碰撞，事故造成清障作业人员王广林当场死亡，被碰机动车（号牌不详）当场驶离，三辆车及高速公路护栏不同程度损坏。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告游庆裕负事故的全部责任，王广林、褚海超、仇加林不负事故责任。被告游庆裕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告游庆裕投保的商业险100万元已赔偿给受害人王广林的亲属。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告游庆裕辩称，我对原告主张的损失，其中有两项后预警导向指示灯和后预警导向指示灯遥控器这两项，一项是16800元，一项是2400元，我有异议，就我在淘宝网上和其他地方了解，这两样东西应当在1000元和100元左右，而评估报告中这两项是21000元明显过高，要求法庭审核。被告保险公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定无异议。对于原告主张的车损，同意在交强险限额内赔偿2000元，超过的部分商业险已赔付结束，故保险公司不再承担责任。被告许小娟未辩称，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日16时04分左右，被告游庆裕驾驶苏Ｋ×××**轻型封闭货车行驶至京沪高速公路上行线939KM+73M处左侧第一车道内，先后与高速公路左侧护栏、在车行道内正常行驶的一机动车尾部（号牌不祥）、正在应急车道内进行清障作业的人员王广林（苏Ｋ×××**轻型普通货车乘车人，事故发生时在车外）、停在应急车道内由驾驶人仇加林驾驶的清障作业车苏Ｋ×××**轻型普通货车以及在左侧第二车道内正常驾驶的由驾驶人褚海超驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，并致清障作业人员王广林与苏Ｋ×××**轻型普通货车、苏Ｋ×××**轻型普通货车与高速公路施工路段防护设施水泥墩分别发生碰撞，事故造成清障作业人员王广林当场死亡，被碰机动车（号牌不详）当场驶离，三辆车及高速公路护栏不同程度损坏。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告游庆裕负事故的全部责任，王广林、褚海超、仇加林不负事故责任。被告游庆裕驾驶的苏Ｋ×××**轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告游庆裕投保的商业险100万元已赔偿给受害人王广林的亲属。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的车辆损失进行鉴定评估。根据原告的申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对原告的车辆损失进行鉴定评估，其鉴定评估结论：根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则。经我司鉴定评估人员对鉴定评估标的进行鉴定评估及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为：¥38800.00元（大写）叁万捌仟捌佰元整。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｂ×××**小型轿车的行驶证、苏Ｋ×××**轻型普通货车的行驶证、褚海超的驾驶证、游庆裕的驾驶证、保险单、连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司鉴定评估报告等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张车损38800元，提供鉴定报告为证。被告游庆裕认为车损鉴定评估报告认定车损价格过高，不予认可。本院认为，原告的车损价格，是原被告双方共同选择的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，由鉴定机构作出的鉴定评估报告双方应予认可。原告主张车损38800元，符合法律规定，予以支持；被告提出的意见无证据予以证实，本院不予采纳。2.原告主张鉴定评估费2646元。本院认为，原告主张的鉴定评估费2646元有票据证实，予以支持。综上，原告各项损失认定为41446元。因苏Ｋ×××**轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，商业险项下100万元已赔偿完毕，且被告游庆裕负事故的全部责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元；案外人褚海超不负事故责任，故褚海超驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车投保的保险公司应在交强险限额内承担无责赔偿责任，被告游庆裕应赔偿原告各项损失39346元（41446元-2000元-100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心财产损失2000元。二、被告游庆裕于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心财产损失39346元。三、驳回原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由被告游庆裕负担。此款已由原告预交，被告游庆裕于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月二十八日书 记 员 石雯婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2577号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行。被执行人黄春辉王根土。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行与被执行人黄春辉王根土为申请支付令的（2020）浙1003民督166号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2577号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4712号 申请执行人：朱县强，男，1983年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘灼红，男，1989年10月31日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱县强与被执行人刘灼红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2136号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 翔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2277号申请执行人:微山县博顺运输有限公司，住所地微山县欢城镇於村南100米。法定代表人：於德运，执行董事兼总经理。被执行人：滕州市苏和废旧物资回收有限公司，住所地滕州市鲍沟镇前黄村南866米。法定代表人：王培艳，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市苏和废旧物资回收有限公司在滕州金晶玻璃有限公司的到期债权元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年九月十九日书记员  田秀秀山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执2077号滕州金晶玻璃有限公司：关于申请执行人微山县博顺运输有限公司与被执行人滕州市苏和废旧物资回收有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执2077号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人滕州市苏和废旧物资回收有限公司在滕州金晶玻璃有限公司的到期债权元。二、冻结期限：2020年月日至2023年月日附：执行裁定书一份年月日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2129号原告：孙平勇。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧威，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：温利农。原告孙平勇诉被告温利农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平勇到庭参加了诉讼。被告温利农经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙平勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告温利农偿还借款本金人民币15万元及到实际付清之日止的利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起算）；二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告温利农于2014年6月17日向原告孙平勇借款15万元，另原被告双方于2016年3月4日签署《还款协议》，协议约定被告温利农于2016年12月30日前向原告偿还全部借款。若被告逾期还款，则逾期部分按年息36%向原告计算得利息。借款到期后，原告一直向被告主张权利，经原告催告无效，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告温利农经本院公告送达，期限届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告温利农向原告孙平勇借款。原告孙平勇于2014年6月17日通过中国建设银行向被告温利农账户打款15万元；后被告未还款，原、被告双方于2016年3月4日签订《还款协议》一份，对2014年6月17日的借款15万元，约定被告应于2016年12月30日前偿还完毕；同时对利息约定，在约定还款期利息不计，如逾期没还钱，年息为36%。借款到期后，被告一直未还款，原告诉至法院。本院于2020年3月31日立案。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行存款凭条、《还款协议》、被告户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交银行存款凭条及还款协议，可证明被告2014年6月17日案涉借款15万元的事实；本院认定原告孙平勇与被告温利农之间的债权债务关系依法成立。原告出借款项给被告，被告承诺还款时间，理应按约还款。因本案立案时间系2020年3月31日，本院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原）第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，依法支持关于原告要求被告偿还借款15万元及按年利率24%标准给付自2017年1月1日至实际付清之日至的利息的诉讼请求。被告温利农经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（原）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温利农偿还原告孙平勇借款本金人民币15万元及该款项自2017年1月1日至实际付清之日至按年利率24%标准计算的利息；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告温利农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  马兰人民陪审员  李岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执357号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮。被执行人：岳黎云，女，景颇族，1990年12月11日生，住址：云南省德宏州瑞丽市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与岳黎云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人零星银行存款及网络资金，本院已做冻结、扣划处理（详见冻结、扣划执行裁定书），共计3559.51元，扣除执行费329元，已发放给申请执行人3230.51元；2020年8月27日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，但被执行人岳黎云名下无不动产登记信息；2020年8月31日，本院对被执行人岳黎云采取限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月九日书记员  冯银珍
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1861号 余建聪： 关于本院追缴余建聪罚金一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的共计3000.00元。在执行中，被执行人余建聪已向本院支付本案罚金3000.00元。至此，（2020）粤0784执1861号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2346号原告：果义明，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李国富，男，1964年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告果义明诉被告李国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告果义明到庭参加诉讼，被告李国富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告果义明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币25万元及利息（2018年1月1日至还清借款之日，按月利率1%计息）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月1日向原告借款人民币25万元，双方约定2017年12月31日还款，按月息1分计算，并签了借款合同。到期后被告一直未偿还借款和利息。故原告无奈，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李国富未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述原、被告系朋友关系。原告主张向被告出借共计25万元。原告为证明其主张提供如下证据：2017年1月1日借款合同一份，载明“甲方：果义明，身份证号2101021958********，乙方：李国富，身份证号2101121964********。甲方同意借给乙方人民币贰拾伍万元整（250000.00），利息为月息1%，利息为上打租，每三个月付一次利息。借款期限为一年（即2017年1月1日至2017年12月31日），如未按时还款，甲方有权在甲方所在地法院进行诉讼。”同日，被告李国富向原告出具借条一份，载明“借果大哥现金贰拾伍万元整”。原告为证明其出借方式提供银行交易明细三份，拟证明原告分别于2016年10月19日，原告通过其名下交通银行账户（账号：62×××49）向被告名下建设银行账户（账号：62×××13）转账80,000元。2017年1月18日，原告通过上述银行账户向被告转账65,500元。2017年3月20日，原告通过上述账户向案外人王静名下建设银行账户（账号：62×××89）转账97,000元。庭审中原告自认其提供的证据借款合同签订日期实际为2017年3月20日，而并非2017年1月1日，且原告自认被告于2017年12月15日向原告偿还利息15,000元。被告李国富与案外人王静于2011年12月23日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的借条、借款合同、银行转账记录、结婚登记审查处理表等证据及当庭陈述，本院对被告向原告借款的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提交的银行交易明细显示原告向被告转款共计242,500元，故本院认定原告向被告出借的金额为242,500元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的以月利率1%为标准自2018年1月1日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以242,500元为本金计算，扣除已偿还利息15,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国富于本判决生效之日起十日内偿还原告果义明借款本金242,500元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算，扣除已偿还利息15,000元）；二、驳回原告果义明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,325元，由被告李国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月二十四日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9689号 原告：钟某，女，汉族，1984年8月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，1984年4月23日出生，住成都市青羊区。 原告钟某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理现已终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行离婚协议的义务，即立即向原告支付40万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年在武侯区民政局登记结婚，于××××年××月××日双方的婚生子廖澂佑出生，于2019年1月29日登记离婚，双方在离婚协议中第四条约定：所有公司的股权归被告廖某所有，双方约定折价补偿原告钟某180万元。前述180万元分三次支付，2019年6月30日之前支付60万元，2020年1月20日之前支付80万元。经青羊区人民法院于2020年6月19日审理作出（2019）川0105民初15227号判决。协议约定2020年6月30日之前支付40万元，支付时间早已过了，经原告多次催促，被告至今未按约定履行，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告廖某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告钟某与被告廖某原系夫妻关系，于2019年1月29日登记离婚；2、离婚时，原、被告在离婚协议第四条中约定：鉴于男方要求离婚并享有了公司全部股权的原因，男方自愿支付给女方离婚补偿共计人民币100万元整和公司股权补偿共计人民币180万元整，合共计人民币280万元整，男方应分四次支付......第四笔公司股权补偿总计人民币40万元整应于2020年6月30日前支付给女方。 上述事实有身份证、离婚证、离婚协议在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告钟某、被告廖某于2019年1月29日共同签署的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该离婚协议合法有效，原、被告双方应共同遵守、及时履行，该协议对双方均有约束力。现原告钟某要求被告廖某按照离婚协议的第四条特别约定向原告支付应于2020年6月30日前支付第四笔公司股权补偿总计人民币400000元整的请求合理合法，被告廖某也未出庭应诉提出抗辩，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 自本判决生效之日起90日内，廖某一次性支付钟某股权补偿款共计400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取680元，保全费2520元由被告廖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钟璐灵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1439号之三申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人王光禄与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5582号原告：陆雪明，男，1972年5月2日出生，汉族，住清远市清城区银盏林场石硖工区下石硖村**，身份证号码：441************011。原告：欧亦锋，男，1972年11月12日出生，汉族，住清远市清城区东城澜水管理区**********，身份证号码：441************111。原告：胡任平，男，1974年1月19日出生，汉族，住武汉市新洲区**************，身份证号码：420************718。上列原告委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上列原告委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：清远市杰晖房地产有限公司，住所：清远市*******华茂广场（办公楼二）13层02号之三，统一社会信用代码：914************612。法定代表人：农健，总经理。委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：黄昕睿，广东捷高律师事务所律师。原告陆雪明、欧亦锋、胡任平与被告清远市杰晖房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陆雪明、欧亦锋、胡任平于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆雪明、欧亦锋、胡任平提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雪明、欧亦锋、胡任平撤诉。案件受理费16336元，由原告陆雪明、欧亦锋、胡任平负担。审 判 长  曾韶清人民陪审员  郑玉莹人民陪审员  陈进妹二〇二〇年九月一日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2419号原告：杨正安，男，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。被告：尤文瑞，男，1986年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：尤文峰，男，1990年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年7月6日立案受理了原告杨正安与被告尤文瑞、尤文峰买卖合同纠纷一案。本院在向被告尤文瑞、尤文峰送达应诉的相关法律文书时，被告尤文瑞、尤文峰不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告尤文瑞、尤文峰。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告尤文瑞、尤文峰准确的送达地址，也未向本院提供被告被告尤文瑞、尤文峰下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正安的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告杨正安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年九月二十七日          书记员  赵萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6124号之一 申请执行人深圳市品信物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安路**鸿基仓******，统一社会信用代码914403003193419071。 法定代表人王槐英。 被执行人深圳市鼎安达货运有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区民清路**深圳警备区龙华公寓**2313一社会信用代码91440300745184553D。 法定代表人陈彤。 申请执行人深圳市品信物流有限公司与被执行人深圳市鼎安达货运有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈浩盛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终445号上诉人（原审被告）：罗海莹，男，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省赤壁市***********，居民身份号码为422************115。委托诉讼代理人:孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丹，女，1968年3月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H01249142，香港特别行政区身份证号码为P681386（4）。委托诉讼代理人：陈康康,北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。原审被告：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区************商业办公楼4008号。统一社会信用带代码为91441900MA4W9WRX1W。委托诉讼代理人:孙雷,广东德博惟度律师事务所律师。上诉人罗海莹因与被上诉人何丹、原审被告东莞市倾国装饰设计工程有限公司（以下简称倾国公司）装修装饰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2017号之二民事裁定，向本院提起上诉。罗海莹上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖北省赤壁市人民法院管辖。事实与理由：罗海莹系湖北省赤壁市***民，因业务来往每年需要前往东莞市，但每年居住在东莞市的时间不超过两个月。由于朋友开办经营公司的需要，借用了罗海莹的身份证开办了倾国公司，但该公司实际与罗海莹无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由罗海莹户籍所在地的湖北省赤壁市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省赤壁市人民法院管辖。被上诉人何丹未提交答辩意见。原审被告倾国公司未提出陈述意见。本院经审查认为，本案为涉港装修装饰合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”实践中，应该按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程施工分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程位于东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院辖区范围，故东莞市第二人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回罗海莹的管辖异议，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人罗海莹的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及上述援引的法律、司法解释的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月八日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初317号原告：广东泽和环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：匡天辽，董事长。委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。被告：广州市嵘轩包装制品有限公司，住，住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘美村塘溪路四巷**/div>法定代表人：黄娟。被告：段仁超，男，1981年7月25日出生，汉族，住所，住所地：四川省万源市div>原告广东泽和环保科技有限公司诉被告广州市嵘轩包装制品有限公司、段仁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告代理人郭航辰、被告广州市嵘轩包装制品有限公司法定代表人黄娟、被告段仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任，共同支付原告货款人民币447000元（以下币种均为人民币）；2、请求法院判令二被告共同支付原告利息28000元（按照月息两分计息，从2018年8月30日起计算，暂计至2019年12月15日）；3、本案的诉讼费用和其他费用都由二被告共同承担。事实与理由：原被告长期进行商业往来，但在商业往来中被告广州市嵘轩包装制品有限公司多次拖欠原告货款；2019年8月17日，被告广州市嵘轩包装制品有限公司在与原告协商一致的基础上，出具还款协议书，双方确认被告广州市嵘轩包装制品有限公司共计拖欠原告447000元货款未还，被告广州市嵘轩包装制品有限公司对此承诺：在2019年8月30日之前支付47000元给原告，余下货款每月月底支付原告30000元，同时按月息2%支付利息，直至付清为止。被告段仁超也向原告出具了个人担保书，表示愿意以个人资产作抵押（房产、小车)，承担一切还款责任。尽管二被告多次保证支付货款和利息，但截止至今都未能履行承诺，原告也多次向二被告催讨，二被告都推诿不付。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市嵘轩包装制品有限公司未向本院提交答辩意见。被告段仁超答辩称，被告广州市嵘轩包装制品有限公司的货款本金、利息部分开增值税发票的已经付完，从对公来说对原告的款项已经付完。会在庭后把对原告的增值税发票寄给法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了货款确认书、还款协议书、个人担保书、送货单等证据。二被告未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据质证。经审理查明：2017年5月9日，被告段仁超出具的个人担保书载明，原告同意用赊账形式供应货品给被告广州市嵘轩包装制品有限公司，被告段仁超自愿对被告广州市嵘轩包装制品有限公司的货款及利息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为两年。原告提供的45份送货单显示，被告广州市嵘轩包装制品有限公司员工于2017年5月11日至2017年7月10日签字确认收到原告提供的货物。2019年8月17日，原告与被告广州市嵘轩包装制品有限公司签订的货款确认书载明，被告广州市嵘轩包装制品有限公司共计拖欠原告447000元货款。2019年8月17日，原告与被告广州市嵘轩包装制品有限公司签订的还款协议书载明，被告广州市嵘轩包装制品有限公司承诺，在2019年8月30日前支付47000元给原告，剩余400000元货款被告广州市嵘轩包装制品有限公司自愿每月支付3万元，利息按照2%支付，直到付清为止。本院认为，原告与被告广州市嵘轩包装制品有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照约定于2017年5月11日至2017年7月10日陆续提供货物给被告广州市嵘轩包装制品有限公司。被告广州市嵘轩包装制品有限公司与原告签订还款协议书及货款确认书，确认共计拖欠447000元，承诺在2019年8月30日支付原告货款47000元，余下货款每月月底支付原告30000元及利息（按月息2%计算至付清之日）。被告方未提供证据证明其已还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告诉求被告广州市嵘轩包装制品有限公司按照约定支付货款447000元以及利息（按照月息2%，从2018年8月30日起计算至付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段仁超签订个人担保书，承诺自愿对被告广州市嵘轩包装制品有限公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告诉求被告段仁超对上述拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市嵘轩包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东泽和环保科技有限公司支付货款人民币447000元及利息（利息以人民币447000元为本金，按照月利率2%，从2018年8月30日起计算至付清之日止）；二、被告段仁超对被告广州市嵘轩包装制品有限公司上述判项一的债务承担连带清偿责任。被告段仁超承担保证责任后，有权向被告广州市嵘轩包装制品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8425元，由被告广州市嵘轩包装制品有限公司负担，被告段仁超对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年九月二十七日书记员  艾星辰书记员  邹汇丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4113号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：陈洪，男，1956年8月15日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人董迪迪到庭参加诉讼，被告陈洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费1857元（已扣除被告交纳的420元）、公共能耗费600元、生活垃圾处理费60元，合计2517元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年4月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地西区的物业管理工作。被告从2015年1月至2019年12月没有足额交纳相关的物业管理费用。被告陈洪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年4月1日，原告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：底层住宅每平方米0.38元/月、高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：底层住宅每户120元/年、高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2018年4月1日至12月31日止。2019年1月1日，原告再次与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：低层住宅每平方米0.35元/月、小高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：低层住宅每户120元/年、小高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2019年1月1日至12月31日止。2020年1月1日，原告又与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：底层住宅每平方米0.38元/月、高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：底层住宅每户120元/年、高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第十八条约定：本合同期限1年，从2020年1月1日至2020年12月30日止。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区38号楼2单元302室业主，其房屋为底层住宅，建筑面积为108.46平方米，自2015年1月至2019年12月期间交纳物业服务费420元。上述事实，有原告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、移交协议一份、丰县物价局、丰县住房和城乡建设局丰价[2011]8号《关于贯彻的通知》一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为2433元（108.46×0.38×48＋108.46×0.35×12）；关于生活垃圾处理费，因原告未提供证据证明是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为1703元（2433×70%）。综上，被告应承担给付原告物业服务费1703-420=1283元。被告陈洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费1283元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初845号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许利军，男，1985年9月29日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市衡东县。2015年7月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月3日刑满释放；2019年11月7日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月14日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z166号起诉书指控被告人许利军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人许利军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年6月15日2时许，被告人许利军去到本市越秀区，将停放在路边的神州行牌电动自行车1辆（经鉴定，价值400元）盗走。二、2020年6月15日5时许，被告人许利军骑上述盗得的电动自行车去到本市荔湾区西湾路岭南湾畔小区C2栋单车停放点，将被害人张某1停放在该处的新日牌两轮电动车1辆（经鉴定，价值人民币3920元）盗走。得手后，被告人许利军推车逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许利军无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许利军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许利军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许利军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人许利军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有电动车照片，现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，接受证据材料清单、电动车销售票据、电动车技术参数，刑事判决书、释放证明书，监控视频及截图，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，证人曾某1的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述，被告人许利军的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人许利军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许利军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许利军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人许利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈佩怡欧阳健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6751号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王超，男，1988年8月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：王爱国，男，1960年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告王超、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告王超、王爱国未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，两被告共同偿还原告商业贷款本金78381.75元及利息2239.45元、本金罚息50.12元、利息罚息45.65元（利息及本息罚息暂计算至2020年6月30日）；并承担自2020年7月1日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市； 2、两被告共同偿还原告公积金借款本金216481.04元及自2020年9月10日起至全部公积金借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市； 3、两被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费25000元； 4、两被告承担本案全部诉讼费用； 5、原告对涉案抵押物（南京市、变卖、折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超、王爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还商业借款本金78381.75元，支付利息2239.45元、罚息50.12元、复利45.65元，并继续支付自2020年7月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王超、王爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还公积金借款本金216481.04元，并支付自2020年9月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 三、被告王超、王爱国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费25000元； 四、如被告王超、王爱国未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告王超、王爱国提供抵押的位于南京市、王爱国协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6183元，减半收取3092元，由被告王超、王爱国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭文博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1455号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路**，统一社会信用码：9133100071336024， 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师 被执行人：曾凡容，女，住，住遵义市汇川区/div> 被执行人：郑小林，男，住，住遵义市汇川区/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7149号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人67783.86元及利息，二、被执行人支付申请人律师费5000元，承担案件受理费2020元， 执行费1022元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，被执行人曾凡容名下无车辆登记信息。被执行人郑小林名下有贵Ｃ×××××长安牌（注册时间：2010年10月20日）汽车一辆；贵Ｃ×××××传祺牌（注册时间：2017年6月3日）汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7149号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执411号之一 申请执行人：纪梅红，女，1988年11月14日出生，住上海市青浦区。 被执行人：宁波骊驰货物运输代理有限公司。住所地：宁波高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍。 被执行人：王萍，女，1981年4月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人纪梅红与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪梅红向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍返还申请执行人纪梅红款2388000元、相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍已如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计15个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元；被执行人王萍名下位于XX名府XX号XXX房地产本院已依法轮候查封，第三人对上述房地产享有抵押权，已向宁波市鄞州区人民法院申请参与对上述房地产变现后的分配；被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司名下车牌号为浙ＢＵ××××、浙Ｂ5××××的车辆本院已依法查封，被执行人王萍名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆及被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ9××××、浙Ｂ5××××、浙ＢＹ××××、浙ＢＹ××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ3××××本院已在（2019）浙0291执481号案件中依法轮候查封，上述车辆均未由本院实际控制；暂未发现被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人纪梅红。 综上，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司、王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员  桂 凌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10528号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵毅。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平、被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金共计27087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以日常生活消费为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款50000元，期限24个月，月贷款利率为1.3%，每月还款日为23日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务，尚欠贷款本息27087元。为维护原告的合法权益，故成讼。原告于庭审过程中减少部分诉讼请求，变更如下：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金共计26071元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我已经偿还36579元，不认可尚欠的金额。我应该还款但我不知道应该偿还多少。被告未向本庭提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，载明贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，月利率为1.3%。贷款手续费1000元，行政管理费每月按贷款金额1%计算等。上述合同签订后，2012年4月23日，原告向被告放款49000元。被告共计还款36579元，偿还本金22913元，利息7150元，管理费5500元，违约金6元。退数手续费共10元。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告实际发放借款共计49000元，因合同约定的利息、管理费、违约金等利率总计超过24%，故原告将被告所还违约金、退数手续费计入还款本金之中，剩余本金26071元，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金26071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元减半收取238.5元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执852号之三 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人曹永辉。 被执行人三门达力管业有限公司，住所地三门，住所地三门县亭旁镇工业园区码:062018695。 法定代表人马加力。 被执行人马加力，男，1971年8月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人尤美勤，女，1971年5月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1233号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤偿还给申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款675807.52元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5930元、申请执行费9158元。 执行立案后，本院于向被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤名下无银行存款和有价证券。被执行人马加力、尤美勤名下坐落于三门县××街道××道××号××门县农贸综合市场1-Ｄ-58）【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××1号】、海游街道文化路117号502室【不动产权证号：2××1、2××9、三国用（2006）字第0××1号】不动产，本院已查封，正在进行评估拍卖。 鉴于被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤逾期未履行，本院已于对被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。台州市小微企业信用保证基金运行中心对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门达力管业有限公司、马加力、尤美勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王剑涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3089号 申请执行人：蒋亭亭，女，1986年7月8日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行蒋亭亭与房晓光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2636号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房晓光名下的银行存款人民币19000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1561号 申请执行人：甘翠容，女，1983年4月8出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦荣斌，男，1987年6月30出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人甘翠容与被执行人韦荣斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为100269元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2735号之一 申请执行人曹沛贤,男性,1978年12月19日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人徐露,女性,1986年6月2日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人曹沛贤与被执行人徐露其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24127号已经发生法律效力，被执行人徐露应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币5310.24元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月九日 书记员  张楚鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2026号原告：陈小群，女，汉族，1976年2月20日出生，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码：440************542。被告：郭宇泽，男，汉族，1980年6月21日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：440************034。原告陈小群与被告郭宇泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈小群到庭参加诉讼，被告郭宇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小群向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠款1000000元及从2018年10月25日起至还清之日止按年利率24%计付利息，暂计至起诉日利息420000元，合计1420000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款100万元，承诺1个月内还清，原告通过名下建设银行外海支行账户（3122********0669305）向被告转账100万元，被告于2019年9月10日写下借据，承认该借款，并承诺3个月内清偿，按年利24%支付利息，但被告一直拒绝支付本金及利息，严重损害原告利益。故向贵院起诉，恳请判令所求。被告郭宇泽未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，陈小群以银行转账方式向郭宇泽名下的中国光大银行账户转入了1000000元。2019年9月10日，郭宇泽向陈小群出具《借据》，该借据显示“郭宇泽于2018年10月25日向陈小群借款并收到人民币1000000元（壹佰万元）。原承诺一个月内还款，因本人资金周转困难无法按期还款。现对该借款予以确认并承诺从2018年10月25日起按年利率24%计付利息，并于三个月内还清本息。”该借据的借款人落款处签署了郭宇泽的名字，郭宇泽在该借据上按捺手印。陈小群述称，郭宇泽自借款之日起至本案庭审之日止未向其返还涉案借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点是:被告是否应向原告偿还借款本金1000000元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，陈小群向本院提交的涉案《借据》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及其在庭审中的陈述形成了完整的证据链，可以证明双方达成借款合意且借款本金1000000元已实际交付给郭宇泽，本院依法认定陈小群与郭宇泽之间的民间借贷法律关系成立并生效。郭宇泽于2019年9月10日出具的《借据》显示其承诺于三个月内（即2019年12月10日前）还清涉案款项的本金及利息，但郭宇泽至今尚未向陈小群归还，陈小群主张郭宇泽偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”本案中，双方的借贷行为发生在2018年10月25日，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，参照当时中国人民银行公布的一年期贷款市场利率3.85%的标准，故本案中依法保护的借款利率上限为15.4%（3.85%×4）。因此，郭宇泽向陈小群返还的利息应当以1000000元本金为基数，按照年利率15.4%，自2018年10月25日起计算至涉案款项实际全部偿还款项之日止。陈小群主张按照双方约定24%的年利率计付利息，但该利率超出了一年期贷款市场报价利率四倍，故对超出了法律规定的保护上限的部分，本院不予支持。被告郭宇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，未向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由郭宇泽自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宇泽应于本判决生效之日起十日内向原告陈小群偿还本金1000000元及其利息（以1000000元为基数，按照15.4%的年利率，自2018年10月25日起计算至涉案款项全部偿还之日止）；二、驳回原告陈小群的其他诉讼请求。如果被告郭宇泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告陈小群负担931.62元，由被告郭宇泽负担7858.38元。原告陈小群多预缴的案件受理费7858.38元，本院予以退回；被告郭宇泽应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7858.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初983号 原告：南宁市国鸿资产管理有限公司，住所广西南宁市青秀区东葛路****。统一社会信用代码：914501035984478424。 法定代表人：石磊，公司总经理。 被告：梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所广，住所广西梧州市大中路**会信用代码：914504007351782487。 法定代表人：邱刚，公司董事长。 被告：国家电力投资集团有限公司，住所北京，住所北京市西城区北三环中路**院**楼信用代码：911100007109310534。 法定代表人：钱智民，公司董事长。 被告：国家电投集团广西长洲水电开发有限公司，住所广西梧，住所广西梧州市三龙大道**用代码：91450400753737824U。 法定代表人：林山，公司董事长。 被告：国家电投集团广西电力有限公司，住所广西南宁市，住所广西南宁市高新区鲁班路**1450000MA5KCJ6H9L。 法定代表人：毛国权，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 第三人：工银金融资产投资有限公司，住所南京市浦滨路，住所南京市浦滨路**江北新区扬子科创中心******：91320100MA1R80HU09。 法定代表人：张正华。 委托诉讼代理人：窦聪聪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈烁琳，女，公司员工。 第三人：农银金融资产投资有限公司，住所：北京市东城区建国门内大，住所：北京市东城区建国门内大街**8MA00GP8H2H。 法定代表人：姜海洋。 原告南宁市国鸿资产管理有限公司与被告梧州市东晖国有资产经营有限公司、国家电力投资集团有限公司、国家电投集团广西长洲水电开发有限公司、国家电投集团广西电力有限公司，第三人工银金融资产投资有限公司、农银金融资产投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市国鸿资产管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南宁市国鸿资产管理有限公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月一日 法官助理 覃贤文 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2128号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：杨某，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省兰陵县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某银行账户内存款人民币231615.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某的银行存款231615.59元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1294号白城市洮北区财政局、李国庆：白城市洮北区财政局与李国庆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1294号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16204号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨忠辉，男，1959年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杨忠辉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费43065.40及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积134.58平方米）房屋为被告所有。2009-2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告杨忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨忠辉为位于沈阳市沈河区(建筑面积134.58平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009一2019年度的供暖费43065.60（2009年度至2015年4月15为36元/平方米，2015年11月1日至2019年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨忠辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费46168.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠辉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2010年度一2018-2019年度供暖费43065.4元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费800元，由被告杨忠辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张宝权人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13805号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东合拓律师事务所实习律师。被告：卢静仪，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢静仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈绍基适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月9日发放贷款400000元，被告从2019年6月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金130055.93元，利息（含罚息）39450.45元、复利5818.23元。（九）律师费：原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130055.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月3日利息（含罚息）39450.45元，复利5818.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢静仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130055.93元及其利息、罚息、复利［截止至2020年8月3日，利息（含罚息）39450.45元、复利5818.23元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告卢静仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，由被告卢静仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月七日书记员  周泽纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8689号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：邱泗水，男，汉族，1988年4月6日生，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被申请人邱泗水金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱泗水银行账户存款人民币94163.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱泗水银行账户存款人民币94163.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保946号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请徐鸿飞银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11863号原告李影，女，汉族，1975年2月10日出生，住址沈阳市沈河区被告沈阳华琦日松商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人宿修权，系该公司经理。委托代理人宿文佳，女，汉族，1987年9月12日出生，住址山东省莱州市，系该公司职工。公民身份号码：3706831987********。原告李影诉被告沈阳华琦日松商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李影承担。审判员  葛迪二〇二〇年九月二十四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2623号申请人：东莞市星康数控刀具有限公司，住所：广东省东莞市长安镇霄边社区********。法定代表人：李会强，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，系广东纳德律师事务所律师。被申请人：永超精密模具（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。被申请人：深圳市宏利泰模具有限公司，住所：广东省深圳市光明新区*********************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市星康数控刀具有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人永超精密模具（东莞）有限公司、深圳市宏利泰模具有限公司相应价值人民币57280.68元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为57280.68元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市星康数控刀具有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人永超精密模具（东莞）有限公司、深圳市宏利泰模具有限公司相应价值人民币57280.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月二日书记员  何嘉琪吴丹苗