wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初894号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某。 辩护人高峰，上海善景律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2249号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高冰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月13日18时许，被告人张某某在上海市青浦区某处门外空地上因琐事与被害人余某甲发生扭打后，持水果刀将被害人捅伤。经鉴定，被害人余某甲遭外力作用，致腹部创口，构成轻伤二级；致胃非全层破裂，构成轻伤一级；致肝破裂手术治疗，构成重伤二级。 另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人张某某处依法扣押作案工具水果刀1把。被告人张某某亲属代其垫付被害人余某甲医疗费人民币2万元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人余某甲的陈述及辨认笔录，证人余某乙、张某某、余某丙、戚某某的证言笔录，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，验伤通知书及医院检验情况记录，伤势照片，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤及二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其家属代为垫付被害人部分医疗费，酌情从轻处罚；其曾受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、认罪态度较好等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但关于辩护人认为被告人案发时处于醉酒状态应酌情从宽处理及被害人存在过错的意见，本院认为，醉酒系自陷行为，并非法律规定的从宽处理的情节，被害人存在过错也与查明的事实不符，故对辩护人的上述意见均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2024年4月12日止。） 二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程 程 人民陪审员  黄承辉 人民陪审员  陆淡辉 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终384号抗诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。原审被告人谢旭波，男，1976年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，户籍所在地西安市鄠邑区，系西安市户县（现为鄠邑区）环境保护局环境安全信息管理办公室主任。2015年8月17日因涉嫌犯环境监管失职罪被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审。辩护人丁岩林，陕西韬达律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人谢旭波犯环境监管失职罪一案，于2020年4月16日作出（2017）陕0113刑初416号刑事判决，宣告被告人谢旭波无罪。西安市雁塔区人民检察院以原审判决证据采信有误、定罪错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理期间，西安市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决以事实不清、证据不足为由判决原审被告人谢旭波无罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，适用法律正确。西安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 锐审判员 阿尼沙审判员 田广明二〇二〇年九月十六日书记员 陈媛媛书记员 王 远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6384号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人陈则东诉浙江省杭州市西湖区人民政府（以下简称“西湖区政府”）其他行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙01行初302号行政裁定：对陈则东的起诉，不予立案。陈则东不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙行终1033号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈则东仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈则东向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对其第二项诉讼请求事项登记立案。陈则东申请再审的主要事实和理由为：1.西湖区政府作出涉案行政复议中止通知书，未对中止行政复议的具体情况作出事实认定，构成违法。2.原审裁定遗漏其第二项诉讼请求，程序违法。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人陈则东的起诉是否符合法定的立案条件。再审申请人向原审起诉，请求撤销西湖区政府作出的涉案行政复议中止通知书，并责令西湖区政府重新作出行政复议决定。因涉案行政复议中止通知书系行政复议决定作出前的程序性行为，不属于独立可诉的行政行为，故再审申请人提起本案之诉，不符合行政诉讼的立案条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈则东的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4330号原告：程美玉，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：艾智华，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告程美玉诉被告艾智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，原告程美玉未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程美玉撤回起诉处理。审判员  张国刚二〇二〇年九月二十九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初595号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦克，男，1997年9月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，专科文化，在校大学生，户籍所在地南宁市马山县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年6月29日南宁市西乡塘区人民检察院对其继续取保候审，同年8月13日本院对其取保候审。被告人韦克现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人韦克犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人韦克到庭参加诉讼。公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月29日18时许，被告人韦克在南宁市聘望天玺边对面江边篮球场篮球架处将被害人卢某放置于此的苹果ＸＲ手机（手机串号357391090783848）盗走。经鉴定，该手机案发时价值人民币3949元。 涉案手机已经发还被害人。 上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、谅解书、证人韦某的证言、被害人卢某的陈述、被告人韦克的供述与辩解、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦克盗窃他人财物，价值人民币3949元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦克认罪认罚可从宽处罚。建议判处被告人韦克有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，被告人韦克已取得被害人卢某的谅解。 本院认为，被告人韦克以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦克如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。鉴于涉案的手机已被追回，且已取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦克适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦克宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初833号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地：江南大街**。负责人：闫吉宁，行长。委托诉讼代理人：谭庆杰，男，该公司科员。委托诉讼代理人：徐泉海，男，该公司科员。被告：李伟建，男，1986年9月12日出生，汉族，住吉林市船营区农林街**。被告：汤静，女，1990年2月21日出生，汉族，住长春市，住长春市双阳区v>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行诉被告李伟建、汤静金融借款合同一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年8月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年九月十五日书记员  张悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执794号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4159号民事判决书，本院在执行马某与刘某公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人刘某向申请执行人马某支付执行款3325元,负担案件执行费50元。但被执行人刘某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人刘某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人刘某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人刘某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人马某也提供不了被执行人刘某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执432号芮根杰、李勃然：芮根杰与李勃然借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30700.00元，本院已于2020年9月25日将该款转付给芮根杰。至此，芮根杰向本院申请执行的（2016）豫0327民初1518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2696号原告康静芬，女，1966年1月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告张培垣，男，1993年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告陕西西咸文化旅游产业集团有限公司（以下简称“陕西文旅集团”），住所地陕西省西咸新区沣西新城。法定代表人韩峰，系该公司董事长。委托代理人程仪容，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人民财保咸阳分公司”），住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人郝宗张，系该公司经理。委托代理人王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告康静芬诉被告张培垣、陕西文旅集团、人民财保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康静芬诉称：2018年10月29日7时40分许，自己驾驶两轮电动车沿沣景三路由北向南行驶至沣景三路时与被告张培垣停放于车行道内的小型普通客车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求三被告赔偿其各种损失共计127403.37元，本案诉讼费由三被告承担。被告张培垣辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司对原告合理损失在保险限额内进行赔偿，我是陕西西咸文化旅游产业集团有限公司的员工，超出保险限额应该由公司承担赔偿责任。被告陕西文旅集团辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告诉请未超出保险范围，故原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保咸阳分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在该公司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分保险公司在商业险及保险条款内承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年10月29日7时40分许，原告康静芬无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定该车辆属于机动车范畴）沿沣景三路由北向南行驶至事故地点时，撞上被告张培垣停放于车行道内的陕DWL1**号小型普通客车尾部，造成原告康静芬受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000825号道路交通事故认定书认定：康静芬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定承担主要责任。张培垣其行为违反了《西安市道路安全条例》第三十五条之规定承担次要责任。事故发生时，被告张培垣所驾驶陕DWL1**号小型普通客车在被告人民财保咸阳分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后先后在户县大王姚百平中医医院、陕西省森工医院住院治疗，共计住院21天，实际产生医疗费中除去合疗报销外原告实际支出18648.58元。原告伤愈后经陕西秦岳律师事务所律师委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、康静芬左踝关节损伤属十级伤残。2、康静芬的后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。3、康静芬误工期限为170天，护理期限为80天，营养期限为80天。原告遂于2020年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求三被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费共计人民币129070.77元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证；4、医疗费发票及费用清单；5、护理人员身份证复印件；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、烟草专卖经营许可证、证人证言及证人身份证复印件；8、伤残辅助器具费。三被告围绕原告所举证据均发表了其各自质证意见。又查明：陕DWL1**号小型普通客车登记及实际车主均系被告陕西文旅集团，被告张培垣系该公司员工。经本院主持调解，因被告人民财保咸阳分公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告康静芬因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000825号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告人民财保咸阳分公司作为陕DWL1**号小型普通客车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告康静芬受伤后治疗期间实际支出医疗费18648.58元（扣除报销部分后由原告个人实际垫付的金额），有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按12000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1050元确定；营养期限以鉴定结论为准，按80天计算，营养费按2400元确定；护理期限以鉴定结论为准，按80天确定，护理费每天酌情按100元计算，即按8000元确定；误工期限以鉴定结论为准，按170天确定，因原告所举证据无法反映其真实误工情况，故其误工损失每天酌情按110元计算，即按18700元确定；伤残赔偿金按72196元确定；精神损害抚慰金按2000元确定；残疾器具费以实际支出票据为准，即按14462元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：149756.58元。原告上述损失应由被告人民财保咸阳分公司在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告康静芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计人民币128926.97元。二、原告康静芬其余损失由其自行承担。    本案受理费2881元，原告已预交，减半收取；鉴定费2736元，共计4176.50元。由原告康静芬承担676.50元，其余3500元由被告陕西西咸文化旅游产业集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     樊宝卫                            二○二○ 年 九 月 十四 日书  记  员     刘新民  1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1841号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码：002559721。被执行人宋军，男，1982年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人宋军组织卖淫罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金80000元，并向其追缴违法所得40000元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足百元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人宋军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月二十四日书记员 徐志伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2449号之一 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：徐浪（曾用名徐小浪），男，1990年2月20日出生，汉族，住址江苏省沐阳县。 申请执行人周利平与被执行人徐浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利平向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人徐浪支付申请执行人周利平货款538027.3及逾期利息（以538027.3元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），律师代理费7806元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4603元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人徐浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人徐浪名下无不动产登记信息，被执行人徐浪名下苏NPF2**起亚牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年9月2日止。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人徐浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐浪拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人徐浪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利平委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱      伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5682号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:陆建荣,该分行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:万志强,男,现住内蒙古通辽市.原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）诉与被告万志强金融借款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告光大银行呼和浩特分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。光大银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费已减半收取2199元（原告光大银行呼和浩特分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年九月一日书记员 武惠敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26093号原告：潘时七,女，1987年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：深圳壹品文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠**708。法定代表人：陈娇。原告潘时七与被告深圳壹品文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘时七在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘时七撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1656号之二申请执行人：程红文，男，1976年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏朝军，男，1982年4月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人程红文与被执行人夏朝军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人夏朝军归还申请执行人程红文借款29万元并支付利息；由被执行人夏朝军支付申请执行人程红文为实现本案债权所支出的律师代理费13000元；案件受理费3200元，由被执行人夏朝军负担。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人夏朝军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏朝军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏朝军名下无房产；被执行人夏朝军所有车牌号为浙Ｇ2××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏朝军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏朝军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1656号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月二十四日代书记员 程嘉惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16728号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：庞金均，男，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省西充县************，公民身份号码511************718。原告中银消费金融有限公司诉被告庞金均司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中银消费金融有限公司以被告庞金均已还清所欠债务为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2192元（原告已预交），减半收取计1096元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  钟婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8807-号 申请人蔡美霞，女，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李斌斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人郑春如，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 被申请人简剑英，女，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人蔡美霞与被申请人郑春如、简剑英房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡美霞于2020年9月3日申请对被申请人郑春如、简剑英名下价值人民币174,235元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑春如、简剑英名下价值人民币174,235元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月九日 书记员  张晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1516号申请执行人：王振华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：张雪良，男，1986年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人王振华与被执行人张雪良金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振华向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张雪良归还申请执行人王振华借款278650元，利息（以278650元为基数，按年利率6%自2019年12月20日起计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人张雪良名下浙Ｅ1××**丰田牌小汽车一辆，注册日期为2009年，因临近报废期限，故未予查封。暂未发现被执行人张雪良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张雪良限制高消费并加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  冯青青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执异62号申请执行人：吕高强，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼高江，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕香珠，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：楼金象，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕高强与被执行人楼高江、吕香珠买卖合同纠纷一案中，被执行人楼高江、吕香珠未按和解协议履行还款义务，第三人楼金象自愿代为清偿（2015）金永象商初字第300号民事调解书所确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人楼金象为本案被执行人。第三人楼金象应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吕高强履行（2015）金永象商初字第300号民事调解书所确定的债务中未履行的部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三十日代书记员 金玉洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1033号申请执行人：李庆领，男，1965年6月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈德伟，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行李庆领与陈德伟劳务合同纠纷一案中，于2020年8月4日以邮寄送达方式送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统、不动产登记信息查询了被执行人陈德伟名下的银行、财付通账户信息，进行了冻结，并扣划2000元转付给李庆领。2020年8月3日，查询了被执行人陈德伟名下的不动产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。同日通过协助机关查询了被执行人陈德伟的企业注册登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年9月7日、9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德伟名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人陈德伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另外，本案执行的标的额为4023元，已执行标的额为2000元，未执行标的额为2023元。综上所述，在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜书振
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1018号 原告:石东林，女，汉族，1971年9月10日生，农民，现住子长市。 委托诉讼代理人：贺金梅，女，汉族，代理权限：特别代理，系原告之嫂。 被告：蔡志明，男，汉族，1959年10月24日生，农民，现住子长市。 原告石东林与被告蔡志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东林及其委托诉讼代理人贺金梅与被告蔡志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石东林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判决被告承担原告的医疗费35788.43元、伤残赔偿金72196元、伙食补助300元、营养费3000元、护理费3600元、交通费463元、住宿费90元、误工费12000元、鉴定费2840、后续治疗费10000元、自行车费320元，合计140597.43元；2.由被告承担诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2019年10月31日10时10分，被告蔡志明持C4D证驾驶悬挂陕JXXX**号三轮载货摩托车行驶至子长市XX街道办XX村三岔路口处与原告石东林骑的自行车发生碰撞，致两车受损，石东林受损，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往子长市人民医院治疗，后转入西安市空军军医大学第一附属医院住院治疗10天，诊断为：右面部皮肤软组织裂伤、右面部多发性骨折，产生医疗费用35987.63元。2020年4月28日，经子长市公安局交XX大队XX中心对原告石东林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定。该鉴定中心于2020年5月29日出具陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人石东林此次外伤后右眼眶外侧壁、颧弓、上颌窦壁及上颌骨、额突多发性骨折，目前遗留面颅骨畸形，影响面容，评定为十级伤残；2.被鉴定人石东林此次外伤误工期限为100日，护理期限为30日，营养期限为60日；3.被鉴定人石东林此次外伤后续治疗费约10000元。事故发生后经子长市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告蔡志明负事故的主要责任，原告石东林负事故的次要责任。原告治疗终结后，原、被告经协商无法达成一致意见，故原告依法诉至法院。 被告蔡志明辩称，其认为原告的各项损失不合理，不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡志明对原告第一、三组证据均无异议，对第二组证据中的医疗费票据非正规报销票据有异议，经审查，原告提供的医疗费票据中有5张票据为非正规报销票据，金额为141.5元，依法不予认可；对第四组证明中交通费票据有异议，请法院依法判决。经审查，原告提供的交通费因存在非正规报销票故依法酌情认定为150元。被告蔡志明于2020年8月3日向本院提交的重新鉴定申请，经审查，被告蔡志明在庭审中对对原告的伤残鉴定书无异议，且其提交重新鉴定申请的时间是在举证期限届满后提出的，其又未提出充分的重新鉴定理由或者有证据证明本案中原告的伤残鉴定书存在明显错误，故对被告的重新鉴定申请不予准许。 根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月31日10时10分，被告蔡志明持C4D证驾驶悬挂陕JXXX**号三轮载货摩托车行驶至子长市XX街道办XX村三岔路口处与原告石东林骑的自行车发生碰撞，致两车受损，石东林受损，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往子长市人民医院治疗，后转入西安市空军军医大学第一附属医院住院治疗10天，诊断为：右面部皮肤软组织裂伤、右面部多发性骨折，共产生医疗费用35783.13元，被告向原告垫付了医疗费14200元。2020年4月28日，经子长市公安局交XX大队XX中心对原告石东林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定。该鉴定中心于2020年5月29日出具陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人石东林此次外伤后右眼眶外侧壁、颧弓、上颌窦壁及上颌骨、额突多发性骨折，目前遗留面颅骨畸形，影响面容，评定为十级伤残；2.被鉴定人石东林此次外伤误工期限为100日，护理期限为30日，营养期限为60日；3.被鉴定人石东林此次外伤后续治疗费约10000元。事故发生后经子长市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告蔡志明负事故的主要责任，原告石东林负事故的次要责任。被告蔡志明驾驶悬挂陕JXXX**号三轮载货摩托车未依法投保交强险。事故发生后，因双方未达成调解协议，故形成诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经子长市公安局交通管理大队认定，被告蔡志明负本起事故主要责任，原告石东林负本起事故的次要责任。因此，对于原告石东林因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，首先由被告蔡志明驾驶悬挂陕JXXX**号三轮载货摩托车未依法投保交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由被告蔡志明按事故责任比例赔偿。原告诉请的住宿费、自行车损失费因原告石东林未提供相关证据证明应承担举证不能的不利后果，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告石东林的各项损失认定如下：医疗费35783.13元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、护理费3600元（30天×120元）、误工费12000元（100天×120元）元、营养费1200元（60天×20元），伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、交通费150元、鉴定费2840元、后续治疗费10000元，上述共计138069.13元，首先由被告蔡志明在交强险死亡伤残赔偿限额下支付伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费，共计87946元，在交强险医疗费赔偿限额下支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计47283.13元，超过的37283.13元，由被告按照事故责任比例赔偿26098.19元（37283.13元×70%），剩余11184.94元(37283.13元×30%)由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡志明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石东林各项损失共计124044.19元(执行时扣除已经支付的14200元)，下余11184.94元由原告石东林自行负担； 二、驳回原告石东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费774元，减半收取387元，鉴定费2840元，由被告蔡志明负担2258.9元，由原告石东林负担968.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞 1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初563号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李勇，男，1991年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z565号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年4月10日晚上，被告人李勇在机动车驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝DF2×**的普通二轮摩托车，沿重庆市合川区北环路行驶。当其行驶至北环路路段时，与莫某停放在路边、号牌为渝DY3×**的重型非载货专项作业车发生碰撞，导致被告人李勇受伤昏迷、两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警处警至现场，将被告人李勇送至重庆市合川区人民医院救治，委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人李勇的血液乙醇含量为171.4mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳警务大队认定，被告人李勇承担此次事故的主要责任，莫某承担此次事故的次要责任。被告人到案后如实供述其罪行。并与号牌为渝DY3×**的重型非载货专项作业车所属的重庆××有限公司达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李勇认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李勇拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月一日书记员  左芯瑜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执833号之二 申请执行人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91360322723931925C。 被执行人：上栗县桐木石头出口花炮厂住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322723928574J。 被执行人：黎增产，男，1975年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0322民初1248号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、黎增产发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、黎增产人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂名下的坐落在上栗县桐木镇湖塘村，不动产权证号：栗国用（2009）第087号的厂房。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭俊霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19689号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3006号原告：梁梅平，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：董勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董春光，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告梁梅平与被告董勇、董春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅平，被告董勇、董春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料货款59561元；2、判令被告支付利息损失（自2015年11月17日起至支付之日止），按中国人民银行贷款利息计算；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董春光于2015年11月16日从原告处采购波纹管、井盖、弯头等货物，因原告与二被告以前合作过，知道被告二是被告一的采购员，被告二给被告一打电话确认了是用于被告一工地，被告二在送货单上签字，并出具证明一份，证明此货物金额和用途。后被告一由其朋友周兵林于2019年2月1日向原告支付了一万元，原告多次向二被告催要货款，二被告至今未支付剩余货款，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董勇、董春光辩称：原告起诉主体有误，与原告有买卖关系的不是董勇个人，是北京中勇葆鼎置业有限公司，采购的货物用于公司在延庆区张山营镇辛家堡村金玉养老基地市政管所用。送货单是董春光的签字，董春光是公司的采购员，货物是送到工地，不是送到个人家中的。2019年底，公司让梁梅平去办理结算手续，原告说忙，就先让公司的周兵林转给了他一万元过年用，之后让他补办手续，原告一直推脱。本院经审查认为：梁梅平坚持认为与其形成买卖关系的相对方系董勇、董春光，并提交了送货单两张及董春光书写的证明为证，董勇、董春光认可送货单及证明的真实性，但表示董春光系北京中勇葆鼎置业有限公司的采购员，董勇当时系北京中勇葆鼎置业有限公司的法定代表人，所以董春光所签署的送货单及证明都是代表北京中勇葆鼎置业有限公司所做，货物亦送到公司正在施工的工地上，并提供了北京中勇葆鼎置业有限公司的营业执照、员工证明及工商登记变更登记申请表，可以看出，原告虽提供了顾客为董春光的送货单两张，上面亦有董春光的签字，但是原告及被告均认可董春光仅为采购员，并不实际与原告之间存在买卖关系，且原告提供的董春光的《证明》中载明董春光系董勇的采购员，货物系用于董勇工地，故董春光与梁梅平之间并不存在买卖关系，董春光系履行职务行为。根据北京中勇葆鼎置业有限公司的营业执照及员工证明可以看出，董勇、董春光、周冰林均系北京中勇葆鼎置业有限公司的职工，且北京中勇葆鼎置业有限公司成立于2012年2月9日，董勇曾是公司的股东、董事及经理，在2015年7月之后变更为案外人王立分，可以认定采购的行为系二被告履行职务行为，并非个人行为，货物的使用主体为北京中勇葆鼎置业有限公司，故原告起诉主体有误，董勇、董春光均不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告梁梅平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年九月十五日书记员 李文蕊-2--1-
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1002行初93号原告：许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市魏都区半截河街道办事处，住所地许昌市魏武大道与八一路交叉口向东200米。法定代表人：齐永生，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨武松，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告许丽亚要求被告许昌市魏都区半截河街道办事处履行政府信息公开义务一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告许丽亚，被告许昌市魏都区半截河街道办事处的委托诉讼代理人杨武松、王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽亚于2020年6月29日向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请，请求依法公开“许昌县邓庄乡（东城区）许庄村（52#地）拆迁村庄的拆迁主体资格”。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告许丽亚诉称，原告于2020年6月29日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请许昌县邓庄乡（东城区）许庄村（52#地）拆迁村庄的拆迁主体资格，信件编码XA53061314741，被告收到信件后在法定期限内未回复申请人的信息公开申请，作为政府机关公然藐视法律法规。鉴于被告的行政行为违法，原告特依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息公开信件未答复违法责令被告限期依法回复；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有1、寄信信封复印件一份；2、邮政局编号复印件；3、政府信息公开表复印件一份。被告许昌市魏都区半截河街道办事处辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，拆迁补偿协议对准的是原告的父亲许如义签订的，而并不是原告，原告不具有拆迁主体资格，所以说被告不予答复符合规定；2、同时应当驳回原告的起诉。1、许如义身份证复印件及拆迁补偿协议复印件一份；2、许庄社区居委会情况说明一份。经庭审质证，原告对被告举出的证据意见如下：被告所举证与本案无关，违反了政府信息公开条例第33条，根据条例相关规定申请人因生活生产的需要，特了解该信息，而被告未答复侵犯了法律赋予原告的知情权、参与权、监督权。被告对原告举出的证据真实性均无异议。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据取得程序和收集方法本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院亦予以认定，但认为被告所提交证据与本案无关。经审理查明，原告许丽亚于2020年6月29日向被告许昌市魏都区半截河街道办事处邮寄了编码XA53061314741的信件，在信件中，向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请，请求依法公开“许昌县邓庄乡（东城区）许庄村（52#地）拆迁村庄的拆迁主体资格”。被告许昌市魏都区半截河街道办事处在原告向本院起诉之前仍未作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告在本案中未举出证据证实其在法定期限内向原告进行了答复的事实，应视为被告逾期未答复，未在规定时间内予以答复，属行政行为违法，故对原告要求确认被告不作为行为违法的请求，本院予以支持。对于原告申请公开的信息，是否属于政府信息，是否属于被告部门公开，是否存在法定不予公开的情形等情况，被告应在行政程序中进行调查、裁量后，依法向原告进行答复。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：一、确认被告许昌市魏都区半截河街道办事处没有在法定期限内对原告许丽亚的信息公开申请进行答复的行为违法。二、责令被告许昌市魏都区半截河街道办事处依法处理原告许丽亚的政府信息公开申请。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告许昌市魏都区半截河街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月八日书记员  张亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6555号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       王潇，女，1991年12月2日出生，汉族，住阜阳市界首市             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15588.2元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月29日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾3#住宅公建楼1801室123.43㎡，毛坯单价5948.68元/㎡，毛坯总价为734245元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为185145元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款734245元，支付装修费117573元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告王潇的诉讼请求。             案件受理费197元，减半收取99元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3124号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙忠福，男，1972年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠福等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2353号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1053.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初585号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人余慧华，男，1994年1月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地柳州市柳城县，现住南宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 辩护人李明凤，广西涌流律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人余慧华犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人余慧华及其辩护人李明凤到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月30日20时许，被告人余慧华将被害人吴某停放在南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达售楼部门口处的一部轻雅牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2436元。 2020年4月1日12时许，被告人余慧华发现被害人孙某将一辆绿佳牌电动车停放在南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场旁边工地前面，该电动车未上大锁，便将该电动车及孙某放置在电动车坐垫下的一部ｉｐｈｏｎｅ6手机一并盗走。经鉴定，被盗电动车及被盗手机案发时分别价值人民币1323元、500元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车信息登记表、提取笔录、微信及支付宝交易截图、证人李某的证言、被害人吴某、孙某的陈述、被告人余慧华的供述与辩解、南价市价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人余慧华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币4259元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余慧华归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人余慧华及辩护人在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人提出，被告人余慧华认罪认罚，是初犯、偶犯，社会危害性小于社会上以偷盗为生的惯犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人余慧华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的轻雅牌电动车已由公安机关发还车辆登记所有人覃某；涉案的绿佳牌电动车及iphone6手机也均已被公安机关扣押。 本院认为，被告人余慧华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币4259元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余慧华归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。辩护人基于以上事实提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余慧华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的绿佳牌电动车一辆、ｉｐｈｏｎｅ6手机一部，由公安机关依法发还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1382号申请执行人环县杨掌村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡杨掌村法定代表人：杨凤斌，该社理事长。委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所实习律师。被执行人张玉龙，男，1992年3月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县杨掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2020）甘1022民特224号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月3日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张玉龙另案案件款29169.04元用于缴纳本案所有案件款27051.5元，下剩案件款依法退还被执行人张玉龙。此案已执结。本院认为，环县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）甘1022民特224号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）甘1022民特224号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初834号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街****楼02商铺。 经营者：邱越升。 被告：邱越升。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7837号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：彭腊香，女，汉族，1979年12月20日出生，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告彭腊香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告彭腊香到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭腊香立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金311447.53元，利息74953.65元、违约金49155元、其他费用13957.72元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭腊香核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告彭腊香辩称，对本息不清楚，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年5月15日;账户号为00×××99（卡号为49×××36）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金311447.53元，利息74953.65元、违约金49155元、其他费用13957.72元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告彭腊香于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金311447.53元，利息74953.65元、违约金49155元、其他费用13957.72元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8042元,因适用简易程序减半收取4021元，由被告彭腊香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢38号之一 申请执行人：王恩金。 申请执行人：钱立长。 被执行人：金塔县地泽矿业有限公司。 法定代表人林柏通，金塔县地泽矿业有限公司总经理。 本院执行的申请执行人王恩金、钱立长与被执行人金塔县地泽矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的337657.38元，首次执行时执行到位117129元，恢复执行后执行到位198186元，剩余案款22342.38元双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李生波 二〇二〇年九月三十日 书记员  华 慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2078号 原告：滕仁军，男，1967年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：江少文，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 本院在审理原告滕仁军与被告江少文买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黄骅市人民法院对本案无管辖权，应由玉田县人民法院管辖或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告向法院提交的欠据中载明：被告欠原告饲料款54675元，每月付利息546元，如出现纠纷由黄骅市人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地在黄骅市人民法院管辖范围内，原、被告双方在欠条中对管辖法院做出了约定，故应当认定黄骅市人民法院对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江少文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 审 判 员  郭庆俊 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭 瑞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12182号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：李红旗，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告李红旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告李红旗之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第3255-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付李红旗2013年11月22日至2020年4月30日解除劳动关系经济补偿金26434．66元。被告李红旗答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2013年11月22日，李红旗与新月公司签订劳动合同，该合同自2013年11月22日生效，至2018年12月30日终止。2018年12月4日，李红旗与新月公司续订劳动合同，生效日期自2018年12月31日至2020年12月30日。2014年9月23日新月公司成立。新月公司向李红旗下发的《解除劳动合同通知书》中部分内容载明，鉴于公司现在的实际经营状况，公司决定于2020年4月30日与您（李红旗）解除劳动合同。新月公司主张李红旗的《解除劳动合同通知书》系误发，想继续履行双方劳动合同。李红旗与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月30日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，李红旗向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．确认自2013年11月22日至2020年4月30日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资4100元、2020年2月工资4100元；3．新月公司支付2020年3月工资4100元、2020年4月工资4100元；4．新月公司支付2013年11月22日至2020年4月30日违法解除劳动关系赔偿金29172元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第3255-2号裁决，裁决结果为：一、李红旗自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月三十日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付李红旗解除劳动关系经济补偿金二万六千四百三十四元六角六分。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；李红旗未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明其公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。李红旗对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：李红旗与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月30日，本院不持异议。用人单位因辞退发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。新月公司与李红旗解除劳动关系的理由为公司经营亏损无法经营，但就此并未提交充足证据予以证实，故新月公司应当支付李红旗解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月三十日与被告李红旗存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告李红旗解除劳动关系经济补偿金二万六千四百三十四元六角六分；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执146号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇西路**。法定代表人：洪国辉。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人杨润，女，彝族，1965年2月10日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人杨润金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0621民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨润未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨润送达了执行通知书，责令其支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社贷款本金295000.00元及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利202556.00元，本息合计497556.00元并承担申请执行费7363.00元。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨润银行账户无存款，其名下无不动产登记、无住房公积金缴存。本院于2020年5月20日将被执行人杨润依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，现被执行人杨润下落不明，无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人鲁甸县农村信用合作联社并终本约谈，征求鲁甸县农村信用合作联社特别授权委托代理人虎恩余是否同意保留其权利终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执146号执行案件的本次执行程序。案件执行费7363.00元由被执行人杨润承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月七日书记员  夏凤娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保294号 申请人：山东港能能源有限公司，住山东省济南市。 法定代表人:董晓明,总经理。 被申请人：山东大龙化肥有限公司，住山东省临沂市临沭县。 法定代表人：高晨曦，总经理。 被申请人：高晨曦，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人山东港能能源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大龙化肥有限公司、被申请人高晨曦银行存款36万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东港能能源有限公司的上述财产保全申请提供了保额为36万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东港能能源有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大龙化肥有限公司、被申请人高晨曦银行存款36万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人山东港能能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭欣
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执401号之三申请执行人：张璐,女性,1984年5月11日出生,41030619840511002X,汉族,住吉利区；被执行人：王盛阁,男性,1985年5月27日出生,210623198505270958,汉族,住海南省儋州市杨浦经济开发区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2020年6月29日生效的(2019)豫0306民初748号；（2020）豫03民终533号判决，于2020年9月3日向被执行人王盛阁发出执行通知书，责令被执行人王盛阁请求被执行人支付申请人欠款8965.8元及2019年12月至2020年7月扶养费12000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盛阁在中国银行洛阳吉利支行营业部的账户24×××58CNY0存款4.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉峰二〇二〇年九月二十四日（）书记员
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢148号之二 申请执行人：杨某某，男，汉族，住山西省灵丘县。 被执行人：范某某，男，汉族，住山西省右玉县。 杨某某与范某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0214民初574号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：范某某赔偿杨某某各项经济损失共计75万元，其中25万元已由范某某为杨某某垫付了医药费，余款50万元，于2019年春节前给付30万元，于2020年春节前给付20万元。 2019年6月10日，杨某某向本院申请强制执行，要求范某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费4250元。执行过程中，双方当事人于2019年6月24日达成和解协议，并进入履行进程，故本院于2019年9月29日依法终结（2019）晋0214执563号案件的执行。2020年8月12日，因被执行人范某某未按协议内容履行，申请人向我院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 恢复执行过程中，本院查明被执行人范某某名下有位于大同市**路**号楼*单元*层**号，面积144.22平方米房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范某某名下位于大同市**号楼*单元*层**号(面积144平方米)房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇二〇年九月四日 书记员  高晓华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6098号原原告：李洪涛，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市。被告：李景铁，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告李洪涛诉被告李景铁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告李景铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月9日计算至实际偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告以做生意周转资金向原告借款3万元，在2019年2月8日，原告要求被告还款，被告出具借条，承诺在2019年3月15日前还款，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明借原告3万元，于2019年3月15日前归还。后因被告未偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及庭审陈述，被告向原告借款3万元，至今未还，故原告要求被告偿还该笔借款3万元及利息（利息自2019年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还完毕之日止的利息按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算利息）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景铁于判决生效之日起十日内偿还原告李洪涛借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还完毕之日止的利息按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，法院减半收取后，由被告负担300元，余额300元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年九月一日书记员  王慧
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1391号原告：胡某某，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸翔，湖南英萃律师事务所实习律师。被告：袁某，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告胡某某与被告袁某合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人罗云彪、罗逸翔到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10000元整；2、请求判令被告立即向原告偿还所欠款项60000元整；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告合作经营某某饭店，因经营不善，导致亏损。经双方协商，被告承担60000元的损失，被告向原告出具了欠条一份，约定分二次还清，2020年6月6日向原告偿还30000元，2021年6月6日前还清。2019年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定同年8月6日前还清。还款期限届满后，原告多次找被告催要未果。特诉至法院,望判如所请。被告袁某未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原、被告签订了《合作协议》，约定共同出资经营某某餐厅（系个体工商户），双方对合作内容、合作方式、权利义务、违约责任等等进行了约定。因经营不善，餐厅出现了亏损。2019年6月6日，双方进行了清算，被告向原告出具了欠条一份，主要内容：本人袁某因合作经营饭店亏损欠款60000元，欠款日期为2019年6月6日，还款日期为2021年6月6日前（分二次付清，2020年6月6日还一半）。同时注明小某某趣原经营亏损的所有债权债务、股权自2019年6月6日止无（与）袁某无关，原有的合作合同即日起作废。另查明：2018年11月25日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给了被告。对于该笔借款，被告于2019年6月6日重新出具了借条给原告，主要内容是：本人袁某向胡某某借款10000元，在2019年8月6日前还清。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营某某餐厅，因经营不善，导致亏损，双方进行了清算，被告应当按照清算协议处理。另合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未偿还原告的借款，应承担偿还责任。被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效后十日内支付原告胡某某合伙经营亏损款60000元；二、被告袁某应于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  朱宏二〇二〇年九月九日法官助理张凯书记员文静
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1034号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、周志权、何异红、柳连香：关于柳连香与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、周志权、何异红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年九月二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢80号孙蒲英李美波：申请执行人孙蒲英与被执行人李美波身体权纠纷一案，在执行（2018）湘0603民再3号民事判决书过程中，李美波已缴纳执行费400元。本次恢复执行过程中，李美波又通过微信向孙蒲英转账12637元。孙蒲英已向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2018）湘0603民再3号民事判决书立案执行的申请执行人孙蒲英与被执行人李美波身体权纠纷一案[执行案号为（2020）湘0603执恢80号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月三日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1057号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人庞文英，女，44岁（1975年11月25日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区集宁市，大学文化，英蓝和达资产管理有限公司会计，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人庞文英犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人庞文英提供法律帮助，被告人庞文英到庭参加诉讼。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月17日至2020年8月16日间，被告人庞文英先后多次在北京市大兴区黄村镇××大卖场×××店内，采用少结账等方式先后盗走该店汇源鲜果饮、红富士苹果等物品，2020年8月18日被查获归案。被盗物品经鉴定共计价值人民币275.14元。案发后，被告人庞文英家属代其赔偿被害单位全部经济损失，被害单位对被告人庞文英表示谅解。公诉机关认为，被告人庞文英具有到案后如实供述、赔偿被害单位全部经济损失并得到被害单位谅解的从轻处罚情节，建议对被告人庞文英判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并建议可适用缓刑。被告人庞文英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，且在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人庞文英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人庞文英犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人庞文英到案后如实供述其所犯罪行，且已退赔被害单位的经济损失并得到被害单位的谅解，故依法对其从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人庞文英亦表示认罪。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人庞文英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞文英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。社区矫正执行地为北京市大兴区）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇二〇年九月十七日书记员  丁晓斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1607号 原告:张智仁，男，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:刘鑫源，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘贺，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告王艳红，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张智仁与被告刘鑫源、刘贺、王艳红身体权纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年9月29日，原告张智仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张智仁撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张智仁负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 冲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3375号原告：王秀杰，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：范光明（王秀杰之夫），男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：吕建珍，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告兼被告吕建珍委托诉讼代理人：孙甲业，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告王秀杰与被告吕建珍、孙甲业恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰委托诉讼代理人范光明，被告兼被告吕建珍委托诉讼代理人孙甲业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即将位于北京市怀柔区于家园三区×号楼×单元×室房屋恢复到符合家庭居住的状态；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王秀杰与被告孙甲业经过北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5056号民事判决书判决认定，孙甲业于本判决生效后一个月内将位于怀柔区于家园三区×号楼×单元×室房屋腾退给王秀杰。现孙甲业已经将房屋腾退，但房屋内结构在孙甲业占有使用期间被严重拆改，原告要求被告在返还房屋时恢复原状，多次与被告协商，被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告及家人的合法权益，影响原告家的正常生活，故起诉至法院。被告吕建珍、孙甲业辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。第一，被告并没有拆除原告的房屋，故原告要求恢复原状的请求属于歪曲真相、无事生非且于法无据，原告把法院当成游乐场巧立名目以达到其不可告人的目的。第二，被告在使用原告房屋期间对房屋进行维修支付维修费6000元至8000元，要求原告给付维修费3000元。在处理案涉房屋腾退事宜时，原被告签订了楼房买卖协议约定原告以300万元的价格将案涉房屋卖给被告，但因原告隐瞒被告案涉房屋被抵押的事实造成房屋买卖协议无法履行，要求原告赔偿违约损失9万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王秀杰之夫范光明与被告孙甲业原系朋友关系。位于北京市怀柔区于家园**×号楼×单元×室房屋系原告王秀杰与范光明的夫妻共同财产。2010年8月3日，范光明、孙甲业各出资15万元共同购买了怀柔区杨宋镇仙台村×号民宅一处并约定：杨宋镇仙台村×号民宅（以下简称×号民宅）由范光明家居住使用，范光明家位于怀柔区于家园三区×号楼×单元×室的房屋（以下简称×室楼房）由孙甲业家使用。协议签订后，原告一家居住在×号民宅内并将其所有的×室楼房交给被告一家使用。2019年7月3日，原告王秀杰以范光明身患重病需要处分×室楼房为由向怀柔区人民法院起诉要求被告孙甲业将×室楼房腾退。该案经怀柔区人民法院（2019）京0116民初5056号民事判决书判决：孙甲业于判决生效之日起一个月内将怀柔区于家园三区×号楼×单元×室房屋腾退给王秀杰。现孙甲业已将×室楼房腾退给王秀杰。2020年7月28日，王秀杰持诉称理由及请求提起本案之诉。原告王秀杰认为，被告孙甲业家在使用×室楼房期间对房屋结构进行拆改已经影响到原告家正常居住，本案审理过程中，原告将其所述房屋拆改内容具体描述为：将房屋内两个房间之间的推拉门隔断和多宝阁拆除；将卧室与阳台之间的墙体和窗户拆除从而形成卧室与阳台相通的房屋格局。就上述房屋拆改情况，原告承认其自2012年即已发现但未向被告提出过任何异议。二被告对原告陈述的事实予以否认，不同意原告的诉讼请求，并提出要求原告给付房屋买卖协议履行不能的违约金9万元、房屋装修费用3000元，关于二被告的请求，本院当庭明确告知：二被告的请求不构成本案的反诉，对其请求不予处理。原告对其主张出示（2019）京0116民初5056号民事判决书，被告对此无异议。被告对其主张出示协议书、微信聊天记录，原告不认可关联性与证明目的。本院认为，恢复原状属于物权保护权，是以物受到毁损并有恢复之必要与可能为前提，而恢复原状的目的在于使物的使用价值和价值得以恢复。本案中，原告虽主张被告对案涉房屋的拆改影响其正常居住，但原告所述的拆改内容属于正常装修而非故意毁损，不会影响原告正常的家庭居住。且原告承认其在被告居住使用后不久即发现房屋上述拆改而未向被告提出过任何异议，应视为原告对上述房屋拆改行为认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀杰的诉讼请求。案件受理费35元，由原告王秀杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  许 英二〇二〇年九月十四日法官助理  武 慧书 记 员  彭文娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3178号 被执行人：梁健琼，女，1975年4月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人梁健琼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7222号民事判决书，被执行人梁健琼应向本院补缴案件受理费72.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3178号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健琼负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1280号之一申请执行人:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****，组织机构代码769620380。法定代表人:唐小平。被执行人:贾国战，男，1975年9月9日出生，住河南省襄城县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人贾国战保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款3700元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款3700元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十二日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰