wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1321号 原告：张志全，男，1971年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西旭成律师事务所律师。 被告：覃克能，男，1963年10月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃喜远，男，1993年3月8日出生，汉族，住桂平市。 原告张志全与被告覃克能、覃喜远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全及其委托诉讼代理人刘旭全，被告覃克能到庭参加诉讼。被告覃喜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付利息款222000元给原告；2、判令被告共同承担因原告提起本案之诉支出的律师费9990元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告是父子关系。两被告因欠原告本金1100000元及利息500000元，双方于2019年12月23日以原告张志全为甲方，两被告为乙方签订了《还款协议书》，约定：1、现经甲、乙双方结算，确认截止2019年12月17日，乙方尚欠甲方借款本金 人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），尚欠利息500000元。2、乙方所欠甲方的借款本金人民币壹佰壹拾万元整再续借一年，期限自2019年12月17日至2020年12月17日，借款月利率为1.5%按月付息，借款到期一次还清。3、乙方尚欠甲方的利息伍拾万元，从2020年1月20日前还叁拾万元整，余下贰拾万元在叁个月内还清。4、直至偿还完毕。5、甲、乙方在此之前双方互签的借条、收条不再保留，以本协议双方确认的数据为依据进行履行义务和主张权利。6、乙方必须按本协议的约定还本付息，不得违约。如有违约或逾期，乙方所续借款的壹佰壹拾万元按每月2%计息，并承担甲方追偿借款需支付的一切费用（包括但不限于于律师费、法院受理费、旅差费、误工费等）。7、本协议属甲、乙方自愿签订，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。双方签订上述协议后，被告按协议第3点约定仅支付了40000元给原告，其余未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告覃克能辩称，对事实理由诉请均无异议。 被告覃喜远没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告不到庭参加诉讼，视为对原告陈述事实与对原告提供证据的承认。对当事人双方没有异议的上述事实予以确认。 另查明，原告、被告之间的民间借贷经本院（2020）桂0881民初605号民事判决，已经确认双方的民间借贷的事实、关系、协议的合法性、有效性，并且对到期的利息进行判决，判决主文：一、被告应共同支付26万元利息给原告；二、被告应共同支付律师费14670元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决已经生效。根据上述判决，被告尚欠原告的上述协议确定的利息为20万元（50万元－26万元－已经支付的4万元），协议之后的利息被告没有支付，原告主张判令被告支付协议确定的尚欠利息及协议之后一个月的约定利息22000元（ 以本金1100000元为基数，依照月利率2﹪计算，1100000元×2﹪×1个月＝22000元），合计222000元。 诉讼期间，原告向本院申请对登记在广西桂平市家乐福安置业有限公司由覃喜远持股30﹪的股权进行冻结。本院依法作出裁定对上述股权进行冻结。为此，原告支出诉讼财产保全申请费5000元，财产保全保险服务费3000元。原告并且另支付本案律师费9990元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。双方当事人应当依照约定履行自己的义务，违约的应当承担违约的责任。本院已经生效的（2020）桂0881民初605号民事判决已经确认该民间借贷及其协议的合法性，双方应当依照协议的约定履行义务。本案予以引用，故原告的诉讼请求符合法律的规定。 综上，原告请求判令被告支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告覃喜远没有到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃克能、覃喜远共同支付222000借款利息给原告张志全； 二、被告覃克能、覃喜远共同支付律师费9990元给原告张志全； 三、被告覃克能、覃喜远共同支付财产保全保险服务费3000元给原告张志全； 本案受理费2481元、财产保全申请费5000元，合计7481元（原告已预交），由被告覃克能、覃喜远共同承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 款 项 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4962元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1531号 申请执行人：艾红贞，女，1960年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘敏姣，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西柳州市。 关于艾红贞与刘敏姣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾红贞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，刘敏姣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为74437元，未执行金额为74437元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法限制被执行人刘敏姣高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘敏姣新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘敏姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾红贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏姣新的财产线索，申请执行人艾红贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1190号 申请执行人敦煌市盛大旅行社有限责任公司与被执行人新疆中旅假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1190号立案执行，申请标的为136862.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1941号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2216号之六申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：晋中荣昌贸易有限公司，地，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁街**凤凰城****/div>法定代表人侯建国，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中市星美珠宝商贸有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区西顺城街**尚座**>法定代表人：黄卓。被执行人：裴国峰，男，1969年8月20日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴国峰在晋中银行62×××16账户内存款人民币4451355.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23644号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人黄慧玲，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告涂芳骥，男，汉族，1984年2月24日出生。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金105777.02元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计7404.39元以及之后的逾期利息（以借款本金105777.02元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂芳骥应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金103307.09元及利息（以本金103307.09元为基数，从2020年1月8日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告负担30元，由被告负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月七日书记员  张 万书记员  温燕云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初723号原告：张治国，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：熊璐，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告张治国诉被告熊璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告熊璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防控期间及公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金41200元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，截止到2019年11月7日，被告向原告借款共计41200元，用于被告资金周转，被告约定上述欠款于2019年2月19日归还，逾期后被告未归还，故诉至人民法院。被告熊璐未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张治国与被告熊璐系朋友关系，原告张治国有向被告熊璐转账，2018年6月19日微信转账10000元、6500元，2018年7月1日微信转账1500元，2018年7月14日微信转账2000元，2019年4月21日手机银行转账12000元、2200元，2019年3月20日手机银行转账6000元，共计40200元。2018年9月28日，被告熊璐及其母亲陈XX向原告张治国出具收条一份，内容为“今收到张治国人民币共计（大写）20000元整，小写贰万元整（其中含转账人民币大写贰万元整，小写20000元整）收款人熊璐、陈XX，身份证号，联系电话153××******，收款日期2018年9月28日。”2019年7月，原告张治国与被告熊璐经过微信联系，被告熊璐表示自己在其他地方退股后就与原告张治国结账。原告张治国因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、转账记录、收条、微信聊天记录等经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，原告张治国通过转账的形式向被告熊璐转账20000元后，被告熊璐向原告张治国出具收条一份，之后原告张治国又向被告熊璐转账，未向被告熊璐索取借条或收条，但是根据双方的微信聊天记录显示，被告熊璐承诺钱回来肯定到位，因此，可以认定被告熊璐有向原告张治国借款，所以，被告熊璐作为借款人应依法承担清偿责任。本院根据转账凭证计算，实际金额为40200元，由于被告熊璐未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期限内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为40200元。原告张治国未向本院举证双方约定了还款期限、借款内利率和逾期利率，故本院认定双方未约定还款期限及未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告张治国主张利息自借款之日起按年利率24%计算的诉请，缺乏法律依据，利息可以从起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止。原告张治国不向被告熊璐的母亲主张权利，系其对自己民事权利的放弃，本院予以照准。被告熊璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告熊璐于本判决生效之日起十日内偿付原告张治国借款40200元及利息，利息自2020年1月19日起按年利率6%计算至全部还清之日止；二、驳回原告张治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取为415元，公告费600元，合计1015元，由被告熊璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年九月十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保352号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、王行忠：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人王行忠金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5230号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王行忠名下银行存款598542.46元限额内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到的被申请人王行忠名下有车，已查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初566号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路**盛天名都**楼**。统一社会信用代码：91450100063555054G。 负责人：潘浴晖，经理。 委托诉讼代理人：龚建威，公司员工。 被告：覃家颂，男，1987年3月13日出生，壮族，住广西，住广西武宣县iv> 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年8月11日 当事人到庭情况：原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人龚建威到庭，被告覃家颂未到庭。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金用及基本保障服务费共计1635元（按照车辆租赁费122元／天的标准，自2018年9月22日计算至2018年10月5日共计13.4天）；2、请求判令被告支付滞纳金2114.1元（以被告所欠租车费用1635元为基数，按每日3‰标准自2018年10月6日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年12月10日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原、被告签订租车服务协议，被告按照租赁费122元／天的价格租用原告的车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，租期为3天，当日被告将租赁期间的费用388元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走，租赁期届满后，被告继续使用车辆，原告多次要求支付租金遭到拒绝，原告于2018年10月5日自行将车辆拖回。 被告覃家颂未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月17日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××号的车一辆，租赁期自2018年8月17日至2018年8月20日，共计3天，租赁费用共计388元，超期租金（超期6小时以内（含6小时））按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时内不收取，超过半小时按1小时收取。 签订上述条款后，被告向原告支付了租金388元。 原告主张被告租赁期满后，被告未能将车辆还回，直至2018年10月5日，原告方自行将车辆取回，原告主张被告仅支付租金至2018年9月21日止，剩余租期租金未支付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃家颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。 原告主张被告用车至2018年10月5日且被告仅支付了2018年8月17日至2018年9月21日的租金，2018年9月22日至2018年10月5日的租金未支付，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告现要求被告支付2018年9月22日至2018年10月5日期间的租金1635元未违反双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同约定不明，本院可酌情支持被告自原告起诉之日2020年1月8日起按年利率6%支付滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃家颂向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付租金1635元； 被告覃家颂向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付滞纳金（计算方式：以1635元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至支付完毕租金之日止）； 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告覃家颂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  杭 青 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吕 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2372号之一申请执行人：吴子登，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人吴子登与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7807号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人吴子登本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6900号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华，经理。被告：深圳市翔图五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东工业区兴业街**。法定代表人：陈群腾，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市翔图五金塑胶有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年九月二十四日书记员  陆承志
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1831号 原告：王影，女，汉族，1965年6月9日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省太和县。 原告王影诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人于皓到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款21万元及逾期利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活为由，分别于2016年1月1日向原告借款100000元整，于2016年5月1日再次向原告借款110000元整，后被告向原告出具总借条一张，原告上述借款以银行转账形式向被告支付。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现依法起诉，望作出公正裁判。 刘杰未答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下：王影和刘杰系朋友关系，刘杰因家庭生活需要向王影借款。2016年1月1日，刘杰向王影借款100000元,当日，王影向刘杰的62×××77银行账户转账100000元；2016年5月1日，刘杰向王影借款110000元,当日，王影向刘杰62×××77银行账户转账110000元。2016年5月1日，刘杰出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王影现金贰拾壹万元正，身份证号3412221962××××××××，刘杰（签名按印），2016.5月1号”。刘杰取得借款后，没有按时归还借款，为此，王影起诉来院，请求判令刘杰归还借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。 上述事实有原、被告的身份证、借条、银行转账记录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，刘杰向王影借款后，应该按照约定归还全部借款，其没有归还全部借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。王影要求刘杰归还借款210000元的诉讼请求，有刘杰出具的欠条、银行转账记录、原告陈述等证据证实，本院予以支持。新修正的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”。本案于2020年4月13日立案，属于已经受理的案件，原则上继续适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故王影要求刘杰自逾期还款之日按照年利息6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。刘杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（修正前），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款（新修正）的规定，判决如下： 被告刘杰欠原告王影借款210000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月13日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  单 翔 人民陪审员  徐艳艳 人民陪审员  张 强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙婉璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项（修正前）规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款（新修正）规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3248号 原告：吕泳锦，男，汉族，1979年4月5日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李贤国，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告吕泳锦与被告李贤国定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泳锦及其委托诉讼代理人廖松添，被告李贤国及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕泳锦向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还定金7万元，并从起诉之日起以7万元为基数，按银行贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营钢材批发，原告做钢材零售。2014年8月8日，原告转账7万元定金给被告，定18#3件(2970元/吨）、20#3件(2980元/吨)、太行8#3件(3020元/吨），被告收到定金后出具收条给原告。因钢材价格下跌严重，该批货约定暂时不要，一直拖延至今。现原告要求被告给货或退款时，被告却以各种理由拒绝，故请求法院判如所请。 被告李贤国辩称，收到原告70000元是事实，但依交易习惯，我们都是在收到定金的次月交货，讼争的钢材，我已于2014年9月8日交货给原告，当时我要求原告签送货单，但原告声称其在外地，过后再补签。不存在原告诉称的因钢材跌 -2- 价严重而约定暂延交货的事实。原告2014年交付定金，至今已六年，早已超过三年的诉讼时效。我的店铺在2017年5月也因市政需扩建路面而被拆除，若我未交清货，原告也早已诉至法院或其他部门，但这些年原告一直没有提出异议。自2014年9月至2015年4月期间，原告多次跟我定货、汇款，若我没有交付讼争的钢材，原告早已将讼争的定金用于抵数。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李贤国在北流市桥头经营钢材批发（大龙钢材店），原告吕泳锦做钢材零售。2014年8月8日，原告吕泳锦向被告李贤国订购钢材，便通过其农村信用合作联社账户转账70000元到被告李贤国的540011010100660409账户，被告李贤国收到款项后，出具《收条》交由原告收执，《收条》载明“收条，吕永锦，定金柒万元正，18#定2970元，20#定2980元，18#3件，20#3件，太行3件×3020元，李贤国”，双方约定18#钢材2970元/件，定购3件；20#钢材2980元/件，定购3件；太行钢材3020元/件，定购3件。 另查明，原告吕泳锦于2014年9月15日、9月23日，2015年1月2日、1月14日、1月22日、1月26日、2月1日、2月3日、2月8日、2月26日、3月12日、3月16日、3月20日、3月24日、3月28日通过农村信用合作联社账户分别汇款30000元、36910元、24280元、36100元、30000元、36950元、39520元、24000元、24500元、31890元、24770元、48630元、44030元、43980元、39870元给被告李贤国。 再查明，被告李贤国的大龙钢材店于2017年5月因市政路面扩建已拆除。 上述事实有原告提供的原告身份证、收条、农村信用合作联社活期存款历史明细查询单予以证实并在卷佐证。 对于原告提供的录音，被告不予认可，亦没有其他证据佐证，通话内容亦不能证实其曾向被告主张要求返还定金，本院不予采信。对于被告提供的销货清单，原告不予认可，认为没有收货人签字，只有被告单方签字，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人 -3- 就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；”的规定，本案中，原、被告未就讼争钢材的交付时间达成书面协议或补充协议，原告自2014年8月8日交付定金至起诉（2020年8月10日）之日已长达六年之久，原告没有证据证明已向被告追索返还定金，也没有证据证实曾向被告提出请求交付钢材，反而在2014年9月15日至2015年3月28日期间先后15次向被告转付钢材款，原告主张被告未交付讼争钢材，要求被告返还2014年8月8日交付的70000元的定金，明显不符合交易习惯，且不符合常理。原告作为与被告有多次、频繁生意往来的钢材零售商，被告的钢材店铺已于2017年5月被拆除，至今已有三年余，但原告一直未就讼争的钢材提出异议，亦未主张任何权利，不符合常理。因此，原告请求被告返还70000元定金并支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕泳锦的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告吕泳锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 -4- 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初421号原告：绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省绥棱县。诉讼代表人:闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：陈力东，住黑龙江省绥棱县。被告：郑春梅，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部与被告陈力东、郑春梅买卖合同纠纷一案,于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部诉讼代表人闫立军到庭参加诉讼，被告陈力东、郑春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山乡供销社五部供销部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还所欠化肥、农药款19,300元，利息2,316元(利息自2019年1月1日至2019年12月31日止），合计21,616元；2020年1月1日以后的利息顺延计算至实际偿还欠款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年春，被告陈力东在原告处赊购化肥、农药核款19,300元。2019年1月1日二被告共同为原告出具欠款金额19,300元的欠条，约定2019年6月1日前还齐，如果还不上从2019年1月1日开始按1分利计算。但二被告违约，逾期经原告催要，二被告借故推拖至今未付，故原告诉至法院。陈力东、郑春梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、绥棱县长山镇一部村村民委员会出具的证明1份、营业执照（副本）复印件1份，本院组织进行了证据质证，二被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系，2018年春，被告陈力东在原告处赊购化肥、农药核款19,300元。2019年1月1日二被告共同为原告出具欠款金额19,300元的欠条，约定2019年6月1日前还齐，如果还不上从2019年1月1日开始按月利率1%计算。但二被告违约，逾期经原告催要，二被告借故推拖至今未付，故原告诉至法院要求二被告立即偿还所欠化肥、农药款19,300元，利息2,316元(利息自2019年1月1日按月利率1%计算至2019年12月31日止），合计21,616元；2020年1月1日以后的利息顺延计算至实际偿还欠款之日止；诉讼费由二被告承担。本院认为，被告陈力东、郑春梅在原告绥棱县长山乡供销社五部供销部赊购化肥、农药，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告为原告出具的欠条约定“按月一分利”计算，按照当地交易习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1%。故原告要求被告偿还所欠化肥、农药款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈力东、郑春梅于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县长山乡供销社五部供销部化肥农药款19,300元，利息2,316元（利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至2019年12月31日止），合计21,616元，2020年1月1日以后利息顺延计算至实际偿还欠款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告陈力东、郑春梅负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦野人民陪审员  付亚娟人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月一日书 记 员  朱智慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异85号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：罗栋材，男，1949年4月3日出生，住清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人罗栋材借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2004）清新法执字第505号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新马法民字第18号民事判决书、（2004）清新法执字第505号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告罗栋材金融借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年7月7日作出(2003)清新马法民字第18号民事判决书，该判决书确定：被告罗栋材在本判决生效之日起十日内清还原告中国农业银行清新支行借款15万元及利息（利息计至2003年2月5日为50397.13元，从2003年3月6日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定逾期贷款利率计付）；本案受理费5515元，其他诉讼费500元，合共6015元，由被告罗栋材负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人罗栋材拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2004）清新法执字第505号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人罗栋材欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的（2003）清新马法民字第18号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2004）清新法执字第505号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2004）清新法执字第505号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘学璋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执966号之一 申请执行人:李微微，女，1981年11月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶纪张，男，1974年12月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李微微与被执行人叶纪张民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李微微向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息，并负担案件受理费1487.50元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已查封被执行人叶纪张名下的瑞安市安燃节能设备厂占有的100%股权，上述股权暂无处置价值，查封日期为2020年5月13日至2023年5月12日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款110000元及利息，应负担案件受理费1487.50元、执行费1550元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2421号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：陈玲艳，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称建行佳木斯分行）与被告陈玲艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告陈玲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告建行佳木斯分行与被告陈玲艳签订的《中国建设银行快e贷借款合同》；2、判令被告陈玲艳偿还借款本息共计11415.13元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2018年7月9日，被告陈玲艳通过手机电子银行向原告申请借款34000元，并签订《中国建设银行快e贷借款合同》，约定了借款额度、借款额度有效期、贷款利率、贷款逾期罚息利率、还款方式等权利义务。合同签订后，原告在借款期限内将34000元发放到被告指定账户，被告收到款项后没有完全履行还款义务。原告诉至法院，请求解除与被告签订的合同，被告立即偿还借款本息并支付罚息。被告陈玲艳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告建行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玲艳未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告举示的原告营业执照、被告身份证、《中国建设银行快e贷借款合同》、手机银行快e贷业务支付凭证、对账单均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告陈玲艳通过网上银行向原告建设银行佳木斯分行申请借款，双方签订《中国建设银行快e贷借款合同》，借款额度为34000元，借款额度有效期为2018年7月9日至2019年7月9日，贷款利率按6.3%执行，借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2020年5月31日，被告陈玲艳共欠原告贷款余额10216.02元，罚息1199.11元。本院认为，原告建行佳木斯分行与被告陈玲艳签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同到期，被告陈玲艳理应足额偿还借款本息。原、被告在合同中约定借款额度有效期为2018年7月9日至2019年7月9日，至原告起诉时，借款合同已到期，对于原告请求解除与被告陈玲艳签订的《中国建设银行快e贷借款合同》已无意义，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玲艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款本息共计11415.13元（自2020年6月1日起至清偿之日止，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元、保全费1685元，由被告陈玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪艳
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3808号 原告：张刚，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市奉节县。 被告：蔡仲青，女，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市奉节县。 原告张刚与被告蔡仲青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张刚、被告蔡仲青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院请求：1、要求被告偿还30000元借款本金，并按照2%月利率计付从2020年2月9日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，被告开店资金紧张为由向原告借款30000元，约定月利率2%，出具借条一张;此后，被告仅支付了26个月的利息后就不再支付利息了，也没有偿还本金，原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，我借钱的时候和原告不认识，我也有担保人，我当时是给我前男朋友借的，我还了差不多18000的利息，还到2020年2月9日，我后面没有经济来源了就没有还了，今年开始我利息和本金都没还。我不是不还钱也没有推脱。 原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、借条原件；3、打款凭证，上列证据经当庭质证，被告蔡仲青对原告举示证据没有异议，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡仲青向原告张刚借款，原告张刚于2017年12月9日向被告蔡仲青转账20000元、9250元，并出具借条一份，载明：本人蔡仲青今借到张刚人民币叁万元整小写30000元整，借款期限自2017年12月9日起至2018年12月9日，共计12月，利率为每月2.5%，利息按月还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，被告蔡仲青在借款人处签名并捺印。借款后，被告偿还利息至2020年2月9日，未偿还本金。 本院认为，被告蔡仲青向原告张刚借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，借条载明借款本金30000元，实际转账29250元，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即实际借款本金认定为29250元。故原告请求判令被告蔡仲青偿还借款本金30000元，并按照2%月利率计付从2020年2月9日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金29250元，并从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，判决如下： 被告蔡仲青于判决生效后五日内偿还原告张刚借款本金29250元，并从2020年2月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡仲青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3026号之一申请执行人:汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人:王某，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院申请执行王某财产刑纠纷一案中，冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款。现因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2743.88元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  武星广
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14472号原告聂祖望，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址湖北省天门市。被告程鹏，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址湖北省通城县。原告聂祖望与被告程鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告程鹏立即偿还原告的借款本金7650元；2、被告立即支付原告借款利息（利息计算方法自2017年6月4日按年利率6%算至清偿时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是朋友关系。2017年6月4日，被告程鹏向原告出具《欠条》，内容为：欠聂祖望人民币7650元整，本人保证在农历2017年12月20日之前还完。关于款项支付，原告称为现金支付，2017年过年时被告欠债没有回去过年，被告来到原告居住的宝安石岩塘头第三工业区富青山科技园宿舍楼304房向原告借钱，原告向被告支付了现金5000元。此后被告陆续又找原告借款2650元，于是以总计金额出具了上述《欠条》。被告出具《欠条》后未向原告还款，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《欠条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款7650元本院本院予以支持。关于利息，欠条中未约定利息，但约定还款日期为2017年12月20日，故被告应自借款到期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告程鹏经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂祖望借款本金7650元及利息（利息以本金7650元为基数，自2017年12月20日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告聂祖望的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3285号 本院在执行刘慧斌、李桂香、刘昊言申请执行南京新原力健康咨询管理有限公司、张峪嘉服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司、张峪嘉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4917号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：石晓洲。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告石晓洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告石晓洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000元，应付利息2819.21元，罚息10374.31元，共计63193.52元（给付截止到2020年3月20日）；2、请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原、被告通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供50000元借款额度，有效期自2017年4月27日至2018年4月27日。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”的银行卡号为62×××74。2017年4月27日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了50000元。2018年4月27日，借款额度到期后，被告仅偿还了部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。被告石晓洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月27日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告石晓洲（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告石晓洲向原告建行皇姑支行借款50000元，借款额度有效期自2017年4月27日至2018年4月27日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2017年4月27日，被告通过手机银行支用了借款共计50000元。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息2819.21元,罚息10374.31元未付，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金50000元、利息2819.21元、罚息10374.31元等问题。原告建行皇姑支行与被告石晓洲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效。被告石晓洲借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还贷款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石晓洲偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金50000元；二、被告石晓洲支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息2819.21元、罚息10374.31元（截至2020年3月20日）；三、被告石晓洲支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金50000元的利息、罚息（自2020年3月21日起至全部贷款金额实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费560元，保全费651元，均由被告石晓洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历贺审 判 员  佟铃人民陪审员  王俊二〇二〇年九月九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执564号之一 申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**综合楼****，组织机构代码:679887890。 法定代表人吴建华。 被执行人浙江巨福科技有限公司，住所地，住所地磐安工业园区月牙路**（尖山镇）构代码:558608488。 法定代表人蒋旭东。 申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司与被执行人浙江巨福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款488400元及相应利息，并负担案件受理费7322元，执行费7420元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××、浙ＧＥ××××的车辆两辆，本院依法进行了查封，浙ＧＥ××××已在2018年进行了过户转移登记，浙ＧＥ××××暂未扣押到位。查明被执行人在磐安县××镇××路××号的房产，本案申请人已在审判阶段进行保全查封，但该房产存在在先的抵押和查封，待该房产进行处置时，本案将依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年九月七日 代书记员 施润辉
签杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2228号之一?原告：郭俊，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告郭俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序独任审理，并向原告郭俊送达补交案件受理费通知。原告郭俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由郭俊负担。?STAR审判员黄忻二〇二〇年九月十八日书记员  林嘉瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3721号原告：黄莹，女，汉族，1990年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。被告：吴金，男，回族，1988年3月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告黄莹与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莹及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告吴金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款153470元，逾期利息按照年利率6%从起诉之日计算至借款本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告在网上认识，见过数次面后，被告称自己住院急需用钱等理由，向原告陆陆续借款。原告心怀善意，通过微信、银行卡向被告支付借款合计153470元。被告在通话录音、微信聊天中对借款的事实是认可的，但被告却一直以各种理由拖延向原告偿还该笔借款，至今为止没有向原告偿还任何借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告吴金未作答辩。查明的事实原被告通过网络联系后见面相识。2019年9月19日至2020年6月28日期间，原告通过微信（微信号huanghuang0411）向被告（微信昵称为：时光是影子的命,微信号为：wsygpz555）数次转款共计12867元。2019年9月26日至2020年5月28日期间，原告通过微信（微信号HING000111）向被告（微信昵称为：时光是影子的命,微信号为：wsygpz555）数次转款共计134550元。2020年6月14日至2020年6月28日，原告通过银行账号为62294001000********向被告银行账号为62170044700********账户转账共计6750元，以上金额合计154167元。对于上述款项，原被告双方在微信聊天记录中有所记载。后该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然原告未向法庭提交借据，但原告向法庭提交了银行转账、网上电子汇款凭证，结合原被告之间的微信聊天记录以及被告向案件承办人的短信回复内容，能够证实被告向原告借款的事实，原告作为出借人，已履行了借款义务，被告作为借款人，应当履行还款义务，被告未及时还款的行为，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款153470元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因本案中，原被告双方既借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%支付自原告起诉之日2020年7月16日至借款本金还清之日期间资金占用期间的利息，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴金向原告黄莹偿还借款153470元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴金向原告黄莹支付自2020年7月16日至实际付款之日期间的利息（以借款153470元为基数，以年利率6%为标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（已减半收取），由被告吴金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强 二〇二〇年九月二十九日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执771号申请执行人：芮桂地，男，1969年5月12日生，汉族，住南京市溧水区100号。委托代理人：芮建平，男，1992年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：俞胜，男，1970年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：诸菱香，女，1974年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人芮桂地与被执行人俞胜、诸菱香民间借贷纠纷一案（执行标的额335966元，执行费4939元）中，查明被执行人俞胜、诸菱香目前外出打工，下落不明，通过网上扣划被执行人诸菱香2570.82元已交付申请人，被执行人在本院目前尚有多起（约23件）未执行的案件，尚待执行标的额约百万余元。其在高淳区的一套房产已被本院在他案中拍卖偿债。本院已将被执行人列入失信名单。债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故暂时终结本案的执行程序，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初440号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月五日书记员  吕 娟
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执868号之五被执行人：苏进进，男，汉族，1990年06月14日生，阳城县寺头乡人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏进进在中国建设银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年九月十四日书记员  赵宁宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1723号申请执行人：包梅荣，女性,1982年5月8日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住通辽市扎鲁特旗。被执行人：孙月会，男性,1984年6月3日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住通辽市扎鲁特旗。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初646号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金2525元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况，经调查核实被执行人无可供财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙月会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3382号 原告：石家庄市隆兴纺织有限公司，住所地正定县三里屯村。 法定代表人：高会珍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 被告：石家庄正定新区三里屯社区居民委员会，住所地正定新区三里屯。 法定代表人：王伟社，居委会主任。 委托诉讼代理人：谢永明、马红亮，河北紫旭律师事务所律师。 原告石家庄市隆兴纺织有限公司（以下简称原告）与被告石家庄正定新区三里屯社区居民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期给付原告土地征地补偿款12555180元及逾期利息1313672元（利息自2017年6月27日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，主张至被告全部付清款项之日止，暂计算至2019年8月29日为1313672元）；两项合计：13868852元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原被告协商一致，双方分别于2004年4月10日、2004年5月10日达成协议，约定将被告村北沙荒地共约63.41亩转让给原告使用，转让费用共计64万元，使用期限为长期。同时约定：如遇政府征地，补偿金归原告。该合同于2010年，因石家庄市正定新区土地收储中心将上述土地收储，而导致终止履行。2017年6月，石家庄正定新区财政局按区片价19.8万元/亩标准，统一支付被告上述土地补偿款。经原告多次与被告协商，要求被告依据合同约定给付相应补偿金，被告均已各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求依法判准原告之请求。 本院经审查认为，2018年6月，原告曾以相同承包地主张征地补偿款，基于与本次诉讼相同的诉讼请求以合同纠纷的案由将被告诉至本院，在该案审理过程中，本案被告提起反诉，本院依法合并审理。审理过程中，原告撤回本诉的起诉，本院经审查后予以准许，因被告坚持反诉请求，本院对反诉请求继续进行审理。2019年8月26日，本院作出（2018）冀0123民初75号民事判决书，判决双方分别于2004年4月10日签订的《土地使用权转让合同书》、2004年5月10日签订的《土地使用权转让协议书》无效。判决作出后，原告提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理后作出“驳回上诉，维持原判的”的终审判决书，现（2018）冀0123民初75号判决书已经生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告提起的本次诉讼与（2018）冀0123民初75号判决书的诉讼中当事人相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回石家庄市隆兴纺织有限公司的起诉。 案件受理费105013元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 丹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执937号 刘雄新、李美莲： 申请执行人刘雄新与被执行人李美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1440号民事判决书已发生效力。因被执行人李美莲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月17日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执937号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民初63号原告：沈瑞男，男，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正中，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司法务部员工。被告（反诉被告）：淮安市交通运输局，住所地江苏省淮安市大治路**。法定代表人：徐效文，该局局长。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。第三人：邱志满，男，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘昀，江苏古楚律师事务所律师。原告（反诉被告）沈瑞男与被告（反诉原告）江苏同力建设工程有限公司（以下除判决主文外简称同力公司），被告（反诉被告）淮安市交通运输局（以下除判决主文外简称交通局），第三人邱志满建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2014）淮中民初字第0239号民事判决后，沈瑞男不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。该院于2019年3月7日作出(2018)苏民终620号民事裁定，决定将该案发回本院重审。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈瑞男的委托诉讼代理人漆峰，被告同力公司的委托诉讼代理人王正中、刘青，被告交通局的委托诉讼代理人张潇，第三人邱志满的委托诉讼代理人刘昀到庭参加诉讼。在庭审过程中，同力公司向本院申请撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈瑞男向本院起诉请求：判令同力公司扣除1%的管理费之外，支付沈瑞男工程款约2000万元（具体金额以鉴定结论为准），交通局在欠付工程款范围内承担责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，经沈瑞男介绍，交通局与同力公司签订明远路（西安路—二河大桥）施工合同，实际由沈瑞男挂靠同力公司施工。涉案工程于2011年11月30日交付，但同力公司将交通局支付的工程款擅自结算给他人，侵害了沈瑞男的合法权益。交通局没有按照合同约定对沈瑞男已完工程价款进行审计。被告交通局辩称：1.原告在本案原审提起的请求是1650万元，在发回重审后将诉讼请求调整为2000万元。因诉讼请求调整可能导致诉讼费用问题，请法院予以审查。2.沈瑞男是实际施工人身份提起诉讼，交通局作为项目的建设单位仅需要在欠付工程款范围内承担责任，截至目前已付工程款为59363241.3元。根据鉴定机构的鉴定结论，未付工程款仅剩300万元左右。3因邱志满、沈瑞男一直在为谁是实际施工人打了数个官司，导致项目在交工验收之后无人过问，亦不提供竣工验收资料，导致明远路至今无法完成竣工验收。根据合同约定，交通局支付工程尾款条件没有成就。被告同力公司辩称：案涉工程由同力公司承包，沈瑞男是同力公司项目部经理，全面负责项目运营与管理，沈瑞男主张的工程款应当由同力公司与交通局进行核算后结账，至于对结账后的款项如何处理应由同力公司与沈瑞男协商处理；除了同力公司，其他方无权与交通局就案涉工程进行结算；邱志满是同力公司项目部的工作人员，其不是案涉项目的实际施工人，在本案中其亦未主张诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的全部请求。第三人邱志满述称：沈瑞男并非涉案工程实际施工人，仅是案涉工程的介绍人；案涉工程系邱志满挂靠同力公司承建，其是案涉工程的唯一实际施工人，其不同意作为共同原告的身份参与本案诉讼；沈瑞男对案涉工程没有任何实际施工的行为，其无权主张工程款，故其作为原告主体不适格，请求驳回沈瑞男起诉；其与交通局已按照合同履行，案涉工程已经竣工验收，故其目前对交通局没有诉讼请求，要求按照合同约定的审计结束后再结账，对其他相对方也无诉讼请求。本院经审理查明：2010年3月，淮安市交通重点工程建设指挥部（甲方）与同力公司（乙方）签订《明远路（西安路—二河大桥）合同协议书》，由同力公司施工明远路（西安路——二河大桥）工程。2011年4月15日，沈瑞男与淮安市月亮道路工程有限公司（后变更为淮安市宏发道路工程有限公司，以下简称宏发公司）签订《工程施工合同》，宏发公司以包工包料形式施工明远路沥青混凝土拌和、运输、摊铺工程。后因工程款问题，宏发公司以交通局、同力公司、邱志满为被告向原淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求同力公司、邱志满共同支付工程款2458999元，交通局在欠付工程款范围内承担连带责任。原淮安市清河区人民法院经审理作出（2013）河民初字第3050号民事判决，认为交通局将明远路（西安路——二河大桥）工程发包给同力公司后，同力公司将整体工程转包给邱志满，邱志满又将部分工程分包给宏发公司，经宏发公司与邱志满对账确认工程总造价为850万元，已付679.1万元，遂判决邱志满、同力公司连带给付宏发公司工程款170.9万元，交通局在欠付工程款范围内承担连带责任。该判决已生效。本案审理过程中，原告沈瑞男向本院申请就案涉工程的工程款进行司法鉴定，但在本院催缴的期限内，沈瑞男未预缴鉴定费用，鉴定机构于2020年4月21日作退卷处理。上述事实有《工程施工合同》、原淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第3050号民事判决书、司法鉴定工作联系函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈瑞男作为原告主张两被告欠付其工程款，其应对欠付的工程款数额承担举证责任。诉讼中，原告申请对工程造价进行鉴定，但又不预交鉴定费，本院多次明确告知沈瑞男如不支付鉴定费用应承担的法律后果，但沈瑞男直至2020年4月21日鉴定机构退案时仍未按鉴定机构要求支付鉴定费用，导致鉴定工作无法开展，其所主张的工程款事实不能认定，沈瑞男对此应承担举证不能的法律后果，待其有证据后可另案主张，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈瑞男的诉讼请求。沈瑞男预缴的诉讼案件受理费123200元，由其自行负担；江苏同力建设工程有限公司预缴的诉讼案件受理费40元，减半收取20元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎附法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执834号申请执行人：朱广民，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孔令勇，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行朱广民与孔令勇借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月30日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  李 源
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈远东，职务：行长。被执行人：张博，男，汉族，1981年11月20日出生，住陕西省定边县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人张博信用证纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的为56354.94元及利息、手续、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人张博在中国工商银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1166号原告：陆某，女，1980年2月6日生，傣族，住个旧市。原告：黄某1，女，2007年5月4日生，傣族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄某2，男，1982年9月22日生，汉族，住个旧市。原告陆某、黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黄绍怀、龙凤英位于个旧市的房屋两间，价值100000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人黄绍怀、龙凤英共生育两子，长子黄田焦、次子黄某2。陆某、黄某1系黄田焦妻子及女儿。黄绍怀、龙凤英死亡后留有位于个旧市的房屋两间，应由黄田焦与被告黄某2继承，黄田焦、黄某2为对该房屋进行分配。2017年10月22日，黄田焦因病死亡。该房产应由两原告与被告共同继承。因被告无能力补偿原告，要求继承其中一间房屋。被告黄某2辩称：黄田焦1995年外出当兵退役后到云锡公司工作，户口已不在本村。父母的生养死葬均由被告负责，黄田焦未尽赡养义务，应当少分或者不分。两间房屋只价值5、6万，共用大门和院子，无法分给原告。黄田焦购买房屋时来拿走了6万元征地补偿款，不应再分得遗产。本院经审理认定事实如下：黄绍怀、龙凤英系夫妻，两人是个旧市村民（分别于2003、2004年间病故），两人生前生育黄田焦及黄某2，分别于1982年建盖位于个旧市靠路边房屋一间，1994年建盖院内房屋一间。黄田焦与原告陆某系夫妻关系，两人于××××年××月××日共同生育一女黄某1。黄田焦生前系云锡公司卡房选厂职工，于2017年病故。现上述房屋由被告黄某2居住、使用，房屋所有权属与外人无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告是否有权利继承遗产的争议，被告提交了借条复印件一份，证明黄田焦2010年时为购买房屋，向村上借款60500元，该款由黄某2用征地补偿款抵偿。经质证，原告认为借款的实际使用人不清楚，且不清楚借条上黄田焦的签名是否是本人所签，该借条与本案无关。为查明案件事实，本院向村小组长马永进行了询问，马永陈述借款系黄某2与黄田焦共同借款，后由黄某2用征地补偿款进行冲抵。经质证，原告认为马永的陈述与本案无关，被告对马永的陈述无异议。本院认为被告提交的借条与马永的陈述能够相互印证，能证明黄某2与黄田焦共同向村小组借款60500元，该款后由黄某2用征地补偿款进行冲抵。本院认为，公民死亡时遗留的合法房屋是公民的遗产，本案中的遗产为黄绍怀、龙凤英死亡后留有的位于个旧市的房屋两间。该房屋应由黄某2、黄田焦均等继承。黄田焦死亡后，其未放弃的继承权利由合法继承人原告陆某、黄某1享有。本案争议遗产位于农村，涉及到村民享有的宅基地权利问题，原告不是本村村民，为继承双方的生活便利，本院采取由双方竞价补偿分割方法。争议房屋由被告继承，由被告按原告主张的100000元的一半对原告补偿。黄某2未举证证明黄田焦与其向村小组借款的用途，本院推定该款由黄某2、黄田焦共同使用，各自享有该借款的一半。该借款已由黄某2用征地补偿款进行了抵扣，应当扣减原告分得遗产部分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、被继承人黄绍怀、龙凤英位于个旧市的房屋两间由被告黄某2继承。二、被告黄某2于判决发生法律效力之日起十五日内补偿原告陆某、黄某119750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年九月二日书记员  肖桂莲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1192号之三申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：邬帅，男，1983年03月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬帅在中国工商银行07×××59账户内存款人民币806550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2547号之一 申请执行人：杨奕敏，男，汉族，1959年6月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人杨奕敏与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案、申请执行人与被执行人黄逢熙借款合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2119-2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7562382元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人黄逢熙(台湾居民来往大陆通行证号码003××××5006)名下位于青浦××××号的房产（，期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执625号之一申请执行人张秀斌，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人包伟平，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张秀斌与被执行人包伟平民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初2118号民事调解已发生法律效力，被执行人包伟平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人包伟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人张秀斌偿还借款本金50000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人包伟平银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨银行存款和网络资金合计898.48元，本院以（2020）鄂1122执625号执行裁定已查封其所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**宝马牌汽车（未实际控制）。暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人包伟平的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人包伟平的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人包伟平实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张秀斌，要求其提供被执行人包伟平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人包伟平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十四日书记员  万 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6193号 申请执行人：深圳市好春源贸易有限公司，住所地深圳市南山区中山园路同乐工业区深粤**A西侧，统一社会信用代码914403003197166253。 法定代表人：刘雄明。 被执行人：米斯泰时尚餐饮管理有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场**102东北边**统一社会信用代码914403003598358215。 法定代表人：叶海娥。 申请执行人深圳市好春源贸易有限公司与被执行人米斯泰时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初14451号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计5330元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7998号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杨珊霏，女，2002年4月15日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告杨珊霏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚到庭参加诉讼、被告杨珊霏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月27日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份、国网浑南客户服务中心关于追缴沈阳市东陵区五三乡孤家子（水泵房）电费的函复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件二页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告的奶奶郑淑芹自2010年11月10日取得浑南区远航中路27号-1号3-6-1房屋，被告因继承其奶奶郑淑芹的遗产于2016年12月9日取得该房屋，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担。被告的奶奶郑淑芹自2010年11月10日取得浑南区房屋，应承担该房屋在计费期间内的电费，被告通过继承取得房屋，应在该房屋价值范围内对郑淑芹生前所欠电费承担给付责任。被告于2016年12月9至2017年6月17日饮用了原告自备井泵出的水应承担相应的电费，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨珊霏于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨珊霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初514号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，汉族，1985年3月8日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦洛妍，女，侗族，1982年4月6日出生，住广西贵港市港**。 被告：梁伟奇，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黎献芬，女，1974年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告梁伟奇、黎献芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告中小企业融资担保公司的委 2 托诉讼代理人黄琦权、韦洛妍到庭参加诉讼。被告梁伟奇、黎献芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁伟奇偿还原告代偿款101470.23元；二、判令被告梁伟奇向原告支付代偿款违约金10147.02元；三、判令被告梁伟奇向原告支付利息（利息计算：以代偿款101470.23元为基数，按年利率14%从2019年5月14日起计算至2020年5月14日，并从2020年5月15日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍即年利率17.4%，计至被告清偿全部债务止）；四、判令被告黎献芬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1.借款人：梁伟奇 2.出借人：冯问波、欧玉萍、练锦斌、王一华、杨婧琳、崖红莉 3.借款用途：个人综合消费 4.借款金额：100000元 5.借款利息及支付方式：年利率5.5%，按季度付息 6.借款期限：2018年4月27日至2019年4月27日 7.资金交付方式：电子支付 8.还款情况：未还款 二、担保情况 3 1.担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2017年3月25日 2.担保金额：100000元 3.担保方式：连带保证担保（最高额保证） 4.保证人：中小企业融资担保公司 5.保证人还款金额：101470.23元，其中本金100000元、利息1470.23元 6.保证人代偿时间：2019年5月9日 7.责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金并归还代偿款项。如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）向保证人支付利息。 三、其他 本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行。 基于上述事实，本院认为，原告与被告梁伟奇签订的最高额委托担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的保证合同，双方均应履行。根据合同约定，原告作为连带责任保证人为被告梁伟奇代偿借款本息债务后，被告梁伟奇应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并在原告代偿之日起5日内向原告支付所有代偿款及违约金，如未按合同约定支付代偿款及违约金，还应以代偿总额为基数按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支 4 付利息。经查，原告于2019年5月9日代被告梁伟奇向借款人代偿本息合计101470.23元，故原告诉请被告梁伟奇偿还101470.23元代偿款、支付10147.02元（101470.23元×10%）违约金，并以代偿金额101470.23元为基数，按年利率14%计算从2019年5月14日起（即代偿后第6日）计算至2020年5月14日，并从2020年5月15日起按代偿之日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计付利息至清偿债务之日止，符合合同约定，本院予以支持。 原告与被告黎献芬签订的最高额保证反担保合同约定，被告黎献芬作为连带责任反担保人，在被告梁伟奇不按期履行债务致使原告代偿的情况下，原告在代偿后有权直接向被告黎献芬追偿债权本金、实现债权本金而支出的费用以及主合同约定的被告梁伟奇应向原告支付的违约金、利息及其他款项，故原告诉请被告黎献芬对案涉101470.23元代偿款及10147.02元违约金承担连带清偿责任，符合合同规定，本院予以支持。 梁伟奇、黎献芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条第一款、《 中华人民共和国担 保法 》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟奇偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101470.23元； 二、被告梁伟奇向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金10147.02元； 5 三、被告梁伟奇向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息（利息计算：以代偿金额101470.23元为基数，按年利率14%从2019年5月14日起计算至2020年5月14日，并从2020年5月15日起按年利率17.4%计算至清偿债务之日止）； 四、被告黎献芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2714元，减半收取计1357元，由被告梁伟奇、黎献芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2714元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 6 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈静君