wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2794号罪犯刘海文，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤1973刑初1102号刑事判决，以被告人刘海文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤19刑终648号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘海文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3190分，其中基础分2609分，累计加581分；折换成表扬5个，剩余考核分数190分，无扣分。罚金20000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无扣分，刑事财产刑已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初202号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邱理云，男，1978年2月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被于都县公安局取保候审，于2020年8月4日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人邱理云犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘金辉出庭支持公诉。被告人邱理云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日22时30分许，被告人邱理云驾驶赣Ｂ×××**汽车路过于都县国红采石场时，发现该采石场办公宿舍大门未锁，且无人居住，于是将车停在铁皮棚旁边，进入采石场办公室，用钢丝钳把一台柜式空调和空调外机两端的通风管剪断，再将该柜式空调和外机、两台电脑及主机和一台液晶电视机一起放进车内偷回家中。经鉴定，被盗财物价值人民币4040元。2019年9月10日，被告人邱理云得知公安机关在调查，主动找到报案人谢某1承认错误并取得被害人谅解，于当天晚上将盗物品返还。次日，邱理云向公安机关投案自身。公诉机关认为，被告人邱理云的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提供了相关证据。被告人邱理云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、物证照片、指认现场笔录、鉴定意见书、证人谢某2的证言、被害人谢某1的陈述及出具的谅解书，以及被告人邱理云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱理云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。被告人主动将被盗财物退还给被害人并取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人邱理云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱理云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年九月三日代理书记员  邹招娣
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1814号 原告：秦田清，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：林先花，女，1979年5月15日出生，汉族，住广西灵川县。 原告秦田清诉被告林先花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦田清参加了诉讼，被告林先花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦田清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款6898.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，灵川县人民法院作出（2017）桂0323民初1463号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同债务10917.67元由原、被告各承担一半。判决生效后，原告秦田清将所欠共同债务及利息归还完毕，被告未依判决承担一半，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，原告已归还所欠共同债务及利息共11534.44元，故原告主张被告承担一半债务，支付原告为其垫付的还款部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林先花支付原告秦田清垫付款5767.22元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林先花承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4857号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告樊勇军，男，1973年6月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告樊勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金31869.34元，利息2066.16元、罚息6474.26元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费2020元；以上1、2项费用合计42429.76元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020170729014480088的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币31900元，借款额度有效期自2017年7月29日至2018年7月29日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××25的银行卡。被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020170729014480088的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为31900元，借款额度有效期自2017年7月29日至2018年7月29日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金31869.34元，利息2066.16元、罚息6474.26元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2020元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金31869.34元，利息2066.16元、罚息6474.26元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费2020元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊勇军应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款31869.34元，利息2066.16元、罚息6474.26元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020170729014480088的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告樊勇军应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取、原告已预交），由被告樊勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1092号柳某：你与王某人格权纠纷一案，本院（2020）鄂0626民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人王某支付案款5035.33元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员 陈 磊二〇二〇年九月十八日书记员 程卿卿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2497号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码914501265886097809。 代表人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，唐玉婷，广东憬恒律师事务所律师。 被告：陈远新，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈远新保险人代位求偿权纠纷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王英明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9224号原告：骆俊标，男，1920年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李陵，男，上海格联律师事务所律师。被告：深圳华康粤海投资有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地****。法定代表人：骆俊标。被告：广州华康投资咨询有限公司，住所地：广，住所地：广州市黄埔区大沙地****>法定代表人：汪振武。原告骆俊标与被告深圳华康粤海投资有限公司、广州华康投资咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案,原告骆俊标以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆俊标撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十八日书记员 张远航
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6142号原告：陈秀群，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会李屋组，公民身份号码440************941。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈秀群与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀群的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀群向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2055元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2055元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2055元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2055元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈秀群支付劳务报酬2055元；二、驳回原告陈秀群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6159号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶长友缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1699号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶长友缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2226号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司。 被执行人：莫火安，男，1972年9月19日出生。 被执行人：罗伟，男，1965年5月2日出生。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生。 被执行人：李建玲，女，1973年10月2日出生。 被执行人：刘翠琼，女，1969年12月18日出生。 被执行人：邓湘宁，女，1965年8月17日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行柳州市半轴汽车配件有限责任公司、莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓湘宁在工行柳州龙屯支行，的银行存款11686636.54元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月九日 代书记员 廖倪捷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初203号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王礼龙，男，2001年9月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年6月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］174号起诉书，指控被告人王礼龙犯寻衅滋事罪,于二○二○年八月三十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人王礼龙到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2020年6月2日凌晨3时许，被告人王礼龙、陆某某、陈某某在巧家县××镇××吃完烧烤后回住处的过程中，在看到李某某、黄某某后尾随索要联系电话并搭讪，行至××街××店门口时，陆某某喊王礼龙到住处把刀子拿下来，王礼龙到住处拿了钢管、锯片、刀子到现场看到董某和杨某、李某某、黄某某一起在××部门口，王礼龙拿着刀子、陆某某拿着锯片到××部门口喊董某和他们走，王礼龙用刀子架在董某脖子上并用手拉着董某衣领。在得知对方报警后，王礼龙想跑被董某拉着，王礼龙在挣脱董某的控制过程中，用手中的刀将董某左手掌砍伤。经鉴定，董某的损伤为轻微伤。2020年9月28日，经本院组织调解，王礼龙奶奶普某某代王礼龙赔偿了被害人董某经济损失，王礼龙取得谅解。被告人王礼龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的作案工具刀子一把，电话接警记录，查获经过，户口证明，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，随案移交物品、文件清单，调解笔录、收条、谅解书，证人杨某、黄某某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人王礼龙的供述，鉴定文书，辨认笔录、照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王礼龙持凶器拦截、随意殴打他人的行为,符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王礼龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王礼龙认罪、认罚，具结悔过，可以从轻处罚。被告人王礼龙亲属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人王礼龙从轻处罚。因王礼龙家属已赔偿被害人损失，王礼龙得到谅解，公诉机关同意可在认罪认罚签订的6个月至1年有期徒刑量刑幅度对被告人王礼龙量刑适当下调的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王礼龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二○年十一月十一日止。）。二、随案移送作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  古应霖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈丽竹
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初218号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈超，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，无业，户籍所在地及现住址四川省威远县。2016年9月29日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月6日21时许，被告人陈超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川ＣＹ××××小型轿车在道路上行驶，当车行至自贡市高新区206省道156公里加100米处时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，陈超血液中的乙醇浓度为133ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，陈超血液中检测出乙醇浓度为159.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈超在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人陈超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后被告人陈超能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人陈超判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人陈超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；血样提取表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精呼气仪测试结果单；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；证人李某的证言；被告人陈超的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：讯问被告人同步录音录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈超饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人陈超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈超案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人陈超的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月十五日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3203号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张立娟，女，1980年9月24日生，汉族，住吉林省农安县。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告张立娟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张立娟偿还原告贷款本金193621.42元，及截至2020年2月26日的利息50141.93元、罚息46176.96元、复利27391.87元；2、被告张立娟支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              张立娟                  签订时间              2017年5月27日                  贷款金额              288000元                  贷款用途              进修                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              288000元                  实际贷款期限              自2017年6月1日起至2020年6月1日                  欠付本金（截止日期）              193621.42元 （截止2020年8月18日）                  欠付利息（截止日期）              50141.93元（截止2020年2月26日）                  欠付罚息（截止日期）              46176.96元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              19495.49元（截止2020年2月26日）                  逾期还款日期              2018年8月2日                  宣布提前到期              2020年2月26日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告张立娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告张立娟未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告张立娟的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张立娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金193621.42元；      二、被告张立娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日的利息50141.93元、罚息46176.96元和复利19495.49元；      三、被告张立娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告张立娟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费6060元，由被告张立娟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      陈  波      人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年九月三日                                书  记  员      王姝珺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保33号 申请人：杨虹，女，1975年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被申请人：薛文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人杨虹于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求在50万元范围内查封薛文辉名下坐落于南平市延平区房产，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司以诉讼保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨虹提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封薛文辉名下坐落于南平市延平区房产〔所有权证号：闽（2018）南平市不动产权第0009540号〕，查封期限三年，保全价值人民币50万元。 案件申请费人民币3020元，由申请人杨虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于健海 二〇二〇年九月十八日 书记员  张洪燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保649号 申请人：夏某某，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张某某，女，1992年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号： 申请人夏某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人张某某所有的鲁ＱＹ××××号车辆予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张某某名下的鲁ＱＹ××××号车辆。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙璐璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9765号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王丽红，女，1980年01月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅到庭参加诉讼，被告王丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费12645.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，，地址沈河区2房屋的业主该房屋建筑面积为128.75平方米。原被告双方于2006年5月14日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2011年7月9日至2020年6月30日共计108个月的物业费。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告王丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为128.75平方米。2007年6月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海棠花园小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。2014年12月25日，原告与被告所在的沈河区保利海棠花园小区业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定业委会将保利海棠花园委托原告实行物业服务，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，一期、二期住宅1元每月每平方米，收费标准自2015年7月1日开始实行，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的3‰违约金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告王丽红所居住的“保利海棠花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年7月9日至2020年6月30日的物业费12642元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费800元，由被告王丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  荆 波人民陪审员  鲍 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理王颖书记员杨元元
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执恢19号 申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：浙江省宁波国家高新区广贤路****。 负责人：卢姚华。 被执行人：余姚市百丝特五金有限公司。住。住所地：浙江省余姚市低塘街道新洋公路**/div> 法定代表人张国君。 关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚市百丝特五金有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人余姚市百丝特五金有限公司向申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局缴纳罚款81783.38元等。 执行立案后，本院已向被执行人余姚市百丝特五金有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市百丝特五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人余姚市百丝特五金有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市百丝特五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余姚市百丝特五金有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人余姚市百丝特五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执恢19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员  桂 凌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执147号 申请人：贾德富，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被执行人：杨明，男，1967年1月15日出生汉族，无职业，现住址不详。 贾德富与杨明民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019月11月1作出的（2019）内0782民初2673号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息，诉讼法550元。我院于2020年3月10日立案执行。 经查被执行人杨明暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月18日向被执行人杨明发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人杨明在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人贾德富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3020号原告：广州市海珠区依批杉服装厂，住所地广州市海珠区华洲路**之二。投资人：汤祚武。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告：喻忠，男，1988年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市海珠区依批杉服装厂诉被告喻忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区依批杉服装厂的委托代理人罗林到庭参加了诉讼。被告喻忠下落不明，本院依法发出公告，期限届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市海珠区依批杉服装厂诉称，被告自2014年开始多次委托原告加工生产服装，根据双方约定，被告应在出货后付清加工费。2016年1月28日，双方结算确认被告尚有加工费153341.5元未支付，被告遂向原告投资人汤祚武出具《欠条》，确认欠款15万元并承诺于2016年3月29日付清。付款期限届满，被告未按约定支付加工费，原告多次催促后，双方协商将加工费减少至8万元，被告于2018年2月10日前预付2万元，余款于2018年年底付清，被告就此向原告出具《借条》，原告遂将2016年1月28日《欠条》销毁。但截至原告起诉时，被告仍未支付约定款项，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付加工费15万元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金12200.34元（以加工费总额15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月11日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告喻忠未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告在2014年至2015年7月期间为被告提供服装加工服务，双方未签订书面合同，结算方式从单笔结算逐渐变为滚动结算。原告为证明送货和结算情况，提交了入仓清单、2016年1月28日《欠条》复印件和2017年10月21日《借条》，其中《欠条》内容为“本人喻忠今欠到汤祚武人民币壹拾伍万圆整（150000.00）。本人承诺于2016年2月29日前预付壹拾万圆整（100000.00）余款于2016年3月29日前付清”；《借条》写明：“本人喻忠借到汤祚武人民币捌万元整（80000）本人承诺2017年农历腊月二十五日之前预付（20000元贰万圆整）余款于2018年年底付清”。另查，原告成立于2008年7月10日，类型为个人独资企业，投资人为汤祚武。案件审理过程中，原告表示投资人不主张本案款项的相关权利。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告欠付原告加工费的事实，有当事人陈述、入仓清单和《欠条》为证，被告对此也未提出异议，本院予以确认。对于被告欠付货款的金额，2016年1月28日《欠条》无原件，且2017年10月21日的《借条》中也未写明如被告未能按期付款，则原告仍可按照150000元来主张加工费，故本院认定被告应向原告支付的加工费为80000元，原告主张超出80000元部分本院不予支持。因被告并未按照承诺的时间支付加工费，原告主张从2018年2月11日被告逾期支付第一笔加工费之日开始计算逾期付款违约金，可予支持，自2018年2月11日至2019年8月19日止的违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止的违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下：一、被告喻忠在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区依批杉服装厂支付货款80000元及违约金（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付从2018年2月11日起至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金）。二、驳回原告广州市海珠区依批杉服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544元、保全费1331元，由原告广州市海珠区依批杉服装厂负担受理费1654元，被告喻忠负担受理费1890元，保全费1331元。上述受理费、保全费均已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年九月四日书记员  钟 露陈韵怡
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之八被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1921号原告：朱才周，男，1982年4月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何应洪，男，1980年12月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告朱才周诉被告何应洪劳务合同纠纷一案中，原告朱才周于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱才周向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱才周撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱才周负担。审判员  张朝现二〇二〇年九月二十三日法官助理吕仲众书记员张舡献
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1191号 苏靖文、黄海华： 本院执行的苏靖文与黄海华离婚纠纷一案，经被执行人黄海华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执645号之三 申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：湖北世纪天歌汽车科技有限公司。 被执行人：宜城市兴华工贸有限公司。 被执行人：王某甲。 被执行人：李某。 被执行人：严某。 被执行人：王某乙。 本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与湖北世纪天歌汽车科技有限公司、宜城市兴华工贸有限公司、王某甲、李某、严某、王某乙金融借款合同纠纷一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民初78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北世纪天歌汽车科技有限公司、宜城市兴华工贸有限公司、王某甲、李某、严某、王某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款42514024.82元及与之利息，并报告财产状况。 二、本院依法对被执行人严某、王某乙名下的位于谷城县城关镇粉阳路的房地产（抵押物）进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司亦不接受以物抵债。 三、本院通过对被执行人湖北世纪天歌汽车科技有限公司、宜城市兴华工贸有限公司、王某甲、李某、严某、王某乙在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院查明被执行人湖北世纪天歌汽车科技有限公司、宜城市兴华工贸有限公司处于停产、歇业状况。 五、本院已向被执行人王某甲、李某、严某、王某乙发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、处置措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权42514024.82元及与之利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查、执行措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执645号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   建   平 审判员 杨明海审判员沈鹏飞 二〇二〇年九月三日 书记员 王   成   敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12901号原告：广州市宋氏品牌营销有限公司，住所地广州市海珠区新港中路****。法定代表人：宋宓宓，职务执行董事兼总经理。委托代理人：邓刚、丘珊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：房某佳，男，1987年10月19日出生，住广州市番禺区，原告广州市宋氏品牌营销有限公司（以下简称：宋氏公司）与被告房某佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋氏公司的法定代表人宋宓宓及其委托代理人邓刚、被告房某佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：按照与被告的约定，店铺未达到约定的盈利目标，被告应退还公司增加发放的费用。被告在仲裁期间也自认店铺未达到盈利的目标。原告有权要求其返还原告支付增加的全部费用。仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决被告向原告退还已收取款项39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据我方提交的《若美运营前期准备》约定，取消附加薪资的前提是，若美不再由被告接手工作。事实上，被告在2019年2月1日至2019年10月31日期间，仍在负责若美店铺的运营工作，每月收到店铺的销售损益表。该附加薪资是若美的品牌建设、人员培训和管理成本，若美既然继续由被告负责，无论是从增加被告工作量来看还是本身接手若美所需成本上，原告都应支付该费用。在劳动关系存续期间，用人单位对劳动者的薪资标准具有核发的权利，即其掌握着劳动者在职期间每月工资数额，以及是否发放及发放多少的主动权。因此原告从2018年9月开始同意增加并发放被告每月3000元底薪，属其依法行使自主经营权的具体体现，其在被告负责的店铺业绩未达标时仍向其发放3000元，此系其对自身权益的自由处分之表现，双方仅约定如未实现承诺的业绩目标，则从2019年2月起取消该项附加薪资，双方无约定在此情况下被告需返回已领取的款项。因此，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告之间存在劳动关系。原告在淘宝运营若美店铺，2018年9月1日，被告接手经营若美店铺。原告主张其从2018年9月开始每月增加被告费用3000元，被告则保证其负责的若美店铺较同期销售利润增长30%，并承诺若未能完成前述营业利润额，则返还增加的全部费用，但因被告负责的若美店铺长期处于亏损状态，故根据双方约定，被告应退还已领取的全部款项39000元。原告为证明上述事实，提供了微信聊天记录、《若美运营前期准备》予以证明。经查，该《若美运营前期准备》载明“个人希望接手若美（预计9月1日）起底薪增加3000元，此项做为若美的品牌建设、人员培训和管理成本，承诺本季度（2018年9月-2019年1月共计5个月）若美实现并超越去年同期盈利30%，如未实现则19年2月起取消此项附加薪资”。被告对上述证据真实性予以确认，但表示该3000元是作为接受若美店铺的运营费用，其实就是被告个人底薪，并不是原告所说的考核提成。庭审中，原、被告均确认在2018年9月1日至2019年1月期间，若美店铺没有达到双方约定的业绩要求，一直处于亏损状态。原告表示，由于其一直是预付工资，年底时再进行核算，因此虽然被告未达到约定的业绩要求，但其仍继续有向被告发放3000元款项直到2019年10月。本院认为：在劳动关系存续期间，用人单位对劳动者的薪资标准具有核发的权利，即其掌握着劳动者在职期间每月工资数额，以及是否发放及发放多少的主动权。本案中，根据原告提供的微信聊天记录和《若美运营前期准备》，被告向原告提出由其接手若美店铺起底薪增加3000元，若未实现预期目标，则从2019年2月起取消该附加薪资。被告实际在2018年9月起接手若美店铺，原告则在2018年9月起每月向被告增加发放3000元，该行为实际反映原告认可并接受该《若美运营前期准备》的条款。虽然若美店铺在2018年9月至2019年1月期间未能达到《若美运营前期准备》载明的业绩要求，但根据《若美运营前期准备》的条款，即使被告未能达到业绩要求，原告也是从2019年2月起取消该薪资，并未约定需要返还已领取的薪资，原告要求被告返还2018年9月至2019年1月的薪资，没有事实和法律依据。关于2019年2月至2019年10月期间的薪资，在被告未达到《若美运营前期准备》载明的业绩要求的情况下，原告仍继续每月向被告发放3000元，该行为是其对自身权益的处分，是其行使自主经营权的体现，现原告欲对事前向被告发放款项行为予以推翻或否定，于法无据。原告称其是预发工资，年底统一结算，因此在被告未达到业绩要求时仍继续向其每月发放3000元的薪资，但原告未提供任何证据证明该事实，而且该陈述也明显与常理不符，本院不予采信。综上，原告要求被告返还其经营若美店铺期间已收取的款项39000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市宋氏品牌营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 牡叶云宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保108号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠州市惠阳区********，统一社会信用代码9144。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：叶剑斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住址，福建省南安市***********，公民身份号码350************633。被申请人：洪丽勤，女，1962年9月28日出生，汉族，住址，福建省南安市***********，公民身份号码350************624。被申请人：叶丽发，男，1957年5月28日出生，汉族，住址，福建省南安市***********，公民身份号码350************031。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人叶剑斌、洪丽勤、叶丽发金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区4幢B座4层01号房〔产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3015621号〕，查封房产价值以人民币872280.06元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年8月10日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年9月15日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶剑斌、洪丽勤名下位于惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园C区4幢B座4层01号房〔产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3015621号〕，查封房产价值以人民币872280.06元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月十六日书记员  潘柏君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2398号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：朱威，男，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告朱威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告朱威的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林绍娟
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执195号申请执行人：杨科峰，男，汉族，黑龙江汇之恒包装材料科技有限公司技术经理，住佳木斯市东风区高新区。被执行人：王宇，男，汉族，无职业，住佳木斯市前进区宏达社区。本院在执行申请执行人杨科峰与被执行人王宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日以公告送达的方式向被执行人王宇送达了执行通知书、报告财产令，但王宇未予履行。本院在执行过程中分别于2020年5月19日、2020年6月17日、2020年7月3日通过全国网络查控系统调查了王宇名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人王宇名下无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对王宇名下的房产进行了调查，未发现王宇名下有房屋登记信息。本院于2020年9月18日约谈了申请执行人杨科峰，要求杨科峰向本院提供被执行人王宇的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计123260元及利息，现该案件未实际执行数额为123260元及利息。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇二〇二〇年九月十八日书记员 李晓亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12493号申请执行人李朝，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人张光超，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。关于李朝申请执行张光超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30479号民事判决书已发生法律效力。张光超未履行生效法律文书确认的义务，权利人李朝于2020年9月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光超名下存款54382元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月三十日书记员  李 祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19869号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴思敏，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告吴思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告吴思敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴思敏支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,161.95元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息4,363.01元、违约金12,586.58元、分期手续费10,400元；2.判令被告吴思敏支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴思敏负担。事实和理由：被告吴思敏于2017年7月31日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴思敏未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴思敏未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告吴思敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月20日，被告吴思敏拖欠信用卡欠款本金92,161.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴思敏在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴思敏借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴思敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金92,161.95元；二、被告吴思敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，公告费560元，由被告吴思敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 倪镭尹、解志浩： 本院立案的（2020）浙1002执3894号，申请执行人倪镭尹与被执行人解志浩民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人倪镭尹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17862号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王春华，女，1971年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特39号 申请人：科瑞达电子（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码9135030078218881XT。 法定代表人：郑瑞春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：张宇，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人科瑞达电子（福建）有限公司（以下简称科瑞达公司）与被申请人张宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审理。现已审查终结。 科瑞达公司向本院提出申请：撤销莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2020]51号裁决。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，劳动合同约定了工资报酬，试用期不低于约定工资80%，且不低于最低工资标准的，就是合法有效的约定，该约定对科瑞达公司、张宇均具有法律约束力。2020年3月16日，科瑞达公司与张宇签订书面劳动合同书，劳动合同书约定张宇试用期工资为1570元，试用期自2020年3月16日至6月16日。科瑞达公司根据张宇实际上班天数，向张宇支付了工资。2020年6月17日，张宇向莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求科瑞达公司按照月工资6000元，每日200元的计算标准向其支付工资差额。2020年8月6日，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会参照《2019年度莆田市行业工资指导价位的通知》按年工资46363元计算标准计算张宇工资标准，作出涉案裁决。该裁决未按照双方合同约定的标准计算工资，参照《2019年度莆田市行业工资指导价位的通知》计算张宇的工资标准，违反了双方劳动合同约定的试用期工资标准，显然是适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的情形，应予以撤销。实际上科瑞达公司并未有与张宇建立劳动关系的真实意思表示，科瑞达公司以外包的形式将生产线发包给包工头，张宇是包工头组织带到科瑞达公司上班的。科瑞达公司与张宇签订劳动合同的目的就是为了避免这种用工形式导致员工会找劳动局进行投诉、闹事或围堵工厂。 张宇辩称，其是看到科瑞达公司门口发布的招工公告后，由科瑞达公司招收进去的，口头约定月工资6000元。从上班以来，科瑞达公司都没有发放工资，在莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会的催促下，科瑞达公司才发放了部分工资。张宇上班的时候都有指纹打卡，上班的时间没有规定，每天都是十一、二点下班，甚至凌晨一两点，已经超出劳动范围。张宇在科瑞达公司副总及经理认可下担任班长职务，副总还曾组织其参加开会。对仲裁裁决没有异议，要求维持仲裁的裁决，驳回科瑞达公司的申请。 经审理查明，2020年8月6日，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆秀劳人仲案[2020]51号裁决：科瑞达公司应当在本裁决生效之日起五日内支付给张宇2020年3月份和4月份两个月的工资差额6145.98元。 本院认为，科瑞达公司在仲裁期间对其与张宇之间存在劳动关系的事实不持异议，现又以其将生产线承包给案外人，张宇系由案外人文纯卫招用，否认其与张宇之间的劳动关系，但其未提供相关证据予以证实。即便如科瑞达公司所述，但自然人并不具备用工主体资格，且依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第15条“租赁经营(生产)、承包经营(生产)的企业,所有权并没有发生改变,法人名称未变,在与职工订立劳动合同时,该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同,租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时,可代表该企业(用人单位)与劳动者订立劳动合同”的规定,因文纯卫不是以上法律确定的具备用工主体资格的用人单位,故应当由科瑞达公司承担用工主体责任。科瑞达公司与张宇之间签订的书面劳动合同虽约定了试用期月工资为1570元,但未约定试用期满的工资标准，也拒绝向本院提供张宇的工资表或其单位相同岗位工资标准，亦无法对其发放的工资作出合理解释，故莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会参照本地同岗位低位数的工资标准核算，裁决科瑞达公司应补足张宇相应的工资，该裁决属于仲裁委员会对案涉相关事实及举证责任的认定，也不存在适用法律错误问题。综上，科瑞达公司认为仲裁裁决适用法律错误依据不足，本院不予支持。科瑞达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回科瑞达电子（福建）有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人科瑞达电子（福建）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22387号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邱华君，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邱华君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1418元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1495.92元，保险费318元。签约日期：2019年7月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1418元；交付时间：2019年7月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：1466.85元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1466.85元及利息（利息从2019年11月11日起以理赔款1466.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱华君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1466.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5814号原告：袁某某，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省单县。原告：王某某，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：山东传媒职业学院，住所地济南市。法定代表人：胡建军，院长。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。原告袁某某、王某某与被告山东传媒职业学院生命权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于2020年9月8日向原告释明补交案件受理费，并依法送达诉讼费缴费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某某、王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1485元，减半收取计743元。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月十六日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初102号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人叶建春，男，1978年11月9日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人叶建春犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人叶建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月17日8时许，被告人叶建春在荔浦市门前，见被害人邱某停放在该处的一辆白色澳士王牌两轮电动车电门锁上插有钥匙，遂趁四周无人之机，启动电动车将车盗走，车箱里有钓鱼饵料和一条皮带等物品，电动车及车内物品共计价值人民币（以下币种相同）1800元。后将电动车卖给一收废旧的男子，获款250元。 2、2019年11月23日13时20分许，被告人叶建春在荔浦市荔江湾景区办公楼后面的停车棚里，趁四周无人之机，用随身携带的作案工具将被害人潘 海梅停放在停车棚里的一辆红色台铃牌两轮电动车电门锁撬开将车盗走，后将电动车卖给一收废旧的男子，获款270元。经鉴定，该辆电动车价值1625元。 3、2019年11月26日13时20分许，被告人叶建春在荔浦市荔城镇第二幼儿园门前，见被害人黄某停放在该处的一辆红色绿源牌两轮电动车电门锁上插有钥匙，遂趁四周无人之机，启动电动车将车盗走，后将电动车卖给一收废旧的男子，获款300元。经鉴定，该辆电动车价值1440元。 公诉机关认为，被告人叶建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人叶建春有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千至五千元。公诉机关提交了受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、购买电动车收据、送货单、购买电动车发票、车辆合格证、保险单、收据、行驶证、保修单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、户籍证明；被害人邱某、潘某、黄某的陈述；被告人叶建春的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人对三次盗窃的作案现场进行指认的笔录及指认照片;三次盗窃的监控视频等证据证实。 被告人叶建春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年11月17日8时许，被告人叶建春在荔浦市门前，见被害人邱某停放在该处的一辆白色澳士王牌两轮电动车电门锁上插有钥匙，遂趁四周无人之机，启动电动车将车盗走，随后将被盗电动车销赃。被盗电动车车箱里有钓鱼饵料和一条皮带等物品，电动车及车内物品约价值人民币（以下币种相同）1800元。 2、2019年11月23日13时20分许，被告人叶建春在荔浦市荔江湾景区办公楼后面的停车棚里，趁四周无人之机，用随身携带的作案工具将被害人潘 海梅停放在停车棚里的一辆红色台铃牌两轮电动车电门锁撬开将车盗走，后将被盗电动车销赃。经鉴定，该辆电动车价值1625元。 3、2019年11月26日13时20分许，被告人叶建春在荔浦市荔城镇第二幼儿园门前，见被害人黄某停放在该处的一辆红色绿源牌两轮电动车电门锁上插有钥匙，遂趁四周无人之机，启动电动车将车盗走，后将被盗电动车销赃。经鉴定，该辆电动车价值1440元。 另查明，2019年11月29日14时许，被告人叶建春在荔浦市荔城镇滨江被公安民警抓获归案，因吸食毒品于同日被荔浦市公安局处以行政拘留十五日，并于2019年12月14日被处以强制隔离戒毒二年，因本案于2020年6月18日被逮捕。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶建春多次为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶建春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人叶建春退赔经济损失人民币一千八百元给被害人邱某；退赔经济损失人民币一千六百二十五元给被害人潘某；退赔经济损失人民币一千四百四十元给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2112号之一 申请执行人王淑茹，女，1972年6月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人叶元忠，男，1968年6月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人王淑茹与被执行人叶元忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王淑茹向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人叶元忠返还申请执行人王淑茹货款13500元及利息，并负担案件执行费103元。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人叶元忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶元忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶元忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶元忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶元忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶元忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶元忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王淑茹。 综上，被执行人叶元忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1505号原告：刘玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：平德顺，男，1965年10月19日出生，汉族，无业，住肇源县。原告刘玉峰与被告平德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰到庭参加诉讼，被告平德顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告平德顺偿还借款本金3万元，利息9000元（利息按年利率6%计算），本息合计39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告平德顺向我借款3万元，有借据为证。之后向被告要过数次，每次都推脱不给，故原告诉至法院。被告平德顺缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉峰与被告平德顺系朋友关系。2015年2月15日，被告平德顺因过年用钱向原告刘玉峰借款3万元，并为原告出具了借据，双方未约定利息，未约定还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告平德顺因过年用钱向原告刘玉峰借款，并为原告出具了借据。本案证据确实充分，双方债权债务关系明确，故原告刘玉峰要求被告平德顺立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付利息9000元（以3万元本金为基数，按年利率6％计算，自2015年2月15日起共计5年），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平德顺于本判决生效后立即偿还原告刘玉峰借款本金30000元及利息9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告平德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  郑 素审 判 员  陈 晓人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月十八日书 记 员  李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执881号 申请执行人蔡波，男，1989年9月3日出生，住松阳县。 被执行人雷慧花，女，1989年11月25日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人蔡波与被执行人雷慧花请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2853号之二 申请人：张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：宿州市泰丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路，统一社会信用代码9134130069284721XK。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 本院在执行申请人××与被××人宿州市泰丰小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，现因担保人赵险峰（身份证号：3422011969××××××××）自愿以在中国建设银行宿州东城支行（账户：34×××00）的存款300000元为宿州市泰丰小额贷款有限公司提供担保，保证被执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司在三个月内履行生效法律文书所确定的义务，如若不能履行，本院将用上述担保资金偿还被执行人对申请人张伟的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结担保人赵险峰在金融机构的存款300000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年九月三日 执行员  曹辉 书记员  李群
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执654号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：张红红，男，1982年5月21日生，汉族，临汾市霍州市李曹镇北侯村村民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人张红红发罚金一案中,经查被执行人张红红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红红银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月十二日书记员  李双佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执518号申请执行人：徐某,男,1972年3月4日生,汉族,无固定职业，住连云港市徐圩新区。被执行人：乔某,女,1977年10月24日生,汉族,无固定职业，住连云港市徐圩新区。申请执行人徐某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人乔某银行账户存款12914元，扣除本案执行费502元，余款12412元支付申请人。除上述款项外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4248号原告：易牡丹，女，1984年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告:株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：廖珈民，系该公司总经理。特别授权代理人：周青山，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告易牡丹诉被告株洲市星城农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告易牡丹、被告委托代理人周青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告所签订的《农贸市场租赁合同》，退还原告所支付的租金人民币12000元整及押金人民币2000元整。赔偿原告门面装修费、水电预缴费等共计1385元（在庭审中原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告退还租金12000元，押金2000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日与被告签订了农贸市场租赁合同，原告租赁被告位于株洲市芦淞区××路××路交汇处《星城农贸市场》门面，并支付给被告一年租赁金人民币12000元整及押金人民币2000元整。当时《星城农贸市场》尚处于建设过程中且尚未挂牌，被告将其暂定名称为《东城农贸市场》并多方面进行了广告宣传。当时该农贸市场主要管理人员分别为廖江林、朱继花、张李、王尔燕、钟海燕等。该农贸市场于2019年5月28日挂牌《星城农贸市场》试营业，2019年7月15日被告当时主要管理负责人廖江林召集市场所有经营户开会，口头通知所有经营户因市场大门基础工程建设牵涉到公共安全的原因暂停营业，开业日期待定等其通知，现被告一直处于失联状态，其电话处于关机或不接听，原告找到被告企业注册地址株洲市芦淞区王塔冲一村20栋301号，发现该地址并非被告住所地。截止到今日，被告已造成原告多项损失共计15385元，包括摊内用具、水电费、广告费和原告为寻找被告而产生的误工费、交通费、通信费等共计2000元等。另有被告给原告造成的精神损失原告暂不追究。被告株洲市星城农贸市场管理有限公司辩称，具体情况我不清楚，如果没有给原告安排摊位的话，原告当时就应该提出，现在原告又做了几个月，我只愿意退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明：被告株洲市星城农贸市场管理有限公司系2019年3月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告株洲市星城农贸市场管理有限公司以“株洲市东城农贸市场管理有限公司”的名义与原告易牡丹于2019年3月15日签订了一份位于株洲市芦淞区××路××路交汇处《东城农贸市场租赁合同》，约定：一、本合同所指摊位位于人民路和七一路交汇处，交易区摊位，具体位置以商户与市场协商的具体位置为准，编号号，经营84＃摊位专营米粉独家经营。二、租赁期限，双方约定摊位租赁期限自2019年4月1日交付至2020年5月30日期满，优惠两个月。三、租金及交付时间方式，该摊位租金为人民币1000元／月，以开业之日起算，一年租金共计人民币12000元整，以现金或转账方式支付，并于合同签订之日一次交纳。……十、违约责任，1、甲方如因市场改建、装饰等原因要求乙方歇业的，应免除乙方在改建、装饰期间门面的市场维护、公用水电费、物业管理费。该合同上加盖的公章为“株洲市东城农贸市场管理有限公司”。原告于2019年3月8日向被告交付了押金2000元，于2019年5月28日进场经营，2019年8月原告离场，至今没有再经营。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告租赁合同是否应解除及被告是否应返还原告租金及押金。关于《东城农贸市场租赁合同》是否应当解除的问题分析如下：2019年3月15日原、被告之间签订了一份位于株洲市芦淞区××路××路交汇处《东城农贸市场租赁合同》系双方真实意思的表示，成立并合法有效。2019年8月原告离场没有再经营，被告也没有提出异议，故本案争议的合同已于2019年8月解除，且该合同约定的租赁期限已到期，现原告再次要求解除合同已没有意义，本院依法不予支持。关于被告是否应返还原告租金及押金的问题分析如下：原告已进场所经营，虽然原告主张，原告安排的摊位不是合同约定的摊位，但原、被告签订《东城农贸市场租赁合同》约定：具体摊位位置以商户与市场协商的具体位置为准，被告已经安排原告在市场摊位进行经营，现原告要求被告退返租金，但原告没有向本院提交证据证明原告离场是被告的原因造成的，故应由原告承担举证不能的后果，本院对原告要求被告退还租金12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。现本案争议的合同已到期，被告依法应退还原告押金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告株洲市星城农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易牡丹租赁合同押金2000元；二、驳回原告易牡丹的其他诉讼请求。如果被告株洲市星城农贸市场管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告易牡丹负担42元，被告株洲市星城农贸市场管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年九月十八日法官助理黄辉书记员罗燕附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1618号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。 法定代表人：李晓辉，行长。 委托代理人：肖洋，该公司职员。 被执行人：昌邑市同顺超纤有限公司，住所地昌邑市柳疃镇金家庄村。 法定代表人：姜言尧,经理。 昌邑市昆伦纺织有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：寇志田,经理。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市同顺超纤有限公司、昌邑市昆伦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0786民初2295号民事判决书，判决被执行人昌邑市同顺超纤有限公司偿还申请人借款利息、罚息、复利249580.37元（2018年6月21日之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人昌邑市昆仑纺织有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人刘圣地追偿。案件受理费5043.7元由被执行人承担。该判决书于2019年10月20日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院线上查控，冻结被执行人昌邑市同顺超纤有限公司银行存款92元。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋建坤
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢411号 申请人：包头某支行，住所地包头市。 法定代表人何某，该银行行长。 被执行人：孟某，住包头市。 被执行人：孟某2，住包头市。 被执行人：孟某3，住包头市。 被执行人：乔某，住包头市。 被执行人：孟某4，住河北省邢台市。 本院在执行包头某支行与孟某4、乔某、孟某3、孟某2、孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人包头某支行依照（2019）包路诚证执字第81号执行证书申请法院执行借款及利息668916.68元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月21日向被执行人孟某4、乔某、孟某3、孟某2、孟某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月18日发出限制高消费令，对被执行人孟某4、乔某、孟某3、孟某2、孟某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十八日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执413号之一 申请执行人：毕君伟，男汉族，1984年5月3日生，住榕江县。 被执行人：蒋立宏，男，汉族，1987年04月14日生，住榕江县。 本院在执行毕君伟与蒋立宏民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋立宏至今未履行（2018）黔2632民初794号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋立宏在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币1285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石本达