安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5711号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人:赵昕炜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：竹笛，该公司审批经理。 被告:安徽乐踏鞋业有限公司，统一社会信用代码91341225092472370C，住，住所地安徽省阜南县工业园区陶孜河路**/div> 法定代表人:陈敏，该公司执行董事。 被告:阜南杰冠制衣有限公司，统一社会信用代码91341225553254676G，住所，住所地安徽省阜南县工业园区陶孜河路div> 法定代表人:陈敏，该公司执行董事。 被告:安徽省阜南县盛达工艺品有限公司，统一社会信用代码91341225790108090X，住所，住所地安徽省阜南县中岗镇工业园区div> 法定代表人:张得侠，该公司执行董事。 被告:阜南县星光工艺品有限公司，统一社会信用代码913412256679439203，住所，住所地安徽省阜南县中岗镇工业工程区阜曹路div> 法定代表人:陈子玉，该公司执行董事。 被告:陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:陈敏，女，1978年06月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:徐新，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:陈影，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称乐踏公司）、阜南杰冠制衣有限公司（以下简称杰冠公司）、安徽省阜南县盛达工艺品有限公司（以下简称盛达公司）、阜南县星光工艺品有限公司（以下简称星光公司）、陈献军、陈敏、徐新、陈影借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人竹笛到庭参加诉讼，被告乐踏公司法定代表人陈敏、被告杰冠公司法定代表人陈敏、被告盛达公司法定代表人张得侠、被告星光公司法定代表人陈子玉、被告陈献军、被告陈敏、被告徐新、被告陈影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、乐踏公司偿还贷款本金余额人民币40万元(大写:人民币肆拾万元整)及截至2020年07月02日欠付相应的贷款利息和罚息共计人民币12426.6元(大写:人民币壹万贰仟肆佰贰拾陆元陆角),合计欠款金额人民币412426.60元(大写:人民币肆拾壹万贰仟肆佰贰拾陆元陆角),并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令陈敏、徐新、陈献军、陈影、盛达公司、星光公司、杰冠公司对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、乐踏公司、杰冠公司、盛达公司、星光公司、陈献军、陈敏、徐新、陈影共同连带地承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年04月25日,中银富登银行与乐踏公司签订了《综合授信合同》,并于2019年08月26日签订了《借款合同》,约定中银富登银行向乐踏公司发放贷款人民币200万元,贷款期限36个月,合同利率为年利率7.5%,贷款期限为2019年04月25日至2022年04月24日,贷款用途为流动资金一采购原材料,还款方式为按月付息,到期一次性还本还款法,还款时间为每月25日。为担保上述借款合同下的中银富登银行债权，同日，中银富登银行与陈敏、徐新、陈献军、陈影、盛达公司、星光公司、杰冠公司签订了《最高额保证合同》,约定陈敏、徐新、陈献军、陈影、盛达公司、星光公司、杰冠公司对上述借款合同下的中银富登银行全部债权分别承担连带担保责任。 上述合同签订后,中银富登银行如约发放了贷款。中银富登银行发现乐踏公司多次不能正常按月还款;截至2020年07月02日乐踏公司已逾期68天,合计欠款金额人民币412426.60 元。乐踏公司未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1(1)的违约事件,按照借款合同6.3借款人发生本合同下的违约事件时,我行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。由此,中银富登银行决定宣布未到期的全部贷款本息提前到期,要求全额清偿。借款人至今仍未偿还，中银富登银行认为,乐踏公司未能清偿借款合同下的中银富登银行债权,应承担违约责任；陈敏、徐新、陈献军、陈影、盛达公司、星光公司、杰冠公司按约定履行连带保证责任。 乐踏公司、杰冠公司、盛达公司、星光公司、陈献军、陈敏、徐新、陈影未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年04月25日,中银富登银行与乐踏公司签订了《综合授信合同》,同日签订了《借款合同》，约定中银富登银行向乐踏公司发放贷款额度人民币200万元,贷款额度有效期为2019年04月25日至2022年04月24日,共36个月,额度有效期内首个贷款年度由首次发放时签署的借据约定，剩余额度有效期内的贷款年度由年审协议约定。中银富登银行在每个贷款年度届满之日前对借款人进行年审；合同利率为年利率7.5%；贷款用途为流动资金一采购原材料；还款方式为按频率付息、到期一次还本。 《借款合同》第6.2项条款约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。 《借款合同》第6.3项条款约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。 2019年4月25日，杰冠公司、盛达公司、星光公司、陈献军、陈影、徐新、陈敏分别签订《最高额保证合同》,担保范围为《借款合同》项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金200万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权及担保权益的费用等其他款项，保证方式为连带责任保证。 《最高额保证合同》第6.2项违约及补救措施约定，主债权人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。 2019年4月26日，中银富登银行与乐踏公司签订《借款借据》，借据约定本次提款金额200万元，合同年利率7.5%，贷款期限至2020年4月24日；2019年4月29日，中银富登银行向乐踏公司发放贷款200万元。中银富登银行自认乐踏公司已偿还部分本息，截至2020年7月2日尚欠本金40万元，利息及罚息12426.60元。 本院认为，乐踏公司、杰冠公司、盛达公司、星光公司、陈献军、陈敏、徐新、陈影未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。双方当事人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。中银富登银行履行放款义务后，乐踏公司未按合同约定还本付息构成违约，按照《借款合同》约定，因乐踏公司违约，中银富登银行有权宣布全部债务立即到期，乐踏公司应承担偿还借款本息的民事责任。故中银富登银行要求乐踏公司偿还借款本金40万元及利息2255.84元、罚息1万元，合计412255.84元，本院予以支持，以后利息按照双方合同约定继续计算，应付至债务全部履行完毕之日。中银富登银行要求乐踏公司支付违约金，因合同中未约定违约金计算方式，本院不予支持。按照《最高额保证合同》的约定，杰冠公司、盛达公司、星光公司、陈献军、陈影、徐新、陈敏依法应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金40万元、支付利息及罚息12426.60元（利息算至2020年7月2日，以后利息按合同约定计算至债务履行完毕之日止），合计412426.60元； 二、被告阜南杰冠制衣有限公司、安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、阜南县星光工艺品有限公司、陈献军、陈敏、徐新、陈影对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告阜南中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3743元（原告预交），由被告安徽乐踏鞋业有限公司、阜南杰冠制衣有限公司、安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、阜南县星光工艺品有限公司、陈献军、陈敏、徐新、陈影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕