文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1730号原告：黄小勇，男汉族，1974年10月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，统一社会信用代码91500000795874683H。负责人：李晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：重庆市博梦实业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**名家汇国际广场**22-10，统一社会信用代码91500112MA5UKTBYXL。法定代表人：罗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐果，女，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。诉讼代表人：泰和泰（重庆）律师事务所，重庆市博梦实业发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗沈惠，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告黄小勇与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称中冶第六分公司）、重庆市博梦实业发展有限公司（以下简称博梦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄小勇及其委托诉讼代理人李光泓，与被告中冶公司和中冶第六分公司共同委托诉讼代理人郭凯，以及博梦公司委托诉讼代理人唐果到庭参加诉讼。后因被告博梦公司被申请破产，重庆市第五中级人民法院指定管理人后，本案又于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄小勇的委托诉讼代理人李光泓，与被告中冶公司和中冶第六分公司共同委托诉讼代理人郭凯，以及博梦公司委托诉讼代理人罗沈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同支付原告工程款188000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年被告中冶公司中标承建位于重庆市南川区山王坪镇“3456工程西南点建筑物及总图外线工程”，2018年5月被告博梦公司与被告中冶公司第六分公司签订《战略合作及联合经营项目合作协议》，即由被告中冶建工第六分公司中标的“3456工程西南点建筑物及总图外线工程”由被告博梦公司负责该工程的施工。同年10月被告博梦公司将该工程项目的边坡喷锚支护工程发包给原告施工。2019年8月经原告与被告博梦公司结算，原告的工程款共计1178573.4元，至今被告支付了990573.4元，余款188000元未付。被告中冶公司第六分公司与被告博梦公司系合作关系，博梦公司只负责施工，应当支付的款项由博梦公司申报后由中冶公司第六分公司进行支付，他们也是严格按照此约定进行执行。该项目的受益人是博梦公司和中冶公司第六分公司，故博梦公司下欠的狂想应由中冶公司第六分公司一起承担支付责任。由于中冶公司第六分公司不具备独立的法人资格，故按照法律规定中冶公司应当对中冶公司第六分公司的债务承担支付责任。为此特根据法律的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中冶公司辩称，中冶是总包单位，中冶虽然与博梦公司签订了联合战略协议，但该协议没有施行。中冶将涉案工程分包给了博梦公司，双方也签署了劳务分包合同，中冶与原告没有合同关系，不是适格的被告。被告中冶公司第六分公司的辩称同被告中冶公司。被告博梦公司辩称，博梦公司依据与中冶公司及中冶公司第六分公司的战略合作协议将边坡喷锚工程分包给原告施工情况属实，但博梦公司不具备公路施工资质，故与原告之间的边坡喷锚施工合同无效，根据双方约定原告应提供相应增值税专用发票、人工工资表、材料采购发票及机具租赁发票，但原告未提供，故无权要求被告支付相应工程款。原告诉请的工程款金额不属实，应当只欠11万元左右，因该工程超出博梦公司与中冶公司签订的主体工程劳务合同的施工范围，故博梦公司与中冶公司及中冶第六分公司是战略合作关系，而非劳务分包关系。根据博梦公司与中冶公司的联合战略协议，应由博梦公司与中冶公司向原告承担连带支付责任，实际上该工程的所有款项都是由中冶公司支付的。经审理查明，2018年5月1日前，被告博梦公司作为乙方与被告中冶公司第六分公司作为甲方签订了一份《战略合作及联合经营项目合作协议》，约定甲方已中标的3456工程西南A点建筑物及总图外线工程由乙方负责施工，工程名称为3456工程西南A点建筑物及总图外线工程，地，地址在重庆市南川区山王坪镇，工程内容包括：A101设备基础及机房基础工程外）、A102隧道（约430米）、A103污水处理设施、A102业务楼（含19米深地下电梯井）、A202油库、A203门卫、A204配电室、A205污水处理设施及总图外线工程的建筑和安装。具体工程项目以发包人提供的设计图纸、工程量清单等所有资料表述的工程内容及相关文字说明为准，即建筑工程、给排水工程、暖通工程、电气工程、弱电工程、市政道路工程、隧道工程、供油设施及管线工程等。室内外管网的界限划分按外墙墙皮1.5米外或第一个检查井，施工图另有规定的除外。工程造价56267729.04元。该工程的1000万元工程款按7.8%收取乙方管理费，剩余的工程款按3%收取。各类税金、规费、有关行政事业费、各类罚款均由乙方承担。施工组织模式写明乙方实施的工程主体部分必须采用劳务分包，附属工程可采用专业工程分包。……工程实施过程中的资金缺口由乙方自行负责。履约担保写明本工程履约担保为10%保函。乙方应按时足额缴纳履约担保……发包人需要提交预付款保函的，乙方必须向甲方另行建预付款保函额度20%的保函保证金。农民工工资保证金及其他保证金，乙方按主合同约定向甲方缴纳。甲方权利和义务写明，甲方派出不少于五人组建工程项目部，做好开工前的各项准备工作，项目经理郭凯……甲方派出人员工资及费用由乙方按月支付，由甲方统一收取，统一考核后再计发。在乙方协助下回收工程款。若发包人未按合同约定及时拨付工程款，甲方不承担代垫资金的义务。甲方监理分包工程款、材料设备采购款等费用的支付台账。每月10日前，甲方对工程（劳务）分包已完工工程量进行审核，经项目经理、乙方、分包方签字确认后，按照合同约定直接向分包单位支付工程进度款，甲方未审核确认不得支付。垫资项目或发包人未按时足额支付进度款，乙方需自筹资金，乙方需先将资金支付至甲方指定账户，再由甲方进行支付。……乙方权利义务约定，项目实施过程中的资金缺口由乙方自行负责，不得因发包人资金不到位而影响工程（劳务）分包款、材料款等应付款项的正常支付。……乙方应建立劳务用工名册、考勤表、劳务用工工资、材料设备采购款、租赁费及其他费用的支付台账。乙方严格按照《中冶建工集团农民工工资监督发放管理暂行办法》发放农民工工资。在次月10日前，将工程（劳务）分包单位已发放的劳务用工工资清单报甲方项目部备案。……2018年5月31日，被告博梦公司向被告中冶公司转账支付了1125350元，附言：3456工程西南A点建筑物及总图外线工程合同履约保证金。2018年6月19日，被告博梦公司向被告中冶公司转账支付了508394.43元，附言：3456工程西南A点建筑物及总图外线工程预付款保函保证金。2018年7月28日，被告博梦公司与被告中冶公司签订《重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程主体结构土建劳务分包合同》，约定被告中冶公司将其承建的重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程的主体结构土建劳务分包给被告博梦公司。分包范围及内容包括：重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程主体结构土建劳务分包的A101设备基础及机房（除基础工程外）、A103污水处理设施、A102业务楼（含19米深地下电梯井）、A202油库、A203门卫、A204配电室、A205污水处理设施及总图外线工程的人工劳务等，（2）安全文明施工：含相应防护用品的材料、临边、洞口、施工便道、防护通道、基坑边坡支护围挡搭拆，因施工或其他原因必有拆除防护的回复搭拆等施工内容具体的以工程量清单为准。该合同未约定履约保证金等其他保证金。2018年10月2日，原告与被告博梦公司签订《边坡喷锚施工合同》，约定被告博梦公司将南川34**项目边坡喷锚支护工程劳务委托为原告施工，工程范围包括：边坡喷锚支护、截水沟的砌筑施工工程，按甲方提供的设计图纸及要求进行施工，支护工程范围为整个边坡及甲方认为需要施工的部位的所有挂网喷射砼及锚杆、土钉、注浆、泄水孔等施工。承包方式为包工不包料。承包单价为税后综合单价……付款方式约定：该工程不支付预付款，按进度进行付款；每月25日计量，喷锚支护工程于次月的15日之内付上月工程款的80%；结算办理完成后一个月内，余款一次性支付清。乙方需提供3%的增值税专用发票、人工工资表、材料采购发票及机具租赁发票等。后原告进行了施工。2019年7月17日，原告向被告博梦公司提交工程款项支付审批表，申请付款金额为448573.40元，款项类别为结算款，预算员在2019年7月23日备注“根据现场提供A1区及接近道路资料核对后，确认产生1178573.4元，与财务确认已付款73万元，本工程结算尾款448573.4元。”2019年8月5日博梦公司负责人最终审批金额为448000元。被告博梦公司认可该工程款支付审批表。庭审中原告自认2019年8月5日后又收到工程款26万元。后，原告与被告博梦公司就税金的扣除达成一致意见：在原告的未付工程款中扣减33000元后，原告无需再向被告博梦公司提供发票。上述事实，有原告提交的《边坡喷锚施工合同》、工程款项支付审批表、结算单、被告中冶公司第六分公司与被告博梦公司签订的《战略合作及联合经营项目合作协议》复印件，有被告中冶公司和中冶公司第六分公司联合提交的中冶公司与博梦公司签订的《重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程主体结构土建劳务分包合同》复印件、南川项目支付台账，被告博梦公司提交的《战略合作及联合经营项目合作协议》及客户收费款入账通知，以及原告的陈述和各被告的辩解等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：一、应当由谁承担向原告黄小勇支付未付工程款的责任。二、原告黄小勇的未收工程款数额是多少。关于焦点一，中冶公司第六分公司与博梦实业公司签订的《战略合作及联合经营项目合作协议》，虽然名为合作协议，其实际内容是将“3456工程西南A点建筑物及总图外线工程”转包给博梦公司，向博梦公司收取管理费，其中也未约定中冶公司、中冶公司第六分公司对博梦公司的债务承担连带责任。同时，与原告签订《边坡喷锚施工合同》的相对方是被告博梦公司，原告也是与被告博梦公司并非中冶公司、中冶公司第六分公司进行的结算。根据合同相对性，应由被告博梦公司向原告承担支付责任。原告要求被告中冶公司和中冶公司第六分公司承担支付责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于焦点二，原告提交的2019年7月17日的工程款项支付审批表上明确写明，原告的总工程款为1178573.4元，截至2019年7月23日已付73万元，2019年8月5日原告的未付工程款为448000元，原告自认此后又收到工程款26万元。故剩余未付工程款为188000元。被告博梦公司虽然辩称原告的未收工程款只有11万多，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对被告博梦公司的此辩解意见不予采信。又因原告与博梦公司达成了从原告应得工程款中扣减33000元作为原告履行提供发票义务的替代，故被告博梦公司最终只需向原告支付的工程款数额为155000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市博梦实业发展有限公司在本判决生效后立即向原告黄小勇支付工程款155000元。二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元（原告已预交），由被告重庆市博梦实业发展有限公司负担负担1700元，由原告黄小勇自行负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年九月四日书记员  章弋航