江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初323号原告：樊海燕，女，1963年12月15日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。委托诉讼代理人：周来斌、陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：修水县养乃世家城北食品商行，住所修水县义宁镇沿江路**集资楼****铺，统一社会信用代码92360424MA380PKW7R。经营者：雷小金，女，1984年1月13日出生，汉族，住，住江西省九江市星子县/div>委托诉讼代理人：肖平，男，1982年11月16日出生，汉族，住，住福建省周宁县修水县养乃世家城北食品商行员工。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：福建省武夷山教工旅行社，住，住所武夷山市度假区东晖商厦**一社会信用代码913507821572688570。法定代表人：刘国财，男，1969年6月24日出生，汉族，住，住福建省武夷山市/div>委托诉讼代理人：林岸涛、王美玲，福建名仕律师事务所律师。被告：武夷山清水盛典旅游文化有限公司，住，住所武夷山市度假区中部夷广场），统一社会信用代码91350782073247805X。法定代表人：韦乃贤，男，1974年2月26日出生，汉族，住，住福建省武夷山市该公司董事长。被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住，住所福州市台江区五一南路**民防大楼**一社会信用代码913501006603623220。法定代表人：陈浚，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市鼓楼区总经理。原告樊海燕与被告修水县养乃世家城北食品商行（以下简称养乃世家商行）、福建省武夷山教工旅行社（以下简称教工旅行社）、武夷山清水盛典旅游文化有限公司（以下简称清水盛典公司）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平保险福州公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据养乃世家商行、教工旅行社的申请，先后追加了教工旅行社、清水盛典公司、太平保险福州公司为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海燕及其委托诉讼代理人周来斌、陈宇到庭参加诉讼，被告教工旅行社的委托诉讼代理人林岸涛在本案第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告清水盛典公司、太平保险福州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊海燕向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告：1、医疗费15,996.62元＋15,000元（后续治疗费）＝30,996.62元；2、护理费136元/天×60天＝8,160元；3、150元/天×120天＝18,000元；4、住院伙食、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元费50元/天×75天＝3,750元；6、残疾赔偿金33,819元/年×20年×10%＝67,638元；7、被抚养人生活费20,760元/年×5年×10%÷3＝3,460元；8、精神抚慰金3,000元；9、交通费、住宿费3、住宿费3；10、鉴定费1,900元；共计140,264.62元中的50%计70,132.31元。诉讼中，原告将请求赔偿的金额变更为140,264.62元，明确交通费、住宿费分、住宿费分别为1，并当庭放弃了被抚养人生活费一项的诉讼请求。事实和理由：2019年5月24日，原告交纳300元费用后，养乃世家商行组织包括原告在内的30多人前往福建省武夷山市旅游。5月25日晚上七点半左右，养乃世家商行组织原告等人到武夷山大剧院观看演出。演出开始前，剧院举行书画作品拍卖，原告拍得一幅书画作品后，主持人邀请原告与作者合影，原告在前往舞台通道的斜坡台阶上摔倒，造成原告受伤的事故。原告当晚被紧急送往修水县第一人民医院治疗，诊断为左踝关节骨折。经鉴定，原告左踝关节骨折丧失功能63%评定为十级伤残，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为75日，后续治疗费用限15,000元。原告认为，养乃世家商行作为本次旅游活动的组织者，应当尽到安全保障义务，原告的损伤与其未尽到安全保障义务存在直接因果关系，应当承担赔偿责任。原告多次与其协商赔偿事宜，养乃世家商行均置之不理，至今未支付任何赔偿及费用。养乃世家商行辩称，原告是养乃世家商行客户，商行在组织客户去武夷山旅游之前，于2019年5月23日与教工旅行社签订了旅游接待合同书，通过旅行社购买了旅游意外伤害保险，与原告等客户签订了免责协议书。原告是在参与旅行社安排的活动时受伤，原告的损失也应由旅行社承担。养乃世家商行在组织过程中没有过错，不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。原告自身没有尽到注意义务意外受伤，应自己承担大部分责任。原告的伤情不构成十级伤残，误工期、护理期、营养期均过高，误工期应以医嘱为准，后续治疗费应以实际发生的金额为准。教工旅行社辩称，本案属侵权纠纷，责任主体有可能是原告或者清水盛典公司，本案应追加清水盛典公司为被告，才能查清事实，区分彼此责任。根据原告陈述，其是购票进入清水盛典公司的表演现场，与清水盛典公司发生买卖竞拍合同后，应主持人邀请，主动上台过程中自己摔倒，原告作为完全民事行为能力人自身存在很大过错，应承担主要责任。没有证据证明本公司在该过程中存在过错，原告起诉养乃世家商行，追加本公司为被告属主体不适格，应予驳回。原告的伤情不构成十级伤残，出院记录中载明取出钢板的后续治疗费用大概8,000元，鉴定报告有误应重新鉴定。除医疗费发票以外，原告没有提供交通费、住宿费、护理费等其他票据，原告主张的误工费仅有证明一张，没有合同、银行流水，不能作为支持其误工请求的定案依据，原告起诉的金额没有证据支持，应依法驳回。清水盛典公司辩称，法院根据当事人申请追加本公司参加诉讼，程序合法，本公司没有异议。原告与组织者养乃世家商行、教工旅行社存在旅游合同法律关系，教工旅行社与本公司不存在旅游合同法律关系，以及相关当事人与保险公司的保险合同关系。原告与本公司之间不存在事实和法律的因果。要求本公司在本案多种法律关系中承担民事责任，于法无据，请求依法驳回原告对本公司的所有诉讼请求。太平保险福州公司辩称，保险公司承保了教工旅行社2019年度旅行社责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额400,000元，精神抚慰金限额10,000元。根据保险条款约定，理赔责任以被保险人应当承担赔偿责任为前提。原告提供的证据显示，原告是在参与清水盛典公司举办的《武夷水秀·梦之泉》买卖竞拍时，因清水盛典公司布置的会场灯光过于昏暗，装修的台阶长短不一，导致原告视线不清而摔伤。教工旅行社当即安排原告至医院接受治疗，尽到了相应的旅游行程中提示以及事后救助义务，没有任何违约或侵权行为，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告请求保险人和被保险人承担赔偿责任没有事实和法律依据，恳请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，养乃世家商行组织原告等人前往福建省武夷山旅游，未购买养乃世家商行商品的旅游者应购商品或交纳300元费用。5月23日,养乃世家商行与教工旅行社签订《旅游接待合同》，约定由教工旅行社按双方确认的旅游行程接待原告等人，《旅游接待合同》包含旅游行程、项目、日期、住宿、费用负担、结算等约定，其中导致原告受伤的旅游项目“武夷水秀·梦之泉”的门票为70元/人。2019年5月25日，教工旅行社的工作人员为原告等人购买由清水盛典公司经营的“武夷水秀·梦之泉”门票，送原告等人到武夷水秀剧场门口检票入场后，在剧场外等候。原告在剧场开演前清水盛典公司举办的书画作品拍卖过程中，拍得一幅书画作品。原告在受邀上台与书画作者合影途中，因剧场灯光昏暗，原告在通道台阶上失足摔倒，造成原告受伤的意外事故。原告受伤后当即被养乃世家商行、教工旅行社员工送到武夷山市立医院医治，临床诊断为外踝骨折，原告当晚连夜包车返回修水县第一人民医院住院治疗。养乃世家商行支付了原告在武夷山市立医院的医疗费用，教工旅行社支付了包车的交通费。原告在修水县第一人民医院住院治疗11天，该院为原告实施了左踝关节骨折切开复位内固定术，出院诊断：左踝关节骨折，出院医嘱：1.每隔3天换一次药，…；4.定期复查X线片（第1.2.3.6.9个月），一般在一年半左右拆除钢板…。原告共花费医疗费15,976.78元。2019年11月20日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告左踝关节骨折丧失功能63%评定为十级伤残，原告损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为75日，后续治疗费用限人民币15,000元。原告花费鉴定费1,900元。诉讼中，教工旅行社对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人樊海燕的伤残等级为十级；后续治疗费15,000元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告和养乃世家商行对该鉴定意见未提出异议，教工旅行社仍坚持认为原告的伤情不构成伤残，后续治疗费过高，应依法调低。原告立案时递交了修水县第一人民医院出具的病休证明书，其中载明的病休建议为：1.休息三个月。2.骨折愈合后取内固定，预计取内固定医药费8,000元左右。教工旅行社将该病休证明书作为证明原告误工期和后续治疗费的证据进行了举证。原告认可其真实性，但声明放弃对病休证明书的举证。江西省燕桥建筑工程劳务有限公司证明原告系该公司财务部员工，每月工资为4,500元，其工资待遇因本案伤情从2019年6月停发至12月。原告仅提供了该公司2018年8月至2019年1月农民工工资发放签名表，未能举证证明其近三年的务工以及收入情况。对于治疗期间的交通费、住宿费原、住宿费原告未提供相应票据予以证实v>另查明，教工旅行社向太平保险福州公司投保了旅行社责任保险，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额为400,000元，每人有责延误费用责任限额为5,000元，每人精神损害责任限额10,000元，每次事故每人财产损失责任限额10,000元，合同还包含每次事故责任限额、每次事故累计责任限额、免赔额等其他约定。本院认为，2019年5月25日，原告在清水盛典公司经营的水秀剧场前往舞台过程中摔伤的事实清楚，本院予以认定。本案争议的民事责任属合同违约责任和侵权责任的竞合，原告选择要求被告承担侵权责任符合法律规定。本案争议焦点在于各方当事人对原告的损害后果是否存在过错及相应过错程度，太平保险福州公司是否应承担相应保险责任。涉案旅游项目“武夷水秀·梦之泉”系清水盛典公司经营的收费项目，购票游览“武夷水秀·梦之泉”项目的旅游者与清水盛典公司形成了旅游合同法律关系。清水盛典公司作为水秀剧场的经营者，对进入水秀剧场的旅游者负有安全保障义务，未尽安全保证义务造成旅游者人身财产损失的，清水盛典公司应承担相应民事责任。原告系因剧场内灯光昏暗，视线不清而摔伤，应认定清水盛典公司未尽合理范围内的安全保障义务，清水盛典公司应在其过错范围内对原告承担相应侵权责任。原告本人亦未尽合理安全注意义务，自身存在与清水盛典公司相当的过错，应相应减轻其他责任人的侵权责任。养乃世家商行系涉案旅游活动的组织者，无论旅游者是否缴纳了费用，均负有审慎规划旅游线路、项目、选任旅游辅助服务者以及安全保障、救助义务。未尽到组织者的上述义务造成旅游者人身财产损害的，依法应承担相应民事责任。养乃世家商行委托接待的教工旅行社具有相应经营资质和许可，“武夷水秀·梦之泉”旅游项目亦属合法经营项目，养乃世家商行在规划旅游项目、选任旅游辅助服务者方面均尽到了合理注意义务。养乃世家商行非导致原告受伤的旅游项目和场所经营者，对原告的损害后果没有过错，依法不承担侵权责任，应驳回原告对养乃世家商行的诉讼请求。同理，教工旅行社具备相应经营资质，尽到了旅游辅助服务者相应义务，对原告的损害没有过错，亦应驳回原告对教工旅行社的诉讼请求。涉案保险系责任保险，在投保人教工旅行社不承担侵权责任情形下，太平保险福州公司无需向原告赔偿保险金。医疗机构已就原告后续取出内固定的治疗费用以及出院后休息时间出具了医疗证明，根据司法解释规定，原告的后续治疗费以及误工时间应根据医疗证明确定，本院确定原告后续治疗费为8,500元，误工时间为101天。本院采纳江西神州司法鉴定中心的其他鉴定意见，认定原告的伤残等级为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。江西省燕桥建筑工程劳务有限公司的工作证明足以证明原告因此次摔伤造成了误工损失，鉴于原告未能证明其近三年的收入情况，原告的误工损失参照2019年度江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资46,341元/年即126.96元/天计算，原告的误工费本院确定为12,822.96元。护理费根据2019年度江西省城镇居民服务行业在岗职工平均工资50,744元/年即139.02元/天计算。交通费属原告治疗期间必然会发生的费用，本院酌情确定为300元。原告无证据证明其治疗期间发生了住宿费，对其该项诉讼请求本院不予支持。根据本院查明的事实，结合原告的诉求，原告的损失确认如下：1、医疗费24,476.78元（含后续治疗费）；2、护理费8,160元；3、误工费12,822.96元；4、住院伙食、住院伙食补助费330元费1,800元；6、残疾赔偿金73,092元；7、交通费300元；8、鉴定费1,900元，共计122,881.74元。根据当事人过错程度，由清水盛典公司赔偿原告上述损失的50%计61,440.87元为宜。原告因伤致残，健康权受到较为严重的侵害，原告请求赔偿精神抚慰金于法有据，本院予以支持，结合当事人的过错程度，本院酌情确定为2,000元。清水盛典公司共应赔偿原告63,440.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、武夷山清水盛典旅游文化有限公司在本判决生效后十日内赔偿樊海燕上述医疗费等损失共计63,440.87元；二、驳回樊海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,105元，由樊海燕负担1,700.63元，武夷山清水盛典旅游文化有限公司负担1,404.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年九月二十四日法官助理徐敏书记员张芷若