wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1859号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：王继家，男，1961年6月9日出生，住东平县。 被告：郭月岭，女，1962年2月11日出生，住东平县。 被告：李俊青，女，1971年3月3日出生，身份证住址东平县，现住东平县。 被告：郭道柱，男，1971年7月21日出生，住东平县，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王继家、郭月岭、李俊青、郭道柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强、被告郭道柱到庭参加诉讼。被告王继家、郭月岭、李俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金10万元、利息63723.44元（利息暂算至2017年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用5000元，以上共计168723.44元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告王继家与原告下属的新城支行签订《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款到期日为2017年9月24日。被告李俊青也于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对王继家的上述借款承担连带保证责任，被告郭道柱也同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约向被告王继家发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，被告王继家未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告王继家、郭月岭、李俊青未答辩。 被告郭道柱辩称，对原告起诉的借款事实无异议，只是认为利息计算的有问题。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年9月21日，被告王继家向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告郭月岭在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月25日，被告王继家与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年9月25日至2017年9月24日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2014年9月21日，被告李俊青填写《保证人信用等级评定表》，表明其及家人同意为王继家的借款提供连带责任保证，并自愿为王继家偿还贷款本息；被告李俊青及其配偶即被告郭道柱均在落款处签字。同月25日，被告李俊青作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2014年9月25日，原告通过被告王继家在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年9月24日，利率11.7875‰。被告王继家逾期后，原告于2019年9月1日向被告李俊青送达了《担保人履行责任通知书》，并由其签收，但催收无果。截止2017年12月21日，拖欠借款本金10万元、利息63723.44元。2019年10月30日，原告曾提起诉讼向四被告主张过权利[案号：（2019）鲁0923民初4800号]。原告为实现债权，在本案支出律师代理费5000元。 以上事项，被告王继家、郭月岭、李俊青缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；到庭被告郭道柱对借款事实无异议，虽对利息计算有异议，但其未在法庭指定期间内反馈核实情况，应视为其对原告系统自动生成的本息数额无异议。故，本院认定案涉借款为被告王继家、郭月岭的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带共同保证的被告李俊青、郭道柱系夫妻，原告在担保期间内向被告李俊青主张了权利，其效力及于被告郭道柱，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继家、郭月岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息63723.44元（利息暂计算至2017年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费5000元； 二、被告李俊青、郭道柱对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李俊青、郭道柱承担保证责任后，有权向被告王继家、郭月岭追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告王继家、郭月岭、李俊青、郭道柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 惠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1438号 申请执行人：沈伟江，男，1969年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈伟江与被执行人沈会忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伟江向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人沈会忠支付申请执行人沈伟江货款60000元，赔偿逾期付款损失（自2017年6月11日起，以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费809.75元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈会忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ3××××奔驰牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2020年9月21日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人沈会忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈会忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈会忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈会忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7030号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1227号之二 申请执行人:甘枨华，男，1980年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:覃洪军，男，1980年11月4日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人甘枨华与被执行人覃洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初3443号民事判决书向本院申请执行标的本金290000元以及利息、违约金、律师代理费26092.8元，受理费、公告费9078元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款166.21元，本院依法扣划为本案执行费，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金290000元以及利息、违约金、律师代理费26092.8元，受理费、公告费9078元，执行费6176元，执行到位166.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 廖清霞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初789号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：李占庭，男，1944年11月15日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李占庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2795号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初120号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人邓海洋，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因本次盗窃，于2020年8月12日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日、罚款七百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年9月15日继续取保候审至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书，于2020年9月15日指控被告人邓海洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人邓海洋及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓海洋于2020年7月16日晚21时左右，驾驶银灰色五菱荣光小型货车（车牌号×××）到四平市××区百老泉对面停车休息，2020年7月17日凌晨2时左右，邓海洋发现在其车附近停放一辆白色五菱宏光面包车，遂将白色五菱宏光面包车后备箱打开，将车内现金500元及物品盗窃。四平市发展和改革委员会价格认定结论书认定标的于2020年7月17日的市场价格为人民币3791元，其他物品因无法提供相关物品品牌以及型号信息，无法确认价格。被盗物品及现金500元均已返还被害人。 在法庭审理时，被告人邓海洋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，被告人邓海洋采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓海洋曾因本次盗窃被公安机关行政拘留十五日、罚款七百元，该行政处罚结果应予折抵所处刑期及罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条等相关法律规定，判决如下： 被告人邓海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5千元（折抵后再缴纳4千3百元）。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨**
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执376号申请执行人：卢某1，女，2010年6月26日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：卢某2，男，2012年1月27日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：卢某3，男，1990年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人卢某1、卢某2与被执行人卢某3抚养费纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1202号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：卢某3自2018年9月起每月向卢某1、卢某2支付抚养费1500元，直至卢某1、卢某2满18周岁止。因卢某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢某3支付2019年9月至2020年5月的抚养费13500元，本院于2020年7月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人卢某3发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。被执行人未到庭、未申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知，查询到被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心等部门查询被执行人卢某3名下的房产、土地、公积金等财产情况。查明被执行人卢某3名下位于鹤壁市淇××区房产××套，本院已查封，申请执行人暂不申请处置。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人卢某3高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某3负有继续向申请执行人卢某1、卢某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年九月二十七日书记员  杜鑫淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1487号 杨增华： 本院在执行被执行人杨增华罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂0802刑初316号刑事判决书，被执行人应缴罚金1500元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初316号刑事判决书杨增华应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4646号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：李书春，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告李书春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告签约申领办理信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》；该领用合约对手续费、律师费、交易手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提供录音资料及还款记录，证明双方对分期付款手续费进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月6日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金354227.63元、交易手续费32474.69元，分期付款手续费165230.88元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金354227.63元、分期付款手续费165230.88元及交易手续费（截止至2020年8月6日的交易手续费32474.69元）以及自2020年8月7日起至所有欠款清偿之日止的交易手续费（交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费2250元；3.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第5条约定应由被告承担律师费，但原告至今尚未实际支付律师费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》及口头约定的分期付款合同合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿欠款本金、交易手续费、分期付款手续费。虽然该领用合约对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金354227.63元；二、被告李书春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡分期付款手续费165230.88元；三、被告李书春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡交易手续费（截止2020年8月6日交易手续费32474.69元，从2020年8月7日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所有本金、手续费之日止）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告李书春负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月七日书记员  江一品谭韵瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3267号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱延荣，女，汉族，1986年2月23日出生，户籍地南京市江宁区。朱延荣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初908号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人朱延荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人朱延荣退出的人民币12万元按照比例发还各集资参与人，责令被告人朱延荣以其参与数额为限连带退出人民币106.53132万元发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人朱延荣在刑事案件审理阶段退赔12万元，该款已缴至本院账户；2、查询到被执行人朱延荣名下位于马鞍山市雨山区房屋，本院对该房屋进行了查封，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日；3、扣划被执行人名下银行存款3986.78元；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下款项123986.78元暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员  徐佳慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执286号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，系该支行行长。委托诉讼代理人：余培枭、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被执行人：陈闽生，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：盛建英，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈闽强，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款本金30万元、期内利息1458.79元、罚息及复利，并负担案件受理费2925.5元、执行费4449元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈闽生名下的车牌号为浙Ｃ8××**（车辆识别代号：129213）的比亚迪牌小型汽车，本院于2020年3月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈闽生、陈闽强名下共同所有的位于乐清市××镇××街××巷××号（房产权证号：××、1××0002086;宗地代码：330382108218ＧＢ03765）的不动产，本院于2020年3月6日进行查封，该房产已抵押给本案债权人，现该房产还未腾退，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈闽生、盛建英、陈闽强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执286号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月七日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执879号之二 申请执行人：安徽鸿能电力燃料有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇潘集村煤销路西侧50米,统一社会信用代码91340400666249566W。 法定代表人:李坤,该公司经理。 被执行人：盱眙仇集鑫辉建材经营部,住所地江苏省盱眙县仇集镇明山村竹园组，注册号320830600582364。 经营者:王昌辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：王昌辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 本院在执行安徽鸿能电力燃料有限责任公司与盱眙仇集鑫辉建材经营部、王昌辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4175号生效法律文书。申请执行人安徽鸿能电力燃料有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人盱眙仇集鑫辉建材经营部、王昌辉偿还151100元。 本院于2020年8月7日立案后，依法向被执行人盱眙仇集鑫辉建材经营部、王昌辉送达了（2020）皖0406执879号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，从王昌辉的银行账户扣划29615.2元，经查询无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人盱眙仇集鑫辉建材经营部、王昌辉采取限制高消费措施，同时将王昌辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人安徽鸿能电力燃料有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦蝶
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国农业银行xxx769765账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执806号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，统一社会信用码913213240566586887，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈太松。被执行人：陈才华，男，1959年11月16日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码79860272-0。法定代表人：刘文波，该公司执行董事。被执行人：刘文波，男，1973年11月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人陈才华、宿迁市文达包装有限公司、刘文波追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初7732号民事调解书，本院于2020年3月20日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈才华、宿迁市文达包装有限公司、刘文波偿还泗洪县苏泰实业有限公司代偿款2559354.65元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月22日、9月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月31日轮候查封宿迁市文达包装有限公司所有位于泗洪县青阳工业园戚黄路东侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10幢不动产，2020年8月21日轮候查封被执行人宿迁市文达包装有限公司名下苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车（均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月6日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十八日书记员 王严辉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执268号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路****201A，统一社会信用代码：9121020005114299X6。法定代表人：张铭，该公司总经理。被执行人：大连文正房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区北岗街****，组织机构代码：58204066-9。法定代表人：王文正。被执行人：大连市正兴驾校有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市甘井子区万福园********社会信用代码：91210204051144565A。法定代表人：王文正。被执行人：吕云平，男，1977年02月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王兴阳，男，1954年10月05日出生，汉族，住吉林省松原市学江区。被执行人：王继恩，男，1990年07月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吕某，男，2013年05月12日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初53号民事判决书，被执行人大连文正房地产开发有限公司、大连市正兴驾校有限公司、吕云平、王兴阳、王继恩、吕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连文正房地产开发有限公司、大连市正兴驾校有限公司、吕云平、王兴阳、王继恩、吕某的银行存款1601141.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月十一日书记员  李泽慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10889号原告长沙宇裳服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路**第****。法定代表人柳宇，总经理。委托代理人王金艺，女，汉族，1988年3月14日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告罗志华,女,汉族，1972年7月2日出生，住湖南省新化县。原告长沙宇裳服饰有限公司（以下简称宇裳服饰）与被告罗志华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇裳服饰的委托代理人王金艺，被告罗志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇裳服饰请求本院依法判令：1、宇裳服饰支付工资28405.5元；2、宇裳服饰无需支付经济补偿10000元。被告罗志华辩称：对于宇裳服饰诉说去年一度陷入周转困难，全力保障员工的收入和平均工资的说法，是与事实不符的。宇裳服饰支付经济补偿的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此宇裳服饰有义务支付。宇裳服饰自2018年开始就一直给予口头承诺，但没有正常发工资，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权益。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：宇裳服饰成立于2011年10月17日，法定代表人为柳宇。经营范围为服装的加工、销售；农产品的销售等。罗志华于2018年3月5日入职宇裳服饰，从事缝纫车工工作，任职期间，双方未签订书面劳动合同。工作期间，罗志华的工资为无底薪计件工资，罗志华在劳动仲裁中主张每月平均工资为6000元。宇裳服饰向本院提供的工资表显示罗志华每月平均工资已超过6000元。2020年4月8日，宇裳服饰向罗志华出具《欠条》，载明自2019年8月1日至2020年1月31日，罗志华共计工资总数28905.5元。罗志华因宇裳服饰拖欠工资于2020年1月20日离职。罗志华因与宇裳服饰的工资、双倍工资、经济补偿纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月27日出具芙劳人仲案字【2020】第692-694、696号裁决书，裁决宇裳服饰一次性支付罗志华工资28905.5元、经济补偿10000元，合计38905.5元。判决结果和理由本院认为：宇裳服饰作为用人单位，应向罗志华足额支付劳动报酬。宇裳服饰于2020年4月7日向罗志华出具《欠条》确认尚欠工资28905.5元。宇裳服饰主张开庭前已向罗志华支付了工资500元，应予以扣除，故其仅认可向罗志华支付工资28405.5元。罗志华对宇裳服饰庭前支付的500元工资无异议。故对宇裳服饰主张向罗志华支付工资28405.5元的诉讼请求，本院予以支持。罗志华因宇裳服饰未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。罗志华与宇裳服饰对罗志华每月平均工资为6000元均无异议，罗志华2018年3月5日入职，于2020年1月20日离职，宇裳服饰应当向罗志华支付经济补偿12000元，但罗志华在申请劳动仲裁时，仅主张了经济补偿10000元，故本院视为其放弃自身权利，仅在10000元范围内予以支持。故对宇裳服饰主张无需支付经济补偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、长沙宇裳服饰有限公司向罗志华支付工资28405.5元；二、长沙宇裳服饰有限公司向罗志华支付经济补偿10000元；三、驳回长沙宇裳服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1430号 原告：南城汇融小额贷款有限公司（原南城县麻姑小额贷款有限责任公司），住所地江西省抚州市南城县王府大街****附**，统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾川，该公司员工，特别授权代理。 被告：戈云良，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：陈建兰（系戈云良之妻），女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城汇融小额贷款有限公司与被告戈云良、陈建兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾川到庭参加诉讼，被告戈云良、陈建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城汇融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元、违约金910元，违约金计算时间为2020年4月21日至2020年7月20日共计91天按月利率10‰计算为910元（违约金约定见个人借款合同第四条第5项），本息合计30910元整。（截止2020年7月20日被告已经付清全部利息）。2、判令被告还清自2020年7月20日起之后的利息和违约金，数额为以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至确定还款日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戈云良、陈建兰于2017年5月27日以需要流动资金周转为由向原告申请借款6万元整，经原告同意后，与原告签订了[2017]南城麻姑个借字第G146-1号《个人借款合同》，借款金额6万元，借款利率10‰，期限3个月，于2017年8月26日到期。合同签订后，原告当天将6万元转入戈云良在建设银行的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅在2017年11月24日归还本金3万元，剩余本金3万元至今未还。综上，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求支持原告诉讼请求。 被告戈云良、陈建兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告戈云良、陈建兰以需要流动资金周转为由，向原告申请借款6万元。原告审批同意了被告的借款申请，并于同日与原告签订了[2017]南城麻姑个借字第G146-1号《个人借款合同》。合同约定：借款金额60000元，借款期限3个月，自2017年5月27日起至2017年8月26日止；借款用途为流动资金周转；借款利率为固定利率，月利率10‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人未按约定期限归还借款本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照0.1%/0.15%按日计收违约金，直至清偿本息为止；借款人于2017年5月27日一次性提款。合同签订后，原告于同日向被告发放了借款6万元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，经原告催要仅归还了本金3万元，后于2020年7月20日付清了尚欠的利息。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金3万元，违约金910元（按月利率10‰计算自2020年4月21日至2020年7月20日止），合计30910元。 另查明，南城县麻姑小额贷款有限责任公司已于2017年12月12日进行了工商变更登记，将公司名称变更为南城汇融小额贷款有限公司。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件各、《个人借款合同》、《借款凭证》、打款授权书、放款证明以及原告方的陈述予以证实。 本院认为：南城县麻姑小额贷款有限责任公司于2017年12月12日变更登记为南城汇融小额贷款有限公司，其权利义务均由原告南城汇融小额贷款有限公司承受。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付了借款6万元，被告未能按约定按期归还本息，已构成违约，除按约定归还本金及利息外，还应从违约之日起支付违约金。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金3万元，违约金910元（按月利率10‰计算自2020年4月21日至2020年7月20日止），合计30910元。故对于原告要求被告返还借款本金3万元，支付违约金910元，合计30910元（以后的利息、违约金总和以尚欠本金3万元为基数，按年利率24%计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈云良、陈建兰于本判决生效后五日内返还原告南城汇融小额贷款有限公司本金30000元，支付违约金910元，合计30910元，以后的利息、违约金总和以尚欠本金30000元为基数，按年利率24%计算至还清款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1288号之二 申请执行人:江门市华基纸箱有限公司。住广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码91440705MA4X85NG9D。 法定代表人：任沃源。 被执行人：佛山市企亮纸业有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路**首层之六。统一社会信用代码91440606MA51YLB77D。 法定代表人：黄嘉华。 被执行人：黄嘉华，男，1985年1月17日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 被执行人：叶鸿辉，男，1986年6月26日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 申请执行人江门市华基纸箱有限公司与被执行人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华、叶鸿辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7270号民事判决书，被执行人佛山市企亮纸业有限公司应向申请执行人江门市华基纸箱有限公司支付货款人民币1162815.37元及逾期付款利息，被执行人黄嘉华、叶鸿辉对被执行人佛山市企亮纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华、叶鸿辉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市华基纸箱有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华、叶鸿辉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行中，本院扣划被执行人佛山市企亮纸业有限公司的存款76280元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华、叶鸿辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华、叶鸿辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案执行到位款项76280元，其中缴交执行费943元，余款75337元支付给申请执行人江门市华基纸箱有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华、叶鸿辉负有继续向申请执行人江门市华基纸箱有限公司履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  李林峻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保229号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初922号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人周天波名下的坐落于贵港市城五路德宝·国际新城11幢2-402号（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）房产一套的查封。 附：（2020）桂0804民初922号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5345号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴进波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告吴进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴进波偿还贷款本金10000元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月16日，利息（含罚息、复利）为387.86元，之后的利息（含罚息、复利）按编号为440780013-009*******96《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止]；2.吴进波承担诉讼费。被告吴进波未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：吴进波。签约情况：双方于2018年6月8日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号440780013-009*******96）。贷款金额：10000元。贷款期限：自2018年6月8日起至2019年6月8日止。还款方式：还款期限届满前一次性还清。贷款执行利率：固定利率，LPR利率加309.5基点。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：按罚息利率计收复利。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认吴进波在诉讼期间没有还款。截止至2019年9月16日，吴进波尚欠贷款本金10000元、利息（含罚息、复利）387.86元。本院认为，建行中山分行与吴进波签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。吴进波借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年9月16日吴进波的欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且吴进波未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款期限已于2019年6月8日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息和复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。吴进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴进波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2019年9月16日的贷款本金10000元、利息（含罚息、复利）387.86元。从2019年9月17日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金和应付未付利息为基数，罚息利率按编号440780013-009*******96的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴进波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗梁琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：许振岭，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许振岭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月9日尚欠本金余额3641.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3641.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许振岭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3641.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许振岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10006号 原告：深圳市博远科技创新发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路**天安数码创新园**厂房A1501。统一社会信用代码：91440300745198963R。 法定代表人：刘剑祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英，该公司职员。 被告：南宁市孟鑫建材经营部，经营场所南宁市西乡塘区四联村林屋坡******。统一社会信用代码：92450100MA5MJ2ER50。 经营者：唐辉，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告深圳市博远科技创新发展有限公司与被告南宁市孟鑫建材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告深圳市博远科技创新发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博远科技创新发展有限公司撤回起诉。 案件受理费172元（原告已预交），由原告深圳市博远科技创新发展有限公司负担。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12149号 被执行人：马奇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2973号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人马奇的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蓝志龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈熙列，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈熙列小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额6068.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6068.11元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈熙列向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6068.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈熙列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1551号 原告：李隆伍，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：谭志辉（曾用名：谭小春），男，汉族，1972年10月22日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，经常居住地遂宁市船山区。 被告：遂宁市金荣房地产有限公司，统一社会信用代码915109037650937390,住所遂宁市经济开发区明月路**北城星座****。 法定代表人：翟荣。 第三人：杨野，男，汉族，1967年7月7日出生，住，住四川省遂宁市船山区/div> 原告李隆伍与被告谭志辉、遂宁市金荣房地产有限公司、第三人杨野合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告郭武于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李隆伍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告李隆伍撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告李隆伍负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7513号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5393号 申请执行人蔡慧琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人蔡慧琴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1133号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘贵杨，男，1975年1月27日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。 被执行人刘贵杨犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初205号刑事判决已于2019年6月11日生效。经移送，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人刘贵杨拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，现被执行人在金华监狱服刑，刑期至2022年3月10日，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1133号案件本次执行程序。 被执行人刘贵杨有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月一日 代书记员 高仁政
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4050号申请执行人：刘伯军，男，1970年12月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：司宝云，男，1969年10月7日出生，住：云南省曲靖市马龙县。本院受理申请执行人刘伯军与被执行人司宝云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的4,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人司宝云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 昆
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢713号南京厚载建材科技有限责任公司、蒋红、张明建：石会迎与你民间借贷纠纷一案，（2017）苏0106民初4436号民事调解书所确定的义务，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执997号之一 被执行人:洪昌同，男，1959年11月28日出生，住三门县。 被执行人:何朝，男，1977年6月4日出生，住三门县。 被执行人洪昌同、何朝诈骗罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙10刑终863号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人洪昌同向本院缴纳罚金人民币四万元、被执行人何朝向本院缴纳罚金人民币八万元，并追缴被执行人何朝的违法所得人民币三十三万元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人洪昌同、何朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人洪昌同、何朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌同、何朝逾期未履行，已申报财产情况。 本案在执行过程中于2020年6月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。经查，被执行人名下有不动产，本院于2020年6月11日，依法查封了被执行人洪昌同所有的坐落于三门县亭旁镇何祝岙村郭岙片【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第0××9号】的不动产、被执行人何朝所有的坐落于三门县亭旁镇坝头片挂帘村【不动产权证号：三集用（2010）字第000230号】的不动产，上述不动产用途均为农村宅基地，暂时无法处置。2020年6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月23日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年6月28日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年8月5日，因被执行人拒不履行，本院对被执行人作出拘留决定。2020年8月6日，本院通过总对总扣划被执行人何朝的银行存款1065.38元。2020年9月14日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人洪昌同、何朝在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执997号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年九月十六日 代书记员 胡金鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢404号申请执行人:浙江长兴巨源机械有限公司,住所地长兴县雉城镇新型工业园区包桥路**，组织机构代码：72890572-6。被执行人：吕火洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吕超，男，1992年3月7日出生汉族：，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴巨源机械有限公司与被执行人吕火洪等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4638号之二 申请执行人姜明,男,汉族,1980年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人王修龙，男,汉族，1985年3月10日出生，身份证住址江苏省赣愉县。 申请执行人姜明与被执行人王修龙借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王修龙应履行支付222000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，无可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10050.9元。本院扣除案件受理费2070元、执行费3230元、余款支付给申请人4750.9元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙 凤 林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5607号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 被告：唐亮，男，汉族，1978年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7616号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈新志，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈新志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告陈新志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、陈新志立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款67343.07元，其中：借款本金49998元，利息5910.61元，违约金即滞纳金11434.46元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、陈新志承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。陈新志未作答辩。经审理认定：2018年12月11日，陈新志填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向陈新志发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。陈新志遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年5月11日，最后透支消费应还款时间为2019年6月9日，后陈新志未还款。截至2020年3月4日，陈新志尚欠本金49998元，陈新志应予偿还。农商行诉求陈新志支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从陈新志逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈新志于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49998元；二、限被告陈新志于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，减半收取742元，由被告陈新志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1308号之一移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬,庭长。被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：罗仁容，女，1949年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院民一庭移送执行的被执行人刘俊、周燕、罗仁容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4066号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刘俊、周燕、罗仁容发出执行通知书，责令被执行人刘俊、周燕、罗仁容向本院缴纳案件受理费19200元及申请执行费188元。但被执行人刘俊、周燕、罗仁容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗仁容在中国银行内江中兴支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市西林大道营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市郭北镇营业所有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗仁容在中国银行内江中兴支行账户上的存款6774元；二、划拨被执行人罗仁容在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市西林大道营业所账户上的存款616元；三、划拨被执行人罗仁容在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市郭北镇营业所账户上的存款232元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异399号申请执行人：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。被执行人：APIHeatTransferInc.，住所地美利坚合众国纽约州北街**（91North，NY14009，UnitedStatesofAmerica）。第三人：艾普尔换热器（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区青丘街**法定代表人：STEPHENJRENNIE。本院在执行北京亿通正龙工贸有限公司与APIHeatTransferInc.承揽合同纠纷一案[执行案号：（2014）二中执字第495号]过程中，申请执行人北京亿通正龙工贸有限公司申请追加第三人艾普尔换热器（苏州）有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，北京亿通正龙工贸有限公司自愿撤回追加申请。本院认为，北京亿通正龙工贸有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京亿通正龙工贸有限公司撤回追加艾普尔换热器（苏州）有限公司为（2014）二中执字第495号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月七日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1730.号原告：郭丹丹，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：冯圣楠，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告郭丹丹与被告冯圣楠民间借贷纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭丹丹到庭参加诉讼，被告冯圣楠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15万元及利息（庭审中放弃利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日原、被告签订买卖合同，原告将自有的奥迪A3小轿车(车牌号鲁Ｒ×××**)出售给被告，车辆价值为15万元，由于被告当时资金紧张没有将车款付给原告，被告于2019年12月11日向原告出具一张借条，借条载明：今借到郭丹丹现金150000元整(壹拾伍万元整)，归还日期2019年12月20日前还清(期限10天)。该借条由被告亲自签字确认，双方口头约定月息5分。现借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿至今，为此，诉至法院。被告冯圣楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖合同》、《借条》各一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告将其车牌号为鲁Ｒ×××**的奥迪A3小轿车出售给被告，双方签订了车辆买卖合同，约定车辆售价为15万元。被告冯圣楠未及时向原告支付车款，于2019年12月11日向原告出具一张借条，借条载明：“借条今借到郭丹丹现金150000元整(壹拾伍万元整)，归还日期2019年12月20日前还清(期限10天)。借款人：冯圣楠2019年12月11日。”本院认为，被告拖欠原告购车款，由被告向原告出具了《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案立案案由定为买卖合同纠纷不妥，应为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款150000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告冯圣楠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯圣楠于本判决生效之日起五日内偿还原告郭丹丹借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯圣楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张盛旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4223号申请执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，住：重庆市丰都县。被执行人：夏洪君，男，1981年5月10日出生，住：重庆市垫江江县。本院受理申请执行人陈国庆与被执行人夏洪君劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的36,417.00元及利息，执行费446元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1003号 罪犯宋家宽，男，1996年12月28日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年4月12日以（2018）川01刑初37号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宋家宽未提出上诉。刑期自2017年9月29日至2031年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋家宽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯宋家宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋家宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋家宽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10144号原告：周芝贵，男，1972年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨永祥，男，1969年12月22日出生，回族，住云南省昆明市西山区。原告周芝贵与被告杨永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周芝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周芝贵撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月十日法官助理罗香书记员马娇月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33372号原告：张婧璇，女，1994年1月9日出生，汉族，时尚芭莎杂志社有限公司编辑，住北京市朝阳区。被告：美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金武。原告张婧璇（下称原告）与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告两个月租金14600元及押金7300元；2、要求被告赔偿原告违约金14600元。事实和理由：原告于2018年12月1日与被告签订房屋租赁合同，租期至2020年4月29日。2020年2月，原告向被告支付房租14600元。2020年2月底，房东找到原告，称被告与其签订的租赁合同在2020年2月28日到期，要求原告腾退房屋或另行与房东签订合同。因正值疫情期间，无奈原告向房东支付了一个月的租金，2020年3月底原告搬离。后原告找被告解决退费事宜，但被告态度恶劣，且提出的退费条件极为苛刻。被告在明知其与房东的租赁合同即将到期的情况下，还收取原告租金，是严重违约行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将北京市朝阳区X房屋出租给原告，承租期17个月，自2018年12月1日至2020年4月29日；每月租金7300元，押一付三，提前一个月支付下季房租，2020年2月1日原告支付2020年3月1日至2020年4月29日租金14600元；本合同签订之日，原告向被告交付一个月租金作为保证金，共计7300元，在合同履行终止，被告验收房屋完毕，原告交还房屋，且原告结清其租住期间发生相关费用，被告依据原告提供结清所有使用费用的相关单据后于30个工作日内退还原告保证金（不计息）；被告未经原告同意提前收回房屋（除原告违约），被告应于收回房屋的10日内，向原告支付本合同规定月租金额两倍的违约金，每逾期支付一天，被告还应当向原告支付日租金5%的滞纳金。2018年12月1日，原告向被告缴纳押金7300元。2020年2月5日，原告向被告支付了2020年3月1日至2020年4月29日租金14600元。原告提交短信记录，欲证实房东通知其被告与房东的租赁合同在2020年2月28日终止，房东要求原告按期腾房或与房东另行签订租赁合同。原告提交与被告员工的微信记录，欲证实被告违约提前解除合同。本院于2020年6月4日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，向被告支付了2020年3月1日至2020年4月29日租金14600元。但被告却在履行期间提前收回房屋、解除合同，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告张婧璇租金一万四千六百元及押金七千三百元。二、被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张婧璇违约金一万四千六百元。如果被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 高 磊二〇二〇年九月七日书记员 杨 琳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初296号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘坚伟,男,1998年9月2日出生，汉族，小学文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月21日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘坚伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人刘坚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日23时2分,被告人刘坚伟驾驶一辆豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车,在叶县城关乡三里湾村水泥路路段行驶时被叶县公安局民警查获。经抽血检验,刘坚伟血液中乙醇含199.89mg/100ml。上述事实，被告人刘坚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘坚伟的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘坚伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人刘坚伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘坚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16起至2020年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年九月二十五日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初1723号 原告：谭荣，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师，特别代理。 被告：尹建青，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告谭荣与被告尹建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭荣及其委托诉讼代理人黄光洪到庭参加诉讼。被告尹建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息16800元，2020年7月1日后的利息按月利率2%计算至借款本金偿还日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告尹建青系原告妈妈堂姐的女婿。2003年左右，被告以其冶炼办厂需要资金周转为由向原告父亲借款，原告父亲筹措资金先后四次共借给被告19万元,被告出具了借条。因被告经营不善，在陆续偿还了5万元本金及部分利息后，无力还款。2019年2月3日，被告到原告家里与原告及原告父亲进行协商,对本息结算后，三方约定将债权转给原告谭荣，被告收回原借条,并重新出具了借条，被告承诺从2019年3月开始每月还款10000元，直至140000元本金还清，如不按承诺偿还则从2020年1月开始按月息2％计算利息。其后被告违约，分文未付，原告多次催讨无果，只得诉至法院。 被告尹建青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（借条）的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹建青与原告谭荣之父系远亲关系。2003年，被告从事冶炼生意需要资金周转向原告之父借款，原告之父先后向被告共计支付了190000元借款。2019年2月3日，原、被告及原告之父三人进行结算,确认被告尚欠原告之父借款本金140000元，并协商约定将该债权转让给原告谭荣，被告就该债权重新向原告出具了借条，借条载明：今借到谭荣现金壹拾肆万元整即(140000.00元)。注：从2019年3月份开始起每月还款壹万元整，如剩款未还清，从2020年元月份起计2分利息。嗣后，被告未按照约定返还借款，原告遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点是：被告尹建青是否应当偿还原告谭荣借款本金及利息。阐述如下： 合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹建青从事冶炼生意需要资金周转向原告谭荣之父借款190000元，原告之父向被告陆续支付了上述借款，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2019年2月3日，原、被告及原告之父三方进行了结算,并约定将债权转让给原告，并由被告重新向原告出具了借条。该转让权利行为亦系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2019年2月3日出具的借条中约定自2019年3月起每月还款10000元，但被告至今分文未付，故原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告尹建青在借条中约定，如未自2019年3月份开始还款至借款还清，则自2020年1月起按月利率2％支付利息。双方关于借款利率的约定未违反法律规定，故被告应向原告支付2020年1月至2020年6月期间的利息共计为16800元（140000元×2%×6个月）。2020年7月1日之后的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹建青于本判决生效之日起十日内向原告谭荣返还借款本金140000元，支付利息16800元（2020年7月1日之后的利息以140000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1718元，由被告尹建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理石振华 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。