江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初290号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨晓松，男，1984年12月24日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人杨晓松曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月25日刑满释放。被告人杨晓松因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月3日本院决定对其逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告人白志林，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市茅山风景区。被告人白志林曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被常州市金坛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人白志林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月3日本院决定对其逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人杜克志，男，1966年2月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人杜克志因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人郝泽兵，男，1967年9月14日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人郝泽兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人朱国玉，男，1953年8月24日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人朱国玉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人徐立友，男，1957年4月19日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人徐立友因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。被告人卜凡忠，男，1961年10月21日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人卜凡忠因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人杨立军，男，1966年10月5日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人杨立军曾因无证驾驶，于2017年2月16日被盱眙县公安局行政拘留十五日；曾因犯交通肇事罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨立军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军及辩护人钟开全、周楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控:2020年4月期间，被告人杨晓松、白志林与被告人杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军至盱眙县桂五镇水冲港村生态林、芝麻港小桥旁，采取洋镐刨、吊机吊等手段，盗窃野生朴树7棵，其中2棵盗窃未遂。被告人杨晓松、白志林、徐立友、卜凡忠参与盗窃7棵，经认定，该7棵朴树价值人民币（以下币种同）20433元，其中盗窃未遂的2棵朴树价值7176元。被告人郝泽兵参与盗窃3棵朴树，其中1棵朴树盗窃未遂，经认定，该3棵野生朴树价值8567元，其中盗窃未遂的1棵朴树价值3467元。被告人杜克志参与盗窃3棵朴树，其中1棵朴树盗窃未遂，经认定，该3棵野生朴树价值8933元，其中盗窃未遂的1棵朴树价值3700元。被告人朱国玉、杨立友参与盗窃1棵朴树，经认定，该1棵朴树价值2933元。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人庭前供述、书证、证人证言、辨认笔录等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，依法均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨晓松、白志林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨晓松系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨晓松对起诉书指控的事实认可，但对指控罪名不予认可，辩解起诉书指控其盗窃的树是其花钱购买的，其购买行为不构成盗窃罪。指控第二起三棵野生朴树鉴定价格高了。被告人杨晓松的辩护人对起诉书指控的事实认可，但对指控罪名不予认可，提出起诉书指控的被盗窃的野生朴树生长在杜克志、郝泽兵、朱国玉承包土地范围内，应该属于杜克志、郝泽兵、朱国玉所有，被告人杨晓松购买杜克志、郝泽兵、朱国玉所有的野生朴树的行为不构成盗窃罪。被告人白志林对起诉书指控的事实认可，但对指控罪名不予认可，辩解其买树的行为不构成盗窃罪。被告人杜克志、郝泽兵对起诉书指控的事实认可，但对指控罪名不予认可，辩解其卖树的行为不构成盗窃罪。被告人徐立友、卜凡忠、朱国玉、杨立军对起诉书指控的事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚。被告人徐立友的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出：第一，被告人徐立友负责挖树，起诉书指控的2棵盗窃未遂的朴树不应该计算在被告人徐立友犯罪数额中；第二，被告人徐立友具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年4月期间，被告人杨晓松、白志林分别与被告人杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军至盱眙县桂五镇高平村小牛场山头、芝麻港小桥旁，采取洋镐刨、吊机吊等手段，盗窃野生朴树7棵，其中2棵盗窃未遂。经盱眙县价格认证中心认定，被盗7棵野生朴树共计价值20433元，其中盗窃未遂的2棵野生朴树价值7176元。被告人杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军明知被告人杨晓松、白志林盗窃野生朴树，仍参与盗窃，其中被告人徐立友、卜凡忠参与盗挖野生朴树7棵；被告人杨立军将价值2933元1棵野生朴树视听信息介绍给买主；被告人杜克志、郝泽兵、朱国玉明知被告人杨晓松、白志林及自己均无权处分野生朴树，仍分别将价值8933元、8567元、2933元野生朴树3棵、3棵、1棵“出售”给被告人杨晓松、白志林。具体事实分述如下：1.2020年4月期间，被告人杨晓松、白志林联系被告人郝泽兵后与被告人徐立友、卜凡忠至盱眙县桂五镇高平村小牛场附近，采取洋镐刨、吊机吊等手段，盗窃野生朴树3棵。其中2棵野生朴树盗窃既遂，价值5100元；1棵野生朴树盗窃未遂，价值3467元。2.2020年4月期间，被告人杨晓松、白志林联系被告人杜克志后与被告人徐立友、卜凡忠至盱眙县桂五镇高平村小牛场附近，采取洋镐刨、吊机吊等手段，盗窃野生朴树3棵。其中2棵野生朴树盗窃既遂，价值5233元；1棵野生朴树盗窃未遂，价值3700元。3.2020年4月期间，被告人杨晓松、白志林通过被告人杨立军联系被告人朱国玉后与被告人徐立友、卜凡忠至盱眙县桂五镇芝麻港附近，采取洋镐刨、吊机吊等手段，盗窃野生朴树1棵。2020年4月21日盱眙县公安局依法从被告人杨晓松处扣押上述被盗野生朴树1棵。经认定，价值2933元。案发后，被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军如实供述自己盗窃的事实。被告人白志林、徐立友、卜凡忠、杜克志、郝泽兵、朱国玉、杨立军自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人白志林退出人民币3500元；被告人杜克志退出人民币1000元；被告人郝泽兵退出人民币1200元；被告人朱国玉退出人民币600元；被告人徐立友退出人民币566元；被告人卜凡忠退出人民币567元。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：1、人口信息表，证明被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军及证人施某、林某基本情况。2、发破案及抓获经过、受案登记表，证明本案的由来及抓获被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军情况。3、前科查询、刑事判决书、释放证明材料，证明被告人杨晓松、白志林、杨立军前科情况以及释放情况，其中被告人杨晓松曾因盗窃野生朴树被判处刑罚。4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2020年4月21日，民警在巡逻中现场查获载有野生朴树的车辆并扣押野生朴树1棵的事实。5、盱眙县自然资源和规划局出具的航拍图，证明桂五镇高平村小牛场山头采挖朴树的地点，其中3棵被采挖的朴树属于2603号小班内，2棵被采挖的朴树属于7268号小班内，1棵被采挖的朴树属于6751号小班内，上述3个小班全部为国家级生态公益林；桂五镇高平村芝麻港小桥旁采挖朴树的地点属于非林地。6、盱眙县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗野生朴树的价格。7、鉴定意见通知书，证明盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书已告知被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军。8.证人施某的证言，证明2014至今，其是桂五镇水冲港村主任，2020年桂五镇高平村与水冲港村合并。芝麻岗以上属于高平村，现在两村合并，芝麻岗属于水冲港村，其也是当地人，对芝麻岗环境很熟悉。芝麻岗桥下涧湾的土地不是任何村民的承包田范围，是村集体的，所以芝麻岗桥下边涧湾的这棵朴树是野生的，山里人一眼就能看出来，其经常从桥上边走，知道该朴树没有修剪过，是自然生长的。9.证人林某的证言，证明1993年至今，其是桂五镇高平村书记，2020年高平村和水冲港村合并，其是水冲港村书记。芝麻岗桥下边涧湾的土地是村集体的，不在村民承包田范围内，当地人一眼就能看出这棵朴树没有修剪过，是自然生长的，其见过该朴树就长在桥下边。10.被告人杨晓松的供述与辩解，证明其与白志林商定合伙搞朴树，利润均分，其负责联系朴树、找工人挖树，白志林负责吊机吊树、卖树。其以前因在山上盗窃朴树被刑事处罚，知道所有的自然生长的野生朴树所属权都是国家的。2020年4月初，其和白志林在桂五镇小牛场山上看树选3棵野生全冠独头朴树，与杜克志商谈价格并给付1500元左右，后雇佣挖树工人徐立友、卜凡忠挖树，挖树工人一天150元，这3棵树因树根下都是石头不好挖，这也说明3棵朴树是野生朴树，运走2棵，胸径分别是25.5公分、27公分，还有1棵没有运走，胸径是28-29公分。4月初的时候，还有3棵树分别在桂五镇小牛场及养鸡场家东边，其与白志林一起选树，后和主家商谈价格并给付现金1200元，挖树工人徐立友、卜凡忠挖树，运走2棵，胸径分别是25公分、26公分，还有1棵没有运走。4月下旬，其和白志林在桂五镇芝麻岗东边涧湾看见一棵朴树，通过马某联系主家朱国玉谈好价格，其通过马某给付朱国玉600元，挖树工人徐立友、卜凡忠挖树，丛生5-7个头的野生朴树，晚上八点许运走时被警察查获。其找主家买树是怕公安机关看见会抓，就是给自己找一个托词，另外挖树不会有人闹。都是晚上装树运树，是怕公安机关查。挖树人以及主家都知道是野生朴树，因为这些朴树都是生长在山上和沟边的。11.被告人白志林的供述与辩解，证明杨晓松负责找树和工人，但其全程也参与，其负责卖树，杨晓松也是全程参与。2020年4月初，其和杨晓松一起在桂五小牛场养鸡场附近找的3棵朴树，一起和主家商谈价格并给付1200元，运走2棵，胸径至少25公分、26公分，还有一棵已经挖出但未运走，至少26公分。在小牛场另外3棵朴树也是其与杨晓松选的，具体价格是杨晓松和杜姓主家商谈，运走2棵，胸径至少25公分、27公分，还有一棵挖过了但没有运走。在桂五高平芝麻岗涧湾边选中1棵朴树，全冠野生5、6个头的朴树，杨晓松负责给付600元，运树过程中被查获。以上树都是自然生长的野生朴树，属于国家所有，都是白天装树、晚上运树，怕被公安抓。12.被告人徐立友、卜凡忠的供述与辩解，证明杨晓松雇佣他们挖树，1天150元，他们到现场看到朴树都是全冠野生朴树，没有人修剪，树旁边都是石头。2020年4月过了清明节的一天，杨晓松载他们到桂五镇小牛场山头，前后共挖了7、8棵朴树，有单头也有多头的，有粗有细，挖树工具是杨晓松提供的。4月中旬，杨晓松载他们到桂五镇芝麻岗附近沟梗，挖了一棵多头野生全冠朴树，有5、6个头，生长在芝麻岗一个大河沟岸边的埂上，其是山里人，一看就知道是野生朴树。挖树工钱还有支付。13.被告人郝泽兵的供述与辩解，证明2020年4月中旬，一个姓杨的人到其位于桂五镇水冲港村小牛场山上家中，一起看树，姓杨的人看中3棵树，后并给付其1200元现金。这些朴树生长在国家的集体土地上，不在其责任田内，距离其板栗林有几米远，朴树都长在乱石头上不好挖，运走2棵，还有1棵没有运走，其因为想赚点钱所以就卖了。14.被告人杜克志的供述与辩解，证明2020年4月中旬，一个姓杨的人到其家田附近的生态林，问这些朴树是谁家的，这些朴树生长在集体土地上，不在其家责任田内，因为距离其家田较近其就说是其家的，其与杨姓人商谈3棵朴树并给付900元，这些野生朴树长在乱石头上，运走2棵，分别是4、5个头和全冠的，至少20多公分，还有1棵已经挖好但没有运走。15.被告人朱国玉的供述与辩解，证明2020年4月份，其在南京打工，同村杨立军给其打电话问在高平村芝麻岗农田下边涧湾1棵朴树卖不卖，其同意卖并约定价格600元，后杨立军将600元给其家属了。这棵朴树长在其家农田下边的涧湾里面，不在其家责任田里，朴树是野生长的，属于国家的，而且涧湾是村集体的，其就想卖点钱用。16.被告人杨立军的供述与辩解，证明杨晓松让其帮忙找朴树。2020年4月中旬，杨晓松带其至桂五镇高平村大河湾旁，杨晓松看中一棵5、6个头的重生全冠野生朴树，让其联系主家，其联系主家约定600元，杨晓松给其600元。2020年4月21日中午，其路过大河湾桥看见朴树已经挖好了。其是农民，知道朴树都是自己长的，没有栽种的，是野生的，属于国家的。该棵朴树长在村里公共土地的河梗上。上列证据，均经庭审质证。证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。为证明自己辩解，被告人杨晓松向法庭提交了以下证据：1、活树木购买协议书，证明杨晓松向杜克志购买自然生长2棵朴树并给付1000元，时间：2020年5月8日。2、郝泽兵出具的证明，证明郝泽兵出售3棵朴树给杨晓松并收款1200元，时间：2020年5月8日。3、杨立军出具的证明，证明杨立军帮杨晓松和主家朱国玉商谈1棵朴树价格是600元且已经支付。4、涉案朴树所在位置照片，证明其中3棵朴树在杜克志承包林范围内；3棵朴树在郝泽兵承包林范围内；1棵朴树在朱国玉承包田内。5.林权证复印件，证明杜克志取得于2007年8月24日取得林权证，座落水冲港分场牛场林班，小班高平交界，面积25亩，主要树种杨树，株数700，林种用材林，林地使用期30年；郝泽兵于2007年8月24日取得林权证，座落水冲港分场牛场队，小班家前，面积3亩，主要树种杨树，株树140，林种用材林。辩方提供的上述证据，其中活树木购买协议书、郝泽兵出具的证明、杨立军出具的证明是被告人杨晓松与被告人郝泽兵、杜克志等人双方私下达成的协议，不影响本案的定性；涉案朴树所在位置照片是被告人杨晓松的辩护人拍摄的涉案朴树照片，不能证明涉案朴树归被告人杜克志、郝泽兵等人所有；林权证复印件只能证明被告人杜克志、郝泽兵享有对林权证复印件上位置、面积范围内的杨树用材林的所有权，不能证明涉案朴树属于被告人杜克志、郝泽兵所有。针对被告人杨晓松及辩护人、被告人杜克志、郝泽兵、杨立军提出的卖树买树的行为不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，根据查明的事实，被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军均明知涉案朴树是自然生长的，属于国家所有。被告人杜克志和郝泽兵林权证上注明树种、株数、林种等，均证明杜克志和郝泽兵对自己所栽种的相应株数的用材林杨树具有所有权，另外，盱眙县自然资源和规划局航拍图证明涉案朴树中3棵属于2603号小班内，2棵属于7268号小班内，1棵属于6751号小班内，以上3个小班全部为国家级生态公益林；证人林某、施某的证言以及被告人朱国玉的供述能够证明芝麻岗附近涧湾不在被告人朱国玉责任田内。故涉案野生朴树均属于国家所有，对于被告人杨晓松及辩护人、被告人杜克志、郝泽兵、杨立军提出上述辩解及辩护意见，本院不予采信。针对辩护人提出的被告人徐立友负责挖树，起诉书指控的2棵盗窃未遂的朴树不应该计算在被告人徐立友犯罪数额中的意见，经查，起诉书指控的2棵盗窃未遂的朴树已经被被告人徐立友、卜凡忠挖好，只是尚未运离盗窃现场，该未遂犯罪数额应该计算在被告人徐立友的犯罪数额内，故对上述辩护意见，无事实与法律依据，不予采信。对被告人杨晓松提出的指控的第二起三棵野生朴树价格鉴定高的了辩解，经查，盱眙县价格认证中心受理价格认定协助后，成立价格认定小组，并深入开展市场调查，后确定被盗野生朴树的价格。本院认为，本案检材的来源、取得明确，鉴定机构具备法定资质，鉴定过程和方法亦符合相关专业的规范要求，鉴定程序合法，鉴定文书有鉴定机构盖章等，故盱眙县价格认证中心所出具的该份价格认定结论书符合法律规定，可以作为定案的根据。被告人杨晓松该点辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，均构成盗窃罪。被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨晓松、白志林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军如实供述自己盗窃的事实，依法均可以从轻处罚。被告人杨晓松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白志林、杨立军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨晓松、白志林、卜凡忠、徐立友、杜克志、郝泽兵盗窃未遂部分可作为既遂部分，酌情从重处罚。被告人白志林、徐立友、卜凡忠、杜克志、郝泽兵、朱国玉、杨立军自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人徐立友具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年7月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人白志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人徐立友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。四、被告人卜凡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。五、被告人杜克志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。六、被告人郝泽兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。七、被告人朱国玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。八、被告人杨立军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。九、追缴被告人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军共同犯罪违法所得人民币10333元，上缴国库[其中被告人杨晓松、白志林在10333元内（白志林已退出3500元）、杜克志在5233元内（已退出1000元）、郝泽兵在5100元内（已退出1200元）、徐立友在10333元内（已退出566元）、卜凡忠在10333元内（已退出567元）承担退赔责任]。对被告人朱国玉退出的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。对盱眙县公安局扣押在案的野生朴树1棵，由盱眙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。