wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1980号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：姜浩，湖南龙冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任惠英，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，湖南元端律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：谢永智，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：李征，行长。再审申请人余娟因与被申请人任惠英、二审被上诉人（一审被告）谢永智、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余娟申请再审称：申请人在一审期间已提交了天心区人民法院（2018）湘0103执保975号案卷中任惠英亲笔署名的《财产保全复议申请书》，证明任惠英撤销权已过除斥期间，一审亦据此作出了判决，二审判决认定申请人未提交证据错误。被申请人任惠英在一审时亦提交了《房屋买卖合同》、《契税完税证明》，上述证据显示的打印时间亦证明了其撤销权已过除斥期间。被申请人未能提交相反证据推翻前述事实，二审罔顾事实和法律改判一审的正确判决错误。请求依法再审纠错。任惠英答辩称：被申请人于2018年8月23日调取的房屋产权信息表未记载过户原因和交易价格，不能作为证明撤销期限起算时间的证据。《房屋买卖合同》、《契税完税证明》等内档资料系被申请人在2018年9月28日天心区人民法院庭审之后取得的，其上显示的打印时间不能证明被申请人撤销期限起算的时间点。二审查明事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，余娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月三十日法官助理崔灿书记员孙宇乔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20674号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林完秋，女，1995年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林完秋信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19050号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林完秋履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初218号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 受托人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：潍坊百货大楼股份有限公司，经营场所山东省潍坊市潍城区胜利西街潍坊百货大楼。 法定代表人：张益军 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告潍坊百货大楼股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杜艳军
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初275号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人师应忠，男，1971年8月20日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2020年7月11日因涉嫌放火罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人梁琳，云南江**律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人师应忠犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人师应忠及其指定辩护人梁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日凌晨零时许，被告人师应忠酒后持砍刀至临沧市临翔区院场，因不满停放在此的云Ｓ×××**大型汽车用来拉挖掘机，便使用其携带的砍刀将车辆驾驶舱玻璃打碎并引火将车辆驾驶舱内物品点燃，后离开现场。火势被村民发现后共同施救扑灭。被告人师应忠此次纵火导致车辆驾驶舱被烧毁，经鉴定，价值人民币16054元。同日17时许，公安民警将被告人师应忠抓获归案，现其未赔偿相关损失。公诉机关认为被告人师应忠故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人师应忠到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人师应忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以放火罪判处被告人师应忠有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某的陈述，证人彭某、邹某1、邹某2、谢某、邹某3、张某的证实，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现在照片，机动车信息查询结果单，临翔区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人师应忠的供述，监控视频，被告人师应忠的户口证明，情况说明等证据证实。被告人师应忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人师应忠具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人师应忠从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人师应忠构成放火罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人师应忠到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人师应忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人师应忠犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年9月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案扣押打火机1个、砍刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  张绍强人民陪审员  董有燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  纪德香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12507号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖52号 原告薛和荣诉被告四川省盐亭县行政审批局、盐亭县食品药品和工商质监管理局、第三人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司、潘荣坤、马怀强、龙榜义其他行政管理行政撤销一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2185号之二 被执行人：胡海辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人胡海辉缴纳受理费一案，依（2018）粤0784民初670号民事判决书判决，胡海辉应向本院缴纳受理费11381元。由于胡海辉没有履行，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人胡海辉发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人胡海辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人胡海辉名下有车牌号码为粤Ｊ×××××、JHU003及粤Ｊ×××××车辆，本院（2019）粤0784执恢70号案已查封，本案不作查封。另，本案已执行到位1277.98元。未发现被执行人胡海辉有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人胡海辉有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷志斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特251号申请人：高志慧，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：李荣珍，女，1933年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人高志慧申请宣告李荣珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李荣珍患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李荣珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月七日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执保18号 资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司： 四川禾润制药有限公司： 本院受理申请保全人资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司与被申请人四川禾润制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的为43046874.24元。执行保全过程中，依据本院（2020）川20民初42号民事裁定书及申请保全人的申请，依法作出（2020）川20执保18号执行裁定书及协助执行通知书，在43046874.24元范围内查封（轮候）了被申请人四川禾润制药有限公司位于资阳大道区汪家院小区资阳××小区××号××.资阳国用（2009）第ＢＡ210454号、宗地号2306030.资阳国用（2009）第ＢＡ210455号、宗地号2306027.资阳国用（2009）第ＢＡ210456号三宗土地；同时查封了申请人资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司提供担保的营业用房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 四川省资阳市中级人民法院(2020)川20执保18号案件已按照申请人的申请保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异206号案外人：程运明，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。被执行人：胡凤明，男，汉族，1967年1月19日出生，，住重庆市垫江县被执行人：周伯琼，女，汉族，1970年4月14日出生，，住重庆市垫江县被执行人：云南东环房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路**东环大厦**统一社会信用代码：91530000713400530F。法定代表人：熊义。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡凤明、周伯琼、云南东环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人程运明对本院查封的位于昆明市官渡区房屋（合同备案登记号：ＧＤ2009042701653）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程运明异议称：异议人于2011年与胡凤明签订租房协议，租期为2011年至2026年，租金于2011年一次性支付完毕，异议人的房屋租赁权依法应得到保障。另异议人与胡凤明有借款纠纷，异议人于2012年起诉至垫江县人民法院，该院（2012）垫法民初字第00938号裁定书裁定对胡凤明所有的位于昆明市官渡区房屋的产权予以冻结，已被垫江县人民法院冻结的房产五华区法院依法应不予冻结。请求：中止对位于昆明市官渡区房屋（合同备案登记号：ＧＤ2009042701653）的执行。本院查明：中国光大银行股份有限公司昆明分行诉胡凤明、周伯琼、云南东环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年6月20日作出（2017）云0102民初13141号民事判决书，判决：一、被告胡凤明、周伯琼于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行尚欠贷款本金人民币514015.70元以及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利人民币25949.89元，并承担上述款项自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定的利率计算）；二、被告云南东环房地产开发有限公司对本判决第一项中的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币9143元，由被告胡凤明、周伯琼、云南东环房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，被告胡凤明、周伯琼、云南东环房地产开发有限公司未履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日以（2020）云0102执1482号案立案执行，于2019年4月28日查封、冻结了备案登记到被执行人胡凤明名下位于昆明市官渡区房屋（合同备案登记号：ＧＤ2009042701653），并于2019年8月7日到该房屋张贴腾房公告，责令被执行人于2019年8月15日前腾空迁出房屋交付法院执行。另查明：2011年7月1日，案外人程运明与被执行人胡凤明签订《房屋租赁合同》，约定胡运明将坐落于昆明市的房屋租给程运明使用。租赁期限自2011年7月1日至2026年7月1日止，租期15年，租金15年一付，每月3000元整，共计人民币540000元整。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，根据异议人所举证据，异议人与被执行人胡凤明于2011年7月1日签订了书面租赁合同，但其并未提交充分证据证明支付租金54万元的相关证据，其主张一次性现金支付54万元租金有违常理，对该主张本院不予采信。故异议人程运明的执行异议请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人程运明的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范娅磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4514号原告：南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司法定代表人：董新艳统一社会信用代码：91411322731331372T住所地：方城县城关镇人民路**。委托诉讼代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：胡学印，男，汉族，1971年10月3日生，住，住河南省方城县/div>委托诉讼代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司（以下简称舒家乐公司）与被告胡学印为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒家乐公司委托诉讼代理人吴大勇，被告胡学印委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒家乐公司诉称：2010年6月，方城县检察院西关旧址房屋对外公开拍卖，原告中标购买。当时该房屋有2间门面由被告胡学印租赁经营，经被告申请，原告出售该房时，被告优先购买，购买前继续租赁，原告表示同意。之后，被告继续占用该房经营，2011年7月，被告从原告处购得该2间门面房继续经营使用至今。由于原告出售该房时是预售面积，将来多退少补。2015年12月，房管部门实测面积发现面积有误，当时原告公司负责人樊益军就提出，被告应当交的房租（2010年6月17日至2011年7月1日）10000元不再交了，应退房款近7000元也不再退还，被告认为优惠不少，就答应了。现被告突然请求退还多交的房款，违反诚信，请求法院确认当时原被告双方关于房租与多交房款相互抵消的口头协议有效。被告胡学印辩称：1、房屋实测面积的时间是2016年4月8日，而不是原告说的2015年12月。2、当时原被告协商购买该房屋时，原告就没有提及房租，实际上是默认如果购房就不再要占用这1年期间的房租了。3、原告经拍卖取得该房后，整体加以改造，改造持续大概三四个月，影响了被告经营。4、原告近十年从未主张房租，即便被告欠房租，也已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年6月，方城县检察院西关旧址房屋对外公开拍卖，2010年6月17日，原告与拍卖公司签订拍卖成交确认书，购得方城县检察院西关旧址房地产。当时该房屋有2间门面拍卖前一直由被告胡学印租赁用于经营，原告取得该房地产后，拟将临街门面房改造后用于出售，原被告之间便商量了被告优先购买该2间门面事宜。该房地产改建后，2011年7月1日，被告在拖欠原告房屋租金情况下从原告处购得所租赁占用的该门面房2间。2015年12月，房管部门发现实测面积与所签订合同约定面积有误，原告应当退还被告部分购房款。后双方就拖欠房屋租金与退还多余购房款达成口头抵顶协议，约定双方债务互相抵消。本院认为：原告舒家乐公司与被告胡学印之间口头抵顶协议有效。本院结合实际庭审查明事实，被告胡学印对拖欠原告舒家乐公司房屋租金事实予以自认，但当庭辩称“双方协商时没有提及房租，实际上是原告默示放弃该项权利”的抗辩理由，因原告舒佳乐公司否认放弃该项权利，被告亦未向本院提交任何证据材料证明原告舒佳乐公司放弃该项权利。且该项权利系双方达成抵顶协议之基础关系，故对被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条之规定,判决如下:原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司与被告胡学印关于应收房租与应退售房款抵顶协议有效。案件受理费50元，由原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2058号罪犯刘海峰，男，1980年7月17日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）济刑初字第43号刑事判决，以被告人刘海峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑二年、于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3985号原告：刘凤，女，1966年4月16日出生。委托诉讼代理人：孙某（刘凤之子），1990年5月1日出生。被告：刘士海，男，1952年6月16日出生，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生。原告刘凤与被告刘士海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤之委托诉讼代理人孙某，被告刘士海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费8290．35元、住院伙食补助费1200元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1500元、交通费500元，以上合计29490．35元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告刘凤与被告刘士海在北京市密云区发生交通事故，经认定，原告承担次要责任，被告刘世海承担主要责任。原告起诉至北京市密云区人民法院请求被告赔偿，密云区人民法院作出（2018）京0118民初4837号民事判决书。2019年11月13日，原告至北京市密云区医院行内固定取出术，住院12天。被告刘士海辩称，同意按照三七开确定责任比例，但我不同意负担原告的任何费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费，已在（2018）京0118民初4837号案件中作出了判决，且在本案中原告没有提供需要加强营养或护理的医嘱，不同意给付原告误工费、护理费、营养费；交通费请法院根据原告的就医次数进行酌定；医疗费以法院核实的具体数额为准。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日6时30分，在北京市密云区x路x镇x村前，刘士海驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，小轿车右前部与电动三轮车左侧接触，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，刘士海负主要责任，原告负次要责任。小轿车（×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业保险。事故发生在保险期间内。2018年6月28日，我院作出（2018）京0118民初4837号民事判决：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付刘凤医疗费5000元、精神损害抚慰金5250元、残疾赔偿金104750元、财产损失2000元，共计117000元，在商业三者险限额范围内给付刘凤医疗费40710．24元、住院伙食补助费3150元、营养费1890元、护理费4830元、误工费16800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70436．59元、交通费700元、财产损失700元，共计139216．83元。上诉期间，原告刘凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司达成和解，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付原告刘凤122000元，在商业三者险限额范围内给付原告136216．83元。2019年11月13日至2019年11月25日，原告在北京市密云区医院住院治疗，行左侧踝关节内固定取出术，被诊断为取出骨折内固定装置、左侧踝关节骨折术后、陈旧性骨盆骨折、头晕、肢体麻木，建议：禁止患肢负重，休息2周。实际住院12天。原告提交医疗费票据、住院病案、诊断证明、住院费用明细，主张医疗费为8290．35元。原告主张按照住院12日、每日100元的标准计算住院伙食补助费，主张为1200元。原告提交x经营部出具的误工证明，主张按照误工期三个月、月工资4000元的标准计算误工费，主张为12000元。原告主张按照护理期40日、每日150元的标准计算护理费，主张为6000元。原告主张按照营养期30日、每日50元的标准计算营养费，主张为1500元。原告酌定主张交通费为500元。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明、医疗费票据、住院清单、住院病案、（2018）京0118民初4837号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告对于事故经过、交通事故认定书认定的责任均无异议，本院依法予以确认，据此，本院确定刘士海承担70%的责任，刘凤承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项损失认定如下：医疗费，依据原告提交的医疗费发票，核定为8150．45元。住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。营养费与护理费，考虑到其在住院期间确实需要护理和加强营养，故对其住院期间的护理费和营养费予以支持，但其出院之后的医嘱并未载明需要护理和加强营养，故对其出院之后的护理费和营养费不予支持。营养费根据原告提交的诊断证明、住院病案，原告住院12日，本院酌定每日按照50元标准进行计算，认定为600元。护理费根据原告提交的诊断证明、住院病案，原告住院12日，本院酌定按照每日120元的标准进行计算，认定为1440元。误工费，根据医院开具的诊断证明，原告住院12天，出院诊断证明医嘱建议休息2周，误工期认定为26日；原告虽向本院提交了x经营部开具的误工证明，但并未提交相应的劳动合同及工资银行流水予以佐证，故本院结合原告的年龄及劳动能力予以酌定。交通费，原告在北京市密云区医院住院12日往返一次，酌定为200元。原告刘凤的上述合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内按照70%的责任比例赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内给付原告刘凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计一万零四百七十九元三角一分。二、驳回原告刘凤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十八元，由原告刘凤负担一百二十七元（已交纳）；由被告刘士海负担三十一元，限本判决生效之日起七日内给付原告刘凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年九月十六日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
结 案 通 知 书 关于平安银行股份有限公司宁波分行与侯栋的（2020）浙0206执恢439号金融借款合同纠纷一案，被执行人侯栋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月九日
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1742号原告艾某，男，汉族，齐齐哈尔市利达出租汽车公司司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人卜某林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告杨某茹，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，其他信息不详。被告魏某亮，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，其他信息不详。本院在审理原告艾某与被告杨某茹、魏某亮借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾某的起诉。本案受理费2124.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年九月十一日书记员 赵宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12499号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2435号 申请执行人:岑效，男，1977年10月20日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人岑效与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金15986.96元，受理费30元，并承担申请执行费140元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终435号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1391号申请执行人：赵已巴，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：姚小毛，男，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人赵已巴与被执行人姚小毛请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执410号之二附带民事诉讼原告人：王英红，女,汉族，1969年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXX********。被执行人：李建伟，男，1983年09月26日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX********。李建伟故意杀人罪、抢劫罪暨刑事附带民事诉讼一案，本院（2019）晋02刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案，现被执行人李建伟已经履行完毕（2019）晋02刑初41号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿及罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建伟采取的所有执行强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年九月三十日书记员 宋      连      余
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之十申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币368.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初654号申请人：李璐，女，1991年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：湖北银冠置业投资有限公司，住所地：江陵县江北监狱江北大道**。法定代表人：周琼，总经理。原告李璐与被告湖北银冠置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人李璐于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北银冠置业投资有限公司在银行存款210万元或相同价值的动产和不动产。为此，申请人李璐向本院提交了保险公司的保单保函。本院经审查认为，申请人李璐的申请符合法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北银冠置业投资有限公司在金融部门的存款210万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 姣人民陪审员  李云坤人民陪审员  赵继志二〇二〇年九月十四日书 记 员  别艳丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1486号 原告：刘新付，男，1954年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：谭啟富，男，1963年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘新付与被告谭啟富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新付到庭参加了诉讼，被告谭啟富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘新付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付饲料款12700元及货款利息；2.本案诉讼费及原告催收款项产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于新店乡从事饲料销售多年，被告于2019年2月23日在原告处购买饲料未支付货款，后向原告出具欠条一张，载明欠款事实。并定于2019年4月15日向原告付清，逾期未支付由被告支付人车船费及工资，同时按照银行贷款利率计算利息。后经原告多次催收，被告向原告归还欠款3000元，剩余12700元至今未支付。故原告特诉至法院请求支持上述请求。 被告谭啟富未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、欠条一张作为证据。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，并作为定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：原告从事饲料经营，被告于原告处购买饲料。2019年2月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到内江市新店乡刘新付饲料款合计：15700元整（大写：壹万伍千柒佰元整）此款定于2019年4月15日付清，逾期催收由欠款人付来人车船费用及工资，同时按银行贷款计息。此据（注明：此款经借款人签字后产生法律效力）欠款人：谭啟富…2019年2月13日。”被告在欠款人处签字捺印。欠款到期后，被告向原告支付了3000元，剩余12700元至今未支付。 在庭审中，原告自愿放弃对被告逾期支付货款而产生的催收费用的请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告接收了货物，双方形成买卖合同关系。被告又向原告出具了欠条，应当按照约定及时向原告支付货款。故对于原告请求被告支付货款12700元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告依法承担逾期支付货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,且双方在欠条中对于逾期支付货款应支付利息的问题进行了明确约定，故对于原告要求被告支付逾期货款利息的问题，本院依法予以支持。但因被告于2020年1月30日向原告支付了货款3000元，故对于逾期付款利息应当分段计算。另原告在庭审中自愿放弃其要求被告支付催收费用的诉请，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告谭啟富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭啟富于本判决生效之日起十日内向原告刘新付支付货款12700元及利息（利息：1、自2019年4月16日至2019年8月19日，以未支付的货款15700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日至2020年1月30日，以未支付货款15700为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、自2020年1月31日起，以未支付货款12700为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该笔款项之日止）； 二、驳回原告刘新付的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元，公告费600元，合计717.5元，由被告谭啟富负担。上述款项已由原告垫付，被告在支付货款及利息时应一并向原告给付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  罗保平 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11358号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：李德芬，女，1965年11月17日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告李德芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李德芬的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对李德芬的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街**。统一社会信用代码：91130281805166366B。 负责人：高伟，职务：经理。 委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 被告：迁安市九江物流有限公司，住，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路**一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，职务：执行董事。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地：唐山市路**唐山金融中心****一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，职务：总经理。 委托代理人：许风，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王金双、被告迁安市九江物流有限公司委托代理人景建安、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已赔付的保险理赔款138997.62元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，胡文昭驾驶的冀Ｂ×××××在曹妃甸工业区迁曹公路与刘丰驾驶的冀Ｂ×××××冀ＢＱＹ**车发生交通事故，造成车辆不同程度受损，交警认定胡文昭负事故主要责任，刘丰负次要责任，冀Ｂ×××××被保险人唐山曹妃甸宝特物流有限公司在曹妃甸区人民法院将遵化支公司起诉，请求赔偿损失435325.41元，包括：1、车损小计412052元（含车损374323元、拆解费25000元、鉴定费11229元、施救费1500元）；2、支付车上人员刘志刚、姜作宏、胡文昭医疗费小计23273.41元（其中，刘志刚15725.09元，姜作宏9944.8元，胡文昭3328.61元）。经过二审唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3805号判决书判决人民遵化支公司赔偿原告保险金435325.41元（一审判决书号（2016）冀0209民初3771号）我公司已经履行。根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，我司向迁安市九江物流有限公司追偿126997.62元，向燕赵财险唐山中心支公司追偿12000元。 被告迁安市九江物流有限公司辩称，对交通事故的真实性无异议；我司在燕赵财险唐山中心支公司投保交强险，对于原告损失应当在交强险内予以赔付，超过交强险部分，我司同意按照30%承担赔偿责任；对复印件的真实性无法核实，待原告提交相关证据的原件后，由法院依法认定。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司承保交强险，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日。本案事故发生时间为2016年9月8日，事故发生在保险期间，但本案已经超诉讼时效，应驳回原告诉请。人身损失不适用于代位追偿，我司不同意赔付。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。原告主张的损失仅有判决书且为复印件，并无相对应的发票及公估报告等证据。 本院经审理认定事实如下：本案在2020年9月10日庭审中，原告就其诉讼请求，向法庭提交了曹公交认字（2016）第02533号道路交通事故认定书、（2016）冀0209民初3771号民事判决书、（2017）冀02民终3805号民事判决书、电子转账回单，上述证据均为复印件，原告要求庭后三日内提交原件，至2020年9月15日未向法院提交证据原件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。因原告开庭未提交证据原件，且未在规定期限内提交证据原件，被告对原告提交的复印件均不认可，致使本院无法认定案件事实，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 耒 ——
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执325号之一 被执行人：杨克，曾用名杨小克，男，1998年5月5日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住浙江省云和县。 被执行人杨克犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人杨克缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币10000元予以继续追缴，退赔被害人。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杨克发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月28日传唤被执行人杨克到庭接受调查询问，其因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨克名下无存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行杨克名下的浙Ｂ3××××别克牌汽车，经法院司法拍卖得款4518元，扣除评估费，本案申请执行人按比例受偿1540元。截至2020年9月4日，被执行人杨克执行标的已执行到位1540元，未执行到位标的18460元。暂未发现被执行人杨克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨克拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人杨克采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人杨克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执325号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月四日 书记员  周雅露
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3378号原告：马新安，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张胜堂，又名张付堂，男，1959年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告马新安与被告张胜堂劳务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新安撤回起诉。案件受理费25元，由原告马新安负担。审判员  李中伟二〇二〇年九月二十八日书记员  何梦月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1785号 申请执行人周扬凯，男，1978年1月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLEWQ7F。 法定代表人周正清。 申请执行人周扬凯与被执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司（以下简称万顺公司）劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院查明，在诉讼过程中，申请执行人周扬凯与被执行人万顺公司双方自愿达成调解协议，本院作出了（2019）粤0306民初21188号民事调解书，由被执行人万顺公司分三期支付565465.02元至申请执行人周扬凯的账户。在履行过程中，被执行人万顺公司于2019年7月26日分两笔通过银行转账方式向申请执行人周扬凯支付了第一期款项167374.77元，交易状态为交易成功，申请执行人周扬凯于2019年7月27日收到上述款项。现申请执行人周扬凯以被执行人万顺公司未按照调解书中约定的第一期付款期限支付为由向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0306执1785号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人万顺公司的银行存款（以人民币63340.70元及利息为限）；2020年1月16日冻结了被执行人万顺公司名下中国农业银行账户内存款人民币70000元；2020年3月31日依法扣划了存款人民币64190.70元。被执行人万顺公司向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人周扬凯的强制执行申请,本院依法受理。 经异议审查，本院于2020年4月24日作出（2020）粤0306执异137号执行裁定书，裁定驳回申请执行人周扬凯的执行申请并解除对被执行人万顺公司财产的查封、冻结。申请执行人周扬凯向深圳市中级人民法院申请复议，深圳市中级人民法院认为被执行人万顺公司已按照（2019）粤0306民初21188号民事调解书的内容履行了义务，于2020年7月28日作出了（2020）粤03执复191号执行裁定书，裁定驳回申请执行人周扬凯的执行申请并维持深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执异137号执行裁定。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03执复191号执行裁定书确认被执行人万顺公司在本案立案前已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利在本院立案前已将全部得到了实现，本案无可执行内容，依法应当驳回申请执行人周扬凯的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人周扬凯对被执行人深圳万顺叫车云信息技术有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判长  吴春华 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2445号申请执行人: 中国XX银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。负责人：李XX，该行行长。被执行人：彭XX，男，汉族，住陕西省富平县。申请执行人中国XX银行股份有限公司西安分行与被执行人彭XX信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人21636.62元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月22日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月10日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月9日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的21636.62元及利息，未执行到位。执行费225元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员      伍  盼
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民再2号 原审原告：高某某，男，汉族，山丹县居民。 原审被告：马某某，男，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：俞某某，女，汉族，山丹县居民。系原审被告外甥女。 委托诉讼代理人：曹某某，女，汉族，山丹县居民。系原审被告母亲。 原审原告高某某与原审被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）甘0725民初606号判决已生效。在执行过程中，本院院长发现该生效判决确有错误，经审判委员会讨论决定，本院于2020年6月15日作出（2020）甘0725民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年7月13日立案后，原审原告高某某于2020年7月16日向本院提交书面撤诉申请书一份，申请撤回其起诉原审被告马某某民间借贷纠纷一案，经本院审查后，口头裁定不予准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告高某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原审被告马某某的委托诉讼代理人俞俞某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 在原审案件中，原审原告高某某向本院提出诉讼请求:要求原审被告立即给原审原告清偿借款本金10000元及利息10000元，并息随本清。事实及理由：2012年12月16日，原审被告向原审原告借用现金10000元，于当日给原审原告出具借条一张，并在借据上备注“保证2013年5月30日还清此款,如还不清每月按0.03分代利”字样。借款到期后，马某某未按期归还，故原审原告提起原审诉讼。 在本案诉讼中，原审原告高某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 在本案中，原审被告马某某辩称，原、被告之间的借款系赌博款，现在只同意偿还借款本金，不同意承担利息，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2012年12月期间，原审被告马某某曾参与赌博，在赌博的过程中，马某某输钱后向同在赌场上的原审原告高某某借款10000元用于偿还赌债。次日，马某某向高某某出具借条一张。该款后经原审原告高某某多次催要，马某某未向高某某还款，高某某遂于2019年1月25日将马某某诉至本院，要求马某某偿还借款本金10000元，承担利息10000元，并息随本清。在本院审理过程中，原审被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院审理后认为原、被告之间存在合法的借贷关系，于2019年7月2日作出（2019）甘0725民初606号民事判决，由原审被告马某某偿还原审原告高某某借款本金10000元，利息10000元，合计20000元。后该案在执行过程中，马某某向本院反映案涉借款为赌博款，本院遂于2019年12月25日将该线索移送山丹县公安局查办。山丹县公安局在查办过程中对高某某询问时，高某某作出“我和马某某在一个赌博场子上，马某某赌输了，没有钱了，他向我借了现金一万元，并且给我打了一万元的借条”的陈述。2020年4月13日，山丹县公安局向本院移送核查办理结果告知书说明：马某某向高某某借的钱是赌博债务。高某某、马某某涉嫌赌博的违法犯罪行为追诉时效期已过，不再追究二人的法律责任。本院于2020年6月15日作出（2020）甘0725民监1号民事裁定，对原告高某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，即（2019）甘0725民初606号案件提起再审。 上述事实，有（2019）甘0725民初606号案件中的借条、庭审笔录、民事判决书、执行笔录，以及山丹县公安局制作的询问笔录、告知书，以及原审被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原审原告在原审案件中主张其给原审被告借款10000元，根据原审原告高某某在公安机关查处时的陈述及公安机关给本院的移送核查办理结果告知书，可以确定原审原告高某某主张其给原审被告所借款10000元系用于赌博款。在赌场中，高某某明知道马某某借款用于违法活动，仍然提供借款，其出借行为违法，不受法律保护。故原审原告诉请原审被告偿还此债务，应不予支持，但原审判决将该债务认定为合法的民间借贷，故原判决认定事实确有错误，判处不当，应予撤销。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第163条规定，本案中，原审原告与原审被告借款用于赌博，涉案款项10000元属于进行非法活动的财物，依法应予以收缴,应当由原审被告限期向本院交纳。对于原审原告出借赌资及原审被告的赌博行为，因本院已经移送公安机关查处，对其违法性应由公安机关依法处理。但在原审诉讼中，原审原告故意隐瞒违法事实，滥用诉权，作出虚假陈述，导致案件历经立案、审判、执行、再审程序，浪费大量司法资源，应当对其行为作出处罚，故对原审原告处以罚款（本院另行制作民事制裁决定书及罚款决定书）。 综上，案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）甘0725民初606号民事判决； 二、驳回原审原告高某某的诉讼请求。 原审案件受理费300元，由原审原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  解惠琴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 163.在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。 采用收缴、罚款、拘留制裁措施，必须经院长批准，另行制作民事制裁决定书。被制裁人对决定不服的，在收到决定书的次日起十日内向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，决定暂不执行。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执571号之一 申请执行人：福建省海佳集团股份有限公司，住所地：福建省安溪县经济开发区龙桥园，统一社会信用代码：91350524581143789H。 法定代表人：林建忠，总经理。 被执行人：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内，统一社会信用代码：91371300312978964X。 法定代表人：田立如，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省海佳集团股份有限公司与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执571号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月三日 书记员  张 祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2408号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨会和，男，1941年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳宾隆超市有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**幸福家园裙楼第**［油榨社区］。法定代表人：刘朝永，该公司执行董事。再审申请人杨会和因与被申请人贵阳宾隆超市有限公司（以下简称宾隆超市）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨会和申请再审称，（一）原裁定主要证据《合同遗失说明》（以下简称检材）系法官黄明宇、许靖聆伪造，宾隆超市对原诉未举证答辩，法官黄明宇、许靖聆暗箱操作以“检材”制造冤案。法官黄明宇、许靖聆按宾隆超市指令不审理案件，滥用法律。经司法鉴定确认“检材”非杨会和所为，本案法官未指出杨会和有其他过错，“检材”理应从裁定移除，一审法院对宾隆超市的侵权行为应依法作出解释，一审法官周凌蔚选择性执法。（二）本案独立审判，宾隆超市不出庭并派高管旁听，书记员缺席。（三）宾隆超市非法敛财，张辉强要杨会和商店豆芽机不付款，动用保安强制闭店，砸商铺柜台，合同租赁面积大于使用面积多收费不退还，合同期间上涨租金10%，未满足其要求即驱逐申请人出超市并剥夺经营权。据此，杨会和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原裁定是否存在认定基本事实的证据系伪造及认定事实错误的问题。杨会和主张《合同遗失说明》系伪造及宾隆超市存在违法行为。经查，该《合同遗失说明》系此前杨会和与宾隆超市的财产损害赔偿纠纷一案与租赁合同纠纷一案中双方向法院提交的证据，贵阳市南明区人民法院对该证据进行了质证及审查，随后贵阳市中级人民法院对上述案件分别作出(2017)黔01民终2484号及(2018)黔01民终274号生效民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，若杨会和认为上述生效判决涉及到的《合同遗失说明》这一证据系伪造及宾隆超市存在违法行为，可能影响上述判决所认定的案件事实，杨会和应对(2017)黔01民终2484号及(2018)黔01民终274号民事判决申请再审,而不是以同一事实、理由另行起诉。本案再审审查的对象系二审法院作出已生效的（2019）黔01民终5690号民事裁定，从杨会和的起诉请求及一、二审的审理情况来看，本案的核心争议是再审申请人杨会和的起诉是否构成重复起诉。杨会和在本次诉讼中提出的诉讼请求在贵阳市中级人民法院审结并生效的（2017）黔01民终2484号案件中已经主张过，已构成重复起诉，原裁定驳回杨会和起诉并无不当。现杨会和提交的证据不足以证明原裁定认定其诉请构成重复起诉的基本事实存在错误，杨会和应承担举证不能的不利后果。对其该项申请理由，本院不予支持。关于原审法院是否存在程序违法的问题。第一，杨会和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第十项“未经传票传唤，缺席判决的”、第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定申请再审，但其在再审申请书中并未阐述有关哪些证据未经质证、哪些证据人民法院未予收集、哪些当事人存在缺席判决的情形及原裁定遗漏或超过当事人诉讼请求等内容，也未在本院审查期间提交材料作为证据证明相关事实，对其提出第四项、第五项、第九项、第十项、第十一项申请再审理由，本院均不予审查。关于审判人员是否存在枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，杨会和在再审审查期间未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，杨会和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨会和的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2505号原告：信州区振欣美食配送中心，住所地江西省上饶市信州区胜利路******101-104，统一社会信用代码92361102MA36LEC15M。经营者：杨柳青。被告：周焱，男，汉族，1976年7月30日出生，住江西省上饶市广信区。原告信州区振欣美食配送中心诉被告周焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信州区振欣美食配送中心经营者杨柳青到庭参加诉讼，被告周焱经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信州区振欣美食配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款18,124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开家湘小厨餐饮店时由振欣冻品提供冻货，截止歇业时尚有18,124元货款未支付，被告于2019年10月9日向原告出具一张欠条，并约定2019年10月30日之前归还。现期限已到，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周焱未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告提交被告于2019年10月9日出具给原告的欠条一张，拟证明：原、被告双方于2019年10月9日进行了结算，被告尚欠原告货款金额18,124元；原告提交《振欣美食配送中心销售单》32张，拟证明：原、被告之间有供货关系。本院审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，本院予以确认，并认定事实如下：原告向被告经营的餐饮店供应冷冻货物，双方于2019年10月9日进行了结算，被告出具欠条给原告，载明，今欠到振兴冻品货款18,124元，由周焱承担付清，付清时间10月30日之前。但付款期限届满后，被告未支付款项给原告。本院认为，原告所提交的被告出具的欠条中所载“振兴冻品”与原告名称同音，而原告持有该欠条，被告没有证据证明此欠条的债权人不是原告，故本院认定因被告笔误将原告的名称写为“振兴”，该欠条的债权人应为本案原告。原、被告约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告支付货款18,124元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周焱于本判决生效后五日内支付原告信州区振欣美食配送中心货款18,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告周焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英审 判 员  杨 立人民陪审员  徐 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  雷 萍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2298号 申请执行人吴寿春340122196401163353 被执行人湖州大同驾驶员培训有限公司582660585 本院在执行申请执行人吴寿春与被执行人湖州大同驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初216号 原告叶献春，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶献春诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4036号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计100,205.51元(截至2019年9月24日，拖欠本金9,926.91元，罚息956.99元，复利1.61元，自2019年9月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告借款9.96万元用于旅游休闲，贷款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日止，月利率为0.50750%,还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵辉未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月18日,被告赵辉与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定被告赵辉向原告贷款99,600元用于旅游休闲,贷款期限为2018年5月18日至2019年5月18日止,自贷款发放日起计息,贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。月利率为0.50750%,还款方式为按月付息到期一次还本方式,付息日为每月21日,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告指定的放款还款账户为赵辉在中信银行账户62×××18。合同签订后,原告依约向被告赵辉指定的放款账户转账99,600元。被告未能按合同约定期限履行还款义务,截至2019年9月24日,被告拖欠原告本金99,246.91元、罚息956.99元，复利1.61元。因被告未能如约偿还,原告为索要贷款本息诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行,原告已实际向被告发放借款,被告亦应履行按期偿还借款的义务,现被告违反约定,不能按期偿还借款,应承担违约责任,原告请求判令被告偿还尚欠借款本金及罚息、复利符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金99,246.91元、罚息956.99元，复利1.61元（截至2019年9月24日，自2019年9月25日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息、复利按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，公告费800元,由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  韻松彦人民陪审员  付 微二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 楠
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2703号 蔡文锋： 梁建波： 关于申请执行人蔡文锋与被执行人梁建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡文锋于2020年9月22日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人蔡文锋向本院申请执行的（2020）粤0784执2703号执行案［（2016）粤0784民初2604号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执623号 申请执行人:李玮健，男，1967年11月7日出生，住上林县。 被执行人韦宗泉，男，1974年12月24日出生，住上林县。 申请执行人覃韦荣与被执行人成景禄、温月秋房屋租赁合同纠纷一案，上林县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂0125民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4602号 申请执行人：李文清，男，侗族，1989年2月3日出生，身份证住址：湖南省会同县。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人李文清与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6369号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项50650元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款50000元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费650元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4602号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18106号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执974号申请人：冯璐，女，汉族，1988年11月12日生，住修武县。被执行人：田献明，男，汉族，1983年05月06日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初560民事调解判决，责令被执行人田献明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田献明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田献明在财付通支付科技有限公司085e9858ef00da83a31839168@wx.tenpay.com账户内存款人民币2989.73元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月二日书记员  葛淑芬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4034号原告：德州乐途汽车租赁有限公司住所地：德州市德城区新华办事处向阳路80号法定代表人：李平总经理委托诉讼代理人：冀希广，男，汉族，1980年8月4日出生，公司员工，特别授权代理。被告：李会玲，女，汉族，1999年10月23日出生，住德州市武城县。被告：吴越，男，汉族，2000年11月1日出生，住夏津县城区。被告：徐帅，男，汉族，2000年5月14日出生，住德州市武城县。原告德州乐途汽车租赁有限公司诉被告李会玲、吴越、徐帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州乐途汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计488元，由原告德州乐途汽车租赁有限公司承担。（此页无正文）审判员  高燕二〇二〇年九月十五日法官助理石倓书记员曲会会
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终200号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男。辩护人路子凤,内蒙古铭真律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日作出（2020）内0502刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年9月16日23时33分，被告人史某饮酒后驾驶车牌号×××小型越野客车,沿通辽市科尔沁区龙庭国际小区北门前处由东向西倒车时,与头北尾南停车马某所有的×××号小型轿车、王某所有的×××号小型轿车、杨某所有的×××号小型轿车、高某所有的×××号小型轿车发生交通事故，致五方车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人史某承担本起事故的全部责任。经依法提取血样鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为244.24mg/100mL,属醉酒驾驶。2019年9月17日被告人史某在案发现场被查获。经讯问，被告人史某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人史某向被害人王某赔偿了30000元；向被害人杨某赔偿了50000元；向被害人马某赔偿了20000元；向被害人高某赔偿了3000元。上述事实，被告人史某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险复印件、行政处罚决定书、当事人抽血及车辆照片、血样提取登记表、证人证言、户籍信息、介绍信、证明、血样酒精检测报告书、现场勘验笔录及现场图、车体痕迹检查笔录及照片、被告人史某的供述等证据材料证实，经被告人史某及其辩护人质证，没有异议，足以认定。原审法院认为，被告人史某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人史某不服提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人史某具有自首、坦白情节，无前科劣迹，对全部受害人进行了赔偿，认罪悔罪，适用缓刑不至于危害社会。上诉人史某是家里的唯一收入来源，家庭离不开其照顾，希望二审本着教育为主、惩罚为辅的原则对上诉人史某判处拘役一个月并适用缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人史某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人史某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人史某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人史某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年九月十四日书记员 孙 为
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪举，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天德房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 法定代表人：邵海涛，该公司董事长。 再审申请人杨洪举因与被申请人河北天德房地产开发有限公司（以下简称天德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪举申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨洪举提交的2013年和2014年的两份预售许可证、照片、公证书等证据可以证实案涉天德一品小区6号楼没有预售许可证。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。保定白沟新城规划建设局房地产交易管理中心于2019年3月25日出具的证明系复印件，杨洪举没有见过该证明的原件，且该证明中没有单位负责人签字，证据形式不合法。保定白沟新城规划建设局房地产交易管理中心于2019年12月20日出具的情况说明也没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式亦不合法。上述两份证据的内容均是虚假的。（三）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方当事人签订的认购定房单无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据天德公司提交的保定白沟新城规划建设局房地产交易管理中心于2019年3月25日出具的情况说明和二审法院对该中心的调查核实情况，原判决认定案涉天德一品小区6号楼已经取得商品房预售许可证，并无不当。因杨洪举并未提交充分证据证明双方签订的认购定房单存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原判决驳回杨洪举的诉讼请求，亦无不当。综上，杨洪举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨洪举的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执471号申请执行人：泰和县冠朝镇罗溪村上罗坑十组。负责人：张木生，该组组长。被执行人：陈意生，男，1952年11月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。泰和县冠朝镇罗溪村上罗坑十组依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初1495号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，冻结了被执人名下银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请陈意生归还冠朝镇罗溪村上罗坑10组的19.4亩林地。经调查，被执行人陈意生在该林地上已种植了苗木但尚未成林，暂不能强制清场执行。本院于2020年9月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员 : 刘 茜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初871号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：王书香，女，1951年11月5日出生，汉族，住吉林市桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告王书香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月十五日书记员  张悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3229号原告：崔广波，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被告：河南天河投资有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路******，统一社会信用代码91410100690557809X。法定代表人：袁云飞，公司董事长。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琳，河南修谨律师事务所实习律师。第三人：杜彦华，男，1973年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。原告崔广波与被告河南天河投资有限公司（以下简称“天河公司”）、第三人杜彦华案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔广波委托诉讼代理人王晋恺、被告天河公司委托代理人崔小玉、张思琳到庭参加了诉讼，第三人杜彦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申请法院判决撤销（2020）豫0108执异10号执行裁定书，判决不追加原告崔广波、案外人杜彦华为（2017）豫0108执1021号执行案件的被执行人。事实和理由：原告诉称，原告与被告执行异议纠纷一案，已由惠济区人民法院作出裁定，现原告对该裁定不服，特提出案外人执行异议之诉。原告认为原告及杜彦华作为索易动画公司的股东，并不存在抽逃资金的行为。抽逃资金应该是将出资打入股东本人账户，但是在本案中，被告提交的证据并不能证明出资打入原告及杜彦华本人账户。至于出资款打入其他公司账户，系公司和其他公司的业务往来，鉴于经济活动的频繁性和复杂性，是合理合法的。故一审法院追加原告及杜彦华为被执行人没有法律和事实依据，请求法院判决撤销该裁定。被告天河公司辩称：一、（2020）豫0108执异10号裁定书认定崔广波、杜彦华存在抽逃出资行为的事实清楚、证据充分；二、原告崔广波应当对其不存在抽逃出资承担举证证明责任；三、根据索易公司与博晟公司的经营范围来看，双方之间并不存在业务交叉，原告主张与博晟公司之间是正常业务往来没有事实依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，（2020）豫0108执异10号裁定书裁定追加索易公司股东崔广波、杜彦华为被执行人事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人杜彦华未答辩，也未提交证据。本院依据当事人举证、陈述，结合有效证据，对本案事实认定如下：关于申请执行人天河公司申请被执行人郑州索易动画有限公司（以下简称“索易公司”）房屋租赁合同纠纷执行一案中，天河公司向本院提出执行异议，申请追加索易公司的股东崔广波、杜彦华、任斌为被执行人。本院于2020年4月9日作出（2020）豫0108执异10号执行裁定书，认定索易公司在经营过程中，股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元，但该两名股东均在出资验资当天即将出资款项从公司账户转出，且均未能作出合理有据的说明，构成抽逃出资，并裁定如下：一、追加被执行人郑州索易动画有限公司股东崔广波、杜彦华为本案的被执行人；二、被申请人崔广波在抽逃出资人民币400万元、杜彦华在抽逃出资人民币400万元的范围内对申请执行人河南天河投资有限公司承担责任；三、驳回申请执行人河南天河投资有限公司的其他异议请求。另查明，索易公司成立于2006年8月21日，原注册资本319万元。2009年10月24日，索易公司召开股东会，决定公司注册资本由原来的319万元增资至1119万元，其中股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元。为履行上述增资决议，崔广波、杜彦华于2009年10月26日分别向索易公司的验资账户内转入400万元，河南诚盛联合会计师事务所于当日出具验资报告，同时上述800万元于当日以货款形式从验资账户全部转出至郑州博晟工商代理服务有限公司，随即又从郑州博晟工商代理服务有限公司账户内转出至个人闫金玲的名下。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故抽逃出资的股东应对债权人承担相应责任。本案中，索易公司在经营过程中，股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元，但该两名股东均在出资验资当天即将出资款项从公司账户转出，且均未能作出合理有据的说明，本院作出的（2020）豫0108执异10号裁定书认定崔广波、杜彦华构成抽逃出资，依法追加两人为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任，合法合理。本案中，原告未提供新的证据以证明其主张，故原告要求撤销（2020）豫0108执异10号执行裁定书的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔广波的诉讼请求。案件受理费8486元，由原告崔广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王彦斌审判员  王艳梅审判员  左嘉龙二〇二〇年九月三日书记员  刘 娟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19950号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字147字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180601094139233.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担38元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3933号   原告：王宇兴，住赤峰市。   被告：开鲁县开鲁镇华兴农机经销处。住址地开鲁县。   经营者：李春艳，系单位负责人。   本院在审理王兴宇与被告开鲁县开鲁镇华兴农机经销处不当得利纠纷一案中，原告王兴宇于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告王兴宇撤回起诉。   案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告王兴宇负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年九月二十一日   书记员 尉礼莹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2918号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，该支行员工。 被告：唐金珠，女，1968年9月16日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告唐金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 绿
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初678号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎兴江，该支行员工。 委托诉讼代理人：谭克用，该支行员工。 被告：吴四容，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘勇，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行(以下简称农商行垫江支行)诉被告吴四容、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员周鑫、王佑强组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人黎兴江到庭参加诉讼，被告吴四容、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴四容、刘勇偿还30万元借款本金及所欠利息(合同内利息按年息6.8295%计算，合同外利息按年息10.24425%计算)，并承担诉讼费用。2、判决抵押担保合同合法有效。将被告刘勇以位于垫江县XX镇XX路XX新城XX苑XX幢XX砖混结构住房，产权证号：**地证2014字第**，面积142.9平方米变现偿清贷款本息，原告享有优先受偿权。3、判决被告刘勇承担连带保证还款责任。事实和理由：2016年10月24日，被告刘勇提供位于重庆市垫江县XX镇XX路XX新城XX苑XX幢XX砖混结构住房，产权证号：30：**地证2014字第**142.9平方米为吴四容做抵押担保在原告所辖桂溪个人贷款中心申请取得个人助业循环贷款30万元，于2019年10月23日到期。2018年10月19日，被告吴四容通过手机银行自助续贷，并约定按期结付息，到期偿还贷款本金及利息，约定2019年10月18日到期。下欠余额为30万元，利息结至2019年9月20日。按照个人最高额循环贷款合同第二十二条十五款约定属乙方违约。贷款到期及利息逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护法律的尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，现依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决。 被告吴四容、刘勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告农商行垫江支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告吴四容、刘勇未提交证据。本院认为原告农商行垫江支行举示的以下证据：被告户口本、身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证、吴四容签字照片、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《个人最高额循环贷款合同》、《房屋抵押承诺书》、未出租声明书、《抵押财产共有人声明书》、抵押物清单、授信审批意见书、房产证及不动产登记证明、垫江县抵押房地产查询情况表、押品价值重估表、《个人经营性贷款自助续贷服务申请书》、对私客户账户明细、《个人贷款支用单》、借款借据、保证担保承诺书等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告农商行垫江支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴四容、刘勇于1988年9月4日登记结婚。2016年10月17日，被告刘勇提供位于重庆市垫江县XX镇XX路XX新城XX苑XX幢XX砖混结构房屋作抵押担保[产权证号：305房地：**地证2014字第**容在原告所辖桂溪个人贷款中心申请取得个人助业循环贷款30万元用于零售建材流动资金，双方签订《个人最高额循环贷款合同》，约定于2019年10月23日到期，放款方式为抵（质）押放款，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。吴四容在借款人处签字确认，刘勇在抵押人处签字确认。 在被告吴四容数次循环贷款并清偿后，2018年10月19日，被告吴四容再次领取原告发放贷款30万元，约定于2019年10月18日到期，贷款年利率为6.8295%。借款到期后，被告吴四容支付利息至2019年9月20日，余下借款本金及利息未能按期支付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴四容向原告农商行垫江支行申请贷款并签订了《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》等，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效。原告农商行垫江支行按约定发放贷款30万元后，被吴四容未按约定支付利息、逾期未返还本金，构成违约，应当承担返还本金、支付借期内利息、支付逾期利息等违约责任。故被告吴四容应当返还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，从2019年9月21日起至2019年10月18日止按年利率6.8295%计算利息，从至2019年10月19日起按照上浮50%利率即按年利率10.962%计算利息至还清时止。被告刘勇自愿提供位于重庆市垫江县XX镇XX路XX新城XX苑XX幢XX砖混结构房屋作为向原告农商行垫江支行贷款的最高额抵押物，并办理不动产抵押登记证明。该抵押依法成立并生效，因此，在被告吴四容未能偿还该借款本息时，原告农商行垫江支行可以按合同约定行使抵押权就刘勇提供抵押房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在担保范围内优先受偿。 关于原告农商行垫江支行请求被告刘勇对借款本息等承担连带责任的问题。被告吴四容、刘勇虽为夫妻，但双方对财产或者债务有另行约定的权利，且原告农商行垫江支行在与被告吴四容、刘勇约定借款中明确约定吴四容是借款人，刘勇用其财产作为担保而非人的担保。因此，原告请求被告刘勇承担连带保证责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴四容于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行偿还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，从2019年9月21日起至2019年10月18日止按年利率6.8295%计算利息，从至2019年10月19日起按照利率10.962%计算利息至还清本息时止； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权在执行中就被告刘勇位于重庆市垫江县XX镇XX路XX新城XX苑XX幢XX砖混结构住房房屋[产权证号：渝（2017）垫江县不动产权第XX号]折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，已交公告费860元，合计6660元，由被告吴四容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  王佑强 人民陪审员  周 鑫 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟