广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6303号原告：刘志勇，男，1993年4月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所律师助理。（代理期限至2020年7月18日止）委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。（代理期限自2020年7月18日起）被告：佛山宇能创富投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********宇能数码广场A区25层2505室，统一社会信用代码914***********029F。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：杨健豪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。原告刘志勇与被告佛山宇能创富投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海鹏，被告的委托诉讼代理人杨健豪、钟嘉嵘到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《物业使用权转让合同》；2.被告向原告双倍返还定金100000元及首期款241087元；3.被告向原告支付以291087元为基数从逾期交房90日即2019年8月31日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；4.被告承担原告律师费15000元；5.被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2017年8月27日原被告签署《物业使用权转让合同》，购买了被告位于佛山市南海区***********房，原告按照约定支付了50000元定金以及首期款241087元，被告则承诺在2018年底交楼，并在合同中明确约定于2019年*月1日前完成装修交付，但至今为止被告迟迟无法按照约定交付房屋，也拒绝协商退款。原告认为，被告现已严重违约，对原告的权益造成侵害，根据《物业使用权转让合同》第九条第3点之约定，若被告逾期超出90天未能交付物业，原告有权解除合同并要求退回已交转让款，因此原告有权解除《物业使用权转让合同》并要求被告承担违约等法律转让。据此，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称，一、《物业使用权转让合同》的性质是使用权转让合同，不是租赁合同，该合同不存在无效事由，属合法有效合同。首先，被告与宇能数码广场B区建设项目所在地使用权人佛山市南海区里水镇开发总公司约定，地块上建筑物、构建物为被告自行出资建设，被告在2052年11月3日之前享有该地块地上建筑物、构建物的使用权。根据民事行为中的“法无禁止即可为”原则，法律无规定禁止使用权转让，使用权转让对社会公共利益亦无影响，享有租赁权与使用权之间是有区别的：1.权利的性质，承租人只能在租赁的目的范围内使用其权限。而本案的物业使用转让权本质上与土地使用权的转让具有相同性质，即在转让的年限范围内享有完全的支配权和用益权，这是租赁权所不具有的；2.关于权利使用的限制。在租赁权下，承租人的承租权必须根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条加以行使：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”。而本案的物业使用权人如对标的物进行改善或者增设他物，则无需经过物业使用权出让方同意；3.关于标的物能否设定抵押问题。在租赁权下，由于租赁人是实际所有人，因此承租人不能将承租的不动产设定抵押。而本案的情形，物业使用权受让人可以对标的物设定抵押等处分权利；4.租赁合同一般先付款后使用，在整个租赁期限内按月或按年支付租金并要交付按金；而本案是使用权转让，不存在按固定时间节点支付租金的特征；5.租赁合同有合同法明确的期限限制，不能超过20年；而本案的物业使用权转让期限不受20年的影响，而受双方确定的期限影响，受被告用地时限的影响，现在双方约定的使用年限并没有超过被告用地期限，符合相关规定要求。其次，我国现有法律并未强制性规定使用权转让价格为政府指导价或者政府定价，使用权转让价格根据价值规律属于市场调节价，原告与被告经协商确认转让年限2017年8月27日至2037年8月26日的对价为471087元，2037年8月27日至2052年11月3日的对价为0元，属于被告赠送给原告使用。综上，被告与原告之间成立物业使用权转让合同关系，而非租赁合同关系，双方所签合同属合法有效的合同。二、因佛山一环围蔽致使被告无法于2019年6月1日前交付物业，属于不可抗力，被告可依法免责。1.根据住建部门的要求以及当时本案项目周边的实际情况，项目施工现场的出入口只能设置在佛山一环辅道附近，且只有唯一一个出口，从而导致了在佛山一环围蔽施工里水立交期间，被告无法正常运输土方，水泥、大型机械设备等施工材料、设备也无法正常入场，本案项目被迫停工。2.所有工期的预估以正常施工时间为基础的，但是为了配合佛山一环高速化改造工程，佛山一环里水立交段的辅道实现了全方位围蔽，该围蔽也是被告无法预估的。佛山一环里水立交段自2018年6月13日开始封路围蔽，严重影响工程进度且严重滞后于计划，佛山一环高速封闭施工对被告而言，属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，因此交付时间理应相应顺延。3.本案物业未能如期交付，并非被告的原因所造成的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。本法所称不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”在本案中正是由于不可抗力的缘故导致被告无法于2019年6月1日前交付，被告并无过错，无须承担逾期交付责任。三、原告未按合同约定支付全部转让款项，构成违约，违约方无权解除合同；物业交付条件及时间尚未成就，被告有权顺延交付时间。《物业使用权转让合同》约定转让总金额为471087元，并约定如原告未能付清合同该约定的所有款项，则物业交付时间顺延至原告付清合同约定所有款项。原告至今仅支付了291087元，剩余180000元未支付，原告未在约定时间内付清余款，已构成违约，违约方不享有合同解除权；因原告未付清余款，物业交付条件及时间尚未成就，被告可按合同约定顺延物业交付时间。四、原告无权要求被告双倍返还定金、支付利息及赔偿律师费。如前所述，被告因不可抗力未能按时交楼，应予免责；且根据《物业使用权转让合同》第九条第3款，即使原告有权解除合同，也只能主张退回已交款项，合同不存在其他赔偿的约定；根据《担保法》第九十天，定金应当以书面形式约定，双方并未就50000元签订任何书面合同，不符合构成定金的法定形式；退一步而言，即使50000元为定金，但双方在签订《物业使用权转让合同》后，定金担保作用已丧失，该50000元已转为使用权转让款，不再属于定金，此时不应适用定金罚则。关于利息，原告并未在2019年8月31日向被告主张解除合同，被告未收到原告解除合同的通知。只有在合同解除后被告才负有返还款项的义务，若被告拒不返还才产生利息。目前《物业使用权转让合同》仍在履行尚未解除，被告无需向原告支付利息。关于律师费，原告未提供律师费支付凭证，无法核实律师费数额和支付情况，且被告不存在违约行为，原告主张律师费没有事实和法律依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信用信息查询报告打印件1份，用以证明原被告的主体资格。2.物业使用权转让合同原件1份，用以证明被告未在2019年6月1日前按照标准交付物业已严重违约，原告按照约定有权解除合同。3.收款收据原件1份，用以证明原告已按照约定支付了房款，被告也已收取房款。4.装修券原件1份，用以证明被告应对房屋进行装修后交付原告。5.委托代理合同、发票原件各1份，用以证明原告为维护自身合法权益支付了律师费。被告举证如下：1.租赁合同书、补充协议（2011年4月29日）、补充协议（2017年11月3日）、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证原件各1份、土地证复印件1份，用以证明本案房屋所在项目有合法报建手续，属合法建设项目。2.宇能数码广场B区临时现场平面布置图、红线范围图复印件各1份、现场沙盘照片、施工现场图片打印件各1份，用以证明当时佛山一环围蔽给施工现场所造成的影响，结合现场图片及红线范围图、现场平面布置图，可知施工现场唯一的出口位于佛山一环辅道旁边，因当时佛山一环需要建路桥，所以连同辅道一并围蔽。一环围蔽施工造成被告工期受延误，属于不可抗力，物业交付时间理应顺延。经质证，各方对对方举证无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告举证2与本案相关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告出具收据确认收取原告定金50000元。2017年8月27日，被告（甲方，转让方）与原告（乙方，受让方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将宇能数码广场B区项目自编号B区2栋15层1523号产业用房（以下简称涉讼物业）的使用权转让给乙方，建筑面积43.16平方米；该物业只能作为都市产业载体用途；该物业使用权转让期限从本合同签订之日起至2037年8月26日，甲方在转让期限届满之日起赠送该物业使用权给乙方至2052年11月3日；该物业使用权总转让金额为471087元，乙方须在2017年8月27日前支付首期款291087元（含认购定金），余款180000元向银行贷款方式支付；甲方应在2019年6月1日（含本日）前将该物业交付给乙方；等等。2017年8月27日，被告出具收据确认收取原告首期款241087元。宇能数码广场B区于2012年2月28日取得建设工程规划许可证，于2013年8月26日取得建筑工程施工许可证，但至庭审结束时尚未竣工验收。另查明，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费15000元。2020年3月16日，原告提起本案诉讼；2020年4月9日，起诉状等应诉材料送达至被告。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉讼合同约定的物业使用权转让期限从2017年8月27日至2052年11月3日，即实际租赁期限为12853天，已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉讼合同载明的物业使用权总转让款为471087元，该款应视为对整个实际租赁期限的对价，现本院认定上述合同超出二十年的约定无效，故原告无需向被告支付超出二十年期限的物业使用权转让款。二十年期限的物业使用权转让款为267742元（471087元÷12853天×20年天数7305天），原告已支付291087元，原告多支付的款项被告应予以退还。原告已足额支付二十年期限的物业使用权转让款，被告未能依约交付涉讼物业且逾期已超过了90天，根据双方合同的约定，原告有权自2019年8月31日起提出解除上述合同。原告要求解除合同的起诉状于2020年4月9日送达至被告，本院认定涉讼合同关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年4月9日解除。上述合同解除后，被告应返还二十年期限的物业使用权转让款予原告。综上，被告应返还其所收取的物业使用权转让款291087元予原告，故对原告要求被告返还定金50000元、转让款241087元的请求，本院予以支持。被告违约导致双方合同解除，故对原告主张双倍返还定金的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，上述合同于2020年4月9日解除，故本院酌定被告支付以291087元为本金自2020年4月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张律师费15000元符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘志勇与被告佛山宇能创富投资有限公司于2017年8月27日签订的《物业使用权转让合同》关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年4月9日解除；二、被告佛山宇能创富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共100000元予原告刘志勇；三、被告佛山宇能创富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还转让款241087元予原告刘志勇；四、被告佛山宇能创富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以291087元为本金自2020年4月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息予原告刘志勇；五、被告佛山宇能创富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予原告刘志勇；六、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4505.44元（原告刘志勇已预交），由被告佛山宇能创富投资有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年九月四日书记员  罗静雯