wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执966号申请执行人：董玉平，男，1969年3月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：孟凡朋，男，1989年6月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人董玉平与被执行人孟凡朋租赁合同纠纷一案中，曹县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1721民初2837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人董玉平于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年4月14日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执966号限制消费令，对被执行人孟凡朋限制消费。本院于2020年9月16日电话询问了本案申请执行人董玉平，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月十六日书记员  张洪平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：黎彰水，该支行员工。 被执行人：蔡文庆，男，1963年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蔡文庆信用卡纠纷一案中，本院已裁定扣划被执行人蔡文庆银行存款共11469.91元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人蔡文庆协商和解解决为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宇羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳雍县宏图煤矿有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村。法定代表人：任建立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜梅，女,1974年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜强，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。一审被告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇鬃岭街上。法定代表人：翁其伟，该公司总经理。再审申请人纳雍县宏图煤矿有限责任公司（以下简称“宏图公司”）因与被申请人杜梅、杜强、杜霞及一审被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司（以下简称“鸿腾公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏图公司申请再审称,杜梅、杜强、杜霞父母与涉案土地真正承包人所签订的土地征拨协议、土地租赁协议因改变土地性质，被纳雍县国土资源局确认违法，协议系无效合同，不能作为本案认定事实的依据。史珍萍与杜梅等签订的《土地使用协议书》且已被纳雍县国土局确认违法，故贵州省高级法院（2007）黔高民一终字第116号、毕节市中级人民法院（2016）黔05民再17号民事判决不能参照适用。涉案土地真正承包经营权人与任建立签订的《土地租赁合同》真实有效，杜梅等人从2008年1月开始就无权再向宏图公司索要土地使用费。杜梅等人2017年3月27日向法院起诉2012年至2016年土地使用费，显然已超过两年的诉讼时效，依法不应当支持。纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿（以下简称“鸿发煤矿”）已依法清算注销，宏图煤矿有限公司不应承担其任何债务，鸿发煤矿已于2008年注销登记，其法人资格消灭，不再享有相应权利，也不再承担相应义务。杜强不是本案适格主体，其无权要求宏图公司支付土地使用费。宏图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。经查，1996年，杜世敏投资开办纳雍县鬃岭镇麻窝田煤矿。1998年，煤矿更名为贵州省纳雍县鬃岭鸿发煤矿。2001年，煤矿更名为纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿。期间，杜世敏、史珍萍夫妇通过租赁方式取得了纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组村民吴志贤、魏启亮、庞建国、焦涛、邹陆明、赵德喜等农户的承包土地作煤矿建设用地。2004年9月22日，史珍萍为与任建立、鄢传勇签订《纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿合股经营协议书》。2005年12月2日，史珍萍与任建立、鄢传勇签订《纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿合股经营补充协议》。补充协议第一条主要约定：原《合股协议》签订前史珍萍所征用的土地任建立、鄢传勇认可，签订协议后，史珍萍所征用的土地由任建立、鄢传勇使用，需赔付的土地费总额68900元，由任建立、鄢传勇全部承担支付。任建立、鄢传勇不得以任何理由不付土地费，若不付，史珍萍有权收回鸿发煤矿所占用的一切土地;第二条约定每年农历十月初一，由任建立、鄢传勇直接向土地出租人支付土地赔偿费。同日，史珍萍向任建立、鄢传勇提交了《土地使用协议书》4份，该4份协议书的甲方均为鸿发煤矿史珍萍，乙方分别为本案原告杜霞、杜梅及案外人王美、史英，其主要内容是：甲方征用乙方土地一片，建矿井及建公路、办公楼、堆放矸石，杜霞部分作价每年8800元、杜梅部分作价每年23200元、王美部分作价每年12600元、史英部分作价每年22500元。2008年4月10日因资源整合，鸿发煤矿企业名称因变更而注销。鸿发煤矿与纳雍县鬃岭镇嫩草冲煤矿、街口煤矿、胜忠煤矿整合，整合后的投资人为任建立和方华平，企业名称变更为宏图公司。整合后的宏图公司的开采场地就是原鸿发煤矿的开采场地，即宏图公司继续使用原鸿发煤矿投资人杜世敏、史珍萍流转来的土地。本案中，鸿发煤矿整合为宏图公司以后，继续使用史珍萍承租的土地，并且宏图公司与鸿发煤矿地盘并没有改变，具有继续续租土地的意思表示。根据《公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的公司或新设的公司承继”，因此，原鸿发煤矿因为国家资源整合原因变更为宏图公司，宏图公司应当继续承担支付涉案土地使用费的责任。2011年10月19日，杜梅、杜霞、史英、王美四人以任建立和宏图公司为共同被告诉至纳雍县人民法院，请求二被告向四原告支付2008年至2011年的土地租赁费268400元。该案经过纳雍县人民法院一审，原毕节地区中级人民法院二审，贵州省高级人民法院再审后，省高院作出（2015）黔高民申字第93号民事裁定书，指令本院再审，本院于2016年10月25日作出（2016）黔05民再17号民事判决，判决维持（2014）黔毕中民终字第667号民事判决，对本案宏图公司应当支付杜梅等土地使用费予以确认并执行完毕。本案事实及诉请均与以上判决内容一致，宏图公司主张自己不应当承担涉案土地使用费的主张与以上判决内容相矛盾，不能成立。本案中，宏图公司未付杜梅等土地使用费是一个持续的过程，杜梅等也积极向法院提起诉讼主张权利。因此可以认定，杜梅等2017年3月27日提起诉讼主张2012年至2016年的土地使用费并未超过诉讼时效。综上，宏图公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纳雍县宏图煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复27号 复议申请人（被执行人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码：91500004504142431。 法定代表人：陈中毅，该公司董事长。 复议被申请人（申请执行人）：陈晓兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议被申请人（被执行人）：张云，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省渠县三汇镇西坪路**。 复议申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川04执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院经审查查明，原审法院在审理原告陈晓兰与被告巨能公司、张云民间借贷纠纷一案，原告陈晓兰申请诉讼保全，原审法院作出（2018）川0411执保98号民事裁定书，并分别于2019年8月6日、2019年10月10日冻结了被告巨能公司在兴业银行重庆分行银行账户（3460××××8559）资金6296693.63元及华夏银行昆明经开支行资金1695517.64元。2020年7月27日异议申请人向原审法院提出执行异议,请求停止对其名下账户3460××××8559、1076××××2595的执行。 原审法院认为，异议人巨能公司提出执行异议申请，应当提供相应的证据予以证实，但异议人的证据不足以证实其申请的理由，不足以排除执行，其执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共国和民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人巨能公司的异议申请。 巨能公司向本院复议称，请求依法撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411执异39号执行裁定书，停止对其名下账户3460××××8559、1076××××2595的执行。事实与理由：一是原审法院程序违法，应当听证而未听证。执行依据认定事实错误，适用法律错误，已申请再审；陈晓兰、张云涉嫌以虚假诉讼骗取巨能公司财产，正在穷尽刑事救济；被冻账户资金涉及案外人工程款，数额大，关系农民工生计。故此案情复杂、争议大，应当听证。二是原审法院未发举证通知书，剥夺巨能公司举证质证权利和辩论权。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”书面审查是执行异议和复议案件的主要审查方式，是否组织听证应当由人民法院根据案件情况自行决定，原审法院未组织听证并不违法法律规定。另执行异议、复议不同于民事诉讼，法律并未规定执行异议和复议的举证期限，未送达举证通知书并不违反法律规定。无论执行异议、复议，申请人都应当提交证据证明其请求，本案中巨能公司未提供足够证据证明其请求。 综上，四川省攀枝花市仁和区人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的复议申请，维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411执异39号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈刚 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴阳 书 记 员 杨明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23799号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初877号 原告：王榜贤，男，1983年8月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被告：覃静文，男，1999年2月26日出生，汉族，住桂平市。 原告王榜贤与被告覃静文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王榜贤的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼；被告覃静文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王榜贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付50000元车辆租赁费及支付利息（以50000元为基数，自2020年1月26日起至还清之日至，按月利率2%计算）给原告；2.被告赔偿原告的汽车导航仪1400元；3.被告支付原告为维护权益支出的交通费200元；4.本案律师代理费4500元由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告租赁原告的丰田凯美瑞汽车使用，约定汽车租金为9000元，租期为一个月。租期到期后，被告向原告称还需要继续使用，后于2019年11月1日返还汽车给原告，且立具《欠条》交付原告收执，约定被告尚欠租金50000元及利息等。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告覃静文未作出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告于2019年4月12日向原告租赁丰田凯美瑞汽车使用，约定汽车租金每月9000元，租期一个月。租期到期后，被告仍继续使用，后于2019年11月1日返还汽车给原告，且立具《欠条》给原告收执，约定被告尚欠租金50000元及利息等。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告租金50000元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以50000元作基数，自2020年1月26日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付给原告。被告在使用原告车辆过程中损坏该车导航仪，据双方约定该导航仪1400元，原告该诉请有事实依据，本院依法予以支持。原告诉请的代理费4500元有事实与法律依据，本院亦依法予以支持。原告诉请的交通费没有相关票据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃静文应支付租金50000元给原告王榜贤； 二、被告覃静文应支付利息（以50000元作基数，自2020年1月26日起至还清欠款之日止，按按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告王榜贤； 三、被告覃静文应赔偿汽车导航仪损失费1400元给原告王榜贤； 四、被告覃静文应支付律师代理费4500元给原告王榜贤； 五、驳回原告王榜贤的其他诉讼请求。 本案受理费1228元、公告费700元，合计1928元（原告已预交），由被告覃静文负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1228元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年九月三日 书 记 员  潘彦希
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2289号申请执行人：苏州市宏鑫特种玻璃有限公司。法定代表人：郁红兴。被执行人：苏州市荣兴建筑装璜有限公司。法定代表人：徐荣林。申请执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司与被执行人苏州市荣兴建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初19号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市荣兴建筑装璜有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的778351.15元，被执行人应负担的执行费10184元，合计788535.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市荣兴建筑装璜有限公司银行存款人民币788535.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1001号申请执行人：惠州市益仁包装有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村张屋**。统一社会信用代码：91441302345428993A。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：江西旭泰高分子电子材料科技有限公司。住所地：泰和县工业园泰和大道丹桂博园后面。统一社会信用代码：91360826MA37PTOC2P。法定代表人：曾立明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终776号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西旭泰高分子电子材料科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西旭泰高分子电子材料科技有限公司名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三日书记员  彭 琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4223号 原告：山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司淄博火车站店。住所地，张店区洪沟路****。 法定代表人：江英利，经理。 被告：张立三，男，汉族，1982年6月22日出生，，住惠民县 原告山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司淄博火车站店与张立三确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司淄博火车站店，被告张立三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司淄博火车站店向本院提出诉讼请求：1．撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字(2020)第24号仲裁裁决书；2．依法改判原、被告之间2019年10月5日至今不存在劳动关系；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、法律适用上皆存在严重错误。1、认定原、被告之间在2019年10月5日至今存在劳动关系属事实认定错误。2019年10月5日，被告到原告处工作至其受伤期间，其工作能力未能达到原告的基本的工作要求，一直处于考察期间，后被告在2019年12月2日主动要求离职，原告多次要求被告领取其工作期间的工资，办理工作交接手续，但是被告对此置之不理，而淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字(2020)第24号仲裁裁决书认定双方存在2019年10月5日至今存在劳动关系是错误的，被告对于其主动辞职的事情是明知的。2、本案在认定证据中存在严重错误。依据《劳动仲裁法》规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。可知，本案认定证明劳动关系存在的举证责任依法应由被告承担，并由其承担举证不能的法律后果。被告提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明问题方面皆存在严重问题(详见仲裁庭审笔录)，并且隐瞒自己主动辞职的事实。仲裁庭在被告无符合法律规定证据的情况下，并虚假陈述的情况下，认定原告与被告间在2019年10月5日至今存在劳动关系违反证据规则法律规定，存在认定事实严重错误。3、原审仲裁适用法律错误。原审仲裁认定事实错误，原、被告间在2019年10月5日至今并不存在劳动关系，故原审仲裁依据《劳动合同法》第七条判定原、被告间在2019年10月5日至今存在劳动关系，属适用法律错误。综上，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字(2020)第24号仲裁裁决书，在认定事实、法律适用上皆存在严重错误。依据《劳动仲裁法》之规定，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张立三辩称，原告起诉没有依据，辞职报告是原告让我写的，我不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告亲笔书写的辞职报告一份，那时被告脚已经康复，证明被告主动要求离职；2、微信聊天记录一份，证明被告的吃住是我们负责；3、考勤表一份，证明被告受伤后一直休息没有上班；4、微信聊天记录及通话记录一份，证明被告离职后我们一直想要联系被告给他发工资，被告一直不回应；5、证人证言一份，证明被告离职后到另一个单位工作，结合上述证据证明双方存在劳动关系，劳动关系自2019年10月5日到2019年12月2日被告写辞职信为止。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告自2019年10月5日起，在原告处从事面食制作工作，2019年11月13日原告通过账号为山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司37×××56的银行账户，向被告银行账户转账支付工资2400元，2019年11月15日被告在原告处烫伤左脚，2019年12月2日被告亲笔书写的辞职报告。双方当庭认可存在劳动关系，劳动关系自2019年10月5日到2019年12月2日被告写辞职信为止，被告的2019年11月份工资原告未予发放，被告自2019年11月17日开始休息，大约40多天后离开，并于2020年元旦前到其他单位工作。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，双方当庭认可存在劳动关系，劳动关系自2019年10月5日到2019年12月2日被告写辞职信为止，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认原告山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司淄博火车站店与被告张立三自2019年10月5日到2019年12月2日存在劳动关系； 二、驳回原告山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司淄博火车站店的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东金德利集团市中快餐连锁有限责任公司淄博火车站店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年九月二日 书记员 高雪飞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6181号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李奕艺，男，汉族，1986年10月23日，户籍地址：阳江市江城区******，经常居住地：阳江市江城区*************。公民身份号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李奕艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李奕艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********117）透支款本金9051.34元、利息143.94元、违约金93.01元，合计9288.29元（上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告李奕艺未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年12月16日，被告李奕艺向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********117）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与李奕艺另外签订协议约定违约金。四、被告李奕艺使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9051.34元、利息143.94元、违约金93.01元，合计9288.29元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与李奕艺对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人李奕艺的义务，剥夺了李奕艺就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对李奕艺不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求李奕艺支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李奕艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李奕艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡透支款本金9051.34元及利息、手续费［计至2020年7月19日止的利息为143.94元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李奕艺负担。本判决为终审判决。审判员  陈书菊二〇二〇年九月八日书记员  黄景青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5081号 申请执行人张盛广，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张盛广与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2110号之一 申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。 被执行人：宋凤娟，女，汉族，1964年05月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋凤娟在辽宁省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币2540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十日 书记员  李巍巍
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初200号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘兴利，男，1990年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，户籍地辽宁省北票市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人李雁，北京铭桥律师事务所律师。辩护人李通，辽宁翰林律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘兴利犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘兴利及其辩护人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人刘兴利在北京市石景山区苹果园南路东口乐活美食汇停车场出口路边，因琐事与被害人王某、张某1发生纠纷，后伙同他人（在逃）对王某、张某1进行殴打，致王某右眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级；致张某1面部软组织挫伤，体表皮肤擦、挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发当天被害人王某报警，被告人刘兴利于2020年6月5日被民警查获到案。审理期间，经本院主持调解，被害人王某、张某1与被告人刘兴利就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议。被告人刘兴利家属代其一次性赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币2．9万元（已给付）；一次性赔偿被害人张某1医疗费等经济损失共计人民币0．3万元（已给付），王某、张某1对刘兴利的行为表示谅解。上述事实，被告人刘兴利及其辩护人李雁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1陈述，诊断证明书，医学影像学诊断报告书，照片，证人张某2、李某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控录像，公安机关出具的到案经过，受案登记表，110接处警记录，户籍信息，网上比对工作记录，调解协议书，收条，认罪认罚具结书，被告人刘兴利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴利不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘兴利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于刘兴利到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对其依法从轻处罚。被告人刘兴利的辩护人李雁提出的刘兴利系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，认罪认罚，建议法院对刘兴利从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘兴利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年九月十七日书记员  周 颖
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢54号之一 申请执行人林比章，男，1977年12月18日出生，壮族，住上思县。 被执行人王锐，男，1987年11月10日出生，壮族,住上思县。 申请执行人林比章与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，申请执行人林比章依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1295号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，双方自行达成了分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宁向盈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海原县辰宇汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街防洪渠旁。 法定代表人：马生兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨森东，男，1966年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县，系该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。 法定代表人：许正清，该县人民政府县长。 再审申请人海原县辰宇汽车销售服务有限公司（以下简称辰宇公司）因诉海原县人民政府（以下简称海原县政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 辰宇公司申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据，未审理查明案件事实；二审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年起诉期限，而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限。再审请求：撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终322号行政裁定；查清事实，依法改判支持再审请求，要求被申请人恢复辰宇公司原状、赔偿经济损失363460元?自2017年4月1日起每月经营损失6万元?名誉损失20万元以及在海原电视台消除对其产生的不良影响或将本案发回重审。 本院认为，本案系再审申请人辰宇公司请求确认海原县政府强制拆除行为违法，一并要求予以赔偿而引发的诉讼。原审法院经审理认定，辰宇公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉和上诉予以驳回。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，辰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回海原县辰宇汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2229号移送机关：本院被执行人：董小宽，男，1993年11月8日出生，黎族，住址：海南省三亚市天涯区。关于本院移送执行的被执行人董小宽罚金、责令退赔、没收财产一案，因被执行人董小宽未履行已发生法律效力的(2019)琼0271刑初1240号刑事判决文书所确定的财产刑义务，本院于2020年5月13日立案执行。依据生效判决：一、被告人董小宽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所的白棕色两轮豪爵牌女式摩托车一辆予以没收，上缴国库。三、责令退赔被害人陈某芳人民币5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决内容。因被执行人董小宽未履行生效法律文书确定的第一、三项的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人董小宽名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。关于判决第二项没收作案工具白色豪爵牌摩托车一辆的执行，本院于2020年7月18日在相关部门的监督下，作为废品以50元的价格交由废品回收公司进行处理，将该款上缴国库。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)琼0271刑初1240号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙莉莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初766号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人庄建鸿，男，1983年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。2015年8月18日因犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李贤永、林萍，广东连越律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z707号起诉书指控被告人庄建鸿犯非法制造注册商标标识罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄瑞麟出庭支持公诉，被告人庄建鸿及其辩护人李贤永到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月至案发，被告人庄建鸿向微信名为“元某（LZU_8677）”、微信名为“张先生纸（A139××××****）”的人提供“GM”、“ACDelco”、“Valeo”、“SGM”等注册商标标识图片，由微信名为“元某（Lxxxx7）”的人印刷带有以上注册商标标识的包装袋、标签，由微信名为“张先生纸（A139××××****）”的人印刷带有以上注册商标标识的包装纸壳。被告人庄建鸿将汽车配件贴上印有假冒注册商标的标签，用印有假冒注册商标的包装袋、包装纸壳重新包装后销售。2019年12月10日11时许，公安人员去至广州市越秀区广园东路西坑直街35号-3一楼档口将被告人庄建鸿抓获归案，当场缴获假冒的通用“GM”注册商标塑料包装袋3250个（每袋印有一枚“GM”标识），“GM”注册商标标签37602枚，假冒的通用“ACDelco”注册商标标签1220枚，假冒的法雷奥“Valeo”注册商标标签1710枚，及假冒通用“GM”品牌汽车高压线4条，苹果牌手机2部，电脑主机1台；随后公安人员在广州市越秀区广园东路1965号107仓库假冒的法雷奥“Valeo”注册商标汽车发电机30个；在广州市越秀区广园东路1957号104仓库缴获假冒的法雷奥“Valeo”注册商标汽车起动机45个，假冒的通用“SGM”汽车起动机42个，假冒的通用汽车“SGM”汽车方向机3条。截止至2019年12月10日，涉案的“GM”、“ACDelco”、“VaIeo”、“SGM”商标已在国家工商行政管理总局注册商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含陆地车辆零件等商品。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人庄建鸿伪造、擅自制造他人的注册商标标识，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，构成非法制造注册商标标识罪。被告人庄建鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庄建鸿对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人庄建鸿的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性小，对被告人庄建鸿从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年8月开始，被告人庄建鸿向微信名为“元某（Lxxxx7）”、微信名为“张先生纸（A139××××****）”的人提供“GM”、“ACDelco”、“Valeo”、“SGM”等注册商标标识图片，由微信名为“元某（Lxxxx7）”的人印刷带有以上注册商标标识的包装袋、标签，由微信名为“张先生纸（A139××××****）”的人印刷带有以上注册商标标识的包装纸壳。被告人庄建鸿将汽车配件贴上印有假冒注册商标的标签，用印有假冒注册商标的包装袋、包装纸壳重新包装后销售。公安机关经侦查，于2019年12月10日在广州市越秀区广园东路西坑直街35号-3一楼档口将被告人庄建鸿抓获归案，当场缴获假冒的通用“GM”注册商标塑料包装袋3250个（每袋印有一枚“GM”标识），“GM”注册商标标签37602枚，假冒的通用“ACDelco”注册商标标签1220枚，假冒的法雷奥“Valeo”注册商标标签1710枚，及假冒通用“GM”品牌汽车高压线4条，苹果牌手机2部，电脑主机1台；随后公安人员在广州市越秀区广园东路1965号107房仓库缴获假冒的法雷奥“Valeo”注册商标汽车发电机30个；在广州市越秀区广园东路1957号104房仓库缴获假冒的法雷奥“Valeo”注册商标汽车起动机45个，假冒的通用“SGM”汽车起动机42个，假冒的通用汽车“SGM”汽车方向机3条。截止至2019年12月10日，涉案的“GM”、“ACDelco”、“VaIeo”、“SGM”商标已在国家工商行政管理总局注册商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含陆地车辆零件等商品。上述事实，被告人庄建鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，缴获的手机、电脑主机的照片，案发现场照片，被告人庄建鸿联系制造注册商标标识的微信截图，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，租金收据，仓库租赁协议，广州市鼎信商务顾问有限公司出具的报案材料及鉴定报告，法雷奥企业管理（上海）有限公司、通用汽车（中国）投资有限公司出具的鉴定报告，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，被告人庄建鸿的户籍及前科材料，证人庄某1、庄某2、张某的证言及辨认照片笔录，被害人邓某的陈述，被告人庄建鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄建鸿擅自制造他人的GM”、“ACDelco”、“VaIeo”、“SGM”注册商标的标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人庄建鸿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄建鸿犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年1月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌手机1部（号码137xxxxx4704）、假冒注册商标标识、商品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  郭绮群人民陪审员  许 健二〇二〇年九月四日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3401号原告：刘志新，男，1967年7月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：李志娟，女，36岁，住临清市。被告：李士军，男，52岁，住临清市柴市。被告：刘东辉，男，37岁，住临清市。原告刘志新与被告李志娟、李士军、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘志新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志新撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由刘志新负担。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十九日书记员  姚景冉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5213号之一原告：邓毅诗，女，1987年9月30日出生，汉族，居民。被告：山东鹏瑞置业有限公司。住所地:山东省郓城县和平小区B1-3-1301。统一社会信用代码：91371725MA3CNBWD93.法定代表人：屠建江职务：执行董事兼经理。本院在审理原告邓毅诗与被告山东鹏瑞置业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行账户存款予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东鹏瑞置业有限公司名下的银行账户存款230000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年九月九日书记员  郑妨妨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5082号 申请执行人张素萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张素萍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10378号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：丁怀强，男，1975年10月10日出生，汉族，聊城市阿尔卡迪亚小区荣园**楼****。被告：罗桂玲，女，1978年3月30日出生，汉族，聊城市阿，聊城市阿尔卡迪亚小区荣园**楼****v>原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告丁怀强、罗桂玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十四日书记员 王倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6137号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟。委托诉讼代理人：杜莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：翟晓娜，该公司员工。被告：张彬，男，1982年3月16日出生，住郑州市金水区。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年九月三日书记员  刘芳芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1070号 申请执行人：邓敏灵，女，1996年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖永裕，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 邓敏灵申请执行廖永裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1353号民事调解已发生法律效力，上述调解确定被执行人廖永裕欠邓敏灵143814元，廖永裕定于2019年9月1号前归还30000元，同年9月28号前归还10000元，从2019年10月至2020年6月，每月28号前归还10000元，2020年7月28号前归还13814元给申请执行人。由于被执行人廖永裕未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，裁定冻结被执行人廖永裕的银行存款，并扣划了被执行人的存款312.19元，用以缴纳本案部分执行费。被执行人廖永裕无房产、车辆、工商登记信息。经向被执行人廖永裕所在地清远市清城区不动产登记中心调查，被执行人廖永裕无房产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑伟周
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5029号上诉人（原审被告)：晏桂兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区**********。被上诉人（原审原告):中山市施美电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘二路********，统一社会信用代码91442000MA4UN9941Y。法定代表人：邱健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。原审被告：中山市慧阳打印耗材有限公司，住所地广东省中山市**********之七，统一社会信用代码91442000MA4UW1JU5T。法定代表人：刘慧。上诉人晏桂兵因与被上诉人中山市施美电子科技有限公司（以下简称施美公司）、原审被告中山市慧阳打印耗材有限公司（以下简称慧阳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初10685号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晏桂兵上诉请求：变更一审判决第二项为晏桂兵对慧阳公司的上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：晏桂兵作为慧阳公司的实际控制人，一方面对于慧阳公司欠付该款也一定程度上即任何时候都愿意承担相应的清偿责任。但该欠付款于情于理本属于作为独立法人的慧阳公司的独立债务，为此当初与施美公司具体协商时，基于一贯的友好合作关系，在慧阳公司自身不能履行该债务时，晏桂兵愿意自己个人对慧阳公司不能履行的部分承担责任。但当初具体协议落笔成文时，为了表达诚意，才勉强答应在字面表达为与此不符的其他表述，以期达到助慧阳公司延缓付款之目的，而并非晏桂兵愿意连带、独立承担慧阳公司该债务的目的。因此，一审判决表述的晏桂兵愿意承担连带付款212500元并非晏桂兵本人真实意愿。一审据此判决不符合晏桂兵的真实意思，请二审法院予以改判。施美公司答辩称，晏桂兵主张其在慧阳公司不能偿还本案债务的范围内承担清偿责任，该主张没有证据支持，相反，在个人担保协议晏桂兵亲笔设定个人担保条款，并按指印，一审庭审自认连带责任，一审法院据此判决晏桂兵对慧阳公司的债务承担连带责任符合法律规定，另，晏桂兵是慧阳公司实际控制人，涉案交易及结算均由其经手，享受相关权益，且慧阳公司法定代表人是晏桂兵妻子，晏桂兵对慧阳公司债务承担连带责任符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。慧阳公司没有参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。施美公司向一审法院起诉请求：1.慧阳公司向施美公司支付货款252340元及逾期付款利息（以252340元为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.慧阳公司向施美公司支付律师费10000元；3.晏桂兵对慧阳公司的上述债务承担连带清偿责任。一审诉讼中，施美公司变更诉讼标的为235000元及利息计算基数亦变更为235000元。一审法院查明事实：施美公司与慧阳公司自2017年下半年开始有生意往来，由施美公司向慧阳公司供应打印耗材胶件，施美公司依约送货。2020年3月23日，慧阳公司（甲方）与施美公司（乙方）签订一份个人担保协议，约定：因甲方于2019年7月-2020年3月29日截止，共向乙方采购几批（具体见送货单及账单）打印耗材胶件，共计货款（手写体优惠22500元，合计229840元）；甲方承诺的付款计划为：2020年12月31日前付款所有欠款，3月底之前付27340元，4-12月份每月支付余下总金额10%以上，减免优惠金额最后减免，如果甲方未依约支付任何一期欠款，乙方有权要求甲方一次性支付全部货款并承担所有维权费用，以上所欠款项由晏桂兵个人提供担保。慧阳公司、施美公司加盖公章及晏桂兵签名予以确认。之后，慧阳公司于2020年4月15日支付了货款17340元。另查，施美公司与广东坦兴律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费10000元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。施美公司主张慧阳公司拖欠货款，有慧阳公司盖章确认的对账单、个人担保协议为证。个人担保协议约定享受优惠后的货款金额为229840元，并约定“减免优惠金额最后减免，如甲方未依约支付任何一期欠款，乙方有权要求甲方一次性支付全部货款”意即支付最后一期货款时享受优惠金额，但并未明确约定慧阳公司未按照付款计划清偿货款则应按实际欠款金额252340元清偿，因此该协议应为慧阳公司与施美公司就货款金额达成了优惠22500元的合意，扣除施美公司已支付的货款17340元，现其实际尚欠的货款应为212500元。慧阳公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。个人担保协议约定，第一期货款27340元的付款时间为2020年3月底之前，但慧阳公司在履行期限届满之日仍未清偿完毕，因此施美公司主张的逾期付款利息应以212500元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。个人担保协议虽约定了“如甲方未依约支付欠款，甲方需承担所有维权费用”但并未明确约定律师费需慧阳公司承担，施美公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。一审庭审中，晏桂兵对施美公司主张其应对慧阳公司本案所涉债务承担连带责任无异议，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、慧阳公司于判决发生法律效力之日起七日内向施美公司清偿货款212500元及利息（计算方法：以212500元为基数，从2020年4月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、晏桂兵对慧阳公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回施美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取为2488元，由施美公司负担330元，晏桂兵、慧阳公司负担2158元。二审期间，本案当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2020年3月23日慧阳公司与施美公司签订的个人担保协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。一审法院认定慧阳公司应向施美公司清偿货款212500元及利息，双方当事人均未就此提出上诉，本院予以维持。结合本案当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：晏桂兵应否对慧阳公司的本案债务承担连带清偿责任。经审查，根据2020年3月23日慧阳公司与施美公司签订的个人担保协议的“以上所欠款项由晏桂兵个人提供担保”之约定，结合本案当事人的诉辩陈述，晏桂兵应对慧阳公司的本案债务承担连带清偿责任。晏桂兵主张其应对慧阳公司的本案债务承担补充清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，晏桂兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4488元，由晏桂兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市民族支行账号28×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5154号原告：启东市舒尔雅针织制衣厂，住所地启东市合作镇竖海镇村**。经营者：陆兴，男，1956年10月17日生，汉族，住启东市。被告：焦军龙，男，汉族，住江阴市。原告启东市舒尔雅针织制衣厂与被告焦军龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告启东市舒尔雅针织制衣厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市舒尔雅针织制衣厂撤回起诉。案件受理费依法减半收取472元（原告已预交），由原告启东市舒尔雅针织制衣厂负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年九月二十九日书记员  陈琳琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执680号之二申请执行人：吴荣，男，1986年03月08日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：姜智强，男，1993年12月02日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初189号民事判决书，向被执行人姜智强发出执行通知书，责令被执行人即日履行本院（2020）赣0622民初189号民事判决书确定的义务，但被执行人姜智强未履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人姜智强位于江西省鹰潭市余江区14幢204号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人姜智强位于江西省鹰潭市余江区14幢204号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  熊 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2784号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督51号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：张中利，男，1958年10月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人张中利为吉林市丰满区金汇嘉园小区XX号楼X单元XXX室业主，建筑面积为105.64平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月1元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人张中利支付自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张中利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2535.36元。申请费17元，由被申请人张中利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘琦二〇二〇年九月十一日书记员  张悦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地：清远市清新区清和大道**。 负责人：卢伟锋，该行行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是该行员工。 被执行人:黄介星，男，汉族，1962年10月8日出生，住清远市清新区石潭镇石湖村委会迁基村，现住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄介星银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初782号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人黄介星应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9879.19元及利息、违约金（计至2018年2月20日尚欠利息970.39元、违约金557.55元，从2018年2月21日起的利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日止)。本案受理费86元，由被执行人黄介星负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行案号为（2019）粤1803执2429号。该案在执行过程中,申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年12月30向本院提出撤回执行申请。本院于2019年12月30日作出裁定终结本院（2019）粤1803执2429号案件的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出要求恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄介星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄介星限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，经查被执行人黄介星有银行存款5024.89元，本院作出裁定划拨了被执行人黄介星银行存款5024.89元到本院账户，将执行款项5024.89元结转本案执行费121元，剩余款项4903.89元退给中国农业银行股份有限公司清远清新支行。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄介星未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄介星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢90号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏伟杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1213号 申请执行人黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市城阳镇上沃村民委员会，住所地福安市。 法定代表人陈平 申请执行人黄仲光与被执行人福安市城阳镇上沃村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人15000元欠款及利息的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其法定代表人下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院扣划了被执行人在金融机构的存款27099.39元，所得款项扣除执行必要费用后，剩余款项按各案债权人债权本金进行分配，本案申请人分得6212.42元执行款。2020年9月17日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0981民初3673号民事判决书确认的债权剩余本金8787.58元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初139号 原告叶雅芬，女，19xx年xx月xx日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶雅芬诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1394号罪犯黄福庭，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2015年3月23日作出（2014）平刑初字第93号刑事判决，以黄福庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。2015年5月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，2019年3月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月18日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄福庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄福庭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄福庭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月18日），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢153号 申请执行人：赵**，男，汉族，1939年12月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**嘉华大厦**。 法定代表人：徐玉桃，该公司董事。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人邯郸市新业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市新业房地产开发集团有限公司未履行本院（2015）邯山民初字第01708号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市新业房地产开发集团有限公司银行存款512450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月九日 书记员  王坤鹏
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2274号 原告：杨安静（又名杨静），女，1974年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：申广永，男，1973年5月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告杨安静与被告申广永民间借贷纠纷一案，原告杨安静于2020年6月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨安静及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼，委托诉讼代理人苏翎飏未到庭参加诉讼，被告申广永经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安静诉称：原告与方庆军系朋友关系，方庆军与被告系亲戚关系。2016年10月至12月被告经方庆军向原告借款。分别是2016年10月15日转账两笔各50000元、2016年11月5日转账200000元、2016年12月15日转账200000元，合计500000元，另转账方庆军两笔300000元，2017年1月方庆军偿还100000元，尚欠200000元（另案处理）。上述借款出于方便均先由方庆军出具借条，方庆军讲让被告补借条，口头约定月利率20‰。后原告向被告催要借款，被告未付。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院判决被告偿还借款500000元并承担本案的诉讼费用。 基于上述诉请，杨安静向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份。 二、寿县安丰镇杨仙街道居民委员会证明1份，意在证明：原告杨安静与杨静系同一人情况。 三、借条1份及借条复印件2份、中国农业银行交易明细清单4张及支付宝转账记录1份，意在证明：被告申广永向原告借款本金500000元情况。 四、寿县正阳关镇北台村民委员会证明1份，意在证明：被告的身份及被告外出，无具体地址，无法联系情况。 本院依职权向方庆军询问笔录1份，证明被告申广永通过方庆军向原告借款500000元的经过情况。 申广永未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证： 原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二、四，系居民委员会、村民委会证明，是基层组织根据掌握的客观情况出具证明，应依法予以认定。原告证据三，借条是被告申广永向原告借款出具的借据及介绍人方庆军出具的借条（转账时借条，后由被告补打），银行转账记录及支付宝记录，是当时原告转账给被告的记录，故本院予以认定。本院依职权的询问笔录，原告无异议，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告与方庆军系朋友关系，方庆军与被告系亲戚关系。被告因开办农业观光园需资金于2016年10月至12月通过方庆军介绍向原告多次借款，分别是2016年10月15日转账两笔各50000元、2016年11月5日转账200000元、2016年12月15日转账200000元，合计500000元，另转账方庆军两笔300000元，2017年1月方庆军偿还100000元，尚欠200000元（已另案调解处理）。上述借款出于方便均先由方庆军出具借条，被告于2018年1月10日出具700000元借条一张（其中包括原告转账给方庆军的200000元），未书面约定借款利率及偿还期限。后原告向被告催要借款，被告未付并外出无具体下落至今。2020年6月原告遂起诉来院。 本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债 务应当清偿。被告因开办农业观光园于2016年10月至12月多次向原告借款合计本金500000元，并出具借条，未书面借款利率及偿还期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告申广永应依法承担偿还原告借款的民事责任。现原告未提供借款利息证据，只要求被告偿还本金500000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告申广永于判决生效后十日内一次性偿还原告杨安静借款500000元； 二、驳回原告杨安静的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，由被告申广永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘树恒 审 判 员  许国文 人民陪审员  徐 徽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2310号 原告：林仕雄，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西龚州律师事务所律师。 被告：邓厚渠，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林仕雄与被告邓厚渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仕雄的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告邓厚渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仕雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓厚渠支付货款80259元及利息（利息计算方法：以80259元为基数，从2019年7月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告林仕雄；2.本案诉讼费、律师费等由被告邓厚渠承担。庭审中，原告林仕雄增加诉讼请求，请求保全费930元、保函费500元由被告邓厚渠承担。事实和理由：2019年5月15日至2019年5月17日，原告林仕雄向被告邓厚渠供应了三船石料，价值23万元左右，被告邓厚渠支付了部分货款，尚欠80259元货款未付。被告邓厚渠于2019年7月2日出具《欠条》给原告林仕雄收执，双方在《欠条》中主要约定：今欠林仕雄石料款捌万零贰佰伍拾玖元正（￥80259元），2019年7月5日前付肆万元正（40000元），余下的肆万零贰佰伍拾玖元2019年8月30日前付清，如不按时付清本人愿意按2分月息付给林仕雄，超过四个月不付清的，林仕雄采取法律途径所产生的一切费用由本人承担。欠款人：邓厚渠。落款时间：2019年7月2日。被告邓厚渠出具欠条后，未支付任何款项给原告林仕雄。 被告邓厚渠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林仕雄曾向被告邓厚渠供应了石料。2019年7月2日，被告邓厚渠出具《欠条》给原告林仕雄收执，双方在《欠条》中主要约定：今欠林仕雄石料款捌万零贰佰伍拾玖元正（￥80259元），2019年7月5日前付肆万元正（40000元），余下的肆万零贰佰伍拾玖元2019年8月30日前付清，如不按时付清本人愿意按2分月息付给林仕雄，超过四个月不付清的，林仕雄采取法律途径所产生的一切费用由本人承担。欠款人：邓厚渠。落款时间：2019年7月2日。被告邓厚渠出具欠条后，未支付任何款项给原告林仕雄。 本院认为，林仕雄与邓厚渠之间虽未签订书面买卖合同，但有林仕雄提供邓厚渠出具的《欠条》、磅单、银行转帐记录及林仕雄的陈述相互印证，本院依法确认双方存在买卖合同关系。关于尚欠货款的问题。林仕雄诉请邓厚渠支付货款80259元，有其提供邓厚渠出具的《欠条》证实，双方在《欠条》中明确约定邓厚渠尚欠林仕雄货款为80259元，邓厚渠未出庭抗辩，本院依法予以支持。关于应否支付利息及如何支付利息的问题。林仕雄与邓厚渠在《欠条》中明确约定支付货款的期限为2019年8月30日前付清，邓厚渠逾期未支付货款给林仕雄，其行为已构成了违约，依法应当承担违约责任，故邓厚渠应向林仕雄支付利息，利息计算公式为：以尚欠货款80259元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合双方约定和法律规定,本院依法予以支持。关于应否支付律师费、保函费的问题。林仕雄与邓厚渠就律师费、保函费没有明确约定，林仕雄诉请邓厚渠支付律师费、保函费无事实根据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓厚渠应支付货款80259元及利息（利息计算方法：以借款本金80259元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告林仕雄； 二、驳回原告林仕雄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2056元，减半收取计1028元,财产保全费930元，合计1958元（原告已预交），由被告林仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2056元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 冯 捷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执821号 申请执行人：刘纪峰，住山东省泰安市。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司经理。 关于申请执行人刘纪峰与被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为本院已发生法律效力的（2019）鲁1323民初4288号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，申请执行人要求被执行人返还劳务中介费40000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、到被执行人公司经营场所进行调查，该公司已搬离原经营场所，未调查到可供执行财产线索，另外被执行人及其法定代表人李春兴涉及的案件数量巨大。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，不同意悬赏执行，但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  滕熹龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18022号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人:蒲秀文，男，1979年3月18日出生,汉族，住贵州省思南县。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人蒲秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出民事裁定，查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已结清所欠款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18022号民事裁定对被申请人蒲秀文名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  彭智毅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2738号之二 被执行人：朱亚峰，男，汉族，1984年06月02日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亚峰在财付通支付科技有限公司085e9858e18e53351991af7df@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1850号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初553号原告：刘丹洁，女，ｌ986年7月24日生，彝族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢侑余，男，1977年2月28日生，住云南省石屏县。原告刘丹洁与被告谢侑余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹洁的委托诉讼代理人朱裕蕾到庭参加了诉讼。被告谢侑余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元及利息(按月利率l.5％自2016年11月1日起至本金还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月，原告以其父亲名义向中国民生银行股份有限公司红河分行营业部贷款44万元，因银行要求需将贷款金额支付到第三方账户上，原告找到被告，由被告提供银行账户。贷款成功后，银行将44万元打入被告账户，但被告仅将其中的24万元返还给原告，原告多次要求被告返还剩余20万元，但被告一直推脱。原告方贷款于2016年2月6日已还清。2016年2月被告与原告协商20万元作为原告出借给被告的借款，被告每月支付3000元利息，原告同意后，被告于2016年5月4日补签了借据一张。被告从2016年2月至2016年10月一直向原告支付利息，但从11月起被告就未向原告支付利息。原告多次催促被告还款，但被告总以各种借口推脱，后面直接不接原告电话。原告为维护自己权益，特提起诉讼。谢侑余未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告刘丹洁对其诉讼请求，向本院提交下列了证据：1.原告身份证复印件，欲证明：原告的主体资格。2.《借据》复印件，欲证明：被告向原告借款20万元。3.贷款情况表，欲证明：原告向中国民生银行股份有限公司红河分行营业部贷款44万元，该款打入被告账户，原告于2016年2月6日结清贷款的事实。4.银行流水打印件，欲证明：从2016年2月至2016年10月，被告向原告支付利息。被告谢侑余未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告谢侑余未到庭质证，也未提交证据反驳，证据客观真实，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丹洁与谢侑余属朋友关系。2015年2月6日，刘丹洁以其父亲刘德祥名义向中国民生银行股份有限公司红河分行营业部贷款44万元，贷款成功后，银行将44万元打入第三方谢侑余账户，谢侑余将其中的24万元返还给刘丹洁。剩余20万元未予返还，2016年5月4日谢侑余写下《借据》交刘丹洁收执。《借据》载明“今由谢侑余向刘丹洁补之前所欠款金额为贰拾万元正（200000元）”，谢侑余在《借据》上签名。2016年2月6日前，刘丹洁还清了以其父刘德祥名义在中国民生银行股份有限公司红河分行营业部贷款44万元。从2016年3月1日起，至2016年10月22日期间，谢侑余共向刘德祥在中国民生银行股份有限公司红河分行营业部账户存入资金25047元。本院认为，原告刘丹洁以其父亲名义贷款，银行将贷款44万元打入被告谢侑余账户，被告谢侑余返还了原告刘丹洁24万元，余款20万元被原、被告协商为借款，被告谢侑余向原告刘丹洁出具了《借据》，原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘丹洁要求被告谢侑余返还借款本金20万元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》上虽未约定利率，但在借贷关系中，被告实际向原告刘丹洁支付利息，应视为双方有支付利息的约定，原告刘丹洁要求被告谢侑余从2016年11月1日起支付利息的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院确定以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告谢侑余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢侑余于本判决书生效之日起30日内返还原告刘丹洁借款本金200000元及利息，利息自2016年11月1日起算至本金还清之日止，利息按起诉时（2020年6月11日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢侑余负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿人民陪审员  许亚雄人民陪审员  李锦聪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1343号之一 被执行人：李文广，男，1975年8月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文广在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈书强
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初758号原告：西晓强，现住：呼和浩特市。委托代理人：石丽丽内蒙古法恒律师事务所律师被告：西剑坤，现住：化德县。被告：田秀梅，现住：化德县。原告西晓强诉被告西剑坤、田秀梅排除妨害纠纷一案，原告西晓强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西晓强与被告西剑坤、田秀梅排除妨害纠纷的问题已经解决，达成和解协议，不存在其他纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告西晓强撤诉。案件受理费50元，由原告西晓强承担。审判员 李茂国 二O二O年九月十四日书记员 田青青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2798号申请执行人:兴化市顾庄液化气站,统一社会信用代码9132128167444656XD,住所地兴化市。法定代表人:汤春明。被执行人:赵德松,男,1968年8月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵华俊,男,1989年5月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市顾庄液化气站与被执行人赵德松、赵华俊买卖合同纠纷一案中,于2020年9月7日向被执行人赵德松、赵华俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人赵华俊所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2515号原告：李敞，男，汉族，1996年3月26日生，住河南省尉氏县。被告：中银保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100670076741T。住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。负责人：冯钧，总经理。委托诉讼代理人：付博，公司员工，特别授权代理。原告李敞诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费47001元、评估费2350.05元；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司河南分公司同意于2020年10月10日前赔偿原告李敞车辆损失费32985.9元；二、原告李敞自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为516.89元，由原告李敞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  耿枫游
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之三十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州市飞鹅支行账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞