江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初285号原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），住所地无锡市金融二街**。负责人:杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司），住所地无锡市惠河路**。法定代表人：谢晓明。无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称长安铜管厂），，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路**投资人：谢晓明。秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市。过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市。秦金，男，1985年3月6日生，汉族，住无锡市。周丽菊，女，1986年10月25日生，汉族，住无锡市。谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市。诉讼请求1.判令欣明公司支付其分行借款本金人民币（以下币种同）220万元、期内利息6435.87元、逾期罚息（截止至2019年10月27日为23590.92元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以借款本金220万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、复利（截止至2019年10月27日为126.41元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以6435.87元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）；2.判令欣明公司支付其分行借款本金420万元、期内利息36286.25元、逾期罚息（截止至2019年10月27日为12614.88元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以借款本金420万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、复利（截止至2019年10月27日为215.01元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以36286.25元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）；3.判令欣明公司支付其分行为本案诉讼发生的律师费损失269700元；4.判令长安铜管厂对于欣明公司上述第1项、第2项、第3项还款义务及其分行垫付诉讼费用在最高债权额816万元保证担保范围内承担连带清偿责任，谢晓明作为出资人对于长安铜管厂不能清偿债务部分，承担无限责任；秦建平、过建华、秦金、周丽菊对于欣明公司上述第1项、第2项、第3项还款义务及其分行垫付诉讼费用均在最高债权额1656万元保证担保范围内承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用，由七被告承担。基本事实1.主债务情况：贷款人为交行无锡分行，借款人为欣明公司（2019年12月27日，该公司法定代表人由秦建平变更为谢晓明），贷款本金230万元于2019年3月12日发放给欣明公司，到期日2019年9月12日;借款用途为周转，借款利率为固定利率年利率5.655%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期罚息、复利为借款利率上浮50%；截止至2019年10月27日，欣明公司尚欠交行无锡分行借款本金220万元、期内利息6435.87元、逾期罚息23590.92元、复利126.41元。贷款人为交行无锡分行，借款人为欣明公司，贷款本金420万元于2019年4月15日发放给欣明公司，到期日2019年10月15日;借款用途为周转，借款利率为固定利率年利率5.655%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期罚息、复利为借款利率上浮50%；截止至2019年10月27日，欣明公司尚欠交行无锡分行借款本金420万元、期内利息36286.25元、逾期罚息12614.88元、复利215.01元。欣明公司应支付交行无锡分行律师费损失269700元。2.人的担保：长安铜管厂（个人独资企业，投资人为谢晓明）为欣明公司在2019年3月12日至2020年3月8日期间与交行无锡分行签订的全部主合同提供最高额债权816万元保证担保。秦建平、过建华为欣明公司在2019年3月12日至2020年3月8日期间与交行无锡分行签订的全部主合同提供最高额债权1656万元保证担保。秦金、周丽菊为欣明公司在2019年3月12日至2020年3月8日期间与交行无锡分行签订的全部主合同提供最高额债权1656万元保证担保。保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、执行费、差旅费及其他费用）。原告交行无锡分行与被告欣明公司、长安铜管厂、秦建平、过建华、秦金、周丽菊、谢晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，交行无锡分行诉请事实有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、最高额保证合同、欠息还款清单、还款明细、委托代理合同、工商登记信息、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。借款合同签订后，欣明公司应按约履行还款义务。现借款到期后，欣明公司未能按约还款，保证人未能履行保证责任，均构成违约。交行无锡分行依据合同约定有权要求欣明公司承担还本付息的违约责任，并有权要求长安铜管厂、秦建平、过建华、秦金、周丽菊承担相应的保证责任。谢晓明作为出资人对于长安铜管厂不能清偿债务部分，承担无限责任。保证人承担保证责任及谢晓明作为出资人对于长安铜管厂不能清偿债务部分，承担无限责任后有权向欣明公司追偿。关于交行无锡分行主张的结欠本金、期内利息、逾期罚息、复利符合双方合同约定，并有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金220万元、期内利息6435.87元、逾期罚息（截止至2019年10月27日为23590.92元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以借款本金220万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、复利（截止至2019年10月27日为126.41元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以6435.87元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。二、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金420万元、期内利息36286.25元、逾期罚息（截止至2019年10月27日为12614.88元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以借款本金420万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、复利（截止至2019年10月27日为215.01元，自2019年10月28日起至实际给付之日止，以36286.25元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。三、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失269700元。四、被告无锡市长安汇利金属铜管厂对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述判决主文第一项、第二项、第三项债务及原告垫付的案件受理费59044元、保全费5000元计64044元在最高债权816万元保证担保范围内承担连带清偿责任。被告谢晓明对于被告无锡市长安汇利金属铜管厂不能清偿债务部分，承担无限责任。被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明承担责任后，有权向被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司追偿。五、被告秦建平、过建华对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述判决主文第一项、第二项、第三项债务及原告垫付的案件受理费59044元、保全费5000元计64044元在最高债权1656万元保证担保范围内承担连带清偿责任。被告秦建平、过建华承担保证责任后，有权向被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司追偿。六、被告秦金、周丽菊对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述判决主文第一项、第二项、第三项债务及原告垫付的案件受理费59044元、保全费5000元计64044元在最高债权1656万元保证担保范围内承担连带清偿责任。被告秦金、周丽菊承担保证责任后，有权向被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司追偿。如果被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、秦金、周丽菊、谢晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59044元、保全费5000元，合计64044元，由被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、秦建平、过建华、秦金、周丽菊、谢晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付期内利息。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。