四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4908号 原告：李华昌，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：贺中平，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：南充市嘉联车业有限公司，住所：南充市顺庆区潆华工业园区**依城郡**楼****。 法定代表人：郭洪林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住四，住四川省华蓥市div> 原告李华昌与被告贺中平、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华昌及其委托诉讼代理人犹明川、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人张开富、被告李辉到庭参加诉讼，被告贺中平、被告嘉联车业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李华昌向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即赔偿原告李华昌医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计278056.04元；2.判令被告人财保德阳分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月17日7时10分许，原告李华昌驾驶川Ｒ6××××号重型自卸货车，由南部县城往建兴镇方向行驶，行至212国道996公里＋120米路段，遇被告贺中平驾驶的川Ｒ5××××号重型自卸货车，由该车行驶方向右侧路口驶出，两车在让行中相撞，造成李华昌受伤及路边居民花台、两车部分受损的道路交通事故。此事故经南部县交警大队认定被告贺中平承担此次事故的主要责任，原告李华昌承担此次事故的次要责任。该车在被告人财保德阳分公司投保了交强险及商业险，因各方当事人无法就赔偿达成协议，故诉至法院。 被告贺中平未作答辩。 被告嘉联车业公司提供书面答辩意见称，1、川Ｒ5××××号重型自卸货车虽登记在嘉联车业公司名下，但李辉于2015年6月12日购买该车后，就与嘉联车业公司签订了车辆代管合同，该车的实际车主是李辉；2、川Ｒ5××××号重型自卸货车只是挂靠在嘉联车业公司，该车独立经营、自负盈亏、嘉联车业公司从未受益，根据车辆代管合同约定，该车发生行车事故，其责任和费用全部由李辉承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，由李辉自行赔偿，嘉联车业公司不承担任何赔偿责任；3、嘉联车业公司为川Ｒ5××××号重型自卸货车在人财保德阳分公司投保了交强险及第三者商业险100万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2018年12月30日至2019年12月29日，事故发生在保险期限内，人财保德阳分公司应承担相应赔偿责任，赔偿不足部分根据车辆代管合同由实际车主李辉承担；4、同意原告要求在交强险内优先赔偿的诉讼请求。 被告人财保德阳分公司辩称，1、不认可原告委托作出的鉴定意见；2、伤残赔偿金按农村居民标准赔偿，其余项目主张过高；3、交警责任划分不当、两车驾驶员应承担同等责任；4、医疗费应扣除25%由责任人承担，我方垫交的50826.10元应在赔偿款中抵扣；5、诉讼费、鉴定费不在我方承担范畴内。 被告李辉辩称，车子虽然是我挂靠的，但是和我职业关系不大，请依法律规定处理，我垫付给伤者的9500元应该扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日7时10分许，原告李华昌驾驶川Ｒ6××××号重型自卸货车，由南部县城向建兴镇方向行驶，当车行驶至212国道996公里＋120米路段，遇被告贺中平驾驶的川Ｒ5××××号重型自卸货车，由该车行驶方向右侧路口驶出，两车在让行中相撞，造成原告李华昌受伤及路边居民花台、两车部分受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000396号道路交通事故认定书认定：贺中平承担此次事故的主要责任，李华昌承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南部县人民医院治疗，并在当天转入川北医学院附属医院，后于2019年12月31日出院，住院，住院时间为44天李华昌花费住院费用112902.47元、门诊费1650.32元、购买蛋白粉440元，共计114992.79元。2020年4月10日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤情出具南鼎司鉴所﹝2020﹞法临鉴字第146号鉴定意见书，其意见为：（一）、李华昌左胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折及左膝关节前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤以及左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤等，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度评定为九级伤残。（二）李华昌的续医费、康复费计28600元。（三）李华昌的护理时限及人数：住院：住院治疗期间及出院后以及再次住院取出内固定治疗期间）每天给予1人护理，共计算90天。（四）李华昌的营养时限认定为100天，酌定营养费计3000元。（五）李华昌的误工时限认定为200天。原告李华昌为此支付鉴定费2600元。 被告嘉联车业公司系川Ｒ5××××号重型自卸货车的登记所有人，被告李辉为该车的实际支配人，被告李辉将该车挂靠到被告嘉联车业公司经营，事故发生时该车由被告贺中平驾驶，被告贺中平系被告李辉雇佣的驾驶员。川Ｒ5××××号重型自卸货车在被告人财保德阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2018年12月30日0时至2019年12月29日24时，事故发生在保险期限内。 在案件审理过程中，被告人财保德阳分公司及被告李辉对南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴所﹝2020﹞法临鉴字第146号鉴定意见书有异议，但均未申请重新鉴定。且被告人财保德阳分公司与原告李华昌协商同意李华昌的伤残系数按15%计算残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，后续治疗费为20000元，护理期限按90天，营养期限按100天，误工期限按定残前一日144天计算赔偿费用。同时双方还与被告李辉达成协议，李华昌的自负药品费用按照20%的比例扣减。事故发生后，被告人财保德阳分公司垫付医疗费50826.10元，被告李辉垫付医疗费9500元。 另查明，原告李华昌为农村户口，户籍地为四川省南部县，但其从2009年起便一直居住在南部县××镇××街××号××街××号××，在事故发生前长期从事货物运输工作。原告李华昌的父亲李光茂生于1956年10月6日，母亲王守珍生于1951年3月27日。李光茂、王守珍共生育了三个子女。原告李华昌与其妻肖文君共生育两子，长子李治贤生于2009年11月19日，次子李林翰生于2018年1月18日。本案法庭辩论终结时间为2020年9月1日。2019年度，四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，四川省城镇居民年人均消费性支出为25367元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 上述事实，有原、被告的陈述、经庭审举证、质证的原、被告身份信息、交通事故认定书、住院病案资料及发票、司法鉴定意见书及发票、投保单、车辆代管合同、行驶证复印件、运输证复印件、户口簿复印件、村委会证明、派出所证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。原告李华昌驾驶川Ｒ6××××号重型自卸货车，由南部县城往建兴镇方向行驶，当车行驶至212国道996公里＋120米路段，遇被告贺中平驾驶的川Ｒ5××××号重型自卸货车，由该车行驶方向右侧路口驶出，两车在让行中相撞，造成原告李华昌受伤及路边居民花台、两车部分受损的道路交通事故。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出被告贺中平承担此次事故主要责任，原告李华昌承担此次事故次要责任的事故认定，事实清楚、程序合法、责任划分准确，原告李华昌对此无异议，被告人财保德阳分公司、李辉认为原告李华昌、被告贺中平对此次事故应当承担同等责任，但其并未提供充分证据予以佐证，故本院对该份交通事故认定书予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。被告贺中平驾驶机动车行经交叉路口，未让优先车辆先行，是造成此次事故的主要原因，原告李华昌驾驶机动车对道路上的情况观察不足，临危操作不当，是造成此次事故的次要原因。被告贺中平、原告李华昌均应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任”之规定，被告贺中平系车辆的实际所有人被告李辉雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，故对被告贺中平在此次事故中造成的损失应当由被告李辉承担侵权责任。本院综合考虑本次交通事故发生的各方面因素、事故双方的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告李辉对本次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任，原告李华昌承担事故30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因被告贺中平驾驶的案涉车辆挂靠在被告嘉联车业公司，故被告嘉联车业公司应对车辆实际所有人被告李辉的赔偿承担连带责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条的规定,“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。 被告人财保德阳分公司、李辉虽不认可南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴所﹝2020﹞法临鉴字第146号鉴定意见书，但均未申请重新鉴定，被告人财保德阳分公司并与原告李华昌达成协议：李华昌的伤残系数按15%计算残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，后续治疗费为20000元，护理期限按90天，营养期限按100天，误工期限按定残前一日144天计算赔偿费用。该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。该份协议赔偿标准未超过鉴定意见标准，在被告李辉未对相应赔偿项目申请重新鉴定，亦未提出合理理由或相反证据推翻相应鉴定意见情况下，其应按照协议内容承担相应的责任。 关于鉴定费的承担问题，考虑到发生交通事故造成原告人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序，鉴定费属于必然产生的合理费用，故根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，鉴定费应由被告李辉和原告李华昌按责任比例承担。 关于自负药品费用的扣减标准问题，原、被告协商同意按20%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。 关于原告李华昌相关赔偿费用的赔偿标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准并不完全取决于受害人的户籍地，而是综合考虑到受害人的经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等因素。本案中，李华昌虽为农业户口，户籍地为四川省南部县，但其从2009年起便一直居住在南部县××镇××街××号××街××号××，在事故发生前长期从事货物运输工作，其经常居住地、主要收入来源地及生活消费地均在城镇，故本院对原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的诉讼请求予以支持。 根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2020年9月1日，其上一统计年度为2019年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2019年度相关统计数据予以确定。 原告李华昌请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定： 1、医疗费 原告李华昌主张的医疗费用115055.79元（住院费用+门诊费用+蛋白粉），后续治疗费28600元，共计143655.79元。根据原告提供的相关治疗病历、处方和票据以及司法鉴定意见，李华昌在进行伤残鉴定前花费住院费用112902.47元、门诊费1264.6元，在伤残鉴定后花费门诊费385.72元，李华昌受伤后遵医嘱购买蛋白粉花费440元。李华昌在进行伤残鉴定后花费的门诊费385.72元属于对遗留功能障碍的康复治疗，应包含在后续治疗费中。李华昌购买蛋白粉花费的440元系肌体受伤后补充营养所需，应包含在营养费中。因原、被告协商同意后续治疗费为20000元，故对李华昌的医疗费用应认定为134167.07元（112902.47元+1264.6元+20000元），其中自负药品费用为22833.41元（114167.07元×20%）； 2、住院伙食补助费 原告李华昌主张的住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），未超过相关规定，本院予以认定； 3、营养费 原告李华昌主张的营养费3000元（30元/天×100天），未超过相关规定，本院予以认定； 4、护理费 原告李华昌主张的护理费17079.53元，关于护理费的计算标准，因原告李华昌未提供其雇请护工及护理人员的工资收入证明，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，故原告李华昌的护理费应为10870.27元（44085元÷365天×90天）； 5、误工费 原告李华昌主张的误工费37954.52元（69267元÷365天×200天），李华昌长期从事货物运输工作，其因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，现主张按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算误工费且被告未对该标准提出异议。因原、被告协商同意误工天数为144天（计算至评残前一日），故原告误工费应认定为27327.25元（69267元÷365天×144天）； 6、残疾赔偿金 原告李华昌主张的残疾赔偿金144616元，因原、被告协商同意伤残系数按15%计算，按照2019年度四川城镇居民人均可支配收入标准，故原告残疾赔偿金应为108462元（36154元/年×20年×15%）；原告主张的被扶养人生活费114997.07元，原告李华昌有四个被扶养人，其父母均已年满60周岁，未从事农业生产，长期随儿女生活，靠儿女赡养，父亲李光茂生于1956年10月6日，扶养年限为17年，母亲王守珍生于1951年3月27日，扶养年限为11年，李光茂、王守珍李光茂、王守珍共生育了三个子女，有三个扶养人，原告李华昌与其妻肖文君共生育两子，长子李治贤生于2009年11月19日，扶养年限为8年，次子李林翰生于2018年1月18日，扶养年限为16年，有两个扶养人，赔偿义务人只赔偿原告应当负担的部分。2019年度，四川省城镇居民年人均消费性支出为25367元，因原、被告协商同意伤残系数按15%计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费应为81174.4元〔（25367元÷3人×15%×17年）＋（25367元÷3人×15%×11年）+（25367元÷2年×15%×8年）+（25367元÷2人×15%×16年）〕。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告李华昌的残疾赔偿金应为189636.4元（108462元+81174.4元） 7、后续治疗费 原告李华昌主张的后续治疗费20000元，系当事人自愿达成协议，本院予以认定； 8、鉴定费 原告李华昌主张的鉴定费2600元，有其提供的鉴定费票据证实，由被告李辉和原告李华昌按责任比例承担，被告李辉承担1820元（2600元×70%），原告李华昌自行承担780元（2600元-1820元）； 9、交通费 原告李华昌主张的交通费住宿费2000元，对于其住宿费主张，因其未提供住宿费票据，故本院不予支持。对于其交通费主张，虽未提供相关票据，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜必然产生相应交通费用，故本院酌情认定为500元； 10、精神抚慰金 原告李华昌主张的精神抚慰金10000元，根据本案的侵权事实、情节和损害后果，并结合原、被告达成的协议，本院酌情认定精神损害抚慰金7500元，并优先在交强险内赔付。 被告贺中平驾驶的川Ｒ5××××号重型自卸货车在被告人财保德阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人财保德阳分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告李华昌赔付。不足部分，由被告李辉和原告李华昌按照各自过错的比例分担责任。因川Ｒ5××××号重型自卸货车在被告人财保德阳分公司投保了商业第三者责任险100万元，故被告人财保德阳分公司应对被告李辉应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 本案中,原告李华昌因此次交通事故受伤造成的损失为医疗费134167.07元（含后续治疗费20000元，自负药品费用为22833.41元）、营养费3000元、住院伙食补助费1320元、护理费10870.27元、误工费27327.25元、残疾赔偿金189636.4元、精神抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2600元，合计376920.99元。 被告人财保德阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李华昌10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李华昌110000元。 原告李华昌的自负药品费用22833.41元、鉴定费2600元，合计25433.41元，应由被告李辉赔偿17803.39元（25433.41元×70%），由原告李华昌自行承担7630.02元（25433.41元-17803.39元）。 原告李华昌下余医疗费用105653.66元（134167.07元-10000元-自负药品费用22833.41元+营养费3000元+住院伙食补助1320元）、死亡伤残费用125833.92元（护理费10870.27元+误工费27327.25元+残疾赔偿金189636.4元+精神抚慰金7500元+交通费500元-110000元），合计231487.58元，被告人财保德阳分公司应在商业三者险限额范围内赔偿162041.31元（231487.58元×70%），应由原告李华昌自行承担69446.27元（231487.58元-162041.31元）。 原告李华昌受伤后，被告人财保德阳分公司垫付医疗费50826.10元，被告李辉垫付医疗费9500元，应予以品迭扣减。 综上，被告人财保德阳分公司应赔偿原告李华昌231215.21元（10000元＋110000元＋162041.31元-50826.10元）。被告李辉应赔偿原告李华昌8303.39元（17803.39元-9500元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《机动车责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李华昌231215.21元； 二、被告李辉在本判决生效后十日内赔偿原告李华昌8303.39元；被告南充市嘉联车业有限公司对被告李辉应赔偿款项承担连带责任； 三、驳回原告李华昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由被告李辉、被告南充市嘉联车业有限公司负担2352元，原告李华昌负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 飞