wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3746号 原告:陈珍珍，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告:魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈珍珍与被告魏学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍珍及其委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，被告魏学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珍珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金514164元及利息（自2019年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.依法判令被告支付原告律师费花费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏学武于2019年6月11日向原告出具借条，约定借款金额为500000元，利息100000元，约定2019年12月30日还清。原告自2019年5月14日起通过微信转账、银行转账、支付宝转账及现金的方式分别支付被告借款134594元、290000元、62900元、26670元，以上合计514164元。现被告拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 魏学武未答辩。 本院经审理认定事实如下：魏学武因资金周转向陈珍珍借款，于2019年6月11日书写借条一张，借条载明“魏学武因生意周转于2019年6月11日向陈珍珍借款50万元，利息10万元，期限：2019年12月30日归还本息，如不能按时归还，付违约金每天1000元，日期：2019年6月11日，借款人：魏学武”。魏学武出具借条后，从陈珍珍处收到该款。 另查明，魏学武、陈珍珍于2019年6月20日办理结婚登记手续，因感情不和于2019年11月28日协议离婚，离婚协议第六项约定：离婚后，男方在2019年12月30日之前支付女方三十五万元整。该约定应视为双方债权债务的最后清算。离婚协议签订后，魏学武至今未依照协议偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，魏学武向陈珍珍借款350000元（双方最后结算），并收到该借款，事实清楚、证据充分，魏学武应当承担清偿责任。故对陈珍珍要求魏学武偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对陈珍珍主张魏学武自2020年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏学武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珍珍借款350000元；并自2020年8月17日起以本金350000元、年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告陈珍珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9022元，减半收取计4511元，由原告陈珍珍承担1511元、被告魏学武承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2727号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金海波，男，1992年4月2日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人陈凯，男，1990年2月17日出生，住河南省商丘市永城市。 被执行人高威，男，1984年7月17日出生，住河南省周口市太康县。 被执行人金剑亮，男，1979年6月27日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人金敬勇，男，1981年11月14日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人金海波、陈凯、高威、金剑亮、金敬勇犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01270号刑事判决书一案中，责令被执行人金海波、陈凯、高威、金剑亮、金敬勇缴纳罚金等人民币312300元，但被执行人金海波、陈凯、高威、金剑亮、金敬勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金海波、陈凯、高威、金剑亮、金敬勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金海波、陈凯、高威、金剑亮、金敬勇有银行账户，本院进行了冻结并扣划金海波7472.42元，陈凯7400元，高威2867.8元，金敬勇390.97元，金剑亮1075.26元，合计19206.45元。执行过程中，被执行人高威自行缴纳2000元。发现被执行人金剑亮有车牌号为浙Ｊ**××××的五菱牌小型汽车一辆，经查询，该车辆已经注销。本院在执行过程中，已执行到执行款21206.45元。被执行人陈凯已经执行完毕，未发现被执行人金海波、高威、金剑亮、金敬勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海波、高威、金剑亮、金敬勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海波、高威、金剑亮、金敬勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金海波、高威、金剑亮、金敬勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2819号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶梦娜
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1016号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：谭焕瑛，女,1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行谭焕瑛追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以谭焕瑛未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1016号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执522号之一申请执行人：大家财产保险有限责任公司平罗分公司（安邦财产保险股份有限公司德胜支公司）。负责人：任某。被执行人：王某，住宁夏平罗县。被执行人：邵某，住宁夏平罗县。本院在执行申请执行人大家财产保险有限责任公司平罗分公司（安邦财产保险股份有限公司德胜支公司）与被执行人王某、邵某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2411号民事判决书确定的内容，于2020年4月2日依法向被执行人王某、邵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款103685.52元，但被执行人未履行。本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、邵某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人邵某名下车辆登记信息，发现其名下有×××比亚迪牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆，本院已于2020年9月27日对以上车辆予以查封，查封期限为二年，目前以上车辆本院尚未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王某、邵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的103685.52元，执行费1455元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初2411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初3424号 原告：南京市雨花台区东宇木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QPJK241，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C4-504-1。 负责人：贾某。 委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：南京智忆健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UR9J25P，，住所地南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路** 法定代表人：刘洪昌。 原告南京市雨花台区东宇木业经营部（以下简称东宇木业）与被告南京智忆健康管理有限公司（以下简称智忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇木业的委托诉讼代理人居伟到庭参加了诉讼，被告智忆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告东宇木业向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款161707元，并承担违约责任，违约责任为自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间具有买卖合同关系，双方约定由原告向被告出售木材、木方等建材，被告支付货款。后原告按约交付了货物，但被告未按约付款，尚欠原告货款161707元。后原告多次催要，但至今未果。 被告智忆公司未作答辩。 原告东宇木业围绕诉讼请求依法提交了发货清单12张、原告经营者贾培杰的银行账户流水、增值税发票若干张、生效的法律文书3份等证据。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告东宇木业向被告智忆公司供应木材、土方等材料，期间形成有2018年8月至2018年10月的发货清单12张，总金额合计为191707元。2019年1月被告以公司账户向原告经营者贾培杰支付了30000元，备注工人工资和工程款，庭审中原告对此言明该备注为被告所标注，实为其支付的货款。2019年8月原告就上述被告购买的材料，为被告开具了其中一部分发票，后因被告未按时支付货款，未予全部交付被告发票。现原告因被告欠付161707元货款未付，向被告主张货款未果，遂诉。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告东宇木业向被告供应智忆公司木材、土方等材料，双方形成买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。就被告货款的支付情况，原告提供了发货清单、银行流水等证据，证明被告共欠付原告货款191707元，仅支付其中30000元后，余款161707元经原告催要后未予支付。被告智忆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据予以抗辩，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为综合在卷证据认为，原告要求被告支付货款161707元及逾期付款利息（以161707元为基数，自原告起诉之日起2020年7月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日至）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京智忆健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市雨花台区东宇木业经营部货款161707元及逾期付款利息（以161707元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日至）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取2067元（原告已预交），保全费1329元，合计3396元，由被告南京智忆健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 尚小强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡 童 书 记 员 陈志育
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特121号 申请人：杨晓东，男，1973年4月15日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张海江，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：张红霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：任亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被申请人：任亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请人杨晓东与被申请人张海江、张红霞、任亮申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求确认申请人与石家庄染彩石装饰工程有限公司签订的《工程施工协议书》中的仲裁条款对张红霞、张海江、任亮无效；认定费用由三位被申请人承担。事实与理由，申请人于2019年4月15日与石家庄染彩石装饰工程有限公司签订了《工程施工协议书》，约定在履行过程中发生争议向石家庄仲裁委员会申请仲裁。该公司于2019年11月18日注销，注销清算程序中，清算组未书面通知我申报债权，侵犯了我的合法权益，给我造成损失。清算组成员张红霞、张海江、任亮应当承担赔偿责任。对于侵权，我与张红霞、张海江、任亮并未签订仲裁协议，现向贵院申请确认《工程施工协议》中的仲裁条款对张红霞、张海江、任亮无效。 被申请人张红霞、任亮答辩称，仲裁协议对被申请人无效。 被申请人张海江未出庭答辩。 审理查明，申请人与石家庄染彩石装饰工程有限公司于2019年4月15日就香格里小区3号楼3单元901房屋装修签订了《工程施工协议书》。《工程施工协议书》第九条：协议争端解决方式明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成，可以按照本协议约定向石家庄仲裁委员会申请仲裁。”庭审过程中，双方均认为《工程施工协议书》中的仲裁条款对被申请人无效。 本院经审查认为，仲裁协议的订立必须是双方当事人平等协商作出的真实意思表示。本案中，《工程施工协议书》中的仲裁条款系申请人杨晓东与石家庄染彩石装饰工程有限公司达成的仲裁合意。现石家庄染彩石装饰工程有限公司已于2019年11月18日注销，申请人杨晓东与本案三被申请人并未就纠纷解决方式达成一致的书面仲裁合意，三被申请人并非案涉仲裁条款的当事人，故《工程施工协议书》中的仲裁条款对本案双方当事人无法律约束力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下： 确认申请人杨晓东与石家庄染彩石装饰工程有限公司签订的《工程施工协议书》中的仲裁条款对被申请人张红霞、张海江、任亮无效。 申请费400元，由被申请人张红霞、张海江、任亮负担。 审 判 长 刘立红 审 判 员 李坤华 审 判 员 任永奇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 张佳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1762号 原告：黄昭盛，男，1935年2月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李正，男，住广西北海市海城区。 被告：潘瑞杰，女，1948年6月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄国美，与被告潘瑞杰是母子关系。 被告：黄国美，男，1986年8月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告黄昭盛与被告潘瑞杰、黄国美物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭盛及其委托诉讼代理人李正，被告黄国美（也是潘瑞杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昭盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告把座落于钦南区地名“母鸡坳”东至田边、南至大闸垌底、西至田边、北至山塘门口，面积约7亩的责任山返还给原告管理使用；2、判决被告支付给原告挖掘清空其种植原告上述责任山的桉树木头费用10万元、或由原告自行挖掘清空上述原告责任山的桉树木头恢复林地原状，交还原告使用：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，原告村民小组集体把座落位于钦南区山岭地名“母鸡坳”东至田边、南至大闸垌底、西至田边、北至山塘门口范围内约200亩林地作为责任山分配到各农户管理使用。原告集体己把该山岭四至东与集体村民黄松勋坡地为界、南与那造村委韦隆驻坡边为界、西与古坟为界、北与本集体村民黄勇才坡边为界的山岭土地约7亩，作为责任山分给原告管理使用。被告黄国美当时因土地稀少生活困难，其父亲黄济华为解决家庭的日常生活，抱着当时互相友好的情份，多次与原告商量，要求借用原告的责任山开荒种植木茹解决生活。1984年间，经双方口头约定，原告可以随时要回责任山使用，不准在土地种植有毁坏性及违法性的作物和林木，允许被告黄国美父亲黄济华在责任山种植木茹解决生活。被告父亲黄济华去世后，被告已背着原告一家，把临时借用原告作木茹种植的责任山改变作为种植桉树使用，严重影响土地使用质量及水源。原告知情后，决定收回上述责任山。经被告再三恳求，认为其己借款投入种植桉树，要求原告体谅，砍伐第一批桉树后再清理好桉树木头返还责任山给原告。但被告砍伐第一批桉树后，一拖再拖，拒绝清理桉树木头返还责任山给原告。因此，原告被逼对桉树芽进行砍毁，被告却为了其的种种目的，已向森林公安报警，企图使用原告受到刑罚。原告向村委和政府申请调处，但未能解决。至今，被告仍继续占用原告的上述土地。综上，争议的涉案约7亩山岭，属原告集体分给原告的责任山，受法律的保护，被告无权占用，依法应当返还给原告管理使用。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告主张涉案地名母鸡坳约7亩土地享有使用权，但不能提供《林权证》或者《土地承包经营权证书》予以证明。本案所有证据无法确认本案所涉及的土地使用权的归属，涉案土地权属及存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上入民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地应当首先由人民政府处理。本案原告的主张属物权保护纠纷，本院认为本案实质上是土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成，依法应当由人民政府进行处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄昭盛的起诉。 已经收取原告的案件受理费1200.00元，退回给原告黄昭盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李作才 人民陪审员  刘权祥 人民陪审员  黄 刚 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陆伟强
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1597号申请执行人夏宏涛，男，1956年10月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人胡久富，男，1977年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人夏宏涛与被执行人胡久富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡久富于判决生效后偿还申请执行人夏宏涛借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费800元。因被执行人胡久富未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人夏宏涛的申请，本院于2020年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月28日冻结被执行人胡久富名下23个银行账户，冻结金额最多显示507.91元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51850元及利息，已执行给付0元，未执行标的51850元及利息。应收执行费678元，已执行到位0元。申请执行人夏宏涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员         陈五洋 二〇二〇年九月二十八日 书  记 员        王月芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初152号之一 申请人：张静波，男，1966年7月21日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师，执业证号：12107201010222407。 委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师，执业证号：12107199211864890。 被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园****楼门市**，统一社会信用代码：912107263535648721。 法定代表人：董孝强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师，执业证号：12101200110731748。 被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司，住，住所地黑山县黑山镇十街宾馆住宅门市**一社会信用代码：91210726MA0U93YF0W。 法定代表人：董孝强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师，执业证号：12101200110731748。 被申请人：焦长英，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政律师事务律师，执业证号：12107200020319858。 被申请人：黑山县住宅建筑工程公司，住所，住所地黑山县黑山镇中大西路**社会信用代码：912107261210199630。 委托诉讼代理人：曹洪彪，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 本院在审理张静波诉黑山建泰房地产开发有限责任公司、黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司、焦长英、黑山县住宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，张静波于2020年1月8日向本院提出申请，要求对黑山建泰房地产开发有限责任公司、黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司、焦长英名下的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。本院依法作出（2020）辽0726民初152号民事裁定：冻结被申请人黑山建泰房地产开发有限责任公司、黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司名下银行存款175万元，如余额不足，则查封、冻结同等价值的其他财产。由于所查封财产（房屋）为轮候查封，首次查封的申请人为焦长英，现查封财产（房屋）已进入执行程序，故张静波向本院提出申请，要求对焦长英申请执行的（2019）辽0726民初2413号民间借贷案件执行拍卖款中的175万元进行财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。 本院认为，申请人张静波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人焦长英申请执行的（2019）辽0726民初2413号民间借贷案件的到期债权175万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王立新 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李奇业
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2096号之一申请执行人：孙飞，男，1976年11月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘俊强，男，1976年11月22日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初1669号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人刘俊强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓江
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执377号之二 申请执行人：黄碧婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁赤多，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄碧婷与被执行人梁赤多民间借贷纠纷一案，申请执行人黄碧婷依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1501号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并依法向被执行人梁赤多发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人梁赤多至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁赤多名下车牌号为桂Ｂ×××××奥德赛牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××上海别克牌汽车一辆进行了查封。此外，本院对被执行人梁赤多在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况均进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月十五日 书记员 江俊霖
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初394号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞业弟，男，1985年3月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人庞业弟犯非法拘禁罪，庞业弟认罪认罚。建议判处被告人庞业弟有期徒刑七个月。 辩护意见被告人庞业弟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月3日凌晨1时许，被告人庞业弟伙同庞官成、庞彩杰、庞波（均已判刑）等人以张九生欠庞官成的钱为由，在博白县旺茂镇旺茂街农场路口附近一夜宵摊强行将张九生拉上庞官成的五菱面包车，并带到博白县亚山镇和平村砖厂附近路边，限制张九生人身自由，采取殴打等手段威胁、恐吓张九生还款，并逼迫张九生写下17000元的借条。当日凌晨4时许，公安民警将张九生解救。经鉴定，张九生所受损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人庞业弟伙同他人非法限制他人人身自由，其 行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人庞业 弟犯非法拘禁罪的罪名成立。庞业弟伙同他人共同 故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯 罪中，庞业弟起次要作用，是从犯，依法予以从轻 处罚。庞业弟归案后如实供述自己的罪行，当庭认 罪，是坦白，依法可从轻处罚。庞业弟承认指控的 犯罪事实,愿意接受处罚,并在起诉阶段签署了认 罪认罚具结书，可以依法从宽处理。检察院量刑建 议适当，予以采纳。 判决主文被告人庞业弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款和第三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1309号 梁钰、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行梁钰与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁钰依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1210号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向梁钰赔偿逾期交房违约金3965.43元，迟延履行期间利息51.53元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1210号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执871号之1 申请执行人：张锡锋，男，1973年07月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：吕良希，男，1990年09月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：张其祯，男，1983年02月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人张锡锋与被执行人吕良希、张其祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初4701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕良希、张其祯应向申请执行人张锡锋偿还30000元和受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吕良希、张其祯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人吕良希、张其祯银行账户内有少量存款，已冻结。发现被执行人钟其祯有东风日产牌（粤Ａ×××××）和猎豹牌（粤Ｇ×××××）汽车各一辆，被执行人吕良希有丰田牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，价值均远超过本案标的且不知车辆去向无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖小菲
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0922行初16号原告贺建杰，男，1971年2月16日出生，汉族，住清丰县。法定代理人张艳平，女，1972年9月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。被告清丰县工伤生育保险管理所，住所地清丰县人民路东段清丰县企业服务中心**。法定代表人乔玉军，该所所长。委托代理人王守印，该所法律顾问。第三人濮阳市第六技工学校，住所地清丰县人和大道与人民路交叉口西南角。法定代表人任献伟，该校校长。委托代理人刘志雨，该校办公室主任。原告贺建杰诉被告清丰县工伤生育保险管理所（以下简称清丰县工伤保险所）工伤保险待遇行政给付一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2020年8月7日向第三人濮阳市第六技工学校送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告贺建杰的委托代理人王建涛，被告清丰县工伤保险所法定代表人乔玉军及委托代理人王守印，第三人濮阳市第六技工学校的委托代理人刘志雨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建杰诉称：原告系第三人濮阳市第六技工学校职工，由第三人为原告缴纳工伤保险费，从未间断。2018年7月5日，原告驾驶二轮摩托车前往清丰县大屯乡贺庄村招生，行驶中不慎与豫Ｊ×××**小型轿车相撞，致头部受伤。原告所受到的事故伤害被清丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2020年7月16日向被告清丰县工伤保险所申请支付工伤保险待遇，被告于2020年7月16日作出不予受理通知书。原告诉讼请求：1．撤销被告对于原告申请支付工伤保险待遇所作出的不予受理通知书。2．要求被告依法核定并支付原告工伤保险待遇。3．本案诉讼费由被告承担。原告贺建杰向本院提交以下证据：1．贺建杰身份证、村委会证明、监护人证明、监护人身份证。证明原告贺建杰主体资格及监护资格。2．清丰县人力资源和社会保障局豫濮（县）工伤认字〔2018〕02030号河南省认定工伤决定书。证明贺建杰所受到的事故伤害，予以认定工伤。3．新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定书。证明经鉴定贺建杰颅脑损伤的伤残程度为一级；贺建杰护理依赖程度为完全护理依赖。4．清丰县人民法院执行局证明、清丰县人民法院（2018）豫0922刑初302号刑事判决书。证明原告受伤所造成的经济损失因肇事司机刘红旗仍在监狱服刑而未能执行。5．医疗费票据3张。证明贺建杰受伤后医疗花费情况。6．清丰县工伤生育保险管理所不予受理通知书。证明清丰县工伤保险所认为贺建杰不符合享受工伤保险待遇资格。被告清丰县工伤保险所辩称：原告贺建杰因交通事故受伤虽被认定为工伤，但其各项损失已经法院判决并申请法院执行，故被告无法先行履行法定职责而对原告作出工伤待遇补偿决定。另外，原告未由濮阳市劳动能力鉴定委员会对其劳动能力伤残等级作出评定，故被告暂不能对其应享受的工伤保险待遇作出补偿决定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告清丰县工伤保险所未提供证据。第三人濮阳市第六技工学校陈述称：原告贺建杰应该享受工伤保险待遇。第三人濮阳市第六技工学校提交以下证据：贺建杰工伤保险缴费记录（2017年7月至2020年4月，加盖清丰县社会保险业务查询专用章）。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据2、证据6无异议；其他证据不能证明原告的证明目的。第三人对原告提交的证据无异议。原告、被告均对第三人提交的证据无异议。本院对上述证据认定如下：原告及第三人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可以作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明：原告贺建杰系第三人濮阳市第六技工学校职工。原告于2018年7月5日驾驶二轮摩托车前往清丰县大屯乡贺庄村招生，途中不慎与刘红旗驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，致原告头部受伤，刘红旗负事故的全部责任。清丰县人力资源和社会保障局于2018年9月17日认定原告所受事故伤害为工伤。本院于2018年12月27日以交通肇事罪判处刘红旗有期徒刑二年又四个月。原告受伤后意识持续处于昏迷状态，2019年6月7日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，贺建杰颅脑损伤的伤残程度为一级；贺建杰护理依赖程度为完全护理依赖。原告关于其受伤造成的经济损失向本院提起民事诉讼，该民事判决已生效，原告于2020年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中查明刘红旗仍在监狱服刑，未发现刘红旗有可供执行的财产。原告向被告清丰县工伤保险所申请支付原告的工伤保险待遇，被告于2020年7月16日作出不予受理通知书。原告不服向法院起诉。本院认为：依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告清丰县工伤保险所是清丰县行政区域内具体承办工伤保险事务的法定机构，具有接受职工支付工伤保险待遇申请、审核和支付的法定职责。本案原告贺建杰在第三人濮阳市第六技工学校工作期间，第三人为原告缴纳了工伤保险费，原告所受到的事故伤害被认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。本案原告虽然提起民事诉讼，但尚未获得民事赔偿，故被告以发生工伤事故有第三方责任人为由拒绝支付工伤保险待遇的理由不能成立。原告所应享受工伤保险待遇的具体项目和标准，由被告依法予以核定，但被告不应以原告未由濮阳市劳动能力鉴定委员会对其劳动能力伤残等级作出评定为由拒绝核定原告所应享受的工伤保险待遇。故被告对于原告申请支付工伤保险待遇所作出的不予受理通知书，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告清丰县工伤生育保险管理所对于原告贺建杰申请支付工伤保险待遇所作的不予受理通知书。二、责令被告清丰县工伤生育保险管理所于本判决生效之日起60日内依法核定并支付原告贺建杰的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告清丰县工伤生育保险管理所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  陈相宽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姚艳蕊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初876号原告：张小明，男，1972年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：邱世桃，男，1962年10月9日生，住南京市溧水区。原告张小明与被告邱世桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告邱世桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：判令被告邱世桃支付原告货款7万元及利息（以7万元为本金，自2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月开始原、被告双方发生业务，被告在原告处购买刀具，当时货款为12万元左右，被告支付了5万元，余款经结算，确认为整数，被告尚欠7万元。被告于2018年2月8日向原告出具一张欠款条，载明欠原告刀具款7万元。但被告一直未向原告付款。被告邱世桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月起，被告邱世桃向原告张小明购买刀具，被告曾支付部分货款。2018年2月8日，双方经结算，被告邱世桃向原告张小明出具《欠款条》一份，载明：“今欠到人民币柒万元整（¥70000）,欠款事由刀具款。”邱世桃在欠款人处签字确认。后被告未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。依据原告提供的2018年2月8日《欠款条》显示被告欠原告货款7万元未付，对原告要求被告支付货款7万元及利息的诉请，有法律及事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱世桃应于本判决生效之日起十日内向原告张小明支付货款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，共计1375元，由被告邱世桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年九月七日书记员 徐照照
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执628号被执行人：刘志彬，男，1966年05月15日出生，住所地泰来县。本院在执行刘志彬罚金一案中，对刘志彬名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十一日书记员  王姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9754号之一 申请执行人：黎嘉星，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。 被执行人：周浩恒，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黎嘉星与周浩恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初17962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周浩恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎嘉星偿还借款40000元及支付利息9146.67元（暂计至2019年8月3日，之后按照月利率2%计至被告周浩恒清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，财产保全费420元，合计937元（原告已预交），由被告周浩恒负担并直接向原告黎嘉星支付。因债务人周浩恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎嘉星向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周浩恒有银行存款合计共4009.12元，本院已依法扣划，支付本案执行费806.51元，支付（2020）粤0606执9756号执行案执行费312.95元，支付（2020）粤0606执9758号执行案执行费348.72元后，剩余执行款2540.94元可支付给申请人。 2.查明被执行人周浩恒在佛山市顺德区乐从镇路州村股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益61240.18元以及利息予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权2540.94，尚余57892.73元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费312.95元已扣缴到位。 本院认为，除上述已扣划的银行存款和已冻结农村股份合作经济社的股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9754号案终结本次执行程序。 被执行人周浩恒负有继续向申请执行人黎嘉星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高咏锶
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执368号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人江慧敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将江慧敏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保205号 本院受理鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司与赵永林、秦志平诉前财产保全一案中，本院于2020年9月29日解除了对被申请人秦志平所有的车牌号为蒙Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车的查封，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1359号原告：杨好成，男，汉族，1951年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王青胜兰，女，汉族，1996年3月29日出生，住河南省。被告：杨国仁，男，汉族，1952年8月20日出生，住河南省。被告：新乡市金属制品厂，住所地新乡市西干桥东街**，统一社会信用代码：91410700172912129X。法定代表人：杨国仁。原告杨好成诉被告杨国仁、新乡市金属制品厂（以下简称新乡金属）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好成的委托诉讼代理人王青胜兰到庭参加了诉讼，被告杨国仁及新乡市金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨好成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年12月3日起按照月利率2%计算至本息偿还完毕之日止），二被告承担连带偿还借款；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月3日，被告杨国仁、新乡金属向我借现金40000元，被告向我出具借条一张，被告承诺如果在2019年12月31日前全部清偿，并按月息2分计算。被告出具借条后一直未偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院。被告杨好成、新乡金属未提交答辩状或进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月3日，被告杨国仁向原告杨好成出具借条一张，载明：“今借杨好成现金肆万元整（40000）在2019年12月底还清。如到期不能偿还，按月息百分之二计算（2分），杨国仁，2018年12月3日，市金属制品厂并加盖公章，以上事实有原告提交的证据相佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨好成已按照约定将款项出借给被告杨好成及被告新乡金属，二被告作为共同借款人未及时偿还借款，已构成违约。故原告杨好成要求被告杨国仁、被告新乡金属偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国仁与被告新乡市金属制品厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨好成40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起至清偿完毕止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨国仁、新乡市金属制品厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年九月一日书记员  刘桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1078号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：尹小红，女，公司员工。被告:陈巨铁，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农行荣昌支行）与被告陈巨铁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因采取其他方式均无法向被告陈巨铁送达法律文书，需公告送达，本案不应适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托诉讼代理人尹小红到庭参加了诉讼，被告陈巨铁经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金490293.67元，支付截至2020年3月13日的利息175824.36元、逾期还款违约金28026.58元，共计694144.61元；2、判令被告支付从2020年3月14日起至付清本金之日止以本金490293.67元为基数按照日万分之五计算的利息；3、判令被告按月计付从2020年3月14日起至本金付清之日止以透支利息为基数按照日万分之五计算的复利；4、判令被告以每期账单最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，之后，被告按约向被告发放了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡。2015年10月10日，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年3月13日，被告共使用上述贷记卡透支（取现、POS消费）人民币490293.67元，并因未及时还款而产生利息175824.36元、逾期还款违约金28026.58元，合计694144.61元。被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。陈巨铁未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告陈巨铁于2010年8月23日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认其已阅读包括《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第三款约定，乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。前述合同签订后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，截止2020年3月13日，共欠原告信用卡透支本金490293.67元、利息175824.36元。庭审中，原告方陈述，主张的违约金即为领用合约中约定的滞纳金，被告自2018年7月14日起逾期则产生违约金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原、被告并未就是否收取违约金达成合意。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡综合管理平台截图、个人欠款清单等以及原告方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原告与被告签订的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约履行还款义务。被告现未按时足额还款，构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部未还本金及截止2020年3月13日产生的利息的诉讼请求，不违反合同约定，也不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款违约金，但原告并未举示证据证明《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后原、被告双方就是否收取违约金达成一致，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据原告提供的证据，被告尚欠原告本金490293.67元，截止2020年3月13日的利息175824.36元，应当向原告偿还。关于原告要求被告从2020年3月14日起以490293.67元为基数按日万分之五支付利息至付清时止，以及以未付利息为基数按日万分之五支付复利的诉讼请求，因领用合约中对透支利率有明确约定，原告请求被告按照日万分之五支付利息不超出合同约定，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。但由于信用卡的透支率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈巨铁未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巨铁于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行截止2020年3月13日的信用卡透支本金490293.67元、利息175824.36元，共计666118.03元，并自2020年3月14日起以490293.67元为基数按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如被告陈巨铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担280元，被告陈巨铁负担10462元；公告费560元，由被告陈巨铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年九月二十二日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保996号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请蔡忠借款合同纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1434号原告：赵德林，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：吴青春，男，1960年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：吴青江，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告赵德林与被告吴青春、被告吴青江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德林、被告吴青春到庭参加诉讼。被告吴青江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德林向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还借款20000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日被告吴青春在原告处借款20000元，双方约定还款期限为2019年12月末，双方未约定借款利息。该笔借款被告吴青江提供连带责任保证。被告吴青春辩称，对拖欠原告款项20000元的事实无异议。该笔款项是其与边立君等人合伙购买桦川县悦来镇双兴村米厂时，边立君在赵德林处借款60000元，该笔借款的月利率为1.5%。但该笔借款的借据由吴青春给赵德林出具的，边立君系该笔借款的担保人。由于未能偿还赵德林借款本息。赵德林起诉了被告吴青春、边立君等人，2019年3月18日桦川县人民法院在执行时，吴青春偿还了赵德林100000元，剩余的20000元被告吴青春、吴青江在2019年3月18日给赵德林出具的借据。被告吴青江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：边立君与吴青春等人合伙购买桦川县悦来镇双兴村米厂时，由于款项不足，边立君在原告赵德林处借款本金60000元，借款月利率1.5%。该笔借款由吴青春给赵德林出具的借据，边立君等人系该笔借款的担保人。由于未能偿还赵德林借款本息。赵德林起诉了被告吴青春、边立君等人，2019年3月18日桦川县人民法院在执行时，吴青春偿还了赵德林借款本息100000元，剩余的20000元被告吴青春、吴青江在2019年3月18日给赵德林出具的借据。双方在借据中约定主要内容为还款期限为2019年12月末，双方未约定借款利息，该笔借款被告吴青江提供连带责任保证，保证期间到该笔借款清偿为止。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告吴青春履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，被告吴青江作为借款的连带责任担保人，且原告在保证期间内向被告吴青江主张了权利，故本院对原告要求被告吴青江承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴青春于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵德林20000元；二、被告吴青江对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年九月十八日书记员  樊建超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3360号原告：杨某，女，1980年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师，一般代理。被告：况某1，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：况某2（系况某1之父），1954年2月12日出生，汉族，住址同上，原告杨某诉被告况某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘会会与被告况某1的法定代理人况某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子况明熹归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至况明熹独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子况明熹。双方因性格不合，家庭矛盾经常发生，2015年被告经医院诊断为心境障碍（躁狂状态）。2018年还偶然发现被告隐瞒有传染疾病。因双方夫妻感情已破裂，原告带着儿子搬出共同居住的房屋，在外租房居住。因双方对离婚事宜协商无果，故诉至人民法院。被告况某1的法定代理人况某2辩称，原、被告××××年结婚，2008年生育一子，被告2012年经诊断患有心境障碍疾病，原告多次提起离婚，我们也同意原告离婚。双方婚生子况明熹出生后一直都是被告父母进行抚养，并承担费用，原告作为教师工作忙，要求况明熹由被告的父母抚养，原告享有探视的权利。原、被告婚后购买了房产，要求将房产赠予况明熹所有，由原告进行管理。本院经审理认定事实如下：杨某与况某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名况明熹，双方婚后感情尚可。2015年，况某1经武汉楚康精神病医院诊断，患有心境障碍（躁狂状态），因此，双方产生矛盾。2018年，杨某带着儿子况明熹离家在外租房居住至今。现杨某以夫妻感情破裂为由要求离婚，况某1的监护人况某2同意杨某与况某1离婚。另查明，况明熹向本院表示，其本人的抚养问题由法院依法判决。况某12019年8月至2020年8月，月平均工资加绩效约10000元。本案在审理过程中，双方因况明熹的抚养权问题分歧较大，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人身份证、结婚证、户口簿、医院出院小结、租房合同等经庭审质证的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。诉讼中，杨某未向本院交纳财产分割费，并表示夫妻共同财产、债务在本案中不处理，由当事人另行主张。本院认为，杨某与况某1婚初夫妻感情尚可，自从况某1患精神疾病后，经常为家庭琐事产生矛盾，2018年，杨某带着儿子况明熹离家租房居住，双方分居两年以上，夫妻感情已破裂，杨某要求离婚，况某1的监护人况某2也同意他们离婚，对于杨某要求离婚的诉请，本院予以照准。关于婚生子况明熹的抚养问题，况明熹现已年满12周岁，其本人表示抚养问题由法院依法判决。况某1患有精神疾病，不宜抚养子女，况某1的父母年龄较大，从有利于况明熹的生活、教育方面考虑，况明熹由杨某抚养为宜。根据况某1的工资收入并结合其自身患有疾病等方面考虑，本院酌定由况某1每月支付况明熹抚养费1500元，况某1及父母有探视况明熹的权利。关于夫妻共同财产及债务问题，因杨某未向本院交纳财产分割费，并且杨某明确表示在本案中不要求处理财产及债务问题，对于双方的财产及债务问题可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：准予原告杨某和被告况某1离婚；二、婚生子况明熹由原告杨某抚养至独立生活时止，被告况某1从本判决生效当月起，每月20日前支付况明熹抚养费1500元至况明熹独立生活时止，被告况某1及其父母享有对况明熹的探视权，探视时杨某有协助义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年九月十六日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢197-1号申请执行人孙俊伟，男，生于1977年7月20日，汉族，住禹州市。被执行人韩红渠，男，生于1971年11月21日，汉族，住禹州市西大街市。被执行人段占甫，男，生于1965年7月30日，汉族，住禹州市。申请执行人孙俊伟与被执行人韩红渠、段占甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）禹民一初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人韩红渠、段占甫支付申请人孙俊伟800000元及利息。因被执行人韩红渠、段占甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙俊伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩红渠、段占甫邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩红渠、段占甫名下存款2700元，经我院网络扣划已支付给申请人。2、查明被执行人韩红渠、段占甫名下无房产。3、查明被执行人韩红渠、段占甫名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红渠、段占甫负有继续向申请人孙俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。 住所地：廉江市廉城人民大道**。 被执行人：龙建华，男，汉族，1994年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住廉江市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人龙建华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日立案执行，执行依据为（2018）粤0881民初2227号民事判决书，执行标的374430.06元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。但被执行人至今仍拒不履行，本院已限制被执行人及其法定代表人的高消费。 本案在执行过程中，本院查明并查封了被执行人龙建华位于江市××大道北××房。2020年6月12日，湛江市中级人民法院通知本院对廉江市二力花园小区的房地产暂缓执行，暂缓期限至湛江市中级人民法院另行通知时止。 另外，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，除上述被查封房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 暂缓执行消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年九月十七日 法官助理：陈华敬 书记员 ：沈育坤
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1187号之一 申请执行人：孙茂荣，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 孙茂荣与杨**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2875元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有两部车辆（车牌分别为梅赛德斯皖Ｈ×××××、江铃全顺牌皖Ｈ×××××），该车辆已被多案查封，本案予以轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人名下有位于枞阳镇渡江路69号鑫之园1幢2单元205室房屋，该房屋已被多案查封，本案予以轮候查封。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年9月25日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2875元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2752号 原告：岳梓敏，女，1993年5月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：张榆敏，女，1992年5月6日出生，住桂平市。 被告：张杰俊，男，1990年1月7日出生，住桂平市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村二十队湴田湾。社会统一信用机构代码：91450800MA5NE5ER7N。 负责人：刘广锋，该公司经理 委托诉讼代理人：李懿之，该公司员工。 原告岳梓敏诉被告张榆敏、张杰俊、安盛天平财产保险有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳梓敏的委托诉讼代理人黄宁、黄婷，被告张榆敏、张杰俊的委托诉讼代理人陆一平、保险公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳梓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损75494.9元，由被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号小型轿车交强险和商业险保险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告张榆敏和张杰俊连带赔偿给原告；2、本案的诉讼费、鉴定费用由三被告共同承担。 事实与理由：2020年1月1日18时许，原告岳梓敏驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车（载陆丽坤、高燕平、覃梓立）在前，李仕全驾驶桂R6**普通二轮摩托车（载樊伟芬）在后，两车同向由金田镇沿S206线往桂平市城区方向行驶。至S206省道225KM＋300M（桂平市附近路段），适遇被告张榆敏驾驶桂Ｒ×××××小型轿车从对向车道越过中间线驶来，致张榆敏所驾车车头与岳梓敏所驾车车头发生碰撞。原告岳梓敏所驾车尾部又与李仕全所驾车辆发生碰撞，造成张榆敏、岳梓敏、李仕全、陆丽坤、高燕平、覃梓立、樊伟芬受伤、三车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定张榆敏负事故全部责任，岳梓敏、李仕全、陆丽坤、高燕平、覃梓立、樊伟芬不负事故责任。经查，桂Ｒ×××××小型轿车登记为张杰俊所有，在保险公司投保有交强险及商业险公司，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，两次到桂平市人民医院进行诊疗，花费了医疗费1412.5元，医嘱建议：全休2个月。事故致原告桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车损坏严重。车辆于2020年1月1日送修车行维修，2020年6月20日修理完毕交回给原告，保险公司已支付车辆维修费。 原告所有桂Ｒ×××××号大众牌轿车，系去年5月份购买，使用时间较短，被撞后损失较大，请求判令被告对原告车辆贬损价值进行赔偿，随起诉，请支持原告诉讼请求。 被告张榆敏、张杰俊共同辩称：原告请求的医疗费、误工费、营养费等损失以票据为准，由法院认定；请求赔偿车辆贬值损失，原告的车辆不是商业使用，车辆已经修好，可以使用，桂Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险及商业险，即使赔偿亦由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆桂Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险及商业险，原告各项损失在合理范围内保险公司承担赔偿责任。 经审理查明：原告岳梓敏驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在前行驶，李仕全驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车在后行驶，两车同向由金田镇沿S206线往桂平市城区方向行驶。2020年1月1日18时许，车辆行驶至事发路段，遇被告张榆敏驾驶桂Ｒ×××××小型轿车从对向越过道路中心线驶来，与张榆敏所驾车辆发生碰撞，后原告岳梓敏所驾车辆又与李仕全所驾车辆发生碰撞。造成张榆敏、岳梓敏、李仕全、陆丽坤、高燕平、覃梓立、樊伟芬受伤、三车损坏的交通事故。经桂平市交警大队处理，作出第450881120200000067事故责任认定书（以下简称事故认定书）。认定张榆敏负事故全部责任，岳梓敏、李仕全、陆丽坤、高燕平、覃梓立、樊伟芬不负事故责任。原告受伤后，两次到桂平市人民医院进行诊疗，用去医疗费1412.5元，医嘱建议：全休2个月。 另查明，桂Ｒ×××××小型轿车登记为张杰俊所有，在保险公司投保有交强险及商业险公司，保险事故发生在保险期间内。 再查明，庭审后，原告与被告张榆敏、张杰俊就桂Ｒ×××××号小型轿车贬值损失进行协商，双方达成一致赔偿协议。被告已经履行协议确定赔偿义务，原告表示不再请求两被告张榆敏、张杰俊承担车贬值损失赔偿责任。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院诊疗记录、医疗费用清单、疾病证明书、协议书及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是被告张榆敏的过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书。认定被告张榆敏负本次事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，原告的经济损失由被告张榆敏承担全部民事赔偿责任赔偿给原告。由于肇事车辆桂Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故造成原告的经济损失，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿给原告。原告岳榟敏与被告张榆敏、张杰俊就桂Ｒ×××××号小型轿车贬值损失进行达成一致赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不损害其他当事人的合法权益，本院依法准许。 参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按城镇居民服务行业标准计算，本院核实原告的各项损失为：1、医药费1412.5元；2，误工费：医院出具的疾病证明，原告需要休息两个月，本院酌情支持一个月（30天），即160元／天×30天＝4800元；3、交通费：原告请求2000元过高，本院酌情支持500元；以上各项合计6712.5元。 综上，本次事故原告请求赔偿的经济损失6712.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿1412.5元、死亡伤残限额项下赔偿5300元给原告；.依照《中华人民共、国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××小型轿车交强险保险责任限额内赔偿经济损失6712.5元给原告岳梓敏； 二、原告岳梓敏的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费843元（立案时按简易程序已减半收取），由被告张榆敏、张俊杰共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1686元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘玉连
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2945号 原告：陈家有，男，1969年9月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：熊发武，男，1985年3月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告陈家有与被告熊发武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家有到庭参加诉讼，被告熊发武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家有向本院提出诉讼请求：依法判令熊发武偿还借款5000元，并承担逾期利息3600元（自2017年4月16日起至2020年4月16日止，按月利息20‰计算，实际计算至借款还清时止）。事实和理由：2017年4月16日，熊发武以急需用钱为由向陈家有借款5000元，约定借期为4个月，并出具借条一张。借款到期后，熊发武至今未还款。 熊发武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈家有向法庭提交借条1张，用于证实熊发武借款未还的事实；短信聊天记录6张，证实双方约定过利息。熊发武未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。 根据本院审核认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月16日，熊发武以急需用钱为由向陈家有借款5000元，出具借条一张。借条载明“今借到陈家有现金伍仟元（5000元）借款人：熊发武2017年4月15日”。后陈家有通过短信聊天方式催要借款，熊发武至今未还。 本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。陈家有提交的借条,能够证实双方之间的借贷关系的存在，陈家有交付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故陈家有要求熊发武偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息，双方虽未在借条上明确约定借款利息，但陈家有提交的短信聊天记录中“熊发武称：不信没办法，和利息给你多少，你说个数，给你想办法”，据此，能够认定双方在借款时约定过利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”本案中，陈家有在庭审时明确表示熊发武曾给付其2、3个月的利息，每月300元，双方约定的利率明显超过法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,自2017年4月16日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%（一年期）的4倍即17.4%计算为2030元；从2019年8月20日起至2020年4月16日期间的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）的四倍即17%计算为557元，以上利息合计2587元，扣除陈家有自认的已付利息900元，计1687元。熊发武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、熊发武偿还陈家有借款5000元及利息1687元，并承担自2020年4月17日起至借款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算），限于判决生效后五日内履行； 二、驳回陈家有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊发武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵述珍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终617号原公诉机关安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）林骑（绰号“骑古”），男，1980年11月8日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现居住地安远县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月25日被抓捕归案，同年9月26日被刑事拘留，于2020年3月19日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人林骑犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）赣0726刑初76号刑事判决，判处：一、被告人林骑犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人林骑退缴的违法所得人民币300000元，予以没收，上缴国库（未随案移送，由查扣机关处理）。三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人林骑对判决不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林骑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林骑撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林骑撤回上诉。安远县人民法院（2020）赣0726刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年九月二十七日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3323号 原告：宋永明，男，汉族，1986年3月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：刘宝生，该公司执行董事。 被告：刘宝生，男，汉族，1963年1月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告宋永明与被告甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司、刘宝生建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永明到庭参加诉讼，被告甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司的法定代表人刘宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋永明向本院提出诉讼请求：请求判令甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司、刘宝生给付租赁费35200元及利息9743元。事实与理由：2015年至2016年，宋永明将自己所有的挖掘机一台出租给甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司。经结算，甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司拖欠宋永明租赁费35200元未付。宋永明多次催要，甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司不予给付。 甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司、刘宝生未答辩。 庭审中，宋永明提供了结算单四份、结算表一份。甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司、刘宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，宋永明提供的借条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2015年至2016年，宋永明将自己所有的挖掘机一台出租给甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司使用。在使用过程中，甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司员工柴郁隆和牟永恒向宋永明出具了结算单，租赁费共计35200元。2019年1月16日，甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司出具结算表一份，该公司法定代表人刘宝生在结算表上签字确认。宋永明多次催要，甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司不予给付。 本院认为，债务应当偿还。甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司拖欠宋永明租赁费35200元未还，应承担给付租赁费的民事责任。宋永明主张刘宝生给付租赁费，刘宝生是甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，其在结算表上签字是职务行为，故刘宝生不承担责任。宋永明主张按年利率6.5%承担利息，因双方未约定违约金，也未约定付款期限，故对利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下： 一、甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司于判决发生法律效力后十日内给付宋永明租赁费35200元； 二、刘宝生不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年九月十一日 书记员  祁复栋
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初2612号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市信合大楼，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：赵强，该行客户经理。被告：吴孔，男，汉族，生于1988年6月23日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹红梅，女，汉族，生于1989年3月7日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈伟，男，汉族，生于1981年2月22日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘玉清，女，汉族，生于1969年4月18日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郑宝，男，汉族，生于1979年4月9日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘彦丰，男，汉族，生于1979年8月5日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴孔、曹红梅、陈伟、刘玉清、郑宝、刘彦丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员杨文林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、需延期开庭审理，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  员   杨文林   二〇一九年四月十七日 书  记  员   朱虎虎 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初493号 原告:李有明，男，1965年8月12日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被告:谢桂蓉，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 原告李有明与被告谢桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序。原告李有明，被告谢桂蓉的委托诉讼代理人韦荣武、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款140万元及支付利息（利息计算：从起诉之日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2012年9月6日至2013年10月31日先后向原告借款共计140万元，并于2013年10月31日重新订立借据，并承诺偿还借款及利息，至今尚未还款。经原告多次向被告追讨未果，且多次搪塞敷衍，再于2018年7月30日委托原告代理催讨杨益球、胡维拖欠其159万元，多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决依法判决。 被告谢桂蓉辩称，原告所称不是事实，被告没有实际收到借款140万元，被告仅于2013年6月21日向原告借款46万元，被告已于2013年10月9日、2013年10月21日、2013年10月30日分别偿还了20万元、20万元、10万元，共50万元。虽然被告于2012年7月3日、2012年11月27日及2013年10月30日分别写有3张条子，但是该3张条子的款项原告没有实际交付给被告。结合2013年6月21日向原告借款46万元的交易习惯，被告借款原告是直接把钱转账给被告的，而原告主张其已经借了140万元给被告，如此巨大的数额，没有任何支付款项的凭证，所以双方140万元的借贷没有实际发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷属于实践性合同。虽然被告在当时有借款的意思，但是原告没有支付有相应的款项给被告。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年9月起被告多次向原告借款，其中，2012年7月3日向原告借款40万元并出具《借条》交原告收执。2013年6月21日向原告借款50万元并出具《收据》交原告收执。2012年11月27日向原告借款100万元并出具《借条》交原告收执。此后，被告于2013年10月9日、2013年10月21日、2013年10月30日分别偿还了20万元、20万元、10万元。2013年10月31日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款140万元，并由被告重新出具《借条》一份交原告收执。此后，被告没有归还借款，至今尚欠原告借款140万元，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、借条、收据、农业银行已销户活期账户明细清单、工商银行交易流水、网上银行电子回单等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告尚欠借款140万元，根据原告提供银行交易流水显示其资金往来变化情况，能够证明原告具备有出借的经济能力，款项发生的时间能印证借款时间，而且被告在银行工作，对于资金交易比一般人具有更高谨慎义务，而被告向原告立具了4份借据，作为完全民事行为能力人应当知晓出具借据后的法律后果，且亦未提供证据证实其在出具140万元的借条后提出过异议，故对被告关于未实际收到借款140万元的抗辩意见，本院不予采信，故对被告尚欠原告借款140万元的事实，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款140万元给原告。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，其主张按年利率24%计付利息，本院不予全部支持，仅支持从起诉之日起按年利率6%计付的利息，超出该部分的，予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谢桂蓉偿还原告李有明借款本金140万元及支付利息（利息计算：以140万元为基数，从2020年1月16日起按年利率24%计至还清之日止）； 二、驳回原告李有明其他的诉讼请求。 本案受理费17400元，由被告谢桂蓉负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费17400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄凤锦 人民陪审员  陆祥梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  莫丽婷
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保664号 中国电信股份有限公司天等分公司、农花兰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农花兰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1362号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农花兰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额169.3元，实际冻结金额169.3元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7151号 申请人：娄焕超，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：朱艳丽，女，1982年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人娄焕超因与被申请人朱艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱艳丽名下的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳丽的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3020元，由申请人娄焕超预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之十七申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份公司开远市支行。住所地：开远市灵泉西路**。负责人：沈洪毅，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族。特别授权代理。被告：赵祥，男，1977年11月04日生，汉族，原住开远市。原告中国邮政储蓄银行股份公司开远市支行（以下简称邮储银行开远支行）与被告赵祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告赵祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开远支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告赵祥清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行信用卡消费本金1702.21元，以及从2013年01月26日至2013年06月26日所欠信用卡利息216.75元、违约金884.74元，共计2803.70元。二、被告赵祥承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年12月18日被告赵祥提供身份证（复印件）、收入证明在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××37，授信额度2500元整，账单日为每月26号。第一次逾期时间为2013年1月26日、最后一次消费时间为2012年5月6日金额为420元、最后一次还款时间为2020年1月16日还批量还款金额为0.01元之后未履行还款约定，原告已多次催收，目前无法联系到被告。截止2013年6月26日，其拖欠的本金、利息、滞纳金共计2803.70元未归还原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公正判决。被告赵祥未作答辩。经审理查明，2011年12月18日，赵祥向邮储银行开远支行申领信用卡一张，邮储银行开远支行审核后，向赵祥发放了卡号为62×××37，授信额度人民币为2500.00元的信用卡一张。信用卡领用合约中约定：如果乙方未能在到期还款日之前足额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前偿还最低款额的，除支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照一定比例支付滞纳金等内容。之后赵祥开始使用信用卡消费，截止2013年6月26日，赵祥欠付本金1702.21元、利息216.75元、违约金884.74元，以上共计2803.70元。邮储银行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮储银行开远支行提交申请书、信用卡领用合约、交易明细及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的利息、违约金的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份公司开远市支行透支借款本金1702.21元、截止2013年1月26日止的利息216.75元、违约金884.74元，共计2803.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，共计310.00元。由被告赵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  李忠祥人民陪审员  柴琼芝二〇二〇年九月十日书 记 员  韦光美
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执702号申请执行人杨某某，女，汉族，1959年7月12日出生，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人覃某某，系该公司总经理。本院在执行杨某某申请执行铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3704号民事判决书，责令被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司向申请执行人杨某某支付过渡费人民币158400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、股权和车辆，线下调查也未发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司有可供执行的房产（其公司名下的房产、地块均被其它法院查封），现已依法将被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨某某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初283号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人邢兰军，男，1981年6月12日出生于山东省德州市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地山东省德州市陵县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞294号起诉书指控被告人邢兰军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月19日21时许，被告人邢兰军饮酒后驾驶鲁AGN7**号普通二轮摩托车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至张庄路匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，邢兰军静脉血中检出乙醇成分，含量为131.7mg±5.6/100ml，达到醉酒值。2019年9月18日，被告人邢兰军经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邢兰军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邢兰军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢兰军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢兰军系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢兰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年九月八日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。