云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2720号原告：沈永生，男，1970年1月1日生，汉族，农民，小学文化，住红河州泸西县。被告：代龙交，男，1988年7月30日生，汉族，农民，初中文化，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王斌，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈翠梅，女，1991年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住红河州泸西县。原告沈永生与被告代龙交民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈永生、被告代龙交及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。2020年8月17日，本院依法追加沈翠梅作为被告参加诉讼。2020年9月9日，本院依法适用简易程序，再次对本案公开开庭进行了审理。原告沈永生、被告代龙交之委托诉讼代理人王斌、被告沈翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永生向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决代龙交：一、赔还我借款本金18万元、向旧城信用社贷款10万元产生的利息7859.95元及截止该贷款还清之日的利息。二、承担案件受理费。事实和理由：我女儿沈翠梅与代龙交原系夫妻。代龙交因承包工程、经营生意多次向我借款。代龙交与沈翠梅因夫妻感情破裂，于2018年10月15日协议离婚，一个月后双方复婚。2019年5月20日，双方离婚。我理清代龙交向我所借之款后，于2019年7月14日与其结算借款，但其只认可其分三次向我所借的现金8万元，我向泸西农业银行所贷之款5万元、向旧城信用社所贷之款10万元。8万元现金分别为：代龙交承包飞井山造林工程时向我所借的1万元，2013年其经营龙跃宾馆向我所借的3万元，2014年其经营时光酒店向我所借的4万元。代龙交在我整理的《债权确认书》上用大括号将前述债务括住并签名确认。贷款时代龙交承诺，前述贷款5万元、10万元的利息由其支付。每次支付利息时，我将短信转发代龙交，其将利息存入我的农村信用社卡。代龙交与沈翠梅离婚后，其拒绝支付利息。农业银行的贷款5万元代龙交已赔还，其尚欠我借款18万元。代龙交与沈翠梅离婚时，约定欠我的债务由其自行承担，但代龙交拒绝赔还我借款。为维护我的合法权益而依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。代龙交辩称，我将我经营的红塔区星时光快捷酒店转让后，由受让方将转让款10万元通过银行转账直接交付沈永生赔还旧城信用社贷款10万元，该贷款已还清。沈永生、沈翠梅称如果我在《债权确认书》上签字，沈翠梅便与我复婚。我在没有收到沈永生诉称的我向其所借之款1万元、3万元、4万元，合计8万元的情形下，作出了虚假的意思表示而在《债权确认书》上签字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，借款8万元的民间借贷关系并未成立。请求人民法院依法判决驳回沈永生的诉讼请求。沈翠梅辩称，2014年3月，我与代龙交向沈永生借款3万元经营龙跃宾馆，后双方将该宾馆转让给他人经营。2014年11月，我与代龙交因经营星时光快捷酒店而向沈永生借款4万元。2014年12月，代龙交向沈永生借款1万元承包飞井山造林工程。2018年，沈永生向泸西农业银行贷款5万元借给代龙交经营工程，该贷款由红塔区人民法院拍卖离婚时归我享有的车辆赔还。2018年，沈永生向泸西信用社贷款10万元借给代龙交经营工程，该贷款的利息一直由我父母支付，代龙交未支付利息和赔还本金。我与代龙交将星时光快捷酒店转让给王海英经营后，我让王海英共转账两次，每次转账5万元，合计转账10万元给沈永生。第一次转账系支付我母亲曾永芬看守该酒店五年的工资。第二次转账中的2万元由沈永生取现金交付我，由我赔还代龙交向王黎兵所借的2万元，5000元用于支付该酒店所欠的装修款，5000元用于支付装修该酒店的漆工的工钱，5000元用于支付装修该酒店的木工的工钱，1000元用于支付安装该酒店电脑的工钱，其余14000元由曾永芬取出现金交付我，作为我刚到昆明工作时的生活费、房租等支出。我对沈永生的诉讼请求无异议，我不同意代龙交的答辩请求。经审理，本院确认如下法律事实：沈翠梅系沈永生之女。代龙交与沈翠梅于2013年3月20日在会泽县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年10月6日，代龙交与李其林签订《房屋租赁合同》，约定：“李其林将位于红塔区，租期自2014年11月11日至2024年11月11日，前五年的租金为75000元／年，后五年的租金为93000元／年”。2018年4月25日，沈永生以生猪养殖为名向旧城信用社贷款10万元，还款期限为2021年4月25日。该贷款的计息日和计息金额为：2018年6月21日产生利息1391.35元、2018年9月21日产生利息2245.69元、2018年12月21日产生利息2221.28元、2019年3月21日产生利息2196.88元、2019年6月21日产生利息2245.69元、2019年7月25日产生利息414.97元。2019年7月25日，沈永生赔还贷款本金5万元，尚欠贷款本金5万元。该5万元贷款本金的计息日和计息金额为：2019年9月21日产生利息1122.85元、2019年12月21日产生利息1110.64元、2020年3月21日产生利息1110.64元、2020年6月21日产生利息1122.85元。前述利息均已支付给旧城信用社。2018年10月15日，代龙交与沈翠梅签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“一、代龙交与沈翠梅自愿协议离婚。……三、财产分割。车牌号为云Ｆ×××**的越野车一辆、位于玉溪市个，归沈翠梅享有；代龙交、沈翠梅持有的玉溪市锦淇商贸公司51%的股份，由沈翠梅享有20%、代龙交享有31%。……五、债务处理。夫妻关系存续期间，向会泽县农村信用社贷款10万元、向泸西县农村信用社贷款10万元、向泸西县农业银行贷款5万元，由张玉敏代借之款，其余属于代龙交立据或捺印的债务，均由代龙交赔还，与沈翠梅无关”。前述“位于中卫社区的宾馆”，即指星时光快捷酒店。同日，代龙交与沈翠梅在泸西县民政局婚姻登记处办理离婚登记。该日前，旧城信用社的前述贷款10万元在计息日产生的利息系代龙交支付；该日后至今，旧城信用社的前述贷款10万元、5万元在计息日产生的利息系沈永生支付。2019年1月25日，代龙交与沈翠梅在该婚姻登记处办理结婚（复婚）登记。2019年2月3日，代龙交支付李其林房屋租金4万元。该租金由张玉敏（代龙交弟媳）通过其农业银行卡转账至李其林农业银行卡。2019年5月20日，玉溪市红塔区人民法院作出（2019）云0402民初1700号《民事调解书》，确定：“沈翠梅与代龙交自愿离婚”。2019年7月14日，在沈永生提供的《债权确认书》所列的债务中，代龙交将“2018年农行贷款5万元、旧城信用社贷款10万元，2014年经营龙跃宾馆借款3万元、经营时光酒店借款4万元、沈永生借款代龙交1万元飞井山”用大括号括住，并在大括号外“借款”对应处签名捺印，在“2018年农行贷款5万元”后标注“已还清”。2019年7月23日，沈翠梅、代龙交（均为甲方）与王海英（乙方）签订《酒店经营权转让合同协议书》，约定：“甲方将位于红塔区中卫社区2幢3号、4号的星时光快捷酒店的经营管理权，以23万元的价格转让乙方。乙方须于2019年7月23日签订合同后向甲方支付转让费18万元，剩余的5万元由乙方在办完相关营业证件后及时支付甲方。”2019年7月24日，代龙交办完星时光快捷酒店经营者的注销登记、王海英办完该酒店的经营者注册登记后，王海英于该日支付沈翠梅星时光快捷酒店转让费10万元。经沈翠梅指定，该转让费由王海英于该日通过其农业银行卡分别转账5万元、5万元至沈永生的农村信用社卡。庭审中，沈永生明确表示其不要求沈翠梅共同赔还其向代龙交主张的借款和利息。本院认为，一、关于签订《离婚协议书》后至星时光快捷酒店转让前，该酒店的分配方式、经营权是否发生变更的问题。《离婚协议书》第三条约定该酒店的经营权由沈翠梅享有。代龙交主张：“作出该约定后，其与沈翠梅口头协商一致变更该约定，并口头约定将该酒店转让后用转让款赔还夫妻共同债务；复婚后双方以共同经营该酒店的实际行为变更协议离婚时对该酒店的分配方式”。沈翠梅对前述主张均不予认可。代龙交提交的其让张玉敏转账支付李其林房租4万元的记录、张玉敏录制的谈话录音和手机通话录音、《酒店经营权转让合同协议书》，缺乏直接证据印证其对前述证据的举证目的，不足以证实其的前述主张。故对代龙交的前述主张本院不予认定。二、关于王海英转入沈永生账户的10万元，是否赔还代龙交欠沈永生的借款10万元的问题。代龙交主张：“王海英于2019年7月24日转入沈永生农村信用社账户的10万元，系其与沈翠梅协商一致后，用星时光快捷酒店的转让款赔还其欠沈永生的相应借款”。沈永生、沈翠梅仅认可王海英转账10万元至沈永生账户，不认可代龙交的其余主张；2020年8月11日本院对王海英进行调查时，其未明确该款的用途；对沈永生、沈翠梅不认可的主张，代龙交未提交充足证据证实。故对代龙交的前述主张本院不予认定。三、关于应否认定沈永生主张的借款18万元的问题。代龙交用大括号括住并在括号外签名捺印的《债权确认书》所列的其借款，沈永生未提交其交付借款10万元给代龙交的记录，但代龙交仍然认可该借款的真实性，其只是辩称该借款已经赔还。其余3万元、4万元、1万元借款，金额均远低于10万元；根据借款金额，该三笔借款均非大额借款，并非必须提供交付借款的记录。故对沈永生主张的前述借款10万元、3万元、4万元、1万元，合计18万元的真实性，本院均予认定。四、关于借款18万元的赔还、利息的具体数额和支付的问题。（一）《离婚协议书》第五条约定“泸西农村信用社的贷款10万元由代龙交赔还”，庭审中沈永生明确表示其不要求沈翠梅共同赔还该款，故该款应由代龙交赔还。因该款系沈永生贷款后借给代龙交使用，故其支付的贷款利息应由代龙交支付其。沈永生诉称代龙交与沈翠梅离婚后，代龙交拒绝支付利息，表明代龙交支付了其离婚前该贷款在计息日产生的利息。故代龙交应支付沈永生的利息，为其与沈翠梅离婚（2018年10月15日）后沈永生在计息日支付的利息，以及截止贷款还清之日的利息。对沈永生支付的贷款利息，本院认定为11545.8元[贷款10万元产生的利息7078.82元（2221.28元＋2196.88元＋2245.69元＋414.97元）＋尚欠的贷款5万元产生的利息4466.98元（1122.85元＋1110.64元＋1110.64元＋1122.85元）]。（二）《债权确认书》所列的大括号内的借款3万元、4万元、1万元，合计8万元，均发生在代龙交与沈翠梅的婚姻关系存续期间，且沈翠梅对该三笔借款均知情和认可，故该三笔借款为二人的夫妻共同债务。《离婚协议书》第五条约定：“其余属于代龙交立据或捺印的债务，均由其赔还”，该约定适用于双方办理离婚登记（2018年10月15日）前，代龙交立据或捺印的其他债务的承担。此次离婚后代龙交才在《债权确认书》中的大括号外签名捺印确认沈永生列举的部分借款，而《离婚协议书》并未约定前述8万元借款均由代龙交赔还。庭审中沈永生虽不要求沈翠梅赔还该借款，但其与沈翠梅系父女，存在较强的利害关系，该免债主张客观上将会加重代龙交赔还其借款的负担。故对沈永生的前述免债主张本院不予支持，前述借款8万元应由代龙交、沈翠梅共同赔还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、代龙交赔还沈永生借款10万元。二、代龙交、沈翠梅共同赔还沈永生借款8万元。三、代龙交给付沈永生支付的泸西县农村信用合作联社旧城信用社贷款利息11545.8元。四、本判决第一项、第二项、第三项确定之义务，均于本判决生效之日起30日内履行。五、沈永生尚欠旧城信用社的贷款5万元自2020年6月22日起至该贷款本金还清之日止的利息若由沈永生支付，则沈永生支付的利息由代龙交给付沈永生。六、驳回沈永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告代龙交负担1165元，被告代龙交、沈翠梅共同负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年九月十六日书记员  王龙祥