wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2125号 原告：顾良，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，社会统一信用代码91340300705073947Y。 法定代表人：王奇，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠市永兴化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道**，社会统一信用代码913403007139907379。 法定代表人：王奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 原告顾良与被告安徽好思家涂料股份有限公司（以下简称好思家公司）、蚌埠市永兴化工有限公司（以下简称永兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾良、被告好思家公司的委托诉讼代理人陈泽、被告永兴公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾良向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年3、5、6月份工资10200元（3400元＊3）；2．判令被告向原告支付2018年销售提成报酬5270.4元、2019年销售提成报酬18348.68元；3．判令被告向原告支付经济补偿金26841.28元（5个月）。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告1协商一致后签订了一份《劳动合同书》（以下简称合同），双方成立劳动合同关系，后合同到期双方两次续约至2021年7月9日。根据合同的约定，原告的每月基本工资标准为3400元，提成部分的劳动报酬标准为销售额的2%。2019年3月，被告1未经通知将原告的劳动关系转至被告2（被告1的全资控股子公司）并由被告2缴纳社保，但工作内容与地点未发生变化，原告对此事也完全不知情。后2019年6月25日，经原告与被告1协商一致，双方终止了劳动合同关系，但被告1却通过被告2向原告出具解除劳动合同通知书，原告至此才得知劳动关系被转移的事实。此外，在劳动合同存续期间到终止劳动合同后，被告一直拒绝向原告支付2018年-2019年的销售提成部分的劳动报酬并拖欠了原告2019年3月份、5-6月份工资，且经济补偿金也未能依法支付。原告依法提起劳动仲裁后，仲裁委员会未能正确查清事实和适用法律，仅支持了原告提出的经济补偿金的请求，存在错误，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告好思家公司辩称，我单位不拖欠原告3月份工资，原告向我单位主张销售提成无事实依据，原告于2019年3月与我单位结束劳动关系，原告主张经济补偿金无法律依据，原告在2020年5月8日提起仲裁已过仲裁时效。 被告永兴公司辩称，我公司已经足额发放工资，原告的提成数额实际为3347元，原告在我司工作时间为2019年3月至5月，其主张的经济补偿金应为半个月工资2349.8元。 本院经审理认定事实如下： 原告顾良于2014年7月进入好思家公司。双方签订了自2014年7月10日至2015年7月9日期间的劳动合同，后续定了自2015年7月10日至2018年7月9日、自2018年7月10日至2021年7月9日的劳动合同。原告顾良2019年3月份、5月份和6月份的工资由永兴公司支付。2019年6月25日，永兴公司为给顾良办理失业保险金而出具了终止（解除）劳动合同证明书。2020年5月8日，顾良向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求好思家公司支付拖欠的3月份工资3400元，支付2018年提成款5270.4元、2019年提成款18348.68元，要求支付经济补偿金26841.28元。2020年8月4日，该仲裁委员会作出蚌淮劳人仲裁［2020］13号仲裁裁决书。顾良不服该仲裁，于2020年8月19日诉至法院。 本院认为，顾良自2014年7月到好思家公司工作，且双方于2014年7月10日签订《劳动合同》，之后双方又两次续签劳动合同，双方从用工之日起已建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。被告好思家公司辩称，其与原告的劳动关系已经于2019年3月份结束，但其未提交证据予以证实。被告好思家公司将工资发放、社会保险转入永兴公司，违背了劳动合同建立的合法、平等自愿、协商一致原则，且原告顾良在2019年3月之后的劳动内容也是根据其上级领导的安排进行的，故本院确认双方的劳动关系一直持续至2019年6月30日。因好思家公司未提供证据证明顾良的工资，本院依据原告主张的工资标准计算经济补偿金为26841.28元（5368.26元×5个月）。 关于两被告是否拖欠顾良工资的问题。被告永兴公司提交的会计凭证可以证实其已经按月将工资发放了原告，不存在拖欠，本院对原告主张两被告支付其工资的诉求不予支持。 关于顾良主张的提成报酬。原告提交的2019年1月份至6月份的销售记录载明的业务员是周建，同时其提供的微信聊天记录中也可以反映出该销售记录载明的销售额的业务员系周建。庭审中，双方均认可周建与顾良系同一组销售人员，从原告提交的两份销售记录来看，顾良与周建的销售也是分开统计的。原告提供的证据不能证实其应获得该销售额一半的提成款，对于该笔提成款本院不予支持。对于顾良提交的顾良-胶提成中的销售额274620元，各方当事人均无异议。两被告无法证实其提交的《19年硅酮胶部门相关政策》的制作日期，该政策不能作为其计算提成基数的依据，对于原告依据该销售额计算的提成款5270.40元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽好思家涂料股份有限公司于本判决生效后十日内向原告顾良支付经济补偿金26841.28元、提成款5270.40元； 二、驳回原告顾良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽好思家涂料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初103号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人杨文轩，男，2001年1月18日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，学生，户籍所在地江西省资溪县，现住南城县。2020年7月22日因本案被南城县公安局抓获归案；次日因涉嫌盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，同年8月3日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨文轩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年8月18日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平、检察官助理崔晶出庭支持公诉，被告人杨文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年7月16日21时许，被告人杨文轩在南城县建昌镇登高公园西门篮球场篮球架底下，趁他人打篮球不备时，窃取了被害人邓某的银色华为mate30pro手机。经南城县价格认定中心认定，被盗华为手机的价值为人民币2770元。 公安机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、接受证据材料清单、南城县公安局扣押物品清单及返还物品清单、价格认定结论书、被害人的陈述、指认现场笔录及现场照片、包某及被盗手机照片、被告人杨文轩的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨文轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文轩具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处；并建议对被告人杨文轩判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨文轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与指控的事实一致；另查明，2020年7月22日，被告人杨文轩因本案被南城县公安局抓获归案；同年7月24日，南城县公安局将追回的该部被盗手机退还给被害人家属。被害人家属出具谅解书对被告人杨文轩表示谅解。 上述事实，被告人杨文轩无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、常住人口信息表、归案经过、接受证据材料清单、南城县公安局扣押物品清单及返还物品清单、价格认定结论书、被害人的陈述、指认现场笔录及现场照片、包某及被盗手机照片、被告人杨文轩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，被告人杨文轩的家属主动代为预交了罚金3000元。 本院认为，被告人杨文轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文轩盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨文轩到案后，如实供述了其盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预交罚金，依法对其从轻处罚；鉴于被告人杨文轩所盗窃的手机已被追回退给被害人家属，被害人家属已表示对被告人谅解，对被告人杨文轩可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  崔平根 人民陪审员  黄小帆 二〇二〇年九月四日 书 记 员  全 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初525号原告：宋德宏，男。委托诉讼代理人杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李士伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。负责人：张连山，经理。委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。原告宋德宏与被告李士伟、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德宏的委托代理人杨晓棣、被告李士伟、被告人民财产保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为要求被告人民保险公司在交强险、第三者险范围内对原告因交通事故而造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等损失210496.95元中的183347.86元进行赔偿，不足部分由被告李士伟按照70%责任比例进行赔偿。双方对下列事实没有争议：2019年11月2日9时16分，李士伟驾驶×××号的小型轿车沿西环城路由南向北行驶至苏都尔街路口南侧左转弯掉头时，与在左侧车道同向行驶的由宋德宏驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使宋德宏受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后，原告宋德宏被送往莫力达瓦达斡尔族自治旗人民 医院接受治疗，经诊断为“内踝骨折”“外踝骨折”“踝关节半脱位”于2019年11月30日出院，住院治疗28天，2019年11月18日经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第150722120190000137号，认定被告李士伟负事故主要责任，原告宋德宏付事故次要责任。被告李士伟驾驶×××号的小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险（单号：PDZA201915210000063129）和限额为50万元的商业险（单号：PDAA201915210000002836）。事故发生在保险期内，被告李士伟不具有免赔情形。治疗期间，被告人民财产保险公司已支付10000元治疗费。双方有争议的事实：被告人民保险公司认为应当按保险标准乙类药标准，检查费承担80%，非医保非常用药不承担理赔责任。对伤残等级不认可，认为应当构成十级伤残。对护理费、误工费不认可。认为鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据原告所提供的票据可以确定原告因交通事故所造成的实际经济损失为：1.医疗费31484元；2. 住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3.营养费9000元（100元×90天）4.护理费13465.20元（137.40元×28天×2人+137.40元×42天×1人）；5.误工费27221.40元（151.23元×180天）；6.残疾赔偿金106033.20元（40782元×13年×20%）； 7.鉴定费4650元；8.鉴定检查费80元；9.交通费84元；10.后续治疗费8000元；11.精神损害抚慰金6000元;12、摩托车损失500元；13.拖车费100元。以上各项赔偿标准均以内蒙古自治区统计局发布数据为依据。本院认为，根据原告所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额为31484元，去除被告人民财产保险公司支付过的10000元，剩余医疗费损失为21484元。根据住院病历可确定原告住院天数为28天，可确定住院伙食补助天数、2人护理天数，根据司法鉴定意见书可确定原告伤残等级、护理天数、营养补助天数、精神赔偿金标准、后续治疗费用数额。司法鉴定费4650元及检查费80元有票据可证实。摩托车损失费原告提供了发票和维修明细，但是没有提供车毁照片及拆解照片，无法证实车辆毁坏后果，本院结合事故撞击程度及摩托车维修市场价格，酌情按500元支持原告摩托车维修损失。对于原告主张的100元摩托车拖车费用，其价格与必要性符合实际情况，本院予以维护。原告手术实施了内固定，因取出内固定物必然会产生二次手术费用，故对原告主张的后续治疗费用予以支持。对于原告主张的误工费，虽原告已经超过60岁退休年龄，但并无证据显示原告已丧失劳动能力，因此，对原告主张的误工损失予以支持。对于以上原告的各项损失，因被告李士伟驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告李士伟不存在法定或约定的保险免赔情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费中的10000元（已支付完毕），在交强险伤残限额内赔偿原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费损失中的110000元。在交强险财产损失限额内赔偿原告的修车款500元。原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费部分未获赔偿数额为41284元，伤残赔偿项下未获赔偿数额为 50903.80元，合计92187.80元。根据事故责任的认定，被告李士伟在驾驶机动车时违法掉头，是事故形成的主要原因，本院酌情确定被告李士伟按照70%比例承担赔偿责任，即赔偿原告64531.50元。因为被告李士伟在被告人民财产保险公司投保了限额50万元的商业第三者险，故以上应当由被告李士伟承担的赔偿责任由被告人民财产保险公司代为承担。原告因司法鉴定而支出鉴定费及检查费4730元，此项支出不在保险理赔范围，由被告李士伟承担3311元（4730元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告宋德宏10000元（已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿原告宋德宏110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告宋德宏500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告宋德宏64531.50元；三、被告李士伟于本判决生效后三日内连带赔偿原告宋德宏3311元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.46元，减半收取2228.73元，由被告李士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐 占 一 二〇二〇年九月二日书 记 员 王 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9482号原告：陈晓博，男，1978年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区**************，现住广东省中山市*********凯旋蓝岸花园一期A2幢305房，公民身份号码610************036。被告：于瑞刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住新疆乌苏市****************，公民身份号码654************912。原告陈晓博与被告于瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓博到庭参加诉讼，被告于瑞刚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金21000元并支付利息（其中以20000元为基数，按月利率2%从2017年4月15日到2020年3月31日；以1000元为基数，按月利率2%从2017年4月10日到2020年3月31日）；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日（罚息按借款协议，借款期限为一年的借款，所生利息不计入本金，超一年，利息计入下一年度本金计算，为年化24%）；3.被告承担本案公告费（如有）、律师费（如有）。诉讼中，原告陈晓博撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额20000元，借款时间为2017年4月15日至2017年5月15日，年化利率为24%，同时原告将此笔款项划付至被告的账户。2017年4月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额1000元，借款时间为2017年4月10日至2017年8月11日，年化利率为24%，同时原告将此笔款项划付至被告的账户。但被告在借款期限届满后未按约定还本付息，其行为损害了原告的合法权益。被告于瑞刚未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.陈晓博主张其通过“借贷宝”平台向于瑞刚出借款项21000元，并提交加盖“可信时间戳认证”章的借款协议电子文本、成都借宝科技有限公司出具的借款记录予以证实。其中借款协议反映，陈晓博为出借人、于瑞刚为借款人，借款协议编号为717************295，落款日期为2017年4月10日，借款协议落款处加盖人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）电子合同专用章；借款协议约定：借款人（于瑞刚）拟通过“借贷宝”平台借入资金，出借人（陈晓博）拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款金额1000元，借款利率年化24%，借款期限123天，从2017年4月10日至2017年8月11日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。落款日期为2017年4月15日借款协议（协议编号：719************039）约定：于瑞刚拟通过借贷宝平台向陈晓博借入资金20000元，借款利率年化24%，借款期限30天，从2017年4月15日至2017年5月15日；其余条款与上述借款协议一致。借款记录显示，陈晓博分别于2017年4月10日、2017年4月15日向于瑞刚转入1000元、20000元，合计21000元。2.陈晓博提供的用户注册协议反映，借贷宝是由成都借宝科技有限公司（以下简称借宝科技公司）开发并运营的手机应用程序，为个人及中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，用户提交真实准确的身份信息进行注册，用户注册使用借贷宝服务，借宝科技公司收取服务费用；用户在使用借贷宝服务时，自行判断交易对方是否具有完全民事行为能力并自行决定是否使用借贷宝服务与对方进行交易，用户自行承担借贷产生的本息损失等所有风险；用户在借贷宝进行的借贷交易，借宝科技公司委托的第三方支付机构将提供综合支付服务，主要包括但不限于资金的充值、提现、代收、代付、查询等；为保证用户的账户资金安全和合法权益，借宝科技公司委托第三方资金存管银行为用户提供交易结算资金账户服务，存管银行依据相关法律规定及与借宝科技公司商定的业务模式要求，为用户开立资金存管所需的电子账户。陈晓博称其与于瑞刚通过借贷宝互加好友，于瑞刚在网上发布其需要借款的信息，陈晓博与于瑞刚签订上述借款协议后，陈晓博的借贷宝账户随即向于瑞刚的借贷宝账户转账。3.陈晓博提交的其工商银行流水显示，陈晓博于2017年4月13日向中间业务后台方式转入20153.25元。陈晓博提交的九洲天下支付有限公司（以下简称九洲公司）出具的充值交易明细反映，陈晓博于2017年4月13日充值20153.25元。4.庭审中，陈晓博称其通过借贷宝平台出借款项累计达11次。本院认为，本案系民间借贷纠纷。证明借款关系成立，应包括借款合议达成和款项交付两项待证事实。本案中，陈晓博主张其与于瑞刚通过借贷宝平台签订借款协议，并提交加盖“可信时间戳认证”章的借款协议电子文本，于瑞刚未到庭提出抗辩，故本院予以采信，确认陈晓博与于瑞刚形成借贷合意。关于涉案借款是否交付的问题。陈晓博主张其已向于瑞刚交付借款21000元，其提交借宝科技公司出具的借款记录及九洲公司出具的充值记录。因借宝科技公司不属于金融机构，陈晓博未提交证据证明九洲公司属于依法获得支付业务许可的网络支付平台，且借宝科技公司与九洲公司就涉案借款是何关系亦无法查明。据此，本院对于陈晓博的上述主张不予支持。陈晓博诉请于瑞刚偿还借款21000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,缺席判决如下:驳回原告陈晓博的诉讼请求。案件受理费698元（原告陈晓博已预交），由原告陈晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  郑文芳人民陪审员  陈治雅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  柯佩烨石丽娜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1978号 申请执行人方小栋;杨志春 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人方小栋;杨志春与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人方小栋;杨志春因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15787号 申请执行人：杨昌唐，男，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址贵州省望谟县。 被执行人：深圳市鑫标特自动化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：周家军。 申请执行人杨昌唐与被执行人深圳市鑫标特自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1346号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款8000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款8050元，并将执行款8000元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款8000元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1346号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1346号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫标特自动化科技有限公司名下价值8050元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱霞清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4773号之二申请执行人：陈绍斌，男，1968年4月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈琳，女，1983年8月7日生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈绍斌与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74130.00元，未受偿人民币74130.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4369号 被执行人罗福林，男，1993年2月25日出生，苗族。住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人罗福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7200号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1142元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记福明员陈新志
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5116号申请执行人：长沙市星润物业服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区汇金路**嘉华城**公寓楼**房。法定代表人：李键，总经理。被执行人：谭平，男，1983年9月30日出生，汉族申请执行人长沙市星润物业服务有限公司与被执行人谭平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6850号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费13320.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息72.26元（以13320.38元为基数，自2020年8月16日起暂计算至2020年9月16日止），承担本案受理费197元，负担本案申请执行费103元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭平银行存款或其他收入13692.64元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谭平相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年九月十六日书记员  吴 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15657号 申请执行人：李红兵，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址湖南省涟源市。 委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈炜。 申请执行人李红兵与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1524号民事判决已经于2020年6月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金161332.2元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年8月1日至2019年9月6日期间工资差额5433.82元；3、支付2019年年终奖5546.99元；4、支付律师代理费3275.91元；5、承担本案执行费。本院于2020年8月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款178122.75元，并将执行款175588.92元划付申请执行人账户，执行费2533.83元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款175588.92元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1524号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1524号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1379号申请执行人：顾常春，男,1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：吴乌兰对联日苏，男,1984年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。本院在执行顾常春与吴乌兰对联日苏民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5641号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.5525万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十七日书记员  刘佳宝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2799号上诉人（原审原告）：刘达国,男,1968年12月26日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住襄州区。被上诉人（原审被告）：朱云,男,1976年1月18日出生,汉族,住襄阳市樊城区。上诉人刘达国因与被上诉人陈勇、朱云租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘达国向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人陈勇、朱云的上诉。本院认为，刘达国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘达国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘达国负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月十日书记员  付亚男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4583号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心****。法定代表人：张艳。被执行人：余芳，女，1982年10月20日出生，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人余芳银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的18,460.43元及利息，执行费177元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16079号 申请执行人：王小明，男，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 被执行人：深圳市中南服务巴士有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：熊斯嘉。 申请执行人王小明与被执行人深圳市中南服务巴士有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案【2019】291号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年11月1日至2018年11月30日期间正常工作时间的工资差额1837元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款1887元，并依法将执行款1837元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1837元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案【2019】291号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案【2019】291号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市中南服务巴士有限公司名下价值1887元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱霞清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执621号之一申请执行人：芜湖瑞泰汽车零部件有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**，组织机构代码:664232496。法定代表人：何自富。被执行人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间机构代码:350146149。法定代表人：金浙勇。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住所，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****机构代码:571450531。法定代表人：金浙勇。被执行人：永康众泰汽车有限公司，住所地：，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**代码:MA28D52N3。法定代表人：金浙勇。本院依据已经发生法律效力的2019年12月10日永康市人民法院（2019）浙0784民初5227号判决书，于2020年3月3日向被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所有的价值900万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十五日代书记员 徐 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1945号之一申请执行人：翟锦修，男，1960年1月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李德民，男，1959年9月11日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再317号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人李德民银行存款40万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年九月九日代理书记员  王琇琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8328号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。委托代理人：王龙开，该司员工。被告：焦蓉，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************。原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告焦蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司的委托代理人王龙开到庭参加诉讼，被告焦蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦蓉向原告支付尚欠的2017年10月至2020年5月的物业服务费4315.84元及相应滞纳金（自2017年9月26日起每日按千分之二计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告表示滞纳金可以按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算。事实和理由：被告是位于江门市蓬江区**********************的业主。原、被告双方于2014年4月3日签订《山湖雅苑物业服务合同》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务。服务期限从本物业交付使用之日起至小区业主委员会选聘的物业公司进场之日止，该协议约定物业服务费标准为每平方米1.5元，被告应于每月25日前缴纳下月物业服务费134.87元。协议第十四条还约定：如业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交服务费的千分之二缴纳滞纳金。截止目前，被告尚拖欠原告2017年10月至2020年5月的物业服务费4315.84元及相应滞纳金，原告经催收未果，为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司在举证期限内向本院提交的证据有：《广东省商品房买卖合同》、《物业服务合同》、《物业服务收费公示栏》、《物业服务费欠缴情况》、《山湖雅苑服务互动宣传栏》、《催缴物业服务费通知》、原告营业执照副本等。被告焦蓉未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：原、被告双方于2014年4月3日签订《山湖雅苑物业服务合同》，约定由原告为被告位于江门市蓬江区***********山湖雅苑********屋提供物业管理服务。服务期限从本物业交付使用之日起至小区业务委员会选聘的物业公司进场之日止，该协议约定物业服务费标准为每平方米1.5元，被告应于每月25日前缴纳下月物业服务费134.87元。协议第十四条约定如业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交服务费的千分之二缴纳滞纳金。合同签订后被告交纳了部分物业服务费，但从2017年10月起开始拖欠费用。截止原告起诉时，被告尚拖欠原告2017年10月至2020年5月的物业服务费4315.84元及相应违约金。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《山湖雅苑物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议的约定履行各自义务。被告焦蓉作为业主接受了原告提供的物业管理服务，根据合同约定，被告应当向原告交纳物业服务费用。被告长期拖欠物业服务费已违反协议的约定，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金（实为违约金）的诉求合法有理，本院予以支持。被告焦蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦蓉应于本判决生效之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司支付2017年10月至2020年5月的物业服务费4315.84元及相应违约金（从2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费50元减半收取25元，由被告焦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十五日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初842号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：齐俊杰，男，1961年2月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告齐俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月九日书记员  张悦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2529号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：张南，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特594号 申请人：顾群，女，1968年1月30日出生，住所地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 申请人：宁波钱湖柏庭养老投资有限公司（统一社会信用代码为91330201099837619L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路**。 法定代表人：洪哲民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 本院于2020年9月27日受理了申请人顾群与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调10494号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人顾群与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司合同纠纷一案，于2020年9月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人顾群与申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司于2019年1月27日签订的《钱湖柏庭入住协议》，申请人顾群承担2019年12月31日之前的基础服务费和相关水、电、供暖等费用，并于2020年10月15日前腾退房屋；申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司对申请人顾群及其指定入住人在2020年1月1日以后发生的基础服务费和相关水、电、供暖等费用予以免除； 二、申请人顾群申请转让其钱湖柏庭会员权益，并承诺在转让期间不享有所有会员权益，若自双方签订入住协议之日起五年期满无法转让的，则按退会处理； 申请人顾群委托申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司以不低于已交会员费139万元的价格转让会员权益，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司同意在同类型会员权益销售时优先销售，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司接受委托后，先行垫付部分会员费，于2020年10月15日前将会员费139万元的90%支付至顾群名下银行账号（开户行：招商银行明州支行、账号：6214××××2939），申请人顾群收到上述款项后申请法院解除所申请的财产保全；销售时，若溢价销售的，溢价部分按《钱湖柏庭金卡会员入会协议》约定由申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司享受30%，申请人顾群享受70%；入住协议指定房屋若被安排入住的，视为按照会员费价格已销售，申请人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司将剩余10%的会员费支付给申请人顾群； 若自双方签订入住协议之日起五年期满无法转让的，则按退会处理，由申请人钱湖柏庭养老投资有限公司将剩余10%的会员费支付给申请人顾群； 三、双方履行完毕上述义务后，就本案自此无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第057号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 顾吉波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14863号张秋娟：你与张西安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张西安于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付283980元及利息；二、负担申请执行费4160元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6500号申请执行人：北京相予资本资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**。法定代表人：姚建东，总经理。被执行人:单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被执行人:王德玉，男，1971年11月26日出生，汉族，天津市德玉服装厂职工，住天津市宝坻区。北京相予资本资产管理有限公司申请执行王德玉、单明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25922民事判决书已发生法律效力。北京相予资本资产管理有限公司向本院申请执行，要求王德玉、单明建偿还借款本金125000元及利息、利息1500元、诉讼费用3390元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王德玉、单明建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王德玉、单明建有足额可供执行的财产。申请执行人北京相予资本资产管理有限公司亦未提供被执行人王德玉、单明建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京相予资本资产管理有限公司申请执行的借款本金125000元及利息、利息1500元、诉讼费用3390元未受清偿。经申请执行人北京相予资本资产管理有限公司确认，被执行人王德玉、单明建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京相予资本资产管理有限公司享有要求被执行人王德玉、单明建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王德玉、单明建负有继续向申请执行人北京相予资本资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京相予资本资产管理有限公司发现被执行人王德玉、单明建有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1332号 杭州银行股份有限公司舟山定海支行、张国亮： 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人张国亮申请实现担保物权一案，本院的（2020）浙0903民特274号民事裁定书已经发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司舟山定海支行于2020年8月28日向本院申请执行，要求张国亮支付借款本金301381.66元及利息，并负担案件受理费2932.8元、执行费4399元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张国亮向本院汇入执行款321844.22元，扣除案件受理费2932.8元、执行费4399元后，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行收到借款本息共计314512.42元后，向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保457号申请人：戴海燕，女，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。被申请人：深圳市走四方国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300335093253T。法定代表人：戴海江。申请人戴海燕与被申请人深圳市走四方国际旅行社有限公司公司解散纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市走四方国际旅行社有限公司价值人民币1731956.22元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市走四方国际旅行社有限公司价值人民币1731956.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月九日书记员  李艳历
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4550号 原告：冯宝红，女，1963年2月27日出生，汉族，住东海县。 被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告索萍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1452号原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102709394369U。负责人：周元，该支行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告谭鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，并于同年8月31日公开开庭进行了缺席审理。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的委托诉讼代理人焦梦茜（一般代理）到庭参加了诉讼。被告谭鑫经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金374209.90元并支付截至2020年9月1日的利息3049.40元、罚息20.95元、利息复利19.63元、罚息复利0.08元。2.被告支付原告自2020年3月16日起至付清之日止以借款本金374209.90元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算的利息。3.被告支付原告自2020年3月5日起至付清之日止以利息3049.40元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算的利息复利。4.对被告所有的位于重庆市涪陵区xx小区xx号的房屋享有抵押权，原告的所有债权对该房屋拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权。事实及理由，2013年10月22日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定，1.被告向原告借款48万元，借款期限240个月，并以其所有的位于重庆市涪陵区xx小区xx号房屋为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权费用等；2.被告未按时足额归还贷款、支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；3.本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；4.如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物并优先受偿；5.双方发生的争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2013年11月15日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金48万元，但被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年9月1日逾期次数已达10次，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告谭鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：《个人房产抵押贷款合同》《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》、借款凭证、进账单、房地产权证、不动产登记资料查询回单、被告逾期还款汇总表、贷款情况查询欠款明细表。被告未提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信。对本案的事实，本院认定如下：2013年10月22日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定，被告向原告借款48万元，借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；被告提供其所有的位于重庆市涪陵区xx小区xx号房屋为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权费用的抵押担保物；如被告未按时足额归还付息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；如原告宣布贷款全部提前到期，则原告请求相关部门处理抵押物，并在未清偿的债权范围内享有拍卖、变卖、折价款的优先受偿权。2013年11月15日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金48万元，并对抵押房屋申办了抵押登记手续。自2019年6月15日起，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务。截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金374209.90元及其利息3049.40元、罚息20.95元、利息复利19.63元、罚息复利0.08元。原告因向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行己方义务。原告按合同约定足额发放贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约。按合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权主张被告立即偿还借款本息，并对抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》中并未约定罚息需继续计收复利，故原告主张被告支付罚息复利0.08元的请求不能成立，本院不予支持。除此以外，原告的其他诉讼请求符合双方之间的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鑫在本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金374209.90元并支付截至2020年8月31日的利息3049.40元、罚息20.95元、利息复利19.63元。二、被告谭鑫在本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行自2020年9月1日起至付清之日止以借款本金374209.90元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算的利息。三、被告谭鑫在本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行自2020年9月1日起至付清之日止以利息3049.40元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算的利息复利。四、原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行在前述一、二、三项债权范围内对被告谭鑫所有的位于重庆市涪陵区xx小区xx号号房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。五、驳回原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，由被告谭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清人民陪审员  彭 丽人民陪审员  张翠雯二〇二〇年九月十日（院印）书 记 员  洪冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：厉从少，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市六合区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告厉从少小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额24985.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金24985.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告厉从少向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24985.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告厉从少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初750号之二 原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地廊坊经济技术开发区桐西路**。 法定代表人：李俊芳，总经理。 委托诉讼代理人：李文迪，公司员工。 被告：伊春市伊汤燃气经销有限公司，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区南山社区工业小区兴旺大道西侧。 法定代表人：王忠宝，执行董事兼总经理。 被告：张波，男，汉族，1972年7月1日出生，住址长春市宽城区。 被告：刘素霞，女，汉族，1969年6月29日出生，住址长春市朝阳区。 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告伊春市伊汤燃气经销有限公司、张波及刘素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2020年9月4日自愿申请撤回对被告伊春市伊汤燃气经销有限公司、张波及刘素霞的起诉。 本院认为，原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤回对被告伊春市伊汤燃气经销有限公司、张波及刘素霞的起诉。 案件受理费减半收取为6620.57元、保全费4423.25元，共计11043.82元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司承担。 审判员  王红 二〇二〇年九月四日 书记员  王颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4204号原告：黄胜，男，1972年8月13日出生，香港特别行政区居民。被告：中国工商银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦南侧**。负责人：胡嘉。原告黄胜诉被告中国工商银行股份有限公司深圳国贸支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告黄胜于2020年9月27日以已与被告中国工商银行股份有限公司深圳国贸支行达成和解为由，向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司深圳国贸支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄胜向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司深圳国贸支行的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告黄胜已预交），本院按规定予以退回。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱秋洁
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1577号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：张某，住瓜州。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢98号申请执行人朱某某，女，1970年1月13日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人杨某某，男，1974年10月28日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1934号明确，由被执行人杨某某支付申请执行人朱某某借款630000元及利息，承担案件受理费5050元。但被执行人杨某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢98号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20572号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：孙军杰，男，1974年9月20日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙军杰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金9873.8元及相应利息（利息的计算方式为：以9873.8元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金9873.8元及相应利息（利息的计算方式为：以9873.8元为基数，自2014年11月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙军杰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙军杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4107号申请执行人邵双连与被执行人李晓杰、天津市凯杰华酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执4107号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月三日书记员  李合权
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2209）甘0982民初1440号   原告：宋某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。   原告：宋某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。   宋某1、宋某2共同委托代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：甘肃华晨文化发展有限公司，统一社会信用代码91620000395224729Y。   法定代表人：张某。   委托代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   原告宋某1、宋某2与被告甘肃华晨文化发展有限公司（以下简称华晨公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，对宋某1、宋某2的起诉材料进行了审查。   宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院对华晨公司经营的莫高窟四号店2018至2019年度(自2018年6月起至2019年5月止)经营期间账务进行审查，判令华晨公司向宋某1、宋某2支付莫高窟四号店2018至2019年度利润的三分之一约200000元整(最终以委托审计后确认的利润额或以双方协商最终确认的利润额为准计算诉讼请求数额)；2、判令华晨公司承担本案诉讼费、审计鉴定费等因为诉讼而产生的费用。事实与理由：2016年3月,敦煌莫高窟旅游服务公司组织景区门店经营单位招投标活动，夏江林、夏江**共同委托华晨公司以其公司名义参与莫高窟四号门店的招投标事宜,华晨公司竞标成功后,夏江林、夏江**及夏海收三人合伙经营莫高窟四号店。经营期间，由华晨公司提供货源,但华晨公司不参与四号店经营活动,经营期间的利润合伙人依约分配。2017年底,夏江林去世,其配偶宋某1无暇顾及四号店的合伙经营,其配偶宋某1、其女宋某2遂与夏江**、夏海收协商并签订了《退伙协议书》，该协议书约定夏江**、夏海收退出莫高窟四号店合作经营。宋某1、宋某2又与华晨公司协商,并达成协议,约定“甲方（华晨公司）自愿赠与乙方（宋某1、宋某2）莫高窟四号店2018年度(自2018年6月起至2019年5月止)三分之一的利润权益,该利润权益限于2019年5月15日莫高窟四号店租赁期限届满后十日内,甲方与乙方进行利润核算后给付”;且“甲方的赠与行为不可撤销。”事后,华晨公司独自经营莫高窟四号店,宋某1、宋某2未参与经营。结算利润时,华晨公司仅交付宋某1、宋某2公司单方制作的账单,该账单无财务会计人员的签字,宋某1、宋某2告知华晨公司,欲查询莫高窟四号店当年经营的原始会计凭证,被拒绝。现华晨公司违约，拒绝向宋某1、宋某2支付约定的莫高窟四号店2018至2019年度总利润的三分之一,故诉至法院。   本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条款规定：起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。经审查，宋某1、宋某2提供协议书复印件一张、账单复印件四页。现宋某1、宋某2向法院起诉，要求法院对华晨公司经营的莫高窟四号店2018至2019年度(自2018年月起至2019年5月止)经营期间账务进行审查,判令华晨公司向宋某1、宋某2支付莫高窟四号店2018至2019年度利润的三分之一约200000元整(最终以委托审计后确认的利润额或以双方协商最终确认的利润额为准计算诉讼请求数额)，无明确的诉讼请求，本院应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回宋某1、宋某2的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   案件受理费2150元（宋某1、宋某2已预交），退还宋某1、宋某2。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年九月十六日   书记员 任 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：穆焱飞，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告穆焱飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理，后因被告需要公告送达，本案依法转为简易程序审理，并于2020年9月28日进行了书面审理。原告诉请：1.被告穆焱飞归还原告理赔款45856.03元；2.被告支付原告以45856.03元为基数，从保险理赔之日起至款项还清日止按照年利率6%的标准计算的违约金。。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年11月14日，被告穆焱飞与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放人保个人小额信用贷款，贷款金额为50000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款用途为日常生活消费；未按约定期限归还借款或未按约定用途使用借款的，按照合同利率的150%对违约款项计收罚息；发生违约的，光大银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告就上述贷款向原告人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为55291.18元，保险费为33840.72元，其中被告穆焱飞为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。 2016年11月14日，光大银行向被告发放贷款50000元。之后，被告穆焱飞未按约还本付息。光大银行于2017年7月3日从原告保证金账户自动扣回全部欠款本息，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将涉案借款合同项下对被告追偿的全部权益转让给原告。同日，光大银行向被告邮寄了《代偿债务通知书》，告知被告尚欠本息45856.03元已由原告代偿，被告应向原告支付该代偿款。 上述事实，由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、消费信贷对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人信用贷款保证保险，被告穆焱飞未依约向光大银行偿付借款本息，原告向被保险人光大银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告穆焱飞支付保险理赔款并支付逾期付款违约金符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆焱飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款45856.03元，并支付违约金（以45856.03元为基数，自2017年7月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告穆焱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  余晓霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执842号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行退赔给被害人陈金意9197.16元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执842号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初816号 原告：李翠云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 原告：李荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：吴宝仙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李友堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 二被告委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 原告李翠云、李荣与被告李友堂、吴宝仙法定继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云委托诉讼代理人吴朝森、原告李荣、被告李友堂、被告吴宝仙、被告委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠云向本院提出诉讼请求：1、依法分割李某甲的遗产(价值约30万元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李翠云与李某甲于2012年4月18日结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告李友堂、吴宝仙系李某甲的父母。2018年5月21日，李某甲因病去世，李某甲遗留楼房一处、车库一个。原、被告因遗产分配发生纠纷，请求依法判决。 原告李荣诉称，请求依法分割李某甲的遗产。 被告李友堂、吴宝仙辩称，同意依法分割李某甲的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下：李友堂、吴宝仙系李某甲的父亲、母亲。李翠云系李某甲的再婚妻子，二人于2012年4月18日登记结婚。李荣系李某甲与前妻郭某某的婚生女儿，李某甲与郭某某于2007年10月25日离婚，离婚时约定城西吕家村房屋一处产权归李荣。李某甲系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，于2018年5月21日死亡。李某甲的住房公积金截止2018年8月销户时余额为23493.94元，其中2012年4月之前为304.6元，夫妻婚姻关系存续期间为23189.34元。 2011年1月9日，李某甲与山东玲珑置业有限公司签订了商品房预(销)售合同，李某甲购买了玲珑和园26号楼XXX号楼房一处。同年1月17日，李某甲与交通银行股份有限公司烟台分行签订了个人房产抵押贷款合同，约定贷款14万元，期限10年，采用等额本息还款法每月还款1515.21分。李某甲与李翠云婚姻关系存续期间偿还房贷本息109896.91元，李某甲死亡后至2019年底，两被告共代其偿还房贷本息25133.35元。剩余房屋贷款21512.03元及利息1127.44元未偿还。2014年12月17日，李某甲购买了轮胎东村车库9-1#座12号车库一个，价格63440元。审理中经原、被告竞价，楼房作价40万元、车库作价9万元，均归李翠云所有。 两被告主张为李某甲支付医疗费5万元，两原告均无异议。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。李翠云、李荣、李友堂、吴宝仙分别系李某甲的妻子、女儿、父亲和母亲，四人均为李某甲的第一顺序继承人。楼房一处系李某甲生前购买，系遗产。李某甲与李翠云婚姻关系存续期间偿还房贷本息109896.91元，该款为夫妻共同财产，其中的一半54948.46元应为李翠云应享有的份额。李某甲死亡后两被告代偿的房贷25133.35元，为李某甲的债务，应以楼房价值予以偿还。车库购买于婚姻关系存续期间，价值9万元，为夫妻共同财产，其中的一半为李翠云所有，另一半4.5万元为李某甲遗产。夫妻婚姻关系存续期间的住房公积金为23189.34元，其中一半为李翠云所有，另一半11594.67元及2012年4月之前的304.6元共计11899.27元为李某甲遗产。两被告为李某甲支付的医疗费5万元，为李某甲与李翠云的夫妻共同债务，夫妻二人各应承担2.5万元，李某甲承担的部分应以遗产清偿。城西吕家村房屋一处系李荣受赠与所得，系李荣个人财产，不属于李某甲遗产。诉争汽车一辆，被告主张系遗产，李翠云主张系其与李某甲及李某乙共同出资为李某乙购买，系李某乙个人财产，该财产的权属认定涉及李某乙，故本案不予审理，相关权利人可另行主张权利。被告主张李某甲在世时郝某、吴元芹为李某甲代偿房贷9000元，该款是否系代偿，无充分证据证明，本院不予认定。被告称代李某甲偿还了郝某、吴元芹9000元，无证据证明，本院不予认定。被告主张李某甲生前有工会救济及工友集资约3万元及麻将馆转让款2万元，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告未举证证明上述款项在李某甲死亡时仍然存在即遗留，其主张系遗产，与法相悖，本院不予认定。李翠云主张购买车库及为李某乙购买汽车时向他人借款，因涉及案外人利益，故本案不予审理，相关权利人可另行主张权利。综上，李某甲遗产价值为楼房345051.54元(40万元-54948.46元)、车库4.5万元，公积金11899.27元，合计401950.81元；债务为72772.72元：欠被告50133.25元(被告医疗费2.5万元+代偿房贷本息25133.35元)，欠房贷本息22639.47元。遗产与债务抵消后，遗产净额为329178.09元，应由李翠云、李荣、李友堂、吴宝仙各分得四分之一即82294.52元。楼房一处、车库一个、住房公积金，均归李翠云所有，李翠云应付给李荣、李友堂、吴宝仙每人应得遗产份额82294.52元。李某甲债务72772.72元由李翠云清偿。被告垫付医疗费5万元中的一半2.5万元为李翠云应负债务，亦由原告李翠云清偿。故李翠云应给付李荣82294.52元，给付李友堂、吴宝仙239722.29元(82294.52元×2+50133.25元+2.5万元) 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第二款、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、招远市玲珑和园26号楼XXX号楼房一处、轮胎东村车库9-1#座12号车库一个、住房公积金23493.94元，均归原告李翠云所有。 二、欠交通银行股份有限公司烟台分行房屋贷款由原告李翠云偿还。 三、原告李翠云于本判决生效之日起十日内分别给付原告李荣82294.52元、被告李友堂和吴宝仙239722.29元。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告李翠云、李荣、被告李友堂、吴宝仙各负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年九月一日 书 记 员  于坤燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初5320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王鹏涛，男，1981年2月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：袁宝华，女，1984年5月13日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王鹏涛，男，无业，住西安市未央区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮政储蓄银行西安市西大街支行）与被告王鹏涛、袁宝华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行委托诉讼代理人任海，被告王鹏涛并作为被告袁宝华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金计217556.88元，支付利息（含罚息）9154.12元（暂计算至2020年1月10日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计226711元；2.判令被告以其名下位于西安市未央区XX街XX村XX号楼XX幢XX室的房产（房产证号：110XXXXXXX-13-12-10701）对上述借款本息及原告实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月9日，原告与被告签订了编号为6199913Q113042001768的《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款担保合同”）。《借款担保合同》约定:原告向被告借款人民币27万元；借款期限240个月，借款期限为2013年4月9日至2033年4月9日；借款用途为被告购买坐落于西安市未央区XX街XX村XX号楼XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXX-13-12-10701）的房屋一套。2013年4月9日，原告与被告王鹏涛签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定被告向原告借款计人民币27万元，借款期限240个月，自2013年4月9日至2033年4月9日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息。2013年4月9日，为了确保上述债务切实履行，原被告签订了《西安市房地产抵押合同》。被告自愿以其名下购买的西安市未央区XX街XX村XX号楼XX幢XX室（房产证号：110XXXXXXX-13-12-10701）的房屋作为抵押物为该笔债务向原告提供担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了西安市未央区字第2013070639号房他证。《借款担保合同》签订后，原告于2013年4月9日足额向被告的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3858发放贷款27万元。原告放款后，被告本应按照借款合同约定从2013年4月9日至2033年4月9日每月按照等额本息的方式向原告还款。但是被告多次逾期还款，截至2020年1月10日，逾期还款276天，拖欠借款本金计人民币217556.88元，利息（含罚息）9154.12元，以上款项共计人民币226711元。经原告多次催要未果，被告拒不偿还。根据《借款担保合同》第十条的约定，被告的行为已明显构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。故提起本案诉讼。被告王鹏涛、袁宝华承认原告邮政储蓄银行西安市西大街支行提出的全部诉讼请求。本院认为，被告王鹏涛、袁宝华当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王鹏涛、袁宝华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金217556.88元，截至2020年1月10日已产生的利息（含罚息）9154.12元，合计226711元，并支付原告此后至贷款实际清偿之日止按照双方于2013年4月9日签订的《个人购房借款及担保合同》约定标准计算的利息；二、被告王鹏涛、袁宝华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元；三、被告王鹏涛以抵押的位于西安市未央区XX街XX村XX号楼XX幢XX号房产（房产证号：110XXXXXXX-13-12-10701）对上述借款本息及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行实现债权的费用向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对依法处置上述抵押房屋所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元由被告王鹏涛、袁宝华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年八月三十一日 书    记    员      张 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26092号原告：潘时七,女，1987年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：北京中海斯特贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路********。法定代表人：刘海凤。原告潘时七与被告北京中海斯特贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘时七在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘时七撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初992号 原告张金金，女，1994年11月12日出生，甘肃省环县人。 委托代理人陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告慕涛，男，1994年12月17日出生，甘肃省环县人。 原告张金金与被告慕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金金委托代理到庭参加了诉讼，被告慕涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月21日、5月15日，被告以资金周转困难为由向原告先后分两次借款17000元，被告承诺于2019年8月21日前一次性向原告归还借款，原告通过微信转账方式将17000元交于被告。被告向原告出具借条一张。约定还款期满，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告推诿拒还。现要求：一、被告归还原告借款本金17000元；二、被告承担本案诉讼费。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月21日、5月15日被告慕涛以资金周转困难为由通过微信向原告张金金提出借款，原告通过微信在上述日期分两次向被告转款7000元、10000元，共计17000元。2019年7月29日被告向原告出具借条一张，约定被告于2019年8月20日前将两次借款一次性向原告归还，被告并过其微信将其出具的借据发于原告。期满后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告至今未予归还。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条复印件、微信聊天记录、微信转账记录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张金金与被告慕涛的借贷关系明确且自愿、合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告慕涛于判决生效后60日内向原告张金金归还借款本金17000元。 案件受理费225元，由被告慕涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李嘉怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9511号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：孙本成，男，汉族，1970年11月8日出生，住山东省济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告孙本成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告孙本成经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金74440.4元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款139000元，借款期限至2021年7月10日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙本成未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同普遍性条款第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部贷款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款139000元,期限自2018年7月10日至2021年7月10日,月利率为1.53%,还款方式为等额还款,首次还款日为2018年8月10日，每月还款日为10日，贷款用途为经营周转，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金74440.4元，利息（含罚息）8976.32元，复利664.73元，共计84081.45元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告孙本成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180710003010号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告孙本成）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告孙本成）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款139000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年7月10日，到期日为2021年7月10日。被告孙本成借款后，已偿还20期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金74440.4元，利息（含罚息）8976.32元，复利664.73元，共计84081.45元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告孙本成签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告孙本成未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告孙本成提前偿还尚欠的贷款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙本成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金74440.4元，利息（含罚息）8976.32元，复利664.73元，合计84081.45元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告孙本成还应承担自2020年9月23日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计831元，申请保全费920元，合计1751元由被告孙本成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月三十日书记员  王 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之九申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰锦州银行21×××96账户的银行存款3047954.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月九日书记员 张熙越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13045号原告：徐军伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告徐军伟诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，徐军伟提出撤诉申请。本院认为，徐军伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐军伟撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特541号 申请人：李志伟，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：张贺，男，1984年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年9月15日受理了申请人李志伟与申请人张贺关于确认（2020）民诉前调第8786号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人李志伟与申请人张贺劳务合同纠纷，于2020年9月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人张贺支付申请人李志伟电焊人工费19300元，该款在2020年9月30日前支付9300元，余款12000元在2020年10月至2020年11月期间的每月30日前各支付6000元； 二、若申请人张贺未按约给付，则未到期款项视为到期，申请人张贺应另行给付违约金2000元，且申请人李志伟可就违约金和未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第8786号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 俞 霜