济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异157号异议人（案外人）：刘宜，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人：济南巨牛钢材有限公司，住所地济南市高新区开拓路北段。被执行人：栾滨，男，1979年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南巨牛钢材有限公司与被执行人栾滨买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘宜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘宜称，贵院在办理济南巨牛钢材有限公司与栾滨纠纷一案中，错误将申请人名下个人所有的位于济南市市中区××区××楼××单元××室房屋进行查封没有事实及法律依据，依据现行的法律法规及相关的司法解释，执行程序不得裁定追加被执行人配偶为被执行人。一、（2018）鲁0102执1881号民事裁定项下查封系申请人个人财产。申请人与栾滨于2005年结婚，2018年离婚，涉案查封房屋系申请人于2008年4月5日个人出资购买，该房屋《商品房买卖合同》、《济南市个人住房公积金贷款借款合同》均申请人个人名义签订，房屋贷款还款也系申请人个人行为，房屋产权证书（济房权证中字第**）亦载明申请人个人单独所有，虽然查封房屋是婚姻存续期间购买，在法律上拟为夫妻共同财产，但上述证据证明，事实上查封房屋为申请人个人所有，与本案被执行人栾滨无任何关联性。二、根据执行程序不能裁定追加被执行人配偶为被执行人的法律规定，（2018）鲁0102执1881号民事裁定实质上是将申请人错列为被执行人，执行程序违法。申请人与栾滨于2019年8月已经离婚，申请人的个人财产与本案执行没有任何关联意义。依据现行的法律法规及相关司法解释，执行程序不得裁定追加被执行人配偶为被执行人。最高法院最新的意见是明确的，不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。最高法院最新判例认定不得追加，最高法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。其次，最高院审判委员会杜万华大法官接受记者采访，明确表达了不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人的立场，综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，申请人请求贵院撤销（2018）鲁0102执1881号民事裁定，解除对申请人名下位于济南市市中区××区××楼××单元××室房屋的查封。案外人刘宜为支持自己的主张，提供如下证据：（1）、房产证；（2）、离婚证；（3）、离婚协议书；（4）、《商品房买卖合同》；（5）、《济南市个人住房公积金贷款借款合同》；（6）、购房发票；（7）、银行还款凭证。申请执行人济南巨牛钢材有限公司辩称，被答辩人所提异议无事实和法律依据，涉案房屋为被执行人栾滨和被答辩人夫妻共同财产，被执行人栾滨和被答辩人于2005年结婚，2019年8月离婚，涉案查封房屋济南市市中区××区××楼××单元××室是于2008年4月5日通过银行按揭贷款购买，在夫妻关系存续期间购买该房屋应为夫妻共同财产。被执行人栾滨所欠答辩人债务，形成于被答辩人与被执行人栾滨夫妻关系存续期间，被执行人栾滨所欠答辩人货款形成于2011年至2012年，即被执行人栾滨与案外人刘宜婚姻存续期间，而该涉案房产又为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，被答辩人所提异议无事实和法律依据，请法院驳回其异议申请。被执行人栾滨辩称，一、执行程序不能直接对夫妻共同债务作认定，并追加被执行人的原配为被执行人。答辩人与刘宜于2018年9月29日解除婚姻关系，济南巨牛钢材有限公司诉答辩人与山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷案件，济南市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁01民终1237号民事判决，亦即该案审理过程中答辩人与刘宜尚系夫妻关系，巨牛公司如认为该债权债务属于答辩人与刘宜夫妻共同债务，应在诉讼过程中一并追加刘宜为被告，但是该案一审、二审、再审，巨牛公司均未将刘宜申请为案件当事人，答辩人认为，对夫妻关系存续期间夫妻共同财产、共同债务的认定，应通过诉讼程序经审理确认，而不应再执行程序中予以认定。故执行法院（2018）鲁0102执1881号民事裁定将刘宜名下个人所有的位于济南市市中区××区××楼××单元××室房屋进行查封，（2020）鲁0102执恢215号执行通知书，将刘宜房屋进行评估、拍卖的执行行为错误。（一）执行程序不得对实体问题进行确认。确认法院生效确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。（二）执行中追加当事人应遵循严格法定原则。我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人原配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加原配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。二、执行法院查封以及将要评估、拍卖的案涉案房屋系刘宜个人财产。答辩人与刘宜离婚前早于2007年因感情不和分居，停止夫妻共同生活，各自生活互不相干，这是众所周知的事实，涉案房屋的买卖合同是刘宜与开发商签订，《济南市个人住房公积金贷款借款合同》等房屋贷款还款均由其个人名义行为，2011年房屋产权证书（济房房权证中字第**）载明申请人个人单独所有，与本答辩人无涉。答辩人与巨牛公司、百世公司买卖合同纠纷载明的基本事实是，该案项目的实施，答辩人不仅没有从中获利，反而因巨牛公司的非法行为，导致巨额损失，刘宜没有条件和机会与答辩人分享该债务带来的利益，所以债务用于家庭生活无从谈起。三、经判断为夫妻个人债务的案件，只有答辩人个人财产不足以执行时，才有需要执行被执行人夫妻共同财产中的份额或者登记在夫妻另一方名下的共同财产的必要。巨牛公司已经执行答辩人工资收入，每月一万多元，且答辩人其他财产也将执行，现时答辩人个人财产能满足执行要求，涉案刘宜房屋无执行必要。本院查明，济南巨牛钢材有限公司（以下简称巨牛公司）与山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、栾滨因买卖合同纠纷诉至我院，2017年11月30日，本院作出（2017）鲁0102民初2809号民事判决书，该判决书的判项为：“一、被告栾滨支付原告济南巨牛钢材有限公司钢材款2075945.71元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告栾滨赔偿原告济南巨牛钢材有限公司利息损失…。”该判决书认定：“2011年8月4日至11月23日期间，被告栾滨以其个人账户向原告指定收款人郝焕英的15笔转款计279.5万元，还有部分汇票及转账付款等，被告栾滨最后一次付款时间是2012年10月23日，自2012年10月24日起至今被告尚欠钢材款2075945.71元。”2018年6月11日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终1237号民事判决书，判决书载明：“驳回上诉，维持原判。”2019年5月6日，本院作出（2018）鲁0102执1881号民事裁定书，裁定书载明：“查封刘宜名下位于领秀城11区6号楼2单元702号房产。”另查明，异议人刘宜与被执行人栾滨于2005年1月11日登记结婚，并于2018年9月29日离婚。双方于2018年9月29日签订《离婚协议书》，协议书约定：“财产处理：房产位于济南市市中区××小区××区（××区）XXX室，归女方所有，房子有贷款，男方从未支付过贷款，未曾尽到还款义务，所以，剩余贷款由女方偿还，车辆、存款、现金、股票、债券、公积金等，所有财产归女方所有。债务处理：男方在外所有经营活动女方一概不知情，双方分居期间双方经济独立，家庭和男方在外经营的一切相关的债务和责任，由男方负责并偿还，与女方无关。”根据济房权房权证中字第**房显示：坐落于市中区鲁能领秀城**XXX房屋所有权人为刘宜，建筑面积163.34平方米，登记日期为2011年1月10日。共有情况为单独所有。2008年4月5日，刘宜与山东鲁能亘富开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘宜购买XXX房屋，房屋建筑面积162.86平方米。2008年6月30日，刘宜（借款人）与中国农业银行济南市泺源支行（贷款人）、山东鲁能亘富开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款人民币32万元，借款用途为购买房产，，位于济南市市中区××路××ＢXXX借款期限自2008年6月30日至2028年6月29日止。借款人以每壹个月为还款周期进行还款。2008年6月30日，刘宜（甲方、借款人）与中国农业银行济南泺源支行（乙方、抵押权人）、山东鲁能亘富开发有限公司（丙方、保证人）签订《济南市个人住房公积金贷款借款合同》，乙方向甲方发放个人住房公积金贷款30万元整，用于购买济南市市中区二环南路领秀城XXX号，建筑面积162.86平方米。山东省济南市销售不动产通用发票显示：“收款单位山东鲁能亘富开发有限公司，付款人：刘宜，购买领秀城B地块二环南路以南XXX户，单价5468.37，金额893203元。”山东鲁能亘富开发有限公司开具收款收据：“购房人：刘宜，收款日期2018年4月5日，房产地址B6-2-702，备注:房款。”济南市房屋档案馆于2020年6月2日出具的《房屋权属状况信息》显示：“坐落于市中区鲁能领秀城XXX室房屋所有权人：刘宜，房产证号：中XXX，共有情况：无。抵押情况：债权人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，抵押金额62万元，债务履行期限2008-6-30至2028年6-29。查封情况：查封单位济南市历下区人民法院，查封期限2019年5月6日至2022年5月6日。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…。《物权法》第六条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定。本案中，案外人刘宜与被执行人栾滨于2005年1月11日登记结婚，2018年9月29日离婚，于2011年1月10日取得涉案房产的所有权，涉案房产登记在案外人刘宜名下，且房产证中共有情况为“单独所有”，案外人刘宜应为涉案房产的实际所有权人，对于申请执行人认为被申请人栾滨对涉案房产享有份额问题，应通过民事诉讼审理确认。本案根据物权公示原则及权利外观主义进行形式审查，根据房屋权属证仅载明房屋归刘宜单独所有，故案外人刘宜异议请求成立，本院对案外人刘宜名下的房产进行查封、拍卖，应予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对济南市市中区鲁能领秀城XXX室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 阳