wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2113号 原告：薛建勇，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：李果宁，男，1985年6月6日出生，汉族，广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司法定代表人，住广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年7月15日 开庭日期：2020年8月14日 原告薛建勇诉讼请求：1.判决被告李果宁返还原告借款51000元;2、判决被告李果宁向原告支付利息5508元(以51000元为本金，年利率按6%计算,自2018年9月13日起，计算至被告清偿原告全部借款之日);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告薛建勇和被告李果宁是朋友关系。被告李果宁因资金周转需要向原告借款150000元,并口头约定:被告李果宁收到原告薛建勇的借款后，次日全部偿还原告借款 -2- 。原告于2018年9月11日向被告转账150000元。之后,被告分多次向原告返还了99000元,还有51000元未返还给原告。2018年9月17日，被告李果宁向原告薛建勇出具“借条”,借条写明:今借到薛建勇人民币伍万壹仟元整（￥:51000.00)。后来，原告多次向被告催还剩余借款,被告均以各种理由拒不还款。现依法向法院提起民事诉讼，请法院查明事实依法判决,以维护原告的合法权利。 李果宁不作答辩，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：薛建勇与李果宁系朋友关系。李果宁因资金周转需要向薛建勇借款150000元,薛建勇同意出借，并于2018年9月11日通过中国农业银行向被告李果宁转账提供150000元借款到被告李果宁的6228450830022882316账户。当天，借贷双方没有签订债权债务凭证。薛建勇认可,被告先后已向原告返还了借款99000元，还有51000元未返还给原告。2018年9月17日，被告李果宁向原告薛建勇出具“借条”,借条载明:今借到薛建勇人民币伍万壹仟元整（￥:51000.00），身份证号:4521271985××××××××。之后，李果宁没有归还借款51000元。2020年7月15日，薛建勇向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。 诉讼过程中，薛建勇于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，本院接受其申请，并依法作出（2020）桂1402民初2113号民事裁定书。 本院意见：根据薛建勇的陈述以及其提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。薛建勇与李果宁的民间借贷法律关系成立生效合法，债权债务关系明确。李果宁没有履行归还借款的义务，构成违约，依法承担违约责任。薛建勇陈述双方 -3- 约定：李果宁答应2018年9月12日归还全部借款，除了其陈述外，没有其他证据佐证，本院不予采纳。另外，现有案件的证据，没有能够证实借贷双方对支付利息有约定，视为不支付利息。由于借贷双方对借款期限没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。薛建勇诉求李果宁自2018年9月13日起，以51000元为基数，按照年利率6%支付利息。其计算逾期利息的起点时间不符合法律规定，李果宁应当自薛建勇向法院提起诉讼即2020年7月15日起按照国家有关规定支付逾期利息。薛建勇请求李果宁归还借款51000元，请求李果宁自2020年7月15日起，以51000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李果宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：李果宁应于本判决生效后十五日内归还薛建勇借款本金51000元及逾期利息（自2020年7月15日起，以51000元为基数，按照年利率6%计付至清偿之日止）。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取计606元，案件保全申请费585元，由李果宁 -4- 负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 方 源
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1431号申请执行人：宗彩丽,女性,汉族，1983年2月7日出生,住陇南市武都区城关镇。被执行人：罗世军，男性,汉族，1984年9月19日出生，住陇南市武都区城关镇。被执行人：石晶，女性,汉族，1983年11月22日出生，住陇南市武都区城关镇。本院在执行宗彩丽与罗世军、石晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 刘云松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6348号原告：褚旭东，男，1991年2月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：付兴鑫，男，1988年2月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：蒋帅，男，1993年11月4日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告褚旭东与被告付兴鑫、蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋、被告付兴鑫到庭参加了诉讼，被告蒋帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告付兴鑫归还原告借款本金50000元、利息27000元（以50000元为基数，自2018年5月25日至2020年8月24日止，按年利率24%计算），总计77000元；2.判令被告蒋帅对上述借款本息77000元承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年5月，被告付兴鑫以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于2018年5月25日以银行转账方式出借给付兴鑫45000元，同时给付现金5000元，双方约定借款期限自2018年5月25日起至2018年6月24日止，月利率2%，被告蒋帅自愿对上述借款承担连带保证责任。现被告承诺的借款期限已过，但付兴鑫分文未还，蒋帅亦未履行保证责任，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告付兴鑫辩称，原告将借款转入了被告蒋帅的银行账户内，并没有给本被告；本被告只是在借款合同上签了字，原告向蒋帅出借多少钱，本被告不清楚。被告蒋帅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告褚旭东与被告付兴鑫、蒋帅系朋友关系。2018年5月25日，付兴鑫、蒋帅以做生意需要资金周转为由向褚旭东借款并出具《借款合同》（实际为《借条》）1份，载明：“共同借款人：付兴鑫，身份证号12022219********；连带责任担保人：蒋帅，身份证号12022219********；月利率2%；期限自2018年5月25日至2018年6月24日；借款金额：50000元；借款人、抵押人接受出借人将此笔借款以现金形式或银行转账方式直接付给以下账户：户名：蒋帅，开户行：民生，账户：6226********；本人付兴鑫以（已）收到借款伍万元整；日期：2018年5月25日。”该《借款合同》上未约定保证期间。付兴鑫、蒋帅分别在“共同借款人”及“连带责任担保人”处签字并摁手印。当日，褚旭东以手机银行转账方式向蒋帅名下银行账户转入45000元。褚旭东称将5000元现金出借给被告，其并未提供证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。褚旭东将45000元借款通过银行转账方式出借给了蒋帅，蒋帅虽在向褚旭东出具的借款合同担保人处签字，但其为实际借款人，褚旭东与蒋帅间的借款合同成立，该合同系双方真实意思表示，合同有效。蒋帅作为实际借款人应当按合同约定归还该笔借款并给付利息；褚旭东在出借款项时明知付兴鑫为名义借款人，该笔借款实际由蒋帅使用，其应向实际借款人蒋帅主张还款责任。付兴鑫虽在《借款合同》共同借款人处签字，但其实际为借款保证人，应当对借款及利息承担连带保证责任。褚旭东主张其以现金形式向蒋帅出借5000元，未提供证据予以证实，不予采信。褚旭东主张的按年利率24%计算利息，符合合同约定及法律规定，但应按实际出借款项数额45000元计算即24660元。综上所述，本院对原告褚旭东的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋帅于本判决生效之日起5日内归还原告褚旭东借款本金45000元、利息24660元，共计69660元；二、被告付兴鑫对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告褚旭东的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告蒋帅、付兴鑫负担771元，由原告褚旭东负担54元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年九月三日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借贷内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3408号原告：王某某，女，2006年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某某（原告王某某之母），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区**（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052G。法定代表人：谭国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：本县绍庆街道滨江路**香江国际港湾**商业负**、负**、负**、负**、负**、负**、负**，统一社会信用代码91500243793510974Q。主要负责人：田雨，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：高奎，男，1974年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某某与被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司、高奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执690号申请执行人胡克盛，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人喻翼晃，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省饶州监狱服刑。被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇丰收工业园区，组织机构代码：9136112975677783X7。法定代表人：喻翼晃，该公司总经理。申请执行人胡克盛依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1986号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行其与被执行人喻翼晃、江西弘宇太阳能热水器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人喻翼晃在江西省万年县梓埠镇八七街有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人喻翼晃所有的位于江西省万年县（所有权证号：18-Ｃ0056，面积：315.58平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月七日书记员  李 博
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：913608298623906718。主要负责人：廖益平，该行行长。被执行人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安福支行与被执行人左雯信用卡纠纷一案，被执行人左雯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左雯的银行存款50084.79元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  周彩云
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执855号之一申请执行人：李建华，女，1975年4月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，住邵东县，系被告杨红祥之妻。申请执行人李建华与被执行人杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4013号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款49540元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、被执行人杨红祥、李红群财产已被另案查封；三、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十六日代理书记员  王 彪
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1112号西安国信小额贷款有限公司，车航舰，邓伟：我院立案执行的申请执行人西安国信小额贷款有限公司与车航舰、第三人邓伟撤销权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：将邓伟持有的合阳汇聚置业有限公司85%的股权变更至车航舰名下；车航舰承担案件受理费100元，公告费600元，经本院强制执行，现已执行完毕。执行费350元，申请执行人已交纳。申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4058号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4058号民事判决书已执行完毕。特此通知。   二〇二〇年九月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3817号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:刘高飞，男，1984年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省五台县东冶镇北大兴二村桃儿巷**，身份证号码：1422231***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初803号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人刘高飞发出执行通知书，责令被执行人刘高飞交纳违法所得人民币300元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘高飞名下银行存款人民币300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初827号 原告：任新年，男，1954年1月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：续荣仙，女，1954年6月2日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：续亚娟，女，1976年7月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：任双腾，男，2002年2月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：任双薇，女，2002年2月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 五原告委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：崔章亮，男，1989年10月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定市安宇货物运输有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲村。 法定代表人：徐红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街**。 负责人：韩青，该公司经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 原告任新年、续荣仙、续亚娟、任双腾、任双薇与被告崔章亮、保定市安宇货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年九月三日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异110号 异议人（利害关系人）：和林格尔县羊群沟乡人民政府。 住所地：呼和浩特市和林格尔县羊群沟村。 法定代表人：孟东升，该乡乡长。 申请执行人：重庆卓方电气设备有限公司。 法定代表人：罗华林，该公司董事长。 申请执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓礼明，该公司总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 本院在执行重庆卓方电气设备有限公司(以下简称重庆卓方公司)、重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称重庆民杨公司）与广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）建设工程施工合同纠纷系列案件中，异议人和林格尔县羊群沟乡人民政府（以下简称羊群沟乡政府）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人羊群沟乡政府称:异议人与申请执行人没有签订建设施工合同，异议人也不是申请执行人的债务人。贵院（2020）川1902执恢155号之三十三执行裁定强制执行的异议人的资金属于内蒙古自治区呼和浩特市2020年公益性岗位贫困人口补贴资金19.7974万元、羊群沟村安全饮水工程建设资金120万元、2020年企业捐赠购买基础母羊资金80万元，以上三笔资金均为专项扶贫资金。按照《中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》，依据财政部等六部委出台的《中央财政专项扶贫资金管理办法》（财农[2017]18号）、内蒙古自治区财政厅等六部出台的《内蒙古自治区财政专项扶贫资金管理办法》（内财农规[2017]11号）、呼和浩特市财政局等六部门出台的《呼和浩特市财政专项扶贫资金管理办法》（呼财农规[2017]1号）和国家有关扶贫开发方针政策等规定，专项扶贫资金管理费不得用于“弥补预算支出缺口和偿还债务”、“其他与脱贫攻坚无关的支出”等要求，此次贵院执行的2197914元款项全部为扶贫专项资金，不属于我单位自有资金，是不可以进行查封冻结与执行的。故请求贵院裁定中止执行（2020）川1902执恢155号之三十三执行裁定书并退还已执行的案款2197974元。 本院查明：本院在执行被执行人广西五鸿公司系列案件中，于2020年6月30日向第三人羊群沟乡政府送达履行到期债务通知书；羊群沟乡政府在指定期限内未提出异议亦未主动履行。2020年7月30日，本院作出（2020）川1902执恢155号之二十六执行裁定书，裁定对第三人羊群沟乡政府到期债权中的2197974元予以强制执行。2020年7月31日，本院作出（2020）川1902执恢155号之三十三执行裁定书，裁定扣划第三人羊群沟乡政府在银行的存款2197974元。2020年8月10日，本院向和林格尔县农村信用合作联社羊群沟信用社送达协助划拨存款通知书，经该社协助将第三人羊群沟乡政府0501××××0700账户内存款2197974元扣划至本院诉讼费及案款专户。 本案审查过程中，异议人羊群沟乡政府提供了下列证据材料：1、《关于2020年度市级第一批扶贫项目资金分配的通知》（和扶办发[2020]14号）。2、《关于2020年度市级“以奖代补”奖励资金分配的通知》（和扶办发[2020]19号）。3、《关于印发的通知》(呼财农规[2017]1号)。4、收款人为羊群沟乡政府的银行电子回单三张；时间和金额为：2020年5月20日25万元，2020年5月30日120万元，2020年7月30日80万元。 本院认为：本院在履行到期债务通知书异议期限届满后裁定对异议人强制执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”之规定。异议人提供的证据不能证明本院在异议人0501××××0700账户内扣划的款项2197974元为异议人所称的人民法院不得执行的扶贫专项资金；本院在执行中扣划异议人款项的行为并无不当。 异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人和林格尔县羊群沟乡人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5143号 申请执行人：罗文章，男，汉族，1954年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：游宇，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人罗文章与被执行人游宇借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人游宇向申请执行人罗文章支付借款本金22万元及利息,并支付迟延履行利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名下五个银行账户，并依法在上述冻结的银行账户、被执行人的网络资金账户、公积金账户中扣划款项18353.21元。上述款项扣除执行费175.30元后，剩余款项18177.91元已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月九日 书记员  韩舜松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2806号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈进府，男，汉族，1969年12月18日生。住郓城县段水浒小区125号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈进府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈进府在中国工商银行16×××71账户内存款人民币811.87元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3938号上诉人（原审原告）：李明冬，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王丽娟，系李明冬妻子。上诉人（原审原告）：李天佑，男，2014年10月18日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：李天宏，男，2018年5月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王丽娟，系李天佑和李天宏母亲。被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会，住所地：新乡市卫滨区平原镇王湾村。法定代表人：王志宏。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍，河南正安律师事务所实习律师。上诉人李明冬、李天佑、李天宏因与被上诉人新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0703民初615号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李明冬委托诉讼代理人暨李天佑、李天宏法定代理人王风玲，被上诉人王湾村委会委托诉讼代理人李**、杨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明冬、李天佑、李天宏上诉请求：撤销原审裁定，重新审理判决。事实和理由：王湾村委会作出的集体经济组织成员认定方案不符合省、市、区、镇所规定的指导精神，程序上、内容上、执行上都违背了指导意见。有异议的，应由村民大会或代表来表决，而非由村委会6名成员来表决认定。原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围裁定驳回起诉是错误的。王湾村委会辩称：加入合作社需要2004年前分有承包地，原审认定事实清楚，适用法律正确。李明冬、李天佑、李天宏向原审法院起诉请求：1、王湾村委会确认分给李明冬、李天佑、李天宏集体经济成员股份份额；2、确认李明冬、李天佑、李天宏具有本集体经济组织成员同等待遇；3、诉讼费由王湾村委会承担。原审法院认为：关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年下发通知逐步开展此项工作。新乡市卫滨区按照相关文件成立了卫滨区农村集体产权制度改革指挥部办公室开展此项工作，并于2019年4月10日下发《卫滨区关于确认农村集体经济组织成员身份的指导意见》，对于农村集体经济组织成员身份确认工作的判断标准、取得丧失等提出指导意见。本案李明冬、李天佑、李天宏的诉讼请求是要求确认集体经济成员股份份额和确认具有本集体经济组织成员同等待遇，该诉求涉及村集体经济组织财产和成员资格的确认，属于村民自治范围，且有村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，李明冬、李天佑、李天宏对其主张应向所在乡、镇人民政府申请处理，本案争议属于应由其他机关处理的争议，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回李明冬、李天佑、李天宏的起诉。案件受理费100元，退回李明冬、李天佑、李天宏。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，李明冬、李天佑、李天宏提出本案诉讼的实质和基础是要求确认其集体经济组织成员资格，故本案纠纷为集体经济组织成员资格确认纠纷；目前尚无明确的法律规定该类纠纷属于人民法院民事案件受理范围。因此，原审法院裁定驳回李明冬、李天佑、李天宏的起诉并无不当，本院予以维持。李明冬、李天佑、李天宏可依据相关法律规定向乡镇人民政府、相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年九月四日书记员  车韩卓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4715号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：秦显峰，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵彦秋，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈富元，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张超昌，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：秦国飞，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告秦显峰、赵彦秋、陈富元、张超昌、秦国飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告秦显峰、赵彦秋、陈富元、张超昌、秦国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告秦显峰于2014年7月8日向原告借款200000元，借款期限到2016年7月6日，利率为11.0187‰，赵彦秋系夫妻共同还款责任人，被告陈富元、张超昌、秦国飞为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告秦显峰、赵彦秋、陈富元、张超昌、秦国飞未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份、被告身份证复印件各一份。证明被告秦显峰于2014年7月8日向原告借款200000元，被告赵彦秋是涉案借款共同还款责任人。被告陈富元、张超昌、秦国飞是连带责任担保人。被告秦显峰和赵彦秋应当承担偿还借款的责任，被告陈富元、张超昌、秦国飞承担担保责任。被告秦显峰、赵彦秋、陈富元、张超昌、秦国飞未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告秦显峰向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年7月6日，贷款月利率为11.0187‰，被告陈富元、张超昌、秦国飞为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告秦显峰、赵彦秋系夫妻关系，被告赵彦秋签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告秦显峰未偿还借款，被告陈富元、张超昌、秦国飞未履行其担保义务，被告赵彦秋作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告秦显峰偿还借款本息，并要求被告陈富元、张超昌、秦国飞履行担保义务，要求被告赵彦秋履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦显峰、赵彦秋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈富元、张超昌、秦国飞对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈富元、张超昌、秦国飞承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告秦显峰追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5499号申请人：黄海，男，汉族，生于1972年12月21日，住邓州市。被申请人：商南县金港矿业开发有限公司。法定代表人：王伟平，该公司执行董事。申请人黄海与被申请人商南县金港矿业开发有限公司为合伙协议纠纷一案，本院立案后，申请人黄海于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对商南县金港矿业开发有限公司在长安银行股份有限公司商南县支行帐号为80×××43的账户内的存款1000000元予以冻结，同时提供了担保，担保人为永安财产保险有限公司河南分公司，诉讼财产保全责任保险保单号为24113000049900200000020。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结商南县金港矿业开发有限公司在长安银行股份有限公司商南县支行帐号为80×××43的账户内的存款1000000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨霞二〇二〇年九月十五日书记员  韩晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11807号 上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人刘丽萍与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人刘丽萍不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘丽萍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 刘丽萍向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回刘丽萍的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初291号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王永升，男，1968年2月24日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，家住陕西省大荔县，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月26日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人王永升涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月9日16时许，被告人王永升与朋友在大荔县两宜镇街道一饭店喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX五菱牌XX店XX街道汇通XX宾馆门口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王永升血液中乙醇含量为221.03ml/100ml。   公诉机关认为，被告人王永升醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王永升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王永升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永升到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王永升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  严  伟      二〇二〇年九月九日                                  书 记 员  冯  硕           1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1077号 （2019）粤0305执2985号 申请执行人：林锦夏，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：余永鑫，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址江西省景德镇市珠山区。 申请执行人林锦夏与被执行人余永鑫借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初22435号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执2985号，后因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2020年9月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人林锦夏与被执行人余永鑫自愿达成和解协议，并已履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人通过根据（2018）粤0305民初22435号调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费1880.00元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1077号、（2019）粤0305执2985号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁01刑申12号 王某： 你因盗窃一案，对本院2019年9月17日作出的（2019）宁01刑终251号刑事裁定不服，于2020年3月19日以“申诉人犯罪时系未成年人，主观恶性轻，且积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，应坚持对未成年人以教育为主、惩罚为辅的审判原则，对申诉人适用缓刑。原判对申诉人判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，判刑过重”为由，向本院申诉。 经本院审查，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：盗窃公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》及宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院联合发布的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》，申诉人王来东犯罪时，宁夏回族自治区认定数额巨大的起点为3万元，数额特别巨大的起点为30万元。依据法律规定，盗窃公私财物数额达到17万元的，可在有期徒刑六年以上七年以下的幅度内量刑。申诉人王某盗窃犯罪数额超过17万元，属数额巨大，因其犯罪时系未成年人，具有法定从轻或减轻处罚的情节，归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人的损失，具有酌定从轻处罚的情节。原审综合考虑了申诉人王某刑事犯罪的各种量刑情节，在法定刑以下减轻处罚，判处申诉人王某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，充分体现了对未成年人的挽救教育、不枉不纵的刑事政策。 综上，本院认为，申诉人王某认为量刑过重的申诉意见不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2832号 原告：王贵生，男，1965年12月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人田四娥，女，汉族，1968年2月11日出生。 被告：牛续明，男，1973年3月3日出生，汉族。 原告王贵生与被告牛续明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王贵生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息54000元（从2017年8月至2019年11月）以及付清之日的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。被告于2014年11月17日向原告出具借条，借条约定：“今借到王贵生现金壹拾万元整（小写100000元）。”口头约定利息3分，原告如约支付被告款项。借款后，最初几个月被告尚能如约如期支付利息，但在2017年8月之后被告既不如约支付原告利息，也不偿还原告本金。之后，原告多次要求被告偿付本息，但被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告王贵生提供的被告牛续明的送达地址不准确，且我院经查证后仍不能确定被告牛续明的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王贵生的起诉。 案件受理费3380元，待本裁定书生效后退还原告王贵生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月七日 书记员  郭庆仪
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1305号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因曹永诉桂伟买卖合同纠纷一案，关于桂伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：桂伟的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6708号 申请执行人：深圳商络展宏电子有限公司，统一社会信用代码：91440300671870832Q，住所地：深圳市南山区南油大路东华园工业厂房****504、506。 法定代表人：张全。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，统一社会信用代码：91340500MA2MX7JF3R，住所地：马鞍山市雨山区经济开发区阳溯路**13-全部。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳商络展宏电子有限公司与被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20501号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币57656.36元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘瑞冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5578号原告：刘爱琴，女，1974年5月16日生，汉族，住如皋市。被告：吴东军，男，1988年11月8日生，汉族，住如皋市。原告刘爱琴与被告吴东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年9月29日，刘爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘爱琴撤诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7908号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人：刘翠文，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与刘翠文物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初50232号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月十四日书记员  李合权
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2621号 原告：邢博博，男，1991年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：刘宪，男，1987年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾南，女，1988年2月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告邢博博与被告刘宪、贾南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢博博及其委托诉讼代理人董立峰到庭参加了诉讼，被告刘宪、贾南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决二被告连带偿还原告借款本金5万元、利息31350元（按月息950元计算，从2017年11月23日起至本案一审终结约33个月）共计81350元。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月23日被告刘宪因家庭生活需要周转资金从原告处借款14万元，将奔驰、名图两辆车抵押给原告（奔驰抵押9万元、月利息1590元，名图抵押5万元、月利息950元）。同日，原告通过网银转到被告工商银行账号。2018年1月18日被告偿还原告9万元（通过被告财务刘苗苗偿还），剩余5万元自2017年10月23日至今被告未偿还本金及利息。被告刘宪因家庭生活向原告借款并且发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾南应承担连带责任。现被告拒不偿还本金及利息，故诉至贵院，以上诉讼请求望公断。 被告刘宪未到庭，于庭后（9月15日）到法院作出笔录，辩称，不认可是借款，我没有给原告打过借条。原告的诉请不是事实，我与原告不是朋友关系，是合作关系。原告的主要业务是放高利贷的，我自己成立了河北车盟会投资管理有限公司，做质押车的。我负责找客户，跟客户谈质押价格和利息，谈妥了后把车给原告，由原告把钱打给我，我再打给客户。车和合同全部交给原告，我挣利息差。客户的利息第一次是先扣除的，以后每个月是客户打给我，我再打给原告，我们之间合作不到一年，具体交易量记不清了，大概十来台。认可刘苗苗当时是我的财务人员。 为证明其主张，原告向本院提交了一张中国工商银行电子银行回单，显示2017年10月23日原告通过其账户向刘宪账户转款14万元。该转款附言：奔驰a180冀asc946名图押车款。原告还提交了一份中信银行的交易记录，用于证明2017年10月23日刘苗苗向其账户分两笔转款950元、1590元，该两笔转款系被告刘宪支付的借款利息。原告称被告于2018年1月18日通过刘苗苗账户转款9万元用于偿还原告借款本金，尚欠5万元本金未还。 被告对原告主张的借款不认可，称没有给原告打借条。原告与被告合作做车辆质押，被告负责介绍客户给原告挣利息差，因此双方之间的交易转账很多。关于5万元不认可原告提交的证据的真实性，是一辆现代名图车的质押，交易过程具体记不清了，记得是客户来赎车，原告把车给弄丢了，被告让客户直接去找原告。原告给不了人家车所以客户没有支付给原告5万元，别的记不清了。为证明其主张，被告提交了三张手机银行转账明细，显示其于2017年10月6日、11月10日、11月24日向原告账户分别转款15万元，合计45万元。原告认可收到被告的45万元转款，称该还款不是原告所诉的两笔借款。被告在之后的时间仍每月向原告支付利息即可证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，经审查原告提交的银行转账凭证，原告与刘宪以及刘宪的财务人员刘苗苗之间存在多笔转账。其中在原告主张向刘宪转款14万元的记录中附言：押车款，在原告主张的刘苗苗向原告支付利息的转款记录中附言：名图利息、奔驰利息。且原告提交的银行明细中有多笔刘苗苗向原告的转款，均备注：捷豹利息、马自达利息等字样。可见原告与被告刘宪之间确实存在多笔银行转账交易，故在原告未提交证据证明双方存在借款合意的情况下，对原告主张上述转款系借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢博博的诉讼请求。 案件受理费减半收取917元，由原告邢博博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭伟然
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执417号之一申请执行人：张雨，男，汉族，1984年9月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住本市开发区。被执行人：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。被执行人：李峥，男，汉族，1984年11月19日出生，住本市龙亭区。本院在执行张雨与李晋、杨力、李峥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李峥名下位于开封市华苑小区×号楼×单元×层东户×号房屋一套（不动产权证号：×××××××××）。现因申请执行人张雨向本院书面提出申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峥名下位于开封市华苑小区9号楼3单元1层东户2号房屋一套（不动产权证号：20170017890）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  温 佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6672号 原告：韩某某，男，1983年1月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孔某某，男，1986年1月14日生，汉族，住河北省南宫市。 原告韩某某诉被告孔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭瑞霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2819号 原告：钟宏利，男，1992年1月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州大墨装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**中廷森林公馆**楼**，统一社会信用代码：91360700098377745L。 法定代表人：易良。 委托诉讼代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林伟，江西至中律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告钟宏利与被告赣州大墨装饰工程有限公司（以下简称“赣州大墨公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟宏利及其委托诉讼代理人曾婷、被告赣州大墨公司的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宏利向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法认定被告赣州大墨公司承担原告的工伤保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告入职被告赣州大墨装饰工程有限公司，被安排到其承包的“赣州蓉江新区智慧城市建设项目城市运行中心专项装饰及配套（一期）单项工程”中从事木工工作。2019年7月23日，原告在正常上班期间，因装饰吊顶需要，原告架好三角梯正常工作，但三角梯出现问题，导致原告从三角梯上摔倒在地，后由被告现场负责人送往医院治疗。后原告向赣州蓉江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣州蓉江新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的赣蓉劳人仲案字[2020]第2号裁决，原告对该裁决不服，据此，为维护原告的合法权利，原告特诉至法院处理。 被告赣州大墨公司辩称，一、被答辩人诉请依据的事实不存在，双方不存在劳动关系。1.答辩人承包“蓉江新区智慧城市运行中心专项装饰及配套工程（一期）单项工程”后，因项目中的隔墙工程需要木工完成，便由答辩人的项目负责人找到一个叫高联民的人，并与高联民约定按平方计酬承揽木工工作。后高联民自行雇佣被答辩人在该项目上做木工，接受高联民管理，工资由高联民发放。另，高联民并非答辩人公司员工，被答辩人到上述工地做工应属于高联民的个人行为，其行为不能代表答辩人公司。所以，被答辩人是被高联民雇佣后再到答辩人工地做事，高联民与被答辩人构成雇佣关系，答辩人与被答辩人没有任何关系，被答辩人诉称其在2019年7月16日入职答辩人公司与实际事实不符，其诉请所依据的事实不存在。2.根据被答辩人提供的三份工友证明，其三性均不符合法律的规定，且根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定，被答辩人未能提供如劳动合同、社保购买记录、工资、考勤、工牌、被管理等证据，应当承担举证不能的法律后果。二、被答辩人要求答辩人承担工伤保险责任没有事实依据和法律依据。1.工伤保险责任的承担以双方存在劳动合同关系为基础，答辩人与被答辩人不存在劳动合同关系，无需承担工伤保险责任。2.即使被答辩人认为答辩人应当承担工伤保险责任，也应该先向社会保险行政部门申请认定，对认定决定不服的，才能向法院提起行政诉讼。三、赣州蓉江新区劳动人事争议仲裁委员会在2020年6月3日作出赣蓉劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书，依法裁决被答辩人与答辩人不存在劳动合同关系，驳回了被答辩人要求答辩人承担工伤保险责任的仲裁请求。该裁决认定的事实清楚，依据的法律准确，裁决的结果客观公正。综上所述，答辩人与被答辩人从未形成劳动关系建立的合意，被答辩人不受答辩人管理，双方不存在劳动合同关系，被答辩人的诉请所依据的事实不存在，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持赣蓉劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书的裁决内容。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赣州大墨公司承包赣州蓉江新区智慧城市运行中心专项装饰及配套工程（一期）部分工程后，被告赣州大墨公司项目负责人彭行源口头将木工劳务分包给高联民。原告钟宏利受高联民雇请在案涉工程项目从事木工工作，钟宏利的工作主要受高联民安排，与高联民口头约定，做工报酬按日计算。2019年7月23日，原告在从事木工作业时案涉工程项目上受伤。事后，钟宏利作为申请人，以赣州大墨公司为被申请人向赣州蓉江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，依法认定被申请人对申请人承担工伤保险责任。2020年6月3日，赣州蓉江新区劳动人事争议仲裁委员会经审理，认为申请人与被申请人不存在劳动合同关系，而承担工伤保险责任的认定首先应由社会保险行政部门作出，当事人不服社会保险行政部门认定决定的，可以向人民法院提起行政诉讼，申请人要求依法认定被申请人为申请人承担工伤保险责任的请求，不属于该仲裁委的受理范围，遂作出赣蓉劳人仲案字[2020]第2号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与被申请人不存在劳动合同关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”钟宏利对上述仲裁裁决书不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案原告钟宏利自认受高联民聘用做工，劳动报酬亦由高联民支付。原告与被告之间未签订劳动合同，被告亦未向原告发放工资、缴纳各项社会保险，未办理任何与被告相关的入职手续，高联民并非被告赣州大墨公司的员工，原告到上述工地做工，与高联民口头约定做工报酬按日计算，且在原告受伤后，高联民通过微信方式向其支付了工作期间的劳动报酬。即钟宏利工作由高联民安排，接受高联民的管理，其未与赣州大墨公司存在劳动关系，系与高联民之间存在雇佣关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和第二条之规定，原告钟宏利与被告赣州大墨公司不存在劳动关系。本案争议焦点是在无劳动关系的情况下，被告赣州大墨公司是否为承担工伤保险责任的主体。根据《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，以及《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，本案中，被告赣州大墨公司将其项目中的木工部分分包给无用工主体资格的自然人高联民，钟宏利受高联民雇佣在案涉项目中从事木工工作。钟宏利在从事木工工作时受伤，被告赣州大墨公司应对钟宏利在从事高联民承包的业务时的因工伤亡承担工伤保险责任。因原告钟宏利与被告赣州大墨公司之间无劳动关系，因此，钟宏利应当根据侵权责任法的相关规定，可按照过错原则，请求相关责任人进行赔偿。 综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、原告钟宏利与被告赣州大墨装饰工程有限公司之间不存在劳动关系； 二、被告赣州大墨装饰工程有限公司应当对原告钟宏利承担工伤保险责任； 三、驳回原告钟宏利的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告赣州大墨装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  刘 星
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终888号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周红星，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周红星责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初265号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  王 鹏审判员  高 琳二〇二〇年九月二十七日书记员  林泊旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈峥，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人陈峥诉被申请人江苏省市场监督管理局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈峥以一、二审法院认定申请行政复议超过法定期限错误，因陈峥在申请复议前才刚知晓涉案行政处罚决定，官网通告和媒体报道并非法定告知途径，且未告知涉案处罚决定的全部内容，陈峥与涉案处罚决定有法律上的利害关系，原南京市物价局未履行责令退还程序，又错误认定双方已达成谅解，剥夺了陈峥主张退款的权利，对陈峥的权利义务产生了实质影响等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销江苏省市场监督管理局作出的《行政复议案件不予受理决定书》；责令江苏省市场监督管理局在法定期限内受理其复议申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为陈峥与被诉处罚决定有无法律上的利害关系、陈峥提起的行政复议申请有无超过法定期限。涉案行政处罚决定系南京市物价局根据群众举报针对南京升龙元发置业有限公司和南京本岸广告有限公司在商品房销售过程中的价格行为作出的行政处罚决定，陈峥不属于被处罚对象，故处罚决定对其不产生实质影响，其与处罚决定之间没有行政诉讼法上的利害关系。此外，从行政复议申请期限角度而言，南京市物价局于2016年12月12日在其网站上对涉案行政处罚决定的内容以及行政复议的权利和期限进行了公示，故即使陈峥认为其有权申请行政复议，亦应当依法在60日内提出申请，但其迟至2018年12月29日才申请行政复议，已明显超过法定期限。因此，江苏省市场监督管理局作出《行政复议案件不予受理决定书》，并无不当。一审判决驳回陈峥的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。陈峥认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于二者之间的民事争议，可通过民事途径解决。 综上，陈峥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈峥的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初292号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘军，男，1979年5月8日出生，汉族，大学文化程度，武汉瑞通百姓法律咨询事务所负责人，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员秦雨、柳岚，被告人刘军及其辩护人张彦、周正富到庭参加了诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明,2019年7月3日至2019年11月15日期间，被告人刘军隐瞒自己未帮助被害人陈某向本院缴纳诉讼费的真相，骗取陈某人民币13万元，并将上述钱款用于偿还其个人债务及个人消费。2019年11月15日，陈某向公安机关报案。2019年12月13日，被告人刘军向陈某退还全部赃款人民币13万元，并向公安机关投案。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过及归案说明、身份证明材料、扣押决定书、扣押清单、银行转账流水账单、调取证据通知书、银行交易明细清单、短信及微信聊天记录等相关书证；证人谭某、周某、刘某、万某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘军的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人刘军及其辩护人辩称刘军具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人刘军虽然在案发后自动投案，但其在庭审时未如实供述自己的罪行并翻供，不能认定为自首，故被告人刘军及其辩护人的上述辩解及辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的华为P30手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张雅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4524号之二申请执行人：周艳萍，女，1985年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：向美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：胡显扬，男，1997年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：石月明，女，1938年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人胡显扬、向美珍、石月明被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人胡显扬、向美珍、石月明在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7218号民事判决书确定的给付义务，但被执行人胡显扬、向美珍、石月明至今未予履行。现申请执行人周艳萍申请拍卖被执行人石胡真名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房产（权证号码：201××××54**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石胡真名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房产（权证号码：201××××54**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  吴紫丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1138号申请执行人：沈兴雷，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：阚磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人沈兴雷与被执行人阚磊请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特451号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宿州市埇桥区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月二十三日（代）书记员  段培伦
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1199号 申请执行人：汪君武，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王希学，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡建洪，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪君武诉被执行人王希学、胡建洪借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初1847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款20万元及利息、诉讼费2557元、保全费2020元、执行费2900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人名下尚无足额存款可供扣划，本院已依法冻结其银行卡、网络支付账户；查询到被执行人王希学、胡建洪名下有位于重庆市垫江县房屋，本院已依法予以查封，该房屋在另案中由抵押权人重庆农村商业银行垫江支行申请评估拍卖处置，本案中暂无案款可分配，如在该房屋处置完毕扣除相关税费，满足优先受偿权后有剩余案款，本院将依法进行分配；未查询到被执行人王希学、胡建洪名下有其他可供执行财产。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，申请人也暂无可供执行的财产线索提供，其同意终结本次执行程序。本案执行兑现0元，未执行标的为借款20万元及利息、诉讼费2557元、保全费2020元、执行费2900元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1199号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  廖子钧 审 判 员  罗自然 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路**。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭贤，该支行员工。被执行人：姚学荣，男，汉族，1967年11月22日生，住址：襄汾县邓庄镇寺头村****。身份证号码：1426231***********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人姚学荣借款合同纠纷一案中，2020年7月8日执行立案后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询、实地走访、调查被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廉振勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4759号原告:廖元波，男，1988年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：曾继，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告廖元波与被告曾继民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告廖元波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖元波撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 陈红吉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1138号申请人：宋金分，女，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村堰角组。身份证号码：5221211980********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人宋金分与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋金分与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人宋金分劳务报酬2730.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋金分与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1335号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人江军，男，汉族，1964年11月18日生，住河南信阳市浉河区。被执行人冯伟，男，汉族，1987年2月22日，住浙江省杭州市江干区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社申请强制执行江军、冯伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江军、冯伟偿还申请人借款本金5.165万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人江军、冯伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江军、冯伟有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执822号之三 申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面**—130号，统一社会信用代码：9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅，系该公司总经理。 委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被执行人彭治安，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被执行人彭治安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日冻结了案外人张素枚在湖南平江农村商业银行股份有限公司的8101××××7707账户内的存款94547元，现因案外人张素枚已经按照（2019）湘0626民初1999号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对案外人张素枚在湖南平江农村商业银行股份有限公司的8101××××7707银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7661号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：陈硕，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈硕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告陈硕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11100元，利息709.01元，罚息1084.32元，共计12893.33元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月27日至2019年5月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11100元。被告应于2019年5月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金11100元，利息709.01元，罚息1084.32元，共计12893.33元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告陈硕未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx9的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月27日至2019年5月27日期间，被告陈硕通过POS机等方式使用卡号为xxxx9的银行卡共计消费11100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告陈硕尚欠原告本金11100元，利息709.01元，罚息1084.32元，共计12893.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx9的中国建设银行银行卡一张，2018年5月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月27日至2019年5月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11100元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告陈硕尚欠原告本金11100元，利息709.01元，罚息1084.32元，共计12893.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11100元，利息709.01元，罚息1084.32元，共计12893.33元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈硕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈硕于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11100元，利息709.01元，罚息1084.32元，共计12893.33元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈硕负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3524号原告：谢凯，男，1985年9月25日出生，汉族，住宁阳县。原告：张蕾，女，1987年3月25日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4007号原告：黄清华，男，1968年7月13日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所实习律师。原告黄清华与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清华的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金20686.68元[361190×0.0001×550天=19865.45（从2017年10月12日算至2019年4月15日）、19010元×0.0001×432天=821.23（从2018年2月7日算至2019年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：黄清华主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年4月1日，有收房确认书为据；黄清华主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；黄清华主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年12月18日，黄清华（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401171401的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：黄清华购买君联公司开发的位于郴州市骆仙新区，该房建筑面积133.03平方米，单价为每平方米2858元，房屋总价380200元。该合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，按买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。黄清华于2019年4月1日签署《收房确认书》一份，载明：“本人黄清华，购买“君联名都”4栋1401号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”。“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2020年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，黄清华与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目4栋商品房不动产首次登记权属证书，而黄清华出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年4月1日，可知君联公司已在交付使用后365个工作日内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对原告黄清华提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄清华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取159元，由原告黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年九月二十九日法官助理李茜书记员李水滩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之四 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执529号申请执行人：原培玲，女，1987年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：温永兰，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人原培玲与被执行人温永兰借款合同纠纷一案，申请执行人原培玲于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人原培玲申请执行的债权为40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率10%从2018年10月30日计算至实际清偿之日止）、案件受理费400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月16日，本院向被执行人温永兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温永兰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人温永兰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月16日，本院向被执行人温永兰发出传票一份，通知其于2020年5月12日到本院接受调查。被执行人温永兰未到本院接受调查。三、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月10日、2020年7月3日、2020年8月27日，经总对总查控分别对被执行人温永兰名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人温永兰名下有可供执行财产信息。四、2020年4月26日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人温永兰名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年4月30日，本院到被执行人温永兰住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年5月21日，将被执行人温永兰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年8月3日，因被执行人温永兰拒不申报财产，本院对其采取拘留十五日；2020年8月17日，因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取拘留十五日。八、2020年9月17日，经对申请执行人原培玲进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人温永兰名下有可供执行的财产，申请执行人原培玲未向本院提供被执行人温永兰名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十七日书记员  王 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4371号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张方义，男，1972年10月10日，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张方义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4371号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执2664号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行 被执行人：吕顺、徐水仙、蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人吕顺、徐水仙、蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕顺、徐水仙、蒋晓斌、肖玉英、蒋建康、杜慧芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2789号原告朱晓光，男，1983年9月25日出生，汉族，住长垣市。被告姚彦美，女，1978年1月4日出生，汉族，住长垣市。第三人朱春领，男，1964年5月28日出生，汉族，住长垣市。原告朱晓光与被告姚彦美、第三人朱春领案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，朱晓光于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱晓光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱晓光撤回起诉。案件受理费19740元，变更诉请后案件受理费为100元，减半收取50元，由朱晓光承担。审判员  杨超二〇二〇年九月十日书记员  吴静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3993号 原告：靳自斌，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 诉讼委托代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。 被告：胡广，男，1982年7月14日出生，汉族，住邯山区。 原告靳自斌与被告胡广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告靳自斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳自斌撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁丽平 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2076号之三 申请保全人张建兴，男，住荣成市。 被执行人白蕊，女，住荣成市。 本院在执行张建兴与被执行人白蕊建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人白蕊的银行存款共计73332.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  张政
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1099号申请执行人：开封政合新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410212084244124P。住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人：江学明，任董事长。委托诉讼代理人：祝广政，公司员工，代理权限系特别授权。被执行人：李富奎，男，回族，1973年10月8日出生，住河南省淮阳县，送达确认地址为郑州市丰庆路与北三环交叉路口方园小区16号楼16。开封政合新型建材有限公司（以下简称政合建材公司）诉被告李富奎买卖合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初690号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李富奎向原告开封政合新型建材有限公司支付货款260127.65元及利息（以所欠货款260127.65元为本金，自2019年11月14日起计算至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告开封政合新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，保全费1821元，共计4422元由被告李富奎承担。被执行人李富奎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封政合新型建材有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行费3802元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李富奎的银行存款及其他经济收入260127.65元及利息、执行费3802元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十四日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3216号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：杨昌杰，女，1996年1月25日生，布依族，户籍地贵州省独山县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告杨昌杰金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费726元，减半收取363元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执543号之一申请执行人：马某，住固原市西吉县。被执行人：赵某，住石嘴山市。本院在执行马某与赵某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2116号民事调解书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结、扣划被执行人赵某银行存款818元；查封被执行人名下车牌为×××号车辆，但未能取得实际控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十六日书记员 马敦程