安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初800号 原告:王松彬,男,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:安徽百太商贸大厦有限公司,住所地:安徽省阜阳市太和县人民南路**。统一社会信用代码:9134122276475331XR。 法定代表人:李素兰,董事长。 被告:李素兰,女,1962年1月8日出生,汉族，住安徽省太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 原告王松彬诉被告安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松彬及其委托诉讼代理人宋建林、王一帆，被告安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰的委托诉讼代理人孙春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金1434000元及利息（利息自2018年2月12日起按月息2%计算至本息全部清偿时止)。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰分多次共计向原告借款1434000元,并于2018年1月21日向原告出具借据一份,借据写明：“1、乙方自愿借给甲方1434000元。2、甲方付给乙方缴款实数税后金额月息2%的利息,乙方利息随甲方还本金时一次付清...利息自缴款之日开始计算”。借款期满一年后,二被告既不支付利息也不偿还本金,原告多次催要未果。 被告安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰辩称：1、原告起诉安徽百太商贸大厦有限公司不适格，借据上的借款人是李素兰，实际借款人是李素兰。安徽百太商贸大厦有限公司并非借据上的借款人。2、借据中借款人是李素兰，却没有李素兰的签字，李素兰对借款143.4万元的事情并不知情。虽然借据中有安徽百太商贸大厦有限公司财务专用章和李素兰的私章，但上述印鉴均留存在安徽百太商贸大厦有限公司，因公司主管会计张宗逊已离职，答辩人未能查明本案中的借据是如何出现的。3、收到诉状后二被告经多次查询，安徽百太商贸大厦有限公司确曾收到过原告的借款，但实际金额与借据中143.4万元不符。依法原告应提供相应的借款交付凭证，证明其交付过借款的事实。4、涉案借据第3条明确约定“借据双方各执一份，签字后生效”，故该借据仅仅有印章并不生效，还需要有借款人的签字才能生效。 本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，王松彬出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金100000元，约定月利率1%；至2011年1月21日，利息12000元，王松彬续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金98000元，累计出借210000元；该款约定月利率1%，至2012年1月21日，利息25200元，王松彬续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金14800元，累计出借250000元；该款约定月利率1.2%，至2013年1月21日，利息36000元，王松彬续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金14000元，累计出借300000元；该款约定月利率1.2%，至2014年1月21日，利息43200元，王松彬续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金6800元，累计出借350000元；该款约定月利率1.2%，至2015年1月21日，利息50400元，王松彬续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金19600元，累计出借420000元；该款约定月利率1.2%，至2016年1月21日，利息60480元，王松彬续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金12320元，另2015年7月21日，王松彬续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金100000元，利息7200元，累计出借600000元；该款约定月利率2%，至2017年1月21日，利息144000元，累计出借744000元。该款约定月利率2%。 2013年1月21日，王松彬之子王一帆出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金47000元，约定月利率1.2%；至2014年1月21日，利息6768元，王一帆续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金26232元，累计出借80000元；该款约定月利率1.2%，至2015年1月21日，利息11520元，王一帆续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金258480元，累计出借350000元；该款约定月利率1.2%，至2016年1月21日，利息50400元，王一帆续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金109600元，累计出借510000元；该款约定月利率1.5%，至2017年1月21日，利息91800元，王一帆续出借给安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰本金88200元，累计出借690000元。该款约定月利率2%。 上述两项款项累计1434000元，约定月利率2%，至2018年1月21日，安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰未能偿还，安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰为王松彬出具借据，内容为：“借据甲方：李素兰乙方：王松彬为了双方共同利益，本着互惠互利的原则，经双方协商。签订协议如下：1.乙方自愿借给甲方1434000元（大写壹佰肆拾叁万肆仟元）。2.甲方付给乙方实数税后金额月息2%的利息，乙方利息随甲方还本时一次结清，甲方满一年不年还乙方款时，继续续借，利息一年一结，乙方自缴款之日一年内不得动本金。利息自缴款之日开始计算。3.借据双方各执一份，签字后生效。甲方加盖安徽百太商贸大厦有限公司公章、李素兰印章，乙方王松彬签名2018年元月21日”。至2018年2月12日安徽百太商贸大厦有限公司名下转入王一帆名下365192元，自定义“还款”。 2019年3月期间，王一帆通过手机催要款项，李素兰多次口头表示，8月15前能还上。因至今未果，王松彬诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 涉案安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰向王松彬、王一帆借款，约定利率，将上期的本息依次转化为本金，后转为借王松彬款项，并约定月利率2%，事实清楚，不违反法律规定，本院予以认定。2018年2月12日安徽百太商贸大厦有限公司名下转入王一帆名下365192元，自定义“还款”。因偿还是本金，是利息约定不明，应视为偿还利息，且符合自2017年1月21日起至2018年2月12日止，以本金1434000元为基数，382天，月利率2%，应付的利息。涉案诉讼发生在2020年8月20日前，故王松彬合法的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰辩称，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王松彬本金1434000元及利息（利息以1434000元为基数，自2018年2月13日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  徐艳艳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。