wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5716号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，总经理。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：曾燕，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蟠物业管理有限公司的委托诉讼代理人张游、被告曾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年1月31日期间物业服务费2918.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系合川区钓办处蟠龙花园正街113号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积88.85平方米。原告与被告于2011年7月17日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，公共能源的分摊按照每月用量，按户据实分摊，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告未支付2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告曾燕辩称，没有交物业费的时间和金额属实。原告提供的物业服务严重不符合约定，小区绿化差，垃圾成堆，车辆乱停放，门栏坏了无人修理，业主乱搭建等。其家里老人因业主在单元门口乱停放车辆而摔倒也无人管理。原告对物业费从未催收过，原告亦未对被告进行物业服务，故不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告重庆龙蟠物业管理有限公司系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区服务企业，原告与被告于2011年7月17日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金。被告曾燕系该小区X幢X号房屋（建筑面积88.85平方米）业主，于2011年7月17日接房，从2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费。另，原告曾于2019年12月31日、2020年4月28日张贴催收物业费的通知，要求该小区尚欠物业费的业主缴纳物业费。原告陈述其从签订物业服务合同后为该小区提供物业服务至2020年2月1日。上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、接房手续、催收照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，真实有效，对业主具有约束力，原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但经本院生效判决确认，原告为该小区提供物业服务过程中存在对公共区域管理不到位，对小区消防设施忽视检查和配备，对小区设施设备未及时进行维修维护，对下水道、化粪池的养护管理未及时协调整治，对业主反映的小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理等情况。原告提供的服务质量与合同约定确有差距，其物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。被告提出原告未对物业费进行催收且未提供物业服务，不同意缴纳物业费，本院认为应视为对本案的诉讼时效提出抗辩，结合原告提供的催收证据，在2016年12月31日前的物业费已超过诉讼时效期间，不受法律保护。综上，被告应支付从2016年12月31日至2020年1月31日期间的物业服务费1035.55元（0.45元/㎡×88.85㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、由被告曾燕在本判决生效后十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1035.55元。二、驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  王稳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1447号 申请人：北京米诗萱生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇怀耿路**院**楼****701，统一社会信用代码91110116MA008R8F85。 法定代表人：李京京，经理。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。 被申请人：深圳市景悦春和生物科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003592491288。 法定代表人：林英葳。 原告北京米诗萱生物科技有限公司与被告深圳市景悦春和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京米诗萱生物科技有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市景悦春和生物科技有限公司名下价值人民币2,400,000元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京米诗萱生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市景悦春和生物科技有限公司名下的财产，以价值人民币2,400,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初8443号 审判员 李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 颜湘梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7886号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵小亮，男，汉族，1982年2月19日生，户籍地为西安市雁塔区，住，住昆明市五华区/div>本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告赵小亮物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告赵小亮的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告赵小亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月一日书记员  刘虹妤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1919号申请人:邓书孟，男，汉族，1971年1月28日生，镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。被执行人：张庆昆，男，汉族，1972年12月29日生，宣威市人，住宣威市。本院在执行邓书孟与张庆昆民间借贷纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4426号民事判决书已经发生法律效力，邓书孟向本院申请执行，其申请执行的金额为1014070元。执行过程中,本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年九月二十二日书记员  张辉
浙江省常山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0822执1293号 常山畅欣纺织有限公司： 常山县弘康塑业有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，常山县人民法院作出的（2020）浙0822民初1339号判决书已发生法律效力。常山县弘康塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你公司自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20598元； （2）支付执行费209元，支付案件受理费157元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 2、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 3、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 4、违反财产报告制度的； 5、违反限制消费令的； 6、无正当理由拒不履行执行和解协议的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行 户名：常山县人民法院执行款专户 常山畅欣纺织有限公司（缴款账号：9558××××1231） 二〇二〇年九月十四日                            联系地址：                       常山县人民法院三楼执行事务中心                                             执 行 员：             联系电话：                       郑岚岚             0570-5021206
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5071号 上诉人（原审原告）:唐山浩宇帐篷有限公司，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。统一社会信用代码：91130229347945249D。 法定代表人：王盛良，该公司总经理。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏蜀南建筑工程有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇电力小区****2-2M。统一社会信用代码：91540125MA6TB0MC2C。 法定代表人：张立。 委托代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 原审被告：张立，男，1982年1月12日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 原审第三人：金鲁帐篷盖布经营部，，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园****商铺单元** 经营者：魏清祥，男，1967年7月28日生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。 上诉人唐山浩宇帐篷有限公司（以下简称“浩宇公司”）因与被上诉人西藏蜀南建筑工程有限责任公司（以下简称“蜀南公司”）、原审被告张立、原审第三人金鲁帐篷盖布经营部（以下简称“金鲁经营部”）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2020）冀0229民初474号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浩宇公司上诉请求：1.撤销河北省唐山市玉田县人民法院（2020）冀0229民初474号判决，判令被上诉人偿还上诉人棉被货款287767.5元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不能对事实含糊其辞，其员工刘晓林出庭时已证明黄前海在公司工作，但被上诉人却否认黄前海的职务身份，被上诉人否认签收人蓝刚和叶号的职务身份，其对收货的事实不置可否。2.上诉人与被上诉人之间符合合同相对性，被上诉人派人现场定做监制，现场发货，是在被上诉人与我方协商一致后下单、生产、发货的，完成手续后被上诉人才离开，合同存在于上诉人与被上诉人之间。被上诉人以曾和第三人金鲁经营部签过全部合同为由拒绝付款才是突破了合同的相对性。综上，请求判令撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蜀南公司及原审被告张立辩称：上诉人与被上诉人之间并未建立合同关系，上诉人不具备起诉的主体资格。本案中签订的保温被采购合同是由上诉人和第三人签订，合同中明确约定送货数量是60个温室大棚的棉被，双方一直都是履行的保温被采购合同，虽然合同约定了供货时间是1个月，但是第三人违约，未及时供应足够的保温被，并且第三人是向其他案外人购买的棉被，再向被上诉人供货，合同相对人始终是第三人。上诉人并没有证据证明双方存在口头合同，也不能证明口头合同的内容。被上诉人与上诉人之间并无建立合同的真实意思表示，并且在一审中，上诉人所提交的证据包括黄前海、叶号、蓝钢，不能证明这三人的真实身份，也不能证明有权代表被上诉人签订合同。上诉人自称货物是由上诉人自己生产并运输到西藏交付给被上诉人，但在一审中并未举证证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 浩宇公司向一审法院起诉请求：1.令被告偿还原告棉被货款287767.5元及利息（自2019年12月18日起按银行间市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告蜀南公司系由被告张立独资成立的有限公司，经营范围包括公路工程、水利水电工程等。2019年11月3日被告蜀南公司与第三人金鲁经营部签订保温被采购合同，约定被告蜀南公司向第三人购买60栋温室大棚保温被，单价为8.5元／平方米，供货时间2019年11月3日至2019年12月3日；自货物运到之日起当日内点清数量、验收、签字为质量合格，每次交货后双方共同签订接收单据一式两份，双方各执一份，作为结算依据之一；结算依据：交付定金50000元，货到一周后付清余款。2019年10月26日、同年11月29日被告蜀南公司会计周颖分别向第三人的经营者魏清祥转款50000元、374000元。 一审法院认为：原告主张经第三人介绍被告蜀南公司向原告订购保温被，双方未签订书面承揽合同；原告按被告蜀南公司要求为其生产了价值287767.5元的保温被，根据被告方要求分别于2019年12月15日、同月18日将保温被运送到拉萨市堆龙德庆区才纳乡，被告方工地接收人员分别为叶号、蓝刚。二被告均否认原告的主张，否认叶号、蓝刚为被告蜀南公司在才纳乡工地接收货物人员，主张其系与第三人存在保温被买卖合同关系。根据现有在案证据，尚不足以证实原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告唐山浩宇帐篷有限公司的诉讼请求。案件受理费5617元，财产保全费2020元，合计7637元，由原告负担（已预交）。 本院二审中双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人唐山浩宇帐篷有限公司是否与被上诉人西藏蜀南建筑工程有限责任公司之间存在承揽合同关系，因上诉人与被上诉人并未签订书面承揽合同，而被上诉人却与原审第三人金鲁帐篷盖布经营部签订了全部60栋温室大棚保温被供货合同，且被上诉人与原审第三人已经履行的10栋温室大棚保温被也是被上诉人将货款打给原审第三人的经营者魏清祥，魏清祥再给付的唐山其他的供货商，虽上诉人主张被上诉人的公司人员及原审第三人到上诉人处进行恰谈、定作保温被，但不能证明上诉人与被上诉人之间形成承揽合同关系，上诉人亦未举证证明将货物运输到西藏的物流凭证。根据现有在案证据，尚不足以支持上诉人的主张成立。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5617元，由上诉人唐山浩宇帐篷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  姚春涛 审判员  许永委 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 玫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1682号原告：丁轶。被告：刘释玮。原告丁轶与被告刘释玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁轶到庭参加了诉讼。被告刘释玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁轶向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告向其支付的预付款人民币5000元（伍仟元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及合理支出。事实与理由：2019年10月9日，原告在58同城网页上浏览到被告发布出售房屋的信息，随后与被告取得联系。2019年10月31日，原、被告达成共识，约定被告向原告以205000元的总价款出售上述房屋给原告。同日，被告通过微信转账的方式收取原告预付款5000元。之后，被告作为出让人，无法提供上述房屋的产权证、土地使用证、购房合同等必备要件，也无法配合原告向房产主管部门办理不动产产权更名登记。经原告向该小区销售单位工作人员、周边房产中介单位了解，上述房屋并未取得房屋销售许可手续或房屋预售许可手续。被告能够提供的仅有一纸《认购协议》，且该协议显示买受人为刘铁权，并非被告。综上，被告发布出售的房屋并不具备不动产登记、转让的必要条件及相关规定，且上述房屋实际所有人并非被告，原、被告双方达成的合同自始无效。请求撤销双方合同全部内容，退还原告5000元预付款。被告刘释玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告向被告支付购房定金5000元。被告刘释玮向原告出具一张《收条》，主要内容为：收到丁轶购买房屋定金伍仟元，总房款贰拾万伍仟元，剩余房款贰拾万元于2019年11月15日付清，入住费用由丁轶交付。收条下方写有“刘释玮”签名及“身份证2101051988××××××××”。原告自述其与被告协商购房时，被告向其出示了一份《认购协议》。协议上载明买方为被告父亲刘铁权，卖方为辽宁华地置业有限公司。原告自述原、被告双方约定交付房款后被告协助原告办理认购协议的更名手续，后因涉案房屋无法办理公证手续，被告告知原告开发商五证不全，无法办理房产证，遂原告在约定的付款时间前向被告提出解除合同，不再购买该房，要求被告退还定金5000元未果，故原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院在沈阳市房产局网站查询，并未查询到沈阳华地置业有限公司具有预售许可证，也未查询到该公司开发的项目。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张被告返还其支付的预付款5000元问题，根据原告陈述及其提供的证据表明其实际系主张被告返还定金5000元。本案为房屋买卖合同纠纷，现原告主张原、被告达成的房屋买卖合同系无效合同而主张被告退还定金，原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，主体适格，双方关于房屋买卖的意思表示真实，内容不违反国家法律的强制性规定。另，本案涉及的认购协议及无权处分他人财产的问题，前者系因无商品房预售许可证不能签订正式商品房买卖合同法律是禁止的，认购协议不在法律禁止范围内；对于后者，无权处分他人财产的行为，法律同样也不视为无效行为。综上所述，原、被告之间达成的房屋买卖合同应属有效。现经本院释明，原告主张合同有效，但因无法办理房产证，合同无法履行而要求解除合同，要求被告返还定金。现经本院查明，原告购买被告的房屋的开发单位沈阳华地置业有限公司并不具有预售许可证，也未查询到该公司开发的华地·榆林苑项目，结合原告称被告告知其开发商五证不全，涉案房屋办不了房产证的陈述，本院对此事实予以确认。因原告购买房屋的目的是转移房屋的所有权变更登记，但因涉案房屋目前根本无法办理房屋产权证，亦无法办理产权变更手续，故原、被告之间的房屋买卖合同目的根本无法实现，故被告构成根本违约，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告定金5000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘释玮于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁轶定金5000元；二、驳回原告丁轶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘释玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  张洪丽人民陪审员  马 琳二〇二〇年九月七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢48号申请执行人：史春开，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢绣成（曾用名谢云），男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初279号民事调解书，向被执行人胡冬明、谢绣成发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡冬明、谢绣成至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡冬明所有的位于井冈山市。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭云梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21549号原告：容华彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西藤县**********，公民身份号码450************875。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：萧小梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区岐********，公民身份号码440************664。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。原告容华彬诉被告萧小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告容华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告容华彬撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元（原告容华彬已预交），由原告容华彬负担。审判员  陈立平二〇二〇年九月四日书记员  柯佩烨车晓晴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5568号原告：刘占祥，男，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：姜雷，男，汉族，住吉林省通化市，公民身份号码。原告刘占祥与被告姜雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占祥的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。被告姜雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘占祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付电脑设备款39600元，并以39600元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自立案之日2020年5月26日起至实际偿还之日止占用资金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买了电脑主机、显示器、交换机、服务器、分屏等设备，基于被告资金比较紧张，原告没有要求其立即支付设备款，被告于2018年10月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告设备款39600元，并列明了相关设备名称及型号，然而被告至今仍未支付上述设备款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认定，2018年10月14日，姜雷自刘占祥处购买了电脑主机、显示器、交换机、同步器、分屏等设备，并出具欠条1张，内容为：今姜雷欠刘占祥人民币39600元，机器配置如下：AMD2504G550Ti120固态16台；AMD6314G6570120固态16台；显示器：32寸12台，28寸，4台；同步器4组，交换机5个，分屏4组。姜雷在欠条右下方签名捺印并书写日期“2018年10月14”。因姜雷至今未支付上述设备款，刘占祥诉至本院。基于以上庭审查明的事实，被告姜雷欠付原告刘占祥设备款39600元属实，对于刘占祥主张姜雷应支付设备款39600元的诉讼请求，本院予以支持。姜雷自2018年10月14日出具欠条至今，一直拖欠设备款，给刘占祥造成了资金占用损失，刘占祥主张自本案立案之日起按照同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘占祥设备款39600元；被告姜雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘占祥欠付设备款利息（以39600元为基数，自2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告姜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二日书记员  郑远方
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6906号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼**，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：李树杰，男，汉族，1958年9月9日生，住安徽省太和县。被告：张美连，女，汉族，1956年9月10日生，住安徽省太和县。被告：李盼盼，女，汉族，1985年1月18日生，住安徽省太和县。被告：李艳艳，女，汉族，1987年6月3日生，住安徽省太和县。被告：李莉，女，汉族，1991年4月25日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司与原告太和县中小企业融资担保有限公司与李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人王灿、刘瑞到庭参加诉讼，原告太和县中小企业融资担保有限公司与被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽追偿权纠纷一案经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求判决被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽共同偿还原告替其偿还的欠付徐振伟借款本金、利息及垫付的诉讼费、执行费等共计2290786元。并支付自原告代偿后的利息（利息自代偿之日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）。2、本案诉讼费用由被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽共同承担。事实与理由：2015年12月31日，被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽与徐振伟签订借款协议，约定借款2000万元，由原告为其担保。借款到期后，因被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽未按约定日期支付徐振伟本金及利息，2018年3月6日，徐振伟将原告诉至太和县人民法院，要求原告承担保证责任，经法院审理，作出（2018）皖1222民初1645号判决书，判决原告偿还徐振伟本金500万元及利息100万元。2018年6月，徐振伟向太和县人民法院申请强制执行，太和县人民法院于2018年11月19日依法划扣了原告账户内2290786元用于清偿被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽所欠徐振伟债务及诉讼费、执行费等。原告替被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽偿还上述欠款后，被告拒绝偿还原告所代偿的债务及垫付的诉讼费、执行费等。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽与徐振伟签订借款协议，约定借款20000000元，由原告太和县中小企业融资担保有限公司为其提供担保。借款到期后，因被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽未按约定日期支付徐振伟本金及利息，2018年3月6日，徐振伟将原告太和县中小企业融资担保有限公司诉至本院，要求原告太和县中小企业融资担保有限公司承担保证责任，经本院审理，作出（2018）皖1222民初1645号判决，判决原告太和县中小企业融资担保有限公司偿还徐振伟本金5000000元及利息1000000元。2018年6月，徐振伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法划扣了原告太和县中小企业融资担保有限公司账户内2290786元用于清偿被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽所欠徐振伟债务及诉讼费、执行费。原告替被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽偿还上述欠款后，各被告拒绝偿还原告所代偿的债务及垫付的诉讼费、执行费。为此原告诉讼来院。另查明：被告李树杰与被告张美连系夫妻关系，被告李盼盼、李艳艳、李丽系李树杰、张美莲之女。本院认为，原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽向徐振伟借款提供担保，因被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽太未按约定偿还借款，至原告账户被本院划扣2290786元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有权向被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽追偿。原告请求支付本院扣划之日起的银行利息，不违反法律规定，本院予以支持。但自扣划之日起的利息至2018年8月20日应按同期银行商业贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李树杰、张美连、李盼盼、李艳艳、李丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币2290786元及利息（自本院扣划之日起的利息至2018年8月20日按同期银行商业贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25126元，减半收取12563元，由被告太和县兴鑫金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年九月三十日法官助理张琳书记员陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本判决所引用的相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11129号原告：北京宏俊呈工程机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区田家营村环村北街**，统一社会信用代码911101130924450148。法定代表人：王东生，总经理。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告：北京成德宝汽车服务有限公司，，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西南1000米统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。原告北京宏俊呈工程机械租赁有限公司（以下简称宏俊公司）与被告北京成德宝汽车服务有限公司（以下简称成德宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏俊公司之委托诉讼代理人冷冬、被告成德宝公司之委托诉讼代理人王英夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏俊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年初，被告因经营需要向原告提出借款40万元，2018年1月15日，原告通过北京顺义银座村镇银行账户向被告账户转账15万元；2018年2月13日，原告通过北京顺义银座村镇银行账户向被告账户转账25万元。截至2018年2月13日，原告共向被告出借资金40万元，未约定借款期限。2019年初，原告因资金紧张，多次向被告要求还款，被告均以各种理由推辞拒绝还款，截至起诉日，被告仍欠原告40万元，分文未还。被告违背了诚实信用原则，其行为完全是恶意赖账，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告成德宝公司答辩称，我方不是本案适格被告，被告应为岳志成。岳志成曾系我方法定代表人，涉诉两笔借款均为岳志成个人借款。岳志成向原告借款时被告并不知情。借款实际使用人也是岳志成，是个人所用。原告主张的40万元借款分两笔出借，其中2018年1月15日出借的15万元被岳志成于次日指示转入北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司），用于岳志成个人购买房屋使用。2018年2月13日转入的25万元被岳志成于当日指示公司的会计李腾将25万元中的15万元转账至李腾名下的账户，并取现交付给了岳志成。剩余的10万元是第二天2018年2月14日转账至岳志成个人账户中，李腾可以给我方作为证人出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银座银行对账单显示，2018年1月15日，宏俊公司向成德宝公司转账15万元。2018年2月13日，宏俊公司向成德宝公司转账25万元。中国工商银行对账单显示，2018年1月15日，成德宝公司收到宏俊公司转账15万元，摘要为借款；收到北京玉呈伟晟建筑工程有限公司转账15万元，摘要为借款。2018年1月16日，成德宝公司向金宝公司转账30万元。2018年2月13日，成德宝公司收到宏俊公司转账25万元，摘要为借款。同日成德宝公司向李腾账户共计转入15万元，摘要为货款。2018年2月14日，成德宝公司向岳志成账户共计转入10万元，摘要为货款。被告成德宝公司提交2020年7月27日李腾的书面证人证言显示：“我于2015年4月至2020年6月在成德宝公司工作，担任会计职务。2018年1月15日成德宝公司账户上收到两笔15万元的款项，后岳志成让将该笔30万元以支票的形式转给金宝公司，于2018年1月16日将该笔钱划走，但最后不知什么原因，该笔30万于2018年5月24日退回到成德宝公司账户上，当天岳志成就让退回的30万分别转入北京市恒瑞金程商贸有限公司的账户20万以及岳志成的个人账户10万，转账用途虽标注为货款，但实际用途我不清楚。”成德宝公司提交成德宝（吉林）汽车服务有限公司（以下简称成德宝吉林公司）费用明细证明王东生与岳志成之间的经济往来及关系密切。成德宝公司的工商登记档案信息显示，2018年11月19日法定代表人由姜丽丽变更为岳志成；2018年12月21日，法定代表人由岳志成变更为张永清；2019年4月24日，法定代表人由张永清变更为岳志成；2019年8月28日，法定代表人由岳志成变更为李晓明。另查明，成德宝公司于2020年7月15日收到本案起诉材料。庭审中宏俊公司称，2017年年底被告公司的法定代表人姜丽丽找到王东生说公司经营困难需要发工资，口头说周转一个月利息也没有约定，也没有出具借条，姜丽丽跟岳志成在当年应该是夫妻。曾经去过被告公司催款。庭审中成德宝公司称，工商银行对账单摘要的信息是我方自行填写的。在30万元进账之前，公司的账户只有12万多元，能证明给金宝公司转账的钱包括这30万元的。2月14日以货款的形式转账岳志成10万元，涉诉借款虽然是转账给了被告账户，但是实际上使用人是岳志成个人。剩余的25万元也是通过转账的形式转账给了岳志成，故我方认为涉诉的借款是个人用款，不是公司借款。成德宝吉林公司的注册地址还存在另一个公司德瑞宝公司，两个公司共同的股东是侯欢，德瑞宝公司的股东是王东生、成德宝吉林公司的股东是岳志成，由此可以看出王东生与岳志成之间的经济往来及关系密切。费用明细与本案借款没有关系。2020年8月11日，成德宝公司提交申请书要求追加岳志成为本案被告，理由是涉诉款项为岳志成个人与原告之间的资金往来；提交调取证据申请书，理由是涉诉款项用于岳志成个人支付购房款。后成德宝公司当庭撤回调取证据申请，理由是李腾已经认可购房的30万元后来退回到公司账户。后成德宝公司于2020年8月31日再次提交调取证据申请书。上述事实，有原告宏俊公司提交的转账凭证、被告成德宝公司提交的银行对账单、证人证言以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据双方当事人提交的证据及陈述，原告宏俊公司与被告成德宝公司之间借贷关系成立以及欠款事实存在，本院予以确认。针对成德宝公司辩称涉诉借款并非公司借款的意见，本院认为根据成德宝公司提交的工商银行对账单显示涉诉40万元的转账摘要明确载明为借款，且是其自行填写的。现成德宝公司辩称涉诉款项为岳志成个人使用，但未提供证据证明宏俊公司系与岳志成达成借款合意，且宏俊公司亦不认可。对于款项的具体用途系公司内部事宜，不影响借款事实成立，故本院对该辩解意见不予采纳。针对成德宝公司申请追加岳志成为被告的申请以及调取证据的申请，因不影响本案的最终审理结果，故本院不予准许。被告成德宝公司未及时偿还借款，原告宏俊公司有权主张要求其偿还并支付利息。原告宏俊公司主张的利息标准符合事实与法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告北京成德宝汽车服务有限公司偿还原告北京宏俊呈工程机械租赁有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京成德宝汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告北京成德宝汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1477号申请执行人：刘某1，女，2009年8月12日出生，汉族，天津市中营小学学生，住天津市南开区。法定代理人：刘某2（申请执行人母亲），住同上。被执行人：天津市实际非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。刘某1申请执行天津市实际非凡教育信息咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0105民初2412号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年九月七日书记员  冯亚男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1304号之二 申请执行人：深圳市网天科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路**油松科技大厦B513-1，统一社会信用代码：91440300066344228R。 法定代表人：柯华。 被执行人：深圳伟如酒店有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门中路**盛强大酒店**一社会信用代码：91440300094346001Y。 法定代表人：王如。 申请执行人深圳市网天科技有限公司与被执行人深圳伟如酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5781号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196394.58元及利息，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已扣划被执行人深圳伟如酒店有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××54账户余额人民币8780元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币8730元已划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，冻结额度为人民币187664.58元，期限自2020年5月12日至2021年5月11日 二、已冻结被执行人深圳伟如酒店有限公司在杭州银行深圳分行的44×××51账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币196394.58元，期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 三、限制被执行人深圳伟如酒店有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗      静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执419号申请执行人：平罗县德渊污水处理有限公司。法定代表人：李某。被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请人平罗县德渊污水处理有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3647号民事判决书确定的内容，于2020年3月17日依法向被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款9885924元，但被执行人未履行。本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司名下的证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司（法定代表人：王某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人王某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的9885924元，执行费76830元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执535号 申请执行人李某1，住甘肃省白银市。 委托代理人寇某、田某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部，统一社会信用代码：92640121MA767TFU36。 经营者李某2。 被执行人李某2，个体工商户。 被执行人李某3，个体工商户。 关于李某1与永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4645号民事调解书，已依法向被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3发出了执行通知书，责令被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3向申请执行人李某1偿还借款本金200000.00元、利息17600.00元、执行费3164.00元，共计220764.00元。但被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位7122.98元。对被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年9月7日依法查封被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3存放在永宁县望远镇金属物流园17号仓库内万家隆瓷砖（规格300×600）1193包、东方保罗瓷砖（规格300×600）81包、博艺瓷砖（规格300×600）392包、博艺瓷砖（规格800×800）135包，共计1801包；于2020年8月27日依法查封被执行人李某2所有的×××号起亚牌汽车一辆；于2020年9月7日依法查封被执行人李某2所有的×××号东风标致牌汽车一辆，该车辆有抵押。对于上述已查封财产，申请执行人李某1暂不提起评估、拍卖措施。再未发现被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3有其它可供执行的财产。本院向被执行人永宁县望远镇志栋陶瓷经销部、李某2、李某3发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7796号原告：韩某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由韩某负担。审判员 张金凤二○二○年九月二日书记员 骆渊山
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终11539号     上诉人（原审原告）：韩文庆，男，汉族，1966年7月23日出生，住陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，汉族，1963年6月7出生，住陕西省西安市雁塔区。   上诉人韩文庆因与被上诉人杨俊峰买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，本案部分事实尚需进一步查实，以准确查明供货关系当事人、涉案货款是否支付、韩文庆诉请有无超出诉讼时效，以及本案与生效的雁塔区法院（2019）陕0113民初14954号买卖合同纠纷一案之关联关系，进而正确审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21727号民事判决；   二、将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费50元（韩文庆已预交），予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年九月七日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静                  1
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初830号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：曹进义，男，1962年11月26日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹进义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1349号罪犯吕晓辉，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地河南省舞钢市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)昆刑三初字第72号刑事判决，以吕晓辉犯运输毒品罪，判处列刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）云高刑复字第203号刑事裁定，核准对被告人吕晓辉的刑事判决。2006年6月19日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2008年6月15日获裁定减为无期徒刑，2010年7月26日获裁定减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利期限改为七年，2012年10月29日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年11月8日获裁定减去有期徒刑一年，2014年12月26日获裁定减去有期徒刑九个月，2016年4月7日获裁定减去有期徒刑一年，2018年5月26日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年5月25日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕晓辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕晓辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2123号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：徐杨，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告徐杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告徐杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额90665元、利息45967.20元，共计136632.20元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年7月29日，被告徐杨因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月2日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为107000元、手续费10200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月9日，原告如约向被告牡丹信用卡放款107000元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月16日。 被告徐杨未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月29日，徐杨（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2016年8月2日，徐杨与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、徐杨向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项107000元，手续费102000元，分期还款共分36期，每期偿还3255.56元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年8月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向徐杨放款107000元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行庭审中主张：截止2017年5月16日，徐杨共计偿还借款本金24222元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与徐杨之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杨于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金82778元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金82778元为本金基数，按3.17%的年利率，从2017年5月17日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1516元、公告费560元，由被告徐杨承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告徐杨在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十六日 书记员  季晓辉
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1411号原告：付志成，男，1995年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市广信区。被告：吴伟，男，1994年4月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告付志成与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告付志成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志成以被告已履行完还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付志成撤诉。案件受理费1,038元，减半收取为519元，由原告付志成负担。审判员  何前驱二〇二〇年九月二十五日书记员  祝丽娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18034号原告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。法定代表人：王健民，董事长。委托诉讼代理人：王富聪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟斌，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北法定代表人：王盛安，执行董事。委托诉讼代理人：王冰，男，1981年12月21日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。本院在审理原告北京林大林业科技股份有限公司与被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京林大林业科技股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京林大林业科技股份有限公司自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京林大林业科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二〇年九月四日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1611号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：文某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初9268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年4月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款8000元，执行到位1100元。本案在执行过程，司法冻结被执行人文某银行账户存款1100元；其名下有2010年注册的×××号马自达牌汽车一辆，但未能实际控制，故暂不具备处置变现条件；此外，未发现其他有效可供执行财产线索。本院对其采取限制高消费措施，并依职权纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人马某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月二十六日书记员 李向阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1767号 沈召利、朱亚飞： 关于申请执行人胡惠斌、孙能耐与被执行人沈召利、朱亚飞合伙协议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞商初字第00327号民事判决书、（2017）浙0212民初8112号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1767号、（2019）浙0212执恢1369号、（2012）甬鄞执民字第1221号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1287号 原告：河北更山建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县十里铺乡秦庄村。 法定代表人：李更山，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张建明。 委托诉讼代理人：李向华，女，1955年11月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：石栓所，男，1963年6月29日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 原告河北更山建筑工程有限公司与被告石栓所劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建明、李向华，被告委托诉讼代理人申铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北更山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：武安市劳动争议调解仲裁委员会裁决错误，本案原、被告双方根本不存在事实劳动关系。2018年11月18日，被告石栓所找到原告下属工程队李向阳，主动提出辞职，称不想再去工地干活，当日就把石栓所的工资全部结清，之后其便回到家中。次日，即2018年11月19日被告石栓所根本没有来上班，其所诉根本不是事实。双方也不存在事实劳动关系，石栓所与李向阳构成雇佣关系。对于被告发生的交通事故，我公司并不知情，被告受伤住院后，被告家属找到公司开具工资证明，当时说为了交通事故赔偿，与公司无关，后才给被告石栓所开具了证明。综上，被告2018年11月份前在原告公司承包工程的下属工程队干过活，原告公司与被告根本不存在事实劳动关系，属他人雇佣。 被告石栓所辩称，法庭应驳回原告诉讼请求，被告和原告存在事实劳动关系，武安市劳动争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案［2019］147号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系是完全正确的，原告所诉不是事实。事实与理由：被告是河北省武安市矿山镇上水头村村民，2017年1月开始在原告河北更山建筑工程有限公司上班，建筑工人，工作地点在武安市兴华钢铁厂，原告没有给被告签订劳动合同，也没有给被告缴纳工伤保险、医疗保险、养老保险等任何社会保险。2018年11月19日下午被告骑二轮摩托车上班，5点17分在兴华钢铁厂西门口发生交通事故，被张志国驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞伤，武安市公安交通警察大队做出第130481120180000643号道路交通事故认定书，认定：张志国应负此事故的同等责任；石栓所应负此事故的同等责任。受伤后被告在武安仁慈医院住院手术治疗，住院3个月，造成重大残疾。就经济赔偿问题双方没有达成协议，被告才提起劳动仲裁，武安市劳动争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案［2019］147号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。事故发生后，被告方就把发生事故的情况告知了原告，原告表示同情，说该出具的手续一定会出具，但必须是实事求是，不能出具虚假证明，现在原告却说发生交通事故自己不知情，又说按照被告的意思出具了虚假证明，这纯属无稽之谈。答辩人根本不认识李向阳，这是原告为了逃避赔偿责任故弄玄虚，答辩人也没有跟谁提出所谓辞职的事情，上班安排工作和开支都是对口原告。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，被告石栓所于2017年5月经村里人介绍到原告更山公司承揽的河北兴华钢铁有限公司做土建工作，工种为土建工，双方未签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。被告石栓所在原告更山公司工作时，考勤由李更山负责，日常工作受李更山管理和安排，工资由更山公司发放，2018年11月19日下午石栓所骑二轮摩托车上班途中，在兴华钢铁厂西门口发生交通事故，后停止在更山公司的工作。 本院认为，被告符合劳动者主体资格，原告进行了工商注册登记，符合用人单位主体资格。被告于2017年5月到原告承揽的河北兴华钢铁有限公司做土建工作，被告的日常工作由被被告安排和管理、工资由被被告发放，被告所从事的工作也是被告的业务组成部分。双方虽未订立劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据审理查明的事实，原告更山公司和被告石栓所的关系，符合劳动关系成立的特征。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)之规定，判决如下： 原告河北更山建筑工程有限公司与被告石栓所自2017年5月起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北更山建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年九月二日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立： （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督45号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：王大鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宁晓爽，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2016年11月7日在申请人处贷款50000.00元，贷款于2017年11月5日到期。双方约定借期内月利率11.5‰，2017年11月6日后执行贷款逾期月利率17.25‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户信用循环贷借款合同》。被申请人于2017年11月5日偿还贷款本金5.52元，截止2020年9月3日尚欠贷款本金49994.42元。要求被申请人王大鹏、宁晓爽向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金49994.42元，利息36652.16元（2016年11月7日至2017年11月5日按月利率11.50‰计算的利息6956.72元；2017年11月6日至2020年9月3日按月利率17.25‰计算的利息29695.44元），本息合计86646.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王大鹏、宁晓爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金49994.42元，利息36652.16元，本息合计86646.58元。申请费655.00元，由被申请人王大鹏、宁晓爽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 王 一 品二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 小 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2363号原告：李爱军，住黑龙江省龙江县。被告：张晓刚，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：秦志龙，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李爱军与被告张晓刚、第三人秦志龙合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告张晓刚，第三人秦志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱军向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订《购车合同》有效2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告李爱军委托第三人秦志龙将其所有的夏利牌×××号轿车出售给被告张晓刚，由秦志龙与张晓刚签订合同并交付车辆，并于当日交付车款，经李爱军多次要求张晓刚予以过户，张晓刚均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张晓刚辩称，购车合同是我签的，诉讼费用不承担。秦志龙陈述，该合同是我代李爱军和张晓刚签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李爱军为支持其诉讼请求向本院提交购车合同、机动车登记证书，证明原、被告双方签订的购车合同合法有效。张晓刚、秦志龙质证为，对真实性及证明问题均没有异议。本院认为，对该组证据真实性予以确认。张晓刚、秦志龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦志龙受李爱军的委托于2020年1月19日与张晓刚签订购车合同，合同内容摘抄如下：“经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为：×××，发动机号为：×××，车架号为：×××”的车壹辆转让给乙方，价格大写：捌佰元整，（小写：800元）…7、甲、乙双方交车时间：2020年1月19日下午4时38分。”后经李爱军多次要求张晓刚予以过户，张晓刚均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，秦志龙受李爱军的委托与张晓刚签订购车合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方已经按合同约定履行了各自义务，李爱军请求确认该购车合同有效不违反法律规定，本院对李爱军的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：确认原告李爱军委托秦志龙与被告张晓刚于2020年1月19日签订的《购车合同》有效。案件受理费100元，由被告张晓刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1473号 原告：朱祖国，男，1976年5月2日出生，汉族，修车工，住南城县。 被告：翁水文，男，1977年1月5日出生，汉族，住黎川县。 原告朱祖国与被告翁水文修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祖国到庭参加诉讼，被告翁水文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祖国诉称：原、被告系朋友关系，原告干修车活，被告于2020年2月27日在原告处修车，共计欠修车款12500元（以下币种均为人民币）。被告翁水文当天说无钱支付，原告碍于朋友情面，同意被告过几个月支付，于是被告向原告出具借条一张，载明了金额以及借款期限三个月。期限届满后，原告向被告催收，被告翁水文以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判决被告翁水文立即支付原告朱祖国人民币12500元、利息172.6元及自2020年8月20日至还清借款为止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。 被告翁水文未做答辩。 经审理查明：原告朱祖国从事修车行业，被告翁水文多次在原告处修车，2020年2月27日，经双方结算，被告翁水文应给付原告朱祖国修车费共计12500元，但因其无钱给付，故于当日出具借条一份，借条载明：借款人翁水文，身份证，出借人朱祖国，身份证，借款人翁水文于2020年2月27日向出借人朱祖国借款人民币壹万贰仟伍佰元整，借款期限为3个月，特立此据，借款人翁水文，2020年2：27日，手机133××××7387。期限到期后被告未给付维修费。庭审中，原告朱祖国放弃向被告翁水文主张逾期利息。 认定上述事实的证据有：原告方提供的借条1份以及原告方的陈述等。 本院认为：本案为修理合同纠纷。被告翁水文将其车辆交由原告朱祖国修理，被告翁水文给付材料费和修理费，双方之间形成修理合同关系。原告为被告提供了维修服务，被告应当按照约定支付相应的维修费用，被告拒不支付维修费用，构成违约。故原告要求被告给付修理费12500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃向被告主张逾期利息是其对自己权利的正常处分，不违反法律规定。被告翁水文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁水文在本判决生效后十日内给付原告朱祖国车辆维修费人民币12500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元由被告翁水文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初342号 原告：赵双年，男，1949年1月9日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：辛梅文，男，1970年3月31日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告赵双年与被告辛梅文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵双年于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行和解并履行，现赵双年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵双年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵双年预交，予以退回。 审判员  王少群 二〇二〇年九月九日 书记员  姚倩男
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3204号之一申请人：张发根，男，1963年10月29日出生，汉族，住温县。被申请人：郑林林，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。被申请人：王小彦，女，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人张发根诉被申请人郑林林、王小彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3204号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑林林、王小彦名下银行存款共222000元，或同等价值财产。解除保全申请人张发根于2020年9月30日向本院申请解除被申请人王小彦名下银行账户（包括微信、支付宝）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张发根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王小彦名下银行（包括微信、支付宝）存款222000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月三十日书记员  段钰慧
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执331号申请执行人：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹丽君。被执行人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：韩强。申请执行人长春经济技术开发区供热集团有限公司与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第0662号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人长春经济技术开发区供热集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年9月29日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月三十日书记员 王秋实
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初543号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某彪                       出生日期                       1996.5.21                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月17日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]478号                               指控事实                       2020年6月7日3时50分许，被告人王某彪酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿兴化市牌楼路由东向西行驶至长安路与牌楼路交叉路口东侧牧羊人烧烤店门口，撞到停在路边的苏MXXX**小型轿车，致王某彪受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人王某彪负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某彪案发时血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。             被告人王某彪明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实,赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人王某群的陈述；证人陆某 、苏某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某彪明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某彪具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某彪从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十一日                         书 记 员 刘亚静
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4967号 申请人：合肥枭龙科技有限公司，地址：安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道东侧。 负责人：刘信礼，该司执行董事。 委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：广东金辉华集团有限公司，地址：广东省开平市长沙街道科技路**金辉华综合大厦**。 法定代表人：唐国忠。 本院在审理申请人合肥枭龙科技有限公司与被申请人广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥枭龙科技有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人广东金辉华集团有限公司价值1800000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司出具保单（保单号码：24401017049900200003559）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人合肥枭龙科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人广东金辉华集团有限公司的银行存款1800000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人合肥枭龙科技有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人广东金辉华集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金辉华集团有限公司的银行存款1800000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1517号之一申请执行人：陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族，永州市祁阳县人，住永州市祁阳县。被执行人：湖南省永州市建筑总公司，地址：永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人：何永红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈超与被执行人于召财、湖南省永州市建筑总公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人于召财、湖南省永州市建筑总公司发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人劳务工资340000元；并负担本案申请执行费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省永州市建筑总公司在冷水滩区人民法院有案款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人湖南省永州市建筑总公司在冷水滩区人民法院的案款收入人民币345000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十六日书记员  吴雪芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22176号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾建伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24789号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3061.93元（其中3011.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢547号 张建东、杨兴为、沈婷婷： 本院受理的申请执行人张建东与被执行人杨兴为、沈婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34606元，执行费为419元。 在执行过程中，被执行人杨兴为已履行19000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执107号（2020）浙0482执恢547号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5089号申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司。被执行人湖南瑞福祥商贸发展有限公司。被执行人肖**。被执行人湖南湘江融投融资担保有限公司。申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司申请执行被执行人湖南瑞福祥商贸发展有限公司、肖**、湖南湘江融投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南瑞福祥商贸发展有限公司、肖**、湖南湘江融投融资担保有限公司银行存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人湖南瑞福祥商贸发展有限公司、肖**、湖南湘江融投融资担保有限公司收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执775号被执行人:徐团米，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，捕前住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人徐团米罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人徐团米发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人徐团米名下银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢786号申请执行人:沈德根,男,1990年5月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市正通通信工程有限公司,统一社会信用代码91321281301937526B,住所地兴化市。法定代表人:张正宝。被执行人:陈玉恒,男,1963年1月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沈德根与被执行人泰州市正通通信工程有限公司、陈玉恒工伤保险待遇纠纷一案中,于2020年8月26日向被执行人泰州市正通通信工程有限公司、陈玉恒发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈玉恒所有的车牌号为苏Ｍ×××**福田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月一日书记员  程文敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4641号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳路**，组织机构代码:676157729。法定代表人：吕莉。被执行人：蒋忠辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：楼敏芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人楼敏芳、蒋忠辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0681民初7071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人楼敏芳、蒋忠辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人楼敏芳、蒋忠辉应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金1200000元及利息、律师代理费15000元，承担案件受理费8094.5元。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人于2020年9月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回申请的，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执4641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年九月十六日书记员  张叶**
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2028号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：葛某，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省宁陵县。被告：赵艳丽，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告葛某、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告葛某、赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛某、赵艳丽偿还原告借款本金195000元及利息、罚息251988.75元，合计446988.75元（利息、罚息计算至2020年9月22日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告所有的位于宁陵县城关镇建设路北侧新吾路西侧房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证2010字第**）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告借款195000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告以其所有的位于宁陵县城关镇建设路北侧新吾路西侧的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：宁陵县房房权证2010字第**；项权利证书：宁陵县房他证2012字第1200001**）。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告葛某辩称，借款、欠款数额属实，对原告诉讼请求无异议。因原告没有催我还款，导致现在利息、罚息超过本金，现在我的身体也不好，在实际履行的时候请求原告给予照顾，现在抵押物正面临拆迁，已经丈量过了，我同意用拆迁款偿还借款。被告赵艳丽答辩意见与葛某答辩意见一致。经庭审质证，被告葛某、赵艳丽对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月17日，原告与被告葛某签订《个人借款合同》，合同约定：被告葛某向原告借款195000元，借款用途为建房进料，借款期限为2012年5月17日至2013年5月17日，月利率9‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年5月17日，原告向被告葛某发放贷款195000元。借款时被告葛某与赵艳丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。借款到期后，被告葛某没有依约归还借款及清偿借款利息，截止到2020年9月22日，被告葛某尚欠原告借款本金195000元及利息、罚息251988.75元没有清偿。2012年5月17日，原告与被告葛某、赵艳丽签订《抵押合同》，被告葛某、赵艳丽自愿以其所有的位于宁陵县城关镇建设路北侧新吾路西侧房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房权证号：宁陵县房权房权证2010字第**；权利证书：宁陵县房房他证2012字第1200001**。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告葛某签订了借款合同，与被告葛某、赵艳丽签订了抵押合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按合同约定履行了付款义务，被告葛某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告葛某归还借款本金并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告葛某、赵艳丽婚姻关系存续期间，且赵艳丽与葛某以其共有房产为该笔借款提供抵押担保，该笔借款为其夫妻共同债务，故原告要求被告赵艳丽依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某、赵艳丽在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔借款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告葛某、赵艳丽抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告葛某、赵艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金195000元，并支付给原告截止到2020年9月22日的利息、罚息251988.75元及从2020年9月23日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率9‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告葛某、赵艳丽所有的位于宁陵县城关镇建设路北侧新吾路西侧的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证房权证2010字第**；利证书：宁陵县房他房他证2012字第1200001**如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3984元，由被告葛某、赵艳丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5373号 申请执行人林锡楚，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林锡楚与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30975元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异358号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6468号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6468号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11490号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6468号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  邵沛良 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6116号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：于胜开，男，单位员工。 被告：杨帆，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告杨帆金融借款合同纠纷一案,原告所诉被告杨帆住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘翠嫦，女，1989年9月7日出生，汉族，公民身份号码：440************527，住广东省台山市**********号。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告刘翠嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人冯永坚、何婉盈到庭参加诉讼，刘翠嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘翠嫦立即向农行江会支行偿还信用卡欠款本金24475.37元及相应利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年4月16日的利息为3664.07元、逾期还款违约金为867.54元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令刘翠嫦承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。本院查明事实一、信用卡的申请：2017年9月5日，刘翠嫦向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向刘翠嫦核发卡号为625**********152的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、刘翠嫦拖欠的款项：截至2020年4月16日，刘翠嫦尚欠透支本金24475.37元、利息3664.07元、逾期还款违约金867.54元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。刘翠嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行依约向刘翠嫦核发了涉案信用卡，但刘翠嫦取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求刘翠嫦偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。刘翠嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翠嫦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金24475.37元及利息、逾期还款违金（暂计至2020年4月16日止的利息为3664.07元、逾期还款违约金为867.54元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2020年4月17日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.16元，适用简易程序减半收取262.58元，财产保全申请费310.07元，两项合共572.65元，由被告刘翠嫦负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共572.65元，由本院予以退回；被告刘翠嫦应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共572.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣