河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2517号 上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 主要负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立娜，女，1976年1月22日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：郭欣焦，男，系李立娜丈夫。 原审被告：潘军正，男，1983年6月27日出生，汉族，个体，住河南省新乡县。 原审被告：王群波，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。 原审被告：新乡市大陆汽车服务有限公司，住所地：，住所地：河南省新乡县郎公庙镇青龙路东段路北v> 法定代表人：李玉梅，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）因与被上诉人李立娜、王群波、潘军正、新乡市大陆汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 中国人寿财险郑州市公司上诉请求：1、请求撤销原判决第一项，不服金额10,288.2元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据宁晋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本次交通事故事实无法查清，事故成因无法认定。根据公平责任原则，上诉人承担本次事故的责任比例不应当超过60%,一审法院将上诉人的责任比例认定为75%没有事实与法律依据。一审判决认定被上诉人李立娜住院伙食补助费标准为每天100元过高，其住院伙食补助费标准应当以每天50元为限。以上两项费用，一审法院判决不合理，请求二审法院予以扣减。 李立娜答辩称，一、原审认定责任划分合理、合法，上诉人主张适用公平责任原则减轻其责任属本末倒置。1、本案中，答辩人属非机动车一方，在事故中相对于机动车一方处于劣势，即便按照公平责任原则也应当更倾向于保护答辩人的利益而非减轻上诉人责任。2、答辩人属于妇女儿童等社会弱势群体，是本次事故中的受害方，一审判决责任划分合理合法。3、答辩人家庭条件不好，在本次事故中受伤严重、损失重大，因本次事故造成的误工损失及医疗费用等支出是一笔不小的负担，一审责任划分兼顾社会及法律，应予维持。4、本次事故主要是由被告方驾驶不合格车辆上路而引发的，被告方在具备条件的情况下，因维护其自身利益没有为车辆进行定期维护及加装行车记录仪等设施，对本次事故发生具有重大过错。二、答辩人原审主张的住院补助符合法律法规规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 潘军正答辩称，希望法院依法判决。 王群波、新乡市大陆汽车服务有限公司未答辩。 李立娜向一审法院起诉请求：1、请求法院判处被告赔偿原告医疗费65,587.86元，住院伙食补助费3,000元，共计68,587.86元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月28日8时10分许，在青石线与宁晋县环路与高速口）交叉口，被告王群波驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告李立娜驾驶电动自行车发生剐蹭，造成李立娜伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李立娜当日被送到宁晋县妇幼保健院住院治疗，因伤情危重，随即于当日转入河北省中医院住院治疗，原告于2019年12月28日出院，实际住院30天。宁晋县公安局交通警察于2019年12月16日作出第130528120190000761号道路交通事故证明，记载：该路口有交通信号灯控制，无视频监控，经询问当事人，双方当事人对交通信号灯控制情况陈述不一致，事故基本事实无法查清，事故成因无法认定。被告王群波驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂车的登记车主为被告新乡市大陆汽车服务有限公司，庭审中被告潘军正称其为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型半挂车的实际车主，被告王群波为其雇员，发生本案事故时在从事雇佣活动。豫Ｇ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告潘军正为原告垫付款20000元。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       认定及理由                               一                       医疗费                       65587.86元                       无异议                       依据原告提交的病案、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为65587.86元                               二                       住院伙食补助费                       30天×100元/天=3000元                       标准过高，请法庭调整                       原告诉请符合有关规定，依法认定该项为：100元/天×30天=3000元                               三                       合计                       68587.86元                                             68587.86元                一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王群波、新乡市大陆汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王群波驾驶的豫Ｇ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元。本次事故中，事故路口有交通信号灯控制，无视频监控，双方当事人对交通信号灯控制情况陈述不一致，事故基本事实无法查清，事故成因无法认定，基于公平原则，原告李立娜和被告王群波对此次事故均应承担同等责任。因原告李立娜驾驶车辆为非机动车，被告潘军正称王群波为其雇员，发生事故时在从事雇佣活动，故对原告的剩余医疗费和住院伙食补助费损失，被告潘军正应按75%的比例予以赔偿。因被告王群波驾驶的豫Ｇ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有保险金额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告剩余损失医疗费55587.86元（65587.86元-10000元）、住院伙食补助费3000元，合计58587.86元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按75%的比例予以赔偿，即58587.86元×75%＝43940.90元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计53940.90元（10000元＋43940.90元）。被告潘军正已给付原告款20000元，可待本案执行时一并解决。被告王群波、新乡市大陆汽车服务有限公司在本案中对原告李立娜不再承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计68587.86元，对超出53940.90元的部分，因无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李立娜医疗费、住院伙食补助费共计53940.90元；二、驳回原告李立娜的其他诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告李立娜负担159元，被告潘军正负担598元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财险郑州公司提交证据一份:本院2019年8月2日作出的刘满囤、申文磊机动车交通事故责任纠纷二审判决书，拟证明该案与本案案情相似。被上诉人李立娜质证称，对证据的真实性无异议，但该判决与本案案情不一样。 潘军正无具体质证意见。 本院审查认为，因该证据中的事故案情与本案案情不一样，故对该证据不予认定。 本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审判决对上诉人承担的商业险责任比例是否适当。2、一审判决认定的住院伙食补助费是否正确。 关于上诉人承担的商业险责任比例问题。因本次事故的基本事实无法查清，事故成因无法认定，基于公平原则，一审法院酌定李立娜和司机王群波对此次事故均应承担同等责任并无不妥。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。因本次事故王群波驾驶的为机动车，被上诉人李立娜为非机动车一方，故一审法院酌定由承保机动车商业第三者责任险一方的上诉人中国人寿财险郑州公司承担75%的赔偿责任并无不当。关于李立娜住院伙食补助费问题。事故发生后被上诉人李立娜在石家庄市中医院住院治疗住院，一审法院对其住院伙食补助费的标准符合相关法律法规规定，本院予以维持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月二十日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳