河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县三羊东街与渤海路交叉口。 负责人：刘立明，该行行长。 委托诉讼代理人：范刚桥，该行员工。 委托诉讼代理人：杜迎新，该行员工。 被告：闫海军，男，1976年04月04日出生，汉族，住清河县。 被告：康会英，女，1976年06月4日出生，汉族，住清河县。 被告：焦友召，男，1983年09月20日出生，汉族，住清河县。 被告：吴庆利，女，1980年02月01日出生，汉族，住清河县。 被告：房国强，男，1986年06月20日出生，汉族，住清河县。 被告：李荣荣，女，1983年02月04日出生，汉族，住清河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行与被告闫海军、康会英、焦友召、吴庆利、房国强、李荣荣借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人范刚桥、杜迎新、被告闫海军、焦友召、房国强到庭参加诉讼，被告康会英、吴庆利、李荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫海军、康会英还借款本金97,361.35元和截至2020年05月06日利息10,568.12元，以及上述本息实际还清前产生的利息（注：逾期后的利率18.954%）；2、被告闫海军、康会英承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告焦友召、吴庆利、房国强、李荣荣承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告闫海军、康会英、焦友召、吴庆利、房国强、李荣荣在2018年03月10日签订了《小额贷款联保协议书》（联保小组有效期2年），合同约定被告焦友召、吴庆利、房国强、李荣荣为被告闫海军、康会英向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。且于2018年03月10日原告与被告闫海军、康会英签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定在额度支用期内，被告闫海军、康会英可以（结清循环）使用授信额度。2018年12月21日被告闫海军向原告申请支用借款150,000元，按照合同约定原告于2018年12月26日向闫海军、康会英提供借款150,000元，年利率14.58%，期限自2018年12月26日至2019年12月26日，合同同时规定被告借款前6个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。被告闫海军、康会英自2019年09月26日起未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止2020年05月06日未偿还借款本金97,361.35元，利息10,568.12元。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告闫海军辩称，对欠款的数额没有异议，还不上款的原因是因为做生意赔了和家庭原因才没有还。 被告康会英未作答辩。 被告焦友召辩称，我是担保人，我不欠原告的钱，应该由闫海军承担还款责任。 被告吴庆利未作答辩。 被告房国强辩称，我不欠原告的钱，我只是保证人。 被告李荣荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年03月10日，原告与被告闫海军、焦友召、房国强签订《小额贷款联保协议书》约定三被告自愿成立联保小组，从2018年03月10日起至2020年03月10日止，任一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金不超过15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同或额度借款支用审批单和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。2018年03月10日，原告与被告闫海军、康会英签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“原告向二被告提供授信额度金额为150,000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长借款期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日”。2018年12月26日，被告闫海军签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，支用借款150,000元，期限12个月，用途为购买羊毛，还款方式为阶段性等额本息。2018年12月26日原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，约定：放款金额150,000元，利率为年利率14.58%、逾期利率为年利率18.954%。同日，原告将借款150,000元打入被告闫海军银行账户。借款后，被告闫海军、康会英未按约定偿还原告借款本金及利息，现尚欠原告借款本金97,361.35元及至2020年05月06日利息10,568.12元及2020年05月06日后的利息未予偿还。 另查明，被告闫海军、康会英系夫妻关系，被告焦友召、吴庆利系夫妻关系，被告房国强、李荣荣系夫妻关系。被告康会英、吴庆利、李荣荣是以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签字。 还查明，2020年05月26日，原告就本案进行了网上立案。 以上事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借据、放款单、实时扣款信息表、身份证复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告康会英、吴庆利、李荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信。原告与被告闫海军、焦友召、房国强签订的《小额贷款联保协议书》和与被告闫海军、康会英签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，按照借款合同的约定，被告闫海军、康会英有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任，故对原告要求被告闫海军、康会英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告闫海军、焦友召、房国强签订的《小额贷款联保协议书》为有效合同，原告于保证期间内即2020年05月26日向人民法院主张权利，故被告焦友召、房国强应依合同约定对被告闫海军、康会英的借款本息承担连带责任。被告吴庆利、李荣荣以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签字，只是对被告焦友召、房国强提供担保并以家庭财产承担责任的认可，其签字的行为表明对以家庭财产履行被告闫海军、康会英的保证债务时，其不持异议，但其并不是保证人，原告要求判决其承担连带责任没有法律依据，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫海军、康会英于本判决生效之日起三日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行借款本金97,361.35元、利息10,568.12元及自2020年05月07日起至借款本金还清之日止按照年利率18.954%计算的利息； 二、被告焦友召、房国强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,234元，减半收取计1,117元，由被告闫海军、康会英、焦友召、房国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙孟君 —1—