wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9174号原告高海珍，女，1962年5月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告王新宇，男，1979年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告刘桂兰，女，1935年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：王新宇，男，1979年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**，与原告系近亲属关系。公民身份号码：2101061979********。原告高海珍与被告王新宇、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海珍、被告王新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月9日，原告与被告签署了《房地产买卖合同》，约定被告将位于铁西区产出售给原告。原告当时支付了10000元购房定金，约定2020年6月办理过户登记事宜。2020年6月11日，原告在他人处得知该房产十天左右有人非正常死亡。原告于6月12日通过电话找到被告，被告承认该事情。签订合同时被告隐瞒凶宅事实，却不愿退还购房定金，原告为维护合法权益，诉至法院请求法院判令被告返还原告购房定金10000元；被告承担本案一切诉讼费用。二被告辩称，我不同意原告意见，我方在原告购房之前已经明确告知房产具体情况，并未隐瞒事实，房地产买卖合同中明确记载“甲乙双方经居间方的联系介绍就房地产买卖事项经国瓷实地勘察，充分了解，乙方愿购买该房地产”。合同第五条约定“如买方未能履行合同条款致合同不能顺利进行，则已付定金由卖方没收，卖方有权将该物业转让予任何人”。其次，本次房屋买卖过程中的所有合同范本、内容及责任义务条款均由原告提供，全程由原告女儿进行合同内容确认及书写，被告仅在合同中签字按手印。原告在充分了解后签订的房地产买卖过程中并未对合同内容提出异议，并在合同签订后主动交纳定金并将身份证、购房合同、房产证等相关文件拍照留证。因此，此次房屋买卖过程是双方在“自愿、平等、公正、诚实守信”的情况下进行的合法有效的合同，并不存在任何隐瞒、欺瞒等情况。经审理查明，2020年6月9日，原告与被告王新宇签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于铁西区产出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了10000元购房定金。原告提供了一份录音证明被告在出售房屋时并未告知原告房屋内发生过非正常死亡事件。本案在审理过程中，经实地走访，园区内曾登记过案涉房屋出售信息的中介表示被告系在中介询问下如实告知房屋具体情况的，另有一家中介表示被告在登记时仅提供了房屋地址、面积、报价信息，并未提及其他信息。另查明，铁西区北一路9乙9号2-1-1的房屋所有权人系被告高海珍，被告王新宇系高海珍的外孙，王新宇自述高海珍全权委托其处理房屋交易事宜。现案涉房屋已经出售给案外人。上述事实，有原、被告的陈述，《房地产买卖合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告在出售房屋时并未如实告知房屋内曾发生过非正常死亡事件，并提供了一份录音证明其主张，被告虽抗辩其如实告知了房屋的情况，但被告并未提供充分证据证明其主张。现被告已将房屋出售给案外人，本案的买卖合同无法实现，被告应将其收取的定金10000元返还给原告。因房屋买卖合同系王新宇代刘桂兰签订，定金亦由王新宇收取，故定金10000元应由被告王新宇返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告高海珍购房定金10000元;上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2300号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。被执行人张乐，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人任建珍，女，汉族，1958年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与张乐、任建珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张乐、任建珍偿还申请人借款本金200000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人张乐、任建珍发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款4014.86元，我们依法将其冻结，申请人要求暂不处置。被执行人没有房产登记信息，没有公积金存款情况，现被执行人名下没有可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执34号之一申请执行人：熊才华，男，1967年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司经理。湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人熊才华与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案，因当事人众多，社会影响较大，本院于2020年6月5日提级执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统未能查控到被执行人可供执行财产线索。通过传统查控，轮候查封了新宇公司名下部分房产，现上述房产在另案处置中。目前本案无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执34号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年九月十日书记员  周 举
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9263号 申请执行人：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路**，组织机构代码:090968620。 法定代表人：许彩萍。 被执行人：蒋建斌，男，1958年2月19日出生，住温岭市。 被执行人：陈敏，女，1961年2月3日出生，住温岭市。 被执行人：蒋晓奔，男，1985年11月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人蒋建斌、陈敏、蒋晓奔民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14652号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2438号 原告：刘俊宏，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄耿，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘俊宏与被告黄耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宏的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼。被告黄耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耿偿还原告借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按月利率2%计，从2018年8月30日起至实际清偿之日止，暂计至2020年5月1日为8000元）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年8月对原告说其手上有价格优惠的南宁市房源，若原告有意购买，就向其预支20000元购房款。2018年8月30日，原告向被告转账支付了购房预定款20000元。之后，被告称房源紧张，一直没有房源给原告。2019年2月份，被告便以借款名义向原告立写了一份《借据》，《借据》约定被告向原告借款20000元，落款时间为2018年8月30日。双方约定的还款时间到后，被告未偿还借款给原告。经原告多次督促，被告于2019年5月8日又立写一份《借据》给原告收执，该《借据》约定被告向原告借款30000元，承诺 -2- 于2019年8月31日一次性还清，月利息按2%计算。但截止到起诉之日，被告仍未偿还本金和利息给原告。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄耿未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告刘俊宏向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借据》两份；4.转账凭证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告刘俊宏通过银行转账的方式将20000元转入被告黄耿的银行账户。之后，被告就上述款项立写了一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：借款人黄耿因资金周转需要向刘俊宏借款20000元。黄耿还在该《借据》上承诺于2019年2月3日前一次性还清借款，月利率2%。但被告没有按约定归还借款本息给原告。2019年5月8日，被告就上述借款重新立写了一份《借据》给原告收执。双方约定截止至2019年5月8日的利息为10000元，该10000元利息转为借款本金，则借款本金为30000元，于2019年8月31日前还清借款，利息按月利率2%计。借款期限届满后，被告仍不归还借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄耿与原告刘俊宏之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已按约定履行了自己的义务，但被告未按约定归还借款本息给原告。原告要求被告归还借款本金20000元，并按年利率24%支付利息给其，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄耿应归还原告刘俊宏借款本金人民币20000元和利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率24%计，从2018年8月30日起计至实际清偿之日止）。 -3- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告黄耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1208号申请执行人彭金桂，女，汉族，1962年9月15日出生，住江西省泰和县。申请执行人郭鹏程，男，汉族，1972年4月14日出生，住江西省泰和县。彭金桂依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1811号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款38000元、诉讼费375元、执行费470元，迄今未执行到位借款38000元、诉讼费375元、执行费470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 倩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1362号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司址山分公司、王龙宝、王龙珠： 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司址山分公司与被执行人王龙宝、王龙珠物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执1362号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11212号 申请执行人：贺艳玲，女，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人：崔海平，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址山东省青州市。 申请执行人贺艳玲与被执行人崔海平不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初11168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自行和解，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自行处分其民事权利符合相关法律规定，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11212号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭丽梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4028号 原告：刘利华,女,1964年4月27日生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴云飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住阜阳市。 被告：安徽徽创地产集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颖**北京东路**。 法定代表人：田高梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，男，1985年7月11日，汉族，住安徽省岳西县，该公司法务经理。 原告刘利华与被告安徽徽创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，因原、被告自愿和解，扣除审理期限30日。原告刘利华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘利华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘利华撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘利华负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月三日 书记员  樊长龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6170号申请人：吴林，男，1989年6月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：郑纪雷，男，1976年3月25日出生，汉族，住东海县。申请人吴林与被申请人郑纪雷民间借贷纠纷一案，申请人吴林向本院申请财产保全，请求对被申请人郑纪雷名下的银行存款予以冻结，保全的金额为85000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为85000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人吴林为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑纪雷名下的银行存款予以冻结，限额为85000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1206号 原告：胡洁，女，1962年1月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：谢文选，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告胡洁与被告解文选民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告胡洁于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洁的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告胡洁负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月十日 书记员  孙帅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2003号申请人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人张伟兵，男，汉族，1972年5月4生，住，住河南省信阳市浉河区/div>本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与张伟兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。三、被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索.四、2020年9月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  刘 波
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1306号原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市北府路**红星牡丹园**楼**，统一社会信用代码12321100468659556D。负责人：林海，该中心主任。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含娇（实习），江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，1982年5月18日出生，住江苏省。第三人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住，住所地镇江市中山东路**一社会信用代码91321100841454891J。负责人：吴江艳。原告镇江市住房公积金管理中心与被告郭峰、第三人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工商银行镇江中山支行）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人卜静怡、刘含娇到庭参加诉讼，被告郭峰、第三人工商银行镇江中山支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭峰偿还贷款本金268832.52元及利息、罚息；2、判令被告郭峰承担原告主张债权产生的律师费20000元；3、如被告郭峰不能足额还款，则原告有权对被告郭峰名下位于镇江市京口区方家湾新村25幢304室房产行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费用全部由被告郭峰承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告郭峰、第三人工商银行镇江中山支行签订《住房公积金个人贷款借款合同/担保合同（委托贷款）》一份，合同约定被告郭峰向原告申请贷款300000元，贷款期限自2016年9月18日至2036年9月18日，月利率2.708‰，罚息利率为合同利率上浮50%，按月等额本息还款法。合同同时约定，被告郭峰以其所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0004397号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为300000元。上述合同生效后，原告委托第三人工商银行镇江中山支行于2011年9月19日将300000元贷款发放给被告郭峰，被告郭峰未能按约履行还款义务，截止2020年8月25日，被告郭峰尚欠原告借款本金268832.52元、利息5595.75元、罚息187.23元，合计274615.5元。被告郭峰未答辩亦未提供证据。第三人工商银行镇江中山支行未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告郭峰、第三人工商银行镇江中山支行签订《住房公积金个人贷款借款合同/担保合同（委托贷款）》一份，合同约定被告郭峰向原告申请贷款300000元，贷款期限自2016年9月18日至2036年9月18日，贷款月利率2.708‰，罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，被告郭峰以其所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0004397号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为300000元。上述合同生效后，原告委托第三人工商银行镇江中山支行于2011年9月19日将300000元贷款发放给被告郭峰，被告郭峰未能按约履行还款义务，截止2020年8月25日，被告郭峰尚欠原告借款本金268832.52元、利息5595.75元、罚息187.23元，合计274615.5元。2020年4月28日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定原告与被告郭峰、第三人工商银行镇江中山支行借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为20000元。上述事实有《住房公积金个人贷款借款合同/担保合同（委托贷款）》、《委托律师代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告郭峰、第三人工商银行镇江中山支行签订的《住房公积金个人贷款借款合同/担保合同（委托贷款）》、与江苏南昆仑律师事务所签订的《委托律师代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告已委托第三人工商银行镇江中山支行依约履行发放贷款的义务，被告郭峰未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告郭峰以其所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0004397号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为300000元。原告有权对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费20000元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金268832.52元、利息5595.75元、罚息187.23元（利息、罚息暂计算至2020年8月25日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息按借款合同的约定继续计算），合计274615.5元。二、被告郭峰于本判决生效后十日内给付原告镇江市住房公积金管理中心实现债权的律师代理费20000元。三、如被告郭峰未能按期履行上述给付义务，原告有权对被告郭峰所有的位于镇江市（证号：苏（2016）镇江市不动产证明第0004397号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，公告费600元，合计6232元，由被告郭峰负担。此款原告镇江市住房公积金管理中心已全部预交本院，故被告郭峰应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年九月四日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1238号之二申请执行人：郝创新，男，1968年5月23日出生，汉族，住长垣市。被执行人：王新穗，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人郝创新与被执行人王新穗买卖合同一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数量：1），累计划拨银行存款1209.97元，此外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。（上述账户于2021年6月16日冻结期限届满，有需要继续冻结的，应当于冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十五日书记员  郭汉雄
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1205号之一申请执行人张伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省唯宁县。被执行人夏荣刚，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人李春花，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人张伟与被执行人夏荣刚、李春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0523民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人夏荣刚、李春花支付案件款262455元（含诉讼费2955元）及利息。本院于2020年05月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月18日向被执行人夏荣刚、李春花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人夏荣刚、李春花银行存款，截至2020年9月15日，被执行人夏荣刚银行存款少量余额、李春花银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人夏荣刚、李春花名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人夏荣刚、李春花名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人夏荣刚、李春花名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人夏荣刚、李春花收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人夏荣刚、李春花公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人张伟尚有债权262455元及利息未受偿,被执行人夏荣刚、李春花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2124号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人:马胜利。被告：张剑川，男，1980年10月21日出生。被告：李春艳，女，1989年3月7日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张剑川、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼，被告张剑川、李春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑川、李春艳立即偿还借款本金30000元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告张剑川、李春艳向我行办理贷款30000元，到期日为2018年10月25日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张剑川、李春艳未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年10月26日，被告张剑川、李春艳与原告土右农商行签订《富民一卡通授信合约》，约定授信借款金额为30000元，授信期限自2015年10月26日至2018年10月25日止，期内月利率为8.265‰，逾期月利率在原期内月利率基础上加收50%即12.3975‰，借款用途为购农资。被告李春艳作为共同借款人于同日在授信合约上签字确认，共同向原告申请该笔借款。之后原告土右农商行于2017年11月24日向被告张剑川账户发放贷款30000元，富民一卡通业务专用凭证上记载借款到期日为2018年10月25日。借款后，被告张剑川未偿还过借款本息。上述事实，有原告方的陈述以及原告方提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2015年10月26日，被告张剑川、李春艳与原告土右农商行签订的《富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，依法成立且有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告张剑川、李春艳未按合同约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。因被告张剑川自借款后未偿还过借款本息，故对原告土右农商行主张被告张剑川、李春艳偿还借款本金30000元的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息（自2017年11月24日起至2018年10月25日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率8.265‰计算；自2018年10月26日起至本息还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率12.3975‰计算），利随本清的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告张剑川、李春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑川、李春艳于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息(自2017年11月24日起至2018年10月25日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率8.265‰计算；自2018年10月26日起至本息还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率12.3975‰计算），利随本清；若被告张剑川、李春艳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元（原告已预交），由被告张剑川、李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5232号原告：高某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：李某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告高某与被告李某定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费400元，由原告高某负担。审判员 王 健二〇二〇年九月十五日书记员 武景慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4282号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪永平，男，1972年01月20日，汉族，住安徽池州东至县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4282号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1065号之二被执行人：龙海涛，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区。关于被执行人龙海涛罚金一案，执行依据（2020）湘0528刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人龙海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。由于被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月27日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人龙海涛送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月28日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下16个银行帐户（含2个微信、1个支付宝账户）合计有存款1000余元；名下登记车牌号为湘Ｅ0××**海马牌汽车1辆，另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现龙海涛名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月7日向邵阳市住房公积金管理中心城区管理部查询其住房公积金缴存情况，发现龙海涛名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人龙海涛羁押于武冈市看守所，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年8月5日查封被执行人龙海涛名下登记车牌号为湘Ｅ0××**海马牌汽车，查封期限为2年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。本院于2020年9月18日申请总对总划拨被执行人龙海涛名下银行存款1005元，实际控制金额483元。本院于2020年9月3日限制被执行人龙海涛限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为1.3万元，执行到位483元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人龙海涛需在监狱服长期徒刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人龙海涛负有继续履行债务的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终664号 上诉人（原审原告）李好廷，男，汉族，1951年10月4日出生，住邯郸市广平县。 委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。 委托代理人张**震，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广平县人民政府。住所地：广平县广平镇勤政路**。 法定代表人祁富强，该县县长。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原审第三人广平县卫生健康局。住所地：邯郸市广平县广平镇长春大道北段。 法定代表人刘平祥，该局局长。 原审第三人广平县中医医院。住所地：邯郸市广平县金广源路中段北侧。 法定代表人刘用身，该院院长。 上诉人李好廷因诉广平县人民政府确认强拆房屋行政行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人李好廷一审诉称，2019年11月29日，广平县人民政府发布关于对《广平县中医医院院内居民房屋征收补偿方案》公开征求意见的通告。通告显示，为进一步改善广平县中医医院医疗环境，广平县人民政府拟对广平县中医医院院内居民房屋、土地及附属物实施征收工作，征收实施单位为广平县卫生健康局。李好廷位于广平县南环路西段北侧的房屋在此次拟征收范围之内。在征求意见期限内，广平县人民政府在未作出房屋征收决定，也未组织被征收人选择评估机构进行评估，更未与其达成任何征收补偿协议、作出补偿决定的情况下，擅自于2019年12月11日中断供电，于2019年12月31日和2020年1月16日两次强拆其房屋，致使其房屋毁损严重，无法继续居住，故诉请判令确认广平县人民政府擅自强拆其房屋的行政行为违法，并按照同区域类似房地产市场价格对其楼房、平房和院落予以2163583.5元的赔偿，并赔偿相应搬迁费、装饰装修费、设施拆装费和安置补助费等损失。 原审认为，李好廷和广平县人民政府双方提供的照片均显示涉案房屋尚未被拆除。李好廷提起诉讼应当有事实根据，其提供的证据不能证实广平县人民政府实施了针对其房屋强拆的事实存在，其诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李好廷的起诉。 上诉人李好廷向本院提起上诉主要称，被上诉人在未按照法定程序进行征收的情况下，于2019年12月11日中断供电，并两次强拆破坏其房屋，致其房屋毁损严重，无法居住。原审期间，上诉人提交的房屋状况的照片足以认定被上诉人强拆涉案房屋的事实，且原审承办人未依其请求亲临现场查看房屋实际状况，并通知强制强拆房屋的施工人出庭作证，违背事实和法律。故请求撤销一审行政裁定，并指令原审法院进行实体审理。另，上诉人在上诉情况说明中表示，其于2020年6月3日收到一审行政裁定，被上诉人于6月11日擅自派人将其房屋和屋中物品彻底拆除。 被上诉人广平县政府答辩称，广平县中医医院康复楼建设项目于2018年9月19日通过立项审批，2019年11月29日其公开征收补偿方案征求意见，疫情期间其再次决定加快康复楼项目建设，并委托第三方作了社会稳定风险评估，进行了初步调查，委托邯郸市德勤房地产评估有限公司对房屋作了评估，且将评估结果送达上诉人。至今双方就征收补偿事宜无法达成协议，其已作出征收补偿决定但未强拆。一审中，被上诉人提交的现场照片亦证明上诉人的房屋确实未被拆迁。据此，一审裁定驳回李好廷的起诉事实清楚。因上诉人的房屋和左右邻居的房屋为一体连建，广平县人民政府已与其左右邻居达成征收补偿协议并实施了房屋拆迁，出于安全考虑采取了停电措施。综上，请求裁定驳回李好廷的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案李好廷诉请判令确认广平县人民政府擅自强拆其房屋的行政行为违法，但其提交的证据不能证明广平县人民政府实施了针对其房屋的强拆行为，故其对广平县人民政府的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回李好廷的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人李好廷的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常琳璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10935号 原告：何宏军，男，1969年7月7出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告何宏军与被告吴光娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告何宏军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏军在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告何宏军依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宏军撤回起诉。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢480号 申请执行人：巴中市国有资产经营管理有限责任公司。 法定代表人：罗少波，系该公司董事长。 被执行人：黎天红，男，生于1965年2月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市天宏房地产开发有限公司。 法定代表人：李滔，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市国有资产经营管理有限责任公司与被执行人黎天宏、巴中市天宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4230号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4230号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2306号原告：彭彦涛，男，1988年5月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：马亚朋，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市诚宣运输有限公司，住所地，商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东。法定代表人：韩冲，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********。负责人：孔令东，该公司经理。原告彭彦涛诉被告马亚朋、商丘市诚宣运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告彭彦涛于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭彦涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭彦涛撤回起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年九月二十八日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初176号公诉机关河南省宁陵县人民检察院。被告人王某，男，2000年9月4日出生，回族，小学文化，无业，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被宁陵县公安局取保候审，2020年7月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年9月17日经本院决定取保候审。被告人乔某某，男，1999年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被宁陵县公安局取保候审；2020年7月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、乔某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉。被告人王某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年3月13日23时至3月14日01时30分许，郭某2、郭某4、乔某某、郭某1、王某等人在河南省宁陵县城关镇清水河北门野格酒吧喝酒时，王某喝酒言语上先挑衅郭某2，随后又动手打郭某2，郭某2的发小郭某4、乔某某、郭某1看到郭某2挨打就与王某发生厮打。王某打伤郭某4，导致郭某4鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级；乔某某手持酒瓶砸在王某面部，致使王某面部受伤，经鉴定为轻伤二级。郭某1手部轻微伤系打架过程中倒地被玻璃扎伤所致。案发后，乔某某、郭某2、郭某1、郭某4四人共同赔付王某医药费、误工费、等各种费用人民币7万元，并与王某达成和解，双方表示相互谅解，双方相互不再追究对方法律责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、乔某某到案后能供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某、乔某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，可以依法从宽处理。双方达成谅解。建议判处王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判处乔某某拘役六个月，缓刑六个月。诉请依法判处。被告人王某、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人王某、乔某某的户籍证明，前科查询证明，和解协议书、谅解书、到案经过、视频监控截图、光盘来源说明等书证，证人郭某1、郭某2、刘某、乔某、巩某、郭某3、马某、关某、李某1、李某2证言，被害人郭某4陈述笔录，被告人王某、乔某某的供述笔录，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控乔某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王某、乔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。案发后，双方达成谅解协议，予以酌情从轻处罚。王某、乔某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。王某、乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年九月二十二日书记员  邓文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14717号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢715号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2010）台天商初字第00848号民事判决书申请执行被执行人周兆瑜、陈敏娇为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1819号。 二〇二〇年九月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4716号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：朱青海，男，1975年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2063号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人朱青海金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱青海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱青海的银行存款98899.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1552号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：董晓倩，女，1991年11月18日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告董晓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告董晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计32457.94元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董晓倩于2018年3月20日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日董晓倩通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计32457.94元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告董晓倩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董晓倩于2018年3月20日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××26，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金27380.58元、利息、违约金5077.36元，共计32457.94元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金27380.58元、利息、违约金5077.36元，共计32457.94元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告董晓倩一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、违约金共计32457.94元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告董晓倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵冉冉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初9394号原告：柯昌凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。被告：徐秋婵，女，1951年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：深圳市心复苏文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区益田中路**皇都广场**2701。法定代表人：赵书芹。被告：常建春，女，1975年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：郑飞虹，女，1972年11月27日出生，香港特别行政区居民。原告柯昌凤与被告徐秋婵、深圳市心复苏文化发展有限公司、常建春、郑飞虹清算责任纠纷一案，原告柯昌凤以已与被告达成和解、款项已结清为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯昌凤撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月三十日书记员 张远航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2927号 申请执行人：农泽宁，男，1964年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请执行人：广西星舟农业有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：韦斌，该公司经理。 农泽宁与广西星舟农业有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西星舟农业有限公司所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西星舟农业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月三日 书记员 廉思静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8562号 申请执行人:刘鸣凤，女，汉族，1979年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请执行人刘鸣凤与被执行人深圳市首达电子有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]26147号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市首达电子有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币83537.89元，本院于2020年07月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初3638号原告新乡新起机器设备有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。诉讼代表人：新乡新起机器设备有限公司破产管理人。负责人：李勇。统一社会信用代码：91410728668879748U。委托代理人王晓磊、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告刘洪真，男，1968年12月23日出生，汉族，住封丘县。委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。原告新乡新起机器设备有限公司诉被告刘洪真对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月12日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。新乡新起机器设备有限公司的特别授权代理人王晓磊，刘洪真的特别授权代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡新起机器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪真支付剩余货款100000元；2.诉讼费由刘洪真承担。事实和理由：2012年8月28日前，新乡新起机器设备有限公司与刘洪真因生意往来，经双方结算后，刘洪真尚欠新乡新起机器设备有限公司货款100000元，该笔款项由刘洪真于2012年8月28日以借据形式予以确认，并约定于2012年9月8日之前付清上述款项，超过还款日期加收20%月利息，且有刘洪真签字按印。后经新乡新起机器设备有限公司多次催要，刘洪真以各种理由拒不支付。2016年8月26日，新乡新起机器设备有限公司向刘洪真发出催款函一份，催要上述款项，刘洪真仍不支付。刘洪真辩称，新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，刘洪真是新乡新起机器设备有限公司的业务推销员，新乡新起机器设备有限公司实际欠刘洪真业务提成款，新乡新起机器设备有限公司与刘洪真之间不存在民间借贷关系。新乡新起机器设备有限公司已经将该笔债权转让给肖俊荣，同时该笔债权债务不成立，请求依法驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。经审理查明：新乡新起机器设备有限公司与刘洪真因生意往来，经双方结算，刘洪真于2012年8月28日向新乡新起机器设备有限公司出具借据一份，内容为：“借据今借到新乡新起机器设备有限公司现金壹拾万元整￥：100000上述借款定于2012年9月8日前归还，超过还款日期加收：20%月利息。如违约，由债权债务双方协商解决。若协商未果，双方同意由长垣县人民法院管辖。借款人：刘洪真2012年8月28日”，约定的还款期间届满后，刘洪真未给付上述款项。新乡新起机器设备有限公司于2018年9月26日宣告破产，后经法院指定河南路德律师事务所和河南金泰律师事务所担任新乡新起机器设备有限公司联合管理人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案借据于2012年8月28日由刘洪真向新乡新起机器设备有限公司出具，刘洪真不认可在还款期限届满后新乡新起机器设备有限公司向其主张过还款，新乡新起机器设备有限公司并没有提供证据证明其于2016年8月26日发出的催款函已经到达了刘洪真处，同时新乡新起机器设备有限公司也未能提供证据证明在向刘洪真发出《催款函》之前存在诉讼时效中断、中止的情形，或者提供在诉讼时效期间内向刘洪真主张还款的相关证据。新乡新起机器设备有限公司于2020年8月12日起诉要求刘洪真支付剩余货款100000元已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由新乡新起机器设备有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十五日书记员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初3185号原告冯会涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住长垣市。被告张好善，男，1977年9月10日出生，汉族，住封丘县。原告冯会涛诉被告张好善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。冯会涛到庭参加诉讼，张好善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯会涛向本院提出诉讼请求：1.要求张好善给付货款23233元；2.诉讼费由张好善承担。事实和理由：2019年张好善开办张记饸饹面馆，冯会涛为张好善供应大肉，2019年10月至2019年12月8日经结算，张好善共拖欠冯会涛大肉货款23233元，张好善为冯会涛写下欠条一份。后经多次催要，张好善总以各种理由推脱，拒不支付货款。张好善未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：冯会涛为张好善供应大肉，后经结算，张好善共拖欠冯会涛大肉货款23233元未给付。2019年12月18日张好善向冯会涛出具欠条一份，内容为：“欠条张好善欠冯会涛大肉款合计23233元整大写贰万叁仟贰佰叁拾叁元整2019年12月18日张好善（手机号）”。经冯会涛多次催要，张好善至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。张好善购买冯会涛的货物，冯会涛提交了张好善向其出具的欠条，双方之间形成买卖合同关系，张好善应当按照欠条的约定给付冯会涛全部货款。对出具欠条后已经给付的货款数额的事实，应当由张好善承担举证责任，张好善未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照冯会涛陈述张好善未给付货款认定案件事实，故对冯会涛要求张好善给付货款23233元的诉讼请求，本院予以支持。张好善未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张好善于本判决生效后十日内给付冯会涛货款23233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，本院减半收取190元，由张好善负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月一日书记员  景续磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10186号原告：王洁，女，1962年1月26日出生，汉族，燕京艺术陶瓷厂退休工人，住北京市朝阳区。原告：臧庆良，男，1954年9月26日出生，汉族，北京邮通工程设计所工人，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：张凯强，男，1990年9月3日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。原告王洁、臧庆良（以下分称姓名，合称二原告）与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。二原告，被告之委托诉讼代理人张凯强、李玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告房屋修缮费用14675元。事实和理由：二原告系位于北京市朝阳区塔营北街X号院X号楼1层2单元103号房屋（以下简称103号房屋）的产权人，被告系位于北京市朝阳区塔营北街X号院X号楼1层2单元203号房屋（以下简称203号房屋）的维修管理单位。2019年6月25日下午，203号房屋厨房水管爆裂，致103号房屋发生漏水。损害发生后，二原告与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。203号房屋系被告从业主处承租并对外出租的，被告负责203号房屋的维修管理事宜。被告认可103号房屋发生渗漏系由于203号房屋厨房水管爆裂所致。被告认为根据原告提交的证据显示，部分房间天花板受损非常不明显，没有必要将天花板全部更换，可以进行简单地局部处理，故二原告主张的维修费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系103号房屋的产权人，被告系203号房屋的维修管理单位。2019年6月25日，203号房屋厨房水管爆裂，致103号房屋发生漏水。103号房屋为三室两厅两卫结构，卧室三间包括主卧，东北次卧及西北次卧。事发后，被告即对203号房屋漏水部位进行修复，此后103号房屋未再发生漏水情况。庭审中，二原告提交视频及照片若干证明103号房屋的损失情况，被告对上述证据的真实性予以认可，双方均确认二原告提交的证据显示103号房屋客厅、餐厅及三间卧室的天花板均出现渗漏情况，天花板墙面出现水渍、起泡、裂缝，其他墙体未受到损害。但被告表示其无法核实上述损害是否是本次漏水所造成。原告主张修缮费用，表示103号房屋是2018年8月才装修完毕，五个房间的天花板均遭受浸泡，必须全部重新刷漆，合计面积75平方米。主卧的两个衣柜、东北次卧的衣柜也都受到了浸泡，由于事发时原告家里只有两个大人和一个孩子，大人忙于擦拭地面和衣柜，没有保留衣柜被浸泡的相关证据，二原告在本案中暂时不要求主张对衣柜的修缮费用，待二原告实际修缮房屋时，如发现衣柜有严重受损情况，二原告会另行解决。原告就其主张提交北京X**装饰工程有限公司出具的《远洋一方润园X号院X-X-X房屋修缮费用报价单》一份佐证。被告对于该证据的真实性不予认可，表示费用报价单只是报价，并非最终修缮的费用，且部分房间天花板受损不严重，无需全部更换。经询，二原告及被告均不申请对103号房屋修缮费用进行鉴定。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，203号房屋厨房水管爆裂导致103号房屋产生损失，二原告要求被告承担赔偿责任，于法有据。本院结合在案证据、103号房屋受损情况、装修市场的一般行情等因素酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王洁、臧庆良房屋修缮费用一万元；二、驳回原告王洁、臧庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告王洁、臧庆良负担117元（已交纳），由被告北京自如生活企业管理有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年九月七日书记员 辛丽颖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2697号原告：袁绍华，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：陈久发，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁绍华与被告陈久发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁绍华的委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼，被告陈久发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁绍华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈久发立即支付原告袁绍华材料款268651元并支付利息（自2018年8月1日起，以未付材料款为基数、按月利率2%计算利息至付清所有款项时止）；2.判决被告陈久发承担原告支付的律师服务费8000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日至2017年3月19日期间，被告为装修巫山县西坪的房屋，在原告处多次购买开关、灯具、消防等装饰装修材料。2018年6月8日，经原、被告双方结算，被告共在原告处购买材料款项总计268651元。同日，被告向原告出具欠条一张，并约定前述款项于2018年7月30日前付清，若逾期未付清每月按总金额的2%支付利息，并且所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。约定履行期限届满后，被告并未按约履行支付义务，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判决被告陈久发承担原告支付的律师服务费7000元。被告陈久发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈久发向原告袁绍华购买开关、灯具、消防等材料后，双方经结算，被告于2018年6月8日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到袁绍华材料款人民币合计268651.00元（大写：贰拾陆万捌仟陆佰伍拾壹元整）。供货时间：2016年3月9日至2017年3月19日共40次拿货和送货，用于巫山县西坪的房屋开关、灯具、消防等。经协商，欠款于2018年7月30日前全部付清，逾期每月按总金额的2%支付利息，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由欠款人承担。欠款人：陈久发（捺指印），2018年6月8日。”后原告要求被告支付欠款无果。另查明，2020年8月3日，原告与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。当日，原告支付重庆江晟律师事务所律师代理费7000元。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，《欠条》，《法律事务委托合同》，《重庆增值税普通发票》以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告陈久发向原告袁绍华购买开关、灯具、消防等材料后，并出具《欠条》一张，这些事实足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告未按其约定支付欠款，系其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈久发支付材料欠款268651元及资金占用利息（该利息从2018年8月1日起至欠款支付完毕时止，以未付欠款为基数、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因本案所支出的律师服务费7000元，符合约定和法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈久发于本判决生效后五日内支付原告袁绍华欠款268651元及资金占用利息（该利息从2018年8月1日起至欠款支付完毕时止，以未付欠款为基数、按月利率2%计算）；二、由被告陈久发于本判决生效后五日内支付原告袁绍华因其实现本案债权所支出的律师服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取计3692元，由被告陈久发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月十七日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6677号原告：马夺良，男，1968年6月10日出生，汉族，住址安徽省蒙城县许町镇委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳嘉隆市政工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：李英龙，系该公司总经理。委托代理人：赵欢，女，1988年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。原告马夺良与被告沈阳嘉隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马夺良的委托代理人王伟、鲍伟，被告沈阳嘉隆市政工程有限公司的委托代理人赵欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马夺良诉称，2016年5月初，沈阳市万盛泰物资经销处与被告沈阳嘉隆市政工程有限公司签订《购销合同》，约定万盛泰公司向被告承建的工地运送钢材，被告于货物到现场30日内付款。万盛泰公司从2016年5月20日至2016年10月16日期间，累计发送钢材1165.455吨，货款总额2854986元，但被告因资金紧张未按约定给付货款。2019年3月21日，原告与被告对账，被告法人李英龙签字确认拖欠货款2854986元，承诺于2019年10月1日前结清。但被告未按约定履行。原告认为依法成立的合同对双方具有法律效力，合同约定的违约金标准过高，原告主张按合同总价的30%计算逾期付款违约金。现被告拒不付款，严重侵害原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款2854986元及逾期付款违约金856495.80元（违约金以2854986元为基数，按30%计算），本案案件诉讼费被告承担。被告沈阳嘉隆市政工程有限公司辩称，一、根据沈阳市沈北新区人民法院相关证据材料显示，沈阳市万盛泰物资经销处已有明确意思表示，将该笔债权转让给案外人刘冰，故原告无权再次向被告主张权利；二、本案应由仲裁委员会予以实体审理，人民法院没有管辖权利。经审理查明，2017年1月14日，沈阳市万盛泰物资经销处与刘冰签订债权转让合同一份，约定沈阳市万盛泰物资经销处将其对沈阳嘉隆市政工程有限公司享有的全部债权本金2854986元及相应利息、罚息、违约金的总额转让给刘冰。沈阳市万盛泰物资经销处于当日向本案被告沈阳嘉隆市政工程有限公司及该公司的法定代表人李英龙出具债权转让通知并送达给沈阳嘉隆市政工程有限公司，要求沈阳嘉隆市政工程有限公司向新债权人履行债务，沈阳市万盛泰物资经销处彻底退出与沈阳嘉隆市政工程有限公司的债权债务关系。2019年10月22日，刘冰曾以买卖合同纠纷为由向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，要求沈阳嘉隆市政工程有限公司给付货款。沈北新区人民法院于2020年1月2日作出（2019）辽0113民初9316号民事裁定书，以没有管辖权为由裁定驳回了刘冰的起诉。另查明，沈阳市万盛泰物资经销处登记的经营者为原告马夺良，该单位于2017年6月22日注销。再查明，原告曾就与被告的买卖合同纠纷向沈阳仲裁委员会提起仲裁，沈阳仲裁委员会于2020年7月2日作出[2020]沈仲不字第2014号不予受理通知书。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的注销登记核准通知书、营业执照、《不予受理通知书》、购销合同、送货单、明细，被告向法庭提交的民事裁定书、债权转让通知等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。本案中，沈阳市万盛泰物资经销处在注销前与案外人刘冰签订的债权转让合同中已经约定：沈阳市万盛泰物资经销处将其对沈阳嘉隆市政工程有限公司享有的全部债权本金2854986元及相应利息、罚息、违约金的总额转让给刘冰。同日，沈阳市万盛泰物资经销处又向被告沈阳嘉隆市政工程有限公司送达了债权转让通知，故刘冰应为沈阳嘉隆市政工程有限公司上述债务的新债权人。因刘冰已经取得了对沈阳嘉隆市政工程有限公司债权人的地位，本案马夺良就上述已经转让的债权起诉被告属于主体不适格，应依法予以驳回。关于原告的沈阳市万盛泰物资经销处与刘冰在签订债权转让合同后，双方又口头协商解除了合同，并口头通知本案被告的问题，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告马夺良的证据不能证明其主张，故对于原告的上述意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马夺良的起诉。案件受理费18246元退还原告马夺良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇二〇年九月十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4949号之三 申请执行人：广州智诚实业有限公司（原名称广州摩托集团有限公司），住所地广州市海珠区滨江中路**。 法定代表人：严壮立，职务董事长。 被执行人：广州市雍丽医疗科技有限公司，住，住所地广州市海珠区滨江中路**/div> 法定代表人：黄英才，职务总经理。 原告广州智诚实业有限公司诉被告广州市雍丽医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2017）粤0105民初5109号民事判决书已发生法律效力。权利人广州智诚实业有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市雍丽医疗科技有限公司履行以下内容：1、将广州市海珠区滨江中路XX号XX大厦及双方签订的《租赁物交接表》中所列的物品按现状腾空交还给申请执行人；2、被执行人应支付租金、场地占用费、违约金等合计34907962.14元（暂计至2019年4月4日）。本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州智诚实业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市雍丽医疗科技有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2019年7月10日依法采取强制执行措施，将广州市海珠区滨江中路XX号XX大厦及双方签订的《租赁物交接表》中所列的物品按现状腾空交还给申请执行人并依法查封、扣押了被执行人存放于XX大厦九楼的物品一批。因被执行人一直未履行本案金钱部分的债务，本院依法评估变卖上述查封、扣押的物品，共得案款38555元。另本院经调查核实，案外人广州中南拍卖有限公司应退还被执行人广州市雍丽医疗科技有限公司保证金206225元，本院已依法扣留、提取上述保证金。因被执行人需向本院缴纳一审受理费312367元，故上述案款244780元已转为一审受理费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 申请执行人确认其于2019年7月10日已将广州市海珠区滨江中路XX号XX大厦场地及双方签订的《租赁物交接表》中所列的物品按现状收回。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月三十日 书记员 李敏华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执822-2号申请执行人：白会民，男，汉族，1968年10月12日出生，住临颍县。被执行人：张静，女，回族，1987年12月18日出生，住河南省临颍县。本院在执行白会民诉张静买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020)豫1122民初481号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计205534元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十日书记员 常 明
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1407号 原告:俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告俞圣平与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告俞圣平的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街 -2- 酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞圣平向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠12个月的经营利润合计12111.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年10月27日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B422），租赁期限为20年，租金每月1009.3元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但从2019年6月起到2020年6月30日止，被告拖欠原告12个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年10月27日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B422号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细四页，证明被告尚欠原告租金的事实。 -3- 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年10月27日，原告俞圣平作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1009.3元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年5月，被告支付原告的 -4- 经营利润为1009.3元，2019年6月至2020年6月，被告拖欠原告的经营利润合计为12111.6元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润12111.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告俞圣平经营利润12111.6元。 本案受理费102元，适用小额诉讼程序审理减半收取即51元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 -5- 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1121号申请执行人：安福县建居装饰设计商行，住所地：安福县武功山大道农机局楼下，统一社会信用代码92360829MA37DNDH4T。经营者：王新民，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被执行人：谢业增，男，1953年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福县建居装饰设计商行与被执行人谢业增买卖合同纠纷一案，被执行人谢业增至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢业增的银行存款8581元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  周彩云
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更541号 罪犯张淼，又名张聪，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2015年6月17日作出（2015）阆刑初字第20号刑事判决，以被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）南中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2018年1月26日、2019年5月30日裁定对罪犯张淼减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张淼在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张淼服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯张淼于2017年9月25日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张淼服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张淼减去有期徒刑的余刑二个月十六日的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1467号之一 申请执行人吕国锋，男，1979年4月30日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被执行人包小君，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕国锋与被执行人包小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0523民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国锋向本院申请执行，要求被执行人包小君支付案件款457045元（含诉讼费4045元）。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月23日向被执行人包小君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人包小君银行存款，截至2020年8月3日，被执行人包小君银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人包小君名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人包小君名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人包小君名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人包小君收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人包小君公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吕国锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吕国锋尚有债权457045元未受偿,被执行人包小君暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱泽航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7513号 原告：成都聚融优合汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻贞艳，女，系公司员工。 被告：邓珠达瓦，男，1997年1月5日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：胡继温，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告成都聚融优合汽车服务有限公司（以下简称“成都聚融优合公司”）与被告邓珠达瓦、胡继温融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告成都聚融优合公司的委托诉讼代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告邓珠达瓦、胡继温经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都聚融优合公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓珠达瓦向原告支付全部未付租金75392元（按照2432元/月计算，从2018年12月19日至2021年7月10日期间的租金）；2．判令被告邓珠达瓦向原告支付违约金21910元【以租金总额的20%计算，即（首付租金22000元＋月租金2432元×36个月）×20%】；3．判令被告胡继温对被告邓珠达瓦履行上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告邓珠达瓦签订《汽车租赁服务协议》，协议约定：被告邓珠达瓦通过融资租赁方式承租原告车辆（车辆品牌为东风牌，车架号为LVZA53P9XJC070766），租期为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月10日止；每月月租金为2432元，每月4日支付当月租金。被告胡继温对被告邓珠达瓦依约履行合同义务向原告提供连带责任担保。协议签订当日，原告依约将车辆交付给被告邓珠达瓦使用。协议签订后，被告邓珠达瓦仅支付了五期租金（至2018年12月18日被告已支付12160元），且其支付的五期租金中有三期都存在逾期支付的情况，从2019年12月18日以后，被告未向原告支付任何租金，经原告催告，被告仍拒不支付，构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，支付全部未付租金75392元并承担相应的违约责任支付违约金21910元。被告胡继温应对被告邓珠达瓦履行上述债务向原告承担连带清偿责任。 被告邓珠达瓦、胡继温未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告成都聚融优合公司（甲方、出租方）与被告邓珠达瓦（乙方、承租方）、胡继温（担保人）以及案外人北京聚融优合技术有限公司（丙方、服务方）订立《汽车租赁服务协议》（以下简称协议）。协议约定：一、承租车辆车辆品牌：东风牌；车架号：LVZA53P9XJC070766；型号及配置：DXK6470ASF；车辆用途：个人租车。二、首付租金首付租金：乙方于本协议签订时向甲方支付首付租金22000元，首付租金独立于月付租金之外，一旦支付，不予退还。三、租赁期限及月付租金1、乙方租赁期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月10日止。2、租金为2432元/月，按月支付，每月4日支付当月的租金至甲方指定账户内，依次类推。七、车辆交接1、甲方完成购车、丙方完成相关手续办理、安装GPS车辆定位系统后应及时通知乙方提车，需乙方到场并出示身份证、本协议原件、首付租金付款凭证原件方有权提车。租赁车辆由乙方自提，提车地点为：成都。2、乙方应当场验车，验收通过并签署《车辆交接单》后，视为乙方认可并接受车辆状态，甲乙双方办理车辆交接完毕。第十四条特别约定5、乙方违约需缴纳费用：租金总额的20%＋其他费用。【担保人声明】：担保人自愿同意就本协议为被担保人提供连带责任担保。担保期间如被担保出现违约、违法违规情况或车辆发生自燃、爆炸、抢砸等特殊情况，担保人同意与被担保人连带赔偿甲方因此遭受的所有直接损失和间接损失。担保人是甲方代理商的，同意以交纳的全部代理商保证金优先为乙方提供保证金担保。 原告成都聚融优合公司另向本院提交案涉车辆登记证书、购车发票，载明：2018年7月5日原告购买了案涉东风牌汽车，含税价69400元，登记车牌：川ＡＤ××××，车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＪＣxxxx。2018年7月11日，邓珠达瓦签署了案涉车辆的车辆交接单。协议签订后，邓珠达瓦足额支付了五期租金后未再支付租金。 上述事实有原、被告身份信息材料、汽车租赁服务协议、车辆登记证书、购车发票、银行客户回单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告成都聚融优合公司与被告邓珠达瓦、胡继温签订的《汽车租赁服务协议》，性质为融资租赁合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告成都聚融优合公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告邓珠达瓦也应按约履行按时支付租金的义务。现被告邓珠达瓦未按期支付租金，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。现原告成都聚融优合公司主张被告邓珠达瓦支付全部未付租金75392元，符合上述规定，本院予以支持。同时，案涉融资租赁合同约定违约金为总租金额的20%，即21910元，该计算标准并未过分高于被告违约给原告造成的损失，本院亦予以支持。此外，被告胡继温在融资租赁合同中明确作出了为被告邓珠达瓦的合同义务提供连带责任担保的意思表示，现原告主张其对被告邓珠达瓦的上述支付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓珠达瓦于本判决生效后十日内向成都聚融优合汽车服务有限公司支付欠付租金75392元及违约金21910元。 二、胡继温对上述债务承担连带偿还责任。胡继温承担保证责任后，有权向邓珠达瓦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由邓珠达瓦、胡继温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲陈