江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司，经营，经营地江苏省高邮市通湖路世贸购物中心**局部div>法定代表人：刘勇华，该公司经理。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人马韵卿，被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》的所有涉案作品149首；2、赔偿原告经济损失及合理费用47700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国好歌曲》、《中国新歌声》是由原告全力打造的原创音乐节目，被告未经许可在其经营场所“宝乐迪主题量贩式KTV”的点唱机中收录了原告的上述作品供公众点播。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、案涉作品系对综艺节目录制剪接而成，属录音录像制品，且在其专辑外包装上注明本节目制作者（或录音录像制作者），并未明确作品类型，因此被告认为案涉作品应当是录音录像制品，不享有著作权法所规定的放映权；2、被告的点歌设备是向VOD设备商购买，VOD设备商预装系统和曲库，被告无法逐一甄别著作权人，因此被告只能找到唯一的集体管理组织音集协，并向其缴纳版权费，被告已在其能力范围内尽到了合理注意义务，也具有付费使用的意识，不具有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任；3、原告主张的赔偿数额过高，被告与音集协签订的著作权许可协议一年期间的使用音集协管理的十几万歌曲，版权费仅仅是3万多元，而原告仅依据149首歌曲主张47000多元的赔偿数额过高。经审理查明，被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司成立日期为2015年12月21日，法定代表人为刘勇华，经营范围：KTV包厢服务、食品销售。庭审中，原告提交的（2019）沪长证经字第1323号、（2018）沪长证经字第3984号、（2019）沪长证经字第1326号公证书及《中国好歌曲》第1-3季出版物原件，证明，包括《IfYouBlieve》等149首涉案MTV音乐电视作品，著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司。申请人南京超汇文文化发展有限公司受上海灿星文化传媒股份有限公司的委托，指派其工作人员陈前向江苏省南京市雨花台公证处申请办理证据保全公证。2019年9月10日，江苏省南京市雨花台公证处出具（2019）宁雨证经内字第1631号公证书，证明公证人员应某,4人申请，于2019年9月8日以普通消费者身份来到被告经营场所“宝乐迪主题量贩式KTV”，在A15包间内点播了涉案149首MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。被告提交了于2020年1月8日与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）、江苏众贤律师事务所签订的《和解及许可协议》，约定高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司与音集协签订许可协议并缴纳版权费，在2019年1月1日至2019年12月31日期间有权使用音集协管理的音像作品、2020年8月2日与音集协签订的《著作权许可协议》，约定高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司与音集协签订著作权许可协议并缴纳费用，在2020年1月1日至2020年12月31日（鉴于2020年新冠疫情期间，该公司处于停业状态，2020年1月1日至2020年6月24日不属于本协议许可期间）期间，有权使用音集协管理的音像作品。上述事实，有当事人提供的工商登记资料、公证书、消费发票、公证费发票、当事人陈述等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据原告提交的权利记载，本院依法认定原告对上述149部涉案音乐电视作品享有包括放映权、复制权在内的著作权并有权向侵权使用者提起诉讼。被告虽曾向音集协支付过音乐电视作品两年期（排除2020年1月24日至2020年6月24日被告受新冠疫情影响处于停业状态期间）的许可使用费，但本案中原告陈述其并非音集协的会员，音集协没有取得原告的授权，被告在未对案涉作品支付许可使用费、未经权利人许可的情况下，以营利为目的，通过其经营场所“宝乐迪主题量贩式KTV”向公众提供涉案音乐作品，侵害了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于本案赔偿数额的确定，由于依据现有证据无法查明原告因被侵权所遭受的实际损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，原告请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的类型、数量、被告的经营规模、经营时间、侵权性质、后果等因素，酌情确定被告应赔偿原告损失及支出的合理费用为14900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的案涉149首音乐电视作品的行为[详见（2019）宁雨证经内字第1631号公证书中歌曲清单]；二、被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）14900元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担340元，被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币994元。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳附相关法律条款：《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……（九）法律、行政法规规定的其他作品。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全首或者首分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理首门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理首门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关首门规定的律师费用计算在赔偿范围内。