湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初507号原告:黄家松，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长阳汇龙财务咨询有限公司，住所地长阳龙舟坪镇津洋口村**潘家塘路**，统一社会信用代码：91420528MA48AH15XG。法定代表人：李金平，系该公司经理。被告：方贤文，男，1983年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，原告黄家松与被告长阳汇龙财务咨询有限公司、方贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家松及其委托诉讼代理人汪国刚、被告长阳汇龙财务咨询有限公司的法定代表人李金平、被告方贤文到庭参加诉讼。原告黄家松于2020年9月7日向本院申请撤回对被告长阳汇龙财务咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告黄家松向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告偿还原告借贷款84442.75元，并从2018年12月14日起以本金84442.75元为基数按年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司负责人方贤文发展的客户，被告公司以北京同城翼龙网络科技有限公司的名义和原告签订借款合同，借款到达原告账号中后，被告公司及分公司负责人掌握着原告的银行卡，随意对原告卡上的到账资金进行提取，在事情败露后才给原告出具了借款承诺书。后来，被告公司恶人先告状，以北京同城翼龙网络科技有限公司转让的债权方向原告提起了诉讼，想恶意损害原告的利益。为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告长阳汇龙财务咨询有限公司辩称：1、原告称被告公司为非法从事放贷业务不属实，被告公司并不存在非法放贷的行为；2、被告公司没有给原告开具过借款承诺书。被告方贤文辩称：1、借款承诺书是榔坪公司给原告写的，原告找北京翼龙贷款公司贷款，因为翼龙贷款公司扣了6%的手续费，然后把剩余的贷款打到了原告卡上，而原告明确表示不要该笔贷款，经过请示了原来公司的老总喻国，喻国说把该笔钱拿来用于装修榔坪公司；2、借款承诺书是我以公司名义写的，在长阳公司找财务拿的空白盖章的借款承诺书，然后由我书写。原告黄家松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告公司企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二、2017年12月17日借款承诺书复印件一份，证明原、被告之间的借款事实。经质证，被告长阳汇龙财务咨询有限公司对证据一无异议，但对证据二的真实性有异议，称其从未给原告出具过借款承诺书。被告方贤文对原告黄家松提交的证据均无异议。被告长阳汇龙财务咨询有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交公章印模，证实被告公司公章与原告所提交的借款承诺书上的公章不一致。经质证，原告黄家松及被告方贤文对该证据真实性均无异议。被告方贤文未向法庭提交证据。对当事人提交的证据，双方无争议的证据，本院予以采信；对有争议的，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理查明事实如下：2017年12月14日，原告黄家松与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借贷协议》，约定原告黄家松向在北京同城翼龙网络科技有限公司处借款90000元，借款期限为2017年12月14日起至2018年12月13日止；借款年利率为15%；逾期还款的，逾期利息按照日万分之五支付违约金，逾期本金按照日万分之六点二支付违约金。协议签订后北京同城翼龙网络科技有限公司向原告黄家松指定账户转账84442.75元。借款到期后，原告黄家松仅支付了到期利息而未偿还借款本金。2019年3月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司与天津鑫农普惠企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述《网络借贷协议》项下全部债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并于同日通知了原告黄家松。2019年6月24日，天津鑫农普惠企业管理有限公司作为原告向本院起诉了黄家松等四人民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鄂0528民初965号立案受理。经审理，本院作出（2019）鄂0528民初965号民事判决，该判决书载明“……被告辩称借款系他人所用的意见，属另一法律关系，可依法另行主张权利……”。后来，该案被告黄家松等人对前述判决不服上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。经审理，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终3216号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。以上内容均有长阳土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0528民初965号民事判决及湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终3216号民事判决予以确认。同时查明，原告黄家松与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借贷协议》后，北京同城翼龙网络科技有限公司向原告黄家松指定的账户上转账84442.75元由被告方贤文使用，被告方贤文于2017年12月17日向原告黄家松出具《借款承诺书》一份并签字捺印，承诺书约定：“甲方（即方贤文）向乙方（即黄家松）承诺今在翼龙贷的贷款90000.00元（大写：玖万元），与乙方无任何关系，甲方将严格按照翼龙贷网声称电子借条上的约定的时间，履行还款义务。”但至今被告方贤文都未向原告黄家松支付前述借款，故原告黄家松于2020年6月10日以长阳汇龙财务咨询有限公司、方贤文为被告依法向本院提起诉讼，后原告黄家松于2020年9月7日向本院提交申请，撤回对被告长阳汇龙财务咨询有限公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。原告黄家松与被告方贤文之间的借贷关系合法有效，原告黄家松履行了将贷款84442.75元交由被告方贤文使用的义务，被告方贤文应当履行按约定履行偿还借款的义务。根据长阳土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0528民初965号民事判决及湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终3216号民事判决所确定的内容，根据合同相对性的原则，原告黄家松作为借款合同的相对方（借款人）应当承担偿还借款的责任。但在本案中，被告方贤文实际使用了该笔借款并向原告黄家松出具了《借款承诺书》，因此被告方贤文应当向原告偿还该笔借款。另外，虽然在《借款承诺书》中未明确约定利息，但该承诺书的内容系基于原告黄家松在北京同城翼龙网络科技有限公司的贷款产生，承诺书中也约定“甲方（即方贤文）将严格按照翼龙贷网生成电子借条上的约定的时间，履行还款义务”，因此本院认为逾期利息应当与前述贷款逾期利息一致，即在前文提及的两份判决中所确定的年利率24%。故原告黄家松要求被告方贤文偿还原告借款84442.75元、并以84442.75元为基数自2018年12月14日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告方贤文于本判决生效十五日内偿还原告黄家松借款本金84442.75元，并自2018年12月14日起以未偿还的借款本金为基数按年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告方贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月八日法官助理方乾书记员苏娟