安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3549号 原告：刘登芳，女，1949年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：杨宏勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：杨宏江，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：杨宏霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：杨宏桂，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：邬效能，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告刘登芳、杨宏勇、杨宏江、杨宏霞、杨宏桂与被告邬效能、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨宏勇、杨宏江、杨宏霞及其与原告刘登芳、杨宏桂共同的委托诉讼代理人吴越、被告邬效能、被告平安财保六安支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登芳、杨宏勇、杨宏江、杨宏霞、杨宏桂共同诉称：1、判令各被告赔偿原告医疗费63683.96元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1084.32元、死亡赔偿金187700元、丧葬费39518元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、被扶养人生活费42807.60元，合计408273.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求“误工费1028.32元”，总额亦变更为“409302.20元” 事实与理由：2020年5月20日，被告邬效能驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿240省道由北往南行驶至78ＫＭ处时，撞到原告亲属杨少发，造成其经抢救无效死亡的交通事故。同年6月8日，交警部门对本起交通事故作出认定：被告邬效能负事故全部责任。另查，皖Ｎ×××××号小型轿车交强险和商业险均投保于平安财保六安支公司。现为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邬效能辩称，我与原告方已经达成庭外谅解协议，在本案中无须赔偿。 被告平安财保六安支公司辩称，1、对本案的交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我司在事故后垫付费用59999元，请求在本案中一并处理；3、我司在庭前申请对非医保费用进行鉴定，非医保用药部分不承担赔偿责任，应当由侵权人承担；4、原告诉请部分无事实和法律依据。受害人在受伤之后直接住进重症监护室，一直由医护人员照顾，相关的护理费已经包含在医疗费中；精神损害抚慰金原告主张过高，建议不超过50000元；处理丧葬人员费用过高，建议按四人五天每人每天113元计算；被抚养人生活费主张无依据，我司不承担；交通费主张3000元需要票据佐证计算，无票据的话请法庭酌定；当庭增加的诉请误工费我司不认可，缺乏事实和法律依据。 本案中原告、被告围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经举证、质证，本院对各当事人所举证据认定如下： 一、原告提交的证据。证据一身份证复印件、亲属关系证明、证据二人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、证据三车辆保险单复印件、证据四交通事故认定书、证据五死亡记录、医疗费票据、费用清单、证据六杨少发身份证复印件、火化证、尸检报告，两被告均表示无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，经审核可以证实本案交通事故相关事实，予以采信。证据七金安区张店镇金安村村委会证明一份，原告以此证明杨少发务农收入是其与原告刘登芳主要的生活来源，且刘登芳由于体弱多病，无生活来源，也无劳动能力。被告平安财保六安支公司对此提出异议，认为该证据没有单位负责人和制作人的签名。经审核，该书证系单位向人民法院提出的证明材料，但仅加盖有村委会印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合该类证据的形式性要求，故不予采信。 二、被告邬效能提交的证据。其举证谅解书、赔偿协议书，证明事故发生后赔偿原告100000元。经审核予以认定，但从该赔偿协议中可以看出，只是双方对刑事谅解部分的约定，并不能证实原告方已放弃要求邬效能赔偿民事部分的赔偿责任。 三、被告平安财保六安支公司提交的证据。经审核可以证实该公司已经支医疗费用59999元，且投保时已经约定非医保用药由邬效能负担。补充证据司法鉴定意见书可以证实受害人杨少发在住院抢救期间所支付的医疗费中，其中属于非医保范围的金额为8650.20元，对该证据予以采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2020年5月20日13时31分许，被告邬效能驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿240省道由北向南行驶至78ＫＭ处时，撞上路边行人杨少发，发生交通事故。杨少发受伤后当即被送往六安市人民医院重症监护科治疗，后经抢救无效于同年5月28日死亡。抢救期间，共支付医疗费63683.96元，其中59999元为被告平安财保六安支公司所支付。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告邬效能负本起事故的全部责任，当事人杨少发无责任。 另查明：被告邬效能驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车为其本人所有，并由其于2020年4月1日在被告平安财保六安支公司处分别投保了交强险和不计免赔率100万元商业第三者责任险，保险期限均为2020年4月7日0时起至2021年4月6日24时止。在机动车第三者责任保险说明书中约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。被告人邬效能在《投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾部投保人签字处均予以签字认可：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后，被告邬效能（甲方）与五原告（乙方）经协商达成《道路交通事故死亡赔偿协议书》：甲方一次性赔偿乙方人民币壹拾万元整，乙方承诺不再追究甲方个人的刑事责任并原谅甲方。在本案审理过程中，经被告平安财保六安支公司申请，由本院委托，安徽百友司法鉴定所出具皖百友［2020］临鉴字第1066号《司法鉴定意见书》，其意见为：被鉴定人杨少发住院期间产生的医疗费中属于非医保范围的金额为8650.20元。 又查明：受害人杨少发出生于1945年3月24日，为农村居民户口。杨少发与原告刘登芳系夫妻关系，生前共育有子女四人：长子杨宏勇、次子杨宏江、长女杨宏霞、次女杨宏桂。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当依法承担赔偿责任。被告邬效能驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，负事故的全部责任，致原告亲属杨少发死亡，给原告方造成的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告平安财保六安支公司应依法在肇事车辆投保的保险责任限额内承担直接赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担。 关于本案中原告方相关损失的确定。原告方所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费，符合有关法律规定，其合理部分本院予以主张。其中医疗费凭据支付，住院伙食补助费、营养费按30元／天标准计算。原告所主张的丧葬费应按照本省上一年度职工年平均工资79037元为标准，以六个月总额计算。原告方所主张的死亡赔偿金，应当按5年计算。原告主张受害人杨少发住院期间的误工费，因受害人事发时已经年满75周岁，远超我国男性职工60周岁的退休年龄，依法应视为已经丧失劳动能力，虽能从事简单的农业劳动，但主张误工费依据不足，不予支持。原告方在本案中主张刘登芳的被抚养人生活费，而刘登芳作为受害人杨少发的配偶，事发时年满71周岁，虽视为没有劳动能力，但并未丧失自理能力，且其与受害人杨少发互为被扶养人，二人在法律上均应由四个子女赡养，并非没有生活来源。故刘登芳主张的被扶养人生活费不属于本案赔偿范围，不予主张。原告在本案中主张护理费，经查受害人杨少发事发后一直在六安市人民医院重症监护科治疗直至死亡，所支出的医疗费用中已经包含有相关护理费用，故该项费用不予支持。五原告因近亲属死亡确实对其精神上造成一定伤害，故对其要求主张精神损害抚慰金60000元的请求，予以主张。原告所主张的处理丧葬人员误工费，根据实际情况酌定为4000元；所主张的交通费，酌定为2000元。综上，本院确定原告方因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：医疗费63683.96元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、丧葬费39518元（79037元／年×50%）、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费4000元、交通费2000元，合计357381.96元。 关于本案中赔偿责任的承担。本案肇事车辆被告邬效能驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车依法投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内，故邬效能在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告平安财保六安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额部分再在该车投保的商业第三者责任险的责任限额内予以赔付，该公司已经支付的59999元医疗费应予以比除。此外受害人杨少发住院期间的医疗费中有8650.20元属于非医保用药，根据投保机动车商业第三者责任险相关条款的约定，此部分医疗费应当由作为肇事者的被告邬效能本人承担。被告邬效能认为其已经与原告方达成协议书并赔偿100000元，在本案中不应再承担责任，但经查双方在协议书中仅是约定不追究邬效能的刑事责任，并未免除其民事责任，且原告方当庭亦不予认可，故邬效能在本案中仍应承担相应民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘登芳、杨宏勇、杨宏江、杨宏霞、杨宏桂医疗费63683.96元、住院伙食补助费240元、营养费240元、丧葬费39518元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费4000元、交通费2000元，合计357381.96元经济损失中的120000元，在商业第三者责任险责任限额内再赔偿168732.76元（357381.96元-120000元-8650.20元-59999元），合计赔偿288732.76元； 二、被告邬效能于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登芳、杨宏勇、杨宏江、杨宏霞、杨宏桂医疗费8650.20元； 三、驳回原告刘登芳、杨宏勇、杨宏江、杨宏霞、杨宏桂的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7430元，减半收取计3715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元，被告邬效能负担700元，原告刘登芳、杨宏勇、杨宏江、杨宏霞、杨宏桂负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年九月十四日 法官助理余锋 书记员胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案相关法条 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。