wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11805号原告：黄镇流，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，身份证号码4420001989********。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：广州金柿子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼****。法定代表人：吕俊朋。原告黄镇流与被告广州金柿子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金柿子VIP服务合同》约定，双方权利义务：1．乙方为甲方在金柿子工装网装修频道和装修业务提供网上展厅入口，提供甲方网络推广和网络展示平台。2．乙方将网上展厅管理权限交给甲方，甲方可自行发布甲方公司的相关信息，包括产品文字信息，图片信息以达到甲方吸引客户的需要。4．甲方应按合同规定时间或双方约定时间向乙方交纳相应的款项（如服务费、其它收费等）。6．乙方应严格遵守合同服务说明在期限内为甲方派发其承接区域中山市范围内的施工订单。11．任何一方违反合同义务，守约方有权要求违约方赔偿相应的损失。违约行为发生超过30日仍未改正或赔偿的，守约方有权解除本合同，并有权通过相应途径维权。合作费用：甲方支付服务费19800元，合同日期2019年7月1日到2019年10月1日止，合同款到乙方指定账户时，该服务合同即刻生效。服务说明：乙方三个月内给甲方提供有效订单15个，平均每月5个，多出来赠送，不足免费补齐为止；乙方提供给甲方的订单都是甲方承接范围内的订单，可选择性接单；乙方会专门安排一位资深的接单秘书全程协助派单、谈单、签单；所推荐的每一个订单都是承诺一个月内准备装修的，逾期视为无效订单。同日，原告向被告支付合作费19800元，被告开具《收据》。二、合同履行情况：原告主张其支付给被告19800元是希望被告能向其推荐业务，被告于2019年8月27日、2019年9月7日提供共两个订单，但不是有效订单，此后就未再向其提供有效订单，提供与微信号“yiXXXXX9”的微信聊天显示，2019年8月24日，原告添加对方为好友，对方确认为“我是金柿子装修服务平台”。其中，2019年8月27日，被告客服人员发送截图并表示“黄总，你看一下这个订单能接吗？”，原告回复“下午好，有图纸吗？”，被告客服人员表示“图纸还没出来了，你可以先加微信联系一下”，原告“图纸没出来谈不了价钱”，被告客服人员表示“黄大哥，我刚都跟你说了，业主现在就想了解一下装修这方面，你现在可以先跟业主联系，等图纸出来了，他肯定会发给你的啊，你要是觉得不能接的话，那这边可以安排给其它装修公司”，原告回复“我同我拍档商量一下晚点回复你”，被告客服人员表示“其实这个事情很简单的啊，你们接单后先跟业主联系，有什么情况也可以及时跟我反馈，这边才会协助你们去跟进”，原告回复“我这边我以同业主了解一下”，被告客服人员表示“那我把号码发给你联系一下吧”，原告回复“好的谢谢你”；2019年8月28日，原告表示“陈小姐你给这个电话号码对方不接呢是什么问题”，被告客服人员回复“你什么时候联系的了”、“可以业主在忙呢，你可以先加微信联系一下”；2019年9月7日，被告客服人员发送截图并表示“黄大哥，这个订单你看一下能接吗？”，原告回复“可以接”、“上次那家报价过去没有消息了”、“联系了他没说贵又没说什么”，被告客服人员回复“估计还在考虑中，你保持问候一下”；2019年9月9日，被告客服表示“黄大哥，那个业主联系的怎样了”，原告回复“打了几天电话，电话又不接微信又不接受”，被告客服人员回复“好的，午休完我让前端客服联系一下业主，看看啥情况”、“黄大哥，黎泽鹏这个业主要求有装修过奈雪的茶和coco都可奶茶的装修公司联系，你可以换个号码跟他说一下”，原告回复“好吧”、“我们的营业执照可以接几百万的工程，你这个订单才几万块钱，我这都不管大小工程都可以接，但是那位黎生看见我们的营业执照二说不说就不用我们做这是什么意思”；2019年10月4日，原告表示“早上好，美女问一下你们老总我们把合同取消了看他怎么处理！”，被告客服人员回复“合同取消了？什么情况了”，原告表示“我们在你公司签了三个月的合同一张订单也没做，对你们公司太失望了”，被告客服人员回复“没给你派齐的订单后续都会给你补齐的了”，原告再表示“现在不需要了，我就是想把合同取消，你问邓总怎么处理吧？因为对你们公司失去信心了”，被告客服人员回复“那你的意思是要退款还是怎样了？”，原告表示“退款按合同处理”，被告客服人员回复“我先跟邓总反馈一下”。2019年10月5日至10月28日，原告多次向被告客服人员反映要求退款，其中被告客服人员回复“扣除7600元服务费，以及扣费2个有效订单的费用1626元（每个订单扣费813元）申请退款余额为10574元”。三、原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还服务费19800元以及相应利息（利息按本金19800元从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．被告负担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《金柿子VIP服务合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告签订涉案《金柿子VIP服务合同》的真实合同目的为通过金柿子平台，以被告派单的方式获取装修订单。现原告提供的微信聊天记录足以证明，被告仅向原告提供了两个订单，并未按《金柿子VIP服务合同》约定，在合同期限内向原告提供足额订单数量，被告亦未到庭就其提供装修订单服务的履行情况进行答辩，被告的行为构成违约，故原告诉请被告退还已经收取的服务费用及利息，依法有据，本院予以支持。至于退还服务费用数额，考虑到被告向原告提供过两个订单，虽然原告主张该两个订单并不符合合同的约定，可被告却已为原告提供了一定的服务，本院酌定为被告退还服务费时可扣除相应的服务费1320元，故被告需退还原告18480元，利息以18480元为基数，从2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州金柿子科技有限公司向原告黄镇流退还服务费18480元及利息（利息以18480元为基数，从2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄镇流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告黄镇流已预交），由原告黄镇流负担10元，被告广州金柿子科技有限公司负担138元并于本判决生效之日五日内向原告黄镇流支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9733号原告一:梁秀茹，女，1957年3月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××原告二:梁秀芬，女，1963年7月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××原告三:梁秀霞，女，1960年5月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××被告:北京市福田公墓，住所地：北京市石景山区福田寺。统一社会信用代码：12110000400567719K负责人:张青，主任。委托诉讼代理人：靳伟，男，1970年1月28日出生，北京市福田公墓副主任，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务律师。原告梁秀茹、梁秀芬、梁秀霞与被告北京市福田公墓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁秀茹、梁秀芬、梁秀霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁秀茹、梁秀芬、梁秀霞撤回起诉。审判员 赵 莹二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢246号之二申请执行人：郝连凤，女，1943年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冷岩，男，1942年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郝连凤与被执行人冷岩借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民四商初字第1204号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年5月12日、6月15日、2020年8月7日、2020年8月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冷岩名下的相关财产信息，扣划被执行人冷岩银行账户存款73646.52元。本院于2020年5月30日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人冷岩名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人郝连凤提供被执行人冷岩的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：257929元，已到位标的60833.52元，执行费813元。综上所述，被执行人冷岩暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人郝连凤释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郝连凤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执恢246号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙（院印）二〇二〇年九月九日书记员 张博文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2649号 申请执行人：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****。统一社会信用代码：91440101677783051E。 法定代表人：黄敏华，该司总经理。 委托诉讼代理人：李宜欣，该司员工。 委托诉讼代理人：张喆，该司员工。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 广东方胜人力资源服务有限公司与广东景盛置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初575号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付134215.15元、违约金和利息。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本）地块三之一置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受）地块三之一东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2649号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岑亦雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17477号原告：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：于延生，总经理。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫然，北京济桓律师事务所律师。被告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧>法定代表人：徐辉，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司员工。原告北京翰海青天环保科技有限公司与被告安徽元琛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京翰海青天环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京翰海青天环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年九月三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初85号 原告保定市盛彩网络科技有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街**中诚?鸿悦国际****商用，统一社会信用代码91130602MA08QERG7D。 法定代表人代军龙，该公司经理。 被告保定市人力资源和社会保障局，住所地，住所地保定市东二环**会信用代码111306005661793104。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被告保定市人民政府，住所地保定市，住所地保定市竞秀区东风西路**代码11130600000445835B。 法定代表人郭建英，该市市长。 委托代理人李哲。 委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。 第三人黄林林，男，汉族，1989年10月19日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告保定市盛彩网络科技有限公司诉被告保定市人力资源和社会保障局不服行政确认，诉保定市人民政府不服行政复议一案中，原告保定市盛彩网络科技有限公司于2020年9月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告保定市盛彩网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由保定市盛彩网络科技有限公司承担。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  薛丽梅 人民陪审员  曹 华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 彬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执453号之一申请执行人马秀梅,女,汉族,1974年10月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人马秀梅与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10600元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1793号之一 申请执行人泉州市泉林装饰材料有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人苏伟志，该公司总经理。 委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人达信(厦门)实业有限公司,住所地福建省厦门市。 法定代表人陈金龙，该执行董事兼总经理。 申请执行人泉州市泉林装饰材料有限公司与被执行人达信(厦门)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）闽0502民初3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人达信(厦门)实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币285452元及相应的利息，并承担本案受理费人民币5582元及执行费人民币4182元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年7月8日、2020年7月10日、2020年8月18日先后对被执行人达信(厦门)实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息且被执行人已被行政管理部门吊销营业执照。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人达信(厦门)实业有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人达信(厦门)实业有限公司的法定代表人陈金龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人达信(厦门)实业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人达信(厦门)实业有限公司的法定代表人陈金龙司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月8日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票；2020年9月18日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人名下可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3295号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3859号 原告：重庆旺通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：戴光银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅杰，男，系公司员工。 被告：黄绍辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆旺通汽车销售有限公司与被告黄绍辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺通汽车销售有限公司委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告黄绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的贷款114800元及利息（以114800元为基数，从起诉之日起至被告实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告在重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款660000元用于购买汽车一辆。贷款期限自2017年12月26日起至2019年12月25日止。原告为贷款人以上债务及由此产生的利息、违约金等费用提供连带责任保证。贷款人将相应的贷款发放之后，被告没有如约按时还款，原告作为保证人承担了相应的保证责任。原告多次与被告协商还款事宜均无果，为了避免损失进一步扩大，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告黄绍辉未作答辩。 本院经审理查明，被告黄绍辉与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“重庆银行”）于2017年12月26日签订了《个人经营性贷款合同》，合同约定贷款金额为660000元，贷款期限自2017年12月26日起至2019年12月25日，贷款利率为固定利率，利率为7.44%，还款方式为等额本息，借款人黄绍辉的个人结算账户的户名为黄绍辉，开户行为重庆银行李家沱支行，账号为3701011********/6230960000007882983。原告重庆旺通汽车销售有限公司与重庆银行于2017年12月26日签订了《保证合同》，合同约定原告重庆旺通汽车销售有限公司为被告黄绍辉的上述借款承担连带保证责任，担保范围为全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起至主合同履行期届满之日起两年。原告重庆旺通汽车销售有限公司作为担保人，以其员工邓泽玉的银行账户代被告黄绍辉偿还了118808元的借款。 以上事实有原告举示的营业执照、身份证明、个人贷款合同、银行账户明细、情况说明、用工劳动合同以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告黄绍辉与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订个人贷款合同，原告重庆旺通汽车销售有限公司以保证人身份在保证合同中签章，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告作为保证人代为向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本息118808元，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，故对原告重庆旺通汽车销售有限公司向被告黄绍辉追偿其向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心代为垫款114800元的诉求，本院予以支持。在原告代被告垫付贷款本息后，被告若未及时向原告支付代为垫付的资金，根据法律规定，原告可主张因此产生资金占用损失，故对原告请求的以114800元为基数，从起诉之日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄绍辉于判决生效后三日内向原告重庆旺通汽车销售有限公司支付贷款本息114800元，并以114800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付从2020年9月3日起至偿清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告黄绍辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 邓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1415号 被执行人:钟劲涛,女,1977年1月24日出生,汉族,住梧州市长洲区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行钟劲涛退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初5号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔315294元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初433号原告:杨旭军，男，1981年12月10日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：张彩虹，女，1986年4月10日，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告杨旭军、张彩虹与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执99号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：刘永旺，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行的中国建设银行股份有限公司贵港分行与刘永旺信用卡纠纷一案，依照本院（2019）桂0802民初1440号民事判决，双方当事人解除《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》，刘永旺偿还透支本金97950.48元及利息65201.94元、受理费1491元、律师费6252元，本院于2020年3月30日受理。本案在执行过程中，被执行人刘永旺已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年9月3日向本院申请撤回对本案的执行。执行费1934元，被执行人刘永旺已负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初1440民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖秋云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3152号 原告：孙清玉，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区彭李街道办事处山柳刘居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十七路-1路山柳刘小区。 法定代表人：孝市滨，该居委会主任。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 原告孙清玉与被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会（以下简称山柳刘居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清玉及其委托诉讼代理人杨滨、郎欢，被告山柳刘居委会委托诉讼代理人于利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙清玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋购房款24万元及利息暂计54093.33元(利息暂计算至起诉之日。以24万元为基数，自2015年9月12日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至被告实际履行之日止，按银行间同业拆借利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费及诉讼保险费均由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告孙清玉购买山柳刘小区房屋一套，并由被告向原告出具1#、6#楼交款合同一份，确认原告己完成第一次交款24万元。该合同同时约定了第二次交款时间为房屋交付使用前。在涉案房屋满足交付条件后，原告找到被告要求交纳第二笔购房款并完成房屋的交付，此时原告才得知涉案房屋被告已经转让给他人。现因被告的原因导致双方之间的合同不能继续履行。原告诉至法院。 被告山柳刘居委会辩称，原被告之间没有房屋买卖合同关系。涉案房屋属于山东滨建建筑工程有限公司（以下简称滨建公司）承建被告居住小区6号楼，工程期间以房抵工程款的情形。滨建公司共通过被告抵房12套。涉案的房屋是其中的一套。原告从未向被告支付过购房款，仅是代滨建公司顶名持有。原告系滨建公司的员工。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据：1#、6#楼交款合同、鲁北晚报、电汇凭证、建设工程施工合同、以房抵款协议书、以房抵款协议书补充协议、收款收据、公证书、山东滨建（集团）有限公司关于对孙清玉的任命通知及公司员工规章制度协议书、本院对孙清玉控告孙建国涉合同诈骗罪刑事卷宗摘抄笔录，本院认定事实如下： 原告孙清玉曾在滨建公司（原滨州市新城建安工程有限公司）工作。 2012年，滨建公司与山柳刘居委会签订建设工程施工合同，滨建公司承建山柳刘小区6#楼，孙建国在该合同落款承包人法定代表人处签字确认。施工过程中，滨建公司与山柳刘居委会于2013年11月6日签订以房抵款协议书，约定以房屋抵付工程款。 孙建国与原告协商，以滨建公司欠付原告的工资等抵顶部分房款再由原告再向其支付部分房款的方式，由原告购买顶账房中的一套。原告同意后，将其身份证原件交由孙建国去办理相关手续。 2015年9月12日，被告依孙建国指定开具了1#、6#楼交款合同十二份并交付孙建国，其中包括载明户主为原告的交款合同。合同载明：1#、6#住宅楼已建至十二层，根据“两委”商定，进行1#、6#楼的分配交款工作，分二个交款类型：140平方米的首付24万元，155平方米的首付24万元。第二次交款时间为交付使用前，每次交款都必须按居委会规定的款数、时间交清，否则不予签订合同。楼号6#楼、户主孙清玉、楼层21层、第一次交款24万元。山柳刘居委会基建办人员刘耀武在第一次交款24万元一栏签字确认，并加盖山柳刘居委会基建办用章。 孙建国将涉案交款合同交给了原告。后孙建国以交款合同原件被盗为由，于2017年5月1日在未持有涉案交款合同原件的情况下，要求被告将涉案交款合同更名为他人。被告亦开具了新的交款合同。 2017年5月6日，山柳刘居委会（甲方）与滨建公司（乙方）签订以房抵款协议书补充协议，双方确定了抵顶房源为12套，抵顶工程款540万元。 2018年11月，滨建公司以山东滨建实业集团（建筑公司）与山柳刘居委会的名义在鲁北晚报发布联合声明，声明：山柳刘居委会小区6#楼原以房产抵顶滨建公司工程款的三套楼房（当时用巩守家、吴立军、孙清玉三人顶替所签）的三份购房合同因情况变化，经建设、施工双方协商决定作废。原告看到该声明后，与巩守家、吴立军一起到被告处了解，该声明并未取得被告的授权。后，该报社又发布更正声明，声明上述联合声明无效。 2019年11月，吴立军向滨城区公安局经侦大队控告孙建国涉嫌合同诈骗，公安机关经侦查以未涉嫌犯罪为由未予立案。 孙建国向原告索要交款合同，双方协商未果。2019年7月6日，滨建公司向原告送达要求其交回交款合同的通知，并申请滨州市滨城区公证处对送达行为进行了公证。 被告已向孙建国交付涉案房产。 原告于2020年5月12日通过网上立案平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案合同、协议等，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以房屋抵顶滨建公司工程款，滨建公司以抵顶的房屋再次抵顶其欠付原告的工资等款项。以被告直接出具户主为原告的交款合同的形式完成两次以物抵债。原告与滨建公司之间债权债务关系，与本案不属同一法律关系。被告出具的交款合同，系其支付工程款的凭证，亦系滨建公司支付工资等款项的凭证。交款合同对原被告有直接约束力，原告享有交款合同载明的权益。涉案交款合同约定的房产，被告已依据更名后的交款合同交付滨建公司，无法向原告交付。涉案交款合同履行不能，应予解除。解除后，被告应将合同载明的购房款24万元退还原告。被告明知其出具的交款合同户主为孙清玉，在孙建国未交回交款合同原件的情况下，仅凭孙建国一人的说辞即进行了房产更名，应赔偿原告因此引起的利息损失。该利息以24万元为基数，自2020年5月12日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出原告系顶名持有涉案交款合同的辩解意见。首先，被告该辩解意见与事实不符；其次，即使孙建国向其作出了如上陈述，其作为交款合同的当事人，如欲变更合同内容，应与合同相对方即原告达成意思一致。故，被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告孙清玉购房款24万元并支付利息（以24万元为基数，自2020年5月12日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙清玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告孙清玉负担495元，被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会负担2361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822财保103号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟。负责人陈兴旺，系该支行行长。被申请人郭建星，汉族，住府谷县。被申请人周巧艳，女，汉族，住府谷县。被申请人杨平，男，汉族，住府谷县。被申请人郭建军，男，汉族，住府谷县。被申请人马银花，女，汉族，住府谷县。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被申请人郭建星、周巧艳、杨平、郭建军、马银花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人杨平在府谷县三道沟镇韩梁村下韩梁自然村的征地补偿款、污染费、塌陷费等，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨平在府谷县三道沟镇韩梁村下韩梁自然村的征地补偿款、污染费、塌陷费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨平在府谷县三道沟镇韩梁村下韩梁自然村的征地补偿款、污染费、塌陷费等。冻结期限为三年。送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月二十一日书记员  贾瑞荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8311号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被告：深圳前海驰錱财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：文麒玮。本院于2020年8月19日受理了原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告深圳前海驰錱财富管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司于2020年9月14日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告深圳前海驰錱财富管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告深圳市卓越物业管理有限责任公司撤回对被告深圳前海驰錱财富管理有限公司的起诉。案件受理费909元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年九月十四日书记员  王子越
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1219号 原告贾学然，男，汉族，1987年3月20日出生，现住任丘市。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告胡双雷，男，汉族，1986年2月1日出生，现住任丘市。 委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。 被告高南，男，汉族，1986年6月21日出生，现住任丘市。 原告贾学然诉被告胡双雷、高南不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告贾学然起诉后被告高南下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田亚辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  范泽明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执898号之一 申请执行人：德阳市盛源气体有限责任公司，住所地德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村**），统一社会信用代码91510600771667372B。 法定代表人：廖运雯，总经理。 被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司，住所地德阳市旌阳区德什路口压缩充气站旁，统一社会信用代码91510600205157263L。 德阳市盛源气体有限责任公司与德阳市新创机械设备物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的108589.50元及利息等，申请执行人已领取54678元，余款至2020年9月申请执行人未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行部分外,未查找到被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵海龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初742号   原告：其木德道尔格，男，1942年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：图门，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所法律工作者。   被告：雷花，女，1964年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告其木德道尔格诉被告雷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，因起诉时被告下落不明而公告送达情形，案件不宜适用简易程序审理转为普通程序，2020年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人图门到庭参加诉讼，被告雷花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告雷花向原告其木德道尔格偿还借款35000元；2、依法判令被告雷花向原告其木德道尔格承担利息18263.2元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2011年6月4日计算至起诉日止即2020年4月19日同期贷款利率6%），共计本息53263.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告素不相识，原被告经邦泰来介绍认识后，被告称经营需要在原告处借款35000元。被告当日向原告出具了《借条》一张，双方约定借款期限为一个月。如期未偿还借款，则向原告承担利息。到期后原被告多次协商还款一事，被告一拖再拖至今，无奈原告起诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告雷花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下，原被告素不相识，原被告经邦泰来介绍认识。2011年5月4日，被告因经营需要资金，向原告借款35000元，并向原告出具了《借条》一张，载明：“今借其木德道尔格人民币叁万伍仟元整（35000元），现借用一个月到时还不了，必须付利息，再次口头联系。联系电话182XX****XX，借款人：雷花，2011年5月4日雷花（蒙语书写）”到期后原被告多次协商还款一事，于2012年3月20日被告雷花向原告其木德道尔格（毛大夫）出具证明，载明：“曾从毛大夫处借的款，本人一定在5月份全部还清，（胡志强的款，如果毛大夫同意的情况下，也在5月份一并还清）雷花，2012年3月20日”；后经原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。无奈原告诉请人民法院支持原告诉讼请求。1、依法判令被告雷花向原告其木德道尔格偿还借款35000元；2、依法判令被告雷花向原告其木德道尔格承担利息18263.2元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2011年6月4日计算至起诉日止即2020年4月19日同期贷款利率6%），共计本息53263.2元；3、本案诉讼费由被告承担。   上述事实有原告出示的《借条》《证明》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告其木德道尔格与被告雷花之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。借款后，雷花未及时归还借款，显属违约，应限期清偿。现原告其木德道尔格要求雷花归还借款本金35000元并支付该款自2011年6月4日起至2020年4月19日止，逾期利息按年利率6%利息，共计18263.2元，具有事实和法律依据，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告雷花经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃和处理自有诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告雷花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告其木德道尔格偿还借款本金35000元及利息18263.2元（逾期利息计算方式：以35000元本金为基数，按年利率6%计算至2020年4月19日止）。   二、驳回原告其木德道尔格其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562元，由被告雷花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 高  青  峰   人民陪审员 王  国  林   人民陪审员 李  登  虎    二〇二〇年九月十七日   书 记 员 阿拉腾苏布德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐贞，女，1971年6月16日出生，回族，住安徽省涡阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额9905.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9905.67元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9905.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告徐贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1422刑初191号公诉机关睢县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人田某1，男，1989年1月23日出生，汉族，住睢县。被告人王继鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月28日被睢县公安局监视居住，2020年5月15日经睢县人民检察院决定被睢县公安局监视居住，2020年7月2日被本院取保候审。因本案于2020年9月7日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人索云腾，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第177号起诉书指控被告人王继鹏犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、被告人王继鹏及其指定辩护人索云腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日23时许，在睢县董店乡工业园区田某2开的田家秘制风味小吃店门口，王继鹏因听说田某2要打他，去找田某2的事,继而发生殴打,在双方厮打的过程中,王继鹏将田某2、张某2及劝架人吴某等人打伤，后又持菜刀将田某2的弟弟田某1的右手大拇指砍伤。经睢县公安局物证鉴定室鉴定：田某1和吴某的人体损伤程度,构成轻微伤；田某2、张某2的人身损伤程度，构不成轻微伤。公诉机关认为被告人王继鹏的行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失，请求判令被告人赔偿原告人各项经济损失13万元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，对被告人的行为作出较重的处罚；并向法庭提交了出院证、医疗费票据、检查费票据等据以赔偿的证据，证明田某1受伤后到睢县中医院住院治疗17天，支出医疗费5734.94元；因鉴定伤情，支出检查费用950元。被告人王继鹏对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人王继鹏具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人王继鹏的辩护人向法庭提交证据有：病人住院预交款收据，证明王继鹏已支付给田某2医疗费3000元；王继鹏因此次纠纷受伤后的照片二张。经审理查明，2020年4月27日23时许，在睢县董店乡工业园区田某2开的田家秘制风味小吃店门口，王继鹏因听说田某2要打他，去找田某2说事，继而发生殴打,在双方厮打的过程中,王继鹏将田某2、张某2及劝架人吴某等人打伤，后又持菜刀将田某2的弟弟田某1的右手大拇指砍伤。经睢县公安局物证鉴定室鉴定：田某1和吴某的人体损伤程度,构成轻微伤；田某2、张某2的人身损伤程度，构不成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人田某1受伤后到睢县中医院住院治疗17天，支出医疗费5734.94元；因鉴定伤情，支出检查费用950元；田某1在睢县罗楼工业区开设小吃店经营麻辣烫等餐饮服务。再查明，被告人王继鹏在案发后为田某1支付医疗费3000元；在本院审理期间，被告人王继鹏的亲属代王继鹏向本院交付田某1的经济损失9599.07元。上述事实，被告人王继鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：菜刀两把（照片）、砖块三块（照片）；书证—被告人王继鹏的人口信息证明、行政处罚决定书、物品扣押清单、出院证、费用汇总、医疗费票据、病人住院预交款收据等；证人郭某、张某1、张某2、田某2证言；被害人田某1、吴某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王继鹏的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人王继鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；本人或其亲属赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人田某1的经济损失，由于附带民事诉讼原告人田某1未提供因受伤住院而减少误工收入的相关证据以及在护理期间减少的收入证明，对其住院期间的误工费可比照我省上年度农、林、牧、渔业人均年收入47272元计算；对其住院期间护理人员的护理费可比照我省上年度居民服务业和其他服务业年人均收入46858元计算；另对附带民事诉讼原告人住院期间的营养费、伙食补助费和护理人员的交通费分别按每日20元、50元和20元计算。被告人王继鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某1造成的经济损失为：医疗费及检查费6684.94元、误工费2201.67元（17天，每天129.51元）、护理费2182.46元（17天，一人护理，每天每人128.38元）、住院伙食补助费850元（17天，每天50元）、营养费340元（17天，每天20元）、交通费340元（17天，每天20元），计12599.07元（已支付田某13000元，交付本院9599.07元），被告人王继鹏应当依法予以赔偿，而对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，由于其没有提供相关证据，本院不予支持。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王继鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）被告人王继鹏赔偿附带民事诉讼原告人田某1各项经济损失12599.07元（已支付田某13000元，交付本院9599.07元）。驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  李灵艺
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3899号 各方当事人： 本院立案执行申请执行人袁加文与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司劳动争议一案，已执行到位款项人民币72286.88元，申请执行人书面申请结案，现本案已执行完毕。依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3899号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执140号之一申请执行人罗明生。被执行人邓皓卿。被执行人绥江县昊凯工程机械租凭有限公司。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元，并承担案件受理费2375元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费2900元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。在执行过程中被执行人主动履行了95000元，查明被执行人一直在城里租房住，长期在不固定地方打工，查到被执行人名下有辆摩托车，但查不到该车的下落。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的105000元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执140号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二十六日书记员  曹 剑
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴平，男,汉族，1950年5月14日出生，住安徽省太和县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)太和县城乡规划局，住所地太和县人民政府综合楼**。统一社会信用代码证书,12341222MB0U99407X。 法定代表人刘强华，局长。 再审申请人杨兴平诉被申请人太和县城乡规划局其他行政行为一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行终229号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨兴平向本院申请再审称：阜阳市太和县人民政府在修建长征路时，拆除申请人的房屋并占用申请人的土地,后安排申请人选址自建了涉案拆迁安置房，符合当时的规划及法律政策规定。被申请人作出《关于的复函》，认定涉案房屋系违法建筑，且“严重影响规划公园绿的实施，属于无法采取改正措施消除影响”，无缺乏事实、法律依据。原审判决认定事实不清、证据不足，申请撤销原判，判决撤销被申请人所作的复函。 本院认为：申请人杨兴平建设涉案建筑物未办理规划许可手续，被申请人太和县城乡规划局根据该县的建设规划，依职权作出《关于的复函》，不违反相关法律、法规的规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分，驳回杨兴平的诉讼请求并无不当。杨兴平申请再审的理由不能成立。 综上，杨兴平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨兴平的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月八日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2636号之一 申请执行人：深圳飞越达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道后瑞社区南二巷****（办公场所），统一社会信用代码：91440300594338163G。 法定代表人：王辉。 被执行人：深圳市志诚天地供应链有限公司。。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷**物流中心****铺办公场所），统一社会信用代码：9144030059073154XL。 法定代表人：杜洪波。 关于申请执行人深圳飞越达国际货运代理有限公司与被执行人深圳市志诚天地供应链有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41991.34元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项人民币42521.34元支付至本院账户。本院将执行款人民币41991.34元支付至申请人账户，并将该执行费人民币530元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2888号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2636号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2932号之一 申请人执行人马文盼，女性,1987年6月8日生，汉族，身份证地址山东省冠县。 被执行人曹水兴，男性,1978年7月24日生，汉族，身份证地址江西省新余市渝水区。 申请执行人马文盼与被执行人曹水兴其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13796号已经发生法律效力，被执行人曹水兴应履行支付32434.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13796号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13796号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张楚鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8834号申请执行人：杨丽丽被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司杨丽丽申请执行天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1784号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街****楼。 负责人：阳宇，系该局局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：黄从文，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告黄从文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区住房和城乡建设局委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告黄从文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局诉请：被告支付原告租金14141元（截止2019年12月），之后按照79元每月标准支付至被告实际向原告交还租赁物为止，诉讼中要求计算至2020年9月30日租金为14852元。事实及理由：2004年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××街××巷××幢××单元××楼××号直管公房居住使用，月租金79元，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告自2005年2月起使用房屋并未向原告支付租金。 被告黄从文未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××街××巷××幢××单元××楼××号直管公房居住使用，月租金79元，租赁期限自2004年2月至2006年1月，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告自2005年2月起持续使用房屋并未按时向原告支付租金，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、居住使用证明、机构名称变更文件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，受到法律保护，房屋租赁合同到期后，被告并未向原告腾退交还房屋，双方形成事实上不定期租赁合同关系，被告应按照合同约定租赁标准支付实际使用期间租金。本案租赁物具有社会福利性质，租金较低，被告在取得承租权后应及时按照约定交纳房租，否则可能承担取消承租资格、补交租金、取消租金补助等责任，本院在此敦促被告及时支付租金。被告自2005年2后实际使用房屋至今，原告诉请被告支付截止2020年9月30日租金14852元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告黄从文于判决生效后十日内支付原告成都市郫都区住房和城乡建设局租金14852元； 二、驳回原告成都市郫都区住房和城乡建设局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取77元，公告费560元（原告成都市郫都区住房和城乡建设局垫付），由被告黄从文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 杨云翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6116号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：王小曦,女，汉族，1988年4月8日出生，住，住重庆市万州区/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2020)渝0106民初1471号民事判决书向被执行人王小曦发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金75109.92元，分期手续费1662.53元，杂费40元，利息6503.33元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1027元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人王小曦有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王小曦银行存款84342.78元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审548号申请执行人：佛山市禅城区人民政府，地址：佛山市禅城区********，统一信用代码证114**********875XQ。法定代表人：孔海文。委托代理人：莦仲晖、梁锡恩，均是该局工作人员。被执行人：陈健祥，男，汉族，1966年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区晒莨地****，公民身份号码440************019。申请执行人佛山市禅城区人民政府于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的禅府征补决字[2019]第4号《广东省佛山市禅城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人民政府于2019年12月18日向被执行人陈健祥作出禅府征补决字[2019]第4号《广东省佛山市禅城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，经查广东省佛山市禅城区晒莨地4号202房位于征收范围内，该《房地产权证》证号为粤房地证字第2088848号房屋，建筑面积为61.72㎡，套内面积为55㎡，房屋结构为混合，土地证权利证号为06000404580号，共用土地面积为112㎡，共用土地面积为112㎡，土地用途为住宅，土地性质为划拨。产权人为被执行人陈健祥，征收决定公布后，房屋征收部门为被执行人提供产权调换、货币补偿、产权调换与货币补偿相结合三种方式供被执行人进行选择。征收实施单位的相关人员曾多次与被执行人协商，未达成一致意见。由于征收补偿签约率达到96.88%，且签约期限已过。申请执行人认为，该次征收符合法律规定的公共利益的需要，征收程序合法，房屋征收补偿安置方案适当，补偿标准合理。为保证该项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出征收补偿决定如下：一、被执行人自收到征收补偿决定之日起二十日内迁出广东省佛山市禅城区晒莨地4号202房，并将房屋交给征收部门拆除。二、因征收实施单位与被执行人多次协商，被执行人均明确表示选择产权调换，故按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，申请执行人采取产权调换方式进行征收补偿。（一）产权调换房屋位于朝安路西侧地块新建小区，应补偿的房屋套内面积为55㎡。征收部门按近似原则以房屋套内建筑面积1:1的比列进行产权调换。（二）安置房屋实际套内面积与应补偿的套内建筑面积的差额部分按照《华昊化工地块12米规划道路以南、佛山涌以北绿化带项目土地和房屋征收补偿方案》相关规定结算。（三）拆迁费：825元。（四）临时安置费22元/㎡，共计每月1357.84元（支付时间自双方签订合同之日到通知交付安置房满60止）。（五）被执行人原有各种设施的迁移费用：电话100元/部、有线电视100元/路、网络100元/条、空调500元/台、管道煤气（燃气）1000元/户（以被征收人提供的设施申请办理凭证或迁移凭证为补偿依据）。三、房屋被依法征收的，土地使用权同时收回。四、若被执行人选择货币补偿的，可在本征收补偿决定书生效之日起十五日，与征收实施单位协商，并按《华昊化工地块12米规划道路以南、佛山涌以北绿化带项目土地和房屋征收补偿方案》的规定签订《征收补偿安置合同》。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现申请执行人向法院申请强制执行：拆除被执行人陈健祥名下位于广东省佛山市禅城区晒莨地4号202房。申请执行人向法院提交的证据材料有：《广东省佛山市禅城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》、《华昊化工地块12米规划道路以南、佛山涌以北绿化带项目土地和房屋征收决定公告》、《华昊化工地块12米规划道路以南、佛山涌以北绿化带项目土地和房屋征收补偿方案》、履行补偿决定催告书、《华昊化工地块12米规划道路以南、佛山涌以北绿化带项目中广东省佛山市禅城区晒莨地4号202房屋强制执行的社会稳定风险评估报告》、协商谈话记录、协调会记录、补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋情况、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定，申请执行人作出的《广东省佛山市禅城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅府征补决字[2019]第4号《广东省佛山市禅城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：佛山市禅城区人民政府作出的禅府征补决字[2019]第4号《广东省佛山市禅城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  汤丽华
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初6273号原告：雷迎春，女，汉族，1963年2月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：高丽娜，女，汉族，1982年11月14日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。原告雷迎春诉被告高丽娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷迎春向本院提出诉讼请求： 1、判令被告返还借款人民币300000元；2、判令被告支付资金占用期间损失，按年利率6%计算，自2018年11月20日至全部借款付清时止，暂计至2020年4月20日为25650元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的婆婆，被告与原告之子白xx结婚前，被告通过白xx联系原告，因还婚前车贷，经济困难，让原告借款给被告。原告分别于2017年10月9日、2017年10月10日、2018年3月19日分三次共转给白xx人民币300000元。白xx分别于2017年10月10日、2018年3月20日通过微信、支付宝、银行转账的方式转给被告共计30万元。被告未向原告出具借条。2018年11月左右，原告即向被告追讨借款，直至今日被告分文未还。故诉至法院，望判如所请 。被告高丽娜辩称，原告诉状所述情况与案件事实不符，本案原告主张的款项并非借款，而是被告与原告之子白xx结婚，原告赠与被告和白xx的财产。被告现跟原告之子白xx感情不和闹离婚致原告对当初的赠与反悔。认为原被告之间根本不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：原、被告系婆媳关系，2017年10月10日，被告与原告之子白xx登记结婚。2017年10月9日、2017年10月10日、2018年3月19日原告通过银行转账方式向其子白xx转款300000元。2017年10月10日、2018年3月20日，白xx通过支付宝转账、微信转账、银行转账方式共计向被告转款300000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张被告偿还借款，但根据其提供的证据均是向其子（被告之夫）的转账记录，且被告不认可向原告借款的事实，故无法认定原告与被告存在合法的民间借贷关系,原告主张被告偿还借款300000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告雷迎春要求被告高丽娜偿还借款300000元的诉讼请求。本案诉讼费6185元（原告已预交），减半收取3092.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    党晓俊 二○二○年九月十六日 书    记    员    范  琳  1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9253号原告：张桂霞，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住北京市大石窝镇后石门村后石门村**。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。法定代表人：王文广，主任。委托诉讼代理人：王学权，男，北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会党支部书记。原告张桂霞与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桂霞及其委托诉讼代理人王凌燕，后石门村委会委托诉讼代理人王学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂霞向本院提出诉讼请求：1．后石门村委会给付张桂霞自2019年7月1日至2020年7月1日期间的房屋周转费28800元；2．诉讼费由后石门村委会承担。事实和理由：2012年7月1日，张桂霞与后石门村委会签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）。张桂霞位于大石窝镇后石门村×号宅院房屋因京石二通道高速公路项目被拆迁。协议约定每月支付周转费1200元。2012年7月1日至2013年12月3日，周转费用21600元已经支付。2015年4月27日，后石门村委会支付张桂霞2014年1月1日至2014年6月30日期间的房屋周转费7200元。张桂霞于2019年诉至法院，要求后石门村委会给付自2014年7月1日至2019年6月30日的周转费72000元，（2019）京0111民初21599号民事判决已经进行了处理。张桂霞认为原先每人每月400元的房屋周转费明显偏低，按照现实租房费用的需求以及周边拆补偿周转费的标准，应当适当增加房屋周转费，故诉至法院，望判如所请。后石门村委会承认张桂霞在本案中所主张的事实，同意按照合同约定的每人每月400元支付张桂霞2019年7月1日至2020年7月1日的房屋周转费，但认为张桂霞要求增加房屋周转费的标准，没有法律法规及合理依据，请求法院驳回其该项不合理主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，后石门村委会承认张桂霞在本案中主张的事实，故对张桂霞主张的事实予以确认。诉讼过程中，后石门村委会与张桂霞均认可《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》（宅基地）约定的补偿标准为每月1200元，故后石门村委会应当依据该协议约定向张桂霞支付2019年7月1日至2020年7月1日的房屋周转费14400元。张桂霞要求增加房屋周转费标准，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，张桂霞诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理或者过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张桂霞2019年7月1日至2020年7月1日的周转费14400元；二、驳回张桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由张桂霞负担130元（已交纳），由北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年九月十六日书记员  高莹洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行绍兴华齐路支行账号37×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5270号原告：李利，男，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告李利与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李利于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李利撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1468号 申请执行人：赵**，男，1973年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵**，男，1975年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：梁**，女，1977年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人赵**与被执行人赵**、梁**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵**、梁**未履行本院（2020）冀0402民初625号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵**、梁**银行存款45458.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月二十日 书记员 范庆民
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2719号 原告：徐上银，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：奚茂松，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告徐上银诉被告奚茂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐上银于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐上银撤回起诉。 审判员 钱 亚 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执97号申请执行人于凤英，女，1971年9月25日生，汉族，定襄县南王乡龙门村人，现居定襄县襄丰小区3号楼4单元4层东户。被执行人郭世杰，男，1965年4月27日生，汉族，定襄县南王乡张村人，现居定襄县晋昌大街育才公寓号。本院在执行申请执行人于凤英与被执行人郭世杰民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郭世杰给付申请执行人96000元，执行费1340元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年九月八日书记员  班 涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民催5号申请人：清河县同尚硬质合金有限公司，住所地河北省邢台市清河县油坊镇孙庄村，统一社会信用代码91130534MA089NHG5M。法定代表人：孙家肖。申请人清河县同尚硬质合金有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月9日立案后，依法于2020年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人清河县同尚硬质合金有限公司持有的号码3130005230179233、票面金额五万元，出票日期为2018年9月27日，出票人为山东华信新型材料科技有限公司，收款人为莘县众联实业有限公司，支付人为潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行的票无效；二、自本判决公告之日起，申请人清河县同尚硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人清河县同尚硬质合金有限公司负担。审判长  胡振东审判员  李庆瑞审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十五日法官助理武明洁书记员赵晓欣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2006号原告陈胜利，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告张先鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，住驻马店市。被告河南银成置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城**楼****。法定代表人余留成，该公司董事长。原告陈胜利与被告张先鹏、被告河南银成置业有限公司(以下简称银成公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告陈胜利于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院立案后经审理于2020年5月15日作出（2020）豫1728民初263号民事判决，宣判后被告张先鹏不服判决，在法定期间提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经审理于2020年7月16日作出（2020）豫17民终2128号民事裁定：一、撤销本院（2020）豫1728民初263号民事判决；二、本案发回本院重审。本案于2020年7月24日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托诉讼代理人李明杰、被告张先鹏到庭参加诉讼，被告银成公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付劳务费38800元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月25日，我与被告张先鹏签订了遂平县阳光家园二期项目外墙涂料施工合同,我组织工人为其施工,施工地点:“遂平县阳光家园小区7#、9#楼外墙”（遂平县文化路北段阳光家园小区)，9#楼每平方19元，9#楼面积12476.7平方米，7#楼每平方13元，7#楼4987.6平方米，总工程款合计为29.88万元，被告支付26万元，下余3.88万元至今未付,经过多次追要，被告相互推拖不予支付。被告张先鹏辩称，本人于2012年在银成公司工作,担任遂平县阳光家园2期7#、9#楼项目经理,负责项目全面管理工作,并代表银成公司签订各类合同。遂平县阳光家园2期7#、9#楼由银成公司与驻马店市全民房地产开发有限公司(以下简称全民公司)合作开发,全民公司负责公司管理,投资及收益归银成公司。项目所有合同均由银成公司谈判、签署,全民公司以合同未参与谈判为由,很多合同没有加盖全民公司公章,均由本人签署,承包人也认可这种签署方式,合同工程款均由全民公司为该项目在银行开的专户或银成公司转账支付,本人从未支付任何一分钱合同款，该合同纠纷双方应为陈胜利与银成公司。被告银成公司未到庭。庭后提交答辩状称，原告所诉银成公司被告主体错误，应驳回原告对银成公司的起诉；原告所诉事实存在严重瑕疵，原告银成公司从未与原告发生过承揽合同关系，原告诉请事实与银成公司没有因果关系，应依法驳回对银成公司的诉讼请求。原审中银成公司辩称,银成公司从未与原告签订过承揽合同，原告自认是与张先鹏签订的承揽合同,按照合同相对性原则，银成公司不是本案适格的被告。应当依法驳回原告对银成置业公司的诉讼请求。经审理查明：2013年10月25日，原告陈胜利与被告张先鹏签订一份《外墙涂料施工合同》。合同约定：工程名称：遂平县阳光家园小区7#、9#楼外墙漆工程；承包范围及工程单价：9#楼外墙漆每平方米含工料价格19元；7#楼13元；工程造价及付款方式：工程预算面积约20000平方米（结算按实方实算结算）。本合同签订后以每栋为结算单位，依据施工进度先支付生活费、材料费以保证工程顺利进行，乙方在批刮外墙专用腻子完成后，甲方支付工程进度款为预算总造价的30%，乙方滚刷外墙漆施工完成后，支付工程进度款到预算总造价的价的30%；经验收合格后，支付工程进度款到总造价的95%，余款工程总造价的5%在一年保质期满后一个月内付清。并承诺五年内不脱色，因乙方造成的质量问题由乙方无偿维修。合同签订后，陈胜利组织工人对7#楼、9#楼外墙涂料进行了施工。施工完成后，陈胜利向张先鹏催要工程款张先鹏已负责支付260000元，余款38800元未支付给陈胜利。同时查明，2011年11月26日，全民公司与被告银成公司签订了《遂平县阳光花园二期土地开发权益转让协议》，全民公司将遂平县阳光花园二期土地开发权益转让给银成公司。上述事实，有原告陈胜利提交的《外墙涂料施工合同》、7#楼、9#楼外墙面积汇总表、电话通话录音光盘、《遂平县阳光花园二期土地开发权益转让协议》及当事人陈述等在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，原告陈胜利与被告张先鹏签订《外墙涂料施工合同》，约定陈胜利以包工包料的形式承包遂平县阳光家园小区7#、9#楼外墙漆工程。原被告双方作为自然人，均无工程发包及承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方签订的合同为无效合同。双方签订的合同无效，作为实际施工人的原告陈胜利已按照合同约定完成了7#楼、9#楼外墙涂料施工，工程已经交付使用数年，被告张先鹏对下欠的工程款金额38800元的金额也予以认可，原告主张按合同约定要求被告张先鹏支付下欠的工程款(劳务费)38800元符合法律规定，本院予以支持。原告陈胜利要求被告银成公司承担连带责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张先鹏辩称其与原告陈胜利签订合同是代表银成公司的职务行为，应由银成公司支付。其没有提供相关证据加以证明，且原告陈胜利和被告银成公司均不认可，本院不予采信。被告张先鹏同时辩称已支付的工程款均由全民公司为该项目在银行开的专户或银成公司转账支付,没有提供提供相关证据加以证明，本院亦不予采信。被告银成公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜利工程款（劳务费）38800元。二、驳回原告陈胜利要求被告河南银成置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张先鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈荣翔审 判 员  谢军凤人民陪审员  曾爱国二〇二〇年九月十八日书 记 员  张愉曼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3488号原告：周铮，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：解霏，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。原告周铮与被告解霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周铮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周铮向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周铮撤诉。审判员  黄广来二〇二〇年九月七日书记员  张 宇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3289号原告：段案，女，汉族，1990年5月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告段案与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段案的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段案向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0354602)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为349736元，预测建筑面积为69.53平方米。2019年8月19日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告段案为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为349736元，预测建筑面积为69.53平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年8月19日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告段案与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告段案锅炉款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执543号申请执行人黄问勇，男，汉族，1966年9月19日生，户籍所在地湖口县。被执行人金焕波，男，汉族，1956年7月15日生，户籍所在地湖口县。被执行人戢爱华，女，汉族，1956年12月28日生，户籍所在地湖口县。本院于2018年9月28日作出的（2018）赣0429民初554号民事判决书，已于2018年10月14日发生法律效力。因被执行人金焕波、戢爱华逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄问勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金焕波、戢爱华存款88128.87元及利息、或扣留、提取被执行人金焕波、戢爱华上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金焕波、戢爱华上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  廖 霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1845号原告：宋德财，男，现职业不详，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。原告宋德财诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告以车辆没有维修完，现无法确定具体的经济损失为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋德财撤诉。案件受理费已减半收取287.50元，由原告宋德财负担。审判员 庞艳萍 二〇二〇年九月二日书记员 刘 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2209号 原告：百色市民间融资登记服务有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**、百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。统一社会信用代码：91451000MA5N2W6G43（1-1）。 法定代表人：邓铮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：农青，该公司职员。 被告：广西中核新业投资有限公司，住所地南宁市中华路**铁道饭店附楼**。统一社会信用代码：91450107051023210F。 法定代表人：唐旭文。 原告百色市民间融资登记服务有限公司与被告广西中核新业投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告百色市民间融资登记服务有限公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加了诉讼。被告广西中核新业投资有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市民间融资登记服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多付的平台费157240元及投资人利息25223.91元，共计182463.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年6月20日在原告处登记一笔借款，本金393.1万元，期限从2019年6月27日至2020年6月27日，原告向被告收取平台费157240元。借款发放后，被告因实际需要于2019年6月28日提前还款，但因原告平台技术维护等原因延误操作，致使被告多产生利息25223.91元，于是被告向原告发函申请退回平台费及多产生的利息。原告2019年7月19日通过网银转账方式退回了平台费及利息182463.91元，但因工作人员疏忽，又在8月份两次支付平台费及利息共计182463.91元，即原告多支付了一倍的费用。原告发现错误后，多次与被告联系沟通，但被告均不理睬也不退款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西中核新业投资有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：被告曾在原告处平台登记一笔借款担保合同，因实际需要申请提前还款，但因原告方平台技术维护无法操作提前还款，后被告向原告申请退回已收取的平台费157240元及承担因延误提前还款产生的投资人利息25223.91元。原告方审核报批后同意退款，于2019年7月19日通过网银转账向被告支付了平台营销费用157240元及利息25223.91元。 2019年8月12日，原告又再次向被告转账支付25223.91元利息。2019年8月15日，原告又再次向被告支付157240元平台营销费用。 原告发现重复支付后，多次向被告提出要求退回多支付的款项，但被告不予理睬也未退款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西中核新业投资有限公司、陆海蝉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 被告向原告申请退回的平台营销费用157240元及利息25223.91元，原告经审批通过后，在两个月内支付了两次，除了应支付的一次，另一次重复支付的款项在原、被告之间没有任何口头和书面协议，被告取得该款无合法依据，已构成不当得利，原告要求被告返还款项合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西中核新业投资有限公司返还原告百色市民间融资登记服务有限公司多支付的平台营销费用157240元及投资人利息25223.91元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3950元（原告已预交），由被告广西中核新业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费 通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4118号 原告：刘恒，男，汉族，1993年3月29日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘晓莉，女，汉族，1971年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘恒诉被告刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘恒于2020年9月21日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘恒撤回起诉。 案件受理费减半收取2470元，由原告刘恒负担。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘晓玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2463号原告：李勇，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏建鑫，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告李勇与被告夏建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月28日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李勇及其委托诉讼代理人刘昌华，被告夏建鑫到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告李勇及其委托诉讼代理人闫金广，被告夏建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏建鑫偿还原告李勇借款446000元及利息；2、本案诉讼费用由被告夏建鑫承担。事实与理由：2015年6月，被告夏建鑫以做生意为由向原告李勇借款190000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告夏建鑫偿还原告李勇本金40000元，剩余150000元未偿还。之后，被告夏建鑫以各种理由向原告李勇借款，至2019年11月份，被告夏建鑫向原告李勇借款共计446000元。原告李勇多次要求被告夏建鑫返还借款及利息，被告夏建鑫一直推诿，拒不支付，为维护原告李勇的合法权益，故诉至法院。被告夏建鑫辩称：我有异议，原告李勇每笔借款都有我给他多打的借条，我要求原告李勇向我出具转账记录。本院经审理认定事实如下：原告李勇与被告夏建鑫系同村朋友关系，被告夏建鑫多次向原告李勇借款。2015年6月23日，被告夏建鑫向原告李勇出具2张借条1张证明，载明：“借条，今借李勇现金壹拾万园整（￥100000元），夏建鑫，2015.6.23日”、“借条，今借到李勇现金玖万园整（￥90000），已给肆万元，下欠李勇伍万元整，夏建鑫，2015.6.23日”、“证明，共借到李勇现金壹拾玖万园整（￥190000），每月利息叁仟捌佰元整（￥3800），月息（贰分），夏建鑫，2015.6.23日”。该2张借条1张证明原告李勇认可系同一笔借款即190000元，证明条只是为了证明双方约定利率为2%。2016年1月19日，被告夏建鑫向原告李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金壹拾柒万壹仟元整（￥171000），夏建鑫，2016.1.19”。2016年8月26日，被告夏建鑫向原告李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金陆万元整（￥60000），夏建鑫，2016.8.26”。2019年9月19日，被告夏建鑫向原告李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金贰万元整，（￥20000），夏建鑫，2019.9.19”。2019年9月27日，被告夏建鑫向原告李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金叁万捌仟园整（￥38000），夏建鑫，2019.9.27”。2019年10月6日，被告夏建鑫向原告李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金贰万元整（￥20000），2019.10.6”。原告李勇提供与被告夏建鑫的录音显示,双方对借款进行对账，被告夏建鑫对100000元借款及90000元借款，并偿还40000元借款无异议。被告夏建鑫最后同意共偿还原告李勇400000元借款，原告李勇要求被告夏建鑫说定还款时间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏建鑫多次向原告李勇借款共计446000元，且发生交易的形式以现金较多，被告夏建鑫责否认实际借款并不是446000元，其每次向原告李勇出具借条时原告李勇并未按照借条实际金额借款。根据原告李勇提供的录音显示，双方对实际借款进行过对账，且在对账期间显示被告夏建鑫同意一次性支付原告李勇400000元，原告李勇也就该借款予以认可，并让被告夏建鑫说定还款期限，故本案可以认定原告李勇实际出借被告夏建鑫借款共计400000元。综上，本院对原告李勇请求被告夏建鑫偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。关于原告李勇请求被告夏建鑫以150000元为基数，按月利率2%计算自2015年6月23日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本案中，被告夏建鑫于2015年6月23日向原告李勇出具出具2张借条共计190000元，并同时出具190000元证明1份，显示约定利率为月利率2%，扣除已给付借款40000元，剩余150000元借款本金。该借款本金在原告李勇提供的录音显示，被告夏建鑫对该笔借款无异议，可以认定双方在此次借款中约定利率为月利率2%，该约定未超出法律规定。故本院对原告李勇请求被告夏建鑫以150000元为基数，按月利率2%计算自2015年6月23日起至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏建鑫于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金250000元；二、被告夏建鑫于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年6月23日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告李勇负担412元，被告夏建鑫负担3583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十九日书记员  李**
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执642号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李宏龙。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第151号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8645号 原告：李丹红，女，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被告：李达，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：李敏，女，1986年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告李丹红诉被告李达、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原定于2020年10月9日公开开庭进行审理。 2020年9月29日，原告李丹红以原、被告双方自愿在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丹红撤回起诉。 案件受理费1450元（原告李丹红已预交），由原告李丹红负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴思彬 ——