河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1277号 原告：付长信，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告：程奎贞，女，1950年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 以上二原告委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市龙泉路**。 统一社会信用代码：91130185789816321M。 负责人：韩建伟，经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：段秀红，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告付长信、程奎贞与被告段秀红、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长信及委托诉讼代理人孙绪阳、被告段秀红、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计409381.92元；2、由被告负担本案的诉讼费。2020年6月8日15时53分，在青石线528公里加100米（南宫市焦旺村加油站南侧），付继国驾驶的电动二轮车（载程奎贞）沿原青石线行驶至上述地点左转弯驶入青石线时，与沿青石线由南向北行驶段秀红驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成：付继国抢救无效死亡程奎贞受伤，车辆受损的交通事故。2020年06月30日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120200000046号道路交通事故认定书，认定：付继国、段秀红负事故的同等责任，程奎贞无责任。事故的发生致使原告近亲属身故。给原告造成沉重的精神和经济负担。经了解、肇事车辆冀Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险各一份，保险期间均为：2019年10月27日起至2020年10月26日止。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为以侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉求。 被告段秀红辩称，我的车入有保险，应由保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付20000元，要求退还。 被告平安保险公司辩称，对原告的诉讼主张，待庭审举证质证后，再核实事故真实性，我司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失，在交强险分项限额内，依法承担赔偿责任。超过交强险部分，按照事故责任比例予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本案事故造成程奎贞受伤，交强险应为其预留份额。原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金明显过高，受害人已达到退休年龄，误工费不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日15时53分在青石线528公里加100米（南宫市焦旺村加油站南侧），付继国驾驶的电动二轮车（载程奎贞）沿原青石线行驶至上述地点左转弯驶入青石线时，与沿青石线由南向北行驶段秀红驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成：付继国抢救无效死亡程奎贞受伤，车辆受损的交通事故。后经南宫市公安局交通警察大队作出事故认定，认定：付继国与段秀红负此事故的同等责任，程奎贞无责任。 冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车车主及事故发生时驾驶员均为被告段秀红，该车在平安保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告段秀红为原告垫付丧葬费20000元。 死者付继国第一顺序继承人共有二人，即原告程奎贞系死者付继国之妻、原告付长信系死者付继国之子。 以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同的约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。依据《河北省实施办法》第五十八条规定，非机动车一方在负同等责任的前提下，超出交强险限额的部分机动车一方应承担70%—80%的赔偿责任，在本次事故中，受害人付继国驾驶的为非机动，虽负事故同等责任，但根据该规定，原告请求的赔偿数额超出交强险限额部分，被告段秀红按70%的比例予以赔偿为宜，被告平安保险公司作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车的承保公司，应在保险限额范围内予以赔偿。 被告平安保险公司称，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。本案事故发生在2020年6月，冀高法（2020）21号文中规定，人身损害赔偿纠纷案件侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，故对原告请求的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿予以支持。被告平安保险公司称，原告请求的精神抚慰金50000元，明显过高。冀高法（2020）31号文中规定，死亡的统一按照伤残最高计算标准50000元赔付精神抚慰金，故对原告请求的精神抚慰金数额予以支持。被告平安保险公司称，对处理丧葬事宜人员误工费不予认可，该费用已包含在丧葬费中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据此规定，故对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费予以支持。被告平安保险公司称，受害人已达到退休年龄，不应支持误工费。受害人付继国1952年生人，已超过国家规定的退休年龄，原告也未提供受害人生前的误工证明及其他收入来源证明，故对原告主张的误工费不予支持。被告平安保险公司称，受害人住院期间一直在抢救，无需护理，不应支持护理费。受害人虽在医院一直抢救，但其家属必须陪伴，对原告主张的护理费予以支持。 原告的总损失为：1、丧葬费37887.5元，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月（75775元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金428856元，死者付继国1952年生人，应计算12年，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元（35738元×12年）；3、精神抚慰金50000元，予以支持；4、处理丧事人员误工费2422.98元（3人×7天×115.38元），因处理丧葬事宜给原告造成误工，按3人7天每天按115.38元计算，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年42115元，每天为115.38元（42115元÷365天）；5、医疗费8430.13元，单据8张，住院病历、费用清单各一份；6、住院伙食补助费100元（2天×50元），住院2天，参照机关一般人员出差伙食补助标准每天50元计算；7、营养费40元（2天×20元），病历显示住院2天，冀高法（2020）31号文规定，营养费每天按20元计算；8、护理费461.52元（115.38元×2人×2天），按2天2人，标准为河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年42115元计算，每天为115.38元（42115元÷365天）；9、原告主张车损2000元，根据河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告显示车损为1200元，故原告的车损为1200元；10、鉴定费200元，鉴定费发票1张，上述各项费用共计529598.13元。庭审中原告程奎贞声明，交强险优先于本案。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车损1200元、医疗费8430.13元、住院伙食补助费100元、营养费40、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计119770.13元；在商业三者险内赔偿原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、护理费、（529598.13元－119770.13元－鉴定费200元）×70%，合计286739.6元。两项共计406509.73元。被告段秀红赔偿原告鉴定费140元（200元×70%）。被告段秀红其垫付款20000元，原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险各项限额内赔偿原告付长信、程奎贞车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、死亡赔偿金，合计119770.13元；在商业三者险内赔偿原告付长信、程奎贞剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、护理费等合计286739.6元。两项共计406509.73元。 二、被告段秀红赔偿原告付长信、程奎贞鉴定费140元。 三、原告付长信、程奎贞予以返还被告段秀红垫付款20000元。 四、驳回原告付长信、程奎贞的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决书生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告段秀红负担3695元，原告付长信、程奎贞负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴 ——