wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢611号申请执行人张亮，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘传刚，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩霞，女，1977年9月11日出生，汉族，山东邹平蓝盾标志服装有限公司经理，住邹平县。被执行人被告山东邹平蓝盾标志服装有限公司，住所地：邹平县焦桥镇后三村，组织机构代码：69807888-8。法定代表人韩霞，经理。被执行人被告刘波，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二○一三年十一月十二日作出（2013）邹民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘传刚、韩霞、山东邹平蓝盾标志服装有限公司、刘波银行存490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月二十五日书记员  刘梦迎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2675号 陈志念、唐锦雄： 本院在执行申请执行人陈志念与被执行人唐锦雄合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人唐锦雄在桂平市农村信用合作联社官桥分社银行账户内存款8050元至本院信用社案款账户。本院已将本案执行费50元转入国库，将案款8000元直接汇至申请执行人提供的账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4417号申请执行人：彭聆，女，1966年8月12日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：赵蓉，女，1968年12月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人彭聆与被执行人赵蓉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的88,421.00元及利息，执行费1226元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵蓉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵蓉名下共有位于昆明市房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十四日书记员 付其银
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢59号 申请执行人韦善儒，男，住河池市金城江区。 委托代理人覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被执行人黄建伟，男，住南丹县。 申请执行人韦善儒与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年10月27日作出的（2019）桂1221民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于于2019年11月13日首次向本院申请强制执行，在首次执行过程中双方当事人达成和解，本院于2019年12月6日作出（2019）桂1221执371号执行裁定书，对申请执行人韦善儒与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案予以终结执行。2020年7月22日，申请执行人以被执行人没有完全履行执行和解协议为由，向本院重新申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还民间借贷纠纷款本息共计：368000元，负担案件申请执行费5420元。本院于2020年7月22日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执恢59号。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书，告知履行义务，被执行人于2020年9月25日主动向申请执行人偿还借款本金300000元，而申请执行人也以被执行人履行完毕偿还义务为由，于2020年9月29日向本院递交撤回强制执行申请。由此，本院认为，申请执行人自愿向本院递交撤回强制执行申请书的行为，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 睿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3723号原告：杨富珍，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：杨小平，男，住呼和浩特市。原告杨富珍诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富珍及其委托诉讼代理人崔志东到庭参加了诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨富珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还借款本金110万元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月22日，被告因资金困难向原告借款10万元，为原告出具借据一枚。2011年5月23日，被告因资金困难再次向原告借款100万元，并为原告出具借据一枚。截至起诉之日，被告尚欠本金110万元。2019年5月10日，原告再次向被告索要欠款，被告拖延给付。截至起诉之日，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，判如所请。被告杨小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月22日，被告杨小平因资金困难向“杨付贞”借款10万元，并出具借据一枚。2011年5月23日，被告杨小平因资金困难向原告杨富珍借款100万元，并为原告杨富珍出具借据一枚。2019年5月10日，被告杨小平在2011年5月23日向原告杨富珍借款100万元的借据上补写“此合同，本金终身有效”。截至起诉之日，被告杨小平尚欠原告杨富珍本金100万元。上述事实有被告杨小平向原告杨富珍出具《借条》、内蒙古银行《存款回单》、《取款回单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨小平向原告杨富珍借款1000000元整的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨小平未按借款合同约定归还借款，构成违约。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%为限的规定，现原告杨富珍当庭表示只要求被告偿还本金，自愿放弃其他利息，不违反法律规定。原告杨富珍主张被告杨小平向原告偿还借款本金人民币110万元整，本院对借款100万元予以支持，其余10万元因2009年8月22日被告杨小平出具借条中书写的名字“杨付贞”非原告本人名字杨富珍，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨富珍借款本金1000000元整；二、驳回原告杨富珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费7350元（原告杨富珍已预交），由原告杨富珍负担450元，被告杨小平负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年九月二十一日书记员 王璐璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执957号 申请执行人：居正平，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：储民强，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行居正平与储民强（2020）浙0482执957号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人储民强发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人居正平与被执行人储民强于2020年9月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人储民强于2020年9月3日前归还2500元，从2020年10月起每个月底归还2500元直至款项全部付清。现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执957号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡冬晓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3845号 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6736号民事判决书，被执行人陈凤珠、苏庆杰应向本院补缴诉讼费4475元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3845号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤珠、苏庆杰负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执509号申请执行人宋某某，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人冉某某，女，1970年7月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人冉某某买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2436号民事判决书明确，由被执行人冉某某支付申请执行人宋某某地毯款3330元。但被执行人冉某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执509号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3690号申请执行人：佘雨婷，女，1997年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生。申请人佘雨婷与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初173号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付佘雨婷工资合计82499.33元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告5000元，9月25日前支付原告10000元，10月25日前支付原告10000元，11月25日前支付原告52499.33元。该款直接付至原告银行账户（户名：佘雨婷，账号：62×××09，开户行：中国建设银行常州湖塘支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，佘雨婷可以就全部款项向法院申请强制执行；三、佘雨婷与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。保全费720元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（该款项与上述最后一期款项一并支付给原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的83219.33元，执行到位标的70000元，未执行到位13219.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年九月二十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4304号 原告：钱某某，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵正婵，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1986年11月27日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：某奥通运输有限公司（统一社会信用代码913713246848307689），住所地山东省临沂市某向城镇驻206国道北侧。 法定代表人：韩维金。 被告：某某保险股份有限公司临沂中心支公司（统一社会信用代码91371300MA3CFLTA9K），住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。 负责人：许韦强，总经理。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 原告钱某某与被告张某、某奥通运输有限公司、某某保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平与邵正婵、被告保险公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼，被告张某、某奥通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费84204.12元、后续取内固定费8500元、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费1350元（135天×10元/天）、误工费30250元（242天×125元/天）、护理费16875元（125元/天×135天）、残疾赔偿金325252.99元（52460.16×20年×31%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、电瓶车损失500元、电子秤损失200元、鉴定费2820元，合计487830.11元，上述损失要求被告赔偿其中的414404.09元。事实与理由：原告钱某某与被告张某驾驶的所有人为被告某奥通运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、财物受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告张某、某奥通运输有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；对医疗费、后续取内固定费、鉴定费无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围，其余损失均有异议；本公司已垫付给原告1万元。 经审理查明，2019年10月7日5时左右，张某驾驶肇事车辆行驶至Ｇ228国道海门临江地段时，与钱某某驾驶的金踏牌电动三轮车发生碰撞，造成钱某某受伤、两车及钱某某的物品损坏。10月31日，南通市海门区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张某与钱某某分别负事故的主、次责任。 事故发生当日，原告被送至海门区第二人民医院救治，9日转海门区人民医院住院治疗，10月28日出院。原告共计支付医疗费84204.12元。 2020年4月21日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：1、钱某某因交通事故受伤，其脾脏切除评定为八级伤残，左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；2、钱某某误工期限至鉴定前一日(2020年4月20日)为止，护理期限以100日(其中2人护理20日，1人护理80日)、营养期限以120日为宜；3、钱某某后期取内固定费用约8500元左左(不影响已评定的伤残等级)；建议相关误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。原告为此支付了鉴定费2820元。 另查明：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间；2、事故发生后，保险公司垫付给原告费用1万元。 审理中，原告就财物损失额及交通费损失未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，后续取内固定费8500元应计入医疗费；因二次手术期间原告享受了残疾赔偿金，故相应的误工费应酌情予以扣减；护理费、精神损害抚慰金标准偏高，应予适当调整；原告主张的财物损失额虽然缺乏相应的依据，但根据道路交通事故认定书上的记载，原告的财物确实受到了损坏，本院酌情认定600元(包括车损、电子秤损失)；交通费损失缺乏依据且偏高，本院根据原告就医及鉴定等实际情况酌情认定800元；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理，由相关当事人按责分担。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费92704.12元（含后续取内固定费8500元）、住院伙食补助费378元、营养费1350元、误工费28245元〔242天×125元/天-325252.99元÷（20年×365天）×45天〕、护理费13500元（100元/天×135天）、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金10850元、交通费800元、财物损失600元，合计473680.11元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿120600元（含精神损害抚慰金）。因原告驾驶的电动三轮车属机动车范畴，故对于超过交强险责任限额部分的损失353080.11元，由保险公司在机动车第三者责任险限额内按责承担70%即247156元。被告张某、某奥通运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告钱某某损失367756元，扣除其垫付的1万元，还应支付357756元。钱款于本判决生效后十日内汇入钱某某开户于中国农业银行海门城西分理处的62×××13账户。 二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2472元，减半收取计1236元，由原告钱某某、被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司分别负担142元、1094元，原告钱某某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还；鉴定费人民币2820元，由原告钱某某、被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司分别负担846元、1974元。上述由被告某某保险股份有限公司临沂中心支公司负担的费用合计3068元，于本判决生效后十日内汇入钱某某开户于中国农业银行海门城西分理处的62×××13账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2472元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特212号申请人：陈冠樑，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈绍鹏，男，1950年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海康桥社区卫生服务中心。申请人陈冠樑申请宣告陈绍鹏无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈绍鹏患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈绍鹏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月八日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3599号 申请人：殷玉琴,女,1960年5月6日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市安居绿园小区**楼****。身份证号码3411271960********。 委托诉讼代理人:曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被申请人:徐辉,男,1988年10月17日生,汉族,明光市人,住安,住安徽省明光市苏巷镇富郢路**证号码3411821988********。 殷玉琴与徐辉、卢飞合同纠纷一案，申请人殷玉琴于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐辉名下银行存款20万元或查封其他等额财产。 本院经审查认为：殷玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结徐辉名下银行存款20万元或查封其他等额财产。 案件申请费1520元，由殷玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司早 二〇二〇年九月十四日 书记员  王菊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4074号之一 申请执行人：袁建炼，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：段许旦，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人袁建炼与被执行人段许旦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段许旦应支付申请执行人袁建炼执行款6800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2137号申请执行人：河南中博彩铝制造有限公司，住所地：巩义市小关镇张庄村。统一社会信用代码：91410181764854161X。法定代表人：张博，该公司董事长。被执行人：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。法定代表人：陆容萱，该公司总经理。被执行人：姜明发，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西灌阳县。本院在执行河南中博彩铝制造有限公司与广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初1231号民事判决书确定义务，但被执行人广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西百色宝萱贸易有限公司、姜明发存款1700000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月五日书记员  刘英军
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1003号原告：宁天民，男，汉族，农民，住垣曲县。委托诉讼代理人：宁磊（系宁天民儿子），男，1992年9月16日出生，汉族，山西众之翼建筑科技有限公司员工，住所地垣曲县，经常居住地运城市盐湖区。委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。被告：王西明，男，汉族，住永济市原告宁天民与被告王西明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁天民的委托诉讼代理人宁磊与颜志伟到庭参加诉讼；被告王西明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁天民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告养鸡款36578.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在山西粟海集团有限公司（以下简称粟海公司）禽业发展部经理王国富和肉鸡养殖代理片长王西明的鼓动下，自2013年6月起开始为粟海公司进行肉鸡养殖，直至2017年3月10日止，粟海公司累计拖欠原告养鸡款40845.37元。2019年粟海公司开始破产清算，同年9月20日原告向破产清算组核实原告的欠款时，发现被告仅向粟海公司上报6066.97元，剩余36578.34元被告私自扣留。2019年10月28日，原告找被告协商解决此事，被告认可尚欠原告36578.34元，其余6066.97元在粟海公司账户内，并向原告出具了欠据。但时至今日，被告分文未还。被告王西明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系粟海公司在垣曲的业务负责人、片长。2013年原告在其住所地投入场地、鸡舍、人力开始养殖肉鸡，所需鸡苗、饲料由被告提供，相关费用从出售肉鸡回款中予以扣除。肉鸡养成后，原告按被告的指示用被告儿子王晓东在粟海公司的户名将成品鸡交售给粟海公司，被告手下负责会计事务的工作人员从粟海公司领款后再将货款支付给原告。2019年8月16日，本院作出（2019）晋0881破2-1号民事裁定书，裁定受理山西粟海集团有限公司的破产清算申请。原告得知该情况后，向粟海公司申报债权，破产清算组工作人员告知原告粟海公司的账户上仅有原告的债权为6066.97元，让其找片长解决问题。后原告儿子到被告住所地找被告催要货款，2019年10月28日，被告在其养鸡场办公室内向原告出具了内容为“宁天民总账欠宁天民36578.34元（余额6066.97）粟海公司账户余额”的条据，原告儿子用手机拍摄了被告账本中涉及原告内容的页面，账页记载的内容为“宁天民36578.346066.97”。原告提供其妻子冯月珍、儿子宁磊同被告的手机通话录音，证明被告承认欠款、表示愿意还款的事实。本院认为，原告将肉鸡养成后，按被告的指示借用被告儿子王晓东在粟海公司的账户将成品鸡交售给粟海公司，被告手下负责会计事务的工作人员从粟海公司领回货款后再将款付给原告，本案的买卖合同实际成立于原、被告之间，该合同是当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告欠原告货款36578.34元，有其给原告出具的欠条在卷佐证，被告理应将货款支付给原告。被告向原告出具的欠条未载明付款时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，期限以判决生效后10日内为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西明于本判决生效后十日内给付原告宁天民货款36578.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.4元，由被告王西明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  李占芳人民陪审员  王腊梅二〇二〇年九月七日书 记 员  吴晶晶
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5691号原告：劳兴海，男，1949年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：李颖，女，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：劳某，女，2008年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。三原告委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：李钢，男，1947年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈阳吉达顺运输有限公司，统一社会信用代码：91210123MA0XTH861D，住所地辽宁省沈阳市沈阳市康平县北四家子乡四家子村。法定代表人：胡永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1994年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系该公司员工）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，统一社会信用代码：91210100817985094H，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：张万军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。原告劳兴海、李颖、劳某与被告李钢、沈阳吉达顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称：人保铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告劳兴海、李颖、劳某的委托诉讼代理人杨晓蓉、被告李钢的委托诉讼代理人李润泽、被告沈阳吉达顺运输有限公司的委托诉讼代理人赵莹莹、被告人保铁西支公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳兴海、李颖、劳某向本院提出诉讼请求，1、判令由被告向原告赔偿死亡赔偿金636400元，丧葬费37632元，被扶养人生活费188725.5元，误工费2560元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元；2、由被告承担诉讼费用。被告李钢辩称，被告认为双方正常行驶中造成碰撞应该承当同等责任，误工费、交通费没有依据，精神抚慰金过高。被告沈阳吉达顺运输有限公司辩称，该车辆挂靠在我公司，挂靠时明确说明，该车辆出现事故与本公司无关。被告人保铁西支公司辩称，本次事故以交警支队出具的法律文件为准，因事故发生时，该车辆仅在铁西支公司投保了商业三者险一百万元，含不计免赔，保单特别约定处有关于超高超宽的拒赔约定，精神抚慰金不属于商业险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日23时许，何国永驾驶辽Ａ×××**号重型自御货车行驶至沈阳市浑南区路口时，与劳军驾驶的辽Ｅ×××**(辽Ｅ×××**)号重型货车相撞，造成何国永受伤、劳军当场死亡及两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故证明事故原因无法查清。另查明，辽Ａ×××**号车辆所有人为李钢，挂靠在沈阳吉达顺运输有限公司运营。该车在被告人保铁西支公司投保第三者责任险，限额为1000,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，事故双方车辆夜间行经交叉路口，均负有谨慎驾驶注意义务，对事故的发生负有同等责任。被告李钢系辽Ａ×××**号车的车辆所有人，该车事故发生时未投保交强险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由李钢在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失部分，由被告人保铁西支公司作为该车商业险的承保人，在赔偿限额内依据保险合同约定，向原告按50%的比例承担直接给付责任。1、原告主张的赔偿死亡赔偿金636400元（31820元×20年），丧葬费37632元，原告劳某被扶养人生活费77710.50元（22203×7年×1/2），双方当事人均无异议，且符合法律规定，本院予以确认；2、原告劳兴海主张的被扶养人生活费，根据本案实际情形，本院酌情暂定给付五年55507.50元（22203元×5年×1/2），届满后可另行主张；3、关于精神损害抚慰金,根据案情确定为50000元；4、关于办理丧葬事宜发生的误工费，在原告中仅有李颖存在误工损失，可按居民服务业标准128.68元×7天计算为900.80元；5、关于办理丧葬事宜发生的交通费已包含在丧葬费用内，原告重复主张，本院不予支持。上述赔偿项目由被告李钢在交强险限额内给付原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、死亡赔偿金22368元；被挂靠人沈阳吉达顺运输有限公司承担连带给付责任。被告人保铁西支公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例直接给付原告劳兴海、李颖、劳某死亡赔偿金307016元，给付原告劳兴海被扶养人生活费27753.75元，给付原告劳某被扶养人生活费38855.25元，给付原告李颖误工费450.40元。被告沈阳吉达顺运输有限公司关于不负赔偿责任的抗辩意见，挂靠协议的内部约定不能对抗外部第三人；被告人保铁西支公司关于保单特别约定处有关于超高超宽的拒赔约定的抗辩意见，未能提供由投保人书写并签字的投保人声明，亦未能提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效后7日内给付原告劳兴海、李颖、劳某精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、死亡赔偿金22368元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付原告劳兴海、李颖、劳某死亡赔偿金307016元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付劳兴海被扶养人生活费27753.75元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付原告劳某被扶养人生活费38855.25元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付原告李颖误工费450.40元；六、驳回原告劳兴海、李颖、劳某的其他诉讼请求。被告沈阳吉达顺运输有限公司对判决第一项承担连带给付责任。案件受理费5082元，由被告李钢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月十八日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4883号之一 申请执行人:陈肖平，男,汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:陈旭华,男,汉族,1982年2月20日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈肖平与被执行人陈旭华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈旭华应履行支付121685.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙 凤 林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执492号申请执行人张艳霞，女，汉族，1974年11月20日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘庆，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省封丘县。张艳霞申请执行刘庆民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初3731号民事判决书履行义务并承担本案执行费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人刘庆发出（2020）豫0711执492号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月26日查询到被执行人无房产可供执行，暂无法处置。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 杜冬岭
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执576号之一 申请执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：陆某某，女，汉族，住大同市云冈区。 李某与陆某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年6月5日作出（2020）晋0214民初545号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告陆某某偿还原告李某借款本金155300元，并负担案件受理费1710元。 2020年8月6日，李某向我院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费2255元。 执行过程中查实，被执行人陆某某名下有位于大同市云冈区**号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆某某名下位于大同市云冈区**号房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔慧晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6244号原告：邓贵红，女，1973年09月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告邓贵红因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金100,000.00元及利息2,583.33元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以100,000.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初6922号民事裁定书，驳回原告邓贵红的起诉，原告邓贵红不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终9003号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月26日，重庆××测控技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××测控技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××测控技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年02月27日，原告邓贵红通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××测控技术有限公司提供借款100000.00元。重庆××测控技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申6号民事裁定书，裁定受理重庆××测控技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认邓贵红享有普通债权100,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告邓贵红代偿本金100,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××测控技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告邓贵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.00元，减半收取1,176.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异353号异议人（利害关系人）:陈鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人：尹新，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京德海顺通建筑物拆除有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇政府西1000米昌崔路南500米院。法定代表人：陈玉江。本院在执行尹新与北京德海顺通建筑物拆除有限公司（以下简称德海公司）劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初22215号民事判决书，执行案号：（2020）京0114执3870号]过程中，陈鹏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。陈鹏称，申请执行人尹新与被执行人德海公司劳务合同纠纷一案，贵院已进入强制执行阶段。在执行过程中，贵院于2020年4月23日给陈鹏下达了限制高消费令，现陈鹏对该执行措施提出执行异议，请求贵院解除上述执行措施。理由如下：一、被执行人系于2014年5月21日成立的有限责任公司，而陈鹏仅于2019年11月29日至2020年7月15日期间挂名被执行人公司的法定代表人。2020年7月15日，被执行人公司的法定代表人变更为陈玉江，现被执行人公司的法定代表人为陈玉江。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条“……作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第50条“法人的法定代表人以依法登记的为准……”、第51条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼……”，以及第472条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，可知：被执行人德海公司的法定代表人职责自2020年7月15日由陈鹏变更为陈玉江之日起转由陈玉江承担，那么，本案的执行措施亦应当自2020年7月15日起转由陈玉江继受，现该公司的法定代表人为陈玉江，则本案执行程序应当由陈玉江代表被执行人公司继续履行。二、陈鹏在作为被执行人公司法定代表人期间，从未去过被执行人的经营场所，未参与被执行人公司的任何经营及业务，也未在被执行人公司担任过任何职务，被执行人公司从未给陈鹏支付过任何报酬，更不是被执行人公司的股东。陈鹏只是单纯的挂了法定代表人，其并不清楚本案诉讼的存在，更未参与过被执行人与申请执行人劳务合同纠纷案件的审理，故其对本案的诉讼进程及审理结果并不清楚，直至2020年6月左右，陈鹏在办理银行贷款时才发现被法院列为限制高消费，这才知晓本案存在。对于本案不能执行，作为原法定代表人的陈鹏不属于影响债务履行的直接责任人员，陈鹏本不持有被执行人公司的股权，也不参与被执行人的经营与管理。故请求依法解除（2020）京0114执3870号执行案件中对陈鹏采取的限制高消费措施。本院查明，尹新与德海公司劳务合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初22215号民事判决书，判决：德海公司自本判决书生效后十日内支付尹新14705**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，由德海公司负担。尹新向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执3870号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2020）京0114执3870号限制消费令，对德海公司采取限制消费措施，限制德海公司及德海公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈鹏不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。当事人、利害关系人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，陈鹏应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对陈鹏提出的异议，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈鹏的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  张秋菊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之九 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在锦州银行11×××23账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执822号申请执行人窦登祥，男，1976年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人刘成海，男，1984年11月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人窦登祥与被执行人刘成海民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘成海银行账户内存款进行划拨本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）甘1022民初1962号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）甘1022民初1962号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异145号异议人（被执行人）：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：崔健，董事长。申请执行人：杨建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人济南中森机械制造有限公司等其他被执行人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人济南中森机械制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人济南中森机械制造有限公司称，2019年11月29日，本院作出（2019）鲁0102民初1025号一审《民事判决书》，并于2020年4月对本案立案执行。2019年12月16日，异议人以邮政挂号信方式向本院寄交《上诉状》，系在法定上诉期内提起的有效上诉。故，本案一审判决尚未生效。异议人认为，在二审法院尚未作出终审判决之前，本院应撤销本案的执行程序。为维护申请人的合法权益，避免出现国家赔偿和执行回转，申请人请求撤销（2020）鲁0102执1291号一案执行程序及其执行行为、执行措施，裁定恢复本案上诉程序。异议人（被执行人）济南中森机械制造有限公司为支持其主张，提交证据如下：1、（2019）鲁0102民初1025号民事判决书；2、上诉状邮寄单。申请执行人杨建军辩称，历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初1025号民事判决后，被答辩人没有提起上诉，一审判决于2020年2月28日已经生效，法院出具了法律文书生效确认书。一审判决生效后，被答辩人没有履行生效判决确定的义务，答辩人向法院申请执行，贵院受理本案的执行，程序合法，被答辩人的异议没有法律依据。经查明，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0102民初1025号民事判决书，该判决书判项为：“一、被告崔健偿还原告杨建军借款本金人民币979897.15元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告崔健支付原告杨建军借款逾期利息，以借款本金人民币979897.15元为基数，自2017年9月2日起至实际支付之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告崔健赔偿还原告杨建军经济损失59094元，于判决生效之日起十日内执行；四、被告孙笠对上述一、二、三条款承担共同还款责任；五、被告济南中森机械制造有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；六、被告西安德森新能源装备有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；七、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。”本院出具法律文书生效确认书，载明（2019）鲁0102民初1025号文书生效时间为2020年2月28日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人（被执行人）济南中森机械制造有限公司认为其在法定上诉期内以邮政挂号信的方式提起了上诉，因上诉导致一审判决未生效，因其上诉是否在法定上诉期间内提出，是否超出上诉期间，应由审判监督程序审查处理，非执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，异议人的请求不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理；已经受理的，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）济南中森机械制造有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2114号原告：曹少平，男，1996年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：李永刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：贾建安，男，1982年12月7日出生，汉族，住西安市长安区。原告曹少平与被告李永刚、第三人贾建安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹少平的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告李永刚及第三人贾建安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹少平诉称，2019年3月25日，原、被告通过西安市双生紫薇城市花园房地产信息咨询中介服务部（以下简称“紫薇咨询服务部”）的居间，签订《房屋三方买卖合同》，约定被告将坐落于高新区XX街XX号XX室房屋以119万元价格出售给原告；定金3万元于合同签订当日支付；原、被告双方约定合同签订30日内，原告备齐首付款36万元，剩余房款83万元通过银行按揭贷款支付。该合同第八条约定了违约责任：（一）本合同签署后，若原被告任意一方不按照合同约定履行或不完全按照本合同约定履行则视为违约，经守约方催告后仍不履行或不完全履行的，守约方有权单方解除合同，守约方解除本合同的，应当以书面通知方式进行；本合同自守约方向违约方发出的书面通知送达违约方之日自动解除。违约责任以下列方式处理：1、如被告违约，被告应于书面解除合同后7个工作日内将其已经收取的原告的含定金的全部房款返还原告，并按照本合同约定的定金数额支付违约金。如被告逾期将原告已经支付款项返还给原告，被告应当按日计算向原告支付房屋成交总价千分之三的滞纳金。在房屋交易过程中，已经发生的各项费用含中介费等及其他损失均由被告承担。原告于签订合同当日支付被告定金3万元。之后，原告多次通知被告办理网签和资金监管协议，但被告一直拒绝配合，后告知其房屋已被贵院查封，不得已，双方解除《房屋三方买卖合同》。截至起诉之日，被告仍未退还定金，承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还双倍定金6万元；2、被告向原告支付自2019年4月25日起至实际付清之日的滞纳金（以6万元为基数，每日按照万分之五计算，暂计算为500元）；3、被告向原告支付中介费35700元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人贾建安未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年3月25日，李永刚（出售方）、曹少平（买受方）、紫薇咨询服务部（居间方）签订《房屋三方买卖合同》，约定李永刚将我爱我家3-3-201室房屋出售给曹少平，建筑面积为87.93平方米，该房屋设定有抵押，李永刚于90日前办理抵押注销手续，房屋成交价格为119万元，曹少平应于本合同签订当日将定金3万元交给卖方作为购房定金，乙方应于本协议签订之日起30日内备齐购房首付款（不含定金），并于办理房屋所有权转移登记前将购房首付款36万元存入资金监管账户进行资金监管，乙方申办贷款支付剩余房款83万元，合同还对税费、房屋的交付及违约责任等内容进行了约定。曹少平于2019年3月25日及3月26日共计转账3万元，李永刚于2019年3月25日出具收条，载明：今收到曹少平承购我爱我家3-3-201室房屋定金3万元。紫薇咨询服务部于2019年3月25日出具收款收据，主要内容为：交款方曹少平承购我爱我家3-3-201室中介费35700元。2019年5月17日，李永刚出具承诺书，主要内容为：本人承诺5月24日前将房产证交于中介并办理解压手续，达到交易条件，否则将于该期限前退还购房定金3万元。2019年12月26日，贾建安在西安市工商行政管理局双生分局办理紫薇咨询服务部注销登记。庭审中，曹少平称涉案房屋已不符合交易条件，根据《房屋三方买卖合同》第8条之规定，李永刚违约，曹少平有权要求李永刚双倍返还定金，赔偿居间费35700元，并支付其自2019年4月25日至实际付清款项之日止的资金占有使用费，针对该意见，曹少平提交阿里拍卖截图予以证明。经询，曹少平称其同时主张双倍返还定金及滞纳金的法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，但《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，故曹少平当庭选择适用定金条款，不选择要求李永刚支付违约金了。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李永刚、曹少平、紫薇咨询服务部签订的《房屋三方买卖合同》，系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行。涉案合同第二条第（二）款虽约定甲方应于90日前办理抵押注销手续，但曹少平提交的李永刚承诺书载明其承诺于5月24日前将房产证交于中介并办理解押手续，否则将于该期限前退还购房定金3万元，说明原、被告双方协商变更了办理抵押注销手续的期限、合同解除条件等。李永刚未提交证据证明其已按其承诺将房产证交予中介并办理抵押注销手续，使房屋达到交易条件，故涉案《房屋三方买卖合同》因此而解除。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。李永刚未履行承诺，导致涉案合同解除，应当双倍返还曹少平定金6万元，还应按照合同第八条第（一）款第1项的约定赔偿曹少平中介费35700元。另，曹少平自愿依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，选择适用定金条款，放弃滞纳金的诉讼请求，属于其自愿行为，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内返还原告曹少平定金6万元。二、被告李永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹少平中介费35700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205元，由被告李永刚承担2155元，原告曹少平承担50元。鉴于原告曹少平已预交，被告李永刚在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告曹少平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员 魏 艳1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2941号申请执行人永康市老姚建材超市被执行人张建跃、章雪艳本院在执行申请执行人永康市老姚建材超市与被执行人张建跃、章雪艳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初3810号法律文书履行完毕，执行款14300元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3215号申请人:张凤利，男，汉族，1965年8月10日出生，住天津市宁河区。被申请人：代瑞英，女，汉族，1967年6月29日出生，住天津市宁河区。本院在审理申请人张凤利与被申请人代瑞英劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人代瑞英名下存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月八日书记员  宋 迪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1815号 申请执行人:何丹，女，1964年10月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:康庆云，男，1963年6月30日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初6019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康庆云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康庆云银行存款82250.00元（本金80000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初465号之一 解除保全申请人：杨小兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：中山逸名轩装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路**，统一社会信用代码91442000MA4UPRGTOM。 法定代表人：杨秀喜。 解除保全申请人杨小兰与被申请人中山逸名轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）粤2071民初465号民事裁定，冻结被申请人中山逸名轩装饰设计工程有限公司的银行存款75683.7元。解除保全申请人杨小兰于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨小兰以本院已作出民事调解书，被申请人已按照调解书履行支付款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初465号民事裁定对被申请人中山逸名轩装饰设计工程有限公司的银行存款75683.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴巧漩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初2367号原告：朱凌汉，男，1973年6月15日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐海波，男，1978年1月4日出生,汉族，哈尔滨热电有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。原告朱凌汉与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。朱凌汉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱凌汉撤诉。案件受理费800元（朱凌汉交纳）、减半收取400元，由朱凌汉负担。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  张艳丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 娜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1171号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄芳香，女，1983年09月18日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄芳香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄芳香现住址不详为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
福建省南平市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽07刑更904号 罪犯于凤龙，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2011)榕刑初字第167号刑事判决，以被告人于凤龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第567号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月28日至2033年11月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月12日向本院提出对罪犯于凤龙的减刑建议。 本院审理过程中，福建省建阳监狱于2020年8月28日向本院申请撤回对罪犯于凤龙的减刑建议。经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许福建省建阳监狱撤回对罪犯于凤龙的减刑建议。 二〇二〇年九月四日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执545号申请执行人：云南洛克房地产经纪有限公司。住所：昆明市盘龙区金江小区********。法定代表人：卢天，公司总经理。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司，地址：云南省明昆市白云路与志强路交叉口丹彤大厦**。法定代表人：刘凤珍。关于申请执行人云南洛克房地产经纪有限公司申请执行被执行人云南泓驰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初1020号民事判决书已发生法律效力，现被执行人云南泓驰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南洛克房地产经纪有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的额470350.8元（执行款463498.8元、执行费6852元），本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人云南泓驰房地产开发有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下在盈江县平原镇南部新区有一宗土地［土地证号：盈国用（20**）字第××号］，该宗土地抵押于昆明市五华区农村信用合作联社，该宗土地已被昆明市五华区人民法院、德宏州中级人民法院、昆明市中级人民法院查封；被执行人在该宗土地上开发房地产项目，本院查封了被执行人名下开发建设的20套房产，德宏州中级人民法院对本院已查封的房地产进行了轮候查封。本院查封的20套房产，如处置上述房产涉及土地价值的份额，昆明市五华区农村信用合作联社享有优先受偿权，涉及房屋价值的份额，因涉及工程款的给付，在德宏州中级人民法院的案件（申请执行标的达1600万元以上）享有优先受偿权，且现该房地产项目涉及瑞丽江—大盈江“两江规划”禁止开发规划内，暂不具备开发条件，上述被查封的房地产暂不具备处置条件，待具备处置条件时，本院再依法处置。因被执行人云南泓驰房地产开发有限公司在本院有其他执行案件，本院于2020年9月18日召开债权人会议，本院将本案执行情况告知申请执行人，本院已对被执行人云南泓驰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执545号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月二十三日法官助理李四琳书记员董建明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初1762号之二 解除保全申请人：杜红丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，公民身份号码42xxxxxx1********。 被申请人:张金林，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人:毕武昌，广东裕中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。 张金林与肖勇刚、杜红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤2071民初1762号民事裁定，对杜红丽名下所有价值相当于229657元的财产采取保全措施。解除保全申请人杜红丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杜红丽以本案已判决并生效，其无需承担责任为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初1762号民事裁定对杜红丽名下的位于中山市xx镇房地产（备案合同号：HTN20xxxxx97）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3908号 原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地望城县高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐，行长。 委托诉讼代理人：陈放才，男，1964年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨志鹤，男，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告杨志鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨志鹤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  陈**
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初150号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：麻干，男，1999年10月6日生，景颇族，中专文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被盈江县公安局取保候审，同年4月8日被盈江县人民检察院取保候审，同年5月7日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人麻干犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年9月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人麻干到庭参加了诉讼。本案经盈江县人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年11月3日6时许，被告麻干酒后驾驶云Ｎ×××**号力帆牌ＬＦ7186型小型轿车，当车行驶至盈江县老干部党校门口路段时，撞到顺向停在停车位上的云Ｎ×××**号小型轿车及云Ｎ×××**号小型轿车，后被告人麻干驾驶的小型轿车侧滑撞至道路北侧的行道树和垃圾箱，造成三车受损的道路交通事故。经对被告人麻干的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为135.04ｍｇ／100ｍｌ血。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人麻干醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人麻干认罪认罚，同时麻干的行为构成自首。建议对被告人麻干判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人麻干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月3日6时许，被告麻干酒后驾驶云Ｎ×××**号力帆牌ＬＦ7186型小型轿车，当车行驶至盈江县老干部党校门口路段时，撞到顺向停在停车位上的云Ｎ×××**号小型轿车及云Ｎ×××**号小型轿车，后被告人麻干驾驶的小型轿车侧滑撞至道路北侧的行道树和垃圾箱，造成三车受损的道路交通事故。经对被告人麻干的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为135.04ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，事故发生后现场群众电话报警，被告人麻干在现场等候处理。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表；2.被告人板小艳的正侧面照片、户口证明、身份证复印件；3.血液提取照片及登记表；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.道路交通事故处理工作记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；7.现场检测报告及照片；8.抓获经过、处警经过；9.证人李某的证言；10.被害人陈述；11.血液乙醇含量鉴定意见书及告知书；12.车辆技术鉴定意见书及告知书；13.辨认笔录及照片；14.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位照、现场照片；15.被告人麻干的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人麻干在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻干的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻干在案发后在现场等候交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人麻干自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人麻干的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  和丽琼审 判 员  范正婷人民陪审员  孟建华二〇二〇年九月十日书 记 员  方相会
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3780号申请执行人：赵英芳，女，1977年9月2日出生，汉族，山西省疾病预防控制中心员工，住山西省太原市并XXX，身份证号XXX被执行人：太原柒彩飞象文化传媒有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路******，统一社会信用代码XXX法定代表人：赵丽莉，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月3日生效的（2019）晋0106民初4404号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人太原柒彩飞象文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原柒彩飞象文化传媒有限公司银行存款人民币59777元（本金55222元、利息3464元、案件受理费591元、执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张文秀
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2624号原告马宝静，女，回族，1993年2月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告陈全中，男，汉族，1965年8月3日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。委托诉讼代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。原告马宝静诉被告陈全中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝静的委托诉讼代理人李思远，被告陈全中及其委托诉讼代理人王长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宝静诉称，2017年4月6日原告与被告儿子陈庚登记结婚，婚后原告将户籍迁至被告家庭名下。2018年下半年，因政府征收，对被告家庭成员每人补偿26万元，其中包含有原告分得的26万元款项，该款在补偿时直接汇入户主被告名下的银行账户内。因原告与被告儿子感情不和，双方在2020年5月经正阳县人民法院判决解除婚姻关系，被告扣留该补偿款项至今不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告返还原告应得的拆迁补偿款260000元及利息并承担本案诉讼费用。被告陈全中辩称，1、原告与答辩人的儿子于2017年4月6日登记结婚，无共同财产。结婚时的彩礼10余万元都是借的，结婚后因建美容院投资6万元也是借的，债务达19万元。原告在离婚诉讼中就提出26万元拆迁补偿款因无证据被驳回，本次起诉仍无证据，法院应予驳回。2、针对2018年拆迁安置补充协议的内容，房屋273㎡的所有权人是答辩人，原告无产权。补偿协议受益主体是答辩人、高新芝夫妻二人。加上安置费、搬迁奖励、居住安置共754760元，其中补偿现金337408元。安置房一套，面积160㎡，价值417352元。以上内容是以户为单位，不是给个人的，原告无权分。3、补偿款337408元用于偿还家庭债务19万元后只剩余147408元，安置房一套160㎡，价值417352元，如果拆迁房交房，这笔钱是支付购房款，不交房则此款可另外考虑。如外购房屋或长期租房等，所以这笔款属专用。总之，原告以不当得利起诉被告返还26万元，无事实依据，也无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈全中与妻子高新芝共育有一子陈庚。2017年4月6日，原告马宝静与陈庚登记结婚。婚后，原告马宝静的户口转入被告陈全中家庭成员户口簿，全家四口人在一起居住，居住地为位于正阳县真××街道办事处××号，房屋面积273㎡。因城市规划和道路建设，被告陈全中的房屋需要拆迁。2017年7月，被告陈全中与正阳县北二环路建设项目工程指挥部、正阳县真阳街道办事处签订《北二环项目区及周边（王庄组、陈庄组）集体土地上地面附属物拆迁安置补偿协议书》，该协议载明：被告陈全中各类搬迁补偿款及奖励款为337408元；安置补偿方式为：1、实物补偿：户口簿人口数4人，应享受居住安置400㎡，居住安置地点：金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西；2、货币补偿：居住安置：2600元/㎡×160.52㎡＝417352元。以上，被告陈全中共得到货币补偿款754760元及位于金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西的房屋两套。货币补偿款754760元已于签订协议的当天由征收方通过正阳县玉川银行转入被告陈全中个人的账户中。因原告马宝静与陈庚感情不和，原告马宝静曾于2019年诉至本院请求与陈庚离婚，本院作出（2019）豫1724民初3647号民事判决，驳回了原告马宝静的诉讼请求。2020年4月24日，原告马宝静再次诉至本院请求与陈庚离婚并分割拆迁补偿款26万元，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1724民初1028号民事判决：一、准许原告马宝静与被告陈庚离婚；二、驳回原告马宝静的其他诉讼请求。现原告马宝静以不当得利为由诉至本院，请求被告陈全中返还拆迁补偿款26万元。上述事实，有原告提供的身份证明、民事判决书、拆迁补偿协议书，被告提供的身份证明、拆迁补偿协议书及附件、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告马宝静与被告之子陈庚在婚姻关系存续期间，因城市规划的需要，被告的房屋须被拆迁，按照拆迁补偿协议书的约定，被告家庭成员共有4人，除被拆除房屋及地面附属物补偿金额、过渡方式和过渡费、搬迁奖励的费用外，每人有100㎡的实物补偿，折合现金每人26万元，被告在安置方案中选择的是“实物补偿+货币补偿”的方式，共得到货币补偿款754760元及位于金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西的房屋两套，这些实物和款项中包括有原告应有的100㎡的实物补偿，即折合人民币26万元。由于该款在被告陈全中的个人账户中，被告以原告与被告之子陈庚已经法院判决离婚为由，拒不支付给原告，构成不当得利，因此，原告请求被告返还该款于法有据、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的法律关系不是民间借贷法律关系，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈全中于本判决生效后十五日内返还原告马宝静拆迁补偿款26万元；二、驳回原告马宝静的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈全中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年九月十一日书记员  李 蝶
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4641号 梁耀光： 关于被执行人梁耀光民间借贷纠纷一案，通过本院强制执行，已全部执行到位，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10215-1号 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：徐焱，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁丽萍、胡秋仙，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘群娣，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：梁东亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人刘群娣、梁东亮金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘群娣、梁东亮价值人民币223070.14元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为223070.14元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘群娣、梁东亮价值人民币223070.14元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  容瑞琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5280号原告：六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞**楼，统一社会信用代码：91520201795270441G。法定代表人：罗忠武，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。被告：范光选，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司诉被告范光选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司以被告范光选已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年九月九日书 记 员  刘彩兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6554号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅,男,该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：赵建行，女,该公司资产保全部员工。被告:张**，女,住内蒙古呼和浩特市。被告:刘俊杰，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告张**、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。金桥村镇银行的委托诉讼代理人赵建行到庭参加了诉讼，被告张**、刘俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张**、刘俊杰立即向金桥村镇银行偿还借款本金3000000元及罚息（罚息以3000000元为基数，自2019年12月25日起至2020年8月5日止，按合同约定逾期月利率12.465‰计息逾期罚息279216元；自2020年08月05日起至判决给付结清之日按月利率12.465‰计算）；2、判令张**、刘俊杰以其抵押的房产承担抵押担保责任，抵押物变现由金桥村镇银行优先受偿。3、本案的诉讼费用、律师费等以及实现债权所需要的所有费用由张**、刘俊杰承担。事实与理由：张**、刘俊杰于2017年6月22日与我行签订了《个人借款合同》，借款期限2017年6月27日至2018年6月17日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。随后张**、刘俊杰为了保证该《个人借款合同》能够顺利履行与我行签订了编号为呼和浩特村镇银行抵字2017第151130023号《抵押合同》。抵押物位于××区，权属证号为0016826号，金桥村镇银行于2017年6月27日放款。借款人张**、刘俊杰2019年12月25日起未按照合同约定还本付息，已经造成严重违约。为此，诉至法院。张**、刘俊杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与借款人张**、刘俊杰签订《个人借款合同》。2、借款金额：3000000元。3、借款用途：购买家具。4、借款期限、借款发生：借期12个月（自2017年6月22日至2018年6月21日止）。实际借款金额、借款日和到期日以借款凭证为准，2017年6月27日，金桥村镇银行向张**指定账号发放贷款3000000元，到期日为2018年6月17日。5、借款利率、还款方式：执行月利率8.31‰,按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息12.465‰。7、担保概况：张**、刘俊杰同意以其所有的的位××区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。8、履行情况：截至2020年8月5日，张**、刘俊杰尚欠金桥村镇银行借款本金3000000元、逾期罚息279216元。本院认为，金桥村镇银行与张**、刘俊杰签订《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向张**、刘俊杰发放贷款，但张**、刘俊杰逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于金桥村镇银行要求就张**、刘俊杰提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求张**、刘俊杰支付律师费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。张**、刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**、刘俊杰于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金3000000元,并支付自2019年12月25日起至2020年8月5日止的逾期罚息279216元(之后的逾期罚息，以未偿还本金为基数，按月利率12.465‰计算，直至付清之日止);二、呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司就张**、刘俊杰提供的的抵押物(即位××区房屋)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33034元（金桥村镇银行已预交），由张**、刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 迟玉青人民陪审员 聂文梅人民陪审员 郭卫平二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2741号之二 被执行人：王军，男，汉族，1983年03月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国建设银行6217001740005866052_156_1账户内存款人民币221170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2579号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：王忠磊，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告王忠磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特248号申请人：王秀凤，女，1939年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：仇成文，男，1938年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请人王秀凤申请宣告仇成文无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人仇成文患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人仇成文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月七日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23604号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0003094，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2016年5月15日，涉案网站发布名称为“全球50个地标性建筑，认识10个就算你合格！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初1253号之二 原告：济南环山集团电器安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李平美，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，无业，住山东省邹平县 委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：山东邦越商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李庚，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉飞，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翾，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东中邦金控投资有限公司，住所地济南市 法定代表人:李庚，经理。 原告济南环山集团电器安装有限公司与被告曾山、被告山东邦越商贸有限公司、被告山东中邦金控投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南环山集团电器安装有限公司的委托诉讼代理人吴淑娟及被告曾山的委托诉讼代理人张红美、山东邦越商贸有限公司(原山东邦越融资性担保有限公司)的委托诉讼代理人李玉飞、刘翾到庭参加了诉讼，被告山东中邦金控投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南环山集团电器安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾山偿还原告济南环山集团电器安装有限公司借款本金1500万元，利息45万元，被告山东邦越商贸有限公司、被告山东中邦金控投资有限公司对上述本息承担共同还款责任；2.请求判令诉讼费、保全费由被告曾山、被告山东邦越商贸有限公司、被告山东中邦金控投资有限公司承担。事实和理由：2019年7月份左右，曾山找到济南环山集团电器安装有限公司，称资金困难，需向济南环山集团电器安装有限公司借款，双方就相关借款内容进行了约定，并于2019年7月15日，签订《借款协议》约定由济南环山集团电器安装有限公司向曾山出借本金500万元整，利率按日息千分之一计算，借款期限为2019年7月15日至10月15日。济南环山集团电器安装有限公司已按约定转账，履行了交付款项的义务。后曾山又向济南环山集团电器安装有限公司借款500万元，双方随之签订了《借款协议》，借款期限为2019年7月17日至2019年10月17日，济南环山集团电器安装有限公司已按约定转账，履行了交付款项的义务。上述两笔款项本金到期未归还。曾山于2019年10月份向济南环山集团电器安装有限公司提出借款延期需求，双方于2019年10月17日签订了《借款延期归还协议》，约定上述两笔借款共计1000万元整，延期两个月归还，即借款延期：自2019年10月16日至2019年12月17日，并约定了逾期利息。2019年10月22日，曾山找到济南环山集团电器安装有限公司提出再向济南环山集团电器安装有限公司借款500万元的需求，济南环山集团电器安装有限公司考虑再三，同意借款。双方签订了《借款协议》，约定一个月内归还，利率为日息千分之一。济南环山集团电器安装有限公司已按约定转账，履行了交付款项的义务。上述款项的收款人均是山东中邦金控投资有限公司，为曾山提供。然而上述借款到期后，曾山、山东邦越商贸有限公司及山东中邦金控投资有限公司均未履行还款义务，并企图再次延期还款。济南环山集团电器安装有限公司认为，曾山、山东邦越商贸有限公司、山东中邦金控投资有限公司完全没有还款诚意，已经严重违反约定。截止起诉时，曾山共欠济南环山集团电器安装有限公司本金1500万元整，利息45万元整，山东邦越商贸有限公司及山东中邦金控投资有限公司应对上述借款承担共同还款责任。 曾山辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格。原告济南环山集团电器安装有限公司并非借款合同当事人，本案借款协议、延期借款协议中的甲方（出借人）均为李平美，原告济南环山集团电器安装有限公司并未盖章，其仅系李平美指定的汇款人，原告不具备本案诉讼主体资格；2、被告曾山与原告之间也不存在借款合同关系。就借款协议来看，借款协议中明确约定的借款人为山东邦越融资性担保有限公司（现更名为山东邦越商贸有限公司），曾山仅是作为山东邦越商贸公司的总经理负责处理借款事宜，而非借款人；3、即使曾山签署了还款承诺书，也是向李平美个人出具，应视为后期的债务加入行为，曾山仅对其承诺的到期债务承担责任。至原告起诉时曾山承诺的还款期限并未到期，并且至开庭之日曾山也仅就2020年6月30日到期的第一笔债务即250万元本息承担还款责任；4、借款协议约定的借款利息为日息千分之一，远超年息24%法律禁止性规定，更是远超最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中确立的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍标准，对于超出部分应属无效约定，另外被告曾山在还款承诺书中认可的利息为银行同期贷款利率，其余部分对被告曾山不发生效力。综上，原告非本案适格诉讼主体，被告曾山与原告之间也不存在任何的借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 山东邦越商贸有限公司辩称，1、本被告与原告没有合同关系，本被告与李平美有借贷关系，收款单位是山东中邦金控投资有限公司，山东中邦金控投资有限公司仅是代收款人，不属于借贷合同主体；2、借款协议中约定的利息明显高于法定利息，请求法院对于利息予以调整；3、曾山在借贷合同履行过程中属于我方工作人员，任总经理职务。 山东中邦金控投资有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，李平美与山东邦越融资性担保有限公司（后更名为山东邦越商贸有限公司）、曾山签订的三份《借款协议》及《借款延期归还协议》，明确了借款合同主体。济南环山集团电器安装有限公司不是本案借款合同的一方当事人，不享有合同的权利义务，与本案借款合同无直接利害关系，其作为权利人主张还款，被告不同意向其偿还借款，济南环山集团电器安装有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南环山集团电器安装有限公司的起诉。 保全费5000元，由原告济南环山集团电器安装有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  时文萍 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  亓 瑞