wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2131号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州振源农业文化旅游有限公司，住，住所地：青州市王府街道办事处大明衡王城D2-3一社会信用代码：91370781MA3C8GMG14。 法定代表人：吕永剑。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人青州振源农业文化旅游有限公司行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审326号行政裁定书，执行标的额为罚款58800元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月20日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现可供执行财产，冻结其XXXXXX账户。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1931号 申请人：淄博旷成商贸有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**东邻第一间。统一社会信用代码：91370303MA3DCTUD6Q。 法定代表人：蒋铭志。 被申请人：济宁壮观建筑工程有限公司。。住所地，济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****统一社会信用代码：91370800MA3DBAPL20。 法定代表人：贾安堃。 申请人淄博旷成商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁壮观建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款420649.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁壮观建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款420649.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2623元，由申请人淄博旷成商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月二日 书记员  王华风
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市**********。统一社会信用代码：914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：黄仕忠，男，汉族，1973年1月10日出生，公民身份号码441************013，原住址梅县******塘肚里，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告黄仕忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加了诉讼。被告黄仕忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告黄仕忠立即归还原告信用卡逾期透支款本金18421.03元，利息2654.66元，违约金1073.93元，手续费104.72元，合计22254.34元（利息暂计算至2020年4月13日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定的利率计付）；2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告黄仕忠未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告黄仕忠向原告申请办理金穗粤通卡一张，原告经审核，于2017年2月24日向被告发放该信用卡，永久授信额度为10000元，临时授信额度28000元。领用合约约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；未按期偿还欠款时，而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。被告领卡后激活并消费。2018年4月，被告未再按约还款，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金18421.03元，利息2654.66元，违约金1073.93元，手续费104.72元，合计22254.34元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查,原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师费2500元。庭审中，原告表示2020年4月14日起至透支款还清之日止的利息按日息万分之五计付；愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理金穗粤通卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方的约定和章程的规定进行使用并按规定还款。被告黄仕忠逾期不履行义务，构成违约。被告尚欠的透支款本金18421.03元，利息2654.66元，违约金1073.93元，手续费104.72元，合计22254.34元的事实，有原告提供的被告信用卡贷后管理系统1份以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金、手续费，并从2020年4月14日起，按日息万分之五计付利息给原告的请求，依法予以支持。原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《委托代理合同》和广东增值税普通发票等证据，证实其因本案已实际向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了2500元律师费，故原告提出被告支付律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄仕忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕忠应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金18421.03元，利息2654.66元，违约金1073.93元，手续费104.72元（至2020年4月13日止），合计22254.34元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告黄仕忠应从2020年4月14日起至还清款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告黄仕忠应在判决生效之日起十五日内，支付律师代理费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.86元（原告已预交），由被告黄仕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁思思二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓 瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初165号原告胡欣鑫，男，生于1989年1月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告辛晓葛，男，生于1987年6月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告胡欣鑫与被告辛晓葛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡欣鑫到庭参加了诉讼，被告辛晓葛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年6月27日，被告以参与菜园乡工业园下地石料厂房建设为幌子向原告借走100000元，之后原告多次向被告打电话讨债，被告以合伙人问题、进度问题、拨款问题等欺骗原告，后就不接电话，根本没有还款的意思。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金100000元，被告承担30000元利息和被告承诺的20000元分红，共计150000元；2、由被告承担诉讼费用。本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告辛晓葛后，被告辛晓葛在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月27日，被告辛晓葛向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：“本人辛晓葛因菜园乡工业园区（下地）石料厂厂房建设，借到胡欣鑫本人（身份证：）人民币壹拾万元整（小写100000元）于2018年8月底包括分红一次性还清，分红金额不小于两万元整，辛晓葛将此钱用于工程，胡欣鑫本人不承担工程风险投资与胡欣鑫无关。（分红金额不小于20000元）。”借条下方“借款人：辛晓葛，身份证：”、“出借人：胡欣鑫，身份证：”。原告通过手机微信等方式分多次向被告支付了上述借款。庭审中，原告称被告借款用于投资，原告曾找过石料厂，该厂人员称不认识被告。后原告多次向被告催要借款，无果。原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告辛晓葛从原告处借款100000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条、微信转账账单以及原告的当庭陈述等，在卷佐证，应予认定。故被告辛晓葛应偿还原告借款本金100000元。关于原告要求被告支付从2018年9月1日起算的利息30000元，因双方约定了借款期限，但没有约定利息，故对原告的该项请求,从逾期还款之日即2018年9月1日起按照年利率6%计算的利息，依法予以支持。关于原告要求被告支付20000元分红的请求，结合查明的事实，该分红款是基于借款用于投资的分红给付原告，现原告的该项主张缺乏事实依据，原告也未能提交充分的证据予以证实，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛晓葛于本判决生效后十日内偿还原告胡欣鑫借款本金100000元及该款自2018年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定付款之日止的利息；二、驳回原告胡欣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告胡欣鑫负担600元，被告辛晓葛负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马 麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初697号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人许某鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************731。因本案于2020年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人许某鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人许某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份至案发前，被告人许某鹏多次容留他人在其租住的位于惠阳区淡水街道办排坊门诊对面舒宁住宿一楼处吸食毒品。其中，于2019年11月、2020年3月至4月期间两次容留吸毒人员王某刚（另案处理）吸食毒品“冰毒”，于2019年11月上旬某晚容留吸毒人员胡杨吸食毒品“冰毒”，于2020年4月27日20时许容留吸毒人员尹某棠吸食“冰毒”。被告人许某鹏于2020年5月23日在其前述住处被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人许某鹏两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人许某鹏有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。被告人许某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某鹏二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人许某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年九月十四日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1867号 申请执行人：李泉，男，1978年6月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦武江，男，1955年5月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李泉与被执行人韦武江买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人韦武江支付货款9499元及支付利息给申请执行人李泉，并负担申请执行费50元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1867号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1202号之一 申请执行人:平阳县百哈食品经营部，住所地平阳县昆阳镇大自然家园****商铺，组织机构代码MA2C684G2。 法定代表人:陈华仙。 被执行人:周晓青，女，1969年12月13日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县百哈食品经营部与被执行人周晓青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县百哈食品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13960元及利息，并负担案件受理费149元、执行费109元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款13960元及利息，应负担案件受理费149元、执行费109元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶泽威
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1071号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬，庭长。被执行人：内江市大升房地产开发有限公司,住所地内江市东兴区。法定代表人：袁胜富，总经理。本院民一庭移送执行的被执行人内江市大升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3826号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人内江市大升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内江市大升房地产开发有限公司向本院缴纳案件受理费4333元及申请执行费50元。但被执行人内江市大升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人内江市大升房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息,因本案标的额较小,故暂不对其房屋进行处置。经委托被执行人内江市大升房地产开发有限公司户籍所在地的四川省内江市东兴区人民法院调查被执行人内江市大升房地产开发有限公司的财产情况，被执行人内江市大升房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1208号之一 申请执行人:温在保，男，1970年9月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:潘成重，男，1981年4月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温在保与被执行人潘成重买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温在保向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款33983元，并负担案件受理费325元、执行费410元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款33983元，应负担案件受理费325元、执行费410元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年 九月二十四日 书记员  叶泽威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1431号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请苏群借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23585号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2073号原告：孙传辉，女，1970年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：于君，女，该公司人力总监。委托诉讼代理人：张恒宇，男，该公司法务总监。原告孙传辉与被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传辉，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人于君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙传辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2017年9月1日到2019年9月13日工资60000元；2.被告为原告补缴2016年8月15日到2017年6月20日期间的社会保险。事实与理由：2016年8月15日，原告入职被告公司。2017年10月12日，被告公司人事部经理让原告签离职申请，并要求支付原告一半的工资，这不符合劳动合同法，故原告没有签离职申请，后原告多次讨要工资，但被告拖欠至今，故原告诉至法院。汇鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉求超过诉讼时效。原告2017年3月5日至2017年8月25日期间在我公司工作，工作期间工资正常发放，社会保险正常缴纳。因原告旷工，我公司于2017年9月与原告解除劳动合同。2017年9月之后，双方不存在劳动关系，故原告的请求已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙传辉曾系汇鑫公司的员工，孙传辉主张其于2016年8月15日入职，并自认汇鑫公司于2017年10月13日通知其办理离职手续，虽其表示不同意，但自此之后，孙传辉实际亦未到汇鑫公司上班。汇鑫公司主张孙传辉2017年3月5日入职，实际工作至2017年8月25日，并主张2017年9月初向孙传辉发出解除劳动合同通知书，孙传辉不予认可。为证明其入职时间，孙传辉提交2016年工资签收单复印件，显示其入职时间系2016年8月22日，汇鑫公司不认可该证据的真实性。鉴于该证据系复印件，缺乏原件予以核对，且汇鑫公司不予认可，故本院对该证据无法采信。为证明其诉讼请求未超诉讼时效，孙传辉提交其与汇鑫公司工作人员2019年11月的通话记录，该记录仅显示孙传辉向汇鑫公司主张权利。另查，汇鑫公司为孙传辉缴纳了2017年3月至2017年9月期间的社会保险。2017年10月至2018年6月期间，北京昊天博惠管理咨询有限公司为孙传辉缴纳社会保险。2019年9月19日，孙传辉向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.汇鑫公司支付2017年9月1日至2019年9月19日期间的工资60000元；2.汇鑫公司支付2017年9月1日至2019年9月19日期间法定节假日加班工资5280元；3.确认与汇鑫公司2016年8月15日至2019年9月19日期间存在劳动关系。2019年12月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2483号裁决书，确认孙传辉2017年3月5日至2017年8月25日期间与汇鑫公司存在劳动关系，并驳回孙传辉的其他仲裁请求。孙传辉不服该裁决结果，于法定期间内诉至法院；汇鑫公司未对该裁决提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙传辉主张其入职时间系2016年8月15日，但其并未提交有效证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。孙传辉未提交证据证明2017年3月之前及2017年9月之后与汇鑫公司存在劳动关系，结合双方在庭审中的陈述及社会保险缴纳情况，本院对仲裁机构裁决的劳动关系存续期间予以调整，依法确认孙传辉与汇鑫公司于2017年3月5日至2017年9月30日期间存在劳动关系。关于孙传辉主张的工资问题，因未有证据显示孙传辉于2017年9月后仍实际为汇鑫公司提供劳动，或双方于2017年9月之后仍存在劳动关系，故孙传辉主张此后的工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2017年9月的工资问题，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，孙传辉于2019年9月19日才提起仲裁申请，主张该月工资，且孙传辉提交的2019年9月与汇鑫公司工作人员的通话记录，仅显示孙传辉向汇鑫公司主张权利，但未有汇鑫公司作出同意履行义务的意思表示。孙传辉并未提交有效证据证明存在时效中止、中断的情形，故对汇鑫公司关于超时效的抗辩意见，本院予以采纳。对孙传辉主张该月工资的请求，本院不予支持。孙传辉要求汇鑫公司补缴保险的请求，未经仲裁前置程序且不属于法院劳动争议案件的受理范围，故本院对该项请求，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：一、确认孙传辉与北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于2017年3月5日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回孙传辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由孙传辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年九月十四日书记员  徐子焱
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10596号之二 本院于2020年8月31日对原告南京子雨机械有限责任公司诉被告南京署易特金属贸易有限公司、宋玲、魏伟、南京汉尔高金属材料有限公司、南京庄溢工贸实业有限公司、汪磊追偿权纠纷一案作出的民事裁定书中，因文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书案号“（2019）苏0113民初10596号之一”补正为“（2019）苏0106民初10596号之一”。 审判员  贾亚东 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢221号 本院受理的申请执行人彭国洪申请执行被执行人姜家树、甘华芬劳务合同纠纷一案，姜家树、甘华芬已按照本院（2018）川0129民初866号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0105执1323号之一申请执行人方旭东，男，1982年4月7日出生，住杭州市下城区。被执行人刘明坤，男，1975年7月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人方旭东与被执行人刘明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方旭东向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币119190元及相应利息，并负担案件受理费2110元，申请执行费1688元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人刘明坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘明坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明坤的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产，无股权等收益、无车辆登记信息，银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘明坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘明坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘明坤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方旭东，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人刘明坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年九月三十日书记员  刘雪莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢340号之二申请执行人：董学臣,男性,1983年2月11日出生,住昌图县。被执行人：杨涛，男性,1978年9月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；周宝忠，男性,1968年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县东环路松山**17-051140。申请执行人董学臣与杨涛、周宝忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执36号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨涛、周宝忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董学臣于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月7日向被执行人杨涛、周宝忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月7日对被执行人杨涛、周宝忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨涛、周宝忠暂无财产可供执行财产。申请执行人董学臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1357号之一申请执行人：长兴万兴汽车租赁有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道**，组织机构代码：31360956-2。法定代表人：蔡春云，该公司经理。被执行人：宋继根，男，1969年1月29日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴万兴汽车租赁有限公司与被执行人宋继根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴万兴汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人17578.5元，执行费用163.88元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人宋继根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人宋继根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋继根逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人宋继根纳入失信被执行人名单，并对宋继根采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人宋继根名下无银行存款、；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴万兴汽车租赁有限公司。综上，被执行人宋继根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  吴 双
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6685号 被执行人张海宪，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人张海宪抢夺罪一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0782刑初453号刑事判决，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1402号申请执行人：关磊，男，汉族，1989年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：董洪齐，男，汉族，1965年12月15日出生，住江苏省宝应县。被执行人：陈秀兰，女，汉族，1966年10月1日出生，住江苏省宝应县。被执行人：云南中城地商投资有限公司。统一社会信用代码：91530000770468558C。住所：云南省昆明市北京路**。法定代表人：徐宝林。被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530000795193968J。住所：云南省昆明市永平路法定代表人：徐宝林。被执行人：云南联合丽泰珠宝有限公司。统一社会信用代码：915301005920382122。住所：云南省昆明市经开区出口加工区**地块昆明国际珠宝城**H112商铺法定代表人：陈竹培。申请执行人关磊与被执行人董洪齐、陈秀兰、云南中城地商投资有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、云南联合丽泰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董洪齐、陈秀兰、云南中城地商投资有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、云南联合丽泰珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，云南省昆明市中级人民法院在昆明市房屋交易产权管理处保全查封、冻结了被执行人云南中城地商投资有限公司所有的座落于昆明市，抵押权人为本案申请执行人；经实地勘察，上述房屋现状已变更，无法核实房屋四至，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30906320.75元、未受偿人民币30906320.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨淑敏
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1198号原告:张某，1992年2月16日，住合水县。被告：刘某，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：徐某（刘某之夫），住四川省浦江县。被告:徐某，住四川省浦江县。被告:杜某，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：桑某（杜某之夫），住四川省都江堰市。被告：桑某，住四川省都江堰市。原告张某与被告刘某、徐某、杜某、桑某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告刘某、徐某、杜某、桑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工费46208元；2、依法判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日至同年11月，原告按照桑某的要求，完成了董家庄一户村民住宅、合水县平凉民族餐厅、福泰家园、星河文化大厦、西峰区城中央小区等地装修工程的刮白、改水电、吊顶等工作，2020年1月份，原告按被告要求完成了施工任务，被告派人验收合格后全部交付户主使用，但被告对应当支付的尾款久拖未付，经原告多次催要，下欠装修款46208元至今拖欠。无奈，原告遂提起诉讼。刘某、徐某辩称，同桑某的意见一致。桑某、杜某辩称，桑某已经签字认可的43460元欠款无异议，未计入清算的后续项目2748元庭后验收核算后可以支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，徐某、杜某、刘某、桑某成立庆阳川艺居建筑有限责任公司。刘某任执行董事系法定代表人，桑某任经理，徐某、杜某系监事。徐某和刘某系夫妻，桑某与杜某系夫妻。公司由桑某负责经营。2019年5月30日至同年11月，张某按照桑某的要求，完成了董家庄一户村民住宅、合水县平凉民族餐厅、福泰家园、星河文化大厦、西峰区城中央小区等地装修工程的刮白、改水电、吊顶等工作，2020年1月份，张某按桑某要求完成了施工任务，桑某派人验收后，双方进行了结算，桑某签字认定下欠张某工费43460元。此后张某按桑某的要求，完成了董家庄和福泰家园5号楼一单元502室、西峰城中央的项目，价值未能核实。经张某多次催要无果，张某遂于2020年5月21日提起与庆阳川艺居建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案诉讼，经审查，该公司已于2020年5月15日注销，本院依法驳回张某的起诉。张某遂提起本案诉讼。审理中，张某撤回了对未验收核实的工程量工费2748元的请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及原告提供的与被告桑某的微信聊天记录、居间合同2份、工程清单3份及法庭调取的内资企业基本信息资料、合水县人民法院（2020）甘1024民初715号民事裁定书在卷证实，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为：根据《公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，庆阳川艺居建筑有限责任公司未清偿债务即注销，刘某系公司法定代表人、桑某系经理，是公司实际控制人，张某要求刘某、桑某支付其工费的诉讼请求应予以支持，具体数额以双方清算合适的数额为准。徐某、杜某作为公司股东、监事，怠于履行义务，导致公司未进行清算即注销，应依法承担连带责任。由桑某、刘某偿还张某工费43460元，由徐某、杜某负连带责任。上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由刘某、桑某、徐某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年九月八日书记员  李 强
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初442号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。法定代表人：夏晴霞，银行行长。委托代理人：颜红燕，男，1971年1月18日出生，汉族，铅山县人，银行职工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：傅江涛，男，1990年8月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告傅江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以被告傅江涛目前居住地不详，无法联系为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审 判 长  苏国林人民陪审员  王小丽人民陪审员  史亚宁二〇二〇年九月二十三日代书 记员  徐冬爱
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1425号 原告：李雨晴，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县， 被告：王杰，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地址安徽省涡阳县，现住上海市松江区， 原告李雨晴与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨晴到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨晴诉称：2018年9月4日，我将位于上海市松江区九亭镇庄家村463号农村宅基地房屋出租给被告，被告于2020年4月10日退租，但因经济能力有限，被告尚欠原告房租、水电费合计人民币（以下币种均为人民币）4600元。被告向我出具了《欠条》，约定4月13日还清，如逾期，将按照每天100元的标准交付滞纳金，并约定管辖法院为南城县人民法院。但至今，被告未给付任何款项。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，要求：1.被告向原告给付欠付房租及水电费共计4600元；2.被告向原告给付滞纳金11900元。诉讼费由被告负担。 被告王杰未作答辩。 经审理查明：2018开始，原告将位于上海市松江区九亭镇庄家村463号农村宅基地房屋租赁给被告王杰，被告陆陆续续向我支付了部分租金。2020年4月10日，被告王杰退租，但因经济能力有限无法支付欠付租金及水电费，遂向原告李雨晴出具《欠条》一份：“王杰（）欠李雨晴（）房租水电费总共4600元，本人承诺于2020年4月13日还清上述欠款。如到期仍未偿还，愿意按照每日一百元的标准支付滞纳金。双方同意借款解纷诉讼地法院为江西省南城县人民法院。房东：李雨晴，房客：王杰。2020年4月10号。”到期后，被告未归还欠付房租及水电费。原告诉至法院。庭审中，原告放弃向被告追索滞纳金的诉请。 以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》等以及原告的陈述证实。 本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告将房屋出租给被告使用，双方虽未签订书面的《房屋租赁合同》，但已形成事实上的租赁关系，受法律保护。被告因欠付租金向原告出具《欠条》，但到期仍未支付欠付款项4600元，对酿成本次纠纷，被告应承担相应责任，故对原告李雨晴要求被告王杰补交欠付房租、水电费4600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃向被告主张《欠条》中所约定的滞纳金的诉请系其对权利的自由处分，本院予以认可。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰应于本判决生效后十日内给付原告李雨晴所欠房屋租金、水电费等共计人民币4600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆,任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄树芬,男,1981年2月11日出生,汉族，住广东省开平市****，公民身份号码440************232。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄树芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92901.63元（截止2020年4年15日,欠款本金59918.85元,利息17495.97元,取现手续费10元，滞纳金15476.81元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄树芬自2012年5月14日始向原告处申请办理了信用,卡号为:622********0639，额度60000元。截至2020年4月15日累计欠款共计人民币92901.63元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年8月15日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2016年2月15日），及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金59918.85元、利息17495.97元、取现手续费10元、滞纳金15476.81元，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1061.27元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1374号 申请执行人：聂林达，男，1991年11月24日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源责令退赔一案中，被执行人吴永源应退赔申请执行人聂林达人民币7000元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2344号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭密，女，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人彭密银行卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8530号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金23057.21元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2344号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1205号之二申请执行人：王殿奎,男性,1949年7月26日出生,住昌图县。被执行人：郑玉华，女性,1966年2月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人王殿奎与郑玉华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1550号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑玉华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王殿奎于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人郑玉华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人郑玉华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑玉华暂无财产可供执行财产。申请执行人王殿奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3647号 申请执行人：葛某，男，1993年7月25日出生，如东县人，居民，住如东县。 被执行人：张某，女，1992年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛某与张某离婚纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6384号民事判决书。因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为50000元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张某邮件被退回。 2、2020年6月5日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日，并划拨了账户中的5000元； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月14日通过电话与被执行人张某联系，张某手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4607号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢246-1号 申请执行人：李运转，女，1943年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：薛丙勤，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：薛美玲，女，1993年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：薛世文，男，1997年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄波，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：常德市昌盛物流有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3026号（紫东大酒店院内）。统一社会信用代码：91430702687412502Y。 法定代表人：熊正华。 申请执行人李运转、薛丙勤、薛美玲、薛世文与被执行人黄波、常德市昌盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议：被执行人常德市昌盛物流有限公司承诺分期履行，赔偿款合共支付740000元。被执行人承诺于2020年8月31日前支付350000元，余下款项390000元，从2020年9月起，每月28日前支付25000元，直至清偿为止。若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。本案的的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢246号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19920号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6075号申请执行人：起登春，男，彝族，1978年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：段丽，女，1980年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：昆明市龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。申请执行人起登春、段丽与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人起登春、段丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车（云Ａ073**）、北京牌小型汽车（云Ａ074**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车（云Ａ7Ｌ1**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ055**）、雅阁牌小型汽车（云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ076**）、埃尔法牌小型汽车（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23166.14元，未受偿人民币23166.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1161号原告：晋宁新街阿康农资经营部。注册号：530122650015922。经营场所：昆明市晋宁区晋城镇宋家营村二组。经营者：黄正清，女，1979年12月28日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人：黄志盛，男，1975年7月12日生，汉族，住昆明市呈贡区，系黄正清丈夫，特别授权代理。被告：谢梦林，男，1986年10月12日生，住昆明市宜良县。原告晋宁新街阿康农资经营部诉被告谢梦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告晋宁新街阿康农资经营部的委托代理人黄志盛到庭参加诉讼，被告谢梦林经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁新街阿康农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款24400元；二、判令被告支付原告因到期未付欠款的滞纳金6000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化肥，货款未结清，双方在2018年8月19日做了书面签字核对，有《客户往来账务明细表》一份，欠款24400元，约定在2018年10月1日前付清所欠货款，到期后被告未偿还货款，至今未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢梦林经本院依法传唤未到庭，未答辩。原告晋宁新街阿康农资经营部为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据:2018年8月19日《客户往来账务明细表》一份，欲证明：双方存在化肥买卖关系，经原、被告双方核对，被告欠款24400元，约定在2018年10月1日前付清所欠货款，并约定了滞纳金，到期后被告未偿还货款。被告谢梦林经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、2020年6月10日汤池街道办事处前所社区居民委员会出具的证明一份；2、2020年6月19日本院询问笔录一份。经质证，原告对上述证据无异议。被告谢梦林经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对上述证据予以确认。根据原告举证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：被告谢梦林向原告晋宁新街阿康农资经营部购买化肥，2018年8月19日经原、被告双方结算形成《客户往来账务明细表》一份，该份《客户往来账务明细表》载明被告谢梦林欠原告晋宁新街阿康农资经营部货款24400.00元，约定在2018年10月1日前付清，该份《客户往来账务明细表》收货方署名为谢梦林。现被告谢梦林尚欠原告晋宁新街阿康农资经营部货款24400.00元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿…。”的规定。本案中，原告晋宁新街阿康农资经营部所举证据能够证明本案的法律事实为现被告谢梦林尚欠原告晋宁新街阿康农资经营部货款24400.00元，故对原告晋宁新街阿康农资经营部本案诉请主张由被告谢梦林向原告支付货款24400.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告晋宁新街阿康农资经营部本案诉请主张由被告支付上述货款的逾期付款违约金的该部分诉讼请求，基于本案实际情况综合考量，当事人约定违约金计算过高，对此，本院予以适当调整，对原告该项诉讼请求，本院酌情支持由被告向原告承担逾期付款违约金1000.00元。对本案原告晋宁新街阿康农资经营部诉请主张的其余诉讼请求，由于原告举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢梦林于本判决生效之日起十日内向原告晋宁新街阿康农资经营部付清货款24400.00元；二、由被告谢梦林于本判决生效之日起十日内向原告晋宁新街阿康农资经营部支付逾期付款违约金1000.00元；三、驳回原告晋宁新街阿康农资经营部的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告谢梦林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  崔 艳人民陪审员  左 伟二〇二〇年九月十七日书 记 员  李含柯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3863号原告：王瑞英，女，1968年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京一步之星酒店有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人：陈秋楠，经理。原告王瑞英与被告北京一步之星酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王瑞英撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3539号 上诉人（原审原告）：王文涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区华夏九园12-2-103。 法定代表人：闻帅，执行董事。 被上诉人（原审被告）：闻帅，女，1977年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人王文涛因与被上诉人廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、闻帅买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文涛上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2103号民事判决书，查清事实后依法予以改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人向被上诉人供应货物事实清楚，一审法院不予认定属于事实认定错误。上诉人在一审中提交了银行流水及结算通知单，其中被上诉人已经支付的部分款项可以和已结的结算单金额相对应。以此可以证明双方结算货款的方式已经能够形成交易习惯，应当予以认可。且上诉人提交了与被上诉人公司监事苏琳琳的录音，该录音中苏琳琳对公司欠款事宜认可。一审法院以结算单无签字盖章为由，认为无法确认系被上诉人出具，属于认定事实不清。第二，上诉人为买卖合同的实际出卖人，是适格的诉讼主体。上诉人提交的结算清单中所列供应商为五谷欢乐（北京）食品有限公司，同时在该公司后也注明上诉人个人姓名，上诉人为买卖合同的实际履行者，有权向法院提起诉讼，并向被上诉人主张货款。综上，一审判决认定事实不清，否认当事人双方形成的交易习惯，导致上诉人权利无法主张。请求二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、闻帅未作答辩。 王文涛向一审法院起诉请求：一、请求判决二被告支付原告货款64620.66元并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中原告向法庭提交结算单7份，主要内容是：供应商五谷欢乐（北京）食品有限公司。结算通知单中对供应商提供税票、单据列表、金额等进行了书写，但财务经理、采购经理、审核、制单处均为空白，结算通知单亦未加盖任何印章。原告还提交了原告银行账号流水、与苏琳琳的通话录音、企业信息，用以证明原告的主张。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告供应了结算通知单中所列货物。原告提供的结算通知单既没有加盖被告的任何印章，也没有任何人签字、盖章、捺印，不能证明是被告出具，即使属于被告出具，结算通知单中所列供应商是五谷欢乐（北京）食品有限公司，不能证明所列货物属于原告供应。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王文涛的诉讼请求。 本院二审期间，王文涛提供五谷欢乐（北京）食品有限公司出具的证明一份，记载王文涛以其公司名义为廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司供货，证明本案货物由王文涛供应，王文涛对货款有诉讼权利。该证据可以认定王文涛以五谷欢乐（北京）食品有限公司名义向廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司供货，但不足以认定所供货物为涉案货物，故对其举证目的，本院不予支持。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王文涛仅提供了由其自己签字确认的结算通知单，不足以证明其向廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司出售了相关货物的事实。王文涛提交的银行流水没有与廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司之间的资金往来，且已结算金额和未结算金额均未有廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司的确认盖章，无法证明王文涛的主张。录音中苏琳琳没有明确认可廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司拖欠王文涛货款64000元，且通话人员是否是苏琳琳，以及苏琳琳对外是否有权限等，均无法认定。王文涛所提交的证据，不足以证明其与廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司或闻帅之间存在买卖合同关系，应由其承担不利后果。原审判决驳回王文涛的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，王文涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1416元，由王文涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5315号申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城。法定代表人：申勇，执行董事。被执行人：贾明皓，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市。被执行人：林娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住北京市。深圳东典银通资产管理有限公司申请执行贾明皓、林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3737号民事调解书已发生法律效力。深圳东典银通资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾明皓、林娜给付借款本金1710000元及利息、律师费1000元、案件受理费10634元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾明皓、林娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行7096.67元。本院已将被执行人贾明皓、林娜名下位于北京市东城区金鱼池西区7号楼1层2门101房屋（产权证号：X京房权证东字第**、X京房权证东字第**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人贾明皓、林娜有可供执行的财产。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司亦未提供被执行人贾明皓、林娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司申请执行的借款本金1710000元及利息、律师费1000元、案件受理费10634元以及迟延履行期间债务利息，现已执行7096.67元，尚余借款本金1702903.33元及利息、律师费1000元、案件受理费10634元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾明皓、林娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司享有要求被执行人贾明皓、林娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾明皓、林娜负有继续向申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司发现被执行人贾明皓、林娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  张 冰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2531号原告：任茂建，男，1964年10月14日出生，汉族，住鄄城县。被告：杨邦印，男，1968年5月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：菏泽盛邦工艺品有限公司住所地：菏泽市鄄城县统一社会信用代码：xxxxxx法定代表人：杨慧心本院在审理原告任茂建诉被告杨邦印、菏泽盛邦工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出了撤诉申请,申请撤回对被告杨邦印、菏泽盛邦工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告任茂建在本案诉讼期间提出对杨邦印、菏泽盛邦工艺品有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告任茂建撤回对被告杨邦印、菏泽盛邦工艺品有限公司的起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告任茂建负担。审判员  石养同二〇二〇年九月十六日书记员  苏含含
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3117号之三申请执行人:徐小勇，男1981年06月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：左林，男1973年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐小勇与被执行人左林借款合同纠纷一案中，申请人徐小勇书面向本院撤销对被执行人左林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3935号豌豆朵玩具南京有限公司：你（单位）与李杰劳动争议一案，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××14。特此通知二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3957号 原告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（**）**楼**，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人：孟明辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵思远，该公司员工。 委托诉讼代理人：张冬冬，该公司员工。 被告：安徽沪康电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区皖水路**，统一社会信用代码91340824MA2TEY2C7F。 法定代表人：吴俭良。 原告合肥德邦货运代理有限公司（以下简称合肥德邦公司）诉被告安徽沪康电子科技有限公司（以下简称沪康电子公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告合肥德邦公司的委托诉讼代理人赵思远到庭参加诉讼，被告沪康电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥德邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用27210元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告自2019年6月进行运输业务，在此期间一直合作的非常愉快，直到2019年7月、8月结货款时被告一直未支付运输费27210元。经多次催要未果后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。庭审中，原告以被告于2020年4月还款5000元为由，将诉请金额变更为22210元。 被告沪康电子公司未作答辩，亦未提供证据。 本院认定事实如下：2019年6月，原被告达成运输服务协议，并签订了《异地调货服务合同》，约定合肥德邦公司（甲方）为被告沪康电子公司（乙方）提供物流综合服务，包括：收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等；乙方同意甲方根据公布价对所托运货物进行分别计费；结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下个月初对帐，对账单模板按照附件一《对账单标准模板》执行，乙方须在每月25日前支付所有款项，由甲方向乙方提供6%税点发票；每个结算周期结束后，甲方可通过电子邮件、纸质等对账形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日内通知甲方，逾期不提出异议视为认同；如乙方逾期未付清费用的，甲方有权中止乙方的月结结算方式，同时甲方有权中止乙方的所有优惠，直至乙方付清所有费用；乙方未付清费用前仍要求甲方提供服务的，乙方需对后续产生的服务费按现付现结的方式支付；如乙方无故拖欠甲方全部或部分结算费用超过15日，甲方有权解除合同，届时乙方所有应付费用最迟应当在合作终止次月全额支付给甲方。 合同签订后，原告依约向被告提供物流综合服务。经双方对账后的电子账单显示2019年8月的运输费金额为8348元，2019年9月的运输费金额为18862元，合计27210元。对账后被告未提出异议。由于被告逾期未付运输费，双方的合作终止，经原告多次催要后，被告于2020年4月付款5000元，现实欠原告运输费22210元。 上述事实，有原告提供的被告企业基本信息、《异地调货服务合同》、对账单、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告合肥德邦公司与被告沪康电子公司签订的《异地调货服务合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约提供了货运服务，被告应当按时支付货款，现被告拖欠原告运输费22210元未付，已构成违约，现原告要求其支付此款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽沪康电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德邦货运代理有限公司运输费用22210元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告合肥德邦货运代理有限公司负担30元，被告安徽沪康电子科技有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初256号原告：北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会，住所北京市密云区XXX。统一社会信用代码54110118687640XXX。法定代表人：宋晓东，主任。委托诉讼代理人：宋海东，系北京市密云区东邵渠镇太保庄村党支部委员。委托诉讼代理人：张来林，系北京市密云区东邵渠镇太保庄村党支部委员。被告：张作奎，男，1945年2月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。公民身份号码×××。原告北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会（以下简称太保庄村委会）与被告张作奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保庄村委会的委托诉讼代理人宋海东、张来林到庭参加诉讼。被告张作奎经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太保庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2007年5月6日签订的租赁协议；2.判令被告将北京市密云区XXX房屋腾退并返还给原告；3.判令被告给付原告2009年5月6日至2019年5月6日的租金5000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年5月6日，原告与被告签订《租赁协议》，原告将位于北京市密云区XXX房屋出租给被告，双方约定每年租金500元，租期至被告生命终止。租赁协议签订后，被告仅支付了两年的租金，此后没有再支付租金。被告多年不支付租金，严重违反了《租赁协议》的约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。太保庄村委会提交了《租赁协议》、《第三生产队代表会议决定》、租金收据、第三村民小组会议记录、欧连稳和欧连祥享受最低生活保障待遇审批表及申请登记表、支付欧连稳护理费用及医疗费和丧葬费用的票据。张作奎经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：太保庄村第三生产队（现为第三村民小组）村民欧连祥、欧连稳系五保户，无儿无女，生活由村里照顾，享受北京市农村居民最低生活保障待遇。张作奎原名欧连满，与欧连祥、欧连稳系同胞兄弟，从小过继给他人。欧连祥、欧连稳去世后遗留有宅院一处，因欧连祥、欧连稳系五保户，无儿无女，所遗留宅院被收归太保庄村集体所有。2007年5月，张作奎以其城市子女多，居住困难，提出在欧连祥、欧连稳遗留的四间宅院居住。2007年5月5日，经太保庄村第三生产队村民代表会决定，同意将欧连祥、欧连稳的四间房提供给张作奎居住，期限至张作奎生命终止。2007年5月6日，太保庄村委会与张作奎签订了《租赁协议》。《租赁协议》约定，“第三生产队欧连祥房产租赁方式为：1.每年6月1日上交款500元，直至生命终止。2.水电费按太保庄村征收标准按时上交。3.要遵守国家的各项法律和村里的有关制度，服从村委会的领导，按时上交租赁费。如违反以上条件，第三生产队终止租赁。”协议签订后，张作奎于2007年5月6日和2009年4月22日，交纳了2007年5月6日至2008年5月5日的房屋租金，各500元，此后，张作奎未再交纳租金，并去向不明。本案审理期间，因张作奎去向不明，本院依法向张作奎公告送达了起诉状、开庭传票。公告期满，张作奎未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、《第三生产队代表会议决定》、租金收据等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”太保庄村委会与张作奎签订房屋租赁协议，该协议中对租赁期限的约定，超过法定期限，超过部分的约定无效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案双方签订的《租赁协议》约定张作奎应每年6月1日上交租金，如违反约定条件，第三生产队有权终止租赁。张作奎未按协议约定支付2009年5月6日之后的租金，应承担违约责任。张作奎经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对太保庄村委会提交的证据及张作奎未支付2009年5月6日之后的租金的事实予以认定。太保庄村委会要求解除与张作奎签订的《租赁协议》，腾退房屋并支付2009年5月6日至2019年5月6日的租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会与被告张作奎于二○○七年五月六日签订的《租赁协议》。二、本判决生效之日起十五日内，被告张作奎将租赁的北京市密云区XXX宅院腾退并返还给原告北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会。三、本判决生效之日起七日内，被告张作奎支付原告北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会二○○九年五月六日至二○一九年五月六日的租金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会已预交），由被告张作奎负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元（原告北京市密云区东邵渠镇太保庄村民委员会已预交），由被告张作奎负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  张德华人民陪审员  王永红二〇二〇年九月八日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢389号 申请执行人高某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人孙某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民速初字第64号民事判决书，立案执行申请执行人高某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人孙某某向申请执行人高某某偿还借款本金500000元（扣除申请执行人高某某于2016年6月1日、2016年12月6日分别领取118000元、280000元，本金余额为102000元），利息1001616元[以300000元为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2009年3月13日起暂计算至2016年5月31日543744元，以182000元（300000元本金基数扣除申请执行人高某某领取的118000元）为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2016年6月1日起暂计算至2016年12月5日18044元、以200000元为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2009年9月27日起暂计算至2016年12月5日358968元，以102000元（200000元本金基数扣除申请执行人高某某领取的98000元）为基数按照银行同期贷款利率的4倍自2016年12月6日起暂计算至2020年9月15日80860元]，并由被执行人孙某某承担案件受理费8800元、财产保全费3020元以及执行费7400元，上述合计为1122836元。但被执行人孙某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款1122836元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  丁泽源
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执781号 申请执行人：周志润，女，1970年4月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈兴红，男，1988年7月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人周志润与被执行人陈兴红买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1290号民事判决书确定，由被执行人兴红支付申请执行人周志润钢材款9559元，承担2019年5月12日前的利息2049元，之后利息按年利率6%承担至欠款付清之日。同时确定由被执行人承担案件受理费93元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人周志润向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费74元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月16日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的11608元，执行费74元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：俞英，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告俞英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告俞英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞英偿还因信用卡透支所欠原告款项209,362.02元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金85,138.95元、利息117,759.30元、滞纳金888.15元、取现手续费160元、分期手续费5,415.62元；2.判令被告俞英支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：202,898.25元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告俞英承担。事实和理由：被告俞英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款209,362.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告俞英未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金85,138.95元；二、被告俞英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,440.43元，减半收取2,220.22元，由被告俞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2724号 原告：广西西电苏讯机电工程有限公司，住所地：贵港市港**解放路龙圣二小区**，统一社会信用代码：9T45O100MA5MWULA81。 法定代表人：梁育智，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 原告广西西电苏讯机电工程有限公司（以下简称西电公司）诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告朝汇超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付合同剩余款项90000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年7月15日签订了一份电梯安装及 2 配套合同，原告为被告位于贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场一、二层的超市进行自动人行道电梯安装，合同总金额为600000元。按照合同约定，被告于2019年9月25日向原告支付第一笔款项，合计金额510000元；原告按时完成项目并交付被告使用，被告才于2020年1月10日配合原告验收并签订了验收报告。被告朝汇超市以公司筹建初期，资金紧缺为由，剩余的款项总计90000元截止起诉日经原告多次追讨，仍未向原告支付。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朝汇超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告（乙方，出卖方）与被告（甲方，购买方）签订了一份《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，约定被告向原告购买2台珠江富士牌自动人行道GSTR12-1000K电梯，合同价款为486000元，电梯安装款为114000元，合计60万元。合同还约定技术标准、付款方式、交货期限、方式、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向原告提供电梯并进行安装，2019年9月25日，被告向原告支付51万元。2020年1月10日电梯验收合格。从此至今，被告未付剩余款项9万元，原告遂诉至法院。 以上事实，有营业执照、身份证复印件，电梯设备买卖合同、电梯安装工程合同，转账明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告朝汇超市签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付货款9万元，有事实与法律依据，予以支持。被告朝汇超市缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司向原告广西西电苏讯机电工程有限公司支付货款9万元。 3 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温善淇