wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1906号 原告：张可栋，男，1980年8月26日生，汉族，江西省峡江县人，小学，务工，户籍地：江西省吉安市峡江县，现居地：江西省吉安市永丰县沙溪镇中罗村下王坑。 被告：宁申华，男，1987年7月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告张可栋诉被告宁申华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可栋到庭参加诉讼，被告宁申华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告挖机劳务费，共计伍万贰仟叁佰元整（52300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁申华因买山需要修路，自2017年开始，被告请原告开挖机修路，约定工资按小时计算，至2019年2月1日止，经结算，被告尚欠原告挖机劳务费52300元，此后原告多次找被告要求归还欠款，被告均已无钱还款为由分文未还。无奈原告只有诉至法院，望法院判如所请。 被告宁申华未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，拟证明被告宁申华在2019年2月欠原告张可栋挖机修路款52300元。 因被告宁申华无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 自2017年开始，被告因买山需要修路，就请原告开挖机修路，约定工资按小时计算，当时约定的是220元一个小时。在2017年双方就已结算劳务工资，被告宁申华在2019年2月1日重新出具了一张欠条给原告，欠条写明：张可栋挖机修路伍万贰仟叁佰元整。经手人：宁申华。可被告一直未支付该款项，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付工资报酬。被告拖欠挖机劳务报酬，显属违约，原告请求支付挖机劳务报酬，应予以支持。现被告仍欠原告挖机劳务报酬52300元，故原告要求被告支付挖机劳务费52300元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁申华于判决生效后十日之内支付原告张可栋挖机劳务费52300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，原告张可栋已缴纳554元，由被告宁申华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4763号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：朱金有，男，1974年4月5日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人朱金有银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的28,207.97元及利息，执行费323元。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱金有的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 付其银
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7497号之一申请执行人：杨斌，男，1979年9月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。申请执行人杨斌与被执行人齐鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为60000元，本案执行费为800元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月12日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。经查询，被执行人名下有大量关联案件，因未发现可供执行财产终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1673号之一原告：夏凤兰，女，1975年3月出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。被告：成都星空三维科技有限公司，住成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路****附-1项目工作室。法定代表人：余晟睿。统一社会信用代码：91510124MA61R66X0Y。委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。原告夏凤兰诉被告成都星空三维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  张国辉人民陪审员  吴显伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14841号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1200号之一申请执行人：陈毛创，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省嵩县。被执行人：马治敏，男，汉族，1966年5月23日生，住河南省嵩县。河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中查封了马治敏所有的豫Ｃ×××**奥迪牌汽车，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人马治敏所有的豫Ｃ×××**奥迪牌汽车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月九日书 记 员  张巧永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4559号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：姬荣惠，女，1970年2月21日出生，住：云南省保山市隆阳区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人姬荣惠银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的80,616.96元及利息，执行费1109元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姬荣惠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1303号罪犯张小穗，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0821刑初287号刑事判决，以张小穗犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，刑期自2016年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，被告人张小穗不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出(2017)桂08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张小穗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张小穗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小穗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小穗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月21日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执953号之八 申请执行人：雷进成，男，1983年1月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝富在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2818号 申请执行人：张永忠，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人张永忠与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2818号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初915号原告：李鑫，男，1982年12月6日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：江飞，男，1988年9月14日生，汉族，住新宁县。被告：刘杰，男，1988年5月5日生，汉族，住新宁县。原告李鑫与被告江飞、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告江飞经本院传唤、被告刘杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告江飞偿还原告借款本金17000元及支付利息（从2018年12月1日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；2.依法判令被告刘杰对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，江飞向李鑫借款人民币20000元，约定月息3%，李鑫以支付现金的方式提供了该笔借款，刘杰作为保证人签订了保证合同。江飞借款后，偿还本金3000元，现尚欠借款本金17000元，利息支付至2018年11月30日。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。江飞、刘杰未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2017年11月13日，江飞向李鑫借款人民币20000元，双方约定月息3%，江飞向李鑫出具了借据，李鑫以支付现金的方式给付借款本金20000元。双方未约定借款期限。为担保该债务的履行，刘杰自愿为该借款提供担保，于借款当日与李鑫签订了保证合同，保证期间为借款偿还期限届满之日起2年。江飞借款后，偿还李鑫借款本金3000元，并支付利息至2018年11月30日，现尚欠李鑫借款本金17000元。本院认为，江飞向原告李鑫借款并出具借据，原告李鑫依约给付了借款，双方借贷关系成立。原、被告虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应依原告的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现原告请求被告江飞偿还借款本金17000元并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告刘杰自愿为被告江飞所借款项提供担保，作为连带责任保证人，其对被告江飞的借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江飞在本判决生效之日起十日内向原告李鑫偿还借款本金17000元，并承担自2018年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘杰对以上借款本息承担连带清偿责任，被告刘杰在承担保证责任后，有权向江飞追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖时军人民陪审员  许方华人民陪审员  李小杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 虹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保301号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：董雪梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董雪梅银行存款3万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为3万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董雪梅银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭欣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1659号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、韦兵： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人韦兵信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1659号】过程中，被执行人韦兵已经履行完毕受理费85元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4161号申请执行人：王**铭，男，1984年12月29日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华****。法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人王**铭与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的51,563.00元及利息，执行费673元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十二日书记员 钟建洪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3418号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人钟亮丽、覃炳华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执488号申请执行人：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县东兴镇人民政府，住所地四川省荣县东兴镇东川沟。法定代理人：黄虎，男，镇长。被执行人：荣县东兴镇老君坝村村民委员会，住所地四川省荣县东兴镇老君坝村。负责人：刘光荣，男，村民委员会主任。本院在执行罗副桄与荣县东兴镇人民政府、荣县东兴镇老君坝村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人荣县东兴镇人民政府已全部履行生效法律文书确认的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对被执行人荣县东兴镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月二十九日书记员  虞健秋
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢64号之一申请执行人吴红波，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王绍春，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴红波与被执行人王绍春民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1189号民事调解已发生法律效力，被执行人王绍春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王绍春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人吴红波偿还借款本金250000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王绍春银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王绍春的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执恢64号执行裁定查封了王绍春所有的坐落于红安县城关镇城南大道将军花园三期1号楼803号、不动产权证号为（2018）红安县不动产权证明第006259号的房屋；查封了其所有的号牌号码为鄂Ａ×××**宝马牌汽车（均系轮候查封）。4、本院对被执行人王绍春的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王绍春的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人王绍春实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴红波，要求其提供被执行人王绍春的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王绍春负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十八日书记员  万 茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6274号原告：周伟，男，1993年9月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘宪琴（原告之母），住北京市延庆区。被告：哈德福，男，住北京市延庆区。原告周伟与被告哈德福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟撤诉处理。审判员  章志祥二〇二〇年九月十五日书记员  潘 敏书记员  李 静
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保676号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王瑞、陈艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5977号原告：天津市金鳞水处理科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园**楼。法定代表人：孙丽，执行董事。被告：连云港联峰木业有限公司，住所地，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村iv>法定代表人：张孝义，执行董事。被告：张孝义，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告天津市金鳞水处理科技有限公司与被告连云港联峰木业有限公司、张孝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕宏辰审 判 员  边凤乐人民陪审员  陈培燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异864号案外人：赵某，女，1969年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王某，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：闫某，河南规范律师事务所律师。被执行人：李某，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）关于王某与李某、河南千秋晟房地产有限公司、郭次德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0482民初5569号民事裁定，查封了李某名下位于洛阳市伊川县人民东路南侧华夏御府的房产。案外人赵某不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月18日举行了听证，案外人赵某、申请执行人王某的委托代理人闫某参加了听证，现已审查终结。案外人赵某称，案外人赵某和被执行人李某于2018年6月6日办理了离婚登记，离婚时双方协议华夏御府的房产归案外人赵某所有，且李某的债务并未用于家庭共同生活，汝州法院于2018年7月13日将该房产作为被执行人李某的财产予以查封不当，应中止对该房产的执行，解除查封。申请执行人王某的委托代理人称，该房产登记在被执行人李某名下，应认定为李某的财产，并且李某和河南千秋晟房地产有限公司向申请执行人王某借款是在2014年，案外人赵某与被执行人李某于2018年办理离婚登记时协议将房产归案外人所有是为了逃避执行，案外人的异议不能成立，应当驳回。被执行人李某未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，案外人赵某与被执行人李某于1991年前后登记结婚，2010年前后以李某的名义购买了位于洛阳市××人民东路南侧华夏御府的房产，2018年6月6日，案外人赵某和被执行人李某办理了离婚登记，离婚时双方协议华夏御府的房产归案外人赵某所有。另查明，2014年11月李某和河南千秋晟房地产有限公司共同向申请执行人王某借款50万元，后经河南省平顶山市中级人民法院审理后判决李某和河南千秋晟房地产有限公司共同向申请执行人王某偿还借款367500元及利息。本院认为，争议房产在案外人赵某和被执行人李某夫妻关系存续期间以李某名义购买，该房产中应有被执行人李某的份额，赵某与李某在债务无法偿还时办理离婚登记，并且离婚时协议将房产归案外人赵某所有，该做法有逃避执行的嫌疑，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年九月三十日书记员  丁亚洲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5371号 申请执行人周银，女，1984年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人周银与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川18刑申2号 李万志： 你因刑事自诉一案，不服本院（2018）川18刑终72号刑事裁定。以生效裁定认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起申诉。 你诉称：2011年11月13日，汪开忠带领杨方等人将你的屋顶、茅屋库存的瓦、电表盒等打坏，维修房屋树木被拿走，还遭汪开忠等人殴打。汪开忠等人的行为构成诬陷报复和故意毁坏他人财物的犯罪。请求依据残疾人保护法、老年人权益保护法和侵权责任法等有关法律条款给予处罚。 经审查认为，你诉请汪开忠等人赔偿毁坏的财物，损失金额较大，但至今未提供汪开忠等人有犯罪事实的基本证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”之规定，因你的自诉缺乏相应的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。生效裁定对你的起诉不予受理符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 抄送：四川省雅安市宝兴县人民法院
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申5号再审申请人(原审原告)：陈建全，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：周学久，男，1946年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人陈建全因与被申请人周学久委托合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0923民初4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建全申请再审称：1.周学久应支付双方签订协议所约定的已执行到位款项1270000元的40%即480000元，并支付违约金10000元；2.诉讼费由周学久承担。因阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4807号民事判决错误，故再审申请人请求法院对该判决进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人陈建全申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陈建全的再审申请。审判长  施宇华审判员  谢爱红审判员  张加同二〇二〇年九月二十五日书记员  孙芳杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4119号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：李竹玲，女，汉族，1973年6月18日出生，住云，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷肥厂平顶山生活区div>被执行人：李建华，男，汉族，1972年6月5日出生，住云，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷肥厂平顶山生活区div>被执行人：袁中艺，男，汉族，1992年3月2日出生，住云，住云南省昆明市晋宁县div>被执行人：李福金文，女，汉族，1995年1月24日出生，住云，住云南省昆明市呈贡县雨花片区div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李竹玲、李建华、袁中艺、李福金文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李竹玲、李建华、袁中艺、李福金文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人李竹玲、李建华、袁中艺、李福金文申报财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李建华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李竹玲在玉溪市公安局车辆管理所登记的吉利美日牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币854566.42元，未受偿人民币854566.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  唐浩方
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1257号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：李东海，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初474号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十六日书记员  冯 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4755号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：李米堂,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：刘俊英,女，住内蒙古乌兰察布市。被告：汪玉平,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：靳惠敏,女,住内蒙古乌兰察布市。被告：崔艳平,男,住内蒙古乌兰察布市。被告：万利清,女,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告李米堂、刘俊英、汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告李米堂、刘俊英、崔艳平、万利清到庭参加诉讼，被告汪玉平、靳惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令李米堂、刘俊英立即偿还如意蒙银银行贷款本金39407.64元及截止至2020年5月21日的逾期罚息5062.11元和逾期复息205.37元，本息合计44675.12元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至李米堂和刘俊英还清所有本息为止；2、汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清对李米堂、刘俊英的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由李米堂、刘俊英、汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与李米堂、刘俊英、汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：李米堂、刘俊英向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清作为联保小组成员为李米堂、刘俊英在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年3月14日，如意蒙银银行向李米堂在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，李米堂和刘俊英分别于2019年3月27日、4月20日、5月20日偿还贷款本金1492.96元、505.61元、2388.46元，并支付完毕全部期内利息，但对其尚欠贷款本金39407.64元及截止至2020年5月21日的逾期罚息5062.11元和逾期复息205.37元未付。汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。李米堂、刘俊英、崔艳平、万利清对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。汪玉平、靳惠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：汪玉平、靳惠敏、借款人二：李米堂、刘俊英、借款人三：崔艳平、万利清签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年3月14日至2019年3月13日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准。2018年3月14日，如意蒙银银行向李米堂在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，李米堂、刘俊英尚欠如意蒙银银行贷款本金39407.64元及截止至2020年5月21日的逾期罚息5062.11元及逾期复息205.37元。本院认为，如意蒙银银行与李米堂、刘俊英、汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至李米堂的账户，履行了合同的付款义务,李米堂及共同借款人刘俊英未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令李米堂、刘俊英偿还借款本金39407.64元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。汪玉平、靳惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李米堂、刘俊英于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39407.64元,并支付截止至2020年5月21日的逾期罚息5062.11元及逾期复息205.37元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（如意蒙银银行已预交），由李米堂、刘俊英、汪玉平、靳惠敏、崔艳平、万利清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执526号申请执行人温振奇，男，1956年8月4日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人马希东，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人温振奇申请执行马希东民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初891号民事判决书为执行依据，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年6月1日受理。本院在执行温振奇申请执行马希东民间借贷纠纷一案中，马希东已将欠款给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初891号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二O二O年九月二十三日书记员 王     东     旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21191号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：李远金，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区*****************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李远金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李远金拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告李远金向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39427.54元、利息3548.89元、违约金2252.1元、手续费483.84元，合计45712.37元（暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告李远金向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李远金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李远金。开卡时间：2017年12月25日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李远金持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，被告李远金尚欠本金39427.54元、利息3548.89元、违约金2252.1元、手续费483.84元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李远金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李远金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李远金没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李远金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李远金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金39427.54元、利息3548.89元、违约金2252.1元、手续费483.84元以及从2019年12月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李远金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李远金负担（该款被告李远金应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月四日书记员  钟婉莹林雪莲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执642号之十二被执行人：石博山，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁津县。本院在执行石博山盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422刑初133号刑事判决书，判决犯罪工具五菱牌小型汽车（鲁Ｎ×××**），予以没收，上交国库。该案由本院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：将车牌号为鲁Ｎ×××**五菱牌小型面包车一辆，予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十八日书记员  宋春阁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1425号罪犯黄金明，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2016年9月30日作出(2016)桂08刑初16号刑事判决，以被告人黄金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年10月13日起至2022年10月12日止。2016年12月1日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2019年7月1日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月12日止。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯黄金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年劳动能手，考核期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯黄金明予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄金明假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、再犯危险性评估报告、平南县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄金明予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年9月21日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：屈志强，男，1965年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屈志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8100元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8100元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月12日尚欠本金余额3525.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3525.34元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3525.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19967号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9630号之一 申请执行人：广东奇胜科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张建微。 被执行人：南宁市灿荣贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：梁杨山。 被执行人：梁杨山，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西柳城县。 原告广东奇胜科技有限公司与被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东奇胜科技有限公司支付货款50000元和利息（利息的计算方式：从2019年5月5日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告南宁市灿荣贸易有限公司、梁杨山并承担案件受理费1050元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、委托广西柳城县人民法院调查被执行人梁杨山名下的财产信息，受托单位反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务51050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁杨山、南宁市灿荣贸易有限公司负有继续向申请执行人广东奇胜科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理麦栋 书记员涂素云
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4891号 原告：王**平，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇三管村移湖林场**。身份证号码3426221983********。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱光平，男，1979年9月12日出生，汉族，，住安徽省庐江县泥河镇泉东村九石村民组**身份证号码3426221979********。 原告王**平与被告朱光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**平及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告朱光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**平向本院提出诉讼请求：判令朱光平立即支付王**平货款11400元及利息（自2018年7月16日起按利率4.35%标准计算至货款实际给付之日）。本案诉讼费用由朱光平承担。事实与理由：朱光平承揽装饰装修工程，向王**平经营店购买地板等建材。现经结算，欠到货款11400元，经催要未果。 朱光平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱光平开办“煜耀装饰公司”承揽装饰装修工程，向王**平经营店购买地板等建材。王**平提交2份销货清单载明，2018年1月10日“煜耀装饰”承揽“中心城31幢2301室”装修工程，购买实木地板25.67平方米，单价290，金额7444元。2018年1月15日“煜耀装饰”承揽“东郡名城12幢1602室”装修工程，购买强化地板53.25平方米，单价110，金额5858元；踢脚线17根×244米，单价15，金额622元，合计金额6480元。此后双方在微信沟通中言明按12200元结算，减除“翰林院”工程回扣800元，尚欠11400元。朱光平在本院（2020）皖0124民初2774号案件庭审中辩称，“2019年向王**平发了信息，告诉王**平钱已经付清了”，但朱光平未能提供证据证明。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案朱光平向王**平购买地板等建材欠付货款事实清楚，朱光平虽辩称欠款已还清，但未提供证据证明，本院不予采信。朱光平依法应当及时足额支付下欠货款11400元。王**平的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱光平于本判决生效之日起十日内支付原告王**平货款11400元及逾期付款利息（以11400元为基数，自本案起诉立案的2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告朱光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 芳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初157号 原告陈**，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈**诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执506号之三被执行人：张翔华，男，苗族，1969年11月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翔华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币465675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月五日书记员  陈水波
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初174号公诉机关武宁县人民检察院。被告人闫宾，男，1984年5月26日出生，汉族，广西全州县人，高中文化，司机，户籍所在地广西全州县，案发前住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被武宁县公安局刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人夏福星，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人闫宾犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人闫宾及其辩护人夏福星到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2018年10月6日12时许，被告人闫宾驾驶车牌为粤Ｃ×××**的白色丰田普瑞维亚商务车自广西全州到九江九州房地产开发有限公司上班，当行驶至道贺高速公路33ＫＭ＋275Ｍ时，闫宾将高速公路中央隔离带上安装的一套测速装置（速刻牌测速仪，出厂编号：Ｒ1177044）窃走。经武宁县价格认证中心认定，该套测速仪价格为31687元。2、2018年10月6日22时许，被告人闫宾驾驶车牌为粤Ｃ×××**的白色丰田普瑞维亚商务车自广西全州县出发行驶至永武高速公路7ＫＷ处时，见高速公路中央隔离带护栏处有一个闪着红光的“ＳＥＣＵＩＹＴＣＡＭＥＲＡ”摄像头，便强行拆下取走。经武宁县价格认证中心认定，该摄像头价格为263元。3、2020年2月18日12时许，被告人闫宾驾车途经道贺高速湖南境内33公里处时，将道贺高速中央隔离带上安装的一套速刻牌测速仪（出厂编号：R1EA047A）窃走。经武宁县价格认证中心认定，该套测速仪价格为46750元。4、2020年3月3日21时许，被告人闫宾驾驶一辆悬挂桂Ｃ×××**临时牌照的白色丰田普瑞维亚商务车自广西全州县到九江九洲房地产开发有限公司上班。当行驶至永武高速67ＫＭ＋980Ｍ处时，闫宾将高速公路中央隔离带上安装的一套测速装置（润通高清晰雷达测速仪，型号：ＲＴ-ＧＤＢＸＯＡ）窃走。经武宁县价格认证中心认定，该套测速仪价格为32708元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认现场、勘查等笔录、鉴定意见、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人闫宾以非法占有为目的，在高速公路上多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫宾认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人闫宾有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人闫宾有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人闫宾对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫宾此次犯罪事实基本清楚,被告人闫宾具有初犯、坦白、认罪认罚、赃物被追缴、部分被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2018年10月6日12时许，被告人闫宾驾驶车牌为粤Ｃ×××**的白色丰田普瑞维亚商务车自广西全州到九江九州房地产开发有限公司上班，当行驶至道贺高速公路33ＫＭ＋275Ｍ时，闫宾将高速公路中央隔离带上安装的一套测速装置（速刻牌测速仪，出厂编号：Ｒ1177044）窃走。经武宁县价格认证中心认定，该套测速仪价格为人民币31687元。2、2018年10月6日22时许，被告人闫宾驾驶车牌为粤Ｃ×××**的白色丰田普瑞维亚商务车自广西全州县出发行驶至永武高速公路7ＫＷ处时，见高速公路中央隔离带护栏处有一个闪着红光的“ＳＥＣＵＩＹＴＣＡＭＥＲＡ”摄像头，便强行拆下取走。经武宁县价格认证中心认定，该摄像头价格为人民币263元。3、2020年2月18日12时许，被告人闫宾驾车途经道贺高速湖南境内33公里处时，将道贺高速中央隔离带上安装的一套速刻牌测速仪（出厂编号：R1EA047A）窃走。经武宁县价格认证中心认定，该套测速仪价格为人民币46750元。4、2020年3月3日21时许，被告人闫宾驾驶一辆悬挂桂Ｃ×××**临时牌照的白色丰田普瑞维亚商务车自广西全州县到九江九洲房地产开发有限公司上班。当行驶至永武高速67ＫＭ＋980Ｍ处时，闫宾将高速公路中央隔离带上安装的一套测速装置（润通高清晰雷达测速仪，型号：ＲＴ-ＧＤＢＸＯＡ）窃走。经武宁县价格认证中心认定，该套测速仪价格为人民币32708元。综上，被告人闫宾窃取财物价值共计人民币111408元。2020年3月16日，被告人闫宾在江西省九江市浔阳区甘棠北路滨江花园小区庐湾A座302室被武宁县公安局民警抓获归案。被告人闫宾所盗财物已被武宁县公安局扣押并发还给被害人。案发后，被告人闫宾取得了湖南省高速公路交通警察局永州支队江**支队的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、移送案件通知书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、情况说明、说明、武宁县公安局扣押、发还物品清单、武宁县价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、永州市公安司法鉴定中心检验报告、刑事谅解书、证人周某、何某、梁某的证言、被害人郭某、蒋某、张某的陈述、被告人闫宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫宾归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。所盗财物已被扣押并发还给被害人，并取得了部分被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人闫宾多次盗窃，可酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2023年7月16日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐诗瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3269号之二 申请执行人：林天雄，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁宗文，男，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址：广东省阳江市阳**。 被执行人：卢玉梅，女，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址：广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人林天雄与被执行人梁宗文、卢玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，林天雄向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人梁宗文名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置（查封期限2020年8月8日至2022年8月7日止）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人梁宗文名下位于中山市××××号汇乔金色名都10幢2门1401房，已向中山市第一人民法院递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宗文、卢玉梅负有继续向申请执行人林天雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄丽雁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4946号原告：廉颖，女，1987年9月10日出生，汉族，山东省菏泽市人，住北京市西城区。被告：北京工匠造物家装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。统一社会信用代码：911101175844407387。法定代表人：郑春光，经理。原告廉颖与被告北京工匠造物家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原、被告双方已达成庭外和解，廉颖于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，廉颖向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廉颖撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年九月十五日书记员 廖晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3629号 原告：宁晓博，男，汉族，1994年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 被告：韩俊华，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告宁晓博与被告韩俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓博及其委托诉讼代理人杨明君到庭参加了诉讼，被告韩俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁晓博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金360000元及利息46800元（利息暂计算至2019年9月6日，此后仍按月利率1%顺延计算至全部款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月7日，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，双方约定借款期限为10个月（即2018年8月7日至2019年6月7日），月利率为1%，被告据此向原告出具《借条》一张。原告于当日向被告银行账户内分两笔共计转款360000元。借款期限届满后，虽经原告再三催要，但被告仍拒不支付分文款项，甚至连电话都不接了。截止目前，被告尚欠原告借款本金360000元及利息46800元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告韩俊华既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识后互有往来。2018年8月，被告韩俊华因资金周转需要向原告提出借款400000元的请求，原告答应后，被告于2018年8月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宁晓博人民币肆拾万元整，借款期限10个月（自2018年8月7日至2019年6月7日），月息百分之一，此借款期内利息从借款中扣除肆万元。韩俊华在借款人处签名按印并书写了身份证号码”。当天原告通过手机银行分两笔向被告转账计人民币360000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告经催要未果后诉至本院，请求支持其诉讼请求。开庭后本院组织双方进行调解，但因被告提出的还款期限过长而未能与原告达成调解协议。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行流水明细清单等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然借条约定的借款数额为400000元，但被告实际收到的借款为360000元，因此原被告之间生效的借款合同金额应为360000元。原告在交付了借款后，被告即负有按约定偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金360000元的请求，本院予以支持。双方约定了借期内的利率，且利率符合法律规定，故被告应按该利率支付借期内的利息；但由于未约定逾期利率，根据有关法律规定，原告主张被告按借期内的利率支付逾期借款利息的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。即被告应当支付2018年8月7日至2019年9月6日的利息46800元及此后仍按月利率1%顺延计算至全部款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩俊华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁晓博借款本金人民币360000元及利息（利息自2018年8月7日起计算至2019年9月6日为46800元，此后仍按月利率1%顺延计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取3701元，保全费2620元，合计6321元，由被告韩俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘保玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52715号原告：宁东利，男，1968年7月10日出生，住陕西省凤翔县。被告：东方智和（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙浩然。被告：刘智，男，1986年2月19日出生，汉族，住山西省河曲县文笔镇北城区。原告宁东利与被告东方智和（北京）国际企业管理有限公司（以下简称东方公司）、刘智委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁东利，被告刘智到庭参加了诉讼。被告经东方公司本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告退还3万元。事实和理由：被告一工作人员熊玲香给原告介绍购买艾灸产品，被告一当场回购，购买金额满3万元，一年后返还35400元。原告遂与被告一签订委托协议，协议到期后，被告一未按期支付购货款及收益，原告被迫在2019年10月起诉，被告一原法定代表人刘智即被告二当庭出具还款承诺书，原告遂撤诉，后两被告均未还款，故诉至法院。被告一未到庭，未发表答辩意见。被告二辩称，认可案件事实，愿意退款，但因疫情影响，暂无力还款，2021年才有能力还款。本院经审理查明：2018年7月12日，原告与被告一签订两份《委托协议》，约定：原告委托被告一购买艾灸产品后销售，购买价格3万元，销售价格35400元，原告委托购买时间从协议生效至2018年7月31日，被告一自2018年7月12日至2019年7月11日，合同截止日向原告购买。2020年1月14日，被告二向原告出具还款承诺书，承诺其本人在2020年7月1日前还款3万元。诉讼中，被告二确认被告一在2018年已收到原告转账3万元。另查，被告二在2019年5月30日前为被告一法定代表人。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告一签订的两份《委托协议》合法有效。根据现有证据及庭审陈述，原告向被告一支付了3万元，但被告一未按期回购，违反了合同约定，故原告要求被告退还3万元已付款项，有合同依据，本院予以支持。被告二出具还款承诺书，自愿向原告还款，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东方智和（北京）国际企业管理有限公司、刘智于本判决生效之日起十日内向宁东利退还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告东方智和（北京）国际企业管理有限公司、刘智负担（于本判决生效之日起七日内缴纳)。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月十七日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9874号原告：张春鸿，男，1963年8月16出生，汉族，住北京市海淀区。（公民身份号码：×××）被告：范谙，身份信息不详。原告张春鸿与被告范谙侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张春鸿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春鸿申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春鸿撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告张春鸿负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹 蕾
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3013号 原告：王仲成，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘辉，男住黑龙江省肇东市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地为长春市南关区。 负责人：刘鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 原告王仲成与被告刘辉、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仲成及其委托诉讼代理人马遇伯，被告刘辉、被告保险公司的委托诉讼代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王仲成向本院提出诉讼请求：1.谙求被告赔偿原告各项损失共计：156243.23元（其中：住院费27679.87元、住院伙食补助费30天x100元／天＝3000元、门诊费6193.76元、营养费60天x100元／天=6000元、护理费60天x161.93元／天=9715.8元、交通费456.6元、伤残赔偿金30172元／年x20年x13％=78447.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2750元、律师费12000元）；2.上述损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿的不足部分由刘辉承担；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，刘辉驾驶×××号小型面包车沿（超达大路）尚德华园小区A区小区路由南向北行驶至A23栋前右转弯时，将同向右侧王仲成驾驶×××号两轮摩托车撞倒，王仲成受伤。后将王仲成分别送往德惠福阳医院、吉林省前卫医院、吉林大学第二医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫伤、眼外肌麻痹、硬膜下积液。出院后2020年4月22日经吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定为：王仲成此次交通事故左眼现状构成十级伤残，颅脑外伤后果构成十级伤残；护理期限为60日，营养期限为60日。此次交通事故共计给原告造成各项损失共计156243.23元。因无监控视频、无证人，确定事故责任证据不足，无法判断责任，故2019年11月18日长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具道路交通事故证明。而通过现场照片和询问笔录，本次事故被告应当承担全部赔偿责任。现原告诉至贵院，请求贵院保护原告的合法权益。 刘辉辩称，原告对被告保险公司的变更及撤回姜英敏的起诉均无异议。事实应按交警队的记录为准，肇事时我是驾驶员，我应该承担责任，原告也有责任，我应承担一半，原告承担一半。 保险公司：原告对被告保险公司的变更及撤回姜英敏的起诉均无异议。如经法院查实，驾驶员无责任，我公司应当在无责限额内承担赔偿责任，如认定我方负事故次要以上责任，应按交强险限额赔偿，车辆发生事故时在我公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费、律师费不在交强险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月22日，刘辉驾驶×××号小型面包车沿（超达大路）尚德华园小区A区小区路由南向北行驶至A23栋前右转弯时，将同向右侧王仲成驾驶×××号两轮摩托车撞倒，王仲成受伤，经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120190000085号道路交通事故认定书认定：双方对当时事故发生成因表述不一致，在事故现场未发现监控视频，无证人证实事故的经过，本次事故证据不足，事故成因无法判定；2.事故发生当日王仲成分别到德惠福阳医院、吉林大学第二医院、吉林省前卫医院治疗（在吉林省前卫医院住院28天，于2019年11月19日出院），经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫伤等，后于2019年11月18日到吉林大学第二医院治疗，于2019年11月19日到长春一诺眼科医院治疗，于2019年11月22日到吉林大学第二医院治疗（住院两天，于2019年11月24日出院），于2020年4月9日到吉林大学第二医院治疗，于2020年4月15日到吉林大学中日联谊医院治疗，共花费医疗费30684.52元；3.经王仲成委托，吉林中正司法鉴定所于2020年4月22日作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第307号司法鉴定意见书：王仲成左眼现状构成十级伤残、颅脑外伤后果构成十级伤残，护理期限应以伤后60日为宜，营养期限应以伤后60日为宜；4.×××号在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中，原告王仲成驾驶×××号两轮摩托车未佩戴安全头盔在此次交通事故中具有过错，本院酌定以原告王仲成按30%的比例承担责任、被告刘辉按70%的比例承担责任为宜；根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的公司在责任险限额内赔偿，不足的部分由侵权人赔偿，本案中，应由保险公司在交强险范围内先予赔付，不足的由被告刘辉按70%的比例承担赔偿责任；吉林中正司法鉴定中心作出鉴定意见并无不当，本院予以采信；王仲成要求按照城镇户口标准赔偿损失并提供长春市宽城区长德街道五家子村村民委员会证明一份，该证据并无不当本院予以采信；原告王仲成要求撤回对姜英敏的起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持；其申请责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经本院核定原告王仲成的合理诉求如下：1.医疗费30684.52元（其中吉林大学第二医院2019年11月27日、12月12日、12月14日共计六枚票据因未提供门诊手册等证据相互佐证，本院不予支持）；2.护理费9715.80元（161.93元/天×60天）；3.住院伙食补助费3000.00元（100元/天×30天）；4.营养费6000.00元（100元/天×60天）；5.伤残赔偿金72412.80元（30172.00元/年×20年×12%）；6.精神损害抚慰金10000.00元；7.考虑交通费属于必然产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定一共保护交通费450.00元为宜；8.鉴定费2750.00元；9.律师代理费12000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后3日内在交强险范围内赔偿原告王仲成102578.60元（其中医疗费10000.00元、伤残赔偿金72412.80元、护理费9715.80元、交通费450.00元、精神损害抚慰金10000.00元）； 二、被告刘辉于本判决生效后3日内内赔偿原告王仲成元31104.16元（医疗费20684.52元、住院伙食补助费3000.00元、营养费6000.00元、鉴定费2750.00元、律师代理费12000.00，共计44434.52元的70%）； 三、驳回原告王仲成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，由被告刘辉负担1400.00元，由原告王仲成负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏丹爽
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1146号 马兰霞（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 马兰霞与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3271.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位3271.12元。至此，马兰霞（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第26号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19036号 原告：青岛西海岸新区泊里粮食管理所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁常相，职务所长。 委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永起，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：黄进忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛西海岸新区泊里粮食管理所与被告黄进忠租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛西海岸新区泊里粮食管理所的委托诉讼代理人石月红、胡永起到庭参加诉讼。被告黄进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 青岛西海岸新区泊里粮食管理所向本院提出诉讼请求：1.被告腾出并向原告支付租赁标的；2.被告支付原告自2016年2月29日至实际返还房屋及场地之日以2.37元/日的标准计算的占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年3月1日签订了租赁合同。现租赁合同已将到期，根据租赁合同约，被告应该于合同到期后腾出房屋及场地，但被告至今拒不腾出返还，现为维护原告权益，诉至本院。 黄进忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年2月13日，胶南市藏南粮食管理所（租赁方）与黄进忠（承租方）签订《场地房屋租赁合同》，约定胶南市藏南粮食管理所将高戈庄粮站大仓后两米以外至北院墙根，大仓及办公室东水泥地面至东院墙根，办公室前至南院墙根场地及以东起第二间至第五件共四间房屋、东南角草棚一处出租给黄进忠使用，租赁期限为15年，自2001年3月1日起至2016年2月28日止，租赁的场地及四间房屋，十五年的租赁费共计1.3万元。胶南市藏南粮食管理所在该合同中加盖公章，黄进忠签名。 合同签订后，胶南市藏南粮食管理所将房屋交付黄进忠使用。2016年2月26日合同到期后，黄进忠继续占用上述场地和房屋亦未交租赁费。 另查明，2005年11月13日，胶南市藏南镇粮食管理所被撤销，其资产和人员并入青岛西海岸新区泊里粮食管理所。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，胶南市藏南粮食管理所与黄进忠于2001年2月13日签订的《场地房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。胶南市藏南粮食管理所并入青岛西海岸新区泊里粮食管理所，青岛西海岸新区泊里粮食管理所承继涉案《场地房屋租赁合同》的权利义务。租赁合同到期，青岛西海岸新区泊里粮食管理所要求黄进忠腾出、交付涉案房屋及场地，并支付自2016年2月29日起至实际返还房屋及场地之日止以2.37元/日（13000元÷15÷365日）标准计算的占有使用费，合法有据，本院予以支持。 黄进忠未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄进忠于本判决生效之日起十五日内将位于青岛市黄岛区粮站大仓后两米以外至北院墙根，大仓及办公室东水泥地面至东院墙根，办公室前至南院墙根场地及以东起第二间至第五件共四间房屋、东南角草棚一处腾出并交付青岛西海岸新区泊里粮食管理所； 二、黄进忠本判决生效之日起十日内给付青岛西海岸新区泊里粮食管理所自2016年2月29日起至实际返还房屋及场地之日止以2.37元/日的标准计算的占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄进忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1409号之二 申请执行人吴杰，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人潘建新，男，汉族，1964年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴杰与被执行人潘建新借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18478号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币504750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 凯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1881号原告：操太军，男，汉族，1980年2月26日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师，电话：173××******。被告：魏伯涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，电话：被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：911310037387382206，地址：廊坊市广阳区和平路**。负责人：王连海，该公司总经理。委托代理人：孙宝兵，该公司员工。原告操太军与魏伯涛、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操太军的委托代理人李帅，被告魏伯涛、太平洋财险廊坊中支的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月11日12时许，被告魏伯涛驾驶小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线霸州殡仪馆门前，在并道超车过程中与原告操太军驾驶的渝Ｆ×××**号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏伯涛负此次事故的全部责任，原告操太军无事故任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告操太军将诉讼请求增加至167946元。庭后，原告操太军与被告太平洋财险廊坊中支在保险内的赔偿达成了调解协议。被告太平洋财险廊坊中支辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失在保险范围内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。保险公司已于庭前与原告达成调解，赔偿车辆损失费155946元。被告魏伯涛辩称：我是事故车辆的驾驶人和车主。原告操太军为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；2、道路交通事故认定书1份，证实原告方在此次事故中无责任；3、事故发生时原告的驾驶证、事故车辆的行驶证，证实事故车辆的基本情况；4、被告魏伯涛驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的保险单1组，证实被告魏伯涛驾驶事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担赔偿责任；5、车辆评估报告1份及评估费票据1张,补充说明1份，证实原告车辆损失的评估金额为155946元，评估费12000元；6、拖车费票据1张，金额1000元，证实原告支付的拖车费用。赔偿清单：1、车辆损失费155946元；2、评估费12000元。共计：167946元。被告魏伯涛质证意见：我认为评估费、诉讼费不应该由我承担，应该是保险公司赔偿。经审理查明，2020年4月11日12时许，被告魏伯涛驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线霸州殡仪馆门前，在并道超车过程中与原告操太军驾驶的渝Ｆ×××**号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏伯涛负此次事故的全部责任，原告操太军无事故任。2020年6月30日及2020年8月12日，经霸州法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书及补充说明，认为事故致原告操太军驾驶的渝Ｆ×××**号小型轿车车辆损失为155946元。公估费12000元。被告魏伯涛驾驶的车辆实际车主为本人，该车在人保财险雄县支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、公估报告书、公估费、拖车费费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故被告魏伯涛负此次事故的全部责任，操太军无事故任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告操太军与被告太平洋财险廊坊中支在保险内达成的调解协议，本院予以确认。原告操太军因此次交通事故在保险外受到的损失为：公估费12000元。因被告魏伯涛负全责，故原告操太军受到的损失由被告人保财险雄县支公司在交强险及商业第三者险限额内按承担赔偿责任。保险外的赔偿由被告魏伯涛承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：原告操太军与被告太平洋财险廊坊中支在保险内达成的调解协议，本院予以确认。被告魏伯涛在保险外赔偿原告操太军公估费12000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告魏伯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 旭二〇二〇年九月十二日书记员 宋广权附：账户名称：李帅账号：62×××78开户银行：中国工商银行霸州迎宾支行。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5302号原告：郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地：新密市来集镇王堂村。统一社会信用代码：91410100695961704E。法定代表人：管恩太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。被告：靳小全，男，出生于1983年2月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被告靳小全劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人杨景超、李东阳，被告靳小全及其委托诉讼代理人王景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：靳小全诉本案原告确认劳动关系一案，新密市劳动人事仲裁委员会仅凭本案被告陈述和提供的微信截图、视频照片等间接证据即作出“确认存在劳动关系”的仲裁裁决，对本案原告陈述其系劳务派遣和派遣单位工资发放明细等直接证据没有采信，原告另有《劳务派遣协议》，派遣人员姓名岗位名册等系列证据，完全可以证明被告系劳务派遣的事实，请查清事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。靳小全辩称：原、被告之间形成了事实劳动关系，被告从来没有与任何劳务派遣公司签订劳务派遣协议，2018年10月1日，被告经原告招聘入职，职务是采煤工，由于2020年5月8日，在工作过程中，左手大拇指受伤，要求确认与原告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告靳小全于2018年10月1日到原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2、2020年1月1日，原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与郑州航空港区元信劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，该协议及其附件内容中均没有被告靳小全的签字认可；3、从靳小全入职开始，郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司共向靳小全发放工资21次，在2020年1月15日之前，郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司通过账号为17×××44的账户向靳小全发放工资，在2020年1月15日之后，郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司通过账号为17×××68的账户向靳小全发放工资；4、郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司并未提供从2018年至今，其与郑州航空港区元信劳务派遣有限公司之间的劳务派遣协议。本院认为：1、郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司主张与靳小全之间为劳务派遣用工，不存在劳动关系，但原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司提交的证据不能证明从2018年至今，其与郑州航空港区元信劳务派遣有限公司之间有劳务派遣协议，本案中原告提交的劳务派遣协议的时间显示为2020年1月1日，晚于原、被告之间的实际用工日即2018年10月1日，且靳小全与郑州航空港区元信劳务派遣有限公司之间并没有签订书面的劳动合同，派遣员工的名单也没有被告的签名确认，故对于原告提供的2020年1月1日的劳务派遣协议、劳务派遣名单本院不予采信；2、原、被告双方虽然并未签订书面劳动合同，但现有证据足以证明靳小全从2018年10月1日起即在郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司处工作，郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司于2018年11月开始向靳小全发放工资。对于向靳小全发放工资的账户账号分别为17×××44、17×××68的问题，郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司并未在指定期限内向法庭说明情况，根据劳动争议诉讼案件中举证责任倒置的证据规则，本院认为郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当承担不利后果，对于靳小全主张其工作期间的工资由郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司发放的意见予以采信。故原、被告间存在事实劳动关系，其劳动关系受法律保护，对原告请求依法确认原、被告间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被告靳小全自2018年10月1日起存在劳动关系；二、驳回原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年九月二十八日书记员  马煜凯