安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4648号 原告：张致兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一伦，上海市汇业律师事务所实习律师。 被告：扬州市威航商贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区**路，统一社会信用代码91321012MA1XU3RU86。 法定代表人：吴兵，执行董事。 原告张致兵与被告扬州市威航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云军、刘一伦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张致兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付河沙款人民币1690452.56元；2、判令被告向原告支付河沙款逾期利息，以1690452.56元为基数，支付自2020年3月15日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计付（暂计算至2020年6月3日的逾期利息为15404.25元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年1月15日原、被告签署了《河沙原材料供应合同》。合同约定原告向被告供应10000吨河沙（最终供货数量以签字确认的收货单据为准），河沙销售价格为每吨168元。河沙由原告运送至被告指定的太仓市浏河码头，货到码头时间为2020年2月3日，卸货结束时间为2020年2月8日。被告于2020年1月20日前预付河沙定金100000元，船卸货完毕后，被告按照码头实际过磅数量结清剩余所有货款。合同签订后，被告于2020年1月19日向原告支付100000元河沙定金。原告按照合同约定的时间将河沙运送至浏河码头。由于新型冠状病毒疫情影响，码头关闭，无法卸货，直至2020年2月29日码头方才恢复运营。原告自2020年2月29日起至2020年3月14日向被告交付了12443.17吨河沙。原告多次向被告催讨剩余河沙款，被告于2020年4月30日向原告支付了200000元部分河沙款。2020年5月10日被告向原告出具收条，确认收到原告河沙12443.17吨，尚欠原告河沙余款1790452.56元。2020年5月12日被告又向原告支付了河沙款100000元。截至目前，被告尚欠原告河沙款1690452.56元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告扬州市威航商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2020年1月15日，原、被告签署了《河沙原材料供应合同》。合同约定原告向被告供应10000吨河沙（最终供货数量以签字确认的收货单据为准），河沙销售价格为：168元/吨靠码头价（此价格包含：基础砂价、船运费、税金13%增值税专用发票）。目的地为太仓市浏河码头。结算及付款方式为：1、船到被告指定码头，货物卸载完毕后，被告按照码头实际过磅结算数量为准。2、货到码头时间为2020年2月3日，卸货结束时间为2020年2月8日，如未卸完所产生的滞港费每天每吨1元由被告承担。3、被告于2020年1月20日前预付河沙定金100000元，船卸货完毕后，被告按照码头实际过磅数量结清剩余所有货款，13%增值税专用发票随货款开具给被告。合同还对不可抗力因素及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告于2020年1月19日向原告支付100000元河沙定金。原告按照合同约定的时间将河沙运送至太仓市浏河码头。原告称因受新冠病毒疫情影响，码头关闭，无法卸货，直至2020年2月29日码头才恢复运营。原告自2020年2月29日起至2020年3月14日共向被告交付了12443.17吨河沙。被告于2020年4月30日向原告支付了200000元河沙款。2020年5月10日，被告股东之一刘蕾向原告出具收条并加盖被告公司公章，确认收到原告河沙12443.17吨，合计河沙款2090452.56元，已付30万元（含定金），尚欠余款1790452.56元。2020年5月12日被告又向原告支付了河沙款100000元。截至目前，被告尚欠原告河沙款1690452.56元。因被告未支付余款，故成讼。庭审中本院问原告被告为何至今未付余款，原告回答是由于被告要求原告开具增值税专用发票，但根据国家法律规定，原告作为自然人，无法开具增值税专用发票，只能开增值税普通发票，经沟通被告不同意，故拒绝支付余款。 上述事实，有原告提供的河沙原材料供应合同、浏河德耀码头河砂过磅汇总表及其卸货清单、银行卡交易明细单、收条、企业信用信息公示报告等证据及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订了河沙原材料供应合同，约定原告向被告供应河沙，双方已形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告应及时支付货款。被告在向原告出具的收条中确认了收到原告供应的河沙的数量及所欠货款金额，与原告提供的其他证据能够相互印证。因被告拖欠余款，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款并从逾期付款之日（2020年3月15日）起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于开具增值税专用发票问题，虽然因被告未到庭故未以此提出抗辩，但原告在庭审中称这是被告拒不支付货款的理由，且合同中对此有约定，故本院对该问题不能回避。本院认为：一、由于原告系自然人，不具有一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，故合同中关于要求原告开具增值税专用发票的约定本身不合理。二、我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。请求履行开具发票的义务应属于税务机关的行政职权范畴，不属于人民法院民事审理范畴，故开具增值税专用发票事由，当事人可自行到税务机关寻求行政救济。三、买卖合同出卖人按照合同约定交付标的物是合同主给付义务，开具增值税发票是合同从给付义务，出卖人没有履行从给付义务能否成为买受人不履行合同主给付义务即支付货款的抗辩事由，应视其对于合同目的能否实现的影响而定。只有在一方当事人不履行从合同义务导致合同目的不能实现时，对方当事人才能拒绝履行合同主义务。本案中，原告履行了供应河沙的合同主义务，被告已接受原告供应的全部货物，原告未开具增值税发票不影响合同目的的实现，故被告无权拒付剩余货款。如果原告拒不开具增值税专用发票导致被告无法抵扣相应的增值税款，由此造成的经济损失被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扬州市威航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张致兵货款1690452.56元，并以未清偿货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2020年3月15日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20153元，财产保全费5000元，合计25153元，由被告扬州市威航商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。