wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2331号 原告：尚志新，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被告：汤澎，男，1995年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：陈永梅，女，1971年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彬彬，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告陈永梅之子。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司。 地址：河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松、张鸿博，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚卫国、被告汤澎、被告陈永梅的委托诉讼代理人李彬彬、被告安诚公司的委托诉讼代理人张鸿博、被告天安公司的委托诉讼代理人蔡冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、六、七、八、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月19日9时，被告汤澎驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市幸福南路行驶至华汽小区门前路段时，与由西向东骑行电动自行车横过公路的原告尚志新发生交通事故，造成尚志新受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告汤澎负此事故的主要责任，原告尚志新负次要责任； 三、医疗费：25388.98元； 四、后续治疗费：12000元； 五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元； 六、营养费：120天×20元/天=2400元（本院认定）； 七、误工费：180天×60元/天=10800元（本院认定）； 八、护理费：150天×[（5089.59元+6089.13元+5589元）÷92天]=27339元（本院认定）； 九、残疾赔偿金：35738元×20年×10%=71476元； 十、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）； 十一、鉴定费：2200元； 十二、交通费：250元（本院认定）； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告汤澎驾驶的事故车辆的登记车主为被告陈永梅，该车在被告安诚公司处投保有交强险，在被告天安公司处投保有50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十四、其他相关情况：1、2020年5月30日，涞水司法医学鉴定中心依据本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故所受伤情构成十级伤残，误工期210日、护理期150日、营养期120日，后期医疗费12000元；2、原告于起诉后向本院申请追加商业三者险投保公司“天安财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部”作为共同被告参加诉讼，天安财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭应诉，以营销服务部无主体资格为由要求变更诉讼主体并由其承担本案的赔偿责任，原告对此无异议； 十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计151894元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告的各项经济损失费分别认定如下：1、误工费，原告已向本院提交所在单位工商登记信息、劳动合同、工作证明、误工证明、事故发生前三个月工资表以及银行发放工资流水等系列证据，足以形成完整的证据链条证实自己的主张，本院对原告主张的每天60元的工资标准予以确认。但原告主张误工期过长且被告持异议，本院采纳安诚公司认可的180天的抗辩意见，支持原告误工费10800元。2、护理费，护理期有鉴定机构意见，合理合法，应予采纳。原告向本院提交的护理人员所在单位营业执照副本、劳动合同、工资证明、误工证明、工资表等系列证据，足以证明原告的护理费标准的主张，本院予以采纳，本院以事故发生前三个月护理人员实际收入标准计算平均日工资应为182.26元。3、交通费，原告主张数额过高且无证据证明，故本院结合原告实际就医治疗以及鉴定的情况，酌情支持250元。4、营养费，营养期有鉴定意见证实，本院予以采纳。营养费标准过高，本院按每天20元的标准予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持异议，本院酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合法，且有证据证实，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告尚志新的各项经济损失费共计155853.98元。根据交强险医疗费及伤残限额计算两项已满额，故应由安诚公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险的35853.98元的70%即25098元，应由天安公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴于原告的各项经济损失费均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除侵权人汤澎在本案中的民事赔偿责任，被告陈永梅不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告尚志新各项经济损失费共计120000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告尚志新各项经济损失费共计25098元。 三、免除被告汤澎在本案中的民事赔偿责任。 四、被告陈永梅不承担本案的民事赔偿责任。 案件受理费1669元（已减半收取），由原告负担105元、被告安诚公司负担1350元、被告天安公司负担214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 桐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1115号 罪犯陈平刚，男，1965年8月13日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯故意杀人罪，经本院于2012年12月7日以（2012）德刑一初字第81号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带承担民事赔偿59825元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月20日以（2013）川刑终字第485号刑事判决，维持原判对陈平刚判处的罪名与刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更666号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2026年4月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈平刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈平刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈平刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈平刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4446号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代理人：，职务：董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯洋，男，该公司员工。被执行人：卢影，女，1984年2月4日出生，汉族，住。河南正商物业管理有限公司与卢影物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8319号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告卢影于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司2017年7月至2019年6月期间的物业服务费6024元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢影负担。因卢影未按上述生效法律文书履行义务，河南正商物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人卢影名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月25日向申请执行人河南正商物业管理有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权6049元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢影负有继续向申请人河南正商物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2204号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              张云，女，汉族，1980年8月27日生，住河南省新安县磁涧镇东皇村辛庄**。身份证号：4103231980********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还贷款本金9408.45元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2684.68元（按照月息2%自2019年4月9日起计算暂计至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告张云缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年1月9日，被告张云为购买苹果手机二台向原告申请贷款，双方签订了电子合同，约定借款本金9998元，分24个月偿还，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，每月还款590.36元，首次还款日为2019年2月9日，逾期按日利率上浮50%计收罚息，并约定如被告任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，原告有权要求贷款提前到期，被告有义务立即一次性偿还合同项下的全部款项。被告向原告确认收到商品后，原告于2019年1月9日将9500元发放至原告指定的账户。后被告仅偿还本金589.55元，利息及服务费601.77元，对2019年4月9日之后的本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告张云向原告捷信消费金融有限公司借款并签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款及利息的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求本院予以支持。本案借款本金9500元，被告已偿还本金589.55元，本院认定剩余本金为8910.45元。双方在合同中关于借款利息、服务费及逾期罚息利率的约定超出法律规定，现原告要求被告张云自逾期之日即2019年4月9日起，按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告张云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张云于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8910.45元及利息（利息以8910.45元为基数，自2019年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取52元，由被告张云负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   邓月兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2783号 张学超： 本院以（2020）浙1102执2783号立案执行的被执行人张学超危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位人民币4000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6979号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区（滨江凤凰城）403栋2号门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：卢春昌，公民身份证号：×××，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨中腾物业管理有限公司诉被告卢春昌物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨守权二〇二〇年九月二十六日书记员  刘晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8520号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王魁，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张静，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行省分行）与被告王魁、张静金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的诉讼代理人苌勇到庭参加诉讼。被告王魁、张静经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行省分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告立即偿还借款本金703214.82元，利息18023.31元、罚息401.06元，以上合计721639.19元（其中利息、罚息暂计算至2019年10月28日，此后按照借款合同约定计算至款清日止）；二、判令原告对两被告名下位于合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号、第××号）拍卖、变卖、或折价所得价款享有优先受偿权；三、判令两被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费15010元；四、案件受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二是夫妻关系，两被告因购买合肥市庐阳区而向原告借款742000元。双方于2015年11月27日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并对借款期限、贷款利率、逾期罚息利率、月还款金额、还款方式等作出了约定。另，被告以合肥市庐阳区作为抵押，办理了他项权证。同时，合同约定了违约责任条款及违约救济措施，抵押权的实现等（详见《个人住房（商业用房）借款合同》）。现被告多次拖欠本金、利息，已经构成违约，原告有权采取救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告的行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告王魁、张静未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照、被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产权证、他项权证、个人贷款对账单、建行安徽省分行个贷案件代理服务框架合同。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 经审理查明，2015年11月27日，被告王魁、张静因购买合肥市庐阳区需要借款，共同与建行省分行签订案涉的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为742000元，涉案借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，按月还本付息。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王魁、张静以其所购位于合肥市庐阳区房产（房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号）对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。二被告在履行合同过程中，多次逾期还款。截至2019年10月28日，王魁、张静尚欠原告建行省分行借款本金703214.82元、利息18023.31元、罚息401.06元。 另查明，合肥市庐阳区室房产（房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号）为王魁、张静按份共有50%. 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王魁、张静在履行合同过程中，多次逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。截至2019年10月28日，被告王魁、张静尚欠原告建行省分行借款本金703214.82元、拖欠利息18023.31元、罚息401.06元。王魁、张静以其共同所购房产为借款进行抵押担保，建行省分行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。建行省分行因本次诉讼支出的律师费，虽在合同中有明确约定但建行省分行未提供证据证明已实际支付，本院对律师费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王魁、张静于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金703214.82元、利息18023.31元、罚息401.06元（利、罚息暂算至2019年10月28日，之后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告王魁、张静若未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权以王魁、张静名下位于安徽省合肥市庐阳区凤台路298号新荷北苑13幢1206室房产（房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号）房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5623元，由被告王魁、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟文文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10682号之一原告：何海燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：沈阳雨绣企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街**（4-3），统一社会信用代码9121010102MA1073EF71。法定代表人：温丽秀。被告：温丽秀，女，1989年7月4日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳晖苑欢企业管理有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白南路**（1-27-2）社会信用代码91210102MA1074BAX6。法定代表人：崔晖。原告何海燕与被告沈阳雨绣企业管理有限公司、温丽秀、沈阳晖苑欢企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因三被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 闫 爽人民陪审员 张丽丽二〇二〇年九月十七日书 记 员 温贺晴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民监5号原审原告：任殿新，男，1966年1月12日出生，汉族，住曲阜市。原审原告：桂民，男，1972年4月13日出生，汉族，住曲阜市。原审被告：孔华韬，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。原审原告任殿新、桂民与原审被告孔华韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）鲁0881民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孔盛洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1014号 上诉人（原审被告）：吕世平，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 上诉人吕世平因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司劳动争议一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕世平上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判双方当事人自2018年4月1日起建立了劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由中铁上海工程局集团有限公司承担。事实和理由：中铁上海工程局集团有限公司是“德阳市柳沙堰城市生活污水处理厂提标改造项目”总承包人，吕世平系该项目工地工人，2018年5月25日下午在工作中受伤，中铁上海工程局集团有限公司在一审起诉状中陈述，吕世平系四川正益建筑装饰工程有限公司招聘、录用及管理的人员，应当依法与四川正益建筑装饰工程有限公司或安徽立远建设工程有限公司之间存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”原则，应由中铁上海工程局集团有限公司举证证明吕世平具体是与哪家单位建立了劳动关系，否则将承担举证不利的法律后果。 中铁上海工程局集团有限公司辩称，吕世平非中铁上海工程局集团有限公司招聘录用，不存在考勤和管理行为，双方不存在劳动关系。 中铁上海工程局集团有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令中铁上海工程局集团有限公司与吕世平不存在劳动关系；二、诉讼费用由吕世平承担。 一审法院认定如下事实：2017年8月28日，德阳市杰阳排水有限公司（发包人）与中铁上海工程局集团有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、湖北省水文地质工程地质勘察院签订《合同协议书》，将德阳市柳沙堰城市生活污水处理厂提标改造项目发包给上述三方，其中中铁上海工程局集团有限公司为联合体牵头人，其余两方为联合成员。2018年3月28日，中铁上海工程局集团有限公司德阳市柳沙堰城市生活污水处理厂提标改造项目经理部（工程承包人）与安徽立远建设工程有限公司（劳务分包人）签订《管道工程施工劳务分包合同》，约定将德阳市柳沙堰城市生活污水处理厂提标改造项目管道工程分包给安徽立远建设工程有限公司。 吕世平陈述称2018年4月1日到德阳市柳沙堰城市生活污水处理厂提标改造项目工地从事杂工工作。2018年5月25日，吕世平在工作中因左眼角膜穿通伤到德阳市人民医院住院治疗，于2018年6月1日出院。 吕世平提供案外人刘文刚、杨进良的书面证明，主要内容为吕世平系中铁上海工程局集团有限公司在旌阳区污水处理厂项目的工人，2018年5月25日在上班时因为打磨受伤。 2019年5月24日，吕世平与中铁上海工程局集团有限公司就确认劳动关系向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求确认吕世平与中铁上海工程局集团有限公司从2018年4月1日开始建立劳动关系。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出仲裁裁决，裁决双方自2018年4月1日起建立了劳动关系。 一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，吕世平提供的合同协议书、住院病历等证据不能证明其与中铁上海工程局集团有限公司存在劳动关系的基本事实，其提供的案外人刘文刚、杨进良的书面证言，因证人未出庭，不能作为认定本案事实的根据。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决：中铁上海工程局集团有限公司与吕世平不存在劳动关系。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕世平提交德阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，拟以此证明吕世平为德阳市柳沙堰城市生活污水处理厂提标改造项目工地提供了劳动。经质证，中铁上海工程局集团有限公司认为，该证据不属于二审中的新证据，达不到证明目的，双方没有劳动关系。本院认为，吕世平提交证据拟证明其为工地提供了劳动，该事实在一审中已经予以确认，至于其证明力本院将依法据实认定。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人自2018年4月1日起是否存在劳动关系。本院对此评判如下： 参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中双方当事人符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。虽吕世平在案涉项目工作，但案涉项目涉及多个具有用工主体资格的单位，本案现有证据不能证明吕世平受中铁上海工程局集团有限公司管理、其劳动报酬由中铁上海工程局集团有限公司支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，吕世平应承担举证不能的不利法律后果，其关于与中铁上海工程局集团有限公司建立劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吕世平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕世平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2714号 原告：王苓苓，女，汉族，1986年10月19日出生，住涿州市。 被告张富祥，男，汉族，1987年11月23日出生，住址河北省泊头市。 原告王苓苓诉被告张富祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王苓苓撤回起诉。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  单克斯
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执363号 申请执行人:王建忠,男,生于1949年12月13日。 被执行人:张小军,男,生于1980年2月26日。 王建忠与张小军买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2275号民事判决书，应由张小军支付王建忠玉米饲料款9144元，并承担案件受理费150元。因张小军未主动履行义务，王建忠向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，查明被执行人张小军债务较大，其在甘肃打工，表示近期履行，因此申请人王建忠向本院提交了撤回本次执行的申请，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执363号案件的执行。 被执行人不履行给付义务时，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1313号之一原告：镇江博之雅装饰有限公司，住所地镇江市新区丁卯街道潘宗路**华康大厦**。法定代表人：薛海运，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地所镇，住所地所镇江市正东路**>法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓军，该公司职员。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。原告镇江博之雅装饰有限公司与被告江苏镇江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 刘汉成二〇二〇年九月八日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1971号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2229号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人于冬秋金融借款合同纠纷一案，因被执行人于冬秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于冬秋银行存款349335.56元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3085号原告:张家奎,男,1964年8月21日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张昆,男,1986年3月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告张家奎与被告张昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张昆下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 艳人民陪审员  姜霞红人民陪审员  曹绪宝二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀06执113号之七 申请执行人：药都制药集团股份有限公司,住所地安国市东方药城。 法定代表人：李晓恩,该公司董事长。 被执行人：河北利诚煤炭运销有限公司，住所地衡水市深州市安华小区**楼**门店。 法定代表人：曹维亚，该公司总经理。 被执行人：乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇三合庄村。 法定代表人：吴志英，该公司总经理。 被执行人：唐山海洋服装有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街南侧**。 法定代表人:马文良，该公司总经理。 药都制药集团股份有限公司与河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）保民三初字第29号民事判决书和河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，药都制药集团股份有限公司2016年7月1日向本院申请执行,本院同日依法立案执行。 (一）本院2016年7月11日向被执行人河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司未报告财产情况也未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）本院在诉讼保全中2015年4月29日作出（2015）保民三初字第29-1号民事裁定书,2015年5月11日作出协助执行通知书送达唐山市住房和城乡建设局，查封了唐山海洋服装有限公司名下位于海港开发区房产（查封产权证号为：唐山房权证海港字第××号，分证号为501003215、501003213、501003212、501003211、501003209、501003219、501003214、101002458），作出协助执行通知书送达唐山市国土资源局，查封了唐山海洋服装有限公司名的土地使用权（土地证号为：冀唐国用2013第79**，分证号为（2015）第098、095、103、097、092、099、091、093）。 （三）本案在执行过程中，2016年7月19日对被执行人名下银行存款、车辆、保险、证券等提起网络查询,经查,被执行人名下均未发现有上述财产信息。2016年7月26日委托司法技术处对被执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区房产（其中51003214为公用设施部分）和土地（其中091为公用设施部分）进行评估。2016年12月23日唐山海洋服装有限公司对评估报告提出异议，2017年2月22日保定恒泰房地产估价有限责任公司、保定恒泰土地估价有限责任公司出具异议答复。2017年3月9日作出（2016）冀06执113号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区房产和土地。2017年3月25日委托我院技术处对执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区房产和土地进行第一次拍卖。2017年4月26日作出（2016）冀06执113号之一执行裁定书,对唐山海洋服装有限公司名下位于海港开发区房产（产权证号为：唐山房权证海港字第××号，分证号为501003215、501003213、501003212、501003211、501003209、501003219、501003214、51003214）和土地使用权（土土地证号为：冀唐国用2013第79**分证号为（2015）第098、095、103、097、092、099、093、091）进行了续封。2019年8月13日作出（2016）冀06执113号之三执行裁定书,扣留唐山海洋服装有限公司2019年后的租金。2017年9月8日因被执行人乐亭县宏达建筑安装工程有限公司提出异议，我院决定对被执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区房产和土地暂缓拍卖。2019年6月18日在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台，公开对被执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区房产和土地进行第一次网络司法拍卖，至2019年9月19日因无人竞拍而流拍。2019年9月24日在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台进行第二次网络司法拍卖，至2019年9月25日因无人竞拍而流拍。2019年11月8日至2020年1月7日在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台公开对上诉房产进行变卖，至变卖竞价结束，因无人报名变卖不成功。2020年4月23日作出（2016）冀06执113号之四执行裁定书,对唐山海洋服装有限公司名下位于海港开发区房产（查封产权证号为：唐山房权证海港字第××号，分证号为501003215、501003213、501003212、501003211、501003209、501003219、501003214、101002458）和土地使用权（土地土地证号为：冀唐国用2013第79**证号为（2015）第098、095、103、097、092、099、091、093）进行了续封。因上述查封财产不能满足本案执行标的，2020年6月19日作出（2016）冀06执113号之五执行裁定书,轮候查封了被执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区港盛街南侧86号的土地（证号为：冀唐港国用（2015）第094、096、097、100、101、102号）和房产（房权证号为：唐山房权证字第××、50××10、50××16、50××17、50××18号。药都制药集团股份有限公司2020年9月20日向本院提出申请，要求将被执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区房产和相应土地以变卖保留价3200万元抵偿债务，本院2020年9月28日作出（2016）冀06执113号之六执行裁定书，将被执行人唐山海洋服装有限公司名下位于唐山市海港开发区房产（原查封产权证号为:唐山房权证海港字第××号分证号为501003209、51003211、501003212、501003213、501003215、51003219、101002458、51003214、）和土地（原查封土地证土地证号为:冀唐国用2013第7923号分证号为（2015）第092、097、103、098、095、099、093）作价3200万元交付药都制药集团股份有限公司以抵偿唐山海洋服装有限公司所欠申请执行人药都制药集团股份有限公司的货款（本金2000万元、利息12**。2020年9月30日作出限制消费令，限制人唐山海洋服装有限公司；总经理：马文良，河北利诚煤炭运销有效公司；总经理：曹维亚，乐亭中联煤炭销售有限公司；总经理：吴志英高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 （四）本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人药都制药集团股份有限公司本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人药都制药集团股份有限公司提供被执行人的财产线索，申请执行人药都制药集团股份有限公司表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有部分利息、评估等费用未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司无财产可供执行，申请执行人药都制药集团股份有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  刘冰雍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执413号申请执行人：王某，男，1951年12月2日，汉族，临县克虎镇后山村。被执行人：王某2，男，1965年2月19日生，汉族，临县克虎镇后山村人，农民，住本村。被执行人：王某3，男，1952年12月4日生，汉族，临县克虎镇后山村人，农民，住本村。本院执行的王某与王某2、王某3民间借贷纠纷一案，被执行人王某2、王某3在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2、王某3各商业银行的存款25000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人王某2、王某3所有的价值25000元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年九月十六日书记员  王莉莎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1290号 申请执行人：陈乾南，男，1971年10月18日出生，住仙居县。 被执行人：齐永平，男，1973年2月2日出生，住仙居县。 申请执行人陈乾南与被执行人齐永平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈乾南向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人齐永平支付申请执行人陈乾南50000元及利息，并负担案件受理费756.5元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人齐永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐永平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人齐永平名下坐落于仙居县白塔镇厚仁中街村不动产，本院另案已登记查封，系农村集体土地，目前难以处置。截至2020年9月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人齐永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐永平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人齐永平作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人齐永平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈乾南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  耿羽糅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10434号申请执行人：肖敏捷，男，1986年8月1日，汉族，住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆方腾律师事务所律师。被执行人：柳耀东，男，1986年10月22日，汉族，住址成都市金牛区。关于申请执行人肖敏捷与被执行人柳耀东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24309号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为305220元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为305220元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执448号之四申请执行人太子河区福元速冻食品经营部,住辽阳市太子河区铁西路**（兆元食品院内）。经营者杨玉涛。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村/div>法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人太子河区福元速冻食品经营部与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值42651元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2620号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人罗旺旺，男，2002年2月3日出生，住云南省威信县。 被执行人罗旺旺盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人罗旺旺返还申请执行人台州市椒江区人民法院借款本金1937.4元及利息，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人罗旺旺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗旺旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗旺旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗旺旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗旺旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗旺旺拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人罗旺旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人罗旺旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  苏俞龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1628号 申请执行人：马明强，男，1968年5月23日生，回族，住明光市山后路**，身份证号码3423271968********。 被执行人：徐宝龙，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村下汪组**，身份证号码3411821986********。 本院在马明强与徐宝龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3242号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐宝龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐宝龙纳入失信人名单；对被执行人徐宝龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6721号原告：王朝霞，女，1968年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：深港投资管理岳阳有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路。法定代表人：冯武。被告：冯武，男，其他信息不详。原告王朝霞与被告深港投资管理岳阳有限公司、冯武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，原告起诉书上所提供被告冯武的地址有误，所提供的冯武的联系电话亦无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告冯武的准确住址、详细身份信息材料及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王朝霞的起诉。案件受理费2150元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申54号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1966年11月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某1，男，1962年8月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆照民，广西齐川律师事务所实习律师。 原审被告：卢某2（曾用名卢义），男，1990年6月28日出生，壮族，现住广西南宁市兴宁区。系被申请人卢某1之子。 再审申请人黄某与被申请人卢某1、原审被告卢某2继承纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1406号民事判决及本院（2019）桂10民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇二〇年九月三日 书记员 李维娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1488号 申请执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司。 法定代表人：冯相敬，该公司总经理。 申请执行人：蒲忠斌，男，汉族，生于1968年10月21日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：南京长丰消防工程有限公司沧州分公司。 负责人：魏光宪，该公司经理。 被执行人：南京长丰消防工程有限公司。 法定代表人：黄建辉，该公司总经理。 被执行人：朱光丙，男，汉族，生于1976年3月25日，户籍地重庆市梁平县。 本院在执行巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司、蒲忠斌与南京长丰消防工程有限公司沧州分公司、南京长丰消防工程有限公司、朱光丙合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3712号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将南京长丰消防工程有限公司沧州分公司、南京长丰消防工程有限公司、朱光丙纳入限制失信人员名单；已将朱光丙、南京长丰消防工程有限公司沧州分公司、南京长丰消防工程有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地：潞城市中华大街**。负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：王某某，男、。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社。法定代表人：申某某。本院依据（2016）晋0481民初193号民事调解书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人王某某、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2020年9月18日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0406执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十八日书记员 杨龚靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8199号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:张艳，女,1978年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人张艳诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17983-17987号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申丽芬向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5617号。经强制执行，因被执行人张艳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10720.33元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8199号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5617号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张艳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8199号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  王 秀
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执849号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:鹿振磊，男，汉族，1979年9月10生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人鹿振磊罚金一案，本院于2020年5月21日立案。移送执行的罚金为10000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月23日，本院依法向被执行人鹿振磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人鹿振磊未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年5月23日，本院向被执行人鹿振磊发出传票一份，通知其于2020年6月5日到本院接受询问。被执行人鹿振磊未到本院接受询问。三、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年9月1日、2020年9月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、、民政、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人鹿振磊名下有可供执行财产。四、2020年5月27日本院到封丘不动产登记中心查询鹿振磊不动产登记信息，未发现被执行人鹿振磊名下有可供执行财产。五、2020年5月27日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人鹿振磊名下有公积金账户信息。六、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月28日本院到被执行人家中及村委会进行实地调查，发现被执行人系村中低保户，并患有肝腹水，无可供执行财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人鹿振磊名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月九日书记员  刘新亚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1916号申请人：南京荣程电器设备有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城街道永锦路**。法定代表人：解天志，总经理。被申请人：江苏金泰运智能制造有限公司，，住所地在江苏省泰州市海陵区新能源产业园区龙凤路******法定代表人：谢伟，总经理。申请人南京荣程电器设备有限公司与被申请人江苏金泰运智能制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人南京荣程电器设备有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏金泰运智能制造有限公司名下价值42万元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏金泰运智能制造有限公司名下价值42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月一日见习书记员  许甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5487号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，该公司总经理。 被告：上官春荣，女，1974年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告上官春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李元周，男，1950年9月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 一审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：罗勇，该办事处主任。 再审申请人李元周因与被申请人都匀市人民政府、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李元周申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计4485279元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。李元周提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，李元周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李元周的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐悄若 书记员李元星
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1527号   原告：固原博际工贸有限责任公司，住所地：固原经济开发区警民南路。   法定代表人：王雪玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：段艳，系该公司员工，代理权限：特别代理。   被告：泾源县六盘山镇人民政府，住泾源县六盘山镇街道。   负责人：古学宏，系该镇镇长。   本院于2020年9月10日立案受理了原告固原博际工贸有限责任公司与被告泾源县六盘山镇人民政府买卖合同纠纷一案后，原告固原博际工贸有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告固原博际工贸有限责任公司以要与被告泾源县六盘山镇人民政府协商处理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许固原博际工贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费7379元，由原告固原博际工贸有限责任公司负担。   审判员 史有明     二〇二〇年九月二十八日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12556号 原告：张云腾，男，1964年9月11日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：孙尔江，男，1967年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告张云腾与被告孙尔江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张云腾到庭参加诉讼，被告孙尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云腾向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款57072元。事实和理由，被告因需分多次向原告购买机械设备及建筑机械维修配件等共计57072元，该款经原告多次催讨，被告一直认欠不付，遂成讼。 被告孙尔江未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条1份、销货清单3份、电话录音及书面摘录1份，用以证明被告出具欠条确认尚欠原告货款57072元的事实。 上述证据经质证，被告孙尔江未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查，原告提交的欠条中所载明的欠款金额大小写不一致，本院依法确认欠款金额为大写的金额46300元。 现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告赊购机械设备及建筑机械维修配件总计57030元，后经原告多次催讨，被告拖欠至今，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告孙尔江尚欠原告货款57030元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付货款57072元,对其合理部分本院予以支持。被告孙尔江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙尔江应支付原告张云腾货款57030元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告张云腾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，依法减半收取613.50元，由原告张云腾负担1元，由被告孙尔江负担612.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2582号 原告：达州市蜀秦旅游开发有限责任公司 统一社会信用代码：91511702MA62E9D03L。 法定代表人：李远贵，系该公司执行董事兼总经理。 住所：四川省达州市通川区金石镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司 统一社会信用代码：912110225948282425。 法定代表人：金鹏，系该公司执行董事兼总经理。 住所：辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。 本院在审理原告达州市蜀秦旅游开发有限责任公司诉被告灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司买卖合同责任纠纷一案，因原告达州市蜀秦旅游开发有限责任公司未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁小琅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6290号 原告：兴义市鲁布格柳丽农资经营店，经营地贵州省兴义市鲁布格镇发玉村街上（政府门面）。 经营者：柳丽，女，1977年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：何克梅，女，1971年1月14日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 原告兴义市鲁布格柳丽农资经营店与被告何克梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市鲁布格柳丽农资经营店及其委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼。被告何克梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市鲁布格柳丽农资经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43200元并赔偿资金占用费4968元（以43200元为基数，按6%年利率从2018年7月1日计算至2020年6月30日止共23个月），两项共计48168元；2.判令被告以43200元为基数，按6%年利率从2020年7月1日起计算该笔款项至支付完毕时止的资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的经营者是柳丽，该店主营农药、化肥、种子等。2017至2018年5月期间，基于熟人之间的互相信任，被告多次在原告赊账购买种子和化肥。2018年5月27日，原告要求被告结清货款，结算后经被告确认欠付货款金额为43200元。由于被告暂时没有支付能力，经双方协商，原告同意被告在2018年6月30日前付清欠付款，被告向原告出具了有其签名和捺印的《欠条》。2018年7月始，原告就开始要求被告按约支付该笔欠款，被告一直置之不理。截止起诉日，原告已经进行多次催要，至今催要无果。为了保护原告的合法权益及惩罚违约行为，现依法诉至贵院，望判如所请。 何克梅未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月27日之前，何克梅在兴义市鲁布格柳丽农资经营店购买化肥和农药，未付清货款。2018年5月27日，经何克梅和兴义市鲁布格柳丽农资经营店的经营者柳丽进行结算，何克梅共计欠付货款64800元，其中何克梅个人所欠货款为43200元，案外人张朝兴所欠货款为21600元。结算后由柳丽书写《欠条》，该《欠条》载明的内容为：“今欠到鲁布格镇柳丽的药款及何首乌苗款共计：60亩，折合人民币陆万肆仟捌佰元（64800）整，注：有20亩苗款及药款是张朝兴所欠，其于（余）40亩属于何克梅所欠，张朝兴所欠20亩共计金额贰万壹仟陆佰元（21600）整，归张朝兴所付，于（余）40亩药款及苗款折合人民币为肆万叁仟贰佰元（43200）整，归何克梅还，何克梅所欠款定于2018年6月30日付给柳丽，双方不得有任何理由拒及（绝）还款，若不按时，可付（负）法律效益。欠款人签字：何克梅，199××××9617,2018年5月27日。”在该《欠条》的欠款人处有何克梅的签名及捺印，在《欠条》上的金额处有何克梅的捺印，出具《欠条》后，何克梅逾期未给付货款。 本院认为,买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方的买卖合同关系，有兴义市鲁布格柳丽农资经营店提供的由何克梅签字确认的《欠条》为证，双方的买卖关系依法成立并有效，兴义市鲁布格柳丽农资经营店完成了货物的交付义务，何克梅经结算后未按约定时间给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款及赔偿逾期资金占用损失的责任。 关于货款的本金43200元，有何克梅出具的《欠条》及兴义市鲁布格柳丽农资经营店的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于逾期资金占用损失，双方在《欠条》中约定了欠付货款的给付时间为2018年6月30日，虽未约定逾期给付货款的违约金及违约金的计算方式，但何克梅逾期付款必然会给兴义市鲁布格柳丽农资经营店造成资金占用损失，现兴义市鲁布格柳丽农资经营店主张按年利率6%计付违约金，并未过分高出因何克梅的违约行为给兴义市鲁布格柳丽农资经营店造成的实际损失，本院依法予以支持。双方约定的货款给付时间为2018年6月30日，何克梅逾期未给付，应按约定从付款期限届满次日即2018年7月1日起计算逾期资金占用损失。 综上，本案应由何克梅给付兴义市鲁布格柳丽农资经营店货款43200元，并从2018年7月1日起按年利率6%计算逾期资金占用损失至货款给付完毕之日止。被告何克梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何克梅于本判决生效之日起十日内给付兴义市鲁布格柳丽农资经营店货款43200元及逾期资金占用损失（以未付货款本金为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计付至货款给付完毕之日止）。 案件受理费1004元，减半收取502元，由何克梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1075号 （2019）粤0305执1921号 申请执行人：深圳市卡集信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道航盛科技大厦1608，统一社会信用代码91440300342935607F。 法定代表人：李亚宁。 被执行人：宜信财富控股有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******，统一社会信用代码91310115320893223M。 法定代表人：孙云龙。 申请执行人深圳市卡集信息科技有限公司与被执行人宜信财富控股有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初2745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执1921号，后因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2020年9月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人深圳市卡集信息科技有限公司与被执行人宜信财富控股有限公司自愿达成和解协议，申请执行人深圳市卡集信息科技有限公司向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢1075号、（2019）粤0305执1921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12112 （2020）粤0307执12112号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14697号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：白伟，男，1994年04月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告白伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金17000.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还利息3170.83元（以17000.0元借款本金为基数，从2019年01月05日至2020年07月30日按年利率为11.739%计算）；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以17000.0元借款本金为基数，从2020年07月31日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告白伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018SXS801301110816473310C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：白伟。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月08日。4、贷款金额：17000元。5、放款金额：17000元。6、贷款期限：自实际放款日起22个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率为11.739%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年11月09日。10、贷款归还情况：于2018年12月1日，2019年1月4日分别还款253.30元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向白伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为白伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年11月09日，小雨点公司向白伟发放借款17000元，享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年07月30日宣布贷款提前到期时，被告尚欠借款本金为16798.12元，利息3095.66元，同时被告应自2020年07月31日起以尚欠借款本金16802.38元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白伟于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金16798.12元；二、被告白伟于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息3095.66元；三、被告白伟本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以16798.12元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年07月31日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；四、被告白伟于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；五、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146.46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1077号 罪犯李伟，男，1976年11月20日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月5日以（2012）德旌刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已履行1000元）。李伟不服判决，提起上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年5月20日作出（2015）德刑执字第394号刑事裁定减刑八个月；于2018年5月2日作出（2018）川06刑更290号刑事裁定减刑五个月。刑期至2025年8月3日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王州海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2095号申请人：李书攀，男，1987年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：徐明源，男，1990年12月29日生，汉族，住南京市江北新区。申请人李书攀与被申请人徐明源合伙协议纠纷一案，申请人李书攀向本院申请财产保全,请求对被申请人徐明源名下价值44万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐明源名下价值44万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月十八日见习书记员  许甜甜
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0382执706号牟欣、赵俊杰：关于申请执行人牟欣与赵俊杰离婚纠纷执行一案，申请人申请房屋折价款30000元，子女抚育费2020年1月至7月共4200元，诉讼费150.00元，执行费415.00元，合计34765.00元，本院依法冻结、划拨被执行人赵俊杰的银行卡795.48元，被执行人赵俊杰交执行款33969.52元，现已经发放完毕。至此，（2019）吉0382民初2020号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2465号原告：孔维友，男，汉族，1986年4月2日生，住商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涛，河南誉美律师事务所律师实习律师。被告：肖三元，男，汉族，1962年12月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘鸿，河南太平律师事务所律师。原告孔维友与被告肖三元排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维友及其委托诉讼代理人邓明艳、被告肖三元及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维友向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，拆除违建的地脚梁，保证原告及家人正常通行权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告两家系邻居，原告家房屋（唯一住宅）在被告家屋后面，原告进出通行必须经过被告与肖六林（系被告的亲弟弟）房屋中间的通道，此路也是历史通道。2015年5月份被告在原有地基上新建别墅，被告明知该通道系原告家的唯一必经通道，为扩大别墅的使用面积，擅自占用了该通道致使该历史通道由原来的约4米宽缩窄至现在的二米三宽，妨碍了原告及家人的通行，为此，原告找被告理论反而遭致其亲人的殴打致伤。时至2020年7月，哪知被告得寸进尺，又在该二米多宽的通道超出所建别墅的墙体打地脚梁（准备建围墙）继续蚕食该通道，严重影响原告出行，恣意破坏邻里关系。原告认为：不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑相邻相对方的合法权益，尊重历史做法。被告的违法行为侵犯了原告的相邻权利，现原告要求被告停止侵害、排除妨害，拆除违建的地脚梁，以便原告出行，避免再次因为被告占用通道而与原告发生纠纷，是符合法律规定的，也是建立和谐邻里关系的前提条件。综上所述，为维护自身的正常通行权，原告依照《中华人民共和国物权法》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院查明事实，公正审理，依法判决。被告肖三元辩称：1、原告所述的被告家房屋与肖六林家房屋之间的通道是原告家的历史通道不是事实。因为历史上原告家住在肖六林家房屋的后面偏南的地方，其当时的正常通行在肖六林房屋南边的空地上，此案争议的地方不是历史通道。2、在被告与肖六林房屋之间的空地东边的宽度约为2.2米，而原告捣毁的被告建的地脚梁到肖六林房屋宽度约2.5米，也就是说被告拉院墙后留的通道宽度比后面的宽度还要宽，不存在侵犯原告通行权的问题。正常2.2米以上的道路是可以通行人、畜及小轿车的，没有法律规定相邻各方道路的宽度必须大于2.4米或2.5米，因此原告的诉请不能成立，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告孔维友与被告肖三元系同村民组邻居，双方房屋均坐东朝西，原告家的房屋在被告家房屋的后面。2015年，被告将自家房屋翻建成别墅后，其房屋与孔德志家房屋、肖六林家房屋形成一个通道，该通道最窄处2.2米，最宽处3.35米，原告从该通道通行。现被告准备建院墙，将地脚梁打好后，地脚梁外沿与肖六林房屋的最窄处只有2.4米，原告认为被告侵占了他家的通行道路，诉至法院，要求被告排除妨害，拆除违建的地脚梁。庭审中，双方意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》的有关规定，农村村民使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地建房的，由乡级人民政府批准。被告肖三元打地脚梁准备建院墙，应先向当地相关的管理部门提出申请，获得相关部门的批准后方可实施。原告孔维友认为被告打地脚梁准备建院墙的行为妨碍了其通行权，因被告的建设行为还未得到相关部门的批准，被告的院墙能否建成是待定的事实，且现场勘验亦不能确认妨碍原告通行的事实，故原告的诉请现缺乏事实依据，本院不予支持。原告可向有关部门反映情况，由有关部门依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告孔维友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔维友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年九月二十七日代书记员 李继辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初135号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：汤阴县城关精忠路爱家烟酒门市部，经营场所：河南省汤阴县精忠路与星阁路交叉口向西约100米路北（门头“爱家超市”）。经营者：李志鹏，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省汤阴县。原告纳爱斯集团有限公司与被告汤阴县城关精忠路爱家烟酒门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十八日书记员 杨滟（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫铎，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南乐县人民政府，住所地河南省南乐县城光明路南段。 法定代表人：曹拥军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县谷金楼乡人民政府,住所地河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。 法定代表人：邢晓伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县市政园林管理服务中心，住所地河南省南乐县光明路南段东侧。 法定代表人：韩晓飞，该中心主任。 再审申请人王卫铎因诉河南省南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）、河南省南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）和河南省南乐县市政园林管理服务中心（以下简称南乐县市政中心）违法占地及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2664号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王卫铎申请再审称，其与谷金楼乡政府签订的租赁协议因违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条的规定而无效。本案属于以租代征的强占土地行为，且占地行为仍处于持续状态，应当确认违法。王卫铎要求恢复原状的诉请具有现实可行性，法院未予支持错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持王卫铎的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条的规定，农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，根据一、二审法院查明的事实，王卫铎之子王文雷与谷金楼乡政府签订有土地租赁协议，谷金楼乡政府按约定支付了租赁费用，取得占有、使用案涉土地的权利。一审法院认为王卫铎以南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心对案涉土地的使用违反协议约定的用途为由提起行政诉讼，请求确认占地行为违法并返还土地，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回王卫铎的起诉，二审法院予以维持，并无不当。王卫铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王卫铎的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1626号 原告：元氏县瑞泰汽车运输有限公司，住所地：河北省元氏县槐阳镇蟠龙路赵同路口，统一社会信用代码：91130132MA093WTK70。 法定代表人：次泽雨，职务：经理。 委托诉讼代理人：智刘欢，女，1992年3月25日生，汉族，住元氏县，公司员工。 被告：李惠锁，男，1974年3月18日出生，汉族，住元氏县。 原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司（以下简称：瑞泰公司）与被告李惠锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托诉讼代理人智刘欢到庭参加诉讼，被告李惠锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告偿还欠款20,000元整，双方约定利息为3,000元，共计23,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8号原告与被告双方签订欠条协议，双方约定被告每月8号偿还本金及利息3,834元，于2020年10月8日前偿还全部本金及利息。2020年5月8日未偿还欠款，原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。为维护我司合法权益，特申请法院依法支持原告的诉讼请求。 李惠锁未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李惠锁在经营车辆运输期间，欠原告款项。被告李惠锁向原告瑞泰公司出具《欠条》，内容是：“本人李惠锁（身份证号：×××1517），由于车辆车款，于2020年4月8日欠元氏县瑞泰汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91130132ＭＡ093ＷＴＫ70）人民币20000元整。经双方商定，欠款期间的利息为年利息为年利率15%，本人答应每月8号还款为3834元，于2020年10月8日前偿还全部本金及利息。逾期未还，逾期利息按照欠款期间的年利息为15%计算。双方约定由元氏县瑞泰汽车运输有限公司经营地法院管辖。特此据。附欠款人身份证一件。欠款人：李惠锁”。因被告未按约定偿还债务，双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由原告陈述意见及《欠条》、李惠锁身份证复印件、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能证明被告欠原告20,000元的事实，也能证明双方约定债务利息为年息15%的情况。原、被告约定的每月8日前还款3,834元，共分6个月还清，至本院收到原告起诉状之日的2020年7月22日，被告欠原告三期款项，本院应判决被告给付原告（20,000元÷6期）×3期=10,000元，并以10,000元为基数计算利息。其余欠款及利息，到期后原告可再行主张。 综上，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠锁在本判决生效后十日内给付原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司10,000元及利息（以10,000元为基数，从2020年4月8日起至执行完毕之日止，按年息15%计算）； 二、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司负担94元，由被告李惠锁负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月三日 书记员  杜哲鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7737号 原告：林森，男，汉族，1964年8月27日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林雪枫，男，汉族，1992年7月7日出生，住阜阳市颍州区，（系原告之子） 被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住阜阳市颍州区颍河西路汇鑫美居城西门**，统一社会信用代码91341200000031024,。 法定代表人：程学勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 原告林森与被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人林雪枫，被告汇鑫公司委托诉讼代理人师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于阜阳市颍州区90平方米住宅房屋交付给原告（约90万元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系阜阳汇鑫大市场置业有限公司变更而来，2014年4月27日被告为开发颍州区颍河西路汇鑫摩马（玛）蓝湾项目与原告签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告拆迁原告住宅90平方米，就地在和原告商铺同栋楼十二楼还原给原告住宅90平方米。被告和原告签订的商铺拆迁安置协议约定还原给原告的商铺位置为该项目西关外大街东头第一间第一户第一层商铺100平方米。协议签订后，原告即将房屋交付被告拆迁，同时被告报送当时阜阳市规划局规划公司图显示西关外大街东头为汇鑫摩马（玛）蓝湾Ｂ区1号楼。同时原告父亲林怀君已书面函告被告，自己将协议约定的权利全部转让给原告林森。现被告在原告房屋所在地开发建设的汇鑫摩马（玛）蓝湾Ｂ区1号住宅早已基本销售完毕，项目已竣工，并交付使用，楼上住户都已入住。原告多次要求被告按照拆迁补偿安置协议将住宅还原给原告，均遭被告工作人员推诿。原告无奈，只好具状起诉。恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告汇鑫公司辩称，原告要求给予阜阳市颍州区颍河西路摩玛蓝湾，该商铺同栋并非B区一号楼。我们同意给予安置90平方米的住宅。 经审理查明：汇鑫公司系阜阳汇鑫大市场置业有限公司变更而来。2014年4月27日，汇鑫公司为开发颍州区颍河西路汇鑫摩玛蓝湾项目与林森签订（阜）房拆字[2013]第024号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为2012000473）（以下简称协议书）一份，该协议书约定：汇鑫公司拆迁林森住宅90㎡，还原给林森同栋楼十二楼住宅90㎡。为此，林森诉至本院要求支持其诉讼请求。 另查明，2014年4月27日，林森与汇鑫公司又签订（阜）房拆字［2013］第024号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为20120004734一份，该协议书约定：汇鑫公司拆迁林雪枫商铺100㎡，还原给林雪枫西关外大街东头第一户第一层第一间商铺100㎡。同日，双方再签订（阜）房拆字［2013］第024号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为20120004738），该协议书约定：汇鑫公司拆迁林雪枫住宅295.52㎡，还原给林雪枫位于西关外大街东头第一户第一层第一间商铺上面第12层至16层房屋295.52㎡。因汇鑫公司未按照上述拆迁协议书约定给林雪枫还原房屋，林雪枫于2019年9月11日诉至本院要求依法判令汇鑫公司交付上述还原房屋，本院于2019年12月1日作出（2019）皖1202民初9230号民事判决书，判决：被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司还原原告林雪枫位于汇鑫摩玛蓝湾Ｂ区㎡，还原给林雪枫位于汇鑫摩玛蓝湾Ｂ区1号楼第一间商铺上面第12层至16层房屋295.52㎡，于判决生效之日起十日内履行完毕。汇鑫公司对该判决不服上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2020年7月20日作出（2020）皖12民终1741号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，由林森的身份证，协议书，本院（2019）皖1202民初9230号民事判决书，安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1741号民事判决书，涉案项目规划及公示档案材料，通知书，邮寄送达凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行义务。由于本院生效的判决书已经确认与涉案还原房同栋楼商铺位置位于汇鑫摩玛蓝湾Ｂ区间，所以被告应还原原告位于阜阳市颍州区住宅面积为90㎡的房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于阜阳市颍州区90平方米住宅房屋还原给原告林森。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 - 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁慧慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3304号 申请执行人：何聪兰，女，生于1976年7月17日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：高军，男，生于1976年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：高巧丽，女，生于1977年10月13日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区，现住巴州区。 本院在执行申请执行人何聪兰与被执行人高军、高巧丽民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2749号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，且被执行人已履行5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2749号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗小杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1949号申请执行人：张少群，女，1980年5月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。法定代表人：赵品大，系该公司经理。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大，系该公司经理被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，系该公司经理。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张少群。申请执行人张少群与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司应支付申请执行人张少群案款1164.11万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，张少群于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海