江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初808号原告（反诉被告）：江苏万豫暖通科技有限公司，住所地在南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）。法定代表人：郭嘉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张春，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。原告江苏万豫暖通科技有限公司（以下简称万豫公司）与被告张春暨反诉原告张春反诉反诉被告万豫公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告万豫公司的委托诉讼代理人潘晓波、刘斯奇，被告张春及其委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豫公司向本院提出诉讼请求：判令被告张春支付工程价款43000元及逾期利息（自2019年6月26日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：原、被告于2019年1月17日签订通风施工合同，约定合同价款90000元。原告已按约在玄武湖一楼二楼未来动物城安装排风送风管道，合同履行过程中原告应被告要求增加消声器6个总价5400元，履行合同约定的全部义务后，被告对风管进行整改并要求原告支付了相关费用。2019年6月26日，原告向被告出具了风管施工结算单，被告尚剩余43000元合同款未付，经多次催要仍未果。故诉至法院，要求判如所请。被告张春辩称：原告所述与事实不符。反诉原告张春向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告万豫公司赔偿因工期拖延造成的经济损失20000元；2、判令反诉被告支付违约金27000元；3、判令反诉被告支付工程质保金2700元。事实与理由：反诉原、被告于2019年1月17日签订通风施工合同，约定工期30天。但合同履行过程中，反诉被告严重拖延工期，并存在严重施工质量问题，并拖延整改、拒不依约提供产品说明书和部件样本，同时亦不提请验收申请致无法验收。导致项目业主无法开业，给反诉原告造成很大经济损失。故提出反诉，要求判如所请。反诉被告万豫公司辩称：一、案涉工程顺延的原因为：1、案涉风机由业主提供，迟延供货导致部分施工不能进行；2、反诉原告未能按照合同约定按期付款，系反诉原告违约在先；3、合同履行中，双方对工程进行了变更；因上述原因导致的工期顺延不能计算在实际延期内。二、双方在诉前通过微信沟通时，反诉原告没有提出延期完工赔偿事宜，现诉讼后，反诉原告提出该主张系为逃避责任。三、关于反诉原告所述质量问题，原告在本诉中提交的结算单中，已经扣除质量问题价款12460元，之后被告也未就质量提出异议，故案涉工程不存在质量问题。四、关于我方没有提供说明书和部件样本，因说明书和样本只是合同附随义务，不影响合同的主要付款义务。五、反诉原告没有证据证明其损失，计算的违约金亦过高，反诉原告也不能主张利息的同时又主张违约金。六、本案不存在质保金的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、微信记录、通话录音等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2019年1月7日即开始通过微信就案涉工程进行协商，2019年1月17日，郭嘉森明确：最低含上风口，风阀。非3C的，10万，再少做不了。张春回复：你看风管、风口，风阀全部9万行不行。之后，双方又通过微信对合同内容进行了协商。2019年1月17日，张春（甲方）与万豫公司（乙方）签订销售安装合同一份，约定甲方委托乙方进行楼上正压送风口正压风机施工等相关事宜。工程内容为南京市玄武湖内一楼二楼未来动物城排风送风风阀风管封口制作安装，设备安装不含设备；承包方式为镀锌有花风管制作安装，含主材辅材，风机安装，风阀风口制作安装。总工期30天，自2019年1月21日至2019年2月30日，具体开工日期以甲方通知为准，总工期不变，因不可抗力或甲方原因总成的无法连续施工双方商议，工期可以相应顺延。本工程造价9万元，风管使用镀锌板材面积800平方米左右，如果超出800平方米每平方米按100元单价计算。由于乙方施工质量的原因，造成验收不合格所发生整改的费用由乙方负责。合同签订后，甲方向乙方支付工程预付款10000元，风管进场后甲方向乙方支付工程款10000元，2019年1月26日前甲方按照风管安装完成量的80%结算向乙方结算，安装完成后甲方向乙方支付工程造价的90%，交付使用结清尾款。在订立本合同时，乙方应向甲方提供部件样本，包括但不限于风机主机、成品风机管等样本并获甲方认可，则该样本将作为以后验收货物的标准之一。若在订立本合同时，未能确定样本及样品，则在订购物料或展开工作前，乙方要免费提供部件样本或说明书作审批之用；乙方须把审批合格的样本或说明书两套及样品套存放在甲方工地办公室，作为以后验收货物的标准。合同签订生效后，如乙方单方违约，或以各种理由拒绝进场施工，由此所造成的一切经济损失及法律责任由乙方承担，并承担暂定合同额30%的违约金；甲方将保留追究其法律与经济责任的权利；如甲方单方面违约造成乙方无法按期完工，工期顺延。乙方应保证在双方约定的工期内按时完工，每超期一天，扣除违约金1000元。根据原告万豫公司的法定代表人郭嘉森与被告张春间自2019年1月7日开始的微信内容及电话录音记载：张春于2019年1月17日转账1万元。1月18日，张春通知20号进场。2019年1月21日，张转账1万元。1月24日，双方就前期风管的安装进行核实，张春表示“在核实吊装了好多”，郭嘉森催促“款子今天可以安排一下了”，1月28日，张春转账1万元，郭嘉森表示不够，张春回复“老板好没有转过来，转过来了，在给你转一万”，郭嘉森表示“理解”，1月29日，张春再次转账1万。2019年2月12日，张春询问“风管在做没有，好久进场吊装”，郭嘉森回复“人员明天能到。”2月14日，张春催问“好久可以施工”“我跟老板汇报的是风管已经主管吊装完了”，郭嘉森表示“下午都到南京，然后安排”“7点到南京，然后安排咱这边的事情”。2月16日，张春表示“风机已经发了”“明天安排进场安装了，昨天所有装修进场了”，郭嘉森回复“明天安排人过去”。2月20日，郭嘉森表示“风机已经到了”，张春询问“今天没有过去吗”，郭嘉森回复“住宿，吃的地方都安排一下”。2月22日，郭嘉森表示“过来4个人”“明天工人能到”。2月24日，张春发了图片并质问“你自己看看年前做的活”“我们当时不是说好了，主管上的风口带调节阀，其他封口双层百叶”“支管都要装调节阀”“全部没有按图纸做”，郭嘉森回复“现在那些安装不合格让他们调整一下”。2月25日，郭嘉森通知“风机已经到了”“做6个消音器”“风机安装在屋头”2月26日，张春催问“风管好久到”。3月6日，张春再问“南京好久可以干完”“风阀、风机碰头，好久可以做完”，郭嘉森回复“这周差不多”，张春再问“好久送过去”，郭嘉森表示“明天”。3月14日，张春问“风口好久安装”，郭嘉森表示“你不是说，房间定位好了，在装吗”，张春回复“已经定位了”“可以开口了”“明天安排工人过来把封口开了，风口安装好，我明天到现场”，郭嘉森表示“风口还没到呢”，郭嘉森回复“先开”。3月15日，张春要求“下午安排工人过来把风口开出来”，郭嘉森回复“2点半能到现场”，张春当天又催“外墙还有几个风口没有开”“明天要多安排工人过来，明天不吊顶开始喷漆了”，郭嘉森同意。3月16日，张春提出“只来了两个工人，今天风口开得完吗”“风管也要调平”。3月18日，张春要求“自己安排工人去工地把风口清了，好大的风口”“主管全部安带调节阀风口”“直管前面全部安带调节阀风口”“这个风管要往上改”，郭嘉森回复“还有空间吗，提多高”“安装风口时往上提”“具体多少要说明一下”，张春回复“风口好久可以做好”“安装风口我要过来，我提前通知你们”“要不等我下次过来去安装”，郭嘉森表示“也可以呀，调管到时候一起吧”。3月21日、3月23日，张春多次催问“风口做好没有”，并表示“老板喊重新做，你看怎么办，老板说没有安规范安装”，郭嘉森表示“都是按照你要求改好几次了”，张春表示“这是老板提的要求”。3月26日，张春再问“风口到底做好没有”“老板在骂人了，现在喷漆都停了”，郭嘉森回复“要等他们人回来才能装呀”。3月27日，张春表示“现在你已经麻烦了”“如果有时间自己过工地上来，不来我们就到你厂里去”，郭嘉森询问“是装风口还是改管道”，张春表示“现在几个老板都在工地”“都给你说了，5.1开业”。3月28日，张春再问“明天工人好久过来”“风口做好没有”“你这边到底什么情况，你可以直接说”，郭嘉森表示“明天下午可以过去”，张春追问“明天上午几点，过来几个人”“风管碰头管你自己叫人过来统计”，郭嘉森问“他们统计不了吗”“他们都安装好了吗”。3月29日，张春表示“郭经理你这样做事情是不行的”，郭嘉森回复“明天你要是再见不到人，所有的损失我来承担”，张春表示“现在是木工已经停工了”“你要分清事情严重性”“明天至少过来4-6个人，最好明天一天搞完”“明早上把这些弯头做过来”。3月30日，张春催“弯管好久送过来”，郭嘉森表示“安排的这个人过去，就是把咱这一块收拾利索的”。4月1日开始，双方就工程量的结算进行了沟通，郭春在4月3日表示“根据现场实际情况，我承担的大部分责任也就万把块钱”。其后，郭嘉森多次催款，张春于4月27日表示“我昨天给老板说了给你们付款的事情，他说安装完了在付，安排工人去把所有的风口全部安装完，安装完了给我说，就给你批款”“只有一个地方吊顶了，其他都没吊顶”，郭嘉森回复“一次能装完吗”，张春表示“可以”，郭嘉森回复“明天可以去装”。4月28日，郭嘉森发送了安装的视频。5月7日，郭嘉森询问“张总，领导去看了吗”“款子批下来了吗”，张春回复“去了”“明天回复你”。5月10日，郭嘉森问“款子怎么样了”，张春回复“在走流程”。其后，郭嘉森又多次催促。5月30日，郭嘉森再问“都开业了吧！款子什么时候安排！”，张春表示“所有排风没有效果，所有吊顶风口没有接软连接，就安装了个风口”，郭嘉森询问“你什么意思”“3号人过去，整改可以吧”。6月18日，张春表示“先给你转两万哈”，6月20日，郭嘉森问“还没安排过来”，张春回复“看明天给你安排，这几天卡里没有”“你要给工人好好沟通，如果这个事情不做到这个样子，款早就付给你了”等。2019年6月26日，郭嘉森传送相关结算单的图片给张春，并询问“你看一下这样写可以吗”，该结算单载明“合同总价9万元，2019年1月17日到1月29日张春总计支付4万元，增加消声器6个总价5400元，张春安排人员整改风管、万豫公司补张春人工费12400元，工程已完工验收合格，张春目前还需向万豫公司支付4.3万元”，张春表示“盖章签字”“作为合同附件”。当晚，郭嘉森盖合同章回传该结算单。其后，郭嘉森又多次催款，郭嘉森并于7月8日要求“把结算单打出来，签字发给我一下”，张春表示“忙完了给你打电话”。之后，郭嘉森又多次通过微信向被告催要款项，但被告未能付款。2019年12月18日，万豫公司法定代表人郭嘉森跟张春进行通话，根据通话录音记载，郭嘉森谈到“你看你怎么解决啊？我这边该改的怎么改的对吧都改完了嘛”，张春回复“我听你的嘛，老说欠你的，欠在那里的”，郭嘉森问“你不是一共四万三吗，不是最终算的嘛，对吧”，张春表示“算了，四万三嘛”“等一下我们公司那边账全部算完了，我再给你解决了。”“我看，这段时间先给你拿两万吧。”，郭嘉森追问“那剩余的那两万三呢”，张春表示“两万三后面给你吧”…其后，郭嘉森还询问“我就想确认我这个风管做的还有没有问题”，张春表示“没什么问题，那个公司都开业了，谁又没说这个事，就不会有问题”。2020年1月4日，郭嘉森再次通过微信催款。2020年3月25日，张春在微信中提出“郭总请你把玄武湖动物园新排风工程验收单打出来我们开始验收，签字”“质量、标准，按照合同国家标准验收”“甲方现在通知验收”，郭嘉森回复“去年我已经按照你的标准已经交付给你们了”，张春表示“你要把你的验收东西给我”“谁给你验收的”“你工程施工通知我去验收了吗”…“现在是新排风效果都不好，谁给你签字确认了的”等。庭审结束后，反诉原告张春向本院提出鉴定申请，要求对工程质量进行鉴定，包括是否按图施工、施工工程质量是否符合国家行业标准、材料配件工艺是否符合国家行业标准、修复费用等。本院认为，原、被告签订的销售安装合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。对于双方所争议的质量问题，本院认为，首先，双方虽然没有办理案涉竣工验收手续，但根据双方微信内容可见，案涉工程已实际投入使用，现被告再以质量不符约定为由进行抗辩，没有法律依据。其次，通过原、被告的微信记录及电话录音，可以证明因被告就案涉工程施工提出意见，原告万豫公司为此多次进行整改。在2019年6月26日的微信中，原告发送了施工结算单给被告，注明了之前的付款情况、项目增项、因被告安排人员整改而由原告补被告人工费12400元及最终结算情况，并询问“这样写可以吗？”，被告并未否认该结算单，只提出了“盖章签字”“作为合同附件”的要求。其后，虽然被告未在该结算单签字，但是在原告的多次催款中，其并未对结算单提出异议，只提出因人在外地或者账户无钱等原因无法支付。特别是在2019年12月18日的电话录音中，被告张春明确表示算账是43000元，先给20000元，剩余23000元后面给；“那个东西到现在都开完业了，谁又没说这个事，就不会问题”，亦表示在施工结束的一段时间后，原告承揽的工程没有出现问题。上述事实证明，2019年6月26日的结算金额系已扣减双方认可的工程质量扣款后的金额。因此，被告张春辩称案涉工程存在质量问题，并申请对案涉工程进行质量进行鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方认可的结算金额，被告张春尚余43000元工程款没有支付，故对原告万豫公司要求被告张春支付剩余工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方于2019年6月26日就案涉工程结算后，在被告多次催促的情况下被告均未能给付，故原告有权主张利息。但因双方未约定逾期付款的计算方式，原告亦未举证证明逾期付款给其造成的损失，本院酌定自2019年6月26日起按照银行同期贷款利率标准计算。对于双方所争议的工程延期问题，本案的证据能证明原告万豫公司所承揽的案涉工程交付时间确晚于合同约定的2019年2月30日，特别是风口的制作安装在被告张春多次催要的情况下，直至2019年4月底才完成，且至6月3日时，案涉工程还需要进行部分内容的整改。原告万豫公司辩称工期延迟系风机供货不及时等的意见，本院认为，根据微信内容证明，被告通知开工时间为2019年1月20日，风机至少已于2019年2月25日前到货。此情况下，原告拖延至4月底才完成风口的制作安装，而案涉合同约定的工期仅为30日历日，因此，原告施工明显超过合理的期限。而对于原告万豫公司辩称的被告张春违约在先的意见，本院认为，微信中原告万豫公司虽曾于2019月1月26日催要过前期款项，但其后亦表示理解，且被告张春已于2019年1月29日完成前期款项的支付，故对其该项辩解意见，本院不予采信。对于原告辩称案涉工程进行变更影响工期的意见，因其未提供证据，本院亦不予采信。综上，被告存在工期逾期的违约情形，在微信沟通、电话记录及结算单中均未对工期逾期的问题进行协商和明确，现有证据不能证明被告张春放弃追究原告的该项行为的违约责任，故双方进行结算时，反诉原告张春有权要求反诉被告万豫公司就工期迟延承担相应违约责任。对于反诉原告张春主张的工期延期经济损失（违约金）20000元（1000元每天计算20天）和违约金27000元，反诉被告万豫公司认为约定过高应予调整，本院认为，根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，合同虽然约定了30%的违约金及逾期完工的按照每超期1天需承担1000元违约金，但反诉原告张春并未举证证明因工程延期给其造成的损失，因此，本院酌定反诉被告应承担工期延期违约金13000元。对于反诉原告张春主张的质保金2700元，合同明确交付使用结清尾款，结算单亦未对此有所约定，故对反诉原告的该项请张，本院不予支持。综上，被告张春应给付原告万豫公司工程款43000元及相应违约金，反诉被告万豫公司应赔付反诉原告张春工程逾期违约金13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张春应于本判决生效之日起十日内向原告江苏万豫暖通科技有限公司支付工程款43000元及逾期付款利息（自2019年6月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、反诉被告张春应于本判决生效之日起十日内向反诉原告张春支付工程延期违约金13000元；三、驳回原告江苏万豫暖通科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费486元，由原告万豫公司承担16元、被告张春承担470元；反诉受理费521元，由反诉原告张春承担385元，反诉被告万豫公司承担136元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然