wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1018号原告：宽甸满族自治县宝源伟业炉料厂，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村**。经营者：李德洋（已死亡）。实际经营者：于秀兰，女，满族，1963年3月27日出生，住宽甸满族自治县青山沟镇姜家堡村****。委托诉讼代理人：孙德福，系丹东宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于仁成，系该厂职工。被告：抚顺开发区联兴炉料厂，住所地抚顺市经济开发区李石镇田屯联社。投资人：王在勤，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张洪春，系该厂职工。原告宽甸满族自治县宝源伟业炉料厂（以下简称宝源炉料厂）与被告抚顺开发区联兴炉料厂（以下简称联兴炉料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝源炉料厂的委托诉讼代理人孙德福和于仁成、被告联兴炉料厂的委托诉讼代理人张洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝源炉料厂诉称：被告从2000年起在原告单位购买碳化硅粉、硅铁粉产品，截止到2019年7月12日，被告欠原告货款229700元。现原告诉至法院请求：1.判令被告给付欠原告货款229700元；2.被告承担本案诉讼费。被告联兴炉料厂辩称：我母亲是这个厂子的实际经营者，我是他儿子，父母离异，我母亲于2019年11月9日病逝之后，我接手的这个厂子，欠条这个事情我不知道，是起诉之后才知道的。具体情况不清楚。这个厂子现在基本属于停产状态。经审理查明：原告是从事铁合金、耐火材料、石墨系列、炉料销售，炉料、铝制品加工的个体工商户。被告是从事耐火材料、铁合金粉、石墨粉、碳化硅粉制造、销售的个人独自企业。原告从2012年起向被告供货，被告给付货款。2015年被告开始拖欠货款。后原告多次向被告催要货款，2019年7月12日，被告（甲方）给原告（乙方）出具了一份《欠条》，内容“截止到2019年7月12日，甲方共欠乙方货款人民币229700元整。此欠条一式两份，双方各自保留一份，经双方签字生效。”后原告向被告催要货款未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人庭审笔录等证据材料为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告从2012年起向被告供货，被告支付货款，应认定双方存在平等、自愿达成的口头买卖合同，该合同有效。原告如约向被告供货，双方于2019年7月12日以《欠条》方式确认了欠款数额，庭审中被告未能提供证据否定《欠条》效力，故本院认为被告存在欠货款事实，被告应给付原告货款229700元，原告也应依法给被告开具发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告宽甸满族自治县宝源伟业炉料厂与被告抚顺开发区联兴炉料厂达成的口头达成的买卖合同有效；二、本判决生效后十日内，被告抚顺开发区联兴炉料厂给付原告宽甸满族自治县宝源伟业炉料厂货款229700元，同时原告宽甸满族自治县宝源伟业炉料厂给原告宽甸满族自治县宝源伟业炉料厂开具发票；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告抚顺开发区联兴炉料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 红人民陪审员 梁秀清二〇二〇年九月十六日书 记 员 李春磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5807号 原告：宋正文，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：苟兴会，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市广庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道**西部国际家电交易中心**楼****。 法定代表人：冯春华。 被告：冯春华，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：侯华峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告宋正文、苟兴会与被告成都市广庭装饰工程有限公司（以下简称广庭公司）、冯春华、侯华峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正文、苟兴会共同委托诉讼代理人陶云秀、姚云洁，被告广庭公司法定代表人冯春华，被告冯春华，被告侯华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋正文、苟兴会向本院提出诉讼请求：判令广庭公司、冯春华、侯华峰退还装修款30万元并支付资金占用利息。诉讼过程中，宋正文、苟兴会增加诉讼请求：确认合同于2019年7月15日解除。事实和理由：宋正文、苟兴会共同所有的位于成都市天府新区××镇××幢××层××号房屋系购买的开发商已经装修的样板房。冯春华、侯华峰系夫妻关系。2018年8月，宋正文与冯春华、侯华峰协商，由广庭公司、冯春华、侯华峰负责对上述房屋进行装修。宋正文、苟兴会分多次向冯春华支付了共计51万元的装修款，其中21万元系代付第三方款项，30万元由冯春华收取。但广庭公司、冯春华、侯华峰未按照约定对案涉房屋进行改造，宋正文现要求广庭公司、冯春华、侯华峰返还款项。 广庭公司、冯春华辩称，多次要求与宋正文进行结算，宋正文未出面。根据已完工部分的价值，可以多退少补。 侯华峰辩称，宋正文、苟兴会还应当支付欠付的工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，宋正文找到冯春华协商位于成都市天府新区××镇××幢××层××号的房屋装修事宜。 经过设计，2018年11月，冯春华为宋正文、苟兴会提供了装修设计图与装修预算表，宋正文签字确认。装修预算表上加盖有广庭公司印章。双方并未签订书面合同。 2018年12月，冯春华组织人员进场施工。 2019年1月7日，苟兴会向冯春华支付装修款10万元。 2019年4月16日，苟兴会向冯春华支付装修款20万元。 2019年4月18日，苟兴会向冯春华支付代付款11万元。 2019年4月30日，苟兴会向冯春华支付代付款10万元。 2019年7月，项目停工。 2019年7月15日，侯华峰告知宋正文不再履行合同。 另查明，冯春华与侯华峰系夫妻关系，两人均为广庭公司股东。宋正文、苟兴会为案涉房屋所有权人。 2020年7月30日，受本院委托，成都建设城建工程咨询管理有限公司出具《造价鉴定意见书》，载明案涉工程已完工部分的工程造价为217035.85元。本次鉴定产生鉴定费9000元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。对本案争议焦点分述如下： 1.合同主体。宋正文、苟兴会主张，其与广庭公司、冯春华、侯华峰共同形成合同关系。广庭公司、冯春华、侯华峰主张，宋正文、苟兴会与冯春华形成合同关系。 本院认为，双方当事人并未订立书面合同，在合同履行中，冯春华收取款项并安排人员施工。但考虑到冯春华系广庭公司的法定代表人，且装修预算表上加盖有广庭公司的印章，认定合同相对方为广庭公司较为适宜。冯春华的相关行为系职务行为，行为后果由广庭公司承担。 2.退款。宋正文、苟兴会与广庭公司的装饰装修合同成立生效。双方均认可案涉合同于2019年7月15日解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。广庭公司共收取宋正文、苟兴会装修款30万元，结合鉴定意见确定的已完工部分的工程造价，现广庭公司应当退还宋正文、苟兴会82964.15元。 3.资金占用利息。宋正文、苟兴会主张资金占用利息，并无法律依据，本院不予支持。 4.连带责任。宋正文、苟兴会要求冯春华、侯华峰承担连带责任。但因广庭公司为合同主体，冯春华与侯华峰均系履行公司职务，其个人不应当承担民事责任。故本院对宋正文、苟兴会的该项请求不予支持。 5.鉴定费。因本案鉴定程序系因广庭公司尽到举证责任而启动，结合双方合同履行情况，本院确定鉴定费用9000元由广庭公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、被告成都市广庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋正文、苟兴会退还82964.15元； 二、驳回原告宋正文、苟兴会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，鉴定费9000元，由被告成都市广庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何梦婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执635号之一申请执行人：朱爱梅,女,1950年9月20日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:尹东立,男,1968年12月31日出生,住漯河市召陵区。被执行人：韩燕霞,女,1969年7月26日出生,汉族,住漯河市源汇区。朱爱梅与尹东立、韩燕霞民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年6月4日作出的（2018）豫1104民初181号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、尹东立于判决生效后十日内偿还朱爱梅借款40000元及利息，利息从2018年1月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、韩燕霞对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1050元，保全费520元，由尹东立、韩燕霞连带负担。”因尹东立、韩燕霞未按上述生效法律文书履行全部债务，朱爱梅向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并划拨被执行人名下银行存款8994.98元，其中缴纳执行费524元，发放给申请执行人8470.98元；2、查封被执行人韩燕霞名下位漯河市××区干河××丁庄村村不动产权证号为2008000191号土地，查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，因韩燕霞申请再审，暂不便处置；3、冻结被执行人尹东立名下漯河市住房公积金账户，冻结期限为2020年9月4日至2023年9月3日，轮候冻结，暂无法处置；4、被执行人名下无车辆。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位8994.98元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十七日书记员 翟飞虎
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执恢8号之二申请执行人：王凡花，居民身份证号码，女，1966年3月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王显俊，居民身份证号码，男，1966年7月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王凡花与王显俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王显俊有坐落于穆棱市八面通镇，建筑面积为52.84平方米商服房屋（产权证号为穆房权证市区字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王显俊所有的坐落于穆棱市八面通镇，建筑面积为52.84平方米商服房屋（产权证号为穆房权证市区字第号）。二、查封期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月11日）。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年九月十一日书记员  任敬伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民申7号再审申请人（原审原告）：李茂松，男，1948年出生，汉族，户籍地为山东省德州市齐河县，现住济南市历城区委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李珍，男，1980年出生，汉族，住济南市再审申请人李茂松与被申请人李珍不当得利纠纷一案，不服本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0102民初4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李茂松申请再审称：其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项，“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、第六项“原审判决适用法律错误”之规定。增减房屋时李珍年纪尚小不具备增建能力，仅以李茂松当时不在济南本地，剥夺其房产所以权不当，且原审适用了已经失效的法律文件。请求撤销山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4569号民事判决，支持李茂松的诉讼请求。原审驳回原告李茂松的诉讼请求有事实和法律依据，故再审申请人李茂松提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李茂松的再审申请。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 王丽娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐道福： 本院立案的（2020）浙1002执恢652号【原案号：（2009）台椒民执字第592号】，申请执行人王天志与你财产损害赔偿纠纷执行一案，现申请执行人王天志已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二年九月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保584号 申请人：胡＊＊，男，1984年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：马＊＊，女，1981年8月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人胡**与被申请人马**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款21300元或其他同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志宽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马**的银行存款21300元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）。 案件申请费233元，由申请人胡**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8884号原告：王秀英，女，1976年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。原告：高清春，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：徐辉，男，1997年1月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵委托诉讼代理人：李鸿泽，男，1988年10月7日出生，该公司员工。原告王秀英、高清春与被告徐辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王秀英、高清春，被告保险公司的委托诉讼代理人李鸿泽到庭参加诉讼。被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英、高清春共同诉称：2019年11月24日17时30分，在北京市通州区通燕高速通州北关至耿庄桥段北京方向北关入口处，被告一徐辉驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，原告王秀英、高清春驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生追尾事故，造成原告高清春的车辆尾部损坏的事实，无人员损伤，后经北京市通州交通支队潞河大队出警认定，被告一徐辉负全责，原告王秀英高清春无责后被告在没有给原告修车的情况下，手机关机，保险公司不予维修，脱逃责任，迫使原告耽误工作来法院维权。现原告诉至法院：1、依法判令上述被告支付原告的车辆维修费用3395元；2、原告诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司，根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。被告保险公司辩称：被告车辆在我们公司投保交强险及商业险商业三者险，保额50万，含不计免赔。同意赔偿原告主张的车辆维修费。被告徐辉未答辩。经审理查明，2019年11月24日17时30分，在北京市通州区通燕高速通州北关至耿庄桥段出京方向北关入口处，徐辉驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，高清春驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生追尾事故，造成徐辉所驾驶车辆前部与高清春所驾驶车辆尾部损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，徐辉为全部责任，高清春为无责。另查，车牌号为×××号小型客车事故发生时系由徐辉驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，王秀英、高清春的合理损失为：车辆维修费3395元。上述事实，有交通事故认定书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。徐辉驾车与王秀英所有的车辆发生交通事故，因此徐辉应赔偿王秀英、高清春的合理损失。对于王秀英、高清春主张的车辆维修费，事实清楚、理由正当，本院予以支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀英、高清春车辆维修费人民币2000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀英、高清春车辆维修费人民币1395元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十四日书记员  田力男
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执335号之三 申请执行人：苏婷，女，1984年10月出生，住陕西省勉县。 被执行人：杜永军，男，1984年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人苏婷与被执行人杜永军买卖合同纠纷一案，因被执行人杜永军未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初92号民事调解书确定的义务，经苏婷申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的34800元、承担案件受理费335元、申请执行费422元，共计35222元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杜永军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人杜永军在中国农业银行6213xxxxxxxxxxxx319账户内有存款2424.82元。因被执行人杜永军至今未主动履行生效调解书确定的还款义务，本院于2020年7月27日以35222元为限额冻结了被执行人杜永军在中国农业银行6213xxxxxxxxxxxx319账户内存款余额，实际冻结可用余额2424.82元。2020年7月30日，本院通过微信与被执行人杜永军取得联系，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。经多次催促，被执行人杜永军通过微信转账方式向本院交来执行款14800元、案件受理费335元及申请执行费422元，共计15557元，对剩余执行款20000元提出分期付款方案，希望和申请执行人苏婷进行解决。2020年9月28日，本院通知申请执行人苏婷到庭办理执行款领取手续，并向其告知了被执行人杜永军提出剩余执行款20000元从2020年10月开始每月执行10000元，在2020年11月底执行完毕的分期付款计划。因申请执行人苏婷人在外地，其通过微信向本院提供了领款银行卡账户信息，其表示同意被执行人杜永军提出的分期付款计划，其通过微信向本院提交了撤回强制执行申请书，并委托其店长李建菊到庭办理执行款领取手续。同日，本院解除了对被执行人杜永军在中国农业银行账户内存款35222元的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初92号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1326号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请温宪光银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执524号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：郑成利，男，汉族，1987年4月16日出生，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑成利借款合同纠纷一案中，申请标的额为7282.48元。在案件执行过程中，对被执行人郑成利财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人郑成利可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字53966号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李帅莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1630号申请执行人：卜庆杰，男，1948年2月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日出生，汉族，住平邑县。卜庆杰与被执行人魏福庆借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏福庆名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人魏福庆名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年9月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十九日书记员  尹蒙蒙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初750号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社，营业场所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡大巫岚村。统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人：石兵峰，该信用社主任。 委托代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。一般代理。 被告:杨友林，男，1964年10月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李少林，男，1954年6月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公 2 司大巫岚信用社与被告杨友林、李少林金融借款合同纠纷一案中，因在开庭时大巫岚信用社提供证据有误，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚信用社负担。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  赵云生 人民陪审员  郑力华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏翠芬
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2161号原告：冯敬业，男，1939年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************91号，公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住。被告：冯北承，男，1962年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************28号，公民身份号码：441************279。第三人：冯成带，女，1964年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440************042。第三人：冯培承，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住福建省诏安县************，公民身份号码：441************013。第三人：冯美承，女，1970年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省新兴县*********，公民身份号码：441************048。第三人：冯雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省罗定市************，公民身份号码：441************025。第三人：冯八仔，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住福建省诏安县*******寨103-1号，公民身份号码：441************016。以上五位第三人的共同委托诉讼代理人暨第三人：梁桂承，男，1969年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省新兴县********，公民身份号码：441************017。原告冯敬业与被告冯北承、第三人冯成带、冯培承、冯美承、冯雪梅、冯八仔、梁桂承分家析产纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员颜金龙独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯敬业的委托诉讼代理人刘绍，第三人冯成带、冯培承、冯美承、冯雪梅及五位第三人的共同委托诉讼代理人暨第三人梁桂承到庭参加诉讼，被告冯北承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敬业向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还征地补偿款及青苗补偿款70972.63元（其中土地补偿款69219.33元，青苗补偿款1753.3元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在1982年左右，原告夫妇携带子女（包括被告在内七个子女）一家人外出恩平牛江代耕，之后七个子女都在恩平生活居住并成家立室。在1997年左右，恩平牛江收回土地没有田地可耕，除被告冯北承在恩平定居外，其他子女都外出其他地方定居。被告在恩平购有房产且一直在恩平居住生活。原告夫妇由于年迈返回老家养老度晚年。2018年中阳高速公路阳春段途经耀岗村，国家对途经土地进行征收，由于原告夫妇在家，工作组在征收原告土地时，原告对家庭承包生产队的自家土地进行了界至面积确认。2018年8月政府及村委会工作组对征地款进行发放，被告从恩平返回，被告对征地工作组及村委会干部声称，要利用征地补偿款对原告夫妇居住的瓦房进行拆除盖回一层楼房给原告夫妇居住。工作组相信了被告，就将征地补偿款发放给被告，由被告签领。被告签领补偿款后并没有对原告居住的瓦房进行拆除盖楼房，而是占为己用。2018年末，原告妻子病故时，被告也没拿钱出来办理后事。特别是在2019年5月，原告中风不能行走，被告也不闻不问，不支付生活费，原告生活起居都是由其他六个子女凑钱请人照顾。在今年5月，瓦房严重漏水，被告也置之不理，由定居新兴的儿子返来花钱补漏。综上所述，征收土地属原告夫妇在70年代末承包耀岗村集体的，直至现在，原告作为家庭户主承包人（被告当时还年幼），土地征收补偿款应归原告所有并进行家庭支配。为保护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。六位第三人共同答辩：同意原告的诉讼请求。被告冯北承没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与妻子张耀连生育有被告冯北承及第三人冯成带、冯培承、冯美承、冯雪梅、梁桂承、冯八仔共七位子女，原告夫妇与子女原均为阳春市*************民。1979年期间，以原告作为户主的家庭户向阳春市************承包案涉被征收的土地。随着时间的推移，被告及六位第三人成年后，分别成家立室，并各自把户口迁出原告所在的家庭户，原告家庭户下的成员只有原告及妻子张耀连，原告家庭户承包的土地由原告夫妇耕种。2018年8月份，中阳高速公路途经春湾镇大岗坪村委会耀岗村，对原告家庭户的承包的土地进行了征收，原告家庭户获得土地补偿款69219.33元、青苗补偿款1753.3元，共70972.63元。由于原告夫妇年迈，故由被告冯北承代为领取补偿款70972.63元。2018年末，原告妻子张耀连去世。2019年5月，原告因病行动不便，要求被告返还代领的补偿款70972.63元，遂发生本案纠纷。以上事实，有庭审笔录附卷，有身份证、中阳高速土地、青苗补偿款签领表、中阳高速公路阳春段土地补偿计价清册、中阳高速公路阳春段发放青苗补偿清册、阳春市*******委会出具的证明等证据在案证实。本院认为，本案争议焦点是原告家庭户承包的土地被征收后获得的补偿款归属谁的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包的主体是本集体经济组织的家庭户，中阳高速征收原告家庭户承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，原告家庭户有权获得土地被征收的相应补偿，而原告家庭户的土地被征收时，原告家庭户的成员仅有原告及原告妻子张耀连两人，被告、六位第三人均与原告不同一户口，因此，中阳高速对原告家庭户的土地进行征收所作的补偿款应归原告家庭户所有，即由原告及其妻子张耀连支配使用。现张耀连已经去世，那么补偿款只能由原告进行支配使用，原告要求被告返还代领的补偿款70972.63元，本院予以支持。至于原告获得被告返还的补偿款70972.63元后，是否另行作分配，不是本案审理的范畴，本院不作处理。被告冯北承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯北承于本判决发生法律效力之日起七日内返还补偿款70972.63元给原告冯敬业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，减半收取计787元，由被告冯北承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年九月二十二日书记员  张 彧附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》：第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条第二项：承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1693号之一 申请执行人：杨军，男，1983年01月18出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：李西，男，1986年06月26出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人李西合同纠纷一案，申请执行人杨军依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初768号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额17000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初768号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李西在资阳农村商业银行股份有限公司南津支行（账号：6214××××1777）、成都银行龙港支行（账号：1001××××9242）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年8月12日至2021年8月11日止）。 二、对被执行人李西名下的川ＡＶ××××号车辆予以查封，期限贰年（自2020年8月28日至2022年8月27日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7550号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：梁志锋，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省新蔡县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告梁志锋追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1649-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人：徐予鄂。被执行人：刘元丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1930号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘元丽在金融机构的存款或其它收入款项101400元（本金100000元、执行费1400元，利息另计）。二、查封被执行人刘元丽的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年九月二十四日书记员  陶玉蓓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初3127号原告：熊玮，女，1987年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王帅，男，1982年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告熊玮与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玮到庭参加诉讼，被告王帅经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金11300元；2.判令被告支付原告催款费用1000元，支付最高借款利息及违约金（时间从借款当天起计算至被告付清全部费用之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告熊玮明确并减少诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金11300元；2.依法判令被告支付原告以11300元为基数、自2020年1月8日起至被告实际付清之日止、按年利率6%予以计算的利息；3.本案诉讼费108元、公告费800元由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月8日在世纪佳缘网站相亲平台认识被告，后双方确立恋爱关系，但在相处过程中，两人性格不合于同年11月11日分手，且被告答应原告向其返还借款费用合计11300元。然而，被告未履行承诺，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告王帅未作答辩。原告熊玮为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.保证书、借条1份、承诺书、微信资料截图和聊天记录3页、抖音聊天记录截图1页、短信聊天记录截图5页，以证明：被告向其借款10000元，被告于2020年1月8日向原告出具10000元《借条》一份，承诺2020年3月1日之前还款，并约定逾期利息按银行利率；另，被告经常打原告，损坏原告家具衣物手机，承诺和保证不再骚扰原告，也愿意向原告赔偿1300元。 本院审查后认为，被告王帅未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：2019年10月8日，原告与被告在世纪佳缘网站相亲平台认识，后双方确立恋爱关系，但在相处过程中，两人性格不合于2020年1月21日分手。本案原告起诉的债权凭证为被告出具的2020年1月8日《借条》，该《借条》记载：本人王帅欠熊玮（熊晶晶）人民币10000元整（壹万元整），于2020年3月1日之前还款，如有逾期，可以于此条去法院起诉，赔偿和银行相同的逾期利率。借款人王帅，61010XXXX205185717，欠款人电话1328921****。上述《借条》来源情况和《借条》中款项的交付情况为：原告与被告相处期间，被告因资金紧张而多次向原告借款。原告以现金和微信转账方式交付被告借款本金合计10000元，分手时，双方经过清算，由被告向原告出具上述案涉《借条》一份；原告提供《借条》、《承诺书》、抖音聊天记录、短信聊天记录对上述事实予以证明。另，原告在诉状中自认另1300元系被告承诺其的赔偿。关于还款， 原告陈述被告未向其支付过任何利息，也未归还过任何借款本金。另查，双方未约定借款利息，仅约定借款期限为2020年1月8日至2020年3月1日；另约定逾期利息为与银行相同的逾期利率。原告主张本案的基础法律关系为民间借贷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供保证书、借条1份、承诺书、微信资料截图和聊天记录3页、抖音聊天记录截图1页、短信聊天记录截图5页对双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以证明，以上证据相互印证，本院予以采信。如被告认为其已向原告偿还借款或者认为借贷行为尚未实际发生，被告应当作出合理说明并对其主张提供证据证明，但被告王帅经本院公告送达未出庭。关于借款本金，应为《借条》中记载的10000元；另1300元原告在诉状中自认系被告承诺其的赔偿，应系另一法律关系，原告主张该1300元亦系被告向其借款，无事实和法律依据，不予采信。被告王帅至今未能归还原告借款本金10000元，被告王帅理应承担相应的民事责任。双方约定借款期限已经届满，现原告起诉要求被告王帅归还借款10000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，涉案10000元借款未对利息进行约定，视为不支付利息，但该笔借款双方约定借款期限为2020年1月8日至2020年3月1日，故案涉10000元借款本金的逾期利息应从2020年3月2日计算。双方约定逾期利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请涉案借款的逾期利息应为以10000元为基数、自2020年3月2日至履行完毕之日、按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王帅归还原告熊玮借款本金10000元；二、本判决生效后三日内，被告王帅支付原告熊玮以10000元为基数、自2020年3月2日至履行完毕之日、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费108元，由原告熊玮负担20元，被告王帅负担88元；公告费800元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     冯林林 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 书   记   员     毛  妮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2816号 原告巴学志，男，汉族，1965年11月13日生。 委托代理人祁垚、苏浩南，山西艾伦律师事务所律师。 被告辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司，地址辽宁省沈阳市铁**建设西路**612。 法定代表人朱微微，该公司经理。 被告沈阳常安人才服务有限公司，地，地址辽宁省沈阳市沈河区正阳街******/div> 法定代表人杜国亮，该公司经理。 第三人聊城资联人力资源服务有限公司，地址聊城市冠县崇文，地址聊城市冠县崇文街道办事处振兴东路城关医院西邻iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人徐辉，该公司经理。 原告巴学志与被告辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司、沈阳常安人才服务有限公司、第三人聊城资联人力资源服务有限公司劳动争议一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院在审理中，原告于向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司、沈阳常安人才服务有限公司、第三人聊城资联人力资源服务有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巴学志撤回对被告被告辽宁聚鑫才装饰装修工程有限公司、沈阳常安人才服务有限公司、第三人聊城资联人力资源服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  赵吉太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡丽蓉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1051号之一 申请执行人张春英 被执行人于丽坤 本院在执行张春英与于丽坤离婚纠纷一案中，冻结了被执行人于丽坤在黑龙江林甸农商银行股份有限公司账户存款，现因申请执行人撤销本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对于丽坤账户存款20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 贺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初984号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李雷生，男，1991年3月29日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山西省运城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人李雷生犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人李雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年3月4日至2020年3月10日，被告人李雷生以帮助被害人韩某购买2011年熊猫银币为由，骗取被害人韩某在北京市丰台区怡锦园1号楼向被告人李雷生转账人民币28万元。后在被害人韩某催促发货的情况下，被告人李雷生于3月12日退还人民币1万元。3月13日被害人韩某报警，3月15日至5月14日期间，被告人李雷生陆续退还被害人韩某人民币10.9万元。2020年5月15日被告人李雷生到北京市公安局丰台分局科技园区派出所投案自首。2020年5月19日，被告人李雷生家属退还被害人韩某剩余钱款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李雷生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人李某证言，微信聊天记录，银行账户交易明细，转账信息截图，二维码收款截图，刑事谅解书，撤案申请书，和解协议，扣押决定书，扣押清单，立案决定书，远程库基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李雷生以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李雷生犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人李雷生主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李雷生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年5月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3605号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，公司员工。 被告：王平平，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告王平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳、陈春燕到庭参加了诉讼，被告王平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王平平支付欠缴的2016年2月1日至2020年9月30日期间物业费7782元及违约金（按日千分之三标准计算至2019年12月31日）；二、请求判令王平平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王平平购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚米兰堡二期上学苑26栋404室房产，面积111.1㎡。2011年1月11日，王平平办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与王平平签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，王平平应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对小区进行了物业管理，但王平平自2016年2月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告王平平未作答辩。 经审理查明，被告王平平系长丰县双凤开发区阿奎利亚·米兰堡26栋4单元404室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为111.55㎡。2011年1月3日，恒泰物业公司与王平平签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为王平平提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.1元/㎡/月收取，每半年预收一次。2013年1月1日，物业费调整为1.25元/㎡/月。 恒泰物业公司提供相应的物业服务，因王平平自2016年2月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告恒泰物业公司与被告王平平签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告王平平理应按约缴纳相应物业费。恒泰物业公司提供的证据虽显示其履行了物业服务的主要内容，但并未举证证明其如约保质地履行合同约定的全部义务，本院酌定扣减10%的物业费。王平平自2016年2月1日开始未缴纳物业费，且双方约定物业费每半年预收一次，恒泰物业公司主张王平平支付自2016年2月1日至2020年9月30日的物业费的诉请，应予支持。恒泰物业公司主张的物业费按111.1平方米计算，未超出购房合同载明的房屋面积，本院予以确认，恒泰物业公司主张的物业费本院核定为6999.3元（111.1平方米×1.25元/平方米/月×56个月×90%）。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告王平平于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年2月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费6999.3元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平平负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执415号之一申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，该公司董事长。被执行人：朱剑操，男，1979年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王声芳，女，1975年2月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与朱剑操、王声芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱剑操所持有的江西铅山农村商业银行股份有限公司257.5万股的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  方恒伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4310号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张利霞，女，1977年12月21日，汉族，住安徽安庆桐城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张利霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4310号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5088号原告：吴开成。委托诉讼代理人：周灵（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：济宁兴鲁建筑工程有限公司。法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧宇（特别授权），山东民桥律师事务所律师。第三人：路海东。委托诉讼代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告吴开成与被告济宁兴鲁建筑工程有限公司、路海东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴开成撤诉。案件受理费减半收取15178元由原告吴开成负担。审判员  吕洁二〇二〇年九月三十日法官助理马娇书记员宋艾蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5031号 申请执行人：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商大厦-421，统一社会信用代码914403007525337584。 法定代表人：李国珍。 被执行人：周冰，女，汉族，1983年12月18日出生，户籍地址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司与被执行人周冰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初13532号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人周冰持有的深圳市麻雀创业投资有限公司100.000000%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日；已冻结被执行人周冰持有的深圳麻雀酒业有限公司50.000000%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日；已冻结被执行人周冰在中国工商银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币0元，冻结限额为人民币5123.75元,冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初11311号原告章玺，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人祝晔，国家知识产权局审查员。委托代理人朱明雅，国家知识产权局审查员。第三人深圳市丰巢科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人徐育斌，首席执行官。委托代理人陈浩，北京市品源律师事务所律师。原告章玺因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第37533号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知深圳市丰巢科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2020年9月4日，原告章玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告章玺撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告章玺负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年九月七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初130号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市高新区天浩百货商行，经营场所：河南省安阳市文峰区彰德路与文昌大道交叉口向南100米路东红河商品批发城院内****,门头：艺妍日化。经营者：王**。委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1981年12月1日生，住河南省安阳县。原告纳爱斯集团有限公司与被告安阳市高新区天浩百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年9月11日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民特12号申请人：江西建安工程检测有限公司，住所地上饶市信州区恒基中心**博测集团，统一社会信用代码：913611006724425220。法人代表：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，该公司员工，特别授权。被申请人：江西柘阳实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区霞峰高新技术产业园，统一社会信用代码：91361122MA3517164P36。法定代表人：罗来祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄式熙，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。申请人江西建安工程检测有限公司与被申请人江西柘阳实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江西建安工程检测有限公司请求撤销上饶仲裁委作出的（2020）饶仲字第192号裁决书。主要事实理由：根据《仲裁法》第58条的第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等。首先，本案程序违约，被申请人在司法鉴定部门做了检测报告，这是严重违约。其次，针对本案究竟是谁违约和谁来承担违约责任，所涉及到的在我公司业务人员及检测人员到现场检测完成标的物验收之前，被申请人没有按照合同的约定履行支付工程承榄款和提供现场检测的义务，具体意见：一、被申请人、隐瞒我方公司人员到司法鉴定部门做了验收检测项目的报告，所以在我公司检测人员进场去做桩基低应变检测后，就不通知我方检测，因此我公司的财力，物力都花费掉了；二、在被申请人未按合同约定，没有履行合同，申请人有权拒绝其相应的履行要求，而不负违约责任。而且要求被申请人赔偿申请人的按合同总金额约定的违约金。三、关于反申请人的申请是没有法律依据的，希望给予驳回。综上所述，是被申请人在先违约，在司法鉴定部门去出了验收检测鉴定报告，而且也没有通知江西建安工程检测有限公司的业务人员需要检测，导致申请人不能完成全部检测。因此，依法应当是被申请人承担违约责任，没有履行合同的事实。要求支持撤销该裁决。被申请人江西柘阳实业有限公司答辩称，1、仲裁法第58条规定，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，请法院依法驳回；2.涉案合同作为加工承揽合同，承揽人有先履行合同的义务，订做人后履行付款义务；3.申请人不存在损失，而被申请人由于合同没有履行，工程未能验收，采取了其他措施，造成一定损失；4.申请人提出的违约金是10万元，合同总金额才10万元，违约金明显过高。经审查查明，2020年8月3日，上饶仲裁委员会作出（2020）饶仲字第192号裁决：一、驳回申请人江西建安工程检测有限公司的仲裁请求；二、驳回被申请人江西柘阳实业有限公司的反请求。上饶仲裁委员会查明：2017年7月申请人与被申请人签订《建设工程检测合同》，检测费总价10万元，检测工作为桩基检测、见证取样检测、主体结构检测、消防检测及防雷检测。其中，合同第6.3条约定，“本合同生效后，发包人、检测人双方均应履行本合同所约定的所有条款，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定，违约方应当依法赔付合同总价的违约金。”合同签订后至今，被申请人的建筑已经完工，但因未进行检测，无法竣工验收。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销该仲裁裁决，理由系被申请人到司法鉴定部门进行了检测。本院认为，申请人申请仲裁，要求被申请人承担违约责任所主张的事实和理由系被申请人拒绝申请人检测，因此，足以影响本案基本事实认定的证据系指被申请人存在《建设工程检测合同》第6.1条约定的“发包人未给检测人提供必要的工作条件”的证据，至于被申请人是否做了司法鉴定，并非认定被申请人存在违约事实的主要证据，故申请人以该主张申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。就仲裁裁决所作的证据认证、事实认定等实体处理内容，非仲裁司法审查的范围，本院不作评判。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人江西建安工程检测有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西建安工程检测有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月二十八日书记员 魏佳晨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1835号之二申请执行人：周瑞刚，男，1970年2月7日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：黄沈滨，男，1973年6月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：张雪丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人周瑞刚与被执行人黄沈滨、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄沈滨、张雪丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周瑞刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人黄沈滨、张雪丽向申请执行人周瑞刚支付63250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人黄沈滨、张雪丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄沈滨、张雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄沈滨、张雪丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄沈滨、张雪丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄沈滨名下车牌号为浙ＢＫ××**、浙ＢＦ××**的二辆机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人张雪丽名下车牌号为浙ＢＦ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年09月17日，被执行人黄沈滨、张雪丽尚应履行执行款63250元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄沈滨、张雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄沈滨、张雪丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄沈滨、张雪丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人周瑞刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄沈滨、张雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十七日代书记员  周羽翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3631号原告：翟心杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红娜，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地济源市沁园南路**（沁园春天商业区）。法定代表人：张庆宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：商五合，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告翟心杰与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟心杰的委托诉讼代理人段玉航、吴红娜，被告济源一建公司的委托诉讼代理人商五合、吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟心杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还信誉保证金及安全保证金、现场配合费共计80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月29日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告双方签订《水电安装工程施工合同》一份，合同约定：本合同签订信誉保证金及安全保障金20万元，付第一个月工程款时应退还50%信誉及安全保障金，付第二个月工程款时应退还至80%信誉及安全保障金，第三个月应全部退回信誉及安全保障金。现场配合费1万元，进场缴纳，不予退还。合同签订后，原告分五笔向被告缴纳保证金及现场配合费共计8万元。后因被告不具备施工条件致使原告无法进场施工，经多次催要，被告迟迟不予退还上述保证金及现场配合费，给原告造成重大损失。被告济源一建公司辩称，原告所述不属实，其公司从不认识原告，从未与原告签订过任何合同，更未收到原告所谓的信誉保证金或安全保障金以及现场配合费，原告与其公司未形成任何施工合同关系，因此原告起诉其公司退还款项无事实根据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：大中华城市广场一期1#楼工程系被告济源一建公司承建。庭审中原告提交2017年12月28日签订的《水电安装工程施工合同》，内容为“发包人：济源市第一建筑工程有限公司（以下简称甲方）承包人：翟心杰（以下简称乙方）……第一条工程概况1-1，工程名称：济源市大中华城市广场1#综合楼1-2，工程地点：济源市济水大街与天坛路交叉口东北角1-3，工程内容：给排水，暖通，电器施工图内（除消防、电梯外）的全部水电安装工程。（不含与消防相关水电、弱电、高压电气设备及电缆等）1-4，工程造价：本工程1#楼水电暖约为一千七百万元整（按实际工程量结算）……第四条合同价款……3本工程承包方式为：包工包料、包辅材、包工期、包质量、包安全（不含洁具、灯具安装）……第十五条增订条款……本合同签订信誉保证金及安全保障金20万元，付第一个月工程款时应退还50%信誉及安全保障金，付第二个月工程款时应退还至80%信誉及安全保障金，第三个月应全部退回信誉及安全保障金。现场配合费1万元，进场缴纳，不予退还。……”。该合同首页“发包人”后加盖“河南省济源市第一建筑工程有限公司大中华项目部”圆形印章，该印章上打印有“济源市第一建筑工程有限公司”字样；该合同最后一页“发包人”后加盖“河南省济源市第一建筑工程有限公司大中华项目部”圆形印章，该印章上有韩华中的签名。2017年12月28日，原告向吕雅柯的银行账户转账2万元。2018年1月13日、1月26日、1月29日，原告分别向胡伦良的银行账户转账1万元、2万元、1万元。2018年1月19日，原告向仝保秋的银行账户转账2万元。后原告多次通过微信和打电话的方式向韩华中催要款项。庭审中，原告提交的其与韩华中2019年5月21日的通话记录显示，韩华中陈述“你给我转的钱，转谁身上，我是老板，我全都揽下来完。转老胡的也是我的，我还认，因为啥，我是老板呢嘛，他跟你们联系的，我都得认账”。原告另提交的仝保秋的书面证言显示“2017年12月份，我受济源市大中华广场项目工程总承包人韩华中及该项目经理胡伦良委托帮他们找该项目的部分、分部分项施工单位或有实力的工程承包人来承包该项目的水电、消防、外墙装饰工程”。以上事实有原告提供的《水电安装工程施工合同》、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据予以证实。本院认为，原告提供的《水电安装工程施工合同》上“发包人（方）”处虽加盖了“河南省济源市第一建筑工程有限公司大中华项目部”圆形印章，但该合同最后一页“发包方”处同时还有韩华中的签名；原告称韩华中系被告委派的代表，但未提供证据证明，被告也不认可，且原告提供的其与韩华中2019年5月21日的通话记录显示韩华中称其系老板，原告提供的仝保秋出具的书面证词显示韩华中是大中华项目工程的总承包人。综上，原告要求被告退还信誉保证金及安全保证金、现场配合费共计80000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告翟心杰的诉讼请求。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月三日书记员  王雁珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10645号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南瑞景物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵林，执行董事。委托诉讼代理人：段信明，男，系公司职工。委托诉讼代理人：吕汝明，男，系公司职工。上诉人郭鹏因与被上诉人济南瑞景物业服务有限公司（以下简称瑞景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。郭鹏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持郭鹏的上诉请求；2.本案诉讼费用由瑞景物业公司承担。事实和理由：1.隆福星河城消防未验收，未达到交房条件，物业费应由业主承担。同时，房产证无法办理。2.购房发票至今未见。3.10号楼电梯购房合同中约定为中外合资名牌电梯，实际为国产电梯。2017年前后，开发商与物业协定因此事免除3年物业费，现瑞景物业公司以无字据为由，拒绝执行。4.二期电梯经常损坏，已多次困人，严重威胁生命安全。5.小区内电源为临时电源，未接入国家电网，经常性停电，给业主带来诸多不便与困扰。6.星河城沿街楼前公共场所，瑞景物业公司非法变更为收费停车场。7.郭鹏家中厨房及餐厅位置窗户需封闭，自交房后至今未封闭。8.10号楼后侧东区垃圾成山，几年只见堆积不见清理。9.对物业费收费标准有异议。11.星河城一期业主未及时办理房产证，违约金可抵扣物业费。综上，请求支持郭鹏的上诉请求。瑞景物业公司辩称，1.郭鹏上述事实和理由中大部分是其与开发商之间存在的问题，与物业服务合同纠纷无关。2.涉及到物业服务的少数理由，瑞景物业公司认为不存在郭鹏所述的情况。郭鹏一审未到庭，怠于行使自己的权利，其应在一审中提交的证据，若二审提交，不应作为新证据。3.其他同一审庭审意见。瑞景物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郭鹏支付物业费4554.79元及违约金。2.诉讼费由郭鹏承担。一审法院认定事实：2016年7月5日瑞景物业公司（乙方）与郭鹏（甲方）签订前期物业服务协议，协议约定：业主（甲方）应于每月十日前向乙方缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳的应承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，未缴三个月以上的乙方可采取停止对其服务或其他等有效措施进行催缴。自2017年9月至2020年5月31号，郭鹏累计欠瑞景物业公司物业管理服务费为4554.79元。违约金为10931.5元。一审法院认为，郭鹏在入住莱芜区xx小区xx号楼x单元xxx室后，与瑞景物业公司签订了《前期物业服务协议》，该协议书中已明确约定了郭鹏向瑞景物业公司缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。瑞景物业公司为郭鹏提供了物业服务，郭鹏应每月向瑞景物业公司缴纳物业费138.02元。郭鹏自2017年9月至2020年5月31号，累计欠瑞景物业公司物业管理服务费4554.79元。瑞景物业公司要求郭鹏支付物业管理服务费4554.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。瑞景物业公司要求郭鹏按每天千分之五交纳违约金过高，应予以调整，酌情支持450元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郭鹏于判决书生效之日起3日内支付原告济南瑞景物业服务有限公司物业费4554.79元、违约金450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭鹏提交微信聊天记录、照片及视频一宗，证明瑞景物业公司的物业服务存在瑕疵。瑞景物业公司质证称，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。瑞景物业公司提交垃圾场定期清运的发票、照片及电梯维修记录，证明不像郭鹏所述的垃圾长期不清运。电梯存在一定的问题，但是不存在安全隐患。郭鹏质证称，对发票的真实性不认可，对证明目的有异议，对照片的真实性认可，对维修记录的真实性不认可。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，瑞景物业公司提交《前期物业服务协议》、承诺书等证据，证明其与郭鹏之间签订有物业服务协议，郭鹏虽不予认可，但未举证反驳，且郭鹏认可瑞景物业公司一直在涉案小区提供物业服务。本院认为，上述协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。郭鹏作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。郭鹏主张在瑞景物业公司提供服务期间，涉案小区存在电梯经常损坏、垃圾堆积等问题，不应缴纳物业费。本院经审查认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与物业服务质量重大瑕疵。只有在物业企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，瑞景物业公司的服务虽存在瑕疵，但非属重大瑕疵，郭鹏以瑞景物业公司的服务存在上述问题为由拒交物业费，本院不予支持。因瑞景物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故，瑞景物业公司要求郭鹏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郭鹏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3926号民事判决；二、郭鹏于本判决书生效之日起10日内支付济南瑞景物业服务有限公司物业费4554.79元；三、驳回济南瑞景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由济南瑞景物业服务有限公司负担18元，郭鹏负担7元；二审案件受理费50元，由济南瑞景物业服务有限公司负担4元，郭鹏负担46元。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 盖玉滢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2450号申请人：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：李成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被申请人：南京华睿川电子科技有限公司，住所地江苏省南京高新开发区内。法定代表人：窦胜国，该公司总经理。申请人新乡市智谷光电科技有限公司与被申请人南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值547210元的财产采取保全措施。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京华睿川电子科技有限公司名下银行存款547210元或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8128号原告:北京上虞专风机电设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼**。法定代表人:徐土兴，执行董事。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被告:中城建设有限责任公司，住所地福建，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**>法定代表人:林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：许梅毜，女，1989年2月9日出生，中城建设有限责任公司职员，住福建省莆田市。原告北京上虞专风机电设备有限公司诉被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告北京上虞专风机电设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京上虞专风机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3451.8元，由原告北京上虞专风机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  曹 蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3440-1号 申请执行人阮仙根，男，1984年4月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐友富，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人阮仙根与被执行人徐友富买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮仙根向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为205000元。 执行立案后，本院向被执行人徐友富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐友富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执901号移送执行单位：封丘县人民法院。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，院长。住所地：河南省封丘县东风路中段。被执行人：任思成，男，1978年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行任思成罚金一案，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人移送执行的标的为9498元，其中罚金为3000元，责令退赔被害人江某损失人民6498元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，向被执行人任思成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任思成履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人任思成未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，向被执行人任思成发出传票一份，通知其于2020年6月8日到本院接受询问，被执行人任思成未到本院接受调查。三、2020年5月26日、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月17日，本院多次对被执行人任思成名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人任思成名下有可供执行的财产。四、2020年5月27日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登记中心调查，未发现被执行人任思成名下有可供执行的住房公积金信息、收益类保险信息及房产登记信息。五、2020年5月31日，本院到被执行人任思成住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年9月17日，因被执行人任思成未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人任思成名下有可供执行的财产，也未发现被执行人任思成的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  程朋举
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2923号 原告赵如意，男，汉族，1987年8月16日出生，住任丘市。 委托代理人黄芳，北京东卫（天津）律师事务所律师。 被告张亚宝，男，汉族，1968年5月15日出生，住黑龙江省依安县。 原告赵如意诉被告张亚宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如意的委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告张亚宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵如意向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付砂石料款118670元及利息3267元（利息以118670元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算自2019年1月2日起暂计算至2019年8月20日，计231日），以上共计121937元，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行业建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，原告于2017年间给被告供应任丘市南石小区工程砂石料，双方未签订书面合同。2018年12月11日，原告与被告经过对账后确认，原告提供的砂石料总价款为118670元，被告向原告出具了欠条承诺于2019年1月1日将全部款项结清，但几经催促被告至今分文未付。被告未按期支付货款的行为已经构成违约，应当承担因此给原告所造成的利息损失。 被告张亚宝未答辩。 本院经审理查明：原告赵如意长期向被告张亚宝提供砂石料，2018年12月11日，被告张亚宝出具《欠条》，载明：今有张亚宝欠赵如意沙石料款拾壹万捌仟陆佰柒拾元正、118670元。2019.1.1全还清。现被告张亚宝未偿还。 以上事实由原告陈述及《欠条》等证据证实。 本院认为，原告向被告交付货物，被告出具《欠条》，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，被告未依据欠条上的记载如约给付货款，构成合同违约，故原告要求被告支付砂石料款118670元的诉讼请求，本院依法支持。关于逾期违约金，原告主张2019年8月20日之前按照同期银行借款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行业建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵如意货款116870元。逾期违约金以116870元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月2日计算至2019年8月20日；2019年8月21日起以116870元为基数，按照全国银行业建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 案件受理费1370元，由被告张亚宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟 璐
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1720号   上诉人（原审被告）：海南积汇实业有限责任公司。住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第**。   法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗辉，海南中贯律师事务所专职律师。   被上诉人（原审原告）：海南丰谷投资管理有限公司。住所地：海口市泰华路**水岸长桥清泰阁****。   法定代表人：庞学鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。   上诉人海南积汇实业有限责任公司因与被上诉人海南丰谷投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南积汇实业有限责任公司于2020年8月10日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人海南积汇实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 李宝鹏      二〇二〇年九月十四日   书记员 邢诗诗   附：本裁定适用的相关法律等依据   中华人民共和国民事诉讼法   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7585号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：查继常，男，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省黄石市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告查继常追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟舟霏，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄如萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市东茂商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：王新，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史先锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区松台街道水心菱组团****。 再审申请人牟舟霏因与被申请人黄如萍、成都市东茂商贸有限公司、史先锋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终938号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，牟舟霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宥佐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2261号                  案  由              承包地征收补偿费用分配纠纷                  受送达人              熊守国与泗阳县临河镇冯庄村民委员会                  执行当事人情况                    申请执行人：熊守国，男，1955年12月26日出生，，汉族，住泗阳县临河镇。      被执行人：泗阳县临河镇冯庄村民委员会，住所地泗阳县临河镇冯庄村。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8300元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月27日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3655号 申请执行人：陈龙，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：潘琼，女，生于1960年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈龙与潘琼民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初797号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将潘琼纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初797号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张译丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3197-1号 申请执行人王仙德，男，1975年1月31日出生，住椒江区。 被执行人洪天义，男，1985年9月22日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人王仙德与被执行人洪天义买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙德向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为52125元。 执行立案后，本院向被执行人洪天义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪天义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪天义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪天义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪天义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审106号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：陈宇跃，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼，统一社会信用代码91610800664104427G。 法定代表人：李晓燕，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2020年9月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第586号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属车于2019年1月1日17时43分34秒在G243国道157km+628m处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38150kg，超限2150kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2019年12月6日作出垫交执罚〔2019〕第586号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年12月8日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月23日，邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第586号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第586号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执2814号李德成与刘鹏、李竟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，本案执行中已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12119号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初750号原告：崔某，男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省宁陵县。被告：贾某，男，汉族，1993年3月22日出生，住河南省宁陵县。原告崔某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000及利息。事实与理由：2020年1月6日，被告贾某因工地周转用钱向原告崔某借款80000元，并出具了借条，约定2020年1月16日前还清，如到期不还，按利息月息2分计算，到期后，原告多次催要无果，特诉至法院。经审理查明：2020年1月6日，被告贾某因资金周转向原告崔某借款80000元，并出具了借条，约定2020年1月16日前还清，如到期不还，按利息月息2分计算。到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款80000元。本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告贾某欠原告崔某80000元的事实清楚，原告要求被告贾某偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决书生效后十日内偿还给原告崔某80000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告贾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年九月三日书记员  王 莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢761号 申请执行人：苟如江，男，生于1953年5月27日，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：程德友，男，生于1965年2月18日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟如江与被执行人程德友民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3038号民事判决书已发生法律效力。执行中被执行人已履行6000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3038号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执874号 申请执行人：向阳，男,1958年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初417号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人刘元海发出执行通知书，责令被执行人刘元海偿还申请执行人借款本金人民币500000元、利息334500元，承担案件受理费5637元、执行费10763元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息1837元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘元海在银行账户上的资金人民币852737元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年8月18日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月七日 书记员 向琳洁