wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初813号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街，统一社会信用代码：91230700692623419W。法定代表人：田治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李凯东，男，1964年5月11日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告李凯东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告李凯东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计61380元（利息计算2020年4月20日至2020年6月20日），此后发生的利息、罚息以60000元为基数按年利率24%计算至给付之日；2.判令被告承担律师代理费4000元；3.如被告无力还本付息，拍卖、变卖抵押物由原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借款期限为一年期，自2019年6月11日至2020年6月10日，借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%，还款方式为“一次还本，分次付息”，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告用位于伊春市伊春区XXXX小区xx号楼x单元xx室的房屋进行抵押，抵押依法办理抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。借款合同签订后，被告即取得借款60000元整。现被告没有履行还款义务，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凯东缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.伊春市兴业小额贷款股份有限公司借款申请书、借款合同、李凯东身份证、抵押合同、不动产登记证明各1份，证明被告申请向原告借款60000元，借款期限是2019年6月11日至2020年6月10日，还款方式为一次还本，分次付息，违约责任条款约定未按期还款承担百分之三百的罚息至本息清偿为止，实现债权的费用由借款人承担，被告为了顺利借款签订抵押合同，约定用位于伊春区XXXX小区xx号楼x单元xxx室进行抵押，抵押担保金额为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，抵押依法办理抵押登记；证据2.借款凭证1份，证明原告已向被告发放借款60000元；证据3.贷款归还计划1份，证明被告应当每月按照计划偿还贷款及数额；证据4.贷款收回凭证10张、逾期说明1份，证明被告2020年4月20日开始逾期，至2020年6月20日，被告拖欠逾期利息1380元；证据5.律师代理协议1份、收据1张、发票1张，证明原告与代理人形成代理关系，原告一审聘请律师发生律师费4000元。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的贷款收回凭证、证据5能够形成证据链条，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4中的逾期说明逾期利息金额系单方计算，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告李凯东签订《个人借款合同》（合同编号：伊兴个借字2019第0xx号），约定被告向原告借款60000元用于资金周转，借款期限为一年，自2019年6月11日至2020年6月10日止，借款利率为月利率1%，还款方式为一次还本，分次付息。借款合同第十条违约责任第2项约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三百计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；第7项约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、质押权利处置费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）”。同日，原、被告签订抵押合同（合同编号：伊兴个借字2019第0xx号），约定用伊春区前进办XXXX小区xx号楼x单元xxx室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（黑20**伊春市不动产证明第000xxxx号）。双方约定抵押担保范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现抵押权而发生的费用（含拍卖费、变卖费、提存费、运输费、甲方律师费等）。上述两份合同签订后，原告向被告发放借款60000元。被告按合同约定利息偿还至2020年4月20日，2020年4月21日后的利息及本金未偿还。原告为主张权利，发生律师代理费4000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与李凯东签订《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实的意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求其返还。原告要求按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持，但原告主张自2020年4月20日开始计算，此时借款合同尚未到期，本院对此予以调整。原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告以房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告主张以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。被告李凯东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凯东于本判决生效之日起十日内偿还原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司利息1020元；被告李凯东于本判决生效之日起十日内偿还原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司贷款本金60000元、逾期利息360元，合计60360元（逾期利息暂算至2020年6月20日，2020年6月21日以后的逾期利息以本金60000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李凯东于本判决生效之日起十日内给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司律师代理费4000元；三、原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司有权以被告李凯东名下位于伊春区前进办XXXX小区xx号楼x单元xxx室房屋拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告李凯东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年九月八日书记员  张明姝
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终335号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍少龙，男，1981年10月10日出生于陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，住绥德县，农民，2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕，现羁押于绥德县看守所指定辩护人高婷，陕西富能律师事务所律师。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院20204指控被告人霍少龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月5日作出(2020)陕0825刑初190号刑事判决，宣判后，被告人霍少龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明事实,2018年8月20日22时许，被告人霍少龙与李某酒后来到某某村村会计霍某某家大门口，用脚踢门要求霍某某开门，霍某某未给其开门，被告人霍少龙便翻过大门进入霍某某家中，与霍某某夫妻发生争执，进而互相撕打，霍某某妻子向公安机关报警，双方停止争执后被告人霍少龙仍逗留在被害人霍某某家中，后派出所民警到达现场，霍某某将大门打开，被告人霍少龙也来到大门口，双方言语争执期间被告人霍少龙在霍某某鼻子上打了一拳，后民警将霍某某送往医院治疗，经诊断为：1、右第一掌骨基底部骨折并脱位；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔偏曲。经榆林市公安司法鉴定中心对霍某某伤情鉴定：霍某某右侧鼻骨线形骨折并右侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级。另查明，被告人霍少龙因该寻衅滋事行为于2018年8月21日被绥德县公安局行政拘留十五日。原审法院认为，被告人霍少龙酒后为逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍少龙致被害人霍某某右手第1掌骨基底部骨折证据不足，不予支持。被告人霍少龙辩称被害人霍某某右手伤情非其所致的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人霍少龙的行为构成故意伤害罪非寻衅滋事罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人霍少龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；辩护人认为被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人认为本案起因被害人存有过错，应对被告人霍少龙酌情从轻处罚的辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人霍少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。霍少龙上诉认为，1、上诉人不具有逞强耍横、随意殴打他人的故意，一审定性为寻衅滋事错误。2、受害人霍某某有过错，应减轻对上诉人的处罚。辩护人认为，1、霍少龙没有寻衅滋事的故意，也没有追求精神刺激，耍威风、出风头的动机。2、客观上，霍少龙的行为表现为故意非法损害他人身体健康，而不是表现为随意殴打他人。3、霍少龙没有侵犯正常的共公秩序，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。4、霍少龙有从轻、减轻处罚的情节。主要有：被害人霍某某有明显错误；霍少龙主观恶性小；霍少龙自愿赔偿受害人；4、霍少龙一贯表现良好，无任何不良犯罪记录，系初犯；5、霍少龙系家中顶梁柱。经审理查明，上诉人霍少龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，有经过原审庭审举证、、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人霍少龙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人霍少龙及辩护人认为霍少龙不构成寻衅滋事罪的理由，经查，霍少龙酒后来到被害人霍某某家逞强耍横，与霍某某夫妻发生争执，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，予以驳回。关于应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据本案客观事实及情节在法定幅度内量刑，并无不当，故该理由亦不能成立，予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓艳审 判 员 李 娟审 判 员 高 扬二〇二〇年九月二十八日法官助理 董小林书 记 员 钞子芮
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2290号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。被执行人黄运来，男，汉族，1964年10月20日出生，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与黄运来借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6263号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄运来偿还申请人借款本金150000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人黄运来发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款2309.2元，我们依法将其冻结，申请人要求暂不处置。被执行人没有房产登记信息，没有公积金存款情况，现被执行人名下没有可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1233号申请执行人：闵传弟，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人闵传弟与被执行人梁发勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资13300元和诉讼费129元，并承担本案执行费101元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1233号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月八日书记员  吴海飞
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执636号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：何明聪，男，1978年8月3日出生，汉族，住台湾省台东市。 何明聪犯制造毒品罪一案，广东高级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）粤刑终256号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2019）粤20刑初90号，该判决第二项判令：何明聪处罚金十万元。由于何明聪未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年8月11日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执636号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 海
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1601号 申请执行人张金龙，男，1989年06月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙传浩，男，1990年01月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人孙传浩（2018）鲁1311民初2358号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1601号，执行标的25000元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙  涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异82号 异议人：刘造友，男，1949年10月23日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：李建周，男，1965年5月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市旭日塑料助剂厂，住所地晋州市工业路**，统一社会信用代码911301837387094973。 法定代表人：杨艳聪。 被执行人：杨艳聪，女，1976年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵光宗，男，1975年8月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张自良，男，1973年5月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨全学，男，1939年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨彦法，男，1970年12月11日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行李建周与晋州市旭日塑料助剂厂、杨艳聪、赵光宗、张自良、杨全学、杨彦法民间借贷纠纷一案中，异议人刘造友对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘造友称，晋州法院受理李建周与晋州市旭日塑料助剂厂、杨艳聪、赵光宗、张自良、杨全学、杨彦法民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)冀0183执1032号，晋州法院在执行过程中查封了异议人刘造友中国银行15万元，工商银行5万元。异议人认为晋州法院的执行程序违反了相关法律规定，且与事实不符，现提出异议，理由如下：一、执行程序违法。晋州法院执行的依据为(2020)冀01民终562号民事判决书，被执行主体为晋州市旭日塑料助剂厂、杨艳聪、赵光宗、张自良、杨全学、杨彦法，晋州法院在没有热河针对异议人的生效判决文书基础上对异议人中国银行和工商银行的存款采取了保全措施，作为该执行案件的案外人在完全不知情的情况下个人银行存款被晋州法院采取强制措施，执行行为侵害了异议人合法财产权利。二、执行行为明显缺乏事实和法律依据。异议人认为晋州法院保全的异议人银行存款单与(2020)冀0183执1032号执行案件中被执行人的财产无关。综上，异议人提出异议，请求晋州法院终止(2020)冀0183执1032号执行案件并解除异议人银行存款的冻结。 本院查明，李建周与晋州市旭日塑料助剂厂、杨艳聪、赵光宗、张自良、杨全学、杨彦法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0183民初1181号民事判决书，判决：一、晋州市旭日塑料助剂厂于判决生效后十日内偿还李建周2016年1月16日借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2016年1月16日起至判决履行完毕之日止）。二、晋州市旭日塑料助剂厂于判决生效后十日内偿还李建周2016年1月14日借款本金150000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2016年1月14日起至判决履行完毕之日止，并扣减已付利息20000元）。三、赵光宗、杨艳聪、姚亚松对上述第一、二项债务在晋州市旭日塑料助剂厂不能清偿到期债务时，承担无限连带责任。在案件审理过程中，李建周向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年4月4日作出（2019）冀0183民初1181号民事裁定书，裁定查封、冻结晋州市旭日塑料助剂厂、杨艳聪、赵光宗、张自良、杨全学、杨彦法银行存款60万元或其他等价值财产。查封期间，张自良提供刘造友、陈聚兰的存单和存折作为反担保，并申请解除对张自良名下账户的冻结，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年9月10日作出（2019）冀0183民初1181号之一民事裁定书，裁定解除对张自良名下账户的冻结；冻结张自良提供的刘造友的中国银行（101187751809）壹拾万元整个人定期存单、中国银行（101367759217）伍万元整个人定期存单、中国工商银行（040232760215182543）伍万元整普通版储蓄存单、中国工商银行（0402327602105182419）伍万元整普通版储蓄存单、陈聚兰的中国银行（131××××8622）存折拾捌万玖仟元。2019年9月19日作出（2019）冀0183民初1181号之二民事裁定书，裁定（2019）冀0183民初1181号之一民事裁定书中“中国银行（101367759217）伍万元整个人定期存单”补正为“中国银行（101367789217）伍万元整个人定期存单”；“中国工商银行（040232760215182543）伍万元整普通版储蓄存单”补正为“中国工商银行（0402327602105182543）伍万元整普通版储蓄存单”；“陈聚兰的中国银行（131××××8622）存折拾捌万玖仟元”补正为“陈聚兰的中国银行（100380621650）存折拾捌万玖仟元”。（2019）冀0183民初1181号民事判决书作出后，李建周、姚亚松不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）冀01民终562号民事判决书，判决：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1181号民事判决书；二、晋州市旭日塑料助剂厂在本判决生效后五日内偿还李建周借款本金45万元及利息（其中30万元本金的利息自2016年1月17日起算，另15万元本金的利息自2016年1月15日起算，均按月利率1.5%计算至付清之日止，扣减2016年8月3日已付利息2万元）。三、杨艳聪、赵光宗、张自良、杨全学、杨彦法对本判决主文第二项的债务承担无限连带责任。判决生效后，李建周于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日作出（2020）冀0183执1032号之三执行裁定书，裁定扣划第三人刘造友名下银行存款。 以上事实有(2019)冀0183民初1181号民事判决书、(2019)冀0183民初1181号民事裁定书、(2019)冀0183民初1181号之一民事裁定书、(2019)冀0183民初1181号之二民事裁定书、(2020)冀01民终562号民事判决书、(2020)冀0183执1032号之三执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权查封、扣留、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。根据法律规定，被执行人可以向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面做担保。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。当被执行人不履行生效判决确定的义务时，人民法院可以直接执行担保财产或者裁定执行担保人的财产。本案中，张自良提供异议人刘造友的存单和存折作为担保，本院冻结异议人的存单和存折、扣划异议人的银行存款符合法律规定，因此异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘造友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 澍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：吕艳红，女，1986年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告吕艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告吕艳红经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕艳红偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金17535.84元、费用2384.62元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告吕艳红向原告支付利息242.32元，并以本金17535.84元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年3月11日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年1月30日，被告吕艳红在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591902********的信用卡一张，授信额度为20000元，被告吕艳红现已透支贷款17535.84元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告吕艳红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕艳红于2018年1月30日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告吕艳红）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告吕艳红在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告吕艳红发放了一张卡号为62591902********的信用卡。被告吕艳红从其信用卡账户中多次透支，截止2020年9月18日，被告吕艳红尚欠透支本金17535.84元、利息1078.64元、违约金3455.65元、分期付款手续费1890.7元，至今仍未归还。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布公告，公告内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告吕艳红之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告吕艳红向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告吕艳红发放了信用卡，被告吕艳红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吕艳红未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告吕艳红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年9月18日，被告吕艳红应偿还的借款本金为17535.84元、利息1078.64元、违约金3455.65元、分期付款手续费1890.7元，被告吕艳红应以17535.84元为基数，从2020年9月19日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年9月18日在信用卡透支产生的本金17535.84元及利息1078.64元、违约金3455.65元、分期付款手续费1890.7元，共计23960.83元，并以本金17535.84元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年9月19日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.07元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交304.07元），公告费560元，由被告吕艳红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  廖建华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18329号原告：张冰，男，1993年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段翔宇，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：杨凯萌，男，1994年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。原告张冰与被告杨凯萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰委托诉讼代理人段翔宇、陈聪聪与被告杨凯萌委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金29.4万元；2.被告支付原告借款利息（利息以本金29.4万元为基数，按照年息24%标准，自2020年2月2日计算至实际清偿之日止，截至2020年7月16日利息金额为31897元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友，被告因资金周转需求向原告借款，原告分两次向被告转款294000元，双方于2019年9月29日签订借条约定还款期限，被告偿还部分利息后，未再履行还款义务。故，原告起诉来院。被告辩称，认可借款事实及借款金额，双方未约定利息标准，原告无权要求利息，已还款部分应当计入本金。经审理查明，2019年9月28日，被告向原告出具借条，内容“本人杨凯萌向张冰借款30万元整。第一笔于2019年4月27日借款20万元整，第二笔于2019年9月28日借款10万元整，两笔资金于2020年6月31日前归还。若到期之日未按期归还，愿承担法律责任”。原告出示证据显示，2019年4月27日原告向被告账户转款194000元，2019年9月28日原告向被告账户转款100000元。被告提交证据显示，被告累计向原告转款69000元，其中2019年5月27日至2019年8月26日期间转款24000元，2019年10月26日至2020年3月26日期间转款45000元。上述事实有借条、转账记录、还款凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告出具借条，实际收取原告款项，双方之间成立借贷关系，借款本金应确定为29.4万元，预先在本金中扣除的利息，不能纳入本金范围。涉及借款利息一节，根据《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方于借条未约定利息，被告对原告所述利息标准不予认可，原告主张借款期限内的利息，于法无据，被告实际偿还款项宜抵偿借款本金，欠款金额为225000元。另，涉案借条载明的还款期限为2020年6月末，被告于借款到期后未履行还款义务，应赔偿原告利息损失，利息参照年利率6%标准，自2020年7月1日开始计算，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨凯萌于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰借款本金225000元；二、被告杨凯萌于本判决生效之日起十日内支付原告张冰借款利息（利息以225000元为基数，参照年利率6%标准，自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为3094元，由原告负担958元，被告负担2136元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年九月七日书记员  李 鑫附：法律释明1《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1439号 本院受理的申请执行人代贤虎与被执行人嘉善福虎木业厂劳动争议仲裁一案，立案执行标的为：被执行人嘉善福虎木业厂应向申请执行人代贤虎支付25843.03元。 经本院执行，截止2020年9月16日，本院共执行到位25843.03元，向申请执行人支付了25843.03元。缴纳了本案执行费288元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1439号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2283号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨**,男,1986年10月22日出生,住所地重庆市江**。 本院在执行被执行人杨**犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初702号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人杨**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨**在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨**不动产登记情况，经查被执行人杨**名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨**机动车登记情况，经查被执行人杨**名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨**股权登记情况，经查被执行人杨**名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨**的金融理财产品信息。经查被执行人杨**名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨**的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨**无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人杨**居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杨**有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨**拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨**纳入失信被执行人名单。 截止目前，未发现被执行人杨**有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨**目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2283号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨 昇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6503号之一 申请执行人：深圳市菩提车道汽车服务管理有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路**智慧广场**负****、负****。 法定代表人：许梅。 委托代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳中誉汽车有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城留学生创业园二园侧用代码：91440300MA5DENM748。 法定代表人：余琦。 申请执行人深圳市菩提车道汽车服务管理有限公司与被执行人深圳中誉汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21400号民事判决书、本院（2018）粤0305民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币357314.91元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人深圳中誉汽车有限公司名下北京银行20000×××44账户内银行存款，已扣划人民币81969.12元；二、查封被执行人深圳中誉汽车有限公司名下汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人余琦采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终19号上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L，住所地云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书，董事长。被上诉人（原审原告）：刘志邦，男，汉族，1972年3月17日出生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南安杰机电安装工程技术有限公司，统一社会信用代码91530000727305200P，住，住所地云南省昆明市拓东路玉川巷**办公楼**/div>法定代表人：吴卫华。上诉人西南交通建设集团股份有限公司因与被上诉人刘志邦、云南安杰机电安装工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2020）云3103民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。西南交通建设集团股份有限公司上诉称，1.本案涉案合同为《劳务合同》，并非建设工程分包合同，不属于法院专属管辖，且本案各方当事人都位于昆明市，上诉人与被上诉人刘志邦都位于昆明市五华区。2.本案争议的标的为给付货币，依据民事诉讼法司法解释第十八条对合同履行地作了具体规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”请依法撤销原裁定并予以移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同引发的诉讼，并非因给付货币引发的诉讼，上诉人西南交通建设集团股份有限公司、被上诉人云南安杰机电安装工程技术有限公司与被上诉人刘志邦签订合同的工程地点为德宏州芒市遮放镇，合同履行地即为德宏州芒市，故芒市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回西南交通建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年九月二十八日书记员 常 荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2213号之三 申请保全人殷炳刚，男，住荣成市。 被执行人毕重杰，男，住荣成市。 本院在执行殷炳刚与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕重杰的银行存款共计11990元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8282号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人谷鹏，该单位工作人员。 委托代理人曾秋霞，该单位工作人员 被执行人深圳市豆腐佬食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****厂房，统一社会信用代码914403003596496582。 法定代表人邵衍龙。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字〔2020〕稽51号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市豆腐佬食品有限公司存在安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品的工作、生产产品时没有按规定对生产的产品进行检验的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字〔2020〕稽51号《行政处罚决定书》 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梦飞（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12716号原告：林艳玲，女，1953年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱岩峰（林艳玲之子），男，1988年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京康泰指南科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路**院**楼**01商业C。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，本公司职员。原告林艳玲与被告北京康泰指南科贸有限公司（以下简称康泰科贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳玲的委托诉讼代理人朱岩峰、被告康泰科贸公司的法定代表人赵勇、委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元；2.判令被告支付原告拖欠2018年3月、6月的利息2500元；3.判令被告自2020年2月起至2020年8月止，按每月1375元支付利息；自2020年9月至实际付清之日止，按每月1500元支付利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年开始，原告开始接触被告原股东之一牛希胜，他以互生科技有限公司的名义向原告及其他老年人筹集短期借款，借款期限3个月或者6个月不等，并约定支付一定的利息。基于对牛希胜的个人信任，2017年9月1日，原告与被告公司又签订一份《借款协议》，借款金额150000元，借款期限为四年，借款利息每年不等。2020年2月开始，被告不能按期支付原告利息。原告与其他出借人是基于对牛希胜的信任才向被告借款。现被告及其法定代表人均表态不再支付本金及利息，故原告作为出借人，拿自己半辈子的积蓄及养老金出借给被告公司，但被告公司违反《借款协议》约定，明确违约，拒不还款，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请为原告等老年人维权。北京康泰科贸公司辩称：原告与被告签订借款合同后，一直按时支付利息。至2020年2月15日起，受疫情影响，公司营业收入锐减，停止支付利息。本人代表公司已经履行告知义务，并得到了原告的理解。在公司运营期间，公司实际控制人牛希胜以及另一股东刘男多次抽借转移资产或挪用公款，多达1719773元；挪用投资人共三人投资本金450000元；挪用公司股东股权投资650000元，合计2819773元。致使公司经营困难，也影响了公司的正常运转，也直接影响了广大投资人的资金安全。2020年4月10日，被告与另一个投资人杨长江的借款合同到期，因我公司无法按合同约定日期偿还其借款，被告方最大的股东中海昆泰（北京）商贸有限公司法人牛希胜，未经全体股东以及投资人知情同意，同投资人杨长江签订还款协议，私自把公司所有的51辆车转让给杨长江，用以偿还抵用部分借款。有相关还款协议以及具体明细予以佐证。目前康泰公司没有任何资产可供偿还投资人本金，相关投资人的利息也无法得以兑现。鉴于原告投资合同未到期的原因，加上不可抗力疫情的影响以及公司发生变故等事实，被告无力偿还原告投资人的投资款本金及利息。原告提及的泰康科贸公司的实际控制人牛希胜和另一个操控人刘男现在在昌平区看守所羁押，建议原告到公安机关追究其形式和附带追究民事责任。请法院明察事实，依法判决。经审理查明：2017年9月1日，康泰科贸公司（甲方）与林艳玲(乙方)签订《借款协议》，约定：2017年9月1日前，由乙方向甲方出借资金供给150000元；合同期限四年，自2017年至2021年；借款期限第一年利率为10%，…第三年利率为11%，第四年利率为12%；按月支付利息；甲方每月仅支付乙方利息，本金自借款期限满后次日起7个工作日内一次性偿还；甲方不能按时支付利息的，乙方给予7天宽限期，自宽限期满后甲方仍不支付的，乙方有权要求甲方加倍支付利息；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权要求甲方按借款期内约定的利息并按每天0.1%罚息支付应付利息和罚息；合同生效后，如确需变更或解除本合同，应经甲乙双方协商一致，并达成书面协议。后康天科贸公司2018年3月、6月未支付利息。2020年2月起未支付利息。故林艳玲诉至本院。上述事实，有银行账户明细、投资人投资明细、收据、车辆检验单、银行卡及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。本案中，林艳玲与康泰科贸公司签订《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方应有拘束力。林艳玲要求支付借款本金150000元，符合法律规定康泰科贸公司予以认可，对该项请求，本院予以支持。林艳玲要求支付2018年3月、6月的利息2500元，合法有据，本院予以支持。林艳玲要求支付2020年2月至8月期间利息1375元*7月=9625元，合法有据，本院予以支持。林艳玲要求按照月息1%计算2020年9月至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、北京康泰指南科贸有限公司自本判决书生效后十日内偿还林艳玲借款150000元；二、北京康泰指南科贸有限公司自本判决书生效后十日内支付林艳玲2018年3月和2018年6月利息2500元；三、北京康泰指南科贸有限公司自本判决书生效后十日内支付林艳玲2020年2月至2020年8月利息9625元及2020年9月至实际付清之日止的利息（以150000元为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650,由北京康泰指南科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月九日书记员  成维影
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1514号 申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：913703007242744453. 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东恒星股份有限公司。住所。住所地：淄博市周村区恒星路**社会信用代码：913700001643824202。 法定代表人：李金良，董事长。 申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司于2019年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人山东恒星股份有限公司银行存款8108253.75元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初3525号之一民事裁定书并于2019年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒星股份有限公司银行存款8108253.75元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周继锋 审 判 员  徐书华 人民陪审员  刘英华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 倩
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初633号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人汪伟，男，1967年4月20日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，高中文化，、执行董事，住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年10月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张克锋、刘浩，河北张克锋律师事务所律师。被告人张忠波，男，1975年4月16日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，大学本科文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年10月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2019）津0114刑初633号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人汪伟、张忠波犯挪用资金罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年九月四日书 记 员  李 阳附引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市保安服务总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区三多路**。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋才智，男，1965年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林秀峰区。 委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。 再审申请人桂林市保安服务总公司(以下简称保安总公司）因与被申请人蒋才智劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保安总公司申请再审称，（一）蒋才智2009年8月之后的工资由桂林市金铠民用爆炸物品配送服务有限公司（以下简称金铠公司）发放，平时亦由金铠公司对其进行用工管理。根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，保安总公司与蒋才智之间不存在事实上的劳动关系。（二）一、二审法院以保安总公司代为缴纳蒋才智2009年至2015年期间的社会保险就认定双方之间成立事实劳动关系，没有事实和法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判保安总公司无需向蒋才智支付违法解除劳动合同赔偿金及失业赔偿金。 蒋才智提交意见称，保安总公司是金铠公司的投资人，虽然保安总公司安排蒋才智到金铠公司工作，但蒋才智仍然是保安总公司的员工，金铠公司是保安总公司的从属单位，保安总公司应对其违法行为承担责任。请求驳回保安总公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，金铠公司系保安总公司全资子公司，2009年1月1日蒋才智与保安总公司签订无固定期限劳动合同，2009年8月保安总公司安排蒋才智至其子公司金铠公司担任保安监督员，保安总公司为蒋才智缴纳社会保险费至2015年12月。在原审诉讼过程中，保安总公司未向原审法院提交在2009年8月已解除与蒋才智劳动合同，以及蒋才智在2009年8月至2015年12月期间与金铠公司存在劳动关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，保安总公司主张其与蒋才智之间不存在劳动关系，是金铠公司与蒋才智之间存在事实劳动关系，但未提交确实、充分、有效的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。二审认定保安总公司与蒋才智存在劳动关系有事实和法律依据，保安总公司主张与蒋才智不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。 综上，保安总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市保安服务总公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林晓华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1992号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张艳玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1866号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张艳玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人张艳玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳玲银行存款77569.74元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2771号 申请执行人王伟，男，1986年8月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人郭国敏，男，1979年9月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王伟与被执行人郭国敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人郭国敏返还申请执行人王伟借款本金29150元及利息，并负担案件受理费265元，执行费307元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人郭国敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭国敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭国敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭国敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭国敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭国敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭国敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王伟。 综上，被执行人郭国敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  苏俞龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15320号之一 申请执行人刘清凤，女，汉族，1983年12月29日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈章彪，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省高要市。 申请执行人刘清凤与被执行人陈章彪民事纠纷一案，（2020）粤1971民初411号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等46098元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下广发银行账户62×××35，冻结期限从2020年9月17至2021年9月16日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武世杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7931号 被执行人：张发奎,男,汉族,1991年11月1日出生,身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 梁冠峰与被执行人张发奎民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15707号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定支付案件受理费948.48元的法律义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩舜松
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执32号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托诉讼代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：马某某，男，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：美某某，女，1976年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：马某某，男，1946年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：苏某某，女，1941年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初46号民事调解书，责令被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某、美某某、马某某、苏某某至今未履行法定给付义务。经查，被执行人马某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年九月九日 书记员  梁华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民申5号 再审申请人（原审被告）：张园，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，组织机构代码：88468516-3。 负责人朱炎生，职务：行长。 原审被告：董亮，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 再审申请人张园因与原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行、原审被告董亮信用卡纠纷一案，不服本院（2016）湘0302民初257号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张园向本院提出再审申请称：该案原审被告董亮在工商银行申请购车信用贷款，本人知情并签署了《共同还款承诺书》，但对原审被告董亮另外申请白金信用卡的事实根本不知情，所透支款项也没有用于夫妻生活，原审起诉时张园已与董亮离婚，本人在庭审中提出了异议，而原审调解协议违背我本人的真实意思表示，再审申请人为维护自身合法权益，特向法院申请再审。请求：1、撤销雨湖区人民法院（2016）湘0302民初257号民事调解书；2、驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 原审被告工商银行答辩认为：再审申请人只承诺对119万元购车信用卡担保是实，该案系调解结案，请法院依法处理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，案涉调解书系2016年3月3日所作出，张园申请再审已超过了法律规定的六个月的再审申请期限。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，调解时张园没有提出任何异议，现申请人张园没有向本院提交相应的证据证明调解违反了自愿原则，亦无证据证明调解协议的内容违法，故依法应驳回张园的再审申请。 综上，张园的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人张园的再审申请。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异173号被执行人（异议人）：张掖市鑫大禹建材有限公司。统一社会信用代码：91620702789618130N。法定代表人：吴明，系该公司董事长地址：甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：周怀明，系该公司副总经理。申请执行人：张掖市广诚投资信用担保有限公司。组织机构代码：68607109-9。法定代表人：赵海军，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖市北部湾房地产开发有限责任公司。组织机构代码：07355335-1。法定代表人：李建，系该公司经理。地址：张掖市甘州区。本院在审查申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司与被执行人（异议人）张掖市鑫大禹建材有限公司、张掖市北部湾房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人（异议人）张掖市鑫大禹建材有限公司，于2020年9月22日向本院提出书面申请，以其已与申请执行人达成和解协议，法院已中止拍卖为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，被执行人（异议人）张掖市鑫大禹建材有限公司申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人（异议人）张掖市鑫大禹建材有限公司撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月二十八日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7286号 申请执行人：北京腾讯文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91110108306619789J，住所地：北京市海淀区知春路****西部。 法定代表人：栾娜。 被执行人：江西省凯丰文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91360102591802426J，，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**蓝天碧水公寓楼**（第**） 法定代表人：康石秀。 申请执行人北京腾讯文化传媒有限公司与被执行人江西省凯丰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初12844号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币645000元及利息损失（利息计算方式详见判决书）、案件受理费人民币10459.98、保全费人民币3849.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6525号 申请执行人：深圳全高信建材有限公司，统一社会信用代码：91440300578801381F，住所地：深圳市南山区南山街道向南东村商业街**201。 法定代表人：郑填。 被执行人：深圳市龙天装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440300793878234J，，住所地：深圳市南山区前海大道心语家园B-1901 法定代表人：董鑫。 申请执行人深圳全高信建材有限公司与被执行人深圳市龙天装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27061号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币16772元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘瑞冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3373号原告：臧宾，男，1985年2月12日出生，居住地临清市。被告：肖玉俊，男，1987年4月1日出生，居住地浙江温州市平阳县。原告臧宾与被告肖玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告臧宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧宾撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月三十日书记员  王会珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2018号之三申请执行人鞠华娟。被执行人：鞠婷婷，女，汉族，1990年03月08日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠婷婷在中国工商银行070XXXXXXXXX29账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月三日书记员  李巍巍
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初519号原告：代某1。统一社会信用代码：91140923112011206A法定代表人：王某1，职务:理事长。地址：代县108国道林业局西侧。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所，特别授权。被告：代某2。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，职务：理事长。地址：代县滩上镇碾峪村。原告代某1与被告代某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1的委托代理人王某2与被告代某2法定代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某1提出诉讼请求：判令被告代某2偿还借款人民币110万元及利息24971.29元。事实和理由：2017年3月3日，中国人民银行代县支行、代县财政局、代县扶贫开发中心、中国银行监督委员会代县监管办以代银发（2017）10号印发《关于“五位一体”推动全县扶贫小额信贷工作的实施办法》。办法规定了“五位一体”间接带动扶贫模式，即贫困户提出贷款申请，确定实施主体，签订帮扶合同，审核后由贫困户与信用联社签订贷款合同和委托支付书，将贷款支付实施主体，实施主体帮扶贫困户脱贫。被告被代县脱贫攻坚总指挥部办公室确定为“五位一体”新型经营主体。根据以上规定，被告与周全平、谢所平、曹岗林等建档立卡贫困户36户于2017年10月17日至2017年10月30日分别签订了《代县“五位一体”扶贫小额贷款帮扶合同》，合同约定被告自愿使用借款人承贷的扶贫小额贷款，被告每年支付借款人带动收入3000元人民币，被告保证在借款人承贷的扶贫小额贷款到期前替借款人结清借款本息，借款人如发现被告不按规定使用贷款，有权要求被告提前终止合同，并要求提前归还贷款。被告同时在《代县建档立卡贫困户“五位一体”扶贫小额贷款申请表》上签章，并承诺，本实施主体自愿带动建档立卡贫困户，保证履行帮扶合同。2017年10月17日至2017年10月30日，周全平、谢所平、曹岗林等36户贫困户分别与原告签订了《农户小额信用贷款合同》各贷款5万元，贷款期限至2020年3月23日至2020年10月29日不等。同时各借款人与原告分别签订了《委托支付协议》，协议约定借款人授权和委托贷款人一次性将借款资金转入帮扶合同实施主体账户原告与被告又分别签订了《特别保证合同》合同约定被告对贫困户借款人承担连带责任。合同签订后，原告一共为36户贫困户发放贷款180万元，并按照约定全部转入了被告账户，该贷款实际由被告使用。被告使用的贷款其中22户110万已到期，要求被告偿还借款人民币110万元及利息24971.29元。被告代某2辩称：原告主张的借款情形是事实，但利息已支付到2020年6月20日。被告因经营不善现无力归还贷款。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告及36家贫困户之间的权利义务关系与原告主张的事实一致。但被告依照约定利率0.3958%，已将2020年6月20日前的贷款利息全部付清。本院认为：代某2与代某1之间权利、义务已在《农户小额信用贷款合同》、《委托支付协议》、《特别保证合同》载明，原告要求被告偿还到期借款应予支持；原告要求被告支付2020年6月19日前的利息24971.29元，因已付清，不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：代某2于判决生效后10日内偿还代某1借款110万元。案件受理费减半收取7462.37元，由被告负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0二O年九月十六日书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4083号 原告：张仕杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被告：王海峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路**AKHAL汗马大厦********。法定代表人：胡强，中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负责人。原告张仕杰与被告王海峰、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张仕杰于2020年6月29日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回起诉申请。本院认为：张仕杰以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已向王海峰理赔完毕为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仕杰对中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤诉。   审  判  员   郑  荣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日 书  记  员   阿力菲拉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4744号之二申请执行人：陈岩，男，汉族，1988年2月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被执行人：孙强，男，汉族，1984年7月4日出生，住山西省临猗县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙强名下085e9858e787be0cd64906eb2@wx.tenpay.com的财付通支付账号。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月三十日书记员  黄海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14761号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码914403006925418002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初713号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王海侠，女，1998年4月19日出生，汉族，小学，农民，户籍地临沂市罗庄区，现住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月2日被兰陵县公安局取保候审，于2020年8月20日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人王海侠犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人王海侠和王某通过快手认识，后通过微信号名为＠＠添加王某的微信号，被告人王海侠隐瞒已婚身份，并下载她人照片与王某以男女朋友相处。期间，王海侠通过过生日、情人节、春节及与对方见面等各种借口向王某索要支付密码、银行卡号和金钱，王某通过微信红包和微信转账的形式给王海侠共计28385.3元。案发后，王海侠一方与王某一方达成调解，赔偿王某损失20000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息及微信聊天记录等书证、被害人王某的陈述、被告人王海侠的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王海侠以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海侠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人王海侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息及微信聊天记录等书证、被害人王某的陈述、被告人王海侠的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人王海侠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海侠返还被害人大部分经济损失，被害人明确表示对剩余款项不再追偿，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 曼
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3891号东莞怡信磁碟有限公司、曹书兰：申请执行人东莞怡信磁碟有限公司申请执行被执行人曹书兰侵害实用新型专利权纠纷一案，东莞怡信磁碟有限公司向本院申请执行广州知识产权法院（2016）粤73民初2570号民事判决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人曹书兰所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8685号申请执行人：刘辉，男。被执行人：星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司。申请执行人刘辉与被执行人星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人已履行给付义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年九月十一日书记员  冯永飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初993号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨贤平，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省中方县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨贤平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨贤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金22393.28元、利息1342.66元、罚息1950.49元、复利161.82元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为湘NAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月17日，杨贤平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨贤平向汽车金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨贤平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨贤平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨贤平未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月17日，汽车金融公司与杨贤平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨贤平向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率3.31%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.43%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安牌小型轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.31%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月21日办理了合同约定车辆（车牌号为湘NAXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，杨贤平拖欠汽车金融公司借款本金22393.28元、利息1342.66元、罚息4951.29元、复利339.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨贤平借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨贤平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求杨贤平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨贤平为履行本案债务，以车牌号为湘NAXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨贤平于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金22393.28元，支付截至2020年8月27日的利息1342.66元、罚息4951.29元、复利339.97元；二、被告杨贤平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告杨贤平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨贤平提供的车牌号为湘NAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.71元，公告费560元，由被告杨贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书 （2020）内0722民初1733号 原告：郭华，女，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告郭华与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为， 原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。    审  判  员   刘石    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   曲彦岭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1836号之四 申请执行人：李本富，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仲小波，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：张周祥，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2020）皖1324民初1466号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人仲小波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仲小波在中国工商银行11×××82账户内存款人民币2517.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员  贺 微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11431号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：陈小芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县彬勤农业发展有限公司，，住所地重庆市奉节县法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。被执行人：黄佳，男，2000年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县鱼复街道夔州东路****5-1，公民身份号码50023620000223351。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人陈小芳、奉节县彬勤农业发展有限公司、黄佳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7267号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为220000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计4493.23元，本院依法查封了被执行人陈小芳名下车牌号为渝F5XX**的车辆一部，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为215506.77元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初106号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。现住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2011年8月26日，曾因故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以芜经开检一部刑诉[2020]1367号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄某某持有B2机动车驾驶证。2020年4月3日17时左右，被告人黄某某与张小芳、黄宏军、王木森、廖总五人到大桥新城的“天桥”饭店吃饭，席间一共喝了两瓶“口子窖”白酒，两瓶啤酒，其中被告人黄某某喝了一杯大约二两左右白酒，吃完饭后被告人黄某某驾驶皖BX71**小型轿车带着张小芳一起回家，由南向北行驶至向阳路与华山路交叉口时，被交警现场查获，经现场呼气式酒精测试结果为82mg/100ml，随即交警将被告人黄某某带至芜湖市第六人民医院提取血样，经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0257号血液检测报告结果为81.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调840号申请执行人：田崇辉，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙培全，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。田崇辉申请执行孙培全餐饮服务合同纠纷一案。田崇辉于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙培全在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款118919元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1322号申请执行人：景太法，男，汉族，1951年7月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人：景慧琴，女，汉族，1974年4月21日出生，住河南省封丘县，系申请执行人景太法之女。被执行人：刘洪哲，男，汉族，1970年10月14日出生，住封丘县。被执行人：彭改荣，女，汉族，1971年11月10日出生，住封丘县。委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省封丘县。关于景太法与刘洪哲、彭改荣借款合同纠纷一案，申请人景太法于2020年7月27日依据（2020）豫0727民再2号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案应偿还案款总计36000元，被执行人刘洪哲、彭改荣自愿偿还申请人36000元，2020年9月22日偿还申请人2000元，剩余34000元，自2020年10月30日起，每月30日前偿还申请人2000元，直至偿还完毕。二、如被执行人刘洪哲、彭改荣不按协议第一项内容履行，申请人亦可持本协议申请恢复对本协议剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请人景太法自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬二〇二〇年九月二十四日书记员  张 邈
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3526号原告：颜潇男，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁阳县。原告：吕丹，女，1990年12月21日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯