wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终572号原公诉机关宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖克诚（曾用名廖保保、廖宝宝），男，1967年10月17日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月20日被宁都县公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月6日被宁都县森林公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年12月20日被宁都县森林公安局逮捕，于2020年3月4日被宁都县人民检察院取保候审，2020年6月4日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人廖克诚犯故意伤害罪、滥伐林木罪一案，于2020年7月27日作出(2020)赣0730刑初162号刑事判决。原审被告人廖克诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害的犯罪事实2019年7月24日21时40分许，被告人廖克诚因在被害人符某的店里买矿泉水未付钱而发生口角，进而引发打架，纠纷中符某使用拳头击打廖克诚的额头，导致廖克诚额头红肿，廖克诚便用拳头击打符某的面部，导致符某左眼和鼻子受伤。经鉴定，符某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人廖克诚赔偿了被害人符某的医药费等费用，并取得被害人符某的谅解。二、滥伐林木的犯罪事实2019年9、10月份，被告人廖克诚分别与宁都县会同乡武朝村上常组村民赖某2、杨某、陈某1谈妥他们所有的位于该村杨屋岭山场的林木出卖事宜。村民赖某2同意将其所有的位于该山场的林木以1500元的价格出让给廖克诚，村民杨某、陈某1同意将其位于该山场的共有林木以7000元的价格出让给廖克诚。2019年12月2日，被告人廖克诚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋院长等砍伐民工开始在杨屋岭山场砍伐林木。期间，廖克诚为了修路，在未经过村民赖某1的同意，便指使砍伐民工将赖某1所有的位于该拐弯处的林木砍伐。经鉴定，采伐村民赖某2、杨某、陈某1三人所有林木蓄积34.9467立方米（折原木22.7153立方米），盗伐村民赖某1所有的林木蓄积1.6285（折原木1.0585）立方米。2020年2月25日宁都县森林公安局对被告人廖克诚盗伐林木的行为，给予行政处罚。原审判决认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、常住人口信息表、归案情况说明、调解协议、领条、谅解书、扣押清单、登记保存清单、林权证、处警情况说明、前科劣迹证明、宁都县森林公安局出具的行政处罚决定书；被告人廖克诚的供述与辩解；被害人符某、赖某1的陈述；证人胡某、宋院长、肖某、黄某、杨某、陈某1、赖某2、陈某2、陈某3、廖某、许应华的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书等证据证实。原审判决认为，被告人廖克诚不能理智处理纠纷，纠纷过程中用拳头击打他人面部，致人轻伤二级。被告人廖克诚的行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人廖克诚在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数额较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人廖克诚在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。廖克诚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖克诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人廖克诚赔偿了被害人符某的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议被告人廖克诚犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯滥伐林木罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚判处被告人廖克诚拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人廖克诚签订具结书后，未主动缴纳罚金，因此，从宽幅度应予酌减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖克诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行刑期十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人廖克诚上诉提出，其在故意伤害罪中取得被害人谅解。原判量刑过重，请二审法院按照原审公诉机关的量刑建议改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人廖克诚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。上诉人廖克诚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。上诉人廖克诚犯数罪，应当数罪并罚。上诉人廖克诚到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在故意伤害罪中，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。关于上诉人廖克诚提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“愿意接受处罚”应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。原审法院因上诉人廖克诚未预交罚金，且综合考虑上诉人廖克诚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对检察机关的量刑建议予以调整，以故意伤害罪判处上诉人廖克诚有期徒刑六个月；以滥伐林木罪判处上诉人廖克诚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行刑期十个月，并处罚金人民币一万，属量刑适当。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年九月二十五日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执980号之一 申请执行人杜正义，男，1992年11月14日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人陈惠吉，男，1977年12月29日出生，回族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1202号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2020年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈惠吉名下公积金人民币陆万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 骁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向阳，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐莲五，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴彪。委托诉讼代理人：罗瑶。一审被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**三角花园.星城**/div>负责人：周继东。一审第三人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**>法定代表人：徐中义。一审第三人：湖南金瑞建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**融科三万英尺公寓**栋住宅**法定代表人：张向阳。再审申请人张向阳与被申请人唐莲五及一审被告二审上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局一公司）、一审被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称湖北金瑞湖南分公司）、一审第三人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）和湖南金瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称湖南金瑞劳务公司）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初10220号民事判决。张向阳、中铁五局一公司均不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终5395号民事判决，已经发生法律效力。张向阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向阳申请再审称：案涉项目劳务的实际承包人是彭庆军和邹恒，被申请人应当是与彭庆军和邹恒存在劳务关系。而原审法院仅以申请人与中铁五局一公司于2014年6月25日签订的《班组承包合同》以及被申请人主张其在案涉项目从事劳务工作即认定被申请人唐莲五与申请人张向阳之间存在劳务合同关系，其认定缺乏证据证明。原审认定案件事实的证据《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审查明，2014年6月25日，张向阳以其个人名义与中铁五局一公司签订了《班组承包合同》；2015年6月16日，中铁五局一公司项目部向张向阳出具了一份《尽快恢复正常施工通知》，要求张向阳班组在2015年6月21日恢复正常施工；2015年6月19日，张向阳持一份加盖有“五局一公司”印鉴的《清退通知书》，向唐莲五发出了清退通知。以上事实申请人张向阳并无异议，故原审认定张向阳以个人名义承包了案涉工程的部分劳务工程并无错误。据此，原审判决张向阳向唐莲五支付相应劳动报酬并无不当。关于本案是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。虽然申请人张向阳提出原审认定案件事实的证据：《建筑工程施工临时用工协议书》、《考勤表》、《工资表》系伪造，但并未提供新的事实和证据予以说明和证实。故该项再审事由不能成立。综上，原审判决并无不当，申请人张向阳的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人张向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张向阳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6906号原告：章贡区悦景餐厅，经营场所：赣州市章贡区章江新区华润中心万象城**商铺。统一社会信用代码：92360702L8787153XQ。经营者：邱萍。委托诉讼代理人：陈德榕，男，1989年4月23日出生，汉族，该餐厅副总经理，特别授权代理。被告：深圳市祥云兴农食品有限公司，住所：深圳市南山区南头街道南光路**南海明珠108。统一社会信用代码：91440300MA5EWCJG8K。法定代表人：黄祥云，该公司董事长。原告章贡区悦景餐厅诉被告深圳市祥云兴农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德榕到庭参加诉讼，被告深圳市祥云兴农食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即全额退还原告提前预付货款押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，因原、被告异地供货的关系，被告怕给原告发货后原告不付货款。为表诚意，原告提前支付10000元预付货款押金，作为货款保证金。在2020年5月，由于被告卖给我们的原料比其他供应商价格高，原告决定不和被告合作。在每次货款都结清的情况下，要求被告退还押金。被告以原告未提前通知，需要原告支付3、4月份的房租费用，要扣除原告3575元的费用。通过多次沟通，原告依然坚持要扣除部分押金。原告认为，原、被告双方为合作关系，有需要就下单，被告备好货后因为原告有保证金，所以会先发货给原告，原告到货后验收完成后付款，如果原告没下单就不发货。被告作为农产品加工企业，本身就需要泡沫箱，不存在需要租房子专门存放泡沫箱的说法。为维护原告合法利益，现依法提起诉讼，请求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告方工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、招商银行付款回单、收款收据、付款通知单，证明原告向被告支付预付货款押金作为货款保证金的事实；证据3、微信聊天记录、账单，证明被告扣除原告货款的事实；证据4、被告所写扣款依据，证明被告扣款的行为不符合双方约定。被告深圳市祥云兴农食品有限公司辩称，1、答辩人确实从2018年6月14日开始给被答辩人异地供货，被答辩人也交了10000元押金，一直供货近2年时间，疫情期间也一直供货，2020年3月14日与20日最后供货后，货款也结清了。从2020年3月20日开始，被答辩人一直说货物还有，到5月底才告诉答辩人在其他地方有供货了，要退还押金。被答辩人应当在不需要供货的第一时间告知答辩人，而不是欺骗答辩人，让答辩人一直为被答辩人特意租一间小房间当仓库，一直付房租，由此产生的三个多月房租与2个月押金损失合计5025元，应该由被答辩人负责。答辩人从事农产品加工，供货给深圳最大几家酒店，货物是每天凌晨起床当场宰杀的鸡鸭鹅，不存在需要囤货的物资，也不需要泡沫箱。只有送外地的才需要冰冻，购买泡沫箱。答辩人因为被答辩人供货购买泡沫箱41个，合计205元。2、以上损失是被答辩人欺骗而产生的损失，应当由被答辩人承担。双方既然是合作关系，并交了押金，如果不合作应该第一时间通知被告，这样就不会产生如此大的损失。根据法律条文，违约方应当承担20%的违约损失，实际损失租金押金损失5025元+泡沫箱205元+违约金2000元，合计7230元，剩余押金2770元会退还给原告。请求法院驳回原告不合理的诉求。被告为证实其答辩意见成立，向本院提交如下证据：证据1、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2、房屋租赁租房合同及相应支付凭证、发票复印件，证明被告租房的支出情况；证据3、收款收据复印件，证明被告购买泡沫箱的事实。关于原告提交的证据，对证据1、2、3、4，该四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该四组证据的三性均予以确认。关于被告提交的证据，对证据1，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其三性予以确认。对证据2、3，该两组证据与本案无关，本院对该两组证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日起，原、被告口头约定由被告向原告供应食材原料，双方按“下单-发货-验收-付款”的流程进行交易。因双方为异地供货，为担保交易顺利完成，原告方支付了10000元押金给被告。2020年3月份左右，双方完成最后一笔交易，货款已结清。2020年5月份，原告认为被告方供货价格过高，遂通知被告不再下单拿货，同时要求被告退还押金。被告认为原告方未及时通知被告，导致产生租金损失5025元、购买泡沫箱损失205元，该部分损失应由原告承担，同时要求原告支付2000元违约金。后双方协商未果，致诉。本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。双方在实践中按“下单-发货-验收-付款”的流程进行交易，并由原告支付10000元履约保证金。现原告已付清货款，并明确表示不再下单拿货，被告理应将10000元押金退还给原告。关于被告提出的应由原告承担部分房屋租金损失以及相应泡沫箱费用的意见，因被告未提供相应的证据证明双方对此进行过约定，本院对该意见不予采信。原告方及时付清了货款，在履行合同过程中不存在违约行为，不应承担相应的违约责任，被告要求原告支付2000元违约金，于法无据，本院不予支持。被告深圳市祥云兴农食品有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告深圳市祥云兴农食品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告章贡区悦景餐厅押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市祥云兴农食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄 亿人民陪审员  钟光涛二〇二〇年九月二十一日法官助理刘素静书记员黄琳懿
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2102号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：李勇根。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告李勇根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币2947.45元、利息172.74元、逾期还款违约金143.98元、消费手续费37.05元，合计本息3301.22元[截止2020年2月17日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年6月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金2945.17元、利息574.20元、逾期还款违约金146.61元、消费手续费37.05元，共计3703.03元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇根在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金2945.17元、利息574.20元、逾期还款违约金146.61元、消费手续费37.05元，共计3703.03元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李勇根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  刘厚起 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周荣艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1575号之一变更保全申请人：王绪梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住河南省新乡县新乡经济开发区青年路**院**。变更保全申请人：李庆宾，男，1977年7月25日出生，汉族，住河，住河南省新乡市红旗区向阳新村春区**楼****div>共同委托诉讼代理人：刘加坤、王喜梅，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南。委托诉讼代理人：宗薇，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省。系公司员工。委托诉讼代理人：徐鑫，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省。系公司员工。被申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与变更保全申请人王绪梅、李庆宾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0721民初1575号民事裁定书，冻结王绪梅、李庆宾银行存款53043.02元或者查封同等价值资产。被保全人王绪梅、李庆宾于2020年9月8日向本院缴纳54000元保证金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人王绪梅、李庆宾缴纳的保证金54000元；解除对王绪梅、李庆宾冻结银行存款53043.02元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月九日书记员  侯 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初139号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市花山区城东烟酒店，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园一村****div> 经营者:王冬玲。 委托代理人：花耐久（系王冬玲丈夫），住安徽省巢湖市无为县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告马鞍山市花山区城东烟酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯原告第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.被诉侵权商品有合法来源，其没有侵权故意，无需承担侵权责任。2.原告诉求其赔偿15000元损失没有任何依据，依法不应支持。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三条，原告为商标权人，因注册商标证能够证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“毛巾”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因 案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称案涉商品具有合法来源，但未提交相应证据予以证明，故对其合法来源的抗辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、马鞍山市花山区城东烟酒店立即停止侵害山东金号家纺集团有限公司注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品； 二、马鞍山市花山区城东烟酒店自本判决生效之日起十日内赔偿山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告马鞍山市花山区城东烟酒店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担125元，被告马鞍山市花山区城东烟酒店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3467号 原告：夏广新，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告夏广新与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广新的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏广新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年12月3日签订的商品房认购协议、车位认购协议；2、依法判令被告返还原告定金及购房款、车位款共计218525.60元，后变更诉讼请求为依法判令被告返还原告购房款等150000元及利息（自2016年12月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月3日签订商品房认购协议和车位认购协议，约定原告购买被告开发的学府一品13号楼1单元903室和A-195号车位，总房款共计342628元，车位款50000元。合同签订之日，原告交付房屋定金100000元和车位款50000元，共计150000元。后得知被告并未取得该小区土地的开发使用权，原告的合同目的不可能实现。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告夏广新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.商品房认购协议1份、地下车位认购协议书1份，证明原告向被告认购商品房1套、地下车位1处。 2.收据2份，证明原告向被告缴纳购房定金100000元、车位款50000元，合计150000元。 3.（2018）鲁0832民初4977号民事判决书及生效证明各1份，证明被告未取得涉案小区的土地使用权，商品房及车位认购协议书已不可能继续履行。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告夏广新提交上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实，本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新及梁山县行政审批服务局工作人员林松询问并形成调查笔录2份，调取梁山县自然资源和规划局证明1份、梁山县人民政府关于政府储备土地2015-48号宗地挂牌出让的批复1份、山东省人民政府建设用地批件1份、国有建设用地使用权成交确认书1份。 原告夏广新质证认为，对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏广新与被告俊春宇公司于2016年12月3日签订商品房认购协议，约定原告夏广新购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区13号楼1单元903室楼房一套，建筑面积为131.78㎡，会员单价2600元∕㎡，总房款为342628元，协议签订当日原告向被告交纳购房定金100000元。同日，原被告双方签订学府一品小区地下车位认购协议书，约定原告购买被告开发建设的学府一品小区编号为A—195的地下停车位使用权，当日原告向被告交纳车位款50000元。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告夏广新购房定金100000元及车位款50000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，未办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可,未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告夏广新与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告夏广新签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告夏广新向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告夏广新要求被告俊春宇公司返还购房定金款、车位款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告夏广新主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以150000元为基数，自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告夏广新主张解除原、被告于2016年12月3日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此原告夏广新的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告夏广新撤回对吴瑞义的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏广新购房定金款及车位款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告夏广新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  齐崇刚 人民陪审员  杨秀春 人民陪审员  张振波 二〇二〇年九月二日 法官助理白露露 书记员郭环环
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3204之九号原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。法定代表人：李建军。被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。法定代表人：韩志军。被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv>法定代表人：韩志军。原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的木屋别墅、进行查封，申请人提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的辽（2017）兴城不动产权第，兴城市16乙-5-2号，276.73平方米的木屋别墅进行查封，查封期限为三年，自即日起至2023年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 平审判员 刘艾军审判员 付志会二〇二〇年九月十日书记员 冯田田
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽春，女，1961年3月20日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市云龙房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区崇文路**配套服务中心**。法定代表人：罗开国，该公司总经理。再审申请人王丽春因与被申请人株洲市云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙房产公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽春申请再审称，1.湖南铁路科技职业技术学院与被申请人签订的《商品房定向开发协议书》合法有效，被申请人应按约履行。再审申请人作为湖南铁路科技职业技术学院的教职工，是该协议书的实际履行主体，且已缴纳10万元履约保证金。被申请人出具的工作联系函明确要求再审申请人选房，用实际行动认可了再审申请人系协议的实际履行主体，被申请人未履行交房义务构成违约。二审法院认定再审申请人并非《商品房定向开发协议书》当事人，却判令被申请人限期返还再审申请人的履约保证金，自相矛盾。2.再审申请人从未放弃选房，被申请人也未退换履约保证金，双方皆未作出终止或解除合同的意思表示，协议应当继续履行。双方未就选房方式达成一致，直至2018年9月被申请人接待再审申请人，双方仍在实际履行协议，现被申请人违约应当承担违约责任。请求撤销原判，改判确认《商品房定向开发协议书》合法有效，被申请人赔偿经济损失450000元。本院经审查认为，本案争议焦点问题是云龙房产公司是否违约以及是否应向再审申请人赔偿损失。本案《商品房定向开发协议书》系被申请人与湖南铁路科技职业技术学院签订的定向开发协议，再审申请人并非合同当事人。《商品房定向开发协议书》约定“乙方负责第一次和第二次建房款的收集，并同意转账至甲方指定的银行账户”“甲方收到乙方交付的款项后，将向乙方开具总的收款凭证”“在房源取得预售许可证之后，由云龙房产公司通知已缴纳款项和已经选房的客户签订购房合同”，合同约定收集并缴纳相应款项的义务主体是湖南铁路科技职业技术学院，再审申请人并不是义务主体。在再审申请人与被申请人选定房屋并签订购房合同之前，双方之间并不成立房屋买卖关系。且再审申请人未能选到房屋，不能与被申请人达成房屋买卖协议，系再审申请人未在被申请人组织的集中选房时间参与选房造成的，被申请人对此并无过错，故再审申请人要求被申请承担违约责任缺乏事实及法律依据，不予支持。再审申请人缴纳的10万元系由学校集中缴纳，再审申请人并不是一方当事人，故根据合同相对性原则，再审申请人无权依据合同要求被申请人退还10万元。被申请人向湖南铁路科技职业技术学院出具的《工作联系函》也说明需由学校申请退还购房诚意金。但鉴于被申请人并未申请再审，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王丽春的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理刘柳书记员吴宇容
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢630号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人徐才鼎为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人徐才鼎已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4806号 申请执行人卢永健，男，1985年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人阮浩,男，1982年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人卢永健与被执行人阮浩合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1354号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还款项141500元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月二十日 书记员  任盛轩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保504号申请人：潘文慧，男，1962年8月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王子庆，男，1953年1月30日出生，汉族，住松滋市。申请人潘文慧与被申请人王子庆民间借贷纠纷一案，申请人潘文慧于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王子庆名下银行存款80万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初435号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王子庆的存款80万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3713号 原告：李卓勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：谢贵新，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在审理原告李卓勇诉被告谢贵新买卖合同纠纷一案中，原告李卓勇于2020年9月9日以双方协商自行达成和解协议，被告谢贵新已经付清货款2000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据此申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卓勇撤回起诉。 本案受理费25元，由原告李卓勇负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月九日 书记员 赵小苇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1166号原告：华坪县锦昌装饰广告部。投资人：刘宗祥。地址：华坪县。委托诉讼代理人：谭雯钊，男，汉族，1979年9月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：王城，男，汉族，1987年10月29日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住华坪县。被告：华坪县厚载商贸有限公司。法定代表人：刘光波。地址：华坪县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。原告华坪县锦昌装饰广告部诉被告王城合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，2020年8月7日，被告王城申请追加华坪县厚载商贸有限公司为被告参加诉讼，本院审查后于2020年8月10日依法追加华坪县厚载商贸有限公司作为本案被告。本院于2020年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华坪县锦昌装饰广告部的委托诉讼代理人谭雯钊、被告王城、被告华坪县厚载商贸有限公司的法定代表人刘光波及委托诉讼代理人肖军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。华坪县锦昌装饰广告部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的广告费61543.70元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告委托原告制作重庆啤酒的宣传广告，从2018年6月至2019年4月25日共欠广告费61543.70元，有被告的签字认可结算清单。为维护原告合法权益，特起诉至本院。王城辩称，2018年6月至2019年4月，我在华坪县厚载商贸有限公司担任销售经理一职，是该公司的员工。为了发展华坪县厚载商贸有限公司业务，公司负责人刘光波到原告处制作销售宣传广告，并确定具体广告费用。广告做好后，由我到原告处签字验收广告质量，具体费用由华坪县厚载商贸有限公司支付，且公司已经支付了大部分广告费，余下61543.70元的广告费一直未支付的事实是真实存在的。原告主张的广告费应由华坪县厚载商贸有限公司承担，而不是向作为公司员工的答辩人主张公司差欠的广告费，原告向我主张支付广告费的诉讼主体不适格。应依法驳回原告的起诉。华坪县厚载商贸有限公司辩称，请求法院依法判令华坪县厚载商贸有限公司不承担任何责任。事实及理由：华坪县厚载商贸有限公司从来没有与原告签订过任何有关授权原告制作涉案广告的合同，双方没有任何法律关系。华坪县厚载商贸有限公司在经营重庆啤酒期间的广告是交给其他广告公司在制作，并且已经结清款项。原告并没有向华坪县厚载商贸有限公司提供广告服务，华坪县厚载商贸有限公司支付广告费的流程是由公司法定代表人对清单进行核对后加盖公章，制作方根据加盖公章的清单进行结算，结算费用是一月一结，并不存在几月一结的说法。原告起诉的差欠广告费的期间正是王城在公司工作的期间担任销售员，只担任销售工作，其余的工作全部都是由刘光波进行，也并没有给王城授权除销售啤酒以外的任何权利，也未对原告所主张的广告费进行过追认，原告对此完全知晓只是与王城之间存在债务关系，所以长期以来原告并没有向华坪县厚载商贸有限公司追要，在起诉时也只起诉了王城，若原告要主张华坪县厚载商贸有限公司承担广告费，那么原告必须举证证明其实际进行了重庆啤酒的宣传工作。华坪县厚载商贸有限公司与王城签订了承包合同，经营活动中与王城有债权债务关系，法院已经进行了判决，王城差欠公司156182元。也可能存在是王城在承包重庆啤酒经营期间在原告处制作广告所产生的费用，不应由公司承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王城对原告提交的证据说明原件、制作清单原件（2018-2019）、照片有异议。经审查，原告提交的上述证据能够与其他证据相互印证，奕能反映案件客观事实，本院予以采信。原告对被告华坪县厚载商贸有限公司提交的证据收款收据及清单、照片十张、承包经营合同、（2020）云0723民初359号民事判决书、（2020）云07民终440号民事判决书有异议。经审查，被告华坪县厚载商贸有限公司提交的上述证据能够与其他证据相互印证，奕能反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年4月，被告王城在被告华坪县厚载商贸有限公司担任销售经理一职。2019年5月5日，刘光波、罗泽江、李永建等代表被告王城与华坪县厚载商贸有限公司签订《承包经营合同》，约定将重庆啤酒在华坪县的经营权承包给被告王城。被告王城在未经被告华坪县厚载商贸有限公司授权的情况下，委托原告代为制作车贴、布标、灯箱等广告材料，被告王城在制作清单中签字。后经原告结算，被告王城定作的广告材料费合计61543.70元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王城与原告达成口头协议，约定由原告为其制作广告材料，原告如约为被告王城制作了广告材料，且被告王城也在原告提交的制作清单中签字确认，因此，被告王城应按约定支付原告欠款61543.70元。原告要求被告王城支付欠款61543.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王城辩称其由被告华坪县厚载商贸有限公司安排到原告处办理广告制作事宜，应由被告华坪县厚载商贸有限公司承担支付责任的意见，因被告王城在被告华坪县厚载商贸有限公司担任销售经理，其职责范围并未包括对外委托制作广告，被告王城也未提供证据证明其受被告华坪县厚载商贸有限公司的指派进行委托制作广告，事后也未得到被告华坪县厚载商贸有限公司的追认，因此，被告王城的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、限被告王城在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告华坪县锦昌装饰广告部欠款人民币61543.70元；二、驳回原告华坪县锦昌装饰广告部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告王城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年九月八日书记员  吴姗姗
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3204之十二号原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。法定代表人：李建军。被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。法定代表人：韩志军。被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv>法定代表人：韩志军。原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市的土地进行查封，申请人提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第,4.75亩土地进行查封，查封期限为三年。自即日起至2023年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 平审判员 刘艾军审判员 付志会二〇二〇年九月十日书记员 冯田田
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17172号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1219号 申请执行人：周某某，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 被执行人：岳阳市蔬菜公司城陵矶公司，住岳阳市城陵矶。 法定代表人：周某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初1792号民事判决书，立案申请执行人周某某与被执行人岳阳市蔬菜公司城陵矶公司建设工程施工合同纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳市蔬菜公司城陵矶公司支付申请执行人周某某工程款57436元，案件受理费1244元，申请执行费780元，共计59460元。但被执行人岳阳市蔬菜公司城陵矶公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市蔬菜公司城陵矶公司银行存款59460元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1948号 申请人：莫振子，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 被申请人：韦用华，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被申请人：欧金梅，女，1987年8月17日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 本院在审理莫振子诉韦用华、欧金梅民间借贷纠纷一案中，申请人莫振子向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韦用华、欧金梅所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦用华、欧金梅所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂瑞炎，女，1952年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泓，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峰，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：肖娟，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告）：王战岗，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）因与被申请人聂瑞炎、张泓、张峰、肖娟、王战岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿中山支公司申请再审称，本案肇事者肖娟涉嫌交通肇事罪，已移送检察院审查起诉，故人寿中山支公司不应再赔偿精神损害抚慰金。死亡赔偿金属于精神损害抚慰金中的一种形式，再判决人寿中山支公司支付精神损害抚慰金，属于重复支付精神损害抚慰金。综上，人寿中山支公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是聂瑞炎、张泓、张峰主张精神损害抚慰金赔偿能否得到支持。本案系一起两轮轻便摩托车与小车发生交通事故导致摩托车驾驶员死亡引发的侵权损害赔偿责任纠纷，受害人家属依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定主张侵权人承担赔偿责任，具有事实和法律依据，侵权人应当赔偿受害人因此产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害损失。死亡赔偿金与精神损害抚慰金，两者属于不同的赔偿项目。受害人遭受人身损失而要求赔偿时，除了死亡赔偿金外，还有权请求赔偿精神损害抚慰金。人寿中山支公司主张死亡赔偿金外支持精神损害抚慰金属于重复支付，缺乏事实和法律依据。本案并非针对受到犯罪侵犯而提起的附带民事诉讼或者单独提起的民事诉讼要求赔偿精神损失，人寿中山支公司以侵权人肖娟涉嫌交通肇事罪被起诉为由主张受害人家属无权主张精神损害抚慰金的理由，缺乏依据。人寿中山支公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6355号原告：刘迪，男，1987年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：张金芳，男，1966年10月18日出生，汉族。原告刘迪与被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘迪委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，张金芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪向本院提出诉讼请求：1.要求张金芳偿还借款5万元及利息（自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率0.5%的复利计算）；2.本案诉讼费用由张金芳负担。事实和理由：刘迪通过亲属介绍与刘金芳相识。2018年7月，张金芳以家中有急事急需用钱为由向刘迪借款。2018年7月25日，刘迪通过银行转账方式向张金芳出借5万元，张金芳出具借条和收条，承诺还款期限及利息。后张金芳未能按约偿还款项，故刘迪提起本案诉讼。张金芳未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于刘迪提交的借条、收条、银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘迪经亲属介绍与张金芳认识。2018年7月25日，张金芳为刘迪出具借条，载明：今本人张金芳因家中临时急用钱，从刘迪处借款5万元整，借款期限自2018年7月25日起至2018年12月30日止。如到期后欠款金额未能全额还清，则自愿每月向刘迪支付欠款金额的0.5%（千分之五）作为违约金，直至还清为止，并按复利计算。同日，刘迪向张金芳银行转账5万元。张金芳为刘迪出具收条，确认收到借款。其后，张金芳未能偿还上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，刘迪向张金芳转账后，张金芳为刘迪出具借条、收条确认借款事实，双方之间存在借款关系。张金芳未能按约偿还借款，现刘迪要求张金芳偿还借款5万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张金芳在借条中承诺的利息计算标准及复利的计算方式，本院予以支持，但张金芳实际偿还款项之日的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金芳偿还原告刘迪借款5万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告张金芳偿还原告刘迪利息（以5万元未付款项为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算复利；利息总额不超过自2019年1月1日起至实际还款之日止以5万元未付款项为基数按照月利率2%的标准计算的限额），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告张金芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费525元，由被告张金芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执250号申请执行人：中国—阿拉伯化肥有限公司，住所:河北省秦皇岛市建设大街东段**。法定代表人：王维民，董事长。被执行人：青岛中农联合化工进出口有限公司，住，住所：山东省青岛市市**宁夏路****/div>法定代表人：徐金京。关于申请执行人中国—阿拉伯化肥有限公司与被执行人青岛中农联合化工进出口有限公司侵害商标权纠纷一案,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月二十二日书记员 孙震宇
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4604号 原告：杨永伦，男，1962年4月24日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨永伦与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永伦及其委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计12768.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资12768.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做杂工，负责钻孔打眼，但是工资没有这么多，2020年3月13日进场，焦汝学和焦鑫明确的给我说过，原告是240元/天，考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告杨永伦为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工资结算单（杨永伦）。拟证明原告2020年3月做工20天，2020年4月做工25.6天，合计45.6天，工资标准280元/天，总工资12768.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明杨永伦工时总共为45.6天的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明杨永伦系油漆工，工资核定280元/天，2020年3月工时20天，2020年4月工时25.6天，工资合计12768.00元。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明焦汝学等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做油漆工，经结算，原告共计做工45.6天，工资为12768.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做杂工，双方存在劳务关系，原告工资为12768.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬12768.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资12768.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告杨永伦工资人民币12768.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币60.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2810号 原告：陶展惠，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 被告：朗明，男，1992年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：朗家保，男，1964年11月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陶展惠与被告朗明、朗家保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶展惠委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼；被告朗明、朗家保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶展惠诉称，2018年9月21日，两被告以承包工程急需启动资金为由向原告借款100000元，约定于2018年10月21日前归还，每月支付利息3000元，如不能按时足额支付利息，原告有权收回借款，由此产生的律师代理费等相关费用由被告承担；同日，原告通过银行转帐100000元到被告指定的银行账户，由两被告出具借条及收条给原告收执。此后，两被告仅按约支付三个月利 2 息共9000元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1两被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2018年12月21日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年7月15日利息为38000元）；2、两被告支付原告为实现债权所产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告朗明、朗家保未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月21日，两被告以承包工程急需启动资金为由向原告借款100000元，约定于2018年10月21日前还清，上述借款原告通过银行转帐100000元到被告朗家保的银行账户，由两被告出具借条及收条给原告收执。同日，原告与两被告又签订一份《借款补充协议》，约定每月支付利息3000元，如不能按时还清借款，原告为此实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等费用由两被告承担。此后，两被告仅按约支付三个月利息共9000元，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，原告遂诉至本院，并为此支付了律师代理费6000元。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐凭证、借条、收条、借款补充协议》、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以承包工程急需启动资金为由向原告借款100000元，有原告提供的银行转帐凭证以及两被告立写给原告收执的借条、收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付三个月利息共9000元外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每月支付利息3000元（折月利率3％），已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故现原告要求按月利率2％计付，依法予以支持。关于律师代理费问题，由于双方约定原告 3 为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法予以支持。被告朗明、朗家保经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朗明、朗家保偿还原告陶展惠借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2018年12月21日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、被告朗明、朗家保支付原告陶展惠为主张债权所支出的律师代理费6000元。 本案受理费3180元，适用简易程序减半收取1590元，由被告朗明、朗家保负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3180元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  陈珠恒 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 洁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初658号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王绍斌，男，1992年10月19日出生，汉族，中专文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被镇雄县公安局取保候审，同年9月15日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于2020年9月22日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人王绍斌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王绍斌及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日，被告人王绍斌饮酒后驾驶云ＣＣＳ7**小型轿车行驶至镇雄县时撞着行人郎某某，王绍斌将郎某某送到镇雄县人民医院医治。郎某某报警后，民警赶到医院时发现王绍斌有酒驾嫌疑，遂将其带至镇雄县建华医院抽血备检。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人王绍斌血液乙醇含量为239.7ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，郎某某此次损伤为轻伤二级。被告人王绍斌于2020年1月22日赔偿郎某某人民币10000元，郎某某对其表示谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，人口基本信息，被害人郎某某的陈述，驾驶证查询单、行驶证，当事人血样提取登记表，镇雄县人民医院伤情记录，云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及被告人王绍斌的供述等证据。公诉机关认为，被告王绍斌的行为已构成危险驾驶罪，王绍斌有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人王绍斌及指定辩护人张先进对公诉机关的指控未提出异议，王绍斌自愿认罪认罚。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人王绍斌在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王绍斌自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年九月二十二日法官助理张茜书记员张**
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州东达兴隆绿色产业有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：张隆义，董事长。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国伦，男，1950年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司（以下简称东达公司）因与被申请人张国伦房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东达公司申请再审称，（一）原判认定的事实不清，被申请人与绥阳县S201省道扩建指挥部签订的拆迁安置协议应属无效协议，案涉房屋的所有权仍属于东达公司。东达公司与被申请人签订的《职工买卖房合同》无效后不存在无法返回的情形。（二）原判适用法律有误。本案双方签订《职工买卖房合同》时都存在过错，案涉房屋没有合法的征收协议，被申请人无权与他人签订拆迁安置协议。被申请人尚欠16800元购房款未支付给东达公司，原判以东达公司没有损失和一审中未主张未予，驳回东达公司请求不当。应按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，处理本案，不应将按时房屋被征收的款项全部判予被申请人。东达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定案件基本事实的依据是否充分的问题。经查，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方及市、县人民政府城市规划管理部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”的规定，东达公司将规划用途为工业用地上的工业用房出卖给被申请人，原判认定双方签订的《职工买卖房合同》属无效协议，有事实及法律依据。关于东达公司所提“被申请人与绥阳县S201省道扩建指挥部签订的拆迁安置协议应属无效协议，案涉房屋的所有权仍属于东达公司”的申请事由，其再审申请中未举证证明本案存在上述事实。二审法院鉴于东达公司并未主张被申请人尚欠16800元购房款未付，对其有关上诉理由不予审理，并无不当。对东达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的再审事由，本院不予支持。（二）关于原判决未支持东达公司有关案涉征收补偿款30%归其所有是否正确的问题。经查，被申请人在购买东达公司所卖房屋时支付了合理对价，该房屋被征收获得的征收补偿费系对被申请人所购房屋重置价的补偿及奖励。东达公司基于违法行为而主张参与分配被申请人获得征收补偿费，于法无据。本案原审判决亦不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对东达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的再审事由，本院不予支持。综上，东达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州东达兴隆绿色产业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月二十五日法官助理李锋书记员文兰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1281号 梁宏敏、陆雪芳： 申请执行人梁宏敏与被执行人陆雪芳婚姻家庭纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1680号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7287号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦敏敏，女，1963年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐建新，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂静，女，1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸潮，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。上诉人陈峰因与被上诉人浦敏敏、聂静房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈峰向本院书面申请撤回上诉。本院认为：陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14880元，减半收取为7440元，由上诉人陈峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  袁丽媛
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保29号申请人：亿多世(中国)租赁有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：美嘉隆(天津)国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)。申请人亿多世(中国)租赁有限公司因与被申请人美嘉隆(天津)国际贸易有限公司等人发生纠纷，在向深圳国际仲裁院申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人美嘉隆(天津)国际贸易有限公司名下价值人民币8,268,997.07元的财产，申请人亿多世(中国)租赁有限公司并已提供担保。现深圳国际仲裁院已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人美嘉隆(天津)国际贸易有限公司名下价值人民币8,268,997.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华二〇二〇年九月十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12842号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼**1335。法定代表人：高松，董事长。委托诉讼代理人：樊小宏，该公司工作人员。被告：徐秀华，女，1978年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京罗顿物业管理有限公司与被告徐秀华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京罗顿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十四日书记员  王 震
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执161号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地:德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清。 被执行人:陆兴邦，男，1982年01月25出生，住，住所地:广西德保县/div> 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人陆兴邦借款合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初705号民事判决书，被执行人陆兴邦应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款140864.17元及利息，承担案件受理费2931元，公告费350元，申请执行费700元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140864.17元及利息，案件受理费2931元，公告费350元，申请执行费700元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3435号 原告：林天军，男，汉族，1974年5月11日出生，住甘肃省临洮县。 原告：范小军，男，汉族，1975年9月10日出生，住甘肃省临洮县。 原告林天军诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告林天军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了位于临洮县康庄路城南广场的钢筋工程，施工过程中原告给付部分劳务费，尚欠100000元经催要，被告拒不支付，遂起诉。 被告范小军辩称：不欠原告劳务费，100000元属于发包方临洮县建筑工程总公司直属公司因工程事故承担责任扣款，原告是工程分包人有义务承担事故责任；原告应起诉工程发包公司。 本院经审查认为，原告林天军起诉的被告范小军并不欠原告劳务费,原告起诉事实及主体有误，诉讼过程中原告主动放弃诉讼请求，重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回本林天军的起诉。 案件受理费1150元，退还林天军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年九月十九日 书记员 罗雅斐 。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3072号之一申请执行人：朱禹丞。被执行人：周颖。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初910号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人肖某某,男,汉族,初中文化,无业,户籍所在地揭阳市揭**。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z929号指控被告人肖某某犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                 2019年1月底,被告人肖某某为获取非法利益,在买家“胖子”的指导下,在深圳市注册了深圳市某贸易有限公司、深圳市某建材有限公司、深圳市某商贸有限公司三家公司,并在深圳市南山区中国工商银行深圳某支行等银行开办了对公账户,后将注册公司的营业执照、对公账户等资料以人民币2700元的价格卖给对方。2020年5月12日,肖某某在深圳市龙岗区坂田某号被民警抓获。                  本院意见              被告人肖某某构成买卖国家机关证件罪。被告人肖某某认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                                                        被告人肖某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起执行至2020年10月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年九月九日            书  记  员   苏淦德
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2417号原告：刘永祥，男，汉族，1991年10月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：康来运，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：陈海，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告刘永祥诉被告康来运、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘永祥于2020年9月24日以被告康来运收监服刑，防疫期间监狱不对外开放为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘永祥申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘永祥负担。审判员  肖云宾二〇二〇年九月二十四日书记员  林一滋
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢960号徐伟、刘瑜、史慰华、刘旭：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第02390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1050000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12900.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年九月七日联系人：朱大亮兰鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1955号 原告：陈钧，男，汉族，生于1947年11月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：肖国强，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省达州市达川区。 被告：肖兴华，男，汉族，生于1973年3月14日，住四川省达州市达川区。 原告陈钧诉被告肖国强、肖兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理. 陈钧向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告货款31480元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年被告肖国强在达川区××街修建开发房屋，在施工过程中于2014年4月1日在原告所开办的原达县双庙陈均石门砖厂购买页岩砖76000匹，每匹0.19元，计14440元。2015年2月16日再次购买84000匹，每匹0.20元，计16800元，运输费240元，三笔费用共31480元，每次运页岩砖都由驾驶员庞聪、庞平运输到被告肖国强的工地上，由肖国强工地上的收货员肖兴华清点数量，每次数量、单价金额有第二被告肖兴华在原告的货单上签名为证。经原告多次催收无果，请求法院判决支持原告之诉讼请求。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉的条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案原告陈钧所提交的原达县双庙陈均石门砖厂个体工商户登记基本信息及原达县双庙乡农业机械化管理站石门页岩砖厂内资企业登记基本情况表各一份看，其个体经营者和法定代表人均为“陈均”，而不是本案原告“陈钧”。其所提供的两张双庙乡农机站石门寺砖厂的票据及一张肖兴华签字的结账依据也不能显示欠原告陈钧的货款，因此，不能证明本案与原告陈钧有直接的利害关系。陈钧作为本案原告不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈钧的起诉。 案件受理费587元，退回原告陈钧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 严媛媛
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执295号被执行人：张亮亮，男,1985年6月12日出生，汉族，农民。被执行人张亮亮刑事罚金一案，本院（2014）丹刑初号第00065号刑事判决书确认：对张亮亮并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月11日调查被执行人所在地村委会，该村委会工作人员证明被执行人无经济收入，家庭经济困难，本人在户籍地无任何财产；4、于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十五日书记员 彭翠芸
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执187号申请执行人：马崇亮，男，1947年10月5日出生，回族，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：赵昌芬，女，1967年2月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人马崇亮与被执行人赵昌芬合同纠纷一案，申请执行人马崇亮与被执行人赵昌芬于2020年8月30日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年九月一日书记员  杨 艳
签杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5935号?原告：赵建华，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告赵建华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。同年2020年9月9日，原告赵建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按赵建华撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建华负担。STAR审判员何淼二〇二〇年九月九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异87号案外人：陈某，女，汉族，1971年11月7日出生，现居住于美国。案外人：殷某，女，汉族，1999年1月7日出生，现居住于美国。案外人：殷某，男，汉族，2004年3月2日出生，现居住于美国。以上三案外人的委托诉讼代理人：殷某，女，汉族，1973年4月7日出生，住上海市松江区，系殷某、殷某的姑姑。申请执行人：李某，男，汉族，1971年2月26日出生，住山东省枣庄市被执行人：殷某，男，蒙古族，1971年4月27日出生，住内蒙古自治区本院在执行李某申请执行殷某股权转让合同纠纷一案过程中，于2020年7月2日以（2020）鄂12执225号之一执行裁定，查封了被执行人殷某位于上海市松江区的房屋。7月7日又作出（2020）鄂12执225号之三执行裁定，评估、拍卖上述房屋。案外人陈某、殷某、殷某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某、殷某、殷某称：案涉房屋由被执行人殷某和其三人共同共有，共同登记为房屋产权人。后殷某自愿将其份额转让给陈某。陈某、殷某、殷某对该房屋享有合法产权，不同意法院评估、拍卖该房屋。请求撤销本院(2020)鄂12执225号之三执行裁定，停止对上海市松江区房屋的执行。事实和理由：1.陈某与殷某已于2016年6月办理离婚手续，殷某自愿将其对案涉房屋的所有权份额转让给陈某。殷某已经没有案涉房屋的产权份额。2.未经产权人陈某、殷某、殷某的书面同意，不得处分涉案房屋。法院无权在强制执行程序中直接代替殷某、陈某、殷某、殷某进行析产。本院查明，李某与殷某、崔某、湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鄂12民初15号民事判决：殷某于判决生效之日起10日内向李某支付三国公司股权转让价款1300万元；崔某于判决生效之日起10日内向李某支付三国公司股权转让价款1150万元。殷某、崔某不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日以（2020）鄂12执225号之一执行裁定，查封了被执行人殷某位于上海市松江区的房屋。7月7日又作出（2020）鄂12执225号之三执行裁定，评估、拍卖上述房屋。另查明，殷某、殷某系陈某与被执行人殷某的子女。案涉上海市松江区房屋系陈某、殷某婚姻关系存续期间于2004年12月购买，产权登记权利人为殷某、陈某、殷某、殷某四人，共有情况为共同共有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，对被执行人殷某名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。因案涉房屋系殷某、陈某、殷某、殷某共同共有，故，法院拍卖案涉房屋用以偿还债务的只是由被执行人殷某所有的相应部分。但因案涉房屋在使用上不可分割，故法院只能对案涉房屋进行整体拍卖，陈某、殷某、殷某对殷某所占份额可以优先购买。对于由案外人陈某、殷某、殷某所有的相应部分的权益，法院应当予以保护，陈某、殷某、殷某的合法权益不会因法院拍卖案涉房屋而受到影响。陈某、殷某、殷某如果对殷某所占案涉房屋的比例存在异议，可另行主张权利。综上，陈某、殷某、殷某请求停止对案涉房产执行的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈某、殷某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年九月二十二日书记员 黄彪元
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执417号 被执行人：黄和发，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于李伟明诉黄和发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初684号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费1078元。因被执行人未缴纳，本案于2020年4月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、向被执行人户籍所在地韶关市××区马坝镇阳岗村委会现场调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1078元。 本院认为，诉讼费收入是国家财政收入的组成部分，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  许桂芹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏 铖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2778号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向红卫，男，1976年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被查获，同年6月24日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月7日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2762号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月23日23时22分许，被告人向红卫饮酒后驾驶牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道东方大道白马路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人向红卫进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。随后执勤民警将被告人向红卫带至医院抽取血样。经鉴定，被告人向红卫血液中检出乙醇成分，含量为202.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人向红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十日                    书记员  许    嫦    嫚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5233号 原告:张琪，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码91370900665731393N。 负责人:孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人:姜正伟，该公司职工。 被告：沙清伟，男，1969年6月19日生，回族，居民，住新泰市。 被告：于化伟，女，1970年7月6日生，回族，居民，住新泰市。 原告张琪与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、沙清伟、于化伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沙清伟、于化伟的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告沙清伟、于化伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对被告沙清伟、于化伟的起诉。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 梅
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执986号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：张**宇，男,1979年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行张**宇追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以张**宇未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执986号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4695号原告：曲常茂，男，1972年6月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市新嘉街道卫生院，住所地龙口市新嘉街道商发大街**，登记号49365172437068112C1001，统一社会信用代码123706814936517249。负责人：王世慧，任院长。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：龙口市龙港街道卫生院，住所地龙口市中村村，统一社会信用代码123706814936519006。负责人：孟庆东，任院长。被告：龙口市卫生健康局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码113706810042748344。负责人：王成伟，任局长。原告曲常茂与被告龙口市新嘉街道卫生院、龙口市龙港街道卫生院、龙口市卫生健康局人事争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案审理过程中，原告曲常茂向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曲常茂的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲常茂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲常茂承担。审判员  孙丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓慧
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保278号 中国电信股份有限公司天等分公司、农开志： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农开志的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初971号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农开志名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额100.85元，实际冻结金额83.15元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1702号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：赖泰勇，男，1967年11月04日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人赖泰勇的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖泰勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，赖泰勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为81381.19元，未执行金额为81381.19元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清