青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3454号原告：康×1，男，汉族，2003年11月27日出生，现住西宁市。原告：康×2，女，汉族，2006年11月26日出生，现住西宁市。法定代理人：刘×，女，汉族，1979年12月24日出生，现住西宁市。系二原告之母。被告：康宗宝，男，汉族，1970年7月19日出生，现住西宁市。原告康×2、康×1与被告康宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告康×2、康×1及其法定代理人刘×、被告康宗宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康×2、康×1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金100000元及利息2000元，共计102000元（在庭审中，原告将借款金额变更为94000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被继承人康宗礼的子女。被告康宗宝与康宗礼系亲戚、朋友关系。因被告生意周转困难，向康宗礼提出借款请求。2017年4月3日康宗礼向被告出借现金140000元整，同日，被告向康宗礼出具《借款证明》一份，约定：“康宗宝今借康宗礼现金140000元，从2017年6月开始还款，每月还给康宗礼现金5000-8000元（注，以银行凭证为据）如到期（每月底为准）不按约定还款，康宗礼有权对康宗宝的店面以及物品用来抵债，若康宗宝的店面及物品抵不了康宗礼的140000元款，康宗宝应把剩余的钱款如期按约定履行，康宗礼有权保留解释权。（注：两年内还清）”。期间被告仅偿还借款46000元。2019年12月13日康宗礼因病死亡。现原告作为康宗礼的合法继承人根据我国《继承法》的相关规定，故向法院提起诉讼。被告康宗宝辩称：我和康宗礼原系老乡和亲戚关系。2017年之前，我到西宁因生意需要，先后多次从康宗礼手中借用现金用于周转，2017年4月3日，经我二人核对，我共计借康宗礼借款140000元，为此，我向康宗礼出具了“借款证明”一份。但是后来我陆陆续续偿还了康宗礼部分借款，现在我只欠原告44000元没有还，并不是原告所述的94000元。在康宗礼去世后，原告家人来向我核实具体借款金额时我随口说了是94000元，但经过我核算，我只欠44000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告康×2、康×1提交的证据：证据一、借款证明，证明被告借款140000元的事实；证据二、微信聊天记录，证明原告向被告索要借款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为后来已陆续偿还了部分借款，现在只剩44000元没有偿还。被告康宗宝当庭并未提交证据。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，被告康宗宝与康宗礼原系老乡、亲戚关系。2017年之前，康宗宝到西宁因生意需要，先后多次从康宗礼手中借用现金用于周转。2017年4月3日，经二人核对，康宗礼共计向被告提供借款140000元，为此，被告向康宗礼出具了“借款证明”一份，约定：“康宗宝今借康宗礼现金140000元，从2017年6月开始还款，每月还给康宗礼现金5000-8000元（注，以银行凭证为据）如到期（每月底为准）不按约定还款，康宗礼有权对康宗宝的店面以及物品用来抵债，若康宗宝的店面及物品抵不了康宗礼的140000元款，康宗宝应把剩余的钱款如期按约定履行，康宗礼有权保留解释权。（注：两年内还清）”。2019年12月13日康宗礼因病死亡，二原告为康宗礼法定继承人，刘×为二原告法定代理人。现因原告和被告对还款数额以及剩余欠款数额意见不一，原告认为被告剩余应还欠款为94000元，被告认为自己剩余应还欠款为44000元，故双方争议成诉。本院认为，原、被告对借款140000元的事实并无异议，但对被告剩余应还借款金额有争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，被告对已经偿还借款的事实负有举证义务。根据被告与康宗礼借条上的约定，被告给康宗礼每月还款数额“以银行凭证为据”，被告当庭并未提交任何转账凭证或收条予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解本院不予采信。原告认可所欠借款金额为94000元，对此本院予以确认。二原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求成立，本院予以确认。二原告要求被告承担利息的主张，双方未约定借期内利息，对于逾期利息，本院予以支持。因双方约定还款期限为2019年4月3日，故逾期利息从2019年4月4日起以94000元为基数按照年利率6%计算至起诉之日（2020年8月13日）为7520元，故原告主张给付利息2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康宗宝于本判决生效10日内偿还原告康×2、康×1借款94000元及利息2000元，共计96000元；案件受理费减半收取1170元，由被告康宗宝承担（与上述款项同时给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年九月十七日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。