贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初4848号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈仙宝，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100424,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王登祥，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100423,代理权限：特别代理。被告：张照阳，男，1982年11月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张照亮，男，1978年3月20日生，汉族，现住：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）诉被告张照阳、张照亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛公司之委托代理人王登祥到庭参加了诉讼，被告张照阳、张照亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款177239.28元，并支付原告利息14179.14元（暂计算自2020年3月31日起至2020年7月31日止，以177239.28元为基数，按年利率24%计算），以上合计191418.42元；未计算部份利息至欠款177239.28元全部支付完毕之日，本清利止；2.原告聘请律师的所有费用，请求法院判令由被告承担；请求判令原告承担一审律师代理费11000元，如产生二审，二审律师代理费以票据为准。3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1中欠款177239.28元为178413.28元。事实和理由：2017年4月30日，被告张照阳因购买大众汽车（发动机号：P01607）向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称东山支行）申请该车的分期贷款，贷款金额为344400元，被告张照阳申请原告为该车的分期贷款进行担保。上述几方达成协议后，东山支行依约发放了该车分期贷款344400元，被告张照阳也依约向东山支行按月进行偿还贷款。但于2017年8月起，因被告张照阳未依约偿还贷款，导致东山支行直接扣划原告的保证金来代偿该车贷款。在此过程中，2017年8月起至2019年1月止，东山支行共计17次扣划原告帐户保证金共计202826.28元代偿张照阳的贷款，该担保代偿金经原告催要，被告张照阳已偿还原告20000元，尚余182826.28元未偿还原告。2020年3月11日，原告向贵阳市花溪区人民法院起诉被告张照阳偿还182826.28元的担保代偿款，该院当日受理后，原告申请了财产保全措施。因被告张照亮愿意与被告张照阳共同承担该笔款的偿还，并愿意分期支付，请求原告撤诉，并自愿承担该案的诉讼费及保单费、保全费共计4413元。经原告同意后，原告于2020年3月31日向法院提交了撤诉申请。2020年3月31日，原告与二被告就上述182826.28元的担保代偿款达成《协议》，约定：1、二被告自愿将182826.28元的担保代偿款转为向原告的欠款，约定了还款计划及年利率24%的违约利息，并约定发生争议由《协议》签定地法院即贵阳市白云区人民法院管辖；2、二被告于2020年3月31日，偿还原告20000元；于2020年6月30日前，偿还原告22826.28元；于2020年12月30日前，偿还原告50000元；于2021年4月30日前，偿还原告30000元；2021年8月30日前，偿还原告30000元；2021年12月30日前，偿还原告30000元。《协议》签定当日，二被告支付原告10000元，扣减其自愿承担在花溪法院撒诉案件的诉讼费及保单费、保全费共计4413元，二被告实际只履行了第1期还款10000-4413=5587元，并于第2期还款时间（2020年6月30日）届满后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告张照阳、张照亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如原告所诉。另查明，原告金盛公司与被告张照阳、张照亮于2020年3月3日签订《协议》，该《协议》约定“甲方：金盛公司，乙方：张照阳，丙方：张照亮，2017年4月30日，乙方因购买大众汽车（发动机号：Ｐ01607）向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称东山支行）申请该车的分期贷款，贷款金额为344400元，乙方申请甲方为该车的分期贷款进行担保。上述几方达成协议后，东山支行依约发放了该车分期贷款344400元，乙方也依约向东山支行按月进行偿还贷款。但于2017年8月起，因乙方未依约偿还贷款，导致东山支行直接扣划甲方的保证金来代偿该车贷款。在此过程中，2017年8月起至2019年3月止，东山支行共计17次扣划原告帐户保证金共计202826.28元代偿乙方张照阳的贷款，该担保代偿金经甲方催要，乙方已偿还甲方20000元，尚余182826.28元未偿还甲方。现因丙方张照亮为乙方张照阳胞兄，丙方自愿成为该笔债务的共债人，由丙方代为偿还甲方该笔182826.28元的款项。就此，经甲乙丙三方平等协商，自愿达成协议如下：一、乙、丙双方自愿将上述182826.28元转化为向甲方欠付款项，即该182826.28元为欠款，由乙、丙双方向甲方偿还，甲方对公帐号：86×××33，开户名：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，开户行：重庆银行股份有限公司贵阳分行营业部；二、乙、丙双方就该182826.28元欠款自愿承诺如下还款计划：1、本协议签订之日，丙方偿还甲方20000元；2、2020年6月30日前，丙方偿还甲方22826.28元；3、2020年12月30日前，丙方偿还甲方50000元；4、2021年4月30日前，丙方偿还甲方30000元：5、2021年8月30日前，丙方偿还甲方30000元；6、2021年12月30日前，丙方偿还甲方30000元；三、乙、丙双方承诺依本协议如期偿还，如有违约，乙、丙方自愿自违约未偿还之时起，按未偿还的欠款为本金，以年利率24%为利息向甲方承担违约责任；甲方因乙、丙双方违约而进行诉讼产生的律师费用、差旅费用，甲方也有权向乙、丙双方进行追诉”，该协议书尾部均有原告及二被告签字捺印，予以确认。后因二被告怠于履行赔付义务，故原告诉至本院请求判令如前诉讼请求。再查明，《协议》签订当日，被告张照亮通过微信转账的方式向原告支付1万元，其中4413元为诉讼费及保全费。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人身份证明书、短信截屏、微信截屏、《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款申请/担保》、中国工商银行扣款凭证、《协议》、东山支行出具的《情况说明》及扣款流水等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因被告未履行《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款申请/担保》，致原告根据合同约定承担保证责任为其代偿。代偿后，被告张照亮自愿加入与被告张照阳共同偿还原告代偿款，并与原告签订了协议，该《协议》系三方真实意思表示，未违反法律法规规定，该协议合法有效，具有法律约束力。故被告张照亮应按照《协议》约定承担还款责任，《协议》中经双方一致确认，二被告应支付原告代偿款金额为182826.28元，被告张照阳在协议签订当天，通过微信支付原告一万元，扣除其自认承担原诉讼中产生的诉讼费、保全费共计4413元外，二被告仅支付原告代偿款5587元，因此，原告请求二被告代偿款项177239.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，涉案《协议》已约定“如有违约，乙、丙方自愿自违约未偿还之时起，按未偿还的欠款为本金，以年利率24%为利息向甲方承担违约责任”，故应以所欠代偿款为基数，按年利率24%为标准，从2020年3月31日起算至本息还清之日止。关于原告主张的律师费，因其未提交发票等证据予以证实实际发生，且二审诉讼费的承担本院无权裁决，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张照阳、张照亮于本判决生效后十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款177239.28元及利息，利率按照年利率24%为准，以所欠代偿款为基数，从2020年3月31日起算至本息还清之日止；二、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（已减半，原告已预交），由被告张照阳、张照亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月八日法官助理祝文君书记员陈倩倩