wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1126号原告：江西恒森纸业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业区。法定代表人：汤跃军，该公司执行董事。委托代理人：杨阳，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：王光粮，男，1970年2月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。原告江西恒森纸业有限公司与被告王光粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告王光粮经依法传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西恒森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款6000元；2、判令被告承担其逾期付款给原告造成的利息损失（以20000元为基数按照月息2%的标准自2019年2月23日起计至上诉款项付清之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王光粮经人介绍认识原告业务员杨先堂。2015年10月29日，双方就被告从原告处购纸达成口头协议，按照2420元每吨的价格从原告处购纸7.806吨，合计人民币18890元。原告将纸从物流发给被告后，被告仅支付了7000元货款。2017年1月26日，经原告上门催讨，被告又付了3000元货款，并在送货清单上注明：系欠8800元。2018年2月13日，被告又付了2800元，尚欠6000元未支付。因原告多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王光粮未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告王光粮在原告恒森纸业处购纸，2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款8800元。经原告催讨，被告于2018年2月13日偿还了2800元，剩余600元未偿还。因原告催要欠款未果，后诉至法院。以上事实有原告陈述，送货清单在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告王光粮在原告恒森纸业处购纸，且双方就欠付货款情况进行了结算，故原、被告形成了买卖合同法律关系。现被告在双方结算后未及时给付原告货款的行为已构成违约，对原告要求被告支付货款6000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告逾期给付货款的行为确已造成原告应收货款的利息损失，故本院依法按买卖合同的有关规定对逾期付款损失部分予以支持，即以欠付货款6000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从原告起诉之日即2020年6月1日起计算至借款还清之日止。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光粮于本判决书生效之日起三日内支付原告江西恒森纸业有限公司货款6000元及逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王光粮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余卢香
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初618号 原告：许军芳，女，1975年8月4日出生，汉族,住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：乔树科，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告许军芳与被告乔树科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告许军芳委托代理人到庭参加诉讼，被告乔树科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许军芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款1580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告在被告承包的工地干活，后经结算被告欠原告工资款1580元，并于2019年9月7日向原告出具欠款证明，经多次催要被告至今不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。 乔树科未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月份和11月份，原告许军芳在被告乔树科承包的广平县新能源汽车厂和贾庄两个工地从事刮膏和墙体刷新工作，约定新能源工地日工资140元，贾庄工地日工资150元，除去原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款1580元，经原告催要，被告于2019年9月7日给原告写下欠款证明。 上述事实，有原告提交的相关证据及代理人当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告乔树科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乔树科于本判决生效之日起十日内支付原告许军芳工资款1580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告乔树科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终90号 上诉人（原审被告）:广西华南建设集团有限公司。住所地:广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：绵阳石磊建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省绵阳高新区光彩国际石材城**。 法定代表人：张丽琼，公司总经理。 原审被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司。。住所地：四住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段**> 法定代表人：肖林，公司董事长。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人绵阳石磊建筑装饰工程有限公司、原审被告绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条、二十三条规定，上诉人住所地钦州市钦**人民法院对本案有管辖权，由上诉人所在地法院审理更符合本案的实际情况。上诉请求：撤销（2020）川0703民初2902号民事裁定书；将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《石材供货及人工安装施工合同书》及《补充协议》起诉，要求所诉二被告支付工程款及利息。案涉合同系上诉人将承建工程中的石材及加工和安装任务分包给被上诉人，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，合同内容是施工任务的一部分，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地绵阳市涪城区人民法院管辖。上诉人关于应适用民诉法第二十一条、二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由，因本案适用专属管辖的规定，并不适用该法条就一般管辖原则的规定。上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十八日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6159号原告：彭国跃，男，1958年1月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。特别授权委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道**。法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告彭国跃与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称卫红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭国跃及其委托诉讼代理人彭熙、被告委托诉讼代理人喻江洪、曹燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元及利息56100元（利息按月利率1.2%自2018年8月22日起暂计算至起诉之日，后段利息计算至本息实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告之间成立民间借贷关系，由原告向被告卫红公司财务人员周玲芝转账1000000元，双方约定月利息1.2%。截至2015年8月22日，被告向原告偿还部分借款后仍有欠款350000元，被告向原告出具借据，继续约定月息1.2%。2018年8月22日，原、被告双方进行结算，确认被告于2018年2月12日还款150000元，截至2018年8月22日仍拖欠借款本金200000元。上述欠款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告卫红公司辩称：本案被告不适格，原告将借款出借的对象是周玲芝，被告从未收到周玲芝上缴的1000000元，本案被告应该是周玲芝，而不是卫红公司，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司，周玲芝任被告卫红公司监事，2018年9月20日之前周玲芝系被告卫红公司股东。2014年8月22日，原告通过其中国银行账户向周玲芝个人账户转账支付1000000元。之后，原告陆续收到还款500000元，就余欠款项，原、被告协商一致将其中150000元转为股金，余下350000元继续作为借款。2015年8月22日，被告向原告出具收据一张，载明：“今借到彭国跃借款（现金）叁拾伍万元，按月息1.2分计算。”周玲芝在收据下方收款人处签字，湖南卫红米业有限公司在收款单位处签章。2015年11月5日，被告向原告出具收据一张，确认收到股金150000元。2018年8月22日，周玲芝在借款收据上标注：“2018年2月12日已付款150000元，利息已结算。至2018年8月22日欠本金贰拾万元整。”此后，原告多次向被告催收上述欠款未果，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、银行交易查询流水、收据、短信记录、国家企业信用信息公司系统查询单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院争议焦点：被告主体是否适格？原告诉讼请求应否支持？本院认为，本案借款虽然由周玲芝经办，款项由周玲芝个人账户收取，但是周玲芝系被告公司监事，借款收据中列明周玲芝的身份是“收款人”，“收款单位”一栏被告加盖了公章，表明实际借款人系被告，周玲芝收取款项系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。被告辩称被告公司主体不适格与客观事实不符，本院不予采纳。原、被告之间的借款经过结算，原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求自2018年8月22日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.2%标准支付利息，符合双方约定，且未超出法定利率标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国跃偿还借款本金200000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国跃支付2020年8月5日之前的利息56100元（后段至借款本金清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%继续计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元，减半收取2571元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2230号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：杨传义，男，汉族，1965年6月21日出生，住青州市。 被执行人：李俊美，女，汉族，1963年3月10日出生，住青州市。 被执行人：周长宏，男，汉族，1970年1月16日出生，住青州市。 被执行人：王效芳，女，汉族，1968年1月14日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨传义、李俊美、周长宏、王效芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2230号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8454号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李**来，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李**来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、被告李**来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：请求判令李**来偿还广发银行北京分行截至2019年2月11日的信用卡透支欠款共计63318.11元（其中本金44700元、利息10155.58元、违约金5087.53元、其他手续费3375元），并从2019年2月12日起至实际付清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述欠款的利息、违约金。事实和理由：李**来曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告李**来辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案信用卡是案外人李军海盗办盗刷使用的，不是被告使用的，卡也没有寄到被告的地址，与被告无关，不应该由被告偿还。要求追加李军海为本案被告。本院经审理查明，李**来于2016年9月3日签署了广发银行PDA办卡确认函（以下简称确认函），向广发银行北京分行申请办理信用卡。确认函上载明了李**来的姓名、身份证号、手机号码等信息，并由李**来手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，在附属卡申请人以及主卡申请人签署确认处均有李**来的签名。确认函中还载明了《广发银行个人银行账户管理协议》（以下简称《账户管理协议》）、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、《综合费率表》以及《广发信用卡用卡安全须知》（以下简称《安全须知》）等内容。《客户协议》约定：客户应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易动态码、交易凭证、身份证件和个人信息等，防止信用卡片及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和个人信息丢失、被盗、泄露或被冒用；客户须对因保管不善、将卡片转交他人或其它不谨慎或不良行为而发生的卡片丢失、被盗及被冒用所导致的损失承担责任。客户不得将信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、交易动态码、身份证件和个人信息相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。确认函签署后，广发银行北京分行向李**来核发了卡号为×××的信用卡。此后该信用卡发生多笔消费。截至2019年2月11日，该信用卡项下拖欠本金44700元、利息10155.58元、违约金5087.53元、其他手续费3375元，共计63318.11元。另查，李**来与案外人李军海原系师徒关系。根据已生效的（2019）京02刑初8号刑事判决书认定，2016年至2017年期间，李军海在已大量负债且不具备偿还能力时以借款名义向李**来等受害人骗取钱款，并判决李军海犯诈骗罪，责令李军海退赔各被害人经济损失。该判决书所附的受害人名单中载明了本案被告李**来。上述事实有原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、办卡业务员与李**来办卡时的合影照片、欠款构成、交易明细，被告提交的受案回执、对账单以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，李**来在阅读并了解广发银行信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现李**来拖欠信用卡款项未还，广发银行北京分行要求李**来履行还款义务，于法有据。李**来辩称涉案信用卡由李军海盗办盗刷，信用卡欠款与其无关。但根据本案查明的事实，涉案信用卡由李**来申请办理，且其办卡时签署承诺并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束，而信用卡客户协议明确约定客户应妥善保管信用卡及相关信息，如因保管不善导致相关损失，由客户承担相应责任。另经（2019）京02刑初8号刑事判决书认定的事实，李军海系以借款名义对李**来实施诈骗，该判决已判令李军海向李**来等受害人退赔相应损失。故本院对李**来的陈述不予采信。综上，原告广发银行北京分行的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告李**来自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年2月11日的信用卡欠款共计63318.11元，并从2019年2月12日起至实际付清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告李**来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年九月十一日书记员  牛欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6422号之一 申请执行人:欧阳日红，男，汉族,1977年9月10日生，住湖南省桂阳县。 被执行人:宏大家具(深圳)有限公司,住深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路****，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人：周宴琼。 申请执行人欧阳日红与被执行人宏大家具(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宏大家具(深圳)有限公司应履行支付94236.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币95554.08元，依法划缴执行费人民币1313.00元后，余款人民币94236.08元已划付给申请执行人欧阳日红，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10891号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 晓 春
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执921号 申请执行人：彭建,男,住四川省三台县。 被执行人：谢益安，男，住所地：四川省三台县芦溪镇商业街**，社会统一信用代码：510722×××××。 本院在执行彭建与谢益安民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，扣划了被执行人谢益安在（2020）川0722执恢177号中应领取的72000元案款以及谢益安银行卡中的存款5487.10元，故在本次执行中共计执行到位金额为77487.10元。查封了谢益安名下的起亚牌汽车一辆（川ＢＺ××××），但因未发现该车所在地，无法执行该车。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24021号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9826号 申请执行人：李文德，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市希思国际健康管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：郭晓伟。 申请执行人李文德与被执行人深圳市希思国际健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】1690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币38000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人已向申请执行人支付35000元，申请人放弃剩余款项,并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深劳人仲裁深劳人仲调【2020】1690号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币425元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲裁深劳人仲调【2020】1690号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二日 书记员  罗伟汉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6705号 被执行人石宏伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人石宏伟危险驾驶罪一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）浙0782刑初784号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂刑再3号 抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）吴绍明，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西浦北县。因犯非法经营罪于2012年7月12日被判处有期徒刑五年。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现在柳州监狱服刑。 指定辩护人李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控被告人吴绍明犯非法经营罪一案，于2019年6月10日作出（2019）桂0102刑初153号刑事判决，认定被告人吴绍明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的卷烟依法予以没收。吴绍明不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）桂01刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院于2019年12月9日以桂检审刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员邱秀德、检察官助理陈星、罗丹出庭履行职务，原审被告人吴绍明及其指定辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民法院一审判决认定，被告人吴绍明、曾俊、倪国军（曾俊、倪国军二人均已判决）为获取非法利益，在没有相关烟草专卖品许可证的情况下共同出资购进走私卷烟意图贩卖获利。吴绍明负责卷烟的货源及销售，曾俊、倪国军负责接收、搬运、打包卷烟。2018年3月5日16时许，曾俊、倪国军在广西南宁市兴宁区民房打包一批走私卷烟时被当场抓获，公安人员现场查扣到软盒红塔山（经典1956）1095条、硬盒红塔山（经典100）494条、硬盒云烟（紫）693条、硬盒ＥＳＳＥＬＩＧＨＴＳ100条、硬盒ＥＳＳＥＭＥＮＴＨＯＬ400条、硬盒云烟（如意）493条，经鉴定，上述卷烟系真品卷烟，共价值人民币364900.5元。 上述事实，有广西烟草专卖局证明、关于3·5非法经营案涉案卷烟性质说明、烟草产品质量监督检验站检验报告、涉案烟草专卖品价值证明，辨认笔录及照片、证人覃某的证言和同案人曾俊、倪国军的供述予以证实。被告人吴绍明亦供认。 南宁市兴宁区人民法院认为，被告人吴绍明违反国家规定，未经许可伙同他人经营销售卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。吴绍明非法经营销售卷烟，尚未售出即被查处，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。 南宁市中级人民法院二审认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯认定吴绍明非法经营行为系犯罪未遂错误，应予以纠正。根据吴绍明的犯罪事实及相关情节，对其量刑应在五年以上有期徒刑，但根据上诉不加刑原则，不得加重对上诉人吴绍明的刑罚。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决适用法律不当，量刑错误。非法经营罪是行为犯、情节犯，在非法经营犯罪活动中，只要行为人实施了生产或者流通环节的任一活动，就侵害了国家限制买卖的物品和经营许可证的市场管理工作秩序，情节严重的，构成非法经营罪，且为既遂。原审被告人吴绍明已经实施了非法经营卷烟中的购入、贩运、再打包转运等行为，违法经营卷烟价值人民币364900.5元，情节特别严重，吴绍明系主犯、累犯，量刑应在五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审判决以非法经营犯罪未遂在法定刑之下减轻处罚，明显适用法律不当，量刑畸轻。 原审被告人吴绍明对原审认定的事实、证据没有异议，服从法院判决。 指定辩护人提出，吴绍明如实供述罪行，应予以从轻、减轻处罚；本案被查获的卷烟未销售，非法经营的目的最终没有实现，也没有对卷烟市场经营造成实质影响，一审法院认定吴绍明犯罪未遂给予减轻处罚是正确的。抗诉意见不成立，原判量刑过重，请求法院减轻处罚。 再审审理查明的事实和证据与一、二审相同，原判决所列证据经一、二审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原审被告人吴绍明违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，吴绍明与他人共同出资，分工合作，积极实施，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴绍明曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴绍明在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出吴绍明如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。广西壮族自治区人民检察院抗诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01刑终477号刑事裁定和南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初153号刑事判决第一项，即被告人吴绍明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元； 二、维持南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初153号刑事判决第二项，即扣押在案的软盒红塔山（经典1956）1095条、硬盒红塔山（经典100）494条、硬盒云烟（紫）693条、硬盒ESSELIGHTS100条、硬盒ESSEMENTHOL400条、硬盒云烟（如意）493条依法予以没收； 三、原审上诉人（原审被告人）吴绍明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2023年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 黄通海
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5114号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。委托诉讼代理人：王全利，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：王立荣，女，1968年10月28日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告王立荣劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。万泉缘公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，万泉缘公司于2020年8月21日提起诉讼，又于2020年9月17日申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月十七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1589号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，地址：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，职务：董事长。被申请人：王立虎，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王杨杨，女，1990年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王红庆，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王红振，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王占青，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：董海建，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人王立虎、王杨杨、王红庆、王红振、王占青、董海建借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立虎、王杨杨、王红庆、王红振、王占青、董海建名下存款12万元及其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司由聊城农村商业银行股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立虎、王杨杨、王红庆、王红振、王占青、董海建名下存款12万元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十四日书记员  贺岩
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保270号关于申请人崔华与被申请人李龙借款合同纠纷一案，申请人崔华于2020年9月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23641号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市康美人生健康管理有限公司。法定代表人：黄晓航。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市康美人生健康管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5838号申请执行人：张法亮，男，1989年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京宝真一百数字科技有限公司（组织机构代码：306374347），住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**508。法定代表人：杨博飞。申请执行人张法亮申请执行北京宝真一百数字科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1509号裁决书已发生法律效力。张法亮向本院申请执行，要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司给付工资53826.68元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝真一百数字科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司位于科创九街11号院的房屋。经查，本院未发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张法亮亦未提供被执行人北京宝真一百数字科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张法亮要求被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司给付工资53826.68元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张法亮享有要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司负有继续向申请执行人张法亮履行债务的义务。申请执行人张法亮发现被执行人北京中科紫鑫科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  张家正
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2271号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：胡伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初50号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告胡伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金97108.8元，并支付自2014年1月26日起以97108.8元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息（扣减逾期后不足额支付的利息450.89元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，公告费600元，保全费1920元，合计7813元，由被告胡伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人胡伟纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保51号之六申请人：吴某，女，2016年1月16日出生，汉族，儿童，住湖北省襄阳市襄州区。申请人：王仁娟（吴某妈妈），女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。被保全人：李胜奎，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被保全人：吴合秀（李胜奎妻子），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告吴某、王仁娟与被告李胜奎、吴合秀共有物分割纠纷一案时，原告吴某、王仁娟于2020年9月22日向本院申请对被告李胜奎、吴合秀名下的银行存款795992元予以保全。经审查，本院认为，申请人吴某、王仁娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吴合秀名下开户网点中国邮政储蓄银行股份有限公司房县大木镇营业所账号62×××31中的存款1234.81元。如账户余额不足此数，以795992元为限额冻结，超过部分不予冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪佳星二〇二〇年九月二十七日书记员  邵军博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2362号之五 被执行人：李功汁，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李功汁罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初120号刑事判决，被执行人李功汁应在判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元。由于被执行人李功汁不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车辆管理部门、市场监督管理局及向被执行人所在村委会调查，裁定扣划被执行人李功汁银行存款2284.14元及财付通账户152.27元，合计共2436.41元，上述款项上缴国库。除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在地村委会调查，被执行人李功汁正在服刑，无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人李功汁负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月三日 书记员  郑伟周
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1815号之一 申请人：李小三（又名李三），男，1978年8月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：刘广乐，男，1967年3月8日出生，汉族，住蠡县。 原告李小三（又名李三）与被告刘广乐买卖合同纠纷一案，申请人李小三（又名李三）于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广乐名下银行存款12000元或查封其相应价值的财产。申请人李小三（又名李三）以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广乐名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××65的账户银行存款12000元，为期一年。 案件申请费140元，李小三（又名李三）已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4877号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：陆昌跃，男，1970年9月14日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人陆昌跃银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6161号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的57,488.31元及利息，执行费762元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1527号 原告：武汉泰通节能有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**中银大厦第**。 法定代表人：杨海云，董事长。 委托诉讼代理人：徐邕渊，男，该公司员工，住单位××。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所，住所地山东省临沂市罗庄区文化路东首div> 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告武汉泰通节能有限公司（以下简称武汉泰通公司）诉被告山东华宇合金材料有限公司（以下简称山东华宇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉泰通公司的委托诉讼代理人徐邕渊，被告山东华宇公司委托诉讼代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉泰通公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即向原告支付节电效益款2870580.81元；2.请求判决被告以2870580.81元为基数按照每日0.5‰的比率向原告支付从2019年6月12日起到欠款全部付清之日期间的滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。在开庭过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与原告于2011年11月30日签订了《电机变频节能改造项目合同能源管理（ＥＰＣ）合同》，合同编号为×××11。按照该合同的约定：原告按照项目方案的规定对“山东华宇铝电有限公司电机变频节能改造”项目进行电机系统专项节能建设、实施和运行服务；被告向原告支付相应的节能服务费用。按照该合同约定：在原被告双方对项目验收后从节能量测量与确认后的次日开始共同分享节能效益，分享期为78个月；原告应分享的节能收益按照被告电厂各机组每月节约的电量乘以电价再乘以分享比例计算确定；电价以山东华宇铝电有限公司成本电价0.56元／ｋｗｈ作为基础电价，分享比例为原告在前36个月分享75%的节能收益，后42个月分享70%的节能收益；被告定期在确认了节电效益款后，收到节能量确认单、发票后五个工作日内向原告支付节电效益款；被告若未能按期支付节电效益款则应向原告按照每日0.5‰的比例支付滞纳金。合同签订后，原告投资购买并安装节能设备对被告热电厂电机进行变频节能改造建设。从2012年6月份起原被告分批对改造建成的发电炉高压变频器等节能设备进行验收，经双方验收合格后开始共同享受节能收益。在服务期内，原告一直为被告提供节能服务，2019年1月28日被告向原告支付了2018年8月份前的节能收益款后，经过原被告业务部门、财务部门对账确认：原告2018年9月到12月这四个月对被告华宇电厂2＃机组和3＃机组进行节能服务共节约电量7396300.2ｋｗ.ｈ，被告应向原告支付的节能收益款为1945152.98元。2019年5月7日，原告向被告开具并及时交付了总额为1945152.98元的22张增值税发票和相应的节能验收单，但被告违反合同约定至今未向原告支付1945152.98元节能收益款。2019年6月6日，经原被告业务财务部门工作人员一致对账确认：原告从2019年1月1日到2019年4月30日对华宇热电厂2＃机组提供节能服务共节约电量3518870ｋｗ.ｈ，被告应向原告支付的节能收益款为925427.83元。因此，截止起诉前被告对原告应支付的节能收益款共计为2870580.81元。被告逾期付款应依据合同约定向原告支付滞纳金。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，不再要求被告支付滞纳金。。 山东华宇公司辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：武汉泰通科技有限公司与山东华宇铝电有限公司于2011年11月30日签订《电机变频节能改造项目合同能源管理（EPC）合同》，武汉泰通公司按照项目方案的规定对“山东华宇铝电有限公司电机变频节能改造”项目进行电机系统专项节能建设、实施和运行服务，山东华宇公司向武汉泰通公司支付相应的节能服务费用。2018年9月至2018年12月，武汉泰通公司对山东华宇公司2#机组和3#进组进行节能服务共节约电量7396300.2kw.h，山东华宇公司应向武汉泰通公司支付节电收益款1945152.98元。2019年5月7日，武汉泰通公司向山东华宇公司开具并交付了总额为1945152.98元的22张增值税发票和相应的节能验收单。2019年6月6日，经武汉泰通公司与山东华宇公司对账确认，武汉泰通公司从2019年1月1日到2019年4月30日对华宇热电厂2#机组提供节能服务共节约电量3518870kw.h，山东华宇公司应向武汉泰通公司支付的节能收益款为925427.83元。截止起诉前山东华宇公司对武汉泰通公司应支付的节能收益款共计为2870580.81元。庭审中山东华宇公司对上述欠款过程及欠款数额均予以认可。 另查明，2011年12月27日武汉泰通科技有限公司工商登记名称变更为武汉泰通节能有限公司，2015年9月1日，山东华宇铝电有限公司工商登记名称变更为山东华宇合金材料有限公司。 本院认为，武汉泰通公司与山东华宇公司存在服务合同关系。山东华宇公司尚欠武汉泰通公司节电效益款2870580.81元，事实清楚，证据充分，通过庭审质证，山东华宇公司亦认可欠款数额，本院予以确认。故对于原告要求被告山东华宇公司支付节电效益款2870580.81元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉泰通节能有限公司支付节电效益款2870580.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29765元，由被告被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  杜西超 人民陪审员  房兆颖 二〇二〇年九月十日 书 记 员  廖柯森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21763号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，1174字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2018年8月10日，涉案网站发布了内容“人生三个理|悦读”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失300元，合理费用支出200元，共计500元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6680号申请执行人周瑾，女，1984年7月30日生，汉族。被执行人陈克家，男，1985年6月16日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8984民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）陕0112财保194号民事裁定、（2020）陕0112执保375号协助执行通知书对被执行人陈克家所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢2单元15层21513室房屋（不动产权证号：1100118010-2-1-42-21513-1）的查封；二、将被执行人陈克家所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢2单元15层21513室房屋（不动产权证号：1100118010-2-1-42-21513-1）过户至周瑾（公民身份号码6124271984********）名下，原房产证作废；三、申请执行人周瑾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十九日书记员  田丰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27396号 申请人：杨富民，男，香港特别行政区居民，1960年5月5日出生，住佛山市顺德区陈村镇石洲管理区龙达石业。 委托诉讼代理人:何浩，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：周桂正，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人杨富民与周桂正、中山正凯钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨富民向本院申请财产保全，请求对被申请人周桂正名下价值相当于407845元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨富民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂正的银行存款407845元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：高某，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告借款本金119896.75元及利息、罚息1076.18元，合计120972.93元（利息、罚息计算至2020年9月22日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至全部清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，借款人高某向我行申请网上自助贷款一笔，金额12.19万元，合同期限1年，其合同下借款凭证分1笔，2019年7月30日借款121900元，到期日2020年7月29日。原告多次电话催要，被告均以经营不善，资金紧张为由，拒不归还，现贷款已逾期，截止到2020年9月22日，共欠本金119896.75元及利息、罚息1076.18元，合计120972.93元。为此，诉至法院。高某承认中国农业银行股份有限公司宁陵县支行提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金119896.75元，并支付给原告截止到2020年9月22日的利息、罚息1076.18元及从2020年9月23日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率6.525%计算，罚息按原借款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告高某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 凯
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5130号原告：朱伟冬，男，1971年11月30日生，汉族，住临汾市,即法律文书送达地址。委托代理人：刘启宏，男，山西德辩律师事务所律师。被告：曹俊峰，男，1982年1月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告朱伟冬与被告曹俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟冬委托代理人刘启宏，被告曹俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年5月16日，被告向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年5月6日还清，然而被告此后并未按期归还。后原告多次催讨，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提供诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告辩称，借款是冯志平借的，被告只是中间人，因冯志平坐牢，被告就把借款给担了下来。实际借款是80000元，但原告只给了76000元，扣了利息4000元（利息5分）。之后支付过原告利息大约1万元，被告又给了原告3万元本金后，给原告出具了一个5万元的借条。现被告不同意偿还原告5万元，因为当时是冯志平借的钱，被告只是担保人，冯志平现在还在监狱服刑，等冯志平出来后给。经审理查明，2017年5月16日，被告给原告出具了5万元借条一份，约定2019年5月6日还清借款，借条上没有体现利息。被告对于该借条的真实性不持异议，但表示实际借款人并非被告，最初借款也并非5万元，而是8万元，原告实际只支付了7.6万元，被告只同意偿还原告2到3万元。原告对于被告的上述主张不予认可，要求被告偿还借款本金5万元，并要求自2017年5月16日起，根据年利率24%计算利息。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，首先，根据庭审查明的事实，借款并非发生在出具借条之日，而是发生在被告出具借条之前，被告在偿还部分款项后给原告出具了5万元借条一份，可见是在原、被告对账确认后，被告才给原告出具了5万元借条。其次，被告对于其主张并未提交相关证据，被告在给原告出具借条后，又以实际借款人并非被告而拒绝还款的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。借款发生在出具借条之前，借条上只是约定了还款期限，并未约定利息，根据最新民间借贷司法解释，本案起诉时间在2020年8月20日之前，应适用原司法解释的规定，故原告关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当自逾期付款之日2019年5月6日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹俊峰在本判决生效后十五日内偿还原告朱伟冬借款本金5万元及利息（利息自2019年5月6日起按照年利率6%计算）。如果被告曹俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告曹俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月三日书记员 梁永红
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1889号与王入朝罚金一案，申请执行标的共计9280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）豫0725刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李**二〇二〇年九月二十九日执行员  李**
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1101号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张淑玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与张淑玲民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初665号民事判决书一案中，被执行人张淑玲尚欠申请执行人洪雪锋借款人民币66000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款1217.42元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5047号原告：赵永庆，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：商丘市鹏博建筑劳务工程有限公司，住所地：虞城县产业集聚区至信一路东段南侧，统一社会信用代码：91411425MA3X5LTX17。法定代表人：高阔，经理。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：高显知，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。原告赵永庆与被告商丘市鹏博建筑劳务工程有限公司、高显知提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永庆及其委托诉讼代理人王晓红，被告商丘市鹏博建筑劳务工程有限公司、高显知的委托诉讼代理人胡厚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永庆向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告继续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、鉴定费、交通费等共计20万元；诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告在给二被告干活时摔伤，造成原告双跟骨粉碎性骨折、双踝关节僵硬、右小腿腓总神经损失等，受伤后入住商丘亚东医院和商丘立医院住院治疗，花费医疗费十几万元，均由二被告支付；2020年，原告与二被告针对赔偿事宜达成协议，二被告履行了部分协议，其他费用没有履行，多次协商未果，原告诉至本院。被告商丘鹏博建筑劳务工程有限公司、高显知辩称，二被告不是适格的被告，二被告从来没有要求原告干活做事；原告的摔伤行为是其没有按照公司的安排自行在安装招牌过程中造成的损伤，其应当承担相应的责任；原告伤残数额应依农村标准计算赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告赵永庆提交证据原告身份证复印件1份、赔偿协议书1份、诊断证明3份、住院证2份、××例3份、医疗费票据2张、户口本2份、学生证1份、微信聊天记录7张、照片1张的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告赵永庆提交证据伤残鉴定意见书及评估建议书各1份提出异议，认为没有达到该伤残等级并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系本院依法委托，程序合法，对二被告的重新鉴定申请本院不予支持，故对原告提交的该证据本院予以采信；二被告对原告赵永庆提交的证据交通费票据30张提出异议，认为该费用在第一次赔付时已经赔付过了，原告在诉请中不应主张，对该异议理由本院予以支持，故对该证据本院不予采信；对原告赵永庆提交证据村委会证明1份、证人证言2份，该村委会证明能够证明原告及其家庭成员的基本信息，该证人证言能够证明原告受伤的基本情况，故本院对原告提交证据村委会证明1份、证人证言2份予以部分采信。本院经审理确认以下案件事实：原告赵永庆与赵永军、赵安受被告商丘鹏博建筑劳务工程有限公司的临时雇佣在睢阳区路××环城路××大道南××段建设工程工地搭建条幅时摔伤，原告赵永庆受伤后于2019年11月5日至2019年12月2日在商丘亚东医院住院治疗，于2019年12月2日至2020年1月19日、2020年2月2日至2020年5月25日在商丘立医院住院治疗，经诊断为双跟骨粉碎性骨折、双踝关节僵硬、双跟骨骨折术后、右足皮瓣修复术后。2020年5月24日，被告高显知代表被告商丘鹏博建筑劳务工程有限公司（甲方）与原告赵永庆（乙方）签订关于赵永庆摔伤赔偿协议，协议约定“乙方住院期间的医疗费已由公司全部承担；乙方住院期间的其他费用（误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费）共计66726元，经双方协商甲方付给乙方共93000元，乙方接到93000元后于2020年5月24日应办理出院手续，如不办理甲方不再承担任何费用；伤残鉴定到双方同意的医院进行或由法院或劳动仲裁机构指定的机构去鉴定；鉴定结果出来按照法律规定进行赔偿，赔偿金额确定后，甲方应三个工作日内将赔偿款一次性付清，如付不清，乙方住院的一切费用仍有甲方负担；等等”。原告收到协议约定的赔偿款后，办理了出院。经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年8月3日作出商京九司鉴所（2020）临鉴字第703号鉴定意见书及关于赵永庆后续治疗费、护理费司法评估建议书，鉴定意见为：赵永庆双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残；赵永庆术后体内现遗留内固定装置，适当时机，需要取出内固定装置，综合评定赵永庆二次手术费治疗费约为15000元；综合评定赵永庆护理出院后30日。原告为鉴定支出鉴定费1950元、X线片放射费280元。另查明，原告赵永庆住址在河南省××××号，系农业家庭户口；原告之父赵俊本，1946年7月17日出生；原告之母陈相春，1947年3月18日出生；原告赵永庆有一姐一妹；原告赵永庆育有两子一女，长子赵乾坤出生于1998年4月7日，次子赵玉坤出生于2006年12月26日，长女赵晨玉出生于2006年12月26日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵永庆临时受雇于被告商丘鹏博建筑劳务工程有限公司，双方之间形成事实上的劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤致残，被告商丘鹏博建筑劳务工程有限公司作为雇主应当承担赔偿责任；因原告与被告商丘鹏博建筑劳务工程有限公司已于2020年5月24日达成赔偿协议进行了部分赔偿并约定了伤残鉴定结果出来按照法律规定进行赔偿，故原告要求继续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、鉴定费的诉请本院予以部分支持；关于原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费等，没有依据，本院不予支持；关于原告要求被告高显知承担责任的诉请，没有依据，本院不予支持。本院确认原告赵永庆的损失有：后续治疗费15000元、残疾赔偿金60655元（15163.75元／年×20年×20%）、被抚养人生活费23092元（赵玉坤11546元／年×5年×20%÷2人；赵晨玉11546元／年×5年×20%÷2人；赵俊本11546元／年×7年×20%÷3人；陈相春11546元／年×8年×20%÷3人）；出院后护理费3753元（125.1元×30天）、鉴定费用2230元（1950元＋280元），原告赵永庆受伤致残，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元，共计112730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告商丘市鹏博建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵永庆后续治疗费、出院后护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用共计112730元；二、驳回原告赵永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告商丘市鹏博建筑劳务工程有限公司承担1300，原告赵永庆承担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月二十九日书记员  史博伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异193号 案外人：张有娣，女，1972年9月22日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人张有娣于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张有娣称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述九套房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被贵院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 申请执行人余志忠称，请求驳回异议人的请求，请求法院继续查封及评估、拍卖涉案房产。相关的房产当时登记的是清新县高奇房地产开发公司，款项也是该公司收取，并不能反映与黄烈锋有任何关联。其所提供的收据也是该公司盖章，同时并没有相应的转账单、取款单据用以证实实际发生的付款款项，所提供的合同三性我们不予确认，原清新区人民法院所作出的判决认定其合同的有效，我们认为是没有认真审查的结果，不能作为抗辩房产执行的依据。从合同及收据，收据反映的时间可知，该合同反映的是1997年发生，严重超过了最长20年的权益保护期，且其在提交的合同、收据反映的时间到其提起本案异议之前，并没有提出过办理产权证或过户的请求，也超过了诉讼实效，无权提出异议。事后房产仍然登记在黄烈锋名下，根据物权法规定，房产属于黄烈锋所有。由于黄烈锋涉及案件过多，应当列入可执行拍卖财产中，才能保护我们债权人的权益。异议人提出的执行异议，是无理的，应当予以驳回。假如其认为黄烈锋与其存在纠纷，应当另案起诉，要求黄烈锋返还购房款，而不能对本案房产执行提出任何异议。因此，对其请求应驳回。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年7月8日轮侯查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008715号，该房屋已被本院（2020）粤1802执139号案件首封。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2535号民事判决书认定：1998年，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与蓝金梅作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼八楼806房出售给蓝金梅，总价为21500元。合同签订后，蓝金梅付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给蓝金梅装修使用至今。案外人张有娣与蓝金梅（后改名蓝金海）于1997年11月11日登记结婚，于2017年5月29日经法院调解离婚，双方协议夫妻共同财产即涉案房屋归张有娣所有。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806。该判决书判决：确认蓝金梅与被执行人黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房的《购房合同书》是有效合同。该判决书已经发生法律效力。 本院认为，对于案外人张有娣要求解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号806房的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，（2019）粤1802执恢469号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案房屋的正式查封提出异议。因此，案外人张有娣对（2019）粤1802执恢469号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人张有娣的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24680号 申请执行人:商欢，男性,1988年4月13日生，居民身份证号码 412826198804131738，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7。 住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人商欢与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5092号 申请执行人刘树立，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘树立与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1837号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹世杰，男，1995年1月3日出生，初中文化，汉族,户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1825号起诉书指控被告人曹世杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹世杰于2020年8月25日21时16分许，在北京市朝阳区金盏乡皮村环岛东侧处，醉酒后驾驶小型普通客车被民警查获。经鉴定，曹世杰血液中酒精含量为127.0mg/100ml。被告人曹世杰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人曹世杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人曹世杰拘役一个月十五日，并处罚金。被告人曹世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2020年8月25日起至2020年10月9日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年九月十七日书记员  孟慧慧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初395号原告：王荣，男，1959年5月4日出生，住河北省张家口市。被告：丁东根，男，1964年8月1日出生，住北京市延庆区。原告王荣与被告丁东根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王荣到庭参加诉讼，被告丁东根经本院依法传唤，因其被刑事羁押，又无委托诉讼代理人，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王荣诉称，请求被告丁东根给付拖欠的劳务工资2590元。事实和理由：2016年5月份，被告丁东根找到原告去为被告干活，双方口头约定了日工资150元，后原告为被告干活半个多月，被告欠其工资共计2590元，多次索要不给，现诉至法院。被告丁东根未到庭应诉，但庭前法庭亦到看守所给被告进行了送达、调查、质证，其认可拖欠王进孝等人多人工资，亦认可为他所写的拖欠工资条，但不认可拖欠原告本人工资，认为自己不认识原告，但却认可本院调取的其与王进孝劳务一案中的证据材料等诉讼证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告丁东根找到王进孝，要求王进孝为其再找一些工人来干活，王进孝找到原告去为被告干活，双方口头约定了日工资150元；后原告王荣等人为被告丁东根在延庆区玉渡山干活17天多，拖欠原告工资共计2590元。2020年1月7日原告诉至本院，要求被告丁东根给付上述拖欠工资款。上述事实，有当事人的陈述、拖欠工资条、谈话笔录、调解笔录等证据在案佐证。本院认为，被告丁东根找到王荣为其干活，双方形成事实上的劳务关系，王荣的工资应由丁东根发放。现被告尚欠原告工资款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告丁东根于本判决生效后七日内给付原告王荣工资款人民币2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁东根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二〇年九月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初671号原告：蒙阴全顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：徐西花，该公司经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：曹玉先，男，汉族，1956年3月6日出生，住长子县。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告蒙阴全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）与被告曹玉先不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全顺公司的委托诉讼代理人师亮亮、被告曹玉先的委托诉讼代理人宋雷雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利人民币5万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日原告司机公彦广驾驶原告所有的车辆×××、×××车辆沿326省道行驶至（长安线）27公里处，与被告曹玉先驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经长子县公安局交通警察大队认定：公彦广、曹玉先在本次事故中承担同等责任。2018年9月28日，原告委托员工陈**全向长子县公安局交通警察大队账户汇入5万元，该5万元是原告替中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司先行垫付被告曹玉先住院期间医药费等，2018年11月12日被告从长子县公安局交通警察大队将该5万元领取。2019年5月28日，被告曹玉先将原告及中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司诉至长子县人民法院，一审判决中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司支付曹玉先医疗费等人身损害赔偿金共计236509.26元，后中国大地财产保险公司蒙阴支公司上诉至长治市中级法院，二审法院予以维持。现该判决已生效，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司将理赔款已打入曹玉先个人账户。曹玉先已足额得到赔偿，其从长子县交通警察大队领取的原告公司5万元无事实及法律依据，为此，原告也多次向被告索要垫付的5万元，均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。曹玉先答辩称：同意返还5万元，不过得等到保险公司赔偿车损之后再返还。全顺公司针对其诉讼请求提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证各一份，证明：原告的主体资格。2.情况说明一份，证明事发之后，原告委托员工陈**全向长子县交警队账户汇入5万元；3.网上银行电子回单、代收凭证各一份，证明陈**全向交警队汇入5万元；4.照片一张，证明该5万元款由曹玉先领取；5.民事判决书一份，证明：曹玉先人身伤害赔偿款由保险公司全额赔付。曹玉先质证称：对证据1、4没有异议；证据2、3有异议，只能证明曾汇过5万元，不能证明是医疗费；曹**伟领走，而不是曹玉先领取。曹玉先未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日,原告司机公彦广驾驶原告所有的车辆×××、×××车辆沿326省道行驶至（长安线）27公里处，与被告曹玉先驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经长子县公安局交通警察大队认定：公彦广、曹玉先在本次事故中承担同等责任。2018年9月28日，原告委托员工陈**全向长子县公安局交通警察大队账户汇入5万元，作为先行垫付被告曹玉先住院期间医疗费，2018年11月12日，被告的儿子曹**伟从长子县公安局交通警察大队将该5万元领取。被告于2019年5月28日向本院提起诉讼，要求公彦广、蒙阴全顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（肇事车辆投保的公司）赔偿其医疗费、误工费等人身伤害损失256115.46元，全顺公司未参加诉讼，也未提交答辩意见，该案未涉及全顺公司垫付5万元事项的处理。本院于2019年12月30日作出判决，判决由中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告医疗费、误工费等共计236509.26元，判决后，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司提起上诉，长治市中级人民法院于2020年7月6日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。全顺公司起诉后，于2020年8月20日向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出裁定，冻结了被告曹玉先的银行存款5万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”事故发生后，原告全顺公司积极垫付5万元作为伤者曹玉先的医疗费，在被告的人身损害赔偿全额得到保险公司的赔付后，应当将该5万元返还给原告全顺公司。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告曹玉先在本判决生效后十日内返还原告蒙阴全顺运输有限公司垫付的5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全申请费520元，由被告曹玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇二〇年九月二十三日书记员 吴楚娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民特35号申请人：刘茂明，男，1956年2月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被申请人：潘恒同，女，1958年7月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。代理人：刘正勇（系潘恒同长子），男，1983年1月17日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。代理人：刘永光（系潘恒同次子），男，1990年9月17日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。申请人刘茂明申请认定被申请人潘恒同无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘茂明称，申请人与被申请人系夫妻关系，于2013年9月29日登记结婚，被申请人自2014年起因患后循环缺血、脑梗死后遗症、2型糖尿病等多种疾病，长期在医院治疗，目前已不能表达自己意志，由申请人一直照顾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院确认被申请人潘恒同为无民事行为能力人，同时制定申请人为其监护人。被申请人潘恒同的代理人刘正勇、刘永光称，同意宣告被申请人潘恒同为无民事行为能力人，我们同意由刘茂明担任潘恒同的监护人。经审理查明，刘茂明与被申请人潘恒同系夫妻，刘正勇、刘永光是潘恒同的儿子。潘恒同于2014年9月6日经盐城市第三人民医院东南大学医学院附属医院出院诊断：后循环缺血、脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压2级极高危组、多发颅内外动脉狭窄/闭塞。2015年6月1日，潘恒同经南京医科大学第二附属医院出院诊断：脑梗死、糖尿病。2020年6月23日，潘恒同经响水县中医院出院诊断：脑梗死并发失语、慢性缺血性心脏病、心功能Ⅱ级、继发性癫痫、2型糖尿病。经申请人刘茂明申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对潘恒同的民事行为能力进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月7日对被申请人潘恒同的民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘恒同目前处于器质性精神障碍（痴呆状态），综合评定为无民事行为能力。本院认为，经本院委托的盐城市第四人民医院司法鉴定所已对被申请人潘恒同的民事行为能力进行鉴定，其为无民事行为能力，故申请人刘茂明申请宣告被申请人潘恒同为无民事行为能力人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案中，申请人刘茂明系被申请人潘恒同丈夫，故对申请人刘茂明关于由其担任潘恒同监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人潘恒同为无民事行为能力人；二、指定刘茂明为被申请人潘恒同的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 贺永刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1478号原告（被反诉人）：康少华，男，1983年4月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告（反诉人）：王利民，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。原告康少华与被告王利民运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭（原告第二次庭审未到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告货物损失30000元。事实和理由：原告系经营蔬菜的批发商。原、被告经人介绍认识。2020年5月15日原、被告签订《运输合同书》一份，约定由被告从河北省邯郸市永年县装载洋白菜43000斤，并途径卫辉市唐庄镇南社村装载14000斤运送至广州市江南市场五区501档。被告不仅未将货物运送至目的地，且货物至今不知所踪。被告的行为已构成严重违约，极大地损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告答辩并反诉称，1、被告认可与原告2020年5月15日签订的运输合同。合同约定由被告将原告的货物运至广州市江南市场五区。2、案外人刘义朋是货车车主，被告是司机，原告应该起诉刘义朋。3、原告实际装货57000斤，货物价值5700元而不是30000元。4、货物装车后，原告临时要求被告将货物运到目的地后卖掉。5、原告未在冷库中预冷装车，而是在常温下装车，导致货物温度过高。被告多次打冷仍无法解决后，多次与原告沟通，但原告拒绝沟通。在此情况下把货物送至广东货物将会腐烂变质。为避免货物毁损，被告将货物存放在郑州的一个冷库。综上原告的行为造成被告因装卸、储存货物花费大量费用，故被告提起反诉，请求本院判令：原告支付被告加油费956元、过路费614元、押车人员工资4200元、装卸货物人工费3000元、打冷费用3000元、违章处理费用700元、冷库储存费用15000元，以上共计27470元。庭审中，原告出示的证据材料有：原、被告于2020年5月15日签订的运输合同书一份。被告对运输合同无异议。庭审中，被告出示的证据材料有：1、2020年5月15日刘义朋与原告的通话录音一份；2、2020年5月15日刘义朋与邯郸代购商（不知名字）的通话录音一份；3、2020年5月15日刘义朋与信息部（不知名称）通话录音一份；4、2020年5月16日刘义朋与邯郸代购商（不知名字）通话录音一份；5、2020年5月16日刘义朋与警方（不知名字）通话录音一份；6、2020年5月16日刘义朋与原告的通话录音一份；7、王利民与朱东坡签订的冷库租赁合同和朱东坡身份证复印件一份；8、冷库租金费用收据（票号一样）两份；9、高速费收据一份；10、蔬菜价格表一份。被告认可运输合同系自己签订，又称原告的行为给其造成大量损失并提起反诉。经对原、被告的证据材料综合分析，可以认定被告就是本次运输的承运人。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告（被反诉人）康少华系经营蔬菜的批发商。2020年5月15日原告与被告（反诉人）王利民签订《运输合同书》一份。合同约定由王利民将康少华托运的甘兰菜从河北省永年县运送至广州市江南市场五区501档。运输车辆为豫Ａ×××**；如发生货损、货丢、货未运至目的地等由王利民负全部责任，赔偿康少华货款及一切损失共计30000元。合同签订后，原告在河北省永年县装甘兰菜21500公斤（43000斤），在途径卫辉市唐庄镇南社村时补装甘兰菜7000公斤（14000斤）。装菜时，被告对菜进行了验收。后被告未将货物运送至目的地，而将其存放在郑州，为此原告诉至法院。另查明，豫Ａ×××**准牵引质量为40000公斤本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。被告未依约将托运的甘兰菜运送至目的地，而将其存放在郑州。被告称“原告未在冷库中预冷装车，而是在常温下装车，导致货物温度过高。被告多次打冷仍无法解决后，多次与原告沟通，但原告拒绝沟通。在此情况下把货物送至广东货物将会腐烂变质，为避免货物毁损，被告将货物存放在郑州的一个冷库”。装菜时，被告对菜进行了验货，应当认定为甘兰菜的温度适合装车；被告是承运人，其应当提供适合运货的车辆，该车辆制冷设备不符合要求，过错在被告而不再原告。原告要求被告赔偿损失，根据合同约定和装菜的实际数量，本院支持赔偿28500元。被告反诉原告，要求原告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉人）王利民于本判决生效之日起十日内赔付原告（被反诉人）康少华货物损失28500元；二、驳回被告（反诉人）王利民对原告（被反诉人）康少华的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担；反诉费244元，减半收取计122元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月十六日书记员  刘 影
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执929号之一 申请执行人：李昌群，男，1981年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：程进忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李昌群与程进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3571号生效法律文书。申请执行人李昌群向本院申请强制执行，要求被执行人程进忠给付160000元。 本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人程进忠送达了（2020）皖0406执929号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人程进忠名下有北京现代牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，本院已轮候查封，除此未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人程进忠采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李昌群亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦蝶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初2116号原告：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：周世俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：汤传俊，男，1952年12月4日出生，汉族，安徽省定远县人，住吉林省前郭县。被告：陈文全，男，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被告：盘锦丹顶鹤米业有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴乡海滨村/div>法定代表人：汤训莉，该公司总经理。被告：刘翠华，女，1953年9月15日出生，汉族，安徽省定远县人，住吉林省前郭县。被告：汤训莉，女，1984年8月18日出生，汉族，安徽省滁州市人，住盘锦市大洼区。被告：杨志东，男，1985年9月25日出生，汉族，山东省烟台市人，住盘锦市大洼区。被告：松原尚谷粮食仓储贸易有限公司，住，住所地：吉林省松原市前郭县长山镇苏莫社区/div>法定代表人：汤传俊，该公司总经理。被告：吉林省三江一湖生态农业有限公司，住，住所地：吉林省松原市前郭县查干湖镇/div>法定代表人：杨志东，该公司总经理。以上七被告共同委托诉讼代理人：汤传俊。原告盘锦市中小企业融资担保有限公司诉被告汤传俊、陈文全、盘锦丹顶鹤米业有限公司、刘翠华、汤训莉、杨志东、松原尚谷粮食仓储贸易有限公司、吉林省三江一湖生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文全偿还原告代为偿还的借款本金及利息1,055,330.86元，并按照代偿额日万分之五的标准支付罚息至实际付清日止（其中24,740.86元从2019年9月30日起开始计算；其中1,030,590.00元从2019年12月25日开始计算）；2、判令被告陈文全给付担保费、评审费共计35,000.00元；3、判令被告盘锦丹顶鹤米业有限公司、汤传俊、刘翠华、汤训莉、杨志东、松原尚谷粮食仓储贸易有限公司、吉林省三江一湖生态农业有限公司承担还款的连带担保责任；4、判令本案的诉讼费用由把被告共同承担。事实和理由：2018年12月18日，被告陈文全与原告签订了编号为2018年兴担字第218号的《委托保证合同》，委托原告为其与盘山县农村信用合作联社汽配城分社（下称盘山县信用社）的1,000,000.00元的借款提供连带责任担保。据此，原告与盘山县信用社签订了编号为SUBC201812180001298的《保证合同》。为了降低担保风险，原告与其余七被告分别签订了《信用反担保》，就原告为被告陈文全的借款担保向原告提供连带责任的信用反担保，约定了担保期限及担保范围等。被告陈文全在2019年11月17日借款到期后未能向盘山县信用社归还借款本息，导致原告向盘山县信用社代偿本息。根据合同约定，原告按约定履行了保证义务代为偿还债务后，既取得债权人地位，有权要求众被告归还原告代偿的全部款项、利息及原告的其他费用和损失，并有权向被告收取罚息。原告多次向众被告催要代偿款项及罚息，众被告始终未能归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈文全于2020年10月31日前偿还原告盘锦市中小企业融资担保有限公司代偿的借款本息1，055，330.86元，并按照代偿额日万分之五的标准支付罚息至实际付清日止(其中24,740.86元为基数从2019年9月30日开始计算;1，030，590.00元从2019年12月25日开始计算）；二、被告陈文全于2020年10月31日前偿还原告盘锦市中小企业融资担保有限公司担保费及评审费共35,000.00元；三、被告盘锦丹顶鹤米业有限公司、汤传俊、刘翠华、汤训莉、杨志东、松原尚谷粮食仓储贸易有限公司、吉林省三江一湖生态农业有限公司承担连带还款保证责任。本案就此了结再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14,613.00元，减半收取7,306.50元，由八被告共同负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常林二〇二〇年九月三十日书记员  陈璐
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保292号关于申请人焦刚刚与被申请人郭力华、张名俊借款合同纠纷一案，申请人焦刚刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执97号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李德超，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初325号民事判决，于2020年7月20日向被执行人李德超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛瑞福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李德超在中国农业银行存款5749.11元；二、划拨被执行人李德超在青岛农村商业银行存款633.05元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 超
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初124号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人尹峰，男，1989年10月29日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省济阳县，住临邑县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月18日被德州市公安局交通警察支队临邑大队处以罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月9日被德州市公安局交通警察支队临邑大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人尹峰犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人尹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年4月1日21时许，被告人尹峰饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车从临邑县城区远征路一劈柴院饭店出发，由北向南行驶至花园大街，左拐拐入花园大街由西向东行驶至董家安置区附近，向左拐入花园大街北侧辅路，由西向东逆向行驶至花园大街北侧××路与××路交叉口以西约××（××家安置区南门处），被执勤交警现场查获。经查证，被告人驾驶证2020年2月24日清分后逾期未换证。经鉴定，尹峰血液中检出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，证人邢某等的证言，被告人尹峰的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，提取血液视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人尹峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人尹峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李盼