wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4159号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：雍豪，男，1995年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区************，公民身份号码511************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告雍豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告雍豪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告雍豪向原告建行清偿信用卡欠款本金77997.48元、利息9899.17元、违约金3615.44元、分期手续费10200元，合计101712.09元（暂计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付）；2.被告雍豪承担原告建行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告建行明确违约金及手续费金额已经固定，之后不再计收。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告雍豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。持卡人：雍豪。申请时间：2017年2月22日。信用卡卡号：625**********131。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。所涉业务:2017年3月15日，建行依据雍豪的申请，向雍豪发放分期通业务本金150000元，分36期偿还，每期手续费率0.4%，即每期手续费600元，首期还款时间为2017年4月14日。此外，雍豪还持卡进行日常消费。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：分期手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；持卡人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，持卡人的分期付款债务应于发生该事项之日视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。实现债权的费用：建行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费483元。该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：雍豪从2018年9月6日出现逾期，建行继续按期收取手续费、利息和违约金，后雍豪陆续有部分还款但不足以偿还全部欠款且有连续两个月以上未还款，建行遂于2019年1月15日将余下未到期本金58333.26元及手续费8400元做提前到期处理。截至2019年8月14日，雍豪尚欠建行信用卡本金77997.48元、利息9899.17元、违约金3615.44元、手续费10200元。本院认为，雍豪签名确认愿意遵守建行信用卡领用协议、分期通业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雍豪未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行偿还信用卡透支本息、违约金、手续费。关于雍豪的欠款数额，有建行提交的交易明细等证据予以证明，且雍豪没有举证推翻，故本院予以确认。利息继续计收至本息清偿之日止。对于建行收取的手续费实质上是分期通业务借期内的利息，建行提前收回未到期本金后已对全部尚欠本金按日万分之五计收利息，如再提前计收未到期手续费则导致雍豪的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，扣减提前到期的手续费8400元，雍豪应向建行支付的手续费为1800元。至于律师费，因合同有相关约定，但建行提交的委托代理合同、律师费发票证据仅证明本案实际产生了律师费483元，本院予以支持，超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。雍豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雍豪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金77997.48元、利息9899.17元、违约金3615.44元、分期手续费1800元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告雍豪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费483元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2344元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担193元，被告雍豪负担2151元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月二十日书记员  陈 盈书记员  许晓丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2703号 申请执行人黄作权与被执行人翁红雷、李双燕、应贤亮民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄作权向本院申请强制执行，本院于2016年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执2703号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5038号原告：吴华兵，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：韩国民，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。原告吴华兵与被告韩国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华兵及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告韩国民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国民立即支付原告劳务工资款7200元；2、判令被告韩国民承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月份，吴华兵在韩国民承揽的位于上海市青浦区康泰路83号线缆网络公司办公室装潢工程中提供木工装潢劳务工作，工作约40天，劳务报酬共计12200元。韩国民微信支付吴华兵劳务报酬款5000元后拒不支付下剩劳务报酬款。2019年1约19日，吴华兵在上海找到韩国民，韩国民向吴华兵出具欠条一张，载明“欠上海康泰路83号线缆网络公司木工人工费7200元，约定2019年10月份还清。”逾期后，吴华兵多次向韩国民催讨无果，为了维护自身的合法权益，具状起诉要求韩国民还款。被告韩国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴华兵为韩国民承包的上海康泰路83号线缆网络公司装修工程提供木工劳务，劳务报酬共计12200元。工程结束后韩国民向吴华兵支付劳务报酬款5000元，目前下剩7200元劳务工资款未结清。2019年1月19日，韩国民向吴华兵出具欠条一张，载明“欠上海康泰路83号线缆网络公司木工人工费7200元，约定2019年10月份还清。”到期后，吴华兵多次向韩国民催讨无果。为了维护自身的合法权益，吴华兵具状起诉。本院认为：吴华兵为韩国民提供劳务活动，韩国民向吴华兵支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效。韩国民欠吴华兵劳务工资款7200元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，韩国民理应及时付款，经吴华兵多次催讨不付，显已构成违约。现吴华兵要求韩国民支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩国民于本判决生效之日起十五日内支付原告吴华兵工资款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月一日书记员 丁燕平
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3126号                  原告              李福平，男，1964年2月25日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。                  被告              侯正庆，男，1978年4月22日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即给付原告3150元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日起算至款项实际还清之日止）。      2、本案诉讼费用由被告承担。      庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。                                                                                                                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉·讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告侯正庆在本判决生效后10日内偿还原告李福平工资款3150元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯正庆负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年九月十七日             书记员  牛东东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15193号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：林圣李，女，1972年1月27日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林圣李借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159450元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：保全查封被执行人林圣李名下位于福建省××××室房产【不动产权证号：闽（XXXX）三明市不动产权第XXXXX号】，因三明市梅列区人民法院(2020)闽0402执24号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，依照法律规定及三明市梅列区人民法院来函要求，已将上述查封财产移送三明市梅列区人民法院执行，对该财产的续封（查封期限至2021年6月28日）、解封和变价、分配等后续工作，由三明市梅列区人民法院办理，我院不再负责。另，我院已通知三明市梅列区人民法院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人作为首封债权人所享有的各项权利依法予以保护，本执行案件的债权依法参与三明市梅列区人民法院处理的上述被执行人财产的分配，现需等待三明市梅列区人民法院的分配结果。申请执行人未办理诉讼费退费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓旎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2826号 欧宏玲、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人欧宏玲与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平西山分理处的银行账户内存款9927元至本案案款账户。本院已将本案执行费50元转入国库，将案款9877元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1618号 申请执行人：肃州区易润园林绿化中心，住所地：甘肃省酒泉市肃州区宝泉西路**红豆庭院******，统一社会信用代码：92620802MA72LLM544。 法定代表人：程秦元，系该公司总经理； 被执行人：甘肃吉陇建设工程有限公司，住所地：，住所地：甘肃省酒泉市肃州区宝泉西路**红豆庭院******信用代码：91620902MA72EYQ30K。 法定代表人：薛克灿，系该公司总经理； 本院在执行申请执行人肃州区林绿化中心与被执行人甘肃吉陇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民特451号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款31549.00元，执行费373.00元；2020年4月30日、2020年9月8日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月九日 书记员段雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12673号                  原告及委托诉讼代理人              原告：梁大萍，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2016年11月23日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息680.16元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁大萍、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告梁大萍于2016年11月23日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年12月29日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2016年11月23日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁大萍供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年11月23日起至2020年8月19日的利息。      二、驳回原告梁大萍的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保272号 申请执行人湖南洞口农商业银行股份有限公司与被执行人肖君、向小兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保646号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保272号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初24号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年10月10日21时51分许,被告人刘某某酒后驾驶甘M*****号小型轿车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至华宇名城十字向北200米处时被查获，刘某某血清中乙醇含量为220.25mg/100ml。指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控的事实无异议。 审理查明，2019年10月10日21时51分许,被告人刘某某酒后驾驶甘M*****号别克牌小型轿车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至华宇名城十字向北200米处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为220.25mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人陈某某的证言，证实案发前其和齐某、刘某某等人吃饭，齐某和刘某某饮酒，其间其有事离开，待返回后刘某某已离开。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、照片、当事人血样提取登记表，证实刘某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前刘某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实刘某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实刘某某的尿检结果呈阴性；申请书、不予重新鉴定告知书，证实刘某某收到鉴定报告后申请复议，庆阳市公安局西峰分局经审查认为不符合重新鉴定的要求，不予重新鉴定；户籍证明，证实刘某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实刘某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员吴志发 人民陪审员 何     晓     军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 苏     云     云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4753号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告:郭永利,男，住内蒙古武川县。被告:刘海英,女，住内蒙古武川县。被告:郭磊,男，住内蒙古武川县。被告:王国华,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:牛金全,男，住内蒙古武川县。被告：董雅南,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令郭永利、刘海英立即偿还如意蒙银银行贷款本金43000元，期内利息148.12元及截止至2020年5月21日的逾期罚息9212.74元和逾期复息439.74元，本息合计52800.6元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至郭永利和刘海英还清所有本息为止；2、郭磊、王国华、牛金全、董雅南对郭永利、刘海英的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：郭永利、刘海英向如意蒙银银行借款60000元整，借款期限为2018年4月8日至2019年4月5日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。郭磊、王国华、牛金全、董雅南作为联保小组成员为郭永利、刘海英在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年4月8日，如意蒙银银行向郭永利在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款60000元。贷款发放后，郭永利和刘海英共计偿还如意蒙银银行贷款本金17000元，并支付大部分期内利息，但对其尚欠如意蒙银银行的贷款本金43000元，期内利息148.12元及截止至2020年5月21日的逾期罚息9212.74元和逾期复息439.74元未付。郭磊、王国华、牛金全、董雅南作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：郭磊、王国华、借款人二：郭永利、刘海英、借款人三：牛金全、董雅南签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：60000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年4月8日至2019年4月5日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年4月8日，如意蒙银银行向郭永利在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款60000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，郭永利、刘海英尚欠如意蒙银银行贷款本金43000元，期内利息148.12元、逾期罚息9212.74元和逾期复息439.74元。本院认为，如意蒙银银行与郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至郭永利的账户，履行完成了合同的付款义务。郭永利及共同借款人刘海英未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令郭永利、刘海英偿还借款本金43000元和支付期内利息及逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人郭磊、王国华、牛金全、董雅南应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令郭磊、王国华、牛金全、董雅南对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永利、刘海英于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金43000元，并支付期内利息148.12元及截止至2020年5月21日的逾期罚息9212.74元和逾期复息439.74元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭磊、王国华、牛金全、董雅南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（如意蒙银银行已预交），由郭永利、刘海英、郭磊、王国华、牛金全、董雅南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1387号 原告：王会涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高会超，女，1981年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王会涛与被告高会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王会涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会涛撤诉。 案件受理费69元，减半收取计35元，由原告王会涛负担（已交纳）。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执712号之一 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李**龙，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。 关于移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初60号判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1093号裁定书，移送执行李**龙罚金一案，本院于2020年5月20日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人李**龙应缴纳罚金200000元。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初60号判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1093号裁定书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年9月8日他们向东莞市公安局交警支队车辆管理所对被执行人李**龙车牌号码为粤Ｓ×××××汽车进行查封，但因无法找到该汽车下落,本院无法进一步处理。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年5月27日、2020年9月29日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执712号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 康
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2517号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：杨长波，男，1975年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告杨长波商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年九月十六日法官助理王黎书记员陈明杨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保422号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖君，女，汉族，1974年1月19日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖君诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保422号民事裁定，冻结被申请人肖君在中国银行东莞市长安乌沙支行账号为6405××××4378的存款11000元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖君在中国银行东莞市长安乌沙支行账号为6405××××4378的存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异68号异议人（被申请人）：平阴县洪范池镇大寨村民委员会，住所地平阴县洪范池镇大寨村。法定代表人：李慧，主任。申请人：徐衍伦，男，1965年12月7出生，汉族，住平阴县。原告徐衍伦与被告平阴县洪范池镇大寨村民委员会（以下简称大寨村委会）民间借贷纠纷一案，大寨村委会对本院（2020）鲁0124执恢59号之一民事裁定书中冻结平阴县洪范池镇大寨村民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管资金3万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大寨村委会向本院提出请求：请求法院解除对大寨村村委会单位账户中的专项资金的冻结。事实与理由:平阴县人民法院做出（2020）鲁0124执恢59号之一民事裁定书，裁定中扣留大寨村村委会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管资金3万元。根据上级专项资金要求，扣留的款项不应包括有明确专项用途的资金，申请贵院对我单位账户中的专项资金予以解冻。故，依法提出执行异议。异议人大寨村委会向本院提交了平阴县洪范池镇经管站证明一份以证明其主张。申请人徐衍伦未提交答辩意见。经审查查明，徐衍伦与大寨村委会民间借贷纠纷一案，申请人徐衍伦向本院提出申请，要求扣留大寨村委会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管资金3万元。同日，本院依法作出（2020）鲁0124执恢59号之一民事裁定书，裁定：扣留平阴县洪范池镇大寨村民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管资金3万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保……。本案中申请人为维护自身权益保障生效法律文书的执行，申请本院采取强制措施符合法律规定，但执行的财产标的应当以属于异议人集体收入的财产为限。平阴县洪范池镇人民政府经管站代管异议人大寨村委会的资金中有政府相关部门拨付的用于组织、文化建设、扶贫、村干部工资等资金，按照其使用目的和要求依法应当不属于大寨村委会集体收入，依法不应作为本案的执行标的。本院（2020）鲁0124执恢59号之一民事裁定书中未将上述款项扣除不妥，应予变更。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2020）鲁0124执恢59号之一民事裁定书“扣留被申请人平阴县洪范池镇大寨村民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管资金3万元”为：扣留被申请人平阴县洪范池镇大寨村民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站代管的集体收益资金（上级单位等拨付的专项资金除外）3万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓妹
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初84号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人王某某，男，回族，1993年9月24日出生，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员罗炳博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日1时36分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶宁EBB0**号白色比亚迪小轿车行驶至海原县政府东街泰丰饭店路段处时，被执勤民警当场查获，随后将王某某带至海原县人民医院提取血样，经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为98.89mg/100mm，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人王龙到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其处拘役二个月，并处罚金二千元，提请本院惩处。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年九月九日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。量刑评议表（被告人王龙）(2020)宁0522刑初2号简要案情2020年7月22日1时36分许，被告人王龙醉酒后无证驾驶宁EBB0**号白色比亚迪小轿车行驶至海原县政府东街泰丰饭店路段处时被执勤民警当场查处，随后将王龙带至海原县人民医院提取血样，经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，王龙血液检中乙醇含量为98.89mg/100mm，法定刑拘役六个月以下确定基准刑量刑起点一至二个月确定为二个月基准刑2个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白20%以下10%无证驾驶30%15%累计20%10%30%15%拟宣告刑
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢227号申请人：杨奇斌，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：曾显平，男，汉族，1960年04月24日生，住郑州市金水区。被执行人：李增，男，汉族，1963年02月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2012）修民出资第506号民事判决书，责令被执行人曾显平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾显平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾显平在中国工商银行17×××24账户内存款人民币1709900.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李增在中国建设银行2510690151130211248_0_0账户内存款人民币1709900.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月十七日书记员  葛淑芬
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执507号杨胜华、刘宗明：本院执行的申请执行人杨胜华与被执行人刘宗明买卖合同纠纷一案，被执行人刘宗明已履行了本院（2020）赣0313民初407号民事判决书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12654号原告：张振君，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙洪奇(原告张振君之夫)，1954年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212，统一社会信用代码911101163179209998。法定代表人：宋艳红，总经理。原告张振君与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振君之委托诉讼代理人孙洪奇到庭参加诉讼，被告博大腾龙公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张振君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元及利息（部分以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算；部分以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王国利以博大腾龙公司投资建设温泉小镇项目为由向我借款，我于2019年3月31日、2019年7月20日分别向被告转账两笔30万元，并和被告签订了借款合同。合同到期后，经原告多次催要本金和利息，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告博大腾龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，博大腾龙公司（甲方）与张振君（乙方）签订投资入股协议书，双方约定：乙方投资入股温泉小镇项目30万元，年收益12%，期限12个月。甲方向乙方每月付红利，到期返本金。自2019年3月31日起计算至2020年3月31日。我公司承诺，用公司及个人名下全部财产，为您的投资担保，保证资金安全。该协议有张振君、王国利签字及博大腾龙公司盖章确认。同日，博大腾龙公司出具收据30万元。2019年7月20日，博大腾龙公司（甲方）与张振君（乙方）签订投资入股协议书，双方约定：乙方投资入股温泉小镇项目30万元，年收益15%，期限12个月。甲方向乙方每月付红利，到期返本金。自2019年7月20日起计算至2020年7月20日。我公司承诺，用公司及个人名下全部财产，为您的投资担保，保证资金安全。该协议有张振君、王国利签字及博大腾龙公司盖章确认。同日，博大腾龙公司出具收据30万元。2019年3月31日，张振君转账30万元；2019年7月20日，张振君转账30万元。张振君提交银行流水明细证明被告每月支付利息的情况。其中第一笔30万元每月的利息是3000元，最后一笔支付的日期是2019年11月2日，支付的是2019年10月的利息。其中第二笔30万元每月的利息是3750元，最后一笔支付的日期是2019年10月22日，支付的是2020年10月的利息。庭审中张振君称，2019年3月31日我通过pos机刷卡向被告交付资金30万元。2019年7月20日我通过柜台向袁桂平转账30万元。袁桂平是被告公司的会计。上述事实，有原告张振君提交的投资入股协议书、收据、转账记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告博大腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对张振君提交的证据予以认定。张振君依据双方签订的投资入股协议向博大腾龙公司支付投资款，并按照固定利率获得收益，其名为投资入股，实际与博大腾龙公司已形成合法的民间借贷关系。依据张振君提交的证据，其投资60万元之事实清楚，张振君主张归还借款并按约定支付利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京博大腾龙投资管理有限公司支付原告张振君投资入股款60万元及利息（部分以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算；部分以30万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京博大腾龙投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告北京博大腾龙投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5298号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，地址：江西省抚州高新技术产业开发区。被告叶建兴，男，1978年11月28日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告曾香英诉被告叶建兴民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费547元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年九月十六日书记员 顾佳胜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执536号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地西华大道**家和阳光苑小区**楼********。被执行人：新乡逐鹿实业股份有限公司，住所地新乡县古固寨产，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白俊立。被执行人：河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业，住所地新乡市榆东产业集聚区**纬三路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：云建华。被执行人：河南天平纺织有限公司，住所地：新乡市建设路，住所地：新乡市建设路西段建北一路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志伟。被执行人：白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：雷双红，女，汉族，1974年3月2日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张林，男，汉族，1962年8月16日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘坤，女，汉族，1962年9月17日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘军，男，汉族，1959年7月19日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王在宾，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：岳艳丽，女，汉族，1968年10月6日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郑龙，男，汉族，1963年5月5日生，住郑州市金水区。被执行人：张丽娜，女，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张延立，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：马清丽，女，汉族，1970年11月28日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：云建华，男，汉族，1974年5月6日生，住河南省封丘县。被执行人：王金玲，女，汉族，1973年2月16日生，住河南省封丘县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与新乡逐鹿实业股份有限公司、河南省豫通泵业有限公司、河南天平纺织有限公司、白俊立、雷双红、张林、刘坤、刘军、王在宾、岳艳丽、郑龙、张丽娜、张延立、马清丽、云建华、王金玲金融借款合同纠纷一案，（2019）豫民再416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月28日、2020年8月26日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，余额不足1000元申请人暂不要求本院划拨，车辆已无处分价值、无证券、无股权，本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，发现被执行人白俊立、张延立、张林名下有房产已轮候查封除此之外无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并与2020年9月10日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2088号原告：孟某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某1（孟某之夫），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：张某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告孟某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1890元、误工费2309.85元、护理费1077.93元、住院伙食补助费280元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计8057.78元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组。2019年8月9日，镇政府工作人员及派出所民警要求被告将锁住的原告长子新宅大门打开，被告无端破口大骂，并殴打原告，原告受伤后在中村镇卫生院住院治疗7天，公安机关组织双方就民事赔偿调解未果。张某1辩称，被告系建档立卡贫困户，享有政府优惠住房资格，被告因自有住房，不需要政府补助房屋。原告丈夫冯某1欲给其长子冯亚虎（非贫困户，无享受优惠住房资格）购买一套优惠住房，便与被告丈夫冯忠学达成协议，以被告资格取得房屋后交付原告，原告给付被告3000元好处费。房屋取得后，原告仅给付了2000元，冯忠学便将房屋收回上锁。借名买房一事被发现后，2019年8月9日，镇政府及派出所、村委会共同上门调解，原告拒不听劝，辱骂被告女儿，被告与其发生推搡，并未殴打原告。事后，派出所对双方都进行了处罚，房屋也被政府收回。本起纠纷错在原告，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、潘某、梁某、姜某、张某2、付某的证言及经审查确认的其他证据认定事实如下：孟某与张某1系同村同组村民，张某1为建档立卡贫困户，享有国家贫困补助住房资格，孟某长子冯亚虎非贫困户，无补助住房资格。孟某之夫冯某1与张某1之夫冯忠学私下达成协议，冯某1给付冯忠学“好处费”3000元，以冯忠学名义套取一套补助房屋给冯亚虎。房屋取得后，冯某1支付给冯忠学2000元，冯忠学因此将该房屋上锁。套取补助房屋一事被政府发现后多次调解未果。2019年8月9日，宁县中村镇人民政府、宁县公安局中村派出所及宁县中村镇政平村村民委员会共同派员在政平村协调收回套取的房屋，孟某拒不配合。调解过程中，孟某辱骂张某1之女冯某3，张某1上前与其发生撕扯，致孟某受伤。孟某受伤后前往宁县中村镇卫生院住院治疗7天，被诊断为1.左面部皮肤抓伤、2.前胸部软组织损伤、3.外伤性腹痛、4.肝囊肿（多发性），支出医疗费1809.34元。2020年6月30日，宁县公安局中村派出所作出宁公（中）行罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书，对张某1以殴打他人罚款500元；作出宁公（中）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书，对孟某以殴打他人罚款200元。本院认为，国家贫困补助住房是国家为实现脱贫攻坚、保障贫困居民有家可依的特殊优惠政策，有着严格的评定标准，冯某1在明知其子冯亚虎没有享受资格的情况下，串通有享受补助住房资格的冯忠学，套取国家贫困补助房屋，其性质是恶劣的。在调解现场，孟某拒不配合相关单位收回房屋，甚至辱骂张某1女儿，揭露其个人隐私，法不能容、理不能容、情更不能容，应承担主要责任；张某1抓伤孟某具有过错，但事出有因，虽然行为不当，但常人可以理解，因此负次要责任。孟某关于要求赔偿误工费的主张，因其在事发时已经62周岁，也未提交证据证明其确有劳动收入，不予采纳；孟某关于护理费及营养费的主张，根据伤情并结合本案实际无需护理及加强营养，因此均不予采纳；根据本案伤情，结合就医的时间、地点、人数、次数，孟某的交通费酌定为40元；原告关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，未提交证据证明其精神受到严重损害，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某1于本判决生效之日起10日内一次性赔偿孟某医疗费542.8元、住院伙食补助费84元、交通费12元，共计638.8元；二、驳回孟某要求张某1赔偿误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担30元，孟某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年九月十五日书记员 杨 盼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20559号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：章升升，男，1982年7月12日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告章升升（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18007．98元及相应利息（利息的计算方式为：以18007．98元为基数，自2013年10月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章升升于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18007．98元及相应利息（利息的计算方式为：以18007．98元为基数，自2013年10月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告章升升负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告章升升于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执381号之一 申请执行人屈常军，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省台前县，系受害人屈金服长子。 申请执行人屈利民，女，1988年9月10日出生，汉族，住深圳市宝安区，系受害人屈金服长女。 申请执行人屈丽国，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省台前县，系受害人屈金服次女。 申请执行人闫爱香，女，1962年4月26日出生，汉族，住河南省台前县，系受害人屈金服配偶。 被执行人刘小峰，曾用名：刘**，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2020）冀0522刑初31号刑事附带民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小峰在中国工商银行02×××35账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国工商银行04×××20账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国工商银行62×××33账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在华夏银行10×××01账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在招商银行62×××27_00001账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在兴业银行62×××08账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国工商银行52×××64账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国工商银行02×××60账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在中国工商银行62×××70账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在兴业银行32×××60账户内存款人民币383766.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘小峰在财付通支付科技有限公司085e9858e2aa09a9bc68e6881@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宗志金 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛森元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小清，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县天星镇文峰社区第三居民小组。 负责人：段文，组长。 再审申请人吴小清因与被申请人渠县天星镇文峰社区第三居民小组（以下简称文峰三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴小清再审申请的主要事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院根据查明事实及1999年5月13日文峰三组（原渠县天星镇文峰村第三农业合作社）经社民代表会议审议通过的“社规民约”及吴小清的承诺等证据，对吴小清的上诉理由不予支持进行了详细的分析与阐述，本院予以认同，并不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故吴小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴小清的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩旭荣，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址河南省洛宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩旭荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3596号申请人：李艳彬被执行人：孙永立、刘凤霞申请人李艳彬申请执行人被执行人孙永立、刘凤霞合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初6087号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3596号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年九月十三日书记员 ： 刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8220号 被执行人：深圳市优克新科技有限公司，统一社会信用代码：91440300077533737J，住所地：深圳市宝安区福永街道和平重庆路新福工业园****。 法定代表人：胡学珍。 申请执行人深圳天鼎新材料有限公司与被执行人深圳市优克新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14038号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天鼎新材料有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4897号，经强制执行，因被执行人深圳市优克新科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施并列入被执行人失信名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1644元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4897号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初14038号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1315号罪犯何步富，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西钟山县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)昆刑三初字第393号刑事判决，以何步富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年1月14日起至2027年1月13日止。2015年11月12日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2026年4月13日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何步富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何步富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何步富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何步富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年7月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5429号 申请执行人唐窗汝，男，1953年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人唐窗汝与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0104民初8872号原告：李玲，女，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址陕西省白水县。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝生，男，1972年7月6日出生，汉族，住西安市未央区，该公司职员。本院在审理原告李玲诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院2019年8月30日向原告快递送达了案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，快递信息显示原告于2019年8月31日签收，期满原告未缴纳案件受理费，之后原告到法院提交撤诉申请一份。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年九月三日 书    记    员   舒  婧 1
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执786号申请执行人：周学仁，男，1966年6月16日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被执行人：吉林格薪源生物燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。申请执行人周学仁与被执行人吉林格薪源生物燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初273号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周学仁向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金206108.60元，并支付诉讼费2196.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人格薪源公司虽有多个账户，但余额均为零元。在车辆登记方面，格薪源公司名下有一台车辆，以上为公司生产经营专用车辆，不宜处置。在互联网银行、证券等财产方面被执行人无可供执行的财产；4.本院查询了被执行人名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下无房屋登记信息，被执行人无其他可供执行财产。本院认为：吉林格薪源生物燃料有限公司系汪清凯迪绿色能源开发有限公司附属企业，凯迪绿色能源开发有限公司是我县重点企业之一，主营业务为生物质燃烧发电。今年以来，受总公司债务危机和国家电费补贴款（4155万元）未能及时拨付及疫情影响，企业资金回流迟滞，燃料欠款达6500余万元，吉林格薪源生物燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司处于停产半停产状态，截止2020年8月份共拖欠职工6个月的工资330万元及两年绩效160万元，现已有7名技术人员离岗（其中包括总经理），生产经营出现严重困难。目前汪清县人民法院受理汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物燃料有限公司为被诉主体的案件标的约3000万元，进入执行程序的案件标的约1300万元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司、吉林格薪源生物燃料有限公司向汪清县工业集中区、县政法委、法院提出请求，希望党委、政府、司法机关为企业复工、复产给予司法保护和支持。考虑到我县经济发展和社会稳定，结合党中央、国务院“六稳”“六保”及中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，应继续大力支持，帮助企业尽快走出困境，恢复正常生产经营秩序，为我县经济发展和社会稳定创造良好条件。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执786号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹忠建二〇二〇年九月三十日书记员  刘祥毅
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初268号公诉机关武宁县人民检察院。被告人叶汤，曾用名叶康，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。因犯过失致人死亡罪，于1998年被本院判处有期徒刑三年，服刑期间保外就医；因犯盗窃罪，于2000年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，因前罪未执行完毕，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2001年6月13日刑满释放；因吸食毒品于2003年7月18日被武宁县公安局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2007年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被武宁县公安局取保候审。2020年9月3日被本院监视居住。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人叶汤犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人叶汤到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2019年9月10日，被告人叶汤在武宁县新宁县古艾路24号1单元502室自己家客厅中，容留张某、石某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年4月中旬的一天晚上，被告人叶汤在武宁县新宁镇古艾路24号1单元502室自己家客厅中，容留朱某、邵某吸食了甲基苯丙胺。3、2020年4月18日下午，被告人叶汤在武宁县新宁镇古艾路24号1单元502室自己家客厅中，容留罗某、陈某、朱楚俭吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人叶汤多次在自己的家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶汤有犯罪前科，酌情可从重处罚。归案后，被告人叶汤如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶汤认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶汤有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、本院（2006）武刑二初字第18号刑事判决书、本院（2013）武刑二初字第16号刑事判决书及江西省洪都监狱狱政管理科释放证明材料、武宁县公安局行政处罚决定书、情况说明、武宁县中医院疾病证明书及医院住院证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人石某、邵某、陈某、张某、朱某、罗某的证言、被告人叶汤的供述等证据证实。被告人叶汤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人叶汤构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人叶汤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人叶汤有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶汤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月十五日书记员  唐诗瑶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2077号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人曹飞。 被告张小兰，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告许秀娟，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，成武县。 被告刘秀梅，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张小兰、许秀娟、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告张小兰、许秀娟、刘秀梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令张小兰偿还借款20万元及利息，许秀娟、刘秀梅负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告张小兰于2015年3月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2020年3月29日，用途借新还旧。被告许秀娟、刘秀梅为张小兰借款作连带责任担保。借款已到期，被告未按合同偿还借款及利息。 被告张小兰、许秀娟、刘秀梅均未答辩，也未提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、贷款账卡及利息变动明细表一份。证明被告张小兰借款20万元，被告许秀娟、刘秀梅提供连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月30日，原告与被告张小兰签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给张小兰，借款期限为2015年3月30日起至2020年3月29日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张小兰在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2015年3月30日，被告许秀娟、刘秀梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张小兰借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间两年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告许秀娟、刘秀梅分别在保证合同保证人栏签名按手印。 2015年3月30日，原告将借款20万元转入被告张小兰存款账户后，被告张小兰在农村信用社借款凭证和贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并将借款月利率确定为11.0208‰。借款已逾期，被告张小兰未偿还借款，尚欠借款20万元及利息。被告许秀娟、刘秀梅未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张小兰签订的个人借款合同，以及与被告许秀娟、刘秀梅签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证和贷转存凭证，可充分证明原告已向被告张小兰履行了支付借款的义务，被告张小兰未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告许秀娟、刘秀梅自愿为被告张小兰借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告许秀娟、刘秀梅应当分别承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小兰于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年3月30日至2020年3月29日利息按月利率11.0208‰计算；自2020年3月30日至还款之日利息按月利率11.0208‰上浮30％计算）； 二、许秀娟、刘秀梅分别承担连带清偿责任；许秀娟、刘秀梅承担保证责任后，有权向张小兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由张小兰、许秀娟、刘秀梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许丽亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1114号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。；于桂云，女性,1970年2月18日生，汉族，住昌图县。；耿革权，男性,1970年1月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘凤廷、于桂云、耿革权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2048号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凤廷、于桂云、耿革权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2195号原告：于广恩，男，1938年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：于海红，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：邵月俊，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于广恩与被告邵月俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广恩及其委托诉讼代理人于海红到庭参加诉讼，被告邵月俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广恩向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款10,000.00元及利息179.17元（2018年6月1日至2020年8月11日）合计10,179.17元，利息给付至债务利息完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日被告邵月俊通过尤某在原告于广恩处借款10,000.00元，由孙殿武担保，约定年利1.5分，一年一结算，被告给原告出具欠据一份，借款后被告于2019年6月将之前利息结清，本金原告多次催要，被告以无钱给付为由推脱，现被告不知去向，无法联系，故诉至法院请求判令被告偿还借款10,000.00元及利息179.17元。被告邵月俊未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、2018年6月1日借据一份，证明被告欠原告钱款10,000.00元的事实，约定月利率1.5%；二、证人尤某证实被告欠原告钱款事实存在，并证实借据上于国恩与于广恩系同一人，约定月利率1.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告以及证人证言主张利息为月利率1.5%，但欠据约定利息为年利率1.5%，互相矛盾，故本院对于月利率1.5%的主张不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告邵月俊通过尤某，由孙殿武担保，在原告于广恩处借款10,000.00元，并出具借据一份，约定年利率1.5%，一年一结算，借款后被告于2019年6月份将之前利息结清，剩余欠款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于广恩与被告邵月俊之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告邵月俊偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，庭审中原告举证称，双方约定利息为月利率1.5%，证人尤某对此亦予以证实，但双方签定的借款合同记载利息为年利率1.5%，对于利息部分的约定应以债权凭证自在为准，故本院对原告利息部分的诉求不予支持。本案中被告邵月俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵月俊于本判决生效后立即偿还原告于广恩借款本金10,000.00元及利息179.17元（自2019年6月1日起至2020年8月11日止）共计10,179.17元，并以前述本金为基数自2020年8月12日起按年利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.48元，减半收取27.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执933号申请执行人:郑刚，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇井沟村**。公民身份号码5110231968********。被执行人:夏小林，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县徐家镇猫尔岩村****。公民身份号码5129261973********。本院在执行申请执行人郑刚与被执行人夏小林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1137号民事调解书，于2020年5月30日向被执行人夏小林发出执行通知书，责令被执行人夏小林向申请执行人郑刚履行偿还借款利息6000元和支付垫交的案件受理费、保全费共计4000元及迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人夏小林协助申请执行人郑刚将被执行人夏小林所有的位于云南省昆明市环城西路124号7-1幢701号商品房的50%份额过户至郑刚名下；由被执行人夏小林负担申请执行费500元。但被执行人夏小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、坐落于云南省昆明市环城西路******商品房所有权的50%份额归申请执行人郑刚所有，该房所有权的50%份额自本裁定送达申请执行人郑刚时起转移；二、申请执行人郑刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月三十日法官助理  颜贵成书 记 员  李佳洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初413号原告薛晓华，女，1954年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人郑彤，北京市中同律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路**。法定代表人辛果，局长。委托代理人边旭晔，北京市海淀区房屋管理局工作人员。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。原告薛晓华诉被告北京市海淀区房屋管理局信息公开答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭。同年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告薛晓华的委托代理人李莉、郑彤，被告北京市海淀区房屋管理局的委托代理人边旭晔到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告薛晓华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛晓华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛晓华撤回起诉。审 判 长  王 茜人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12545号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3776号原告:孟晓琴,女,汉族,1976年9月13日生,住河南省许昌市建安区。委托代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告:杨利杰,女,汉族,1987年1月6日生,住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告孟晓琴诉被告杨利杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告孟晓琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟晓琴撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5081号原告：李建华，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：李振柏，男,1950年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告李建华与被告李振柏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告李振柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除原告东房山墙后的砖墙，高约2米、宽约0.6米；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，原告住前院，被告住后院。被告私自在原告房后紧贴原告房屋后墙垒砖墙，妨害原告给自家房屋打组合柱。同时，原告房顶雨水下落到被告墙上再溅落到原告房屋墙上，存在不安全隐患，故诉于法院。李振柏辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：我家西厢房是上世纪七十年代建成的，原告建设北正房在后。原告建房时就应当留出滴水，可是原告未留滴水，所以原告的诉讼请求及其理由与我无关。此前双方已就此次纠纷经村委会调解达成协议，其再次起诉没有依据。经审理查明：原、被告系邻居，原告住西院，被告住东院，原告宅院位于被告宅院右前方。原告房屋系1992年自本村李宝常处购买所得，购买时此房为石墙房屋，原告于2006年将此房翻建为砖墙房屋，翻建后其北正房东侧后墙与被告西厢房南墙相接触。2020年初，原告再次翻建北正房，在拆除旧房建设新房过程中，其东房山墙墙角需要打组合柱，组合柱需占用被告西厢房南墙，被告不同意占用，双方为此发生纠纷。纠纷经北京市密云区新城子镇蔡家甸村人民调解委员会调解（以下简称蔡家甸村调委会），于2020年6月19日达成书面《协议》。《协议》约定：“甲方：李振柏…乙方：李建华…关于李建华和李振柏因翻建房屋发生纠纷，经蔡家甸村村民委员会调解，以（已）达成和解，现解决方式如下：1.李建华一次性补偿李振柏损失5000元；2.李建华不在（再）纠纷李振柏苹果储存库的产权事情；（该苹果储存库李振柏具有使用权）；3.李振柏翻建房屋时李建华无条件配合，砌南墙时贴上李建华东山墙不留缝隙，房的高度由李振柏决定，李建华不得有任何干涉；4.经双方友好协商规定，李建华靠东北角的柱子由李建华自己垒12公分砖膜。李建华后房檐六饮水槽不得影响李振柏墙体和厢房；5.李建华无偿修复因翻建房屋对李振柏厢房的损坏；6.李建华房后留出35公分房檐…”。协议落款有李建华、李振柏及见证人签名，蔡家甸村调委会加盖公章。双方确认《协议》约定的5000元补偿款，原告已经给付被告。对此，原告称如果自己不与被告达成协议，自己的房子盖不起来，达成协议是为了顺利翻建房屋，现在又起诉是为了解决自己房屋的安全问题。被告对此不予认可。庭审中，原告否认其北正房翻建前与被告西厢房墙体相接触，但未提供充分证据。经现场勘查，被告西厢房为旧房，其南墙与原告北正房东房山墙北侧紧贴，紧贴部分宽约0.6米。高约2米。原告向本院递交了建设用地使用证、房契及其第二次翻建房屋过程中两家宅院相邻情况的照片，证明其房后应有滴水。被告对此不予认可，坚持认为自家的西厢房建设在先、原告房屋建设在后，其西厢房南墙与原告北正房后墙紧贴是历史形成并延续至今。上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片、《协议》等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告西厢房南墙与原告北正房后墙东侧（原告所称东房山墙）紧贴，紧贴部分宽约0.6米。原告虽否认其北正房翻建前与被告西厢房墙体相接触，但未提供充分证据，且其北正房为新建，被告西厢房为旧房，故原告主张的两家房屋历史相邻关系状况缺乏证据支持，亦存在逻辑错误，本院不予支持。双方经蔡家甸村调委会调解达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告嗣后以其为顺利翻建房屋而不得不与被告达成协议的辩解，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，双方房屋墙体部分紧贴是经由历史形成，符合当地习惯，单方改变或者试图改变相邻关系现状均有违诚信原则。原告所递交的证据不能否定两家房屋相邻关系的历史状况，亦不能抵消经蔡家甸村调委会调解双方达成的协议。对此协议，双方均应遵照执行。据此，原告以顾虑自家房屋安全为由，要求被告拆除原告房后、被告西厢房墙体的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李建华的诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李建华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年九月十四日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初62号原告：邱明高，男，1983年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京六合君安诊所，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**龙庭世家****。法定代表人：柳君。被告：李吉顺，男，1972年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张强、徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京市六合区棠城社区卫生服务中心，住所地，住所地南京市六合区雄州街道白果北路**iv>法定代表人：戴兆勇。委托诉讼代理人：梁红艳，女，1978年7月13日出生。原告邱明高诉被告南京六合君安诊所（以下简称君安诊所）、李吉顺、南京市六合区棠城社区卫生服务中心（以下简称棠城卫生中心）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱明高，被告君安诊所和李吉顺共同委托诉讼代理人张强、被告棠城卫生中心的委托诉讼代理人梁红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明高向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿医疗费20000元、后续治疗费和误工费480000元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿550000元。事实和理由：原告因腰椎盘突出自2017年5月26日起先后四次在被告李吉顺处进行小针刀治疗，治疗后出现身体不适，后经东南大学附属中大医院诊断为慢性前列腺炎，目前仍未恢复，身体健康受到了严重损害，给原告造成了巨大的经济损失，故诉讼。被告君安诊所、李吉顺辩称：1、原告身体并未受到损害，其花费的医疗费、检查费与被告的治疗无因果关系；2、原告主张的各项费用缺乏事实根据，金额明显过高。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告棠城卫生中心辩称：1、原告起诉的事实有误，李吉顺于2017年4月10日与被告棠城卫生中心终止了劳务合同，合同终止后发生的医疗纠纷与被告棠城卫生中心无关，因此，原告诉讼被告应属主体有误；2、原告主张的医疗费、检查费及所谓的损失与李吉顺的治疗无因果关系；3、原告主张的各项费用缺乏事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邱明高因L5/S1椎间盘突出自2017年5月26日起先后四次在被告李吉顺处进行针灸（非小针刀）治疗，第一次治疗地点在被告棠城卫生中心，后三次地点在被告君安诊所。同年10月13日，邱明高至东南大学附属中大医院治疗，病史记录为腰5-骶1椎间盘突出6月行针灸治疗，治疗第一次出现尿道不适，每天疼痛，活动后明显，无血尿，无尿痛，排尿畅。该院诊断为慢性前列腺炎。邱明高认为其所患慢性前列腺炎与李吉顺的针灸行为有关，双方为此产生纠纷。诉讼中，原告向本院申请对其损害后果与被告李吉顺的治疗行为之间的因果关系进行司法鉴定。2020年5月21日，南京医科大学司法鉴定所作出不予受理通知书，认为本例缺乏与本案争议行为相关的病历资料的记录，即缺少相关鉴定材料，决定不予受理。另查，被告李吉顺为执业助理医师，执业类别为中医，职业范围为中医专业。自2013年8月1日至2017年5月在棠城卫生中心从事针灸、理疗。后变更执行地点，在君安诊所从事针灸、理疗工作。鉴于李吉顺为执业助理医师，其独立执业，未在执业医师指导下执业，违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，南京市六合区卫生健康委员会对其作出警告的行政处罚，并对君安诊所作出责令改正和记2分的处理。上述事实，有原告提供的东南大学附属中大医院治疗病历，南京医科大学司法鉴定所作出的不予受理通知书，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担损害赔偿责任。医疗机构是否承担责任，仍需以其实施了侵权行为、损害后果的发生、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、具有过错为责任成立的前提要件。虽然《侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构如果具有隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造篡改或者销毁病历资料的情节，可以直接推定医疗机构具有过错，但是该条规定仍只是满足侵权责任成立的要件之一，即主观过错，如不满足其他侵权责任构成要件，仍不能根据医疗机构具有过错就直接认定医疗机构承担侵权责任。本案中，邱明高在针灸治疗中并未在诊疗机构进行门诊挂号等登记，即没有在医疗机构建有门诊病历档案，依照《医疗机构病历管理规定》第四条的规定，未在医疗机构建有门诊病历档案的，门诊病历由患者负责保管。因此，本案不应适用推断该医疗机构存在隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造篡改或者销毁病历资料的情形，进而不能直接推定医疗机构具有过错。现本例因缺乏与本案争议行为相关的病历资料的记录，即缺少相关鉴定材料，致损害后果与治疗行为之间的因果关系的鉴定无法进行，但不能因此直接判定医疗机构承担民事侵权赔偿责任。而且，针灸治疗腰椎间盘突出是否直接导致慢性前列腺炎的发生，目前尚无明确的医学理论依据，故，邱明高认为此责任应由医疗机构承担，从而要求医疗机构承担相应的民事侵权责任，缺乏事实根据，也不符合我国法律对侵权责任的构成要件的规定，其诉讼的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱明高要求被告南京六合君安诊所、李吉顺、南京市六合区棠城社区卫生服务中心赔偿损失的诉讼请求。案件受理费400元，由原告邱明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈 华人民陪审员  陈传慧二〇二〇年九月二日书 记 员  陈丹婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3170号之一 申请执行人：林雪琳，女，1968年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：顾泽民，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人林雪琳与被执行人顾泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，林雪琳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置(查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日)。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾泽民负有继续向申请执行人林雪琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄丽雁