河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1215号 原告：曹培山，男，1957年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：牛嘉麟，男，1999年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曹培山与被告牛立涛、牛嘉麟返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培山及其委托诉讼代理人赵智安，被告牛立涛到庭参加诉讼。被告牛嘉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 曹培山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告冀Ｄ×××××雪佛兰小型汽车（购买车辆价格249600元）；2、案件诉讼受理费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告因为急需资金，以冀Ｄ×××××雪佛兰小型汽车和新疆和田羊脂玉观音挂件和缅甸翡翠玉手铡1只（全绿色）和新疆和田羊脂玉观音18Ｋ包金镶钻作抵押向被告牛立涛（自由放贷人）借款18万元（人民币）。2016年1月被告牛立涛让我给他写了22万元的借条（抵押借款本金18万元加上利息22万元）。但是，原来抵押借款18万元的借条不给我，让我在22万元借条上注明上次欠款结余额。2018年6月，被告牛立涛向丛台区法院起诉原告，要求归还借款22万元，但是对抵押的汽车和玉器首饰只字不提。原告多次与被告（牛立涛）协商，还清牛立涛借款和利息22万元，归还抵押原物。但是被告（牛立涛）却说只能撤诉不归还抵押物，称汽车已经过户啦。原告同律师专程到邯郸市公安局车辆管理所查询，发现被告牛立涛于2018年4月26日未经原告知情、同意私自将冀Ｄ×××××雪佛兰小型汽车过户到一个叫牛嘉麟的名下（原车牌号冀Ｄ×××××过户后车牌号冀Ｄ×××××）。为了维护原告的合法权益不再受到侵害，特向贵法院依法提起起诉，请贵法院依法支持原告的全部诉讼请求。 牛立涛辩称，2015年2月14号，曹培山以自己名下冀Ｄ×××××车作为抵押向我借款18万元，口头约定利息一分五，但当时并未将观音挂件及手镯抵押在我这里，有曹培山本人所写借条为凭，后来在2015年5月17号，他说急需资金，又向我借款6万元，其中3万元为农行转账，后来他又多次借口说急用资金周转陆续向我借款16万元，开始我并不想借他，怕他还不了，是他一直求我帮忙，说他是公务员，有固定收入又经营几家珠宝玉器黄金店，表明自己的实力，后来看我还是犹豫就说，如果还不了就将他名下的温明路12号楼二单元三号房屋卖了也能还我，于是我又分多次借款给他16万元，有时是现金，有时是打入他指定的银行账户内，2016年1月，我最后一次借他钱时，我怕账乱了，就让他打了一张总的借条，并把原来的没有抵押的几张借条还给他，因为我和他是多年朋友，并且他说很快就能还上，所以只是口头约定利息一分五。可是好几年过去了，他一直未还我，我多次找他说先把本金给我，由于他无力偿还为了表示歉意，所以才把挂件及手镯以补偿形式送给我。还送给我了一些别的东西。我看他实在还不了我本金，无奈将没有抵押的借款22万元起诉到法院，该案已经过民事调解结案了。和他本人的车没有关联。有抵押东两的借款找就没有再起诉他。将他的车过户到我儿子名下是给他说过。因为他外面的债务很多，怕有别的变故，所以先过户，等到还钱以后再把东西还给他，包括别的东西我都可以给他，他的车至今在我车库内存放未动长达五年时间。 牛嘉麟未答辩。 曹培山提交如下证据：1、曹培山身份证复印件，证明原告主体身份；2、冀Ｄ×××××汽车行车证及购车发票（车款、附加税等合计249600）；3、二手车销售统一发票，证明被告将车辆私自转移到牛嘉麟名下；4、（2018）冀0403民初3316号民事调解书复印件、民事起诉状复印件、2015年11月22日借条、银行流水复印件、2016年1月27日借条，证明被告曾于2018年起诉原告偿还借款；5、录音记录，证明被告私自过户车辆的事实。 牛立涛质证称：对第1、2份证据无异议；对第3份证据有异议，不认可，这车是2015年2月原告把车抵押给我，这事给原告说过的，过户到我儿子牛嘉麟名下，连车带手续给我，从抵押至今车还在我这，因为他还不了我钱，就和他说先过户到我儿子牛嘉麟名下，等还钱了，在给过户回去；对第4份证据无异议，起诉22万元是变卖了一些财产之后，余款是22万元，34万借款经过原告同意变卖抵押黄金以后加上之前借的几笔借款，包括2015年5月17日的3万元，结余借款为22万元；对第5份证据无异议，给我钱，我就把车给他了，现在还有194000元欠款没有还； 牛立涛提交如下证据：2015年2月14日18万元借条、2016年9月15日4000元借条、2015年2月18日1万元借条，证明原告还欠我194000元。 曹培山质证称：真实性均无异议，借条是借了194000元，2016年1月27日被告让原告又打了22万元的借条，并注明上次欠款结余额，把之前的18万元、1万元、4000元都包含进去，其余的是利息，2016年1月27日的借条是被告上一个（2018）冀0403民初3316号的案子举的证据，被告没有经过原告同意将汽车过户到牛嘉麟名下，也没有同意被告变卖玉器等，另外拉走一套红木家具。 牛嘉麟未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 曹培山自2015年至2016年多次向牛立涛借款。曹培山出具借条明细如下：1、2015年2月14日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金壹拾捌万元整（180000），（押车）。借款人：曹培山，2015年2月14日。” 2、2015年2月18日曹培山出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元整（10000），（押翡翠手镯50只，阿富汗白玉金龙鱼一条（25000）。借款人：曹培山，2015.2.18。” 3、2015年11月22日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金叁拾肆万元整（340000），押黄金首饰1620.1克。转入6217000110005508107张淑景。借款人：曹培山，2015.11.22。” 4、2016年1月27日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金贰拾贰万元整（220000）（上次欠款结余额）。借款人：曹培山，2016年1月27日。” 5、2016年9月15日曹培山出具借条一份，载明：“今借到牛立涛现金肆仟元整，押银元宝4个，银元2个，银盘一个，2016年9月底前还清。借款人：曹培山，2016年9月15日。” 上述2015年2月14日、2015年2月14日、2016年9月15日借条均在牛立涛处。曹培山将其名下车牌号为冀Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆质押给牛立涛。现该车辆已过户至牛嘉麟名下。曹培山诉至法院，要求牛立涛、牛嘉麟返还该车辆，双方争议成讼。 另查明，2018年6月24日，牛立涛将曹培山诉至法院，双方在审理过程中达成调解，本院于2018年8月15日作出（2018）冀0403民初3316号民事调解书，双方调解协议如下：“曹培山欠牛立涛借款本金220000元，曹培山于2018年8月31日前一次性偿还牛立涛借款220000元。”该协议达成后，曹培山并未按照协议履行还款义务。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百一十九条第一款：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”本案中，曹培山多次向牛立涛借款，为担保债的实现，双方在2015年2月14日的借条所载明的“押车”即曹培山将车辆质押给了牛立涛。曹培山、牛立涛对曹培山2016年1月27日出具的220000借条是否包括2015年2月14日曹培山出具的180000元借条中的款项争执不一。本院认为，即使事实确如曹培山所说，220000元的借条包括以前借的180000元，但这220000元借款在双方达成调解协议后，曹培山亦没有按约履行。依据上述法律规定，曹培山要求牛立涛返还车辆的前提系完全清偿债务，曹培山在未清偿债务之前向牛立涛主张返还车辆，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曹培山的诉讼请求。 案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告曹培山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 张小伟