wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异189号申请人：刘绍玲，女，汉族，1993年8月29日生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：保艾彤，女，汉族，1985年1月8日生，身份证住址云南省安宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人保艾彤金融借款合同纠纷一案中，申请人刘绍玲以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告保艾彤金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年11月20日作出(2019)云0102民初9459号民事判决书，判决：“一、被告保艾彤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告保艾彤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1528元，邮寄费人民币42元，由被告保艾彤负担。”判决生效后，被告保艾彤未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年5月28日以（2020）云0102执4451号立案执行。另查明，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人刘绍玲于2020年7月6日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对保艾彤享有的债权及担保权利作价66172.6元转让给申请人刘绍玲。2020年8月29日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在民族时报刊登公告，向被执行人保艾彤告知了债权转让事宜。2020年8月31日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让确认声明，确认其已将对保艾彤的债权及担保权利转让给申请人刘绍玲。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据(2019)云0102民初9459号民事判决书确认的债权转让给申请人刘绍玲并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人刘绍玲申请变更其为（2020）云0102执4451号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘绍玲为（2020）云0102执4451号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  范娅磊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢23号之三被执行人：王某某，男，汉族，1969年05月04日生。居民身份证号码：4127021969********，住河南省项城市付集镇刘楼村**院。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国银行262447950422CNY0账户内存款人民币152.57元。本裁定立即执行。审判员  马猛二〇二〇年九月四日书记员  刘璟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8048号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：陈妹花，女性，1975年03月29出生，汉族，住海南省海口市琼山区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与陈妹花金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6947号民事判决书生效后，被执行人陈妹花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈妹花偿还申请人欠款44635.23元、案件受理费427元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈妹花邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妹花至今未履行。本院已依法将被执行人陈妹花列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权45062.23元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6947号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张盛琴，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人张盛琴因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终660号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致张盛琴产生的损失，而张盛琴并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张盛琴提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张盛琴的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1698号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、罗达国： （2020）赣0302执1698号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人罗达国信用卡纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初1456号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为18897.63元），并向本院缴纳了本案的执行费（183.46元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13842号 申请执行人：刘芳，女，1992年9月2日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市博盛达装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园******401，统一社会信用代码91440300068551175K。法定代表人：王金地。 申请执行人刘芳与被执行人深圳市博盛达装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）【2020】1592号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付:1、款项31615.7元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款31989.94元，并将31875.74元划付申请执行人账户，执行费374.6元扣缴至深圳市财政局。2020年8月26日，申请执行人以向本院出具收据确认收到上述执行款,本案全部执行完毕为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）【2020】1592号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）【2020】1592号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市博盛达装饰设计工程有限公司名下价值31989.94元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  伍仕松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2605号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：赵玉平，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地北京市。原告王曦与被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1113元，减半收取计556.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9372号之一申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村木****。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：陈浩汉，男，1986年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人陈浩汉买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩汉的银行存款132726元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南海力嘉业建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩汉的银行存款132726元，或查封、扣押、冻结被申请人陈浩汉同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年九月十日书记员  文 英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2062号罪犯蒋邦伟，男，1975年2月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）济刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蒋邦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯蒋邦伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋邦伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯蒋邦伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋邦伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋邦伟减去有期徒刑三个月（刑期自2006年10月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之二被执行人：张常玉，女，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常玉在中国工商银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月九日书记员  张**
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执244号申请执行人吴云松。被执行人朱光耀、孙淑玲。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3238元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费2900元。执行中扣划了被执行人存款217035元并兑现申请执行人借款本息210897元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初26号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二十九日书记员  罗权江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17430号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄金龙，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************475。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄金龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄金龙未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息50102.34元[其中本金43536.54元、利息6007.57元（含罚息）、复利558.23元，暂计至2020年5月20日]，以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金43536.54元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8008.19元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：58110.53元）事实和理由：原告与被告于2018年4月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********102号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》特别约定条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款的第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告黄金龙送达起诉状副本和开庭传票，被告黄金龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄金龙没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年4月23日，黄金龙作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定平安银行提供黄金龙授信额度505000元，最终意见以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄金龙违约，平安银行有权要求黄金龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年4月23日按约放款70000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.黄金龙没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张黄金龙截止2020年5月20日，尚欠贷款本金43536.54元、利息6007.57元（含罚息）、复利558.23元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，律师费8008.19元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄金龙签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄金龙应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄金龙拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告黄金龙逾期之日虽未届满，原告有权要求被告黄金龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金43536.54元、利息6007.57元（含罚息）、复利558.23元（暂计至2020年5月20日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月21日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金43536.54元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告黄金龙拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告黄金龙承担，被告黄金龙基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金43536.54元、利息6007.57元（含罚息）、复利558.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起以贷款本金43536.54元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄金龙清偿之日止）；二、被告黄金龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.76元，减半收取计626.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担53.98元，由被告黄金龙负担572.4元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十七日书记员 黎艳芳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初392号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：焦某，住合水县。被告：闫某1，汉族，农民，住合水县。被告：闫某2，男，住合水县。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县拆迁办）与焦某、闫某1、闫某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月25日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  张海娟审判员  孙爱俊审判员  白开龙二〇二〇年九月七日书记员  李 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1631号原告：王永良，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：肖艳刚，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王永良与被告肖艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加诉讼，被告肖艳刚经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永良向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖艳刚偿还原告借款本金12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告肖艳刚向原告借款本金12000元整。此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还欠款。被告肖艳刚未做答辩。王永良向本院提交的证据：1、欠据一份，证明被告肖艳刚于2012年2月1日向原告王永良借款12000元，约定于当日卖房付清。2、扎兰屯市蘑菇气镇东明村民委员会出具证明一份，证明被告肖艳刚（曾用名肖彦明）于2012年后外出打工，联系不上。经本院庭审审查，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告肖艳刚向原告借款本金12000元整，约定于当日卖房付清。被告肖艳刚（曾用名肖彦明）于2012年后外出打工，联系不上。本院认为，被告肖艳刚在原告王永良处借款12000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告肖艳刚应向原告王永良承担偿还借款本金的义务。故被告肖艳刚应偿还原告王永良借款本金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖艳刚偿还原告王永良借款本金12000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告肖艳刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 刘 拓人民陪审员 崔文鹏 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3391号 申请执行人：珠海市友发食品有限公司，住所：珠海市香洲吉祥街**之**商铺，统一社会信用代码：91440400779241966G。 法定代表人：黄小秀，执行董事兼经理。 被执行人：珠海市音乐匣子娱乐有限公司，，住所：珠海市吉大海滨南路****统一社会信用代码：91440400684402974G。 法定代表人：张伟彬，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人珠海市友发食品有限公司与被执行人珠海市音乐匣子娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市友发食品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市音乐匣子娱乐有限公司负有继续向申请执行人珠海市友发食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄丽雁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1764号 原告：谭康云，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330204308928649E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城**三角地**。 法定代表人：江春生。 被告：江春生，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告谭康云为与被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生劳务合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：（变更后）1、被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付原告劳务费2300元；2、被告江春生对被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。 被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告于2018年7月5日通过被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司项目经理毛金水，承接被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司和顺家园3幢1608室装饰装修工程中的木工工作，报酬主要按面积结算。2018年11月18日，被告江春生对原告等人的欠薪明细表在备注栏中予以分别签字并写明相关情况，其中原告的欠薪明细载明“和顺家园3幢1608室工程款7500元，已付5200元，尚欠2300元”，江春生在备注栏中签字，划去欠薪金额，注明“客户款未付，希望法律援助”。另查明，宁波金海堂建筑装饰工程有限公司系自然人独资企业，股东为被告江春生。 以上事实，有原告提供的欠薪明细表、毛金水出具的《情况说明》及清单、企业信用信息及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告所从事的被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司装饰装修工程中的木工工作的报酬系按工程量结算而非按天结算，且其从事的该项目如需其他木工帮忙，该木工的报酬由原告支付，故本案所涉欠款并非完全原告个人提供劳务的报酬，而应为装饰装修工程领域转包、分包所发生的欠付工程款，故本院依法调整本案案由为装饰装修合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告江春生对原告的欠薪明细在备注栏中予以签字确认，表明其认可原告在项目从事木工工作，其虽划去了欠薪金额，但仅注明“客户有尾款，希望法律援助”，并未直接否认尚欠款项未支付的事实，现原告已提供项目经理毛金水出具的《情况说明》予以佐证，而被告未作答辩，也未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。由此，对原告关于其为被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司承接的装修工程提供木工工作及尚有欠款2300元未予支付的主张，本院予以采信。原告要求被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付劳务费即木工工程款2300元，依法有据，本院予以支持。本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告江春生作为股东未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应对涉案债务承担连带责任。被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭康云工程款2300元； 二、被告江春生对被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4440号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雷，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省西充县。 被告：陈俊宏，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告遂宁市北兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告陈俊宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3204元及违约金585元，以上费用合计3789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告系未来城小区物业服务企业，被告系小区业主。原告自该小区交房起即为业主提供物业服务，原告先后与建设单位及该小区业主委员会签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场后，积极履行合同约定义务，但被告自2016年1月1日起拖欠物业管理费，截止2019年12月31日欠付物业管理费3204元。经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告陈俊宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊宏为国开区北固东街68号遂宁花园未来城业主，产权登记建筑面积为95.6平方米。2014年12月28日和2016年12月30日，遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与未来城小区业主委员会分别签订两份《未来城物业管理服务合同》，约定北兴物业为未来城小区提供物业服务；服务期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止。北兴物业按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅按0.7元/月·平方米收费；物业服务费用按月交纳，业主应当于每月末的最后一天履行当月的交纳义务，逾期交纳的，北兴物业将从欠费次月开始计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之三或万分之五计算。物业管理合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。被告从2016年1月1日起欠费，至2019年12月31日，共计拖欠物业管理费95.6平方米*0.7元/月.平方米*48月=3212元。被告欠费后，原告对其进行了多次催收，但被告均未缴纳。 本院认为，原告北兴物业与未来城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对未来城小区的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告北兴物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告北兴物业诉请被告陈俊宏立即缴纳2016年1月1日至2019年12月31日间物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务费合计3212元，原告自认仅收取3204元，本院予以许可。 关于违约金，合同约定每日按应交纳欠费总额的千分之三或万分之五计算，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊宏于本判决生效后十日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付物业服务费3204元及违约金50元，合计3254元； 二、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈俊宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  余嘉良
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初251号原告：马超，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李乐，女，1990年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告马超与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马超、被告李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：请求判令李乐偿还马超借款本金150000元，利息45000元（以150000元为基数，自2018年10月2日计算至2019年11月4日，按照月息2%），共计195000元。事实和理由：2018年4月1日，李乐从马超处以车辆抵押形式从马超处借款150000元整，约定以签合同之日起月息2%计算利息。到期后，李乐拒绝还款。为维护马超的合法权益，故提起本诉。李乐辩称，同意偿还14万元本金和利息2万元。但是我方没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，马超与李乐签订借款合同，约定马超同意抵押给李乐15万元，用于经营。抵押期限自2017年4月1日至2018年9月31日止。利息和本金到期日一并归还，借款结算后，马超归还李乐先前出具的借据。如推迟还款，李乐应当按日支付违约金千分之五。当日，马超给李乐转账15万元。另双方签订抵押合同，约定以车牌号×××作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。庭审中，双方当事人确认，2018年4月1日，即借款给付当日，李乐给付马超10250元，另双方认可利息已偿还至2018年10月1日。本院认为，李乐与马超达成的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。故马超有权要求李乐返还未偿还的借款本金及利息。关于马超主张的借款本金，当天李乐支付的10250元应为偿还借款本金，不能视为出借的款项。故马超出借的借款本金为139750元。关于马超主张的借款利息，应以139750元为基数，按照月利息2%自2018年10月2日计算至2019年11月4日为36521元。故对于马超合理的诉讼请求予以支持，过高的部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、李乐于本判决生效后10日内偿还马超借款本金139750元及利息36521元，共计176271元；二、驳回马超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由马超承担202元（已交纳），李乐负担1898元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初15205号原告：应飞雄，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑一峰、徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。被告：孙水艇，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：张佳蕾，女，1981年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：桂思聪、郑发国,浙江天册（宁波）律师事务所律师。原告应飞雄与被告孙水艇、张佳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告应飞雄的委托诉讼代理人郑一峰、徐雨璐，被告孙水艇，被告张佳蕾的委托诉讼代理人桂思聪到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告应飞雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同还原告借款本金2600000元，并支付自2019年6月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息;2.判令两被告共同承担保全费5000元。审理中，原告调整第1项诉讼请求中的利息起算时间为2019年7月28日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告孙水艇系多年朋友,被告因投资苹果手机等业务需要，自2012年11月30日起陆续向原告借款并支付利息,几经结算,至2019年6月28日,被告孙水艇向原告出具《承诺书》一份,确认本金尚欠2600000元(利率2分到3分不等),并承诺2019年7月31日前将其房产出售后归还部分款项,并承诺如其违约,原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等均由其承担。但至今仅支付47690元，借款本金仍未归还。另查张佳蕾系孙水艇妻子，该借款用于的投资系其家庭主要收入来源,该债务系夫妻关系存续期间夫妻共同债务,两被告应当承担共同清偿责任并承担原告为实现债权而支出的费用。被告孙水艇答辩称：第一，向原告借款属实，但对借款金额有异议，借条和利息都是原告单方陈述，承诺书未经对账在原告逼迫之下签字。第二，借款用于公司采购，并未用于家庭生活，也未用于投资。第三，在向原告借款后，原告多次施压，被告孙水艇一直陆续还款至2019年9月，后实际无力偿还借款。被告张佳蕾答辩称：原告与被告孙水艇有手机买卖业务往来，被告孙水艇借款用于公司业务需要，公司成立于婚前，被告孙水艇持有部分股份。借款并未用于家庭共同生活，被告张佳蕾还一直贴补家用。现被告张佳蕾已与被告孙水艇离婚，涉案借款并不属于夫妻共同债务，相应借款情况由原告与被告孙水艇自行核对处理。被告张佳蕾不应承担共同还款责任。本院经审理认定以下事实：2012年11月30日起，被告孙水艇陆续多次向原告应飞雄借款。2019年6月28日，经结算，被告孙水艇向原告应飞雄出具承诺书一份，载明：本人孙水艇（身份证：×××5914）因公司发展需要，从2012年11月30日开始陆续向应飞雄（身份证：33022719********）借入人民币，至今还有本金贰佰陆拾万元整未归还（利率2分到3分不等）。本人孙水艇承诺在2019年7月31日之前把当前位于青林湾西区××幢××单元××室的房产出售（至少已办理好过户手续），所得款项里的至少80万元（捌拾万元整）还给应飞雄。余下的180万元整（壹佰捌拾万元整）以每月2万本金，1万利息的形式归还（每个月月底之前汇入对方账户），如有多余资金则多还，利息按照每年所欠的金额再作调整（时间为一年一调）。如本人孙水艇违约，应飞雄因维护权益而支出的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费等）均由孙水艇承担。承诺书出具后，被告孙水艇支付原告应飞雄47690元。后被告孙水艇未再支付利息，也未归还借款。另查明：被告孙水艇与被告张佳蕾于2009年9月9日登记结婚，2019年10月8日协议离婚。宁波市海曙万基电子有限公司（以下简称万基公司）于2003年5月21日登记成立，类型有限责任公司，股东孙水艇、舒旭棋，于2019年11月27日注销。两被告离婚时未将该公司列入共同财产。以上事实由原告提供的承诺书、银行流水明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证复印件、微信记录，被告孙水艇提供的银行流水明细，被告张佳蕾提供的结婚证、离婚证、万基公司公示信息、收入证明等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告孙水艇向原告借款后理应按约归还借款并支付利息。关于借款金额，原告应飞雄与被告孙水艇之间的款项往来频繁，自2012年11月30日第一笔借款发生起至2019年9月26日最后一笔还款，时间跨度近7年，双方之间另有买卖业务往来；结合原告应飞雄与被告孙水艇各自的银行往来明细、统计情况以及双方庭审确认的利息标准，截至承诺书出具之日，被告孙水艇尚欠原告借款本金已超过2600000元。被告孙水艇虽辩称2019年6月28日的承诺书系受原告胁迫所签，双方并未对账，借款本金并非2600000元，但未提供有效证据予以证明，本院对该辩称不予采信。本院确认被告孙水艇尚欠原告借款本金2600000元。原告要求被告孙水艇归还借款2600000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因涉案借款自各笔借款发生日起实际支付利息标准在月利率20‰至月利率30‰之间，高于月利率20‰，现原告主张未付借款本金部分按月利率20‰计付利息符合法律规定，对于被告孙水艇于承诺书出具后支付的47690元，原告自愿抵扣2019年6月28日至2019年7月27日一个月利息，未违反法律规定。现原告主张被告孙水艇支付自2019年7月28日起以2600000元中未还借款余额为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。对于原告要求被告张佳蕾对被告孙水艇上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然原告主张的借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，但从原告与被告孙水艇之间的往来款项的频率及金额来看均已超过一般家庭日常经营生活所需，从被告孙水艇提供的银行流水明细来看，大部分款项用于万基公司。现原告也未提供有效证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的保全费5000元，系原告为主张债权支出的合理费用，应由被告孙水艇承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙水艇归还原告应飞雄借款2600000元，并支付自2019年7月28日起以未还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙水艇支付原告应飞雄保全费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告应飞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费27640元，由被告孙水艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  陈美娣二〇二〇年九月二日书 记 员  汪 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初734号 原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道鼎泰家园（小柳路**）鼎泰家园社区服务站综合楼。 法定代表人：达庆国，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：徐大有，男，1963年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告徐大有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云维到庭参加诉讼。被告徐大有经本院合法传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业管理费1464元。事实和理由：自2016年4月15日起至今，原告作为专业从事物业管理与服务的企业，根据南京市浦口区泰山街道大桥社区居民委员会的协调，一直在鼎泰家园小区提供物业服务。在此期间，原告向小区业主收取物业管理费0.5元/月/㎡。服务至今，绝大多数业主均自觉交费，未曾有异议。被告系鼎泰家园小区的业主之一，房屋门牌号为××室，房屋建筑面积为122㎡。在2016年5月1日至2018年4月30日期间，被告一直未支付物业管理费。在此期间，原告多次安排工作人员上门催收，但被告一直未予支付。原告认为，鉴于被告所在小区当时的特殊历史情况，原告根据小区所在社区的协调至该小区提供物业服务，即与业主之间建立了事实物业服务合同关系。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。”在原告作为案涉小区的物业管理服务企业期间，原告一直尽职尽责履行物业服务职责，提供相应服务。因此，被告作为业主，即应支付相应的物业服务费用。其中，关于物业管理费标准，根据南京市物价局于2005年3月1日颁布实施的《南京市物业服务收费管理实施办法》有规定，三级物业服务的无电梯住宅小区物业服务费指导标准为0.5-0.6元/月/㎡,故原告收取0.5元/月/㎡属合理收费。现被告迟延付款，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告立即支付欠款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告未答辩。 经审理查明，被告系鼎泰家园小区××室业主，房屋建筑面积为122㎡。经南京市浦口区泰山街道大桥社区公开选聘，原告自2016年4月15日起为鼎泰家园小区提供物业服务至今。原告按0.5元/月/㎡的标准收取物业费。自2016年5月1日起至2018年4月30日，被告拖欠物业费1464元。 上述事实，有原、被告陈述、情况说明等证据在卷证实。 本院认为，原告经南京市浦口区泰山街道大桥社区公开选聘为被告所在的鼎泰家园小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。原告已为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应向原告支付物业管理费。原告向被告收取物业费的标准符合相关规定，故原告要求被告支付物业费1464元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大有于本判决生效之日起五日内向原告南京启泰兴泽物业管理有限公司支付物业服务费人民币1464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐大有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年九月二日 书记员 朱媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4961号 申请执行人汤雪梨，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人汤雪梨与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31265元的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2333号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:91331121848452661J，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人毛征骅，支行行长。 委托代理人刘建华、叶苗杰，支行员工。 被执行人蒋津杰，男，汉族，1991年3月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人王益勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 中国工商银行股份有限公司青田支行与蒋津杰、王益勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2906号调解书已发生法律效力。因蒋津杰、王益勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行的申请于2019年9月29日立案执行，执行标的1860991.26元及利息。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行与被执行人蒋津杰、王益勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人蒋津杰、王益勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋津杰、王益勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人王益勇已申报财产。被执行人蒋津杰未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人王益勇下车牌号为浙Ｋ3××××号、浙Ｋ5××××号机动车；查封了王益勇名下证载地址为青田县山口镇华侨城7幢1-102室、8幢1-302室、282室、17幢不动产、3幢2201室不动产、9幢2-403室、9幢2-503室、9幢2-603室、山口镇矿区1-201-601、1-302-602、1-302-602；上诉财产已被本院另案首封处置中，本案暂不处置，届时参与分配。被执行人王毅勇在青田云山石雕厂持有的100%股权，在青田拉斐食品有限公司持有35%股权，被执行人蒋津杰在青田老佛爷珠宝艺术有限公司持有80%股权，上述股权没有处置价值；本院依法查封登记在被执行人蒋津杰名下证载地址为青田县××镇××小区××幢××号××号××层不动产中所占有的份额，因上述不动产存在共有人，一时难以处置；申请人对此均予以确认。本院依法拍卖登记在被执行人蒋津杰名下证载地址为青田县××镇××路××号××单元××室内的不动产，所得拍卖款项共计1722469.03元，扣除相关费用后，申请人受偿1403079.12元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行发现被执行人蒋津杰、王益勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1658号申请执行人:武义浩力欣工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道黄果山工业区（武义华帅茶叶瓜子机械有限公司内第**），组织机构代码:30750174X。法定代表人:孙永。被执行人:吕志路，女，1977年9月10日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人武义浩力欣工贸有限公司与被执行人吕志路买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人吕志路已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1123号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：王献增，男，1966年10月21日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王献增为借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初727号民事判决书进行执行。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王献增与其妻子夏秀清共有的位于乐陵市枣都商贸街楼房一处（证号为51XXX82）。经拍卖、变卖流拍后，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面申请以流拍价392088元接受该变卖房产，用于抵偿本案确定的部分债务，扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的案件诉讼费、保全费9124元，执行费5750元及涉案房产评估费2000元、过户税费46028.31元后，本案实际执行到位329185.69元。因被执行人王献增已死亡，无其他遗产可供执行，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司主动放弃剩余债权并书面申请本案执行完毕结案。故（2018）鲁1481民初727号民事判决书已执行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15849号原告：周正年，男，1956年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：薛亮，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。原告周正年诉被告上海连林再生资源回收有限公司(以下简称“连林公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理，周正年的委托诉讼代理人薛亮到庭参加了诉讼，连林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正年向本院提出诉讼请求：判令连林公司退还周正年租金人民币5万元，支付逾期付款利息损失(以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际付清之日)。事实与理由：周正年于2019年2月1日起租用连林公司位于上海市青浦区外青松公路XXX号院内土地，因香花桥街道生态整治指挥办公室发布公告，称上述场地存在严重消防安全隐患，故周正年与连林公司于2019年8月4日签订《关于返还租金协议》，约定双方租赁合同解除，连林公司应返还周正年租金5万元。协议签订后，周正年将所持租赁合同及租金收据交给连林公司。但连林公司经周正年催讨，至今分文未还。被告上海连林再生资源回收有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年8月4日签订了《关于返还租金协议》，约定连林公司于2019年2月1日起将上海市青浦区外青松公路XXX号院内土地租赁给周正年使用，现遇政府整治，双方自愿达成如下协议：一、双方租赁时间结算至2019年7月25日；二、连林公司同意返还周正年租金5万元；三、上述5万元租金的返还方式和时间另行书面约定。2020年5月20日，周正年向连林公司寄送《关于要求返还租金的申请》，要求解除2019年2月1日双方签订的土地租赁合同，要求连林公司依照协议约定于2020年5月24日前返还租金5万元。该函件于2020年5月21日送达连林公司。但连林公司至今分文未退。以上查明的事实，由以下证据证明：周正年的陈述，周正年提供的协议、退款申请及邮寄凭证，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。本院认为，周正年与连林公司签订的关于返还租金的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。连林公司经周正年催告后未能及时退还周正年租金5万元，显属不当，应立即履行上述债务并偿付利息损失。周正年主张的逾期退款利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对周正年全部诉讼请求，本院均予以支持。连林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周正年租金5万元；二、被告上海连林再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周正年利息损失(以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年九月九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3971号申请执行人：昆明正阳饲料有限公司。统一社会信用代码：91530100709745165E。住所地：昆明市经开区阿拉乡。法定代表人：何亚洪。被执行人：魏兴敢，男，1988年10月3日出生，住：保山市施甸县。本院受理申请执行人昆明正阳饲料有限公司与被执行人魏兴敢买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的39,083.00元及利息，执行费486元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月八日书记员 钟建洪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6036号 原告：何一凡，男，汉族，1980年6月17日生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201911086730。 委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。 被告：徐国花，女，汉族，1968年12月30日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告何一凡与被告徐国花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一凡及其委托诉讼代理人刘根南、被告徐国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何一凡诉称：2019年4月8日，被告把其在江西洪大物业管理服务有限公司承租的位于洪城大市场A区公建5号楼1层010号转租给原告，租赁期间为2019年4月8日至2020年4月7日，约定押金20000元。2020年4月8日，原告与被告协商续租事宜，原告考虑到洪城大市场需搬迁可能会出相关的政策，所以提出先续租三个月，于是双方达成一致意见：先付2020年4月8日至7月7日的租金20000元。2020年4月30日，江西洪大物业管理服务有限公司出具：关于2019年度《南昌市洪城大市场店铺租赁合同》期限届满自行终止及相关事宜的公告，公告载明：一：《南昌市洪城大市场店铺租赁合同》终止须知：（一）根据2019年度《南昌市洪城大市场店铺租赁合同》（租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日止）有关条款约定，市场店铺租赁合同期限届满自行终止，不再续约。（二）从2020年5月6日起至2020年5月30日止，公司将统一集中受理南昌市洪城大市场店铺押金的退款申报手续。原告认为，根据江西洪大物业管理服务有限公司的公告，被告与其的租赁合同应于2020年5月31日届满，而原告与被告的租赁关系也在客观上无法继续，应于当天终止。而被告之前收受原告的押金以及自2020年6月1日至7月7日的租金应返还。但是原告多次与被告协商，被告都是以各种理由不愿返还。因协商未果，为维护自身的合法权益，原告特具本状向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令解除原、被告之间租赁关系；2、请求法院判令被告返还2020年6月1日至7月7日的租金（即8222元）；3、请求法院判令被告返还押金20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告何一凡提交如下证据： 证据一、南昌洪城大市场现代箱包店营业执照、江西洪城大市场店铺租赁合同一份，证明争议店铺是被告徐国花从洪城大市场承租过来的； 证据二、新洪城大市场关于2019年度《南昌市洪城大市场店铺租赁合同》期限届满自行终止及相关事宜的公告；证明洪城大市场店铺合同到2020年5月31日期限届满自行终止； 证据三、押金收据、租金收据各2万元，证明2020年4月8日到7月7日租金是2万元，到2020年5月31日止，剩余租金要求对方退还，押金要求对方全部退还。 被告徐国花辩称：原告称5月31日截止，我4月7日到原告店里，问原告要租金，原告称马上店面要搬迁就付了2万元租金，按原8500一个月的租金标准，原告交的2万元还不够三个月的租金。原合同缴纳了2万元押金，我在2020年给原告新出具了一张押金收条。然后从4月7日开始过后几天，收到钱以后，疫情期间洪城大市场物业管理有限公司答应总共退还2个月租金，原告已经领取了这笔钱。我和原告说了，这2个月的钱拿了以后就要6月1日搬走，原告拒绝搬走，导致我自己本来想在该店铺销货，没销成。原告8月20日才实际搬出，8月17日东西还没搬，到了19、20日才搬走。我当时答应原告如果在5月31日搬走，就把多收的租金和押金退还给他，但是原告没搬走影响我销货。 被告徐国花提交如下证据： 证据、店面租赁合同一份，证明双方约定的租金标准是月租金8500元。 经审理查明，被告徐国花系江西洪大物业管理服务有限公司洪城大市场**公建**楼****商铺的承租人。2019年4月期间原告何一凡与被告徐国花签订一份《店面租赁合同》，合同约定：①被告将洪城大市场A区公建5号楼1层010号商铺转租给原告；②租赁期限为2019年4月8日至2020年4月7日；③店面一年租金为102000元，押金20000元。合同签订当天，原告即向被告交纳了20000元押金。2020年4月8日，因上述合同期满，原告向被告申请续租并交纳了2万元租金，被告向原告出具一张《收据》，载明：“洪城大市场A区5号楼一层10号，甲方徐国花今收到乙方何一凡租金3个月人民币（贰万元）20000元正。今收到日期2020年4月8日到7月7日。收款人徐国花2020.4.8”。2020年5月31日江西洪大物业管理服务有限公司通知洪城大市场店铺撤离，被告当庭确认其支付给洪城大市场的租金也是到2020年5月31日止。原告当庭确认其实际搬离店铺的时间是2020年8月20日。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告将江西洪大物业管理服务有限公司A区公建5号楼1层010号商铺转租给原告，双方原租赁合同期限届满后，原告向被告交纳了2020年4月8日至7月7日的租金，被告出具收条，双方间形成事实上的租赁合同关系。由于被告本人与江西洪大物业管理服务有限公司间的租赁合同在2020年5月31日终止，原、被告间转租合同超出5月31日的部分归于无效，即合同于5月31日终止。原告在租赁期内无违约行为，双方合同终止，原告要求被告退还租赁押金，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还2020年5月31日之后租金的诉讼请求，考虑到在合同终止后，原告至8月20日才实际搬离商铺。原出租人江西洪大物业管理服务有限公司给予承租人或次承租人数月时间清理货物，该优惠政策应由承租人与次承租人分享为宜，故本院酌定被告已收取的租金不再返还，原告也不需要继续支付2020年7月7日以后的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条，判决如下： 一、被告徐国花于本判决生效之日起三日内向原告何一凡退还押金20000元； 二、驳回原告何一凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告何一凡负担126.25元，由被告徐国花负担126.25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 章佩玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保490号申请人：广东利美实业有限公司，住所地东莞市大朗镇，统一社会信用代码914419000767217529。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭谷泰，广东深天正律师事务所实习律师。被申请人：陈天胜，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人广东利美实业有限公司与被申请人陈天胜合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人广东利美实业有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈天胜价值人民币2049890元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈天胜价值人民币2049890元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李艳历
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初146号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：金坛区华联超市西岗港府加盟店，住，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇西岗港府路**一社会信用代码：92320413MA1NALX95R经营者：韦旭东委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告金坛区华联超市西岗港府加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年九月一日书记员 吴 冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢179号申请人张渝，男，1965年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人申澜恺，男，1965年9月12日生，汉族，住辉县。张渝申请执行申澜恺民间借贷纠纷一案，申请人张渝依据生效的本院（2017）豫0782民初3506号民事调解书，于2018年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人申澜恺送达了执行通知书，责令其限期限期给付申请人张渝借款230000元、利息104000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3155元、执行费4867元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人申澜恺可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人申澜恺在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人申澜恺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  郭昶辰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1087号申请执行人:桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被执行人:桐柏县毛集镇张书奶粉专卖店。地址毛集镇新鑫百货城80号。经营者朱改枝，任经理职务。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月十六日书记员 刘崇辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19933号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14860号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵家平，男，1988年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵家平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额3429.89元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3429.89元及利息、罚息（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵家平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3429.89元及利息、罚息（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2615号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖永平，男，1985年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2020年6月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1249号起诉书指控被告人廖永平犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月11日16时许，被告人廖永平进入本市白云区龙归夏良南胜庄北十三巷xx号一楼谢某住处，盗走谢某放在茶几上的华为手机1台，后携赃逃离。公诉机关认为被告人廖永平应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处廖永平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人廖永平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖永平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖永平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未被追缴，被告人廖永平亦未赔偿被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人廖永平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人廖永平的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谢某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月二十八日书记员 龙筱晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执573号之二 申请执行人：温国润，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁建贤，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人温国润与被执行人梁建贤民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议,符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊 华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德雄，男，1959年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖聪，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭怡，女，1962年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九州名城房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******。法定代表人：陆石玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，贵州汇能辉律师事务所律师。再审申请人孙德雄因与被申请人赖聪、彭怡、贵州九州名城房地产开发有限公司（以下简称九州房开公司）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德雄申请再审称：1.在九州房开公司在与赖聪、彭怡签订《商品房买卖合同》前，孙德雄就已将《转让过户协议》交给九州房开公司一姓杨的销售人员，该销售人员还复印了相关证据，证明九州房开公司知晓赖聪已把案涉房屋的认购权无条件转让给孙德雄。一、二审时孙德雄申请人民法院调取该证据，但人民法院没有调取。九州房开公司凭赖聪一篇虚假的遗失广告就与赖聪、彭怡签订《商品房买卖合同》严重侵犯了孙德雄的合同权益。2.孙德雄与赖聪签订《房屋转让过户协议》是双方真实意思表示，转让手续完备合法，应受法律保护。赖聪、彭怡已无任何理由购买争议房屋。孙德雄提供的两份“贵阳市商品房预售合同备案登记表”虽然是复印件，但它却是真实情况的记载和反映。据此，孙德雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人民法院调查取证问题。经查，孙德雄称其在原审过程中申请人民法院调取九州房开公司一姓杨的销售人员复印的相关证据，以证明九州房开公司知晓孙德雄与赖聪之间转卖房屋事宜。经查，原审卷内所附赖聪与九州房开公司签订的《住宅认购协议》第4项载明：“客户签订正式《商品房买卖合同》前直系亲属可更名一次。”从该认购协议内容来看，在正式商品房买卖合同签订之前直系亲属可更名一次。孙德雄并未提供证据证明其与赖聪有直系亲属关系，孙德雄主张九州房开公司知晓其与赖聪之间转卖房屋之事，就算九州房开公司知晓，并不等于二人之间的转让就符合《住宅认购协议》要求的条件,也不等于九州房开公司同意二人之间的转让。原审法院对该调查取证申请不予调取并不影响本案事实认定。根据在案证据可以认定，在签订房屋转让过户协议时，赖聪已将《住宅认购协议》及收据等认购房屋时的手续原件交由孙德雄保管，故孙德雄应当知晓《住宅认购协议》上约定的更名要求，即只能在直系亲属间更名一次，而从孙德雄与赖聪所签协议上载明：“如果房开商不同意变更户名，孙德雄购不成房要退上述交的伍万元钱（50000）”来看，双方对房开公司可能不同意更名是有所预见的，并对此专门作出了约定。故孙德雄与赖聪明知《住宅认购协议》约定只能在直系亲属间更名一次，仍故意违反《住宅认购协议》签订转让协议，双方签订的《转让过户协议》虽然有效，但对九州房开没有约束力。现九州房开不同意更名，继续履行《住宅认购协议》与彭怡、赖聪签订的《商品房买卖合同》，并不违反法律、行政法规强制性规定。关于法律适用是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙德雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德雄的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月十五日法官助理杨怡书记员袁月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2355号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人王仕茂，男，1978年4月14日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王仕茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款42926.23元及利息，并负担案件受理费451.5元、执行费543.89元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王仕茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仕茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仕茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仕茂有银行开户，本院于2020年09月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王仕茂名下有房产位于乐清市【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××9号】，本院于2020年05月07日另案进行查封，但该房产暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年09月27日，被执行人王仕茂尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款42926.23元及利息，暂未发现被执行人王仕茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仕茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仕茂作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王仕茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仕茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年九月二十八日代书记员 叶 桐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执713号之二申请执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1副301。统一社会信用代码914202001785647867。法定代表人吴国旗，系该公司董事长。委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北熙鑫置业有限公司,住,住所地湖北省黄石市澄月社区/div>法定代表人卫锋，系该公司经理。第三人卫锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港街道湖滨二港******。公民身份号码4202021980********。第三人卫东，男，1954年12月20日出生，汉族，住黄石，住黄石市西塞山区iv>本院在执行黄石华厦建设集团有限公司与湖北熙鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄石华厦建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人卫东、卫锋在银行账户存款420万元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九之条规定，裁定如下：冻结第三人卫东、卫锋在银行账户存款420万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街4号。负责人：黄某。委托诉讼代理人：李某。特别授权代理。被告：马某，住银川市。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。案件受理费37元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。审判员 甘霖 二〇二〇年九月四日书记员 闫静附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初589号 原告武东亮，男，1991年10月12日出生，汉族，馆陶县。 委托代理人刘冬莲，河北邑峰律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司 负责人刘静，该公司经理。 地址：天津市西青区。 委托代理人侯婕，河北九川律师事务所律师。 原告武东亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冬莲，被告委托代理人侯婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武东亮诉称，原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年5月27日至2020年5月27日,在保险期限内，该车于2020年3月13日在青兰高速公路由西向东行驶至568公里＋800米处（广平县境内）发生一起交通事故，造成原告和对方车辆损坏，原告车辆所载货物损失、路产损失，冀Ｄ×××××车辆驾驶人受伤等损失。事故经认定，原告负全部责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求，请依法判令：1、被告依法赔偿原告医疗费，车辆损失，路产损失，鉴定费，施救费共计232210元；2、案件受理费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，车辆应该提供有效的行驶证，驾驶证，资格证。我公司同意该车辆报废处理，同意赔付其保险价值，要求回收残值。不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。 经审理查明，事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为河北涉县远博运业有限公司，实际所有人为原告武东亮。事故车辆冀Ｄ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司处投有机动车损失险保险（限额为273000元、车损不计免赔率），保险期限自2019年5月27日17时起至2020年5月27日24时止。2020年3月13日2时30分，张军波驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿青兰高速公路由西向东行驶至568公里＋800米处，与朱利军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车尾随碰撞，造成张军波一人受伤，两车不同程度损坏，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车所载货物一定程度损失，一定路产损失的道路交通事故。此道路事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定：张军波承担此事故的全部责任，朱利军无责任。经本院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××因此次事故造成的车辆损失进行评估，经评估，冀Ｄ×××××因此次事故造成的车辆损失价值为203000元。评估报告书已向原、被告送达。原告支付鉴定费14210元。原告因此事故已支付施救费15000元。后原告找被告赔偿损失未果致使原告诉至法院。 另查明，邯郸银行股份有限公司邯钢路支行出具证明一份。该证明载明：借款人武东亮于2019年6月17日在我行办理汽车贷款一笔，购买车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，登记在河北涉县远博运业有限公司名下，借款人已于2020年5月9日全部还清我行汽车贷款本息，我行放弃该车辆保险第一受益人权利。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告武东亮作为投保车辆冀Ｄ×××××的实际车主，其对投保车辆享有保险利益。本案机动车损失保险合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。本案中保险车辆冀Ｄ×××××因此次事故造成的车辆损失价值为203000元，对此有交通事故认定书及评估报告书予以确认且并未超出保险及统筹责任限额，本院依法予以支持。对于原告已支付施救费15000元、鉴定费14210元，因这些费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有证据为证，本院予以支持。对于原告诉求路产损失，因原告未向本院提交相关证据，故本院对此诉求不予支持。对原告诉求医疗费，因本案案由为财产保险合同，故原告应另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条、第五十七条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武东亮车损、鉴定费、施救费共计232210元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月四日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2683号原告：陈明芝，女，1963年6月30日，住云南省昭通市镇雄县******************。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：黄有全，男，1986年11月10日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。原告陈明芝与被告黄有全、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日第一次公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2020年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告陈明芝委托诉讼代理人李成、被告黄有全、被告平安财险中山支公司委托诉讼代理人袁志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明芝向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失236286.94元；2.两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为84132元，精神抚慰金变更为8000元，总诉求变更为140154.94元，其余无变更。事实和理由：2018年9月13日17时30份，被告黄有全驾驶粤T*****号汽车与原告陈明芝发生碰撞，事故造成原告受伤。本事故经认定被告黄有全负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告为了维护自身合法权益，故诉至本院。平安财险中山支公司辩称，1.关于本案伤残鉴定结果，我方不予认可，要求重新鉴定；2.原告没有参加工作且达到了退休年龄，原告也说过自己在家里带小孩，对医疗费不予认可，应按照社保标准进行赔偿；3.原告的精神损害金赔偿没有法律依据，营养费和交通费、护理费由法院依法裁判。黄有全辩称，与平安财险中山支公司意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月13日7时30分黄有全驾驶粤T*****号轿车行驶至聚华大街与聚华大街十巷交汇处与陈明芝驾驶的无牌电动车发生碰撞。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄有全承担事故的全部责任，陈明芝不承担事故的责任。陈明芝在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年10月12日出院，住院29天，住院期间陪护1人，出院医嘱暂休三个月；2019年9月10日，陈明芝又入中山市小榄人民医院治疗，至2019年9月18日出院，住院8天，医嘱建议休一个月。2019年11月7日，广东清竹司法鉴定所评定陈明芝为九级伤残。第一次庭审中，平安财险中山支公司申请重新鉴定，本院依法摇珠确定由广东宏力司法鉴定所对陈明芝伤残程度进行评估。广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2020]临鉴字第068号司法鉴定意见书。该鉴定意见书对陈明芝的伤残程度评定为十级伤残。肇事车辆粤T*****号车在平安财险中山支公司投保了交强险，商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险中山支公司垫付了25000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。平安财险中山支公司承保涉案粤T*****号车辆交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在交强险限额内对陈明芝的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对陈明芝的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费30475.430475.4双方确认2.住院伙食补助费37003700住院37天，以100元/天计3.营养费3000500结合伤残等级4.护理费55505550住院37天，以150元/天计5.误工费25267.540陈明芝已达退休年龄仅提供银行流水主张误工损失，证据不足，本院不予支持6.残疾赔偿金8413284132按42066元/年、10%计算20年7.司法鉴定费30300未采信原告提交的鉴定意见8.精神损害抚慰金80005000司法实践9.交通费20001200结合治疗时间、地点及次数酌定合计130557.4以上合计130557.4元，由平安财险中山支公司在交强险和商业三者险限额范围内全部赔付。扣减平安财险中山支公司已垫付的25000元，平安财险中山支公司尚应向陈明芝支付105557.4元。陈明芝要求平安财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款105557.4元给原告陈明芝；二、驳回原告陈明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由原告陈明芝负担692元，由被告平安财险中山支公司负担2411元（原告已预交3103元，本院不另行收退，被告平安财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年九月十六日书记员  黄晓晖何慧聪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：胡焕良，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************517。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被告胡焕良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月25日以被告有还款意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以被告有还款意向为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤诉。案件受理费652.96元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），减半收取326.48元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行承担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费，由本院予以退回326.48元。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2127号 罪犯山长记，男，1967年10月9日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2017年10月16日作出（2016）鲁0829刑初242号刑事判决，以被告人山长记犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元;责令退赔各被害人经济损失共计人民币1251750元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯山长记在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯山长记自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯山长记的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯山长记的财产性判项未履行。 本院认为，罪犯山长记确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯山长记减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4767号申请执行人：彭庆全，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：李昕，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昕名下银行存款50000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月三十日书记员  黄海涛