云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初645号原告（反诉被告）：蒋某，女，汉族，1969年3月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：翁光勇。被告（反诉原告）：罗某，男，汉族，1984年11月7日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：万仁桦，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。原告蒋某（反诉被告）与被告罗某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人翁光勇，被告罗某及其委托代理人万仁桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2019年9月30日15时许，罗某骑三轮车路过蒋某家门口公路时，将蒋某家的鹅碾压死亡,蒋某让罗某看一下，罗某下车后说“碾死就碾死了，你报你爹你爷爷都不怕，我碾死过几只都不赔，我还赔你家的。”蒋某就说“你是我们村的黑老大哟。”为此，罗某就跑过来打了蒋某一嘴巴，一脚踢翻火上煮着的猪食，揪住蒋某的头发把蒋某拖到家里按到进行拳打脚踢，后把蒋某拖出室外并把蒋某的脚挖了一个洞，还砸烂了蒋某家的三轮车，蒋某的丈夫拿出手机报警，罗某抢过手机砸在地上，手机当场被砸坏。蒋某被送到昭通市第一人民医院治疗诊断为：1.头部损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.L1骨折可能。共计住院治疗7天，因无力承担医疗费便出院了，出院医嘱要求休息2个月。特诉至法院请求：一、判决罗某赔偿蒋某医疗费4487.5元、护理费7天×150元／天=1050元、误工费67天×120元／天=8040元、住院伙食补助费7天×100元／天=700元、营养费2900元。合计17177.5元；二、罗某赔偿蒋某三轮车损失8360元；三、罗某赔偿蒋某手机损失1360元、电饭煲损失290元、盆损失10元；四、本案诉讼费由罗某承担。被告罗某辩称，因为蒋某对罗某进行辱骂，并抱住罗某的脚，罗某在回击过程中，才导致本次事件的发生。蒋某诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，误工费只能计算7天时间，营养费没有依据。蒋某应当承担此次事件70%的责任，罗某只承担30%的赔偿责任。反诉原告罗某诉称，2019年9月30日15时许，罗某骑三轮车路过蒋某家门口公路上，不小心将蒋某家的鹅碾死一只。罗某说赔偿蒋某，但蒋某完全不讲道理，蒋某夫妇先将罗某拖到蒋某家猪圈门口用钉耙打伤罗某右足，后又在有多人见证的情况下，辱骂罗某，并对罗某抓扯。罗某受伤后，于当日20时56分经昭通市第一人民医院DR检查诊断为“右足舟骨影像，多考虑骨折，其他待排，请结合临床必要时CT进一步检查。”及2019年10月1日0时26分进一步通过CT检查诊断为“1.右足舟骨、第三楔骨骨折；2.右足第一、二楔骨骨折可能，必要时隔期复查。”2019年11月20日经新街卫生院（该院的医疗发票丢失，放射费为146.48元）复查诊断为“右足舟骨内上缘撕脱性骨折。”2020年5月19日，罗某的损伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定需后期治疗费5000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期90日。后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，后需治疗费变为2000元，其余事项不变。特反诉请求判决：一、蒋某赔偿罗某医疗费1277.06元、后续治疗费2000元、误工费160元×120天=19200元、护理费160元×60天=9600元、鉴定费1800元、重新鉴定过程中产生的车旅费300元。合计24013.94元，蒋某承担其中70%的赔偿责任；二、反诉费由蒋某承担。反诉被告蒋某辩称，罗某的反诉请求不能成立，罗某的骨折属于旧伤，请求驳回罗某的反诉请求。经审理查明：2019年9月30日15时许，罗某骑三轮车路过蒋某家门口的公路上时，将蒋某家的鹅碾压致死。蒋某看到此事后与罗某起争执，蒋某便对罗某进行辱骂，罗某便对蒋某实施殴打，致蒋某受伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某所受损伤为轻微伤。2019年12月18日，鲁甸县公安局决定对罗某行政拘留五日，对蒋某行政拘留二日。蒋某受伤后，送昭通市第一人民医院住院治疗7天，共产生医疗费4496.76元。2019年10月7日，昭通市第一人民医院出院诊断为：头部损伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤；右足跟骨后缘骨皮质稍毛糙，性质待定；胸椎、腰椎骨质增生；L1骨折可能；L1椎体上缘改变，许莫氏结节可能；骶椎腰化。出院医嘱要求包括：院外继续治疗，院外若有头痛、头昏加重，呕吐，抽搐，肢体无力，意识障碍等及时复诊；二周、一月、两月后行头颅CT或MRI检查后，脑外科门诊复诊。上述事实，有蒋某提交的身份证、鲁甸县公安局行政处罚决定书、昭通市第一人民医院住院病历复印件、昭通市第一人民医院出院证复印件、昭通市第一人民医院住院病人费用清单复印件、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据；罗某提交的身份证、鲁甸县公安局行政处罚决定书、公安机关询问罗正荣、李文仙、罗兴武、蒋某的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因侵权行为造成的损失应当由侵权责任人依法承担赔偿责任。罗某殴打蒋某致蒋某受伤，罗某理应承担赔偿责任，但因蒋某辱骂罗某致双方矛盾升级，并最终发展为打架，可减轻罗某的赔偿责任。故罗某应当承担70%的赔偿责任。蒋某未能提供证据证明其的三轮车、手机、电饭煲、盆在此次事件中受损，故蒋某要求罗某赔偿其三轮车、手机、电饭煲、盆的损失，因无证据证明，本院不予支持。罗某未能提供证据证明其右足损伤与蒋某的行为之间存在因果关系，罗某未能证明其右足损伤产生的费用与其反诉请求之间的关联性，承担举证不能的法律后果。故罗某反诉请求的因其右足受伤产生的一切费用蒋某不承担赔偿责任。蒋某的医药费，以住院病历和医疗费发票核对为准，但是因原告只请求赔偿4487.5元，本院只支持4487.5元；住院伙食补助费，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元每天计算，支持住院期间7天；护理费、误工费，结合蒋某的伤情及医院医嘱，支持住院期间，但是因为误工费蒋某只请求按120元／天计算，故本院只支持120元／天，护理费按135元／天计算；营养费按50元／天计算，支持住院期间。蒋某有证据支持的损失为：1.医疗费4487.5元；2.护理费7天×135元/天=945元；3.住院伙食补助费7天×100元/天=700元；4.误工费7天×120元/天=840元；5.营养费7天×50元/天=350元。上述五项合计人民币7322.5元。因罗某只承担70%的赔偿责任，故罗某应当赔偿蒋某的费用为7322.5元×70%≈5126元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）罗某于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）蒋某支付赔偿款人民币5126元。二、驳回被告（反诉原告）罗某的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费229元，由原告（反诉被告）蒋某负担160元，由被告（反诉原告）罗某负担69元；反诉案件受理费222元，由被告（反诉原告）罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段琼梅人民陪审员  马有云人民陪审员  雷兴武二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨文丽