wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8364号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼**/div>法定代表人：王晓娜，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年九月十五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3182号 原告：库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司，住所地库尔勒市普惠乡。法定代表人：翟振华，总经理。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所律师。被告：吴中友，男，1984年7月5日生，汉族，四川省安岳县人。原告库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司与被告吴中友农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹希妍、王甜甜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地承包费等共计124625元；2.被告以124625元为基数支付从2019年6月1日至实际清偿之日迟延履行期间的利息；3.解除原、被告之间土地承包关系，被告向原告返还实际种植的土地；4.保全费由被告承担。事实和理由：被告从2007年开始承包原告的土地种植棉花，2016年至2018年共计欠原告承包费、地下水资源费、土地租赁金等共计124625元至今未付。吴中友未答辩。本院经审理认定事实如下，被告承包原告土地进行种植。2016年始被告仅支付了部分费用，根据被告实际种植情况现仍拖欠原告2016年至2018年期间的承包费、地下水资源费、土地租赁金等共计124625元，现原告诉至本院。另查，2019年12月25日库尔勒市普惠牧场改制为库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司。本案诉讼中原告因申请保全缴纳保全申请费1143.13元。本院认为，原、被告之间存在事实土地承包关系，原告根据被告交费记录等实际履行依据主张2016年至2018年的承包费、地下水资源费、土地租赁金等共计124625元不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未签订书面合同约定承包期限及费用交纳方式，结合当地土地承包惯例及合同目的，原告在被告数年未付清费用的情况下主张解除承包关系不违反法律规定，本院予以支持，解除承包关系后被告依法应将实际种植的土地返还原告。鉴于承包关系已解除，综合考量对原告主张被告支付迟延履行利息的请求本院不予支持。原告主张保全申请费1143.13元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司与被告吴中友之间的土地承包关系，被告吴中友向原告库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司返还实际种植的土地。二、被告吴中友于判决生效后三日内向原告库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司支付拖欠费用124625元。三、被告吴中友于判决生效后三日内向原告库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司支付保全申请费1143.13元。四、驳回原告库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815.36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   程俊萍人民 陪 审员   孙寿芳二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   谢晓月
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执440号 申请执行人珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司，住珠海市横琴新区。 法定代表人宋澜涛，总经理。 委托诉讼代理人占亮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈艾伶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海华利达广告有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人周岐武，执行董事兼经理。 关于珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司与珠海华利达广告有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初2092号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海华利达广告有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司支付拖欠的广告发布费380000元；二、被告珠海华利达广告有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司支付上述拖欠广告发布费的违约金，按年息24%计算，其中计至2019年9月23日的赴约金为214206.66元，此后计至还清款项之日，以380000元为基数计算。被告珠海华利达广告有限公司已付的70000元履约保证金在应付违约金中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5057元，由被告珠海华利达广告有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月9日立案执行。执行费人民币8379元，由被执行人珠海华利达广告有限公司负担。 执行中，本院于2020年7月15日向被执行人珠海华利达广告有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执440号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21800号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：吴刚，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初17381号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人吴刚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金22061元及利息，案件受理费408.93元。2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人吴刚所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，于2020年9月10日查封了粤Ｘ×××××号车辆一辆，上述车辆查封期限为两年,因未实际控制上述车辆,故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢112号申请执行人：易业翠，女，1964年3月17日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。申请执行人：徐幸文，男，1957年2月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。系原告易业翠之夫。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。系被告程启坤之妻。关于易业翠、徐幸文申请执行程启坤、黄明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人易业翠、徐幸文于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人程启坤、黄明慧自动履行标的款16400.00元，申请执行人易业翠、徐幸文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘克伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1717号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人王金平，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王金平的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执783号   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木市。   负责人桂文东，该公司总经理。   被执行人廖云香，女，汉族，1970年3月21日出生，住陕西省渭南市临潼区辛市。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人廖云香保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初5934号民事判决书，于2020年3月23 日向本院申请执行，要求被执行人廖云香支付65817.96元及违约及，支付案件受理费1585元，执行费911元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人廖云香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了被执行人廖云香名下银行存款，未发现被执行人廖云香名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，致使中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司债权67402.96元及违约金短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月三日     书记员 罗 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8197号原告：蔡阳阳，男，1989年4月10日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：韩令立，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。被告：崔成国，男，1988年8月26日出生，朝鲜族，现住山东省曹县。原告蔡阳阳与被告韩令立、崔成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蔡阳阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡阳阳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡阳阳撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蔡阳阳负担。审判员  刘防二〇二〇年九月十四日书记员  王龙
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕01**民初6324号   原告（反诉被告）吴财旺，男，1973年9月9日生，汉族，浙江省江山市，现住西咸新区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）聂从会，男，1964年9月18日生，汉族，安徽省宿州市萧县，现住西咸新区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王兆阳，系被告表哥。   原告吴财旺与被告聂从会买卖合同一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴财旺、被告聂从会委托代理人王兆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年，原告给被告做土木工程，被告欠原告工程款19000元一直未支付，2019年12月15日，被告给原告出具欠条一张，约定被告欠原告工程款19000元，于2019年12月31日前付清，但被告至今未向原告支付工程款，经原告多次催要未果。故提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款19000元，按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。   被告辩称原告诉状所诉与实际不符，原、被告间并未任何劳动合同及劳动争议，被告只是把原告介绍给业主制作的家具，当时原告与业主商量家具款为39000元，由被告预支了原告2万元，业主认为原告所做家具质量不好，要扣除原告3万元。因2019.12.25原告到业主家要账闹事，被告无奈才给原告出具了份协议。2020.4.9原告将其制作的家具砸坏，业主报案后经三桥镇阿房宫派出所出警。原、被告之间并没有实际的劳务关系。因被告是在原告胁迫情况下出具的协议，故请求驳回原告起诉，并提出反诉：1.请求判令反诉被告返还反诉原告11000元工程款并支付清付之前利息；2.判令反诉被告承担本案诉讼费。   原告针对被告提出的反诉，他未胁迫被告打条据。反诉原告反诉不具备反诉条件。他从未与业主说过工程款，他是与被告商量的价款36000元，且被告聂从会只给他支付了17000元。如若认为有质量问题，当时反诉原告可以直接拒收，但是却没有。业主扣除的是聂从会工程总价款30万元中的30000元。故请求驳回反诉原告的反诉请求。   经审理查明，2019年，原告给被告所承揽的有关房屋装修工程做木工活，经结算被告应付原告工程款36000元，其后被告支付了原告19000元。2019年12月15日，经原告多次催讨，被告给原告出具欠条一张，约定被告欠原告工程款19000元，于2019年12月31日前付清。被告未及时支付原告工程款，原告遂向本院起诉。因被告所承揽的装修工程有质量问题，业主从被告的工程款项中扣了3万元。被告认为是受胁迫返给原告打的欠条，原告所做木工活质量有问题，遂提出反诉，要求原告返还已付的工程款11000元。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。   上述事实，有开庭笔录、协议（欠条）、活路明细。反诉状、证言等材料在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告给被告做木工工程，被告拖欠原告工程款19000元，故对原告要求被告清偿木工款的请求应予支持。原告要求支付欠款利息无法律依据，不予支持。被告无证据证明是受胁迫给原告出具的欠条，故对被告的辩称不予采信。被告与他人因承揽工程质量问题扣款而要求原告返还已付工程款11000元没有道理，故对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告聂从会在本判决生效后立即支付原告吴财旺工程款19000元；   二、驳回原告其余的诉讼请求；   三、驳回反诉原告聂从会的反诉请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费275元，原告已预交，减半收取，由被告承担137.5元，其余退还原告；反诉费38元，被告已预交，减半收取，由被告承担19元，其余退还被告。   本判决为终审判决。     审判员   樊宝卫               二○二○年八月二十七日      书记员   种海洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢303号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：张家界永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，公司董事长。委托代理人：吴恩平，男，代理权限：特别授权。委托代理人：刘继恩，男，代理权限，特别授权。被执行人：李云科，男，1969年8月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：张志军，男，1974年3月15日生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李云科、张志军金融借款合同纠纷一案，2019年7月19日本院作出的（2019）湘0802民初2516号民事调解书已发生法律效力。2020年6月9日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人李云科、张志军发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月10日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月23日向被执行人李云科住所地张家界市武陵源区协和乡协和村村委会、向被执行人张志军住所地张家界市××街道回龙社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另查明被执行人张志军名下有湘Ｇ5××**起亚牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年6月17日，本院对被执行人李云科、张志军采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人张志军实施了司法拘留。2020年9月11日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为277918.88元及利息，已执行4800.88元，尚有273118元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24435号原告：李英界，男，汉族。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建洲，广东深宝律师事务所律师。被告：黄水年，男，汉族。被告：黄辉峰，男，汉族。原告李英界与被告黄水年、黄辉峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李英界于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英界自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英界撤诉。本案受理费10800元，因原告李英界撤诉减半收取计5400元，由原告李英界负担。原告李英界多预交的5400元，本院予以退还。审 判 长 杨 媚人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇二〇年九月九日书 记 员 莫如婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7223号原告：罗幼刚，男，汉族，1948年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，系该公司总经理。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告罗幼刚因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金30,000.00元及利息791.66元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以30,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7397号民事裁定书，驳回原告罗幼刚的起诉，原告罗幼刚不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终3624号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，重庆××科技股份有限公司（案外人，以下简称××科技公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，××科技公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方××科技公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日；担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月01日，原告罗幼刚通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向××科技公司提供借款30000.00元。××科技公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝01破申14号民事裁定书，裁定受理××科技公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：由重庆××科技股份有限公司概括承接重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。××科技公司第二次债权人会议确认罗幼刚享有普通债权30,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告罗幼刚代偿本金30,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告罗幼刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，减半收取285.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9508号原告：陈志彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：叶炜斌，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈志彬诉被告叶炜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼；被告叶炜斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：陈志彬，借款人：叶炜斌，借款金额：两次借款共20000元，借款时间：2013年3月20日、2013年4月21日，借款期限：两个月，借款利率每月13%。二、借款交付的情况：2013年3月20日、2013年4月21日，陈志彬向叶炜斌分别支付现金7400元，共计支付14800元。三、担保情况：担保人毕柱权在借条上签名捺印确认。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：陈志彬确认借款时预扣两个月利息，实际出借金额共14800元。陈志彬并明确不要求支付利息，也不要求担保人毕柱权承担责任。六、原告的诉讼请求：原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈志彬主张叶炜斌向其借款14800元未还，提供了叶炜斌签名捺印确认的借条为证，且陈志彬保证真实。而叶炜斌无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对陈志彬的主张本院予以确认。债务应当清偿。叶炜斌应向陈志彬归还借款14800元。至于利息及担保人责任，因陈志彬在诉讼中明确放弃主张，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶炜斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈志彬偿还借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告叶炜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
结 案 通 知 书 关于叶红柳与宁波市北仑区新碶力东诺健身会所、王旭东的（2020）浙0206执恢440号服务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶力东诺健身会所、王旭东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之四申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5298号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司员工。被告：王涛，男，1958年2月1日出生，住，住北京市延庆区/div>原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃北变公司）与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京燃北变公司的委托诉讼代理人刘伟伟，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京燃北变公司向本院提出诉讼请求：1、要求王涛给付2019年供暖费2770.8元；2、要求王涛支付滞纳金51.05元。事实和理由：京燃北变公司为王涛位于北京市延庆区××号楼××室提供冬季供暖服务，供暖面积为92.36平方米。收费标准为30元/平方米。王涛欠付2019年供暖费2770.8元，故京燃北变公司诉至法院。王涛辩称，欠付供暖费的事实属实，但不交供暖费的原因是供暖不热。王涛曾多次给12345打电话反映情况，供暖公司也会上门来维修，但是始终不热，说是主管道原因，会向领导反映，但是后续就没有结果了。由于供暖不热，导致王涛术后二次住院，王涛的儿子和孙子也感冒了。本院经审理认定事实如下：一、房屋情况：王涛自认其系北京市延庆区××号楼××室房屋所有权人。二、收费标准：30元/平方米·供暖季。三、未交费期间及金额：2019年度，金额为2770.8元。四、业主未交费原因：供暖不达标，导致王涛及家人生病。上述事实，有《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、病历及当事人的陈述在案佐证。本院认为，王涛虽然未与京燃北变公司签订供用热力合同，但根据双方陈述，可以确认王涛所居住的小区由京燃北变公司提供供热服务，故双方之间存在事实上的供用热力合同关系。京燃北变公司提供了供热服务，王涛作为业主，应当交纳供暖费。故京燃北变公司要求王涛交纳供暖费的请求，合法有据，本院予以支持。京燃北变公司关于滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。王涛关于供热不达标的抗辩，没有充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王涛于本判决生效后七日内给付北京京燃北变能源科技有限公司2019年供暖费2770.8元；二、驳回北京京燃北变能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王涛负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇二〇年九月十五日书记员  石菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5648号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段**成都吾悦广场****。 执行事务合伙人：严勇。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．《中国之星》系原告与案外人合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2．被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3．原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《瓷器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其 侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支 持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响 力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向 中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义 务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所 支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开 支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初49179号原告：贾冬任，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京芊蒙美容美发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆**。法定代表人：邱娟。本院在审理贾冬任与北京芊蒙美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，贾冬任于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贾冬任的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾冬任撤回起诉。案件受理费十元，由贾冬任负担，已交纳。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  叶亚楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5112号原告：璧山区一九八租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街太璧路**，统一社会信用代码92500227MA5XFQDH0A。经营者：曾维其，男1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：安志忠，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：杨宗孟，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何开才，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省罗江县。原告璧山区一九八租赁站与被告安志忠、杨宗孟、何开才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告璧山区一九八租赁站于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区一九八租赁站撤诉。案件受理费394.40元，由原告璧山区一九八租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十九日书记员  李声琴
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初297号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人易军强,男,1981年8月15日出生，汉族，小学文化,无业,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月17日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人易军强犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人易军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日22时50分许,被告人易军强酒后驾驶豫Ｄ×××**号海马牌小型轿车,行驶至叶县城关乡曹庄村64号门口处附近路段时,被民警查获。经检验,被告人易军强血液中乙醇含量为148.79mg/100ml。上述事实，被告人易军强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易军强的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人易军强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人易军强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易军强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16起至2020年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年九月二十五日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2773号申请执行人:哈尔滨市隆森木业有限公司,统一社会信用代码9123012667214404XK,住所地黑龙江省巴彦县。法定代表人:赵喜云。被执行人:江苏荣鑫木业有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MHXKN7X,住所地江苏省兴化市经济开发区。法定代表人:梁敬云。本院在执行申请执行人哈尔滨市隆森木业有限公司与被执行人江苏荣鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人江苏荣鑫木业有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人江苏荣鑫木业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌、苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十四日书记员  程文敏
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢228号之一申请执行人：余德文，男，1947年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人余德文与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017）赣0313民初1163号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人余德文支付债务2677元，承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位1190元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费。申请执行人余德文了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢60号之三申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人陈明华，该公司董事长。被执行人江西人从众光电科技有限公司，统一社会信用代码91360423352101198R。。住所地：武宁县工业园法定代表人邓立富，该公司执行董事兼总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0423民初2637号民事判决书、（2018）赣0423执205号执行裁定书，于2020年2月24日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月25日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2020年9月21日已执行374556.2元，未执行3671923.8元及后期租金损失、违约金、执行费。经调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月7日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十一日书记员 聂 文 泉
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初193号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人蒋润敢，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2003年2月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年9月被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原有判决犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于2016年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人蒋润敢犯盗窃罪。本院审查受理后，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人蒋润敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人蒋润敢于2020年4月15日凌晨3时许，在通化市东昌区，进入室内实施盗窃，盗得人民币九百余元，被其挥霍。案发后，蒋润敢家属已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人蒋润敢在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、收条、刑事判决书等书证；证人李某、秦某证言；被害人孙某、张某陈述；被告人蒋润敢的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋润敢无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人蒋润敢系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋润敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决书生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员 左振博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25220号原告:汉中文化旅游投资集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区**）鑫源办事处八里桥村。法定代表人：杨海明，董事长。委托诉讼代理人：常菲菲，女，1996年2月16日出生，汉族，汉中文化旅游投资集团有限公司员工，户籍地西安市雁塔区。被告：北京太佳君乐科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：邵小兰，职务不详。汉中文化旅游投资集团有限公司与北京太佳君乐科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月7日，本院向原告汉中文化旅游投资集团有限公司送达了诉讼费交款通知书，但原告汉中文化旅游投资集团有限公司至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉中文化旅游投资集团有限公司撤诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年九月十五日法官助理 彭 瑜书 记 员 戴 琪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初579号起诉人青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区惠水路与东川路交叉口10米。法定代表人:王存忠，主任。委托代理人:丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人:刘辉，山东卓润律师事务所律师。2020年8月，起诉人青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会（以下简称王家下河居委会）向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)。起诉人诉称，其系山东省青岛市李沧区九水路街道办事处下辖的基层群众性自治组织，并依法代行村集体经济组织职能。起诉人通过自然资源部的政府信息公开告知书，才知原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土资源部）于2017年2月24日作出了国土资函〔2017〕98号《国土资源部关于青岛至海阳城际（蓝色硅谷段）轨道交通工程建设用地的批复》(以下简称98号批复)。起诉人认为，98号批复存在重大且明显的违法行为，应判令无效。故起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令原国土资源部作出的国土资函〔2017〕98号《国土资源部关于青岛至海阳城际（蓝色硅谷段）轨道交通工程建设用地的批复》无效；2、本案诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，原国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，起诉人不服《国土资源部关于青岛至海阳城际（蓝色硅谷段）轨道交通工程建设用地的批复》（国土资函[2017]98号），提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年九月十一日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1906号原告:谢展航，男，2006年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码441************713。法定代理人：刘万英，女，1985年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码441************109，原告母亲。被告：谢广卫，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码441************711。原告谢展航诉被告谢广卫抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的法定代理人刘万英到庭参加诉讼，被告谢广卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢展航向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2017年7月至2020年7月的抚养费共27000元（计算方式：1500元/月×12个月×3年÷2=27000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告的亲生母亲刘万英与亲生父亲谢广卫协议离婚，约定原告的抚养权归刘万英，被告每月需向原告及其亲生哥哥谢展豪支付抚养费1500元，直至年满18周岁。但刘万英与被告协议离婚后一直至今，被告没有向原告支付过任何抚养费。综上所述，被告不依法履行抚养义务的行为对原告的健康成长与正常生活消费支出已造成了侵害。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告谢广卫未作答辩。经审理查明：原告谢展航的母亲法定代理人刘万英与父亲被告谢广卫于2005年8月11日在原高要市禄步镇人民政府登记结婚（结婚证号：粤高禄结字050668），婚后于2005年9月4日生育大儿子谢展豪，于2006年11月17日生育二儿子谢展航，后因感情不和于2017年6月26在肇庆市高要区民政局办理离婚登记并领取了离婚证（离婚证字号：L441283-2017-000678），《离婚协议书》对子女抚养问题的约定为:离婚后，婚生儿子谢展豪、谢展航的抚养权都归女方，男方要支付两个儿子的抚养费1500元/月，直至两个儿子年满18周岁，男方有探望两个儿子的权利，离婚时女方没有怀孕。离婚后，被告谢广卫并没有依约支付两个儿子的抚养费，引起本案纠纷。以上事实有原告谢展航所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对未成年子女的抚养教育义务，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案上述签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，应按约履行，因此原告谢展航要求按每月750元（1500/月÷2）支付2017年7月至2020年7月期间3年的抚养费27000元（2017年7月至2020年7月共3年零1个月，原告仅起诉要求按3年计算，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许），理据充分，本院予以支持。综上所述，原告谢展航起诉所提各项请求理据充足，本院予以支持。被告谢广卫既无答辩，也无出庭辨认，核对原告谢展航所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢广卫应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的抚养费共27000元给原告谢展航（由其法定代理人刘万英代为收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢广卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年九月二十七日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2288之二号解除保全申请人：单县信达木业有限公司，住所地：单县开发区南外环东段路北。统一社会信用代码：91371722675514640A。法定代表人：许运芝，执行董事兼总经理。被申请人：单县民政局福利汽修厂，住所地：单县单丰路。统一社会信用代码：91371722869075746Q。负责人：张德营，厂长。原告单县民政局福利汽修厂（以下简称民政局汽修厂）与被告段玉峰、许运芝、单县信达木业有限公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1722民初2288号民事裁定，冻结段玉峰、许运芝、单县信达木业有限公司银行账户存款200000元或查封其他等额财产。信达公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告民政局汽修厂与被告信达公司等民间借贷纠纷一案，本院已作出民事判决书，判决第二项：驳回单县民政局福利汽修厂的其他诉讼请求。本判决现已生效，信达公司申请解除对其的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对单县信达木业有限公司银行存款200000元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28780号之三 解除保全申请人：梁伟滔，男，1955年5月12日出生，香港特别行政区居民,住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。 被申请人：陈**峰，男，1972牟2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 解除保全申请人梁伟滔与被申请人陈**峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤2071民初28780号民事裁定，冻结梁伟滔的银行存款293000元，查封梁伟滔名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX5号]相应价值的份额。解除保全申请人梁伟滔于2020年9月4日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月3日作出（2019）粤2071民初28780号之二民事裁定，本案按陈**峰撤回起诉处理。解除保全申请人梁伟滔向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初28780号民事裁定对梁伟滔的银行存款293000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初28780号民事裁定对梁伟滔名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX5号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1075号 申请执行人：吴自和，男，1949年5月20日出生，住恩平市。 被执行人：徐志明，男，1974年5月17日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人徐志明责令退赔一案中，被执行人徐志明应退赔申请执行人吴自和人民币11982元，但被执行人徐志明一直未有履行该刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人徐志明名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  岑梓杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异203号案外人：桂微，女，汉族，1980年1月12日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。案外人：朱绍磊，男，汉族，1989年4月3日生，住云南省保山市龙陵县。申请执行人：刘为林，男，汉族，1962年12月10日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：刘人源，男，彝族，1990年6月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路**。法定代表人：王磊鑫，总经理。本院在执行申请执行人刘为林、刘人源与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人桂微、朱绍磊对本院查封的位于云南省昆明市五华区［不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号］房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桂微、朱绍磊异议称：异议人桂微、朱绍磊与被执行人云南万通房地产开发有限公司于2016年8月10日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于昆明市房屋出售给异议人，异议人向其支付房款700000元，首付210000元（签约当天已付清），向中国银行按揭贷款490000元。2019年10月14日，异议人已向中国银行结清全部房屋贷款。2016年8月10日被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，该房屋正式交付异议人使用。因被执行人原因，包含本套在内的该小区几百套房屋一直未能办理产权证，经相关部门协调，今年6月份收到可以自行办理不动产权证的消息，异议人于2020年7月7日申请办理时被告知此房产已经被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求:中止对位于云南省昆明市五华区［不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号］房屋的执行。本院查明：原告刘为林、刘人源与被告云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后于2019年6月11日作出（2019）云0102民初4262号民事判决书，判决：一、确认原告刘为林、刘人源与被告云南万通房地产开发有限公司于2009年5月5日签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；二、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向房地产产权登记机关报送原告刘为林、刘人源购买的磊鑫花园19幢1单元7层702号房申办产权登记的相关手续；三、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘为林、刘人源支付2010年9月9日计算至2019年3月13日的违约金93180元；四、驳回原告刘为林、刘人源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取计1248.50元，由原告刘为林、刘人源负担189.50元，由被告云南万通房地产开发有限公司负担1059元。后因云南万通房地产开发有限公司不服上述判决向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院审理后于2019年12月2日作出（2019）云01民终8456号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告云南万通房地产开发有限公司未履行义务，原告刘为林、刘人源向本院申请执行，本院于2020年4月2日以（2020）云0102执2001号案立案执行。执行过程中，本院于2020年5月26日查封了位于云南省昆明市五华区［不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号］房屋。另查明：异议人桂微、朱绍磊与被执行人云南万通房地产开发有限公司于2016年8月10日签订《商品房购销合同》，约定被执行人将其位于昆明市房屋出售给异议人，房屋总价款为700000元，首付款210000元于合同签订当天支付，其余价款490000元向中国银行按揭贷款支付。合同签订当日，异议人向被执行人支付了首付款210000元，被执行人向异议人开具了金额为210000元首付款收据并办理了商品房买卖合同备案登记（合同登记号ＫＭ2016081048477）。2016年8月17日，异议人桂微、朱绍磊与被执行人云南万通房地产开发有限公司、案外第三人中国银行昆明市金碧支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定由桂微、朱绍磊贷款490000元用于支付磊鑫花园1-5-801号房屋购房款，由被执行人云南万通房地产开发有限公司承担阶段性担保责任。其后，中国银行昆明市金碧支行发放了贷款49万元，并由异议人于2019年10月14日还清，贷款行于2019年10月14日出具了贷款结清通知书。根据异议人提交的水电费缴纳记录，异议人于2017年5月20日前即实际占有使用了涉案房屋。再查明：根据不动产登记信息显示，涉案房屋于2020年1月20日完成了不动产权首次登记，权利人为云南万通房地产开发有限公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人桂微、朱绍磊与被执行人云南万通房地产开发有限公司在本院查封前签订的房屋买卖合同合法有效，已合法占有使用涉案房屋且支付了全部购买款项，合同签订后未办理不动产权登记系因涉案房屋一直不具备办证条件所致，并非异议人原因，符合上述规定中不动产买受人取得物权期待权并能排除法院执行的情形，其异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人云南万通房地产开发有限公司名下位于云南省昆明市五华区［不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号］房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范娅磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路**，组织机构代码736016953。法定代表人：吴贵强。被执行人：宏伟电气集团有限公司，住，住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路**织机构代码145555728。法定代表人：郑祥恭。被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路**机构代码554042720。法定代表人：郑祥恭。被执行人：温州飞龙电器有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇杨宅工业园区飞龙大厦代码60938071X。法定代表人：郑尧存。被执行人：郑祥恭，男，1954年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：南仁兰，女，1957年4月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑小兵，男，1983年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为执行款4558197.56元及利息，并负担案件受理费26633元、执行费47981.98元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵有银行开户，本院于2019年10月31日进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**福田牌大型汽车，本院已启动司法拍卖程序；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ1××**别克牌小型汽车，本院于2020年07月14日在另案中【（2019）浙0382执4459号】进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司提供抵押的位于浙江省丽水市莲都区××路××号厂房【权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0011754号】已由丽水市莲都区人民法院司法拍卖，最高抵押担保金额330万元已受偿，本案受偿金额为504933.44元；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有厂房位于乐清市柳市镇长虹工业区【产权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2016）第0003**】，涉案厂房已在另案中【（2019）浙0382执5571号】启动司法评估程序，但因案外人提出执行异议之诉，暂无法司法处置；被执行人郑祥恭名下有房产位于乐清市××村不动产【产权证号：××；土土地证号：2×**，涉案不动产由本院另案【（2018）浙0382民初2450号】首封，查封期限至2021年04月09日，待被执行人宏伟电气集团有限公司的厂房处置后，如未足额受偿，再启动相应的司法拍卖程序；发现被执行人温州飞龙电器有限公司名下位于乐清市××镇××工业区××房，涉案厂房由本院另案【（2018）浙0382民初2461号】首封，查封期限至2021年09月26日，但涉案厂房已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2020年9月29日，在扣除案件受理费26633元、执行费47981.98元后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行已受偿504933.44元，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款4053264.12元及利息，暂未发现被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人郑祥恭、南仁兰、郑小兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宏伟电气集团有限公司、浙江宏伟电网科技股份有限公司、温州飞龙电器有限公司、郑祥恭、南仁兰、郑小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年九月三十日代书记员 叶桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13649号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄小敏，女，1973年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6684号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金102438.94元及其利息；案件受理费由被执行人黄小敏负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划了被执行人的银行存款2971.45元，该案款在扣除执行费1056元后支付申请执行人。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执950号之一申请执行人：应瑞祥，男，1949年7月17日出生，住缙云县。申请执行人：应飞，男，1974年2月5日出生，住址同上。被执行人：徐绍强，男，1973年12月24日出生，住缙云县。申请执行人应瑞祥、应飞与被执行人徐绍强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特883号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应瑞祥、应飞向本院申请强制执行,本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人徐绍强支付申请人应瑞祥、应飞劳务费21425元，款分12期支付。被执行人徐绍强于2019年8月30日前支付劳务费5425元；于2019年9月30日前支付劳务费1000元；自2019年10月起至2020年7月止每月支付劳务费1500元，款于每月28日前付清。如任何一期逾期，申请执行人应瑞祥、应飞可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221.38元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐绍强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐绍强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐绍强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐绍强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐绍强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐绍强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐绍强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应瑞祥、应飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐绍强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年九月二十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11907号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：陈耘，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该行员工。被告：肖某，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：罗某，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉肖某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3440号 原告：张某1，男，汉族，1964年8月11日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，1956年10月17日出生，住张店区。 被告：张某3，男，汉族，1946年10月11日出生，住淄川区。 被告：张某4，男，汉族，1962年1月5日出生，住临淄区。 被告：安某，女，汉族，1947年3月22日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：李翠玲，女，汉族，住张店区，系被告安某之女。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、安某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姜晓华，被告张某2、张某3、张某4，被告安某及其委托诉讼代理人李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令依法分割原告父亲张守铭去世后所得的抚恤金及丧葬费(约465608.56元)；2．本案的诉讼费用依法确定承担。事实和理由：原告父亲张守铭生前为离休干部身份，××××年××月××日因病去世，被告张某2、张某3、张某4与原告为兄弟姐妹关系，被告安某在原告母亲去世后，与原告父亲结婚。原告父亲单位依据相关政策共计发放抚恤金、丧葬费等费用465608.56元，但原被告一直未对如何分配达成一致，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告张某2辩称，对诉求无异议，请求法院公正判决。 被告张某3辩称，对诉求无异议，请求法院公正判决。要求按照老人生前遗嘱与结婚前的约定分割，同意原告的分割方案。 被告张某4辩称，请求法院根据遗嘱公正判决。 被告安某辩称，我对原告父亲尽了陪护义务，原告父亲承诺给我买套房子，原告父亲去世后，原告及其他三被告没有照顾过我，丧葬费我应该多分。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离休干部荣誉证明一份，证明原告父亲身份情况；2、居民死亡医学证明书，证明原告父亲在××××年××月××日因呼吸衰竭死亡；3、淄博市殡仪馆出具的火化证明，证明原告父亲火化的情况；4、淄博市张店区退役军人事务局出具的张守铭病故后丧葬费、工资等明细，根据该明细表记载，共计8项，出具的时间为2020年6月1日；5、结婚证复印件一份，证明××××年××月××日，张守铭与被告安某登记结婚，同时证明本案原告及被告张某2、张某3、张某4与被告安某之间不存在抚养关系；6、淄博市鲁中公证处2007淄鲁中证民字第0492号继承公证书一份，证明原告父亲及原告及被告张某2、张某3、张某4之间的身份关系；7、协议书一份，签订时间为2004年12月，由原告父亲与被告安某签订的协议书，证明被告安某与张守铭之间的约定；8、原告父亲手写的遗言三份，均是复印件，对财产分配及房产的处理做了说明；9、张店区退役军人事务局处调取的证明一份，证明被告安某每月有稳定经济收入共计4990元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系，四人的父亲张守铭与被告安某系再婚，于××××年××月××日结婚后未生育子女。张守铭生前系军队离退休人员，于××××年××月××日因病去世。张店区退役军人事务局出具张守铭病故后丧葬费、工资等明细一份，经原告、被告共同确认，其中第一项丧葬费数额是53232元；第二项病故后六个月工资41976元应纳入抚恤金范围；第三项补发增资12316.25元属于补发工资，不属于丧葬费及抚恤金；第四项中15900元丧葬费属于丧葬费，补发病故后六个月工资7950元属于抚恤金；第五项民政局抚恤金246884.4元；第六项2015年度取暖补助3200元属于生前工资；第七项2015年1月-8月护理费不属于抚恤金，2015年9月至2016年2月的公勤费属于抚恤金，2015年7月-8月生活补贴1700元属于生前工资不属于抚恤金，补增资后的抚恤金55650元属于抚恤金；第八项特别抚恤1万元属于抚恤金。以上属于丧葬费、抚恤金的共计438792.4元。剩余款项作为张守铭的遗产，原被告各方可另行协商解决。 另查明，根据张店区退役军人事务局出具的证明，被告安某作为张守铭配偶，每月领取遗属生活补助4700元，物业补贴230元，房租补贴60元，共计4990元。 本院认为，死亡抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属的补偿和帮助。丧葬补助费是对死者家属因丧葬事宜而支出的费用补偿。根据《军人优待抚恤条例》有关规定，原告及各被告作为病故军人遗属，均有权取得该抚恤金和丧葬补助费。涉案款项为五人的共有财产，双方可协商解决，协商不成的，由人民法院确定，本院参照法定继承的原则，确定双方应享有的份额。考虑到被告安某作为张守铭的妻子，在较长时间内，对张守铭尽了扶养义务，对其适当多分，故本院酌定被告安某享有张守铭的丧葬费、抚恤金数额的30%，即438792.4元×30%=131637.72元，原告与被告张某2、张某3、张某4各享有张守铭的丧葬费、抚恤金数额的17.5%，即76788.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下： 一、被告安某享有张守铭的丧葬费、抚恤金数额为131637.72元，原告张某1与被告张某2、张某3、张某4各享有张守铭的丧葬费、抚恤金数额为76788.67元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费4142元，由原告张某1负担922元，由被告张某2负担683元，由被告张某3负担683元，由被告张某4负担683元，由被告安某负担1171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高雪飞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1272号 原告：天水鲁祥物资有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：姜某，男，原住天水市麦积区，现住址不祥。 原告天水鲁祥物资有限公司（以下简称鲁祥公司）与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁祥公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲁祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6万元，截止至2020年4月3日利息20360元，合计80360元；2.判令被告支付自2020年4月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告鲁祥公司在麦积区桥南市场钢材二区经营钢材。自2017年开始，被告姜某至原告处多次购买钢材，存在拖欠货款情形。2018年11月10日，原告股东李某（负责销售业务）代表原告与被告姜某进行了结算，被告姜某共欠原告货款6万元，结算后被告姜某向其出具欠条并承诺在2019年春节前（2019年2月5日）付清全部货款，逾期自愿付息。因被告在欠条上所约定的逾期利息过高，原告按照24%年利率主张利息。后原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告姜某缺席且未进行答辩。 原告鲁祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.欠条一张,拟证明被告姜某欠原告6万元货款，被告本人给原告股东李某出具欠条的事实；2.证明一份，拟证明李某系原告公司股东，负责销售业务，被告虽给李某出具了欠条，但李某实质是履行职务行为，被告所欠的货款为原告鲁祥公司债权。 被告姜某缺席未进行质证，视为其放弃质证权利。 被告姜某未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.天水市麦积区人民法院送达回证三份、送达地址确认书一份。证据来源于（2019）甘0503民初1505号案件及（2019）甘0503民初1722号案件，以上证据可以印证原告提供的欠条上被告姜某签名的真实性。2.李某询问笔录一份，该证据证实李某与被告姜某结算款项及被告姜某给其打欠条均系李某职务行为。 经质证，原告鲁祥公司对上述证据无异议。被告姜某缺席未进行质证，视为其放弃质证权利。 经审核，以上证据之间能够相互印证，证实本案欠款的基本事实，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鲁祥公司于甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城钢材二区经营钢材、金属材料等生意。原告与被告曾有过买卖合同关系，后期被告存在拖欠原告货款行为。2018年11月10日，被告姜某与原告鲁祥公司员工李某进行了货款结算并向其出具了欠条，欠条载明：“今欠李某材料费60000.00元（大写：陆万圆整），此款项于2019年春节前付清，若超期未还清，每天追加100元利息，超期1个月，可由当地法院起诉。欠款人：姜某。……备注：于2018年11月10日前所有款项及票据做废。”约定还款日到期后，被告未能依约还款，原告索要未果，遂诉至本院。 另查明，李某系原告鲁祥公司股东，担任销售经理职务，主要负责销售业务，本案被告姜某向李某出具欠条的行为系李某职务行为。 又查明，2019年2月5日，中国人民银行执行的一至五年期人民币贷款基准利率为4.75%。2019年8月20日,全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但二者之间已形成事实上的买卖合同关系。被告姜某拖欠货款的事实清楚，原告鲁祥公司诉讼请求的货款本金6万元成立，本院予以支持。由于被告姜某未能按照双方的约定于2019年春节前即2019年2月5日前向原告鲁祥公司给付货款，其行为已构成了违约，应自2019年2月5日起，应向原告鲁祥公司给付利息损失。对于违约金的计算，由于被告姜某在欠条中承诺的利息标准每天100元明显过高，对此，本院予以调整。应自2019年2月5日起，按照同期人民银行执行的贷款基准利率4.75%上浮50%予以支持至2019年8月19日，计算为：60000元×7.125%÷365天×195天=2283.90元。此后，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮50%即6.375%计算利息损失至原告诉讼请求的2020年4月3日，计算为：60000元×6.375%÷365天×195天=2043.50元，以上合计为4327.40元。自2020年4月4日起，以姜某实际拖欠的货款本金，按照年利率6.375%计算利息损失至该货款付清之日止。原告鲁祥公司诉讼请求的利息超出上述核定部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 由姜某给付天水鲁祥物资有限公司货款6万元，给付利息损失4327.40元（利息计算至2020年4月3日），并自2020年4月4日起，以姜某实际拖欠的货款本金，按照年利率6.375%计算利息损失至该货款付清之日止。以上于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由姜某负担1449元，由天水鲁祥物资有限公司负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张晓萍 审 判 员  鲁文强 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  蒋丽波 书 记 员  冯珺珺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2620号 申请执行人:梁结发，男，1981年1月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄丽娟，女，1978年2月20日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人梁结发、黄丽娟与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金30961.8元，受理费505元，并承担申请执行费372元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终565号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5301号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告张海斌，男，1986年7月17日出生，地址：江西省丰城市。原告曾香英诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费25元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年九月十六日书记员 顾佳胜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执990号之十申请执行人：范莹,女,1971年10月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：罗仁林，男，汉族，1970年05月15日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁林在中国邮政储蓄银行xxx289625账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2458号之一 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：刘兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周利平与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利平向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘兵支付申请执行人周利平货款人民币363160.04元，并赔偿逾期付款损失（以137000元为基数，从2018年12月15日至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率4.9%计算，2019年8月20日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。），律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3449元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人刘兵名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘兵拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人刘兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利平委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱      伟
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉2401行初76号 原告赵云峰，男，1943年6月14日出生，汉族，无职业，现住龙井市。 被告龙井市自然资源局，住所地龙井市六道河路**。 法定代表人崔海松，局长。 出庭的行政机关负责人刘富强，副局长。 委托代理人刘志民，龙井市房屋征收经办中心主任。 原告赵云峰诉被告龙井市自然资源局房屋征收补偿纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰，被告龙井市自然资源局的负责人刘富强及其委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云峰诉称，2017年原告与被告签订了《房屋征收与搬迁协议书》，但所签协议是原告在社会阅历处于劣势、在被告诱导下签字，在一年后公告后，对照发现所签协议内没有违约责任等条款，且违反《国有土地房屋征收与补偿条例》，故应当依据确认协议无效；根据国务院条例二十七条，先补偿后搬迁的规定，原告在没有得到补偿情况下居无定所，给原告生活上造成极大痛苦。原告名下有四套房屋，共中商店和婚房的评估价格相同，不合理。根据条例对被征收房屋价值补偿应不低于同区新建商品房价值，对装修、水井、猪舍均没有给予补偿，严重违反条例，原告要求被告执行国务院高管条例及被告公告所做承诺兑现，被告因不执行条例（国务院590号令）给原告造成生活上、精神上及经济上的损失，原告要求被告给予相应补偿。故请求法院：1、判令被告赔偿原告房屋损失21000元（500元/平方米×42.86平方米）；2、装修部分损失10000元；3.两年营业损失费40000元；4.2018年、2019年拖欠补偿费的利息损失50000元。 被告龙井市自然资源局辩称，第一，我方在征收的时候房屋补偿价格是由第三方评估。公司评估之后按评估报告的价格及补偿方案里的相关规定给予支付的，因此原告主张500元／平方米的诉讼请求不能成立。龙井市2015年1月1日实施的《国有土地上房屋征收条例》并未对要求货币补偿的回迁户给予装修补助，只对要求回迁安置房屋的给予50元／平方米的补助。因原告要的是货币补偿，所以没有装修补助费。第二，2018年8月份，我们在征收过程中与原告签订货币补偿协议时，原告未出具由工商部门颁发的营业执照及税务部门的相关证明，因此我方对原告提出的营业损失补偿问题不予支持。第三，2018年8月10日签订协议时，我方已告知原告此征收补偿款还未到位，暂时不能签订货币补偿协议，是因原告强烈要求下签订的房屋征收与补偿搬迁协议书，并同意后期统一发放。因此，对其提出的利息诉求不予支持。 本院经审理查明：2017年4月24日，龙井市人民政府作出《龙井市人民政府国有土地上房屋征收决定》，并向征收区域和社会公告，决定征收原告住房及龙井市花好悦园城市棚户区改造项目地块国有土地上房屋，进行棚户区改造。2018年8月10日，赵云峰与龙井市房屋征收经办中心（以下简称龙井市征收办）签订《房屋征收与补偿搬迁协议书》，赵云峰与龙井市征收办就龙井市花好悦园南侧道边地段砖木结构42.86平方米房屋（吉房权龙字第XXXX号）签订协议，征收补偿方式为货币补偿。庭审中，赵云峰认可在该协议上书写“同意后期统一发放”。2019年9月9日，双方又签订《房屋征收与补偿协议书》，约定征收案涉房屋，龙井市征收办采取一次性货币补偿方式进行补偿，货币补偿金额共计77748元。上述货币补偿款已由龙井市征收办向原告赵云峰支付完毕。 另查，2019年9月5日，吉林东宇正同房地产评估有限公司对案涉房屋作出估价报告，房地产公开市场价值为56876元。 再查，2020年1月18日，龙井市住房和城乡建设局出具关于赵云峰信访事项处理意见书，处理意见为：赵云峰无权要求支付临时安置补助费，且无法律依据。2020年6月4日，龙井市人大信访办公室出具《关于赵云峰信访事项的处理意见》，处理意见为：赵云峰在已提前得到补偿资金的情况下，进一步向征收办提出要求支付2套房子27个月的房租费用没有法律依据。 上述事实有当事人的陈述及龙井市人民政府国有土地上房屋征收决定、房屋征收与补偿搬迁协议书、房屋征收与补偿协议书、私有房屋所有权证、房地产估价报告、关于赵云峰信访事项处理意见书、关于赵云峰信访事项的处理意见等证据予以证明。 本院认为，第一，被告的主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。龙井市房屋征收经办中心负责龙井市房屋征收与补偿工作，其隶属关系由龙井市住房和城乡建设局变更为龙井市自然资源局，发生了职权变更，因此龙井市自然资源局是本案的适格被告。 第二，赔偿房屋损失问题。原告与龙井市征收办签订的是货币补偿协议，使用货币补偿的，补偿价格是由评估公司按照评估报告的价格及补偿方案里的相关规定支付的。因此，原告主张的房屋损失及装修费损失，不能成立。 第三，营业费损失问题。原告主张营业损失，但未能出具营业执照或税务部门等相关证明，因此对于原告的该部分主张，本院不予支持。 第四，利息问题。原告主张要求被告支付2018至2019年拖欠补偿款利息，原告在签订《房屋征收与补偿搬迁协议书》时已经知道补偿款会在后期发放并自愿签订，原告认可在协议签署“同意后期统一发放”，视为对该部分事项的确认，因此原告的该项主张没有事实和法律依据。 综上，对于原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵云峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元（赵云峰已全部预交)，由原告赵云峰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  王世凯 人民陪审员  孙 晶 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 娜
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初544号 原告：杜某某，住凉城县。 被告：陈某某，住凉城县。 被告：陈某，住凉城县。 原告杜某某与被告陈某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜某某于2020年9月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杜某某负担。 审判员 宣 慧 二〇二〇年九月七日 书记员 沈冰涛
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8115号原告：张继锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：郭俊贤，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张继锋与被告郭俊贤合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继锋到庭参加诉讼。被告郭俊贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失包含贷前操作费用14500元及2年利息6960元（2018年10月21日起至2020年10月20日，以14500元为基数按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月25日原告张继锋通过贷款中介介绍认识郭俊贤，被告郭俊贤表示他那里可以做整容贷和办理高额信用卡，原告因急需资金周转，先后在一个月期间内向被告郭俊贤通过微信转账方式分七次转账14500元用于被告郭俊贤所说的贷款前期费用，二三个月过去被告郭俊贤没有为原告张继锋办理任何形式的贷款，之后原告张继锋多次要求被告退回贷款费用，但均未果，被告以多种理由拖时间，现在还躲避原告，将电话和微信统统拉黑。被告郭俊贤未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.微信转账记录；2.微信聊天记录；3.微信身份照片，以上证据拟共同证明原告通过八次微信转账给被告14500元进行贷前操作。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告因急需资金周转，经贷款中介认识被告郭俊贤以办理整容贷和高额信用卡，原告于2018年9月25日至10月21日期间分8次通过微信向被告转账共计14600元，作贷款前期的操作费用。被告收款后未为原告办理任何形式的贷款。2020年11月原告要求被告退款时，被告答应退款，截至庭审时原告未收到退款。庭审中，原告在本案中仅主张被告返还贷前操作费用14500元，超出的部分不主张；仅主张2018年10月21日至2020年10月20日期间利息，之后的利息不在本案主张。本院认为：原告委托被告为其办理贷款并向被告支付了办理贷款前期的操作费用，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录为凭，原、被告之间的合同关系成立，双方应依约履行。但被告收取款项后未为原告办理任何形式的贷款，已构成违约，现原告要求被告返还贷前操作费用14500元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告向其支付按年利率24%计算的2018年10月21日至2020年10月20日期间的利息6960元，由于原告未举证证明其损失，考虑其资金被占用的损失情况，本院依法调整计息标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月21日起的计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，对原告该项主张的超过部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继锋退回贷款前期的操作费用14500元；二、被告郭俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继锋支付2018年10月21日至2020年10月20日的利息（利息以14500元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；自2019年8月21日起至2020年10月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；三、驳回原告张继锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由原告张继锋负担40元，由被告郭俊贤负担128元（受理费原告已预交，由被告郭俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担之数迳付原告张继锋）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二〇年九月二十四日书记员  林凯琳陈展鹏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1786号申请人：中国农业银行股份有限公司腾冲支行，住腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**，统一社会信用代码91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，系该行行长。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，，住云南省腾冲市被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，，住云南省腾冲市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行与被执行人张成斌、张应芹信用卡纠纷一案中，执行标的105899.56元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人张成斌、张应芹的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人张成斌、张应芹列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十一日书记员  沈丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5415号原告：叶**，男，汉族，1974年12月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏林，男，回族，1966年6月18日出生，住河南省淮阳县。被告：吕雪梅，女，回族，1966年8月24日出生，住河南省淮阳县。原告叶**与被告苏林、吕雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶**及其委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼，被告苏林、吕雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶**向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款50000元，并承担本案的诉讼费、其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金向原告借款50000元，2019年7月21日被告苏林给原告出具《借条》。口头约定利息2分，还款期限3个月，现还款期限已到，原告多次催要，被告拒不支付。被告苏林、吕雪梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年7月21日，被告苏林向原告借款50000元，被告苏林给原告出具《借条》载明：今借叶**现金伍万元整（50000元整）身份号：借款人：苏林用三个月之内还清本息。2019年7月21号上午。2019年7月21日原告通过微信转账支付30000元，收款人为吕雪梅（系被告苏林配偶），2019年8月8日微信转账10000元，通过现金支付10000元。上述事实有借条原件、转账凭证、婚姻登记审查表和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告苏林出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告苏林清偿借款的请求，本院予以支持。因该笔欠款发生在被告苏林与被告吕雪梅夫妻关系存续期间且借款转入被告吕雪梅的银行账户内,被告吕雪梅亦未提交证据证明债务系被告苏林的个人债务,应按夫妻共同债务处理,被告吕雪梅应对该笔欠款承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏林、吕雪梅于本判决生效后十五日内清偿欠原告叶**借款本金50000元案件受理费1150元，由被告苏林、吕雪梅负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  张志立审判员  马牧原二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓娟