湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申86号再审申请人（原审被告）：胡坤山。再审申请人（原审被告）：李素月。以上两再审申请人委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余春艳。被申请人（原审原告）：余光胜。委托诉讼代理人：余春艳。再审申请人胡坤山、李素月因与被申请人余春艳、余光胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2018）湘1022民初2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡坤山、李素月再审请求：一、依法撤销宜章县法院（2018）湘1022民初2114号民事判决；二、依法改判或者驳回被申请人的诉讼请求，或发回宜章县法院重审；三、申请人不承担诉讼费用。事实和理由：一审判决对事实认定是错误的，本案不是民间借贷纠纷，实际是合伙纠纷。余茂胜、余光胜、余和胜、余乐胜四兄弟筹资80万元在余茂胜名下（其中余茂胜筹资40万元、余光胜筹资20万元、余和胜筹资10万元、余乐胜筹资10万元），与胡安山、胡明山等人合伙投资经营棕床厂，后由于各种原因，棕床厂未见成效，合伙的股东相互意见很大，2018年1月28日，余光胜及其女儿余春艳、余和胜及其妻子、余乐胜的妻子等人与胡安山、胡坤山、胡明山在棕床厂讨论，当时股东分歧很大，意见无法统一，后余光胜、余和胜、余乐胜拿出借款合同，要求胡安山、胡坤山、胡明山签字，胡安山、胡坤山、胡明山不同意签字，申请人考虑都是亲表亲戚，就直接在余光胜、余和胜、余乐胜提供的三份借款合同上签字。但是，无论如何，投资款不能变成借款，理由如下：一、余光胜的哥哥余贵胜做的会计凭证以及证人李爱诊出具的证明可以证实余光胜转入胡安山的20万元，是挂名在余茂胜名下合伙经营棕床厂的投资款，会计凭证中也有余光胜本人写的领条、收条52500元；二、棕床厂现在还是大家的，不是胡坤山一人的，借款合同只有胡坤山本人的签名，显然合伙人没有对棕床厂进行清算；三、棕床厂一直都没有办法经营下去，亏损严重，胡坤山不存在购买余光胜的合伙份额，也没有证据证实胡坤山购买余光胜的合伙份额；四、余光胜歪曲事实，虚构民间借贷，且借条上没有任何乙方同意承担棕床厂债务的字眼，无从得出棕床厂债务转化为乙方个人借款的结论；五、胡坤山代余光胜偿还姚楚祥1万元，代余光胜偿还邮政银行宜章县支行6.5万元，如果胡坤山真实欠余光胜钱，也应当予以抵扣；六、本案与李素月无关，余光胜没有提交任何证据证实该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，何况本案不是民间借贷，而是余光胜自己投资棕床厂的本金。余春艳、余光胜提交意见称：2014年，胡坤山找余茂胜说其四兄弟开办棕床厂需借资金80万元，借款按2%利息计算，每月返息，于是余茂胜、余光胜、余和胜、余乐胜四兄弟筹资80万元，其中余光胜筹资20万元转入胡安山的账户。2014年9月开始棕床厂正常经营，胡坤山于2015年2月6日前支付了借款利息，之后胡坤山以经营状况不好为由不再支付利息。胡坤山向余光胜等人借款支付利息并签订《借款合同》，是属于借贷行为，不是合伙关系，且《借款合同》是胡坤山自愿签署，无人强迫。胡坤山、李素月再审审查中提供以下证据：第一组证据：会计凭证（棕床厂）、银行流水、民事判决书、收据、收条、证明，拟证明：一、余光胜的哥哥余贵胜是棕床厂的会计，有多年的会计凭证证实涉案20万是投资款，另，申请人代余光胜偿还邮政银行6.5万元，代还姚楚祥1万元，说明申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系；二、棕床厂未结算，棕床厂也不是申请人个人所有，股东之间未形成新的债权债务关系。第二组证据：（2018）粤0281民初901号民事判决书、（2019）湘1022民初2112号民事判决书，拟证明：一、余和胜以所谓的《借款合同》起诉申请人；二、余光胜向姚楚祥借款由胡坤山提供担保，并由胡坤山偿还姚楚祥1万元。本院对胡坤山、李素月提交的证据认证如下：第一组证据除余光胜认可收到52500元的收条本院予以采信外，其他证据均是复印件，且记账凭证制作人、证人李爱诊均未出庭作证，本院不予采信。第二组证据中的（2018）粤0281民初901号民事判决书，可以证实余和胜起诉胡坤山的事实，但与本案没有关联性，本院不予采信；（2019）湘1022民初2112号民事判决书与本案没有关联性，本院不予采信。余光胜再审审查中提供三份银行转账凭证，拟证明胡坤山支付给余光胜、余和胜、余茂胜借款利息。本院对余光胜提交的证据认证如下，三份银行转账凭证无法体现是胡坤山支付给余光胜、余和胜、余茂胜的借款利息，本院不予采信。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽胡坤山陈述案涉20万元实际上是余光胜以余茂胜名义对余茂胜与胡安山、胡明山等人合伙经营的棕床厂的投资款，但胡坤山提供的证据不足以认定上述事实，胡坤山应承担举证不能的后果。胡坤山认可案涉《借款合同》尾部乙方的签字处“本金149500元”以及签名是其本人所写，且胡坤山是在胡安山、胡坤山、胡明山不同意在《借款合同》上签字的情况下，考虑都是亲表亲戚，就直接在余光胜、余和胜、余乐胜提供的三份《借款合同》上签字，作为具有完全民事行为能力的胡坤山，理应知晓签订《借款合同》的后果，且该合同也不存在法律规定无效之情形，一审判决采信《借款合同》，认定双方借贷关系合法、受法律保护不无不当。故胡坤山提出再审的理由没有充分的证据证实，其请求本院不予支持。此外，案涉债务发生在胡坤山、李素月婚姻关系存续期间，李素月对胡坤山投资办棕床厂是明知的，故胡坤山借款用于投资棕床厂的债务应属夫妻共同债务，对李素月提出其不承担本案债务的主张，本院亦不予支持。综上所述，胡坤山、李素月申请再审理由不能成立,本院不予支持。胡坤山、李素月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡坤山、李素月的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。