贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2017号原告：马建林，男，1976年1月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：马俊，系贵州俊辉律师事务所专职律师。代理权限为：特别授权。被告：陈吕，男，1993年3月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路新贵地带****门面。统一社会信用代码：915201220903479477。法定代表人：张艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙云、刘强，男，1979年4月28日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住，住贵州省安顺市西秀区/div>原告马建林诉被告陈吕、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告陈吕赔偿原告各项损失120489元；二、被告保险公司在贵Ｇ×××**号车辆承保的交强险范围内承担赔偿责任，且优先赔付精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月17日20时8分，原告驾驶临贵Ｇ362**号车辆由十字乡往平坝方向行驶，行至平谷线6Ｋｍ＋200ｍ处时，与被告陈吕驾驶的临贵Ｇ×××**号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，经交通警察部门认定，被告陈吕无责、原告全责。事故发生后，被告被送往贵州省人民医院住院治疗10天，经鉴定原告构成两个十级伤残，误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。故原告起诉至人民法院请求判如所请。被告陈吕辩称：我垫付了医疗费2888元，应由原告返还。被告保险公司辩称：我方对此次交通事故无异议，但原告方在此次事故中属全责，我方标的车辆无责，仅在交强险项下按无责赔付。对原告方提出的各项费用，残疾赔偿金由原来的两个十级应当变更为一个十级，金额为68808元；被扶养人生活费，因原告仅构成十级伤残，不影响抚养能力，原告应提供劳动能力鉴定意见，且被告扶养人与原告的关系未得到证明，真实性有待核实；精神抚慰金过高，请求人民法院酌情考虑在1500元左右。原告方提出的交通费无凭据，且原告住院时由陈吕送去住院，交通费考虑在200元左右，本次事故的直接侵权人是原告方，我方不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日20时8分，原告驾驶临贵Ｇ362**号电动自行车由十字乡往平坝方向行驶，行至平谷线6Ｋｍ＋200ｍ处时，与对向行驶的由被告陈吕驾驶的临贵Ｇ×××**号小轿车相撞，造成两车损坏、马建林受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队认定：马建林醉酒后驾驶电动自行车未靠右侧行驶，是导致该起事故的全部原因，陈吕无过错；马建林负该起事故的全部责任，陈吕无责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院住院治疗10天，其中原告自行垫付医疗费1848.2元，陈吕垫付2888元，保险公司垫付10000元。经鉴定：1、马建林因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左肘关节活动受限评定为十级伤残；2、马建林因外伤致左手食指远节指间关节以远缺失、左手环指近、远节指间关节活动障碍、左手小指近节指骨近段以远缺失评定为十级伤残；3、误工期限评定为90日、营养期限评定为60日、护理期限评定为90日。另查明，被告陈吕所驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。上述查明事实有原告提供的原告身份证、户口本、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司企业信息各1份，《道路交通事故认定书》1份，贵州省人民医院住院病历、安顺市平坝区人民医院检查报告单各1份、门诊发票10张，贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，父女证明、被扶养人马文怡户口本1份，护理人马云芬身份证1份；被告陈吕提供的医疗发票1份；被告保险公司提供的保单抄件2份、电子回单1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据；但对原告提供的被扶养人马文怡户口本、父女关系证明，因出具户口证明的单位不具有证明该事项的能力，该证明可作为认证父女关系的证据材料，但出具方不具有直接证明父母关系的资格，故对改组证据的证明目的，本院不予采纳。本院认为：因身体遭受侵害，赔偿权利人可请求赔偿义务人赔偿。本案争议的焦点是：一、本次交通事故的民事责任如何确认。二、原告诉请的各项赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：首先，对原、被告双方均无异议的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，本院予以确认。其次，对双方具有争议的部分：（一）医疗费。原告提供医疗票据为凭，足以证明其所产生的医疗费用，本院确认该项费用为1848.2元；（二）残疾赔偿金。经鉴定，原告因此次事故造成两处十级伤残，但庭审查明，鉴定意见书第一条第（2）项中形成伤残的原因非此次事故导致，同时原告放弃该项中其他原因直接导致伤残可能的鉴定，并放弃对因该项鉴定意见所得利益的主张，故本院仅采纳构成一处十级伤残，且双方计算标准一致，并符合法律规定，原告该项费用确认为68808元；（三）被扶养人生活费。如上所述，原告未提供充分证据以证明被扶养人真实，故对该项费用，本院不予支持；（四）精神抚慰金。原告的违法驾驶行为是导致此次交通事故发生的全部过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，损害由原告自行造成，精神抚慰金应不予支持，但庭审中，被告陈吕对该项费用无异议，保险公司建议考虑在1500元予以支持，故本院尊重当事人意思，酌定该项费用计算为1500元；（五）鉴定费。原告因伤致残，进而鉴定并产生相关费用，属本案损失，本院予以确认。（六）交通费。结合原告受伤的地点、治疗地点，本地经济发展水平和消费水平，该项费用本院酌定为200元为宜；（七）二被告总计垫付医疗费用为12888元。综上，原告因此次交通事故应获赔偿金额为99184.2元；其因此次交通事故造成的损失为112072.2元。二、本案民事责任如何确认。（一）本次事故发生后，交通警察部门对事故现场进行勘察，对事故成因进行分析，对事故责任进行了划分，《道路交通事故认定书》所认定的事实、成因、和结论客观，应作为本案民事责任确认的参照意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，上述原告因本次交通事故所造成的损失未超过交强险赔付范围，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。关于被告陈吕所垫付的医疗费用，因原告诉请未包含，且属本案损失，不应由原告进行返还，陈吕可依据保险合同约定向被告保险公司主张赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司于本判决生效之日起十日内向原告马建林赔付其因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计99184.2元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告负担267元（已交纳），被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司负担1072元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年九月二日法官助理王俊书记员胡倩倩