湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初971号 原告：李淑英，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。 被告：李峰荣，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师，特别代理。 原告李淑英与被告李峰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人陈郁庆、被告李峰荣的委托诉讼代理人邓基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李峰荣偿还原告李淑英欠款本金及利息7174277.05元，以后的利息计算至本金还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年，被告因冶炼生意资金需要向原告借款，截止2017年1月16日，原、被告经结算后出具欠条，被告尚欠原告5243700元，约定2017年3月30日还清，月利息2.4％。被告于2018年2月13日通过银行转账向原告偿还利息1005894.95元，被告尚欠原告借款本金5243700元及利息357467.05元。截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款利息共1573110元，本息合计7174277.05元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由推脱不还。 被告李峰荣辩称，借款200万元属实，但双方没有约定利息。被告已陆续向李华（系原告李淑英之夫）还款44万元，向原告还款15万元，2018年又向原告还款1005894.95元。欠条是原告对被告进行非法拘禁、暴力逼迫下所写，不具有合法性。原告的暴力拘禁行为致被告精神失常，原告需赔偿被告50万元身心治疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的证据1（身份证）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2（欠条、中国工商银行个人业务凭证、长沙银行个人结算业务申请书），银行业务凭证、个人结算业务申请书的真实性本院予以采信；欠条的真实性本院予以采信，但其借款本金金额应依照相关法律规定予以计算；证据3（李华的借条）与本案无关联性，不予采信；被告提交的证据1（图片）的真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；被告提交的证据2（转账清单）的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑英与被告李峰荣系邻居朋友关系。2013年，被告以经营冶炼生意需要资金为由向原告借款2000000元，原告于2013年3月6日通过中国工商银行向被告转账2000000元，口头约定借款月利率为2％。截止2017年1月16日，双方对借款本息进行结算，并由被告出具欠条，欠条载明：今欠到借李淑英款用于本人从事冶炼经营，经双方结算，结转借款欠款合计为5243700元，此据之日起按月利息2.4％计算，并承诺欠款本金及利息于2017年3月30日还清。2018年2月13日，被告通过长沙银行向原告转账1005894.95元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：被告李峰荣于2013年12月26日通过银行转账向原告李淑英还款150000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：1、欠条的效力问题；2、被告李峰荣应向原告李淑英偿还的借款本金及利息金额。阐述如下： 一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李峰荣因从事冶炼需要资金为由向原告李淑英借款，原告于2013年3月6日通过银行电汇向被告支付了2000000元借款，双方之间形成了事实借款合同关系。嗣后，双方于2017年1月16日对借款本息进行结算，将结算后的本息转为后期借款本金并出具了欠条，确认借款本金为5243700元。原、被告的上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成的借款合同及被告出具的欠条合法有效，但借款本金金额应依据相关法律规定予以计算。被告辩称案涉欠条系原告以胁迫手段订立，但未提供充分证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告李淑英于2013年3月6日向被告支付借款本金2000000元，于2017年1月16日对借款本息进行结算并转为后期借款本金，后期借款本金应为3853333.33元（2000000元+2000000元×2％×46个月+2000000元×2％÷30天×10天）。被告于2013年12月26日向原告支付150000元，但未约定还款属性，依照法律规定，应为支付利息，故后期借款本金实为3703333.33元（3853333.33元-150000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2017年1月16日出具的欠条中约定借款月利率2.4％、2017年3月30日还清，之后，其于2018年2月13日偿还了1005894.95元。因双方约定借款月利率为2.4％，未超过年利率36％，对被告已按月利率2.4％支付的借期内利息1005894.95元予以支持；因双方未约定逾期利率，可按照借期内利率支付逾期利息，但以不超过年利率24％为限。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，按照上述规定计算，自2013年3月6日至2020年5月15日期间的利息应为3453333.33元（2000000元×2％×86个月+2000000元×2％÷30天×10天），被告于2017年1月16日结算转为后期本金的利息为1703333.33元（3703333.33元-2000000元）、于2018年2月13日偿还了1005894.95元，故被告还应向原告支付利息744105.05元（3453333.33元-1703333.33元-1005894.95元）。2020年5月15日之后的逾期利息按月利率2％计算至借款还清之日止，但本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告辩称其所借2000000元未约定借款利率，但综合其结算及出具的欠条等情况，本院对该抗辩理由不予采信。被告辩称其于2013年6月3日、6月28日，2015年9月28日通过原告之夫李华向原告共计偿还了440000元，因被告与李华之间亦存在借款行为，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李峰荣出具的借条约定借款本息于2017年3月30日还清，借款期限届满后，经原告李淑英多次催讨未果，故原告要求被告李峰荣返还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李峰荣于本判决生效之日起十五日内返还原告李淑英借款本金3703333.33元，支付利息744105.05元，本息合计4447438.38元（2020年5月15日之后的逾期利息以3703333.33元为本金，按照月利率2％计算至借款还清之日止，但本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31010元，由被告李峰荣负担21190元，由原告李淑英承担9820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年九月一日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。