安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5495号 原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：安徽露文粮油有限公司，住所地，住所地怀远县城关三清财富城商住小区**楼**iv> 法定代表人：杨红胜。 被告：杨红胜，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省怀远县。 被告：陈文静，女，汉族，1989年2月15日出生，住安徽省怀远县。 被告：杨金凤，女，汉族，1985年6月26日出生，住安徽省怀远县。 被告：怀远县上和置业有限公司，住所地怀远县经，住所地怀远县经济开发区禹都大道 法定代表人：谢兆利。 被告：何汝华，女，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省怀远县。 被告：蔡云会，男，汉族，1959年2月1日出生，住安徽省怀远县。 被告：张晓艳，女，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省怀远县。 八被告共同委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 八被告共同委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽露文粮油有限公司、杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳追偿权纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玲玲、被告安徽露文粮油有限公司、杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳共同委托诉讼代理人王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告偿还代偿款1687063.9元；2、判令被告1向原告偿还资金占用费（以974218.75元为基数，按照一年期市场报价利率四倍计算，从2017年7月1日至实际还清之日止，以712845.15元为基数，按照一年期市场报价利率四倍计算，从2018年1月1日开始至实际还清之日止），违约金337412.78元；3、判令被告杨红胜、被告陈文静对第一项、第二项诉请在质权担保的范围内承担责任；4、判令被告杨金凤对第一项、第二项诉请在抵押担保的范围内承担责任；5、判令被告杨红胜、陈文静、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；6、判令八被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2016年9月30日，被告1为了向安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称新城支行）贷款，请求原告怀远县中小企业融资担保有限公司（以下简称县担保公司）为其提供担保，同时由被告2、被告3向原告提供权利质权反担保和个人连带责任反担保，被告4向原告提供抵押反担保，被告5向原告提供了企业信用反担保，被告6至被告8向原告提供了不可撤销的个人连带责任反担保等反担保形式。原告接受被告1的委托，为其向银行（债权人）提供了保证担保。被告1从新城支行进行借款，借款数额2500万元，借款时间从2016年9月30日至2017年9月30日。该笔借款到期后，被告1欠银行部分款项没有偿还。原告于2017年6月30日为被告1代偿974218.75元；原告于2017年12月31日为被告1代偿712845.15元。2016年9月30日，被告1与原告县担保公司签订了一份《委托担保合同》。合同约定：被告1向新城支行申请借款等，原告为被告1提供担保。担保方式以上述《保证合同》中约定的保证范围为准，担保的范围以上述《保证合同》中约定的保证范围为准，保证期间以上述《保证合同》中约定的保证期间为准。2016年9月30日，被告2、被告3与原告各签订了一份《权利质权反担保合同》。合同约定了被告2、被告3为被告1在新城支行的借款向原告提供权利质权反担保，并办理了股权出质登记。同时对反担保的范围均做了约定。同时被告2、被告3与原告签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。约定了被告2、被告3为被告1在新城支行的借款向原告提供连带责任保证。2016年9月30日，被告4与原告各签订了一份《抵押反担保合同》。合同约定了被告4为被告1在新城支行的借款向原告提供房产抵押反担保，并办理了抵押登记。同时对反担保的范围均做了约定。2016年9月30日，被告5与原告签订了一份《企业信用反担保合同》。约定了被告5为被告1在新城支行的借款向原告提供连带责任保证。2016年9月30日，被告6至被告8与原告各签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。约定了被告6至被告8为被告1在新城支行的借款向原告提供连带责任保证。2016年9月30日，新城支行与被告1签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款2500万元，到期时间为2017年9月30日。2016年9月30日，原告与新城支行签订了一份《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。后被告1没有按期还款，原告为被告1共计代偿1687063.9元。原告要求各被告偿还代偿款及相关费用，各被告予以拒绝。综上所述，原告为此提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告安徽露文粮油有限公司辩称：原告主张的资金占用费及违约金过高，对于超出法律规定的部分被告不予承担，根据合同法第204条规定，可知金融贷款利率应当按照中国人民银行的规定贷款利率的上下线确定，本案追偿权基础法律关系为金融贷款纠纷。根据新的民间借贷司法解释规定，出借人主张的借款利息合计不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即使按照老的司法解释规定，各项费用也不得超过年利率的24%，对于超过法律规定的部分，请求法院依法予以驳回。 被告杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳共同辩称：原告超过反担保期限向被告主张权利的，被告得以免除反担保债务，根据原被告签的反担保合同中规定的反担保期限的约定（合同第二条），原告第一笔代偿款的时间是2017年6月30日，第二笔代偿时间是2017年12月31日超过反担保期限，反担保人免除责任。原告的利息及违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日,安徽露文粮油有限公司向安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行借款，怀远县中小企业融资担保有限公司为其提供担保，安徽露文粮油有限公司从安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行进行借款，借款数额2500万元，借款时间为2016年9月30日至2017年9月30日。2016年9月30日，安徽露文粮油有限公司与怀远县中小企业融资担保有限公司签订了一份《委托担保合同》。合同约定：安徽露文粮油有限公司向安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行申请借款等，怀远县中小企业融资担保有限公司为安徽露文粮油有限公司提供担保。担保方式以上述《保证合同》中约定的保证范围为准，担保的范围以上述《保证合同》中约定的保证范围为准，保证期间以上述《保证合同》中约定的保证期间为准。2016年9月30日，杨红胜、陈文静与怀远县中小企业融资担保有限公司各签订了一份《权利质权反担保合同》。合同约定了杨红胜、陈文静为安徽露文粮油有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行的借款向怀远县中小企业融资担保有限公司提供权利质权反担保，并办理了股权出质登记。同时对反担保的范围均做了约定。同时杨红胜、陈文静与怀远县中小企业融资担保有限公司签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。约定了杨红胜、陈文静为安徽露文粮油有限公司的借款向怀远县中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证。2016年9月30日，杨金凤与怀远县中小企业融资担保有限公司签订了一份《抵押反担保合同》。合同约定了杨金凤为安徽露文粮油有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行的借款提供房产抵押反担保，并办理了抵押登记。同时对反担保的范围均做了约定。2016年9月30日，怀远县上和置业有限公司与怀远县中小企业融资担保有限公司签订了一份《企业信用反担保合同》。约定了怀远县上和置业有限公司为安徽露文粮油有限公司的借款提供连带责任保证。2016年9月30日，何汝华、蔡云会、张晓艳与原告各签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。约定了为安徽露文粮油有限公司的借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，安徽露文粮油有限公司欠银行部分款项没有偿还。怀远县中小企业融资担保有限公司于2017年6月30日为安徽露文粮油有限公司代偿974218.75元；于2017年12月31日为安徽露文粮油有限公司代偿712845.15元。 本院认为：原、被告之间签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《权利质权反担保合同》、《抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且该六份合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告安徽露文粮油有限公司借款后未按约偿还借款本金及利息，导致原告代偿被告安徽露文粮油有限公司尚欠的借款本金及利息，原告偿还后依据《委托保证合同》的约定，被告安徽露文粮油有限公司应当予以偿还，并应当按约支付原告违约金和代偿期间的代偿资金占用费。鉴于案涉的《委托保证合同》约定，被告除向原告一次性支付代偿全部款项的20%违约金外，还应另行支付资金占用费等。经审核，该违约金和代偿期间的代偿资金占用费的计算标准之和，已超出规定的利率上限。故应以一年期市场报价利率四倍计算，对于超出的部分，本院不予支持。被告杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳应当按照《保证合同》、《权利质权反担保合同》、《抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定，对被告安徽露文粮油有限公司的上述债务承担相应的连带保证责任、质权担保责任及抵押担保责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳共同辩称起诉已经超过保证期间，因原告于2019年4月15日已经在保证期间内起诉过，对被告的该项的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽露文粮油有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告怀远县中小企业融资担保有限公司代偿款1687063.9元及违约金、资金占用费（以代偿款974218.75元为基数，按一年期市场报价利率四倍计算，自2017年7月1日起至实际付清之日止；以代偿款712845.15元为基数，按一年期市场报价利率四倍计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）； 二、原告怀远县中小企业融资担保有限公司在本判决第一项确认的债权范围内就《权利质权反担保合同》约定的被告杨红胜、陈文静质押担保的股权及收益权利的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、原告怀远县中小企业融资担保有限公司对被告杨金凤就签订的《抵押反担保合同》内提供的抵押担保物折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权； 四、被告杨红胜、陈文静、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳对本判决第一项全部债务承担连带保证责任； 五、驳回原告怀远县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29500元，减半收取14750元，由被告安徽露文粮油有限公司、杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹红 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。