wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1431号 原告:张金峰，男，1959年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告:山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东。 法定代表人：吴学臣，总经理。 委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。 被告：盛明五，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 原告张金峰诉被告山东泰宇建设工程有限公司（以下简称泰宇公司）、盛明五凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰及其委托诉讼代理人张培栋，被告泰宇公司委托诉讼代理人王会石、被告盛明五的委托诉讼代理人史庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款92000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月10日，被告山东泰宇建设工程有限公司与临沂市兰山区李官镇人民政府签订《建设工程承包合同》，承建李官镇云泊湖社区D1、D2、D3及B13、B14、B15居民楼工程。被告泰宇公司的项目经理为盛明五。原告为被告提供基础模板，2014年1月1日盛明五向原告出具《材料欠款确认单》一份，款项名称为基础模板材料款，金额为92000元（大写玖万贰仟元正），盛明五、原告在该《材料欠款确认单》上签字确认，李官镇人民政府工作人员李志武作为见证人签字。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告泰宇公司辩称，原告在诉状中承认本案所诉的款项系原告供应基础模板产生的费用，而在被告与李官镇政府的项目中，基础以下的工程是由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司施工的，工程款也付给该公司，该部分工程款应由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担，与泰宇公司无关。另原告的起诉也超过了诉讼时效，依法不予保护。请求法院驳回原告的诉求。 被告盛明五辩称，该欠款属实，该款是挂靠江苏九鼎环球建设科技集团有限公司期间所欠，后来又挂靠山东泰宇建筑工程有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月10日，被告泰宇公司与临沂市兰山区李官镇人民政府签订建设工程施工合同，约定被告泰宇公司承建李官镇云泊湖社区D1#-D3#、B13#-B15#住宅楼工程，合同价款共计15744832.89元，现工程已经竣工，并于2013年10月20日完成验收。被告盛明五系被告泰宇公司工作人员，在泰宇公司承揽李官镇云泊湖社区6栋居民楼工程施工过程中任项目经理；2014年1月1日，被告盛明五向原告出具《材料欠款确认单》一份，款项名称为：基础模板材料款，双方确认金额为：92000元正玖万贰仟元正。盛明五在甲方签字处签字捺印，张金峰在乙方签字处签字捺印，李官镇人民政府工作人员李志武在该材料欠款确认单见证人处签字。 原告张金峰为证实被告泰宇公司欠款的事实，另向本院提交临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会出具的山东泰宇材料款欠款明细二份。欠款明细中均注明山东泰宇欠张金峰模板款9.2万元，且李官镇政府工作人员田宗利、朱孔如、刘西文均在该欠款确认单中签字。被告泰宇公司、盛明五对云泊湖社区出具的该二份欠款确认单的真实性均有异议。云泊湖社区出具的山东泰宇材料款欠款明细上加盖了云泊湖社区村民委员会公章，李官镇政府工作人员亦在该欠款明细上签字，并且欠款明细中欠款数额与被告盛明五向原告出具的材料欠款确认单中的欠款数额一致，故对云泊湖社区村民委员会出具的山东泰宇材料款欠款明细本院予以确认。原告张金峰为证实其起诉未超过诉讼时效，向本院提交书面证人证言两份，主张其和证人陈某、丁某一起多次到信访部门反映，要求被告支付所欠材料款。 被告泰宇公司为证明涉案款项系用于涉案工程正负零以下工程，为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所欠，向本院提交临沂市中级人民法院作出的已生效的（2013）临民一初字第80号民事判决书，该判决书认定云泊湖社区D1#-D3#、B13#-B15#住宅楼的正负零以下工程（即基础工程）由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建。原告张金峰经质证对该民事判决书真实性无异议，但其认为该份证明不能证实被告购买原告模板的具体时间，原告所供模板并非用于正负零以下工程。 本院认为，被告泰宇公司认可盛明五为其承揽李官镇云泊湖社区居民楼工程的项目经理，在涉案工程竣工验收后向原告张金峰出具材料欠款确认单，并在李官镇政府后期统计被告泰宇公司农民工工资及材料欠款时报备，亦能体现出被告泰宇公司欠原告款项的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告泰宇公司主张涉案款项系江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所欠，但其未能提供充分证据证实。被告盛明五系被告泰宇公司承揽李官镇云泊湖社区居民楼工程的项目经理，其向原告张金峰出具材料欠款确认单系履行职务行为。被告泰宇公司、盛明五在另案中已明确认可盛明五系泰宇公司的工作人员，现在本案审理中予以否认，主张双方是挂靠关系，有违诚实信用原则，本院不予采信。综上，被告泰宇公司应承担偿付原告张金峰欠款92000元及利息的民事责任，被告盛明五不应承担责任。 关于原告主张的欠款利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，逾期付款损失可自被告盛明五出具材料欠款确认单之日（即2014年1月1日）起按年利率6%计算。 综上，原告张金峰要求被告泰宇公司支付货款92000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告山东泰宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金峰货款92000元及利息（利息自2014年1月1日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元减半收取1050元，由被告山东泰宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  张全福 人民陪审员  谭庆丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李祥云
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初5651号之一                               原告                       宁波百优物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302120847605405）。住所地宁波市鄞州区钟公庙路**。             法定代表人：吴建林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。                               被告                       高家南，女，1961年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               立案时间                       2020年6月12日                               撤诉时间                       2020年9月4日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波百优物业服务有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百优物业服务有限公司负担。                               审判组织                                                                                   审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年九月四日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执4570号申请执行人：高书成，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址。申请执行人：陈雪超，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址。申请执行人：谢亚德，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址。申请执行人：林亚弟，男，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址。被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”**，统一社会信用代码9144130358832227X3。法定代表人：鲍文军。申请执行人高书成、陈雪超、谢亚德、林亚弟与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行四案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21110-21113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，分别要求被执行人向申请执行人支付款项14945.83元（人民币，下同）、14945.83元、12173.19元、13023.76元及利息，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人惠州鑫中钢结构工程有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部630158153857账户，期限自2020年5月9日至2021年5月9日，实际控制金额为人民币1147.58元，因仅冻结零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年九月二十一日书记员  赵彤彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23448号原告：肖鑫越，男，1992年12月29日出生，住北京市石景山区。被告：傅冬菊，女，1967年11月2日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告肖鑫越与被告傅冬菊民间借贷纠纷一案中，原告肖鑫越于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鑫越提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告肖鑫越撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖鑫越负担（已交纳）。保全费5000元，由原告肖鑫越负担（已交纳）。审 判 长 田江海审 判 员 蔡景光审 判 员 沈 霞二〇二〇年九月十五日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2020)陕0104执1631号  吕某某、刘远萍：申请执行人吕某某与被执行人刘远萍民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104民初3629号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费377元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104民初3629号民事判决书执行完毕。   二〇二〇年九月八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8861号原告：刘娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，经理。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。原告刘娟与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司（以下简称：紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告紫梧桐公司的委托诉讼代理人刘瑞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉求：1、判决双方在2019年7月23日签订的财产委托管理合同于2020年4月10日解除；2、要求紫梧桐公司支付两个月房租金额的违约金12300元；3、要求紫梧桐公司支付从2019年10月25日至2020年4月10日的房租共五个月十七天共计34235元（每天205元）；4、要求紫梧桐公司支付欠付的水电气费用共计158.7元；5、本案诉讼费由紫梧桐公司承担。事实和理由：刘娟与紫梧桐公司于2019年7月23日签署《资产委托管理服务合同》，将刘娟位于北京市大兴区枣园巷8号院1层2单元103室的房屋委托给紫梧桐公司管理，合同期限为2019年7月25日至2024年12月31日，合同约定首年租金为每月6150元。紫梧桐公司员工王剑于2019年11月2日电话联系刘娟要求降低房租，签署租金变更协议，原因是市场及政策因素他们给不到合同约定的每月6150元房租。刘娟明确表示不同意，之后数十次电话联系，紫梧桐公司的客服部门及工作人员均互相推诿，导致问题迟迟得不到解决，且工作人员强势表态要求按他们给出的方案执行，严重损害了刘娟的利益，故向法院起诉。紫梧桐公司辩称，同意解除合同但不同意解除时间，解除时间应该是2019年12月2日解除，此前已用过多种形式告知刘娟解除合同，2019年12月2日通过微信交付了房门密码。违约金同意给付，之前付过一个月房租金额的押金6150元，不要求刘娟退还，可直接抵扣违约金。合同已经在2019年12月2日解除，不同意再继续给付房租。合同实际履行了五个月时间，按照合同第一年管理费标准，五个月管理费应该是5979元，这个钱应该抵扣房租。欠付水电气费用共计158.7元同意支付。刘娟围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.资产委托管理服务合同；2.提前解除协议书；3.微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月23日刘娟（甲方）与紫梧桐公司（乙方）签订《资产委托管理服务合同》，合同约定甲方将其位于北京市大兴区枣园巷8号院1层2单元103室的房屋委托给乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理运营及出租房屋并处理相关事宜，委托期间乙方提供的服务包括但不限于装修改造、保洁维修、租客管理等，代理期限为2019年7月25日至2024年12月31日。第一年租金为每月6150元。甲方同意每年向乙方支付管理费，由乙方从给与甲方的房屋租金中扣除，第一年的管理费以2019年7月25日至2019年10月2日的租金予以抵扣。甲方同意向乙方支付维修金，支付标准为每月69元。委托代理期限内，水费、电费、燃气费等与房屋有关的费用由乙方负担……若任何一方违反本协议，违约方需向守约方支付两个月的违约金，且另一方有权要求违约方就违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任。合同签订后，刘娟于2019年7月25日将房屋交付紫梧桐公司管理，紫梧桐公司在扣除了三个月的维修金207元后，向刘娟支付了三个月的房屋租金及押金共计24393元。2019年11月初，紫梧桐公司以房屋格局产生变化为由，向刘娟提出将租金降低至每月5400元，刘娟不同意降低房租，双方未能就降低房租一事达成一致意见，后刘娟于2019年11月13日向法院提起诉讼，认为紫梧桐公司单方违约导致合同无法继续履行，要求与紫梧桐公司立刻终止合同，支付房租、违约金及相关经济损失。2019年12月2日，紫梧桐公司员工通过微信向刘娟发出《资产委托管理服务合同》之提前解除协议书并告知刘娟房门密码。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘娟与紫梧桐公司签订的《资产委托管理服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，紫梧桐公司以房屋格局改变为由要求降低房租，未得到刘娟同意，后刘娟向法院起诉，紫梧桐公司亦向刘娟提出解除合同，双方均做出了解除合同的意思表示，故对刘娟要求解除《资产委托管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于解除时间，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，双方均认可紫梧桐公司员工于2019年12月2日通过微信向刘娟发出《资产委托管理服务合同》之提前解除协议书并告知刘娟房门密码，本院以此确定解除合同通知到达刘娟的时间为2019年12月2日，故确定双方《资产委托管理服务合同》于2019年12月2日解除。紫梧桐公司同意给付违约金及欠付的水电气费，本院对此不持异议。针对管理费，紫梧桐公司主张应按第一年的标准在租金中抵扣双方实际履行合同期间的管理费，但考虑到紫梧桐公司要求解除合同系因其提出降低租金未得到刘娟同意，其因自身原因要求变更合同不成导致合同解除，双方实际履行期限与合同约定的履行期限相差较大等情况，本院酌情确定紫梧桐公司不应再向刘娟收取管理费，对紫梧桐公司的上述主张本院不予采纳。紫梧桐公司应按实际占有使用房屋的天数向刘娟支付租金。综上所述，紫梧桐公司应给付刘娟2019年7月25日至2019年12月2日的租金共计26033元，违约金12300元及水电气费158.7元，扣除紫梧桐公司已给付的费用24393元，紫梧桐公司还应给付刘娟14098.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认刘娟与紫梧桐（北京）资产管理有限公司于2019年7月23日签订的《资产委托管理服务合同》于2019年12月2日解除；二、紫梧桐（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘娟房租、违约金及水电气费共计14089.7元；三、驳回刘娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由刘娟负担338元（已交纳），由紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担146元（于本判决生效后七日内直接给付刘娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  桂盼盼二〇二〇年九月十六日书记员  孙 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保368号 申请人 临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区沧海路********。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被申请人 宁波清朗贸易有限公司（统一社会信用代码为913302010714630026）。住所地：宁波高新区创苑路75。住所地：宁波高新区创苑路********yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：汪金妙。 宁波民意房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201704800882M）。住所地：宁波市高新区丁香路**。。住所地：宁波市高新区丁香路**size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：胡瑞林。 胡瑞林，男，1953年5月17日出生（公民身份号码为330226195305××××），汉族，住宁波市鄞州区杨木碶路****。 毛征海，男，1978年1月29日出生（公民身份号码为330203197801××××），汉族，住，住宁宁波市海曙区鄞奉路******div> 胡滨，男，1976年3月2日出生（公民身份号码为330226197603××××），汉族，住，住宁波市鄞宁波市鄞州区杨木碶路******> 陈思琦，女，1990年5月10日出生（公民身份号码为510704199005××××），汉族，住，住宁波市鄞州区杨木碶宁波市鄞州区杨木碶路******v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 胡建宏，男，1982年10月16日出生（公民身份号码为330203198210××××），汉族，住，住宁波市鄞州区杨木碶路**宁波市鄞州区杨木碶路****le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月一日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波清朗贸易有限公司、宁波民意房地产开发有限公司、胡瑞林、毛征海、胡滨、陈思琦、胡建宏银行存款24526250.31元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波清朗贸易有限公司、宁波民意房地产开发有限公司、胡瑞林、毛征海、胡滨、陈思琦、胡建宏的银行存款24526250.31元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月一日 代书记员侯燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3188号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人陈博伟，男，1988年1月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人王杨茹，女，1989年4月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人王春艳，女，1970年1月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈泽华，男，1965年11月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为执行款58000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费770元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年09月14日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已受偿被执行人王杨茹给付执行款15000元。暂未发现被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华有可供执行的财产。鉴于被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈博伟、王杨茹、王春艳、陈泽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月十五日书记员  赵琼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1641号被执行人李炳辉，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的(2018)豫0402刑初309号刑事判决书已经生效。但被执行人李炳辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李炳辉的财产及收入30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保696号 申请人：董思妍，女，1974年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人董思妍与鄢小龙、周兵申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保124号民事裁定书，对申请人董思妍名下银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人董思妍的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人董思妍在中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行，账户6217××××4069及中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行，账户6228××××7474价值3645600元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 母莉秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7570号原告：刘哲，男，汉族，1988年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑理顺，男，汉族，1963年11月26日出生，住郑州市。第三人：郑州市二七区合村并城项目拆迁协调指挥部，住所地：郑州市**大学南路绿地**楼**。负责人：崔工作。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。原告刘哲诉被告郑理顺、第三人郑州市二七区合村并城项目拆迁协调指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人郭东方，第三人郑州市二七区合村并城项目拆迁协调指挥部的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。被告郑理顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告、第三人协助原告办理被告与第三人签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住房安置面积和10平方米商业房面积的变更分户登记手续，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告前妻郑玲霞的父亲，原告与郑玲霞原系夫妻关系，二人于2019年经本院作出（2019）年豫01**民初6285号民事判决，判决双方离婚。因被告在2013年11月30日与第三人签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，该协议载明安置人员包括原告在内8人。后原告就上述安置权益是以经双方多次协商未果，诉至贵贵院，贵院于2019年12月20日作出（2019）豫10103民初19027号民事判决，判决原告享有被告郑理顺与第三人签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中的110平方米住房安置面积和10平方米的商业房面积所有权。因被告不服该判决上诉于郑州市中级人民法院，中州中级人民法院经审理后作出（2020）年豫01民初1882号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但至今就原告所享有的上述安置住房及商业用房的变更分户登记手续经双方协商均未果。为维护原告的合法权益，故原告再次诉至本院。被告未到庭答辩。第三人述称：指挥部系因拆迁改造成立的临时机构好。不具备独立的主体资格，不能独立承担民事行政等法律责任。本案系原被告家庭之间的内部纠纷，与第三人无关。第三人已依法履行安置补偿的职责。经审理查明：被告是原告前妻郑玲霞的父亲，原告与郑玲霞原系夫妻关系，二人于2012年10月25日登记结婚。2019年郑玲霞诉至本院要求离婚，本院作出（2019）豫0103民初6285号民事判决，判决双方离婚，刘哲不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫01民终13792号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后刘哲诉至本院，要求确认被告与第三人《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》享有110平方米安置住房和10平方米商业房的权益，本院作出（2019）豫0103民初19027号民事判决，判决原告享有被告与第三人签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅安置面积和10平方米商业房面积的所有权。被告不服上诉至郑州市中级人民法院，中级人民法院作出（2020）豫01民终1882号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为判决生效后，但是原告所享有的上述安置房及商业用房并未变办理分户登记手续，故再次诉至本院。本院认为：根据原告提交的已经生效的（2019）豫0103民初19027号及（2020）豫01民终1882号民事判决，原告享有被告与第三人签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住房安置面积和10平方米商业房面积的所有权，故现原告主张被告与第三人应协助其办理上述安置房屋的变更分户登记手续，证据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑理顺与第三人郑州市二七区合村并城项目拆迁协调指挥部协助原告刘哲办理被告与第三人签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住房安置面积和10平方米商业房面积的分户变更登记手续。案件受理费100元，法院减半收取后，原被告各负担25元，余额50元待本判决生效后，退给原告刘哲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月二日书记员  王慧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1067号之五申请执行人：吴成俊,男,1982年10月4日生,居民身份证号码xxx，住安龙县。被执行人：代神贵，男，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代神贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代神贵在中国农业银行xxx071115账户内存款人民币8555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖升平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54211号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁栋，男，1993年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告梁栋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月28日的贷款本金209164.35元、利息3993.08元、逾期利息587.5元，并支付自2019年4月29日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告为购买车辆向原告贷款，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月26日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额220400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6704元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2019年4月28日，被告尚欠贷款本金209164.35元、利息3993.08元、逾期利息587.5元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年4月28日贷款本金209164.35元、利息3993.08元、逾期利息587.5元，并支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算）；二、被告梁栋于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁栋名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告梁栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4883号原告：韩俭，男，1981年12月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：辽宁海博建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街**（1-1-2)，统一社会信用代码：912101056625340366。法定代表人：吴琼，系公司经理。被告：卢明吉，男，1980年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁明格律师事务所律师。原告韩俭与被告辽宁海博建设集团有限公司、卢明吉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俭及委托诉讼代理人戚文腾，被告卢明吉委托诉讼代理人李玉忠均到庭参加诉讼，被告辽宁海博建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俭向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同给付原告施工款项89720元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年3月10日，原告承包了位于沈阳市皇姑区“沈阳市公安局警察训练支队靶场工程”项目中的一层、二层、负一层的空调水系统、室外管线、空调机房安装、冷却塔管道的安装施工，由原告组织了有关工人进行了施工，并己经施工完毕。“靶场工程”项目由被告沈阳市公安局警察训练支队发包给被告辽宁金冠海博建筑工程有限公司，而施工现场由被告卢明吉负责。2020年1月16日，原告与被告卢明吉进行施工量和金额的确认，原告的施工人员款项合计89720元。原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延，遂诉至法院。被告卢明吉辩称，我方不应成为本案的被告，因为原告所干工程系被告辽宁海博建设集团有限公司从沈阳市公安局承包的工程，我方只是被告辽宁海博建设集团有限公司的高级管理人员，我方为原告出具的施工量和金额的确认单属于职务行为，应当由辽宁海博建设集团有限公司向原告承担给付劳务费的责任。被告辽宁海博建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告通过被告卢明吉进入沈阳市公安局警察辽宁海博建设集团有限公司发包给辽宁海博建设集团有限公司训练支队靶场工程项目，对项目中的空调水系统，室外管线，空调机房安装，冷却塔管道的安装进行施工，案涉项目施工完毕后，被告卢明吉于2020年1月16日向原告出具欠薪证明一份，载明：“我方农民工于2019年3月10日到沈阳市公安局警察训练支队辽宁省沈阳市皇姑区，给辽宁金冠海波建筑公司干活，靶场一层、二层、负一层空调水系统、室外管线、空调机房安装、冷却管道安装，总欠农民工工资89720元。以上农民工工资由韩俭向卢明杰、辽宁金冠海博建筑工程公司结算。”落款处有被告卢明吉签名，并写明“情况属实”字样。另查，被告辽宁金冠海博建筑工程公司已于2020年3月31日变更为辽宁海博建设集团有限公司。本院认为，被告辽宁海博建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院依法缺席审理。根据原告提供的证据及其与被告卢明吉当庭陈述，本院确认原告完成的建设施工工程为辽宁海博建设集团有限公司承包的施工项目。公民的合法权益应受到法律保护。根据原告及被告卢明吉的陈述，原告作为实际施工人已经对被告辽宁海博建设集团有限公司承包的施工项目履行了施工义务，案涉工程已交付使用，且被告卢明吉已向原告出具欠薪证明，原告请求支付工程价款与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告辽宁海博建设集团有限公司于判决生效后十日内日给付原告韩俭工程款89720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告辽宁海博建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  李广海人民陪审员  刘海涛二〇二〇年九月四日法官助理李宁书记员陈鹤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4526号 原告：蔡万兰，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：张锋盛，男，1970年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：高建成，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡万兰与被告张锋盛、高建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万兰的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张锋盛、高建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡万兰的诉讼请求：1.被告张锋盛向原告蔡万兰返还借款本金100000元并支付利息（以100000元基数，自2019年8月19日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月18日为20000元）；前述金额合计120000元。2.被告高建成对被告张锋盛的前述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。 本院查明的事实如下： 一、借款本金：98000元。 原告主张及证据：2017年11月19日，张锋盛向蔡万兰借款100000元，当日蔡万兰转账98000元给张锋盛，并提供《借款合约》及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。 法院认定及理由：蔡万兰提交的《借款合约》、中国建设银行个人活期账户交易明细，可确认其与张锋盛之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定。 二、借款合同出具时间：2017年11月19日。 三、约定借款期限：2017年11月19日至2018年5月18日。 四、利息约定：约定借期内月利率2%。 根据《借款合约》双方约定借款100000元的利息每月2000元，换算为月利率为2%，现原告主张利息按月利率2%计算，有事实和法律依据，予以支持。 五、本金及利息偿还情况：偿还借款本息合计34000元。 原告主张及证据：庭审中蔡万兰主张被告张锋盛尚欠款项93577.31元，被告张锋盛最后一次偿还款项时间为2019年7月31日，金额为2000元。 法院认定及理由：庭审中，原告蔡万兰自认被告张锋盛已向其偿还借款本息共计34000元，尚欠借款本金93577.31元，本院予以确认。现蔡万兰主张利息以借款本金93577.31元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计至实际还款之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。 六、借款担保情况：被告高建成无须对本案讼争借款承担连带责任。 原告主张及证据：借条中约定被告高建成为讼争借款的担保人。 法院认定及理由：依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告高建成与原告蔡万兰未约定保证方式及保证期限，故被告高建成的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内向要求被告高建成承担担保责任，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告张锋盛、高建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋盛应于本判决生效之日起七日内向原告蔡万兰偿还借款本金93577.31元及利息（以借款本金93577.31元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡万兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡万兰负担297元（已预缴），由被告张锋盛负担1053元，被告张锋盛应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张亚芬 书 记 员  林雅霏 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异131号案外人:李昌龚，男，1970年11月28日出生，居民身份证号码3501231970********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区开放大道**九星石村城61（7）。另案外人：郑修兵、张立保、王**等盐城九星商贸城住房承租户。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住，住所地江苏南京市/div>法定代表人：赵传标，该公司经理。被执行人：盐城保力置业有限公司，组织机构代码56029468-4，住，住所地江苏省盐城市/div>法定代表人：黄仕平，该公司经理。被执行人：黄仕华，男，1971年9月13日出生，住，住福建省寿宁县/div>被执行人：叶美吟，女，1977年2月9日生，住，住福建省寿宁县/div>被执行人：盐城宝田钢材贸易有限公司，组织机构代码56687743-4，住，住所地江苏省盐城市亭湖区/div>法定代表人：叶美吟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城保力置业有限公司、黄仕华、叶美吟、盐城宝田钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日发布（2019）苏1324执3184号公告，责令被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司及相关人员在2020年7月15日前迁出盐城宝田钢材贸易有限公司所有的位于盐城市亭湖区新兴镇同心村四块建设用地。案外人李昌龚、郑修兵、王**等人直接向最高人民法院信访，本院根据上级相关部门的意见，立案进行审查，立案案号（2020）苏1324执异131号。本院现已审查终结。经审查查明：从上级转来的信访材料可以看出，案外人郑修兵等人对本院的（2019）苏1324执3184号公告表示异议，但是，信访主体的基本信息没有（身份证号码、住址、联系方式等均无）、主张租赁权，但是，没有提供相关的租赁合同等材料。本院立案前后，于2020年8月28日、2020年9月9日分别向郑修兵、李昌龚等人通过邮政快递寄送《执行异议申请须知》，一次性告知，案外人提出异议应当提供的异议申请书及相关材料。2020年8月28日寄送告知材料的快件，案外人郑修兵等“拒绝签收”被退回；2020年9月9日寄送的告知材料快件，收件人李昌龚称非本人，快件住址无此人等退回。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，案外人郑修兵、李昌龚等，对（2019）苏1324执3184号公告虽然表示异议，但是，没有通过正常的异议途径和程序救济，而是通过信访方式表示异议，在人民法院依法向案外人告知其救济的途径及应当提供的相关证据材料时，而案外人郑修兵等人拒绝签收法院快递，拒不提供依法应当接受审查的证据材料，致使异议审查无法正常进行。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人郑修兵、李昌龚、王**等的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议材料，待本院整理卷宗材料，移送宿迁市中级人民法院复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年九月二十一日书记员  王方洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4773号原告：何莹莹，女，1984年12月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：高亚峰，男，1990年7月3日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告何莹莹诉被告高亚峰农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何莹莹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何莹莹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莹莹撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年九月十六日书记员  孟德军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2582号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：李海亮，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告王曦与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费830元，减半收取计415元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执874号 本院在执行申请执行人陆天勇、韦秀瑞与被执行人苏品林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人苏品林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将苏品林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1864号解除保全申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘，统一社会信用代码：91371422592648387G。法定代表人：刘书勇，经理。委托诉讼代理人：刘召军，男，公司职工。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。法定代表人：马志新，经理。委托诉讼代理人：王金超，男，公司职工。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1422诉前调1306号民事裁定，通过网络查控将山东德建集团有限公司名下30万元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人山东德建集团有限公司名下30万元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年九月七日书记员  李 超
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执470号 申请执行人：孔祥银，女，回族，1975年6月8日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。 住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。 法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人孔祥银与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孔祥银于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人孔祥银支付工资10308.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执470号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  铁发荣 审判员  周云峰 审判员  甘永兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘香迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8667号 原告：邵正艳，女，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告邵正艳与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告邵正艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费19791.67元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告邵正艳签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。       本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告邵正艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2255号原告：顺德区均安镇兆千丰照明电器厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连沙涌北路**之一，统一社会信用代码92440606L66997563H。经营者：代玉杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************810。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。被告：河南众人商贸有限公司，住所地河南省漯河市高新区燕山路南段，统一社会信用代码91411100670053523T。法定代表人：刘香枝。原告顺德区均安镇兆千丰照明电器厂与被告河南众人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告河南众人商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 李 玉 柳人民陪审员 欧阳家锋二〇二〇年三月二十日法官 助理 袁 丽 阳书 记 员 梁 国 锋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1252号之一 申请执行人：江门市捷盈金服典当有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆北路****106。 法定代表人：梁杰超，该公司总经理。 被执行人：邱志强，男，1959年8月19日出生，汉族。住址：佛山市顺德区。 被执行人：肖燕，女，1985年9月20日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 被执行人：钟健新，男，1963年4月26日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人江门市捷盈金服典当有限公司与被执行人邱志强、肖燕、钟健新民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1252号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二日 书记员  陈新志
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9183号原告：李外桃，男，1968年5月29日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京市东方圣艺装饰设计中心，住所地北京市石景山区永乐小区**楼****。统一社会信用代码：91110107779512826K。法定代表人：程空兵，总经理。原告李外桃诉被告北京市东方圣艺装饰设计中心劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告李外桃的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告李外桃撤回起诉；二、北京市石景山区劳动争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1503号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。案件受理费5元，由李外桃负担（已交纳）。审判员  赵莹二〇二〇年九月十六日书记员  毛婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢7号之五申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路**。法定代表人吴朝阳,该公司董事长。被执行人陈红霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.本院依据2020年1月13日作出的（2020）鄂0114执恢7号之三执行裁定书，冻结了被执行人陈红霞的银行存款。现因被执行人陈红霞已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红霞存款人民币561260元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月二十一日书记员  汪词鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢822号 申请执行人：常山县天马工业小区开发中心，住所地常山县天马镇西门街西峰大楼，组织机构代码：MA2GB67F9。 法定代表人：仇富强，职务：主任。 被执行人：何时敏，男，1960年1月12日出生，汉族，浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县××小区开发中心与被执行人何时敏金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2002）常执字第49号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1385号申请执行人：刘艳波，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡岭上村金山堡屯。被执行人：刘雪欣，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。被执行人：杨淑波，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。本院在执行刘艳波与刘雪欣、杨淑波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十一日书记员  谢承玺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1147号 申请执行人：韦之浪，男，1970年3月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄兴祥，男，1983年7月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢洪科，男，1973年12月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人韦之浪与被执行人黄兴祥、谢洪科民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2018）粤1781民初2978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄兴祥、谢洪科应偿还10900元给申请执行人韦之浪。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1147号案终结本次执行程序。 被执行人黄兴祥、谢洪科负有继续向申请执行人韦之浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6501号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编01。法定代表人：李嘉玮。 被执行人：黄永金，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：邓小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄俊熙，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄翼司，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：曾春梅，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司与黄永金、邓小燕、黄俊熙、黄翼司、曾春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7795号民事判决书已发生法律效力，权利人陈章燎于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为400000元，执行费为5900元。 在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，系列案（2020）粤0111执6499号依法查封被执行人黄永金名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，黄俊煕名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、黄翼司名下车牌号码为粤Ａ×××××、曾春梅名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人黄俊煕名下位于从化市江浦街逸泉映翠花园4号楼自编4号2301房，已向首先查封该房的（2018）粤0111执3988号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初861号原告：佛山市侣行汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********德明里4巷3号1楼102室，统一社会信用代码914************402。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：文燕，女，汉族，1994年10月14日出生，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************041，系原告员工。委托诉讼代理人：欧健，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码441************514，系原告员工。被告：莫登声，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************910。原告佛山市侣行汽车服务有限公司与被告莫登声车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员高智慧、李杏珍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧健到庭参加诉讼，被告莫登声经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2019年3月25日起至其交还租赁车辆之日止的车辆租金，暂共计25328元（计算至2019年10月25日）；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、判令被告归还租赁车辆；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2019年2月25日签订《汽车租赁合同》，约定：自2019年2月25日至2024年2月24日止，原告向被告出租雷凌汽车一辆（车架号为LVGBY80E3HG070099，车牌号为粤E*****），被告向原告支付服务费共计5000元、保证金1666元，且自2019年2月25日起，每月于当月25日向原告支付租金3166元，共60期。原告按时向被告交付合同项下的车辆，并依约履行了合同项下的所有义务。但自2019年3月25日起，被告违反约定，不再向原告支付车辆的租金。经原告多次催讨，被告仍一直拖欠租金，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。车辆租赁合同，证明原告与被告存在租赁合同关系。3、车辆行驶证、购车发票、登记证本、完税证明，证明标的车辆产权由原告所有。4、车辆交接清单，证明原告已将标的车辆移交被告。5、委托扣款授权书，证明被告与原告签订可授权原告委托第三方在被告指定的账户划扣。6、还款情况表，证明被告向原告的还款情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃辩证、质证的权利，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告于2019年2月25日向原告交纳首付+月供合计9832元，其中首付款包括服务费5000元，保证金1666元。《汽车租赁合同》约定：若乙方（被告）单方提前终止本合同或因乙方原因造成违约，乙方已向甲方（原告）支付的首次支付费用不予退还。服务费是甲方为乙方提供服务所收取的必要费用，一律不予返还。第三条第4项约定：经甲方确认乙方付清全部应付款项，所缴纳保证金将自动转为构成购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理过户手续…。第八条第2项约定：在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，视为乙方违约，甲方有权通知乙方解除合同并向乙方收取本合同签订时该车辆市场指导价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，…。再查明，被告于2020年4月20日经公告送达收到本院寄送的起诉状及应诉材料。庭审中，原告陈述涉案车辆新车指导价为10万元，落地价12万元左右，被告在缴纳第一期租金后就未支付过租金。本院认为，原告因租赁车辆给被告使用产生纠纷而提起诉讼，本案属车辆租赁合同纠纷。关于原告主张的解除合同问题。按原、被告双方合同的约定，被告不按时交纳租金的，原告有权单方解除合同，现被告未按时支付租金，因此，原告诉请解除合同的请求合法有据，本院予以支持。解除日期为被告收到本院送达起诉状及应诉材料之日，即2020年4月20日。如前所述，因原、被告双方的合同提前解除，被告应提前将所租赁的车辆返还给原告，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的租金及违约金问题。根据双方合同的约定，车辆的每月租金为3166元，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告13个月的租金为41158元，原告的该项主张合法有据，本院予以支持，此后的租金按约定计算至被告实际还车之日止。关于违约金，被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定，原告有权向被告收取本合同签订时该车辆市场指导价20%的违约金，即20000元，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：原告佛山市侣行汽车服务有限公司与被告莫登声签订的《汽车租赁合同》于2020年4月20日解除；被告莫登声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市侣行汽车服务有限公司支付车辆租金（以每月3166元，从2019年3月25日起计算至实际还车之日止）；三、被告莫登声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市侣行汽车服务有限公司支付违约金20000元；四、被告莫登声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市侣行汽车服务有限公司返还车牌号粤E*****车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告莫登声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  高智慧人民陪审员  李杏珍二〇二〇年九月三日书 记 员  黄 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2189号 申请执行人叶云开与被执行人张扬新、向金强责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张扬新、向金强于判决生效之日起向申请执行人叶云开赔偿经济损失520元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人张扬新有银行存款2115.77元、被执行人向金强有银行存款606.79元，上述款项不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院已按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人张扬新犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元,被执行人向金强犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十五日 书记员  何杰华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之六被执行人：温永，男，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温永在光大银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月九日书记员  张**
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5532号原告：屈文革，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨保杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告屈文革与被告杨保杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文革到庭参加诉讼，被告杨保杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈文革向本院提出诉讼请求:1、判决请求被告清偿借款38800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，原告以现金的方式借给被告43800元，后被告仅偿还借款5000元，下余38800元未还。为此，屈文革起诉来院。杨保杰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，杨保杰向屈文革借款43800元，双方没有约定利息母息2分，杨保杰并出具借条一张。出具借条后，杨保杰偿还5000元。下余借款38800元未还，屈文革多次催要未果。为此，屈文革向本院提起诉讼。本院认为：杨保杰向屈文革借款43800元，有其出具的借条为证，本院予以确认。扣除被告已偿还5000元，尚欠38800元，杨保杰应予以偿还。屈文革要求杨保杰偿还借款38800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨保杰偿还原告屈文革借款本金38800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告屈文革负担63元，由被告杨保杰负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇二〇年九月四日书记员 王佳丽附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1186号之一 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人徐俊博，男，汉族，1989年11月18日出生，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与徐俊博请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特801号裁定书已发生法律效力。因徐俊博未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月27日立案执行，执行标的195000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊博请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年5月28日向被执行人徐俊博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐俊博纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐俊博有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1173号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄挺贤，男，1951年07月07日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄挺贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄挺贤已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄挺贤自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初472号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地:河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码91130705MAOCHHKDOW。 负责人：蒋峰，行长。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：李茂雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。（现住）。 被告：郭艳娇，女，1984年4月13日出生，汉族，现住宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称“赵川支行”）与被告李茂雄、郭艳娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行委托代理人乔丽、被告郭艳娇到庭参加诉讼。被告李茂雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂雄偿还原告借款本金200000元，截止到2019年8月31日的利息80358元（按月利率8.85‰计算，扣除已付利息22803.5元），共计280358元，此后利息按照合同约定利率计算至本金完全清偿时止；2.被告郭艳娇对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2010年3月17日，被告李茂雄向原告提出借款申请，被告郭艳娇愿为被告借款承担连带保证责任，双方于2010年3月17日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向二被告出借人民币200000元整，借款期限一年，并约定贷款利率8.85‰，按月结息，到期还本。签订合同后，原告向被告出借人民币200000元整。借款到期后，被告一直未还。此后，虽经原告对此催要，二被告至今分文未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李茂雄既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。 被告郭艳娇辩称，2010年3月17日被告李茂雄向原告借款200000元，借款期限一年。借款合同签订后至今，赵川支行从未向我提出过要求承担担保责任的主张。根据担保法规定，赵川支行的主张已经超过保证责任期间，因此我不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年3月17日，被告李茂雄向原告提出借款申请，被告郭艳娇愿为被告借款承担连带保证责任，双方于2010年3月17日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向二被告出借人民币200000元整，借款期限一年，并约定贷款利率8.85‰，按月结息，到期还本。签订合同后，原告向被告李茂雄出借人民币200000元整，被告李茂雄分别于2010年6月24日给付原告借款利息5841元、2010年9月26日给付原告借款利息5546元、2010年12月20日给付原告借款利息5015元、2011年3月31日给付原告借款利息6401.5元，此后，被告一直未还原告本息。2012年3月4日原告向被告李茂雄送达贷款催收通知书，被告李茂雄签收。此后，原告赵川支行分别于2013年12月31日、2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日分四次通过河北法制报向被告李茂雄、郭艳娇进行债权催收公告。 另外查明，郭艳娇于2009年毕业后到工作，至今工作单位没有变动。2010年3月17日郭艳娇为被告李茂雄向赵川支行贷款提供担保时留存在赵川支行档案中身份证复印件上的联系电话150××××2169至今仍在使用。 以上事实有原告提交的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、河北法制报刊登的《宣化县农村信用合作联社债权催收公告》、《张家口市宣化农村信用合作联社债权催收公告》、《张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行债权催收公告》、被告李茂雄、郭艳娇留存在赵川支行档案中的身份证复印件以及庭审中当事人的陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方于2010年3月17日签订《保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李茂雄向原告赵川支行借款200000元至今未还，应当依约偿还。原告要求被告李茂雄偿还原告借款本金200000元，截止到2019年8月31日的利息80358元（按月利率8.85‰计算，扣除已付利息22803.5元），共计280358元的诉讼主张有理有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率8.85‰计算，从2019年9月1日起计算至本金全部偿还完毕止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郭艳娇的担保责任，双方当事人在2010年3月17日签订的《保证担保借款合同》中第五条第（二）项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。本案中，借款到期日是2011年3月16日，保证责任期间截止到2013年3月16日。原告赵川支行没有证据能够证明在此期间向被告郭艳娇主张过权利，故原告对被告郭艳娇的诉讼请求，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李茂雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行借款本金200000元，截止到2019年8月31日的利息80358元，两项共计280358元；并给付原告从2019年9月1日起按月利率8.85‰计算直至本金偿还完毕时止的逾期利息； 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行对被告郭艳娇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，公告费850元，由被告李茂雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  王大启 人民陪审员  冀素梅 人民陪审员  赵 甡 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申321号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟卫东，男，1971年12月3日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：苗爱勤，女，汉族，1972年11月10日出生，住天津市红桥区。二申请人的委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文超，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。一审第三人：郑学仁，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省隆回县。一审第三人：范小君，女，汉族，1970年2月20日出生，住址同上。一审第三人：广州业仲达旅行用品有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道**楼。法定代表人：范巨明。一审第三人：丽宇达（北京）科技发展有限公司，，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**法定代表人：范巨明。再审申请人孟卫东、苗爱勤因与被申请人郑文超及第三人苗爱勤、郑学仁、范小君、丽宇达（北京）科技发展有限公司、广州业仲达旅行用品有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟卫东、苗爱勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月三十日书记员 王 振
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3087号之一 申请执行人：耿吕成，男，1984年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：罗小军，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行耿吕成与罗小军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款6000元，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3087号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱利芝
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终166-1号 本院2020年8月27日对叶明全诉厦门市同安区人民政府祥平街道办事处行政强制一案（一审案号：（2020）闽0211行初1号）作出二审裁判，文字存在笔误，应予更正，现裁定如下： 原裁定书案号“（2020）闽02行终165号”，现更正为“（2020）闽02行终166号”。 原判决书案号“（2020）闽02行终165号”，现更正为“（2020）闽02行终166号”。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初457号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人赖志强，男，1995年10月24日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒被公安机关行政拘留十一日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人赖志强犯贩卖毒品罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉。被告人赖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年2月7日零时许，被告人赖志强约连兵缘到宁德市蕉城区××路××号“浩客音乐吧”喝酒。期间连兵缘以人民币500元向赖志强购买氯胺酮（Ｋ粉）0.5克。公诉机关认为，被告人赖志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对赖志强判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赖志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖志强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖志强有劣迹，可酌情从重处罚。被告人赖志强到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赖志强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赖志强退出赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兴重 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2950号 原告:倪伟，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告:定远爱德医院,住所地安徽省定远县定城镇南环路**,统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河，该医院院长。 被告:刘银河,男,1973年12月10日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：徐道明，系定远爱德医院员工。 被告:常培芸,女,1975年10月1日出生,汉族，户籍地、。 原告倪伟与被告定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告倪伟的委托诉讼代理人李秋菊、被告定远爱德医院、刘银河的委托诉讼代理人徐道明、被告常培芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令定远爱德医院、刘银河、常培芸偿还倪伟借款100000元,并自2018年4月9日起至实际偿清之日止支付倪伟利息,利息按月利率1.5%计算;2、本案诉讼费由定远爱德医院、刘银河、常培芸承担。事实与理由：倪伟经人介绍认识刘银河,刘银河称其经营需要周转资金,遂于2018年4月9日从倪伟处借款100000元,双方约定月息壹分五厘,半年一付息,倪伟遂于当日向刘银河账户汇款100000元,刘银河于借款当日向倪伟出具借条,并在借条上加盖定远爱德医院印章,定远爱德医院作为共同借款人。上述款项借出后,刘银河一直没能按照约定还本付息,倪伟多次催促还款,但刘银河一直以各种理由予以拖延推诿,多次协商无果,故诉至法院。 定远爱德医院、刘银河、常培芸在庭审中辩称：刘银河代表定远爱德医院向王玲借款用于定远爱德医院正常运营，以及定远爱德医院购买医疗器械、耗材、药品等支出，基于此基础上，刘银河和常培云不应作为共同被告，其他无异议。 本院经审理查明如下事实：定远爱德医院的法人代表是刘银河，该医院由刘银河独资创办，刘银河和常培芸的家庭收入来源是医院发的工资。刘银河因医院经营需要，于2018年4月9日向倪伟借款并出具借条，载明：“借条今借到倪伟（身份证号：3411021979××××××××）现金人民币壹拾万元整（注月息壹分伍里，半年一付息）借款人：刘银河2018年4月9日刘银河身份证号3411251973××××××××，工商卡号：（滁州汇通）6222081313000048879。”定远爱德医院在借款人处盖章。该借条背面载明：“今收到刘银河还款壹仟元2020.8.14。”除借条背面所载刘银河支付倪伟利息1000元外，2018年10月8日，刘银河支付倪伟利息9000元，2019年4月22日，刘银河支付倪伟利息9000元，2019年10月15日，刘银河支付倪伟利息9000元，上述刘银河支付倪伟利息共计28000元。 上述事实有倪伟举证的借条、转账凭证、倪伟的身份证复印件、刘银河和常培芸举证的转账交易截图以及双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：倪伟与定远爱德医院、刘银河之间存在借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该笔借款发生于刘银河与常培芸的婚姻存续期间，用于刘银河与常培芸共同经营的定远爱德医院，属于夫妻共同债务。定远爱德医院在借款人处盖章，理应为共同借款人。刘银河、常培芸、定远爱德医院应共同承担还本付息的义务。现倪伟向刘银河、常培芸、定远爱德医院主张偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，刘银河于2018年4月9日向倪伟借款后，已向倪伟支付过28000元利息，利息支付至2019年10月21日（28000÷100000÷1.5%×30=560天），故倪伟主张利息应自2019年10月22日起至借款清偿日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告定远爱德医院、刘银河、常培芸于本判决生效后十日内偿还原告倪伟借款本金100000元及利息(自2019年10月22日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计息)。 二、驳回原告倪伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告倪伟负担310元，由被告定远爱德医院、刘银河、常培芸负担1245元（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  皮小龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成 附件一 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2675号 被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地：开平市月山镇长肇路，统一社会信用代码：91440783MA51NLP92U。 法定代表人：郑昌贵。 关于本院移送执行被执行人开平市宝丽莎化工有限公司交纳案件诉讼费一案，依（2020）粤0784民初102号民事判决书判决，开平市宝丽莎化工有限公司应向本院交纳案件诉讼费5579.23元。由于开平市宝丽莎化工有限公司没有履行，本院于2020年8月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人开平市宝丽莎化工有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1236号罪犯林天才，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省宜宾市南溪县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)普中刑初字第279号刑事判决，以林天才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年6月14日起至2030年6月13日止。2016年2月19日送云南省普洱监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减后至2029年10月13日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林天才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林天才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林天才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月13日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22062号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴维海，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴维海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：1738.43元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1738.43元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款1738.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴维海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1738.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1535号 申请执行人陈金中 被执行人李标 本院在执行申请执行人陈金中与被执行人李标买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1759号之一申请执行人：钱建新，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陶庆龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章春风，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请人钱建新与被执行人陶庆龙、章春风买卖合同纠纷中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人钱建新同意被执行人陶庆龙、章春风按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 陈忠华