wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1366号原告：高中海，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦。原告高中海与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中海到庭参加诉讼，被告途客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高中海向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的租车协议；2.要求被告返还车辆、清理违章；3.车辆返还前造成的不良后果由被告承担；4.返还经济损失，自2019年6月至今，暂计算至2019年11月为12150元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告与被告签订租车合同，车牌号为津ＬＣ××**，被告将原告车辆出租，被告承诺费用2040元／月，从2019年6月开始，被告中断付给原告费用，并且车辆不知去向。故成讼。被告途客公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，高中海与途客思科技（天津）有限公司签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号为TCTJ2017SR-00210），协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的“租金”指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年11月23日至2022年11月22日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。自2019年6月起，被告不再向原告支付车辆租金。另查，合同履行期间，途客思科技（天津）有限公司更名为现被告。本院认为，原告与被告签订的《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应当全面履行合同义务。合同签订后，原告将涉诉车辆交予被告代为出租，履行了合同义务。被告自2019年6月开始拖欠租金，违反了合同约定，构成违约，故原告请求解除合同，要求被告支付拖欠的租金，返还原告所有的车牌号为津ＬＣ××**的车辆的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告高中海与被告途客易达（天津）网络科技有限公司签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；二、本判决生效后三十日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司按每月2040元标准支付原告高中海自2019年6月起至实际返还车辆时止的租金；三、本判决生效后三十日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司返还给原告高中海车牌号为津ＬＣ××**的车辆；四、驳回原告高中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  董顺年人民陪审员  杨玉清二〇二〇年九月三十日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十七条承租人应当妥善保管、使用租赁物。承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执386号申请执行人：王井春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区。被执行人：徐明山，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市宜嘉秀庭。被执行人：张浩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县金沙村。本院在执行王井春与徐明山、张浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人徐明山名下所有的黑DP55**号梅赛德斯-奔驰汽车、黑DF99**号梅赛德斯-奔驰汽车、黑DP92**号东风牌汽车、黑D17C**号北京现代牌汽车、黑DK39**号丰田牌汽车、黑DP54**号别克牌汽车、黑DP51**号骊威牌汽车、黑D603**号别克牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2508号 申请执行人：代建均，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成。 申请执行人代建均和被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行后向被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向代建均支付8553元、负担案件受理费17元、申请执行费50元，但被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，除被执行人在另案处理的瓷砖款120多万元外（因尚未进行案款分配，故无法清楚本案实际可分得案款数额），暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的法定代表人李金成发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟敏劲
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1377号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人:贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：王洪静 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告王洪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人贾鹏鹏、尹春斐到庭参加诉讼,被告王洪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金55238.30元，利息2688.36元，罚息10311.04元(暂计算至2019年11月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日)，以上共计68237.7元。2、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与王洪静签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款124700元，借款期限为3年。合同订立后原告依约履行合同，发放贷款，王洪静未按合同约定按期还款，已构成违约，请求依法判如所请。 被告未答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份；2、被告账户交易明细一份；3、中信银行管理系统内提取的还款记录一份；4、中信银行管理系统内提取的贷款信息查询表一份；本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：王洪静 二、贷出日：2014年11月24日。 三、到期日：2017年11月24日。 四、借款金额124700元。 五、约定利息：贷款日利率为0.02%，月利率为0.6%，每月计息天数均为30天，罚息为合同利率的150%。 六、尚欠本息：截止2019年11月1日，被告尚欠借款本金55238.30元，利息2688.36元，罚息10311.04元，合计68237.7元。 本院认为，被告王洪静未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪静偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金55238.30元，利息2688.36元，罚息10311.04元，合计68237.7元（计算至2019年11月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505.94元，财产保全费702元，合计2207.94元，由被告王洪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  潘 潇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1236号 申请人：冯宇疆，男，1985年6月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁天德，男，1984年8月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行冯宇疆与梁天德借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁天德返款借款18000元给申请人冯宇疆并支付利息，并负担受理费176元，申请执行费185.51元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人梁天德有存款659.84元，本院已依法扣划并退还申请人冯宇疆，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1236号本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7153号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：滑甜源，男，出生日期1991年7月3日，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与滑甜源借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人滑甜源名下银行账户存款4493.63元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滑甜源名下银行账户存款4493.63元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2611号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：朱保永，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告王曦与被告朱保永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费260元，减半收取计130元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初420号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人姚德明，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因本案于2020年4月13日被抓获，因吸毒于4月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年5月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人姚德明犯运输毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人姚德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日下午，被告人姚德明驾驶车牌为桂Ｒ×××××二轮摩托车从广西桂平市木乐镇出发途经平南县前往藤县太平镇拿毒品，并于当天晚上21时许，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）驾驶桂Ｒ×××××摩托车从太平镇途经平南县返回桂平木乐镇，后在叉路口处被公安民警查获，民警在姚德明驾驶的桂Ｒ×××××摩托车上查获一包重290.81克的毒品甲基苯丙胺，并依法扣押手机、摩托车等物品。 上述事实，被告人姚德明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色苹果牌手机一台、摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、称量和抽样笔录、办案说明、毒品入库情况登记表、扣押清单、调取证据清单、通话记录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、车辆信息查询单、情况说明、指认照片，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，卡口监控截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚德明违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已触犯刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚德明犯运输毒品罪罪名成立。被告人姚德明到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2035年4月13日止。） 二、扣押在案的黑色苹果手机一台予以没收；扣押的二轮摩托车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  余海斌 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3395号之一 申请执行人：梁树楷，男，汉族，1997年10月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码：91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 关于梁树楷与广东希晨酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2219号裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东希晨酒店管理有限公司应向申请执行人梁树楷支付工资等共计6160元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、双方当事人在本院主持下于2020年8月4日达成和解，被执行人当场向申请执行人支付3200元，承诺于2020年9月1日前支付余款2960元，被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3395号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月九日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：梁树楷，联系电话:***；确认送达地址：广东省佛山市禅城区***；确认收款账户62×××73，开户行：中国农业银行***支行，户名：梁树楷。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执756号之一被执行人:周镇同，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区。本院在执行被执行人周镇同罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人周镇同发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人周镇同名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8721号原告：董鲁青，男，1967年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。被告：由恒光，男，1968年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：丁爱武，女，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告董鲁青与被告由恒光、丁爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鲁青委托诉讼代理人陈正修到庭参加诉讼，被告由恒光、丁爱武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鲁青向本院提出诉讼请求:1.要求由恒光、丁爱武偿还董鲁青借款本金110000元及以110000元本金为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由由恒光、丁爱武承担。事实和理由:由恒光、丁爱武系夫妻关系，因需资金周转向董鲁青借款130000元，并为董鲁青出具借条，借款到期后仅偿还20000元，余款至今未还。董鲁青为维护合法利益，特具状起诉，望判如所请。由恒光、丁爱武未到庭，无答辩。董鲁青围绕诉讼请求依法提交了借条2份、华夏银行转账记录1张、青岛银行转账记录1张，证明由恒光、丁爱武向董鲁青借款130000元的事实。由恒光、丁爱武未到庭，无质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，由恒光向董鲁青借款并出具借条，借条载明：“今借到董鲁青人民币伍万元正（￥50000.00元)（10月前还款）”，当日董鲁青通过其名下卡号为62×××10的青岛银行账户向由恒光转款50000元。2018年7月24日，由恒光再次向董鲁青借款并出具借条，借条载明：“今借到董鲁青人民币捌万元正（￥80000.00）（承诺还款时间1年）2018.7.24至2019.7.23请付给丁爱武卡号62×××38由华夏银行记款”，同日，董鲁青通过其名下卡号为62×××51的华夏银行账户向由恒光指定的丁爱武账户分两笔转款50000元、30000元，共计80000元。2018年10月14日，丁爱武向董鲁青账户转款20000元，转款摘要为“由恒光转款”。另查明，通过办案信息系统协查，由恒光、丁爱武系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由恒光向董鲁青借款并出具借条，董鲁青已履行足额出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，由恒光应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任。由恒光、丁爱武系夫妻,涉案借款系二人夫妻关系存续期间所借，根据董鲁青提供的借条及转账记录，2018年7月2日，由恒光向董鲁青借款50000元，双方约定2018年10月前还款，丁爱武在2018年10月14日向董鲁青还款20000元，备注摘要为由恒光还款；2018年7月24日，由恒光再次向董鲁青借款，董鲁青通过由恒光指示将80000元借款转至丁爱武账户。董鲁青要求将部分借款支付至丁爱武账户及此后丁爱武替由恒光向董鲁青还款的行为，足以说明其对涉案借款是明知的，应与由恒光共同向董鲁青履行还款义务。董鲁青关于利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。由恒光、丁爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告由恒光、丁爱武于本判决生效后十日内偿还原告董鲁青借款本金110000元及以110000元本金为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告由恒光、丁爱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月十五日法官助理于永睿书记员吕和臻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1441号 申请执行人：李华，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄忠武，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李华与被执行人黄忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行后向被执行人黄忠武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李华归还借款35860元及支付相应的利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费348元、申请执行费443.12元，但被执行人黄忠武至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄忠武的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人黄忠武有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人黄忠武名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年4月21日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黄忠武发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄忠武纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄忠武有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  钟敏劲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1366号 原告：孙悦琪，女，1991年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市人民医院工作人员，户籍所在地仙桃市。 被告：张立，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市第一人民医院工作人员，户籍所在地仙桃市。 原告孙悦琪与被告张立民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙悦琪到庭参加诉讼，被告张立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙悦琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日，被告张立因需资金周转向原告借款人民币5000元，借款期限2天。借款资金由原告微信转账。借款到期后，被告未履行还款义务，原告亦无法联系到被告，遂原告向法院提起诉讼。 被告张立未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孙悦琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一微信转账记录一份，能够证明原告向被告转账5000元的事实，证据二微信聊天记录截图一份，能够证明被告向原告借款5000元的事实，被告张立未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，被告张立因需要资金周转向原告孙悦琪借款5000元，承诺2天归还。原告当日以微信转账的方式将被告所借款项交付给被告。借款到期后，经原告催讨，张立未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告张立因资金周转向原告孙悦琪借款，孙悦琪向张立提供了借款，孙悦琪与张立之间的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张立未及时全额偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙悦琪借款本金5000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邹 容 人民陪审员  王红涛 人民陪审员  王想生 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谭春晖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1101号 原告：张家口天信彩钢钢构有限公司，住所地：张家口市经开区流平寺村。 法定代表人：翁书卿，执行董事。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口华凌车辆修理有限公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙村北。 法定代表人：梅学芳。 原告张家口天信彩钢钢构有限公司与被告张家口华凌车辆修理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹金凤、被告的法定代表人梅学芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款600000元，利息（从应支付日2016年计算至实际清偿之日，案银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，变更利息主张为从2016年7月28日开始至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年5月8日，原告与被告签订工程承包合同，被告将马家窑彩钢料棚，钢结构搭建工程承包给原告，共总造价1000000元，工期从2016年5月8日起共计80天，原告按期完工，被告已经验收使用。被告从合同签订日起陆续向原告支付了400000元工程款，剩余600000元被告总以各种理由推迟，不予支付。期间原告多次催要，并发有律师函，通知被告，被告都不予理睬。原告认为被告迟延支付工程款的行为严重违约，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，这个工程中我们只是介绍人，原告是给华凌石料厂干的，不是给我华凌修理厂干的。但是原告和我们签的合同。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告与被告签订工程承包合同，合同约定：被告将马家窑彩钢料棚钢以包工包料的形式承包给原告，工程内容为建钢结构贮料厂，工程总造价人民币1000000元，工程期限从乙方（原告）进场后80日完工。原告代理人邢燕东和被告代理人叶红山分别在合同末尾签名处签名，并加盖原、被告单位公章。合同签订后，邢燕东于2016年5月16日收到转款200000元，2016年7月4日叶红山向邢燕东转款200000元。现该工程被告已经验收使用。剩余款项经原告催要至今未付。 以上事实有原、被告陈述、原告提供的工程承包合同一份、明细账查询单一份、中国银行交易流水明细清单一份、北京威诺（张家口）律师事务所函和顺丰速运单客户联各一份以及现场照片打印件六张在案为证。 本院认为，虽然被告在庭审中称自己只是中间人，是华凌石料厂的领导让其在合同上签的字，同时称对于未给付的工程款应当由刘志东（音译）给付，但是他一直没有付款。原告不予认可该说法，本院认为被告在合同上签字加盖公章，并且被告单位人员叶红山还向原告方邢燕东转账工程款，能够证明该合同已依法成立，并已实际履行，在工程完毕后也实际交付使用，且被告亦未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩不予支持，原告向被告主张剩余未给付的工程应当获得支持。双方认可工程完工日期是2016年7月28日，虽然在合同中双方约定的付款方式是分阶段付款，但是被告除第一期按照约定金额足额给付工程款外，剩余款项均未按照约定给付，故对于原告要求被告给付未付工程款600000元的利息，应当获得支持， 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张家口华凌车辆修理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口天信彩钢钢构有限公司工程款600000元和利息（利息以所欠的工程款金额为基数，自2016年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告张家口华凌车辆修理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  芳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不易折价、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初579号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：藁城区惠购百货商城，经营场所河北省石家庄市藁城区市府西路**，经营者涂兆章。 原告斐乐体育有限公司与被告藁城区惠购百货商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  冉丽霞 人民陪审员  董佳坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  安 泰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄劲华，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄劲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1318号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄劲华应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金126390.04元、利息（截至2020年1月9日为7538.03元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6610.77元、增值服务费96元。同时，案件受理费黄劲华应负担1547元，该部分应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄劲华未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄劲华发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄劲华的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄劲华对外不持有股权，名下无证券、无车辆、无房产，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其三个银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，其中银行账户冻结期限至2021年8月11日，财付通冻结期限至2020年9月20日。除此之外，暂未发现被执行人黄劲华名下其他可供执行的财产。因被执行人黄劲华不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄劲华可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1318号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄劲华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人黄劲华名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7529号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2426号贵阳卓异文化传媒有限公司、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院在执行贵阳卓异文化传媒有限公司与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1386号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司已将案款32556元直接交付申请执行人贵阳卓异文化传媒有限公司，申请执行人于2020年9月4日电话确认收到该案款，被执行人提供转款凭证，并将执行费388元支付本院执行专户。至此，（2020）黔0113执2426号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月十日法官助理王允书记员李正河
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)晋0821执978号之一被执行人：闫某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在某银行账户内存款人民币3890900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年九月四日书记员张珂雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保才，男，汉族，1963年6月14日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑俊英，女，汉族，1969年7月18日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府，住，住所地广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李保才、岑俊英因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李保才、岑俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保才、岑俊英的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1725号原告：李建，男，1989年4月23日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县城区。委托诉讼代理人:杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司宁津支行，住所地宁津县城区中心大街。统一社会信用代码：91371422167772387A。负责人：刘玉坤，行长。委托代理人：高国才，单位员工。委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李建与被告中国建设银行股份有限公司宁津支行（以下简称建设银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨恒、被告委托诉讼代理人高国才、吕玮乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告消除不良记录恢复名誉；2.依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宁津县天宫花园小区用按揭方式购买房屋一处，按揭银行为被告处，原告购房后一直如期还款，2020年四月原告按约将按揭款存入指定银行账户，原告办理其他业务时被告知因有逾期不能办理，原告查看账户余额，发现余额远远高于应还款数额，且被告早已从原告其他银行卡中扣除按揭款，经与被告交涉未果，为此特诉至法院，望依法公正裁判。建设银行辩称，我行是依法依规从事原告的信贷业务，未给原告造成不良记录，原告诉讼请求依法不能成立，请法庭依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，李建、刘新汝与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定按月还本付息2149.27元，还款时间为每月9日。合同第七条第三项约定委托扣款方式为借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利并有权在该期约定还款日及此后的任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立了任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；合同第九条第九项约定借款人的义务为借款人应及时向贷款人提供合法有效的扣款账户或及时补足账户余额并向贷款人申请扣款，或及时到贷款人指定的营业柜台还款；合同第二十一条第四款约定借款人同意贷款人将借款人的信用信息提供给中国人民银行信用信息基础信息数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库。2020年4月9日，建设银行在李建正常还款账户内扣划1176.58元，该账户内还款余额不足，2020年5月9日，李建正常还款账户内无还款余额，2020年5月11日，建设银行在李建其他建设银行账户内扣划3127.91元，该款包括李建5月份应还款项和4月份未还足款项及罚息，2020年6月8日，李建查询个人信用报告，出现逾期一次。以上事实由当事人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、建设银行活期账户交易明细两份、建设银行个人贷款对账单一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李建与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，建设银行依约定发放了贷款，李建应按照合同约定按期履行还款义务，本案中，李建造成逾期的原因系其未按期在还款账户内存够足已偿还借款的款项，建设银行在李建超过还款期限后从李建其他建设银行账户内扣划相应款项，符合合同约定。虽然李建已经偿还了相应借款，但已经超过还款期限，建设银行将李建的信用信息提供给中国人民银行信用信息基础信息数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，亦符合合同约定。因此李建主张建设银行应消除其逾期记录并赔偿10000元损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年九月十五日书记员  邢晓宇
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初138号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李平格，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，居住地夏县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月19日被夏县公安局抓获,2020年5月20日被夏县公安局刑事拘留,2020年6月4日经夏县人民检察院批准逮捕,2020年6月5日被夏县公安局执行逮捕,现羁押于永济市看守所。被告人李平格妨害公务一案，由夏县人民检察院于2020年9月1日以夏检检一刑诉（2020）74号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人李平格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控:2020年5月19日15时许,夏县交警大队庙前中队民警在209国道庙前段进行执法检查时,发现被告人李平格无证驾驶无牌摩托车,便依法将李平格口头传唤至庙前交警中队办公室,进行违法违章处理。在此过程中，被告人李平格不配合调查，要强行离开办公室，被辅警张某等人拦住，李平格便用木制办公椅子将张某胳膊等处砸伤，随即被在场交警控制。2020年5月21日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受伤情构成轻微伤。2020年7月17日，被告人李平格亲属向被害人张某赔偿医疗费等损失共计7500元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李平格暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李平格自愿认罪认罚，建议判处被告人李平格有期徒刑六个月。被告人李平格辩称：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议,自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人李平格的户籍证明；2、被告人李平格的归案情况说明；3、被告人李平格的讯问笔录；4、被害人张某的询问笔录；5、证人贾某的询问笔录，证人卫某、樊某、陈某情况说明；6、接受证据材料清单、监控视频截图；7、夏县公安局交通管理大队情况说明、行政强制措施凭证；8、夏县公安局交通管理大队证明、卫某警察证；9、夏县公安局交通管理大队招聘协勤人员合同；10、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司）鉴（法临）字【2020】43号鉴定书；11、案发现场及被害人张某伤情照片；12、视频监控及执法记录仪视频光盘；13、收条、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人李平格暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平格到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。被告人李平格认罪认罚，可以从宽处理。被告人李平格赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李平格判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平格犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月19日至2020年11月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年九月十八日法官助理 卫婷婷书 记 员 张茹茹
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异8号 异议人（利害关系人）：开化县社会保险事业管理中心。住所地：浙江省开化县凤凰南路**。统一社会信用代码：123308244720001486。 法定代表人：余健，任管理中心主任。 委托诉讼代理人：叶忠，男。 委托诉讼代理人：叶斌，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：毛立平，男，1956年12月17日出生，汉族，原住浙江省开化县，现羁押于浙江省十里丰监狱。 被执行人：吴伟康，男，1956年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：金宏亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：张永顺，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 在本院执行被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮、张永顺虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪刑事裁判涉财产部分一案中，异议人开化县社会保险事业管理中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行了听证。开化县社会保险事业管理中心委托诉讼代理人叶忠参加了听证。现已审查终结。 开化县社会保险事业管理中心异议称，请求退回（2019）浙11执42号案件扣划的毛立平名下账户（开户银行开化县农商银行，账号1010××××9272）内的退休养老金，合计金额218136.59元（实际发放养老金224744.40元，其中已被开化县人民法院扣划执行款6607.81元）。事实和理由：开化县林场系该县公益二类事业单位，该单位原工作人员毛立平因违法犯罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2019年4月1日被判刑。2016年12月30日开化县林场为毛立平办理退休手续，经县人力资源和社会保障局审批通过后，异议人从2017年4月至2019年11月分35笔向毛立平在开化农村商业银行开设的1010××××9272账户发放养老金，金额共计224744.40元。同时根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十五条，于2019年11月28日作出《关于撤销毛立平退休行政审批决定等有关事项的通知》，开化县社会保险事业管理中心认为，根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，毛立平于2016年11月2日被刑事拘留到2019年4月1日判决生效的生活费待遇应由原工作单位开化县林场支付，刑满释放后按毛立平实际缴费年限办理退休手续。鉴于以上事实，异议人认为毛立平不符合办理退休条件，不应享受养老金待遇，故请求将已扣划的养老金退还开化县社保基本专户。 毛立平称：对异议人陈述的关于撤销办理退休手续的事实没有异议，对于异议人提出需退还款项的问题不清楚。 吴伟康、金宏亮、张永顺未发表意见。 本院查明，被执行人毛立平原系开化县林场工作人员，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2018年12月14日本院作出（2017）浙11刑初19号刑事判决书，2019年3月15日经浙江省高级人民法院（2019）浙刑终21号刑事裁定书裁定驳回吴伟康、毛立平的上诉，维持原判。2019年6月6日，本院依据前述已发生法律效力的（2017）浙11刑初19号刑事判决书，作出（2019）浙11执42号执行裁定书，裁定冻结毛立平在浙江开化农村商业银行1010××××9272账户中的存款25368480.50元，并于2019年11月20日划拨该账户内存款234400元。2017年3月31日，该账户款项余额为175.96元，2017年8月21日，开化县人民法院扣划该账户内款项6783.77元。 开化县社会保险事业管理中心系开化县公益二类事业单位，于2016年12月30日作出“同意毛立平同志于2016年12月办理退休手续，退休时间从2016年12月算起”的行政审批决定。该决定经县人力资源和社会保障局审批通过后，管理中心从2017年4月至2019年11月分35笔向毛立平在开化农村商业银行开设的1010××××9272账户发放养老金，金额共计224744.40元。2019年11月28日，开化县人力资源和社会保障局作出《关于撤销毛立平退休行政审批决定等有关事项的通知》（开人社﹝2019﹞92号），撤销前述2016年12月30日作出的同意毛立平退休的行政审批手续。 本院认为，开化县人力资源和社会保障局根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十五条第二款关于“被调查的事业单位工作人员在违法违纪案件立案调查期间，不得解除聘用合同、出国（境）或者办理退休手续”的规定，作出《关于撤销毛立平退休行政审批决定等有关事项的通知》（开人社﹝2019﹞92号），撤销其2016年12月30日作出关于同意毛立平办理退休手续的行政审批手续。在此期间毛立平退休所取得养老金，因该行政决定已经撤销，应予返还。本院扣划毛立平在开化农村商业银行1010××××9272账户的款项234400元，依据异议人申请其中涉及的养老金部分218136.59元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人毛立平在浙江开化农村商业银行1010××××9272账户内存款人民币218136.59元的划拨，并将该笔款项返还开化县社会保险事业管理中心。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  章琳琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1401号原告：杨鹏，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省新县。被告：扶廷启，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省新县。原告杨鹏与被告扶廷启合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨鹏、被告扶廷启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付工程款32万元并向原告支付3%的违约约定月息（算至付清欠款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告就新县扶廷启住宅楼南坡边坡治理工程项目工程尾款达成书面协议（合同）；该工程项目由原告进行施工；工程结算以协议书为依据，按原、被告双方约定钱款结算；原告于2016年10月26日对本案项目工程的竣工资料按协议约定已交给被告。时至今日被告仍未按协议履行付款义务。原告每年经常去找被告讨要工程欠款，被告总是拖延说没钱，故诉之贵院。被告扶廷启辩称，我只认可我欠了杨鹏工程尾款32万元，对于3分的利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年2月原告杨鹏与被告扶廷启签订《新县艾洼鸡头山南沟治理高边坡支护工程施工合同》。合同约定“……（五）本合同为总价承包，不论工程量，最终按双方协议价，一次性包死860000元；（六）付款方式：本工程款分三次付清，第一次付款时间：锚杆打完并注浆后付150000元（用于劳资支付），第二次付款时间：挂网喷浆后付150000元（用于劳资支付），第三次付款时间：验收合格并经土地部门认可后甲方付给乙方560000元。本款如甲方需要发票，由甲方自己缴税……附：合同履行后加壹万元整”。本案审理过程中被告扶廷启称上述合同不是其本人签名，但其认可该合同的效力。2016年10月26日原告杨鹏（乙方）与被告扶廷启（甲方）签订《协议书》，该《协议书》约定“地质治理施工资料即日交付给甲方，甲方即日付给施工方现金壹拾伍万元整，另外，在阴历年末内付给施工方壹拾万元整（注：如在年末壹拾万元未付的情况下，甲方付给乙方壹拾万元的3%的月息）剩余尾款在2017年阳历7月份付清（余款为贰拾贰万元）。如果未付的情况下，按3%的月息支付给乙方。（收款方式以甲方打给乙方的收条为依据）”。截止到2016年10月26日，被告扶廷启共支付原告工程款55万元整。经原告催要，被告扶廷启2018年10月24日在上述协议书上补充签字确认“此余款于2019年12月31号付清”。后被告迟迟未付，引起本案诉讼。庭审中被告扶廷启称新县艾洼鸡头山扶廷启住宅楼项目虽然仅登记在其名下，但还有其他合伙人，2016年10月26日原、被告双方之间《协议书》上的签名是我所签，××期间签的，2016年10月26日我因犯了脑梗治疗已经出院，但是协议书的内容我没有仔细看。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告之间的《新县艾洼鸡头山南沟治理高边坡支护工程施工合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，双方对工程款进行了清算。合同的总价款为87万元，被告已付55万元，现原告要求被告支付剩余工程款32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”。双方在《协议书》中约定未按期支付尾款就要支付利息的目的在于规范、约束被告方的履约行为,补偿守约方因违约方违约所造成的损失，庭审中被告主张该约定利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于当事人约定利息不得超过年利率24%的规定,本院酌定被告未按约定时间支付尾款，应按月息2%的标准向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告扶廷启于本判决生效后三十日内向原告支付所欠工程款32万元及利息（其中10万元利息自2016年阴历年末即2017年1月28日起按照月息2%的标准计算，剩余22万元利息自2017年8月1日起按照月息2%的标准计算，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告扶廷启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  张 帆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3785号 申请人：石家庄天泰电力变压器有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村。 法定代表人：聂振华，该公司经理。 被申请人：河北杰诺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路赵卜口村。 法定代表人：陈荣然。 原告石家庄天泰电力变压器有限公司与被告河北杰诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄天泰电力变压器有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北杰诺房地产开发有限公司的财产在价值77500元以内予以查封或冻结。申请人石家庄天泰电力变压器有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北杰诺房地产开发有限公司的银行存款77500元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李玥凌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2329号之七 申请执行人：徐宝玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢昌飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人徐宝玲与被执行人卢昌飞离婚纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人卢昌飞在13×××84账户内余额人民币1.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢昌飞在中国工商银行13×××84账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1864号申请执行人：蒋倩，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被执行人：戈和平，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人蒋倩与被执行人戈和平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020)鄂0115民初3327号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋倩于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人戈和平下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人戈和平向申请执行人蒋倩返还30000元（支付账户：62×××83，开户行：中国工商银行）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈和平银行存款30500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月七日书记员  杨宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4361号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人韦海与被执行人吕春泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币28200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1400号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：李茂生，男，1975年04月19日出生，住广西资源县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人李茂生金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李茂生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为128384.07元，未执行金额为128384.07元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人李茂生列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李茂生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李茂生的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保499号申请人：孙逢秀，女，汉族，1956年1月14日出生，住荆州市沙市区。被申请人：黄万波，男，汉族，1982年5月15日出生，住沙市区。申请人孙逢秀与被申请人黄万波民间借贷纠纷一案，申请人孙逢秀于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄万波名下银行存款35万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人黄万波名下银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1829号 罪犯谭达雷，男，1989年12月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年12月31日作出（2012）灵刑初字第426号刑事判决，以被告人谭达雷犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年3月6日起至2031年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人谭达雷与同案被告人共同退赔人民币4370元给被害人；追缴违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，2013年2月28日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭达雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭达雷予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯谭达雷的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭达雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 另查明，罪犯谭达雷自2019年3月起至2020年2月止，共计狱内消费人民币6360.6元，月平均消费人民币530.05元，卡内余额人民币2553.92元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西资管系统综合台账等证据证实。 本院认为，罪犯谭达雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭达雷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年5月5日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1964号 罪犯黄帜，男，1956年7月15日出生于广西陆川县，汉族，研究生文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）玉中刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄帜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月9日起至2023年5月8日止），并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，2012年4月20日交付广西南宁监狱执行。2014年10月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年11月8日止），并处没收财产人民币30万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员姚望、梁永健，执行机关代表祝友益、林书通出庭履行职务，罪犯黄帜到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄帜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄帜减去有期徒刑八个月。 罪犯黄帜认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄帜报请减刑的程序合法，罪犯黄帜符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄帜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀报道员。罪犯黄帜已经退出所得的全部赃款，于2019年9月29日履行没收财产人民币30万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据和出庭证人陆某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄帜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄帜的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄帜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判 员   梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4034号 原告：比赫电气（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585314003351R，住所地江苏省太仓市双凤镇双湖路5-1号。 法定代表人：曹祥记，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶，公司员工。 被告：石佳，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告比赫电气（太仓）有限公司（以下简称比赫公司）与被告石佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比赫公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告石佳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元;2.判令被告以14000元为本金，按日利率1%，从2020年2月1日计算至实际付清之日。事实和理由：2019年9月、10月，原告向被告陆续出借人民币63000元，被告当时为原告的员工，且款项已实际交付给被告。嗣后于2019年12月23日，原、被告双方经平等协商签订书面《还款协议》，在协议中双方明确了当时剩余欠款金额为人民币32909.86元，且协商约定：2019年12月被告薪资扣减人民币10909.86元，2020年1月被告薪资扣减人民币8000元，以上扣减作为还款；剩余欠款人民币14000元自2020年2月至2020年3月分两期等额还清；如任意一期出现未及时足额还款情形，则每逾期一日，按届时所有到期与未到期剩余借款总额之和的千分之一计算日违约金。然而被告并未按约定在2020年2月和3月归还相关欠款，且对于原告的催款毫不理睬。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告石佳辩称：认可向被答辩人借款63000元的事实，尚拖欠被答辩人借款14000元。因被答辩人存在违法解除劳动合同的情形导致答辩人延期还款，如果按劳动法规定让答辩人离职，应赔偿答辩人损失。 经审理查明：2019年7月，被告至原告处工作。2019年9月12日，被告向原告借款50000元，并出具借款申请单。同日，原告向被告农业银行账户转账50000元。2019年11月4日，被告向原告借款13000元，并出具借款申请单。2019年11月5日，原告向被告农业银行账户转账13000元。 2019年12月23日，被告因个人原因与原告解除劳动合同关系，并办理离职手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“一、还款内容1、乙方曾于2019年9月、10月收到甲方借款人民币陆万叁仟元整（￥63000元），款项当时已实际到位；2、还款金额：至签署本协议时，尚余部分款项未归还，剩余还款金额为人民币叁万贰仟玖佰零玖元捌角陆分（￥32909.86元）；3、还款期限：乙方还款期限为5个月，2019年12月从薪资内扣减人民币壹万玖佰零玖元捌角陆分（￥10909.86元），2020年1月从薪资内扣减人民币捌仟元整（￥8000元），剩余款项自2020年2月至2020年3月前分两期还清，此两月每期还款金额相等；4、乙方声明：相关工资抵扣事宜为双方平等协商，乙方自愿同意……”。2019年12月和1月，原告在被告工资款中分别扣除了10909.86元和8000元，被告尚欠原告14000元。 经原告催要后，被告仍未归还上述借款，引发本起诉讼。 以上事实有原告提交的借款申请单、转账记录、还款协议、离职证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款14000元，有原告提供的借条、转账记录、还款协议等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方约定的还款期限已届满，被告理应还款。被告辩称因原告存在违法解除劳动合同的情形致使其无法按期还款，本院认为如原、被告之间存在劳动争议纠纷，被告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，不应成为被告未能按期还款的理由，故对被告的意见，本院不予采纳。被告石佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石佳于本判决生效后10日内归还原告比赫电气（太仓）有限公司借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、减半收取75元，由被告石佳负担（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  陈晓凯 二〇二〇年九月三十日  书记员  史福宜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3236号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司。住所地:贵港市港**民生路东侧(地产安置小区)。 法定代表人：黄雨棠。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦雄，男，1985年10月2日出生，壮族，住贵港市港**。 被告:陆凤飞，女，1985年12月6日出生，侗族，住址同上。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉被告韦雄、陆凤飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日受理后，原告贵港市嘉业小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵港市嘉业小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月一日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终85号 上诉人（一审被告）：舟山广业石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A280W4W。 法定代表人：欧阳星辉，总经理。 被上诉人（一审原告）：广西经贸集团有限责任公司，住所地：广西壮，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路**码：91450000198229280U。 法定代表人：冯松海，执行董事。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：上海享联船务有限公司，住所地： -2- 中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号3幢B2-105室，统一社会信用代码：913101155834178434。 法定代表人：王海涛，执行董事。 被上诉人（一审第三人）：广东广业石油天然气有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市越秀区沿江东路**第**整层：91440000723844389T。 法定代表人：贝朝文。 上诉人舟山广业石油化工有限公司（以下简称广业公司）因与被上诉人广西经贸集团有限责任公司（以下简称经贸公司）、上海享联船务有限公司（以下简称享联公司）、广东广业石油天然气有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服北海海事法院（2020）桂72民初350号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广业公司上诉请求：撤销北海海事法院（2020）桂72民初350号之一民事裁定书，将案件移送至青岛海事法院或广州海事法院或上海海事法院或宁波海事法院管辖。事实与理由：一、《船舶运输合同》载明的合同签订地未成立具有海事、海商案件管辖权的法院，对于合同约定的争议管辖条款属约定不明，依法应归于无效。1.广业公司与经贸公司、享联公司签订的《船舶运输合同》第十三条约定“合同执行过程中发生争议时，由三方友好协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地具有管辖权法院 -3- 提起诉讼”，本合同签订地为南宁市青秀区，而南宁市青秀区并未成立任何海事法院负责管辖海上、通海水域货物运输合同纠纷，即合同签订地未成立对本案具有管辖权的法院。2.北海海事法院成立于1999年8月19日，三方在合同签订时理应明知北海海事法院具有管辖广西省境内发生的海事、海商案件和海事行政案件的管辖权，却未明确约定由北海海事法院管辖的明确意思表示，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应当由青岛海事法院或广州海事法院或上海海事法院或宁波海事法院管辖。涉案《船舶运输合同》第四条约定，船舶运输装货港即运输始发地为山东东营顺东港，卸货港即目的地为广州港，本案上诉人住所地为浙江省舟山市，被上诉人享联公司住所地为上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由青岛海事法院或广州海事法院或上海海事法院或宁波海事法院管辖。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条之规定，本案系海上、通 -4- 海水域货物运输合同纠纷，属于海事法院专门管辖的案件范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《船舶运输合同》第十三条明确约定合同执行过程中发生争议时，任何一方可向合同签订地具有管辖权法院提起诉讼。本案合同签订地为南宁市青秀区，广西壮族自治区内有权管辖一审海事海商案件的法院为北海海事法院，故合同约定的管辖法院系明确的，本案合同中约定的管辖协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故北海海事法院对本案具有管辖权。广业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -5- 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张小梅 书 记 员 陈博慧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1128号申请人：宣威市国有资产经营管理有限公司，住所地：云南省宣威市西宁中路**。统一社会信用代码：9153038157729746X2。法定代表人：宁佰波。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：何雷，女，1990年7月6日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理被执行人：宣威市境美建筑工程有限责任公司，住，住所地：云南省宣威市西宁街道龙堡西路**/div>统一社会信用代码：91530381MA6K7NUK1R。法定代理人：朱勋国。被执行人：朱勋国，男，1978年12月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司与被执行人宣威市境美建筑工程有限责任公司、朱勋国合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币1654380元，申请执行费为人民币18944元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，现查明在被执行人朱勋国名下有车牌号为云Ｄ×××**的哈弗牌车一辆，本院于2020年9月7日进行轮候查封，因该车辆已于2019年8月29日被西山区人民法院首封且未实际扣押，无法处置。其余未查询到被执行人有可供执行财产，申请人宣威市国有资产经营管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年九月三十日书记员  何健
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊安明，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省宜城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴农乐，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，系熊安明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秋月，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大强，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜爱玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，系黄大强之妻。再审申请人熊安明、吴农乐因与被申请人朱秋月、黄大强、姜爱玲申请人执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊安明、吴农乐申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定案涉房屋为朱秋月及其母亲生活必需的居住房屋没有证据证明，朱秋月在湖南沅陵工作和居住，在一、二审时未提供案涉房屋是其与母亲唯一住房的证据。2.原审判决适用法律错误。其一，原二审判决认定三被申请人之间的房屋买卖合同无效，就应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定作出处理。其二，朱秋月不是被执行人，也未提交任何证据证明案涉房屋是其唯一住房，二审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条是错误的，因为该条是对被执行人，且被执行人被查封的房屋是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。熊安明、吴农乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案房屋自朱秋月于2010年11月向黄大强购买后，其母亲一直在该房屋中居住至今。在熊安明、吴农乐未提供证据证明朱秋月及其亲属在当地有其他住房的情况下，原审认定涉案房屋为朱秋月及其亲属的唯一住房，并无不当。熊安明、吴农乐认为原审判决的上述认定缺乏证据证明的申请理由，没有事实依据，不能成立。朱秋月与黄大强签订的购房合同约定，房屋价款为139200元。合同签订后，朱秋月支付了125600元。因黄大强扩建房屋后未及时变更登记，涉案房屋未能办理过户手续，余款13600元未支付。本案二审期间，经法院释明朱秋月已将剩余房款交至二审法院。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，朱秋月已支付涉案房屋的全部价款并实际占有，其对涉案房屋未办理过户登记手续没有过错，依照上述司法解释的规定，人民法院对涉案房屋不得查封、扣押、冻结。因此，湖北省宜城市人民法院作出（2019）鄂0684执异12号民事裁定，中止涉案房屋的评估拍卖，并解除对涉案房屋的查封，符合法律规定。原审判决对熊安明、吴农乐撤销该裁定的诉讼请求予以驳回，并无不当。熊安明、吴农乐认为原审判决适用法律错误的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊安明、吴农乐的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂刑再6号 抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）朱日强，男，1990年10月30日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。2010年3月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现在钦州监狱服刑。 指定辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控被告人朱日强犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）桂1021刑初56号刑事判决，认定被告人朱日强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。朱日强不服，提出上诉。百色市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）桂10刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院以桂检审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员卢达芳、程睿出庭履行职务，原审被告人朱日强及其指定辩护人赵法杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳县人民法院一审判决认定，刘时靖（已判刑）因欠债没钱还，萌生了要盗窃其哥刘某卖甘蔗所得现金的念头。2017年2月6日，刘时靖打电话给梁华（已判刑），让梁华找帮手与其一起盗窃其哥财物。梁华同意并将此事告知被告人朱日强，后将被告人朱日强的联系方式告知刘时靖。当日刘时靖使用梁华提供的电话号码联系上被告人朱日强并商量盗窃之事，后被告人朱日强又联系邓朝文（已判刑）一起去实施盗窃。为了往返方便，刘时靖以2000元的价格租用朱某桂ＫＴ98**小轿车。当晚9时许，刘时靖与被告人朱日强、同案人邓朝文乘坐朱某驾驶的小轿车从博白县出发前往田阳县坡洪镇，于次日凌晨3时到达坡洪镇古美街附近停车。之后刘时靖带领被告人朱日强、同案人邓朝文到被害人刘某家附近观察，并守候在刘某家附近。同日8时许，当三人发现刘某及妻子外出务工后，被告人朱日强、同案人邓朝文即从刘某家后院进入二楼房间，盗走刘某放在卧室衣柜抽屉内的现金69000元，迅速返回并与刘时靖一同乘坐小轿车返回博白县，刘时靖、被告人朱日强、同案人邓朝文与梁华四人共同分赃。案发后，被告人朱日强于2017年2月17日被列为网上在逃人员。2019年3月3日被告人朱日强被巡逻的公安民警抓获。到案后，被告人朱日强如实交代伙同他人实施盗窃的事实。 另查明，案发后，刘时靖及其家属主动退赔被害人刘某48000元；梁华及其家属主动退赔13000元，被告人朱日强通过微信转账5100元给刘时靖返还被害人。田阳县公安局坡洪派出所将从刘时靖家中缴获赃款8000元发还给被害人刘某。 上述事实有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，现场补充勘查笔录、辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录，手机通话清单，证人朱某、蓝某、李某2的证言，被害人刘某、李某1的陈述，同案人刘时靖、邓朝文、梁华的供述等证据予以证实。被告人朱日强亦供认。 田阳县人民法院认为，被告人朱日强以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户窃取他人现金69000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱日强起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，根据其犯罪情节，决定对其减轻处罚。 百色市中级人民法院认为，在盗窃共同犯罪中，朱日强起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱日强到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。朱日强主动部分退赃，依法可酌情从轻处罚。朱日强是累犯，依法应当从重处罚。一审判决定罪准确，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，一审判决认定朱日强是从犯错误，量刑不当。理由：在共同犯罪中，虽然犯意不是朱日强提出，但其在盗窃前参与合谋、实施盗窃过程中作用积极，起主要作用，应当认定为主犯。原审被告人朱日强系主犯、累犯，应当从重处罚。虽有退回5100元给被害人及到案后认罪态度好的酌情从轻情节，但并未取得被害人谅解，且无其他法定从轻、减轻处罚情节，对其不应适用减轻处罚，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。 原审被告人朱日强提出，其不是主犯，案发后主动退赃，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人提出，朱日强在共同犯罪中起辅助、次要作用，依法应认定为从犯，可以减轻处罚，请求驳回抗诉，维持原判。 再审审理查明的事实和证据与一、二审相同，原判决所列证据经一、二审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人朱日强以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户窃取他人现金69000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。朱日强到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。朱日强主动部分退赃，依法可酌情从轻处罚。朱日强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定朱日强为从犯并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 维持百色市中级人民法院（2019）桂10刑终223号刑事裁定和田阳县人民法院（2019）桂1021刑初56号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 黄通海
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4077号周明建宇、贵州广聚源房地产开发有限公司：周明建宇与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周明建于向本院申请强制执行，要求贵州广聚源房地产开发有限公司支付313117.60元。经本院立案执行，贵州广聚源房地产开发有限公司自行将311630.60元支付给周明建宇，本院强制扣划6061元，扣除执行费4574元，已将1487元支付周明建宇。至此，(2020)黔0113执4077号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢184号 黄英娇、李菊昌： 申请执行人黄英娇与被执行人李菊昌买卖合同纠纷一案，申请执行人赵益祥与被执行人梁勇已达成和解协议，申请执行人黄英娇申请以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3141号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志红、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：郭娟娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张文君，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司(以下简称金堃物业公司)与被告郭娟娟、张文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人韩志红到庭参加诉讼。被告郭娟娟、张文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年7月25日至2019年7月24日的物业服务费4513元、二次垃圾转运费120元，违约金871元，共计5504元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地E座1822室的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郭娟娟、张文君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。“金宇新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾转运费等。被告郭娟娟、张文君系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目的E座1822室的业主，其于2016年7月25日阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用(包括但不限于物业服务费等)。E座1822室为住宅式公寓，建筑面积为58.76平方米，自2017年7月25日被告郭娟娟、张文君未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本、金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0009200号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜，物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日，公寓2.9元/平米/月；2018年1月1日后至今，公寓3.2元/平米/月。被告郭娟娟、张文君拖欠2017年7月25日-2019年7月24日期间的物业服务费，其中2017年7月25日至2017年12月31日期间的物业费903元(公寓2.9元/平米/月÷30日×159日×58.76平方米)，2018年至2019年7月24日期间的物业费3610元(公寓3.2元/平米/月÷30日×58.76平方米×576日)，合计4513元，本院依原告请求的4513元予以支持；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告郭娟娟、张文君进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告郭娟娟、张文君不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及二次垃圾转运费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的二次垃圾转运费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告郭娟娟、张文君应全额按时交纳。被告郭娟娟、张文君拖欠2017年7月25日-2019年7月31日期间的二次垃圾转运费120元(60元÷365日×736日)，本院支持二次垃圾转运费120元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭娟娟、张文君于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付2017年7月25日至2019年7月24日的物业服务费4513元、2017年7月25日至2019年7月31日二次垃圾转运费120元，共计人民币4633元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭娟娟、张文君负担。本判决为终审判决。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 魏利荣
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执498号 始兴县天元房地产有限公司、周艳： 申请执行人始兴县天元房地产有限公司与被执行人周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1624号调解书已发生效力。因被执行人周艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年08月29日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人28951元及缴纳了执行费343元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执498号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初5267号 原告：常州伟业混凝土有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村，统一社会信用代码91320412668987968W。 法定代表人：袁春英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：江苏国筑建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园**801、802，统一社会信用代码91320200063256484U。 法定代表人：钱小丰。 原告常州伟业混凝土有限公司诉被告江苏国筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法本院审判员邹军适用简易程序进行审理，后由审判员王新于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还拖欠原告的市政工程混凝土工程款88000元及利息（以88000元为基数，自2017年10月11日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）2.本案的诉讼费用、保全费用和担保费用由被告承担。 被告江苏国筑建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告中标常州市钟楼区建设局下面的童子河东路筑路市政工程，原告为被告供应混凝土，时间为2016年11月1日到2017年7月。2017年10月11日，被告签下商品砼对账单，总计476.5方（116.5+360)，共计混凝土款为128000元。被告已付40000元，还有88000元未付。此后，原告多次催促被告支付混凝土款，但是被告一直拖延，拒不支付，原告遂起诉来院,要求判如所请。 以上事实，由原告提供的商品砼对账单两张欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的商品砼对账单可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。原告要求被告支付的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自被告出具对账单之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏国筑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州伟业混凝土有限公司支付货款88000元，并承担该款自2017年10月11日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，保全费1026元，合计2188元（该款原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王新 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈** 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。