wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3773号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公司员工， 被告：榆林市森土商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区富康路税苑小区，统一社会信用代码91610800580761323N。 法定代表人：李斌。 被告：李斌。 被告：申某。 被告：张某。 被告：刘某。 被告：谢某。 被告：纪某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告榆林市森土商贸有限公司(以下简称森土商贸公司)、李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人高星、被告谢某均到庭参加了诉讼，被告榆林市森土商贸有限公司、李斌、申某、张某、刘某、纪某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告森土商贸公司立即向原告偿还借款本金399万元并支付利息（其中本金400万元从2017年6月25日起至2018年4月25日止按照月利率8.1‰计算，从2018年4月26日起至2018年6月6日止按照逾期月利率10.53‰计算；本金399万元从2018年6月7日起至款还清之日止按照逾期月利率10.53‰计算），截止起诉之日利息与罚息暂计1184702元；2、判令被告李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月26日，被告森土商贸公司向原告所属的分支机构支行借款400万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为二年，从2017年4月26日起至2018年4月25日。上述借款由被告李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告森土商贸公司发放借款400万元。借款后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，仅偿还借款本金1万元，利息偿还至2017年6月24日。后经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告谢某辩称，担保合同上签字是事实，现想办法和原告协商偿还上述借款，愿意承担担保责任。 被告谢某未向本院提供证据。 被告榆林市森土商贸有限公司、李斌、申某、张某、刘某、纪某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告森土商贸公司与原告所属的分支机构支行签订流动资金借款合同，约定被告森土商贸公司向原告借款400万元，月利率为8.1‰，逾期月利率为合同约定的执行利率上浮30%即10.53%，借款期限为一年，从2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款用途为借新还旧。同日，被告李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等费用。上述合同还约定其他事项。合同签订后，原告如约向被告森土商贸公司提供了借款，该被告在合同借款期限届满后向原告支付借款本金1万元，将利息支付至2017年6月24日，后再未支付借款本息。 另查明，原告于2018年6月20日因案涉贷款本息曾向本院对本案被告提起诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0802民初7133号民事裁定书。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的流动资金贷款合同、保证担保合同、借款借据、放款通知书、银行贷款结息清单、民事裁定书，森土商贸公司营业执照复印件，李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某身份证印件，森土商贸公司股东决议及公司登记基本情况在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告森土商贸公司签订的流动资金借款合同，与被告李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同有效。对各方当事人均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告未按时归还借款本息，显已构成违约。故原告主张由被告森土商贸公司偿还借款本金399万元及利息（其中400万元从2017年6月25日起至2018年4月25日止按照月利率8.1‰计算，从2018年4月26日起至2018年6月6日止按照逾期月利率10.53‰计算；本金399万元从2018年6月7日起至款还清之日止按照逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某自愿为被告森土商贸公司的借款向原告提供连带责任保证，根据保证合同约定，保证期间至2020年4月25日，原告第一次于2018年6月20日向本院提起诉讼，系在保证期间内向该六被告主张权利，该六被告的保证责任并未免除，故原告要求该六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市森土商贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及利息（其中本金400万元从2017年6月25日起至2018年4月25日止按照月利率8.1‰计算，从2018年4月26日起至2018年6月6日止按照逾期月利率10.53‰计算；本金399万元从2018年6月7日起至款还清之日止按照逾期月利率10.53‰计算）。被告李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24040元，由被告榆林市森土商贸有限公司、李斌、申某、张某、刘某、谢某、纪某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月二日 书记员  庄 伟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初9877号                  原告              雷齐铭，男，1980年11月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              向健，男，1981年1月14日生，苗族，住贵州省遵义市务川县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即返还原告借款人民币1万元；      2、请求判令被告向原告支付资金占用费；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告向健于本判决生效后十日内向原告雷齐铭归还借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元由被告向健承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                    （此页无正文）                                                                审 判 员    胡   杨                  二0二0年九月七日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2857号原告：许林生,男,农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：李玉龙,男,农民，住呼和浩特市。原告许林生与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告许林生及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告许林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉龙偿付原告许林生借款本金100000元整;2.判令被告李玉龙偿付原告许林生借款利息21600元(从2019年2月4日起暂计算至2020年7月4日,直至还清为止,月息2分,利息为34000元,减去已付12400元);3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告养车从事拉运工作,因资金不足,向我借款100000元并于2019年2月4日打下借据一张,被告承诺2019年5月份全部结清。但还款期限间满,我向被告催要,被告先后支付我利息12400元。因我年迈多病不能再站桥头揽活儿干,生活很困难。为维护我的合法权益,无奈,特向贵院起诉,请依法支持我的全部诉讼请求。被告李玉龙未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告李云龙向原告出具借条，载明：“今借到许林生人民币100000元整，利息按2分，至2019年5月份全部结清。”原告以现金形式向被告给付100000元。被告于2019年12月3日向原告偿还8400元，于2020年1月24日向原告偿还4000元，两笔还款共计12400元。此后，被告再未向原告偿还本金或利息。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，被告向原告出具借条，原告向被告出借款项，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护。原告向被告出借本金100000元，被告应当承担到期偿还的义务，故对于原告主张被告李云龙返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率为2%，符合法律规定，自借款日即2019年2月4日至2020年7月4日共产生利息34000元（100000元×2%×17个月），核减被告李玉龙已支付的利息12400元为21600元，后续利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2020年7月5日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效之日后十日内一次性向原告许林生偿还借款本金100000元;二、被告李玉龙于本判决生效后十日内一次性向原告许林生支付利息21600元；三、被告李玉龙于本判决生效后十日内一次性向原告许林生支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2020年7月5日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1370元,由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月四日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5039号之一 申请执行人刘显斌，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈贵堂，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人胡伟林，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15783号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币11300元及违约金，并负担受理费人民币45元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年4月29日依法冻结被执行人陈贵堂名下财付通支付账号08××c661@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币334.71），于2020年5月28日依法查封被执行人陈贵堂名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年9月16日依法查封被执行人陈贵堂名下位于东莞市××田心村的土地使用权档案【土地证号为（2011）19&tim**;××56】。以上银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满后如需继续冻结（查封），申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆因下落不明，暂无法处置。上述土地使用权因其价值与本案申请执行人的债权相差过大，暂不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何志勇采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐晶娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1040号申请执行人段玉洁，女，1971年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区晋城镇老县。被执行人蒋忠，男，汉族，1971年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李春秀，女，汉族，1971年1月10日生，住云南省昆明市。申请执行人段玉洁与被执行人蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初1334号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1007170元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行，执行费12472元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经查：被执行人蒋忠、李春秀因涉嫌走私普通货物罪，现已被依法逮捕，羁押于版纳州看守所。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，冻结、扣划两被执行人名下存款115197.79元；对被执行人蒋忠名下位于昆明市（房产证号：20××**）、昆明市世纪城玉春苑地下车库Ｅ-146号（房产证号：20××**）进行查封，查封期限：2020年9月28日至2023年9月27日，但以上两处房产查封，我院系轮候查封，不具备处置条件；经查被执行人蒋忠、李春秀在晋宁区不动产中名下无房产登记；被执行人蒋忠、李春秀名下车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ0Ｗ0**的车辆经到昆明市车辆管理所查询：均为无车辆信息。本案经冻结、划拨到位的执行案款115197.79元，两被执行人在我院有（2020）云0122执946、947、948、949、950、1039、1040、1124号共计八个执行案件，经所有案件申请人到庭协商，执行款按案件申请标的（本金）占八个执行案件总标的（本金）的比例进行分配，八个案件的利息部分，申请人均表示放弃。申请人段玉洁在我院申请的（2020）云0122执1039、1040号案件所占分配比例为41.39%，发放案款47680.43元。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月三十日书记员  赵致远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13268号原告：蔡爱华，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码432************438。被告：黎运国，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码440************071。原告蔡爱华诉被告黎运国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡爱华向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年到现在还欠原告的15000勾机台班款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年3-11月份的挖机台班款，共计31325元。2019年5月8日付16325元，欠余款15000元未支付。现在被告打电话不接。涉案工程地点为中山市东区******。为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请依法及时判决。原告蔡爱华提交以下证据加以证明：1.送货单、收据、勾机台班签收单、挖掘机械工程队/挖机出租时间表；2.打款信息。被告黎运国未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：蔡爱华称2018年3月至11月期间黎运国租赁其挖掘机挖土承建中山市东区******，款项共计31325元，黎运国支付16325元后，尚欠15000元至今未支付，并提交与名为君华黎老板（微信号为ww136*****088）的微信聊天记录，聊天记录中黎运国称：各位老板，朋友们好，本人黎运国电话已改为：137*****128……蔡爱华：马上开学了，这段时确实资金周转不过来，麻烦你把剩余勾机台班款15000（元）转给我……蔡爱华提交的与137*****128的短信聊天中蔡爱华称“后面又做了几个台班，回家看下发给你。共计31325元”后该手机号发出支付16325元的截图。蔡爱华认为黎运国尚欠15000元未支付致使自身权益受损，遂诉至本院，提出签署诉求。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黎运国拖欠蔡爱华15000元款项的事实有微信聊天记录、短信、庭审陈述构成完整的证据链，相互佐证加以证明，在黎运国未提交其他证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。综上，蔡爱华的诉求，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎运国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡爱华支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元（该款原告蔡爱华已预交），由被告黎运国负担（该款被告黎运国于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡爱华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年八月十八日书记员 胡梦莹高丽冰
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执650号 习克民、甘肃第三建设集团有限公司： 申请执行人习克民与被执行人甘肃第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省平凉市中级人民法院作出的（2020）甘08民终289号民事判决书发生法律效力后，于2020年8月13日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的216527.66元，执行费3148元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法扣划了甘肃第三建设集团有限公司账户存款21×××75.66，申请人已领取，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2438号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘志强，男，汉族，1976年8月23日出生，住青州市。 被执行人：刘洪章，男，汉族，1947年3月4日出生，住青州市。 被执行人：刘洪喜，男，汉族，1953年11月6日出生，住青州市。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1951年10月23日出生，住青州市。 被执行人：郝世文，男，汉族，1967年12月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘志强、刘洪亮、刘洪喜、刘洪章、郝世文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2438号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1302号罪犯王永祥，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省会东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)云05刑初18号刑事判决，以王永祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2015年8月21日起至2030年8月20日止。2016年5月5日送云南省嵩明监狱服刑、2017年8月16日调入广西广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月30日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2030年2月20日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王永祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年6月20日止），并处没收财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2655号原告：李某，男，1994年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所法律工作者。被告：万某1，女，1996年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万某2，男，1973年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄某，女，1974年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告李某与被告万某1、万某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏运辉、被告万某1、被告万某2、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼268000元、黄金饰品69167元、订婚酒席22904元、改口费及见面礼红包54160元、微信转账红包7000元，合计421231元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉请返还黄金饰品69167元变更为直接返还黄金饰品。事实和理由：原告与被告万某1于2019年10月经人介绍相识，并于2020年5月1日举行订婚仪式。订婚期间，原告依照传统习俗置办订婚酒宴花费22904元、给付被告彩礼268000元，并为被告万某1购置金银首饰花费69167元，原告父母长辈给付改口费、见面礼红包等共计54160元。原、被告自认识后，原告陆续通过微信红包转账方式给付被告万某17000元。订婚后，原告与被告万某1因感情基础不深，了解不够，双方性格不合，相处期间矛盾不断，致使双方关系破裂，现已无任何和好可能。经协商双方无法就彩礼返还等事宜达成一致，为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告万某1、万某2、黄某辩称，诉状与事实不符，原告买的金饰与被告收到的价值不符，收到金手镯、金戒指、耳坠、挂坠、钻石戒指及迪阿女戒，愿意返还；7000元的转账红包不清楚；订婚酒席的钱已经花出去了，属于人情消费；红包、见面礼、改口费没得到那么多，两边的亲戚朋友都发了红包，被告方也给了原告改口费，数额相当，属于人情消费；彩礼268000元没有意见。本院经审理查明，2019年10月，原告李某与被告万某1经媒人介绍相识。2020年5月1日，原告与被告万某1举行订婚仪式。订婚当天，原告给付被告万某1、万某2、黄某彩礼268000元及给付被告万某1金手镯商品编号200415049053）、金戒指（商品编号200415037453）、金耳坠（商品编号191102070254）、金挂坠（商品编号952711110177）、钻石戒指（商品编号210111364242）、铂金戒指（商品编号181127090854）各一件及迪阿情侣对戒之女戒一个。订婚后，原告李某与被告万某1开始同居生活，双方同居生活了1个月左右。双方经常因家庭琐事发生争执而分居，原告李某与被告万某1至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。被告万某2、黄某系被告万某1父母。原告因返还彩礼事宜与三被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。原告主张给付彩礼268000元，三被告对金额没有异议，本院予以确认；考虑到原告李某与被告万某1共同生活了一段时间，也按当地习俗举办了订婚仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，彩礼只能酌情返还。依据本案查明的事实及相关法律规定，本院酌定由三被告返还原告彩礼220000元。原告主张被告返还黄金饰品：金手镯、金戒指、金耳坠、金挂坠、钻石戒指、铂金戒指、金项链，迪阿情侣对戒之女戒，被告对其中的金手镯、金戒指、金耳坠、金挂坠、钻石戒指、铂金戒指各一件及迪阿情侣对戒之女戒一个予以认可并同意返还，本院予以支持；另外的金项链一件，证据不足，本院不予确认。原告主张被告返还订婚酒席费用、改口费等费用，因上述费用属于共同支出的消费性费用，接受的一方并未实际取得，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告万某1、万某2、黄某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款220000元；二、限被告万某1、万某2、黄某于本判决生效后十日内返还原告李某金手镯（商品编号200415049053）、金戒指（商品编号200415037453）、金耳坠（商品编号191102070254）、金挂坠（商品编号952711110177）、钻石戒指（商品编号210111364242）、铂金戒指（商品编号181127090854）各一件及迪阿情侣对戒之女戒一个；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告李某负担1134元，被告万某1、万某2、黄某负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1045号 申请执行人：赵诗年，男,汉族，1969年12月28日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人赵诗年与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人赵诗年款项30300元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人赵诗年与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人赵诗年末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人赵诗年末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9871号原告：张春鸿，男，1963年8月16出生，住北京市海淀区。被告：季春生，男，1963年8月16日出生，住北京市崇文区。原告张春鸿与被告季春生侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张春鸿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春鸿申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春鸿撤回起诉。案件受理费150元，由原告张春鸿负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7822号申请执行人：刘大勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，职务不详。刘大勇申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3197号调解书已发生法律效力。刘大勇向本院申请执行，要求北京建工金源环保发展股份有限公司支付208937.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人刘大勇亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘大勇申请执行的208937.7元未受清偿。经申请执行人刘大勇确认，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘大勇享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人刘大勇履行债务的义务。申请执行人刘大勇发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执533号之一 申请执行人:朱先华，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：邢鸿亮，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人朱先华与被执行人邢鸿亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢鸿亮名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢鸿亮银行存款61100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月一日 书记员  汪大维
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3182号之二申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，执行董事兼总经理。被执行人：莘县根牌饲料有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村东。法定代表人：张传根，执行董事兼总经理。被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人：代学军，执行董事兼总经理。被执行人：莘县天天乐食品有限公司，住所地：莘县张寨乡开发区。法定代表人：王相平，执行董事兼总经理。被执行人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。被执行人：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告王相平之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4654号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王相平、王相安名下有小型轿车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王相安名下鲁Ｐ×××**别克牌、鲁Ｐ×××**别克牌汽车二辆。二、查封被执行人王相平名下鲁Ｐ×××**奥迪牌、鲁Ｐ×××**别克牌、汽车二辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3343号原告：徐华，男，1979年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：刘颖，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河县芦台镇南崔庄村**。原告徐华与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告刘颖经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数，自2016年10月13日起至实际还款之日止,按年利率6%的标准支付利息及违约金。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告30000元，借款期限自2016年10月13日至2016年12月12日，借款利率为年24%。借款合同签订后，原告向被告转账30000元，被告出具收条。之后被告仅偿还本金10000元，未支付过利息，故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经本院庭审质证，原告向本院提交了借款合同、收条、银行交易明细等证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告30000元；借款期限为2016年10月13日至2016年12月12日，共计2个月；借款利息为年24%；还款方式：按月等额，按月支付，每月12日为还款日。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付30000元，被告于同日向原告出具收条，载明借款30000元已全部收讫。关于还款金额，原告庭审中陈述，被告及其他借款人出现逾期还款后，原告曾委托催收公司催收，故还款方式比较混乱，有些还给了原告本人，有些还给了催收方，现陈述的被告还款金额是根据原告自己的记录得出的。有些还款未备注是本金还是利息的，为计算方便，统一计算为本金。另查，徐华作为原告以民间借贷纠纷为由在北京市法院立案受理19件，以公证债权文书申请强制执行为由立案受理5件，近一年本院立案受理徐华提起的民间借贷纠纷13件。本院认为，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告具有向社会不特定对象出借资金的行为，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，属于从事非法金融业务活动，故本案原、被签订的借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告对原告的出借资金应予以返还，鉴于被告已偿还原告本金10000元，故被告应返还金额应当扣除10000元。因被告实际占有资金，确会给原告造成利息损失，故本院酌情确定被告支付原告资金占用期间的利息损失。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后十日内退还原告徐华借款本金20000元并支付资金占用期间的利息损失（以20000元为基数，自2016年10月13日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告刘颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月十六日书记员  牛欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6234号原告：潘丽，女，1978年03月21日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告潘丽因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,777.79元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以50,000.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初6911号民事裁定书，驳回原告潘丽的起诉，原告潘丽不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8999号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月21日，重庆××商贸有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××商贸有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××商贸有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年04月03日，原告潘丽通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××商贸有限公司提供借款50000.00元。重庆××商贸有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申7号民事裁定书，裁定受理重庆××商贸有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认潘丽享有普通债权50,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告潘丽代偿本金50,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年3月28日期间按年利率10%计算，2019年03月29日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××商贸有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.00元，减半收取547.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0117刑初520号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某1，男，2003年6月4日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被羁押，同年6月9日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。法定代理人刘某2，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，是被告人刘某1的父亲。指定辩护人黄诗韵，广从律师事务所律师。广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员申国星出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、辩护人黄诗韵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某1于2020年3月至5月期间，多次窜到广东省广州市从化区,以拉车门等方法进入他人的汽车内盗窃财物，共作案四次，盗窃财物共价值3206元。具体如下：（一）2020年3月6日，被告人刘某1窜到广州市从化区从化三建公司门口，在被害人李某1的一辆白色粤Ｌ×××**本田小汽车内，盗版得现金2800元。盗后，被告人退还赃款1200元给被害人。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人李某1的陈述，被告人的供述，被告人指认作案现场的笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，作案工具的照片等证据证实，在开庭审理过程中被告人亦供认在案。（二）2020年4月29日，被告人刘某1窜到广州市从化区街口街团星村二队门口田10号门口，在被害人黄某1的一辆黑色粤Ｓ×××**丰田花冠小汽车内，盗得现金150元。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人黄某1的陈述，被告人的供述，被告人指认作案现场的笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，作案工具的照片等证据证实，在开庭审理过程中被告人亦供认在案。（三）2020年5月3日，被告人刘某1窜到广州市从化区街口街中田一巷1栋楼下，在被害人朱某1的一辆金色粤Ａ×××**日产轩逸小汽车内，盗得现金100元和3包芙蓉王香烟，款物合共价值175元。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人朱某1的陈述，被告人的供述，证人钟某的陈述及辨认被告人的笔录及照片，被告人指认作案现场的笔录及照片，赃物照片，扣押物品清单，作案工具的照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，在开庭审理过程中被告人亦供认在案。（四）2020年5月3日，被告人刘某1窜到广州市从化区街口街城南路24号门前对面马路边，在被害人李某2的一辆黑色粤Ａ×××**的奔驰小汽车内，盗得现金81元。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人李某2的陈述，被告人的供述，被告人指认作案现场的笔录及照片，扣押物品清单，作案工具照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，在开庭审理过程中被告人亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了户籍材料、抓获经过，分别证实被告人的身份情况及被抓获的情况。辩护人当庭提供了被告人的法定代理人与被害人李某1的微信聊天记录截图，证实被告人已退还1200元赃款给被害人李某1。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人刘某1的上述盗窃行为。被告人刘某1辩称：我对公诉机关的指控没有异议，要求法院对我从轻处罚。法定代理人对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，要求法院对被告人从轻处罚。辩护人黄诗韵辩护认为：被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退还了被害人的部分赃款，要求对被告人刘某1从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某1法制意识淡薄，具有不劳而获的思想，同时其监护人对其管教不力。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人法制意识淡薄、不守法、不思悔改是其走上犯罪道路的主要原因，希望被告人刘某1能吸取这次教训，好好改造，树立正确的世界观、人生观、价值观，遵纪守法，做个对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年11月2日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、限被告人刘某1于判决发生法律效力之第二日起三十日内退赔被害人李某3被盗的部分款项1555元。三、公安机关起获的赃款376元，由从化区公安分局退给被害人李某481元，退给被害人朱某2100元，退给被害人黄某2150元，退给被害人李某345元。四、公安机关扣押的作案工具红色手电筒一支，予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年九月十一日书记员  钟泳琪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1245号申请执行人:福特汽车金融（中国）有限公司被执行人:施新勇本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人施新勇金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33988.56元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初950号 原告：焦坤，男，1982年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：孟兆阳，男，1970年2月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告焦坤与被告孟兆阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦坤的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告孟兆阳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款13,000.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包了清原满族自治县丰利房地产开发有限公司建设金地家园的相关工程，原告通过他人介绍为其作业（电工）。工程结束后，被告一直未给付原告工资，原告多次索要无果，上访至清原县信访局，经相关领导及律师劝说、解答后决定通过法律途径解决。综上所述，原告认为，劳务合同中提供劳务一方享有索要劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务被告应及时给付工资，由原告诉至法院。 孟兆阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月7日，孟兆阳(乙方)与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（甲方）签订协议书1份，约定的主要内容即：1、乙方在甲方开发的金地家园项目施工8#、12#楼，到目前为止尚欠农民工工资75.7万元。2、甲方用其开发的金地家园小区如下房源8#楼X单元XXX室81.16平方米，每平方米2980元，合计金额241,856.8元抵顶乙方用于支付农民工工资，甲方付给乙方现金人民币30万元专项用于所欠农民工工资，其余农民工工资款由乙方自行解决。 2、孟兆阳雇佣焦坤在上述工程中从事电工工作，孟兆阳拖欠焦坤工资款13,000.00元。 上述事实，有原告提供的协议书、申请人工资明细表等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为,被告雇佣原告在金地家园建设工程从事电工工作,双方已形成事实上的劳务合同关系,且经被告确认共计拖欠原告工资款13,000.00元,被告依法应履行给付义务。故原告诉求合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 孟兆阳于本判决生效后立即给付焦坤工资款13,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由孟兆阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  张玉杰 人民陪审员  冯丽娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2671号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：金万虎，男，1979年4月30日生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区，（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金万虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼,被告金万虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息37041.09元；2、判令被告向原告支付保费1866.67元；3、判令被告支付自2013年11月15日起至给付之日止的违约金暂计1000元（以37041.09元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行前等《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年11月15日，原告为被告向银行理赔37041.09元，故取得向被告追偿的权利，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告金万虎与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告金万虎从案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款50000元，贷款期限为36个月。贷款方式为等额还本付息。2012年8月23日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告金万虎向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单约定：个人消费信贷保证保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费交纳方式为每月交付保费，每月保费率1.4%，每月保险费金额为700元。此外还做了特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，被告金万虎于2013年11月15日已逾期还款，原告于2013年11月15日代为清偿上述贷款本息共计37041.09元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。被告金万虎与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》及向原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告金万虎向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款，由原告中国平安财产保险股份有限公司提供了保证担保。贷款到期后，被告金万虎没有依约偿还贷款本金及利息，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，支付了代偿款37041.09元，现要求被告予以返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠保费1866.67元，因原告已履行了保险合同的义务，被告应按约定支付保险费。关于原告要求支付违约金（以37041.09元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师费500元的请求，因无证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金万虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37041.09元及相应违约金（以37041.09元为基数，自2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告金万虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1866.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告金万虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费560元，由被告金万虎负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  张雨庭人民陪审员  宋文财二〇二〇年九月三日书 记 员  魏立涛
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1101号谷书亮、杨帅国：谷书亮与杨帅国劳务者受害纠纷和保险合同纠纷一案，申请执行标的共计41068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41068元。本院已于2020年9月18日将该款转付给谷书亮。至此，谷书亮向本院申请执行的（2019）豫0327民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1487号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：罗晨旭，该单位职工。 委托代理人：赵奉军，该单位职工。 被告：郭春平，男，1963年8月5日生，汉族，，住北戴河新区 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）与被告郭春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理,于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗晨旭到庭参加诉讼，被告郭春平经人民法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎信用社诉讼请求：1、要求依法判令被告郭春平偿还原告借款本金12万元，利息142632.24元（从2008年9月28日至2020年6月18日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2008年9月28日原被告签订借款合同，约定被告郭春平向原告借款12万元，用于借新还旧，2009年9月27日到期，利率执行9.6‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2020年6月18日，被告郭春平尚欠原告借款本金12万元，利息142362.24元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，希依法裁决。 被告郭春平未作答辩。 原告昌黎信用社向本院提交了与被告郭春平签订的借款合同、借款借据、催收通知书，其中记载的借款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核认为，原告所提交的借款合同、借款借据以及复式记账凭证均为原始书证，证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告郭春平向原告昌黎信用社借款的事实，本院予以采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2008年9月28日，被告郭春平与原告昌黎信用社签订借款合同，从昌黎信用社借款12万元，2009年9月27日到期，约定利率为月息9.6‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告至今未能清偿上述借款本息。 本院认为，原告昌黎信用社与被告郭春平于2008年9月28日签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭春平未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭春平于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金12万元及利息，利息计算方法为：截止2020年6月18日利息为142362.24元；2020年6月19日至被告郭春平按本判决确定的履行期限内实际还款之日，按本金12万元，月利率14.4‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告郭春平负担,于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  齐菲菲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1602号之一 申请执行人章志国,男性,1967年10月16日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人杨辉,男性,1994年09月20日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人章志国与被执行人杨辉为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志国向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章志国执行款人民币188998.66元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费676元、申请执行费2734.98元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人杨辉名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人杨辉名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人杨辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨辉的住房公积金信息，未发现被执行人杨辉开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人杨辉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人杨辉居住地辖区法院进行现场调查，并通过涡阳县不动产管理中心查询，未查询到被执行人杨辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单及对被执行人杨辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨辉分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨辉。 经查，截止目前，被执行人杨辉在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章志国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章志国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1602号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月九日 代书记员 张小俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40148号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚卫芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：龚妹英，女，1964年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告龚卫芳、龚妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚卫芳归还本金92,534.45元，以及以尚欠本金为基数自2018年12月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金16,841.19元，要求计算至被告实际清偿之日止；2.被告龚卫芳支付律师费800元；3、被告龚妹英承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月28日，被告龚卫芳向原告申请贷款200,000元，填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，借款利率为贷款核准确认书上确认的利率，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人每发生一次违约行为，要求申请人支付合同项下金额20%作为违约金，并将合同项下的利率(手续费)上浮20%，并立即执行。原告有权要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于律师费等)。2017年9月25日，被告龚妹英向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》承诺对前述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任。2017年9月28日，原告核准了被告龚卫芳的贷款申请，双方签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，借款金额为200,000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满，月利率1.75%，还款方式为等额本息。同日原告向被告发放贷款200,000元。后被告龚卫芳自2018年12月15日未再还款，被告龚妹英亦未履行保证责任，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。两被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系协议管辖，被告龚卫芳于2017年9月28日签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》中所附“贷款条款”载明，合同项下及与之有关的一切争议，由签订合同地所载人民法院管辖；原告与被告龚卫芳于同日签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明，合同签订地为上海静安区，但合同并未明确约定签订合同的具体地址。原告起诉时提供《房屋租赁合同》及相关情况说明显示，原告承租案外人上海静安寺商厦有限公司名下位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX、XXX室作为实际经营场所，租赁期自2018年2月1日起至2020年2月29日止。故系争合同签订时原告于本辖区内并无实际经营地，无证据显示该合同实际系于本辖区签订。且原告住所地、两被告住所地、合同履行地、标的物所在地亦均非位于本院辖区内，本院辖区非系与争议有实际联系的地点，涉案合同关于协议管辖的约定不符合法律规定，应属无效。故本院对本案无管辖权，本案应移送两被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 甘 露二〇二〇年九月八日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4382号之五 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 被执行人：李倩，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行李倩责令退赔一案中，依据（2018）川0116刑初1016号刑事判决书依法向被执行人李倩发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的7895576.66元，执行费0元，执行到位1125143.56元。在执行中查明，被执行人李倩名下有房产、奢侈品包等物品，现已被本院予以拍卖变现并将案款支付给被害人南京中图文化实业有限公司，但其并未全部受偿，其他查无可供执行财产。现本院已将被执行人李倩名下银行账户予以冻结并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  吴   志   洪 审 判 员  向      彬 审 判 员  蒋      尧 二〇二〇年九月十八日 法官助理   陈          科 书 记 员  杨    红    豪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初714号原告：李和好，男，汉族，1990年4月5日出生，住所地：山东省微山县。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：江苏鲁通矿产品有限公司，住所地：江苏省江阴市海港路******。法定代表人：胡国清。本院在审理原告李和好诉被告江苏鲁通矿产品有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告李和好于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李和好的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和好撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告李和好负担。审判员 李 岩二〇二〇年九月十六日法官助理张雅思书记员 汪香玲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2008号原告：马达，男，1988年3月18日出生，汉族，销售，现住。被告：张海龙，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，现住嫩江市。原告马达与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马达向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院将被告张海龙于2019年8月13日向原告马达借款人民币5,000元，给予还款；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日被告因为自身手头紧张向原告借款5,000元，承诺一个星期左右还款。至此于2019年12月23日期间一而再三的拖延还钱严重违背了承诺，原告起诉至法院，请求人民法院责令被告张海龙还清人民币5,000元，保障我的合法权益，维护法律的尊严。张海龙未到庭未答辩。本院认为：被告欠原告借款有微信转账记录在卷证实，合理的借贷关系应受法律保护，现为了保护网络交易安全大额转账记录需输入对方姓名才能转账成功，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告已完成了被告欠款5,000元的初步举证责任，被告只在电话中称已还款并未提供足够的证据予以证明，由被告承担不利后果，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海龙于判决生效十日内偿还原告马达借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年九月二十二日书记员  张晗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8422号申请执行人：本院被执行人：付国巨本院申请执行付国巨罚金纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20844号 许少元、金中天建设集团有限公司： 关于东莞市横沥村美建材店与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2736号 被执行人：谭丽仪，女，1967年2月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曹东明，男，1966年9月3日出生，香港特别行政区居民。 关于本院移送执行被执行人谭丽仪、曹东明交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初253号民事判决书判决，谭丽仪、曹东明应向本院交纳案件受理费19380元。由于谭丽仪、曹东明没有履行，本院于2020年8月28日立案执行。 立案执行后，已向被执行人谭丽仪、曹东明发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人谭丽仪、曹东明没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人谭丽仪名下有坐落于鹤山市沙坪新业邨101号207房房产，本院（2018）粤0784执保451号案已查封，本案不作查封，未发现被执行人谭丽仪、曹东明有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人谭丽仪、曹东明有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  殷志斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23719号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3115号 被执行人：梁金水 本院在执行梁金水罚金一案中，被执行人梁金水已将执行款项5000元到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22473号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4119号原告：曾庆泰，男，汉族，1953年1月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：汪友洪，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市南川区。原告曾庆泰与被告汪友洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告曾庆泰及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告汪友洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币7万元整及支付从2017年8月4日至2018年12月30日之间借款利息5万元整。2、请求依法判令被告从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息至借款本金付清时止。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息50000元是以70000元为本金，从最初借款的2017年8月4日按年利率48%计算到双方重新约定的还款时间2018年12月30日为49600元，被告自愿确认为50000元；第二项诉讼请求是以70000元为本金，从2019年1月1日起按照年利率24%计算利息至付清70000元本金时止。事实和理由，被告经朋友韦会超介绍于2017年8月4日向原告借款7万元用于南川区木凉镇白马村公路建设的材料人工费用，并出具借条一张，约定利息为年利率24%，并于2017年12月30日还清。但被告到期后并未按约定偿还本金好利息，原被告双方又于2018年2月22日重新签订了一份借条，将第一张借条当面撕毁。该借条约定为被告借款12万元，并于2018年12月30日还清，到期未还将被告的房屋作为抵押。其中因被告借款后一直没有支付利息，双方就从2017年8月4日到2018年12月30日重新按年利率48%计算了利息合计为5万元，并将该利息与本金7万元一并写成借款金额12万元整。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪友洪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，（一）原告当庭提交落款时间为2018年2月22日的《借条》原件一份，载明“今借到曾庆太现金120000元，大写壹拾贰万元正，限期在2018年12月30日还清。如到期未还清用汪友洪的房屋做抵押。汪友洪身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，该《借条》尾部借款人处有“汪友洪”的签名及捺印。（二）原告同时提交其在中国农业银行的存折原件一份，存折显示原告于2017年8月4日当天取现100433.33元。（三）原告当庭陈述，2017年8月4日被告与原告一起到银行，原告取款后给了被告70000元，被告于当天向原告出具了一张借条，约定利息为月息2分，于2017年12月30日还清。到期后被告一直不偿还。2018年2月22日原告向被告追债时，因为被告从未还过钱，双方就重新按照月息4分从最初借款的2017年8月4日到重新约定的还款时间2018年12月30日计算了利息，当时被告承诺利息算5万元。原告的借条当面撕毁，被告并重新出具了借条，借款金额写的是本金7万元加上利息5万元后的12万元。上述事实，有原告提交的借条、原告本人的中国农业银行存折，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，其应当自行承担相应的不利后果。故，本院对原告举示的借条的真实性依法予以采信，同时对原告陈述的其于2017年8月4日以现金方式将借款本金70000元支付给被告，后被告于2018年2月22日重新出具借条确认偿还借款本金70000元及至双方约定的还款日2018年12月30日之间的借款利息50000元，以及被告从未偿还过借款本息的陈述依法亦予以采信。现已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还借款本息的法律责任。但双方约定的利息过高，本院依法确定为按照月息2%的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪友洪于本判决生效后立即向原告曾庆泰偿还借款本金70000元，并从2017年8月4日起至还清之日止，按照月息2%的标准向原告曾庆泰支付资金占用利息。二、驳回原告曾庆泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1350元（原告已预交），由被告汪友洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年九月二十一日书记员  章弋航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3253号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：孙小琴，女，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人孙小琴商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： -2- 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3380号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10678元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执728号之一 申请执行人：李怀民，男，汉族，1950年12月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：张赖元，男，汉族，1974年10月13日生，住赣州市于都县。 本院在执行申请执行人李怀民与被执行人张赖元借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第783号民事判决书，责令被执行人履行判决书确认的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张赖元名下位于赣州经济技术开发区（权证号：Ｓ0××32）的房产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王一清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢60号之一 申请执行人：蒙联存，男，1966年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁建宽，男，1981年12月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：赖丹，女，1981年8月30日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人蒙联存与被执行人梁建宽、赖丹民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1174号民事调解书向本院申请执行标的458220元（含受理费5200元、财产保全费3020元）及利息，本院于2017年5月15日以（2017）桂0803执266号案立案受理。经本院执行，申请人与被执行人达成和解，本院于2017年7月7日裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人未按照和解协议履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建宽、赖丹名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院查封被执行人赖丹名下车牌为桂Ａ×××××东风日产牌汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。以及扣划的被执行人赖丹银行存款17016元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 2.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额270000元，执行费6773.3元，执行到位标的17016元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡夏蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3269号 申请执行人杨素华，女，1958年3月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜吉东，男，1953年8月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李淑兰，女，1951年5月14日出生，汉族，无职业，现住址同被告姜吉东。 申请执行人杨素华与被执行人姜吉东、李淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨素华的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1371号原告：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京柳林水煤矿，住所地北京市房山区史家营乡北涧路边。法定代表人：任正新。原告东庆资产管理有限公司与被告北京柳林水煤矿金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告东庆资产管理有限公司的委托诉讼代理人尹冬梅、祝卫梅到庭参加了诉讼，被告北京柳林水煤矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东庆资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金146万元及利息、逾期利息、复利（至实际还清之日止的利息、逾期利息和复利，按照《借款合同》约定的标准计算）。事实和理由：2006年2月28日，北京柳林水煤矿（以下简称“柳林水煤矿”）与北京市房山区史家营农村信用合作社（现名：北京农村商业银行股份有限公司河北镇支行史家营分理处，以下简称“河北镇支行”）签订《借款合同》，约定河北镇支行向柳林水煤矿提供借款146万元，借款期限为2006年2月28日至2006年7月15日，月息为5.22‰，并约定结息方式和复利计算方式等。合同签订后，河北镇支行发放了借款，借款期满后，柳林水煤矿未依约偿还欠款。2009年9月21日，河北镇支行向柳林水煤矿送达了债权催收通知书。2010年12月19日至2017年8月4日期间，涉案债权依次被转让给中国信达资产管理有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、浙江文华控股有限公司、东庆资产管理有限公司，并进行登报公示。现原告诉至法院。北京柳林水煤矿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，柳林水煤矿与河北镇支行签订《借款合同》，约定河北镇支行向柳林水煤矿提供借款146万元，借款期限为2006年2月28日至2006年7月15日，月息为5.22‰，并约定结息方式和复利计算方式等。合同签订后，河北镇支行发放了借款，借款期满后，柳林水煤矿未依约偿还欠款。2009年9月21日，河北镇支行向柳林水煤矿送达了债权催收通知书。2010年12月19日至2017年8月4日期间，涉案债权依次被转让给中国信达资产管理有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、浙江文华控股有限公司、东庆资产管理有限公司，上述债权转让均有转让协议，并进行了登报公示。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，柳林水煤矿与河北镇支行签订《借款合同》，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，柳林水煤矿未按约履行按期清偿借款本息的义务，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担借款合同约定的相应违约责任，即偿还借款本金并支付利息。借款逾期后，涉案债权依次被转让给中国信达资产管理有限公司北京市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、浙江文华控股有限公司、东庆资产管理有限公司，上述债权转让均有转让协议，并进行了登报公示，故而上述该债权转让合法有效，受法律保护。上述债权转让后，东庆资产管理有限公司成为新的债权人。故对于东庆资产管理有限公司要求柳林水煤矿返还借款本金146万元及按照《借款合同》约定的标准计算利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告柳林水煤矿经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京柳林水煤矿于本判决生效后十日内返还东庆资产管理有限公司本金146万元及利息、逾期利息、复利（至实际还清之日止的利息、逾期利息和复利，按照《借款合同》约定的标准计算）。如果北京柳林水煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由北京柳林水煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2451号 上诉人（原审原告）：牛会学，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路**。 法定代表人：胡子良，该公司经理。 上诉人牛会学因与被上诉人邯郸市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牛会学的上诉请求：1．请求撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初675号民事裁定；2．依法实体审理本案或者将本案发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定欠条载明债权人为“牛克旭”错误。1．欠条载明的债权人为“牛惠旭”，与上诉人“牛会学”四川话同音；2．该欠条的原件在上诉人牛会学处；3．柳文富的子女与家人，一起做工的人均能证实上诉人牛会学在被上诉人承建的绵阳市二环路三期三合同段工程做工和欠款的事实；4．被上诉人邯郸市市政工程公司承建的绵阳市二环路三期三合同段工程工地并没有所谓的其他人员叫“牛克旭”。 牛会学向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付人工工资143600元，并承担以143600元为基数从2016年10月23日起至生效判决之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，欠条中载明款项金额共计143600元包括借支，但借支与工程劳务工资具体金额未在欠条中予以明确。且欠条载明债权人为“牛克旭”，牛会学未举证证明欠条上的“牛克旭”与其系同一人，其原告主体资格不适格。所以本院认为牛会学诉请不符合法律规定，应予以驳回。遂裁定：驳回原告牛会学的起诉。 本院认为，涉案欠条书写水平差，内容中存在大量错别字。结合该欠条由上诉人牛会学持有这一重要事实来看，上诉人主张该欠条将“牛会学”误写为“牛惠旭”（当地方言同音）这一事实具有较大的可能性。故本案符合起诉条件，一审法院在被上诉人未提供任何证据证明涉案欠条债权人另有其人的情况下裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于欠条中所载“包括借支”的含义，属于案件实体审查和处理中解决的问题。 综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初675号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11240号原告：杨洪艳，现住地昆明市官渡区。被告：王慧琼，现住地昆明市官渡区。原告昆明经开区雨飞家具经营部诉被告韩友忠、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区雨飞家具经营部到庭参加诉讼，被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩友忠、李玉芬未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告韩友忠、李玉芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告韩友忠、李玉芬未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩友忠、李玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区雨飞家具经营部货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明经开区雨飞家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告韩友忠、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4091号原告：李宾，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘铁军，男，1976年1月27日出生，汉族。原告李宾与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宾到庭参加诉讼，刘铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘铁军返还李宾借款本金36000元及迟延履行利息；2.刘铁军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李宾与刘铁军系朋友关系，李宾于2019年4月30日借给刘铁军36000元，刘铁军向李宾出具一份借条。借款到期后，经李宾多次催要，刘铁军以各种理由推脱，无奈之下，为了维护其合法权益，李宾诉至法院。刘铁军未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，刘铁军向李宾出具借条一张，载明：今通过银行转账（微信转账、支付宝转账）向李宾借到人民币叁万陆仟元整（￥36000），月利率2%，于2019年5月5日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。刘铁军在借款人处签字并按手印。当日，李宾通过支付宝向刘铁军转账3.6万元。庭审中，李宾称刘铁军在出借款项当天偿还李宾1500元，尚欠借款本金34500元，并主张以34500元为基数，按照月利率2%,自2019年5月5日至还清之日的逾期利息。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，刘铁军向李宾借款并出具借条，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘铁军应依约偿还借款。李宾认可刘铁军借款当天偿还借款本金1500元，尚欠借款本金34500元，故本院对尚欠借款本金34500元予以确认。对于逾期利息，因双方在借条中约定借款月利率2%，到期日为2019年5月5日，故逾期利息应以尚欠借款本金34500元为基数，按照月利率2%，自2019年5月6日起至还清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘铁军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铁军偿还原告李宾借款本金34500元及逾期利息（以34500元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘铁军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费700元，由原告李宾负担37元（已交纳），由被告刘铁军负担663元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏  璐人民陪审员 阎  浩人民陪审员 欧阳威漓二〇二〇年九月十六日书 记 员 杨 海 萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1703号之一申请执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇(资阳经济技术开发区安岳工业园)。负责人：曹爱武，总经理。被执行人：何波，男，1985年5月5日出生，汉族。被执行人：胡丽，女，1987年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川华通柠檬有限公司与被执行人何波、胡丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡丽有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡丽在安岳县公安局交通警察大队车辆管理登记的奥迪牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人胡丽保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人胡丽自行承担；被执行人胡丽不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川华通柠檬有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川华通柠檬有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十五日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3496-1号 申请人：毕玉仲，男，1977年2月4日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩晓利，男，1979年9月28日出生，汉族，住桓台县。 申请人毕玉仲与被申请人巩晓利运输合同纠纷一案中，申请人毕玉仲于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩晓利银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人毕玉仲以向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人毕玉仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩晓利银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田静文