河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2820号 原告：王大举，女，1948年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：侯晓波，男，1979年3月23日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司。地址：山西省运城市临猗县五一路（房管所综合楼）。 负责人：史仰辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王大举与被告侯晓波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大举的委托诉讼代理人张岩、被告保险公司的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。被告侯晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王大举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计98778.66元；二、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年8月17日11时03分许，被告侯晓波驾驶晋Ｍ×××××小型轿车，沿津保路南线由东向西行驶至122公里＋200米北畅支路段时，与原告王大举驾驶电动自行车由北向南横过公路发生交通事故，导致原告王大举受伤，车辆损坏。任丘市公安交通警察大队认定被告侯晓波负事故主要责任，原告王大举负事故次要责任。此次交通事故给原告王大举造成损失如下： 一、医疗费64547.21元； 二、住院伙食补助费3300元（按照每天100元计算住院期间33天）； 三、营养费3000元（按照每天50元计算60天）； 四、伤残赔偿金15373元（按照每年15373元计算10年，并乘伤残系数10%）； 五、精神损害抚慰金5000元； 六、误工费7687.89元（28201元÷365天×120天）； 七、护理费11040元（住院期间：42155元÷365天×33天×2人=7590元；出院后：42155元÷365天×30日=3450元）； 八、交通费1000元； 九、鉴定费1000元； 上述损失共计110948.1元，超出交强险的损失要求被告方按照80%的比例承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投有车辆保险，事故发生在承保期间，故保险公司依法应在承保限额内赔偿原告损失。现各方当事人对赔偿数额未能达成一致意见、为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告侯晓波未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实被告侯晓波驾驶证、事故车辆行驶证真实有效的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费属间接损失，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：请求在医疗费项下扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费主张标准过高，我公司认可每天50元；营养期过长，标准过高，我公司认可按照每天20元计算；鉴定意见真实性没有异议，鉴定费票据真实性没有异议，但鉴定费不属于我公司赔偿责任；伤残赔偿金，原告已满72周岁，赔偿年限应按照5年计算，我公司认可伤残赔偿金7686.5元；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；因原告年龄已达退休年龄，且未提交误工费证据证明其误工损失，我公司不认可误工费；对护理人员身份信息没有异议，但不认可二人护理，护理人也未提交相应的误工证据，护理费的计算标准我公司认可按照河北省居民服务业标准计算；交通费主张过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日11时03分许，被告侯晓波驾驶晋Ｍ×××××小型轿车，沿津保路南线游动向西行驶至122公里＋200米北畅支路段时，与原告王大举驾驶电动自行车由北向南横过公路发生交通事故，造成原告王大举受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告侯晓波负此事故主要责任，原告王大举负事故次要责任。原告王大举受伤后至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：双侧肺挫伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、脑内小血肿、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、左腓骨骨折等。原告于2019年9月20日出院，住院33天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查等。原告支付医疗费62879.21元、救护车费300元。任丘法医鉴定中心经任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2020年5月5日出具司法鉴定意见，意见为：王大举之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元，鉴定检查费1368元。 另查明，被告侯晓波驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告侯晓波负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿；仍不足的，由被告侯晓波按照80%的比例承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费62879.21元（原告提供的票据中包含救护车费300元及鉴定检查费1368元，不应作为医疗费用进行主张）； 二、住院伙食补助费1650元（按照每天50元计算住院期间33天）； 三、营养费1200元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》酌定60天）； 四、伤残赔偿金13835.7元（原告于定残之日已满71周岁，伤残赔偿金计算年限应为9年，参照2019年度河北省农村居民人均年收入15373元计算，伤残系数10%）； 五、精神损害抚慰金4000元； 六、误工费不予支持（原告于事故发生时已满70周岁，已超过法定退休年龄，但其未提供相关证据证实其仍有劳动收入，故不予支持）； 七、护理费11040元（考虑原告年龄较大且多处骨折，原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理30天较为合理，予以支持，原告主张参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算为11040元，符合相关规定，予以支持）； 八、交通费600元（含救护车费300元）； 九、鉴定费1000元、鉴定检查费1368元； 上述第一、二、三项损失共计65729.21元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分55729.21元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿80%即44583.37元。第四至九项损失共计31843.7元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告侯晓波在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大举交通事故损失86427.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由原告王大举负担155元，由被告侯晓波负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张东