wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2607号 原告：福建省冶山装饰设计工程有限公司，住所地：福州市马尾区马尾镇江滨路东大道**名城港湾C地块**楼连接体**28店面（自贸试验区内）。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被告：张某，女，1994年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：危某1，男，2018年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：张某，女，1994年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区，系危某1的母亲。 被告：危某2，男，1965年11月19日出生，汉族，住邵武市水北镇古县。 被告：林某，女，1965年12月18日出生，汉族，住邵武市水北镇古县。 原告福建省冶山装饰设计工程有限公司（以下简称冶山公司）与被告张某、危某1、危某2、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 冶山公司向本院提出诉讼请求：1.张某、危某1、危某2、林某在继承危志平遗产价值范围内支付工程款43000元、违约金21500元；2.张某、危某1、危某2、林某在继承危志平遗产价值范围内承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，冶山公司与危志平签订《工程承包合同》一份，约定：位于平潭的“福州串三国平潭店”装修装饰工程由冶山公司施工，工程总价款为430000元，按工程进度付款，同时还约定了双方的违约责任：“甲方不能按合同规定时间及条件付款的甲方应向乙方支付违约金，比例按应付总金额每日千分之三支付，违约总金额不超过合同总金额款项的5%”等条款。合同签订后，冶山公司依约完成了案涉工程施工并交付给危志平使用，而危志平却未按合同约定向冶山公司支付工程进度款21500元及工程质保金21500元，冶山公司屡次向其主张未果。诉讼中发现危志平死亡，但其名下尚有坐落于福州市仓山区××街道××道××号××＃××单元房××，保时捷博斯特等若干车辆的遗产，其父母危某2、林某、配偶张某、儿子危某1为第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内承担责任。 张某、危某1、危某2、林某均未应诉答辩。 本院经审查认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。 本案被继承人危志平于2020年5月17日死亡，即冶山公司立案时危志平已经死亡，故本院通知危志平的法定继承人张某、危某1、危某2、林某参与诉讼，张某、危某1、危某2、林某未在答辩期内提交答辩状。冶山公司变更诉讼请求主张张某、危某1、危某2、林某在继承危志平遗产价值范围内偿还危志平生前尚欠冶山公司的债务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，属继承纠纷的下级案由,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定确定管辖,即被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，危志平的户籍地及其与案外人共有的房产均位于福州市仓山区，故危志平死亡时住所地及主要遗产所在地为福州市仓山区，因此本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十四日 书记员 颜玲玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20669号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁康佑，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁康佑信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19045号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梁康佑履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6005号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡慧玲，女，1975年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市赣县。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡慧玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金87925.95元、利息3952.62元、逾期还款违约金12809.61元，共计104688.18元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月23日）及从2020年4月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年3月9日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××09的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月23日，被告尚欠本金87925.95元，利息3952.62元，逾期还款违约金12809.61元，共计104688.18元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计104688.18元以及要求支付自2020年4月24起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慧玲应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金87925.95元、利息3952.62元、逾期还款违约金12809.61元，共计104688.18元（利息、违约金等算至2020年4月23日），并支付自2020年4月24起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半收取），保全费1070元，共计2267元，由被告胡慧玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十三日书记员  李小武
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1862号上诉人（原审被告）：刘新华，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区.被上诉人（原审原告）：宋功美，男，1961年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区.委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**淼，广东励而德律师事务所实习律师。原审被告：鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市.上诉人刘新华因与被上诉人宋功美、原审被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，刘新华主张其是鹤山市伟奇钢网有限公司雇佣的司机，发生交通事故时其驾驶着粤J*****号重型普通货车到珠海市金银来称重服务部过地磅，准备到珠海南方软件园卸货，系从事职务行为，应由用人单位承担赔偿责任。刘新华提交的人员参保历史查询单显示，2018年1月至2019年3月由鹤山市伟奇钢网有限公司为其缴纳社保。本案一审期间，一审法院既未对事故发生时刘新华是否在履行职务行为作出认定，亦未对刘新华与何用人单位存在劳动关系作出认定，只是追加车辆所有人即鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司作为当事人参加诉讼，但并未追加刘新华主张的用人单位即鹤山市伟奇钢网有限公司作为当事人参加诉讼，并最终判决刘新华个人承担全部赔偿责任，系认定基本事实不清，遗漏必须参与诉讼的当事人，应发回珠海市香洲区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9893号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。上诉人刘新华预交的案件受理费614元予以退回。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年八月二十一日书记员  黄瑞绮
宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书（2020）宁0221行审19号申请执行人：平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县贺兰山路**。负责人：代振礼，男，系平罗县市场监督管理局局长。2020年9月10日，本院收到申请执行人平罗县市场监督管理局的准予强制执行申请书，要求准予强制执行其于2019年10月31日作出的平市监处字〔2019〕第187号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人于2019年11月4日送达了平市监处字〔2019〕第187号行政处罚决定书，被执行人的法定起诉期限于2020年5月4日届满，申请执行人应于2020年8月4日前向本院申请准予强制执行，但申请执行人于2020年9月10日才向本院申请，申请执行人的申请，已过法定申请强制执行期限，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人平罗县市场监督管理局的准予强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 赵文琴审判员 金亚琼审判员 赵 双 二〇二〇年九月二十三日书记员 白 荣附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执75号 申请执行人：赵军，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：卢燕，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：谢学民，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人赵军与被执行人卢燕、谢学民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）粤5102民初420号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人卢燕、谢学民应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人赵军借款247500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费5013元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人谢学民没有可供执行的财产，被执行人卢燕位于潮州市枫春路XX小区XX号房产已在本院（2020）粤5102执恢58号案中进行拍卖，该财产拍卖需要一定时间才能完成，申请执行人已申请参与对该财产的分配并同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，被执行人谢学民没有可供执行的财产，被执行人卢燕的财产尚在拍卖处置中，申请执行人已申请参与对该财产的分配并同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6237号原告：天津本来鲜网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇宾水西道**天津工业大学软件学院**504。法定代表人：丁秀洪，执行董事。委托诉讼代理人：艾进。委托诉讼代理人：崔亭亭。被告：李峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津本来鲜网络科技有限公司诉被告李峰劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津本来鲜网络科技有限公司之委托诉讼代理人艾进、被告李峰之委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津本来鲜网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告医疗费127713.29元、住院伙食补助费540元、护理费2214元。事实和理由：被告工作事故发生时间为2019年1月1日，事故地点发生在单位以外。2019年1月1日是法定节假日元旦，被告处于放假期间，原告当天未安排被告提供劳动。被告不属于工伤，原告无需承担责任。被告李峰辩称，请求依法驳回原告诉请。被告工伤认定已经生效。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月1日入职原告处，采购岗位。原、被告双方签订书面，但均表示无法提供。被告提供的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书载明：2019年1月1日被告在工作中受伤，2019年2月25日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告系工伤，2019年2月25日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期期间为8个月，期间为2019年1月1日至2019年8月31日。2019年11月8日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确定被告伤残等级为八级。原、被告双方劳动关系于2019年3月1日解除。被告提供住院病案首页载明2019年1月1日至1月3日期间被告在天津市第一中心医院住院，2019年1月2日至2019年1月19日期间被告在天津医院住院，总计住院19天。被告提供的医疗费票据载明其医疗费支出127713.29元。被告住院期间原告未提供护理。被告主张由其家人护理，护理费按天津市居民服务业年平均工资主张。原告为被告缴纳社会保险至2019年2月。原、被告双方共认如需享受工伤保险待遇，需用人单位为劳动者缴纳社会保险至申报工伤保险待遇当月。工伤保险基金未支付被告工伤保险待遇。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出津西青劳人仲裁字[2020]第69-2号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付医疗费127713.19元、住院伙食补助540元、护理费2214元。二、申请人主张的交通费不予支持。”上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、医疗费票据、住院病案首页、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告为被告缴纳社会保险至2019年2月，工伤保险基金未支付被告工伤保险待遇，故原告应支付被告医疗费127713.19元、住院伙食补助540元。被告住院期间原告未提供人员护理，原告应支付被告护理费。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，原告应支付被告护理费2214元。原告第一项诉讼请求，无事实及法律依据、本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告医疗费127713.19元、住院伙食补助540元、护理费2214元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月十八日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2163号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人邵祎，女，1991年3月10日出生，住湖北省应城市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人邵祎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款18540.39元及利息，并负担案件受理费423元、执行费178.11元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵祎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵祎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵祎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵祎有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；因被执行人邵祎户籍所在地为湖北省应城市，委托当地法院查询被执行人名下财产情况，经反馈被执行人名下无财产信息。暂未发现被执行人邵祎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵祎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵祎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵祎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵琼
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢371号本院立案执行的关于孙刚申请执行俄立东借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平商初390号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢371号。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了60000元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢371号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1814号 申请执行人：梁山聚农养殖专业合作社，住所地山东省梁山县 法定代表人：韩林林，董事长。 被执行人：张建国，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在执行梁山聚农养殖专业合作社申请执行张建国回收合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1814号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  臧克杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5609号之一 申请执行人：文瑞英，女,汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人：李观兴，男,汉族，1967年3月20日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人文瑞英与被执行人李观兴借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李观兴应履行支付20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：陆盛荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何伟德，男，1967年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何添新，男，1956年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆加坤，男，1970年8月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何伟德、何添新、陆加坤、陆盛荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陆盛荣向申请执行人支付尚欠的借款本金25230.92元及支付利息、加倍迟延履行金，陆加坤、何添新、何伟德应在最高额保证内各自对陆盛荣的债务承担连带清偿责任，负担案件受理费371元，负担申请执行费508元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划陆盛荣、何伟德、陆加坤资金3302.51元，扣缴执行费用508元，发放2794.51元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨愉诗
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢41号申请人刘东雪，女，汉族，1988年12月27日出生，住德城区。被执行人左立权，男，汉族，1982年1月24日出生，住德城区。被执行人左效明，男，汉族，1959年12月30日出生，住德城区。本院在执行申请执行人刘东雪与被执行人左立权、左效明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下房产强制执行完毕，申请人向法院提交结案证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人刘东雪与被执行人左立权、左效明民间借贷纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月四日书记员  赵 亮
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初241号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人苏正国，男，1985年5月6日出生云南省凤庆县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住临沧市临翔区。2020年6月14日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留；同年6月25日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人梁琳，云南江**律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告苏正国犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人苏正国及其指定辩护人梁琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日0时许，被告人苏正国饮酒后在临沧市临翔区玉龙花园小区2号收费岗亭外，因琐事与苏某等人发生口角，随后，苏某等人便追逐被告人苏正国，被告人苏正国逃离后返回家中。之后，被告人苏正国从家中拿取了一把菜刀来到玉龙花园小区**收费岗亭附件追逐苏某等人，继而与苏某等人相互对峙、殴斗，在此期间，被告人苏正国在中间使用菜刀将苏某左侧头部砍伤，被告人苏正国的左侧肋骨等部位也被苏某等人使用凳子砸伤。同年6月14日0时40分，被告人苏正国在临沧市临翔区玉龙花园小区“大队长”火锅店旁被公安民警抓获兵控制。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级，被告人苏正国的损伤程度为轻微伤。2020年7月13日，被告人苏正国的家属与苏某达成赔偿协议，被害人苏某也对被告人苏正国的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人苏正国非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏正国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人苏正国持刀砍人，可酌情从重处罚；被告人苏正国无前科劣迹，且被害人对案件的引发具有一定过错，可以酌情从轻处罚；被告人苏正国家属已代被告人苏正国与被害人达成赔偿协议，获取了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人苏正国认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏正国有期徒刑八个月。公诉机关当庭列举了接处警登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据。被告人苏正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议，针对量刑提出希望可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，被告人苏正国认罪认罚，被告人系初犯，被告人苏正国家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，被害人也有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏正国的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏正国持械伤人，酌情从重处罚。被告人苏正国归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏正国认罪认罚，可以从宽处罚。被告人苏正国家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对案件引发具有过错，可对被告人从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年九月十日书记员  邓迎
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民特157号申请人：许菊芳，女,1956年10月27日出生,汉族，住镇江。申请人：张鼎星，男,1979年11月18日出生,汉族，住镇江。上述两申请人共同委托诉讼代理人：夏文娟、张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：徐小平，男，1956年8月10日生，住镇江.本院于2020年9月25日立案受理申请人许菊芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许菊芳、张鼎星，被申请人徐小平民间借贷纠纷，于2020年9月25日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解，达成调解协议如下：1、双方借款本息以50000元结算。2020年11月30日前归还10000元，2020年12月30日前归还10000元，2021年9月30日前归还30000元。2、若被申请人徐小平未按期足额支付上述任一期款项，剩余债权视为全部到期，且被申请人承担违约金10000元。3、此次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许菊芳、张鼎星、被申请人徐小平于2020年9月25日经镇江新区社会矛盾调解处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的没对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年九月二十九日书记员  于俊红
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢422号贺才勇：海盐县人民法院刑事审判庭申请贺才勇刑事罚金执行一案，申请执行标的金额4000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人贺才勇履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2754号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初208号公诉机关博爱县人民检察院。被告人孙冬冬，男，1997年6月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县，河南省安江凌饮品有限公司员工。曾因犯盗窃罪于2015年1月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年6月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，合并后执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年12月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被博爱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被博爱县公安局刑事拘留，2020年7月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人孙冬冬犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、程鹏出庭支持公诉，被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月10日18时许，被告人孙冬冬在博爱县玉祥路东段路南河南省安江凌饮品有限公司工作时，趁公司财务室内无人之际，溜至财务室内将财务室抽屉里面值均为百元的人民币22张现金盗走，共计2200元。2、2020年5月24日21时许，被告人孙冬冬在博爱县鸿昌街道办事处四达路跃五巷刘某家中，趁刘某不备，将刘某放在床上的外套口袋内面值均为百元的人民币10张现金盗走，共计1000元。被告人孙冬冬两次作案，涉案总价值3200元。被告人孙冬冬到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙冬冬已退还被害人刘某人民币300元。河南省安江凌饮品有限公司经与孙冬冬沟通，孙冬冬愿将2200元工资折抵赃款返还公司，河南省安江凌饮品有限公司已将2200元扣除，并对孙冬冬表示谅解。公诉机关认为，被告人多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙冬冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人孙冬冬到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙冬冬承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙冬冬有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过、承诺书等；被害人刘某的陈述；证人田某的证言；被告人孙冬冬的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人孙冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，告人孙冬冬盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙冬冬犯盗窃罪成立。被告人孙冬冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人孙冬冬到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙冬冬已退赔被害人部分损失款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人孙冬冬进行处罚。判决如下：一、被告人孙冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止）。（罚金限被告人孙冬冬在判决生效后十日内交纳）。二、对被告人孙冬冬所盗窃未退赔款项700元，予以追缴，追缴到案后，退还被害人刘保国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二〇年九月二十八日书记员  侯园园
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初701号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人康炳章，男，1994年4月5日出生于福建省永春县，汉族，无业，住福建省泉州市永春县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月20日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人康炳章犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人康炳章及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年12月份，被告人康炳章通过百合网以婚恋名义骗取被害人李某信任，让李某在自己购买、操控的网络游戏盘注册、下注，后以借钱投资、交保证金、解冻账户等理由分三次骗取被害人李某转账合计210835元。 2020年1月初，被告人康炳章伙同康某甲（另案处理）通过百合网以婚恋名义骗取被害人孙某信任，让孙某在自己购买、操控的网络游戏盘注册、下注，后以投资下注、解冻账户等理由骗取被害人孙某转账合计23400元。 2020年1月初，被告人康炳章伙同康某甲（另案处理）通过百合网以婚恋名义骗取被害人颜某信任，让颜某在自己购买、操控的网络游戏盘注册、下注，后以投资下注、解冻账户等理由骗取被害人颜某转账合计29680元。 公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据等证据证明的事实，指控被告人康炳章诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人康炳章归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人康炳章认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人康炳章有期徒刑六年，并处罚金八万元。 被告人康炳章及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人康炳章的辩护人提出：一、被告人康炳章具有坦白、认罪认罚情节，予以认可；二、被告人康炳章的亲属已经代为退赃一万元，请法庭根据被告人康炳章及其同案人康某甲的退赃情况对本案进行从轻处罚，并对其定罪量刑。 经审理查明：2019年12月份，被告人康炳章通过百合网以婚恋名义骗取被害人李某信任，让李某在自己购买、操控的网络游戏盘注册、下注，后以借钱投资、交保证金、解冻账户等理由分三次骗取被害人李某转账合计210835元。案发后，被告人康炳章的家人已赔偿被害人经济损失1万元。 2020年1月初，被告人康炳章伙同康某甲（另案处理）通过百合网以婚恋名义骗取被害人孙某信任，让孙某在自己购买、操控的网络游戏盘注册、下注，后以投资下注、解冻账户等理由骗取被害人孙某转账合计23400元。 2020年1月初，被告人康炳章伙同康某甲（另案处理）通过百合网以婚恋名义骗取被害人颜某信任，让颜某在自己购买、操控的网络游戏盘注册、下注，后以投资下注、解冻账户等理由骗取被害人颜某转账合计29680元。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人康炳章供述骗取他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到同案关系人王某、康某甲、刘某乙供述、被害人颜某、孙某、李某陈述、证人康某乙、康某丙证言、银行流水、微信账号交易流水、取款凭证、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、电子数据检查工作记录、电子数据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人康炳章的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人康炳章无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人康炳章的刑事责任年龄。 本院认为，被告人康炳章多次采用电信网络手段诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康炳章犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人康炳章伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人康炳章多次实施诈骗犯罪，且导致被害人大部分经济损失未能追回，对被告人康炳章依法酌情予以从重处罚。被告人康炳章归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人康炳章自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人康炳章的家人能退赔部分被害人的小部分经济损失，对被告人康炳章依法酌情予以从轻处罚。对被告人康炳章的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康炳章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十七日起至二〇二六年一月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人康炳章退赔被害人李某经济损失人民币二十万零八百三十五元；与同案关系人共同退赔被害人孙某某经济损失二万三千四百元；与同案关系人共同退赔被害人颜某某经济损失人民币二万九千六百八十元。 三、依法没收用于作案的手机、电脑，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 仲学文 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 江 伟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执677号申请执行人杨镇源，男，1990年8月25日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。委托代理人彭正英，女，1992年2月16日生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人朱江琴，女，1991年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。被执行人李建，男，1991年1月1日出生，云南省宾川县人，住大理州宾川县。本院在执行申请执行人杨镇源申请执行朱江琴、李建民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨镇源就其申请执行的标的如何履行与被执行人朱江琴、李建达成如下和解协议：本案执行标的302590.00元及相应的利息由被执行人朱江琴于2020年12月28日偿还申请执行人杨镇源借款人民币22590元，自2021年起每三个月偿还申请人杨镇源人民币20000元，直至该借款人民币302590元全部还清为止，利息部分申请执行方同意被执行人朱江琴只需支付人民币30000元，分别于2021年12月28日前支付申请执行人10000元，2022年12月28日前支付申请执行人10000元，2023年12月28日前支付申请执行人10000元；申请执行方同意免除被执行人李建的连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执677号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月七日书记员  洪凌宇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1982号被执行人：张凯强,男性,1995年8月28日出生,412728199508282875,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：张秀真,女性,1975年2月22日出生,412728197502222821,汉族,住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年1月17日生效的（2017）豫1602刑初880号判决，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见刑事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款11130元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年九月二十日（）书记员  柳二虎
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1895号 原告：刘福合，男，1959年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被告：邢台麓园房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村村东，统一社会信用代码91130529MA08963GXM。 法定代表人：闫红东，系公司执行董事。 原告刘福合诉被告邢台麓园房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告刘福合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元。其中，第一笔借款以50000元为基数，自2020年3月31日起按月利率2%计算至2020年6月30日，2020年7月1日之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；第二笔借款以50000元为基数，自2020年4月27日起按月利率2%计算至2020年7月26日，2020年7月27日之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款，2020年3月31日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，月利率2%。2020年4月27日被告又向原告借款，并签订《借款协议》，约定借款5万元，借款期限为3个月，月利率为2%。原告均按约将上述款项转至被告指定账户内。但被告并未按协议约定向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。 本院认为,在本案受理后审理中，同时发现另有三个案子（案号分别为：（2020）冀0502民初1849号、（2020）冀0502民初1894号、（2020）冀0502民初1896号）同为邢台麓园房地产开发有限公司作为被告的民间借贷纠纷正在我院审理，原告分别为王雪峰、闫红东、胡跃强。鉴于本院受理多起邢台麓园房地产开发有限公司作为借款人的同类案件，该借款行为是否违反法律规定或者是否涉嫌构成犯罪，本院无法查明，故原告与被告的借款行为是否属于正常的民事纠纷，需由公安机关进行甄别。待公安机关审查后，对此笔借款行为是否涉嫌犯罪作出否定的结论后，原告可另行向人民法院提起诉讼。故原告刘福合诉被告邢台麓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不具备受理条件，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘福合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  高峰 二〇二〇年九月七日 书记员  李森
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1859号 申请执行人:蒋俊英，女，1977年2月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：胡建伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住广元市经济技术开发区。 本院（2020）川0802民初3245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡建伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡建伟银行存款63588.00元（本息62150.00元、案件受理费606.00元、执行费832.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月三十日 书记员  李锐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6679号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 主要负责人：童志军，行长。 被执行人：关少玉，女，汉族，1984年09月18日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与关少玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13502民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关少玉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行透支本金本金41613.39元，滞纳金2693.44元，支付暂计至2019年6月1日的利息33330.26元和自2019年6月2日起至付清本金之日止，以透支本金41613.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，但滞纳金、利息、复利以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费1741元，向本院支付执行费人民币1308元。因被执行人关少玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关少玉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  任超颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3828号 原告：谭晓娟，女，1982年5月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京南自低压设备有限公司，住所地在南京市高新技术开发区高科九路**。 法定代表人：何谦益，董事长。 原告谭晓娟诉被告南京南自低压设备有限公司劳动争议一案，原告谭晓娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓娟的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭晓娟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1282号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。地址：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R（1-1）。法定代表人：尚静，该支行行长。委托诉讼代理人：卓俊俊，该支行员工。委托诉讼代理人：涂林茂，该支行员工。申请人：皮天顺，男，汉族，1976年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇拓东豪庭。身份证号码：5221211976********。申请人：黄禄梅，女，汉族，1979年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇拓东豪庭。身份证号码：5221211979********。本院于2020年9月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与申请人皮天顺、黄禄梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由皮天顺、黄禄梅于2020年9月30日前归还中国农业银行股份有限公司遵义播州支行住房按揭贷款至2020年9月30日的逾期利息和本金共计9253.35元。剩余贷款本金162570.24元及利息，由皮天顺、黄禄梅按照贷款合同约定从2020年10月起分期等额归还。二、由皮天顺、黄禄梅归还中国农业银行股份有限公司遵义播州支行惠农E贷款共计40000元及利息，利息从2019年6月6日起按照合同约定据实计算，定于2020年10月30日前归还本金13000元，2020年11月30日前归还本金13000元，余款本金14000元及利息定于2020年12月30日前付清。三、若皮天顺、黄禄梅未按照上述约定按期归还借款本息，则中国农业银行股份有限公司遵义播州支行有权就皮天顺、黄禄梅未归还的款项全部申请执行。四、皮天顺、黄禄梅就住房贷款用于抵押的房屋：位于播州区团溪镇拓东豪庭****，房屋产权证号：（2018）遵义市播州区不动产权第00001**房屋，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行对该房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与申请人皮天顺、黄禄梅于2020年9月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3364号上诉人（原审被告）：曾福星，男，1982年11月19日生，汉族，住石城县，现住石城县。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：陈先荣，男，1972年3月15日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人曾福星因与被上诉人陈先荣劳务合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾福星上诉请求：1.撤销江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初257号判决书第一项，改判为上诉人曾福星支付给被上诉人陈先荣劳务工资4855元，或依法发挥重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1.曾福星只欠陈先荣劳务工资款4855元，而不是差41500元，陈先荣的出工天数和工资计算情况分别为：公立幼儿园对面画室14天、元气小猴奶茶店12.5天、仙源坊套房7.5天、湖佳苑套房4天、滨江新城套房7.5天、大畲花乐园行政中心28.5天、江山帝景套房13.5天、西外套房7.5天，山河馨城套房5.5天、水岸新城套房14.5天、云海阁洗浴中心9.5天共计124.5天（200元/天）；坝口套房1天、爱琴广场奶粉店5.5天、温坊菜市场及颐高19.5天共计26天（230元/天），共计工资30880元，加上曾福星按比例支付给陈先荣的带工工资4775元，以及陈先荣向曾福星的借支款30500元，应只欠陈先荣工资款4855元；2.除花乐园售票中心项目与陈先荣合伙外，其他项目与陈先荣并无合伙关系，一审法院推定曾福星与陈先荣存在合伙关系书认定事实错误；3.2019年5月7日，陈先荣向曾福星讨要欠款51500元，因曾福星有急事要办，于是在未核对的情况下出具了一张欠条，后发现欠条错误想要拿回欠条，被陈先荣拒绝，该51500元欠条，不是曾福星实际差欠陈先荣工资款的事实。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人陈先荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中所述没有事实依据，这种行为不能得到法律的支持。一审中，上诉人在庭审中的陈述与答辩人的陈述及双方提交的证据，答辩人不单单是只有200元一天或230元一天，另外还有双方口头约定上诉人承包的部分工程，上诉人与答辩人合伙做事的工程由答辩人负责做事、管理等一切事务，所得工程款所挣得部分（不包括工人工资及答辩人的工资在内）双方各自一半。有些合伙工程款完工后双方对所挣的钱进行了平分，平分的钱上诉人在上诉状中歪曲为答辩人向上诉人的借支，上诉人在上诉状中还余漏了在颐高5.5天（每天按230/天）的未有计算在内。上诉人与答辩人进行了结算，上诉人对天数及双方合伙应分得工程款无误后，把剩余尚欠未付给答辩人的钱，向答辩人出具了一张工资欠条给答辩人。一审法院多次叫双方到法院，对双方提交的证据进行核对，确认上诉人所欠金额，非常公平公正的作出了判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈先荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告及时支付拖欠原告工资51500元；2.依法判令被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告曾福星系包工头，自2018年4月份起，被告曾福星雇佣原告陈先荣为其做点工至2018年农历年底，从事水泥漆粉刷事务，约定点工工资为200元每天，期间亦有部分工资为230元每天。后被告曾福星委托原告为其带班、帮忙处理一些事务，并承诺除支付正常点工工资外，按项目利润由原、被告双方进行分成。期间，原告也按照被告要求代被告带班、帮助处理部分工地事项、购买部分材料设备、也向被告支付过11000元资金等。原告帮被告做工期间，原告向被告支借过部分款项、也直接向业主代收过部分工程款。2019年5月7日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠到陈先荣涂料工资51500元整，到年底付清”。原告陈述，被告在2019年1月30日已支付工资款1万元暂未扣除。被告也陈述自出具欠条后未在支付过原告工资。被告目前实际还欠原告工资款41500元。一审法院认为，被告曾福星雇请原告陈先荣为其做工，双方形成劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应的劳务报酬。依据被告出具的欠条及双方陈述，能够证明被告尚欠原告劳务工资41500元，故一审法院对原告要求被告支付41500元劳务工资的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾福星应当在判决生效之日起20日内支付原告陈先荣劳务工资41500元；二、驳回原告陈先荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交，已减半收取），由被告曾福星负担。被上诉人陈先荣为支持其抗辩主张，提交了微信聊天记录截图一张，证明上诉人与被上诉人有过口头合伙协议的事实，在微信中上诉人对黄景寿承认了这一事实。上诉人曾福星质证认为，因为其和陈先荣合伙做过花乐园售票中心，只有这个项目有过合伙协议，不代表其他工程有合伙，其他的所有工程都没有合伙。该证据与本案无关，所显示的项目不在本案涉及的工程中。本院认为，该证据所涉及的项目与本案所涉项目无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉欠条应否采信。案涉欠条是上诉人曾福星于2019年5月7日出具的，但其主张该欠条不应采信，主要理由有两点：1.该欠条内容不是其真实的意思表示；2.该欠条除涂料工资之外还包括了合伙利润分成，而上诉人与被上诉人之间并没有约定合伙事宜。但是，对于上诉人所主张的欠条并非其真实意思表示，上诉人并没有提供相应的证据证实该欠条系其受胁迫、欺诈等情形下出具的，事后其亦未依法主张撤销，且被上诉人提出的证据证明欠条是双方多次结算的真实意思表示。因此，本院不予采信其此项上诉主张。同时，案涉欠条虽载明是“涂料工资”，但结合本案已查明的如下事实：陈先荣在做点工的同时，曾福星还委托陈先荣为其带班、帮忙处理一些事务，并承诺除支付正常点工工资外，按项目利润由双方进行分成。本案应当认定该涂料工资包括了案涉项目利润分配在内的劳务报酬。在结算过程中，曾福星对此也予以了认可，并将其纳入了双方结算范围。据此，一审法院认定被上诉人有权按照其与上诉人结算形成的欠条所载明的金额主张相应的劳务报酬并无不当，本院予以支持。一审案件诉讼费计算上，一审法院对被上诉人的诉讼请求未予全部支持，但判令案件受理费543元（原告已预交，已减半收取），全部由曾福星负担，确有不当，虽然上诉人曾福星并未提起上诉，但鉴于诉讼费属于法院应以职权调整范围，本院一并予以纠正。综上所述，曾福星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费由被上诉人陈先荣负担105元，由上诉人曾福星负担438元。二审案件受理费716元，由上诉人曾福星负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年九月十六日代理书记员  申志骏代理书记员  曾 诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢597号之四申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦**501–**。法定代表人郭永红，执行董事。被执行人张森委，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人何晓玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡清友，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杜焕平，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘超群，女，1966年12月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人张杰，女，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州泉信商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路**院**楼******/div>法定代表人胡清友，经理。被执行人河南班纳小猪服饰有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**淮河东路**>法定代表人，何晓玲。郑州银根投资担保有限公司诉河南班纳小猪服饰有限公司、张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、张杰、郑州泉信商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南班纳小猪服饰有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银根投资担保有限公司支付代偿款2434504.58元及利息（以2434504.58元为基数，从2017年3月22日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、郑州泉信商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告张森委提供抵押的位于金水区天明路房产在抵押担保范围内享有优先受偿权、对被告张杰提供抵押的位于郑州经济技术开发区航海东路房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告郑州银根投资担保有限公司的其他诉讼请求。因河南班纳小猪服饰有限公司、张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、张杰、郑州泉信商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银根投资担保有限公司于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何晓玲名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、查明被执行人杜焕平名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、查明被执行人胡清友名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、查明被执行人霍秀玲名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**）、查明被执行人刘超群名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、查明被执行人张森委名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人河南班纳小猪服饰有限公司、张杰、郑州泉信商贸有限公司名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院将被执行人杜焕平名下位于郑州市郑东新区商务内环路3号南2单元17层1704号、张森委名下位于郑州市金水区天明路72号3号楼1单元9层903号、张杰名下位于郑州市经济技术开发区航海东路1273号1号楼1单元6层12号三套房产予以拍卖，并将拍卖款2612500元发还申请人；本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南班纳小猪服饰有限公司、何晓玲、胡清友、霍秀玲、刘超群、郑州泉信商贸有限公司名下不动产信息，经调查被执行人名下无不动产信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张 进
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初146号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人戈国清，男，1983年8月27日出生于武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因故意伤害，于2019年12月17日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人戈国清犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人戈国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时许，被告人戈国清在本区安山街雷家墩巷3号，因感情纠纷与张某发生口角、打斗，遂持水果刀朝张某上腹部、后腰部各捅刺一刀，公安人员接警后至现场将被告人戈国清抓获。经鉴定，张某主要损伤为刀刺伤，开放性胸腹部损伤，肠系膜裂伤，其损伤程度为轻伤二级。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2.被害人张某的陈述；3.证人周某1、李某的证言；4.武汉大学中南医院司法鉴定意见；5.被告人戈国清的供述和辩解。公诉机关认为，被告人戈国清的行为已构成故意伤害罪。被告人戈国清具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，持凶器故意伤害的酌定从重处罚情节。建议判处被告人戈国清有期徒刑一年。被告人戈国清对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戈国清赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人张某于2020年9月1日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许其撤回诉讼。根据被告人戈国清的犯罪情节，且未予赔偿被害人经济损失，本院建议调整量刑为有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关及被告人戈国清均同意调整。本院认为，被告人戈国清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戈国清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人戈国清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戈国清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人戈国清持凶器故意伤害，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戈国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波审 判 员  章鸣平人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年九月八日书 记 员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1088号之二 申请执行人：黄文庆,男,1971年7月15日出生,香港特别行政区居民。 委托代理人:邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶妙嫦,女，1970年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄文庆申请执行被执行人叶妙嫦房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民终8934号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶妙嫦应向申请执行人黄文庆返还定金及违约金共106963元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶妙嫦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人叶妙嫦名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年5月20日扣押了上述车辆，后以人民币35266元的价格成功拍卖，扣除执行费422元，拍卖服务费453元，剩余34391元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年2月6日依法委托被执行人叶妙嫦所属辖区村委会调查被执行人叶妙嫦的财产情况，至今仍未收到叶妙嫦所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人叶妙嫦发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁家伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特354号申请人:赵宏伟，女，汉族，1958年5月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：董淑云，女，汉族，1937年7月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：赵宏达（系董淑云之子），男，汉族，1964年1月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人赵宏伟申请认定董淑云限制民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵宏伟称：其系被申请人董淑云女儿，被申请人患有阿尔茨海默症、血管性痴呆等疾病，现已无法独立生活，不能正常与人交流，需要他人照料，故申请法院宣告董淑云为限制民事行为能力人。代理人赵宏达称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。案件审理中，赵宏伟提交户口簿、户籍档案、户籍信息证明、居民死亡医学证明书、诊断证明书、病历，能够证明董淑云患有阿尔茨海默症、血管性痴呆等疾病。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明董淑云存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：董淑云为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执786号之五 被执行人：马春华。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马春华在中国农业银行6228××××4962账户内存款人民币2716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。  审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员   毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7508号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特64号 申请人：吴某，男，1990年4月9日生，住甘肃省康县。 申请人：杜某，男，1987年2月15日出生，住甘肃省西和县。 本院于2020年9月4日立案受理申请人吴某与申请人杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杜某自愿于2021年3月3日前给付申请人吴某水泥款13000元； 二、对双方有争议的3600元水泥款，可另行主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与申请人杜某于2020年9月3日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年九月四日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初432号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:何小丰，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告何小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月22日以被告何小丰主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执889号 申请执行人潍坊市跨越机械有限公司，地址：潍坊市坊子区坊城街办平柳院村。 法定代表人：张晓冬，职务：经理。 被执行人赵明伟，男，1973年8月14日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人潍坊市跨越机械有限公司与被执行人赵明伟买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的额70000元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月9向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月9日至2020年9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金70000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1371号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请吴晓丹银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1794号原告：李小勇，男，汉族，1961年1月23日出生，住谷城县。被告：邱成连，男，汉族，1949年12月10日出生，住谷城县。被告：邱虎，男，汉族，1985年6月16日出生，住谷城县。本院在审理原告李小勇与被告邱成连、邱虎民间借贷纠纷一案中，原告李小勇于2020年9月18日向本院申请撤回对被告邱成连、邱虎的起诉。本院认为，原告李小勇撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小勇撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告李小勇负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月十八日书记员  甘文杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13057号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：刘红学，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告刘红学劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1612号原告：瓜州县沙河金城农资经营部，统一社会信用代码：92620922MA74ECMN05。负责人：王某，瓜州县沙河乡沙河村二组。被告：李某，瓜州县沙河乡常顺村5组36号。原告瓜州县沙河金城农资经营部诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瓜州县沙河金城农资经营部于2020年9月15日向本院申请撤回对李某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县沙河金城农资经营部撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告瓜州县沙河金城农资经营部负担。（已预交）审判员 张宾基二〇二〇年九月十五日书记员 张立伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执400号 申请执行人：廖连，女，1986年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘志雄，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人廖连与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金70000元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院于2020年5月21日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，均未发现有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额72452元，执行费986.78元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月一日 书记员  胡夏蔚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3954号申请执行人：唐小玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市合川区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人唐小玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市五华区丰宁街道办事处枫桦园地下室第-2层车位369号”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8422元，未受偿人民币8422元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9907号原告：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：殷涛，男，1982年2月18日出生，汉族，保安，住北京市大兴区。原告李振兴与被告王利松、被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托诉讼代理人张建发、被告殷涛到庭参加诉讼，被告王利松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求：1、要求王利松偿还借款本金65000元、利息9750元，支付自2018年5月7日起至付清之日止每天65元的逾期付款违约金；2、要求殷涛对上述借款中的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李振兴于2017年12月7日共借给王利松200000元，双方约定的借款期限及按月利率3%计算利息，逾期还款，按日200元标准给付违约金。被告殷涛对王利松的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。后被告王利松仅偿还了借款135000元，其余借款以各种借口拒绝给付，殷涛亦拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。王利松未到庭，亦未提交书面答辩意见。殷涛辩称，我和王利松是同村好友，王利松借款的时候说让我帮他签个字，出于信任我就签了。他们真正交易的时候都不让我在场，具体借款的事情我不清楚，是否偿还我也不清楚。我对于担保都不了解，王利松和李振兴只是告知我让我看着王利松还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利松与殷涛系同村好友。李振兴称其通过韩飞认识王利松。2017年12月7日，借款人王利松、出借人李振兴签订《借条》，其上载明：“因用于资金周转，于2017年12月7日向出借人李振兴借款人民币（大写）拾玖万伍仟整元（支付方式为：转账），小写195000元，利息3%月。期限为5月，于2018年5月6日归还本息。如不能按时归还愿付违约金195元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王利松”。之后，殷涛作为担保人在借条下方签名，并备注：“如此款到期借款人不偿还，由担保人一次性还清”。同日，王利松与殷涛签署收条，载明：“今收到李振兴借给现金人民币拾玖万伍仟元整（195000）。收款人：王利松担保人：殷涛2017年12月7日”。同日，李振兴通过中国农业银行向王利松转账195000元，之后苑雪冰向李振兴转账汇款135000元。李振兴称该笔款系王利松偿还的部分借款。庭审中，李振兴称其在2017年12月7日还借款给王利松现金5000元，但其并未提交充足的证据予以证明。殷涛称其不认识李振兴，每次在借条和收条上签字都是李振兴和王利松到殷涛所在地让其签字，其并不清楚是否给付了借款或借款的具体数额，亦不清楚王利松是否偿还借款。另查，李振兴于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求王利松和殷涛连带偿还借款本金2814000元，后李振兴撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、汇款凭证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王利松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。民事诉讼当事人应当对自己提出的诉讼主张承担举证责任，原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。本案中，李振兴于2017年12月7日转账给王利松195000元，王利松随后通过苑雪冰偿还了135000元，另李振兴称现金出借给王利松5000元，但其仅提交了收条，且根据双方多次借款的情况，李振兴基本采取转账汇款的形式，在2017年12月7日仅对于5000元给付现金，不符合交易习惯，本院对现金出借5000元的主张不予采信，故实际借款数额为60000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定的利息按月利率3%计算，超过年利率24%的上限，故应按照年利率24%计算借款期限内的利息，计6000元。关于逾期还款违约金问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李振兴要求按照每天65元计算逾期付款违约金，超过了以60000元为基数，按年利率24%计算的数额，故对于李振兴超过年利率24%的逾期付款违约金部分，本院不予支持。关于保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，殷涛在李振兴和王利松签订的《借条》中注明其为担保人，并备注“如此款到期借款人不偿还，由担保人一次性还清”，双方对保证责任的方式未明确约定，殷涛应按连带责任保证承担保证责任。同时，双方亦未明确约定保证期间，故殷涛承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日（2018年5月7日）起6个月，即保证期间于2018年11月6日届满。李振兴于2019年2月20日起诉要求王利松和殷涛偿还借款，其起诉已经超过保证责任的保证期间，殷涛免除保证责任，故对李振兴要求殷涛连带偿还借款本金、利息及违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王利松于本判决生效之日起十日内返还李振兴借款本金60000元、借期内利息6000元；二、王利松于本判决生效之日起十日给付李振兴逾期还款违约金，以60000元为基数，自2018年5月7日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回李振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1869元（其中案件受理费1669元、公告费200元），由王利松负担（李振兴已预交，王利松于本判决生效之日起七日内给付李振兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初245号 原告：彭超，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所工作人员。 被告：郑红兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告彭超与被告郑红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托诉讼代理人陈育阳到庭参加诉讼，被告郑红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款15万元。2.判令被告支付资金占用利息，利息计算至货款清偿完止。事实和理由：原、被告于2014年相识，因原告在大通湖区沙堡洲从事个体水产品加工，被告为长沙食材荟提供水产品货源。2014年8月开始至年底，在原告处多次购买河蚌肉等水产品，前期货款两清。2015年1月，郑红兵需要河蚌肉（斧足、边缘膜、贝肌肉等），销售单总货价为178241.28元，被告首付28200余元的尾款，实欠货款15万元。原告交货后，一直找被告追要该笔欠款，至2015年7月25日，在面见郑红兵讨要，郑红兵说现在资金困难，过一段时间还给原告，并核对了2015年1月13日销售单，经对账后，亲笔写下欠条“今欠到，彭超河蚌肉货款壹拾伍万元整（150000.00元）此货款在2015年农历年底（即2016年2月7日）前付清。欠款人:郑红兵2015年七月25号”。到期后，原告一直找被告追要货款，2016年1月中旬，被告提出将长沙冷库储备的水产品给部分原告，以货抵款，因当时双方无法达成一致意见未果;原告2017年、2018年又多次找被告讨要，被告说“该付给你的钱不会少，只是时间问题”，每次总是推诿，2019年被告开始不接电话，7月份，原告到被告处即长沙芙蓉区湘湖街道东二环二段161号星典时代6楼705，结果未找到，2020年3月29日，正是疫情期间，听朋友说被告在长沙市雨花区嘉熙中心3806号上班,因疫情无法入内至今联系不上，导致成讼。 郑红兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭超在大通湖区沙堡洲从事个体水产品加工。2014年8月开始至年底，被告郑红兵在原告处多次购买河蚌肉等水产品，前期货款两清。2015年1月5日，被告向原告购买价值178241.28元的河蚌肉(斧足、边缘膜、贝肌肉)，并于2015年1月9日通过彭雷辉向彭超支付了28200余元。原告交货后，被告未支付剩余的货款15万元。2015年7月25日，经双方核算后，被告向原告出具一张欠条“今欠到，彭超河蚌肉货款壹拾伍万元整(150000.00元)，此货款在2015年农历年底前付清”。2015年农历年底（2016年2月7日）到期后，原告一直找被告追要货款，被告仍不支付。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、湖南省常住人口信息复印件、欠条、商品销售卡、网上银行电子回单、销售单、短信记录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告郑红兵购买了原告彭超的河蚌肉，双方形成了买卖合同关系，被告郑红兵应依约按期支付货款。原告在被告郑红兵违约的情况下主张被告偿还货款，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉求要求被告支付资金占用利息至货款清偿完止，因本案系买卖合同纠纷，原告的诉求中的资金占用利息实为主张赔偿逾期付款损失，故本院对原告要求被告以尚欠的货款150000元为基数，从2016年2月8日起赔偿逾期付款损失的诉求予以支持，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.5倍计算原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑红兵于本判决生效之日起十日内偿还彭超货款150000元及损失(以150000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,自2016年2月8日计算至2019年8月19日；2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至款项实际清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由郑红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  张德胜 人民陪审员  张迪林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。