河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1713号原告：成春花，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘静学，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：李秀玲，女，汉族，住河南省宁陵县。与被告刘静学系夫妻关系。被告：刘亚，男，汉族，住河南省宁陵县。系被告刘静学、李秀玲之子。三被告委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告成春花诉被告刘静学、李秀玲、刘亚健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计四万元整；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：我和被告系亲属关系，被告刘静学是我的婆哥，被告李秀玲是我的婆嫂，刘亚是我的婆侄子。2018年7月份因家务纠纷三被告将我的身体多处打伤，又将我的两手指扭掰致伤，现在部分手指丧失功能至今不能痊愈和正常工作，虽经多处治疗一年多来，仍未痊愈和康复，两手不同程度出现功能障碍，不能正常伸曲工作，落下了后遗症，已给我在身体、精神和经济上造成了不同程度的打击和损失，而被告又不进行赔偿。故为了维权特具文诉讼，请在查明事实的基础上，依法判处上述所请。三被告委托诉讼代理人辩称：被告刘静学、刘亚不是本案适格的被告，从公安机关查明的事实，原告与被告李秀玲厮打，与被告刘静学、刘亚不存在厮打行为，故原告在诉状诉称三被告将其致伤与客观事实不符。原告的诉请应当依法驳回，本案的纠纷已经和解，双方之间已经达成和解协议，被告李秀玲已经赔偿原告的医疗费及其他损失共计5000元，且公安机关依据双方之间的和解协议就原告与被告李秀玲之间因打架引起的治安案件进行了结案。原告的各项诉请无事实和法律依据，从协议内容及结案报告可以证明原告起诉主张的事实与客观事实不符，从协议签订至公安机关结案的时间节点，双方之间因厮打发生的一切事由全部了结，原告此次起诉主张的各项费用与打架之间不存在因果关系。原告成春花提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼主体；2、协议书一份，证明原、被告双方打架的事实成立；3、住院病历（包含诊断证明），证明原告被致伤，先后在宁陵县人民医院、河南中医药大学第三附属医院就诊的事实和住院天数；4、退回及终止鉴定通知书一份，证明原告伤情需继续治疗；5、医疗单据共计十二张，证明原告因伤治疗及继续治疗的医疗费支出数额；6、伤情鉴定费收据两张，证明原告被致伤后在宁陵信陵法医临床司法鉴定所支出的鉴定费、照相费；7、交通费票据，证明原告到外地就诊所支出的交通费；8、肌电图报告单一份，证明原告左右手出现损伤和功能障碍。被告刘静学、李秀玲、刘亚提交的证据有：1、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况，系本案适格的主体；2、宁陵县公安局结案报告一份、协议书一份、证人证言三份及证人的身份证复印件各一个份，证明（1）在2018年7月2日原告与被告李秀玲因矛盾发生争执，引起厮打的事实。（2）被告刘静学、刘亚不是本案适格的被告，原告与被告刘静学、刘亚之间不存在厮打的事实。（3）原告与被告李秀玲之间发生厮打，导致成春花住院，经中间人魏兴本、魏兴旺、田照祥调解，双方家属作为代表已经达成协议，被告李秀玲一次性支付性赔偿给原告5000元医疗费的事实。（4）协议达成后，被告李秀玲按照协议约定，中间人一次性支付给原告5000元的医疗费。（5）本次纠纷经中间人调解双方达成协议，已经了结的事实。（6）原告与被告两家的协议达成履行后，本协议交宁陵县公安局石桥派出所存档一份，公安机关依据双方达成的和解协议，对本次治安案件进行结案的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，从协议书的内容不能证明原告主张被告刘静学、刘亚存在殴打原告的事实，该协议可以证明原告与被告李秀玲因家务事发生厮打，经中间人调解，被告李秀玲一次性支付给原告医疗费5000元，此事到此已了结，原告因此事再次向法院提起诉讼，原告所主张的事实不能成立。证据3宁陵县人民医院2018年7月7日的住院病历及结算票据的真实性无异议。对2019年1月17日宁陵县人民医院的诊断证明真实性有异议，该证据的出具时间为2019年1月17日，与原告向法庭提供的2018年7月7日住院病历及结算票据存在时间节点的矛盾，不能证明该住院诊断意见与病历记载的伤情存在因果关系，从住院病历和结算票据证明原告住院的时间为8天，花费的医疗费为1880.87元，依据原、被告双方签订的和解协议可以证明原告住院产生的各项损失，被告李秀玲已按照协议进行了赔偿5000元，该5000元足以弥补了原告的各项损失这一事实。从原告提供的病历、出院记录和出院时情况所载内容，原告的病情已经彻底好转主动要求出院的事实。对河南中医大学住院病历真实性无异议，对证明目的有异议，该病历与本案不具有关联性，该病历住院时间为2019年2月18日，从时间节点双方当事人就此打架事件已经签订和解协议，该治疗所支出的各项费用与本案不具有关联性，从上述病历所记载内容原告主病与宁陵县人民医院住院病历诊断的软组织损伤不属于××，且原告因治疗其他疾病产生的费用应当由原告自己承担，且该病历并不能证明原告治疗的伤情与被告李秀玲厮打的行为存在因果关系。郑州大学第五附属医院的肌电图报告的诊断意见显示原告双持神经F波未见明显异常，该检查报告时间为2019年10月11日，以此可以证明原告在郑州住院治疗与本次打架事件不存在因果关系。证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明原告的伤情可能存在肌腱损伤和断裂，但自此以后，原告并未出示有效证据证明其肌腱损伤和断裂的事实存在，故原告申请鉴定被终止是符合相关法律规定的，但鉴定通知书并不能证明原告需要继续治疗，伤残鉴定机构仅是对原告的伤情是否构成伤残的评定，而非是对原告的伤情是否继续治疗进行的评估，如若原告的伤情需要继续治疗，原告应提供医疗机构的诊断证明或是鉴定机构的意见。证据5真实性、合法性、关联性均有异议，该证据达不到原告的证明目的。证据6伤情鉴定费用真实性无异议，对证明目的有异议，伤情鉴定的费用是因原告对其受伤部分申请评定伤残所支出的费用，因原告构不成伤残，故该费用应由原告自行承担。证据7真实性、合法性、关联性均有异议，与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的。证据8达不到原告的证明目的，从检查结果可以证明原告的各项机能并未出现异常现象。综上，从原告在宁陵县人民医院病历的诊断是面部及两上肢外伤，针对该部分受伤事实，原、被告双方已经达成协议，且已履行完毕，原告在协议签订后针对手指疼痛麻木病情的治疗与打架事件不存在因果关系，且原告提供的上述证据也不能证明原告主张的后续治疗费用与打架存在因果关系，后续治疗原告伤情为左拇指曲肌腱狭窄，和右手软组织损伤与原告初次住院诊断的伤情不一致。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议。证据2宁陵县公安局结案报告真实性没有异议，证明原告被被告致伤，但没有拿出处理结果。协议书是双方认可的事实，可以作为定案依据，证明原告被三被告致伤的事实成立，但是该协议并没约定原告后续治疗和后遗症的解决方案，而且原告并没有在该协议书上签字，对该赔偿数额和调解协议也不认可，在该协议签订后，就向法院提起了诉讼，并申请了伤残鉴定，原告对该协议被致伤的事实认可，对赔偿的数额及解决方案不认可。对证人证言有异议，根据证据规则证人应出庭接受质询，违背了证据规则相关规定，不能作为有效证据使用，原告的丈夫收到5000元赔偿金，原告当时不同意。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方发生纠纷引起厮打，经中间人从中说和已达成协议以及原告住院治疗支出的医疗等其他费用的事实。被告提交的证据能够证明2018年7月4日原告与被告李秀玲发生争执，引起厮打，后经中间人调解双方达成协议并已了结的事实。经本院审理查明认定事实如下：原告成春花与被告刘静学、李秀玲、刘亚系同村村民，双方亦有亲属关系。2018年7月2日上午10时原告成春花与被告李秀玲因家务事发生争执，引起厮打，在厮打过程中被告李秀玲将原告成春花致伤。2018年7月7日在宁陵县人民医院治疗，伤情诊断为软组织疾患，住院治疗8天，支付医疗费1880.87元，同年7月份经田照祥、魏兴本、魏兴旺调解双方达成协议，由被告方一次性赔偿给原告医疗费5000元，并约定此事到此已了结。2019年2月18日及2019年10月11日原告两次在河南中医大学第三附属医院住院治疗，共支付医疗费用14074.1元。本院认为：原告成春花与被告李秀玲因家务事发生争执，引起厮打，双方在厮打过程中原告被致伤的事实清楚，但打架事件发生后，经中间人主持调解下，双方自愿达成了调解协议，并约定此事件到此已了结，故原告再次提起诉讼要求被告赔偿相关费用的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成春花的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告成春花负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年九月十五日书记员  乔 莉