wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2896号原告：杨天科，男，汉族，1971年3月22日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹勇民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：甘肃陇坤商贸有限公司，住所地位于白银市白银区纺织路****1-1-1。法定代表人：胡星，系该公司总经理。被告：胡星，男，汉族，1970年4月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告杨天科诉被告甘肃陇坤商贸有限公司、胡星居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天科委托诉讼代理人曹勇民，被告胡星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨天科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告居间服务保证金10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订“工程居间合同”，合同约定：被告接受原告委托，负责将“中铁七局中兰客专骨架护坡工程”项目引荐给原告进入施工，促成原告和项目管理方签订专业施工合同，协助原告完成整个合同履行期间的协调工作。在双方达成协议后，原告在工程项目签订合同之前须向被告支付保证金10000元，作为该项目服务保证金，该保证金在原告工程结束后最后一次性支付被告居间服务费时抵扣居间服务费。如本居间服务未能成功，被告在两日内退还原告保证金。合同还对双方的义务、居间报酬的计算方式、支付时间和支付方式、保密事项、合同终止、争议解决等事项作了明确约定。协议签订后，原告交付被告居间保证金10000元，但之后被告居间服务未能成功，原告要求被告退还居间服务费10000元，被告却拒绝支付，现向法院提起诉讼，望判如所请。甘肃陇坤商贸有限公司及胡星共同辩称，原告所述不属实，协议签订后第二天因中兰客专骨架护坡工程出了事故，我电话告知了原告须等几天，原告也同意，后工程恢复后，我通知原告可以施工，但原告找各种理由推脱不进场施工。之后我还向原告介绍了其他工程，原告也不干，这是原告自己违约。原告交付的10000元不是居间保证金，这是提前支付我的一部分居间服务费。我向被告介绍工程是要收费的，况且我给原告联系工程也产生了费用，故我不应当退还该笔服务费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程居间合同、收据、微信聊天记录，被告对该证据的真实性无异议，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告杨天科（甲方）与被告甘肃陇坤商贸有限公司（乙方）签订了《工程居间合同》，约定，经双方充分协商、按照平等自愿、等价有偿的原则达成如下协议：乙方（胡星）接受甲方（杨天科）委托，负责将“中铁七局中兰客专骨架护坡工程”项目引荐甲方进入施工，促成甲方和项目管理方签订专业施工合同，协助甲方完成整个合同履行期间的协调工作，保障合同的顺利实施。合同还约定在双方达成协议后，甲方与工程项目方签订合同之前须向乙方支付保证金10000元，作为该项目居间服务保证金，该保证金在甲方工程结束后最后一次支付乙方居间服务费时抵扣居间服务费。如本居间服务未能成功，乙方在两日内退还甲方的保证金。合同中，双方对各自其他权利义务均作了约定。合同签订后，原告向被告交付10000元，被告向原告出具收据一份，载明该10000元款项作为中铁七局中兰客专骨架护坡工程居间服务费。另查明，原、被告自签订合同之日起两日内应给原告介绍工程，但被告并未按约定向原告成功介绍中铁七局中兰客专骨架护坡工程项目，导致原告解散工人。本院认为，原、被告签订的《工程居间合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。双方明确约定被告负责将“中铁七局中兰客专骨架护坡工程”项目自签订协议之日起两日内引荐给原告，促成原告和项目管理方签订专业施工合同并进入施工，且原告已向被告交付10000元作为中铁七局中兰客专骨架护坡工程的居间服务费。但自协议签订后，被告并未如期将工程项目介绍给原告促成合同的签订，导致原告雇佣工人离失。按照双方协议约定，若居间服务未能成功，居间方在两日内退还甲方的保证金。被告称其已向原告介绍了中铁七局中兰客专骨架护坡工程，是因为原告违约主动放弃工程，且原告交付的10000元并非是居间保证金，而是提前支付的部分居间服务费之辩解，无相应证据证实，故不予采纳。原告要求被告退还其居间服务保证金10000元之主张，事实理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条，第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘肃陇坤商贸有限公司、胡星于本判决书生效后十日内返还原告杨天科居间服务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由甘肃陇坤商贸有限公司、胡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年九月十六日书记员  金珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢350号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洁被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行过程中，被执行人赵洁已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初2530号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3448号（恢复执行案号：（2020）浙0402执恢350号）案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2565号 申请执行人张青松： 被执行人曹其银： 申请执行人张青松与被执行人曹其银加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13865号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位9664元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2565号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执554号申请执行人何某，男，1952年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董某，男，1978年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人何某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币20.736万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年九月四日书记员  黄利生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8295号 申请执行人：庄东杰等8人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U，住所地：深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705。 法定代表人：曾贝以。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67，住所地：上海市宝山区泸太路******。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人庄东杰等8人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币311453.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6584号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执587号之一申请执行人:深圳领鲜互联网金融服务有限公司，住所地深圳市海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******。法定代表人：程方航，总经理。被执行人：新乡市春葳养殖有限公司，住所地河南省新，住所地河南省新乡市牧野区牧野乡西曲里村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春茝。被执行人：李春茝，男，汉族，1959年11月29日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：韩玉香，女，汉族，1960年3月27日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：芦志远，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省焦作市解放区。被执行人：李凤娟，女，汉族，1984年9月6日生，住河南焦作市解放区。被执行人：齐艳华，女，汉族，1978年3月24日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：茹燕平，男，汉族，1981年8月11日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：开封普度牧业有限公司，住所地河南省开，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周清赛，经理。深圳领鲜互联网金融服务有限公司与新乡市春葳养殖有限公司、李春茝、韩玉香、芦志远、李凤娟、齐艳华、茹燕平、开封普度牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市春葳养殖有限公司于判决生效后十日内偿还深圳领鲜互联网金融服务有限公司借款950000元及利息，李春茝、韩玉香、芦志远、李凤娟、齐艳华、茹燕平、开封普度牧业有限公司承担连带赔偿责任。因新乡市春葳养殖有限公司、李春茝、韩玉香、芦志远、李凤娟、齐艳华、茹燕平、开封普度牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳领鲜互联网金融服务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年5月9日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已划拨，无证券、无股权，车辆、房产、土地已轮候查封。3、本院于2020年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月三十日代书记员 裴颖怡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7014号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：陈志峰，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：喻桥 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告喻桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告喻桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告喻桥立即向原告偿还贷款本金33,302.12元、利息元、罚息3,265.96元，合计36568.08（利息、罚息暂计算至2020年6月3日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告喻桥承担原告为实现债权所支付的费用3,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告喻桥签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。依据合同约定，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向被告发放多笔贷款。现被告喻桥未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告喻桥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（贷款人）与被告喻桥（借款人）在网络上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，该合同主要内容为：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率加收50%执行，还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的其他账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消、赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合约还约定了送达条款。 合同签订后，被告多次向原告支用贷款，2018年3月25日，原告分多笔共计向被告发放贷款40,000元，贷款利率为固定利率，贷款年利率为5.4%，贷款期限一年，按月付息，到期还本。上述贷款发放后，被告喻桥未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年9月3日，被告上述贷款共计尚欠原告贷款本金33,302.12元，利息0元，罚息3,955.04元，合计人民币37,257.16元。 为实现上述债权，原告与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，并支付律师费。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告喻桥签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行分多笔多次向被告喻桥发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告喻桥未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息，故对原告主张被告立即偿还所有欠款本息的请求，本院予以支持。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。三、被告喻桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告喻桥在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截止2020年9月3日的贷款本金33,302.12元，利息0元，罚息3,955.04元，合计人民币37,257.16元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告喻桥在本判决生效之日起5日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行实现债权的费用3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告喻桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7789号 申请执行人：曾小红，女，1974年11月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西百源汇拍卖有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：廖威余。 被执行人：广西方孔盛置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：廖伟新。 被执行人：廖威余，男，1977年03月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行曾小红与广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司、廖威余拍卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终7934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司、廖威余的银行存款（或其它款项）人民币560828.00元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫玉桦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3234号 原告：段付君，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：曹庆松，男，1988年1月10日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路**。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告段付君与被告曹庆松、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段付君、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告曹庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段付君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失12310元、拖车施救费500元、鉴定费768元，共计13578元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告曹庆松驾驶冀Ｊ×××××轿车于任丘市世纪商贸城黑茶体验馆门口将原告借给张学斌驾驶后停放的鲁Ａ×××××车撞损，事故发生后被告曹庆松逃逸。2020年1月23日，任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹庆松负本次事故全责。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹庆松未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生保险期间内，因该事故有非法逃逸的情节，我公司商业险拒赔，仅在交强险限额内对原告予以赔付。本案诉讼费、鉴定费不承担。鉴定报告有异议，其鉴定车损时未通知我公司，对鉴定结论不认可，对原告的损失金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日22时40分许，被告曹庆松驾驶冀Ｊ×××××轿车沿公路由北向南行驶至任丘市世纪商贸城黑茶体验馆门口，与路边张学斌停放的鲁Ａ×××××车发生相撞，造成车辆损坏，事故发生后被告曹庆松驾车逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告曹庆松负此次事故的全部责任，张学斌无责任。事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车所有人为原告段付君，原告支付施救费500元。 另查明，经原告段付君一方委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××小型轿车的损失进行了损失评定，于2020年4月1日作出了鉴定评估报告：经估算，鲁Ａ×××××东风日产牌小型轿车的事故损失为12310元。原告段付君支付评估费768元。之后，原告将鲁Ａ×××××车交由河北鹏翔汽车修理有限公司进行维修，该公司为原告开具了零售单及河北增值税普通发票，金额为12310元。 另查明，被告曹庆松驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告、被告保险公司的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票、零售单等证据予以证实。 本院认为，原告车辆因本案事故产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告曹庆松赔偿。 被告保险公司辩称因被告曹庆松驾车逃逸，商业险免赔，但未提供证据证实其已对投保人就该免责事由履行了提示义务，故对于该项答辩意见，本院不予采纳。 被告保险公司对原告提供的鉴定报告提出异议，但未提供证据或理由推翻该鉴定结论，且未在释明期限内申请重新鉴定，故本院不再组织重新鉴定；但原告提供的鉴定报告系受其单方委托做出，车辆修理亦未通知被告方，剥夺了被告方的知情权和选择权，被告保险公司提出异议，应予考虑，故本院酌定按照原告方车损鉴定数额的80%支持车损9848元。 被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，但该费用系原告方为查明自身损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司按照财产损失得到支持的比例承担80%即614.4元。 原告主张施救费500元，有其提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告段付君交通事故财产损失10962.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告段付君负担33元，由被告曹庆松负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7199号 原告：田瑞阳，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：海丰诚起贸易有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县附城镇云岭山庄居委胡前路南（颐胡苑）****。 原告田瑞阳与被告海丰诚起贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告田瑞阳不能提供被告海丰诚起贸易有限公司准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告海丰诚起贸易有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告海丰诚起贸易有限公司确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田瑞阳的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊长龙
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华义，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街**，统一社会信用代码915002287530500106。负责人：熊辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：何林，该公司职工。委托诉讼代理人：龙航，该公司职工。再审申请人熊华义因与被申请人重庆美天运输有限公司梁平分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊华义申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆购买、上户、改装费用的事实的主要证据未经质证。重庆美天运输有限公司梁平分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。熊华义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达熊华义，该判决已对熊华义发生法律效力。熊华义于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因熊华义申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊华义的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 何 毅审 判 员 陈福辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2325号 申请执行人：何明容，女，汉族，1976年09月27日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：续云建，男，汉族，1974年10月28日出生，重庆市垫江县。 被执行人：杨生艳，女，汉族，1977年04月20日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人何明容,续云建与被执行人杨生艳借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2985号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨生艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何明容,续云建于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人名下位于垫江县的房屋一套，并将所得案款依法分配完毕，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2325号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4638号原告：胡吉云，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡吉云与被告代学伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡吉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡吉云撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年九月十一日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执643号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行,住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人王靖嵘，住桂林市叠彩区。 被执行人雷海军，住桂林市叠彩区。 被执行人王长喜，住桂林市叠彩区。 被执行人苏桂珍，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林市华宝工程建设有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人苏桂珍。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王靖嵘、雷海军、王长喜、苏桂珍、桂林市华宝工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2019)桂0305民初1998号民事判决书已发生法律效力。被执行人王靖嵘、雷海军、王长喜、苏桂珍、桂林市华宝工程建设有限责任公司应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金150万元及利息、罚息、复息，案件受理费10943元，承担执行费21493.86元。因被执行人王靖嵘、雷海军、王长喜、苏桂珍、桂林市华宝工程建设有限责任公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人桂林市华宝工程建设有限责任公司所有的位于桂林市永福县永福镇凤城路62号（原县政府招待所）1幢综合楼房产、查封了被执行人苏桂珍所有的位于名下位于桂林市叠彩区××小区××号×××号房，因上述房产均有抵押、本案为轮候查封且该2套房产均已在雁山法院处置，需待雁山法院处置完毕后可等待财产分配。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王靖嵘、雷海军、王长喜、苏桂珍、桂林市华宝工程建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王靖嵘、雷海军、王长喜、苏桂珍、桂林市华宝工程建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4890号申请执行人：王巧玲，女性，1979年05月22出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：楚华锋，男性，1984年07月12出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区圃田乡河沟王村东南安置房区。法定代表人：王志永。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村**。法定代表人：王传统。本院在执行王巧玲、楚华锋与郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会、郑州市郑东新区圃田乡人民政府其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会、郑州市郑东新区圃田乡人民政府未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款47549元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  周洋浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6102号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告：柏明，男，1989年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告柏明、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人徐玉杰到庭参加诉讼，被告柏明、太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏明支付原告赔偿款20267元；2.请求判令被告太平洋保险公司在其保险责任限度内承担赔偿责任；3.请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与董立身签订机动车辆保险合同，原告承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2018-3-16至2019-3-15。2018年10月28日，被告柏明驾驶机动车（×××）与被保险车辆（×××）在北京市昌平区发生碰撞，经交通部门认定，被告车辆因未确保安全应对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，于2018年11月6日向被保险人董立身及北京胜鸿都汽车销售服务有限公司赔偿车辆维修等费用共计20267元，并依法取得代位求偿权。原告与被告太平洋保险公司取得联系，得知×××在其公司投保交强险。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。柏明经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：事故车辆×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告柏明是该保单的被保险人。因事故发生后被告至今未向我公司申请理赔，就财产损失部分，我司仅在交强险限额内赔付2000元。本次事故中存在多个财产损失，需要考虑责任比例。被答辩人主张我公司在交强险内优先赔偿其损失不合法。另诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：董立身为车牌号为×××的车辆在平安保险公司投保机动车辆损失险，保险金额为40112.8元，被保险人为董立身，保险期限为2018年3月16日至2019年3月15日。2018年10月28日13时20分，在北京市昌平区立汤路东沙路口南200米，柏明驾驶×××车辆由南向北行驶，其车辆前部撞上董立身驾驶的×××车辆尾部，致使董立身车辆前部撞上田霞驾驶的×××车辆尾部。造成三车受损，无人伤的事故结果。经昌平交通支队沙河大队认定，柏明负事故全部责任，董立身、田霞无责任。事故发生后，董立身将被保险车辆交由北京京安运达汽车技术服务有限责任公司拖至北京胜鸿都汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费430元、修理费19837元（由平安保险公司支付）。被保险人董立身就其受到的车损向平安保险公司申请理赔。2019年11月6日，平安保险公司支付董立身430元，支付北京胜鸿都汽车销售服务有限公司修理费19837元。另查，太平洋保险公司为×××车辆承保了机动车交通事故强制责任保险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因柏明与董立身生交通事故引起，柏明为全责方，董立身所驾车辆在平安保险公司处投保机动车损失险，平安保险公司依据其与董立身的保险合同关系向董立身赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方柏明追偿。太平洋保险公司为×××车辆承保了交强险，因本次事故中另有田霞驾驶的车辆受损，本院在交强险限额内为田霞驾驶的车辆预留1000元。故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿平安保险公司1000元，剩余19267元由柏明承担赔偿责任。柏明、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费1000元；二、被告柏明于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费19267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告柏明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异101号 异议人（案外人）：蒲飞，男，生于1993年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：苟红梅，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：符成，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：靳能琴，女，生于1981年7月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟红梅与符成、靳能琴民间借贷纠纷一案中，异议人蒲飞向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒲飞称:法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查封了靳能琴名下的位于巴中市巴州区××街兴合半山逸城186号Ａ35栋Ｚ单元18楼3号住房一套（面积117.97平方米，合同备案号：463547）［以下简称案涉房屋］。事实上，靳能琴已于2017年9月11日通过巴中市新地标房地产经纪有限公司（以下简称新地标房产经纪公司）将案涉房屋卖与异议人，异议人对该房进行了装修和使用；同时，异议人通过按揭方式办理了银行贷款并按月支付购房款。上述事实有二手房买卖合同、二手房意向金合同、中介公司收条、银行还款凭证予以佐证。虽然房屋仍在靳能琴名下，但系客观原因未能办理房屋更名手续。房屋买卖事实客观真实，并发生在申请执行人向靳能琴主张债权之前；因此，该房系异议人所有；申请执行人请求法院查封该房不符合法律规定。故请求人民法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人苟红梅辩称：1、异议人提出的财产保全异议申请已过时效期，且没有客观真实的事实依据。2、贵院已对案涉房屋进行了保全查封，所采取的强制措施合法有效，具有执行力。3、中介公司虽提供了相关合同及收条，但无当日转款明细，其买卖关系显属虚构。异议人的异议请求不符合法律规定，亦没有事实依据，应予驳回。 本院查明：应苟红梅的诉前财产保全申请，本院于2018年6月13日作出（2018）川1902财保445号民事裁定书，裁定查封案涉房屋。2018年7月6日，本院作出（2018）川1902民初3269号民事调解书，确定由被告符成、靳能琴在约定期限内偿还在原告苟红梅处的借款本金47万元及相应资金利息。因被告符成、靳能琴逾期未履行调解书确定的给付义务，原告苟红梅遂向本院申请执行。 本案审查过程中，异议人蒲飞提供了下列证据材料：1、甲方巴中市新地标房地产经纪有限公司（以下简称新地标经纪公司）与乙方（购房户）蒲飞于2017年8月28日签订的《二手房意向金合同》。合同约定，乙方自愿委托甲方为其购买的案涉房屋进行议价；案涉房屋的交易价格为490000元，自本合同签订之日起，乙方向甲方支付5000元作为购房意向金；若甲方议价到乙方在签订本合同时所定的490000元，乙方向甲方所交的意向金自动转为购房定金，并委托甲方将意向定金50000元转交给房东。2、甲方靳能琴（出卖人）、乙方蒲飞（买受人）、丙方巴中市新地标房地产经纪有限公司（居间人、以下简称新地标经纪公司）于2017年9月11日签订的《二手房买卖合同》。合同约定：、甲方将案涉房屋以490000元的价格售与乙方，首付款198253元于2017年9月11日支付，剩余房款291747元由乙方按月供直接支付到甲方按揭银行卡；、甲乙双方同意案涉房屋的交付时间为甲方收到乙方首付款当日，但双方应履行下列手续：①出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接该附件中所列物品；②买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字；③移交该房屋门钥匙。3、新地标经纪公司出具的收条一张，内容为：“今收到蒲飞购买巴州区半山逸城186号35幢18楼3号房屋意向金5000元整。”4、靳能琴于2017年9月11日出具的收条一张，内容为：“今收到蒲飞购买巴州区白云台街兴合·半山逸城A35幢2-18-3号房屋款203300元。” 本院认为：即使异议人与被执行人、居间人签订的《二手房买卖合同》真实;但异议人未提供买卖合同约定的房屋交付依据，不能证明异议人已实际占有了案涉房屋。异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。异议人以房屋买卖合同排除案件执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人蒲飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨智文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2994号原告：王淑芝，女，1959年8月15日出生，住北京市丰台区。被告：北京西部风情国际生物技术有限公司，住所地北京市石景山区海特花园**楼****商业**。法定代表人：张书海。原告王淑芝与被告北京西部风情国际生物技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑芝撤诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年九月十四日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9713号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2168号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市瑞洲商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路********，统一社会信用代码91510903MA6504062H。 法定代表人：闫渝彬。 被告：闫渝彬，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行(以下简称建行遂宁分行)与被告遂宁市瑞洲商贸有限公司（以下简称瑞洲商贸公司）、闫渝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告瑞洲商贸公司、闫渝彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞洲商贸公司、闫渝彬共同向原告偿还借款本金77000元及利息和罚息（利息、罚息，从被告借款之日起按《借款合同》的约定计算至本息实际付清之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月7日和2019年5月8日，二被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，约定借款本金77000元，期限为一年，贷款年利率为浮动利率等，原告依照约定发放贷款后，被告未按约定支付利息，根据合同约定，原告现宣布合同立即到期，由被告一次性向原告偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告瑞洲商贸公司、闫渝彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，二被告与原告签订了合同编号为510670012-0091-2014203717《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定二被告向原告借款61000元，借款期限为2019年3月7日至2020年3月7日，贷款利率为年利率，采用浮动利率，即LPR利率4.35%上浮65.25%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任何借款本金和利息的行为；本合同项下贷款的利率调整日为于本借款合同生效日的每年对月对日调整；二被告以按月还息，一次性还本方式偿还贷款，每月扣款日为21日；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2019年5月8日，二被告与原告签订了合同编号510670009120195545499《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定二被告向原告借款16000元，借款期限为2019年5月8日至2020年5月8日，贷款利率为年利率，采用浮动利率，即LPR利率4.3%上浮70.25%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任何借款本金和利息的行为；本合同项下贷款的利率调整日为于本借款合同生效日的每年对月对日调整；二被告以按月还息，一次性还本方式偿还贷款，每月扣款日为21日；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告按照约定分别发放了贷款61000元、16000元。二被告对于61000元贷款，利息支付了1258.32元，对于16000元贷款，利息支付了97.82元。原告为本案支付公告费300元。 本院认为，原告与被告瑞洲商贸公司、闫渝彬所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了贷款人提供借款的义务，被告瑞洲商贸公司、闫渝彬却未能按照约定偿本付息，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，符合合同约定的贷款立即到期的规定，故原告有权要求被告瑞洲商贸公司、闫渝彬偿还借款本金77000元及欠付的利息、罚息。故对原告要求被告瑞洲商贸公司、闫渝彬偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遂宁市瑞洲商贸有限公司、闫渝彬于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金77000元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以所欠本金61000元为基数，以合同编号为510670012-0091-20194203717《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款利率及罚息利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止；以所欠本金16000元为基数，以合同编号为510670012-0091-20195545499《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款利率及罚息利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，公告费300元，由被告遂宁市瑞洲商贸有限公司、闫渝彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  阳许芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爽，男，1984年3月31日出生，回族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志莲，女，1989年2月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马爽，男，1984年3月31日出生，回族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口闽海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城**楼******。法定代表人：陈金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人马爽、王志莲因与被申请人营口闽海物流有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马爽、王志莲申请再审称，请求：撤销二审判决，重新审理。主要理由：二审法院认定事实不清，适用法律有误。一、本案事实是马爽想购买挂车跑运输，因暂时无钱支付购车首付款，与被申请人签订两份《借款协议》，均约定马爽借款104018元用于购买汽车，借款从2017年4月15日起，期限为一年。马爽每月向被申请人还款23338元。此外，马爽与被申请人约定以被申请人名义支付购车首付款，以按揭贷款的方式买车，车登记在马爽名下，车归马爽所有。当马爽偿还了9个月后，发现上述车辆登记在被申请人名下，所有权不归马爽所有，并且马爽通过结算发现已经还清了欠被申请人的借款，故马爽终止了每月偿还被申请人23338元的约定。被申请人以马爽向其借款到期不还为由将马爽诉至法院，一审法院以被申请人未提供证据证明其已向马爽支付了相应款项或代马爽向第三人支付价款为由判决驳回了被申请人的诉讼请求。二审法院以借款协议成立并生效为由判决申请人偿还被申请人借款208036元实属错误。二、1、被申请人的上诉请求超出了一审的诉讼范围，二审法院不应审理。2、马爽每月偿还被申请人23338元，已经偿还了9个月，多还了2006元，马爽并不欠被申请人一分钱。3、2017年8月份，马爽的车辆发生交通事故，当月无法按时足额支付被申请人23338元借款和被申请人给马爽出车所拿的相关费用，双方经过结算，2017年9月2日，马爽给被申请人出具一张借条，借条载明欠陈金凤23854元整。该借条能够证明马爽已经还清了被申请人其他几个月的借款，现被申请人起诉请求马爽偿还借款属于重复要。另外，根据申请人与陈金凤妻子陈爱玉的银行卡交易明细清单中可以得出：申请人马爽与被申请人在2017年一整年共计结余4次，结余款是被申请人从马爽出车的利润中将每月借款及被申请人给马爽拿的出车款等相关费用扣除后的剩余数额。马爽出车每月都有利润，如果没有利润，被申请人也不会每月给马爽打出车款（被申请人在2017年一整年打给马爽出车款100余万元），所以，被申请人每月都应当有结余，之所以其他几个月没有结余，是因为其他几个月的结余款让被申请人抵顶马爽欠他的借款了，这也可以证明被申请人已经将借款从马爽的出车款利润中扣除了，即马爽己经还清被申请人借款的事实。以上事实有申请人与被申请人公司之间的对账单可以证明，但对账单在被申请人公司，被申请人谎称丢失，拒不提供。4、被申请人在一审时诉我欠其208036元，此款为涉案车辆的首付款，此借款在借款协议中明确约定：由申请人的两台车在被申请人处干活，费用由被申请人出，申请人出车、出人挣钱，每月扣除被申请人给拿出的费用及第二年保险费用（这种结算方式有朱力龙出具的证实可以证明，朱力龙的借款也是通过这种方式与被申请人结清的），剩下的钱还给被申请人即每月扣除23338元，申请人连续还了9个月，共计偿还210042元。5、案涉车辆的贷款是由申请人偿还的，每月偿还18893元，案涉车辆虽然登记在被申请人名下，但贷款全部由申请人偿还，被申请人未偿还一分钱，由此可见，申请人与被申请人之间再无任何经济纠纷，也就是说，申请人不欠被申请人钱了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。营口闽海物流有限公司提交意见称，二审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。一、二审法院均无任何违反法定审理程序的情形，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马爽、王志莲的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0724刑初354号 公诉机关连云港市连云区人民检察院。 被告人马永国，男，1977年10月28日出生于辽宁省东港市，汉族,初中文化,渔民，住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月23日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年9月15日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人马永国犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人马永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市连云区人民检察院指控：2020年5月19日，被告人马永国在禁渔期租赁渔船、雇佣工人，至连云港市正东海域使用禁用渔具捕捞黄蛤，5月20日17时许被渔政部门当场查获时已捕获黄蛤至少400公斤。2020年8月18日，被告人马永国主动到公安机关投案。 公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料。据此认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人马永国的刑事责任。 被告人马永国对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月18日，被告人马永国明知系海洋伏季休渔期间，仍驾驶船舶“辽丹渔23530号”从埒子口港出发行至连云港正东海域111/6渔区（东经120°24＇，北纬34°47＇）使用国家禁用网具拖曳水冲齿耙耙刺捕捞黄蛤400余公斤已售予他人。5月20日17时许，被连云港市海洋与渔业综合行政执法支队查获。案发后，被告人马永国于2020年8月18日到公安机关投案。 本案审理过程中，被告人马永国主动交纳生态环境修复金人民币6000元。 另查明，根据《江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告》（苏农规[2019]2号），北纬35度至26度30分黄海和东海海域刺网作业伏季休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。 上述事实，有被告人马永国的供述与辩解，证人杜某、朱某、穆某、李某、于某等人证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，连云港市海洋与渔业综合行政执法支队现场检查（勘验）笔录、查获照片，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永国违反保护水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人马永国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永国主动到公安机关投案，供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，其主动交纳生态环境修复金以修复受损生态环境，可以酌情从轻处罚。据此，为保护海洋水产资源，维护海域生态环境，依法打击非法捕捞刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马永国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的网具拖曳水冲齿耙耙刺一套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李岩 书 记 员 李岩 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1416号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王建，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张明秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系王建的母亲）。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2，764元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2，764元，故原告诉至法院。 被告王建辩称：物管是该收费，但是物业收费标准高了，我家的车子摩托车11，000元的只是骑了8个月就被偷了，原告有责任。当年说的是门面费可以抵扣物管费，但是现在物业公司又不给我抵扣了。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告王建辩称物管是该收费，但是物业收费高了；我的车子摩托车11，000元只是骑了8个月就被偷了，物业公司应承担责任；当年说的是门面费可以抵扣物管费，但是现在物业公司又不给我抵扣了等辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告王建未提交充足证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。且原告所辩称的说的门面费（原告应分得的集体收益分配款）抵扣物业费的问题，是另一法律关系，未经原、告、被告和集体经济组织共同协商一致并办理相关手续，是不可以抵扣物管费的。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2，764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2，764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7816号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：文勇，男，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市凤县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告文勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36412.27元，罚息10863.16元，共计47275.43元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年8月5日至2017年8月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款43680元。被告应于2017年8月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金36412.27元，罚息10863.16元，共计47275.43元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告文勇未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年8月5日至2017年8月5日期间，被告文勇通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费43680元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告文勇尚欠原告本金36412.27元，罚息10863.16元，共计47275.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年8月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万叁仟陆佰捌拾元，借款额度有效期12个月，即2016年8月5日至2017年8月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款43680元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告文勇尚欠原告本金36412.27元，罚息10863.16元，共计47275.43元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金36412.27元，罚息10863.16元，共计47275.43元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文勇于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36412.27元，罚息10863.16元，共计47275.43元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告文勇负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2980号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何甜，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月10日被深圳市公安局取保候审。2020年9月24日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2308号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月8日22时许，被告人何甜饮酒后驾驶粤S×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区××××路××工业城路段时，车头与同车道前方由被害人孙某某驾驶的车号牌为深圳B×××××二轮电动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及孙某某受伤的道路交通事故（后经交警部门认定，何甜承担事故的全部责任）。事故发生后，何甜离开事故现场去买水，并打电话让其哥哥何某某前往事故现场，何某某到达事故现场后自称是肇事粤S×××**号车的驾驶员，经民警调查，肇事车辆驾驶员系何甜，后何某某打电话将何甜唤回。民警对何甜进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：何甜血液中检出乙醇，含量为148.06mg/100ml。      另查明，案发后被告人何甜与被害人孙某某达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、致一人受伤、达成赔偿协议、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月二十四日                   书记员  颜    佳    莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7642号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市伟宏汽车运输有限公司，，住所地柳州市九头山路1７号陆栋**统一社会信用代码450208200017206。 法定代表人陈梓添。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044956号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市伟宏汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044956号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3856号原告江苏中建桥梁工程设备有限公司,住所地镇江市官塘桥工业园。诉讼代表人镇江明诚会计师事务所有限公司，系原告江苏中建桥梁工程设备有限公司管理人。委托诉讼代理人周健，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江宜轩钢材贸易有限公司，住所地镇江市润州工业园区惠龙大厦**。法定代表人苏培源，该公司总经理。原告江苏中建桥梁工程设备有限公司（以下简称中建公司）与被告镇江宜轩钢材贸易有限公司（以下简称宜轩公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告宜轩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉称，2016年2月23日，镇江市中级人民法院（2016）苏11民破1号民事裁定书立案受理原告破产一案并指定镇江明诚会计事务所有限公司为管理人，管理人对原告应收账款进行审计时，发现原告代被告宜轩公司向江苏银行偿还借款429329.02元。2016年5月、2018年7月，管理人两次向被告邮寄催款通知单，但被告至今未支付该款项。故现起诉要求被告返还代偿本金429329.02元、利息59876元（从2016年2月24日暂计至2019年1月15日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告宜轩公司未予答辩。经审理查明，2016年2月23日，镇江市中级人民法院做出（2016）苏11民破1号民事裁定书，立案受理江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行申请中建公司破产清算一案，指定镇江明诚会计师事务所有限公司为管理人。管理人对原告财务进行审计时，发现原告账目中有因于2013年12月26日为被告宜轩公司向江苏银行股份有限公司镇江润州支行贷款提供最高额保证而于2014年8月至2015年7月期间代宜轩公司偿还此贷款利息429329.02元。2018年7月管理人向被告邮寄《催款通知单》要求被告于2018年8月30日前归还该款，但被告至今未归还。本院认为，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代偿了债务人宜轩公司的借款429329.02元，故对于原告要求被告归还代偿款本金429329.02元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息59876元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告镇江宜轩钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏中建桥梁工程设备有限公司代偿款429329.02及利息59876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由被告镇江宜轩钢材贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人陪陪审员史曙光二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2607号 申请执行人：巴州区开拓租赁站。 经营者：张雪梅。 被执行人：王敬保，男，生于1974年10月24日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴州区开拓租赁站与被执行人王敬保建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2621号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人租赁费及租赁物赔偿款54000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月一日 书记员 杨智文
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保175号 申请保全人:陈由明，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被保全人：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。 负责人：姚宏贤，总经理。 申请保全人陈由明与被保全人上海采林物业管理有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院作出（2020）渝0113执保827号之一执行裁定书，对被保全人上海采林物业管理有限公司重庆分公司在工商银行重庆炒油场支行银行存款370000元采取了冻结措施。现申请保全人陈由明向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人上海采林物业管理有限公司重庆分公司在工商银行重庆炒油场支行银行存款370000元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人陈由明的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人陈由明的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 欢
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执117号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘蓉，女，汉族，生于1973年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人陈勇、刘蓉借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初3009号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月29日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执117号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 彤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1748号申请执行人：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：杨西锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人何松岳与被执行人杨西锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2681号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人杨西锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何松岳向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年8月14日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年8月21日，到郑州市住房公积金巩义管理部及巩义市不动产登记中心进行了调查，均未发现可供执行的财产。6、2020年9月4日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年9月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1748号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十八日书记员 王朵朵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3285号申请人：章程，男，汉族，1980年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：陈丽琴，女，汉族，1987年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人章程、陈丽琴与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4289号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：戴晨晨，男，1989年08月10日，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人戴晨晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4289号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6604号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明新区公明小叶百惠便利店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘社区南二巷**，社会统一信用代码92440300MA5DDXW292。法定代表人：朱晓翠。 被执行人:朱晓翠，女性,1986年9月1日生，汉族，住深圳市光明新区公明街道。 在被执行人深圳市光明新区公明小叶百惠便利店、朱晓翠知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1130号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二十三日书记员赵武
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1075号 申请执行人：王学斌，男，2004年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：龚淑芬（王学斌之母），住重庆市垫江县。 申请执行人：王秀滋，女，1997年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人暨申请执行人：王胜平，男，1997年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余敏，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王学斌、王秀滋、王胜平诉被执行人余敏借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金28639.64元及利息、诉讼费516元、执行费330元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余敏无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金28639.64元及利息、诉讼费516元、执行费330元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1075号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄泓锦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5429号 原告：南通宏磊设备安装工程有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇三官殿村**。 法定代表人：崔福鑫。 委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：波士顿电梯(苏州)有限公司，，住所地：苏州市吴江区桃源镇梵香村 法定代表人：杨纪华。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 原告南通宏磊设备安装工程有限公司（以下简称宏磊公司）与被告波士顿电梯(苏州)有限公司（以下简称波士顿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏磊公司的特别授权委托诉讼代理人汤坚、被告波士顿公司的特别授权委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏磊公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告电梯安装维保款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原被告签订《电梯安装维保承包协议》，约定被告委托原告对位于如皋市搬经镇宏昌花苑的乘客电梯进行安装，安装工程总台量为7台，安装维保费共计140000元。2014年3月18日，原告编制《电梯安装施工方案》，计划总工期121天，2014年3月22日开工，2014年7月20日完工。后原告如期完成电梯安装。2014年7月28日，原被告编制《施工自检报告》，确认该批电梯安装施工符合质量要求和标准。后因施工现场不能提供正式的动力电以及因工程甲方原因存在预埋线路问题，该批电梯至今未能完成当地质量技术监督部门检验，被告以此理由拒付尾款。经双方协商，被告仍剩余50000元安装维保款未能支付。为此，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告波士顿公司辩称，1、对于双方之间存在电梯安装事实没有异议，但依据双方协议第三条结算方式的约定，进场支付50%，剩余50%需在电梯验收合格后支付，至今电梯尚未验收，付款条件不成就。2、施工现场条件不足，系甲方南通隆达置业有限公司（以下简称隆达公司）原因，被告也多次和甲方单位沟通，被告不存在违约行为，原告作为施工方，在安装前有现场调查是否具备安装条件的义务，在施工过程中，也有与甲方单位进行协调的义务。3、在协议履行期间，虽然付款条件未成就，但本着合作精神，在原告申请下，被告又提前支付了20000元，由于电梯尚未验收，被告尚有几十万的货款未拿到。综上，被告在本案中不存在违约行为，恳请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，隆达公司作为定作方与被告作为承揽方达成一份《电梯设备承揽合同》，约定隆达公司将位于搬经镇宏昌花苑8、10号住宅楼的7台电梯交由被告制作、安装，单价128000元，合计896000元等。 2013年11月18日，被告作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订一份《电梯安装维保承包协议》，约定：被告委托原告对位于如皋市搬经镇宏昌花苑的乘客电梯进行安装；安装总台量为7台；单台价格为20000元，总计140000元，此价格中含脚手架租赁及搭建费、自行吊装搬运费、验收补助费用，本协议含安装、告知、验收和一年维保费，全包工程；结算方式：安装进场后先付50%，当地质量技术监督部门检验合格后再付50%等。 2014年7月20日，原被告在案涉电梯安装工程的施工自检报告上盖章确认自检合格。 2020年5月25日，原告向被告作出一份《商函》，载明：被告委托原告在隆达公司工地安装7台乘客电梯，并签订了《电梯安装维保承包协议》，安装维保款为140000元，原告已完成所有电梯的安装，但因施工现场不能提供正式的动力电及工程甲方预埋线路等问题至今未能完成当地质量技术监督部门的检验，被告尚有50000元安装维保款未能支付。原告认为其公司所有工作均已完成，不能验收交付使用不是其原因，另安装维保款是其司的工人工资，并无商业利润，要求被告尽快安排完成款项的支付。被告已签收该《商函》。 另查明，被告已给付原告前述电梯安装工程款90000元。 2020年7月10日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告将其承接的电梯制作安装工程中的安装部分分包给原告施工，经原被告确认，原告已完成所有电梯安装施工任务并经原被告确认自检合格。现原告主张被告支付工程余款，被告辩称剩余50%工程款需在电梯验收合格后支付，电梯安装工程尚未验收，付款条件不成就。本院认为，原被告签订的协议约定工程款付款方式为安装进场后先付50%、当地质量技术监督部门检验合格后再付50%，虽然原告已完成协议约定的电梯安装施工任务并经双方确认自检合格，但未有证据证实案涉电梯安装工程已经当地质量技术监督部门检验合格，且电梯安装工程无法验收的原因系隆达公司所致，即无法验收的原因不能归责于被告。双方约定的工程总价款为140000元，被告已给付原告90000元，已超过合同价款的50%，原告在本案中主张被告支付工程余款50000元，付款条件未成就，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南通宏磊设备安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通宏磊设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。 审判员 钟 文 二〇二〇年九月三十日 书记员 汤亚南
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1939号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，组织机构代码:313503194。 法定代表人周善智。 被执行人郑午兴，男，1979年10月21日出生，住天台县。 被执行人杨震中，男，1959年1月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人郑午兴、杨震中申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督949号申请支付令，被执行人郑午兴、杨震中应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款118470.18元及相应利息，负担案件受理费885元，执行费1677.05元，但被执行人郑午兴、杨震中未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月8日向被执行人郑午兴、杨震中发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑午兴、杨震中既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑午兴、杨震中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑午兴、杨震中有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院到被执行人郑午兴、杨震中住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑午兴、杨震中目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑午兴、杨震中有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月四日 代书记员 阮跃海
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3721-1号 申请执行人台州亚辰化纤科技有限公司，住所地台州市椒江区海门街道外沙路**，组织机构代码:062009027。 法定代表人陈华江。 被执行人台州大健建材有限公司，住，住所地台州市临海市大田街道白石村**织机构代码:MA2ALK2A3。 法定代表人林荣健。 申请执行人台州亚辰化纤科技有限公司与被执行人台州大健建材有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州亚辰化纤科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为172270元。 执行立案后，本院向被执行人台州大健建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州大健建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州大健建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州大健建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州大健建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢577号安吉世贸大酒店有限公司：申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司与被执行人安吉世贸大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢577号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初717号]，于二〇二〇年九月十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1607号 申请执行人宣仕祥 被执行人陈桂成 本院在执行申请执行人宣仕祥与被执行人陈桂成民间借贷纠纷一案中，陈桂成已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4408号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨冉冉，女，1991年09月09日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与杨冉冉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4408号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。