wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19521、19522号 申请执行人深圳市恒创利科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房**第**西北，统一社会信用代码914403005776743331。 法定代表人淦文强。 被执行人惠州市航泰光电有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区秋长将军路永连科技园第**统一社会信用代码91441303315298825W。 法定代表人李崇仁。 被执行人深圳市航泰光电有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维新谷**楼B1315统一社会信用代码91440300662674581M。 法定代表人李崇仁。 申请执行人深圳市恒创利科技有限公司与被执行人惠州市航泰光电有限公司、深圳市航泰光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市航泰光电有限公司、深圳市航泰光电有限公司应履行支付680950.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人惠州市航泰光电有限公司支付了案款790956.78元，上述款项用于支付申请执行人762283.78元，诉讼费18466元，执行费10207元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年九月十日 书记员 彭佼娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1521号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李让顺，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李让顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告李让顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金213301.71元，利息9969元，费用63124.84元，合计286395.55元(各项费用暂计算至2020年3月19日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；二、判令被告承担原告维权支出的律师费4000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2013年9月12日，被告在中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理白金理财卡，卡号为62×××51。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2020年3月已逾期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求被告李让顺未作答辩，也未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告民生银行信用卡中心依据被告李让顺申请向被告核发民生白金理财信用卡一张。双方领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，除应付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等为实现债权所产生的费用）均由持卡人承担。领用合约所附白金理财信用卡收费标准载明：透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。2016年11月15日，原告在其官网发布公告，内容为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]有关规定，原告信用卡业务中的滞纳金项目取消，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收取标准仍为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元。庭审中，原告表示被告于2020年1月5日起未按约还款，截至2020年3月19日，被告尚欠原告透支本金213301.71元、利息9969元，费用63124.84元（含分期手续费和违约金等）。后被告分别于2020年5月6日支付了200元、5月26日支付了100元。另查，原告为本案诉讼委托律师与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费一审3500元，上述费用尚未支付。以上事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、交易明细及催收明细、委托代理合同、公告、分期手续费官网截屏、利息费用明细及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告李让顺以填写信用卡申请表的方式与原告民生银行信用卡中心签订信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约发放了信用卡，被告持卡进行消费，但被告未按约还款，应承担违约责任，对于原告主张的透支本金，本院予以支持。关于原告主张的利息以及费用（含分期手续费和违约金等），虽符合双方之间的约定，但已超出相应法定标准，本院予以调整，按照以透支本金为基数，按年利率24%自被告未按约付款之日即2020年1月5日起计算。关于原告主张的律师费，原告与北京德和衡（苏州）律师事务所之间的《委托代理协议》明确约定为3500元，故本案律师费应为3500元。同时被告李让顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李让顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金213301.71元及利息、费用（以213301.71元为基数，自2020年1月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算,以上利息总额应扣除被告已支付的300元）。二、被告李让顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费1952元，公告费600元，合计5380元，由被告李让顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年九月八日书记员 赵雨婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3143号 申请执行人：欧勤，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：冯雨，女，汉族，1988年7月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人欧勤与被执行人冯雨民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1694号民事判决书立案执行，但被执行人冯雨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯雨银行存款60638元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：王某，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告信用卡透支本金5262.22元及利息563.11元、违约金295.92元、手续费56.61元，共计6177.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，王某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××98，额度7000元。王某2017年8月开始使用该卡，截止到2020年9月22日，被告欠本金5262.22元及利息563.11元、违约金295.92元、手续费56.61元，共计6177.86元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某未作答辩。经开庭审理，被告王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月4日，被告王某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××98，额度7000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。王某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年9月22日，尚欠原告本金5262.22元及利息563.11元、违约金295.92元、手续费56.61元，共计6177.86元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告王某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告王某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告王某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金5262.22元及利息563.11元、违约金295.92元、手续费56.61元，共计6177.86元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32400号原告：刘淑敏，女。被告：深圳市佳鑫艺术品展览销售有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5DDQ9Y5M。法定代表人：吴子辉。被告：刘强，男。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月10日以被告深圳市佳鑫艺术品展览销售有限公司已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘淑敏撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年九月十日书记员 陈靖淇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8689号 原告：邓海岩，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路**，统一社会信用代码913204126081208799。 法定代表人：徐岩。 原告邓海岩与被告江苏新先制药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海岩及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告江苏新先制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海岩向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付177460元；二、本案的诉讼费用、保全费用等其他费用由被告承担。事实和理由:因被告江苏新先制药有限公司拖欠安徽汇中州中药饮片有限公司的货款177460元不能按时偿还,原告和被告及安徽汇中州中药饮片有限公司三方经过充分协商,一致达成债权转让协议,约定将安徽汇中州中药饮片有限公司享有对被告的债权转让给原告,由被告向原告还款177460元。安徽汇中州中药饮片有限公司将该债权转让给原告,同时将安徽汇中州中药饮片有限公司与江苏新先制药有限公司的对账函等凭证交给原告,原告通过转让的方式取得对被告的债权。综上,被告应向原告履行还款义务,为维护原告的合法权益,根据我国《合同法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏新先制药有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证复印件、被告的营业执照复印件、对账函复印件、催款函复印件、债权转让协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，安徽汇中州中药饮片有限公司向被告江苏新先制药有限公司发出对账函、催款函，要求被告江苏新先制药有限公司偿还177460元。被告江苏新先制药有限公司在对账函及催款函处加盖公司公章。2020年6月27日，安徽汇中州中药饮片有限公司（甲方）、被告江苏新先制药有限公司（乙方）、原告邓海岩（丙方）签署《债权转让协议》，内容为“……一、甲方供给乙方中药材款177460元(人民币:壹拾柒万柒仟肆佰陆拾元整),已开票未付款177460元,乙方至今未付货款。二、甲方所供中药材都符合国家药典标准,且乙方早已全部用完。三、经甲方和乙方双方的财务核对,乙方欠甲方中药材原料款(177460元),经三方协商同意,乙方欠甲方的中药材原料款转给丙方,由乙、丙双方发生债权债务关系,以后与甲方无关。四、乙方同意甲方将该债权转让给丙方,且乙方同意向丙方还款。五、本协议自各方盖章或签字后生效,一式三份,三方各执一份。本协议履行过程中产生的纠纷,首先由各方友好协商解决,协商不成,各方均可以向各方所在地的法院通过法律程序解决。”三方在《债权转让协议》上签字盖章。后经邓海岩多次催要，至一审辩论终结前，江苏新先制药有限公司未还款。 本院认为，案涉债权转让协议系安徽汇中州中药饮片有限公司、被告江苏新先制药有限公司、原告邓海岩真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告江苏新先制药有限公司应向原告邓海岩还款177460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏新先制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓海岩还款177460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由被告江苏新先制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2288号 申请执行人：新会区会城健一纸品加工厂，经营场所广东省江门市新会区会城孖冲工业区**之二。统一社会信用代码：92440705MA4WWM4E8T。 经营者：梁健强。 被执行人：吴伟文，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人新会区会城健一纸品加工厂与被执行人吴伟文买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4149号民事判决书，被执行人吴伟文应向申请执行人新会区会城健一纸品加工厂支付尚欠的加工费34347元机遇期付款利息。因被执行人吴伟文没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人新会区会城健一纸品加工厂向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人吴伟文至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人吴伟文列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人吴伟文发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2288号案件终结本次执行程序。 被执行人吴伟文负有继续向申请执行人新会区会城健一纸品加工厂履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  李林峻
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执869号之七 申请执行人：赵方益，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被执行人：陈明建，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明建在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初3748号原告：高玉，女，1972年10月17日出生，汉族。被告：浦绍林，男，1975年9月21日出生，汉族。张庆波，男，1969年7月20日出生，汉族，住宣威市。尹德稳，男，1970年1月30日出生，汉族，住云南省宣威市。原告高玉与被告浦绍林、张庆波、尹德稳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由高玉负担。审判员  范文君二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 升
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1788号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1诉被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2.请求贵院依法判令被告王某2退还原告购房款63800元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金12760元；4.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日原告向被告购买了位于××旗车库，房款63800元且全款支付。房屋买卖协议上明确签订在被告收到原告购房款七日内配合原告完成房屋过户手续，且因过户产生的一切费用由被告承担。可交清房款后，原告多次催促被告办理过户手续，可被告称因近日资金周转不开等多种理由迟迟不肯办理过户手续，直至今日也没有办理房屋过户手续。由于被告没有履行协议，给原告造成经济损失，故原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告王某1与被告王某2签订的房屋买卖合同并非真实的房屋买卖合同，而是为偿还民间借贷签订的买卖合同。根据相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本院告知原告有权变更诉讼请求，原告拒绝变更，故裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1714元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特 木 尔审 判 员 高 文 明人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年九月二日书 记 员 斯琴图娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18119号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2174号之一 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：林翁业，男，汉族，1989年10月7日出生，住广西钦州市钦**。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人林翁业金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林翁业名下的财产以人民币300000元为限进行保全；于2020年8月20日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏晓柠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1102号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；袁红艳，女性,1989年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、袁红艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2545号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、袁红艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、袁红艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、袁红艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、袁红艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初82号起诉人：吴佩，男，1936年6月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院于2020年9月25日收到起诉人吴佩的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认禄丰县人力资源和社会保障局未按禄人劳薪（1996）02号文件规定和禄粮司字（1996）17号文件核定，未将起诉人退休养老金增资的具体行政行为错误，并判令其重新核定并予以增资；2.诉讼费由禄丰县人力资源和社会保障局承担。事实和理由：起诉人吴佩原系禄丰县粮油贸易总公司下属的禄丰县粮油加工公司职工，并担任经理一职，1994年12月31日，经原禄丰县人事局批准退休，1995年1月享受退休待遇。根据《云南省劳动厅关于企业离退休人员1995年实行离退休金物价补偿的通知》[云劳（1995)153号]文件规定“1994年12月31日以前正式办理了离退休手续，批准离退休的人员，根据本通知精神自1995年7月1日起增发离退休金”。按上述文件精神，起诉人自1995年7月1日应当领取每月增发物价补偿。1996年2月7日，禄丰县对企业在职职工调资，禄丰县人事劳动局下发关于对《工资支付暂行规定有关问题的补充规定》的通知（禄人劳薪〈1996〉02号），根据该文件规定，此次调资范围是1994年年底在册职工，1996年4月16日，禄丰县粮油贸易总公司根据禄人劳薪〈1996〉02号的精神对下属的各粮所、公司和库下发了《关于认真做好一九九六年度企业正常升级调资工作的通知》（禄粮司字〈1996〉17号），此文件明确此次调资的范围是1994年度在册并已转正定级的正式职工，1994年底以后离退休的人员一律列为这次调资范围参加调资。1994年年底，起诉人仍在加工公司任职，属于1994年年底在职职工，故起诉人属于调资的19人，并己列增资计划表呈报，但在最后报批的时候，增资计划表里起诉人的名额被时任劳资专干的赵江擅自划掉，导致禄丰县人力资源和社会保障局在认定增资对象时未能将起诉人列入名单并正常享受增资，同时，与起诉人时下情况一致的其他18人享受了禄粮司字〈1996〉17号规定的增资。起诉人知道此事后，向禄丰县人力资源和社会保障局反应，希望能重新核定并将起诉人列入增资对象，但禄丰县人力资源和社会保障局拒绝重新核定，后起诉人不断向禄丰县粮食局反映，但未能得到解决，后起诉人反映给楚雄州粮食局、州劳动局等各级部门和领导，希望督促禄丰县人力资源和社会保障局按云劳（1995）153号文件及干部退休呈报表核定起诉人符合增资对象，但禄丰县人力资源和社会保障局在得到各级部门和领导批复的情况下仍然拒不重新核定，拒不将起诉人列入增资对象。综上所述，禄丰县人力资源和社会保障局的具体行政行为严重侵害了起诉人的合法利益，在起诉人屡次向有关机关反映的情况下，拒不履行重新核定的义务，也拒不执行上级机关和其他监督机关的处理意见，为了维护合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，根据起诉人吴佩的行政起诉状中的陈述及提交的证据材料，起诉人原系禄丰县粮油贸易总公司下属的禄丰县粮油加工公司职工，于1994年退休。起诉人退休后，云南省劳动厅、禄丰县人事劳动局都发布相应的文件对1994年办理离退休的人员进行调资，但起诉人未被列入上述文件的调资对象。起诉人于1996年知道自己未被列入调资对象后，多次向相关部门反映，直至2020年9月，起诉人提起行政诉讼，要求确认禄丰县人力资源和社会保障局未按禄人劳薪（1996）02号文件规定和禄粮司字（1996）17号文件核定，未将起诉人退休养老金增资的具体行政行为错误，并判令其重新核定并予以增资。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”起诉人于1996年知道自己未被列入调资对象，到2020年9月起诉人才提起行政诉讼，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对起诉人吴佩的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人吴佩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 冯素娟审判员 徐红燕二〇二〇年九月三十日书记员 李海楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2129号原告深圳市远方达光电有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路23号301南。法定代表人方志杨。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市超卓新科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401。法定代表人彭雨婷。委托代理人郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原法定代表人及其委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：一、被告支付货款52565.92元及利息暂计10元（以52565.92元为计算基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。本案相关事实原告主张自2019年2月至2019年5月向被告供应不同规格的产品，尚欠货款52565.92元未付，为证明其诉求，原告有如下举证：1、2017年7月22日的报价单打印件，其中盖有被告业务专用章，结算方式为月结45天；2、2019年2月20日至6月29日送货单47份（原件），其中记载被告收货联系人为李奕，部分单据上有李奕或其他人员的签名；3、对账单（打印件）及部分对账单的邮件截图，显示2月份对账金额为12165.82元，3月份对账金额16220.96元，4月份对账金额12163.12，5月份对账金额12016.02元，合计金额52565.92元，所有的对账单均盖有被告业务专用章，其中一份有李奕的签名；4、发票（原件），显示原告分别在2019年2月、3月、4月、5月向被告开具发票，金额与上述相应月份对账单的金额一致。原告主张因最后一次送货时间为2019年6月29日，及月结45天的约定，诉求的利息自2019年8月20日起算。被告对原告的举证全部不予认可，答辩称有收到原告的供货，但因被告相关负责员工已经离职，对于原告所主张的事实无法确认。判决结果本院认为，被告收取原告的供货，双方形成买卖合同关系，虽原告对于证明的诉求的货款金的主要证据对账单没有原件，但有发票作为副证，故本院认为在被告没有证据予以反驳的情况下，原告的举证能够形成完整的证据链，对原告有关货款和利息的诉求，均予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超卓新科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市远方达光电有限公司货款52565.92元；二、被告深圳市超卓新科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市远方达光电有限公司利息（以52565.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元，保全费545.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二十日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3116号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：滕越，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与滕越民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9340号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5285元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人滕越采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢407号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：朱志辉，男,汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人朱志辉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告朱志辉应于本判决生效后15天内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）借款18000元及利息（至2004年12月31日起为10905.19元，以后按中国人民银行规定计算）。案件受理费1130元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  蓝 森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15950号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：李守龙，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告李守龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金34826.37元、利息3967.94元、复利227.16元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180321000394号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.2万元，贷款期限36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李守龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李守龙（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180321000394号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李守龙，账号62×××49，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月22日向被告李守龙支付借款7.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月22日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告李守龙欠原告借款本金34826.37元、利息3967.94元、复利227.16元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费411元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李守龙签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金34826.37元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息3967.94元、复利227.16元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李守龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告李守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16299号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：颜志雄，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告颜志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告颜志雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜志雄偿还因信用卡透支所欠原告款项54,148.25元(暂算日期截止：2019年10月16日)，其中本金34,987.51元、利息18,452.05元、分期手续费708.69元；2.判令被告颜志雄支付原告逾期利息，自2019年10月17日起至判决生效日止(计算方式：53,439.56元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告颜志雄承担。事实和理由：被告颜志雄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月16日累计欠款54,148.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告颜志雄未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告颜志雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,987.51元；二、被告颜志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.71元，减半收取576.85元，由被告颜志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执17号 救助申请人：石某开。 石某开因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予石某开国家司法救助金2500元。 二〇二〇年九月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P，负责人陈丽君。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈太新，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********第二队，公民身份号码441************039。本院审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告陈太新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈太新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金29899.71元、利息1996.47元、违约金1329.41元、手续费546.4元，合计33771.99元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月2日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月16日，被告向原告申请信用卡，领取了卡号为625**********074的信用卡。被告透支本金29899.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。根据上述约定，被告应当承担律师费、诉讼费等。被告陈太新无答辩。经审理查明：2018年4月16日，陈太新向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行将卡号为625**********074的信用卡发放给了陈太新，之后陈太新用该信用卡消费。根据中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提交的证据及庭审陈述，陈太新欠该信用卡本金29899.71元、利息1996.47元、违约金1329.41元、手续费546.4元，合计33771.99元（暂计至2020年3月2日）。另查明，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为解决本案纠纷支付了律师费1000元。上述事实以中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证及本院庭审笔录为据。本院认为：本案属信用卡纠纷。陈太新所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》为其真实意思表示，不违反法律规定。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已履行合同全部义务，合同合法有效。被告未按期偿还信用卡透支本金、利息等，违反诚实信用原则，已构成违约。故被告应当承担违约责任，按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》有关违约条款，由被告陈太新偿还信用卡欠款给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。且由被告陈太新承担中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为实现本案债权而产生的律师费、诉讼费。被告陈太新既无答辩，也无质证中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法在查明事实基础上予以缺席判决。综上所述，原告的起诉合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈太新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款33771.99元（暂计至2020年3月2日，本金29899.71元、利息1996.47元、违约金1329.41元、手续费546.4元，之后利息按合同约定计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告陈太新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告陈太新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年九月二十二日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5761号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：冯荣华，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与冯荣华借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10958号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行人民币315057.28元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5761号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯荣华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划了被执行人冯荣华名下银行、互联网银行存款20509.74元，退付申请执行人20301.74元，余款208元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人冯荣华名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会锦龙大道18号金宇锦园御景台1号楼101房产，该房产设定的抵押权尚未查清，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人冯荣华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人冯荣华名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人冯荣华采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人冯荣华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍嘉铭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执627号之三被执行人：张学义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学义在中国工商银行账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1933号申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人庄建阳、熊明祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初306号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，现被执行人庄建阳、熊明祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1642号申请执行人：马宪磊，女，1967年11月20日出生，回族，住曹县。被执行人：梁国华，女，1966年11月27日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人马宪磊与被执行人梁国华民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1721民特119号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人马宪磊于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年7月8日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1721执1642号限制消费令，对被执行人梁国华限制消费。本院于2020年9月23日电话询问了本案申请执行人马宪磊，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司五星支行账号70×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初974号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   法定代表人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张金刚，男，1975年6月4日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX506042594。   本院日立案，于2020年9月9，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                      审判员   张成金     二〇二〇年九月二十一日     书记员   郭亚鑫          1
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初203号原告：王晋魁，男，1957年5月24日出生，汉族，东京城林业局东方红林场退休职工，住。被告：刘涛，男，1984年2月13日出生，回族，无职业，户籍所在地，住。原告王晋魁与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王晋魁到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋魁向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金80000元，利息18000元（自2018年11月12日-2020年7月12日计19个月乘以每月1200元），合计98000元，2020年7月12日之后利息以80000元为基数，按月利率1.5%计息至实际给付为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，因被告刘涛拖欠工人工资，向原告王晋魁求助借款80000元用于支付工人工资，被告至今未按合同契约偿还给原告借款本金及利息。被告刘涛未出庭、未提出书面答辩意见。原告王晋魁在庭审中提交了以下证据：一、2018年11月12日借条1份，证明被告刘涛向原告王晋魁借款80000元，约定月利率1.5%，使用5个月，刘涛亲自签字。二、证人李某当庭作证，证实2018年入冬，被告刘涛找到证人让证人帮助借款，称利息高点也行，借款是为了着急给工人开资。证人说借款得有个东西抵押，刘涛说有购房合同可以作为抵押。证人就与原告联系，原告同意借款，证人领着刘涛找到原告王晋魁借款，因刘涛不会写字，刘涛拿着购房合同，王晋魁拿着80000元现金共同到一个打印社打的借条，刘涛签字并交付购房合同作为抵押，王晋魁将现金80000元交付刘涛，整个过程证人均在场。因为原、被告没有来往，均是证人联系。借款到期后，证人多次找刘涛要钱，刘涛都说等一等，证人最后一次向刘涛要钱时，刘涛说在东京城林业法庭起诉孙德龙了，孙德龙给付这个钱后先给王晋魁一部分，剩余用其父亲工资款还给王晋魁，说是一年就能还上。证人不相信刘涛，刘涛把起诉孙德龙手续用手机给证人拍照。后来王晋魁向证人要过几次，证人说刘涛一直在找理由推脱，让王晋魁自己向刘涛要，此借款到现在为止一分未还。被告刘涛未到庭，未提供质证意见，亦未提交证据。对以上证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证人证言能够与原告的陈述及借条相互印证，故对此借条及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告刘涛向原告王晋魁借款80000元，并为王晋魁出具借条一份，其内容为：“本人刘涛，因施工（架子工）拖欠工人工资，要过春节急需给工人开资，今向王晋魁借款，今借到现金人民币捌万元整（80000），刘涛以购房合同（编号：GF2008-1454号）世纪花园4栋楼161室（88.19平方米）作为抵押，以借款使用期5个月，利息为1.5%，如到期不还，房屋自动放弃，归王晋魁所有，以此为据。借款人：刘涛，2018年11月12日。”此借款至今未还。原告来院要求被告偿还借款本金80000元、利息18000元（自2018年11月12日-2020年7月12日计19个月乘以每月1200元），合计98000元，2020年7月12日之后利息以80000元为基数，按月利率1.5%计息至实际给付为止；本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘涛向原告王晋魁借款，并出具借条一份，系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告刘涛应按借条约定履行偿还义务。被告刘涛经法院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉的各项权利，故原告王晋魁主张被告刘涛偿还借款本金80000元，应予支持。对于原告王晋魁主张借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应予支持。原告王晋魁主张给付利息18000元（自2018年11月12日-2020年7月12日计19个月乘以每月1200元），本院认为，以借款本金80000元为基数，自2018年11月12日至2020年7月12日总计为20个月，按月利率1.5%计算，利息应为24000元，但原告主张18000元，自愿放弃6000元，不违反法律规定，应予支持。原告主张2020年7月12日之后的利息以80000元为基数，按月利率1.5%计息至实际给付为止，本院认为，其该项主张符合法律规定，应予支持，但应自2020年7月13日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告王晋魁借款本金80000元、利息18000元，计98000元；自2020年7月13日始按月利率1.5%继续计算利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，已减半收取1125元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈红君二〇二〇年九月十七日书记员  魏莎莎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异110号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：胡建明，男，1961年1月5日出生，住广东佛山市三水市。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人胡建明借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2004）清新法执字第517号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新法民初字第35号民事判决书、（2004）清新法执字第517号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告胡建明借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年9月19日作出(2003)清新马法民初字第35号民事判决书，该判决书确定：被告胡建明在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款13000元及利息；本案受理费530元，由被告胡建明负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人胡建明拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2004）清新法执字第517号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人胡建明欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2003)清新马法民初字第35号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2004）清新法执字第517号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2004）清新法执字第517号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3564号之一原告：张忠建，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杜亚永，男，汉族，1990年9月29日生，住河南省兰考县。被告：新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市龙亭区东京文化旅游时代广场******。统一社会信用代码：914102007457741742。负责人：王军，经理。原告张忠建诉被告杜亚永、新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张忠建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告张忠建的申请不违反有关法律规定，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠建撤回对被告的新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司起诉。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年九月二十一日书记员 庞秀锦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8921号申请执行人:郑州航空港区好特建材有限公司被申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司本院在执行郑州航空港区好特建材有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1199号申请执行人范晨旭，女，汉族，1978年9月24日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口。法定代表人：闫观山，董事长。范晨旭与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫0711民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款250000元及利息，本案尚未执行到位金额为250000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月8日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 ：王攀峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3285号之一申请执行人：陈杨杨，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被执行人：李小燕，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住址不详。本院于2020年5月12日立案执行陈杨杨与李小燕买卖合同一案，申请执行人申请执行标的为55848元。2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年8月13日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月七日书记员  郝金亮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2090号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所。 被执行人：赵荣亮，男，汉族，1972年3月19日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人赵荣亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵荣亮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金56621.58元、手续费179.40元及相应利息及逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日的利息为2617.99元、逾期还款违约金为945.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。因赵荣亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果本案债权尚余60364.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2090号案件终结本次执行程序。 被执行人赵荣亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴鸿飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1093号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住江西省吉安市安福县城安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人（负责人）：刘俊仁，职务：行长。委托代表人：文秋良，男1965年8月20日出生，汉族，江西安福县人，建设银行客户经理，住，住江西省吉安市安福县/div>被执行人：肖小飞，男，1983年11月6日出生，汉族，住，住江西省安福县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人肖小飞信用卡纠纷一案，被执行人肖小飞至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖小飞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小飞的银行存款21744.49元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月二日书记员  熊紫媛
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执55号之一 申请执行人：李文健，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴喆文，江苏尚维律师事务所律师。 被执行人：李国平，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的由苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0514号仲裁调解书，经对方当事人李文健申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人李国平履行生效法律文书确定的330000元及相应迟延履行期间的债务利息、仲裁费16726元和本案执行申请费的支付义务。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李国平于5月13日向按财产报告令相关要求报告了其本人的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对其报告的财产情况进行了核实。本院对被执行人李国平名下三处不动产和二辆小型汽车进行了轮候查封。截止2020年8月31日，暂未发现被执行人李文健有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李文健，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执55号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王一辉 二〇二〇年九月一日 书记员  黄麟娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2069号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人雷金旺，男，1976年4月20日出生，畲族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人雷金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)闽0502民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人雷金旺发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币155275.33元及支付相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费人民币3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1779.5元及执行费人民币2376元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月11日先后对被执行人雷金旺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷金旺名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人雷金旺名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年9月3日，本院依法冻结被执行人雷金旺名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人雷金旺名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人雷金旺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人雷金旺违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人雷金旺司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初994号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1703号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王永吉，男，汉族，住莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1703号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1113号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请覃美状银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执622号 申请执行人裴广亚，男，1991年10月5日出生，汉族住河南省息县。 被执行人史久军，男，1975年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人裴广亚与被执行人史久军合同纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2375号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴广亚于2020年4月28日申请执行，要求被执行人史久军支付租赁费201150元及利息，并承担案件受理费2158.5元、执行费2917元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人史久军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史久军未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史久军无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、另案冻结被执行人史久军银行卡账户，但无余款可供执行；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出境决定书限制其出境;第四、因被执行人拒不申报财产，对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人裴广亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人亦未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周浩然
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1674号 申请执行人：鲁某，住银川市。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人鲁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2323号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10075元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6736号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初109号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人苗玲志，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月27日被滦南县公安局取保候审，同年5月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人苗玲志犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年7月7日、8月13日、8月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑秀卫出庭支持公诉，被告人苗玲志到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年2月22日约3时许，被告人苗玲志无驾驶资格驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××牌号重型自卸半挂车沿迁曹高速由北向南行驶至迁曹线高速公路柏各庄段（95ＫＭ＋850Ｍ）处时，与前方行人崔某相撞，发生重大交通事故，致被害人崔某受伤，后受伤倒地的被害人崔某被其他车辆碾轧死亡。肇事后被告人苗玲志驾车逃逸。经滦南县道路交通事故认定，被告人苗玲志承担事故的全部责任。被告人苗玲志到案后自愿如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人苗玲志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗玲志认罪认罚，可以从宽处理；被告人苗玲志如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人苗玲志有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人苗玲志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年2月22日约3时许，被告人苗玲志驾驶与准驾车型不符的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型自卸半挂车沿迁曹高速由北向南行驶至迁曹线高速公路柏各庄段（95ＫＭ＋850Ｍ）处时，与前方行人崔某相撞，被告人苗玲志驾车逃离现场。被害人崔某又被其他车辆碾轧，后被害人崔某死亡。经唐山证源司法鉴定所鉴定，死者崔某符合交通伤致重型颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。 被告人苗玲志于2020年2月23日被电话传唤至滦南县接受询问；该案立案后，被告人苗玲志于2020年3月26日被电话传唤到案。案发后，被告人苗玲志与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、交通事故调解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗玲志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人苗玲志自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗玲志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘爱静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2309号 申请执行人：黄淦江，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑培林，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄淦江与被执行人郑培林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄淦江向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郑培林返还申请执行人黄淦江借款2000000元并支付逾期利息（以2000000元的未履行部分为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22800元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑培林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人郑培林名下无汽车登记；被执行人郑培林名下所有的坐落于湖州市××镇××弄××号的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置，故暂不处置。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑培林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑培林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑培林作出罚款1000元的决定，被执行人郑培林未缴纳罚款。同时已对被执行人郑培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄淦江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金旭璐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执824号申请执行人:谢君苍，男，1950年12月9日生，汉族，住腾冲市。被执行人:瞿宏刚，男，1968年11月7日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘中南，男，1963年8月15日生，汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘水平，男，1962年3月11日生，汉族,住湖南省新化县。被执行人：吴太双，男，1964年1月3日生，汉族,住湖南省新化县。本院在执行申请执行人谢君苍与被执行人瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双劳务合同纠纷一案中，执行标的27500元，申请执行人受偿1407.52元，未受偿26092.48元。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，瞿宏刚名下有云Ｍ×××**奥迪车一辆、云Ｌ×××**江铃车一辆，刘中南名下有湘Ｋ×××**丰田车一辆，刘水平名下有湘Ｋ×××**福德车一辆，吴太双名下有湘Ｋ×××**江铃车一辆，上述车辆已被另案查封，但未能实际控制，不能处置。被执行人瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双名下有磁选机三台、泵二台，上述财产已被另案查封，本案中不能处置。通过委托被执行人户籍地不动产登记中心调查，瞿宏刚、刘水平、吴太双名下无不动产登记信息，刘中南有位于湖南省娄底市娄星区，上述财产已被另案查封，本案中不能进行处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月七日书记员  番广林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4607号之一 申请执行人高鉴泉，男,汉族，1951年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曹宏，女,汉族，1981年2月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人高鉴泉与被执行人曹宏合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹宏应履行支付1100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位33234.04元。本院支付给申请人33234.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执542号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高英昕，局长。委托代理人张晓峰，该单位科员。被执行人齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区永平路**/div>法定代表人崔国林，经理。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局与被执行人齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司行政非诉执行一案，申请人齐齐哈尔市铁锋生态环境局依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0204行审8号行政裁定书，于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人齐齐哈尔市绿华祥牧业有限公司名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执542号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月一日书记员 尹国栋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2944号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。 委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该单位职工。 被告：淄博凯达包装制品有限公司（以下简称“凯达公司”），住所地沂源县东里镇龙王峪村。统一社会信用代码：91370323678115821K。 法定代表人：陈长涛，职务：董事长。 被告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司（以下简称“舜天公司”），住所地沂源县城振兴路东首。统一社会信用代码：91370323768738854X。 法定代表人：毕四海，职务：董事长。 被告：沂源县森驰绝缘材料有限公司（以下简称“森驰公司”），住所地沂源县鲁村镇西徐家庄村。统一社会信用代码：91370323676818267K。 法定代表人：赵靖，职务：董事长。 被告：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告农商行与被告吴中国、森驰公司、舜天公司、凯达公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行、被告森驰公司、舜天公司、凯达公司、吴中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告凯达公司归还贷款本金8000000.00元，截止2020年7月21日利息430866.51元，本息合计8430866.51元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日；2、要求被告舜天公司、森驰公司、吴中国承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月29日原告与被告凯达公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款8000000.00元整，借款期限为2019年3月29日至2020年3月24日止，并约定了其他权利义务。原告与被告舜天公司、森驰公司、吴中国签订保证合同，上述被告自愿提供连带责任担保，并约定了担保的期间、违约责任等内容。合同签订后原告向被告凯达公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行归还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 吴中国辩称：这个合同应该是借新还旧，应该是真实的，但是造成贷款还不上是沂源县农商行和毕四海名下的舜天公司，承接双英玻璃纤维等不良贷款直接造成的，造成了凯达等公司出现了信用不良，所有的贷款金融业务都停止了，银行把被告的贷款都收回了，造成了还不上贷款的后果。农商行和舜天公司存在直接过错。沂源县农商行回复被告，淄博银监局正在协调，省银监局正在沟通，至今未果。造成了被告人破产的重大隐患。造成了该贷款逾期的重大后果。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年3月27日，凯达公司与原告签订的流动资金借款合同一份，约定凯达公司向原告借款金额为8000000.00元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月24日止，并约定了其他权利义务。 二、担保情况。2019年3月29日，舜天公司、森驰公司、吴中国与原告签订连带责任保证合同，约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满两年，本案未超过担保期间。 三、合同履行情况。2019年3月29日，农商行实际向凯达公司发放贷款8000000.00元，并在借款借据上注明执行月利率5.8‰。凯达公司偿还部分利息，截至2020年7月21日，尚欠本金8000000.00元，利息430866.51元。 本院认为，农商行与凯达公司于2019年3月27日签订的贷款合同合法有效，农商行已经依约发放贷款，凯达公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。农商行在舜天公司、森驰公司、吴中国提供连带责任担保保证期间内提起诉讼，担保人应依法承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博凯达包装制品有限公司归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000.00元，截止2020年7月21日利息430866.51元，及以后发生的利息（利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日）； 二、被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、沂源县森驰绝缘材料有限公司、吴中国对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 上述义务，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35408.00元，由被告吴中国、沂源县森驰绝缘材料有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、淄博凯达包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔保利 二〇二〇年九月三十日日 书记员  咸玲玲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3508号大连鑫磊机械厂：你（单位）诉大连布鲁克电机有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是445748。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月十五日书记员  林 乐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执643号之十四 被执行人：程占勇，男，汉族，1984年04月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程占勇在中国建设银行6217××××11114271_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十七日 书记员毛立娜