陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初284号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行。 法定代表人张志刚，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行行长。 委托代理人杨波，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行员工。 委托代理人何小锋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行员工。 被告李路哲。 被告梁雪萍。 被告孙杰。 委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 被告刘婷玉。 委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 被告黄飞。 被告张盼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉被告李路哲、梁雪萍、孙杰、刘婷玉、黄飞、张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行委托代理人杨波、何小锋，被告李路哲，被告孙杰、刘婷玉的委托代理人黄泽璐到庭参加诉讼，被告梁雪萍、黄飞、张盼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉称，2018年5月25日，原告与被告李路哲、梁雪萍签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，借款额度50万元，额度支用期限为2018年5月25日起至2020年5月25日，单笔支用借款最长期限12个月；同时原告分别与被告孙杰、刘婷玉、黄飞、张盼签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告孙杰、刘婷玉、黄飞、张盼为被告李路哲在《小额贷款额度借款合同》项下支用的贷款本息承担连带担保责任。 2019年6月6日被告李路哲申请支用50万元，约定借款期限为12个月，年利率为8.35%，逾期利率为10.855%，还款方式为按周期（月）结息到期一次还本，同日原告依约向被告李路哲发放了50万元借款。2020年6月6日该笔贷款到期后，被告李路哲未按合同约定按时归还贷款本息，经原告多次催要，至今未按合同约定履行还款义务。截止2020年6月15日该笔贷款拖欠本金500000元，利息5043.42元，本息合计505043.42元，给原告造成较大的经济损失。故诉至法院请求判令，1、被告李路哲归还借款本金500000.00元，利息及罚息5043.42元，本息合计505043.42元（利息截止2020年6月15日）；2、被告梁雪萍承担夫妻共同借款债务，被告孙杰、刘婷玉、黄飞、张盼承担该笔贷款的连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行向法庭提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单和中国邮政储蓄银行个人贷款申请单等证据。 被告李路哲辩称，借款是事实，是他和妻子梁雪萍一块借的。担保情况属实，是孙杰、刘婷玉夫妻和黄飞、张盼夫妻提供的担保。但是现在以他个人能力十月份可以还一部分，剩下的在六个月内还完。 被告孙杰、刘婷玉辩称，保证合同是他们签的，保证期限2020年5月25日就到期了，而该笔50万债权2019年6月15日放款，一年到期，到期时间超过了担保合同约定的担保期间；合同对循环发放贷款没有明确说明，担保人仅对第一笔贷款承担的担保责任，涉案的这笔贷款担保人不知情，未签字，不应该承担责任；原告对合同做了扩大解释。综上请求驳回对被告孙杰、刘婷玉的诉讼请求。 被告梁雪萍、黄飞、张盼经本院依法传唤未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告李路哲、梁雪萍签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，借款额度50万元；额度支用期限为2018年5月25日起至2020年5月25日；单笔支用借款最长期限12个月；额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行分别与被告孙杰、刘婷玉、被告黄飞、张盼签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告孙杰、刘婷玉，被告黄飞、张盼为借款合同提供担保。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，担保债权确定的期间为2018年5月25日至2020年5月25日；约定保证合同项下担保债权确定的期间是指甲方在办理具体贷款业务时，乙方认可甲方实际发放贷款起始日的范围，即乙方同意为此期间内任意一个工作日内的具体贷款提供保证责任。 2019年6月6日被告李路哲申请支用50万元，约定借款期限为12个月，年利率为8.35%，逾期利率为10.855%，还款方式为按周期（月）结息到期一次还本，同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行依约向被告李路哲发放了50万元借款。2020年6月6日该笔贷款到期后，被告李路哲未按合同约定按时归还贷款本息。截止2020年6月15日，被告李路哲、梁雪萍下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行本金50万元，利息及逾期罚息共计5043.42元。 上述事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知单等证据证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告李路哲、梁雪萍签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款合同签订当日，被告孙杰、刘婷玉，被告黄飞、张盼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，系其自愿为被告李路哲、梁雪萍的借款承担保证义务所签，亦为有效合同。被告李路哲、梁雪萍在合同约定债权确定期间贷款50万元，未按合同约定的期限偿还借款、支付利息，显系违约，理应承担违约责任。保证合同对债权确定期间与保证期间做了明确解释，两者为不同的概念，本案中50万元的债权2019年6月6日确定，在借款合同约定的债权确定有效期间内，保证合同约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年，该笔债务履行期限届满之日为2020年6月6日，在该债务履行期限届满之日后两年的保证期间内，故被告孙杰、刘婷玉、被告黄飞、张盼应为该笔债务承担连带保证责任。被告孙杰、刘婷玉的代理人关于保证期限2020年5月25日就到期了，而该笔50万债权2019年6月15日放款，一年到期，到期时间超过了担保合同约定的担保期间的辩解，本院不予采信。保证合同系各被告签字认可，合同约定明确各被告为债权确定有效期内的贷款承担连带担保责任，其应为自己签字承担后果，代理人关于该笔贷款被告孙杰、刘婷玉不知情的辩解意见不予采信。被告孙杰、刘婷玉、被告黄飞、张盼应按保证合同约定为该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李路哲、梁雪萍清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行借款50万元，利息5043.42元，限判决生效后三十日内一次付清。并清偿自2019年6月15日至借款清偿之日的利息（以50万元为基数，按年利率10.855%计算）。 二、被告孙杰、刘婷玉、黄飞、张盼对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8850元，减半收取4425元，由被告李路哲、梁雪萍、孙杰、刘婷玉、黄飞、张盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年九月二日 书记员  刘虹麟 1