云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初234号原告：林红喜，男，1970年9月7日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡玉岗，男，1991年1月13日出生，汉族，住弥勒市。被告：高友寿，男，1969年12月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：姜菊英，女，1966年6月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告林红喜与被告胡玉岗、高友寿、姜菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告高友寿、姜菊英到庭参加诉讼，被告胡玉岗经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告胡玉岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡玉岗偿还原告借款本金100000元，支付自2017年8月28日起至2019年11月27日期间的利息52000元，并按月利率2%计算支付自2019年11月28日起至还清借款之日止的利息；2.判决被告高友寿、姜菊英、高云超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告与被告胡玉岗、高友寿、姜菊英及高云超系同一村委会村民，彼此熟悉。2017年2月27日，被告高友寿带着被告胡玉岗向原告借款。因原告与被告高友寿比较熟悉，被告胡玉岗系被告高友寿干儿子，故原告同意被告胡玉岗的借款请求。经协商后约定，原告借款100000元给被告胡玉岗，被告高友寿、姜菊英及高云超作为担保人，借款利息为每月2500元，交接款期自2017年2月27日起至2018年2月27日。原告通过交付现金1000元及通过银行转账交付99000元，完成了借款的交付。2017年2月27日至2017年8月28日期间，被告胡玉岗支付了借款利息15000元，自2017年8月28日起被告胡玉岗未向原告支付利息也未偿还本金。借款期限届满后，原告无法找到被告胡玉岗而要求担保人承担保证责任未果。2019年6月11日，原告再次找到被告高友寿、姜菊英及高云超后由该三人为保证人出具了书面保证书。现被告胡玉岗未还借款，保证人拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告高云超的起诉，本院已予以准许。被告高友寿辩称：我不愿意承担担保责任，我只是帮被告胡玉岗担保过，没有使用过借款，在担保时，我打电话给被告胡玉岗的父亲，其与我说他们是拿去做正事，两三个月就会还，所以我就担保了。我担保的时间是2017年2月27日，担保金额100000元属实。被告姜菊英辩称：原告与被告高友寿他们协商借款担保时我没有在场，但原告与被告高友寿在电话中与我说过，我回来后在担保书上签过字，我没有能力承担担保责任。被告胡玉岗未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了证据：借条、客户取款回单、客户存款回单、保证书各1份，欲证实被告胡玉岗向原告借款100000元并约定了借款利息，2017年2月27日原告通过其存款账户取款后向被告胡玉岗的账户提供借款99000元，被告高友寿、姜菊英、高云超作为担保人在借条上签字的事实及被告高友寿、姜菊英、高云超于2019年6月11日签署保证书，双方约定了保证期限自2019年6月11日至2021年6月10日的事实。经质证，被告高友寿对原告提交的证据均无异议，被告姜菊英对原告提供的借条、保证书无异议，对客户取款回单、客户存款回单表示不清楚，其当时不在场。三被告未向本院提供证据，被告胡玉岗未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能相互印证证实被告胡玉岗向原告借款，原告向被告胡玉岗账户提供借款99000元并约定借款期限、借款利息，三被告出具借条交由原告收执的事实及2019年6月11日被告高友寿、姜菊英出具保证书交由原告收执的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高友寿与姜菊英系夫妻。被告胡玉岗向原告借款。2017年2月27日，原告向被告胡玉岗银行账户提供借款99000元。当日，三被告出具借条交由原告收执，借条载明“今有弥勒县竹园镇龙潭村委会万家庄二村37号胡玉岗因做生意资金不足向龙潭村芭一小组林红喜借现金￥100000元整大写（壹拾万元整）”。双方还约定了借款期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止，每月利息2500元。被告胡玉岗在借款人处签字，被告高友寿、姜菊英在担保人处签字。2019年6月11日，被告高友寿、姜菊英出具保证书交由原告收执，保证书载明：“玆有弥勒市胡玉岗向竹园镇龙潭村委会芭蕉村一组林红喜借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），该借款为银行转账9.9万元和现金1000元，借款已经交付胡玉岗。借款期从2017年2月27日至2018年2月27日止，现借款期限届满，胡玉岗正在服刑无法偿还。保证人高友寿、姜菊英、高云超自愿继续对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限从2019年6月11日起至2021年6月10日止”。被告高友寿、姜菊英在保证人处签字。后被告胡玉岗未按约定偿还借款，被告高友寿、姜菊英未履行担保责任，故原告诉至本院。诉讼中，原告表示提供给被告胡玉岗的借款除向其银行卡汇入99000元外，还有1000元系被告胡玉岗以前尚欠原告的借款利息，但其记不清该欠款的具体日期；被告胡玉岗已支付2017年2月27日至2017年8月27日期间的利息15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于提供借款本金的问题。原告主张向被告胡玉岗提供借款共计100000元，虽借条载明的借款金额为100000元，但现其提供的证据仅能证实其向被告胡玉岗提供借款99000元。原告主张剩余1000元系被告胡玉岗以前借款尚欠的利息，但其未提供证据证实，应承担举证不力的法律后果，故本院确认原告向被告胡玉岗提供借款金额为99000元。被告胡玉岗应按约定向原告履行还款义务，即向原告偿还借款本金99000元。二、关于支付利息问题。原告与被告在借条中约定借期利息即借款利息每月2500元，未约定逾期利息，现原告要求被告胡玉岗支付自2017年8月28日起至2019年11月27日期间的利息52000元，根据被告胡玉岗尚欠原告的本金为99000元，其主张的利息未超年率24%，不违反法律规定，予以支持；原告主张被告胡玉岗按月利率2%支付自2019年11月28日起至还清借款之日止的利息，本院支持以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年11月28日至还清借款之日止的利息。三、关于被告高友寿、姜菊英是否应当承担担保责任问题。被告高友寿、姜菊英在出具给原告的借条中担保人处签字。2019年6月11日，被告高友寿、姜菊英向原告出具书面保证书，表示自愿继续对被告胡玉岗的借款本息承担连带保证责任，保证期从2019年6月11日起至2021年6月10日止。故原告主张被告高友寿、姜菊英对被告胡玉岗的借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院支持被告高友寿、姜菊英对被告胡玉岗的借款本息承担连带保证责任。被告高友寿、姜菊英承担保证责任后有权向债务人即被告胡玉岗追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告胡玉岗于判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告林红喜的借款99000元，支付原告林红喜自2017年8月28日至2019年11月27日止的利息52000元；并以实际所欠借款金额为基数按月利率2%计算支付自2019年11月28日起至清偿之日止的利息。二、被告高友寿、姜菊英对被告胡玉岗尚欠的上述借款本息承担连带保证责任，被告高友寿、姜菊英承担保证责任后有权向被告胡玉岗追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告胡玉岗、高友寿、姜菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  者丽萍人民陪审员  余 林人民陪审员  王建忠二〇二〇年九月四日书 记 员  吴 勇