wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1815号 申请执行人：江西品梵贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**精英汇商业金额******，统一社会信用代码91360111MA35XG1K0K。 法定代表人：王小龙。 被执行人：江西德锐汽车销售服务有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区钓源大道东城南专业市场B-10-14，统一社会信用代码91360802MA35NU6B2A。 法定代表人：蔡金根。 申请执行人江西品梵贸易有限公司与被执行人江西德锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲调字第0341号调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人与申请执行人终止2018年11月15日签订的《特约用户合同》合同；二、被执行人确认欠申请执行人货款人民币56211.12元。被执行人于调解书送之日起15日内支付人民币2万元货款给申请执行人，余款人民币36211.12元于2020年1月14日前支付给申请执行人，该两笔款项有任何一期未付，未付款金额将按月息1.5分承担违约金；三、被执行人于调解书送达之日起15日内将百事利调色系统、电子秤、面漆喷枪退还给申请执行人；四、申请执行人预交的仲裁费5186元，由申请执行人承担50%计2593元，由被执行人承担50%计2593元，被执行人承担的部分于调解书送达之日起15日内支付给申请执行人，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62176.79元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的62176.79元，执行费833元，共计63009.79元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为63009.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌仲裁委员会（2019）洪仲调字第0341号调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执1496号 申请执行人：刘维松，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：常德力邦纺织有限公司，住所地常德市经济开发区。 法定代表人：高嘉勇，该公司执行董事。 申请执行人刘维松与被执行人常德力邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0703民初171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维松于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日、9月28日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人常德力邦纺织有限公司无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为79000元，尚有79000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理向世豪 书记员刘婷
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6618号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17－23、25－27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该行行长。             委托代理人姚江鹏，该支行职员。                               被告                       被告吴爱治，女，1981年5月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴爱治立即偿还贷记卡透支本金29634.82元及自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月21日利息1884.41元、违约金251.69元）。             2、判令吴爱治承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。                               被告             答辩             意见                       被告吴爱治未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月18日，被告吴爱治填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠卡，申请额度30000元。原告经审核，于同年6月25日发放卡号为62280276********号普惠卡给吴爱治，信用额度30000元。吴爱治以该信用卡转账，2020年3月21日起未按时足额偿还透支款，截至2020年7月21日，结欠透支本金29634.82元、利息1884.41元、违约金251.69元未还。                               裁判             理由                       被告吴爱治以其向原告申领的6228027683197103号信用卡转账，2020年3月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29634.82元及利息、违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》、《成功宝使用须知》规定支付尚欠本金，并支付透支利息、违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告吴爱治应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金29634.82元及利息、违约金［截至2020年7月21日的利息为1884.41元、违约金为251.69元，自2020年7月22日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》、《成功宝使用须知》的规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费594元，减半收取为297元，由被告吴爱治负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5368号申请执行人邵云镇与被执行人张国强、张学清合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5368号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月五日书记员  李合权
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初426号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘国恩，男，1968年11月18日生，汉族。因本案于2020年6月13日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕397号                                                                               指控事实                       2019年5月份，被告人刘国恩到广南县南屏镇马街街上向一个不知名的男子以3860元的价格购买一只猴子并带回栓养在莲城镇北坛社区中轴水库脚自己开办的养殖场内。该猴子于2020年2月份逃脱后不知去向。经鉴定，刘国恩非法收购的野生动物为哺乳纲灵长目猴科猕猴属食蟹狲猴，属于国家二级重点保护陆生野生动物。                               指控罪名                       非法收购珍贵野生动物罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘国恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘国恩犯非法收购珍贵野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人刘国恩犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年九月二十一日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执788号 本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张慧敏、马永明金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张慧敏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5827号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执788号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1524号 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地织金县三甲街道，统一社会信用代码915205240519454341。 被执行人：刘定华，男，1973年1月1日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金志宏建材有限公司与被执行人刘定华买卖合同纠纷一案中，被执行人刘定华收到本院执行通知书，报告财产令后，未按规定履行本案义务。经查明，被执行人刘定华名下登记有车牌号为贵Fx，车辆品牌为大众汽车牌，车辆类型为X，车辆识别代号为X的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘定华名下的车牌号为贵Fx，车辆品牌为大众汽车牌，车辆类型为X，车辆识别代号为X的车辆一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月十一日 书记员  喻明洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保440号申请人：深圳市金杰创实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300593012751J。法定代表人：李新宇，总经理。委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华郭吓股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769181939U。法定代表人：赖建洪。申请人深圳市金杰创实业有限公司与被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司价值人民币5047369.71元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司价值人民币5047369.71元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二日书记员  李艳历
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10763号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:广州市涵盛包装材料有限公司,皮婷,朱圣文： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:广州市涵盛包装材料有限公司,皮婷,朱圣文财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市莲湖区人民法院民事裁定（2020）陕0104民初9266号原告：毛清，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告毛清诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告毛清于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛清撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书    记    员     舒  婧1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25328号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之三 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，于2020年8月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡良宾所有的位于广昌县驿前镇驿前街道溢发商行右边两间两层店面（靠创新鞋包店，编号101、102、201）【土地使用权证号：广国用（2010）字第1505号，未办理房产证】。2020年9月19日，买受人赖威霖（公民身份号码）以716835元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡良宾所有的位于广昌县驿前镇驿前街道溢发商行右边两间两层店面（靠创新鞋包店，编号101、102、201）【土地使用权证号：广国用（2010）字第1505号，未办理房产证】归买受人赖威霖（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人赖威霖时起转移； 二、买受人赖威霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7031号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特472号 申请人：宁波市鄞州木野文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281DGU6X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 申请人：金信凯，男，1984年11月30日出生，汉族，住岱山县。 本院于2020年8月20日受理了申请人宁波市鄞州木野文化传播有限公司与申请人金信凯关于确认（2020）浙0212民诉前调7375号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州木野文化传播有限公司与申请人金信凯合同纠纷一案，于2020年8月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人金信凯支付申请人宁波市鄞州木野文化传播有限公司欠款、律师费等相关费用共计8000元，于2020年9月15日前履行完毕； 二、若申请人金信凯未按期履行上述款项，申请人金信凯另需支付申请人宁波市鄞州木野文化传播有限公司违约金2000元；申请人宁波市鄞州木野文化传播有限公司可就原诉讼金额5500元、律师费3000元以及违约金一并向法院申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第047号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月一日 代书记员 顾吉波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2571号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：王红恩，男，1982年7月5日出生，户籍地河北省邢台市内丘县。原告王曦与被告王红恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费636元，减半收取计318元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8892号上诉人（原审被告）：许荣光，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************9。被上诉人（原审原告）：张启明，男，汉族，1962年4月14日出生，住广东省佛山市高明区***************2，公民身份号码440************3。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。上诉人许荣光因与被上诉人张启明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启明向一审法院起诉请求：1.判令许荣光向张启明支付林木转让款150000元及违约金100000元；2.判令许荣光承担本案诉讼费。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第九十一条、第一百三十条的规定，作出如下判决：一、许荣光应于判决发生法律效力之日起十日内向张启明支付转让款79922.22元；二、驳回张启明的其他诉讼请求。未按照判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由张启明负担1718元，许荣光负担807元。许荣光上诉请求：1.依法改判，驳回张启明的诉讼请求；2.判令张启明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.许荣光已按《林木转让合同》的约定依时履行了合同约定的义务。2.张启明是带有隐瞒和欺诈的成份与许荣光交易的。许荣光交定金后的1个月内，张启明说可以砍伐，许荣光安排了第一班16个工人开工了两天，当时还未收到有关生态林的通知，幸好工人没有砍伐到国家规定的生态林，否则不知应由谁负责。此后，第二班工人进场，工人以生态林所在山最高为由要求加工价至113元/立方，因生态林不能砍伐导致许荣光设计山上道路的费用以及上述砍伐工价的差价属于损失，应由张启明负责。另外，张启明卖给许荣光的林木砍伐山界是不健全的，在砍伐过程中张启明才告知有生态林。张启明曾多次带许荣光确认山界，但最终还是砍伐错了别人的山林，导致许荣光赔了两次钱给农户，一次赔10000元，一次赔2400元，张启明和村长均可以作证。3.张启明所说已砍伐156.2亩错误，实际砍伐的亩数是126亩左右（除电塔外），由于以上原因又使得许荣光损失60000元左右，这些损失都有应该由张启明负责。4.《林木转让合同》约定了3个月的砍伐期限，合同第六条还约定了逾期1个月为违约，而实际上是张启明违约。因已经经过1年多，现时物价、工价变动很大，张启明要求许荣光砍伐剩余的生态林，许荣光是不同意的。许荣光将视张启明在本案中的态度决定是否反诉或独立起诉，追究张启明的赔偿责任和违约责任。张启明答辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许荣光的上诉请求，维持原判。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，张启明与许荣光签订《林木转让合同》约定张启明将案涉的180亩林木转让给许荣光砍伐，许荣光在合同签订后已进行了实际的砍伐。许荣光上诉主张其实际砍伐的亩数为126亩左右，但其在一审期间已明确确认就案涉林木仅剩余23.8亩未砍伐，张启明对此亦予以确认，即双方在一审期间已确认许荣光已实际砍伐案涉林木156.2亩，根据禁止反言的原则，在许荣光未能提供充分的证据推翻其一审所作确认的情况下，本院对其二审所提关于仅实际砍伐126亩的主张不予采纳。许荣光应就其已实际砍伐的156.2亩林木依约支付相应的转让款，一审法院根据已实际砍伐的亩数与合同约定的亩数的比例计算得出许荣光仍应支付79922.22元转让款予张启明，处理并无不当。许荣光上诉还提出张启明应赔偿其损失，但未能提供任何证据证明张启明存在违约行为、其所主张的损失已实际发生以及上述违约行为与损失之间存在因果关系，故对许荣光的相应上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，许荣光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798.06元，由上诉人许荣光负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年九月十一日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87561号原告胡燕祝，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。委托代理人吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被告新余元益祥投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区站前西路延伸段**。执行事务合伙人北京盛达瑞丰投资管理有限公司（委派代表：刘东峰）。委托代理人刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人游兆兴，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div>法定代表人武国伟，执行董事。委托代理人刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人游兆兴，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告李潮，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告胡燕祝与被告新余元益祥投资管理中心（有限合伙）（以下简称元益祥中心）、北京盛达瑞丰投资管理有限公司（以下简称盛达瑞丰公司）、李潮合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。胡燕祝诉称：2017年3月23日，胡燕祝与元益祥中心、盛达瑞丰公司签署《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定胡燕祝投资260万元，通过元益祥中心投资大连远东工具有限公司，盛达瑞丰公司系元益祥中心的执行事务合伙人。2017年4月25日，胡燕祝与盛达瑞丰公司签订《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》，就投资收益以及案件管辖等事项作出补充约定。2017年4月25日，胡燕祝与李潮签订《差额补足承诺书》。此后，胡燕祝于2017年4月28日按约定支付了投资款260万元，但元益祥中心、盛达瑞丰公司、李潮均未按约定履行协议。现胡燕祝起诉，请求法院判令元益祥中心、盛达瑞丰公司、李潮立即为胡燕祝办理退伙及回购手续，并支付回购款（260万元+260万元×15%÷360天×实际投资天数）。本院经审查认为：胡燕祝与盛达瑞丰公司、杨德新、严珊、张涵、宿子暄、邱振东、王朝祥、董宝芳、王洪刚、王革新签订的《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，对合伙企业的名称和主要经营场所的地点，合伙目的和合伙经营范围，合伙人的姓名或者名称、住所，合伙人的出资方式、数额和缴付期限，利润分配、亏损分担方式，合伙事务的执行，入伙与退伙，争议解决办法，合伙企业的解散与清算，违约责任进行了约定，其中争议解决办法约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。胡燕祝与盛达瑞丰公司签订的《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》，对管理费，收益分成，保密条款，违约责任，争议解决进行了约定，其中争议解决部分约定因履行本补充协议发生的争议，本补充协议各方均有权将争议提交有管辖权的法院进行诉讼。胡燕祝与李潮签订的《差额补足承诺书》，对补足条件和时间，补足金额，保密责任，违约责任，法律适用与争议解决，协议的变更和终止进行了约定，其中法律适用与争议解决部分约定，本协议履行中如发生争议，可向本协议签订地的人民法院提起诉讼，本协议在北京市朝阳区签订。现胡燕祝起诉要求退伙，应按照《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议》的约定处理。《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》和《差额补足承诺书》均没有退伙的约定，且签约主体与《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议》不同，故不能以《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》或《差额补足承诺书》确定管辖。《新余元益祥投资管理中心（有限合伙）合伙协议》约定争议由北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于胡燕祝的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡燕祝的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年九月十日书记员  李洁
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：健康权纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1010号                         当           事           人                   原           告                   原告：马亚亚，女，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告：李帅江，男，汉族，住山西省万荣县XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费1 000元、营养费2 000元、误工费20 000元、护理费5 000元、交通费500元，共计28 500；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年6月11日8时30分许，被告骑XX路XX路与科技二路丁字路口时，与原告骑共享自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告先后至西安高新医院、兴平市中医医院门诊治疗，经诊断为：骶2椎体骨折，原告共产生医疗费259.2元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   259.2元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费259.2元）                         2.营养费                   900元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为30日，按每日30元计算）                         3.误工费                   7 147.2元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为60日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为7 147.2元）                         4.护理费                   2 056元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为20日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为2 056元）                         5.交通费                   100元（根据原告治疗情况酌定）                         合  计                   10 462.4元（以上1-5项合计10 462.4元，由被告承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告李帅江于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亚亚医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10 462.4元；           二、驳回原告马亚亚的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费257元，由原告马亚亚负担164.48元，由被告李帅江负担92.52元。因原告已预交，故被告李帅江在本判决生效之日起十日内向原告马亚亚支付92.52元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年九月二十三日                               书记员 赵春花                                                                  1
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2146号 吴素红： 关于本院追收被执行人吴素红受理费一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的共计1078.18元。在执行过程中本院依法扣划被执行人银行账户存款1078.18元。至此，（2020）粤0784执2146号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初961号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年，于2016年7月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2020年2月23日刑满释放；又因本案无证驾驶于2020年5月22日被通辽市公安局行政罚款2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被通辽市公安局监视居住。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z870号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月17日20时59分许，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶蒙GRYX**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿琪玛大街由东向西行驶至与保康路路口西侧100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为152.54mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚、无证驾驶机动车的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年九月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2644号原告：山东原申物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区西城区九州大道青州路口君临华庭住宅小区商业**，统一社会信用代码91370882081798412W。负责人：傅恒光，总经理。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：吴晓艳，女，汉族，1988年8月16日出生，住济宁市兖州区。原告山东原申物业服务有限公司（以下简称原申物业公司）与被告吴晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原申物业公司的委托诉讼代理人周金娟到庭参加诉讼，被告吴晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原申物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴晓艳支付物业管理费1911元及利息（以1911元为基数，按照中国人民银行授权同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、支付原申物业公司因诉讼产生的律师代理费用1000元；3、诉讼费由吴晓艳承担。事实和理由：吴晓艳购买了兖州区君临城市花园小区2号楼2单元502室房产，并签订了《君临城市花园临时管理规约》，吴晓艳已实际享受原申物业公司按规约提供的服务。现吴晓艳欠原申物业公司2018年4月1日至2019年12月31日物业费共计1911元，经多次催要，吴晓艳仍未支付，故诉至法院，望判如所请。吴晓艳未作答辩。原申物业公司围绕诉讼请求依法提交了《君临城市花园临时管理规约》、房屋面积测绘结果表、催缴物业费律师函、国内挂号信函收据、委托代理合同及律师费发票等证据，证明其主张。根据当事人陈述及证据分析，本院经审理认定的事实如下，原申物业公司是取得相应资质的物业管理企业。原申物业公司与吴晓艳于2014年6月5日签订《君临城市花园临时管理规约》，对服务收费标准及违约责任进行了约定。吴晓艳所居住的君临城市花园小区2号楼2单元502室房屋面积为75.73平方米，系多层建筑。依照约定，物业费为每平方米每月1.2元，该房屋每月应交纳物业管理费91元，2018年4月1日至2019年12月31日，共计21个月，期间吴晓艳应交纳的物业管理费共计1911元。2020年4月2日，原申物业公司通过邮寄方式向吴晓艳出具律师函催要物业费用。2020年6月22日，原申物业公司与山东九州匡正律师事务所签订委托代理合同，委托律师为原申物业公司与吴晓艳物业服务合同纠纷一案提供法律服务，约定律师服务费1000元，原申物业公司已支付该费用，2020年9月22日，山东九州匡正律师事务所向原申物业公司开具增值税发票。本院认为，原申物业公司与吴晓艳签订《君临城市花园临时管理规约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对业主具有法律约束力，双方均应严格履行。原申物业公司作为物业管理单位，为包括吴晓艳在内的全体业主提供物业管理服务，吴晓艳接受了原申物业公司的管理服务后，理应支付相应的物业管理费，没有支付应属违约。现原申物业公司要求吴晓艳按照约定的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原申物业公司主张的利息以1911元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至实际支付之日的诉讼请求，未违反相应的法律规定，亦低于合同约定的违约金标准，故其理由正当，本院予以支持。原申物业公司因追要物业管理费而支出的律师代理费用1000元，按照合同约定应由吴晓艳承担。故原申物业公司该1000元主张，证据确凿，理由正当，本院予以支持。吴晓艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓艳于本判决生效后十日内给付山东原申物业服务有限公司自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1911元及利息（以1911元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至实际支付之日）；二、吴晓艳于本判决生效后十日内给付山东原申物业服务有限公司律师代理费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 爽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执922号之四申请执行人：夏玉彬，男，1968年4月30日出生，住永康市。被执行人：夏朝军，男，1982年4月24日出生，住永康市。申请执行人夏玉彬与被执行人夏朝军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人夏朝军归还申请执行人夏玉彬借款250000元并支付利息；由被执行人夏朝军支付申请执行人夏玉彬为本案诉讼支出的律师代理费14000元；案件受理费3230元，由被执行人夏朝军负担。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人夏朝军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人夏朝军名下有存款，并于2020年5月8日划拨到款3346.75元，已由申请执行人领取；被执行人夏朝军名下无房产；被执行人夏朝军所有车牌号为浙Ｇ2××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年4月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月24日,本案已执行到执行款3346.75元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏朝军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏朝军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执922号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月二十四日代书记员 程嘉惠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1779号 申请人：王心广，男，1979年8月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯文明，男，1978年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李红云，女，1979年11月14日出生，汉族，住青州市。 申请人王心广与被申请人冯文明、李红云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯文明所有的位于青州市海天辰韵XX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵中亭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6439号原告：林路富，男，1974年6月18日出生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************。被告：徐怀喜，男，1962年07月10日出生，汉族，住阳江市江城区********。公民身份证号码：440************。原告林路富诉被告徐怀喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林路富撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林路富撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告林路富负担。（本页无正文）审 判 员 陈佛鹏二〇二〇年九月二日法官助理 黄景青书 记 员 何恭棪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5022号 原告：王旭，男，1993年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北君珏物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：赵阳阳，该公司财务经理。 原告王旭与被告河北君珏物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告河北君珏物业服务有限公司之法定代表人赵阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件主要事实 涉案房屋位于石家庄市桥西区，房屋所有人为刘某。2018年9月7日，刘某与被告河北君珏物业服务有限公司签订《君珏租赁托管协议》，被告取得涉案房屋的使用权及转租权。 2019年12月20日，原告王旭（乙方）与被告河北君珏物业服务有限公司（甲方）签订《君珏物业房屋租赁合同》，双方约定：甲方将位于石家庄市桥西区房屋出租给乙方，租赁期限为2019年12月20日起至2020年3月19日；租金1800元／月，支付时间为2019年12月21日、1月13日、2月13日；押金为1800元；乙方不按照约定支付租金达日的，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金；租赁期满或合同解除后，甲方承诺除抵扣乙方迟交房租的滞纳金、中途解除合同违约金、屋内设施人为损坏等赔偿金、未结清的屋内租赁使用费（水费、电费、燃气费等）、房屋保洁费后，退还乙方剩余房屋租赁押金及房租。 合同签订后，原告分别于2019年12月21日、2020年1月13日、2020年2月22日、2020年3月29日向被告支付租金、押金、物业费及暖气费5235元、1800元、1800元、2000元。2020年4月19日，原告聘用保洁人员对涉案房屋进行清扫并搬走。 原告称，双方约定的租赁期限到期日为2020年3月19日，但因疫情原因无法搬家，与被告微信沟通后续租一个月并支付租金2000元，被告同意退租后返还押金1800元，但退租后拒不退还。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租赁押金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告延期支付房租，存在违约行为，期间产生的滞纳金超过了押金，2020年2月22日支付租金逾期9天，2020年3月29日支付租金逾期17天，只计算了9天的滞纳金2040元，至于17天的滞纳金保留向原告主张的权利。 在庭审中，原被告均认可原告拖欠物业费109元，原告同意从押金中予以抵扣。 原告为了证实其主张，提交了《君珏物业房屋租赁合同》、转账记录、微信聊天记录、订单详情；被告为了证实其抗辩意见，提交了《君珏租赁托管协议》。 裁判理由和依据 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告所签《君珏物业房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。 合同履行过程中，原告应按照双方约定于2020年2月13日、3月13日支付租金，实际支付租金时间为2020年2月22日、2020年3月29日，原告未及时按期支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金。被告主张按合同中“乙方不按照约定支付租金达日的，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金”之约定标准计算；对此本院认为，原被告之间约定的逾期付款违约金标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，因此原告应向被告支付2020年2月的逾期付款违约金为7.83元,2020年3月的逾期付款违约金为15.47元，共计23.3元。 关于押金，根据《君珏物业房屋租赁合同》中“租赁期满或合同解除后，甲方承诺除抵扣乙方迟交房租的滞纳金、中途解除合同违约金、屋内设施人为损坏等赔偿金、未结清的屋内租赁使用费（水费、电费、燃气费等）、房屋保洁费后，退还乙方剩余房屋租赁押金及房租”之约定，原告缴纳的押金1800元，扣除双方认可尚欠的物业费109元及逾期付款违约金23.3元，剩余的1667.7元，被告应承担退还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告河北君珏物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王旭押金1667.7元； 驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北君珏物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年九月八日 书记员  王天文
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执773号之三 申请执行人：牛世峰,男,1974年2月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：崔长军，男,1969年5月29日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔长军在光大银行XXXX账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11448号 申请执行人：夏某，女，汉族，1973年7月21日,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张某，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人夏某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初13278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于上海市福泉路房产的过户手续，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张某发出《限期履行通知书》，责令其在限定时间内履行应负义务。由于被执行人在指定期限内未履行相应义务，本院依法强制执行。经查，本院已经向申请人发出涉案房产过户的执行裁定书和协助执行通知书，并告知由申请人本人前往相关部门办理房产过户手续。申请人收到上述材料并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初13278号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305民初13278号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雅莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4198号原告：黄文城，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：陈开学，男，1988年4月22日出生，汉族，住贵州省。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘京川，经理。委托诉讼代理人：廖心亚，系该公司员工。原告黄文城与被告陈开学、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文城及其委托诉讼代理人唐建，被告陈开学，被告联合保险公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文城向本院提出诉讼请求，要求陈开学、联合保险公司赔偿车辆贬值损失36534.51元及租车费6670元，合计43204.51元。事实与理由：2019年4月1日19时24分许，陈开学驾驶渝XXX**号小型汽车在永川区金鼎大道与其驾驶的渝XXX**号小型汽车发生碰撞，造成渝XXX**号车两根大梁严重损毁、发动机损坏等。经交警部门认定，陈开学负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，联合保险公司将渝XXX**号车送往修理厂维修，渝XXX**号车因本次事故造成大量零部件被更换、维修，车辆状况变差，车辆启动后出现抖动、操控不平稳等各种问题，技术性能和质量严重下降。渝XXX**号车系其于2019年1月24日购买，裸车价154800元，加上税费、证照等总价176800元，经专业二手车市场估计，该车正常情况下二手车价格不低于120000元，但因本次事故大修后，该车二手价格不超过80000元，车辆贬值价格40000元以上。另，车辆维修期间，其从重庆市鼎炫汽车租赁公司租赁了一台与渝XXX**号车价值相近的丰田汽车代替出行，租赁期限29天，共产生租车费6670元。陈开学对本次事故承担全部责任，应对其前述损失承担赔偿责任；陈开学为渝XXX**号车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，联合保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。陈开学辩称，渝XXX**号车系其所有，黄文城主张的车辆贬值损失及租车费由联合保险公司承担。联合保险公司辩称，1、陈开学驾驶的渝XXX**号车在其司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元，其司不是本次事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，贬值损失不属于法院支持的法定财产赔付项目，人民法院不应支持黄文城主张的贬值损失，且渝XXX**号车损坏的零件已更换，该车的外观、密封性、舒适性及技术性能已经完全恢复，车辆的使用价值已经恢复，鉴定机构仅凭照片计算车辆的贬值损失不合理，所确定的数额不科学，有太大的任意性，车辆部件已换新，是否存在溢价，从而产生损益相抵问题，鉴定机构未作出说明，车辆作为交换价值和使用价值的统一体，其市场价值受到供求关系等多种因素影响，故黄文城主张的贬值费用不应被认可，且贬值损失属于间接损失，不属于其司赔偿范围，其司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：渝XXX**号小型汽车系陈开学所有，陈开学为该车在联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元。2019年4月1日19时24分许，陈开学驾驶渝XXX**号小型汽车在永川区金鼎大道与黄文城驾驶的渝XXX**号小型汽车发生交通事故，造成渝XXX**号车损坏等。经交警部门认定，陈开学负事故的全部责任，黄文城无责任。事故发生后，渝XXX**号车被送至重庆市永川区鑫川汽车修理厂（以下简称鑫川汽修厂）修理。同日，黄文城与鑫川汽修厂签订《借车协议》，约定黄文城向鑫川汽修厂借用渝XXX**号车，借用时间从2020年4月2日起至4月30日。审理中黄文城陈述鑫川汽修厂向其提供的渝XXX**号车系手动挡汽车，其虽然持有C1驾照，但其不会开手动挡汽车，其当日将渝XXX**号车开走后，又在重庆市鼎炫汽车租赁有限公司租赁了一辆丰田汽车代替出行，共花费6670元，并举示《汽车租赁合同》及发票予以证明。2020年8月26日，重庆市鑫道司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定渝XXX**号小型轿车因交通事故引起车辆的物理性贬值为36534.51元（大写叁万陆仟伍佰叁拾肆元伍角壹分）。黄文城为此支付鉴定费4000元。同时查明，渝XXX**号小型汽车系黄文城于2019年1月24日购买用于自用。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可知，目前我国法律对因道路交通事故造成的车辆贬值损失未包含在前述规定的财产损失范围内，因此，黄文城主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。另，因鑫川汽修厂在案涉车辆在维修期间为黄文城提供了替代性车辆，黄文城亦认可将替代性车辆开走，其同时陈述因鑫川汽修厂提供的车辆其不会驾驶才另行租赁其他替代性交通工具，但未举示证据予以证明，因此，黄文城在鑫川汽修厂已提供替代性交通工具的情况下另行租赁其他车辆代替出行所产生的租车费用不具有合理性，故本院对其主张的租车费6670元亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄文城的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取440元，鉴定费4000元，合计4440元，由黄文城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十五日书记员 叶向铃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执340号之一 申请执行人：鑫竹海（山东）管道制造有限公司，住所地：临沂市河**金升路**，统一社会信用代码：91371300MA3C602Y7K。 法定代表人：乔必达，董事。 被执行人：张淑杰，女，1967年11月28日生，汉族，山东省昌邑市人，居民，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人鑫竹海（山东）管道制造有限公司与被执行人张淑杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执340号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4008号 原告：陈小雪，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张开德，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：马传香，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。 本院在审理原告陈小雪与被告张开德、第三人马传香共有物分割纠纷一案中，原告陈小雪应当预交诉讼费，本院于2019年9月11日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月十八日 书记员  史作娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6937号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-01门**。法定代表人：王**，执行董事。委托代理人:邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。被执行人：姜治旺，男性,1983年8月7日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行廊坊市宏睿盛世汽车销售服务有限公司与姜治旺融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为187560元，执行到位金额为4922.8元。本院于2020年8月26日依法轮候查封姜治旺名下位于河北省霸州市××镇××小区××期××号房屋，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日；2020年9月1日依法轮候查封姜治旺名下的位于河北省廊坊市经济技术开发区××道××小区××幢××单元××室××单元××室，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日；2020年7月30日依法冻结姜治旺名下的部分银行账户，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日；除上述财产外，本院通过对姜治旺名下的证券、保险、工商登记、车辆、网络资金的查询，未查询到其名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人姜治旺限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十五日书记员  刘鹏程
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2228号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：简小云。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行简小云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3016号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初3016号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 安
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执741号之二申请执行人：大某。法定代表人：张某，系该租赁站经营者。被执行人：李某，住四川省南江县。本院在执行大某与李某租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初3661号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产，经查发现被执行人李某在贺兰县人民法院有尚未执行完毕的执行款，我院已向贺兰县人民法院送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人李某的执行款。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执741号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十七日书记员 马敦程
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初134号原告王晓珑，男，1948年4月28日出生,汉族，住北京市海淀区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。原告王晓珑（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张宝伟，被告法定代表人董健，委托代理人张兴、葛胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日、5月31日、6月19日，被告三次在原告所在小区张贴《告知书》，在告知书中明确限期自行拆除违法建设，如逾期未拆除，被告将依法进行强制拆除。但是，被告未向原告作出强制拆除决定书，即于2019年7月16日对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为，由于华展国际公寓小区存在设计缺陷，B座和C座一层的住户无法通过单元门进入房间，只能从自家花园进入房间。A、B、C三座楼房底层花园存在不可避免的被上部楼层空调排水、排放污染物和高空坠物等危险，经过与物业协商后原告被同意实施了涉案房屋的建设。另外，被告在实施强制拆除时未履行现场张贴公告、告知原告清理物品等程序，属于程序违法的行为。综上，请求法院判决确认被告于2019年7月16日的强制拆除行为违法。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、日期为2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日作出的《告知书》三份，证明被告不符合法定程序；2、《房屋所有权证》及宗地图复印件，证明原告对涉案房屋的所有权，其系在宗地范围内实施的建设。被告辩称，被告具有违法建设拆除的法定职权，原告主张的房屋系违法建设，并非原告主张的阳光房，被告依法于2019年7月16日强制拆除了原告的违法建设。在拆除违法建设之前，多次组织协调会，要求原告提供建设的合法审批手续，充分保障了原告的申辩权利，原告未能提供相关审批手续。在强制拆除前，被告于2019年7月9日向市规自委朝阳分局发函，调取涉案房屋的建筑规划平面图，在确认涉案房屋确系违法建设后实施了强制拆除。同时，本次拆除行为系按照北京市“疏解整治促提升”专项活动要求，在本辖区内创建基本无违法建设街道（乡镇）工作中，安贞、呼家楼、东湖、潘家园等地区为试点单位，根据北京市规委提供的信息资料，要求对安贞街道办事处裕民路12号华展公寓一层11处外接违法建设进行强制拆除。综上所述，被告的强制拆除行为无论从实体上还是程序上均合法，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律根据，请法院判决驳回其诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、违建航拍图；2、北辰创新高科技城二号楼总平面图；3、《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图；4、《关于的回函》；5、2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日发出的《告知书》及送达视频；6、2019年5月20日会议视频；7、2019年5月27日会议视频；8、2019年6月3日会议视频；9、2019年6月18日会议视频；10、2019年7月11日《华展公寓外接扩建约谈工作签到表》；11、2019年7月11日华展公寓外接扩建拆除协调会议视频；12、叶鹏出具的《证明》；13、韩舜哲出具的《证明》；14、《华展公寓拆违情况工作记录》；15、原告外接房现状照片；16、拆违过程的视频。被告用上述证据证明其所作拆除行为合法。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据能够证明其对涉案建筑享有财产权利，但不具有证明涉案建设系合法建设的证明效力。2、被告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明其对涉案建设进行调查、核实、组织原告开展协调工作的情况，但不具有证明被诉拆除行为合法的证明效力。经审理查明，原告系涉案房屋附属的正式房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告再次对原告作出《告知书》，告知原告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。2019年7月9日，被告向市规自委朝阳分局出具《关于调取安贞街道部分房屋合法性手续的函》及附图，要求确认涉案建设是否取得了规划许可手续。2019年7月10日，市规自委朝阳分局向被告出具《关于的回函》，明确涉案建设均没有房屋规划审批记载。2019年7月11日，被告组织原告就涉案建设的拆除事项进行协调，告知原告将于2019年7月16日对涉案建设实施强制拆除，并询问原告是否就建筑的残值主张权利。原告均未提出相应主张。2019年7月16日，被告对涉案建设实施了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》、《北京市城乡规划条例》中的相关规定，行政机关强制拆除违法建设应当作出书面强制拆除决定书并履行送达程序，强制拆除前应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，现有证据能够证明涉案建设系未取得规划许可手续的违法建设，依法应当予以拆除。但是，被告在实施强制拆除前，未履行上述法定程序和义务，应属违反法定程序的违法行为，本院依法应当予以确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处于二○一九年七月十六日对原告建筑实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处负担（于本判决生效之日起5日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  卢莉芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 翔
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2965号山东省华信装饰有限公司与于鲁江承包合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102民初2297号民事调解书已经发生法律效力，山东省华信装饰有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（（2017）鲁0102民初2297号民事调解书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执911号之三 申请执行人：冯耀卓，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈尚东，男，1989年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁月林，男，1989年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人冯耀卓与被执行人陈尚东、梁月林民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2020）粤1781民初155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈尚东、梁月林应偿还20000元及利息给申请执行人冯耀卓。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院扣除的财付通余额1896.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执911号案终结本次执行程序。 被执行人陈尚东、梁月林负有继续向申请执行人冯耀卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈彩虹
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初177号 公诉机关长岭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人殷某1，女，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷某2之女。 附带民事诉讼原告人殷某3，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷某2之女。 附带民事诉讼原告人殷某4，女，1972年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系本案被害人殷某2之女。 附带民事诉讼原告人殷某5，女，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷某2之女。 附带民事诉讼原告人殷某1、殷某3、殷某4、殷某5委托代理人：殷某6，男，1982年1月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 附带民事诉讼原告人殷某6，男，1982年1月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷某2之子。 被告人李宽忠，男，1936年8月14日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年3月30日被长岭县公安局取保候审。 辩护人李国军，男，1965年11月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被告人李宽忠之子。 辩护人陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓。住所：长岭县。统一社会信用代码91220722MA1758BM4M。 法定代表人：尹海英。 诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 诉讼代理人：侯国锋，海英老年公寓经理。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李宽忠犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某1、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某1、殷某3、殷某4、殷某5的委托代理人殷某6，附带民事诉讼原告人殷某6，被告人李宽忠及其辩护人李国军、陶树学，附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓诉讼代理人侯国宇、侯国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宽忠与被害人殷某2同住在长岭县海英老年公寓，李宽忠因不满殷某2经常对其辱骂，于2020年3月30日6时许，用拐杖击打殷某2头部5次，致使殷某2当场倒地，殷某2于2020年4月26日经医院抢救无效死亡。经吉林大众司法鉴定所鉴定殷某2死亡原因为高血压性内囊区脑出血，蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝死亡，殷某2的死亡原因参与度系其罹患高血压病与头部外伤共同作用的结果。被告人李宽忠于当日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李宽忠故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宽忠系已满七十五周岁老年人，可以减轻处罚。被告人李宽忠认罪认罚，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人殷某1、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6诉称，殷某2伤后在长岭县医院住院，花医疗费22452元，经抢救无效死亡。殷某2死亡系被告人李宽忠伤害所致，且附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓亦未尽到安全注意义务。请求追究被告人李宽忠刑事责任，要求被告人李宽忠、附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓赔偿医疗费22452元、护理费3886.32元、丧葬费34266.55元，合计63004.87元。 被告人李宽忠辩称，指控事实属实，认罪认罚，希望从轻处罚。同意按照法律规定赔偿合理经济损失，但无赔偿能力。被害人自身有疾病，且被告人已将被害人辱骂一事向公寓反映，公寓一直没有解决。其辩护人认为，指控的罪名准确，但被告人系已满七十五周岁老年人，并且认罪态度好，认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭从宽处罚。 附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓辩称，被告人李宽忠实施故意伤害行为造成被害人殷某2受伤害及死亡后果，应适用过错原则。我公寓合法经营，设施齐全，且有严格的管理制度，不存在安全隐患。被害人殷某2寄养在我公寓，日常起居不需要专业看护、护理，按照能够自理的老人的标准交费，我公寓不承担监护及护理义务。对殷某2、李宽忠二人经常开玩笑，我公寓曾经劝过殷某2开玩笑别过火。李宽忠的伤害行为持续时间短，事发突然，不是我公寓事先所能预料和预防的。事发后，工作人员第一时间到场，我公寓及时与双方亲属联系。我公寓已按寄养协议的约定，履行了应尽的服务和安全注意义务，不存在违约行为，也不存在共同侵权行为，不应承担赔偿责任。 经审理查明，被告人李宽忠与被害人殷某2（1937年10月1日出生）共同寄养在长岭县海英老年公寓。李宽忠因不满殷某2经常对其辱骂，于2020年3月30日6时许，用拐杖击打殷某2头部5次，致使殷某2当场倒地，殷某2于2020年4月26日经医院抢救无效死亡。经吉林大众司法鉴定所鉴定殷某2死亡原因为高血压性内囊区脑出血，蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝死亡，殷某2的死亡原因参与度系其罹患高血压病与头部外伤共同作用的结果。被告人李宽忠于当日被抓获归案。殷某2伤后到长岭县医院住院治疗24天，一级护理，花医疗费22453.35元。 上述事实，被告人李宽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录（拐杖），书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明，证人李国军、殷某6、王文有、侯国锋、尹海英、王德生、张长宝的证言，被告人李宽忠的供述和辩解，鉴定意见吉林大众司法鉴定所司法鉴定书，视听资料案发现场监控光盘，及病例、医疗费收据、寄养服务协议相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宽忠故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宽忠对老年人实施犯罪行为，应从重处罚。被告人李宽忠属年满七十五周岁以上老年人，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被害人有过错。综合上述各情节，应依法减轻处罚。被害人因人身权利受到侵害而遭受的物质损失，被告人李宽忠应予赔偿。附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓从事住宿、餐饮经营活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务，其应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。并鉴于被害人的死亡原因参与度系其罹患高血压病与头部外伤共同作用的结果之因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李宽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人殷某1、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6的合理经济损失为医疗费22453.35元、护理费3705.36元（154339元×24天）、丧葬费36906.48元，合计63065.19元，由被告人李宽忠赔偿30901.94元，由附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓赔偿13243.69元。 （上述赔偿款项限判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 张 英 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陈鸿妍
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国建设银行xxx341_156_1账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦有仲，男，1993年9月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦有仲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额22969.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦有仲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22969.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告韦有仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1649号原告：陈卫杰，男，汉族，1978年10月3日生，住郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张晓燕，女，汉族，1979年12月29日生，住平顶山市新华区。被告：襄城县隆博建材有限公司。住所地：襄城县库庄乡西沈庄村。法定代表人：张朝迎。原告陈卫杰与被告张晓燕、襄城县隆博建材有限公司（以下简称“隆博建材”）买卖合同纠纷一案，2020年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫杰的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告张燕、襄城县隆博建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫杰的诉讼请求：判令二被告立即偿还货款97064元。张晓燕缺席未答辩。隆博建材书面辩称：张晓燕（张燕）是隆博建材财务人员，经核算，隆博建材欠原告货款97064元，且张晓燕代表公司给原告出具欠条，该债务与张晓燕无关，愿意分批分期。双方无争议事实：原告的诉讼代理人与隆博建材的法定代表人共同确认：原告出售给隆博建材电炉渣，原告所诉货款系隆博建材财务人员张晓燕核算后，由张晓燕代表隆博建材给原告出具欠条，载明：“今欠陈卫杰电炉渣款壹拾万零贰仟零陆拾肆元（￥102064），张燕，襄城县隆博建材，2017.6.1”。上述欠款已偿还5000元，下余97064元隆博建材未支付，该笔债务与张晓燕无关。2020年6月15日原告诉至本院，请求：判令二被告立即偿还货款97064元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将电炉渣出售给隆博建材，隆博建材应当按照约定价款支付货款。本案中，原告及隆博建材的法定代表人对隆博建材欠原告97064元货款均无异议，本院对此予以确认，被告隆博建材应及时支付原告。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，张晓燕出具的欠条系代表隆博建材的职务行为，原告及隆博建材的法定代表人对此事实亦无异议，张晓燕的职务行为对隆博建材发生效力，张晓燕不承担本案的还款责任。本案在调解过程中，双方对金额均无异议，但因履行期限未能达成一致意见，实属遗憾。希望双方换位思考，理解、体谅当前企业面临的经营困难，互谅互让、妥善解决，基于审限限制致使本院无奈作出判决，实属遗憾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县隆博建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈卫杰货款97064元。二、驳回原告陈卫杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告襄城县隆博建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年九月九日书记员 牛应召
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：高凤琼，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高凤琼信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告高凤琼经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126454.15元（截止2020年2月18日，欠款本金86719.98元，利息12207.32元，违约金21868.37元，账单分期手续费210元，现金分期手续费5400元，取现手续费33.48元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2020年2月18日止累计欠款126454.15元未付。被告高凤琼无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月8日通过前端（客服）向原告申请e招贷贷款120000元，于2017年6月9日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费900元，分期总手续费10800元，每期应还本金10000元。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金86719.98元、利息12207.32元、账单分期手续费210元、违约金21868.37元、现金分期手续费5400元、取现手续费33.48元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金13847.16元、利息4115.73元、账单分期手续费210元、违约金4497.57元、取现手续费33.48元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金72872.82元、利息8091.59元、现金分期手续费5400元、违约金17370.8元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过前端（客服）等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金86719.98元、利息12207.32元、账单分期手续费210元、现金分期手续费5400元、取现手续费33.48元、增值服务使用费15元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高凤琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告高凤琼向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86719.98元、账单分期手续费210元、现金分期手续费5400元、取现手续费33.48元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月18日利息12207.32元，自2020年2月19日起的利息以86719.98元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担245元，被告高凤琼负担1170元，被告高凤琼应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1086号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄尚富借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6118号之一原告：闫菲，女，1985年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：姜乐欢，男，1988年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告闫菲与被告姜乐欢民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告闫菲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现闫菲向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫菲撤诉。本案诉讼费115元，其中案件受理费减半收取计25元、财产保全费90元，由闫菲负担。审判员  钱文卿二○二○年九月二十四日书记员  周叶欢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23700号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：周绍坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人周绍坤信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周绍坤名下价值相当于162450.79元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周绍坤名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20xx）第易17xxxx3]价值相当于162450.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周绍坤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍浩慈