甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初911号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐世乾,男,1983年11月7日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地甘肃省皋兰县,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市××看守所。2013年4月25日因赌博被兰州市公安局直属分局处以罚款500元；2014年9月12日因赌博被兰州市公安局城关分局处以行政拘留3日。辩护人段养平，北京京师律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2019)729号起诉书指控被告人徐世乾犯盗窃罪和诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人徐世乾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：一、被告人盗窃犯罪事实1、2018年3、4月的一天23时许，被告人徐世乾使用钥匙打开甘肃省委一号楼1329办公室，进入1329Ｂ王某的办公室，用插在密码文件柜上的钥匙，输入初始密码打开文件柜，盗得被害人王某存放在柜内的现金人民币10000元。2、2018年11月30日22时许，被告人徐世乾使用钥匙打开甘肃省委一号楼1329办公室，进入1329Ｂ王某的办公室，用插在密码文件柜上的钥匙，输入初始密码打开文件柜，盗得被害人王某存放在柜内的现金人民币20000元。3、2018年12月9日11时许，被告人徐世乾使用钥匙打开甘肃省委一号楼1039办公室、1039Ａ办公室，在1039Ａ何某办公室用插在密码文件柜上的钥匙，输入初始密码打开文件柜，盗得被害人何某存放在柜内文件盒里的现金人民币30000元。案发后，被告人向被害人退赔全部盗窃赃款。二、被告人诈骗犯罪事实2017年7月2日，被告人徐世乾以疏通关系为朱某1的儿子办理甘肃省交通厅正式工作为由，在兰州市城关区××村××花园××号楼××单元××室其家中，收取被害人朱某1中国农业银行卡一张，卡内存有人民币30000元;同年8月，被告人徐世乾又以索要办事费为由，欺骗被害人朱某1通过银行自动柜员机向其两次汇款共计人民币50000元。作案后，被告人将赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐世乾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法>第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人徐世乾以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐世乾在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。对此指控，被告人徐世乾无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1.盗窃案件中被告人徐世乾交代的盗窃被害人王某的两笔款项应当认定为自首。被告人徐世乾在公安机关未确定犯罪嫌疑人的情况下作的一般性排查询问中主动交代自己的罪行，应当认定为自首；2.盗窃案件中被告人徐世乾交代的盗窃被害人何某的一笔30000元属于如实供述司法机关尚未掌握的罪行；3.关于诈骗案件中被告人徐世乾交代的被害人朱某1的80000元应当认定为自首；4.应当考虑被告人徐世乾的自首情节，以及自愿认罪认罚，向被害人赔偿损失并取得被害人谅解的情形对其从宽处理。经审理查明，1.2018年3、4月的一天23时许，被告人徐世乾使用钥匙打开甘肃省委一号楼1329办公室，进入1329Ｂ王某的办公室，用插在密码文件柜上的钥匙，输入初始密码打开文件柜，盗得被害人王某存放在柜内的现金人民币10000元。2.2018年11月30日22时许，被告人徐世乾使用钥匙打开甘肃省委一号楼1329办公室，进入1329Ｂ王某的办公室，用插在密码文件柜上的钥匙，输入初始密码打开文件柜，盗得被害人王某存放在柜内的现金人民币20000元。3.2018年12月9日11时许，被告人徐世乾使用钥匙打开甘肃省委一号楼1039办公室、1039Ａ办公室，在1039Ａ办公室用插在密码文件柜上的钥匙，输入初始密码打开文件柜，盗得被害人何某存放在柜内文件盒里的现金人民币30000元。案发后，被告人徐世乾向二被害人退赔全部盗窃赃款。另查明，2017年7月2日，被告人徐世乾以疏通关系为朱某1的儿子办理甘肃省交通厅正式工作为由，在兰州市城关区××村××花园××号楼××单元××室家中，收取被害人朱某1中国农业银行卡一张，卡内存有人民币30000元。同年8月，被告人徐世乾又以索要办事费为由，欺骗被害人朱某1通过银行自动柜员机向其两次汇款共计人民币50000元。作案后，被告人徐世乾将赃款挥霍。案发后，公安机关扣押被告人徐世乾OPPO牌黑色手机一部，搜查其办公室后扣押四库全书一套、飞天兰州牌香烟两条、当票两张及被告人徐世乾汽车行驶证、驾驶证复印件一份。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的盗窃现场照片、案件来源、抓获经过、到案经过、盗窃现场示意图、银行账户信息及交易明细单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、证人张某、席某、丁某、朱某2等人的证言、被害人王某、何某、朱某1的陈述、被告人徐世乾供述和辩解、鉴定意见书、检验报告、搜查笔录、盗窃现场勘查笔录、辨认笔录、搜查过程录像、被告人银行账户电子数据、银行自动柜员机监控录像等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控及被告人的辩解，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院评判意见如下：关于辩护人提出的被告人徐世乾供述盗窃被害人王某的两笔款项、盗窃被害人何某的30000元及诈骗被害人朱某180000元的事实均应当认定为自首的辩护意见，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人徐世乾盗窃被害人王某一案，被害人王某于2018年12月4日报案，甘肃省公安厅刑事警察总队发现徐世乾有重大作案嫌疑，于2018年12月11日将其抓获。当日经公安机关讯问，被告人徐世乾对其盗窃王某现金的犯罪事实供认不讳。本案中被告人徐世乾系被公安机关确定为王某被盗窃一案的犯罪嫌疑人之后抓获归案，在归案后讯问过程中被告人徐世乾如实供述自己罪行的情形，并非在公安机关未确定犯罪嫌疑人的情况下作的一般性排查询问中主动交代自己罪行的情形，故不成立自首。辩护人提出被告人徐世乾交代盗窃被害人何某30000元的事实属于如实供述司法机关尚未掌握的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中被告人徐世乾在被刑事拘留后向公安机关供述盗窃被害人何某现金的犯罪事实，与公安机关已经掌握的其盗窃被害人王某现金的犯罪事实属于同种罪行，故不应当认定为自首,但符合自愿如实供述自己罪行的情形。辩护人提出被告人徐世乾交代其诈骗朱某1的80000元应当认定为自首的辩护意见，经查，该起诈骗犯罪系被害人朱某1于2019年1月23日向兰州市公安局城关分局草场街派出所报案后由该局立案侦查。2019年4月10日公安人员到兰州市××看守所提审被告人徐世乾时，其对诈骗的罪行供认不讳。辩护人认为被告人徐世乾在被害人报案之前向公安机关的供述中提到为朱某1儿子办工作的80000元用于赌博后被朱某1追账的事实，应当认定为自首，本院认为该供述仅证实被告人徐世乾因无法返还朱某1的钱款才盗窃何某办公室的现金，系盗窃案的犯罪动机，该部分供述系被告人徐世乾对盗窃罪行的如实供述，不应当认定为诈骗罪的自首。综上，对前述辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的因被告人徐世乾自愿认罪认罚，并向被害人赔偿损失，取得被害人谅解应对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人徐世乾无视刑律，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯诈骗罪和盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐世乾在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人徐世乾在犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，且其赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐世乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元，决定执行有期徒刑五年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2023年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人徐世乾违法所得80000元，依法责令退赔。三、扣押的作案工具手机一部，依法没收。扣押的四库全书一套、飞天兰州牌香烟两条、当票两张及被告人徐世乾汽车行驶证、驾驶证复印件一份，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  王 练二〇二〇年九月二十三日书 记 员  鲁苗苗