wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3518号申请执行人：李春生，男，汉族，1959年4月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：张树中，男，汉族，1975年1月6日生，住南京市鼓楼区。申请人李春生与被执行人张树中装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8447号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告张树中欠付原告李春生装修款本金及利息共计165000元，此款于2019年9月21日前支付5000元，剩余16万元自2019年9月21日起每三个月各支付20000元，即被告应分别于2019年12月21日前、2020年3月21日前、2020年6月21日前、2020年9月21日前、2020年12月21日前、2021年3月21日前、2021年6月21日前、2021年9月21日前各支付20000元，如有任一期被告未能还款，原告可向法院申请执行剩余全部款项；二、双方所有纠纷全部解决，再无其他纠葛。本案的诉讼费用3200元减半收取1600元由原告承担（原告已预交，被告在给付最后一期款项时一并支付）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张树中名下位于南京市鼓楼区不动产本院已轮候查封，且发函首封法院参与分配。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的139500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年九月二十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2865号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：陆栖桐，女，1996年6月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告陆栖桐保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤诉。案件受理费1119.00元，减半收取计559.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。审判员  裴志顺二〇二〇年九月十五日书记员  于静怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4104号赵四淮：你盗窃罪一案，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××44。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14738号之三原告：徐新玲，女，汉族，1969年8月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：杨玉珍，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：查长江，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李勇，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张德成，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省薪旺涂料有限公司，住所地：驿城大道水屯镇王坡村。统一社会信用代码：914117007805245335。法定代表人：姚卫保，经理。被告：驻马店市老查记食品有限公司，住所地：驿城大道与纬三路交叉口西北角开源办事处新型农村社区服务中心，统一社会信用代码：91411700349479843H。法定代表人：查长江，经理。本院在审理原告徐新玲与被告杨玉珍、查长江、李勇、张德成、河南省薪旺涂料有限公司、驻马店市老查记食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1702民初14738号民事裁定书，裁定：一、冻结被告杨玉珍、查长江、李勇、张德成、河南省薪旺涂料有限公司、驻马店市老查记食品有限公司名下的银行存款155万元或查封相等价值的其它财产;二、查封原告徐新玲提供的担保人驻马店市至诚典当有限公司所有的位于河南省驻马店市市辖区解放大道中段南侧中乐国际公馆6号楼第1层117、2层216房屋[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0010184）]。现双方已达成调解协议，本院作出（2019）豫1702民初14738号民事调解书，现已发生法律效力。现原告徐新玲申请解除对被告李勇、张德成、河南省薪旺涂料有限公司名下银行存款1550000元的冻结或相等价值其它财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一：解除对被告李勇、张德成、河南省薪旺涂料有限公司名下银行存款1550000元的冻结或相等价值其它财产的查封。二：解除对原告徐新玲提供的担保人驻马店市至诚典当有限公司所有的位于河南省驻马店市市辖区解放大道中段南侧中乐国际公馆6号楼第1层117、2层216房屋[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0010184）]的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  李一民
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5401号 申请执行人钟伟海，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟伟海与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执14号之一申请执行人：余美荣。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司。法定代表人：陈朝阳。余美荣申请执行咸宁市广泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会作出的（2019）咸仲裁字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，咸宁市广泰置业有限公司应支付余美荣逾期办证违约金113516.24元及后期违约金。咸宁市广泰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，余美荣向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市广泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费1603元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、经调查发现被执行人咸宁市广泰置业有限公司所有位于亲亲时尚广场x区商业楼1、2号楼，共计329套商铺均被咸宁市咸安区人民法院执行王世云与咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案查封。本院向咸宁市咸安区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留被执行人咸宁市广泰置业有限公司在其院执行咸宁市广泰置业有限公司所有位于亲亲时尚广场x区商业楼1、2号楼，共计329套商铺剩余案款壹拾陆万元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人余美荣本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余美荣没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市广泰置业有限公司负有继续向申请执行人余美荣偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月十四日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2222号 原告：丁文岭，男，1957年1月23日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：丁文玉，男，1963年3月23日生，汉族，住正定县。 被告：丁记荣，女，1964年3月13日生，汉族，住正定县。 被告：丁朝盛，男，1988年4月20日生，汉族，住正定县。 被告：丁朝旺，男，1986年11月15日生，汉族，住正定县。 四被告委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告丁文岭与被告丁文玉、丁记荣、丁朝盛、丁朝旺为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文岭及其委托诉讼代理人王玲、被告丁文玉、丁记荣及其委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁文岭向本院提出诉讼请求：1、拆除被告在新安镇××××号地块上建造的房屋，停止侵害。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：依据代码为130123103208000061Ｊ的《农村土地承包经营权证》，原告享有权证上载明的位于正定县的两块土地的承包经营权，期限至2028年12月31日。在该权证上显示，1301231032080001146号地块性质属于基本农田，权属上属于原告承包。被告侵占该地块并在其上建造了房屋，房屋占地0.432亩，房屋属于违法建筑，未得到任何审批。四被告系家庭成员关系，该房屋属于其家庭财产，故四被告应担承担连带侵权责任。被告的行为侵犯了原告权益，原告多次要求被告拆除房屋，排除妨害，被告未履行，故涉诉。望判如所请。 四被告辩称，第一，原告所诉的拆除建筑物不属于法院受理范围，根据土地法及城乡规划法的规定，如果认为被告所建房屋系非法建筑的话应当由行政机关或政府职能部门依法进行处罚，原告直接向法院提起拆除建筑物的诉求不是民诉法规定法院受理范围。依法应当驳回原告的起诉。第二，原告所诉称的案涉土地上的建筑物是本案丁朝旺向村委会申请合法取得的宅基地，并依法建设的建筑物房屋，没有对原告有任何的侵权行为，被告丁朝旺所建盖的涉案房屋是在2003年建的，建房时案涉房屋的土地经营权在其自家名下，丁朝旺在自己家的承包地上经村委会批准合法建盖房屋，手续齐全，原告与丁文玉在2003年以后，为了耕种方便将涉案房屋之外的承包地进行了位置上的调整互换，丁朝旺所建房屋之外的承包地调整给原告丁文岭，丁文岭名下的除面粉厂占地以外的承包地调整给丁文玉承包经营，丁文玉名下在丁朝旺房屋北邻的面粉厂至今仍向原告丁文岭直接交付占地租金，丁朝旺所占的建房宅基地与原告丁文岭之间没有任何关系，也未对丁文岭造成任何的侵权，恳请法庭依法驳回对丁朝旺及其他三被告的诉讼请求。 经审理查明，原告丁文岭和被告丁文玉系亲弟兄，被告丁文玉和被告丁记荣系夫妻关系，被告丁朝盛、丁朝旺是被告丁文玉、丁记荣之子。 案涉土地上的房屋在建房时并非占的原告的承包地，系案外人丁文明的承包地，经被告和案外人丁文明协商，两家私下调换了承包地，被告即在调换过的承包地上建造了房屋（即目前案涉的房屋）。后来原、被告为了耕种方便，将案涉房屋、面粉厂占地之外的承包地进行了互换，原告对此予以认可。被告还称该房屋所占土地除有登记在原告的承包地外，还有案外人韩年、张瑞娟部分土地。 原告丁文岭提供2018年9月18日正定县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书称被告丁朝旺现在的房屋所占土地0.432亩确权在原告的土地承包经营权证书上，要求被告拆除房屋，排除妨害。原告丁文岭的农村土地承包经营权证书上备注的“建厂占地0.432亩（未审批）”系案涉土地，被告于十几年前在案涉的土地上建了房屋。 上述事实，有原、被告陈述、原告丁文岭的农村土地承包经营权证为证。 本院认为，根据原告提交的2018年9月18日正定县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，其备注处的“建厂占地0.432亩（未审批）”，是案涉土地。庭审中，原告认可被告在案涉的土地上建房时间已经长达十几年之久，在被告建房时，该承包地并未确权到原告名下。现在原告以2018年9月18日正定县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证证实案涉房屋所占土地是原告的承包地，要求被告拆除房屋，原告的请求明显无法履行。虽然原告提供的农村土地承包经营权证书上记载案涉房屋所占土地是在原告的土地承包范围内，但是该证上也明确注明了案涉土地上有建筑物，并非是耕地状态，而且被告在案涉的土地上建房在先，并非是承包地确权到原告名下之后被告才建房侵犯原告的土地承包经营权，原告如认为被告建造的房屋属于违法建筑，原告可向政府相关部门反映，由政府部门进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告丁文岭的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谷婷婷 ——
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11945号原告：毛鑫，男，1998年2月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：毛凤相（毛鑫之父），1973年9月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告毛鑫与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛鑫之委托诉讼代理人毛凤相、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告房屋面积差价款2688．2元及利息（以5023．2元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2688．2元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2688．2元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．17m2，实测面积102．33m2，面积差0．84m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月1日，退款金额：2335元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××镇×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告毛鑫差额房款为：0．84平方米×5980元/平方米=5023．2元。二被告已在2017年7月1日退还房款2335元，未退还的差额房款为5023．2元-2335元=2688．2元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间，原告毛鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告毛鑫顺义区×××房屋面积差房价款二千六百八十八元二角及利息（以五千零二十三元二角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一七年七月一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百八十八元二角为基数，自二○一七年七月二日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百八十八元二角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年九月十五日书记员  高 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4175号 原告：蔡水枝，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。 被告：王明标，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡水枝与被告王明标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水枝的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告王明标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡水枝向本院提出诉讼请求：1．判令王明标立即支付蔡水枝货款87,307元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2．判令由王明标承担本案诉讼费用。事实和理由：王明标因生产经营需要向蔡水枝购买服装五金辅料，双方于2018年2月4日进行结算，王明标确认截至结算当日结欠蔡水枝货款87,307元。现经蔡水枝多次催讨，王明标无理由拒不付款。 王明标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，王明标出具《欠条》一份交蔡水枝收执，确认截至结算当日共结欠蔡水枝货款87,307元。结算后蔡水枝经催讨未果，遂于2020年8月5日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有蔡水枝提交的蔡水枝的居民身份证、王明标的户籍资料查询结果、《欠条》等为据，应予认定。 本院认为，王明标向蔡水枝购买五金辅料的事实，有当事人的陈述及王明标签名出具的《欠条》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王明标经结算确认尚欠蔡水枝货款87,307元，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，王明标至今仍未付清全部货款，蔡水枝可随时向王明标主张权利。蔡水枝请求王明标支付货款87,307元，有事实和法律依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因国家贷款利率标准发生变化，利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经蔡水枝起诉催告，王明标仍未履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。故蔡水枝请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉催告之日即2020年8月5日起至实际付款之日止的逾期利息损失，应予支持。 综上所述，蔡水枝的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 王明标应于本判决生效之日起十日内支付蔡水枝货款87,307元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,983元，减半收取计991.5元，由王明标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雅稚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2491号之一 申请执行人：段宗旺，男，汉族，1992年4月28日出生，身份证住址：湖北省英山县。 被执行人：深圳市拉科菲希科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGRQL62。 法定代表人：彭帅。 关于申请执行人段宗旺与被执行人深圳市拉科菲希科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4778号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币60000支付至申请人账户。同时被执行人主动将执行费人民币800元支付至深圳市财政局账户，并向本院提交相关转款凭证。申请人向本院提交结案申请书。 本院认为，深劳人仲案【2020】4778号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2491号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市拉科菲希科技有限公司持有深圳市字节狂奔科技有限公司50%、深圳知澜文化传媒有限公司99%、深圳市哆啦物语科技有限公司75%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初983号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘刚，男，满族，1982年3月4日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。2014年12月11日因赌博被丰台分局处行政拘留十日并处罚款五百元；2015年7月因冒用他人身份证被丰台分局行政拘留五日；2018年6月2日因诈骗被丰台分局行政拘留十日；2018年10月24日因赌博被朝阳分局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2018年7月13日被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年7月19日，被告人刘刚在本市丰台区汉威国际大厦四区七号楼楼下，以帮助被害人刘某在两个摇号周期内获得北京小客车指标摇号中签为由，骗取被害人刘某人民币10000元。2019年12月间，被告人刘刚以帮助被害人李某办理驾驶执照和北京小客车指标摇号中签为由骗取其信任并索要钱款，后被害人李某于2019年12月2日、10日、17日、18日在本市丰台区角门13院处向刘刚通过微信分别转账2560元、2500元、5000元、2200元。被告人刘刚于2019年5月10日被北京市公安局房山分局北务站派出所民警查获，到案后能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刘刚的庭前供述，被害人刘某、李某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图照片，北京车辆指标摇号合同，借记卡账户历史明细清单，借条，民警取证录像光盘、调取微信账户信息及支付宝账户信息光盘，司法鉴定意见书，查获经过、破案报告、到案经过，被告人身份信息材料，工作说明，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘刚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人刘刚表示认罪认罚。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘刚犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘刚到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘刚有多次前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘刚退赔被害人刘某的损失人民币一万元，退赔被害人李某的损失人民币一万二千二百六十元。三、被扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年九月十七日书记员 陈思菡
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初613号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭群涛，男，汉族，1992年9月11日出生，住河北省邢台市宁晋县，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）547号起诉书指控被告人郭群涛犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月26日和5月6日，被告人郭群涛在北京市通州区某商务区某号工地进行装卸成品钢筋作业时，伙同他人乘人不备将螺纹钢筋成品装入其驾驶的汽车起重机上盗走。同年5月13日4时许，被告人郭群涛再次采用上述手段欲将钢筋盗走时被工地负责人发现，在其车上起获钢筋1.56吨，在其车尾查获已焊接钢筋0.55吨。经鉴定，上述被盗钢筋共计价值人民币8018元。被告人郭群涛于2020年5月14日因工地扣留其所驾车辆报警后被查获。起获钢筋1.56吨已发还。同年5月18日，郭群涛赔偿被盗单位损失并获谅解。同时认为被告人郭群涛如实供述、赔偿被盗单位损失获谅解等情节，建议判处被告人郭群涛拘役六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人郭群涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭群涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭群涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭群涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十六日书记员  段新丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20346号 申请执行人周颖思，女，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人周颖思与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1570号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54000元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金智敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执648号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人陆绍礼，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陆绍礼保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2960号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于横州江××路县政府宿舍××单元的房产及扣划被执行人公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月27日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初4430号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：固始县段集镇慧丽商贸。住所：固始县。统一社会信用代码：92411525MA45DWOG8X。经营者：陈慧丽。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所：杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：将凡。被告：北京奥比安贸易有限公司。住所：。住所：北京市东城区王家园胡同**A18会信用代码：91110101575218780Y。法定代表人：李岩。原告郭栋与被告固始县段集镇慧丽商贸、浙江淘宝网络有限公司、北京奥比安贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告郭栋提出诉讼请求：1.被告一退还原告购货款16200元；2.被告一支付原告十倍购物款赔偿金162000元；3.被告一支付原告真假咨询费300元；4.被告二、三承担本案连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月2日通过网络在被告开设在淘宝网上的《迎君红酒坊》网店购买奔富407三十六瓶，共付款16200元，平均每瓶450元。原告收货后经相关专业人士鉴定均是假酒劣质酒。被告浙江淘宝网络有限公司是本案的网络交易平台，其应当承担连带责任。被告北京奥比安贸易有限公司是涉案物品标签标示的中国总经销商奔富商标使用人是负责承担产品质量的责任主体。为此，要求依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告郭栋提供的被告地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭栋的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年九月二十五日书记员 孙毅恒
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2184号 原告：孙某，住江西省。 委托诉讼代理人：巩某，某律师事务所律师。 被告：邱某，男，住江西省。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。 原告孙某诉被告邱某、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人巩某，被告邱某、铁建大桥公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款310000元，2017年7月25日起至该款付清之日的利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告邱某雇佣在宝兰客专三工区元龙镇项目工地工作。2017年7月25日，被告邱某因拖欠原告工资向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资310000元。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠工资的行为致原告经济利益受损，为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱某辩称：欠款是属实。被告铁建大桥公司拖欠被告邱某的工程款，被告邱某向原告支付了部分工资，再无力付清原告的工资。被告邱某的工人曾找过劳动局，未能解决问题。被告铁建大桥公司能付清拖欠被告邱某的工程款，被告邱某才能付清原告的全部工资。 被告铁建大桥公司辩称:原告与被告邱某之间存在劳务合同关系，原告的工资应由被告邱某支付。原告与被告铁建大桥公司之间不存在劳务合同关系，被告铁建大桥公司主体不适格，请求审判长驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第1组证据，被告邱某向原告出具的欠条1份，试图证明在被告铁建大桥局的工程中，被告邱某拖欠原告工资310000元；第2组证据，竣工结算书2份、工程竣工结算表1份5页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某工程款12330011元的事实。 经质证，被告邱某对上述证据无异议。被告铁建大桥局对上述证据的真实性、关联系提出异议，但未提交相关证据证明。经审核，上述证据，来源合法，与本案存在关联性，与本案其他证据能够相互印证。对上述证据，本院予以采信。 被告邱某为证明自己的观点，向法庭提交的证据有:第1组证据，邱某与被告宝兰客专项目经理部三工区计划部经理周某的微信聊天记录截屏12页，与该项目部经理冉某的微信聊天记录截屏25页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某的工程款2271388.77元。第2组证据，工程竣工结算表6页(附照片1张，均来源于周某)。 经质证，原告对上述证据无异议。被告铁建大桥公司对上述证据的真实性、关联性均提出异议，但未提交相关证据证明。经审核，上述证据能与本案其他证据相互映证，本院予以采信。 被告铁建大桥局未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日左右，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区相关人员与被告邱某达成协议，将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬分包给被告邱某进行施工、同年年底，又将水沟电缆、找平层等附属工程分包给被告邱某进行施工。被告邱某雇佣原告在自己分包的施工工程中工作，至工程完工。2017年7月25日，经原告与被告邱某结算，被告邱某尚欠原告劳动报酬310000元，因无力支付，被告邱某向原告出具工资“欠条”1份。该欠条载明：“今欠到孙某在天水市麦积区元龙镇中国铁建大桥工程局集团有限公司宝兰客专三工区项目中，2014年7月至2017年7月期间的工资共计叁拾壹万元整。今欠人：邱某，2017年7月25日”。 另查明，2013年12月26日，中铁十三局集团有限公司更名为中国铁建十三局集团有限公司，2014年3月27日，中国铁建十三局集团有限公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。被告铁建大桥公司承包的宝兰铁路麦积山隧道3＃斜井及其对应的主洞施工建设工程已竣工通车。2017年12月20日，竣工结算书载明，结算费用为12330011元。结算后，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区尚欠被告邱某工程款2271388.77元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、被告邱某的民事责任 原告为被告邱某提供劳务，原告与被告邱某间的劳务合同关系有效，原告为劳务提供人，被告邱某为劳务接受人。原告为被告邱某提供了劳务，被告邱某应按照约定的工资，向原告全额支付劳动报酬。被告部分支付原告劳动报酬，应承担继续向原告支付劳动报酬的民事责任。原告要求被告邱某支付劳动报酬310000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、被告铁建大桥公司的民事责任 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬以及水沟、电缆、找平层等附属分包给被告邱某个人进行施工作业，该分包行为违反相关法律规定，属违法分包。应在欠付价款范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条的规定，项目部及其工区是工程施工单位为完成某具体项目的施工而特定成立的一种管理的职能部门，不属于民事诉讼主体，其行为的法律后果由设立法人承担。本案中，被告铁建大桥公司对被告邱某承担的原告的债务在2271388.77元的范围内承担连带责任。 三、原告要求被告因延期支付劳动报酬，应承担支付利息的诉讼请求，该诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由邱某支付孙某劳动报酬310000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带责任； 三、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，本案适用简易程序，减半收取2975元，由邱某负担1487.5元、中国铁建大桥工程局集团有限公司负担1487.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘东明
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执828号之一 申请执行人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：钟帮江，男，1976年5月7日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟帮江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟帮江在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币102847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月七日 书记员  岑仕班
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1813号之一 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1542120元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2895号 刘根秀： 本院在执行刘根秀罚金一案中，被执行人刘根秀已全部履行（2011）清新刑初字第58号刑事判决书确定缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5372号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人:黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：曹计梅,女,1985年7月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告曹计梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡正茂
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：吴均能。 被执行人：冯露华，女，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道**世界风情街**运动中心**统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：黎志豪。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人冯露华、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国工商银行20×××13账户内存款人民币830159.83元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小琪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初998号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人付某庭，男性，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年7月15日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，9月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1410号起诉书指控被告人付某庭犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人付某庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，人族人法，是初犯，且是在内部停车场挪车，未在道路上行驶，造成轻微事故，请求免予刑事处罚。                  查明事实              2020年7月13日0时05分许，被告人付某庭饮酒后到深圳市南山区艺园路圣淘沙酒店停车场驾驶小型汽车，行驶时车头撞到被害人李某停在车位的小型汽车的车头，被圣淘沙酒店工作人员发现后报警。经鉴定血液酒精含量为 217.l2mg/lOOml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，付某庭醉酒驾驶机动车与李某的车辆发生碰撞，应承担事故的全部责任。付某庭已对李礼俭作出赔偿并取得谅解。                  本院意见              被告人付某庭构成危险驾驶罪。经查，被告人在公安机关供述其是为了挪车，已半个小时前打电话让其妻子过来开车，但未能提供双方通话或聊天记录予以证明；当庭提交证人证言，拟证明其在出门前已和妻子约定好12点过来开车，而本案事故发生之时，已过约定时间，且事故前双方未有任何的通话或聊天记录。鉴于被告人对此的供述前后不一致，在没有其他证据证明的情况下，对该辩称不予采信。被告人付某庭具有酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首且认罪认罚，已赔偿事故损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人付某庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年九月二十八日            书  记  员   苏淦德
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1172号申请执行人翁文意被执行人夏超琴、吴海涛本院在执行申请执行人翁文意与被执行人夏超琴等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司商业港支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11871号原告：陈建荣，男，1947年10月9日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市********************，澳门身份证件号码7347424（9）。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：康学勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码441**7*********310。委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************997。系被告康学勇的朋友。被告：唐述高，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************391。被告：康亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************997。系被告康亚帝的朋友。被告：陆志辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************137。原告陈建荣与被告康学勇、唐述高、康亚帝、陆志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣委托诉讼代理人谢永明，被告康学勇、康亚帝委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。被告唐述高、陆志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令1.四被告立即向原告清偿借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月息1%从2018年7月起计算至实际清偿之日止）；2.四被告立即向原告支付律师费25000元；3.四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率1%从2018年7月1日起计算。事实与理由：2018年6月28日，原告与四被告签订借款协议，约定借款600000元，每月支付利息为借款金额的1%，2018年11月15日前还款，借款指定康学勇账户收取。2018年6月29日，原告通过银行向康学勇转账600000元。经原告多次催促，四被告均未归还借款及支付利息。被告康学勇、康亚帝承认收到原告借款600000元，辩称：被告因工程款未到位，故拖延还款；双方没有约定逾期利息，原告诉求2018年11月16日之后的利息没有依据。被告唐述高、陆志辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告陈建荣与被告康学勇、康亚帝均称：被告康学勇、唐述高、康亚帝、陆志辉是包工头，双方经陈建荣的供应商珠海市澳迪斯化工有限公司介绍认识，四被告以建设工程项目资金需要为由，由康学勇、康亚帝向陈建荣、珠海市澳迪斯化工有限公司提出借款，陈建荣同意出借600000元；借款时约定借款期限至2018年11月15日，利息是月利率1%；双方在中山市三乡镇签订借款协议；双方没有约定解决案涉合同纠纷适用法律的问题，陈建荣与康学勇、康亚帝均同意适用内地法律作为准据法。2018年6月28日，陈建荣（甲方）与康学勇、唐述高、康亚帝、陆志辉（乙方）签订了借款协议，主要约定：甲方向乙方出借借款600000元，借款以银行转账方式支付至乙方指定的康学勇账户，2018年11月15日前还款；月息为借款金额的1%；如逾期归还本金及利息，逾期期间应每月按约定利息的1%倍向甲方支付违约金；甲方有权要求乙方承担甲方主张及实现债权所支出的诉讼费、律师费、担保费等所有费用；乙方的各借款人对甲方承担连带偿还责任。2018年6月29日，陈建荣通过银行向上述康学勇账户转账交付借款600000元。借款后，四被告没有向陈建荣偿付任何款项。另查明，陈建荣因本案纠纷委托广东弘力律师事务所律师代理诉讼，支出律师费25000元。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告唐述高、陆志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告陈建荣主张其向被告康学勇、唐述高、康亚帝、陆志辉出借借款600000元，提供了借款协议、银行汇款凭证等证据佐证；被告康学勇、康亚帝亦予以承认，本院对此予以采信。四被告应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借款协议约定了借款期限、利息及逾期还款违约金。陈建荣实际于2018年6月29日出借借款600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，现陈建荣诉请被告以600000元为基数，按月利率1%计付自2018年7月1日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款协议约定了律师费的承担问题。现被告欠付借款本息，陈建荣提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权支出律师费25000元，该项诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康学勇、唐述高、康亚帝、陆志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建荣连带偿还借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，按月利率1%自2018年7月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元（原告陈建荣已预交），由被告康学勇、唐述高、康亚帝、陆志辉负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈建荣）。如不服本判决，原告陈建荣可在判决书送达之日起三十日内，被告康学勇、唐述高、康亚帝、陆志辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李清华人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年九月二十三日书 记 员  雷绮婷赖惠敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2434号之一申请执行人：长兴天骏食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场****。法定代表人：张侠。被执行人：长兴名豪酒店管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路**（**）法定代表人：莫桂琴。本院在执行申请执行人长兴天骏食品有限公司与被执行人长兴名豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴天骏食品有限公司以双方达成执行和解协议为由，于2020年9月15日向本院申请终结执行。本院认为，长兴天骏食品有限公司的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月十六日书记员  刘 庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督92号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨莉明，女，1991年9月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨莉明申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人杨莉明发出（2020）桂0108民督92号支付令，限令被申请人杨莉明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨莉明，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督92号支付令自行失效。 申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初715号 原告：高某某，男，1991年3月21日出生，住甘肃省成县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告高某某与被告宋某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 高锐宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告开始向安坪村田沟社道路硬化工程提供水泥。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告共计拖欠原告水泥货款20000元。双方结算时，被告承诺向原告支付利息2000元。约定的期限到期后，原告多次索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告高某某水泥款及利息21000元； 案件受理费350元，减半收取175元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1560号 申请执行人：黄丹，女，1996年7月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邱东辉，男，1990年7月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄丹与被执行人邱东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1543号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邱东辉应于判决生效后七日内偿还申请执行人黄丹逾期未还借款11100元。案件受理费78元，减半收取计39元，保全费170元，由被执行人邱东辉负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11309元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11309元，执行费70元，共计11379元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11379元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初276号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区起斯玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者王泽锋。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告汕头市澄海区起斯玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 玫审 判 员 林 喆二〇二〇年八月十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1195号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：魏文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文东在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈立彬
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初481号公诉机关郓城县人民检察院。被告人杨冲，男，1987年12月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。本院于2020年9月18日对其取保候审。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人杨冲犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人杨冲及其辩护人闵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年6月20日22时许，被告人杨冲驾驶鲁Ｒ×××**“北京现代”牌小型轿车行驶至郓城县郭屯镇政府处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨冲血液中检出乙醇成分，含量为198.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人杨冲供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨冲的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人杨冲对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨冲犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人杨冲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨冲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人杨冲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨冲归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人杨冲确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1687号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、余国志： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人余国志信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1687号】过程中，被执行人余国志已经履行完毕受理费52元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2414号 原告：朱艾，女，生于1957年11月8日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：张艳，女，生于1978年4月17日，汉族，住址四川省通江县。 被告：邓刚，男，生于1972年9月15日，汉族，住址四川省通江县，与被告张艳系夫妻关系。 原告朱艾与被告张艳、邓刚“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艾委托诉讼代理人苟勇、被告张艳到庭参加了诉讼，被告邓刚经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱艾诉请：1、请求判令二被告偿还借款150000元；2、请求判令二被告向原告支付资金利息，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息；3、承担诉讼中的一切费用。 被告张艳辩称：在原告处借款15万属实，借款70000元每月支付了利息2100元，共支付了17个月，2018年9月我又偿还了10000元，现资金紧张，将积极想办法偿还。 被告邓刚未予答辩。 经审理查明：原告朱艾与被告张艳、邓刚系亲属关系。二被告因经营活动需要资金，遂向原告朱艾借款。2012年8月23日，原告朱艾向被告张艳提供资金80000元，约定年利率为30%。2013年8月15日，被告张艳再次向原告朱艾借款，原告朱艾提供资金70000元，被告张艳向原告朱艾书立条据一张，内容为“今借到朱艾人民币现金柒万元整（￥70000元）（以月息3%计息）”。张艳在借款人后签名。 2014年8月23日，双方对80000元借款进行了算账，后被告张艳向原告朱艾书立条据一张，内容为“今借到朱艾人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）”。 庭审时，双方对借款金额及利率均无异议，被告称借款70000元每月支付了利息2100元，共支付了17个月，2018年9月另偿还了10000元，原告认可支付了3个月利息2100元，2018年9月偿还了10000元属实。被告张艳未举出相应证据。 同时查明：2020年9月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张艳在原告处借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确。关于争议的几个问题的分析认定： 一是借款时间和金额的确定。庭审时，原告未提供借款8万元的条据，但从其陈述和提供的2014年8月23日双方算账确定金额为128000元的条据分析和被告认可的情况，故借款金额为时间为2012年8月23日借款金额为8万元，2013年8月15日借款金额为7万元。 二是借款利率的确定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案利息保护为年利率15.4%。 三是已经偿还金额的确定和处理。被告陈述先后偿还了17个月利息，原告不认可，被告未举出相应证据，本院只能按照原告认可的三个月确认，为先后共偿还三个月利息共6300元及现金10000元。按照利息保护上限为年利率15.4%计算出7万元借款本金，支付了18.15个月利息（即至2015年2月20日止）。 四是被告邓刚应否共同偿还借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张艳未提出该款系个人生活消费，应当认定为夫妻共同债务。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）》之规定，判决如下: 一、被告张艳、邓刚在本判决生效后十日内偿还原告朱艾盼借款本金150000元； 二、被告张艳、邓刚应支付给原告朱艾盼借款的资金利息，其计算方式为：1、以本金80000元为基数，从2012年8月23日起按年利率15.4%支付资金利息至实际偿清时止；2、以本金70000元为基数，从2015年2月21日起按年利率15.4%支付资金利息至实际偿清时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张艳、邓刚负担（原告已预交）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3440号 上诉人（原审起诉人）：姚某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人姚某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初6458号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 姚某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：1.虽然上诉人姚某与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。2.上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。3.银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。4.由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。5.上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。6.不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。7.上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上理清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人姚某提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人姚某所诉涉及的关于政府享有16%产权份额的问题，在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖的范围，原审裁定符合法律规定。上诉人姚某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1535号 申请人：智谷供应链（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路**硅谷动力物业****，统一社会信用代码91440300359682669J。 法定代表人：钱良进。 委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓萱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 被申请人：深圳市君仕莱电子商务有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**会信用代码9144030035875216X9。 法定代表人：戚海波。 申请人智谷供应链（深圳）有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、深圳市君仕莱电子商务有限公司名下价值人民币1,324,721.31元的财产，申请人智谷供应链（深圳）有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人智谷供应链（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、深圳市君仕莱电子商务有限公司名下的财产，以价值人民币1,324,721.31元为限。 案件申请费人民币5,000元，由申请人智谷供应链（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保150号 审判长  瞿德雄 审判员  刘 哲 审判员  王 虎 二〇二〇年九月八日 书记员  胡俊杰
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初557号原告刘岩，女，1955年6月21日出生，汉族，住北京市。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王毅威（原告之子），男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人赵晶，男，北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处副主任。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。原告刘岩（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）限期拆除通知，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宝伟、王毅威，被告委托代理人暨副主任赵晶、委托代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月19日，被告对原告作出《告知书》，主要内容为：原告未经批准，擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）以及《北京市城乡规划条例》，涉及违法建设。被告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。原告诉称，原告系北京市朝阳区裕民路12号院2号楼1层B105业主。2019年5月20日被告下属执法监察大队告知原告要强拆其所居住的朝阳区华展国际公寓一层搭建的阳光房。原告向被告说明了搭建阳光房的背景、原因并提交了疑问和诉求纸质材料，但被告至今未提供其系违法建筑的有效证据及实际对原告的回应。一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条对行政处罚的规定，原告至今未收到符合上述法律规定的行政处罚决定书，且《告知书》使用的印章与作出行政处罚的主体不一致，故被诉《告知书》程序不合法。二、依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条对行政处罚决定规定了听证程序，而被告作出的限期拆除违法建设的处罚决定程序不合法。综上，请求人民法院判决撤销被告于2019年6月19日对原告作出的《告知书》。原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、日期为2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日的《告知书》三份；2、《谈话通知书》；3注意事项；4、《北京创新物业管理有限公司单元装潢动火申请单》；5、平面图；6、《房屋所有权证》复印件；7、《情况说明》。原告以上述证据证明被告作出的告知书违法。被告辩称,一、涉案《告知书》不是可诉的行政行为，仅为告知，未对原告的实际权益产生实质的影响；二、《告知书》告知的涉案建筑系违法建筑；三、被告具有相应的处罚权。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其系涉案建设附属的房屋的产权人，被告多次对其作出《告知书》的情况，本院予以采纳。经审理查明，原告系涉案建设附属房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违法了《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告对原告作出本案被诉《告知书》。原告未拆除相关建设。另查，被告于2019年7月16日强制拆除了涉案建设。本院认为，被诉《告知书》认定原告享有财产权利的建设系违法建设，并责令原告限期予以拆除，被告的上述行为对涉案建设的性质作出了认定，并对原告科以拆除的义务，属于对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。行政机关应当在法定期限内向法院提交证据，以证明其作出的行政行为的合法性。本案中，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为被诉《告知书》没有证据，故该《告知书》缺乏相应的证据支持，依法应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处于二〇一九年六月十九日作出的《告知书》。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处负担（于本判决生效之日起5日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  张红萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4578号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心****。法定代表人：张艳。被执行人：吴怡枫，男，1977年6月12日出生，住：昆明市官渡区，住：昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人吴怡枫银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的23,547.77元及利息，执行费253元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之二十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在兴业银行柳州分行账号55×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23848号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2867号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处。负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，该公司工作人员。被告：佟敏，女，1992年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告佟敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由荣万家生活服务有限公司盘锦分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月十七日书记员  赵奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2055号原告：郑绍红，女，1967年5月22日出生，汉族，北京市丰台区长辛店北岗洼村农民，住北京市丰台区。被告：魏清，男，1966年1月10日出生，汉族，北京市丰台区长辛店北岗洼村农民，住北京市丰台区。原告郑绍红与被告魏清相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑绍红、被告魏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑绍红向本院提出诉讼请求：1.魏清支付郑绍红维修污水井、污水管道以及掏井的费用共6000元；2.魏清停止使用郑绍红修建的污水井及污水管道；3.诉讼费由魏清承担。事实和理由：我与魏清是邻居，我住在北岗洼村220号，魏清住北岗洼村218号。2014年，我在我家门口修建了污水井和污水管道。2018年9月至12月，魏清在未通知我的情况下，强行破坏使用我修建的污水井和污水管道，造成污水管道堵塞、污水外溢、污水横流，破坏了村内环境，臭气熏天，影响了附近村民的正常通行。为了正常使用污水井和污水管道，使附近村民安全正常出行，故起诉至法院，望判如所请。魏清辩称，郑绍红修的污水井在我家门口，我在2018年盖房时我需要将我的下水管放入污水井，郑绍红不同意，让我单走管道，我在污水井上打了个洞，将排污水管道通入污水井。郑绍红应当把污水井挪走，我可以自己重新安装一口井，我不同意郑绍红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑绍红住北岗洼村220号、魏清住北岗洼村218号，二人相邻居住，郑绍红居西南，魏清居东北。郑绍红挖的污水井位于村里公共道路，距其房屋东边约30米、距魏清房屋东南方向约4米。村里公共的下水井位于郑绍红挖井的北侧大约40米。郑绍红的下水管道从房屋内由西往东通入污水井，再从污水井中由南向北通入公共下水井。魏清修建两条下水管管道，其中一条从房屋内由西往东通入污水井，另一条由西往东通入郑绍红的南北向管道中。2020年8月27日，我院进行现场勘验，对上述污水井位置及管道情况进行了确认。本案审理过程中，本院前往丰台区北岗洼社区居委会进行调查，居委会工作人员表示：北岗洼村的村民只要邻居互不影响、没有异议就可以在公共区域挖井供自己日常使用，大家各自用各自挖的井，村里对此没有规定和要求；郑绍红好几年前就挖井使用了，以前没事，这两年发生了井溢水的情况，我们找郑绍红解决。郑绍红提交了现场照片，显示污水从井内流出的状况、2020年6月3日掏井的情况、以及井内的情况，其主张其在魏清未经其许可使用自行挖管道和使用污水井后，污水经常溢出，需要掏井，其提交2019年11月28日及2020年6月30日支付掏井费用的转账记录，显示产生费用分别为100元和260元。郑绍红另主张魏清在挖管道时破坏了其的管道导致出水不畅通，其要求魏清承担维修费用。魏清对郑绍红的上述主张和提交的证据均无异议，其表示其愿意与郑绍红共同使用污水井、共同承担费用，或者其再自行挖井使用。经本院询问，郑绍红表示其尚未发生维修费用，本案中其预估费用大约5000余元。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。魏清在使用郑绍红建造的污水井和管道后，造成郑绍红污水井溢水到地面的损害后果，郑绍红为此支出了掏井费用360元。郑绍红要求魏清停止使用其所建污水井和污水管道并承担该部分掏水井费用的诉讼请求，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。郑绍红要求魏清支付维修污水井和污水管道的费用，因该部分费用尚未实际发生，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、魏清自本判决生效之日起停止使用郑绍红修建的污水井和污水管道；二、魏清于本判决生效之日起七日内支付郑绍红掏污水井费用360元；三、驳回郑绍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏清负担（郑绍红已预交，魏清于本判决生效之日起七日内给付郑绍红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  刘开委
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7778号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10011号之二 申请执行人：曾小平，女，汉族，1955年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：江启林，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾小平与被执行人江启林不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97675元，本院于2019年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人提交财产线索，申请参与分配惠州市中级人民法院案件中被执行人江启林财产的拍卖所得款，本院依法参与分配，已参与分配执行款97675.00元，剩余利息惠州市中级人民法院未予划拨，亦未书面回复本院。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十五日 书记员 范文康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4351号之一申请执行人红旗电缆电器仪表集团有限公司，住所地乐清市中心工业区红旗工业园，组织机构代码:716173062。法定代表人王星余。被执行人许国森，男，1976年10月15日出生，住浙江省诸暨市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7482号民事判决，本院于2020年08月19日立案执行申请执行人红旗电缆电器仪表集团有限公司与被执行人许国森买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4351号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月十六日代书记员 彭俊凯
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初744号原告：莫土喜，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***莫**********，公民身份号码440************137。被告：莫浩民，男，2002年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码440******2********。原告莫土喜诉被告莫浩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告莫土喜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫土喜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫土喜撤诉。案件受理费650元，由原告莫土喜负担。审判员  林丽雀二〇二〇年八月三十一日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1350号原告：杨跃文，男，1965年生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办资兴市。委托诉讼代理人：陈利芝，女，1967年生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办资兴市。系原告杨跃文之妻。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：冯白云，男，1945年生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省湘潭市湘潭县。原告杨跃文与被告冯白云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃文的委托诉讼代理人陈利芝、欧育雄到庭参加诉讼，被告冯白云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即协助原告办理《不动产权证书》的登记事项；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨跃文与被告冯白云均为湖南省湘潭县人，原告杨跃文被分配到湖南省原资兴矿务局宝源煤矿工作，被告冯白云则分配在湖南省原资兴矿务局唐洞煤矿工作；因双方均为“老乡关系”，且关系极好。2008年8月上旬，资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区综合办公室确定被告冯白云为资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区的安置搬迁户，并按政策规定给予60㎡的安置房指标。因各方面原因，被告冯白云将安置房的指标以3.4万元的价格转让给原告杨跃文，另外的61.33㎡的商品房屋，则由杨跃文以被告冯白云的名义出资向资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区综合办公室购买；并于2010年1月18日，双方签订了《房屋买卖协议书》，原告杨跃文当即交付被告冯白云现金31000元和被告冯白云已向资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区综合办公室交纳的房价款等77309.7元；另3000元押金待被告通知后给付；该合同签订后的12月19日，原告杨跃文依约给付被告冯白云剩余的3000元房价款（押金）。至此，杨跃文依约履行了合同约定的全部义务。该合同的第六天约定，被告冯白云应无条件的协助原告杨跃文办理《不动产权证书》的物权登记事项。近期，资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区指挥部向原告杨跃文送达了一份《催办不动产权证书函》，旨在要求被告冯白云协助原告杨跃文尽速办妥《不动产权证书》，原告杨跃文收到该函后，立即与被告冯白云沟通，要求冯白云一起到资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区指挥部协助办理不动产权证书的登记事项，但被告冯白云则不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告冯白云未予答辩。本院经审理查明：2008年8月上旬，资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区综合办公室确定被告冯白云为资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区的安置搬迁户，并按政策规定给予60㎡的安置房及61.33㎡的商品房屋指标。2010年1月18日，原告杨跃文与被告冯白云签订了《房屋买卖协议书》，合同约定被告冯白云将安置房的指标以3.4万元的价格转让给原告杨跃文，另外的61.33㎡的商品房屋，则由杨跃文以被告冯白云的名义出资向资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区综合办公室购买，被告协助原告办理好《不动产权证书》的登记过户手续，过户费用由原告负担。合同签订后，原告杨跃文当日交付被告冯白云现金31000元并按资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区综合办公室的分期交款通知以被告冯白云的名义向资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区综合办公室全部交清剩余房价款合计77309.7元；另3000元押金按合同约定原告于2010年12月19日给付被告。至今，被告冯白云没有协助原告办理好《不动产权证书》的登记过户手续。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告杨跃文与被告冯白云签订的《房屋买卖协议书》系双方意思真实表示，没有违反法律规定，没有损害其他人利益，该协议合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未按合同约定履行协助原告办理不动产权登记过户手续的责任，对原告诉请被告履行协助原告办理不动产权登记过户手续责任的诉讼请求依法予以支持，但相关费用按合同约定由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯白云于本判决生效之日起七日内协助原告杨跃文办理位于资兴市国有重点煤矿采煤沉陷区的不动产权证书的登记和过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯白云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月十五日书记员  何苇杭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4433号 原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓鹏与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告邓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓鹏撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银