wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6713号 原告：张建芳，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孟海建，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张建芳与被告孟海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张建芳于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建芳负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓伟 书记员  何 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20577号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：曾强兴，男，1979年6月2日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告曾强兴（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21730.84元及相应利息（利息的计算方式为：以21730.84元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾强兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金21730.84元及相应利息（利息的计算方式为：以21730.84元为基数，计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曾强兴负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告曾强兴于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3060号 申请执行人:邱才英，女，1961年1月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄聪，男，1986年7月27日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人邱才英、黄聪与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金57150.8元，受理费468元，并承担申请执行费764元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1224号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1537号朱顺子：你与杨志锐刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0327刑初246号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志锐于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款10000元；（2）、负担案件执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006386特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异53号异议人（申请执行人）：胡志高，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路**。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所，住所地上海市松江区新松江路******-1div>法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲，住所地湖南省株洲市天元区森林路**国投大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人胡志高与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人胡志高于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执177号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人胡志高向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人胡志高向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)胡志高撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  宋利成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1111号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王春荣，女性,1965年4月17日生，汉族，，住昌图县；李洪伟，男性,1968年9月10日生，汉族，，住昌图县；张筱珺，女性,1972年12月19日生，汉族，，住昌图县；王福东，男性,1975年12月8日生，汉族，，住昌图县北环路团结**35－061593申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3154号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初661号原告：李恩雷，男，1983年1月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：陈桂鑫，男，1976年11月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李恩雷诉被告陈桂鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩雷及其委托诉讼代理人高秀珍、被告陈桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的施工款56000元，并给付逾期付款损失6720元。事实和理由：2018年7月23日，原告李恩雷和被告陈桂鑫签订施工承包合同，工程期限为2018年7月24日至2018年9月14日；双方约定工程总价为350000元，原告负责给被告的医道堂室内整体装修加门头造型及牌匾，并且包工包料。原告按期完工后，被告给付了部分施工款，尚欠56000元一直未给付，故诉至法院，请求判如所请。陈桂鑫辩称，利息被告不能承担，已经给付了300000元，工程款还差50000元。装修期限自7月24日到9月14日，但是原告李恩雷没有按照合同约定交付使用，影响开业时间应赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李恩雷为证明其主张提供的证据如下：1.合同书，证明原告给被告的医道堂工程整体装修；工程总价是350000元并且是包工包料；签订时间是2018年7月23日。被告陈桂鑫对该证据没有意见。本院对该证据的真实性予以确认。2.放弃诉讼声明，由哈尔滨美安居装饰工程有限公司出具，原告挂靠该公司进行装修，但是该公司声明放弃诉讼，当时也没有参与该工程，只是给盖了章。被告陈桂鑫对该证据没有意见，杨发立向被告要过工程款，原告与该公司应该是合伙关系。本院对该证据真实性予以确认。被告陈桂鑫为证明其主张提供的证据如下：收据三份、收条一份、中国工商银行自主端凭条二份，证明还款数额。原告李恩雷对该证据予以认可，但对中国工商银行自主端凭条中收款人是杨凤杰的凭条不认可。本院对收款人为杨凤杰的凭条不予采信，其他证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，医道堂陈桂鑫与额尔古纳市佳艺装潢李恩雷签订了合同书，合同约定：工程名称为医道堂整体装修；工程总价为350000元；承包范围为包工包料，室内整体大包加门头造型及牌匾；合同期限自2018年7月24日开工至2018年9月14日竣工；并约定工程竣工后，乙方提出工程结算单，甲方当场对工程进行验收审查，并结清全部余款。被告陈桂鑫系医道堂个体工商户的经营者，原告李恩雷系额尔古纳市佳艺装潢个体工商户的经营者，该合同是原告李恩雷以个人名义签订；另外，原告李恩雷与哈尔滨美安居装饰工程有限公司系挂靠关系，哈尔滨美安居装饰工程有限公司于2020年5月14日出具放弃诉讼声明。医道堂装修工程于2018年9月14日交工，2018年12月26日开业使用。根据被告陈桂鑫庭后提交的证据，被告陈桂鑫给付原告李恩雷的装修款总额为269000元，被告陈桂鑫没有其他证据予以证明已经给付装修款300000元，应承担举证不能的责任；故本院认为，被告陈桂鑫给付原告李恩雷的工程款以原告李恩雷所述为准，即已经给付工程款294000元，余款56000元尚未给付。本院认为，原、被告双方于2018年7月23日签订的合同书合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李恩雷要求被告陈桂鑫给付未付的工程款56000元及逾期付款损失6720元，合计62720元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈桂鑫给付原告李恩雷工程款56000元、逾期付款损失6720元，合计62720元。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告陈桂鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5050号原告：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。负责人：张自新职务：行长。统一社会信用代码：91530302741487979W。委托代理人：饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯孔，男，汉族，1992年3月6日生，富源县人，住曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告侯孔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人饶彦到庭参加诉讼，被告侯孔经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月22日向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后，向被告核发中国银行信用卡（卡号：62×××16），被告领卡后激活并开始使用此卡。但被告自2020年1月17日起未按约偿还信用卡欠款，截止2020年5月18日尚欠本金、利息、费用合计15429.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还截止2020年5月18日的本金12471.32元、利息1235.25元、费用1723.01元，共计15429.58元；二、被告向原告偿还自2020年5月19日起至实际债务清偿之日止的利息、费用；三、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求三仅为诉讼费。被告侯孔未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、原告具有发放信用卡的资质；2、侯孔身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告申请办理信用卡、原告对被告的办卡申请进行审查、信用卡领用合约对信用卡使用收费标准及双方权利义务进行了明确约定的事实；4、信用卡迟缴历史（应收账款、本金、利息、费用明细）、中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行银行卡对账单，证明被告使用信用卡的事实。被告侯孔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告侯孔未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2018年6月22日向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡申请表》和领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告自开卡消费后，自2020年1月17日起未按约偿还借款本息，截止2020年5月18日尚欠本金12471.32元及自2020年1月17日起利息、费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯孔于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行截止2020年5月18日的欠款本金12471.32元及自2020年1月17日起至清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费186元由被告侯孔承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年九月四日书记员  侯 玥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保587号申请人：林茵，女，1969年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：陈昌军，男，1967年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市昌鑫实业发展有限公司，住所地为沙市区锣场镇中心街**。法定代表人：陈昌军。申请人林茵与被申请人陈昌军、荆州市昌某实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林茵于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈昌军、荆州市昌某实业发展有限公司名下银行存款2112000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人陈昌军、荆州市昌鑫实业发展有限公司名下银行存款2112000元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4092号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，系公司员工。 被告：李爱国，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省蓬溪县。 被告：文华容，女，汉族，1964年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨仕源，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周素清，女，汉族，1957年7月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李海，男，汉族，1981年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李帅，男，汉族，1971年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李治兵，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告李爱国、文华容、杨仕源、周素清、李海、李帅、李治兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晓玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1631号 原告：徐州春盈能源科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****。 法定代表人：吴向荣，总经理。 委托诉讼代理人：张春迎，男，1982年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：北京北宇通商贸有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路********iv> 法定代表人：朱亚辉，总经理。 原告徐州春盈能源科技有限公司（以下简称春盈能源公司）与被告北京北宇通商贸有限公司（以下简称北宇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春盈能源公司的委托诉讼代理人张春迎到庭参加了诉讼。被告北宇通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春盈能源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款10000元及利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告给付逾期供货违约金640元；三、被告赔偿原告工人工费等损失5000元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月15日签订买卖合同一份，约定原告向被告购买4台西门子液位计(型号7ML52211BA11)，每台25**元，总价款10000元。按照合同约定，交货期为2-3周，交货期限自甲方(被告)收到预付款或全款起开始生效。原告于2019年8月17日预付5000元货款，并于2019年9月2日支付剩余5000元货款，当交货期限届至时，被告一拖再拖，给原告造成工人工费等损失5000元。后原告继续多次追讨，被告都置之不理，后来竟然无法联系到被告。被告至今未将西门子液位计交付给原告，也未将货款退还给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告北宇通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买4台西门子液位计(型号7ML52211BA11)，每台25**元，总价款10000元。交货期为2-3周，交货期限自甲方(被告)收到预付款或全款起开始生效。交付方式约定交货地点为乙方指定国内交货地点，结算方式为合同生效乙方预付50%货款，余款发货前付清，甲方开具13%增值税发票。违约责任约定甲方未按本合同约定的交付期限或质量标准的，由此造成乙方损失的则按日万分之四支付逾期供货违约金，合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告依约履行，于2019年8月17日预付5000元货款，于2019年9月2日支付了剩余货款5000元，被告收到货款后一直未能发货至今。原告多次催促未果，故诉至法院，诉如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，应是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。原告依照合同约定依法付清了货款，被告亦应当按照合同约定予以交付货物。现被告非但未能按约交付货物而且联系不上，表明被告已经违约合同目的已不能实现。因此，原告请求被告返还货款10000元及承担利息损失（以10000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告未能按合同约定的交付期限交付商品且一直未交付所购商品，应属恶意违约，原告主张赔偿损失，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。按照合同约定逾期交付由此造成损失按日万分之四支付逾期供货违约金，原告主张640元，符合约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告工人工费等损失5000元，未能提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京北宇通商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州春盈能源科技有限公司返还货款10000元及利息(以10000元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、被告北京北宇通商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州春盈能源科技有限公司逾期供货违约金640元； 三、驳回原告徐州春盈能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，公告费552元，合计743元，由被告北京北宇通商贸有限公司负担；其中案件受理费191元，被告北京北宇通商贸有限公司于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  庄怀利 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1403号宁波司普瑞茵通信技术有限公司：关于申请执行人余姚市幸福户外用品有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4550号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1403号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8252号 原告：赵丹，女，1984年7月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河博语文化传播有限公司，住所山西省翼城县天河路东一巷**。 法定代表人：李卫荣。 被告：王刘鹏，男，1992年6月17日出生，汉族，现住山西省翼城县天河路东一巷**。 原告赵丹与被告三河博语文化传播有限公司、被告王刘鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丹负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执759号 申请执行人：通江县广纳镇石庙村村民委员会。 法定代表人：李洪川，村村民委员会主任。 被执行人:通江县万顺林业专业合作社。 法定代表人：吴小军。 本院在执行申请执行人通江县××镇××村村民委员会与被执行人通江县万顺林业专业合作社“土地承包经营权转包合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1875号民事判决书，被执行人通江县万顺林业专业合作社应偿还申请执行人通江县广纳镇石庙村村民委员会土地承包费16222元、违约金486.66元，并承担案件受理费103元，但被执行人通江县万顺林业专业合作社至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人通江县万顺林业专业合作社可供执行财产，现申请执行人通江县广纳镇石庙村村民委员会也未能提供被执行人通江县万顺林业专业合作社可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县万顺林业专业合作社纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱腾杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4560号原告：韦波，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区海城路**。法定代表人：秦洪，董事长。委托诉讼代理人：徐进瑞、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原告韦波与被告江苏汇联铝业有限公司（以下简称汇联公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告韦波向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年12月23日双方签订的“解除劳动合同协议书”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月23日入职被告公司，岗位是办公室人员和保卫，2019年12月23日，被告公司的人力资源部要求原告与被告签订变更工作岗位协议书，被告公司职工刘丽手持合同最后一页让原告签字，原告出于对被告的信任，按照指示要求签了自己的名字并捺印，当时被告没有将协议书给原告一份。之后原告才知道所签的合同是双方解除劳动合同协议书，原告认为被告的行为对原告既存在欺诈又存在显失公平。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉求。被告汇联公司辩称：1、本案属于劳动争议纠纷案件，应当由劳动仲裁委员会先行仲裁才符合劳动争议调解仲裁法和民事诉讼法相关规定，原告直接进行诉讼违反了相关法律规定，依法应当予以驳回。2、双方签订的解除劳动合同协议书是真实意思表示合法有效，原告作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为承担法律后果，且被告已经按照协议书的约定履行了支付义务，协议书已经履行完毕，不存在欺诈或显失公平。本院经审查认为，原、被告之间因解除劳动合同发生的争议，属于劳动争议纠纷，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，原告未经仲裁程序，直接向本院起诉，违反相关程序性规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇二〇年九月十六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初525号 原告凉城县农村信用合作联社。 法定代表人刘玉龙，任理事长。 委托诉讼代理人刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。 委托诉讼代理人高飞。 被告张润久，住内蒙古自治区凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社诉被告张润久借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告凉城县农村信用合作联社负担。 审判员  梁尚峰 二〇二〇年九月七日 书记员  冯菲菲
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4088号 原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：915303815848164906。 住所：宣威市西宁街道龙堡西路**。 法定代表人：秦斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱明香，女，特别授权代理。 被告：徐宏绍，男，1988年1月24日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：母庆周，男，1989年6月8日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告徐宏绍、母庆周小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年九月三日 书记员  陶 毅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初890号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人叶剑辉，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市，住广东省东莞市广城。因本案于2020年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人叶剑辉犯诈骗罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶剑辉对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人叶剑辉为了获取非法利益，2011年6月7日使用虚假“全春民”的身份、证件材料到被害单位深圳市昌平王运输有限公司应聘司机，伺机骗取公司的货柜进行变卖获利。2011年6月9号晚上，叶剑辉受深圳市昌平王运输有限公司派单、提箱后，分别将2个空集装箱变卖给胡青松获利3万元后潜逃。经鉴定，上述集装箱价格分别为人民币23700元、23300元。案发后，上述集装箱已缴回。      2020年6月30日，叶剑辉家属向胡青松退赔人民币3万元。                  本院意见              被告人叶剑辉构成诈骗罪。被告人具有认罪认罚、赃物已缴回及家属已退赔相关人员的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  判决              被告人叶剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起执行至2020年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波                  二○二○年九月一日                  书    记    员   刘国庆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执494号之二移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张承瑜，女，1974年7月21日出生，藏族，住四川省自贡市大安区。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行张承瑜罚金一案中，被执行人张承瑜应缴纳罚金50000元，退赔受害人255578.31元。经查，被执行人主动向公安机关缴纳退赔款255578.31元，并返还各受害人；查封被执行人张承瑜所有川CX号长城牌小型轿车，因未实际扣押，无法处置；查封被张承瑜与王晓峰共有的坐落于自贡市大安区龙井街望竹湾社区居委会远达、仁和半岛馨苑2号楼X号成套住宅（产权证号X、X1，建筑面积128.19平方米），因系银行抵押物，本案不宜处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十五日书记员  王学冠
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢90号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：913705027061633624。 负责人：杨凯。 被执行人：楚振雷，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：林美容，女，1985年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人楚振雷、林美容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息331989.23元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法拍卖了被执行人楚振雷、林美容名下房产一宗，经两次网络拍卖最终流拍，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初1641号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息331989.23元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月十七日书记员  杨宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保563号申请人：招商银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路**。负责人：王劲松，行长。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：沙市区尚品数码家居定制馆，住，住所地为沙市区蓝特陶瓷城**/div>经营者：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区荆沙****。申请人招商银行股份有限公司荆州分行与被申请人熊春松、刘丽琼、沙市区尚品数码家居定制馆金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司荆州分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊春松、刘丽琼、沙市区尚品数码家居定制馆名下银行存款152857.09元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1328号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊春松、刘丽琼、沙市区尚品数码家居定制馆的存款152857.09元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3224号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司与黄海浪物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2644号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：徐海荣，女,1968年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐海荣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵良垚
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执828号之九 申请执行人：闻川，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：钟帮江，男，1976年5月7日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟帮江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟帮江在贵州银行XXXXXXXX账户内存款人民币102687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月七日 书记员  岑仕班
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执220号之三 被执行人：孟军，男，达斡尔族，住所地内蒙古自治区。 关于被执行人孟军罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行，要求被执行人孟军缴纳罚金15000元。本院在执行过程中，依法1、2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年5月8日对被执行人孟军采取限制高消费、2020年8月19日将被执行人孟军列入失信被执行人名单；3、经启动总对总查控查明被执行人孟军在内蒙古自治区农村信用联合社80.59元、在财付通支付科技有限公司有存款9.81元，本院已依法划拨；4、经线下传统查控查明被执行人无财产可供执行；5、2020年8月20日本院通过执行指挥中心委托莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院到孟军住所地社区进行调查，查明被执行人孟军无财产可供执行。尚有罚金14909.6元无财产可供执行。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14817号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2662号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人王茜，女，1994年6月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人黄勇攀，男，1993年9月16日出生，住湖北省当阳市。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人王茜、黄勇攀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人王茜、黄勇攀返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款42364.33元及利息，并负担案件受理费433元、保全费446元、执行费542元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王茜、黄勇攀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茜、黄勇攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茜、黄勇攀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茜、黄勇攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王茜名下浙ＤＤ××××吉利美日牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月14日，暂未发现被执行人王茜、黄勇攀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王茜、黄勇攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茜、黄勇攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。 综上，被执行人王茜、黄勇攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  杨宏伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执252号申请执行人吴**木,男,1964年12月8日生,住信阳市。被执行人孙荣付，男，住河南省商城县。本院在执行吴**木与孙荣付追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3845号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙荣付应给付申请人吴**木劳动报酬39000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴**木向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**号五菱牌汽车一辆，该车辆未被实际控制，申请人同意暂不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴**木本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙荣付负有继续向申请执行人吴**木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十一日书记员  陈黄豆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执751号之一 被执行人：杨长辉，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。2020年3月19日因犯盗窃罪被我院判有期徒刑一年，并处罚金20000元。 本院在执行被执行人杨长辉追缴违法所得一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨长辉按照本院已发生法律效力的(2020)川1681刑初17号刑事判决书，缴纳违法所得21，700元。被执行人杨长辉至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人杨长辉有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 李远斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢941号 何卓恒： 本院作出的（2018）粤0105民初5385号民事判决书已发生法律效力。权利人梁蕴于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人何卓恒履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执8407号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢941号。经执行，被执行人何卓恒已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执8407号、（2020）粤0105执恢941号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢264号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人江帆、梁祥军本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人江帆等信用卡纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商初字第328号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已部分履行完毕，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21533号原告：北京中联顺达汽车租赁有限公司，住北京市丰台区南三环西路**院********。法定代表人：王玉红，总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，该公司职工。被告：李恒，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县。原告北京中联顺达汽车租赁有限公司与被告李恒租赁合同纠纷一案。原告北京中联顺达汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按北京中联顺达汽车租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3253号申请执行人：沈代仲，男，1962年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被执行人：周国东，男，1970年12月23日出生，汉族，住南京市经济技术开发区，现住南京市栖霞区。关于沈代仲与周国东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11503号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告周国东于2019年10月23日前偿还原告沈代仲借款本金5000元；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人周国东名下无房产、银行存款、车辆、证券，其在南京市鼓楼区建设局的工资已被其他案件查封，本院进行了轮候查封。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月七日书记员  张天尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄永煌，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额4058.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4058.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4058.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3370号原告：呼和浩特市钜华电气有限公司，住所地呼和浩特市回民区金海国际五金机电城**商铺**。法定代表人：高建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晋、王金利，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市德弘电气有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦商厦**iv>法定代表人：段江雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明亮、其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告呼和浩特市钜华电气有限公司诉被告呼和浩特市德弘电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款1463926.76元。2、请求人民法院判令被告迟延支付工程款利息（以1463926.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月29日起暂计算至起诉之日，以实际清偿日为准。）3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与案外人丰华（集团）签订合同，根据合同约定丰华（集团）将呼和浩特市体育场配电项目发包给被告，德弘公司将上述工程全部交由原告实际施工。2016年4月14日原告与被告签订《承包协议书》，承包项目为呼和浩特市体育场配电项目，项目内容为低压配电箱（柜），协议约定由原告全权承包该项目的生产及与项目方的全部沟通、付费、价款和回款事宜，确保按时提供符合项目方要求的产品，并且保证不使用三无、伪劣、低廉原件，同时被告收取3%的管理费用。签订该协议后原告向被告支付10万元的保证金（用于工程招标保证金），现被告应当予以返还。截止起诉之日，案外人丰华集团从2016年至2018年期间已经陆续向被告德弘公司支付工程款共计13882160元，但被告德弘公司支付给原告工程款12518233.24元，还有1363926.76元工程款未向原告支付。综上所述，原告认为：原被告之间的合同关系合法有效，现案外人丰华集团已经向被告支付工程款，原告作为实际施工人完成了全部的施工工作，被告不予支付工程款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告实际经营地即呼和浩特市玉泉区法院管辖，应当将该案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。经组织原被告双方对于管辖异议的证据进行交换和质证，本院认为，依据被告提交的经营场所证明，被告的实际经营地址为玉泉区亚辰海派广场七彩城购物中心4栋1410号，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告不在其工商注册登记地址进行经营，应当以其实际经营地址作为其住所地，因此，本院对该案无管辖权。本案应当由被告实际经营地管辖，本案被告实际经营地为呼和浩特市玉泉区。因此，该案应当移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告呼和浩特市德弘电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员任子娇二〇二〇年九月十五日书记员赵巍{文书日期}书记员 赵巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10267号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭,总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：程维维，男，1986年2月16日出生，汉族，现住合肥市政务区。 被告：程文祥，男，1950年8月16日出生，汉族，现住合肥市政务区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业合肥分公司）诉被告程维维、程文祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融科物业合肥分公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼，被告程维维、程文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融科物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2012年2月至2020年3月期间物业费13278元，之后实际数额至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年进驻融科九重锦园小区,至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区4幢805室业主，房屋建筑面积为97.65平方米。双方于2009年2月24日签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告自交房之日起7日内缴纳当年度物业服务费，次年度物业服务费在头一年度的最后一个月内一次性交清；住宅物业费自交房之日起，按建筑面积每月每平方米1.32元收取；被告违反合同约定，原告有权要求被告补缴物业费并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金；本合同自签字之日起生效，至小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。2013年1月合肥市蜀山区物价局核准原告在九重锦园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.42元/平方米收取。被告自2012年2月16日开始至2020年3月1日为止一直拖欠物业费，原告多次催要，被告仍未缴纳。被告的行为，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的权益及小区正常的物业服务工作，特诉至贵院，望判如所请。 被告程维维、程文祥未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告程维维、程文祥系合肥市政务区业主，房屋建筑面积为97.65平方米。2009年2月24日，原告融科物业合肥分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，其中约定：甲方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费自交房之日起，住宅按建筑面积每月平方米1.32元收取；乙方缴纳费用时间为自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；乙方违反合同，不按本合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金等。2015年2月5日，合肥市蜀山区物价局核准融科物业合肥分公司对九重锦园小区有电梯物业综合服务费按每月1.42元／平方米收取。2018年8月，原告与合肥市九重锦园小区业主委员会签订《九重锦园小区物业管理服务合同》，其中约定高层住宅物业服务费为1.42元／月／平方米。两被告未缴纳自2012年2月16日起至2020年3月1日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的《前期物业管理服务合同》、服务价格登记证、《九重锦园小区物业管理服务合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告先后与两被告、合肥市九重锦园小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》、《九重锦园小区物业管理服务合同》，对涉案小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，故两被告应当向原告缴纳2012年2月16日至2020年3月1日期间物业费13278元[(97.65㎡×1.32元/㎡/月×10.5个月）+(97.65㎡×1.42元/㎡/月×86个月）]。关于违约金部分，因被告并不存在恶意拖欠物业费的情形，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程维维、程文祥于本判决生效之日起三日内一次性 支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2012年2月16日至2020年3月1日期间的物业管理费13278元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥 分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257元，减半收取为128.5元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担25元，被告程维维、程文祥负担103.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执630号 执行人 ：饶长龙，男，1956年7月7日出生，汉族，江西省广昌县甘竹镇龙溪村上窠小组饶家堡**。 被执行人：唐新华，男，1984年3月10日出生，汉族，住，住江西省广昌县/div> 饶长龙与唐新华买卖合同纠纷一案，本院向本执行人唐新华发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款10075.37元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员丁吉生 二〇二〇年九月十七日 书记员孙斌
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6865号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市。             代表人洪素清，该支行行长。             委托代理人林婷婷，该支行职员。                               被告                       被告林子桂，男，1977年8月22日出生，汉族，住南安市。             被告刘丽珠，女，1984年3月2日出生，汉族， 住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令林子桂、刘丽珠立即共同偿还借款49977.75元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息、罚息、复利为17051.04元，自2020年8月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林子桂、刘丽珠均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月12日，被告（借款人）林子桂因欠缺资金向原告（贷款人）福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行申请借款，双方签订了《循环贷款担保借款合同》，主要约定，自2017年6月12日起至2020年6月11日止，由贷款人在循环贷款额度为50000元内，对借款人林子桂一次或分次发放贷款；借款期限最长36个月，最后到期日不超过2020年6月11日；借款用途购护肤品；按月结息，每月20日为结息日，放款期限不超过12个月的月利率为10.2225‰，12个月至36个月的月利率为11.1625‰；借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘丽珠于当日签署《共同还款承诺函》，同意林子桂向原告申请办理贷款金额50000元，期限36个月，并承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。合同签订后，被告林子桂于2016年6月12日通过手机银行自主支用50000元，自2018年10月21日起被告未能按照合同约定按期足额还款，截至2020年8月10日，结欠原告借款本金49977.75元及利息、罚息、复利17051.04元未还。             另查明，林子桂、刘丽珠于2005年1月21日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人林子桂签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，林子桂向原告支取贷款50000元，但逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金49977.75元。现原告请求被告林子桂偿还尚欠借款本金49977.75元及相应利息、罚息、复利符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。林子桂的妻子刘丽珠自愿签署《共同还款承诺函》，确认该借款系夫妻共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清。现上述借款逾期，原告请求刘丽珠与林子桂共同偿还尚欠借款本金49977.75元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告林子桂、刘丽珠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金49977.75元及其利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息、罚息、复利为17051.04元，自2020年8月11日起至实际还款之日止，按《循环贷款担保借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；                               诉讼             费用                       本案受理费1476元，减半收取为738元，由被告林子桂、刘丽珠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保36号 申请人:邢台科嘉商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区 被申请人:邢台市信都区南石门镇南小郭村村民委员会，住所地邢台市信都区 申请人邢台科嘉商贸有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行银行账户×内存款×元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉前保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人邢台科嘉商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下河北邢州农村商业银行股份有限公司南石门支行银行账户×内存款×元，期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人邢台科嘉商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初561号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，男，1978年12月19日出生，居民身份证号码320923197812193611,汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇小岗村四组3号，现住盐城市盐都区神州河畔12号楼903室。被告人陈某曾因犯抢劫罪于2013年12月被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。被告人陈某又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被兴化市公安局刑事拘留（因疫情未执行），同年7月22日变更为取保候审。辩护人李彬，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人陈某先后在兴化市戴南镇顾庄村、裴马村等地盗窃作案3起，计窃得“中华”“苏烟”等品牌香烟6条。经鉴定，所窃香烟价格为人民币2322元。分述如下：1、2020年6月的一天上午，被告人陈某在兴化市戴南镇顾庄村的“南方烟酒”店内货架上盗窃硬“中华”香烟一条。2、2020年6月29日上午，被告人陈某在兴化市戴南镇顾庄村的“南方烟酒”店内货架上盗窃“苏烟”硬七星一条、“苏烟”软金砂两条。3、2020年7月20日上午，被告人陈某在兴化市戴南镇裴马村的“双润超市”内货柜上盗窃“苏烟”软金砂两条。案发后，被告人陈某如实供述自已的罪行，并已赔偿被害人损失。上述事实，被告人陈某在开庭审判过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口信息表、刑事判决书、收条等书证；2.被害人汤某、王某等人的陈述；3.被告人陈某的供述和辩解；4.兴化市公安局制作的辨认、搜查笔录等；5.兴化市价格认定中心价格认定结论书；6.兴化市公安局提取的现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，本院酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人有坦白、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人损失等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案量刑情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现认罪态度较好，符合缓刑适用条件，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年九月二十五日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1188号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司铁厂支行。地址：贵州省遵义市播州区铁厂镇西花街**。统一社会信用代码：91520321MA6EFXXK67。负责人：谭光远，该支行行长。申请人：李飞龙，男，汉族，1987年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村四方组。身份证号码：5221211987********。申请人：唐茂花，女，汉族，1987年12月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村四方组。身份证号码：5221211987********。委托诉讼代理人：李飞龙，男，汉族，1987年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村四方组。身份证号码：5221211987********。与申请人唐茂花系夫妻关系。本院于2020年9月10日立案受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司铁厂支行与申请人李飞龙、唐茂花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人李飞龙、唐茂花归还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司铁厂支行借款本金150000元及利息。定于2020年9月30日前归还借款本金50000元；2020年12月31日前归还借款本金20000元；2021年3月31日前归还借款本金20000元；2020年6月30日前归还借款本金20000元；2021年9月30日前归还借款本金20000元；2021年12月31日前归还借款本金20000元。二、借款利息从2017年9月21日起按照合同约定的借款利率以实际所欠借款本金为基数据实计算，定于2023年12月31日前付清。三、若申请人李飞龙、唐茂花未按照上述约定按期归还借款，则申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司铁厂支行有权就未归还的本金及利息全部申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司铁厂支行与申请人李飞龙、唐茂花于2020年9月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田兴二〇二〇年九月十日书记员  郭艳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢327号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社。被执行人：仝志杰、王耀东、程传江、杨朝星、宋作瑞、李义真、许志兵。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社与被执行人仝志杰、王耀东、程传江、杨朝星、宋作瑞、李义真、许志兵借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20376号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘飞，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市*********，公民身份号码510************336。原告兴业消费金融股份公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币63670.58元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金63670.58元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年2月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为47810.50元；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订编号为“HT2015101711********824”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为63670.58元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金63670.58元，并以本金从2017年2月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1274.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                 （2020）宁0221民初2547号 原告：李某1，男，汉族，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:李某2，男，汉族，住平罗县城。原告李某1与被告李某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人解鸿鹄、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法确认位于平罗县某小区33-5-101室的房屋产权属于原告所有，并判令被告协助原告将该房屋变更至原告名下；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2017年7月14日，原告的母亲赵某与被告因感情破裂在协商离婚时，双方商定将婚后的共同财产即位于平罗县某小区33-5-101室的房屋和位于平罗县渠口乡某村某队某号宅基地赠与原告，之后原告的母亲与被告依据该协议办理了离婚手续。因原告当时正在上学期间，该房屋也一直由被告居住。同时该房屋当时登记在原告叔叔李某3名下，原告便没有及时办理变更手续。2019年3月15日，被告在没有通知原告和其母亲的情况下，私自与李某3签订了一份买卖合同，将该房屋的产权证办理在自己的名下，原告在这两天才得知此事，前去找被告协商此事时，被告却称此房屋与原告无关，不让原告在该房屋居住，故原告诉至法院。 被告辩称，涉案房屋2019年之前不属于被告自己，原告也没有所有权，2019年才过户在被告名下，产权属于被告，现在可以过户给原告，但因为被告将房屋抵押贷款了，将贷款还清后可以过户给原告。本院经审理认定事实如下：被告与赵某原系夫妻关系。原告系被告及赵某儿子。2017年7月14日，被告与赵某协议离婚时，将位于平罗县某小区33-5-101室的房屋（面积82.4平方米）赠与原告。2019年3月15日，被告与李某3、贾某签订《不动产买卖合同》，以100000元价格购买涉案房屋，2019年4月16日，被告办理了不动产登记手续，将涉案房屋登记在被告名下（单独所有）。原告认为涉案房屋所有权属于原告，引起本案诉讼。另查明，涉案房屋2019年4月16日前登记在李某3及贾某名下，被告于2020年8月7日设定抵押，抵押期限为一年。以上事实有原告提交的离婚证一份、《人民调解协议书》一份、平罗县不动产登记信息查询结果证明一份（打印件）、《不动产买卖合同》一份（打印件）、缴纳契税发票两张（打印件）、本院依职权调取的平罗县不动产登记信息查询结果证明一份及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。被告提交的《个人购房借款合同》一份、《公证书》一份、《供用气合同》一份、工商银行业务凭证五张、个人住房贷款凭证一张、收款收据一张、水费发票一张、有线电视收费票据一张、公证费票据一张、契税完税发票一张、平罗县不动产登记信息查询结果证明一份具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对房产证复印件的证明目的，依法不予采信。本院认为，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，被告及赵某离婚时协议将涉案房屋赠与原告，但没有办理登记，不发生物权变动的效力。涉案房屋在2019年4月16日前登记在李某3及贾某名下，属李某3及贾某所有。被告与赵某将涉案房屋赠与原告属无权处分，房屋所有权人李某3及贾某未对该处分行为进行追认，且赠与后未进行登记，故原告也没有善意取得该房屋。经本院查明，涉案房屋于2020年8月7日设定抵押，无法过户，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                              审判员    金亚琼                                                                    二〇二〇年九月二十二日                                            书  记员  杨燕 附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十二条 财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1476号原告：吴晓军，男，1975年4月11日出生，汉族，现住洛宁县。被告：程利峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：郭会利，女，1979年6月14日出生，汉族，住洛宁县。原告吴晓军诉被告程利峰、郭会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军到庭参加诉讼，被告程利峰、郭会利经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息2分从2020年5月12日计算至实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告程利峰、郭会利未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：同学关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：100000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限十二个月。九、双方对利息如何约定：约定月利率2%。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:被告程利峰于2020年1月24日向原告吴晓军转账20000元，用以支付2019年5月份及2019年8月份至2020年1月份的利息共计14000元后剩余6000元应冲抵借款本金，故截止2020年1月24日被告程利峰、郭会利尚欠原告借款本金94000元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：被告程利峰于2020年1月24日向原告吴晓军转账20000元，用以支付2019年5月份及2019年8月份至2020年1月份的利息14000元；被告程利峰于2020年5月23日向原告吴晓军转账3000元用以支付利息。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张二被告共同偿还借款本金，于法有据，应予支持，但2020年1月24日被告程利峰归还原告的20000元中除去应支付的利息后还剩余6000元，该6000元应冲抵借款本金，故二被告偿还原告的借款本金应为94000元。另原告主张二被告按月息2%支付从2020年5月12日起至本金付清之日的利息，应以尚欠借款本金94000元为基数。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程利峰、郭会利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓军借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按月利率2%，从2020年5月12日起计算至本金付清之日止）。二、被告程利峰与被告郭会利对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1214元,由被告程利峰、郭会利共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十六日书记员 买焕君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18139号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执727号之一 申请执行人：唐光荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都星晴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区怡福路********。 法定代表人：龚桓。 申请执行人唐光荣与被执行人成都星晴建筑劳务有限公司合同纠纷一案，于2020年7月16日立案。申请执行人唐光荣依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初682号民事判决书，要求被执行人成都星晴建筑劳务有限公司支付赔偿款285，000元。被执行人成都星晴建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户余额共计500余元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；无房产、车辆、网银、财付通、支付宝、证券、保险登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、2020年8月经向中铁二局第二工程有限公司调查，查明被执行人在该公司拉林铁路工程指挥部第三项目经理部已无可支付款项。 5、经委托被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 6、2020年9月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李远斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1522号原告：曜澳置业发展（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-63309（集中办公区）。法定代表人：何志坚，总经理。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲灏，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。原告曜澳置业发展（珠海）有限公司（以下简称曜澳公司）与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曜澳公司的委托诉讼代理人谭伟华、杨哲灏，被告泰达公司的委托诉讼代理人吴颖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曜澳公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权本金1285591.56元及孳息128344.90元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对被告破产重整、债权申报与审核公示、债权审核异议及复核等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：原告的起诉是否超过十五日的起诉期间。原告主张：没有超过起诉期间。被告答辩意见：原告对债权有异议应在2019年12月30日前提出债权确认之诉，原告在没有合法合理情况下逾期提出债权确认之诉，依法应予驳回。本院认定及理由：已有生效民事裁定书认定原告的起诉没有超过期限，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。争议事项2：原告是否享有破产债权本金及孳息。原告主张：享有债权本金1285591.56元及孳息128344.90元，原告没有留存相关的销售证据，证据都由被告保存，是按诚信结算代理费。被告答辩意见：《项目分销代理合同》合同效力无法确认，不能以此作为付款依据；《2017年1-8月未收佣金明细表》及有关销售清单，未见泰达公司的确认，不能证明原告已完成代理销售义务；《项目分销代理合同》约定的收费明显过高，不符合常理；综上，应驳回原告的请求。本院认定及理由：根据原、被告签订的《项目分销代理合同》的约定，原告通过自己的销售渠道组织客户统一去被告项目现场看房，原告需提前将客户信息交至被告处由被告确认备案，有被告确认备案的客户即属于原告客户，且原告需每月向被告提供《代理费结算确认书》由双方共同确认代理费。原告提交的律师函、交易明细均为原告单方制作，未经泰达公司确认。直至本院作出判决前原告未能提交经被告确认的备案客户信息及《代理费结算确认书》，无法证明其已经按合同履行代理销售，应承担举证不能的责任，原告庭审陈述不留存证据按诚信结算，明显不符合交易习惯及常理。综上，原告请求享有债权本金1285591.56元及孳息128344.90元，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案属破产债权确认纠纷。原告请求确认对被告享有债权本金1285591.56元及孳息128344.90元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曜澳置业发展（珠海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8762.72元，由原告曜澳置业发展（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频