wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳华强钢材有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园********。法定代表人：何叙荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁福生，男，贵阳华强钢材有限公司业务主办。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伟民，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****/div>法定代表人：叶春，该公司董事长。再审申请人廖伟民因与被申请人贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强公司）以及一审被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称省建五公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华强公司申请再审称,2018年8月15日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0310号裁决书中虽然裁决廖伟民归还华强公司租赁物钢管38.651吨、扣件39635套，但并未裁决材料的赔偿或者未归还之前，租赁费的计算。因廖伟民和省建五公司未能及时归还物资，新产生的租金属于新的案件事实。原审认为华强公司申请仲裁时提出的仲裁请求包含本次诉讼提出的诉讼请求，且仲裁裁决已经对华强公司的仲裁请求进行了裁决，裁定驳回华强公司起诉无法律依据。华强公司申请再审称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原裁定认定基本事实是否错误;二、原裁定适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，华强公司向法院提起民事诉讼的请求为：1、判决被告支付原告从2017年4月25日起计算到2019年3月31日的租赁费112712.12元，支付原告从2018年8月11日起至2019年3月27日按月息8‰计算的逾期付款违约金5686.12元，违约金并计算至付清租赁费之日止；2、判决被告在十日内返还原告租赁材料：钢管38.651吨、扣件39635套，材料不能返还的按照赔偿当天贵阳市场架管的理计价格和扣件价格赔偿（材料未赔偿或者未归还之前，租赁费按照单据继续核算）。而华强公司在本次诉讼前申请仲裁的仲裁请求为：1、解除《建筑架料租赁合同》；2、裁决廖伟民向华强公司支付截至2018年6月30日的租金195102.14元、违约金43342.65元；3、省建五公司承担连带责任；4、裁决廖伟民和省建五公司自合同解除后七日内归还华强公司钢管38.651吨、扣件39635套，不能归还则赔偿华强公司上述材料款383699.8元，材料未归还期间的租赁费按照合同约定计算至归还时止，省建五公司对此承担连带责任；5、仲裁费18430元、保全费5000元，由廖伟民、省建五公司承担。也即其申请仲裁时提出的仲裁请求包含本次诉讼提出的诉讼请求，且仲裁裁决已经对华强公司的仲裁请求进行了裁决，并作出了部分支持部分驳回的仲裁裁决，且已申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复诉讼，应驳回华强公司的起诉。华强公司关于原裁定认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原裁定适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。华强公司关于原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，华强公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳华强钢材有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执892号之一申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，组织机构代码:617907489。法定代表人ANDREALAMIERI。被执行人张金梅，女，1977年7月11日出生，住浙江省丽水市青田县。申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人张金梅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为执行款12000元及利息，并负担案件受理费1035元、执行费80元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张金梅有可供执行的财产。鉴于被执行人张金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执892号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年九月二日书记员  赵 琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初854号原告：杨丽，女，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：王文珍，具体身份信息不详。原告杨丽诉被告王文珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨丽负担，剩余25元退还原告杨丽。审判员 李 勇二〇二〇年九月一日书记员 何艳楠
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执510号申请执行人：汪友军，男，1984年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭本军，男，1994年8月17日出生，住重庆市奉节县。申请执行人汪友军与被执行人谭本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日进行立案受理，本案立案标的额为181000.00元本金及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3817号民事调解书，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭本军未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 建
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之十七申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在鞍山银行7100000143348755-1账户内存款CNY382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5651号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段**成都吾悦广场****。 执行事务合伙人：严勇。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2．被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3．原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其 侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支 持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响 力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向 中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义 务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所 支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开 支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4730号之一 申请执行人：王海宴，女,汉族，1976年8月10日出生，身份证住址贵州省凯里市。 被执行人：蔡明勇，男,汉族，1978年4月30日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人王海宴与被执行人蔡明勇其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡明勇应履行支付32000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位717.07元。本院扣除执行费380元、余款支付给申请人337.07元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙 凤 林
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢119号之三 申请执行人：覃朝建，男，汉族，1976年05月01日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：欧娟，女，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：何南京，男，汉族，1975年10月01日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：杨代玉，女，汉族，1954年10月26日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：何素华，男，汉族，1954年02月27日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人覃朝建与被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)渝0156民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃朝建于2018年10月23日向本院申请执行，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人覃朝建撤回执行申请。2020年4月15日，申请执行人覃朝建向本院申请恢复执行，要求被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉偿还借款15万元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉所在的村社。查明被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。被执行人何南京名下有渝G奥迪牌小型轿车，本院予以查封，但该车未能实际控制，且系轮候查封，本案无法处置。本院依法冻结了被执行人何南京在重庆农村商业银行账户内存款，但实际控制503.19元，因金额较小，本院未予扣划；本院冻结了被执行人何南京在重庆三峡银行账户内存款150000元，但实际控制金额为0元，本院依法扣划被执行人何素华在重庆农村商业银行武隆支行浩口分理处账户内存款2388元，因划拨时实际余额为33.44元，本院未实际扣划到位。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人何南京、欧娟、杨代玉作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人覃朝建，经征求意见，申请执行人覃朝建表示同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人何南京、何素华、欧娟、杨代玉无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初543号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2250号之二申请执行人：胡海波，男，汉族，1980年12月10日出生，个体，户籍地为黑龙江省双城市永胜乡太宁村胡家屯十三委，现住大庆市让胡路区采油六厂小区**，公民身份证号：2321011980********。被执行人：毛永健，男，汉族，1983年4月28日出生，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队职工，现住大庆市让胡路，现住大庆市让胡路区阳光嘉城**楼****3060519850426141X。被执行人：于淼，男，汉族，1987年3月26日出生，个体，现住大庆市阳光嘉城**，现住大庆市阳光嘉城**楼****198703265417。申请执行人胡海波与被执行人毛永健、于淼借款纠纷一案，本院已立案受理，被执行人毛永健、于淼给付申请执行人本金10000元及利息，案件受理费179元，被执行人于淼对上述款项承担连带给付责任，共计：10862元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币10862元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1865号申请执行人：吴金楼，男，1983年9月24日生，住盐城市城南新区。被执行人：唐海云，女，1981年6月30日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人吴金楼与被执行人唐海云民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人唐海云在金融机构的存款或在其他单位的收入50750元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人唐海云所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1865号案对被执行人唐海云的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年九月四日书记员  唐红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2616号 申请执行人吴元建，男，1967年6月25日出生，住婺城区。 被执行人叶东海，男，1976年10月3日出生，住兰溪市。 申请执行人吴元建与被执行人叶东海请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特624号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月07日立案执行。 本案执行标的为本金52025元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶东海送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶东海限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 陈高明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈蒙颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1844号 原告：李桂娥，女，1957年7月20日出生，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：曾月英、李昆林，广西精一律师事务所律师。 被告：广西从众建设集团有限公司，住所地广西北流市陵宁路**新东方大酒店**。 法定代表人：何**。 原告李桂娥与被告广西从众建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕曾月英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年8月14日签订的《房屋装修工程施工合同》；2.判令被告向原告退还44690元装修款及支付利息5666.05元(利息计算方式：分两阶段计算，①以44690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月15日暂计至2019年8月19日为4328.10元；②以44690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日暂计至2020年4月29日为1337.95元，实际计算至清偿之日止）。装修款及利息共计：50356.05元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日原告与案外人广 西三润投资发展有限公司签订了一分《防城港中央商务区（ＣＢＤ）北部湾互联网小镇定向合作开发合同书》（以下简称《合作开发合同书》），合同约定原告购买案外人广西富乐华房地产开发有限公司开发的防城港中央商务区房（以下简称630号房），同日，原告与被告广西壮乡建设集团有限公司签订了一份《房屋装修工程施工合同》（以下简称《房屋装修合同》），由被告为原告装修所购买的630号房，装修总价款为44690元。《房屋装修合同》签订当日，原告向被告支付了44690元装修款，被告于同日向原告开具《收据》（编号：8032466）确认收到原告支付的44690元装修款。因案外人广西三润投资发展有限公司及广西富乐华房地产开发有限公司未能按时为原告办理银行按揭贷款手续，致使《合作建房合同书》的目的无法实现，原告已于另案起诉要求解除《合作建房合同书》，并经防城港市中级人民法院作出（2020）桂06民终141号民事判决书解除了《合作建房合同书》并判决广西三润投资发展有限公司及广西富乐华房地产开发有限公司两公司向原告连带退还相应购房款。原告认为，因《合作建房合同书》的解除，作为《房屋装修合同》标的物的630号房屋已经无法实际向原告交付，《房屋装修合同》履 行的基础己经不存在，即该合同目的己无法实现。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，原告有权要求解除《房屋装修合同》。合同解除后，依据《中华人民共和合同法》第九十七条之规定，原告有权要求被告返还已付装修款并支付利息。综上所述，现《房屋装修合同》合同目的己经不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还所收取的装修款、支付利息。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依 法审理，判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋装休息工程施工合同》，约定甲方购置的位于防城港中央商务区房屋，由乙方进行统一的商业装修，乙方包工包料单价1000元每平方米，总价44690元。合同签订后，原告向被告支付了工程款44690元。 另查明，原告与案外人广西三润投资发展有限公司签订的《防城港中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇定向合作开发合同书》（编号：6-16-630）已经解除。 再查明，2019年9月25日，原告的企业名称由广西壮乡建设集团有限公司变更为广西从众建设集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《房屋装修工程施工合同》涉及的工程为位于防城港中央商务区房屋的装修事宜。而原告购买该房而与案外人广西三润投资发展有限公司签订的《防城港中央商务区（ＣＢＤ）北部湾互联网小镇定向合作开发合同书》（编号：6-16-630）已经解除，原告与被告签订的《房屋装修工程施工合同》客观上已经无法继续履行。故原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收取的装修款44690元返还给原告。对于原告主张的利息。双方合同解除并不能归责于被告，且原告并不能举证证明其与案外人广西三润投资发展有限公司解除涉案房屋的买卖合同后，已经向被告主张返还装修款，故本院仅 支持原告起诉之日即2020年7月31日起的逾期返还利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李桂娥与被告广西从众建设集团有限公司签订的《房屋装修工程施工合同》； 二、被告广西从众建设集团有限公司向原告李桂娥返还装修款44690元并支付利息（利息计算方法：以44690元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告李桂娥的其他诉讼请求。 案件受理费1058.90元，减半收取529.45元，由被告广西从众建设集团有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1058.90元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冼升权
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢374号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：霍艳刚，男性,1975年5月25日生，汉族，，住昌图县；陈丹，女性,1977年10月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与霍艳刚、陈丹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执806号法律文书已发生法律效力。因被执行人霍艳刚、陈丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人霍艳刚、陈丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人霍艳刚、陈丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人霍艳刚、陈丹暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1035号 被执行人：史国英，女,汉族，1971年1月15日生，住湖南省桂阳县。 关于被执行人史国英罚金纠纷一案。本院作出的(2020)粤1803刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依据刑事判决书确定被执行人史国英应交纳罚金8000元，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人史国英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人史国英名下财产情况，经查被执行人史国英有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人史国英的银行存款1406.92元到本院账户，并将执行款项1406.92结转罚金，现被执行人史国英尚欠罚金6593.08元,后事项委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人史国英户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人史国英有可供执行的财产。本院已将被执行人史国英纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人史国英可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人史国英有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1035号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏伟杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11412号原告：云南运通达运输经贸有限公司。住所：云南省昆明市凉亭地区综合管理处**，统一社会信用代码：91530000760410942W。法定代表人：吕发竹，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**，统一社会信用代码：91530000784642270R。法定代表人：吴江锐，该公司董事长。原告云南运通达运输经贸有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告云南运通达运输经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南运通达运输经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月十五日书记员  刘虹妤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢443号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行 被执行人：徐杏新 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人徐杏新借款合同纠纷一案中[审理案号：（2009）清新法民初字第97号；执行案号：（2010）清新法执字第183号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：姚江辉，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告姚江辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告姚江辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚江辉向原告偿还信用卡本金9,698.8元、利息1,158.17元、费用1,433.36元，共计12,290.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，被告姚江辉因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。2018年1月23日，经原告审核，向被告发放信用额度为10000元的信用卡一张，卡号62×××74，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年6月2日，被告拖欠信用卡本息合计12290.33元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告姚江辉未进行答辩。本院经审理认定如下：一、2017年12月12日，被告姚江辉向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请表及领用合约约定如下：1、被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2、申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五，按最低还款额未还部分5%收取还款违约金等内容。二、被告的申请经原告审核后发卡卡号62×××74，信用额度10000元，账单日每月13日。被告领卡后于2018年1月29日刷卡消费2800元及3000元，后续继续进行刷卡消费。三、被告自2019年6月开始持续违约，2019年12月，原告在系统中对卡片停计息费。被告最后一次还款为2020年5月12日还款100元，截止2020年6月2日，被告欠信用卡透支本金9,698.8元、利息1,158.17元、违约金1,433.36元。四、2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表，领用合约，账户明细，账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚江辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金9,698.8元，利息1,158.17元，违约金1,433.36元，共计12,290.33元。案件受理费107元，由被告姚江辉负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫交，被告姚江辉在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  卢作旺二〇二〇年九月三十日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1324号之一 申请执行人：余立斌，男，1989年4月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：梁小科，男，1989年11月12日出生，汉族。住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人余立斌与被执行人梁小科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2746号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150025.17元、利息及律师费，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年5月27日查封了被执行人所有的江门市××室，上述房屋将由本院（2020）粤0705执3211号案件处置，本案将参与分配。除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1326号申请执行人：陈某，1983年08月02出生，住银川市。被执行人：陆某，1983年03月25出生，住固原市。本院执行的陈某与陆某民间借贷纠纷一案，申请执标的94000元，诉讼费1250元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初5396号民事调解书向陆某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，陆某有存款帐户已被另案冻结；名下有位于固原市××区住宅一套，该房产被另案首封，且价值严重超出本案标的，不宜处置，已采取轮候查封措施；申请执行人提供线索陆某在宁夏万盛汽车城管理服务有限公司9号楼有抵帐房一套，有未领取的房租，本院向宁夏万盛汽车城管理服务有限公司发出裁定书及协助执行通知书，但宁夏万盛汽车城管理服务有限公司认为该房屋暂时权属存有争议，暂不能协助提取；另一线索是陆某在固原市东海幼儿园有股权，经在固原市审批服务管理局核查，无固原市东海幼儿园登记信息，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月九日书记员 张 静
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初786号原告：蔡亚峰，男，1991年12月29日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。委托诉讼代理人：蔡友元，男，1969年11月20日出生，汉族，住监利县，系原告蔡亚峰的父亲。特别授权。被告：张如华，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地为监利县。被告：胡魁新，又名胡魁富，曾用名胡奎星，男，1977年10月8日出生，汉族，住监利县。原告蔡亚峰与被告张如华、胡魁新民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告张如华下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡亚峰的委托诉讼代理人程瑞光和蔡友元到庭参加诉讼，被告张如华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡魁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张如华偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按占有利率年息6%计算，从2016年3月20日计算至2020年3月20日为7200元，2020年3月21日起利率按上述利率年6%的标准计算至还款之日止）。2.请求人民法院判令被告胡魁新对上述借款本息负连带清偿责任。3.本案的诉讼费及诉讼产生的费用要求由被告承担。事实和理由：被告张如华以资金困难为由于2016年3月20日立据向原告借款30,000元，口头约定按年息24%计算利息，由被告胡魁新签了担保。后被告张如华未按约定偿还本息，经原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均未履行自己的义务。为此，遂诉请判如所请。张如华未应诉，亦未提供证据。被告胡魁新在法定期限内未予答辩。庭审后辩称，其与张如华一起去找蔡亚峰借款30,000元，张如华写了欠条，蔡亚峰给了张如华30,000元，自己签的担保人。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告张如华向原告蔡亚峰立据借款30,000元，被告胡魁新在该借条作为担保人签了名。原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。上述事实，有当事人的陈述，以及原告蔡亚峰在庭审中列举和宣读的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告蔡亚峰与被告张如华之间的借贷关系有被告张如华出具的借条及被告胡魁新的陈述为证。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限未约定，原告可以随时要求返还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付自2016年3月20日至还款之日的利息，该利率符合法律规定，本院予以支持，但计息的起始时间因原告未提供向被告催讨的具体日期的证据，其要求支持利息的起始时间可以定为本院受理本案之日，即2020年5月6日。原、被告对保证方式没有约定，被告胡魁新应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，但因原、被告未约定借款期限，故被告胡魁新的保证责任不能免除。综上所述，原告蔡亚峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张如华于本判决发生法律效力次日起二十日内向原告蔡亚峰一次性支付借款本金30,000元及相应利息（以30,000元为基数，按年利率6%自2020年5月6日起计算至还款之日止），由被告胡魁新承担连带清偿责任。二、驳回原告蔡亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告蔡亚峰负担142元，由被告张如华、胡魁新负担588元。公告费560元，由被告张如华、胡魁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 朱 凌审判员 谢长松审判员 易片红二〇二〇年九月十四日书记员 罗 珊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1221号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵路交通大楼**。 法定代表人：陈维土，总经理。 被执行人：陈丽丽，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人天安财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人陈丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2635号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初161号 原告陈美荣，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈美荣诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19694号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终172号 上诉人（原审原告）苏伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人高金刚，局长。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人黄建忠，该局工作人员。 原审第三人香河县胜强房地产开发有限公司，，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧 法定代表人刘丹，总经理。 上诉人苏伟因诉被上诉人香河县自然资源和规划局行政许可行为一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2016年12月19日上诉人苏伟与第三人签订《商品房买卖合同》中，明确记载项目的建设工程规划许可证号为建字第131024201600040号，苏伟2016年12月19日即应当知道涉案建 2 设工程规划许可证的行政行为，其2020年1月9日提请行政诉讼已超过法定起诉期限，一审法院驳回苏伟的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1186号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。被告：张建亭，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：付兰（系张建亭之妻），女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张立庆，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张立凯，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张建亭、付兰、张立凯、张立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张建亭、付兰、张立凯、张立庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张建亭、付兰向高唐农商行偿还贷款本金38311.70元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由张建亭、付兰负担；3.张立凯、张立庆对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，高唐农商行南镇支行（简称南镇支行）与张建亭、张立凯、张立庆签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张建亭、张立凯、张立庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月16日起至2017年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元提供最高额担保，其中，张建亭的授信额度为40000元。保证期间为约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；付兰与张建亭系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。上述合同签订后，张建亭向南镇支行借款40000元，期限自2015年3月16日至2016年3月15日，借款月利率为10.7‰。张建亭于2015年12月21日偿还利息0.22元，于2016年7月4日偿还本金1688.25元，于2016年9月21日偿还本金0.05元，剩余借款本息借款人均未偿付。付兰、张立凯、张立庆亦未履行共同还款责任及保证责任。高唐农商行于2018年1月23日在《山东青年报》刊登了其对张建亭、张立凯、张立庆的催收广告。张建亭、付兰、张立凯、张立庆未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张建亭、付兰、张立凯、张立庆签订、履行个人最额联合保证借款合同、共同还款承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表及报纸公告各1份，常住人口登记卡2份予以证明。张建亭、付兰、张立凯、张立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张建亭、张立凯、张立庆签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。付兰作为张建亭的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，张建亭未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张建亭、付兰偿还借款本金38311.70元并支付该款的利息（自2015年3月16日起至2016年3月15日止按月利率10.7‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至借款实际给付之日止按月利率16.05‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于张立凯、张立庆是否应承担保证责任的问题。本院认为，案涉《个人最高额联合保证借款合同》约定张立凯、张立庆保证期间为决算期届至之日起两年即自2017年3月16日起至2019年3月15日止，高唐农商行于2018年1月23日在《山东青年报》刊登其对张立凯、张立庆的催收广告，系在上述保证期间内，且符合双方合同约定及法律规定，属于债权人向保证人主张权利的合法方式，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，应当自2018年1月23日计算张立凯、张立庆保证责任的诉讼时效，高唐农商行于2020年6月2日向我院起诉要求张立凯、张立庆承担最高额保证责任，诉讼时效均未超过，高唐农商行要求张立凯、张立庆承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但张立凯、张立庆承担保证责任的最高限额为180000元，张立凯、张立庆在承担保证责任后，有权向张建亭、付兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建亭、付兰于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38311.70元并支付该款的利息（以40000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月15日止按月利率10.7‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2016年3月16日起至借款实际给付之日止按月利率16.05‰计算），并扣除被告张建亭已支付利息0.22元；二、被告张立凯、张立庆对被告张建亭、付兰的上述债务承担连带清偿责任（被告张立凯、张立庆对被告张建亭、付兰上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；三、被告张立凯、张立庆在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张建亭、付兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张建亭、付兰负担，被告张立凯、张立庆负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  华合新二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张晓阳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：章梅，女，汉族，1978年10月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3250号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路，统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，该社员工。 委托诉讼代理人：张苏，该社员工。 被告：卢燕静，女，汉族，1976年8月3日出生，住桂平市。 被告：陈德健，男，汉族，1966年9月12日出生，住桂平市。 被告：陈德华，男，汉族，1962年9月11日出生，住桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社（下称信用社）与被告卢燕静、陈德健、陈德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈民军，被告卢燕静、陈德健、陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢燕静向原告支付《个人借款合同》（合同编号：9XXX2）项下所欠的利息449974.13元；2.判令被告卢燕静向原告支付《个人借款合同》（合同编号：9XXX2）项下所欠的利息470084.66元；3.判令被告卢燕静向原告归还《个人借款合同》（合同编号：9XXX6）项下所欠的本金500万元及支付相应的利息（从逾期之日起计至全部还清之日止，按借款合同约定的利率计算，暂计至2020年7月9日为171583.33元）；4.判令被告陈德健、陈德华对上述第3项债务（主合同为《个人借款合同》，编号：9XXX6）承担连带保证责任；5.确认原告对处置被告陈德华名下位于贵港市（丰宝•王府井商厦）一层的XXX商铺（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××88、10××76、10××75号）在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告卢燕静、陈德健、陈德华辩称，因为经营环境不好，资金链断裂导致暂时归还不了原告的借款，希望原告与被告进行庭外和解，延长还款时间。对原告的起诉请求和陈述的事实没有异议。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：卢燕静； （二）借款金额：500万元，于2015年10月19日发放； （三）贷款期限：1年，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止；到期后展期1年，即自2016年10月19日起至2017年10月15日止；2017年12月7日至2018年12月6日，借期1年，用于归还第一次的贷款；2019年9月23日至2020年9月28日，又续借1年； （四）贷款利率：第一次贷款利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率5.98%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；第一次展期利率按基准利率档次上浮30%计算；第二次贷款利率为固定利率，即年利率6.525%；续借利率在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年人民币贷款市场报价利率上加15基点，执行年利率4.35%； （五）还款方式：按月结息，到期还本。每月20日为结息日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。付息日为结息的次日，如借款人不能在结息日付息，则自付息日起计收复利； （六）担保方式：被告陈德华用其名下位于贵港市（丰宝•王府井商厦）XXX号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××88号、10××76号、10××75号）提供抵押担保，3次借款均办理了抵押登记；被告陈德健、陈德华为续借贷款提供连带责任保证； （七）违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；续借贷款逾期的则上浮50%计收罚息。 二、逾期及尚欠本息情况 欠第一次贷款欠的利息449974.13元；欠第二次贷款的利息470084.66元； 截至2020年7月9日止，欠续借贷款本金500万元、利息171583.33元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同合法有效。合同签订后，原告已依照约定将贷款发放给被告卢燕静，被告卢燕静理应依照合同约定的借款期限偿还借款本金、支付利息给原告，被告卢燕静没有偿还本金、支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，即应当承担还款付息责任。故原告要求被告卢燕静归还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告陈德华以其的房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告主张处置该房屋所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告陈德健、陈德华作为连带责任保证人，承诺为被告卢燕静续借的贷款提供连带责任保证，且在保证有效期间，两被告依法应对该债务承担连带清偿责任。被告陈德健、陈德华承担清偿责任后，可以向被告卢燕静追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十五条第三款的规定，判决如下： 一、被告卢燕静支付利息449974.13元（编号为9XXX2号的《个人借款合同》项下的利息）给原告桂平市农村信用合作联社； 二、被告卢燕静支付利息470084.66元（编号为9XXX2号的《个人借款合同》项下的利息）给原告桂平市农村信用合作联社； 三、被告卢燕静归还《个人借款合同》（编号为9XXX6号）项下的借款本金500万元及支付利息（以借款本金500万元为基数，从逾期之日起计至全部还清之日止，按借款合同约定的利率计算，暂计至2020年7月9日为171583.33元）给原告桂平市农村信用合作联社； 四、被告陈德健、陈德华对被告卢燕静上述第三项债务承担连带清偿责任，被告陈德健、陈德华承担连带清偿责任后，可以向被告卢燕静追偿； 五、原告桂平市农村信用合作联社对被告陈德华名下的位于贵港市（丰宝•王府井商厦）XXX号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××88号、10××76号、10××75号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费54440元，适用简易程序减半收取27220元（原告已预交），由被告卢燕静、陈德健、陈德华共同负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费54440元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄科华
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2101号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 法定代表人武长奎，职务总经理。 委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。 委托代理人马爱军，山东雅博律师事务所律师。 被执行人李奎昊，男，汉族，1998年11月17日生，住山东省巨野县。 委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李奎昊追偿权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2098号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年9月2日到庭表示自愿达成执行和解协议，申请执行人与被执行人于2020年9月2日到庭表示自愿达成执行和解协议，李奎昊于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月开始每月30日前支付2000元直至全部给付，如果任意一笔违约我将向法院申请执行全部的金额及利息。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2098号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年九月三日 书记员  姜俊华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢283号申请执行人：王锋，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住四川省开江县回龙镇。被执行人：胥晴，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人王锋与被执行人胥晴劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2131号民事调解书，于2020年6月30日向被执行人胥晴发出恢复执行通知书，责令被执行人胥晴履行向申请执行人王锋给付劳务费13000元的义务。但被执行人胥晴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人胥晴在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人胥晴无财产可供执行。本院已告知申请执行人王锋案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王锋亦未向本院提供被执行人胥晴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月三十日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10446号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14943号王某1、王某2、王某3：你们与张某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7709元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6725号之一申请执行人：金功祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被执行人：天津应大股份有限公司，住所地天津空港经济区西十一道**。法定代表人：应国娥，董事长。关于申请执行人金功祥与被执行人天津应大股份有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初86735号民事判决书生效后，被执行人天津应大股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金功祥向本院申请执行，要求被执行人天津应大股份有限公司支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金71862元，案件受理费10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津应大股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津应大股份有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人天津应大股份有限公司名下汽车一辆，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权71872元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初86735号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员  董 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1852号申请执行人：潘立山，男1950年08月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：李青，女1965年02月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行潘立山与李青合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青102**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初440号原告:周润松，男，1963年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：叶满姣，女，1966年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周润松、叶满姣与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之四申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：魏遵礼，男，1966年07月11日出生，汉族，现住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人魏遵礼信用卡纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执857号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月三十日书记员  杨春云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢157号申请执行人：孙在恒,男性,1964年4月2日出生,住济南市历城区。被执行人：山东丽舍商务酒店有限公司，社会统一信用代码91370102740981078T，住所地济南市历下区山师东路宏泰花园****楼**。法定代表人：孙宗福,董事长。本院在执行申请执行人孙在恒与被执行人山东丽舍商务酒店有限公司股权转让一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月三日书记员  王雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终96号 上诉人（原审原告）桂平市西山镇大起村第八村民小组。 诉讼代表人李军勇，男，汉族，1977年12月10日出生，住桂平市。 上诉人（原审原告）原告桂平市西山镇大起村第九村民小组。 诉讼代表人钟美珍，女，汉族，1966年8月6日出生，住桂平市。 二上诉人共同委托代理人雷亚，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桂平市自然资源局，住所地桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人莫馥嫣，桂平市自然资源局干部。 委托代理人冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桂平市人民政府，，住所地桂平市西山镇县府街** 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人陆健刚，桂平市司法局干部。 一审第三人桂平市中联投资发展有限公司，住所，住所地桂平市人民西路金融投资大厦**div> 法定代表人尹立鹏，总经理。 委托代理人覃波，公司职工。 上诉人桂平市西山镇大起村第八村民小组、桂平市西山镇大起村第九村民小组诉被上诉人桂平市自然资源局土地行政登记及桂平市人民政府行政复议决定一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂平市西山镇大起村第八村民小组、桂平市西山镇大起村第九村民小组以征地补偿款事宜已协商妥当为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桂平市西山镇大起村第八村民小组、桂平市西山镇大起村第九村民小组自愿撤回上诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人桂平市西山镇大起村第八村民小组、桂平市西山镇大起村第九村民小组撤回上诉。 本案受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人桂平市西山镇大起村第八村民小组、桂平市西山镇大起村第九村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖广华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2221号申请执行人：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘德惠。被执行人：盐城君容餐饮管理有限公司，住所地盐城市城西。法定代表人：罗云梅。申请执行人重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被执行人盐城君容餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，(2019)苏0902民初5062号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城君容餐饮管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5152号申请执行人：李阳,男,1971年3月2日出生，汉族,住北京市大兴区。被执行人:杨志斌，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住福建省龙海市。李阳申请执行杨志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18293号民事判决书已发生法律效力。李阳向本院申请执行，要求杨志斌偿还借款本金97500元及利息、违约金7500元、案件受理费1168元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨志斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人杨志斌名下银行存款共1804.47元。本院未发现被执行人杨志斌有足额可供执行的财产。申请执行人李阳亦未提供被执行人杨志斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李阳申请执行的借款本金97500元及利息、违约金7500元、案件受理费1168元，已执行1804.47元，剩余部分未受清偿。经申请执行人李阳确认，被执行人杨志斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李阳享有要求被执行人杨志斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨志斌负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务。申请执行人李阳发现被执行人杨志斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保277号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人王云虎、刘立琼、任志东、张玉芬借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月三十日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3464号 单某： 你（单位）诉吴××关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是0612××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年九月十一日 书记员  林乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5404号 原告：重庆强宝贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区五一路******，统一社会信用代码91500103739819815E。 法定代表人：叶志强。 被告：四川永逸实业有限公司百货分公司，住所地四川省遂宁市船山遂州南路**，统一社会信用代码915109037978810865。 责任人：王青松。 被告：四川永逸实业有限公司，住，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**，社会信用代码91510903793959106Y。 法定代表人：吴乐天。 原告重庆强宝贸易发展有限公司与被告四川永逸实业有限公司百货分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告重庆强宝贸易发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆强宝贸易发展有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆强宝贸易发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4870元，由原告重庆强宝贸易发展有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余嘉良
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保310号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：黄凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：黄城建，男，汉族，1974年8月11日生，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求在1500000元价值范围内，对被申请人黄凯、黄城建名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人黄凯、黄城建的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人黄凯、黄城建名下的财产1500000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月七日书记员  张殿麟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执763号 申请执行人：李朝阳，男，1953年4月11日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：史东委，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 申请执行人李朝阳与被执行人史东委仓储合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还李朝阳大蒜款180000元。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人史东委发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。史东委至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年7月9日对被执行人史东委的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人史东委的银行存款依法予以冻结扣划，实际到账16407.54元，申请执行人领取案款13807.54元，缴纳执行费2600元。未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1723执763号限制消费令，对被执行人史东委限制消费。又于2020年7月27日、8月24日、9月10日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人新的财产登记信息及财产线索。 2020年7月8日向申请执行人李朝阳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年9月9日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人李朝阳，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2123号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  侯福栋 审判员  王军生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 闯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4111号 原告：吴荣胜，男，生于1968年5月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区,现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：马云兵，男，生于1970年12月24日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，统一社会信用代码91511300209455698W，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路**。 法定代表人：卢琴，执行董事。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师，系一般授权。 原告吴荣胜与被告马云兵、四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告吴荣胜的委托诉讼代理人肖中城，被告马云兵的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告四川省南充市水电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务工资款62943元及利息(利息从2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：2017年8月8日至2018年2月10日期间，原告在二被告承建的西藏线路工地干活，完工后，原告与该线路工地管理人员段某某于2018年2月14日进行了结算，二被告还应支付原告劳务工资62943元。结算后，二被告却以资金紧张为由未向原告支付该工资款，于2019年10月7日向原告出具了欠条。后经原告多次催收，二被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告马云兵作辩称，他欠原告劳务工资62943元属实，但目前资金紧张，待他的债权收到后方可向原告支付。 被告四川省南充市水电工程有限公司未作答辩。 原告吴荣胜就其主张的事实，向本院提供了被告马云兵的身份信息、结算凭证、马云兵书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，综合认定如下： 2017年8月8日至2018年2月10日期间，原告吴荣胜在被告马云兵承包的西藏线路工地做工，完工后，原告吴荣胜与该线路工地管理人员段某某于2018年2月14日进行了结算，原告吴荣胜的车辆及人工工资共计88443元，减去吴荣胜的借支款25500元，吴荣胜还应领取工资款62943元。2019年10月7日，被告马云兵就该工资款向原告吴荣胜出具了欠条，载明欠吴荣胜工资人民币62943元，马云兵在该欠条上加盖了“四川省南充市水电工程有限公司”字样的印章。该欠款后经原告多次催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，马云兵在欠条上加盖的“四川省南充市水电工程有限公司”字样的印章无编码，且大小与四川省南充市水电工程有限公司的实际印章存在明显差异。原告吴荣胜未向本院提供被告马云兵承包的该线路工程系四川省南充市水电工程有限公司承建的相关证据。 本院认为：原告吴荣胜在被告马云兵承包的西藏线路工地做工后经结算，被告马云兵尚欠原告吴荣胜劳务工资款62943元未付的事实有结算凭证、被告马云兵出具的欠条等证据证实，应予认定。马云兵出具的欠条上虽加盖了“四川省南充市水电工程有限公司”字样的印章，但该印章无编码，大小与四川省南充市水电工程有限公司的实际印章存在明显差异，且原告吴荣胜未向本院提供被告马云兵承包的该线路工程系四川省南充市水电工程有限公司承建的相关证据，故该欠款应由被告马云兵向原告支付。被告马云兵未及时向原告支付该工资款，给原告造成了利息损失，故其还应向原告支付资金占用期间的利息，资金占用利息本院酌情按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马云兵于本判决生效后十日内向原告吴荣胜支付劳务工资款62943元，并以62943元为基数按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年10月8日起计算至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告吴荣胜的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1374元，减半收取687元，由原告吴荣胜负担25元，被告马云兵负担662元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月四日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保963号申请执行人：关新勇，男，汉族，1971年11月24日出生，住宁津县宁津镇宋庄村**。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人关新勇申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1270号 廖立娣、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行廖立娣与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人廖立娣依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1260号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向廖立娣赔偿逾期交房违约金3872.3元，迟延履行期间利息50.15元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1260号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢31号之八申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住昌图县。被执行人：李博，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与李博其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李博发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李博的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李博暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保506号申请人：郑伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地：沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标。申请人郑伟等与被申请人荆州市和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，申请人郑伟于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市和诚房地产开发有限公司名下银行存款100万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初719号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市和诚房地产开发有限公司的存款100万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6274号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：张慧，女，1988年6月19日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张慧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张慧向保险公司支付代偿款50543.25元；2.判令张慧向保险公司支付保费5260.39元；3.判令张慧向保险公司支付违约金（以上述赔款及保费总金额55803.64元为基数，自2020年1月31日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由张慧承担。事实和理由：张慧向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于张慧向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，保险公司在张慧拖欠对外经贸公司任何一期贷款达到80天后，保险公司向对外经贸公司承担保险赔偿责任；张慧每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张慧应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。张慧向对外经贸公司申请贷款并于2018年7月6日签订《贷款合同》，贷款金额人民币8万元，对外经贸公司按约定向张慧指定账户放款。后因张慧未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2020年1月31日向对外经贸公司赔偿50543.25元，且截至理赔日，张慧尚欠保险公司保费5260.39元未付。上述欠款经保险公司多次向张慧催讨无果，故保险公司特诉至法院。张慧未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，张慧为其向对外经贸公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张慧之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张慧与对外经贸公司签订贷款合同，对外经贸公司依照约定向张慧发放贷款。张慧应按时向对外经贸公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张慧未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张慧偿还对外经贸公司贷款本息后，对外经贸公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张慧进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款50543.25元及违约金（以50543.25元为基数，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、张慧于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费5260.39元及违约金（以5260.39元为基数，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由张慧负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十七日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初120号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人刘大强，男，1974年4月4日出生于陕西省宁强县，公民身份号码：61230XXXX4********，汉族，初中文化，居民，户籍所在地宁强县，现暂住勉县，2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘大强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人刘大强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年6月26日20时许，被告人刘大强约同其表哥丁某某在乡巴佬xxx餐馆喝酒，期间两人分别饮用了白酒。刘大强饮酒后驾驶陕FXXX**号小型普通客车，后排乘坐丁某某行至武侯大桥北头与和平路丁字路口，车辆驶入和平路北侧民房，造成交通事故。勉县交警大队城区中队接到报警，值班民警赶赴现场，现场发现刘大强涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，随即带其到勉县医院进行血液提取。2020年6月30日经汉中市XX中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的刘大强血液中检出酒精成份，血液中含酒精量为282.18mg／l00ml。经勉县公安局交警大队事故认定，意见为：刘大强在该起事故中负全部责任。 案发后，被告人刘大强与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿33500元并已履行。 公诉机关据此认为被告人刘大强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘大强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月26日20时许，被告人刘大强与其表哥丁某某在餐馆吃饭，期间两人分别饮用了白酒。当日23时许，刘大强酒后驾驶陕FXXX**号五菱牌xxx小型普通客车（刘大强持有C1型机动车驾驶证，车后排乘坐丁某某）经武侯大桥由南向北行驶，行至武侯大桥北头与和平路交界的丁字路口时，将车辆驶入和平路北侧民房中，致房中店铺（包子铺、副食商店）物品及房屋、车辆受损，造成道路交通事故。接到报警后，勉县交警大队民警现场处置期间，发现刘大强涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即带刘大强到勉县医院抽取血样。经陕西省汉中市XX中心酒精检验，结论为：勉县公安局交警大队送检的刘大强血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为282.18mg／l00ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：刘大强应承担本次事故全部责任。 案发后，被告人刘大强与三方被害人分别达成赔偿协议，向副食商店赔偿损失5000元、向包子铺赔偿损失6500元、向房主赔偿修缮费用22000元，共计赔偿33500元。 认定上述事实的证据有：122案件信息表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；道路交通事故现场勘查表、现场图及照片；抽取当事人血样登记表、抽血照片及抽取血样视频；归案情况说明；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单；饮酒地点及指认照片；陕西省汉中市XX中心酒精检验报告；勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；赔偿协议及收条（各三份）；证人丁某某、刘某军的证言；被害人吴某某、戴某某、胡某某的陈述；被告人刘大强的供述；认罪认罚具结书等。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘大强违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为282.18毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘大强的犯罪事实及罪名成立。被告人刘大强醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘大强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘大强能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘大强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 康 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨璟荣 202007251201974040461230XXXX40404061611610725016041595620200914 1