wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李芙蓉，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李芙蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月28日尚欠本金余额11202.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11202.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李芙蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11202.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初766号原告：陈国平，男，1975年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区*********************。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区歌几家具有限公司，住所地佛山市顺德区*********************。法定代表人：邓鹏。被告：佛山市好佑多家具有限公司，住所地佛山市顺德区*********************。法定代表人：林伟豪。原告陈国平诉被告佛山市顺德区歌几家具有限公司、佛山市好佑多家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、名称“床头柜（503#）”】一案，本院立案后,陈国平向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈国平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈国平撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初254号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人梁龙城，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人梁龙城犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年7月27日凌晨2时许，被告人梁龙城采取破坏性手段，进入遵义市汇川区珠海路“天福茗茶”店内，盗窃店内收银台中装钱箱子一个，后发现箱中只有少量硬币，便将箱子丢弃，造成被害人陈某财产损失约人民币1000.00元。2、2020年7月27日凌晨3时许，被告人梁龙城采取破坏性手段，进入遵义市汇川区人民路政府二小区旁的“恒康超市”内，利用超市的菜刀将收银台撬开，盗窃被害人冯某人民币5000.00余元。案发后，已追回人民币1662.00元发还被害人。公诉机关认为被告人梁龙城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁龙城认罪认罚，但系累犯，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，被告人梁龙城及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、已返还被害人部分赃款。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁龙城犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁龙城因故意犯罪多次被刑法处罚，本次犯罪又在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人梁龙城到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案赃款，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁龙城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁龙城退赔赃款人民币3338.00元，发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十二日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20614号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：邬锡邦，男，1966年2月9日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邬锡邦（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金5129.78元及相应利息（利息的计算方式为：以5129.78元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬锡邦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金5129.78元及相应利息（利息的计算方式为：以5129.78元为基数，自2014年11月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邬锡邦负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邬锡邦于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执528号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地河南省新乡市和平路中段。负责人：李勇强，支行行长。被执行人：新乡市皎龙物资有限公司，住所地和平大道北段**古龙建材市场****。法定代表人：王建。被执行人：新乡市诚信物资有限公司，住所，住所地市和平路北段div>法定代表人：王彦。被执行人：卫辉市天龙实业有限责任公司，住所，住所地卫辉市太公泉镇div>法定代表人：苗笕平。被执行人：王建，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：胡云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王皎龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王彦，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：侯志春，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：苗笕平，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：张铧，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行与被执行人新乡市皎龙物资有限公司、新乡市诚信物资有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、王建、胡云霞、王皎龙、王彦、侯志春、苗笕平、张铧金融借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初487号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月27日、2020年8月10日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户存款74273.82元并扣划至本院由申请执行人领取。经查询，发现被执行人王彦名下车牌号为豫Ｇ×××**车辆，苗笕平名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车辆，新乡市诚信物资有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××**车辆，张骅名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌车辆，其中王彦与苗笕平名下车辆已抵押，新乡市诚信物资有限公司名下车辆已达报废标准，张骅名下车辆为轮候状态。并且查封了被执行人王彦、侯志春名下位于新乡市××楼北××单元××南户（证号：06002697、06002697-1）、胡云霞名下位于新乡市新汲路49号公路管路局工程处家属院2号楼东4单元1层西户（证号：2008-02557），新乡市人民路198号莲花苑3号楼东5单元6层西户（证号：05100683）的房产，以上房产查封为轮候状态。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 辉二〇二〇年九月三日书记员 ： 崔 琳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初3555号原告：李华,男,汉族,1983年8月18日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周守春、黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码:913404225689694717。法定代表人:管以江，该公司执董事兼总经理。原告李华与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付位于安徽省寿县新桥国际产业园第37地块14幢602号商品房一套。2、请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县新桥国际产业园第37地块14幢602号商品房，面积为100.08平方米，购房款总价为280224元。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。并在商品房交付使用后90日内,办理相关产权登记手续。合同签订后,原告按照合同约定全额支付了购房款项,被告向原告出具了购房发票,对原告支付的购房款予以确认。2014年7月3日，寿县法院做出(2014)寿民破字第00001号民事裁定书,受理债权人上海绿地建设(集团)有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案,并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日,寿县法院作出(2014)寿民破字第00001-6号民事裁定书,裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定,37、38号地块,2号岛已付清购房款,但尚未取得房屋的购房户,可以选择继续履行合同,取得房屋,免除破产受理后的违约金。也可以选择解除合同,退还购房款,免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时,原告已明确表示选择继续履行合同,取得房屋。原告认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务,无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求,被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件,但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日,被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续,其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。本院认为，原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费5504元，减半收取2752元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 明附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初690号 原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地全南县滨江大道汇景星城****。 法定代表人：陈相军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜全标，系该公司会计，代理权限为特别授权。 被告：赖海露，女，1992年3月18日生，汉族，居民，住龙南市。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司诉被告赖海露买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人卜全标到庭参加诉讼，被告赖海露经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10000元及延期付款利息3480元，利息算至还清欠款为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告赖海露在我公司购买马自达6轿车一辆，欠首付款、包干上牌费、风险金、抵押登记费、保证保险金、手续费等20000元，经多次追收欠款未果于2015年8月5日写下欠条，之后在2016年6月27日归还10000元，至今仍欠10000元。追回延期付款利息，时间从2015年8月5日至2020年6月4日，合计58个月，利率按月息6厘计算为3480元。我公司多次催讨被告归还欠款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款10000元及利息3480元，并承担本案诉讼费用。 被告赖海露未作答辩。 原告公司围绕自己的主张依法提交了以下证据：欠条原件、汽车销售合同原件、个人汽车消费贷款费用预算表、被告身份证复印件、原告营业执照复印件。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原告公司与被告签订汽车销售合同一份，被告以143300元的价格在原告公司购买白色马自达汽车一辆，贷款143000元后，首付300元及其他费用共计46728元，被告支付26728元后，2015年8月5日，出具一份欠条给原告，内容为“今欠到全南县尊雅汽车贸易有限公司购车款20000元。自欠款日起按25‰计付月利息至付清欠款止。”被告在欠款人处签名并按印。欠条上还备注“2016年6月27日已付10000元”。至今，被告尚欠原告公司10000元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，被告在原告公司购车后，支付了首付等费用，尚欠10000元未支付，有被告出具的欠条等证据证实，原告公司要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于利息，双方约定“自欠款日起按25‰计付月利息”，原告公司要求自2015年8月5日起按月利率6‰计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖海露应于本判决发生法律效力后五日内向原告全南县尊雅汽车贸易有限公司支付10000元，并自2015年8月5日起按月利率6‰计付利息至清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告赖海露承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  月 欢 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执恢272号之一申请人新乡市慧江混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村东，组织机构代码594865481。法定代表人池爱华，该公司经理。被执行人王凤雨，男，1970年2月28日生，汉族，住辉县。新乡市慧江混凝土有限公司申请执行王凤雨买卖合同纠纷一案，申请人新乡市慧江混凝土有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初2602号民事判决书，于2017年9月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王凤雨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市慧江混凝土有限公司运费208278.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2327元、执行费3059元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人王凤雨可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王凤雨采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  郭昶辰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执91号之十一申请执行人：陈某被执行人：王某，男，汉族，1958年05月16日生，住泰安市；。关于申请执行人与被执行人王某（2019）鲁09民终2716号离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王某在16×××88账户内余额人民币2928.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行16×××88账户内存款人民币2931400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执466号 申请执行人：方祥春，男，1972年1月7日生，住成武县。 被执行人：郭增东，男，1967年3月10日生，住成武县。 方祥春与郭增东租赁合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人租赁费60000元及利息，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下查无车辆信息，银行可用余额零星，查无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院作出(2020)鲁1723执466号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年9月3日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权60000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初字8号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年九月三日 书记员  郭腾飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12165号 被执行人：卯明贵，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3017号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人卯明贵应缴纳罚金2000元，并退赔被害人柏某3600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人卯明贵的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10700号 原告（反诉被告）：刘相华，男，汉族，1986年7月6日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘刚，山东望平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘相华与被告（反诉原告）青岛福瀛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款111067.76元；2、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、判令被告支付购房款1万元，剩余购房款在理清账目后追加；2、、本案诉讼费由被告承担。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。被告亦于2020年9月8日向本院提出撤回反诉的申请。 本院经审查认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）刘相华撤回对被告（反诉原告）青岛福瀛房地产开发有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）青岛福瀛房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）刘相华的反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1261元，本院退回1236元。 审判员  崔焕志 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特384号申请人：王俊，女，1977年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：吴秀荣，女，汉族，1946年4月5日，住天津市西青区。代理人：王恩通，男，汉族，1951年2月5日生，住天津市西青区，系吴秀荣丈夫。申请人王俊申请确定监护人一案，审理中变更案由为申请宣告吴秀荣无民事行为能力案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理，现已审理终结。王俊称，请求事项：1.请求认定被申请人为无民事行为能力人；2.请求指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人与被申请人代理人于1975年1月25日登记结婚，婚后育有一女王俊。被申请人于2020年4月23日突发疾病，申请人将被申请人送至医院救治，经医生诊断被申请人病危，处于昏迷状态。后经过医院抢救被申请人暂脱离生命危险，但已经失去自主意识，并处于长期昏迷状态，全天需要人员照看护理。因此，被申请人已无法辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。吴秀荣的代理人王恩通予以认可。经审理查明：1975年1月25日，吴秀荣与被申请人代理人王恩通登记结婚，婚后育有一女王俊。2020年4月23日，吴秀荣突发疾病住院治疗。现吴秀荣在天津市第二医院内科住院，神志不清，长期卧床，持续输液治疗中。后天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人吴秀荣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。庭审中，王俊与吴秀荣的代理人王恩通协议由王俊为吴秀荣的监护人。以上事实，有当事人提供的结婚证、身份证、诊断证明、司法鉴定意见书等书证及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书评定吴秀荣为无民事行为能力，本院予以确认。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，王俊与王恩通之间协议由王俊为吴秀荣的监护人，予以确认。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴秀荣为无民事行为能力人;二、指定王俊为吴秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  董长华二〇二〇年九月八日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：欧阳军，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2020年2月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2020年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额5411.76元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5411.76元及利息、罚息（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5411.76元及利息、罚息（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初996号原告：余真水，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。被告：毕鹏，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告余真水与被告毕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余真水的委托诉讼代理人丁能宝到庭参加诉讼，被告毕鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。余真水向本院提出诉讼请求：1、判令毕鹏立即给付余真水货款35000元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止);2、本案诉讼费用由毕鹏承担。事实和理由：余真水个体经营轮胎销售，自2014年1月起，毕鹏多次向余真水购买轮胎，价款合计35000元未支付。2014年6月4日，毕鹏向余真水出具欠据一份，对欠轮胎款35000元的事实予以确认。后经余真水多次催要，毕鹏至今未支付。余真水诉至法院。毕鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。余真水围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、营业执照复印件、欠条，并对本院调取的毕鹏的户籍证明无异议，毕鹏未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：余真水经营一家汽车轮胎、钢圈零售及补胎服务的商店，毕鹏从事大型货车运输业务。2014年1月份至6月份，毕鹏在余真水处购买轮胎，6月4日，经双方核算，毕鹏尚欠轮胎款35000元，并向余真水出具欠条一份，内容为：“今欠到轮胎款为叁万伍仟元整（￥35000.00元）。具欠人：毕鹏2014.6.4手机180××××****”。后经多次催讨未果，余真水诉至法院。本院认为，毕鹏因业务需要向余真水购买轮胎并确认欠轮胎款35000元，依法应及时偿还，其至今未能偿还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故余真水要求毕鹏支付材料款35000元及自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕鹏于本判决生效后15日内支付原告余真水货款35000元及利息（利息自2020年6月4日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告毕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年九月九日法官助理方杰书记员陈年红附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申61号申请人:宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200599453988C）。住所地：宁波市鄞州区会展路**宁波国际贸易展览中心常年展**馆**7C42。法定代表人：邹明刚，该公司执行董事兼经理。被申请人：宁波黄泰信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212674725171U）。住。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道**商会大厦****/div>法定代表人：江雷，该公司总经理。本院在执行宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称外贸小贷公司）与宁波黄泰信息科技有限公司（以下简称黄泰公司）服务合同纠纷一案中，因被申请人黄泰公司暂无财产可供执行，于2014年11月13日依法作出（2014）甬东执民字第2116号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人黄泰公司明显缺乏清偿能力，申请人外贸小贷公司同意将被申请人移送破产审理。本院依法组成合议庭进行了审查。本院查明：黄泰公司于2008年5月23日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记设立，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县××道××号××大厦××楼××楼50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为网络设计、研发；计算机硬软件、数码产品、通讯器材的设计、研发；办公设备、办工用品、电脑耗材的批发、零售及维修；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，黄泰公司对外贸小贷公司等的债务履行期限已经届满，且有债务人民币1562264元未清偿。本院认为：外贸小贷公司与黄泰公司之间的债权债务关系成立，外贸小贷公司具备申请黄泰公司破产清算的主体资格。黄泰公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定黄泰公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波中禾信会计师事务所有限公司为黄泰公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波市外贸小额贷款有限公司对被申请人宁波黄泰信息科技有限公司的破产清算申请；二、指定宁波中禾信会计师事务所有限公司为宁波黄泰信息科技有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  施梦雅审 判 员  孙丽丽人民陪审员  唐伟英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪 洁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初933号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴陆为，男，1985年5月12日出生，公民身份号码445************83X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市*************。因本案于2020年6月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z855号起诉书指控被告人吴陆为犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人吴陆为到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年5月份的一天晚上，被告人吴陆为在普宁市*************住家中，容留吸毒人员余xx(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2020年5月至6月份期间，被告人吴陆为在普宁市************住家中，先后共三次容留吸毒人员吴xx(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月17日晚上，被告人吴陆为在普宁市*************住家中，准备容留吸毒人员余xx吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场被缴获吸毒工具1套。上述事实，被告人吴陆为在开庭审理过程中亦无异议，并有现场吸毒工具相片、现场抓获相片、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴陆为多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴陆为所犯罪名成立。吴陆为能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对吴陆为判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴陆为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月十七日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8791号 申请执行人:司凤丽，女，1988年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：梅秀虎，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。 关于司凤丽与梅秀虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30199号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月3日，司凤丽以梅秀虎未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为67039元，案件执行费为906元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月14日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李郑欧
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初271号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人马野，男，1977年1月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中共党员，大专文化，银行员工，现住盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。法律援助辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人马野犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人马野及其法律援助辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日18时30分许，被告人马野在和其母亲赵某、战友潘某、同事梁某在盘锦市兴隆台区裕祥融城小区门口美味多烤肉饭店吃饭时，被告人马野突然到饭店厨房拿一把菜刀后跑到隔壁“福记餐馆”，持刀随意砍向在“福记餐馆”吃饭的杜某，致杜某右臂受伤。经锦州康宁医院法医司法鉴定所鉴定，马野诊断为慢性酒精中毒致精神障碍，在本次实施伤人行为评定为限定责任能力。被告人马野到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人马野拘役四个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人杜某的陈述，证人张某、赵某、邵某、姜某、潘某、梁某、武某的证言，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杜某出具的情况说明，谅解书，物证照片，住院病历，收条，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所出具的情况说明，被告人马野的供述等证据证实。被告人马野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人在本次实施伤人行为时系限制责任能力人，应从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月25日18时30分左右，被告人马野和其母亲赵某、战友潘某、同事梁某在盘锦市兴隆台区裕祥融城小区门口美味多烤肉饭店吃饭时，被告人马野突然到饭店厨房拿一把菜刀，手持水果刀和菜刀跑到隔壁“福记餐馆”，用菜刀随意砍向在“福记餐馆”吃饭的被害人杜某，致杜某右臂受伤。当日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警接到报警后赶到现场，在得知被告人马野前往盘锦市中心医院后，赶往盘锦市中心医院将被告人马野抓获。被告人马野到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人马野赔偿被害人杜某人民币4000元，被害人杜某对被告人马野的行为表示谅解。2019年7月9日，经锦州康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马野诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍，在本次实施伤人行为时评定为限定责任能力。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马野持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人马野的犯罪指控，罪名成立。被告人马野犯罪时属限定责任能力，对其可从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人在本次实施伤人行为时系限制责任能力人，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人马野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不再重复评价。被告人马野已赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马野犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  高明斗二〇二〇年九月二十九日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1197号 申请执行人：杨明，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于杨明与邱国进、广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1470号民事判决书判决：一、邱国进于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款54423.52元及利息给杨明；二、广东建城工程建设有限公司对邱国进欠付杨明的工程款54423.52元及利息承担连带责任。由于邱国进、广东建城工程建设有限公司没有履行，根据杨明的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，经查，广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定书，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人建城公司的破产清算申请。故本案不适宜处置被执行人广东建城工程建设有限公司的财产。另，本院已冻结被执行人邱国进在中国建设银行股份有限公司3324189980110506661的银行账号。未发现被执行人邱国进有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月八日 书记员  殷志斌
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执363号申请人孙宇，男，汉族，1965年1月29日出生，住焦作市马村区。被执行人姬中兴，男，汉族，1982年7月3日出生，住沁阳市。本院在执行申请人孙宇与被执行人姬中兴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人孙宇向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  李海利
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3251号原告：周某1，女，1950年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周某2，女，1965年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周某3，女，1968年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上三原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：周某4，男，1950年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某5，男，1960年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某6，男，1971年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组，公民身份号码5135211971********。被告：周某7，男，1962年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：周某8，女，1980年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周某1、周某3、周某2与被告周某4、周某5、周某6、周某7、第三人周某8继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告周某1、周某3、周某2的共同委托诉讼代理人马贵文到庭参加诉讼，被告周某4、周某5、周某6、周某7、第三人周某8经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周某1、周某3、周某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月的四笔土地流转金共计25656.00元属于周某9、郭某的遗产；2.请求人民法院依法判令上列被告连带支付原告的土地流转金3207.00元;3.请求人民法院对原告今后应当享有的份额分别予以分户；4.本案诉讼费由上列被告共同承担。事实和理由：原被告与第三人周某8之父周某10系同胞兄弟姐妹关系。原被告之父周某9于2017年5月11日去世，母亲郭某于2017年6月1日去世，父母亲的生养死葬均由八个子女共同尽到了义务。2018年5月2日，周某10去世，其生前与毛某婚生女儿系第三人周某8，但毛某与周某10已离婚。周某9、郭某夫妻去世后，原承包耕地生前已被流转，有土地流转费，其中2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月四笔流转费共计25656.00元，该款项是以周某4名义从鱼池政府领取，原告与被告之间均为周某9和郭某的后代，原告应当对二人的遗产进行继承分割由于周某9、郭某的土地被旅游开发利用，涉及每年都有补偿，若果不通过此次诉讼，彻底解决争议，将会每年都要进行诉讼解决，对此，原告请求人民法院对已经发生的补偿数额进行平均分摊。综上所述:原告有《土地流转租金花名册》、《民事判决书》等相关证据佐证，根据《继承法》、《民事诉讼法》等规定，特诉至贵院请求依法审处。周某4、周某5、周某6、周某7、周某8未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以认定。本案认定事实如下：原告周某1、周某3、周某2与被告周某4、周某5、周某6、周某7和被告周某8之父周某10系同胞兄弟姐妹关系。原告周某1、周某3、周某2与被告周某4、周某5、周某6、周某7之父周某9（周某8之祖父）于2017年5月11日死亡，之母郭某（周某8之祖母）于2017年6月1日死亡。二人生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议。周某9、郭某夫妇的生养死葬均由八个子女共同负担。2018年5月2日，被告周某8之父周某10死亡。周某9、郭某夫妇生前承包的位于大坪村的草场已被重庆黄水旅游投资有限公司流转，鱼池镇人民政府按照石柱土家族自治县城镇最低生活保障标准给每人每月支付土地流转租金，支付方式为每半年一次，一直到政策变化。被告周某4分别于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月向鱼池镇人民政府领取2018年至2019年度大坪村土地流转租金共计25656.00元。被告周某4领取该笔土地流转租金后，至今未将三原告应得的份额，支付给三原告。遂三原告起诉来院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。周某9、郭某夫妇分别于2017年5月11日、2017年6月1日死亡。其生前承包的位于大坪村的草场已被重庆黄水旅游投资有限公司流转，并享有土地流转租金。该土地流转租金属于周某9、郭某夫妇的遗产。周某9、郭某夫妇生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议，其继承方式应当按照法定继承办理。周某1、周某3、周某2、周某4、周某5、周某6、周某7、周某10均系周某9、郭某夫妇的子女，均依法享有继承权，且为第一顺序继承人。因此，周某1、周某3、周某2、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8之父周某10继承份额应各为八分之一。被告周某4应当将已经领取的25656.00元土地流转租金中的八分之一，即3207.00元，分别分给三原告。被告周某4、周某5、周某6、周某7、周某8经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国继民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告周某1、周某3、周某2与被告周某4、周某5、周某6、周某7、第三人周某8之父周某10对周某9、郭某夫妇的遗产土地收益（流转租金）各继承八分之一份额；二、被告周某4于本判决生效之日起十日内向原告周某1返还所得遗产继承份额3207.00元；三、被告周某4于本判决生效之日起十日内向原告周某2返还所得遗产继承份额3207.00元；四、被告周某4于本判决生效之日起十日内向原告周某3返还所得遗产继承份额3207.00元；五、驳回原告周某1、周某3、周某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.70元，由被告周某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 杨 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 喻传蔚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：邢鸿雁，行长。委托代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：吴龙伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张金美，女，1964年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与吴龙伟、张金美金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4541号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴龙伟、张金美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金10499.98元；二、被告吴龙伟、张金美于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款利息492.42元（截止至2019年8月21日），自2019年8月22日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告吴龙伟名下的位于济南市槐荫区北大槐树xx号xx的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因吴龙伟、张金美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张金美名下的齐鲁银行账户已冻结；查封了被执行人吴龙伟名下的房产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴龙伟、张金美高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2642号之一被执行人：河南省典范新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇法定代表人：高峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省典范新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省典范新型建材有限公司在中国银行账户内存款人民币1357247.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初181号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人高红建（曾用名高小狗），男，1987年5月26日出生于江苏省南通市如皋市，汉族，小学文化，打工，住江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被邢台市公安局刑事拘留，同年11月27日取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人高红建犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜、高泽旗出庭支持公诉，被告人高红建到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年8月25日21时许，在邢台市襄都区门前，被告人高红建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与被害人宁某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。邢台市交警支队桥东区二大队民警到现场勘察后，发现高红建涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人高红建血液中的酒精含量为154.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高红建的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人高红建拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人高红建的供述，被害人宁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图和现场照片，扣押物品、文件清单，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法［2019］酒鉴字第679号、680号司法鉴定意见书，证明被告人高红建血液酒精含量为154.15ｍｇ／100ｍｌ。关于对邢台桥东司法［2019］酒鉴字第679号司法监督意见书的补正说明，车辆痕迹比对意见结论，返还物品凭证，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队第130502120190000355号道路交通事故认定书，谅解书，赔偿款收据等相关证据。 被告人高红建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高红建违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内乙醇含量达154.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高红建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人高红建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高红建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6256号原告：张家港市供销合作总社，住所地张家港市杨舍镇电大路**融媒体中心**。法定代表人：江建胜，该单位主任。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市乐余美观灯具五金厂，住所，住所地张家港市乐余镇鼎兴村div>投资人：陈美观，男，1962年9月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告张家港市供销合作总社（以下简称张家港供销社）与被告张家港市乐余美观灯具五金厂（以下简称美观五金厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张家港供销社的委托诉讼代理人姚君，被告美观五金厂的投资人陈美观及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港供销社向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告位于张家港市乐余镇鼎兴村新建站的房屋（不动产权登记的1幢建筑面积为552.77平方米、2幢建筑面积为172.90平方米）及土地（面积为3017.98平方米，包括1幢、2幢房屋占用的土地），土地上其余部分房屋的返还原告另行主张；2、判令被告自2020年1月1日起按照每年人民币21.45万元的标准向原告支付占有使用费直至被告实际返还之日(暂计算至2020年4月30日为人民币7.15万元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等。审理中，原告明确了第一项诉请内容并变更诉讼第二项请求为被告自2020年1月1日起按照每年人民币126532.36元的标准向原告支付占有使用费至被告实际返还之日。事实与理由：原告系位于张家港市乐余镇鼎兴村新建站房屋的所有权人及对应土地的使用权人。原、被告于2017年12月13日签订《房屋土地租赁合同》，约定原告将上述房屋土地出租给被告使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，租金标准为每年6万元。被告继续承租的，应提前1个月向原告提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。上述租赁期限届满后，被告继续占用案涉房屋土地。原告要求重新签订租赁合同，被告一致拒不配合。2019年12月17日，原告书面通知被告，要求被告重新签订租赁合同，租金按照乐余镇人民政府指导的租赁价格计算，年租金为21.45万元；如不签订，视为被告不再租赁案涉房屋土地，被告应于2019年年底前搬走。被告收到上述通知后，至今未与原告重新签订租赁合同。基于上述情况，原告认为，被告在租赁期限届满后继续占有使用案涉房屋和土地，经原告通知后，既不签订租赁合同，也未及时搬走，已经损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，特具状起诉，望贵院依法裁判。被告美观五金厂辩称：关于原告目前的关于房屋租金单价标准我方没有异议，土地面积1185平方米没有异议，但是有关房屋当中938.34平方以及80.29平方并非为原告建造的房屋，而是由我方在2004年下半年新建的房屋，被告认为该房屋原告无权收取租金。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2017年12月13日，出租人(甲方)张家港供销社与承租人(乙方)美观五金厂签订《房屋土地租赁合同》约定，乙方承租房屋坐落张家港市乐余镇鼎兴村新建站房屋土地，土地(张国用第570010号)及房屋(第××号)，房屋土地租赁期自2018年1月1日至2018年12月31日止。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋土地，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。乙方添置的动产归乙方所有，乙方须在本合同租赁期满或合同解除后的三日之内将添置的动产全部搬走，否则视为乙方自动放弃。乙方未经甲方同意不得在租赁地上擅自搭建房屋等，如被发现一律拆除，后果由乙方自负。乙方经同意后添置的不动产(包括搭建的简易房)则无偿归甲方所有。若乙方拒绝返还又不续签续租合同而强行占用甲方房屋继续使用的，则逾期的租金甲方将按照原租金的三倍计收。若乙方拒绝返还又不续签续租合同而强行占用甲方房屋不使用且超过一个月的，则视为乙方已经自行放弃租赁房屋内的设备、设置以及其它物品，甲方有权在租赁期满或合同解除一个月后自行处理，由此对乙方所造成的一切损失概与甲方无关。且逾期一个月的租金，甲方将按照原租金的二倍计收。乙方继续承租的，应提前1个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准为每年60000元。合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。乙方应于2018年1月1日前支付全年租金给甲方。乙方需要甲方开具有效票据的，相应的税金等费用由乙方承担。若乙方逾期支付租金，违约金每日按照应缴租金总额的0.3%计算。双方还对房屋维护、维修，转租，合同解除等其他事项进行了约定。该合同到期后，双方未再签订书面合同，美观五金厂继续占有使用上述合同项下房屋土地。2019年12月17日，张家港供销社书面通知美观五金厂重新签订书面合同，如不签订，视为不再续租，应于2019年年底前搬离。审理中，原告明确要求返还的房屋为苏（2020）张家港市不动产权第8236570号不动产权登记证登记的1幢建筑面积552.77平方米、2幢建筑面积172.90平方米房屋及3017.98平方米面积土地（包括1幢、2幢房屋占用的土地），并要求被告支付1幢建筑面积552.77平方米及2幢172.90平方米的厂房占有使用费，标准按照每平方米108元计算以及3.44亩土地占有使用费，标准按照每亩14000元计算。被告对原告的主张没有异议。本院认为，原被告签订的协议到期后，原告也曾书面通知被告要求其续签合同，否则视为拒绝并于2019年年底搬离案涉场地，现双方未再重新签订书面协议，原告要求被告从上述案涉房屋土地上搬离并返还给原告，应当予以支持。因被告尚未搬离，原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际腾退案涉租赁房屋土地之日止按年租金126532.36元标准计算的占有使用费，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市乐余美观灯具五金厂从案涉租赁房屋[苏（2020）张家港市不动产权第8236570号不动产权登记证上的1幢、2幢房屋]及3017.98平方米土地搬离并退还给原告张家港市供销合作总社。限于判决生效后20日内履行。二、被告张家港市乐余美观灯具五金厂给付原告张家港市供销合作总社自2020年1月1日起至实际返还本案所涉房屋土地之日止按照每年126532.36元标准计算的占有使用费。限于判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告张家港市乐余美观灯具五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年九月二十三日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2587号 申请执行人：刘英春，男，1973年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 申请执行人：何少华，女，1983年12月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘英春、何少华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终344号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以303000元为基数，从2016年12月14日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费449元，负担申请执行费379元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初514号                            被告人             基本情况                       姓名                       沈某某                       出生日期                       1989.1.26                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月4日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]442号                               指控事实                       2020年4月8日23时5分许，被告人沈某某酒后驾驶苏AXXX**小型客车，行驶至兴化市张郭镇唐刘中心街，与严某某驾驶的苏MXXX**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人沈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某某案发时血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。             被告人沈某某明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实,赔偿了被害人损失并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人严某某的陈述；证人舒某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月一日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3856号 原告：谭旭开，男，1981年5月13日，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：郭金钊，男，1983年1月16日，汉族，住桂平市。 被告：柳州市万年青家庭服务有限公司，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450202591323599A。 法定代表人：黄河。 原告谭旭开与被告郭金钊、柳州市万年青家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭旭开撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告谭旭开负担。 2 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄科华
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9513号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：王建光，男，1976年6月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告王建光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.王建光立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.王建光赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币10万元；3.本案诉讼费由王建光承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，王建光在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。王建光辩称：确认商标侵权事实，但是我方实施侵权行为的时间短，且销售的均为库存包，华杰公司诉请金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年1月6日，广州市花都区市场监督管理局对王建光做出行政处罚决定，查明王建光未经许可，擅自销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定王建光上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并认定违法经营额共计22190元。该局决定责令王建光立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包357个，并罚款18000元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。王建光实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，且王建光亦无异议，本院予以确认，故华杰公司要求王建光立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。王建光销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，鉴于双方均未能举证证实华杰公司因侵权行为所受实际损失或王建光因侵权所实际获利情况。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及王建光已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王建光于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告王建光于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共20000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1840元，被告王建光负担460元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告王建光可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十四日书记员 骆雪玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5173号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。统一社会信用代码：91530111731214934W。住所地：昆明市国贸路**。法定代表人：张强。被执行人：吴贵云，女，1986年4月16日出生，住，住：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县/div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人吴贵云银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的60,844.85元及利息，执行费813元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴贵云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十六日书记员 钟建洪
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保242号之一 申请保全人:张帅 被保全人:李同收 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2297号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  续成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15482号原告：王新中，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，现住址广东省广州市白云区，被告：黄绍敏，男，1965年11月6日出生，壮族，身份证住址广西天等县，原告王新中与被告黄绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新中到庭参加了诉讼，被告黄绍敏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、书面买卖合同形式：双方未签订书面买卖合同。二、实际交付的数量及货物总价：原告陈述被告向其购买拉链、线、胶水、纸皮等货物，之后按月结算。三、实际货物总价：原告陈述，被告在2012年至2015年期间向其购买货物，按月结算，后陆续拖欠货款。2019年12月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款26000元。四、未付货款数额：被告于2020年6月1日支付货款600元，尚欠货款25400元。五、原告的主张及证据：被告与我做月结生意，2019年12月17日经双方结算，被告尚欠我货款26000元，至今未还。证据：欠条、微信聊天记录。被告无答辩意见。六、原告的诉讼请求：1.黄绍敏偿还货款26000元；2.黄绍敏承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告王新中与被告黄绍敏虽未签订买卖合同，但原告王新中向被告黄绍敏交付货物，被告黄绍敏向原告王新中支付货款，双方的买卖合同关系成立。原告王新中向被告黄绍敏交付货物后，被告黄绍敏理应向原告王新中足额支付货款。被告黄绍敏尚欠原告王新中货款26000元，并出具欠条予以确认，原告王新中要求被告黄绍敏支付货款的请求合理合法，本院予以支持，扣除被告黄绍敏支付的600元，实际应支付原告王新中货款25400元。被告黄绍敏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，黄绍敏支付王新中货款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由黄绍敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年九月十七日书记员 周燕文
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初533号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某强（又名蔡某某），男，1995年9月9日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z447号起诉书指控被告人蔡某强犯污染环境罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人蔡某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年初开始，同案人陈某珍（已判刑）在没有办理环评审批手续，没有取得污染物排放许可证的情况下，在潮南区陈店镇文光社区三村南截流南开设1家“永裕”染厂，从事染布、染带加工业务，并先后雇佣被告人蔡某强及同案人柯某敏、彭某生、龚某洲、郭某友、刘某华、张某文、罗某兴、王某均（均已判刑）等人在该染厂中务工。被告人蔡某强于2016年初开始到该染厂打工，主要负责帮助同案人陈某珍管理工场、收货、送货、帮助开具加工单据等。该染厂在生产过程中产生的废水未经处理直接通过水泥管道向外排放。2018年5月5日16时许，公安机关联合环保部门查处该染厂，现场查扣送货单250本，并抓获同案人刘某华等人。经环境保护监测部门监测，该染厂厂区北侧墙外排污管提取的水样PH值为7.12，CODcr值为900mg/L，色度值为400倍，氨氮值为8.98mg/L；该染厂厂区南侧墙脚排污口提取的水样PH值为2.42，CODcr值为7360mg/L，色度值为800倍，氨氮值为13.1mg/L，六价铬为0.008mg/L。根据上述所扣押的250本送货单反映，“永裕”染厂从2017年3月至2018年5月期间违法所得的加工费共计人民币6,276,274.2元。2019年10月28日，被告人蔡某强自动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。2020年7月16日，被告人蔡某强在值班律师马海创的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蔡某强判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人蔡某强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，扣押清单，发案现场拍照，治安管理大队到案经过说明和证实材料，陈店派出所户籍证明和证实材料，“永裕”厂账本总数，客户账本情况表，汕头市潮南区陈店镇文光社区居民委员会证明，原汕头市潮南区环境保护局现场检查（勘察）笔录，《关于陈某珍（陈店镇文光社区三村南截流南陈某珍染布厂）环境污染问题的调查报告》，证明，汕头市潮南区环境保护监测站（潮南）环境监测SB字[2018]第144号、（汕市）环境监测ES字[2018]第201800229250010201号监测报告，本院（2018）粤0514刑初825号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终120号刑事裁定书，认罪认罚具结书，证人陈某洪、刘某兴、叶某中、陈某辉的证言和同案人陈某珍、柯某敏、彭某生、龚某洲、郭某友、刘某华、张某文、罗某兴、王某均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某强伙同同案人违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人蔡某强犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某强的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某强犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭晓敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5182号原告：李洁，女，1984年1月5日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：贾迎辉，男，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：张凯旋，男，山西瀛明律师事务所律师。被告：胡康，男，1984年3月21日生，汉族，住运城市。原告李洁与被告胡康民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李洁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费6933元减半收取3466.5元，由原告李洁负担。审判员 张永彪 二〇二〇年九月二十三日书记员 梁永红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20671号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁志华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广西省贵港市港**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19047号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梁志华履行义务，支付欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人梁志华名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆去向不明，且已达到报废标准，故暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢敏仪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1396号申请执行人：冯朝，男，汉族，1991年3月15日出生，住原阳县。被执行人：李**伟，男，汉族，1991年1月10日出生，住原阳县。关于冯朝与李**伟装饰装修合同纠纷一案,原阳县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫0725民初74号民事判决书已经发生法律效力,权利人冯朝于2020年7月9日向本院申请执行,本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  申法伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1471号申请执行人李辉,男,1981年12月26日出生,汉族,住湖南省永兴县城关镇金都路。被执行人王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区华闽服饰行，住所地株洲市芦淞区金轮时代广场。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1339号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行的银行账户17155元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11352号原告：北京恒盛发农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：周全新。被告：李晓明，男，，1977年12月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码：×××。本院在审理原告北京恒盛发农业科技有限公司诉被告李晓明买卖合同纠纷一案中，原告北京恒盛发农业科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒盛发农业科技有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京恒盛发农业科技有限公司撤回对被告李晓明的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十六日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12312号原告：张春桃，男，汉族，1994年9月20日出生。委托诉讼代理人：唐垒，广东楉泓律师事务所律师。被告：曾超伟，男，汉族，1989年3月27日出生。原告张春桃诉被告曾超伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员曾爱辉、黄翰良组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张春桃及其委托诉讼代理人唐垒到庭参加诉讼，被告曾超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2018年5月27日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告本是同事关系。2018年5月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元。借款后，被告未及时归还。经原告多次追讨，被告于2018年5月27日出具欠条确认借款事实。欠条出具后，原告多次向被告催收借款无果，特诉至法院，望判如所请。被告曾超伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告向被告的支付宝账户分两笔转账各5000元。2018年5月27日，被告向原告出具欠条，载明：“本人曾超伟（身份证号：XX）由于资金紧张事情，于2018年5月27日亏欠张春桃（身份证号：XX）人民币10000元整（大写壹万元整）。经双方协商，利息定为每月人民币1元整（大写壹元整）。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”欠条出具后，原告多次通过微信方式向被告催收借款，但被告均以各种理由拖延，原告遂诉至本院。以上事实，有支付宝转账截图、欠条、微信聊天截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告转款10000元予被告，被告向原告出具欠条确认欠款及利息，故本院确认双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。对于借款，因双方未约定借款期限，依照法律规定原告可随时催告被告还款。被告经原告多次催收仍未归还借款，已违反法律规定，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺借款利息按每月1元计算，符合法律规定，应予履行。原告诉请按年利率6%计付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾超伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春桃归还借款本金10000元及利息（利息按每月1元的标准自2018年5月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张春桃的其他诉讼请求。如被告曾超伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  曾爱辉人民陪审员  黄翰良二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪凯宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1624号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、袁青华： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人袁青华物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂0802民初919号民事判决书，被执行人应支付3141.50元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月14日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初919号民事判决于2020年9月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5041号 原告：潘涛，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告潘涛诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘涛撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟