wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1230号原告：王军生，男，汉族，1960年10月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。被告：侯征芳，女，土家族，1996年1月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告王军生与被告侯征芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军生的委托诉讼代理人王传霞到庭参加了诉讼。被告侯征芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28.8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在校讲学期间经朋友介绍认识被告，被告称要到英国留学，需要办理相关证明文件及开具资金存款证明，由于资金紧张，故向原告进行短期借款。原告于2019年3月分多次以银行转账的方式共计出借给被告28.8万元，由于打借条时间发生在转账之后，当时双方并没有核对账目，故被告为原告出具的借条金额写成了28万元。现由于被告一直未予还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告王军生提供借据及转账明细证明借款金额为288000元，但该借据内容是双方当事人对借款金额的确认，借据明确述明借款金额为280000元，且借据形成于原告向被告转账之后，故对原告王军生主张借款为288000元的意见本院不予认可。综上，本院认定原、被告间借贷关系成立，借款金额为280000元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候征芳于本判决生效后十日内偿还原告王军生借款本金280000元；二、被告候征芳于本判决生效后十日内支付原告王军生逾期利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王军生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6180元（含公告费560元），由原告王军生负担50元（已交纳），被告候征芳负担6130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  古 悦二〇二〇年九月十四日书记员  郭曼莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6321号 申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地温岭市××镇××村，组织机构代码:787742242。 法定代表人王孝满。 被执行人杭州绿城装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区××街道××路××号××花园物业楼二楼，组织机构代码:720053100。 法定代表人朱钟鸣。 本院在执行申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司与被执行人杭州绿城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5202号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：重庆实为农牧有限公司，，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街仁义镇计划生育服务站内），统一社会信用代码9150022630487716X3。法定代表人：罗荣，总经理。被执行人：罗荣，男，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈利，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗超，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆实为农牧有限公司、罗荣、陈利、罗超追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初463号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为500000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计75555.9元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为424444.1元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十九日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2818号 罪犯俞有青，男，1978年5月25日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，原住浙江省武义县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年3月7日作出(2017)桂0126刑初538号刑事判决，以被告人俞有青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年10月22日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第665号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯俞有青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯俞有青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯俞有青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年5月获奖励4个表扬；获2019年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年3月11日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俞有青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯俞有青缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯俞有青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯俞有青减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3483号申请人：王洪，男，1987年7月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：赵华远，男，1979年1月17日出生，汉族，现住：遵义市红花岗区。申请人王洪与被执行人赵华远借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华远银行存款人民币75500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执708号 申请执行人：李忠兴,男,1952年3月2日出生，汉族。 被执行人：汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人：胥剑，该公司董事长。 委托代理人：周涛，公司员工。 本院在执行李忠兴与汉中广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效（2018）陕0703民初1421号民事调解书，应由汉中广建房地产开发有限公司偿还李忠兴借款100000元，并承担诉讼费4513元。因汉中广建房地产开发有限公司未主动履行义务，李忠兴申请本院执行，本院立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中广建房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表等法律文书，被执行人未能履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，其公司银行账户均被其他法院先行冻结，未发现有其他可供执行的财产。 3、申请执行人李忠兴未能向本院提供可供被执行人执行财产线索。 4、本院已将被执行人公司法定代表人胥剑采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过网络执行查控系统对被执行人汉中广建房地产开发有限公司不动产登记信息查询，没有查到不动产信息。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李忠兴，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李忠兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且被执行人涉案较多未能履行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执708号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6469号 申请执行人广东海雄油运有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路****1-12轴，组织机构代码:724340393。 法定代表人吴湛泉。 被执行人潘素兰，女，1976年7月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人广东海雄油运有限公司与被执行人潘素兰债权人代位权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执924号 申请执行人：梅青英，女,1977年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：詹洁静，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初605号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人詹洁静发出执行通知书，责令被执行人詹洁静偿还申请执行人借款本金人民币40000元、利息32933元，承担案件受理费550元、执行费994元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹洁静在银行账户上的资金人民币74477元（含本金、利息、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十四日 书记员 向琳洁
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执780号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人刘洪杰，男，1967年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘延枝，女，1966年10月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘洪甲，男，1978年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张雪梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘洪永，男，1974年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王玉枝，女，1976年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪杰、刘延枝、刘洪甲、张雪梅、刘洪永、王玉枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执780号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执338号之八 申请执行人：王夺贤，男。 被执行人：杨虹，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨虹在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月十八日 书记员  范越
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初170号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月20日出生，回族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被宁陵县公安局取保候审，同年8月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年9月8日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员赫银银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年4月28日22时许，刘某驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿宁陵县闽江路由南向北行驶至白庄路口南30米左右，与关某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使关某某受伤、两车损坏，关某某后经医院抢救无效死亡。经认定在此事故中刘某负主要责任。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，检测报告，现场勘验笔录，被告人供述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。刘某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后，刘某已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议判处被告人刘某拘役六个月，缓刑六个月。诉请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、协议书、谅解书、收到条等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，检测报告，证人刘某1、赵某、刘某2的证言，被告人刘某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控刘某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。刘某有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，刘某对被害人家人进行经济赔偿，取得了谅解，对其予以酌情从轻处罚。刘某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。综合考虑刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年九月二十四日法官助理王守亮书记员邓文雅
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2490号 申请保全人：丁成，男，1996年12月13日生，居民身份证号码，汉族，住盐城经济技术开发区。 被保全人（被告）：陈爱珠，女，1987年1月5日生，居民身份证号码，汉族，住盐城经济技术开发区。 本院在审理申请保全人丁成诉被告陈爱珠民间借贷纠纷一案中，申请保全人丁成于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈爱珠财产在价值16万元以内予以查封、扣押、冻结，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人丁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈爱珠银行存款人民币16万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1320元，由申请保全人丁成预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜 露
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1687号被执行人：茅金荣，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人茅金荣罚金刑执行一案中，经查，被执行人茅金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人茅金荣所有的价值人民币1000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4002号申请执行人王丽，女，1971年5月14日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。申请执行人王军峰，男，1967年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人余海洋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王丽、王军峰与被执行人余海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海洋的银行存款及其他收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  王聪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1175号 本院立案保全的申请人马冠民与被申请人邱纪成民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7614号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市兴华兄弟货运有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园**办公场所)，统一社会信用代码9144030076756635XC。 法定代表人付金风。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045575号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴华兄弟货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045575号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1795号 原告：张殿佐，男，1934年10月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张凤海，男，1973年2月15日出生，汉族，现住,系原告张殿佐之子。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：姚作龙，男，1988年1月26日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张殿佐与被告姚作龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿佐的委托诉讼代理人张凤海、高会玲，被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼。被告姚作龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿佐诉称，2020年3月1日8时许，被告姚作龙驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿中大街由西向东行驶到成兆才大戏院东侧时与原告张殿佐骑行的二轮自行车相撞，发生致原告张殿佐受伤住院的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告姚作龙承担事故的全部责任，原告张殿佐无责任。此事故给原告张殿佐造成以下经济损失：医药费4594.26元、伙食补助240元、营养费3600元、护理费6922.8元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计17957.06元。被告姚作龙驾驶的车辆在被告平安唐山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，现原告依法起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失17957.06元，并承担本案的诉讼费用。 被告姚作龙未作答辩。 被告平安唐山支公司辩称，被告驾驶车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险，情况属实。在司机驾驶证、车辆行驶证证件齐全合法有效没有法定和保险约定免赔拒赔的前提下，对原告主张的损失才有相应理赔义务，鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，伙食补助营养费应按照河北高院发布的通知每天20元计算，交通费明显过高，不符合实际情况，请法院酌定 经审理查明：2020年3月1日8时许，被告姚作龙驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿中大街由西向东行驶到成兆才大戏院东侧时与原告张殿佐骑行的二轮自行车相撞，发生致原告张殿佐受伤住院的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告姚作龙承担事故的全部责任，原告张殿佐无责任。 另查明，被告姚作龙驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告平安唐山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告张殿佐伤后被送往滦南县医院住院治疗5天，包含检查费在内共产生医疗费用4594.26元、住院伙食补助200元（住院期间每日40元计算）。经交警部门委托，2020年6月5日，滦南司法医学鉴定中心对原告张殿佐的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，原告张殿佐的伤情构成轻伤一级，护理期60日（按居民服务业标准计算护理费6922.8元），营养期90日（按每日20元标准计算为1800元）。原告张殿佐为此支付鉴定费1600元，合理交通费200元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。 本院认为，被告姚作龙驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告张殿佐相撞并致原告张殿佐受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××牌号车辆在被告平安唐山支公司处投保交强险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告平安唐山支公司应在相应的保险限额内赔偿原告张殿佐的合理损失。原告张殿佐主张的住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高，本院依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张殿佐经济损失15317.06元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告张殿佐的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告张殿佐预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年九月三日 书记员 魏楚彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢250号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：徐敏，男，生于1969年10月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨丽，女，生于1976年8月28日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：许思源，女，生于1994年4月10日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：侯洪兵，男，生于1967年8月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人徐敏、杨丽、许思源、侯洪兵追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2185号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，因处置财产时间过长，未能在有效期内执结，待财产处置完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨智文
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执338号            申请执行人：魏琼，女，1990年7月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：王俊芹。      本院在执行魏琼与哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人魏琼于2020年9月14日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执338号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年九月十四日            书  记  员  王  哲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1230号 原告：贵港市浚港化工有限公司，住所地：贵港市覃塘区三里镇覃塘产业园甘化园区。统一社会信用代码91450800077105281K。 法定代表人：曹俊，执行董事。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西锦森化工有限公司，住所地：广西来宾市武宣县二塘镇上召村209国道旁黔江农场三分场（原华侨砖厂）。统一社会信用代码91451323MA5NXRTJOF。 法定代表人：李志亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**（系该公司业务员），男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段**。统一社会信用代码9141000075227790XK。 原告贵港市浚港化工有限公司与被告广西锦森化工有限公司、河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月18日，原告贵港市浚港化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市浚港化工有限公司以原、被告已经庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁 定如下： 准许原告贵港市浚港化工有限公司撤回起诉。 案件受理费6952元，撤诉减半收取计3476元（原告已申请缓交），由原告贵港市浚港化工有限公司负担。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1954号 原告：赵会军，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：昝树华，男，63岁，汉族，退休职工，住玉田县。 原告赵会军与被告昝树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 颖
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执549号申请执行人：付某某，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：郑某某，男，1988年1月30日生，汉族，住甘肃省卓尼县，公民身份号码623022XXXX本院在执行申请执行人付某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，本院依法对被执行人郑某某取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚东
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2734号 鹤山市巴布亚动物园管理有限公司： 关于被执行人鹤山市巴布亚动物园管理有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已于2020年8月28日对案款履行完毕，故（2020）粤0784执2734号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初315号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨武军，男，1984年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵东市。因犯抢劫罪，于2003年7月2日被判处有期徒刑七年，2008年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告人李跃平，男，1984年6月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵东市。因吸毒，于2015年3月16日、3月17日、6月26日、2019年9月29日被行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院刑诉（2020）233号起诉书指控被告人杨武军、李跃平犯抢劫罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人杨武军、李跃平及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月20日左右，被告人杨武军、李跃平以分手费为名，将被害人贺某带至邵东市“六六八”宾馆，威胁贺某，向贺某索要钱财，后又带贺某至贺某男友张某1处拿钱，因张某1呼救、未果。2014年1月10日14时50分许，被告人杨武军、李跃平在邵东西站附近“新新网吧”门口将贺某带至“昭阳山庄”宾馆，威逼贺某给钱，当天18时许，贺某被民警解救。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人贺某的陈述，证人张某1、汤某等人的证言，被告人杨武军、李跃平的供述与辩解及相关书证等证据。公诉人认为，被告人杨武军、李跃平以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨武军辩称，他没有威胁贺某，是贺某主动提出给他1万元分手费，不是抢劫。李跃平辩称，2014年1月10日这次他没有参与。辩护人王清平提出，被告人杨武军的行为应当定性为非法拘禁。经审理查明：2011年被告人杨武军与被害人贺某确定男女朋友关系，相处一年左右，贺某提出分手，被告人杨武军一直缠着贺某要1万元的分手费。2013年12月20日左右，被告人杨武军、李跃平在邵东市托运城门口的夜宵摊附近碰见贺某，被告人杨武军要求贺某给分手费。后被告人李跃平开车载被告人杨武军跟着贺某到邵东县城“六六八”宾馆拿钱。在宾馆里，被告人杨武军持针威胁贺某，并言明“如果不给钱就不许走”。后贺某的男友张某1提出去张某1家拿钱。后由被告人李跃平开车，被告人杨武军和贺某、张某1一起到张某1位于邵东市两市的租房去拿钱。到达目的地后，张某1下车呼救，被告人杨武军、李跃平拿钱未果并逃离现场。2014年1月10日14时50分许，被告人杨武军、李跃平在邵东西站附近的“新新网吧”门口碰见贺某，被告人杨武军将贺某拖进车，由被告人李跃平开车载二人到邵东市的“昭阳山庄”宾馆。后被告人杨武军、李跃平将贺某控制在宾馆202房间，被告人杨武军抓着贺某的头发往墙上撞，要贺某给钱。后被告人杨武军离开房间，并要被告人李跃平继续看守贺某。后贺某打电话告知张某1，张某1报警。当天18时许，贺某被公安民警解救。上述事实，有抓获经过，情况说明，现场检测报告，刑事判决书及释放证明，现场方位图，行政处罚决定书，户籍信息，证人张某1、汤某、粟月梅、张某2、杨某、李某的证言，被害人贺某的陈述，辨认笔录，被告人杨武军、李跃平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武军、李跃平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨武军、李跃平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控的罪名不当，本院依法变更。被告人杨武军提出的他没有威胁贺某的辩护意见及被告人李跃平的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人杨武军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李跃平起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨武军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）二、被告人李跃平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谢达吾人民陪审员  刘海群二〇二〇年九月二十二日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4357号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王迎弟，女1987年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王迎弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4357号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3882号 起诉人：钱亚，女，1956年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院收到起诉人钱亚诉吴文美民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判令吴文美返还钱亚借款121400元；2．案件受理费由吴文美负担。 本院经审查认为，据吴文美陈述，钱亚向其交付的款项实际用于投资杭州全柜科技有限公司，而其亦因介绍投资一事被杭州市江干区人民法院判决非法吸收公众存款罪，本案与刑事案件情况一致。本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对钱亚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2244号 兰晓东、蔡其巧： 本院执行的兰晓东与蔡其巧离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3791号原告：蔡德林，男，1950年12月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孙怀文，男，1967年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告蔡德林诉被告孙怀文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡德林撤回起诉。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月十一日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢39号 申请执行人：陈能琴，女。1964年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 被执行人：韩高高，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 韩高高犯故意杀人罪一案，本院于2007年11月20日作出的（2007）中中法刑一初字第91号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第二项判令：韩高高在本判决发生法律效力后五日内赔偿张永岁、陈能琴经济损失人民币123109元。本案曾立案执行【执行案号：（2008）中中法执字第131号】,后以被执行人暂无财产可供执行为由暂缓执行并以其它方式结案。现因陈能琴向本院提交申请对韩高高强制执行，并提供了相应的财产线索，本院认为暂缓的情形已经消除，应当恢复执行。2020年6月1日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。暂未发现被执行人韩高高有可供执行财产，委托被执行人户籍所在地陕西省铜川市宜君县人民法院对其不动产情况进行查询，回复无登记信息。2020年7月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人陈能琴，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄毅斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2702号 原告：徐皖丰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：侯德刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：夏家宝，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告徐皖丰与被告侯德刚、夏家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告徐皖丰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐皖丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐皖丰撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐皖丰负担。 审判员  王苏 二〇二〇年九月十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5200号原告：仲玉春，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住北京市顺义后沙峪地区，公民身份号码×××。被告：刘中，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，公民身份号码×××。原告仲玉春与被告刘中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉春到庭参加诉讼。被告刘中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告受被告委托给其打工，一直到2018年1月，结算工资后欠工资余款35000元，被告至今未付。被告刘中既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月，仲玉春为刘中提供劳务。刘中尚欠仲玉春35000元至今未付。上述事实，有原告仲玉春提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘中与仲玉春之间存在劳务合同关系，刘中应当按照约定支付劳务费，故对仲玉春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘中给付原告仲玉春劳务费三万五千元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告刘中负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告刘中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二〇年九月七日书记员  朱珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1576号 原告：润兴融资租赁有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京大成律师事务所律师。 被告：北京欧耀贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告润兴融资租赁有限公司与被告北京欧耀贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年3月13日立案，于2019年3月18日以（2019）京0105民初26694号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月22日收到该卷宗，于当日向原告润兴融资租赁有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费47150元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告润兴融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2016号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人赵德妹，住桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与赵德妹金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵德妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××区铁佛路××小区××房，此房通过本院（2020）桂0305执1439号案件进行拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3188号原告：王仕国，男，1948年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王仕国与被告杨英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王仕国的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼；被告杨英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕国向本院提出诉讼请求：1.被告杨英平向原告王仕国支付劳动报酬15013元，并按每年6%支付从2014年12月1日至付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告杨英平负担。事实和理由：2013年至2014年，原告王仕国在吉林省长春市为被告杨英平做工，双方于2014年9月11日结算，被告杨英平欠原告王仕国工资15013元。被告杨英平向原告王仕国出具欠条，并约定于2014年11月30日付清。被告杨英平至今未支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告王仕国曾为被告杨英平做工。2014年9月11日，被告杨英平出具欠条一张，欠条中载明：“今欠长春工人工资王仕国（15013），唐万成（14613），王仕均（11513），赵成奎（23026），合计64165（陆万肆仟壹佰陆拾伍元整），定于2014年11月30号之前付清。彭永安（132574）壹拾叁萬贰仟伍佰柒拾肆元整”。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。被告杨英平欠原告王仕国劳动报酬15013元，且已于2014年11月30日到期，被告杨英平应向原告王仕国支付该款。因被告杨英平未在约定时间支付劳动报酬，还应以15013元为基数，按每年6%的标准向原告王仕国支付从2014年12月1日至付清之日的损失。综上所述，原告王仕国的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨英平于本判决生效后十日内向原告王仕国支付劳动报酬15013元，并按每年6%的标准支付从2014年12月1日至付清之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王仕国已预交5元），减半收取5元，由被告杨英平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十日书记员 陈红吉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关传东，男，1956年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞燕，女，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区规划街**网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。再审申请人关传东、庞燕因与被申请人抚顺汇银地产开发有限公司（以下简称汇银公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关传东、庞燕申请再审称：请求：1、依法撤销原一、二审判决，支持再审申请人诉讼请求，改判被申请人承担违约赔偿责任。2、一审、二审、再审等费用由被申请人承担。理由：第一、有新的证据（人证、录音和售楼宣传资料）足以推翻一、二审判决。第二、原一、二审判决认定的基本事实错误。第三、一、二审法院判决主观臆断，具有倾向性，违背客观事实，违背社会主义法治精神，违背法律契约精神。四、二审法院庭审程序违法。本案共涉及十五户业主，情况不都相同，都是独立诉讼，法院采取集体庭审。二审法院在庭审结束时要求情况不同的十五户再审申请人在同一份庭审记录最后一页上签字，造成十四户再审申请人庭审记录签字为复印件，仅一户为原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，商品房宣传单是双方签订合同的预备阶段，宣传单的内容没有达到具体明确，没有就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作说明和允诺具体确定，不具备合同的要素，该份商品房宣传单应为要约邀请。合同对消防安全门约定不明确，不能说明消防安全门不符合合同约定，且消防安全门符合消防安全的规定，符合施工图设计的要求，并且该房屋已竣工验收，在房屋配户的时候，关传东、庞燕均已知道房屋的现状，虽有口头或书面提出异议，但仍同意收房，是对房屋现状的认可，且未提供足够证据证明其购买房屋的实际损失。故一、二审法院对关传东、庞燕的诉讼请求未予支持并无不当。另外，关传东、庞燕主张二审法院庭审程序违法的问题，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关传东、庞燕的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初803号 原告：贾俊常，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省大厂回族自治县。 被告：李会岩，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，现住河北省三河市。 原告贾俊常与被告李会岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊常、被告李会岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费565.71元、误工费7280元，共计7845.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑业。2019年7月份原告在被告处干活期间将右手砸伤，后到三河市医院治疗。经诊断，原告的伤情为右手手指皮肤裂伤，当时没有住院就回家休养了，医生建议休息四周。原告伤情痊愈后找到被告结算工资，被告将原告上班期间的工资结清了，但未将原告在家休养期间的误工费结算。后原告多次找被告协商，双方未能达成一致意见。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李会岩辩称，原告在2019年7月12日工作时受伤。由于原告操作失误导致其受伤，故其也有责任，且在原告休养期间被告也给付过原告工资；另在医嘱建议原告休息四周之前其就已上班，被告也支付了工资。原告的实际误工时间不超过20天，故其认为原告主张的误工费数额过高。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告表示：被告李会岩和洪军是从事建筑业的包工头，二人系合伙关系。2019年5月份，原告通过张全才介绍去被告承包的三河市西关村的一处三层楼房做电工工作。2019年7月12日，其在三层楼房的顶层电梯间用电镐杵线盒时，因为电镐打滑，原告的右手碰到了砖上，导致其右手皮肤划伤。受伤后原告去三河市医院检查治疗，经诊断其伤情为右手皮肤裂伤，医院对原告的伤口进行了清创缝合，并建议原告定期门诊检查，休息四周。2019年9月11日原告到该院复查一次。以上共计支付医疗费565.71元。事发后，被告通过微信转账方式于2019年9月12日给付原告工资款10000元，于2019年12月21日给付原告工资款4950元，共计14950元。原告据此提交三河市医院出具的诊断书、门诊病历手册、医疗费票据4张、电工职业资格证书、特种作业操作证及微信转账记录两张。被告表示：是其让张全才找的原告，但包工头是洪军，其只是带班的；原告的工资是洪军先转给被告，被告再转给原告。原告受伤时其并没在现场，但能确定原告系在工作期间受的伤；对原告提交的2019年9月11日的检查费票据有异议，对其他证据及其支付原告工资情况均无异议。 原告另表示：其日工资为260元，上一天班给一天工资，不上班就没有工资；其自2019年5月份开始去被告承包的工地干活，至受伤时几乎每天都去上班。原告据此提交记载其2019年6月至9月上班情况的记工本一页，其中记工本上“打对勾”的是其全天上班的日子，“点个点儿”及“对勾上打叉”的是其上半天班的日子，“打叉”和空白的是其没有上班的日子。记工本显示自2019年6月9日开始，2019年6月份原告在被告处共计上班17天，7月份共计上班15天（其中13个全天，4个半天），8月份上班20.5天（其中19个全天，3个半天），9月份上班5天（截至9月6日止），共计57.5天，工资共计14950元（每天260元）；其中2019年7月12日原告受伤后至9月6日截止日，7月份受伤后的剩余时间上班4个半天、1个全天，8月1日至12日上班3个半天、1个全天，8月13日开始正常上班。被告表示：对原告提交的记工本没有异议，其分两次通过微信转账方式向原告共计支付的14950元就是原告上班57.5天的工资。根据诊断书记载的建议原告休息四周（28天）及原告受伤后实际误工22.5天的情况，应扣除此期间原告上班5.5天的误工费，实际误工时间应按22.5天计算，而且应按相关行业标准计算误工费，而不应按每天260元计算。原告同意按实际误工的22.5天计算误工费，但仍主张按每天260元计算。 本院认为，原告通过他人介绍在被告承包的工地上班，由被告向原告支付工资，双方形成劳务关系。原告在劳务期间不慎受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告有从事电工行业的资质，其在为被告从事劳务受伤时也并不存在过错，故原告自身不应承担事故责任。从原告提交的记工表看，原告在受伤前及受伤休息结束后的时间几乎每天都上班，且如果按电力行业标准计算误工费还略高于原告的实际日工资收入，故应按原告实际的误工天数22.5天及日工资收入260元计算误工损失，其误工损失应为5850元；加上原告自行支付的医疗费损失565.71元，原告的总损失共计6415.71元。被告主张包工头是洪军，其只是带班，但其并未提交相应的证据予以证明，且原告的工资也实际由被告发放，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告李会岩于本判决生效后三日内赔偿原告贾俊常合理损失共计人民币6415.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李会岩全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李金戈
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3016号 原告：包头市富悦房地产开发有限公司。 法定代表人：董剑初，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛。 被告：张永飞，男，1973年10月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市富悦房地产开发有限公司与被告张永飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告包头市富悦房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告包头市富悦房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市富悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告包头市富悦房地产开发有限公司已预交），由原告包头市富悦房地产开发有限公司负担。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5124号申请执行人：王旭，男，1963年10月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日生，住汝州市。关于申请执行人王旭与被执行人熊会丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4553号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人熊会丽名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭黎阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1837号之一申请执行人：陈海玲，女，1977年12月2日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：张雪丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄沈滨，男，1973年6月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈海玲与被执行人张雪丽、黄沈滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雪丽、黄沈滨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海玲向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人张雪丽、黄沈滨向申请执行人陈海玲支付13250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人张雪丽、黄沈滨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张雪丽、黄沈滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪丽、黄沈滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪丽、黄沈滨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张雪丽、黄沈滨名下机动车辆已于（2020）浙0225执1835号案件中查封，未实际扣押到位。截至2020年09月17日，被执行人张雪丽、黄沈滨尚应履行执行款7150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雪丽、黄沈滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪丽、黄沈滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张雪丽、黄沈滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月15日，本院约谈了申请执行人陈海玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张雪丽、黄沈滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十七日代书记员  周羽翔
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初338号原告：赵修士，男，汉族，1969年6月25日出生，住延津县。被告：赵元慎，男，汉族，1945年5月18日出生，住延津县。原告赵修士诉被告赵元慎物权保护纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵修士、被告赵元慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修士向本院提出诉讼请求：1.请求被告拆除位于赵留店村赵修士宅基地西边的一座房屋（侵占原告宅基地约13公分）；2.被告不得妨碍原告在自家宅基地建院墙。事实与理由：原被告宅基地东西相邻，2014年被告建房屋，房屋东墙占原告宅基地约10公分左右，原告过年回家发现后与被告协商其建房占地事宜，要求被告拆除，至今未果。2020年1月，被告又擅自拆除原告与被告西邻的院墙，致使原告家一览无余，毫无安全感。原告自建院墙过程中遭到了被告的阻拦、拆掀，甚至用农用工具干扰，侵犯了原告的农村宅基地的合法使用权，故原告诉至法院，请求判如所求。被告赵元慎辩称，1.原告主张被告占用原告的宅基地，被告认为自己所建的堂屋是按照被告原东屋的后墙向北冲过去，没有占原告的宅基地；2.原告要建院墙的地方是有争议的，原告建院墙会影响被告东屋的滴水，原告应该建墙时给被告留滴水。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵修士向本院提交的证据有：1.集体土地建设用地使用证一份，证明原告的宅基地范围，被告的堂屋确实占用了原告的宅基地；2.光盘一张（含照片3张、视频5段），证明原告在自家宅基地建院墙时遭到被告阻拦。被告赵元慎的质证意见为：真实性无异议，但光盘中被告阻挠的原因是因为原告建院墙时没留滴水。被告赵元慎向本院提交的证据有：1.集体土地建设用地使用证一份；2.指界通知书一份；3.协议书一份；4.赵某出具的证明一份，以上证据证明被告在自己的宅基地上建设，并没有侵占原告的宅基地；5.证人赵某的当庭证言，证明东屋院墙后留有滴水。原告赵修士的质证意见为：对证据1集体土地建设用地使用证和证据3协议书无异议，对证据2指界通知书和证据4赵某出具的证明有异议，指界需要双方共同到场，原告没有收到过国土资源局的指界通知书，赵某所说东屋后留有滴水不属实。对证据5有异议，如果不经证人同意原告不可能盖堂屋和南屋，证人所说土地证上东西13米少，原告认为应以土地使用证为准。本院依职权调取的证据有：1.2020年3月24日现场勘验图及照片；2.对赵某的询问笔录一份；3.现场照片3张；4.2020年5月28日现场勘验图1张；5.对赵某询问笔录1份。原告赵修士的质证意见为：对证据1无异议，对证据2笔录有异议，赵某说东屋后留有50-60公分滴水有异议，如果如赵某所说，原告的房子根本不可能建成，原告盖房子时经过了赵某的同意，当时原告跟赵某没有争议，对证据3、4真实性无异议，对证据5内容有异议，赵某所述其东屋后墙以东50-60公分是赵某的宅基地范围有异议，原告盖房时是按灰角盖的，不能按赵某说的算，对其他内容无异议。被告赵元慎的质证意见为：对证据1、2均无异议，对证据3、4、5真实性均无异议，被告认为证人所述东屋后墙北头南北取齐是正确的，被告当时买赵某地的时候不知道东屋后墙的滴水有争议，证物东屋后墙有无滴水不能按灰角算，被告认为自己盖的堂屋不超过自己的宅基地范围。经审查，原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据1、证据3，原告均无异议，本院予以确认，被告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信，被告提交的证据4为赵某个人出具，原告不予认可，本院不予采信，被告提交的证据5，能够与案件事实相互印证的部分予以确认；本院依职权调取的证据1，原被告均无异议，本院予以确认，证据3、证据4原被告均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据2和证据5的认定方式同被告提交的证据5。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵修士与案外人赵某位于延津县位邱乡赵留店村的宅基地东西相邻，原告提供的《集体土地建设用地使用证》显示：赵修士宅基地东西宽15.3米，南北长21.1米，四至为东至赵修增，南至胡同，西至赵某，北至胡同。被告提供的《集体土地建设用地使用证》显示：赵某宅基地东西宽13米，南北长23米，四至为东至赵国资，南至赵国波，西至胡同，北至赵国来。经查明，赵国资为原告赵修士父亲，2014年赵某将其宅基地转让给同村村民赵元慎，同年赵元慎在该宅基地北头建房屋一座（未封顶），并占有使用至今。庭审中赵某称，其将宅基地转让给被告赵元慎之前建有东屋、堂屋各一座，东屋后留有约50至60公分的滴水，与原告赵修士相邻的地方有灰角，当时是小队队长赵国府和刘志凤（村支书）、赵修士的父亲赵国资在宅基地的北头打了灰角，当时自己在现场，灰角是其与赵修士的边界。原告赵修士称，该灰角是其父亲和大队干部在2000年以前一块打的，对赵某说的灰角位置没有争议。被告赵元慎称，宅基地的边界应按照其东屋的后墙南北取齐，不能按照灰角算。本院于2020年3月24日、5月28日分别对案涉土地进行了勘验，原、被告均到场参加，现场人员对涉案宅基地北头的灰角进行了挖掘，挖掘后经测量，该灰角位于赵元慎在宅基地北头所建房屋的东墙向西约13公分处，赵某及赵元慎在庭审中所述的东屋已经拆除，赵元慎在宅基地北头所建的房屋北边临着胡同。本院认为，本案的争议焦点为原被告相邻宅基地的边界位置问题，庭审中原告赵修士与案外人赵某均认可由村干部在涉案两块宅基地北头处打有灰角，该灰角为两家宅基地的边界，打灰角时原告父亲及赵某均在场。经现场查勘，灰角确实存在，该灰角应作为原被告宅基地的边界，被告赵元慎在宅基地北头所建的房屋已超出灰角约13公分，侵犯了原告的权利，应当予以拆除，原告在自己宅基地处建院墙是行使其合法权利，被告不得阻碍。庭审中被告辩称宅基地的边界应按照其东屋的后墙南北取齐，但未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵元慎于本判决生效后十五日内拆除位于延津县位邱乡赵留店村赵修士宅基地范围内赵元慎所建的房屋（赵修士的宅基地范围详见事实查明部分）；二、被告赵元慎不得妨碍原告赵修士在自己宅基地范围内建院墙；三、驳回原告赵修士的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵元慎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月七日书 记 员  王启迪
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初717号 原告：张建平，女，汉族，1977年8月24日出生，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：赵立伟，男，汉族，1978年3月27日出生，住邢台市南和县。 原告张建平与被告赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人刘济金，被告赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付款项10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月25日，被告向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条和收条。当时双方约定，被告应在2018年12月31日前偿还款项，但半个迟迟未还。现原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵立伟辩称，本案借款是案外人要晓旭从原告处借的10万元。要晓旭曾答应我卖一套房子用于还款，但要晓旭的车库手续在原告处，房屋没法卖。因原告不相信要晓旭，所以让我给原告打了条。事实上我与原告之间没有借贷关系，原告也没给我打过钱，我只是给原告打了个条。我打条后原告就让我把要晓旭房子车库的手续拿走了。当时我的意思是，要晓旭把房子卖了后，卖房子的钱用于偿还我和原告。要晓旭的妻子白静芳把房子卖了，已经和对方签了房屋买卖合同，卖价是110万元，但对方还没给钱。我不同意用我自己的钱偿还这10万元。 经审理查明：被告赵立伟曾为原告张建平出具借条一份，该借条载明：“本人赵立伟，身份证号：1322281978××××××××，今借到张建平人民币拾万元整（100000元）。借款期限自2018年10月25日至2018年12月31日，如借款到期未能还清，加倍结算支付利息。该借条的落款人为：借款人：赵立伟，电话：150××××9888；落款日期为2018年10月25日。”后被告又为原告出具收条一份，该收条载明：“本人赵立伟，身份证号：1322281978××××××××，收到张建平人民币拾万元整（100000元）。收款人：赵立伟，落款日期为2018年10月25日。”被告为原告出具借条、收条后，将存放于原告处的要晓旭的车库合同取走。 另查明，案外人要晓旭曾为原告张建平出具借条一份，该借条载明：本人要晓旭，身份证号：1322281978××××××××，今借到张建平人民币拾万元整（100000元）。违约责任为：如借款到期未能还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。本借条既为借款收据。担保人为陈伟革。落款为：借款人：要晓旭，担保人：陈伟革；落款日期为2016年4月9日。 现原告为要求被告给付10万元诉至本院，遂成本讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵立伟与案外人要晓旭均曾为原告张建平出具借条，借条的金额均为10万元，原、被告均认可该10万元为同一笔款项。双方对被告所出具借条、欠条的具体意思在理解上存在分歧。原告方认为，被告的打条行为系认可其向原告偿还10万元借款的行为；被告方认为，被告打条是为了从原告处拿走要晓旭的车库手续，让要晓旭卖房，不是为了偿还10万元的借款。针对被告的抗辩主张，原告方作出如下解释：因要晓旭曾欠原告10万元，并曾以其车库合同作为抵押。后被告和要晓旭一同前往原告处索要车库合同，原告要求被告出具借条、收条，被告打条后从原告处拿走了要晓旭的车库合同，原告认为要晓旭的债务转让给了被告。因此，原告同意将要晓旭的车库合同交由被告。因当时原、被告双方不具备专业法律知识，故用借条、收条来代替要晓旭转让债务的证明。本院认为，被告不同意还款的主张不能成立，主要理由如下：其一，被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条、欠条的法律后果。其二，从原告要求被告出具的借条、欠条及其留存被告的身份证复印件的行为看，原告当时有要求被告还款的意思表示。其三，从被告所出具的借条、欠条的字面意思看，无法得出被告所辩主张。其四，即便案外人要晓旭为实际借款人，被告从原告处取走要晓旭的车库合同，加重了要晓旭拒绝向原告还款的风险。故被告应当对其出具借条、欠条的行为承担相应的法律后果，其五，原告的解释具有合理性，即便在出现借款人名实不符的情况下，原告有权选择债务人，原告选择后不得改变。其六，在向被告送达应诉手续时，本院已向其释明，是否追加要晓旭为被告，被告未依法追加，故被告应承担相应的诉讼风险。被告在承担本案所涉债务后，其与要晓旭之间的债权债务，可另案处理。 综上，从保护债权人合法权利的角度考虑，不应轻易否认完全民事行为能力人出具的债权凭证，完全民事行为能力人应当为其民事行为承担法律责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告赵立伟应当于本判决生效之日起十日内给付原告张建平10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告赵立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月二日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4620号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：凌逸群，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告凌逸群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3617号申请人：原吴江市华联轻塑有限公司，住所地苏州市吴江区八坼西联村。法定代表人：计和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：金云其，江苏吴越律师事务所律师。被告：雷允上药业集团有限公司，住所地苏州市高新区横山路86号。法定代表人：张邦国。本院在审理申请人吴江市华联轻塑有限公司与被申请人雷允上药业集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人吴江市华联轻塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷允上药业集团有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴江市华联轻塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷允上药业集团有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年九月十六日书记员 朱清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7747号 被执行人：王振宇，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王振宇犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月16日对其责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳退赔人民币共计204999.70元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  罗伟汉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1660号申请执行人：熊正虎，男，1986年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：丁志文，男，1995年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人熊正虎与被执行人丁志文不当得利纠纷一案中，经查，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0982民初2901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁志文至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁志文所有的价值人民币33010元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1920号申请人：平邑县人民法院被执行人：刘超，男，1973年9月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人刘超罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月十日书记员 高庆霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2850号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈培林，男，汉族，1962年2月15日出生，居民，住郓城县。被执行人高玉荣，女，汉族，1979年06月06日出生，居民，住郓城县。被执行人王焕勤，男，汉族，1957年8月30日出生，居民，住郓城县。被执行人丁春祥，男，汉族，1977年11月06日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培林、高玉荣、王焕勤、丁春祥借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈培林、高玉荣、王焕勤、丁春祥借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款74290.61元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2850号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2323号申请人：南京深蓝投资发展有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道和鑫路**。法定代表人：王国斌，执行董事。被申请人：江苏泰朗装饰工程有限公司，，住所地在南京市雨花台区黄村**法定代表人：叶青旭。申请人南京深蓝投资发展有限公司与被申请人江苏泰朗装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京深蓝投资发展有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏泰朗装饰工程有限公司名下价值35万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏泰朗装饰工程有限公司名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月十六日见习书记员  许甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3768-1号原告：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处城二社区吉祥路**天阔大厦**。法定代表人：黄锦曦，董事长。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：周晓辉，男，汉族，1988年11月10日出生，住淄，住淄川区div>原告苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司与被告周晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月二十二日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1631号 原告：封艳，女，1992年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇尚华小区**楼****。 被告：尚庄，男，1990年5月20日出生，汉族，个体户，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇三门市巷****iv> 原告封艳与被告尚庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告封艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告77417元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间认识，原告通过微信转账向被告转款49672元，刷信用卡27745元，合计77417元。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告封艳的起诉。 案件受理费868元，退还原告封艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞 附法条链接： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1014号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南广路泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：长沙县泉塘信义酒行，住所地湖南省长沙县星沙商业步行街商住楼**103，统一社会信用代码：924301121MA4LME4A9E。经营者：陈香娇。被执行人：陈香娇，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人泸州老窖股份有限公司与长沙县泉塘信义酒行侵害商标权纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，被执行人已不在原址经营。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人发布了限制高消费令。上述执行情况，本院于2020年9月9日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年九月三十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执191-1号申请执行人：刘文祥，男性，1957年06月27出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：曹建东，男性，1969年06月06出生，汉族，身份证号码：4102051969********，住开封市鼓楼区蔡屯西街**楼****。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹建东欠原告刘文祥借款本金50000元及利息（自2018年2月27日起按月利率2分计息），于2019年9月底之前偿还借款本金20000元及利息，于2019年12月底之前偿还剩余借款本金30000元及利息，如不按期履行，原告有权按剩余欠款总额及利息申请执行；二、原被告双方就此案件一次性了结，别无其他纠纷。诉讼费减半收取为525元、保全费525元，合计1050元，由被告曹建东承担。本院在执行刘文祥与曹建东借款合同纠纷一案中，本院受理后，向曹建东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下豫Ｂ×××**五菱牌车辆一辆，经过两次拍卖因车辆违章扣分罚款较多均悔拍，后抵偿给申请人因该辆暂不具备过户条件暂由申请人保管。两次拍卖的拍卖保证金共计4000元冲抵被执行人的欠款，2020年8月13日由申请人已经领取完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建东负有向申请人曹建东继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十八日()书记员  田智源
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1538号 陈诗绍、谭桂洪、朱晓峰： 关于申请人陈诗绍与被执行人谭桂洪、朱晓峰责令退赔一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执1538号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3720号申请人：郑州建业天明置业有限公司，统一社会信用代码914100005686425834，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****。法定代表人：焦笑言，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人：李亚朋，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省登封市。申请人郑州建业天明置业有限公司与被申请人李亚朋房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于郑东新区康宁街58号3号楼2单元20层2001号的房屋，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0233073号。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚朋位于郑东新区康宁街58号3号楼2单元20层2001号的房屋，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0233073号。案件申请费5000元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 王令军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4326号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：刘淑仪，女，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：伍家良，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******之三。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告刘淑仪、伍家良物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费59.93元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2273号原告：张某，男，1965年2月28日出生，个体。被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长。被告：刘某1，男，汉族，石嘴山市智园房地产开发有限公司工程部负责人。原告张某与被告石嘴山市智园房地产开发有限公司、刘某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张某、被告石嘴山市智园房地产开发有限公司法定代表人陈某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告石嘴山市智园房地产开发有限公司雇佣原告提供工程劳务工作，自当月11日至16日共6天，完工后原、被告双方按照约定进行工时结算，用工36小时55分钟，费用共计9598元，由被告工程部负责人刘某1验收后签字确认。结算后被告一直以各种理由拒绝支付，经原告多次催要未果。原告认为，合法有效的劳务费应当受到法律保护，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告石嘴山市智园房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请我公司不予认可，理由如下：1.我公司从未雇佣原告实施过任何工作，对其所诉之事概不知情；2.原告提供的证据上没有我公司签章，也无法定代表人签字，与我公司无关。综上，原告的诉请与我公司没有任何关系，我公司不应该承担任何责任，请法庭依法判决。被告刘某1辩称，我是被告石嘴山市智园房地产开发有限公司工程部员工，我从未雇佣过原告为我本人工作过，我也不认识原告；原告提供条子上的签字是我本人所签，但该条子单不是给原告出具的，是出具给包工头刘某2的。我认为该条子没有任何意义，只是我统计工时用的证明，统计工时不等于我方欠原告的钱，该张条子无法证明欠付劳务费；该工程款我方已全部向刘某2付清了。原告张某围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据、工时单1张，被告刘某1认可记载内容及其个人签名的真实性，对记录提供工时37小时40分钟、单价每小时260元的事实，本院予以确认。被告石嘴山市智园房地产开发有限公司为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据、中国建设银行客户专用回单1页客观、真实，但仅能证实被告石嘴山市智园房地产开发有限公司向案外人刘某2支付工程款情况，是否能达到其他证明目的在本院认为部分详述。经审理，本院认定事实如下：被告刘某1系被告石嘴山市智园房地产开发有限公司工程部工作人员。原告主张于2016年11月在被告石嘴山市智园房地产开发有限公司开发的花样年华工地提供铲车劳务，提交了2016年11月16日出具的一张工时单，载明11号至16号六天不固定时段工作，工时合计37小时40分钟，下方注明“单价计260元/小时，工程部：刘某1”。原告据此计算劳务费9598元，要求被告石嘴山市智园房地产开发有限公司承担付款责任，为此起诉至法院。本院认为，庭审中查明，被告石嘴山市智园房地产开发有限公司开发花样年华工程，被告刘某1系该公司工程部工作人员，被告刘某1认可工时单的真实性并陈述是原告的铲车司机找其签的字，可以认定原告为花样年华工地提供劳务并经被告刘某1记录工时。被告石嘴山市智园房地产开发有限公司、刘某1均否认雇佣原告，主张系由案外人刘某2雇佣原告并已向刘某2结清工程款，对此被告石嘴山市智园房地产开发有限公司仅提交了支付工程款的银行流水，对案外人刘某2与原告之间的关系以及原告持有的工时单是否已纳入向刘某2支付工程款内均未提交证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。原告持有工时单原件，根据记载内容可以确认应付劳务费数额，被告刘某1作为被告石嘴山市智园房地产开发有限公司工作人员在工时单上签字系履行职务行为，原告要求被告石嘴山市智园房地产开发有限公司支付劳务费9598元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告石嘴山市智园房地产开发有限公司向原告张某支付劳务费9598元，于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石嘴山市智园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年九月十七日书记员 杨梦茹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢703号 申请执行人陈正根据（2013）台天商初字第00518号民事判决书申请执行被执行人陈慧标、陈琪为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1466号。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3219号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：吴隆宇，男，1976年7月5日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告吴隆宇金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费690元，减半收取345元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1562号之一 申请执行人：孙志伟，男，1986年3月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行孙志伟与张静芝借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向张静芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张静芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张静芝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张静芝银行存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王志信
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异70号 案外人：李莉，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场F064号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1611号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：穆洪强，行长。 被申请人：郭家宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：何爱英，女，1978年10月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：何爱刚，男，1986年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：白云，女，1986年5月1日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人郭家宝、何爱英、何爱刚、白云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭家宝、何爱英、何爱刚、白云的银行存款330000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭家宝、何爱英、何爱刚、白云的银行存款330000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2170.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月十日 书记员  张 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26131号原告：天津圣光物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车南路**620。法定代表人：刘慧明，总经理。委托诉讼代理人：刘红英，该公司职工。委托诉讼代理人：高艳，该公司职工。被告：张桂发，男，汉族，1973年2月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津圣光物业管理有限公司与被告张桂发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。鉴于原告立案时未缴纳本案诉讼费用，本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2020年9月21日前交纳本案诉讼费用。现原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津圣光物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 婧二〇二〇年九月二十八日书记员 肖明秀
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1093-1号被执行人：何应涛，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省西华县。本院在执行何应涛罚金一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初17号刑事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还罚金40000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。冻结一个被执行人名下银行账户。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何应涛负有继续履行罚金义务，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三十日书记员 李 勇