重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2792号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：刘家荣，该公司职工。 被告：许尊勇，男，汉族，1991年10月16日出生，，住重庆市奉节县 被告：李双双，女，汉族，1991年8月24日出生，，住重庆市奉节县 被告：操巨，男，汉族，1990年1月16日出生，，住重庆市奉节县 被告：许典顺，男，汉族，1964年9月22日出生，，住重庆市奉节县 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告许尊勇、李双双、操巨、许典顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人刘家荣到庭参加诉讼,被告许尊勇、李双双、操巨、许典顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许尊勇立即向原告偿还借款本金150000元及逾期未支付的利息1875元（2018年7月10日至2018年8月9日期间利息）；2.判令被告许尊勇向原告支付逾期罚息和超期利息，以150000元为基数从2018年8月10日起按年利率24%计付利息至付清之日止；3.判令被告许尊勇承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告李双双、操巨、许典顺对被告许尊勇在本案中应向原告支付的内容承担连带责任。庭后，原告变更诉讼请求为1.判令被告许尊勇、李双双向原告偿还借款本金140764元，并从2018年8月10日起按年利率22%计付利息至付清之日止；2.被告操巨、许典顺对被告许尊勇、李双双在本案中的债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许尊勇通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与出借方达成了借款意向，并于2017年8月10日与出借方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订《网络借贷协议》，借条约定:1.许尊勇向出借人借款人民币150000元，借款年利率15%，借款期限：2017年8月10日起至2018年8月9日，还款方式为按期付息到期还本，借款人许尊勇应偿还的借款本息共计172500元;2.借款期限内，因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款人未按时还款的，出借人同意授权管理方对逾期债权提供债权转让服务，代为向借款人发送债权转让通知，且通知一经发送，即对借款人生效。借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知通告平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任一方式通知;3.因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；4.本协议的签订、效力、履行、终止、解释均适用中国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《协议》签订后，被告许尊勇即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告许尊勇只偿还了11期利息后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告仍拒不还款，原告作为债权受让人，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向出借方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为出借人对被告所拥有的债权的受让人，已取得了出借人的债权人地位，已成为了新的债权人，被告许尊勇作为债务人应向原告支付未还本息、违约金、催收费、律师费等。同时，被告许尊勇自愿签署《网络借贷协议》、《借款承诺书》等，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络借贷协议》约定的还款义务和违约责任等事项。而且已向被告送达了债权转让还款通知书，故根据合同法相关规定，原告现应在原借款合同关系之中享有债权，因被告未按约定履行返还借款和支付利息，被告已违约，故原告向法院提起诉讼。被告许尊勇和李双双属夫妻关系，且借款用途为购建材材料，为家庭生产经营使用，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告李双双也属于共同借款人。被告操巨、许典顺为被告许尊勇就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。故被告李双双、操巨、许典顺应对该笔借款承担连带清偿责任。 被告许尊勇、李双双、操巨、许典顺未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.当事人的身份信息；2.网络借贷协议；3.资金支付凭证；4.借款告知书、承诺书；5.贷款收费明细表；6.担保函；7.债权转让协议；8.债权转让及还款通知书；9.出借人资金流水。本院审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司成立于2005年4月12日，经营范围包括技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务等。2017年8月10日，蒋*等出借人（甲方）、被告许尊勇（乙方）、共同借款人李双双（乙方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丁方）共同签订编号为JD598049的《网络借贷协议》，协议约定甲方向乙方出借资金人民币150000元整；借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日；按期付息到期还本；乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应支付相应违约金；逾期利息违约金，自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金，自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金；借款期间因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于:代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费(若有)，代为向借款人发送债权转让通知。甲方同意丁方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方）。通知一经发送，即对乙方生效。北京同城翼龙网络科技有限公司向被告许尊勇转账支付了140764元。 2017年7月11日，许尊勇（借款人）、李双双（共同借款人）、操巨（担保人）向翼龙公司出具承诺书，确认翼龙贷平台服务收费标准等。同日，被告操巨出具担保函，主要载明：借款方许尊勇通过翼龙贷出者借款150000元，担保人操巨决定为借款方许尊勇的此笔借款提供保证担保；担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；如有其他担保人对该笔借款另外提供担保，认定为连带共同担保；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 2017年7月26日，被告许典顺出具担保函，主要载明：为确保借款人许尊勇、共借人李双双通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网与全部出借人签订的《网络借贷协议》所形成的借款债务的履行，保证人许典顺愿意用全部财产为债务人根据主协议所形成的债务提供连带责任保证；本保证人担保的主债权为债务人通过翼龙贷网服务平台签署的主协议项下全部债务；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年；出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或以法律许可并且经北京同城翼龙网络科技有限公司认可的其他方法进行转让；本担保函担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。 原告自述，被告许尊勇已支付利息至2018年7月9日，后未再偿还本息。因被告许尊勇未按约定还款，2020年5月14日北京同城翼龙网络科技有限公司受让债权人对许尊勇的该笔债权，并向被告许尊勇发出《债权转让及还款通知书》。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将本案诉争的债权转让给原告，并通过站内短信的方式将债权转让通知发送至被告许尊勇手机。 本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人、被告许尊勇、李双双签订的《网络借贷协议》，有关于因借款人逾期导致借款提前到期或借款期限届满后借款人未按时还款，出借人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为签署债权转让协议，代为收取债权转让价款的明确约定。被告许尊勇在借款后未按约定偿还借款本息，2020年5月14日北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告北京鑫农普惠企业管理有限公司。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司则依据《网络借贷协议》、《债权转让协议》依法取得了对本案被告许尊勇、李双双的债权。故北京鑫农普惠企业管理有限公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式对许尊勇主张偿还借款，并不违反法律规定。 2016年8月24日，中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室联合发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，确定网络借贷中的个体网络借贷（P2P网络借贷）属于民间借贷的范畴，故本案应按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理，根据上述法律规定，借款关系以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的借款，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款的本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。 本案中，借款人实际收到的借款为140764元，故本案应以140764元作为借款本金而非网络借贷协议中约定的150000元。借贷协议约定了借款期限内的利息及逾期违约金，现原告要求被告许尊勇偿还借款本金140764元，并从2018年8月10日起至付清之日止按年利率22%计付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李双双在共同借款人处签字确认，应当承担共同偿还的责任。 被告操巨、许典顺出具的担保函，对保证方式明确约定为连带保证，是其真实意义表示，同时对主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认的情形进行了明确，故其理应对被告许尊勇、李双双的该笔借款向原告北京鑫农普惠企业管理有限公司承担连带清偿责任。 被告许尊勇、李双双、操巨、许典顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许尊勇、李双双于本判决生效后十日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金140764元，并以140764元为基数从2018年8月10日起至付清之日止按照年利率22%的标准支付资金占用期间利息； 二、被告操巨、许典顺对被告许尊勇、李双双上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告许尊勇、李双双、操巨、许典顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽