云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初363号原告：云南众鑫保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530800072453949F。住所地：云南省普洱市思茅区水映林源********。法定代表人：宋卓彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：秦庆江，男，1980年5月19日生，汉族，个体户，原住，原住宁洱哈尼族彝族自治县落不明。原告云南众鑫保安服务有限公司（以下简称众鑫保安公司）与被告秦庆江保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众鑫保安公司之委托诉讼代理人王树荣、何昱霏到庭参加了诉讼，被告秦庆江经本院依法公告向其送达开庭传票，现公告期满，被告秦庆江未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告众鑫保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保安服务费22645元；2.判令被告向原告支付违约金6793.5元，两项合计29438.5元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告众鑫保安公司与被告秦庆江经营的宁洱银河娱乐会所于2017年7月6日签订了《宁洱银河娱乐会所安保服务合同》。合同约定：由原告自2017年7月6日起至2018年7月6日止，为被告经营的宁洱银河娱乐会所提供保安服务，由被告经营的宁洱银河娱乐会所向原告支付保安服务费，若一方违约应负责赔偿对方合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告一直按照合同约定积极履行义务，但被告经营的宁洱银河娱乐会所至今未向原告支付2018年4月6日至2018年7月6日的保安服务费合计22645元。2019年10月23日，原告以宁洱银河娱乐会所为被告向宁洱县人民法院提起诉讼，要求其向原告支付保安服务费及逾期违约金，被法院裁定驳回起诉后，原告才得知宁洱银河娱乐会所已于2018年10月24日被宁洱县市场监督管理局登记注销，注销原因为停止经营。宁洱银河娱乐会所注销时未以任何形式通知原告，导致拖欠的保安服务费无法追回，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告秦庆江未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众鑫保安公司向本院提交了三组证据：1.《宁洱银河娱乐会所安保服务合同》1份；2.《考勤表》《对账函》《承诺书》各1份；3.《民事裁定书》《个体工商户登记基本信息》各1份。被告秦庆江未到庭质证。本院经审理后认为，原告所举第一组证据，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。第二组证据，虽然《对账函》《承诺书》上都只有杨**的签字捺印，但结合原告提交的第一组证据《宁洱银河娱乐会所安保服务合同》的补充协议中，杨**亦在甲方（宁洱银河娱乐会所）法定代表人或授权委托人处签字，并加盖了宁洱银河娱乐会所的公章，以及结合庭审查明的事实，对原告欲证明的内容，本院予以采信。第三组证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告秦庆江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告秦庆江原系宁洱银河娱乐会所的经营者。原告于2017年7月6日与被告经营的宁洱银河娱乐会所签订了《宁洱银河娱乐会所安保服务合同》，合同约定由被告向原告提供安保服务，服务期限1年，即2017年7月6日至2018年7月6日止，保安员4人，保安服务费按每人每月2850元计算，付款方式为次月10日前支付，合同总金额136800元每年。违约责任约定方式为1.不履行合同义务造成对方损失的，由责任方承担不履行义务所造成的经济、法律责任。2.任何一方在合同期间无任何理由单方终止合同，由责任方承担因此造成的损失，并负责赔偿对方合同总金额30%的违约金。3.因客观原因需要终止合同的，需提前一个月通知对方，由甲乙双方协商解决。若不提前一个月通知对方，由违约方向对方承担合同总金额30%的违约金。4.甲方（宁洱银河娱乐会所）必须按时向乙方（云南众鑫保安服务有限公司）支付服务费，甲方超过10日不向乙方支付服务费，乙方有权另收取甲方所欠付金额总数5%的违约金，此后每超过五天加收5%，以此类推。合同签订后，原告派出4名保安人员为被告提供保安服务。后被告经营的宁洱银河娱乐会所未向原告支付自2018年4月6日至2018年7月6日的保安服务费22645元。2019年3月11日，原告与被告经营的宁洱银河娱乐会所财务负责人杨**就安保服务费进行结算，双方在对账单签字捺印，确认了被告经营的宁洱银河娱乐会所应付原告2018年4月6日至2018年7月6日的安保服务费共计22645元的事实。2019年5月30日，被告经营的宁洱银河娱乐会所财务负责人杨**写下承诺书，再次认可自2018年4月6日至2018年7月6日欠原告安保服务费22645元的事实，并承诺于2019年7月15日前付清。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付安保服务费及违约金合计29438.5元。本院审理后查明，宁洱银河娱乐会所因停止经营，于2018年10月24日被宁洱县市场监督管理局注销，故原告所诉被告已不存在，属被告不明确，驳回原告的起诉。2020年5月8日，原告以宁洱银河娱乐会所经营者秦庆江为被告，向本院提起诉讼。本院认为，原告众鑫保安公司与宁洱银河娱乐会所签订的《宁洱银河娱乐会所安保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。众鑫保安公司向宁洱银河娱乐会所提供安保服务后，宁洱银河娱乐会所应当按约定向原告付清保安服务费。经原告与宁洱银河娱乐会所于2019年3月11日对账结算，宁洱银河娱乐会所确认尚欠原告自2018年4月6日至2018年7月6日止的安保服务费22645元的事实，并承诺于2019年7月15日前付清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”宁洱银河娱乐会所于2018年10月24日因停止经营，被宁洱县市场监督管理局注销，根据上述规定，原告要求被告秦庆江，即宁洱银河娱乐会所经营者支付尚欠的安保服务费22645元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6793.5元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方在《宁洱银河娱乐会所安保服务合同》违约责任第4条中对双方逾期支付服务费的违约责任作出了“甲方超过10日不向乙方支付服务费，乙方有权另收取甲方所欠付金额总数5%的违约金，此后每超过五天加收5%，以此类推”的约定，但由于按该约定计算的违约金过分高于原告因此造成的损失，本院结合客观实际，酌情按被告未向原告支付的安保服务费22645元的15%计算违约金，即3396.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦庆江应于本判决生效后十日内向原告云南众鑫保安服务有限公司支付安保服务费22645元；二、被告秦庆江应于本判决生效后十日内向原告云南众鑫保安服务有限公司支付违约金3396.75元；三、驳回原告云南众鑫保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告云南众鑫保安服务有限公司负担84.96元，由被告秦庆江负担451.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘佳明审 判 员  王建兵人民陪审员  周朝林二〇二〇年九月二十一日法官助理陈娅君书记员高小芸