河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5616号原告：李振江，男，1974年10月21日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：李俊昌，男，1970年8月18日出生,住荥阳市。被告：南阳市海诚建筑劳务有限公司，住所地荥阳市京诚路与悦来西路乔楼镇狮村安置区**楼**。法定代表人：蔡海龙，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。原告李振江与被告李俊昌、南阳市海诚建筑劳务有限公司（以下简称海诚劳务）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振江及委托诉讼代理人阴殿卿、二被告共同委托诉讼代理人吴言彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赔偿协议书第五条约定承担双倍赔偿70000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日我在为被告南阳市海诚建筑劳务有限公司工作时被钢筋挤伤右拇指，致右拇指自指间关节离断被送到医院急救，由于在我住院治疗期间被告在自认我受伤严重和构成伤残的情况下以假装好人的手段劝使我和家人向医院提出要求出院回工地疗养并由其公司会计李俊昌于2020年5月10日与我签订赔偿协议书一份，约定在我把相关住院手续向其交付的当日即将协议所约定的柒万元赔偿款全部汇入我指定的银行卡内。不料在我于2020年5月11日向其交付全部住院的一切手续后被告在2020年6月4日仅向我支付肆万元后对应当再支付的3万元款项经追要其总以资金紧张为由一拖再拖不予支付。后经我委托代理人多次电话向其询问为什么一直不履行协议后，被告因发现我有可能要提起诉讼和我明确向其告知是其严重违约，要求其双倍赔偿的情况下其才于2020年7月7日下午向我银行卡内转付30000元，由于其行为不但已经事实严重违反了协议约定并事实侵犯了我合法权益，为维护我合法权益及法律的严肃性，特依照相关法律规定及双方协议第三条、第五条的约定提出本案起诉，敬请贵院在查明事实后，依法支持我诉讼请求。南阳市海诚建筑劳务有限公司辩称，第一，答辩人与被答辩人李振江并非答辩人的职工，双方不存在劳动关系或劳务关系，答辩人与被答辩人李振江并没有建立劳动关系，也没有建立任何劳务关系，答辩人未向被答辩人李振江发放工资，被答辩人也不受答辩人的领导，双方不存在任何劳动关系和劳务关系；第二，被答辩人李振江受伤花费的误工费、陪护费等费用不应当由答辩人承担，答辩人已将被答辩人李振江设施的项目承包给了彭茂林，与被答辩人李振江存在劳务关系的是彭茂林，并非答辩人，答辩人已将被答辩人李振江负责项目承包给了彭茂林，并于2020年5月13日签订了建筑工程施工劳务班组承包合同，对于发生安全事故后受伤工人赔偿费用的责任进行了详细的划分，每人每次超过10000元的答辩人只承担伤员的医疗费，剩余的其他费用均由彭茂林承担，故被答辩人诉称的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等答辩人不应当承担；第三，被答辩人受伤后答辩人已垫付医疗费，事后又支付给答辩人李振江70000元款项。被答辩人要求答辩人支付双倍赔偿款项无任何依据。首先被答辩人受伤住院后，答辩人已积极解决事情的为目的，代为垫付了医疗费，但是医疗费垫付的行为并不是说认可与被答辩人存在劳动关系，且事后又带彭茂林支付赔偿款项共计70000元，代为支付赔偿款项。答辩人保留向彭茂林追偿的权利。其次被答辩人所称赔偿协议并未有答辩人法人的签字或公司的盖章，答辩人虽然同意代为赔偿的赔偿款项为70000元，但关于支付的时间以及违约条款等内容并不认可，协议中约定的内容也没有经过法人签字和公司盖章，并不能约束答辩人，且本案诉前答辩人已按照被答辩人要求的70000元代为支付完毕，最后被答辩人所称的赔偿协议中第五条约定的双倍赔偿作为违约金，约定的违约金过高。根据合同法第114条，当事人可以约定一方违约时应当支付违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。约定的违约金过高造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。当事人就延迟履行最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二第29条，当事人主张约定违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行，当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超出造成损失的30%，一般可以认定为过分高于造成的损失。且被答辩人并没有受到任何损失，不应当支付违约金。综上，被答辩人没有任何证据证明答辩人存在违约行为及因违约行为给其造成的经济损失，不应当承担任何赔偿责任。李俊昌辩称，被答辩人与答辩人不存在任何关系，不是适格的被告。李俊昌是海诚劳务有限公司的一名职工，不是赔偿被答辩人相关费用的主体，签订赔偿协议也只是答辩人的一种职务行为，不是本案适格的被告。本院经审理认定事实如下：李振江在海诚劳务承包工地打工，2020年4月9日在工作时被钢筋挤伤右拇指，致右拇指自指间关节离断，被送到医院急救。在住院治疗期间，李振江应海诚劳务要求，终止继续治疗，出院回工地疗养。2020年5月10日，海诚劳务的会计李俊昌与李振江签订赔偿协议书一份，约定在李振江把相关住院手续向其交付的当日赔偿7万元，并于当日将赔偿款全部汇入李振江指定的银行卡内。同时，在协议第五条约定了违约责任，即如一方违约，向对方双倍支付赔偿金。协议签订后，李振江于2020年5月11日交付全部住院的一切手续，并出具收到7万的收条，但海诚劳务、李俊昌未支付赔偿款，直到2020年6月4日，海诚劳务才向李振江支付4万元。后经李振江及委托诉讼代理人的多次催要，并要求其双倍赔偿的情况下，海诚劳务才于2020年7月7日下午向李振江银行卡内转付30000元。本院认为，根据双方当事人在法庭上的陈述和举证、质证、辩论意见，可以确认李振江与海诚劳务之间形成事实上的雇佣法律关系，李振江在雇佣期间从事劳动的过程中受伤，海诚劳务应依法承担赔偿责任。合同应当履行。李振江受伤后，在未治疗终结的情况下，应海诚劳务要求，终止治疗，并由海诚劳务的会计李俊昌代表公司承诺向李振江赔偿，双方签订赔偿协议，约定了违约责任，海诚劳务未按照约定及时向李振江进行赔偿，海诚劳务应当承担违约责任。同时，海诚劳务在诉讼中提供的证据用以证明李振江与海诚劳务不存在劳务关系，李振江受伤在2020年4月9日，海诚劳务提供的证据显示与彭茂林承包合同为2020年5月13日，说明李振江受伤时，海诚劳务还没有将工程承包给彭茂林，又未提供其他证据证明李振江与海诚劳务不存在劳务关系，其陈述为虚假陈述，违反了诚信原则。综上，海诚劳务辩解与李振江不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。李俊昌系海诚劳务的会计，其受海诚劳务委托与李振江签订赔偿协议，履行的是职务行为，故李振江要求李俊昌承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李振江要求海诚劳务加倍支付赔偿金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告南阳市海诚建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告李振江70000元；二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告南阳市海诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇二〇年九月二十八日书记员  赵培鑫