广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6474号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市惠城区****************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳，总经理。委托诉讼代理人：陈惠豪，系公司员工。被上诉人（原审原告)：王秀勤，女，汉族，1967年7月2日出生，地址：安徽省临泉县***************，身份证号码：341************188。原审被告：胡远培，男，1972年10月28日出生，地址：广东省惠州市惠阳区*******，身份证号码：441************812。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人王秀勤、原审被告胡远培机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人17240元，不服金额19800元。事实与理由：依据被上诉人单方委托的鉴定，评定的误工期为150日，不符合惠州市中院下发的关于司法鉴定的相关规定，故误工期不予人接。误工费应按实际减少的收入计算。被上诉人可举证其收入情况，提供相应证明佐证。被上诉人王秀勤辩称，服从一审判决。原审被告胡远培经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告王秀勤向一审法院起诉请求：原告的损失共计53556.54元[其中：1、医疗费11616.54元；2、误工费22650元（151元/天×150天）；3、护理费12975元（216.25元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助1900元（100元/天×19天）；6、鉴定费580元；7、提车费135元；8、交通费500元；9、财产损失费500元，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、提车费、财务损失等各项损失合计53556.54元。一审法院认定事实：2019年9月26日16时10分，被告一胡远培驾驶车牌号为粤L*****号的小型客车，沿北环路行驶至北环路惠阳区淡水镇北环路/金秋大道（光耀城路段）时，追尾碰撞王秀勤驾驶的三轮电动车，造成原告王秀勤受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月27日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************725号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：胡远培负全部责任，王秀勤无责任。事故发生后，原告到惠阳三和医院住院治疗至2019年10月15日出院（共住院19天），医疗费用共计10135.04元（其中急诊费用2187元、住院费用7948.04元，被告一胡远培垫付5398元），出院诊断：1、脑震荡；2、左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折；3、多处挫擦伤；4、双侧额顶叶脑缺血灶。治疗意见需住院治疗。2019年10月25日、26日、30日原告到惠阳三和医院住院复诊合计产生医疗费1481.5元（132.5元、366元、983元）。2019年11月19日，原告王秀勤自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所，对其误工费、护理期、营养期进行评定。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2019年11月23日作出淡澳司鉴所[2019]临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王秀勤于2019年9月26日因故致伤，营养期建议为90日。2、被鉴定人王秀勤于2019年9月26日因故致伤，护理期建议为60日。3、被鉴定人王秀勤于2019年9月26日因故致伤，误工期建议为150日。原告支付鉴定费580元。肇事车辆粤L*****号小型客车的登记车主是被告一胡远培，该车在被告二处投保了交强险，保险期间均自2019年9月20日00时起至2020年9月19日24时止。原告王秀勤系在惠阳从事烤面筋的流动商贩。事故发生时，车上有若干食物。一审法院认为：公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441************725号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于原告的营养期、护理期、误工期问题。两被告对广东淡澳法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予认可，但经本院释明未申请重新鉴定。虽然鉴定系原告单方委托，但是广东淡澳法医临床司法鉴定所系独立的有鉴定资质的第三方机构，被告未提供证据推翻司法鉴定意见书的客观性和真实性，故本院对《司法鉴定意见书》的所确定的原告的营养期、误工期予以采信。虽然原告对护理期作了鉴定，结合原告的伤情，出院后的护理并无相关医嘱，为此，本院仅支持原告住院期间的护理费用（2850元：150元/天×19天）,营养费酌定支持380元。原告的出院诊断的伤情上看，确需要时间进行康复治疗，结合鉴定意见误工期意见，原告是熟食流动商贩，误工费参照餐饮业2018年国有行业在岗职工年平均工资52103元/年标准，原告请求日工资151元/天计算误工费，本院予以支持。原告误工费为22650元（151元/天×150天）。关于拖车费问题。原告提供的收款收据，没有收费单位，没有具体的收款人，本院对拖车费用的收据不予采信，故对原告诉请拖车费135天不予支持。关于财产损失问题。原告是熟食流动商贩，被告一亦确认事故发生时，原告的车辆上确实有待卖的食物。因原告交通事故受伤的意外情况发生，需进行抢救，这样确实造成了待卖食物的损失，原告未能提供证明财产损失的价值，为此，本院酌定支持300元。关于被告二认为原告住院期间多次使用非社保用药，要求医药费应酌情按90%计算的答辩意见是否采纳的问题。原告请求的医疗费是其因交通事故受伤所花费的医疗费用，被告二并未举证证明原告使用非社保用药，因此，本院对被告二要求医药费应酌情按90%计算的答辩意见不予采纳。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计40936.54元（详见附表）。该款40936.54元，由被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿37040元给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额的3896.54元由第一被告承担，该款从被告一已支付医疗费5398元中抵扣。抵扣后，被告一多向原告支付1501.46元，因本案中被告一未提出返还，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额赔偿37040元给原告王秀勤。二、驳回原告王秀勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元（原告王秀勤已预交），由被告一胡远培负担394元、原告王秀勤负担175元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案事故造成被上诉人王秀勤受伤住院，被上诉人王秀勤对本案事故不存在过错，且上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司经一审法院释明后未申请重新鉴定，故一审法院结合本案实际情况，认定的误工费并无不当，本院予以维持，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费295元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅