wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初501号 原告：杜恩，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 被告：陈炳瑞，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住广西南宁市兴宁区。 原告杜恩与被告陈炳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜恩的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈炳瑞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款100000元及逾期利息12000元（逾期利息按年利率6%从2018年1月1日起暂计至2019年12月31日，直至本金和利息还清之日止）；2.请求判令被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日向原告借款100000元经营生意，双方约定借款期限为4个月，并约定如违约败诉方要承担律师费等，原告通过银行分三笔向被告转账，现借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告催促后，被告仍未还款，应依法承担逾期还款之日起资金占用期间的利息。 被告陈炳瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告杜恩提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、律师费发票等证据。结合原告的举证以及庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，被告陈炳瑞向原告杜恩借款并立下借条一份，其上载明：“本人陈炳瑞，（身份证号：4501041980××××××××）今向杜恩（身份证号码：4504041978××××××××）借到人民币壹拾万元整（小写：¥100000.00），借款期限为4个月，自2017年9月4日起至2017年12月31日止，汇款账号62×××05户名陈炳瑞。如发生诉讼由双方居住地人民法院管辖，败诉方须承担胜诉方为此支出的一切诉讼费用（包括诉讼费、律师费等等）。”当日，原告杜恩通过中国工商银行62×××57的银行卡将该笔借款分三次转账到被告陈炳瑞62×××05银行卡中。但2017年12月31日还款期限届满，经原告多次催促，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，遂诉至法院成讼。另，原告因此次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证予以印证，故原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。因双方借条中已载明被告借到原告借款100000元，借款期限为4个月，被告作为借款人应当按照约定的期限即于2017年12月31日前向原告归还借款，但被告逾期未还，应承担还款违约责任。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日予以修正并施行，故根据该规定的第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因原、被告双方在借条上并未约定利息，现原告主张按年利率6%计息，本院不予支持。 关于被告是否应支付原告律师费问题。双方在借条中约定了“如发生诉讼由双方居住地人民法院管辖，败诉方须承担胜诉方为此支出的一切诉讼费用（包括诉讼费、律师费等等）”，该约定合法有效，本院予以支持。被告陈炳瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳瑞应向原告杜恩归还借款本金100000元； 二、被告陈炳瑞应向原告杜恩支付律师费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元（原告已预交），由原告杜恩负担240元，被告陈炳瑞负担2960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  罗 进 人民陪审员  李丽芳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林圣婵 书 记 员  莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5223号 申请执行人：深圳市泓融发贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人:杨建军。 委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯锐建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:吴民强。 申请执行人深圳市泓融发贸易有限公司与被执行人深圳市凯锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5944号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）461330.48元及利息；二、案件受理费3409.8元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人深圳市凯锐建筑工程有限公司在南粤银行深圳景田支行账户内的存款以536257.19元为限，已实际冻结0元，冻结期限自2020年5月18日2021年5月18日； 二、扣划被执行人深圳市凯锐建筑工程有限公司在招商银行深圳分行账户内的存款17582.24元，冻结限额为518674.95元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日；以上扣划存款17582.24元（已扣划执行费163.73元，申请执行人已领取17418.51元），除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董欢欢
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1218号 申请人：高广安，男，1983年6月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙月贤，男，1965年12月12日生，汉族，住平邑县。 申请人高广安因民间借贷纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙月贤的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月贤的工资收入3万元。 案件申请费320元，由高广安预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十七日          书记员刘丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7621号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：赵希，男，1987年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。平安国际融资租赁有限公司与赵希融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初3101号民事判决书已发生法律效力，因赵希未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月12日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人赵希名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人赵希名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权108482.93元，执行过程中已到位0元，未执行到位108482.93元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员  刘彩邑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6005号上诉人（原审原告）：刘忠法，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省施秉县*******屯头二组，公民身份号码为522************83X。被上诉人（原审被告）：东莞市欧润昌华服装纺织有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业西区*******。法定代表人：邹素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：李世兵，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省施秉县*******屯头二组，公民身份号码为522************833。上诉人刘忠法因与被上诉人东莞市欧润昌华服装纺织有限公司（以下简称欧润昌华公司）及原审第三人李世兵承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月3日，刘忠法向一审法院提起诉讼，请求判令：一、欧润昌华公司向刘忠法支付加工费24967.3元；二、欧润昌华公司向刘忠法支付误工费5000元；3、本案诉讼费由欧润昌华公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘忠法的全部诉讼请求。一审案件受理费549.18元（刘忠法已预交），由刘忠法负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22108号民事判决。上诉人刘忠法不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判欧润昌华公司向刘忠法支付加工费24967.3元、误工费5000元；2.欧润昌华公司承担一审部分诉讼费用和二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院根据李世兵持有的案涉2019年4月对数单和含有“刘忠法”签名字样的《情况说明》，从而认定李世兵具有代为收取加工费的权限，属于事实认定错误。一、《情况说明》上的具体内容为“李世兵、刘忠法两个说好把钱打在这张卡上”，但并未明确“这张卡”是什么卡、谁的卡，也未明确该笔钱的性质，因此无法判断《情况说明》的内容是指让李世兵代替刘忠法收取案涉加工费。二、欧润昌华公司在收到该表述模糊不清的《情况说明》后，并未及时与刘忠法进行核实就直接转账给李世兵，存在过错。三、刘忠法并非不愿意申请笔迹鉴定。之所以未申请鉴定，是因为刘忠法一审时已经当庭否认了《情况说明》上的签名为其所签，且欧润昌华公司未能提供《情况说明》原件，其提供的“证据原件”仅系复写纸而非真正的原件，刘忠法对该证据三性均不予认可。如有需求，刘忠法愿在二审时向法院申请对《情况说明》上的本人签名进行笔迹鉴定。综合上述意见，《情况说明》并非原件，缺乏与其他证据的关联性，属于孤证，不得作为认定案件事实的依据。四、刘忠法仅系普通打工者，为给欧润昌华公司加工付出了大量成本，欧润昌华公司是大企业，应依法支付刘忠法相关费用。被上诉人欧润昌华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。原审第三人李世兵未在法定期限内向本院提交书面陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点为欧润昌华公司是否应向刘忠法支付加工费24967.3元、误工费5000元。对此，本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”李世兵代表刘忠法向欧润昌华公司收取加工费24967.3元，欧润昌华公司有理由相信李世兵有代理权，依法应当认定李世兵的代理行为有效。鉴于欧润昌华公司已支付加工费24967.3元，刘忠法在本案起诉要求欧润昌华公司支付加工费24967.3元、误工费5000元，缺乏依据。一审驳回刘忠法的诉讼请求，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案有证据证明欧润昌华公司已支付加工费24967.3元，刘忠法未提供确实充分证明反驳该事实，依法应当承担不利后果。刘忠法上诉要求改判，证据不足，依法不应支持。综上所述，上诉人刘忠法的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549.18元，由上诉人刘忠法负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十七日书记员  许 奡叶栩婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4949号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，社会统一信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。 委托代理人：苏丕珍，系该公司员工。 被执行人:阳秀花，女,1984年6月4日生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人阳秀花保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20413号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付维修费人民币5138.4元及利息（利息计算方式详见判决）、诉讼费人民币25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人阳秀花名下中国农业银行62×××70账户内存款，实际冻结人民币3503.91元（已扣划），冻结额度为5318.61元，冻结期限自2020年6余16日至2021年6月16日；二、已扣划被执行人财付通账户内存款人民币1426.15元。上述扣划款项合计人民币4930.06元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币4880.06元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  王 秀
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4295号原告：孟凡喜，男，1984年出生，汉族，住山东省齐河县。被告：周新，男，1985年出生，汉族，住山东省宁阳县。原告孟凡喜与被告周新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月28日，原告孟凡喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟凡喜撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孟凡喜负担。审判员 耿 露二〇二〇年九月三十日书记员 孙左兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执401号申请执行人：张永忠，男，1968年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**。被执行人：唐军，男，63岁，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区朝阳路**本院在执行张永忠与唐军建筑材料合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人唐军发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人唐军履行（2004）樊民二初字第553号民事判决书确定的义务，但其未履行。经多次与申请执行人张永忠联系，其无法提供被执行人唐军的相关信息及联系方式。本院无法确认被执行人唐军的真实个人信息，2020年9月9日向申请执行人告知了案件的执行相关情况，其同意终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2004）樊民二初字第553号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2568号 申请执行人瑞安市祥瑞鞋材有限公司： 被执行人瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海： 申请执行人瑞安市祥瑞鞋材有限公司与被执行人瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8622号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位21697元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2568号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1661号申请执行人崔秋玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于崔秋玲与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1659号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告崔秋玲支付租金13912.4元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）台温执字第1174号 申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街**，组织机构代码:3310811007785。 法定代表人邬灵智。 被执行人张春友，男，1968年8月4日出生，其他，住温岭市。 被执行人王玲瑞，男，1969年4月23日出生，其他，住温岭市。 被执行人童华平，男，1969年2月3日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人张春友、王玲瑞、童华平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2349号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨钰，女，1982年2月20日出生，汉族，住灯塔市。被告：倪广雨，男，1978年7月7日出生，汉族，住灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨钰、倪广雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告杨钰、倪广雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨钰、倪广雨偿还所欠贷款本息共计391014.68元（截至2019年7月24日，拖欠本金330681.11元、利息26631.54元，罚息28793.35元、复利4908.68元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2014年12月2日，被告杨钰、倪广雨向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年11月21日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息391014.68元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，支持原告诉求。被告杨钰、倪广雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月2日，被告杨钰、倪广雨向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。但从2017年11月21日起，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本金330681.11元、利息26631.54元，罚息28793.35元、复利4908.68元，现原告为索要贷款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨钰、倪广雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告广发银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨钰、倪广雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金330681.11元;二、被告杨钰、倪广雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金330681.11元的利息26631.54元，罚息28793.35元、复利4908.68元（以上截止至2019年7月24日，自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，公告费800元，由被告杨钰、倪广雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初951号 原告：韩某某，女。 被告：闫某某，女。 原告韩某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36.5万元及利息（利息从2016年1月1日起按借款约定的月息一分计算利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫某某分别于2015年1月1日、2015年5月2日以资金周转困难为由向原告韩某某借款36.5万元，并与原告签订借款合同两份，双方对还款日期和利息均进行了约定。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告韩某某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 案件受理费9422元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3988号原告刘鑫，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾又欣，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号地下室及两层商业裙房1层102和2层202，信用代码914101003173956614。负责人赵艳超。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。第三人朱少华，男，汉族，1973年8月25日出生，住郑州市管城回族区。第三人刘雪萍，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市管城回族区。原告刘鑫诉被告郑州银行股份有限公司国基路小微支行、第三人朱少华、刘雪萍案外人执行异议之诉一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告刘鑫负担。审 判 长  田 晓人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  郭 虹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马桂玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李雪梅，女，1975年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 一审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：罗勇，该办事处主任。 再审申请人李雪梅因与被申请人都匀市人民政府、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李雪梅申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计4318984元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。李雪梅提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李雪梅的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐悄若 书记员李元星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保238号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红军、魏艳名下位于四川省德阳市旌阳区××期××号房屋采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红军、魏艳名下位于四川省德阳市旌阳区××期××号房屋。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市明鸿混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月二日 书记员  蒲文英
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢993号申请执行人：河南希艺欧实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园**商铺**。法定代表人：王庆元。被执行人：郑华伟，男性，1982年04月09出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南希艺欧实业有限公司与郑华伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑华伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款752230元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  周洋浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19592号原告：广州市德仁包装制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村南岭西路******（自主申报）。法定代表人：刘威。被告：御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司，住所，住所地广州市海珠区昌岗中路**2309div>法定代表人：黄泓铭。原告广州市德仁包装制品有限公司（下称德仁公司）与被告御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司（下称御诺奇机公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告德仁公司的法定代表人刘威到庭参加诉讼，被告御诺奇机公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月委托其生产一批化妆品包材。合同约定包材交付后原告应结清所有包材余款。包材交付后，被告只支付了部分货款，余款22650元一直拖延未付。为此，原告向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付货款22650元。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告存在业务往来。原告提供了合同编号为DR2019040301《印刷合同》，合同主要内容为：甲方为御诺奇机公司，乙方为德仁公司，产品包括富勒烯10瓶装补水仪上下盖盒（5000个）、富勒烯10瓶天地盖盒（5000个）、富勒烯体验装（10000个）、吸塑内托（10000个）等，总金额为65300元。备注为甲方预付金额19590元，余款45710元发货前结清。以上价格不含税，含税此价格基本上加10个点，广州市内送货价。一、制版要求：按甲方提供文件制作样版确认并印刷。二、加工要求：按照客人要求，提供生产。三、包装要求：用五层纸箱打包。四、交货日期：按印刷文件最终确认稿并确认大货样品。收到订金第2天开始算生产货期，第10天交货。五、交（提）货地点及运输办法：送货到甲方仓库。六、结算方式及期限：刘威或德仁公司账户。七、如甲方延期交文件货期推迟；如甲方要求乙方改版，乙方可延期交货；如有任何质量异议，甲方应在收货后3天内提出，否则视为质量合格，交货数量甲方应在提货时验清。乙方代办托运的，数量以运输单位的承运单为准。八、以上条款以本合同预付款到账后生效。合同落款处有原告盖章，无被告盖章。对落款处无被告盖章原告陈述如下：双方在阿里巴巴线上签订合同，因为生产时间紧急，没有时间去到被告场地盖章。我方认为被告已向我方转款，合同已经生效，实际交易已经发生，无需被告在合同盖章。2019年4月7日，被告向原告转款19590元，2019年5月6日，被告向原告转款13060元，2019年8月2日，被告向原告法定代表人刘威转款10000元。原告确认共收到被告支付的货款42650元。为证明被告收到了货物，原告提供了送货单两张，送货单一显示日期为2019年4月18日，合同编号DR2019040301，收货公司为御诺奇机公司（广州宝莱生物科技有限公司代收），品名为富勒烯10瓶天地盖盒（5022个），富勒烯体验装纸盒（11030个），吸塑内托（10500个），签收人为陈传灿。送货单二显示日期为2019年8月2日，合同编号DR2019040301，收货公司为御诺奇机公司（广州宝莱生物科技有限公司代收），品名为富勒烯10瓶装补水仪天地盖盒（5000个），签收人为彭志威。原告关于上述送货单陈述如下：双方约定货物由被告的生产工厂广州宝莱生物科技有限公司签收，货物签收人是广州宝莱生物科技有限公司员工，货物已经全部交付。为证明被告未付货款22650元，原告提供了《协议书》打印件一份，内容主要为：甲方为御诺奇机公司，乙方为德仁公司，甲方向乙方购买（订制）包装盒，截至2019年12月28日尚有货款22650元未结清，乙方熟知甲方目前公司经营状况亏损无法一次性缴清货款，经双方友好协商下达成共识并同意甲方用分期付款方式缴清。时间2020年1月1起至5月31止内还清，每月20号为期，分期金额4530元。落款处有原告及被告的法定代表人签名。关于《协议书》未能提供原件核对，原告陈述如下：《协议书》是被告起稿，由被告的法定代表人黄泓铭通过微信方式发给我。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属承揽合同纠纷，虽然被告未在《印刷合同》盖章，但合同载明预付款金额为19590元，合同条款自预付款到账后生效，被告于2019年4月7日向原告在转账19590元，被告未提供反驳证据，本院认定双方一致同意按照合同内容履行。现有证据显示原告制作完成包装材料后将包装材料向被告指定收货人送达，合同约定货款在发货前结清，被告通过《协议书》确认尚欠货款22650元，被告未提供反驳证据，本院认定被告应向原告支付余下款项22650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、二百六十三条之规定，判决如下：被告御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市德仁包装制品有限公司支付款项22650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元由被告负担,被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月十七日法官助理黄天俊书记员冯泺同
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：闫国强，男，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告闫国强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告闫国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89909.02元 (截至2020年5月3日止，其中本金人民币73308.36元，利息人民币8575.06元，分期付款手续费人民币1563.93元，逾期还款违约金人民币6445.67元，其他手续费人民币16元)，并承担自2020年5月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月26日获得批准，帐号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告闫国强未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。     鉴于被告闫国强未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告闫国强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币73308.36元、截至2020年5月3日的利息人民币8575.06元，分期付款手续费人民币1563.93元，逾期还款违约金人民币6445.67元，其他手续费人民币16元；二、被告闫国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元,减半收取计1024元,由被告闫国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10991号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：重庆市永川区清新葡萄种植专业合作社，，住所地重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村统一社会信用代码93500118666429217R。法定代表人：郑祖清，职务不祥。被执行人：郑祖清，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐道秀，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆市永川区清新葡萄种植专业合作社、郑祖清、唐道秀追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初123号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2340321.53元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计9668.11元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2330653.42元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3185号原告：邹清文，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县，委托诉讼代理人：漆思剑，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邹清文诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清文的委托诉讼代理人徐涵英与被告黄鹏及其委托诉讼代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏立即向原告偿还借款80,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原被告双方达成协议，被告向原告借款80,000元用于资金周周转，双方约定2019年年底归还。随后原告于当日将80,000元借款汇至被告。现双方约定的还款时间已到，原告多次催收，被告迟迟不履行归还的义务。为保证自身合法权益，现原告依据法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告如前诉请。被告黄鹏辩称，原告与我是工程承揽关系，所借款项是发放民工生活费用，并且本案的借款在答辩人结算工程款的时候已经做了抵扣，所以该款项已经还清。综上，希望法院通过中云集团有限公司调取民工工资发放账目和专户，调取银行流水查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，转账记录一份，拟证明被告借款一事属实，律师函一份，邮政物流截图一份，拟证明原告在发出律师函进行催收之后，被告仍然不还款。被告黄鹏对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，借款是事实。但是该借款在工程款结算的时候已经抵扣还清。律师函确实是收到了，但是收到之后就和原告律师联系过，说过这笔钱已经还掉了。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告黄鹏提交了如下证据：1、项目承包结算书一份，拟证明被告是在向原告分包木工工程，原告欠被告木工工程款项是11,429,979元。本案的借款在结算的时候已经抵扣了；2、2019年11月份的农民工工资发放表一份，拟证明被告向原告领取工程款以后发放了农民工工资，其中就包含这笔借款。3、证人左某及何某证言，拟证明工程结算时已抵扣了本案借款。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1三性均有异议，该证据与本案无关，没有原告的签字；对证据2三性均有异议，该工资表没有任何签字和盖章，系被告方单方制作；对证据3持有异议，两名证人均与被告存在利害关系，且证人左某并未亲眼见证合同的签署，而证人何某的证词与左某相矛盾，其真实性存疑。对被告提交的上述证据，本院认定如下：原告对证据1三性均有异议，该证据并无与本案借款对应的款项明细，无法直接证明工程款项已抵扣本案借款，对其拟证明的目的，本院不予采信；证据2三性均有异议，该证据系被告自行制作，无法证明原告是否知情，亦无法证明本案借款与农民工工资的具体联系，对其拟证明的目的，本院不予采信；证据3证人证言仅能证明双方曾经进行过款项结算，但无法证明其结算的款项中是否包含本案借款，对其拟证明的目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹清文与被告黄鹏系工程承揽关系，2019年4月份，被告黄鹏承揽安义中梁首府的土木工程，2019年11月28日，被告黄鹏向原告邹清文借款，原告邹清文以银行转账的方式将人民币80,000元转至被告黄鹏账户，被告黄鹏出具借条一份。借条载明：“今借到2019年11月28日付款单位名称：邹清文款项性质内容：私人借款金额币（大写）：捌万圆整￥80,000元指示或附注：邹清文．2019.11.28具（借）条人：黄鹏”。之后，原告向被告催问借款未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告黄鹏向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告黄鹏，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称其已在清算工程款项时将借款冲抵，但被告无法提供确实有力的证据证明该借款已清偿，故对被告该主张，本院不予采信。现原告持借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：黄鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还邹清文欠款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取900元，由黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年九月二十二日书记员  吴璐华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申6617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，1981年6月9日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰萌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博双康发电机租赁有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松岭路街道办事处三里社区建材路1号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 再审申请人王飞因与被申请人淄博双康发电机租赁有限公司（以下简称双康公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王飞申请再审称，原审法院认定事实不当，适用法律错误，程序违法，导致错误判决。双方解除租赁合同的日期为2019年7月3日。之后，双康公司对涉案机器停机、维修，致王飞不能正常使用，双康公司违约在先，王飞不应支付违约金及赔偿双康公司经济损失。王飞已全部付清租赁费用，不应支付双康公司律师代理费。综上，王飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，双康公司与王飞签订的案涉四份租赁合同均系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在双康公司依约履行了合同义务的情况下，王飞应当按照约定履行支付租赁费并返还设备的义务。从原审法院查明的事实看，自案涉合同分别签订并实际履行至2019年10月12日，经综合计算后王飞实际尚欠双康公司租赁费97466.66元。王飞并未提交新的证据证明双康公司提供案涉设备构成先期违约及双方合同已经实际解除且租赁费已全部交清，原审法院认定上述事实并无不当。王飞未按合同约定及时足额支付租赁费构成违约，应按合同约定支付违约金并赔偿经济损失。原审法院结合欠付租赁费的实际情况并按照相关合同约定，计算王飞应支付违约金的数额，符合客观事实和法律规定。案涉800KW(机器号978#)电机至2020年1月17日返还双康公司，原审法院认为应自双康公司主张权利之日起的次日即2019年11月13日起支付经济损失，并无不当。案涉律师费18000元系双康公司为实现权利支出的合理费用且双方合同对此有明确约定，原审法院对此认定并无不当。经查阅原审卷宗，原审法院并不存在剥夺王飞辩论权利等程序违法的情形。王飞亦未提交证据证明原审存在枉法裁判的问题。综上所述，王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王飞的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张志昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26479号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区金融大街**v>法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区民主路**>法定代表人：叶松华。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1022号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3989号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人陈静权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人陈静权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初288号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人郑某，曾用名郑甲，男，1988年7月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省，住山东省五莲县，因犯盗窃罪，于2008年6月23日被五莲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员井海波、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日14时49分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至五莲县城区解放路洪凝派出所路段处时，被五莲县公安局交警大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑某血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询信息结果单、（2008）莲刑初字第77号刑事判决书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告郑某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理滕戈辉 书记员王小涵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执197号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年03月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人杜亚飞，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省伊川县。李潇潇与杜亚飞借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1228号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告杜亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金342176元及利息（以本金342176元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日）；如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4019元，保全费2845元，共计6864元由原告李潇潇负担769元，被告杜亚飞负担6095元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执197号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年3月10日、9月10日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。发现有车辆信息，因新冠疫情暂无法处置，后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为353395.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的353395.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月10日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月十日书记员  王继鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4253号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青松，男，该公司工作人员。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：睢县住房和城乡建设局，，住所地河南省睢县中心大街北段西侧 法定代表人：刘芳伟，该局局长。 一审被告：睢县人民政府，，住所地河南省睢县凤城大道** 法定代表人：曹广阔，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：卢军，男，睢县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：吴艳芳，女，睢县人民政府工作人员。 再审申请人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人睢县住房和城乡建设局(原睢县住房和城乡规划建设管理局，以下简称睢县住建局）、一审被告睢县人民政府（以下简称睢县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广宇公司申请再审称，二审判决认定睢县财政局代缴税款应计入睢县住建局已付工程款是错误的，该14580771.48元不应当从案涉应付工程款中扣除。一、本案二审判决认定“睢县财政局根据张荷东提交的加盖广宇公司印章的《财政资金支付申请单》和《委托代缴协议书》，认为张荷东为有权代理并支付工程款项，尽到了注意义务”属认定基本事实错误，且缺乏证据证明。（一）《委托代缴协议书》上委托人处加盖的广宇公司的印章是伪造的，且没有任何相关人员的签名，受托人处也没有睢县财政局加盖的印章或人员签名，该《委托代缴协议书》并没有成立。广宇公司二审期间提交了河南省民权县公安局鉴定书以证明《委托代缴协议书》上加盖的广宇公司的印章是伪造的，二审判决以“司法机关尚未作出最终判定”为由，对该加盖的印章系伪造的事实不予认定，缺乏事实和法律依据，属基本事实认定错误。（二）案涉《委托代缴协议书》来源不明，不能显示是谁提供的。一审法院于2019年4月25日对张荷东作的调查笔录中张荷东明确表明“2016年11月14日的广宇建设公司与睢县财政局的委托代缴协议我不清楚，当时我已经在看守所了。”二、本案二审判决认定“《委托代缴协议书》上加盖的广宇公司印章也在《财政资金支付申请单》上使用”缺乏证据证明。广宇公司之所以未对《财政资金支付申请单》确认的支付款项提出上诉，广宇公司在上诉状中已明确表明了观点，未上诉的原因是《财政资金支付申请单》上有张荷东的签字，鉴于案涉工程的施工负责人张荷东因犯罪被采取强制措施，出于事实求是，节约司法资源成本的考虑，对于该五份《财政资金支付申请单》涉及到的2000万元款项的实体权利在本案中不再主张，待张荷东解除刑事强制措施后再另行主张。综上，广宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，向本院申请再审。 睢县住建局提交书面意见称，《委托代缴协议书》符合证据真实性、合法性、关联性要求，应当作为有效证据采信。1.《委托代缴协议书》上加盖的广宇公司印章至今睢县住建局未发现是虚假，睢县住建局也没有实体审查包括《委托代缴协议书》上委托人印章在内的所有印章真假的义务。广宇公司并未申请对该印章真伪进行鉴定，其关于印章是虚假的主张不能成立。广宇公司提交的民权县公安局鉴定书，该鉴定结论显示虽显示不是同一枚印章所盖，但也不能证明加盖的印章就是伪造的，并且司法机关尚未作出最终判定。2.尽管《委托代缴协议书》没有张荷东的签字，但是该《委托代缴协议书》的经办人是张荷东的代理人李明良，根据法律规定，仍应当认定是张荷东和广宇公司的行为。《委托代缴协议书》尽管没有睢县财政局加盖的印章，但是睢县财政局认可《委托代缴协议书》内容，并且依据该《委托代缴协议书》履行了付款义务，因此，《委托代缴协议书》依法成立并已履行完毕。3.《委托代缴协议书》是睢县财政局交给睢县住建局，并由睢县住建局提交给法院，证据来源非常明确。4.广宇公司以“对于该五份《财政资金支付申请单》涉及到的2000万元款项的实体权利在本案中不再主张，待张荷东解除强制措施后再另行主张”为由否定同样加盖在《财政资金支付申请单》上广宇公司的印章有效性，不能成立。此外，二审判决作出后，睢县住建局已经于2020年6月28日履行完毕判决确定的义务。综上，广宇公司再审申请理由不能成立，应予以驳回。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：二审判决将睢县财政局代缴税款14580771.48元计入已付工程款是否正确。 首先，根据本案查明事实，案涉工程前期工程款均是由睢县财政局拨付广宇公司后支付给张荷东，后期工程款均是由张荷东或其委托人以广宇公司名义通过《财政资金支付申请单》形式从睢县财政局实际申领工程款2000万元，该节事实表明张荷东对案涉工程后期工程款享有权利并具有支配权，从案涉《财政资金支付申请单》时间来看，张荷东以广宇公司名义申请睢县财政局支付工程款时间持续至2016年9月14日，睢县财政局根据2016年11月14日加盖有广宇公司印章的《委托代缴协议书》以代缴张荷东担任法定代表人的腾飞公司应纳税款方式支付案涉工程款，睢县财政局不存在过错，虽然睢县财政局未在该协议书上加盖印章，但睢县财政局已按该协议书履行了代缴义务，已以履行行为认可了《委托代缴协议书》，该代缴行为亦属有效。其次，虽然广宇公司二审期间提交的河南省民权县公安局物证鉴定室鉴定书显示该《委托代缴协议书》上广宇公司的印章与广宇公司送检的备案印章及广宇公司提交部分使用印章不是同一枚印章盖印，但一方面，该鉴定并非是本案诉讼程序中的鉴定，用以比对的样本印文也未经睢县住建局确认和认可，睢县住建局对该鉴定书证明目的亦不认可，不能以此认定《委托代缴协议书》系伪造；另一方面，《委托代缴协议书》上广宇公司的印章在《财政资金支付申请单》亦有使用，而广宇公司并未就睢县财政局依据《财政资金支付申请单》向张荷东支付工程款提出实质异议，不足以否定睢县财政局依据该《委托代缴协议书》支付案涉工程款的效力。最后，睢县财政局以为腾飞公司代缴应纳税款方式支付工程款，作为腾飞公司法定代表人的张荷东实际受益，广宇公司可依据与张荷东之间的法律关系，就《委托代缴协议书》所涉款项另行主张。故广宇公司相关申请理由不能成立。 综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省广宇建设集团有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16891号原告：李新建，男，1948年10月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。原告：李新成，男，1952年5月8日出生，汉族，现住河北省定州市。原告：李辛录（曾用名：李新路）1954年6月28日出生，汉族，现住河北省定州市。共同委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：韩喜芬，女，1941年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。原告李新建、李新成、李新成诉称，三原告是李某某、王某某夫妻生育之子女。2000年，王某某病逝。2001年，李某某与韩喜芬再婚后，从天津市滨海新区塘沽搬迁至被告处即河北省邢台市生活。2020年，李某某病逝。李某某生前系中国天津XX代理有限公司离休干部，遗有天津市滨海新区塘沽XXXX里X栋X门XXX房屋一套，抚恤金及存款若干。就遗产的分配，双方分歧较大，故诉至本院，请求依法分割。韩喜芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地管辖。因被继承人李某某死亡时住所地为邢台市桥**××小区，且申请人年事已高、患有心脏病及病理性骨折等疾病，不适宜长途跋涉去天津市滨海新区人民法院开庭。故申请依法将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据上述规定，该案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，李新建等三原告既可以向被继承人李某某死亡时住所地即邢台市相关法院提起诉讼，也可以向主要遗产所在地即天津市滨海新区人民法院提起诉讼，三原告对此具有选择权。三原告选择被继承人主要遗产所在地起诉，本院即取得了对本案的管辖权。至于被告所述的因身体患有疾病，不适宜到受诉法院参加诉讼的理由与法律规定的管辖异议无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩喜芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩喜芬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年九月十日书记员  郭玉石
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执671号之一申请执行人：谢长江，男，汉族，1967年9月2日生，住英山县。申请执行人：段红芳，女，汉族，1970年1月13日生，住英山县。被执行人：董飞，男，汉族，1974年11月23日生，住英山县。本院在执行谢长江、段红芳与董飞买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人董飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董飞在中国工商银行18×××69账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6796号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：游婕，女，1999年8月20日出生，汉族，住天津市河**。捷信消费金融有限公司与游婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4551号民事判决书已经发生法律效力。因游婕未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月26日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人游婕名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权41866.14元，执行过程中已受偿1278.55元，未受偿40587.59元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执981号 申请执行人：童晓平，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：李谦，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人童晓平与被执行人李谦劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人李谦给付申请执行人童晓平执行款54636元，并承担案件受理费908元及执行费720元。本案在执行过程中，被执行人李谦交付申请执行人童晓平执行款10000元，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人童晓平撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人童晓平主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执981号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹鼎成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8076号 原告：肖宝珠，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：俞水平，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告肖宝珠诉被告俞水平债权人撤销权纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，原告未交纳诉讼费用，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖宝珠撤回起诉。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 力
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2605号 原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地泗水县人民路**。统一社会信用代码：91370831866363312B。 负责人：刘仰峰，职务：行长。 委托诉讼代理人(特别授权):颜刚,山东亚联律师事务所律师。 被告：陈德志，男，1950年9月29日出生，汉族，住泗水县。 被告：王长云，女，1948年9月12日出生，汉族，住泗水县。 被告：济南三发置业有限公司，住所地济阳县开元大街西首，统一社会信用代码：9137012573723627X6。 法定代表人：张家发，职务：执行董事兼总经理。 被告：济南三发置业有限公司泗水分公司，住所地泗水县泗河办泉济路中段（三发舜和家园**接建楼）。统一社会信用代码：91370831679236019R。 负责人：张家发，职务：经理。 原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告王长云、陈德志、济南三发置业有限公司、济南三发置业有限公司泗水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年九月三日 书记员  常睿齐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1704号申请执行人：陈旭川，男，汉族，1997年10月出生，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：十堰美利兴汽车零部件有限公司，住所地十堰市茅箭区普林南路**。法定代表人:王建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的茅劳人仲裁字（2019）83号仲裁裁决书，在执行陈旭川与十堰美利兴汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中。现申请执行人陈旭川申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0302执17074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员  张相俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特103号申请人：张建民，男，1964年11月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：张萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：王玉珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人张建民申请宣告张萍公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建民述称：申请人张建民与被申请人张萍系父女关系。张萍从小有智力障碍，故请求宣告被申请人张萍为无民事行为能力人，并指定申请人张建民作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张萍，女，1987年10月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人张萍系申请人张建民的女儿。根据申请人张建民的申请，本院曾依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张萍精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张萍罹患中度精神发育迟滞，限制民事行为能力。本案审理过程中，本院依法指定王玉珍为被申请人张萍的代理人。王玉珍对张建民申请张萍为无民事行为能力人及由张建民作为张萍的监护人等事宜均不持异议。本院认为，被申请人张萍经鉴定限制民事行为能力，故本院依法宣告其为限制民事行为能力人。关于为张萍指定监护人的问题，本院认为，张建民和王玉珍作为张萍的父母，两人一致同意由张建民担任张萍的监护人，合情合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：宣告张萍为限制民事行为能力人。指定张建民为张萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  游进国二〇二〇年九月十日书记员  施 岚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，系该行职工，住南昌县。被告：蔡鹏，男，1983年11月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告蔡鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  涂诚二〇二〇年九月四日法官助理聂露书记员吴伟成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2652-1号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人董武训，男，1979年6月26日出生，住江西省玉山县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人董武训生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为17000元。 执行立案后，本院向被执行人董武训发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董武训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董武训逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董武训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董武训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执225号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为13068.00元、案件受理费127元及其执行费96元。共计人民币13291元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执225号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1231号申请人：青岛瑞润建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会。法定代表人：管仁录，董事长。被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，董事长。申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司于2020年9月14日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款393万元或查封相应价值的其他财产。后青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款393万元或查封其相应价值的其他财产，期限为自2020年9月16日起至2021年9月15日止。案件申请费5000元，由申请人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯向东二〇二〇年九月十六日书记员  智乐丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4919号原告：冯翔，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李先鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告冯翔与被告李先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翔到庭参加了诉讼，被告李先鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告李先鹏返还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2．判令被告李先鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：李先鹏因资金周转于2017年6月2日向冯翔借款3万元，约定期限4月还清，到期后经多次沟通未果，至今未偿还，故我方诉至法院。被告李先鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，李先鹏向冯翔出具《借条》。该《借条》载明：“今李先鹏因资金周转向冯翔借款人民币叁万元整（30000元），定于2017年10月1日前还清，如到期未能归还向出借人户口所在地法院起诉解决借款。收款方式：微信转账壹万伍仟元整，现金壹万伍仟元整。”上述借款到期后，李先鹏未能偿还该笔借款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李先鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已满，冯翔要求李先鹏返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方之间没有约定利息，冯翔主张支付借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，本院按照年利率6%的标准予以支持，超出予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先鹏于本判决生效后七日内返还原告冯翔借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000为基数，自2017年10月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告冯翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告李先鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费275元，由被告李先鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二〇年九月四日书记员 戴萍萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10427号原告：王某，男，2014年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。法定代表人：王子成，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人：岁行。本院受理的原告王某诉被告北京百特新语文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  李新利二〇二〇年九月十日书记员  刘 锐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢115号 申请执行人王寿林，男，1951年1月7日生，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人王寿林与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宜民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。截止2016年2月4日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还王寿林借款30000元，负担案件受理费550元。权利人王寿林曾于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执443号。本院于2016年5月12日作出（2016）桂1281执443号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年7月8日，权利人王寿林向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢115号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用以清偿各债权人（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂1281执恢115号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4600号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：李志鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费399元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4221号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路**E4。法定代表人：刘克海，主任。被执行人：天津三箭生物技术股份有限公司，，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****法定代表人:梅建恩。天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与天津三箭生物技术股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0116行审80124号行政裁定书已经发生法律效力。因天津三箭生物技术股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津三箭生物技术股份有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金12969.15元，执行过程中已受偿0元，未受偿12969.15元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116行审80124号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十五日书记员 李合权
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢951号 申请执行人：辛云国，男，汉族，生于1963年10月5日，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：吴传洋，男，汉族，生于1965年5月5日，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人辛云国与被执行人吴传洋民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1735号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1735号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初2883号之一 原告:许某某，男，1962年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告：江苏某建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路**。 法定代表人：许某某。 共同委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 被告：陈某，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省宜兴市，现在常州市溧阳监狱服刑。 原告许某某、江苏某建设有限公司（以下简称某公司）与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 许某某、某公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈某归还借款本金53.8万元及逾期利息（以53.8万元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：许某某系某公司的法定代表人，某公司与陈某之间有业务往来。2017年4月，陈某以结婚需9根金条做彩礼为由，托许某某在无锡购买金条。许某某考虑到某公司与陈某之间的业务关系，就帮其购买了价值462099元的金条并于2017年4月15日交给陈某，陈某承诺购买款会过两天还给许某某。2017年7月，陈某称结婚款项不够向许某某借款5万元，许某某委托员工尤玉峰（系其妻子）转账给陈某，陈某称等业务结束后一并归还给许某某。2017年4-9月期间，陈某在与某公司在业务交往的过程中，又以各种理由向许某某陆续借款25901元，许某某以现金方式交付给陈某。2018年8月3日许某某找到陈某，以某公司的名义与陈某达成还款协议，该协议第一条约定：乙方（陈某）认可江苏某电缆集团有限公司（以下简称某集团）结欠甲方（某公司）各项款项总额为253.8万元（贰佰伍拾叁万捌仟圆整）。其中53.8万元就是本案诉讼的借款。 本院查明，陈某因犯合同诈骗罪，目前在常州市溧阳监狱服刑。2017年3月12日，陈某伪造某公司公章和授权委托材料，以某公司名义与某集团签订电缆采购合同，2017年3月18日某集团按照陈某指示完成电缆供货，该批电缆被陈某伙同他人自行低价处理。2017年5月18日，陈某谎称某集团销售经理的身份与某公司口头达成电缆买卖合同，当天某公司向其预付款150万元，该款陈某用于支付3月18日某供应的电缆价款。2017年6月3日，陈某伪造某集团公章及授权委托材料与某公司补签了书面电缆买卖合同。2017年7月底，陈某再次以某的名义与某签订电缆采购合同，某集团于2017年8月供货，该批电缆送至某公司，陈某将该批电缆用于履行6月3日与某公司的电缆买卖合同。2017年8月24日、12月4日，陈某再次以某集团名义与某公司签订两份电缆买卖合同，某公司分别支付100万元预付款。2018年8月3日，许某某找到陈某，以某公司的名义与陈某达成还款协议，该协议第一条约定：乙方（陈某）认可江苏某电缆集团有限公司（以下简称某集团）结欠甲方（某公司）各项款项总额为253.8万元（贰佰伍拾叁万捌仟圆整）。在审理过程中，许某某称该253.8万元中200万元系之前两份合同的预付款，53.8万元就是本案诉讼的借款。2018年11月某集团报警，2019年1月9日陈某被公安机关抓获，宜兴市人民法院作出（2019）苏0282刑初771号刑事判决书。2018年年底某公司起诉某集团、陈某买卖合同纠纷，后因陈某涉嫌刑事案件，申请撤诉。后又于2019年9月11日再次起诉某集团买卖合同纠纷，要求返还2017年8月24日、12月4日签订的两份合同的200万预付款，本院以该案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，全案移送公安机关。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，许某某称陈某向其借款发生的时间为2017年4-9月之间。此时陈某已经以某集团销售经理的身份与某公司法定代表人许某某往来。其中购买金条发生时间为2017年4月15日，而陈某伪造代表身份与某公司发生业务往来在2017年5月18日。在审理过程中许某某称，陈某当时以某集团代表签订的电缆买卖合同中电缆价格要低于市场价5%左右。2018年8月3日，许某某找到陈某并以某公司名义与其签订还款协议，该协议第一条将253.8万元均认为是某集团结欠某公司款项，并未单独约定53.8万元系陈某与许某某的个人借款。宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初771号刑事判决书已认定陈某分别伪造某公司、某公司印章进行合同诈骗，并对其追究了刑事责任。但未就陈某2018年8月3日还款协议中253.8万元进行处理，而本案原告又主张53.8万元系253.8万元中的一部分。现发现陈某就该还款协议中的款项可能涉嫌犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、驳回原告许某某、江苏某建设有限公司的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李敏嘉 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  孙晋武 书 记 员  金 晶 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1153号 申请人：张振，男，1990年5月29日生，汉族，住平邑县。 申请人：刘冉冉，女，1990年1月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李春蕾，男，1975年10月1日生，汉族，住平邑县。 申请人张振、刘冉冉因买卖合同纠纷一案于2020年9月14向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春蕾持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权及分红收益依法予以冻结，保全价值32万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春蕾持有的山东平邑农村商业银行股份有限公司的股权32万元及分红收益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十四日          书记员刘丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9390号原告：褚桐州，男，1993年8月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。被告：深圳市力量威科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第**北。法定代表人：陈荣彬。原告褚桐州与被告深圳市力量威科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告褚桐州以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚桐州撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月三十日书记员 张远航
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4703号原告：蒿兴滨，住济南市。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：焦忠宝，住山东省曹县。原告蒿兴滨与被告焦忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒿兴滨向本院提出诉讼请求：1.判令焦忠宝归还借款本金5万元及利息，以5万元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令焦忠宝支付律师代理费5000元；3.案件受理费由焦忠宝承担。事实与理由：焦忠宝系蒿兴滨妻子焦中娥的同胞弟弟。2019年年底，焦忠宝得知蒿兴滨卖掉了蒿兴滨父亲全资为其购买的房产后，以订婚缺钱为由向蒿兴滨借款。蒿兴滨分别于2019年12月19日出借3万元、2019年12月24日出借2万元。因焦忠宝承诺一个月内还清，加上双方系亲戚，未出具借条。经蒿兴滨多次催要，焦忠宝均未还款。为维护合法权益，蒿兴滨诉至法院，望判如所请。焦忠宝辩称，对借款5万元的事实无异议，但是2018年焦中娥曾借焦忠宝1万元用于购车。诉讼中，焦忠宝于2020年8月24日通过银行转账向焦中娥偿还了4万元。通过上述债务抵消及还款，焦忠宝无需再向蒿兴滨进行还款。本院认定事实如下：蒿兴滨分别于2019年12月19日出借3万元、2019年12月24日出借2万元给焦忠宝。焦忠宝对借款5万元的事实无异议。焦忠宝在接到本案传票后，于2020年8月24日通过银行转账向焦中娥偿还了4万元，蒿兴滨对此不予认可。对焦忠宝主张的2018年焦中娥曾借其1万元用于购车的事实，蒿兴滨主张其不知情，也不认可。另查，蒿兴滨与焦中娥系夫妻关系，蒿兴滨在济南居住，焦中娥长期在青岛做生意，蒿兴滨主张双方为分居状态。焦中娥与焦忠宝系同胞姐弟关系。本院认为，双方对借款5万元的事实均无异议，主要争议焦点问题为焦忠宝辩称的1万元借款债务抵消以及转账给焦中娥的4万元是否属于已经还款。蒿兴滨通过个人账户转账交付借款5万元给焦忠宝，现焦忠宝主张对焦中娥享有1万元借款债权，并以此抵消本案借款1万元，并不符合债务抵消中双方主体互负债务的情形，焦忠宝所主张的抵消并不能成立；对于焦忠宝转账给焦中娥的4万元，系在其收到本案传票之后，其向焦中娥付款也没有征得蒿兴滨的同意。蒿兴滨与焦中娥虽系夫妻关系，但双方现在经济、财务、生活均处于独立状态，焦忠宝作为焦中娥的弟弟，对该情形应系明知的，其向焦中娥付款的行为，损害了蒿兴滨的合法权益，不能起到向蒿兴滨还款的效果。综上，对蒿兴滨要求焦忠宝归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对律师代理费5000元，双方对此并无约定，也没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告焦忠宝于本判决生效之日起10日内偿还原告蒿兴滨借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒿兴滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告焦忠宝负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年九月四日书记员 杜子虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3413号 原告:于兴良,男,1975年06月06日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告于兴良与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴良的委托诉讼代理人贾远，被告叶晶俊、甘志忠均到庭参加诉讼，被告黄新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于兴良向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付于兴良工资17524元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间,于兴良跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费,工期结束后再结算工资。2020年元月，双方结算工资，黄新强欠于兴良农民工工资17524元，并出具了一张欠条,叶晶俊与甘志忠作担保人。于兴良多次索要工资，但黄新强至今分文未付。 黄新强未作答辩。 叶晶俊辩称：其将钱都付给黄新强了，另借给黄新强17万用于发农民工工资；工人未能都领到工资是因为其他工地承包干活的工人也从叶晶俊处结账；其签担保是在不得已、头脑不清醒的情况下签字的。 甘志忠辩称：其签字情况和叶晶俊一样；黄新强给甘志忠出具为了承诺书，承诺担保签字甘志忠不要承担责任；黄新强还欠其工资26000元未付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，于兴良跟随黄新强进入鸿坤?理想城二期工地干木工。2020年1月24日，双方结算，黄新强出具欠条一份，载明：“今欠到于兴良鸿坤理想城Ⅱ农民工工资17524元（还款日期四月底）。欠款人：黄新强，担保人：叶晶俊，担保人：甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。 上述事实有于兴良举证的欠条、身份证复印件及于兴良、叶晶俊、甘志忠的陈述在卷佐证。 本院认为：于兴良为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。借条中载明的“四月底”应为2020年4月30日。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故于兴良的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新强于本判决生效后十日内支付原告于兴良劳务费17524元； 二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晶俊、甘志忠承担保证责任后，有权向被告黄新强追偿。 如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王金敏 代理书记员  秦圆 附件一： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。