南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4115号原告：汤海头，男，1972年1月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：张政奇，男，1973年9月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：上海顺久物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：王方，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，该公司员工。原告汤海头与被告张政奇、被告上海顺久物流有限公司（顺久物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海头及其委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告张政奇、被告顺久物流公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤海头向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，合计人民币155943.2元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日11时25分许，张政奇驾驶牌号为沪Ｂ×××**的重型货车，在凤××××路路段，与汤海头驾驶的二轮电瓶车发生碰磕，致汤海头受伤，两车受损，汤海头手机受损。该事故经经交警部门认定，张政奇负事故的同等责任，汤海头负同等责任。汤海头受伤后被送至高淳区人民医院治疗，被诊断为1、右侧颞部创伤性硬膜下出血；2、右侧颞创伤性硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、左第5掌骨骨折。原告伤势经鉴定部门鉴定为：1、被鉴定人汤海头颅脑损伤所致××障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人汤海头误工期限以210日为宜，护理期限以90为宜，营养期限以90日为宜。经查张政奇驾驶车牌号为沪Ｂ×××**的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。综上公民的生命健康权受法律保护，侵害其身体损害的应承担相应的责任，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，为此，原告依据相关法律依据，请求法院依法判决。被告张政奇未答辩，亦未提交证据。被告顺久物流公司未答辩，亦未提交证据。被告保险公司提交答辩状称，对交通事故发生的时间、地点和责、地点和责任认定以交警部门的责任认定书为准驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为150万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告所花费医药费应扣除15%的非医保用药；原告主张的护理费、误工费应提供相应证据；原告为农村居民，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担本案鉴定费用和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日11时25分许，张政奇驾驶牌号为沪Ｂ×××**的重型货车，在南京市高淳区淳溪街道凤山西路石臼湖北路路段，与汤海头驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致汤海头受伤，两车受损，汤海头手机受损。该事故经经交警部门认定，张政奇负事故的同等责任，汤海头负同等责任。汤海头受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗，被诊断为1、右侧颞部创伤性硬膜下出血；2、右侧颞创伤性硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折；5、左第5掌骨骨折。原告汤海头住院治疗至2018年7月6日出院并复诊，共花费医药费23352元，其中张政奇支付2000元。2019年1月18日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人汤海头颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人汤海头误工期限以210日为宜，护理期限以90为宜，营养期限以90日为宜。汤海头支付鉴定费2900元。另查明，张政奇所驾驶车辆挂靠顺久物流公司，在保险公司投保了交强险和限额为1500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费发票、费用清单、证明、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：汤海头治疗期间，实际支付医药费23352.22元，有医疗机构的票据证明，本院予以认定；2.住院伙食补助费：汤海头主张780元（30元/天×26天），本院根据本地情况，认定其住院伙食补助费为520元；3.营养费：汤海头主张2700元（30元/天×90天），本院根据本地情况，认定其营养费为1800元；4.护理费：汤海头主张5920元（80元/天×26天+60元/天×64天），符合规定，本院予以支持；5.误工费：汤海头主张31500元（150/天×210天），未超过江苏省分细行业在岗职工平均工资，符合本地实际情况，本院予以支持；6.残疾赔偿金：汤海头主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），符合规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：本院根据汤海头在本起事故中的过错程度，酌定为3000元；8.财产损失：事故认定书已载明汤海头的车辆和手机损坏，汤海头主张财产损失1000元，本院予以支持；9.鉴定费：汤海头主张2900元，有相应鉴定机构的票据证明，本院予以认定；10.交通费：汤海头主张500元，未提供证据，本院综合汤海头就医地点、次数等因素，酌定300元。综上，本院认定汤海头的损失数额为175212.54元。因张政奇驾驶的机动车已在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，保险公司未提供证据证明汤海头所用药物中存在非医保用药及非医保用药的可替代药物，本院对保险公司要求扣除15%非医保用药的意见不予采纳，保险公司应在交强险限额内赔偿汤海头医疗费用、残疾赔偿金、财产损失等损失共计121000元，超出交强险部分51312.54元（鉴定费2900元除外），由汤海头和张政奇按事故责任比例承担，虽汤海头和张政奇负事故的同等责任，但本起事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，故超出交强险部分由张政奇承担60%即30787.52元（51312.54元×60%），该赔偿款由保险公司在商业三者险限额内赔偿给汤海头。鉴定费2900元由张政奇承担1740元（2900元×60%），张政奇已支付2000元，汤海头应返还张政奇260元。汤海头的损失已由保险公司在保险限额内全部赔偿，故顺久物流公司就本起事故无需对汤海头承揽赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汤海头损失151787.52元，其中给付汤海头151527.52元，给付张政奇260元；二、驳回汤海头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告汤海头负担459元，被告张政奇负担689元。（该费已由汤海头预交，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应支付给张政奇的款项中扣还给汤海头260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  陈春红人民陪审员  陈晓琴二〇二〇年九月二日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊