wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2690号罪犯苏天强，男，1998年3月8日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：福建省安溪县。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤1971刑初603号刑事判决，以被告人苏天强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省英德监狱因罪犯苏天强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯苏天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏天强能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1660分，折换成表扬2个，剩余考核分数460分；扣39分。罪犯苏天强财产刑已履行完毕。罪犯苏天强户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯苏天强符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯苏天强确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯苏天强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏天强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3090号 原告：谭旭民，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：刘金明，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：汤风兰，女，1978年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告谭旭民与被告刘金明、汤风兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭旭民到庭参加诉讼，被告刘金明、汤风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭旭民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金明、汤风兰立即一次性偿还谭旭民借款本金280000元及应支付的三年利息200000元，共计480000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因急需资金周转共向原告借款280000元，原告在2016年12月2日、2017年3月24日通过银行转账100000元、80000元，2016年12月1日、2日，原告拿工商银行的信用卡到被告刘金明指定的吉安市青原区世有装饰材料经营部刷卡共100000元，刷卡成功后由吉安市青原区世有装饰材料经营部老板转账给被告刘金明。借款到账后，原、被告签订借款协议，约定还款日期及利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告刘金明、汤风兰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年12月1日，原告谭旭民持其信用卡在吉安市青原区世有装饰材料经营部刷卡49999.9元，再由该经营部转给被告刘金明。2016年12月2日，原告通过中国工商银行转账100000元至被告刘金明账户。2016年12月21日，原告持其信用卡在吉安市青原区世有装饰材料经营部刷卡49999.9元，再由该经营部转给被告刘金明。2017年3月24日，原告通过中国工商银行转账80000元至被告刘金明账户。上述借款出借后，被告汤风兰向原告出具借条，载明：“刘金明、汤风兰因用于（工程周转）于2016年12月1日和2016年12月21日及2017年3月27日（共三次）向出借人谭旭民借款人民币贰拾捌万元整，支付方式为银行转账，月利息按2%计算，期限为叁拾玖个月于2020年6月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律承担所产生的一切法律责任。”。并由被告汤风兰在借款人处签“刘金明”的名字，在担保人处签“汤风兰”本人名字。2020年5月26日，被告刘金明在借条上注明“属实”并签名捺印。2017年10月31日，被告刘金明归还原告40000元。 以上事实，有原告谭旭民的当庭陈述及原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细、通话录音资料等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告刘金明向原告谭旭民借款，原告实际给付279999.8元，但被告在借条中认可系280000元，故本院确认被告实际借款金额为280000元。双方在借条中已明确约定利息，该约定并未超出法律规定，且原告仅主张自2017年3月28日至2020年3月27日止三年利息，本院予以照准。被告汤风兰自愿作为担保人在借条中签字，故其应承担连带保证责任。被告刘金明、汤风兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金明限判决生效后十五日内向原告谭旭民偿还借款本金280000元及利息（自2017年3月28日起按月利率2%计算至2020年3月27日止，核减已支付的40000元）； 二、被告汤风兰为上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告刘金明、汤风兰共同负担。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月十八日 书记员  张诗霏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执796-1号申请执行人：临颍县房产交易中心。法定代表人:黄海涛职务：主任。被执行人:河南荣鑫置业有限公司。法定代表人：王跃甫。本院在执行临颍县房产交易中心申请执行河南荣鑫置业有限公司行政非诉执行一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122行审70号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需缴纳罚款三万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房产及不动产，本院已做查封处理，系轮候查封，暂无法处理。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三日书记员 李 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2287号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市兴富建材厂，住，住所地临海市河头镇后郑村织机构代码:794372948。 法定代表人：朱福利。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市兴富建材厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审167号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市兴富建材厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市兴富建材厂缴纳罚款124120元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人临海市兴富建材厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市兴富建材厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市兴富建材厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市兴富建材厂的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市兴富建材厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市兴富建材厂名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市兴富建材厂名下车牌号为浙Ｊ8××××豪曼牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人临海市兴富建材厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市兴富建材厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市兴富建材厂法定代表人作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市兴富建材厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市兴富建材厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保956号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请杨孟飞银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21021号原告：陈民柱，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************211。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告陈民柱与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月21日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2008年1月1日至2014年8月30日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告最后工作至2014年8月30日，之后就离职了。原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市社会保险参保证明；4.中国农业银行交易明细清单。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告自述在被告处最后工作至2014年8月30日，之后就离职了。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在离职时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年7月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2008年1月1日至2014年8月30日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回陈民柱的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15563号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王玉贝，女，1993年01月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王玉贝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C518999000号。（三）借款金额：49000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年6月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金30624.97元，罚息1196.15元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××**本田牌小型轿车，2018年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30624.97元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息1196.15元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C518999000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王玉贝于2018年9月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C518999000）；二、被告王玉贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30624.97元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为1196.15元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王玉贝抵押的豫Ｃ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告王玉贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1674号申请执行人：鲍素珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于鲍素珍与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人鲍素珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2773号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金47731.42元及违约金；承担案件受理费497元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1440号之三 申请执行人高华东，男，1986年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行高华东申请执行杨伟华借款合同纠纷一案中，于年月日，在临沂市罗庄区××庄××号楼××号房××。现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨伟华所有的位于罗庄区地王豪庭北区6号楼2-301、-114号房产一套的查封及抵押。 本裁定立即执行。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 洪 彬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑事判决书（2020）藏0602刑初49号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人加德，男，1990年10月20日出生，藏族，文盲，户籍地为西藏自治区那曲市。曾因犯抢劫罪，于2005年9月13日被原西藏自治区那曲县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；曾因犯抢劫罪，于2010年1月6日被原西藏自治区那曲县人民法院判处有期徒刑4年7个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被西藏自治区昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月6日被原西藏自治区那曲县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月12日被西藏自治区那曲市色尼区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被色尼区公安局刑事拘留，同年4月7日经色尼区人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲市看守所。辩护人马丽娟，那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人加德犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月31日依法公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人加德及本院为其安排的那曲市法律援助中心律师马丽娟到庭参加诉讼。现已经审理终结。公诉机关指控称，2020年3月16日晚，被告人加德与其朋友色拉扎巴、强巴多杰前往那曲市色尼区超丹路金太阳酒店入住，因房卡原因走错房间，加德看到301号房间有一腰包，临时起意将被害人次达的腰包（包内有现金8500元）盗走。加德在酒吧门口将腰包交给色拉扎巴。次日，加德从色拉扎巴处分得1500元现金。加德已将上述现金挥霍完毕。上述事实，被告人加德在开庭审理中无异议，并有书证、视听资料、电子数据、辨认笔录及辨认照、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加德贪图享乐、不务正业、无视国家法律规定，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物，盗窃金额为1500元，依照《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，被告人盗窃金额达到定罪标准的50%即一千元构成犯罪，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人加德的刑事责任。被告人加德案发后如实供述自己的罪行且供词稳定，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院依法从轻处罚；被告人加德因犯故意犯罪判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法从重处罚，且被告人加德具有四次犯罪前科，社会危害性大，故对被告人加德从严掌握量刑幅度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人加德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年 2月28日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。)二、被告人加德于本判决生效后五日内退赔被害人次达一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   次仁德吉审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刘 期 波二〇二〇年九月七日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   边巴普尺本判决所依据的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《西藏自治区高级人民法院 西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条 盗窃公私财物“数额较大”，城镇以2000为起点，农牧区以1000元为起点。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1416号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人虞琴方，女，1972年9月8日出生，住台州市椒江区。本院在执行被执行人虞琴方犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初689号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币180000元。立案执行后，本院于2020年05月14日向被执行人虞琴方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞琴方未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞琴方的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人虞琴方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院已依法扣划银行存款2299.69元。2、通过网络查控系统查询被执行人虞琴方不动产登记情况，经查被执行人虞琴方名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人虞琴方机动车登记情况，经查被执行人虞琴方名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人虞琴方股权登记情况，经查被执行人虞琴方名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人虞琴方的金融理财产品信息。经查被执行人虞琴方名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人虞琴方居住地进行现场调查，未能发现被执行人虞琴方有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人虞琴方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人虞琴方纳入失信被执行人名单及对被执行人虞琴方采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，本案已执行到执行款2299.69元，未发现被执行人虞琴方有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人虞琴方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1416号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月八日代书记员 潘凌禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜贤尧，男，汉族，1968年1月21日出生，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜贤尧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额23514.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23514.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜贤尧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23514.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告姜贤尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6786号原告：杨某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：杨某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：周某某，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：李某某，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张某某，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孟某某，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。原告杨某甲、杨某乙、周某某、李某某与被告张某某、孟某某执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某甲、杨某乙、周某某、李某某撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初581号原告：南京天河汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码913201007652879120，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路**。法定代表人：王保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：杭州金仁汽车车身有限公司，统一社会信用代码91330110053657321L，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。法定代表人：俞斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡取，该公司职工。原告南京天河汽车零部件股份有限公司诉被告杭州金仁汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京天河汽车零部件股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京天河汽车零部件股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天河汽车零部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费20446元，减半收取计10223元，保全费5000元，合计15223元，由原告南京天河汽车零部件股份有限公司负担。审判员  成家琼二〇二〇年九月一日书记员  郑长玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保208号 申请人：薛火箭，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：张松柏，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人薛火箭于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张松柏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇新世界花苑小区房产，保全价值200000元。申请人薛火箭已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张松柏所有的位于江苏省泗阳县众兴镇新世界花苑小区房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2928号原告：蒋正元，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权行为特别授权。被告：李梦云，女，1992年4月5日出生，壮族，农民，住蒙自市。被告：李梦娇，女，1990年9月29日出生，壮族，农民，住蒙自市。原告蒋正元与被告李梦云、李梦娇恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。蒋正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2012年2月20日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于新安所镇大新寨村委会上东山石牛场坡[蒙（退）林证字（2002）第332616号]的林地使用权人。2012年2月20日，被告在没有经过原告同意的情况下，将过世的亲人埋入原告的土地内。由于原告蒋正元年事已高，这几年都没有去石牛场坡这块地里。今年由于疫情隔离在家，原告的儿子蒋应良去地里才发现被告埋入的坟墓。原告多次联系被告希望予以协商，但被告均拒绝，所属村委会工作人员协调多次未果。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，将已故亲人安葬在其林地内，严重侵害了原告的合法权益，不仅损害土地的物质收益，更重要的是造成原告一定的精神压力，故将赔偿数额确定为每年10000元。根据《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《侵权责任法》的相关规定，原告有权要求被告停止侵害，将坟墓迁走并恢复土地原状。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》、《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋正元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年九月二十五日书记员 夏许莲
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执4522号申请执行人王丽华与被执行人张吉福、刘某执行纠纷一案，被执行人张吉福、刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2018）辽0103民初15959号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王丽华与被执行人张吉福、刘桂兰执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15067号之一 申请执行人：富利建设集团有限公司,住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。 法定代表人:周康。 委托代理人:覃莉莉、吴志光，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：王天伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告富利建设集团有限公司诉被告王天伟合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初13595号民事判决书已发生法律效力。权利人富利建设集团有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人王天伟清偿欠款335453元及利息(从2019年6月17日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，以欠款335453元计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人富利建设集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人王天伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王天伟名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院依法查封汽车档案，查封期限为：2020年6月17日至2022年6月16日止。因车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2346号 原告：陈彦全，男，1991年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：广西禾康陶瓷有限公司，住所广西梧州市陶瓷产业园中和集中区B7地块，统一社会信用代码：914504220907041311。 法定代表人：吴仁明，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 原告陈彦全与被告广西禾康陶瓷有限公司（以下简称“禾康公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日与（2020）桂0422民初2349、2348、2352、2353号、2354号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈彦全及其委托诉讼代理人李斌，被告禾康公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。被告禾康公司法定代表人吴仁明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦全向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销藤县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出藤劳人仲案字（2020）第75号《仲裁裁决书》；2.依法判决被告广西禾康陶瓷有限公司支付经济补偿金6000元（6000元/月×1个月）给原告陈彦全;3.本案的受理费由被告承担。庭审过程中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年5月份，被被告禾康公司聘用从事铲车司机工作，双方签订有劳动合同，原告每月的工资为6000元，2020年1月13日被告禾康公司口头通知原告，叫原告不用来上班，自此时起原告再没有收到公司任何通知。因此，原告认为自2020年1月13日被告禾康公司解除了与原告的劳动关系，而没有依法向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，原告于2020年5月28日，依法向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求禾康公司支付经济补偿金，但是该仲裁委员会裁决驳回仲裁请求。为了维护原告的合法权益，依据我国现行有关法律之规定特向法院提出诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告禾康公司辩称，被告与原告的劳动关系尚未解除，所以原告起诉被告支付经济补偿金于法无据，故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据案件审理的需要向藤县劳动人事争议仲裁委员会调取了相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合全案予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年5月23日入职被告禾康公司，从事铲车司机工作，双方签订有期限自2019年7月5日至2020年7月4日的劳动合同。2019年9月1日被告禾康公司将铲车业务外包给自然人卢友泽，原告工作 岗位和薪资待遇没有发生变化。原告与被告没有就劳动关系的存续问题办理任何解除手续。2020年1月13日被告通知原告先不用来上班，后一直未通知原告回去上班。庭审中双方也认可劳动关系没有解除，2020年5月28日原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人应向申请人支付经济补偿金为6000元（6000元/月×1个月）。2020年8月3日，藤县劳动人事争议仲裁委员会作出藤劳人仲案字〔2020〕第75号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服上述裁决，于法定期限向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的前提条件是劳动合同解除或终止并符合支付经济补偿的情形，本案原、被告双方直至庭审时均认可劳动关系没有解除，没有办理解除劳动合同相关手续。即双方签订的劳动合同没有解除。因此，原告请求被告禾康公司支付解除劳动关系的经济补偿金于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈彦全的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告陈彦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄群萍 审 判 员  吴**链 人民陪审员  王巧梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陆金香 书 记 员  欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9774号原告周亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被告朱凯杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告周亮与被告朱凯杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周亮委托诉讼代理人刘水清到庭参加了诉讼，被告朱凯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮请求判令：1、被告向原告支付货款12140元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱凯杰未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月13日，被告朱凯杰因业务需要向原告购买隔音棉等房屋装修材料，货款共计12140元。被告在《商品销售卡》上签名，确认未付上述货款。原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告朱凯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和证据认定相关事实。2、原告周亮与被告朱凯杰之间形成了买卖合同法律关系，被告朱凯杰应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故对原告要求被告支付货款12140元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱凯杰于本判决生效之日起十日内支付原告周亮货款12140元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取52元，由被告朱凯杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十二日书记员  李想附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27675号 申请人：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:莫健环，广东皓粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被申请人：萧培兴，男，1958年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈沛权与被申请人萧培兴、谭华兴、黄焯添追偿权纠纷一案，申请人陈沛权于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧培兴名下价值相当于9156707.25元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈沛权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人萧培兴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易08xxx15]价值相当于9156707.25元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人萧培兴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2356号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吕宝勤，系该联社周原信用社客户经理。被告：黄同良，男，汉族，1957年7月19日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：胡明月，女，汉族，1957年6月14日出生，住宝鸡市陈仓区。系被告黄同良之妻。被告：杜知田，男，汉族，1962年10月23日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：杜兴，男，汉族，1965年8月6日出生，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告黄同良、胡明月、杜知田、杜兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吕宝勤到庭参加诉讼，被告黄同良、胡明月、杜知田、杜兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄同良、胡明月限期归还在周原信用社借款本金10万元， 2019年9月21日起至2020年6月20日借款利息8946.34元以及2020年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令杜知田、杜兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：被告黄同良于2017年3月30日以经营周转为由向原告下属机构周原信用社申请借款10万元，借贷双方约定期限3年，借款到期日2020年3月29日，月利率8.46‰，还款方式为按季清息，到期还本，逾期利率为在原利率上上浮50%计算。同日，其配偶胡明月签署了《共同还款承诺函》，自愿承担共同还款责任。被告杜知田、杜兴自愿为其提供保证担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告黄同良、胡明月未能按合同约定期限偿还借款（利息清偿至2019年9月20日），原告多次派人催收无果，多次找保证人催收，保证人拒不履行连带清偿责任。被告黄同良、胡明月、杜知田、杜兴未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定法律事实如下：2017年3月30日，原告陈仓信用联社作为贷款人与被告黄同良作为借款人、被告胡明月作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告黄同良提供借款人民币10万元用于包工周转，借款期限自2017年3月30日至2020年3月29日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。同日，被告杜知田、杜兴与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人杜知田、杜兴自愿向借款人黄同良、胡明月和原告签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告即向被告黄同良发放了借款10万元。借款发放后，被告黄同良、胡明月仅将利息清偿至2019年9月20日，2019年9月21日后的利息及本金10万元未归还，被告杜知田、杜兴也未承担连带清偿责任。诉讼中，被告黄同良于2020年8月31日归还了原告借款本金10万元，剩余利息11907.34元（其中：自2019年9月21日至起2020年3月29日止按照月利率8.46‰计算为5350.84元，自2020年3月30日起至2020年8月31日止按照月利率12.69‰计算为6556.50元）未归还。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同还款承诺函、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息计算清单等证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告黄同良、胡明月签订的《个人借款合同》及原告与被告杜知田、杜兴分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告黄同良、胡明月履行了贷款发放义务，被告黄同良、胡明月未按合同约定向原告履行全部还本清息义务，被告杜知田、杜兴也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告黄同良、胡明月归还借款本息，被告杜知田、杜兴履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告黄同良、胡明月在诉讼中仅将借款本金还清，剩余借款利息亦应归还。被告黄同良、胡明月、杜知田、杜兴未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄同良、胡明月于本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款利息11907.34元；二、被告杜知田、杜兴对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告杜知田、杜兴向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款利息，有权向被告黄同良、胡明月追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告黄同良、胡明月、杜知田、杜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员      薛晓琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理      范晓艳书 记 员     石叶叶 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9803号原告：张海丰，男，汉族，1985年4月3日出生，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳哈利来运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：邓群。原告张海丰诉被告沈阳哈利来运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张海丰撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告张海丰承担。审判员  李薇二〇二〇年九月一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1531号之十一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工。 被执行人：陶二保，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：薛桂香，女，1965年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘金梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2856号民事判决，于2020年9月3日向被执行人陶二保、薛桂香、刘金梅发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1524元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人陶二保在中国邮政储蓄银行34×××15账户内存款人民币109768.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行审7号申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市德兴市聚远大道与金山大道交叉口人力资源市场，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人：程华瑛，该局副局长（主持工作）。委托代理人：舒斌，该局劳动监察局副局长。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司董事长。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2020年8月26日向本院申请强制执行（德）人社监薪支字［2020］002号《责令支付工资报酬决定书》，即责令被执行人江西源森油茶科技股份有限公司支付施武、俞志飞、沈玲等32名员工工资共计人民币1,390,373.04元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月，施武、俞志飞、沈玲等32人到申请执行人德兴市人力资源和社会保障局投诉，反映被执行人拖欠他们2014年至2019年的工资。申请人受理投诉后到被执行人处调查核实，因被执行人拒绝提供工资欠条，故申请人根据施武、俞志飞、沈玲等32人出具的工资承诺书认定被执行人拖欠工资共计人民币1,564,343.78元。2020年1月6日，申请执行人作出（德）人社监薪支字［2020］002号《责令支付工资报酬决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，责令被执行人在受到决定书后三日内支付施武、俞志飞、沈玲等32人工资共计人民币1,564,343.78元，并于同日送达给被执行人。被执行人收到后，既不申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书确定的支付工资的义务。2020年5月19日，被执行人提供了施武、俞志飞、沈玲等32人的工资确认表，经施武、俞志飞、沈玲等32人签字确认，被执行人拖欠的工资共计人民币1,390,373.04元。2020年7月17日，申请人向被执行人送达了（德）人社监告字［2020］第001号履行《行政决定催告书》，催告被执行人在十日内支付工资，但被执行人至今未履行义务。申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求责令被执行人江西源森油茶科技股份有限公司支付施武、俞志飞、沈玲等32名员工工资共计人民币1,390,373.04元。本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字［2020］002号《责令支付工资报酬决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责令支付适当，该责令支付决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该决定已生效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字［2020］002号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行，即责令被执行人江西源森油茶科技股份有限公司支付拖欠的员工工资共计人民币1,390,373.04元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余晓东审 判 员 祝文锋审 判 员 江彦瑾二〇二〇年九月二日代书记员 齐祎鸣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之七被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国建设银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢81号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。被执行人：李加明，男，1979年4月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：罗惹莫，女，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：马正友，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：彭康元，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人李加明、罗惹莫、马正友、彭康元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人彭康元在账户内余额人民币193.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭康元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币119984.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 肖鸿体
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初184号之一解除保全申请人：江苏众鑫磁电有限公司，统一社会信用代码913209827564453924，住所地盐城市大丰区南阳镇祥北村**。法定代表人：沈天星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被申请人：龙口澳雷樽传动机械有限公司，统一社会信用代码9137068158609631X9，住所地山东省龙口市北马镇九甲村南。法定代表人：孙书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。解除保全申请人江苏众鑫磁电有限公司与被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依江苏众鑫磁电有限公司的申请于2020年1月8日作出（2020）苏0982民初184号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司65万元的银行存款或其他等额财产。现江苏众鑫磁电有限公司以龙口澳雷樽传动机械有限公司经法院调解已全部履行了约定义务为由，向本院提出解除对被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司财产保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龙口澳雷樽传动机械有限公司的银行存款65万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3614号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张书琴，男，1989年5月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张书琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14371.09元、利息1692.13元、违约金832.24元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号54×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14371.09元、利息1692.13元、分期手续费0.00元、违约金832.24元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14371.09元、利息1692.13元、违约金832.24元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费222元（含受理费222元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费222元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初810号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢灿坚，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年6月6日被取保候审。辩护人张海余，广东富來之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]684号起诉书指控被告人谢灿坚犯虚开发票罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人谢灿坚及其辩护人张海余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人谢灿坚应广州XX房地产有限公司（以下简称XX公司）的要求，通过微信联系，让陈宏鑫（已起诉）为XX公司虚开增值税普通发票，从中牟利。经统计，被告人谢灿坚通过上述方式向XX公司提供增值税普通发票共计12份，发票金额共计人民币1158657.28元，发票税额人民币34759.72元，价税合计人民币1193417.00元。其中，出票人广州申X物业管理有限公司、广州科X物业管理有限公司、广州贤X咨询有限公司、广州欢X咨询有限公司，均系在没有真实交易的情况下分别为XX公司开具与实际经营业务情况不符的发票。2020年6月6日，被告人谢灿坚主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年8月10日，被告人谢灿向广州市公安局黄埔区分局退缴违法所得人民币10000元。被告人谢灿坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人谢灿坚犯虚开发票罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人谢灿坚在本案中的行为虽然触犯了法律，但其行为的目的是获取卖房子的佣金，而不是骗税或者获得开票税点，主观恶性不大。2.被告人谢灿坚作为介绍开票人，相对于开票人、使用发票人而言，社会危害性比较小，而且XX公司已经补缴相关税款，国家税收不存在损失。3.被告人谢灿坚是自首，并退回违法所得人民币10000元，且是初犯、偶犯，平时表现一贯良好。综上，建议对被告人谢灿坚判处四个月以下拘役，同时适用缓刑。本院认为：被告人谢灿坚虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人谢灿坚犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢灿坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，且积极退缴违法所得，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人谢灿坚犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人谢灿坚判处拘役四个月、可以适用缓刑、并处罚金以及辩护人提出对被告人谢灿坚判处四个月以下拘役、同时适用缓刑的量刑建议，与被告人谢灿坚的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人谢灿坚犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人谢灿坚的违法所得人民币10000元，上缴国库（上述款项已由广州市公安局黄埔区分局扣押，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇二〇年九月一日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执803号之一申请执行人：石文武，男，汉族，1985年12月21日出生，住贵州省黎平县。被执行人：吴育成，男，侗族，1985年09月14日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1342号民事调解书作出的判决，于2020年9月17日立案执行石文武申请执行吴育成借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴育成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴育成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1589.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月十八日书记员  李林玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5538号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：闫立波。委托代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。被告：张鹤生，男，1963年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：周凛，男，1978年8月23日出生，满族，住北京市东城区。被告：马煜，女，1981年10月25日出生，回族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称原告）与被告张鹤生、周凛、马煜（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海洲，张鹤生委托代理人董英新，周凛，马煜，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求我方为张鹤生垫付的12万元医疗费。事实与理由：2018年4月4日，周凛驾驶×××号车辆将张鹤生撞倒，马煜驾驶×××号车辆又对张鹤生进行碾压，张鹤生受伤，交通队认定三方均有责任，原告为张鹤生垫付了医疗费用。人保北分辩称，我公司无法核实原告主张的该12万元和张鹤生之前起诉案件要求的39万元医疗费是否存在重合。张鹤生给原告出具过声明，原告的垫付款应由张鹤生返还，不应向其他侵权方主张。张鹤生辩称，原告的钱是支付到医院，我并没收到。周凛辩称，原告给张鹤生垫付的费用，应找张鹤生要，我不同意赔偿。马煜辩称，同人保北分的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日19时许，在北京市朝阳区武圣路松榆里社区西门前，周凛驾驶×××号车辆与横过道路的张鹤生发生接触，张鹤生倒地后又被马煜驾驶的×××号车辆碾压，张鹤生受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张鹤生和周凛为同等责任，马煜为次要责任。2018年张鹤生曾诉至我院要求赔偿，我院查明事发当日张鹤生到北京朝阳急诊抢救中心住院到2019年2月18日共计320天，张鹤生提交391108.78元住院费票据，其中有周凛支付的208000元，张鹤生支付的163108.78元，华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）和人保北分各支付的1万元。我院于2019年7月8日作出（2018）京0105民初84129号民事判决书，确定交强险外周凛方承担35%赔偿责任，马煜方承担30%赔偿责任，由双方车辆三者险保险公司在保险责任范围内先赔偿，保险责任外由肇事司机赔偿。周凛驾驶的车辆在华安北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔，该案中保险已赔满。马煜驾驶的车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告提交北京市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请表、12万元转账凭证和12万元住院费发票、住院费明细，证明北京朝阳急诊抢救中心对原告支付的12万元和（2018）京0105民初84129号民事判决书处理的391108.78元住院费分别开具了住院费发票，原告为张鹤生支付的住院费为12万元。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿，生效判决已确定各方的赔偿比例，本案亦照此处理。原告主张的医疗费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费36000元；二、被告周凛于本判决生效后七日内给付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费42000元；三、被告张鹤生于本判决生效后七日内给付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费42000元；四、驳回原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张鹤生负担472.5元（已交纳），由被告周凛负担472.5元（本判决生效后七日内交纳），由被告马煜负担405元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月三日书记员  吴丹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1390号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。委托诉讼代理人梁寿江，男，1981年3月16日出生，汉族，法规科负责人，住大石桥市。被执行人：林春刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人林春刚行政非诉纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）辽0882行审344号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人林春刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林春刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月14日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月27日通过公告及邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年7月22日、9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、保险、房屋、车辆、开办企业登记信息。于2020年7月22日冻结被执行人在招商银行621483417245×××01账户内存款39414.00元（申请控制金额），实际冻结1423.12元；于2020年7月23日冻结被执行人在中国建设银行62×××10账户内存款39414.00元（申请控制金额），实际冻结2177.9元；于2020年7月24日冻结被执行人在中国银行290879625254CNY0账户内存款59121.00元（申请控制金额），实际冻结685.60元；于2020年7月24日冻结被执行人在中国农业银行62×××79账户内存款59121.00元（申请控制金额），实际冻结5.81元；于2020年8月5日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款39414.00元（申请控制金额），实际冻结333.03元；于2020年8月5日冻结被执行人在财付通账户内存款43.79元；上列款项冻结期间均为一年。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院2020年7月7日到公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积款项；经本院2020年7月9日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。另，被执行人于2020年8月20日向本院递交执行异议申请书，请求本案中止执行。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审344号行政裁定书，被执行人林春刚应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，将调查结果已告知申请执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1390号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月十五日书记员  潘 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1223号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄康银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22311号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林华妹，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林华妹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费129.4元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月14日；理赔金额：1033.65元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.65元及利息（利息从2019年10月14日起以理赔款1033.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林华妹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民再10号原审原告：宋鹏飞，男，1986年4月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原审被告：陈新军，男，1971年6月4日出生，汉族，原漳县新寺学区教师，住漳县，现在甘肃省白银监狱服刑。原审被告：张春兰，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住漳县，现在甘肃省女子监狱服刑，系陈新军妻子。原审原告宋鹏飞与原审被告陈新军、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘1125民初731号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月11日作出（2020）甘1125民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋鹏飞在原审中向本院提出诉讼请求：宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金158473元，利息6338元（息随本清），共计164811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告张春兰向我借款170000元，当时约定月利息为2分，后被告分两次给我偿还30000元，余款及利息没有偿还。本院经再审审查认为，本院于2020年1月15日作出的（2019）甘1125刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书以原审被告陈新军、张春兰犯非法吸收公众存款罪而依法判处刑罚，认定原审原告宋鹏飞为该刑事案件中的受害人，本案所涉借款为原审被告陈新军、张春兰非法吸收的公众存款，并判决依法追缴返还受害人。因此本案所涉借款已在相应刑事案件中作出了处理，不再属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原审原告宋鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  窦学真审 判 员  任玉林人民陪审员  李晓霞二〇二〇年九月三日书 记 员  张 斌
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申10号 黄云源、黄云贵、甘伟能、卢玉飞： 你们因犯诈骗罪一案，对港南区人民法院作出的（2019）桂0803刑初68号刑事判决及本院作出的（2019）桂08刑终195号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实不清，证据不足”等为由，要求改判你们无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你们构成诈骗罪的事实，有书证抓获经过、农业机械购置补贴申请表、指标确认书、补贴机具供货与核实表、广西增值税普通发票、银行卡、银行账户交易明细、贵港市农业机械化管理局、贵港市财政局关于印发《贵港市2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》的通知、《贵港市2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》、户籍证明，证人蓝某、杨某、蒙某、梁某、林某、韦某、谭某、李某的证言，被告人黄云源、甘伟能、黄云贵、朱育裕、甘永昌、甘春旺、卢玉飞的供述，现场勘查、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，这些证据均来源合法，内容客观、真实，具有关联性并能相互印证。现你们申诉称案件事实不清，证据不足，不构成犯罪，与事实不符。一、二审法院认定你们构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2159号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2769号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人梁菊英与被执行人柴永伟保证合同纠纷一案。执行中，被执行人柴永伟自动履行人民币52000+650元(其中案件执行标的金额50000元，利息2000元；执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1053号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邱志健，男，2000年12月2日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**。2019年11月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月9日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林怡靖，广东格林律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1033号起诉书指控被告人邱志健犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人邱志健及其指定辩护人林怡靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年3月14日凌晨1时许，被告人邱志健伙同同案人唐某（另案处理）在本市天河区体育东路天盛大厦鹿鼎记门口，趁没人看管之机，由邱志健望风接应，唐某动手将被害人练某停放在该处的泰麒电动车1辆（认定价格为人民币1861元）盗走。2020年3月15日凌晨2时许，被告人邱志健伙同同案人唐元洋在本市天河区天河北路689号光大银行门口，趁无人看管之机，由邱志健望风接应，唐某动手将被害人卢某停放在该处的乐益达电动车1辆（认定价格为人民币1128元）盗走。2020年3月23日，被告人邱志健、同案人唐某被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人邱志健的行为已构成盗窃罪，并认为被告人是累犯，如实供述犯罪事实，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人邱志健向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下意见：被告人被纠集参与盗窃，在实施犯罪过程中处于被支配地位，且分赃很少，属于从犯；被告人案发后积极主动坦白交代自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑九个月。经审理查明：2020年3月14日凌晨1时许，被告人邱志健伙同同案人唐元洋（另案处理）到本市天河区体育东路天盛大厦东侧鹿鼎记门前的人行道处，盗走被害人练某停放该处的1辆泰麒牌电动车（价格认定人民币1861元）。2020年3月15日凌晨2时许，被告人邱志健伙同同案人唐元洋到本市天河区天河北路689号光大银行门口，盗走被害人卢某停放该处的1辆乐益达牌电动车（价格认定人民币1128元）。2020年3月23日，被告人邱志健、同案人唐某被抓获，并缴获被告人作案使用的一辆摩托车。涉案被盗电动车均未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人练某、卢某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，被害人卢某确认案件相关信息的微信聊天记录截图，购车付款记录截图，刑事判决书、刑满释放证明书，同案人唐远洋的供述及辨认笔录，情况说明，被告人邱志健的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于指定辩护人提出被告人邱志健被纠合作案、在实施犯罪过程中处于被支配地位，属于从犯的辩护意见，经查，根据被告人邱志健伙及同案人唐某的供述，被告人邱志健伙及同案人唐某事先合谋盗窃，由被告人邱志健驾驶摩托车搭载同案人物色作案目标、观察周围环境，再由被告人邱志健望风、同案人动手盗窃电动车，随后一起逃离现场，共同销赃后赃款共同分配，故被告人邱志健与同案人合谋后积极参与盗窃，相互配合，共同完成盗窃过程，其二人在盗窃过程中的作用相当，不存在主从犯之分。指定辩护人的上述辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邱志健以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱志健归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邱志健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案赃物未缴回，量刑时酌情予以考量。关于在案扣押被告人作案使用的摩托车，被告人辩称该车为借用他人之车辆，公诉机关未能提供证据证实该车真正车主，亦不能提供证据证实该车车主与本案有关联，故本案不作处理，由扣押机关查证后依法处理。综合考虑被告人邱志健的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度上限合理，本院予以采纳。指定辩护提出被告人邱志健积极主动坦白交代自己的犯罪行为且认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出建议判处被告人有期徒刑九个月的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还本案被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邱志健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年2月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邱志健的违法所得人民币2989元发还本案被害人，其中发还被害人练某1861元、发还被害人卢某1128元；不足弥补的损失部分，责令被告人邱志健退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红审 判 员  周海燕人民陪审员  肖建香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 敏
广东省开平市人民法院 销案通知书（稿） （2020）粤0783执3224号 覃宏桃： 关于覃宏桃责令退赔一案，在本院立案执行过程中，经查与本院另案[（2020）粤0783执2096号]重复，且（2020）粤0783执2096号案已执行完毕结案。因此，本院依法对（2020）粤0783执3224号案进行销案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6126号之二 申请人曾荣琼，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被申请人杨鸣悦，男，1959年4月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在审理原告曾荣琼诉被告杨鸣悦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）桂0205民初6126号民事裁定书，查封、冻结杨鸣悦价值20000元的财产，查封、冻结曾荣琼价值7000元的财产。 本院经审查认为，申请人提出解除担保物保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨鸣悦价值20000元财产的查封、冻结。 二、解除对申请人曾荣琼价值7000元财产的查封、冻结。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21138号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴磊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5300号民事判决书，向本院申请执行，要求吴磊偿还欠款本金、利息等，暂计24728.43元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6117.85元。上述款项扣除2648.79元转作（2020）粤0105执22192号案案款，另扣除受理费、执行费709元后，发还申请执行人2760.06元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5868号 原告：黄宋密，男，1966年11月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乃求，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：陈海燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告黄宋密与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄宋密及其委托诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼。被告陈海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回原告订金37816.47元；2.判令被告支付资金占用费（按年利率6%计，暂计7个月为1323.6元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告承包钦州林湖一号小区铝合金门窗安装工程，需要钢化玻璃窗，经人介绍认识在南宁市晶品玻璃机械有限公司做推销业务的被告陈海燕，于是就和被告陈海燕口头达成了普通中空玻璃和钢化中空玻璃的购销业务，约定型号5+9A+5双钢中空单价90元/平方米(不含税)，型号5+9A+5普通中空单价80元/平方米(不含税)，原告购买约1500平方的钢化玻璃窗，南宁市内包送，并由陈海燕本人全权负责货物供货事宜，货款需打入陈海燕提供的个人账户。双方口头达成协议后，原告通过妻子张圆圆的中国农业银行账户于2019年7月11日向陈海燕工商银行账户转款10000元，于2019年7月18日向陈海燕工商银行账户转款45000元，共计转订金和货款55000元。陈海燕于2019年7月30日和2019年9月17日交付了普通中空玻璃49.5165平方米（计价3961.29元）、钢化中空玻璃146.9138平方米（计价13222.24元），以上两项合计价款为17183.53元。此后被告就不再供货，原告多次要求被告退回原告超出货款以外的订金37816.47元，被告总是以各种理由拖着不退，甚至电话也不接。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判决。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.银行交易明细清单，证明原告转钱给被告； 2.微信聊天记录，证明原告与被告买卖内容； 3.价格表，证明原告与被告买卖玻璃价格； 4.发货单，证明被告发货品种及数量。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约支付了订金和货款，被告应按约定交付货物。被告仅交付部分货物，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还未交付货物的订金并支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海燕退还订金37816.47元给原告黄宋密； 二、被告陈海燕向原告黄宋密支付资金占用费（从2019年10月18日起至订金还清之日止，以37816.47元为基数，按年利率6%计算)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费778元，由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  何红华 人民陪审员  杨桂菊 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1861号之二申请执行人：王会斌。被执行人：烟台强川聚氨酯材料有限公司。法定代表人：李强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台强川聚氨酯材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台强川聚氨酯材料有限公司在中国银行账户内存款人民币39556.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  周子琛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异42号 案外人：陆辉宝，男，1987年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：农燕菲，女，1991年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人陆辉宝、农燕菲于2020年9月7日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元703号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆辉宝、农燕菲称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元703号的房产进行查封。因我们已于2013年10月30日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元703号的房产进行查封。 本院查明，2013年10月30日，案外人陆辉宝、农燕菲与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人陆辉宝、农燕菲购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元703号房产，案外人陆辉宝、农燕菲已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人陆辉宝、农燕菲，案外人陆辉宝、农燕菲已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人陆辉宝、农燕菲与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人陆辉宝、农燕菲购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元703号房产，案外人陆辉宝、农燕菲已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人陆辉宝、农燕菲，案外人陆辉宝、农燕菲已实际占有使用该房屋。案外人陆辉宝、农燕菲的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄春春 书 记 员 黄国丽