wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初310号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人兰利强，男，1978年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月25日到案，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人李震，河北众意律师事务所律师。 指定辩护人李琪，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]298号起诉书指控被告人兰利强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被害人亲属委托代理人河北久恒律师事务所律师李平安、被告人兰利强及其辩护人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日18时许，被告人兰利强驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿永河线由东向西行驶至东三环交叉路口时遇红灯停止行驶，兰利强在路口变为绿灯后起步向北转弯过程中，将自东向西行驶的韩丽英骑行、张某1乘坐的电动二轮车撞倒后碾压，造成张某1死亡，韩丽英重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人兰利强负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人兰利强自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人兰利强属于过失犯罪，没有主观恶意，愿意积极赔偿被害人的损失；二、被告人兰利强在案发后主动报案，在现场等待民警并如实交代事实经过，应当认定为自首；三、被告人兰利强当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科。综合以上法定、酌定的从轻或减轻情节，希望法院对其从轻判处。 被害人委托代理人的意见为：本案事故造成被害人张某1死亡、韩某重伤二级，但被告人兰利强及其家属至今未对被害方作出任何赔偿，且未对重伤被害人进行探望，希望法院对被告人兰利强从重判处。 经审理查明：2020年4月25日18时许，被告人兰利强驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿永年区永河线由东向西行驶至东三环交叉路口时遇红灯停止行驶，在交通信号灯变为绿灯后起步向北转弯过程中，将自东向西行驶的韩丽英骑行、张某1乘坐的电动二轮车撞倒后碾压，造成张某1死亡，韩丽英重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人兰利强负事故的全部责任。 另查明，被告人兰利强案发后主动电话报案，等待民警到达现场后被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人兰利强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、到案情况说明、证人张某2的证言、被害人韩某的陈述、被告人兰利强的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定文书、诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰利强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤二级的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人兰利强自愿认罪，案发后主动报案，并在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人兰利强作为机动车驾驶员系其法定义务，从轻幅度从严掌握。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人兰利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2022年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初740号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市涵江区赤港福宁商店，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港路**，社会统一信用代码92350303MA308QU91T。 经营者：王光栋。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区赤港福宁商店侵害著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执841号之二申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人杨再栋，支行长。委托诉讼代理人梁来德，系该支行客户经理。被执行人宝勒德，男，1972年8月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人书仁其尔格，女，1974年5月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人查汗扣肯，女，1959年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人任作业，男，1963年12月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人孙瑞红，女，1970年9月13日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与宝勒德、书仁其尔格、查汗扣肯、任作业、孙瑞红合同纠纷一案中，被执行人宝勒德、书仁其尔格、查汗扣肯、任作业、孙瑞红尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人宝勒德在阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行621737079120003****账户内793.00元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年九月四日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2803号 申请执行人：叶玉金，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张梦玲，女，1994年9月3日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人叶玉金与被执行人张梦玲民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的727112元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的727112元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产本院已由另案拍卖现正分配案款之中，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员      陈春香
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2149号 原告：郑青坤，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：李月带，男，1981年3月5日出生，汉族，个体工商户，住广东省云浮市云安县。 原告郑青坤与被告李月带买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月25日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年9月8日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告郑青坤的委托诉讼代理人谈永机到庭参加诉讼。被告李月带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告郑青坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月带向原告支付货款21609元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系从事木材生意的个体工商户，双方一直有生意往来。2019年12月20日，原告按照双方交易习惯安排司机将木材发往被告所在的广东省云浮市。2019年12月21日被告收到木材后向运货司机支付了运费8000元。之后原告与被告通过微信方式确认了木材数量及应付货款金额21609元。但之后，被告一直没有支付货款，经原告多次催讨被告仍未付款。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请求。 被告李月带未做答辩。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李月带自本案判决生效之日起十日内向原告郑青坤支付货款21609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李月带负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 张海东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12467号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2674号申请执行人：陕西秦源企划有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：赵肖莉，该公司经理。被执行人：乌智林，男，汉族，1959年12月6日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西秦源企划有限公司与被执行人乌智林商品房买卖纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0104民初5792号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人乌智林应于判决生效后将凤凰大厦（吉祥大厦）A幢1单元10层11号房屋腾交给申请执行人陕西秦源企划有限公司，案件受理费4863元，执行费500元。因被执行人乌智林未履行判决书义务，根据申请执行人陕西秦源企划有限公司的申请，本院于2018年7月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆、房产信息。3、本院对被执行人乌智林采取限制消费措施及纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人陕西秦源企划有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的将凤凰大厦（吉祥大厦）A幢1单元10层11号房屋腾交给申请执行人陕西秦源企划有限公司，案件受理费4863元。未执行将凤凰大厦（吉祥大厦）A幢1单元10层11号房屋腾交给申请执行人陕西秦源企划有限公司，案件受理费4863元。执行费500元未执行到位。申请执行人陕西秦源企划有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，腾交房屋执行暂不具备执行条件。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年九月九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪良全，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**。再审申请人汪良全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门市分公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪良全申请再审称，汪良全是下岗职工，下岗后到新单位就业应该有劳动保障应该与新单位签订劳动合同，系劳动者的合法权益，汪良全和新单位应成立劳动关系。工资证明由用人单位掌管，应由用人单位提供。虽然汪良全与财保荆门分公司之间签订的是代理合同，但和正式员工是同样的工作，同样的开会，同样的学习，同样的完成务，同样的奖惩，同样的管理，曾经连续五年被财保荆门分公司授予先进生产工作者和优秀营销员荣誉，已经构成了事实劳动关系。汪良全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，汪良全与财保荆门市分公司签订的保险代理合同书载明“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”，合同亦约定，汪良全作为保险代理人其在委托人（保险公司）授权范围内，以委托人名义向第三人（投保人）销售保险产品，签署保险合同，获取佣金。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”的规定，保险代理人与保险公司之间是平等主体间的民事法律关系，而非劳动关系。上述合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成保险代理协议，不违反法律、法规的规定，合法有效，从合同的内容可看出双方构成保险代理关系。汪良全主张财保荆门市分公司年底发放绩效工资，要求其参加业务培训、公司例会，双方之间具有事实劳动关系。从实际履行情况看，汪良全主张财保荆门市分公司曾发放绩效工资的事实无其他证据予以佐证，且双方签订的合同中明确约定了参加财保荆门市分公司组织的业务培训提高专业技能是汪良全的义务，财保荆门市分公司要求汪良全参加业务培训、例会并非劳动法涵盖意义下的管理，而是财保荆门市分公司作为保险代理委托方依合同约定应当履行的义务。财保荆门市分公司向汪良全发放的荣誉证书实质上是财保荆门市分公司对保险代理人的一种激励机制，以充分发挥保险代理人能动性促进公司业务的发展，汪良全提交的荣誉证书不能证明财保荆门市分公司认可其与汪良全形成劳动关系。汪良全与财保荆门市分公司的关系不具有劳动关系的隶属性、管理性、稳定性及依耐性的特征，汪良全要求确认其与财保荆门市分公司之间的劳动关系缺乏事实和法律依据。综上，汪良全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪良全的再审申请。审判长  龚瑾审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执532号之一申请执行人：王某，住银川市。被执行人：梁某。本院在执行申请人王某与被执行人梁某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4689号民事判决书确定的内容，于2020年4月2日依法向被执行人梁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款1569398元，但被执行人未履行。本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人梁某名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人梁某名下银行及互联网信息，发现其名下有银行及互联网账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划14761元。本院通过查询被执行人梁某名下不动产登记信息，发现其名下有位于石嘴山市××区房产一套，产权证号为：石房权证大武口区字第XXXX号，本院已对该套房产予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人梁某名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人梁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1554637元，执行费18094元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3399号原告:徐德恒,男,汉族,1973年7月14日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:王磊,男,汉族,1980年12月25日出生,住河南省商丘市。被告：宝斯卡（商丘）化工有限公司,住所地河南省商丘市开发区星林路西侧,统一社会信用代码：9141140077367674XT。法定代表人:张壮斗,职务:总经理。委托诉讼代理人：纪德建,河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市文化路与中州路交又口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德恒委托诉讼代理人吴占伟，被告王磊，被告宝斯卡（商丘）化工有限公司委托诉讼代理人纪德建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失等共计29708元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系赣Ｆ×××**号“解放”牌货车的实际车主,2018年10月20日原告驾驶赣Ｆ×××**号货车沿济广高速公路自南向北行驶至3608M+960M处时,与被告王磊驾驶的豫Ｎ×××**号“江淮”牌重型货车尾随相撞,造成王磊受伤,两车损坏的交通事故。2018年11月19日商丘市公安局交警支队高速队认定,原告负事故的主要责任,被告负事故次要责任。经了解王磊驾驶的豫Ｎ×××**号“江淮”牌重型货车登记车主为第二被告,该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者保险,第三被告应当在其承保限额内予以赔偿,不足部分应由第一、第二被告共同赔偿。为维护原告权益,特提出诉讼,请依法判决支持原告诉讼请求。被告王磊：发生事故时属于职务行为,原告损失应由保险公司承担。被告宝斯卡（商丘）化工有限公司辩称：本次事故真实性无异议,事故责任主次要求商业险按照比例赔付,肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司买有强制性及商业险,原告有损失应由保险公司承担,在本公司与原告和原告车辆所在公司曾经处理的案件中,鉴定费等问题没有处理,被告要求鉴定费、诉讼费子以抵消或不子承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：被告应提供合法驾驶证,合法年审的行驶证,车辆系营运车辆,应提供营运资格证,若无法提供,我公司商业险不予承担,我公司不是实际侵权人,不予承担本案的诉讼费,鉴定费等问接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告徐德恒驾驶其本人所有的赣Ｆ×××**号货车沿济广高速公路自南向北行驶至3608M+960M处时,与被告王磊驾驶的豫Ｎ×××**号“江淮”牌重型货车尾随相撞,造成王磊受伤、两车损坏、路产损失的道路交通事故。2018年11月19日商丘市公安局交通警察支队高速大队出具第201810200301号事故认定书，认定原告徐德恒负事故的主要责任,被告王磊负事故次要责任。事故发生后，原告徐德恒支付赣Ｆ×××**号货车维修费68000元，支付施救费5000元。原告赔偿路产损失24360元。另查明：被告王磊驾驶被告宝斯卡（商丘）化工有限公司所有的豫Ｎ×××**号“江淮”牌重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定原告徐德恒负事故的主要责任,被告王磊负事故次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告宝斯卡（商丘）化工有限公司的豫Ｎ×××**号“江淮”牌重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，对原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任30%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆维修费68000元，施救费5000元，共计73000元。对原告的上述损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分71000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿21300元（71000元×30%），共计赔付23300元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐德恒车损、施救费23300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计275元，由被告宝斯卡（商丘）化工有限公司负担191元，原告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月七日书记员  张 茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2754号 原告：河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇共和路**，统一社会信用代码为91451281579446326D。 法定代表人：韦卫，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：覃应国，男，1961年12月28日出生，住河池市宜州区。 原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司与被告覃应国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州去鸿红蚕业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：张梅，女，1979年4月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住青海省玉树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人张梅信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初521号民事调解书，责令被执行人张梅履行该法律文书确定的义务，但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梅的银行存款111365.05元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月十日法官助理吴冀书记员袁芳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执350号之一 申请执行人詹玉英，女，1962年4月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请执行人梁家碧，女，1986年12月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请执行人何惠琼，女，1953年5月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环。 共同委托代理人孙成，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 共同委托代理人陈智聪，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人洪荣，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人梁观好，女，1953年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人洪建辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人洪凤勤，女，1985年1月13日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 关于詹玉英、梁家碧、何惠琼与洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0491民初1292号民事判决书与珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1505号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹玉英和梁家碧返还购房款276750元、向原告何惠琼返还购房款276750元；二、被告洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹玉英和梁家碧《房屋买卖合同》无效的损失1267670.25元、赔偿何惠琼《房屋买卖合同》无效的损失1267670.25元；三、驳回原告詹玉英、梁家碧、何惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27585元，由被告洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤负担15756元，由原告詹玉英和梁家碧负担5914.5元，由原告何惠琼负担5914.5元。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月9日立案执行。执行费人民币33288元，由被执行人洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤共同负担。 执行中，本院于2020年6月12日向被执行人洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人洪观好银行存款人民币1014.42元；扣划被执行人洪凤勤银行存款人民币6279.94元；扣划被执行人洪荣银行存款人民币4237.59元；扣划被执行人洪建辉银行存款人民币9078.36元，共计扣划人民币20610.31元。本院未发现被执行人有证券、车辆可供执行。本院作出（2020）粤0491执350号执行裁定书，裁定：一、扣划被执行人洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤在珠海正汉置业有限公司领取的临时安置补助金；二、查封被执行人洪荣、梁观好、洪建辉、洪凤勤名下回迁房。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执350号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十日 书记员  李文杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1414号之一 申请执行人曹利娜，女，1986年7月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人范允盈，男，1978年11月8日出生，住天台县。 申请执行人曹利娜与被执行人范允盈请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特157号民事裁定书，被执行人范允盈应归还申请人曹利娜借款60000元及相应利息，负担案件执行费836元，但被执行人范允盈未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月7日向被执行人范允盈发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范允盈向本院报告财产，但逾期未履行。本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人曹利娜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范允盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范允盈有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范允盈法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人范允盈住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人曹利娜的涉案债权暂无法实现。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹利娜，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范允盈目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1414号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范允盈有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 鲍立波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执761号之一申请执行人:韩志媛，女，1954年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙建军，男，1977年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩志媛与孙建军追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙建军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙建军名下，车牌号为：黑Ｇ×××**，XX牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月三十日书记员  季春佳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3840号深圳市住宅物业管理有限公司、彭菊：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与彭菊服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终5084号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院已冻结被执行人彭菊名下银行账户5388元，并扣划该案款。本案案款经当事人确认为5288元，已向申请执行人发放，本案执行费100元从上述款项中扣除，本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执3840号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月八日法官助理王允书记员李正河
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执372号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人章红燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将章红燕纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1301号 原告：李慧芳，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住。 被告：左秀清，男，1988年2月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告李慧芳与被告左秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李慧芳到庭参加诉讼，被告左秀清经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧芳向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除房屋买卖合同；2、被告承担违约责任10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于张家口市宣化区房屋。2020年3月14日原告给付被告定金10000元，交纳中介服务费8000元。但是被告违约不再出卖房屋，并愿意承担相应的违约责任。在房屋买卖合同第八条约定：若甲方中途违约，则甲方无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给乙方（中介费则由违约方全额承担），按照法律规定和约定，被告应该双倍返还定金，并承担中介费8000元，总计应该是28000元。2020年4月30日被告先行给原告转账18000元，并承诺剩余款额随后给付。但是被告迟迟未予履行承诺，原告多次催促未果。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告左秀清未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实：2020年3月4日，左秀清（甲方）与李慧芳（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落在怡景园小区15号楼3单元602室房屋出售给乙方，总价款700000元，签订合同时乙方向甲方支付人民币10000元作为定金。乙方交纳中介服务费8000元，此中介服务费不退。并约定违约责任：本合同签订后若乙方中途违约，则购房定金不予退还，若甲方中途违约，则甲方无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给乙方。（中介费则由违约方全额承担）合同签订后，李慧芳与当日支付左秀清定金10000元，并交纳中介服务费8000元。2020年4月30日左秀清通过133××××8868的支付宝账户向李慧芳转账18000元。 以上事实有原告提交的房屋买卖合同一份、定金收据一份、中介费收据一份、支付宝转账记录打印件二份、原被告微信聊天记录一套、原告与中介微信聊天记录一套、被告身份证照片打印件一份、中介与被告微信聊天记录截屏打印件二份在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订了房屋买卖合同，该合同对原被告具有法律约束力。合同成立后，原告已经按照合同约定支付了定金10000和中介费8000元，但之后被告按照合同约定退还了定金和中介费共计18000元，被告以其行为表明不再履行合同义务，故对原告要求解除双方的房屋买卖合同并要求被告按照合同约定支付定金一倍的违约金即10000元应当获得支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告李慧芳与被告左秀清签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除； 二、被告左秀清于本判决生效之日起十日内给付原告李慧芳违约金10000元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王**芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1813号 申请人：张宝英，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王加红，女，1970年3月27日出生，汉族，住青州市。 申请人张宝英与被申请人王加红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款164814元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王加红所有的位于青州市益王府花园安置区XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月25日开始； 二、冻结被申请人王加红银行的存款164814元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1344元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子荣
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3127民初1445号 原告张勇，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人杨胜祖，湖南新源法律服务所法律工作者。 被告吴国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告张勇诉被告吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜祖、被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称，2020年1月20日16时29分，被告吴国强驾驶湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机由永顺县石堤镇大利村驶往永顺县青坪镇上福村方向，在Ｇ352线33ｋｍ＋450ｍ永顺县时与相对方向直行原告驾驶的湘Ａ×××××号小型面包车发生碰撞。该起事故造成湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机搭乘人田忠、彭翠莲、田文明、田文洋及湘Ａ×××××号小型面包车驾驶人吴国强，搭乘人邓杰、李美娇两车不同程度受损。原告于2020年1月20日在永顺县人民医院进行检查治疗，支付检查费、药费等费用1610.76元，湘Ａ×××××号小型面包车费13614元，施救拖车费3000元。2020年2月15日，永顺县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书（永公交认字（2020）第2003号），认定被告吴国强承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告曾多次打电话给被告，想通过协商解决此事，但被告均拒绝协商，也分文不出。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币15130.56元（包括医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、车辆维修费）；2、由被告承担本案诉讼费。以上损失要求由被告先在交强险限额内全额赔偿，之外再按责任比例承担责任。 原告张勇为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、交通事故认定书原件一份，拟证明在本次交通事故中原告负次要责任，被告负主要责任；证据2、住院病历资料及医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤住院3天花费医疗费1610.76元的事实；证据3、施救费发票，拟证明原告受损的车辆产生施救费3000元的事实；证据4、维修发票及相应清单，拟证明原告车辆受损产生费用13614元的事实；证据5、复印费发票、拟证明原告在永顺县人民医院复印病历花去16元的事实。 被告吴国强辩称，原、被告发生交通事故造成原告受伤住院属实，但原告要求赔偿数额过高，请法院予以核减。被告所驾驶的机动车未购买相关保险。 被告未向本院提交相关证据。 原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。 经审理查明，2020年1月20日，驾驶人吴国强驾驶自己所有的湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机搭乘田忠、彭翠莲、田文明、田文洋，由永顺县石堤镇大利村驶往永顺县青坪镇上福村方向。16时29分许，当车行驶至Ｇ352线33ｋｍ＋450ｍ永顺县，左转弯时与相对方向直行的张勇驾驶的湘Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机搭乘人田忠、彭翠莲、田文明、田文洋及湘Ａ×××××号小型面包车驾驶员张勇搭乘人邓杰、李美娇受伤，两车不同程度受伤的交通事故,原告伤后在永顺县人民医院进行住院治疗3天，花费医疗费1610.76元。为维修受损车辆原告支付车辆施救拖车费3000元，湘Ａ×××××面包车维修费13614元。经永顺县公安局交通警察大队鉴定：1、吴国强担此事故的主要责任；2、张勇承担此事故的次要责任；3、田忠、彭翠莲、田文明、田文洋、邓杰、李美娇在此事故中无责任。另查明，被告所驾驶车辆未投保交强险及三者商业险。 本院认为，原、被告在驾车发生交通事故，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。经公安部门作出事故认定，被告吴国强负事故的主要责任，原告张勇负事故的次要责任。双方当事人均未提交相关证据推翻该事故认定书，故被告吴国强应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合被告的机动车未投保交强险，原告要求被告在交强险范围内先赔偿的情况，故应先由被告对原告的损失在交强险范围内赔偿，不足的由被告给原告按60%标准赔偿。原告的损失依法计算为：一、误工费，原告未提交证据证明，不予支持；二、护理费，原告未提交证据证明，不予支持；三、营养费，原告未提交证据证明，不予支持；四、住院伙食补助，按3天X100元/天为300元，予以支持；五、交通费，原告提交的证据不足以证明其支付交通费情况，不予支持；六、医疗费1610.76元，有证据证明，予以支持；七、车辆维修费13614元，有证据证明，予以支持；八、车辆施救拖车费3000元，有证据证明，予以支持；九、复印费，不予支持。以上经本院依法确认的损失为18524.76元。应由被告在交强险限额内赔偿3610.76元，余下的14914元由被告给原告赔偿8948.4元，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴国强在本判决生效后十日内赔偿原告张勇12559.16元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费178.26元，减半收取89.13元，由被告吴国强负担50元，原告负担39.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇二〇年九月十七日 法官助理彭友 书记员唐早 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3742号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**，统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄雪琼，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**，系被告龙松柏之妻。 被告：龙松柏，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：李水琼，女，1936年6月10月出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**，系被告龙松柏母亲。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黄雪琼、龙松柏、李水琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日以三被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以三被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。 本案案件受理费7928元，减半收取计3946元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐碧涛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初248号原告：云南兴达水电消防安装有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区南疆花园****。法定代表人：王组霁，职务董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师。被告：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。第三人：云南腾瑞房地产开发有限公司，，住所地云南省昆明市西昌路**法定代表人：赵海荣，职务董事长。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师。原告云南兴达水电消防安装有限公司与被告郑健伟、第三人云南腾瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告云南兴达水电消防安装有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴达水电消防安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南兴达水电消防安装有限公司撤诉。案件受理费9491元，减半收取4745.5元，由原告云南兴达水电消防安装有限公司负担。审 判 长  邓朱双审 判 员  李绍彪人民陪审员  滕 英二〇二〇年九月十日书 记 员  和雨馨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1771号 被执行人周双军，男，汉族，1989年5月29日出生，住浙江省青田县。 周双军犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因周双军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月14日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人周双军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人尚在监狱服刑。目前被执行人无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人周双军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  王金荣 人民陪审员  毛方华 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7906号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃肖琼，女，1989年6月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人覃肖琼信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃肖琼名下价值人民币27712.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃肖琼名下价值人民币27712.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5049号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：丁相涛，男，1986年7月16日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告丁相涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告丁相涛已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3073号上诉人（原审原告）：蒲某1，女，1962年10月27日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。上诉人（原审原告）：蒲某2，女，1965年9月24日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。上诉人（原审原告）：蒲某3，男，1968年9月14日生，侗族，居民，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：蒲某4，男，1977年9月5日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1957年7月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4因与被上诉人胡某继承纠纷一案，不服天柱县人民法院（2020）黔2627民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4上诉请求：1、请求黔东南州中级人民法院依法撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初824号民事判决，改判被上诉人胡某退还蒲正禄遗产21494.4元给上诉人，该款项由四上诉人均分，每人5373.6元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，但是判决结果错误。上诉人父亲蒲正禄去世后，共留下遗产若干（其中，梅花牌手表、金银首饰、军功勋章、金丝楠木箱子等均被被上诉人私下处理不知所踪）,而上诉人仅查到银行存折里尚余现金53736元，也被被上诉人胡某取走。上诉人请求对此53736元遗产进行分割处理，完全合理、合情、合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，无端剥夺了上诉人的继承权，是错误的。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，理由太过牵强，普通人都难以信服。1、上诉人父亲是部队转业干部，转业时有一笔安置费，退休后每月有五千多元生活费，一旦生病，医疗费也是报销95%。但被上诉人对上诉人父亲不管不问，不给上诉人父亲一分钱，导致营养严重不良，去家里清理遗物时，更是发现家中父亲的任何东西都没有了。2、被上诉人没有丧失劳动能力，被上诉人本人有亲生子女，在其真无劳动能力和生活困难时亦应得到自己亲生子女的赡养。3、上诉人蒲某1、蒲某2原系下岗职工，虽然现均已退休，却有巨额房贷要还；上诉人蒲某3现也已退休，生活费虽然比蒲某1、蒲某2略高，但也有房贷要还；上诉人蒲某4虽然在职，但其爱人没有工作，孩子还在上学，同时也有车贷要还。大家的生活都不是那么容易的。4、一审判决称：被继承人生前也曾表示存款拿给被告养老，这不是事实。5、四上诉人的行为根本不存在判决所称的：“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务”的情形。公民的继承权依法应当受到保护，这笔财产，虽然说多不多，说少不少，但对于作为继承人的上诉人来，多多少少都是一点慰籍，一审判决任意剥夺上诉人的继承权，驳回上诉人的诉讼请求，于情、于理、于法均不合。被上诉人胡某未答辩。蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还四原告应分得父亲蒲正禄遗产各5823.6元人民币，合计23294.4元。2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定：四原告系被继承人蒲正禄的儿女，2003年四原告母亲去世。××××年××月××日，被告与被继承人到婚姻登记部门登记结婚，婚后被告与被继承人蒲正禄单独一起共同生活，相互照顾，直至被继承人去世。2019年11月14日，被继承人因病去世，后事则由原告蒲某3、蒲某4负责操办。蒲正禄在中国建设银行的账户71×××51，2019年11月13日的账户余额为48069.80元，2019年11月14日被告支取48000元，2019年11月20日由贵州省社会保险事业局社保资金ＦＥＳ代发处理进账3426.47元，2019年11月24日，被告支取3496元，2019年12月4日，再次进账2240元，2019年12月5日，被告将该款取出。以上进账的3426.47元、2240元系相关部门发放给被继承人蒲正禄的工资和相关补贴。被告认可其自2019年11月14日后从该账户共计支取了53736元。2020年4月14日，四原告向本院提起诉请如前。另查明，在庭审过程中，四原告均同意其请求的4500元房屋租金不作为本案遗产计算，而作为蒲某4夫妇起诉被告胡某不当得利一案的标的。一审法院认为，公民依法享有继承权。首先，本案被告与被继承人于2005年婚后开始共同居住生活已达十余年，期间生活起居均由双方自己负责，被继承人生病时也主要由被告照顾、护理直至被继承人去世，四原告则因各种原因未能陪伴在自己父亲身边照顾父亲。其次，被告现已年逾60周岁，丧失劳动能力，且无固定收入，生活较为困难，是否继承被继承人遗产对其生活影响较为严重。而四原告收入水平均远高于被告，是否继承被继承人的遗产对其生活几乎不会造成影响。再则，被继承人生前也曾表示存款拿给被告养老，在此也应考虑被继承人的意愿。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，对四原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：驳回原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4负担。二审期间，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒲正禄与被上诉人胡某夫妻共同生活近14年，蒲正禄由被上诉人胡某照料生活直至去世，蒲正禄去世后其银行账户中的5万余元，系蒲正禄与被上诉人胡某的夫妻共同财产，一人享有一半，可用于继承的金额为2万多元。被上诉人胡某现已63岁，生活确有困难且缺乏劳动能力，对被继承人蒲正禄尽了主要扶养义务且与被继承人共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，一审判决对被上诉人胡某予以照顾，符合法律规定，符合公序良俗。且照顾的金额才2万元左右，公平合理。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  陆小平二〇二〇年九月二十一日法官助理杨建书记员邹井程
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8327号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王臣，男，1973年2月20日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王臣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚到庭参加诉讼、被告王臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月27日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份、国网浑南客户服务中心关于追缴沈阳市东陵区五三乡孤家子（水泵房）电费的函复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件二页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告2009年9月30日至2017年6月17日在“孤家子小区”居住，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担。被告于2009年9月30日至2017年6月17日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王臣于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2108号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路**自编**铺**，统一社会信用代码91440000768405152U。 法定代表人：潘全森。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广，住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫城南路**自编**信用代码91440101793484200P。 法定代表人：林平，该公司经理。 关于本院与广东浩致投资集团有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行，要求被执行人广东浩致投资集团有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司缴纳受理费113846.35元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人均已向本院报告财产状况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费113846.35元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2108号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月八日 书记员  邹小静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16081号原告：朱晓娟，女，1986年7月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。被告：方凯，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告朱晓娟诉被告方凯民间借贷纠纷一案中，原告朱晓娟于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告方凯的银行存款6万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告方凯的银行存款6万元，或查封、扣押被告方凯同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年九月十六日书记员  何佩佩
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1282号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：蒋云锋，男，1995年5月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：杨敏，女，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杨惠民，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：周柳波，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋云锋、杨敏、杨惠民、周柳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋云锋归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款132516.77元及利息（利息自2019年6月21日起至2019年9月25日止的利息为3565.13元，2019年9月26日起至履行完毕之日止的利息按个人消费信用借款合同约定利率据实计付），被执行人杨敏、杨惠民、周柳波对上述款项承担连带担保责任。并共同负担案件执行费1887.75元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年7月29日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人蒋云锋、杨敏、杨惠民、周柳波限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蒋云锋、杨敏、杨惠民、周柳波逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人蒋云锋、杨敏、杨惠民、周柳波的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产4、本院依法向被执行人蒋云锋、杨敏、杨惠民、周柳波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位132516.77元及利息，案件执行费1887.75元。暂未发现被执行人蒋云锋、杨敏、杨惠民、周柳波有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1282号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年九月三十日书记员  甘咏华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢24号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街**。 法定代表人：陈剑林。 被执行人叶阿芬，女，1967年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人李启超，男，1967年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人沈细胜，男，1969年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民特75号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人叶阿芬、李启超、沈细胜请求确认人民调解协议效力执行一案。现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈涛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1053号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人:丁亮，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市同安区潮男时尚服装店，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街**之三经营者：聂义西，男，1994年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市同安区潮男时尚服装店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 林常红审 判 员 王思思审 判 员 王 辛二〇二〇年九月一日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2365号 申请执行人：戴榕恒，男，1979年8月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李芳，女，1988年11月9日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人戴榕恒、李芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人戴榕恒、李芳与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终634号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3881号 原告：张丽春，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄振星，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张丽春与被告黄振星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张丽春到庭参加诉讼，被告黄振星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽春向本院提出诉讼请求：判令1.黄振星偿还给张丽春借款40000元及利息，利息以40000元为基数按年利率6%从立案之日起计至还清止；2.起诉费由黄振星承担。事实和理由：2018年4月7日黄振星因生意急需资金周转向张丽春借款40000元，黄振星出具一份借条为据，当时约定于2018年新年前还清，经张丽春多次催讨还款，黄振星以没钱为由拒不还款。 黄振星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄振星因生意需要于2018年4月7日向张丽春借款80000元，之后还款40000元，尚欠40000元未还，后黄振星补写本案的借条给张丽春收执（落款时间写为2018年4月7日），未约定借款利息。该份借条内容为：“借条本人黄振星因做生意向张丽春借4万元钱2018年新年前还清。2018年4月7日借款人：黄振星。”出具借条后，黄振星未还款，引发诉讼。 上述事实，有张丽春的陈述及张丽春提供的借条原件一份、微信、支付宝转账记录予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等公告送达给黄振星，黄振星既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，黄振星向张丽春借款80000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后黄振星还款40000元，尚欠40000元至今未还。借款时双方未约定借款利息，约定2018年新年前（应为2019年新年）还清，现还款期限已至，黄振星仍未按约还款，张丽春要求黄振星偿还借款40000元并支付以40000元借款为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息是合理的，本院予以支持。黄振星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄振星应在本判决生效之日起十日内偿还给张丽春借款本金40000元及利息，利息计算方法：以本金40000元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由黄振星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李学进 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保102号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭董事长 被申请人：苗庆雪，男，汉族，1982年2月7日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：牛海凤，女性，汉族，1985年8月24日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：李广政，男性，汉族，1976年7月1号出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘现凤，女性，汉族，1971年10月15日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：牛光柱，男性，汉族，1957年12月7号出生，菏泽市定陶区。 被申请人：刘双梅，女性，汉族，1957年12月8号出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘海涛，男性，汉族，1978年5月1号出生，菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款30万元或者查封扣押其他同等价值的财物一宗。申请人以注册范围内的资本作担保。 本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或者查封扣押其他同等价值的财物一宗。 案件申请费2020元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐桂云 二〇二〇年九月三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 戚素素
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9766号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华，系该行行长。被申请人：丁爱玲，女，汉族，1966年6月7日生，住址大连市沙河口区。中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉丁爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行依法提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款108,632.39元或等值财产。申请人为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人丁爱玲名下银行存款108,632.39元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 姗
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执534号之三 被执行人董爱芽，女，1984年5月12日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人董爱芽盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0305刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为罚金2000元及案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人董爱芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董爱芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董爱芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董爱芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人董爱芽名下无不动产登记信息，被执行人董爱芽名下无车辆登记信息，无其他有价证券、无公积金和工商登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人董爱芽尚欠罚金2000元及执行费50元。 鉴于被执行人董爱芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董爱芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董爱芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执534号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2971号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：赵海生，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告赵海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初524号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈达福，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈达常，男，1958年5月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人林少龙，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人陈达福、陈达常、林少龙犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈达福、陈达常、被告人林少龙及其辩护人马勋雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月初至3月12日，被告人陈达福及先后加入的被告人陈达常、林少龙及陈火、陈日品（二人另案处理）等人在平南县某木根底和陈某森旧屋等地，提供场所和赌具，利用扑克作赌具，以“三公撑船”方式每天聚集数十人参与赌博，并从中抽水渔利。其中被告人陈达福负责保管抽水所得的钱并登记、分赃，陈火负责在赌场内抽水，陈日品负责维持赌场内的秩序，被告人陈达常负责看管车辆、维护秩序、打杂等，被告人林少龙负责开车接送赌客、打杂等工作。2020年3月12日，公安机关查处上述赌场，当场查获赌资13500元及麻将、扑克牌等赌具。同年6月18日，公安机关在陈达福住宅搜获抽水渔利的钱款14200元。 另查明，被告人陈达常、陈达福分别于2020年6月15日、6月17日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈达福、陈达常、林少龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录及照片、指认被扣押物品照片、指认手机微信照片、银行流水清单，证人陈某1、罗某、张某1、黄某、江某、陈某2、陈某3、朱某、刘某、张某2、陈某4、覃某、麦某、陈某5、袁某1、陈某6、陈某7、袁某2、陈某8的证言，同案犯陈日品、陈火的供述，检查证、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈达福、陈达常、林少龙结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈达福、陈达常、林少龙犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈达福、陈达常、林少龙均为赌场股东，分工合作，积极实施聚众赌博并抽水渔利的行为，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但负责保管赃款的陈达福作用较陈达常、林少龙大，陈达常作用又较参与时间短的林少龙大，在量刑时应有所区别。被告人陈达福、陈达常能主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首；被告人林少龙到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。对辩护人马勋雄提出被告人林少龙系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人马勋雄提出被告人林少龙认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关对被告人陈达福、林少龙的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人陈达福、陈达常、林少龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈达福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。） 二、被告人陈达常犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。） 三、被告人林少龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。） 四、扣押到案的赌资人民币13500元及麻将、扑克牌等赌具由原扣押机关平南县公安局依法处理；随案移送的赃款人民币14200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1127号申请人：宣威市国有资产经营管理有限公司，住所地：云南省宣威市西宁中路**。统一社会信用代码：9153038157729746X2。法定代表人：宁佰波。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：何雷，女，1990年7月6日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理被执行人：宣威市境美建筑工程有限责任公司，住，住所地：云南省宣威市西宁街道龙堡西路**/div>统一社会信用代码：91530381MA6K7NUK1R。法定代理人：朱勋国。被执行人：朱勋国，男，1978年12月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市国有资产经营管理有限公司与被执行人宣威市境美建筑工程有限责任公司、朱勋国合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币2592500元，申请执行费为人民币28325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，现查明在被执行人朱勋国名下有车牌号为云Ｄ×××**的哈弗牌车一辆，本院于2020年9月7日进行轮候查封，因该车辆已于2019年8月29日被西山区人民法院首封且未实际扣押，无法处置。其余未查询到被执行人有可供执行财产，申请人宣威市国有资产经营管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年九月三十日书记员  何健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23291号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1994年5月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇泰坪村转木****，身份证号码522************025。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********435）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金19169.78元、利息1649.23元、分期手续费92.24元、违约金1075.05元；之后的利息按日利率万分之五计算违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19169.78元、利息1649.23元、分期手续费92.24元、违约金1075.05元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执672号申请执行人：秦智兵，男，1968年6月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：付晓敏，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。秦智兵依据（2019）渝0243民初4939号民事判决书申请执行蒋正江、付晓敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付49800.00元本金和利息及案件受理费523元。本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，已向本院申请财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到被执行人有可供执行的存款。查明，被执行人付晓敏名下登记有渝HLxx**牌号机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；被执行人付晓敏名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，本院依法查封，因该房屋有抵押，已由另案进行处置。被执行人暂无他可供执行的财产线索。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执672号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年九月二十七日书记员 龙家杙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1806号 申请人：杨建利，男，1979年5月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张建国，男，1966年6月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：昌乐县新昌市政工程有限公司，住所地昌乐县宝昌路**，统一社会信用代码913707257445215542。 申请人杨建利与被申请人张建国、昌乐县新昌市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款227214元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建国所有的位于青州市电力佳园XX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月25日开始； 二、冻结被申请人张建国银行存款227214元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1656元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子荣
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初36号 原告唐廷彬、赵美菊、赵美华、吴学芬等117人。（名单附后） 诉讼代表人唐廷彬，男，汉族，生于1949年11月25日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人赵美华，男，汉族，生于1947年11月9日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人赵美菊，女，汉族，生于1950年5月12日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人吴学芬，女，汉族，生于1951年8月13日，住四川省华蓥市。 被告广安市人民政府，住所地四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人曾卿，市长。 原告唐廷彬、赵美菊、赵美华、吴学芬等117人诉被告广安市人民政府土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 2020年3月31日，被告广安市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（广安府复议〔2020〕3号），原告唐廷彬、赵美菊、赵美华、吴学芬等117人不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。 原告诉称，广安府复议〔2020〕3号答复维护华蓥市人民政府用非规范性文件川府函〔1995〕579号批复冒充征地公文，伪造文书抢占土地350亩，强拆原告门市住房，没收宅基地、院坝地的违法行政行为。请求：1.撤销广安府复议〔2020〕3号行政复议决定及2020年1月17日华蓥市人民政府作出的《告知书》，按原告申请对川府函〔1995〕579号、《统征土地协议书》《征地招工安置合同》《老小生活安置》、22户《房屋拆迁协议书》、华建规地字〔2002〕第24号、华府国土〔2002〕280号进行三性及虚假性鉴定重新作出答复；2.诉讼费用由被告承担。 被告广安市人民政府辩称，1.他府复议程序合法。他府于2020年2月12日收到原告的复议申请，于2020年2月18日作出《补正告知书》告知原告进行补正，并于次日邮寄送达给原告。2020年2月26日，他府收到原告的补正申请，并于当日受理。2020年3月31日，他府作出《驳回行政复议申请决定书》（广安府复议〔2020〕3号），并邮寄送达给原告。2.他府复议决定认定事实清楚，适用法律正确，内容恰当。他府经审查认为华蓥市人民政府没有组织鉴定的行政职能或义务，对原告的鉴定申请不予鉴定不构成不履行法定职责，华蓥市人民政府作出的《告知书》不对原告的权利义务产生实质影响。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定驳回原告的复议申请认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月29日，华蓥市自然资源和林业局作出《关于对唐廷彬赵美华等人信访事项的回复》（以下简称《回复》）。原告唐廷彬、赵美菊、赵美华、吴学芬等117人于2019年12月17日向华蓥市人民政府提出《行政鉴定申请》，要求华蓥市人民政府出示《回复》中提到的川府函〔1995〕579号、《统征土地协议书》《征地招工安置合同》、华建规地字〔2002〕第24号、华府国土〔2002〕280号、22户《房屋拆迁协议书》文件正本，委托省级以上（不含省级或省级以下）具有国家鉴定权威资格的鉴定部门和3-5名鉴定专家全面鉴定以上文件的真实性、合法性、关联性及虚假性。华蓥市人民政府收到该申请后，于2020年1月17日作出《告知书》，告知原告其申请鉴定的相关文件真实合法有效，他府不委托相关鉴定部门予以鉴定。原告认为该《告知书》违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三条的规定，没有按照其申请要求鉴定答复系违法，向被告广安市人民政府提起行政复议申请，要求撤销《告知书》，并按其申请要求重新作出答复。2020年2月18日，被告作出《行政复议补正通知书》告知原告对复议申请进行补正。2020年2月26日，被告收到原告的补正申请。2020年3月31日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》（广安府复议〔2020〕3号），认为原告的申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。 以上事实有《华蓥市自然资源和林业局关于对唐廷彬赵美华等人信访事项的回复》《告知书》、《广安市人民政府行政复议补正通知书》《驳回行政复议申请决定书》（广安府复议〔2020〕3号）等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”之规定，申请行政复议应当符合行政复议受理范围。本案中，原告申请华蓥市人民政府对相关文件委托鉴定机构进行鉴定，而华蓥市人民政府并无组织此类鉴定法定职责，故其作出的《告知书》对原告的权利义务不产生实际影响，不存在侵犯原告合法权益的情形。原告不服华蓥市人民政府作出的《告知书》向被告广安市人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。广安市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（广安府复议〔2020〕3号）同样对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告唐廷彬、赵美菊、赵美华、吴学芬等117人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇 附：原告117人名单。 唐廷彬、王道翠、唐文春、唐文书、张欣、张嫄琳、唐文燕、杨丁、杨译、赵美华、张胜凤、赵建华、匡晓林、赵灿、赵兵、赵俊杰、吴学芬、邓运田、邓启琴、江前龙、邓力丹、邓小林、马竣、马宇涵、邓启翠、唐瑶、邓启辉、王建容、邓佳玲、邓莉、林明琼、邓君、邓佳梅、屈信兰、罗环均、罗雯文、罗梓菡、罗环蓉、唐毓、罗环春、杨凯、邓启慧、游东奇、王启秀、赵美菊、邓启川、董延芬、邓梦瑶、杜以贞、赵玉琼、王侨畅、赵小琴、赵亭月、赵洲、邓运平、邓利华、邓鑫亿、邓茁芮、游义秀、贺德志、贺德春、袁浩然、贺明顺、房天琼、贺广芬、江春树、贺广菊、苟东、贺广超、刘怡然、陈从翠、邓加奎、邓琳、邓琪、邓春华、夏宁蕊、邓运喜、贺广英、汤绍鑫、贺广翠，、胡敏敏、谢万琼、唐翠兰、贺静、贺滨、邓启秀、李斌、李静、殷天艺、向泽珍、邓雪平、邓思睿、邓景元、邓加清、唐彬、邓加林、黄璐、黄诗涵、唐明容、邓小蓉、唐宇、邓启林、邓茗文、邓启伟、邓茜元、贺广文、谢加六、贺宇涵、贺德伟、夏吉珍、邓运胜、邓启建、邓佳、谢瑞华、邓启桥、邓钦丹、邓启坤。