湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1163号原告：龚建云，女，1971年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：陈常华，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：王玉秀，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告龚建云、陈常华与被告王玉秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建云、陈常华及其委托诉讼代理人周雄燕到庭参加诉讼，被告王玉秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建云、陈常华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付为其垫付的银行借款本金180,000元，利息40,435.2元，共计220,435.2元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告因酒店扩大经营范围向湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部贷款180,000元，并与其签订了《个人借款合同》，因原告姐夫与被告王玉秀系亲戚关系，经其介绍原告夫妇以坐落在东安县××镇××花园××栋××号房屋为其担保，三方签订了《最高额抵押合同》。尔后，因被告没有在借款期限内归还借款本金及利息，并失去联系，为此，湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部依约要求原告承担保证责任，无奈，原告夫妇于2014年—2015年期间为被告偿还利息40,435.2元，2017年1月5日为被告归还本金60,000元，2018年2月12日归还本金120,000元，共计本息220,435.2元。其余归还的利息因原告没有保存好凭据，不在诉讼之内。原告在承担了保证责任后，因无法联系被告，只好通过诉讼程序向被告追偿所偿付的借款本金。综上所述，为严肃法纪，维护公民合法权益不受侵犯，为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特具文诉诸法院，敬请依法判处。被告王玉秀缺席未作答辩。原告龚建云、陈常华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1：身份证（复印件），拟证明原、被告个人基本信息及诉讼主体资格；证据2：申请书、借款合同、最高额抵押合同、借据、房屋所有权证、同意抵押承诺书、抵押清单（复印件），拟证明被告向县农商行借款及原告为被告抵押担保的事实；证据3：借条，拟证明被告向原告借到房产证一本，用于银行贷款抵押，并承诺由其还本付息；证据4：还款凭证、利息清单（复印件），拟证明原告为被告还款本金180,000元，利息40,435.2元。证据5：县农商银行客户经理邓意如的证人证言，拟证实，二原告代被告王玉秀偿还了贷款180,000元、利息40,435.2元。被告王玉秀未在举证期限内向本院提供证据。被告王玉秀缺席庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证如下：二原告提供的身份证复印件、申请书、借款合同、借据、房屋所有权证、同意抵押承诺书、抵押清单、借条、还款凭证、利息清单、县农商银行客户经理邓意如的证言客观真实、来源合法，能够证实二原告的证明目的，本院均予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告王玉秀因经营“一家人”酒店需要资金向湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（原名为东安县农村信用合作联社营业部）申请贷款180,000元，期限为五年。同日，被告王玉秀与湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）签订了一份《个人借款合同》，同时原告龚建云与湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）签订了一份《最高额抵押合同》以原告龚建云名下坐落于东安县白牙市镇龙溪花园2号（权证号0×**）的房屋为上述借款本金和利息提供担保，债务人王玉秀也在担保合同上签名，原告陈常华作为抵押房屋的共有人在抵押物品清单上签名，原告龚建云、陈常华还签署了《同意抵押承诺书》，并为坐落于东安县白牙市镇龙溪花园2号（权证号0×**）的房屋办理了抵押权登记。2014年1月21日，被告王玉秀向湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）签署了一份借据（由2011年1月18日签署的借据换据而来），借款种类为抵押，借款本金180,000元，借款利率9.6‰，2019年1月21日到期。同日，被告王玉秀向原告龚建云出具了一份借条，向原告借房产证用于东安县农村信用合作联社营业部180,000元的抵押贷款。上述借款换据以后，因被告王玉秀没有及时支付借款利息，2014年12月23日，原告龚建云、陈常华为被告王玉秀向湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）支付了借款利息19,353.6元。2015年12月24日，原告龚建云、陈常华为被告王玉秀向湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）支付了借款利息21,081.6元。此后，因被告王玉秀长期下落不明，湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）工作人员邓意如向抵押担保人龚建云、陈常华催收借款利息及本金，2017年1月5日，原告龚建云、陈常华用现金为被告王玉秀偿还了借款本金60,000元，湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）开具了一张60,000元的还款凭证给原告龚建云，发票抬头为借款人王玉秀。2018年2月12日，湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）工作人员邓意如收取原告龚建云、陈常华现金120,000元并向二原告出具了一张收条，收条金额为120,000元，收条上写的是借款人王玉秀的名字。原告龚建云、陈常华为被告王玉秀还清上述借款本金和利息后，湖南东安农村商业银行股份有限公司营业部（东安县农村信用合作联社营业部）向二原告归还了被抵押的房屋产权证。因被告王玉秀自2017年至今一直下落不明，二原告在归还了上述借款及利息后无法找到被告王玉秀追偿，遂诉至本院。本院认为，抵押担保人在债务人不履行债务或不能完全清偿债务时，代债务人向债权人清偿债务后，有权向主债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告王玉秀不能向湖南东安农村商业银行股份有限公司支付利息、归还借款时，原告龚建云、陈常华作为该借款的抵押担保人代被告王玉秀向湖南东安农村商业银行股份有限公司清偿了借款本金180,000元、利息40,435.2元，原告龚建云、陈常华在其清偿范围内可向主债务人即被告王玉秀行使追偿权，因此，二原告请求被告王玉秀偿付为其垫付的银行借款本金和利息共计220,435.2元有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告龚建云、陈常华请求被告王玉秀支付二原告为被告王玉秀支付的借款本金、利息共计220,435.2元于法有据，本院予以支持。被告王玉秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉秀在本判决生效之日起三十日内向原告龚建云、陈常华支付220,435.2元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告王玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳钦人民陪审员  陈永红人民陪审员  唐晓淑二〇二〇年九月二十三日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。