wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2932号 原告：简海明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：黄麟，男，1989年10月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告简海明与被告黄麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告简海明及被告黄麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金40万元并支付利息4800元（暂时从2018年12月27日计算至2019年12月12日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告因公司需购买设备为由向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定2019年12月27日为还款日期，月利息1%。借款期限届满，原告要求被告还款，被告以没有钱为由一拖再拖，并无还款，不守信用。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告黄麟辩称，对原告的诉请没有意见，会想办法还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告依法提交了《借条》、交通银行零售客户交易清单作为证据，被告黄麟未提交任何证据且其对原告提交的全部证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年12月27日，被告黄麟向原告出具《借条》一份，载明：因用于购买机器设备于2018年12月27日向出借人借款肆拾万元整借款金额（小写）400000元整；借款期限内，借款人应向出借人支付利息为每月4000元整；借款期限为1年，于2019年12月27日归还本息；如不能按时归还借款人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：黄麟。在该《借条》左下方空白处还有如下手写字迹“（注：借款分为8次银行转账每次伍万整）”。 经查，原告通过银行转账的方式分别于2018年10月29日向被告转账支付5万元、于2018年11月12日向被告转账支付5万元、于2018年11月13日向被告转账支付5万元、于2018年11月19日向被告转账支付5万元、于2018年11月22日向被告转账支付5万元、于2018年11月28日向被告转账支付5万元、于2018年12月21日向被告转账支付5万元、于2018年12月27日向被告转账支付5万元，以上合计转账支付40万元。 庭审过程中，原告称借款之后，被告未支付利息，亦未归还本金，被告对此予以确认。现原告以借款期限届满，被告未依约还本付息为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄麟向原告借款的事实有原告提交的《借条》、交通银行零售客户交易清单以及双方的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。现《借条》约定的借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金40万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》约定按每月利息4000元，即月利率1%，未超过上述规定的年利率24%之限，本院予以确认。故本案利息计算，应以本金40万元为基数，按月利率1%从2018年12月27日起计算至原告诉请的2019年12月12日，为46133.33元。现原告诉请要求被告支付利息4800元系对自身权利的放弃，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄麟于本判决生效之日起十日内向原告简海明偿还借款本金40万元； 二、被告黄麟于本判决生效之日起十日内向原告简海明支付利息4800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理3686元（已减半收取，原告已预交)，由被告黄麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 彭艺君
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11236号原告：徐某1，男，2012年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法定代理人：徐某2（原告母亲），女，1980年11月28日出生，汉族，住址同××。委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。法定代表人：闻羚，该学校校长。被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，住宁波市江**。原告徐某1与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀培训学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄文娟适用小额程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的诉讼。经审查，本院予以准许。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告文攀培训学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1以被告文攀培训学校未履行合同等为由，请求判令：1.被告文攀培训学校退还培训费30000元并支付资金占用损失（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告文攀培训学校书面答辩称：1.公司因为去年年底开始爆发的新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.文攀学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，也不是股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。本院经审查查明的事实如下：2020年1月18日，原告的母亲徐某2以原告名义与被告文攀学校签订《温德莱英语印象城中心课程协议》一份，约定：学习时间30个月，学习级别Ｆ1-Ｆ5，中心承诺学员完成所有级别内容，如果学员未按规定时间完成，中心将免费提供学员学习时间直到课程结束；一年内如因个人问题退费，扣除报名期间赠送礼品价格，学费10%的违约金，教材费用360元一套，老师服务费1000元，按照消耗的月份进行退费；等等。徐某2于上述合同签订同日根据被告文攀培训学校指定通过ＰＯＳ刷卡付款30000元。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀培训学校未通知原告开班培训。2020年5月份，被告文攀培训学校基本停止运营。以上事实原告提交的《温德莱英语印象城中心课程协议》、POS签购单以及原告陈述两被告答辩意见等为证。本院认为：原告与被告文攀培训学校就教育培训事宜签订的《温德莱英语印象城中心课程协议》系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀培训学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀培训学校自始未履行合同义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀培训学校退款并赔偿损失，且被告文攀培训学校也同意退费，故本院对原告要求被告文攀培训学校退还学费2万元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带付款责任，但被告文攀培训学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校向原告徐某1退还学费30000元并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐某1其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈淑蕾
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3371号申请人：陈方民被执行人：杨振平杨焱申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5233号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为97935元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3371号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢224号申请执行人:赵自荣，女，生于1969年3月8日，汉族，住禹州市。被执行人：李建良，男，生于1977年5月8日，汉族，住禹州市。申请执行人赵自荣依据已生效的（2013）禹民一初字第310号民事判决书申请执行李建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日以（2020）豫1081执恢224号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人李建良采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人赵自荣告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执224号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十三日书记员 ：张宗博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5671号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。统一社会信用代码：91120116MA05K7XE43法定代表人:于兰,经理。被告:董彦仓,男，1989年1月30日出生,汉族,住天津市西区瑞江花园兰苑14-3-402。被告:董昭国,男,1989年1月30日出生,汉族,住天津市区回族乡窦家房子4区54号。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告董彦仓、董昭国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  袁 方二〇二〇年九月十一日书 记 员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条：……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2976号原告：王某，住平罗县。被告：许某1，住平罗县。被告：许某2，住平罗县。原告王某与被告许某1、许某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告许某1、许某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款10万元，利息143000元（143个月×月息1000元），合计243000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系，2008年2月2日二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款160000元，约定月息2分，2008年9月12日被告许某2向原告偿还借款6万元并支付之前利息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉至法院。被告许某1辩称，利息太高，其不认可，当时借款时约定利息是月息6分，借款本金是16万元，其已经返还了借款本金6万元，按月息6分支付了五六个月利息，大概5万7千多元。被告许某2辩称，被告借款时说借款用两三个月，被告许某1和原告不熟，找到其让其作为担保人进行借款，所以其在借条上以担保人身份签了字。本院经审理认定事实如下：二被告系叔侄关系，2008年2月2日，二被告向原告借款16万元，给原告出具借条一张，载明借到原告现金16万元，二被告均在借条上签名。借款时，原被告双方口头约定月息6分，后原告按照月息4分收取了被告6个月的利息，共计38400元。2008年9月12日，被告许某2向原告偿还借款本金6万元。后经原告催要，二被告未按照合同的约定向原告支付借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告的当庭陈述及原告提交的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系。经审理查明，二被告在向原告出具借条后，按照月息4分向原告支付借款利息6个月，共计38400元。原被告双方约定的利率超过了法律的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。2008年2月至2008年9月，原告按照月息4分向二被告收取利息违反法律规定，故对二被告向原告支付的利息中超出法律规定的26080元（38400元-160000元×15.4%÷12月×6月）应视为二被告向原告返还的借款本金，故对原告要求二被告向原告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持73920元。原告与二被告在借款时约定了利息，虽然该约定违反法律规定，原告现以本金10万元，月息1分，计算143个月，要求二被告支付利息143000元的诉讼请求，本院予以支持105706元（73920元×1%×143月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款73920元，支付利息105706元，共计179626元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由原告王某负担645元，由被告许某1、许某2负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静 二〇二〇年九月二十五日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6229号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：柴振晖，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告柴振晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中信银行股份有限公司杭州分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计1188元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年九月十五日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保112号 申请人：张以福，男，1942年6月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人张以福向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李涛驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车（价值5万元）一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人张以福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李涛驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费520元，由申请人张以福预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月十四日 书记员  许淑贞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1361号 原告：别君，女，1980年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市人民医院工作人员，住仙桃市。 被告：张立，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市第一人民医院工作人员，户籍所在地仙桃市。 原告别君与被告张立民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告别君到庭参加诉讼，被告张立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，被告张立因需资金周转向原告借款人民币10000元，借款期限7天。借款资金由原告微信转账给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告亦无法联系到被告，遂原告向法院提起诉讼。 被告张立未答辩，亦未向本院提交证据。 原告别君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一微信转账记录一份，能够证明原告向被告转账10000元的事实，证据二微信聊天记录截图一份，能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告张立未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月10日，被告张立因需要资金周转向原告别君借款10000元，承诺过10天归还。原告当日以微信转账的方式将被告所借款项交付给被告。借款到期后，经原告催讨，张立未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告张立因资金周转向原告别君借款，别君向张立提供了借款，别君与张立之间的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张立未及时全额偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告别君借款本金10000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邹 容 人民陪审员  王红涛 人民陪审员  王想生 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谭春晖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5074号 原告李海权，男，1979年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查委员会（以下简称乌顺艾勒嘎查委员会），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人张波职务嘎查达 原告李海权诉被告乌顺艾勒嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海权到庭参加诉讼，被告乌顺艾勒嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乌顺艾勒嘎查委员会给付原告欠款15160.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告为被告乌顺艾勒嘎查拉土，形成欠款，被告向原告出具欠据一枚。后该款经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乌顺艾勒嘎查委员会未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年3月20日，原告李海权与被告乌顺艾勒嘎查委员会达成口头协议，由原告为被告乌顺艾勒嘎查委员会拉土垫村广场和村间路。2015年3月25日，施工完毕后，经原被告双方核算，原告用自己翻斗车共计拉土126车，每车160.00元，合款为20160.00元，被告乌顺艾勒嘎查委员会向原告出具20160.00元欠据一枚，并加盖嘎查委员会印章，双方约定此款于2016年1月1日偿还。2018年1月份，被告偿还5000.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的劳务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，原告提供劳务后，被告应当按照约定履行给付劳务费义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付尾欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌顺艾勒嘎查委员会自本判决生效之日起给付原告李海权尾欠款15160.00元（20160.00元-5000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.00元，减半收取89.50元，由被告乌顺艾勒嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  玉 喜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵友信，男，汉族，1953年3月2日出生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭猛，男，汉族，1980年1月22日出生，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良云，男，汉族，1970年5月2日出生，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处。法定代表人：万伦军，系公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园**楼**。负责人：郑权，系公司经理。再审申请人赵友信因与被申请人郭猛、王良云、六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵友信申请再审称，（一）二审法院认为普定县鸡场坡镇人民政府出具的工作证明达不到证明赵友信工资收入来源于城镇的证明目的，现其提交2017年1月至2018年5月在鸡场坡镇人民政府工作期间工资发放清册，用以证明在发生事故受伤前一年收入来源于城镇，赵友信的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。（二）原审中提交普定县鸡场坡派出所出具户籍表明赵友信户口属性为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因此，原判决认定事实错误，适用法律错误。据此，赵友信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金的计算标准，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合确定。当事人主张残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准的，应当对其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地是否为城镇的事实承担举证责任。本案中，赵友信主张残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入作为标准计算，则应由其承担举证责任。赵友信在原审中提交的户口簿、派出所户籍证明、普定县人民政府函（2016）123号文件、《调解协议书》、普定县鸡场坡镇那贝社区居民委员会出具的证明等证据均不足以证明其主要经常居住地在城镇、主要收入来源城镇、主要消费地在城镇。在再审审查过程中，赵友信向本院提交其在2017年1月至2018年5月鸡场坡镇环卫工人工资发放清册。本院认为，赵友信在一审规定的举证期间并未向法院提供该清册，在二审庭审过程中也自认只有普定县鸡场坡镇人民政府出具的工作《证明》，且无工资流水证明其收入来源于城镇。因此，赵友信提交的清册不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”之规定，应承担举证不利的责任，原审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。因此，赵友信申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定是否存在适用法律确有错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。赵友信的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，赵友信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵友信的再审申请。审判长  冉依依审判员  张 宇审判员  常礼贵二〇二〇年九月二十七日法官助理张旭煜书记员桂术伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1250号之2 申请执行人：黄俊芬，女，1967年02月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张彩珍，女，1972年09月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人黄俊芬与被执行人张彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0881民初1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张彩珍应向申请执行人黄俊芬偿还借款本金80000元及受理费875元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张彩珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人张彩珍银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共4500元。发现被执行人有一辆2003年01月15日登记注册的奥迪牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，但不知该车去向，无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖小菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1565号原告石某，女，1971年8月5日生，汉族，住上海市。原告丁某1，女，1995年6月24日生，汉族，住上海市。两原告共同之委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告丁某2，男，1938年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市。被告王某某，女，1941年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市。原告石某、丁某1与被告丁某2、王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某与丁某1共同之委托代理人张清涛到庭参加诉讼，被告丁某2与王某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告石某与丁某1诉称，被继承人丁某3死亡后遗留有含号码为沪M3XX**车牌的宝马牌轿车一辆，原告石某是丁某3的妻子，原告丁某1是石某与丁某3的女儿，被告丁某2与王某某是丁某3的父母，现丁某1放弃了上述遗产的继承权，丁某2与王某某也已通过办理律师见证放弃了上述遗产的继承权，故要求由石某一人继承丁某3遗留的轿车与车牌。被告丁某2与王某某未应诉。经审理查明，石某与丁某3是夫妻，丁某1是其两人的女儿，丁某2与王某某是丁某3的父母。2014年4月18日，丁某3死亡，遗留有含号码为沪M3XX**车牌的宝马牌轿车一辆。2014年5月28日，丁某2与王某某在律师见证下签署了放弃继承权声明书，内容是放弃丁某3所有全部遗产的继承权，见证律师就此出具了见证书。上述事实，有户口登记表与常住人口登记表摘抄、居民死亡医学证明书、机动车行驶证与登记证书、丁某2与王某某的放弃继承权声明书与见证书、石某与丁某1的陈述予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。现丁某3的法定继承人中，丁某1与丁某2、王某某均已以各自的方式表示放弃对丁某3讼争遗产的继承权，故石某要求由其一人继承丁某3遗留的轿车与车牌符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁某3名下宝马牌轿车与号码为沪M3XX**的车牌归石某所有，石某、丁某1、丁某2、王某某在本判决生效之日起十五日内互相配合办理轿车与车牌的产权变更手续。案件受理费人民币3,300元由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  何锦发人民陪审员  王 侃二〇二〇年九月二十九日法官 助理  金 珠书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鄂行赔终59号 上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。 法定代表人韩旭，该县人民政府县长。 被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地：湖北省监利县容城镇天府大道**。 法定代表人赵火清，该局局长。 原审第三人张立万，男，1948年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人张书团因诉被上诉人监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、原审第三人张立万行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行赔初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张书团向原审法院起诉称：其是土生土长的双鸣村**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，张书团外出务工。2000年至2005年初，被告将其承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张立万占有其中2.8亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到召开大会，并要求双鸣村村民委员会、双鸣村四组和第三人即时归还张书团被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣村四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误，应予撤销。被告因具体行政行为错误导致张书团从2005年丧失国家各项粮补的经济损失15000元，应由第二被告监利县经管局承担。 原审法院认为，本案系张书团在请求撤销监利县政府、监利县经管局为第三人张立万颁发的农村土地承包经营权证，并为其颁发新的农村土地承包经营权证的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的土地行政登记案件中，原审法院以（2020）鄂10行初14号行政裁定驳回了张书团对监利县经管局的起诉。因此，张书团请求监利县经管局承担行政赔偿责任，被告主体并不适格。原审法院向张书团释明后，张书团拒绝变更承担行政赔偿责任的主体，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张书团的起诉。 张书团不服该裁定，向本院提出上诉称：监利县经管局将监利县政府在1983年颁给张书团的8.6亩耕地，又错误登记并于2005年颁证给七个第三人，使张书团无田可种。监利县经管局应负不审查、不核对、乱审批、滥作为的行政主体责任。张书团从2005年至今丧失国家各项粮补的经济损失15000元应由监利县经管局承担。请求撤销原裁定，判决监利县经管局赔偿经济损失15000元。 被上诉人监利县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。 本院认为，本案系张书团提起撤销之诉的同时对监利县经管局一并提起的赔偿之诉。在撤销之诉的审理过程中，因监利县经管局主体不适格，原审法院以（2020）鄂10行初14号裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉，本院二审维持该裁定。在张书团仅对监利县经管局提起赔偿请求，且经释明仍拒绝变更承担行政赔偿责任主体的情况下，原审法院驳回其关于行政赔偿的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  胡锦明 审判员  马春亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董晓晗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初127号 原告：李晓伟，男，1971年1月7日出生，满族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被告：于华伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告李晓伟与被告于华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟及其委托诉讼代理人刘瑞霞到庭参加诉讼，被告于华伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款25012元及利息500元（暂计，自2019年1月31日起计算至付清之日止）共计25512元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产销售化工原料，2016年7月至2017年10月原告向被告提供手感剂、酵素水等货物，被告收货后仅支付部分货款。原告多次向被告索要，2019年1月30日双方对账，被告实欠原告货款27012.5元，并签订“货款对账（供货）协议”。又经原告多次催要，2019年2月4日被告向原告付款2000元，至今被告尚欠原告货款25012元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告于华伟未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于华伟自2015年至2019年6月份期间向原告李晓伟购买手感剂、酵素水等货物。2019年1月30日原告李晓伟与被告于华伟经对账,签订《货款对账（供货）协议》，该协议载明：截止2019年1月30日需方（于华伟）实欠供货方（李晓伟）货款人民币27012.5元。（1）以上货款金额经供、需双方核对，由购货方确认该欠款无误并签字/盖章，承诺尽快安排还款。超出承诺还款期应向供货方支付每日2%的滞纳金……。该协议另约定了其他事项。原告李晓伟与被告于华伟在该协议上签字确认。后被告于华伟向原告李晓伟偿还货款2000元，现尚欠货款本金共计25012.5元。 庭审中，原告李晓伟主张被告于华伟应偿还货款本金25012元及利息（自2019年1月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上事实，有购销合同书、物流货物运单、《货款对账（供货）协议》、微信聊天记录、增值税电子普通发票、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告李晓伟与被告于华伟签订了《货款对账（供货）协议》并提供了购销合同书及物流货物单，可以证明原被告之间构成买卖合同关系。原告李晓伟向被告于华伟交付了手感剂、酵素水等货物，被告于华伟应向其支付等价货款，其拖欠不付，显属不当。故原告李晓伟要求被告于华伟偿还货款25012元的请求有事实及法律依据，符法律规定，本院予以支持。关于原告李晓伟主张的利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告李晓伟主张自2019年1月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但未提交在该日期主张还款的证据，故逾期利息可自起诉之日即2020年1月17日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告于华伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓伟货款本金25012元及利息（以25012元为基数，自2020年1月17日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，保全费275元，共计713元，由被告于华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1735号 被执行人梁建剑，男，1994年08月31日出生，壮族，住广西象州县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于梁建剑罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁建剑未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，梁建剑的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1298.34元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为4000元，未执行金额为2701.66元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人梁建剑高消费。 本院认为，本案被执行人梁建剑目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建剑新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3745号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**，统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：石中亮，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 被告：姚思提，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港**。系被告石中亮之妻。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告石中亮、姚思提金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以两被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。 本案案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐碧涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7838号 被执行人零宗霖，男，1992年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人黄南恒，男，1996年12月8日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行零宗霖、黄南恒罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取零宗霖、黄南恒的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁玉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8179号之二原告：郑州金都机械设备有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业苑区科技路**，统一社会信用代码：91410103796782158C。法定代表人：马越峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被告：杭州西田科技有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童村统一社会信用代码：91330109580277611Q。法定代表人：华海亮，该公司经理。原告郑州金都机械设备有限公司与被告杭州西田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，现原告郑州金都机械设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金都机械设备有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金都机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取834.5元，由原告郑州金都机械设备有限公司承担。审判员  陈会阳二〇二〇年九月三十日书记员  刘梦瑶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3804号原告：胡景勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住蕲春县。原告：徐音，女，1985年4月10日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告胡景勇、徐音与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。胡景勇、徐音向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.5.25”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2203号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20492.41元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元2203号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款561436元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡景勇、徐音的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2291号原告：曹翠玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩仙，又名韩普先，女，1960年11月3日出生，汉族，住孟津县。原告曹翠玲诉被告韩仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩仙经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款144400元，按约定月息1.5分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因买房急需用钱，向原告借款144400元，当时口头约定1.5分，原告将144400元现金交给被告，被告向原告出具借据一张，2019年，原告因用钱要求被告偿还借款，但被告一直推脱，将原告多次讨要无果，故诉至贵院，以实现诉求。被告韩仙缺席无答辩。审理查明，2018年3月20日借款人（韩普先）向原告出具借条一张，显示“今借曹翠玲拾肆万肆仟肆佰元整”。2020年3月9日孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会出具证明，显示：韩普先，女，身份证号：，其常年在外，不在我村居住。本院认为，合法的债务应当清偿。韩仙（韩普先）向曹翠玲借款144400元的事实清楚，证据确凿、充分，有借条为证，本院予以确认。关于利息，原告称是口头约定按月息1.5分计算，没有提供其他证据予以证明，本院酌定从起诉之日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩仙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹翠玲借款144400元及利息（利息以144400元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告曹翠玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告韩仙负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月二十五日书记员  王巧凤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4976号原告：谢雨，女，1978年11月24日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常笑，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1976年2月6日生，汉族，住济南市。原告谢雨与被告王伟合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝汉民、常笑到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告支付欠款1100000元；判令被告向原告支付利息95700元（自2017年9月1日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月31日）。原告提供的证据有：欠条1份。被告辩称，没有争议。经审理查明，原、被告之间2018年1月23日经核算被告为原告出具欠条，约定了具体的还款时间以及违约责任，但是被告未按照协议的约定真实履行自己的义务，原告于是诉至本院，要求按照欠条约定的相关内容向被告主张权利。以上事实有原告提供的欠条1份以及开庭笔录为证。本院认为，被告于2018年1月23日为原告出具的欠条系双方真实意思的表示和投射，欠条约定，如被告爽约将向原告按照银行同期贷款利率的比例从2017年9月1日起支付利息，原告该案主张至2019年8月31日，该主张有欠条约定为凭，应予支持，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内支付原告欠款1100000元，并承担该欠款利息（自2017年9月1日起到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至2019年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15561元，减半收取计7780.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年九月二十二日书记员  马新月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王杰，男，汉族，1991年11月16日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的13766.18元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5734号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保466号 中国电信股份有限公司天等分公司、凌寿云： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人凌寿云的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1497号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人凌寿云名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额169元，实际冻结金额169元，冻结有效期限一年（自2020年09月10日起至2021年09月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初702号原告：刘志华，男，汉族，1980年12月22日出生，住所地：江西省南昌市南昌县，被告：郭友谊，男，汉族，1976年7月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区，被告：涂朝阳，男，汉族，1976年4月20日出生，住所地：江西省南昌市南昌县，本院在审理原告刘志华诉被告郭友谊、被告涂朝阳船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告刘志华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志华的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告刘志华负担。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十一日法官助理张雅思书记员 汪香玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3462号申请执行人金华新璨电子有限公司，住所地义乌市银海路****，组织机构代码:56588304X。法定代表人石明。被执行人黎平发，男，1967年5月9日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人金华新璨电子有限公司与被执行人黎平发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华新璨电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为货款本金69217元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人黎平发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎平发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎平发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎平发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人黎平发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎平发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎平发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华新璨电子有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人黎平发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月七日代书记员 龚英强
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执621号 申请执行人：张某,女性,公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。 被执行人：宋某，男性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。 被执行人：吴某，女性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。 被执行人：钱某，女性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某、吴某、钱某借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某、吴某、钱某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年9月9日向被执行人宋某、吴某、钱英以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年9月11日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人宋某履行案款20000元。于2020年9月14日履行20000元，于2020年10月底履行20000元，于2020年12月底一次性履行剩余案款56993元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某、吴某、钱英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月十一日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢193号申请执行人：黎克信，男，1970年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住张家界市永定区。被执行人：田贵浓，女，1965年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人黎克信与被执行人田贵浓民间借贷纠纷一案，2017年5月23日本院作出的（2017）湘0802民初788号民事判决书已发生法律效力。2020年5月7日申请执行人黎克信申请恢复强制执行，2020年5月7日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人田贵浓发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月9日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月14日、2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日、2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道解放居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人田贵浓采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为98815.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特259号 申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道连城大道**。 负责人：徐振铃，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王靖鑫，男。 被申请人：白丽丹，女，1989年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行洞头支行）与被申请人白丽丹申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工商银行洞头支行称：2014年10月21日，被申请人白丽丹与申请人签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为01203003252014二手贷1000197，合同约定借款420000元，期限为240个月，借款日期为2014年10月21日起至2034年10月21日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，还款方式为等额本息，按月还款，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。申请人白丽丹于2014年10月27日向申请人借款420000元，借款期限为2014年10月27日至2034年10月27日，借款利率为年利率6.55%。上述借款以被申请人白丽丹名下的位于温州市洞头区××街道广场路××弄××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××6号，洞国用（2014）第001-01776号）作为抵押物，并依法办理抵押登记。截止2020年7月27日，被申请人白丽丹尚欠借款本金344928.33元（其中到期未偿还本金5419.35元）、利息5693.92元及罚息（以本金344928.33元为基数，按年利率7.35%，从本案立案次日起算至本息履行完毕之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人白丽丹名下的坐落于温州市洞头区××街道广场路××弄××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××6号，洞国用（2014）第001-01776号），所得价款由申请人对借款本金344928.33元、利息5693.92元及罚息（以本金344928.33元为基数，按年利率7.35%，从本案立案次日起算至本息履行完毕之日止）优先受偿。 被申请人白丽丹在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人工商银行洞头支行与被申请人白丽丹签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。申请人现主张宣告涉案借款中未到期的应还款项提前到期，符合合同约定，本院予以支持，合同提前到期日应以本院向两被告送达起诉状副本之日即2020年8月21日为准。但原合同约定的借款到期日尚未到期，故未到期借款不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案2020年8月至2034年10月期间借款的有关逾期利息的诉请不予支持。被申请人白丽丹以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人白丽丹名下的坐落于温州市洞头区××街道广场路××弄××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第0××6号，洞国用（2014）第001-01776号），申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对所得款项就借款本金344928.33元、利息5693.92元及罚息（以本金344928.33元为基数，按年利率6.55%，从2020年7月28日起算至2020年8月21日止；以本金339508.98元为基数，按年利率6.55%，从2020年8月22日起算至本息履行完毕之日止；以本金5419.35元为基数，按年利率7.35%，从2020年8月22日起算至本息履行完毕之日止）在最高额600000元抵押范围内优先受偿。 二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行其它诉讼请求。 本案受理费3280元，由被申请人白丽丹负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年九月七日 代书记员 张永久
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保913号 申请人：何某某，男，1995年5月26日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：山东恒荣人力资源服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张某某。 被申请人：张某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省莱西市， 申请人何某某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东恒荣人力资源服务有限公司、张某某银行存款68000元或查封其相应价值的财产。申请人何某某以天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的保担保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人何某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒荣人力资源服务有限公司、张某某银行存款68000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费700元，由申请人何某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙振辉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执649号申请执行人：杨冬菊，女，1954年12月21日出生，汉族，住本市。被执行人：余小玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住本市。被执行人：程登新，男，1960年3月30日出生，汉族，住本市。本院在执行杨冬菊与余小玲、程登新民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人余小玲、程登新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初1215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁琴，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人袁琴因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁琴申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。袁琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，袁琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁琴的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7445号 申请执行人李益民，女，1958年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁鹏益投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹塘路**金湖丽景小区**铺面，统一社会信用代码：91450100052739392R。 法定代表人：郑凯。 被执行人广西中信智诚投资有限公司，住所地：南宁市青秀区植物路****铺面，注册号：450000000060605。 法定代表人：潘兴集。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁鹏益投资有限责任公司、广西中信智诚投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币561194元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3789号原告：门昊衍，男，1997年3月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东省托玛斯教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许广军，校长。原告门昊衍与山东省托玛斯教育科技有限公司（以下简称托玛斯公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告门昊衍，被告托玛斯公司的法定代表人许广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门昊衍向本院提出诉讼请求：1.确认2019年7月3日至2020年3月1日原告与被告单位的劳动关系；2.请求依法裁决被告向原告支付拖欠的工资10300元；3.请求依法裁决被告向原告支付2019年8月至今的二倍工资25750元。事实与理由：原告于2019年7月3日开始至今一直在被告公司工作，现担任被告公司的助教老师，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告公司工作至今，被告从未给原告交纳过任何的社会保险，同时也未与原告签定书面的劳动合同，并且经常拖欠工资。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令，被告规定次月的20号为发放工资日，但多次拖欠工资，目前已拖欠原告12月份、1月份和2月份的工资，致使原告产生了经济上的困难，被告应立刻补交齐原告的三个月工资。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的社会保险，而被告却一直未给原告交纳各类社会保险，此行为已违反了法律的规定，致使原告的保险费用产生了高额的滞纳金。同时，根据劳动合同法的规定，未签定劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。为维护原告的合法利益，现申请劳动争议仲裁，请求裁决被告为原告补交齐三个月的工资、补交社会保险及滞纳金并依法向原告支付双倍的工资。诉讼过程中，门昊衍明确其第1项诉讼请求中的确认劳动关系存续至2020年2月底。托玛斯公司辩称，对工资不是正式的数，没有所谓的工作到什么时候，门昊衍是自动离职，疫情期间没有做任何工作，从1月份春节放假即2020年1月19日正式开始放假，1月18日最后一天班，工资计算不对。不同意支付二倍工资。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。门昊衍向本院提交钉钉打卡记录、照片、济槐劳人仲案字〔2019〕第194号《仲裁决定书》，托玛斯公司提交工资统计表，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：托玛斯公司成立于2018年11月9日系教育咨询培训机构。门昊衍2019年7月3日入职托玛斯公司，任该公司英语助教。2020年1月18日，托玛斯公司放寒假后，门昊衍亦放假回家。因新冠肺炎疫情影响，托玛斯公司作为培训机构在春节假期后无法复工，门昊衍等员工自2020年2月均在家待岗。托玛斯公司称其在2020年3月份开始线上复课，并通知原员工上班，2020年6月线下复课。工作期间，门昊衍的月基本工资为2500元，双方未签订书面的劳动合同。托玛斯公司未向门昊衍发放2019年12月工资3839元、2020年1月份3650元，也未发放2020年2月份待岗期间的生活费。2019年8月至11月期间，门昊衍已发工资分别为3900元、3850元、3600元、4100元。2020年3月4日，门昊衍向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与托玛斯公司在2019年7月3日至2020年3月1日期间存在劳动关系，要求托玛斯公司向其支付拖欠的工资6750元、支付2019年8月份之后的二倍工资22200元。该委审查后，以门昊衍的请求不符合《劳动人事争议办案规则》第三十条的规定为由，决定对其申请不予受理。门昊衍不服该决定向本院提起了本次诉讼。本院认为，门昊衍自2019年7月3日入职托玛斯公司后双方建立了劳动关系，之后门昊衍实际在该公司工作至2020年1月18日公司放假，公司放假后因新冠肺炎疫情的影响，导致托玛斯公司无法复工，包括门昊衍在内的职工在2020年2月份均处于待岗状态。在此情况下，双方劳动关系仍然存续。因此，门昊衍要求确认其自2019年7月3日至2020年2月份期间与托玛斯公司之间存在劳动关系的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。托玛斯公司未向门昊衍支付2019年12月份工资3839元、2020年1月份3650元，其行为违法，门昊衍要求支付该两个月工资有理有据，本院予以支持。关于2020年2月份工资，实际为门昊衍待岗期间的生活费，因该月为待岗期间第一个工资支付周期内，故托玛斯公司仍然应当按照正常工资标准向门昊衍支付生活费。因门昊衍也没有实际提供劳动，故该月生活费应以其月基本工资2500元为准，超过该标准的诉讼请求，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资。因双方未签订书面劳动合同，托玛斯公司应当自2019年8月4日起向门昊衍支付二倍工资。门昊衍2019年8月份工资为3900元，其该月二倍工资差额应为3586.21元（3900元÷21.75天×20天）。其2019年9月至2020年2月期间的工资共计为21539元，故其未签订书面劳动合同二倍工资差额应为25125.21元。门昊衍主张25750元不准确，应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东省托玛斯教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向门昊衍支付拖欠的2019年12月份工资3839元、2020年1月份3650元；二、山东省托玛斯教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向门昊衍支付拖欠的2020年2月份待岗生活费2500元；三、山东省托玛斯教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向门昊衍支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25125.21元；四、驳回门昊衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东省托玛斯教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月十五日书记员  官静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2862号上诉人（原审原告）：姜应文，女，1974年2月16日出生，住榆次区。被上诉人（原审被告）：晋中市榆次区东阳镇北社村村民委员会，住所地榆次区东阳镇北社村。法定代表人：杨全宝，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：山西君烨地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金钢堰**捷利大厦主楼****。法定代表人：王俊生（已故）。上诉人姜应文因与被上诉人晋中市榆次区东阳镇北社村村民委员会、山西君烨地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜应文上诉请求：依法撤销（2020）晋0702民初1274号民事裁定书,指令晋中市榆次区人民法院立案审理;本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院于2020年4月15日已收上诉人诉讼文书,同年8月3日通知上诉人领取不予受理民事裁定书，期限长达近四个月，已违反法定程序。诉讼文书在规定的其他方式无法送达的情况下,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达。一审法院未依法向被上诉人（山西君烨房地产开发有限公司）履行送达法律文书,已严重违反法定程序。宣判笔录:宣判笔录是记录法院公开宣告对民事、刑事、行政诉讼案件判决结果的笔录。上诉人递交诉状后,从未见过裁定书中的审判长和人民陪审员，但在法院大门外领裁定书时，法院工作人员却让上诉人在未经庭审与宣判的笔录中签字，已严重违反法定程序。一审法院认定错误。被上诉人山西君烨房地产开发有限公司是企业单位，工商部门早已备案登记,上诉人按照立案程序将被上诉人的工商登记信息已提供一审法院，公司信息已非常明确,上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于有明确被告的要求。一审法院未向被上诉人山西君烨房地产开发有限公司送达传票，就以上诉人提供的住所不能送达被上诉人为由驳回起诉。明显认定错误,已严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。一审法院认为，姜应文起诉时山西君烨房地产开发有限公司信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据姜应文提供的山西君烨房地产开发有限公司的住所不能向其送达诉讼法律文书，经该院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定。一审法院裁定:驳回姜应文的起诉。本院认为，上诉人提供了被上诉人的地址信息，一审法院在没有穷尽送达方法的情况下裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1274号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年九月二十五日书记员  张 帆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1156号申请执行人：孔凡星，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被执行人：马士伟，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被执行人：张金龙，男，1988年1月10日出生，汉族，个体企业经理，户籍地山东省兰陵县，现住苏州市。本院依据兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初339号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9908号民事判决书的生效判决文书，立案执行申请执行人孔凡星与被执行人马士伟、张金龙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人执行发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年九月九日书记员  徐兰霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7750号 申请执行人张宏生，男,1977年2月21日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人深圳市博凯整体家居有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路罗租社区威祥工业区**，统一社会信用代码91440300MA5EHNW75W。 法定代表人王海鹏。 申请执行人张宏生与被执行人深圳市博凯整体家居有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特274号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特274号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特274号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 李壬贵
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保386号 中国电信股份有限公司天等分公司、天等县九零零饰品涂装设计有限公司： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1228号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 因被申请人银行、财付通支付科技有限公司账户内无存款，本案无标的物可供保全。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1471号原告：潘庆珍，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省封开县**************,身份证号码：441************551。被告：张秋华，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市古市***********,身份证号码：440************918。原告潘庆珍与被告张秋华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆珍到庭参加了诉讼，被告张秋华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告运费欠款5500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日被告请原告运输货物，双方约定运输费用后，原告把货物安全送达目的地。被告未按时支付运输费用，原告多次催被告支付运输费用，被告却以种种理由推脱，被告在2019年4月30日写下欠条，约定在2019年6月份结清运输款。到期后，被告仍然没有归还欠款。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告张秋华经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告潘庆珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》，拟证明被告欠原告运输费的事实；2.《身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格。被告张秋华未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，原告为被告运输货物。2019年4月30日，被告出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“今欠货车司机潘庆珍运输费伍仟伍百元整。2019年6月份结清。张秋华2019年4月30日”。原告称被告至今尚未归还欠款，并主张被告偿还运输费用5500元及利息从2018年2月1日开始以月利息2分计算至被告还清之日止。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案焦点为：原告主张被告偿还5500元运输费用及利息是否依法有据。关于原告主张被告偿还5500元运输费用是否依法有据的问题。本案中，涉案《欠条》有被告的签名确认，被告未到庭提出反驳意见及提供相关的证据予以否定，也未提供有关的证据证明其已偿还该款项，故原告主张被告欠原告运输费用5500元未付的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，原告主张被告偿还运输费用5500元，证据充足，本院予以支持。关于原告主张的运费利息问题，本案中，原、被告并未就运费利息达成相关约定，但被告所立的《欠条》中明确约定了还款期限为2019年6月份。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付的逾期利息是以5500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张秋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张秋华应于本判决生效之日起十日内向原告潘庆珍偿还运输费用5500元及利息（以5500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告潘庆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年九月十四日书记员  陈文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初909号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人黄树学，男，1982年5月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检二刑诉〔2020〕595号                               指控事实                       2019年12月28日11时许，被告人黄树学在南宁市青秀区南阳镇xx号门前路边，盗走被害人李xx停放在此处一辆未锁大锁的台铃牌电动自行车。后黄树学在黄xx等人的规劝下，将所盗电动自行车交由黄xx、陆xx等人退还李xx。经鉴定，被盗电车案发时价值人民币2879元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人黄树学对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人黄树学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄树学归案后如实供述，认罪认罚，且有主动退赃情节，依法从轻处罚。被告人黄树学曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄树学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初739号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司，地址：山西省忻州市五台山风景区台怀镇大车沟村。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高喜和 二〇二〇年九月十四日书记员 李 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，行长。 被执行人：韦焕容，女，1965年8月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦焕容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦焕容名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦焕容名下位于桂平市塘的房屋（不动产单元号：450881118205ＧＢ00040Ｆ00010001、不动产权证书号：16075（00038923）、不动产权证号：浔国用（2012）第××号）一栋，期限为三年； 二、执行人韦焕容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦焕容可以继续使用被查封财产，但因被执行人韦焕容的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年九月二十日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3050号 罪犯曾华兴，男，1971年1月19日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年6月5日作出（2017）桂1422刑初50号刑事判决，以被告人曾华兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。总和刑期四年十个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾华兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾华兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾华兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾华兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾华兴减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月15日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2623号之二申请执行人：洪菊梅，女，汉族，1975年2月19日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：胡幼棠，男，汉族，1968年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行洪菊梅与胡幼棠民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪菊梅与被执行人胡幼棠达成执行和解协议，申请执行人洪菊梅申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年九月二十日书记员 孟绍娇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1780号之一申请执行人卢志琴，男，1974年10月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**，组织机构代码:676171192。法定代表人黄振荣。被执行人潘敏丽，女，1974年8月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人卢志琴与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志琴向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢志琴执行款人民币586500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4832.5元、申请执行费8265元。立案执行后，本院于2020年06月09日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽不动产登记情况，查明被执行人潘敏丽与案外人黄振荣共同共有的位于台州市黄岩区西城街道梅园社居梅园新村14幢1单元402室及车库、台州市××街道××路××号××幢××单元××室××路××号××＃××的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽机动车登记情况，经查,被执行人潘敏丽有车牌号为浙ＪＱ××**长安牌车辆一辆，本院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘敏丽的住房公积金信息，未发现被执行人潘敏丽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交价为380.5万元人民币。2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算。3、经向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行；被执行人潘敏丽在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人卢志琴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰