wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14736号之三 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李川，董事长。 委托执行代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托执行代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：胡勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：周耀平，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：佛山市森龙饰面板有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。 法定代表人：胡勇。 被执行人：佛山市椤胡宫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。 法定代表人：周耀平。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与胡勇、周耀平、佛山市森龙饰面板有限公司、佛山市椤胡宫家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初12842号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金2591135.68元及利息（暂计至2019年7月10日的利息为329594.49元。之后的利息，按同期中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮205.2632%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）、支付律师费4200元、受理费14523元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费31845元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法扣划被执行人周耀平银行存款251106.51元，由于被执行人有多宗执行案件，本案按债权比例分配分得执行款102975.71元，收取执行费31845元； 二、经查，被执行人周耀平名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路*号汽车位由佛山市南海区人民法院处置，本案参与分配分得执行款70499.67元； 三、本院依法评估、拍卖被执行人周耀平名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街*室房产一套，得拍卖款1864021元。扣除拍卖费3600元、唯一住房租金144000元，退一押中国农业银行股份有限公司顺德分行352921.25元、余款退二押中国平安财产保险股份有限公司（暂未申请债权）后分配； 四、本院依法轮侯查封被执行人胡勇所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××小汽车三辆（车辆未实际扣押） 五、被执行人佛山市森龙饰面板有限公司所的机械设备由佛山市高明区人民法院、江门蓬江区人民法院查封，本院已发函参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14736号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司 委托执行代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 联系电话:189****。 委托执行代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。 联系电话：13****。 被执行人：周耀平，联系电话：189****。 被执行人：胡勇，联系电话：189****。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3069号 罪犯叶腾，男，1960年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年6月15日作出（2017）桂0324刑初126号刑事判决，以被告人叶腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年12月22日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第484号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶腾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月起至2020年3月止获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶腾减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月19日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初834号 原告：李康，男，1959年4月18日出生，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 原告：林湘玉，女，1964年6月21日出生，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 共同委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所专职律师。 被告：黄益明，男，1958年6月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 原告李康、林湘玉与被告黄益明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康、林湘玉及其共同委托代理人农立民到庭参加诉讼，被告黄益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李康、林湘玉向本院提出诉讼请求：1.判令黄益明履行协助义务，到龙州县自然资源局办理龙州县龙州镇北门街一区14号不动产（国有土地使用面积为：137.02平方米）转移登记为李康、林湘玉的手续；2.本案诉讼费由黄益明承担。事实和理由：2005年3月9日，李康、林湘玉与黄益明及其弟弟黄益云签订房地产买卖公约，约定黄益明兄弟以4万元将龙州县龙州镇北门街一区14号房产出售给李康、林湘玉。合同签订时，李康、林湘玉一次性付清 2 价款，黄益明兄弟把房屋及其房产证、土地使用权证原件交付李康、林湘玉。同年4月，李康、林湘玉办理了房屋所有权转移登记并领取房产证。在办理土地使用权转户手续时，需要缴纳较高的税金，李康、林湘玉因经济困难无法缴纳办理。2019年10月，李康、林湘玉筹足费用后，黄益明同意协助办理转移登记手续，并到场在申请材料上签名，而办证机构要求其到场拍照签名确认时,却拒绝办理。为此，李康、林湘玉多次上门找黄益明要求协助办理过户，但其都没有同意。 黄益明未作答辩。 李康、林湘玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄益明未向本院提交任何证据。经开庭审理，黄益明未到庭参加诉讼，视为放弃对李康、林湘玉提交的证据进行质证的权利。经审查，李康、林湘玉提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：李康、林湘玉系夫妻关系，黄益明、黄益云系兄弟关系。2005年3月9日，李康、林湘玉与黄益明、黄益云签订房地产买卖公约、转让书，约定将登记于黄益明、黄益云名下位于龙州县国有土地使用权转让给李康、林湘玉，价格为40000元。当日，李康、林湘玉一次性付清了价款，黄益明、黄益云把案涉房屋及其房产证、国有土地使用权证的原件交付李康、林湘玉。同年4月，双方办理了房屋所有权转移登记，案涉房屋所有权人为李康、林湘玉。因案涉国有土地属于划拨类型，办理变更过户需要缴纳较高的土地出让金，李康、林湘玉以经济困难为由，没有办理过户登记。2019年12月17日，李康、林湘玉以黄益明的名义向龙州县自然资源局缴纳国有土地出让金49642元，但黄益明未按约定协助李康、林湘玉办理国有土地使用权的过户登记手续，现龙国用（2003）字第××号国有土地使用权证【国有土地 3 使用证号：龙国用2003字第××号，土地使用权面积：137.02平方米】登记土地使用权人仍为黄益明。 本院认为，李康、林湘玉与黄益明、黄益云签订的房地产买卖公约、转让书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议，本院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行义务，现李康、林湘玉依约付清了价款，黄益明、黄益云已交付房屋，且双方已办理房屋产权过户手续，黄益明作为国有土地使用权人理应依约履行协助土地过户登记义务。现李康、林湘玉要求黄益明协助办理土地使用权过户登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄益明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄益明于本判决生效后十日内协助李康、林湘玉办理龙州县龙州镇北门街一区14号国有土地使用权【国有土地使用证号：龙国用（2003）字第××号，土地使用权面积：137.02平方米】变更登记于李康、林湘玉名下，相关变更登记手续费用由李康、林湘玉自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 本案受理费800元，减半收取400元，由黄益明全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 4 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴江亮 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 5 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之十二申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在辽宁省农村信用社联合社51×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健，该行员工。 委托代理人：昌全，该行员工。 被执行人：赖万新，男，1974年5月11日出生，住桂平市。 被执行人：何超健，男，1973年11月1日出生，住桂平市。 被执行人：林贵章，男，1965年4月21日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人赖万新、何超健、林贵章借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2013）浔民初字第1839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赖万新应返还借款本金30000元及利息，何超健、林贵章对上述赖万新的债务承担连带清偿责任，赖万新、何超健、林贵章共同负担案件受理费330元，申请执行费421元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年9月4日向本院提交《贷款结清证明》，赖万新汇款421元至本院案款专户，已作为执行费缴入国库，被执行人赖万新、何超健、林贵章已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）浔民初字第1839号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨愉诗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保808号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:单亚利,女,1978年9月26日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:刘勇华,男,1972年12月8日出生,满族,住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单亚利、刘勇华名下银行存款520000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人单亚利、刘勇华名下银行存款520000元或查封相同价值的财产。 案件申请费3105元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执383号 申请执行人丁晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇锦绣花园小区 被执行人赵益君，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市四子王旗东八号乡 被执行人少楞高娃，女1983年9月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古包头市达茂旗明安镇。（系被执行赵益君妻子。） 本院在执行申请人丁晓光与被执行人赵益君二人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初104号民事判决书书，申请我院执行被执行人欠款45000元及利息，（利息见判决书）。我院受理执行案件后，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足。后经传统查控，不动产登记中心查询被执行人无房产；向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年9月30日发出限高令。该案无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 执行员  魏 聪 执行员  倪彦斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1123号之三 申请执行人：广西周大药业有限公司 被执行人：卢荣仕 被执行人：金慧 申请执行人广西周大药业有限公司与被执行人卢荣仕、金慧合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初1674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢荣仕、金慧未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执1123号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向广西周大药业有限公司支付合同款228233.75元；2、向广西周大药业有限公司支付延迟履行期间加倍债务利息3、负担案件受理费2362元，申请执行费3359元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人金慧名下所有的位于河池市XX新区旁“XX”XX栋XX号房产一套，并委托淘宝网网络平台对上述房产进行网络司法拍卖。买受人刘某某以335333元最高价格竞买取得该房产。扣除案件执行费3359元、房屋尚欠贷款241610.17元、网络司法辅助费1341元、被执行人应承担的税费10205.86元，将剩余的78816.97元发放给申请执行人领取。除此之外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢荣仕、金慧纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1733号 原告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码91371700586080430B。 负责人：杨长青，该公司总经理。 被告：孔祥丹，女，1990年4月20日出生，住山东省定陶区。 原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司与被告孔祥丹保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。2020年9月11日，原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初474号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人周炎斌（曾用名周炎彬），男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西贵港市港**，案发前住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。 被告人周贝芳，男，1965年12月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。 辩护人张军波，广西万大律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]420号起诉书指控被告人周炎斌、周贝芳犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人周炎斌及其辩护人曹江海、被告人周贝芳及其辩护人廖江剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月5日下午，被告人周炎斌在平南县其经营的某某凉茶店捡到被害人刘某掉在店内的一个装有钱包、银行卡等物品的单肩挎包，并将钱包内约3000元的现金窃走,又与被告人周贝芳等人经密谋后，前往贵港市港南区的便利店通过刷卡消费套取现金的方式刷取了被害人刘某名下的储蓄卡3970.9元、信用卡2979.9元。 另查明，被告人周贝芳在接到公安机关通知后于2020年4月20日到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周炎斌、周贝芳的家属赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周炎斌、周贝芳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信信息及转账记录、接受证据材料清单、调取证据清单、银行卡消费短信、存款账户查询、银行卡交易明细清单、账户交易明细查询、消费账单及相关的指认照片、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人周某、朱某、罗某、梁某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人周炎斌、周贝芳结伙以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周炎斌、周贝芳犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周炎斌、周贝芳经密谋后共同实施盗刷银行卡行为，均起主要作用，为主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚；但周贝芳作用较提起犯意的周炎斌小，在量刑时应有所区别。被告人周炎斌、周贝芳到案后均能如实供述犯罪事实，且周贝芳是主动投案，系自首，依法均可从轻处罚。被告人周炎斌、周贝芳能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人廖江剑提出被告人周贝芳系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人曹江海、廖江剑分别提出二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、且系认罪认罚或自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人周炎斌、周贝芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周炎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。） 二、被告人周贝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  莫凤甜 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初77号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人张凤秀，女，1958年8月29日出生，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门特别行政区，因本案于2020年3月23日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]Z97号起诉书指控被告人张凤秀犯走私普通物品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察官吴嘉润、检察官助理崔运菲出庭支持公诉，被告人张凤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凤秀曾因走私分别于2019年11月11日、2019年11月20日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书（拱闸关缉查字[2019]0986号、拱闸关缉查字[2019]1045号）均已送达生效。2020年3月23日18时00分许，被告人张凤秀从拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关截查。关员从其携带的手提袋内查出面霜10瓶、眼霜10瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“Esteelauder”面霜2瓶（标称规格：50ml/瓶，标称产地：英国），“Esteelauder”面霜6瓶（标称规格：50ml/瓶，标称产地：英国），“Esteelauder”面霜2瓶（标称规格：75ml/瓶，标称产地：英国），“Esteelauder”眼霜10瓶（标称规格：15ml/瓶，标称产地：英国）。经拱北海关核定，上述涉嫌走私的物品偷逃应缴税额人民币1906元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张凤秀违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。被告人张凤秀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处被告人张凤秀拘役一个月，符合条件的可以适用缓刑，并处罚金人民币三千八百元，扣押的涉案财物提请法院依法判处。被告人张凤秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政案件查询记录、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人张凤秀的身份证明及出入境记录、被告人张凤秀在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张凤秀一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张凤秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人张凤秀可以从轻处罚。鉴于被告人张凤秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押的“Esteelauder”面霜10瓶、“Esteelauder”眼霜10瓶均系违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张凤秀犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“Esteelauder”面霜10瓶、“Esteelauder”眼霜10瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  刘伟华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  阮绮祯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1283号钱国林、武义米高休闲用品有限公司：申请执行人钱国林与被执行人武义米高休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人钱国林向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义米高休闲用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1283号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5183号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。被告：王吉良，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑翠霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑晓亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王洪奎，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王吉良、郑翠霞、郑晓亮、王洪奎追偿权纠纷一案中，原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费711元，由原告负担。审判员  李亚辉二〇二〇年九月二十九日法官助理毕经斌书记员杨静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终1023号上诉人（一审原告）：郝明，男，1986年7月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：桦南县志伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县新建街。法定代表人：王志伟，该公司经理。上诉人郝明因与被上诉人桦南县志伟房地产开发有限公司（以下简称志伟有限公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郝明上诉请求：请求撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初137号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定因被上诉人欠上诉人债务，涉案房屋为被上诉人以楼房抵偿债务的情况是错误的。上诉人与被上诉人无债务关系，此楼房也不是被上诉人抵偿给上诉人的。2.原审法院认定上诉人与被上诉人非商品房买卖关系，上诉人认为双方在自愿协商的基础上签订的商品房买卖合同，合同未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。上诉人认为本案的争议焦点在于，被上诉人在上诉人已经接收了该争议房屋的情况下是否还应承担违约责任。依照我国合同法的相关规定，当事人之间应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。具体到商品房买卖合同而言，无论采用何种设计方案，也无论双方当事人是否存在约定，所交付的房屋都应当在质量及使用性能上符合商品房的基本要求，这是卖房者应当承担的默示担保责任，是法定义务，所以房地产开发公司向上诉人交付的房屋的起居室(客厅)和厨房应当具备直接采光、自然通风的使用性能，否则就要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定及国家技术监督局、建设部颁布的《住宅设计规范》GB50096-2011第7.1.3、7.1.5、7.2.1规定，卧室、起居室(厅)、厨房应有直接天然采光，被上诉人应当承担违约责任并赔偿上诉人经济损失。志伟有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。郝明向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告房屋的客厅和厨房开设窗户或承担房屋客厅和厨房改造窗户的费用5000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月19日，因被告志伟有限公司欠原告债务，原、被告签订了桦南县阳光小区商品房认购书，约定被告将其所有的坐落在桦南县阳光小区B栋1单元404号房产转让给原告，以楼房抵偿债务，房屋价格为379397元，执行案件和解。原告到楼房现场实际查看后，在明确客厅、厨房没有窗户的情况下进行了楼房交接，现原告根据《中华人民共和国住宅设计规范》关于卧室、起居室（厅）、厨房应有直接天然采光、自然通风的规定，以被告交付给原告的房屋的客厅和厨房均不具备自然通风和采光的条件，原告多次找被告协商，被告志伟有限公司以此楼是抵偿债务的形式买卖楼房，以实际交付，执行案件和解，原告诉求无理，双方协商未达成一致意见，原告要求被告为房屋的客厅和厨房开设窗户或承担房屋客厅和厨房改造窗户的费用5000元诉至法院。一审法院认为，因被告志伟有限公司欠原告债务，原、被告约定志伟有限公司将其所有的坐落在桦南县阳光小区B栋1单元404号房产转让给原告，房屋价格为379397元，以楼房抵偿债务情况属实。原告到楼房现场实际查看后，在明确客厅、厨房没有窗户的情况下进行了楼房交接，原告是具有完全行为能力的公民，对该楼房的具体情况是了解的，原、被告协商、自愿以此楼抵偿债务的，且已实际交付，原告撤回执行申请，执行案件和解。因双方用楼房抵偿债务的行为是自愿的，并非商品楼买卖关系，双方应信守承诺，本案件不适用《中华人民共和国住宅设计规范》的相关规定，被告已履行了双方约定的交付楼房抵偿债务的义务，原告为了生活的方便，客厅、厨房处没有窗户应自行解决，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郝明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方于2018年9月19日签订的《桦南县阳光小区商品房》认购书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。上诉人在交接房屋前已明知房屋现状，视为对房屋现状的认可，被上诉人已经将房屋交付上诉人，完成了合同义务，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝明负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5517号 原告：许文海，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：姚伟国，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告许文海与被告姚伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告许文海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许文海撤回起诉处理。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4055号 原告：蒋文一，男，1987年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：秦玉申，男，1975年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告蒋文一诉被告秦玉申买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文一及其委托诉讼代理人李连彪到庭参加诉讼。被告秦玉申经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款15300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告秦玉申从原告处购买钢管、夹心板等为他人加工材料。2018年10月26日，通过双方结算,被告欠原告货款15300元,被告给原告出具欠条,之后原告多次向被告索要该货款,被告依种种理由推脱,迟迟不予偿还。 被告秦玉申未提出答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2016年被告秦玉申从原告处购买钢管、夹心板等为他人加工材料。2018年10月26日，通过双方结算,被告欠原告货款15300元,被告给原告出具欠条,内容为：“欠条秦玉申欠蒋文一料钱15300.00元壹万伍仟叁佰元整。秦玉申2018.10.26.”。后原告多次向被告索要该货款,被告未偿还。 本院认为：被告购买原告钢管、夹心料等，通过双方结算，2018年10月26日被告尚欠原告货款15300元，被告给原告出具了欠条。原、被告之间债权债务清楚，被告应当偿还原告还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下: 被告秦玉申于本判决生效后10日内偿还原告蒋文一货款人民币15300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，保全费173元，由被告秦玉申负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙嘉捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1891号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张云波，女，1966年08月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张云波的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张云波的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35656.44元，未执行金额为35656.44元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6256号 被执行人：黄某，男性,2003年5月18日生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 本院作出的（2020）粤1302刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），尚未缴获的赃款人民币5200元，继续追缴并退赔给被害人段某。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在2020年8月4日已缴交罚金1000元，赃款人民币5200元需继续追缴并退赔给被害人段某。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6256号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2613号 原告赵某，男，汉族，1955年5月7日出生于安徽省界首市，住界首市人民医院北院区。 被告任某，女，汉族，1975年2月6日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告吕某，男，汉族，1980年10月3日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告赵某诉被告任某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵某起到庭参加诉讼，被告任某、吕某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利率按年利率18%计算，利息从2019年1月16日起计算至还清欠款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因做生意急需周转资金，2018年7月16日被告通过朋友介绍与原告签订借条。原告出借给被告资金60000元，约定还款方式为等额本息，被告应分期还款本息，每月还款本金及利息5900元，被告吕某自愿对上述约定内容承担连带担保责任，借条同时约定还款日期及违约责任事项。借条生效后，被告只履行了六笔还款义务，支付本金30000元及利息，剩余本金计利息被告无正当理由拒不偿还。为此，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、借款协议及转款记录一份，证明借款的事实。 被告任某、吕某未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告任某、吕某系夫妻关系。2018年7月16日，二被告因经营需要周转资金，向原告赵某提出借款60000元，约定月利率1.5%。原告赵某通过银行转账的方式实际向二被告出借了56400元，二被告向原告赵某出具了一张60000元的借条。2018年8月18日二被告向原告赵某还款5900元（经计算应含本金5054元，利息846元），还款后欠款结余本金51346元；同年9月17日二被告又还款5900元（经计算应含本金5129.81元，利息770.19元），还款后结余本金46216.19元；2018年10月16日二被告还款5900元（经计算应含本金5206.76元，利息693.24元），还款后结余本金41009.43元；同年11月18日二被告还款5900元（经计算应含本金5284.86元，利息615.14元），还款后结余本金35724.57元；2018年12月17日二被告还款5900元（经计算应含本金5364.13，利息535.87元），还款后结余本金30360.44元；2019年1月17日二被告还款5900元（经计算应含本金5444.59元，利息455.41元），还款后结余本金24915.85元，经原告多次催要，二被告一直拖付不给，为此，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告债权、债务关系明确，不违反法律、行政法规的规定，本院对双方的合法借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，二被告虽书写的借条及双方订立的借款协议均注明二被告向原告借款60000元，但原告赵某实际借给二被告56400元，故本案应认定借款本金为56400元。借款协议中虽约定二被告每个月还款5900元，但该约定显然是针对实际借款60000元，月息1.5%进行约定的，而双方实际借款为56400元，且二被告在借款的第二个月便开始还款，二被告一直按同一本金支付利息有失公平，故原告诉称二被告所还的5900元均是5000元的本金及900元的利息与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某、吕某于判决生效后十日内偿还原告赵某人民币24915.85元及利息（利息按1.5%计算，自2019年1月18日计算至还清全部欠款之日止）。 二、原告赵某其他诉讼诉讼请求，本院不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告赵某承担130元，由被告任某、吕某承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  王艳凤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 芬
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1052号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐辉，男，1996年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被抓获，同月30日被监视居住，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月11日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z896号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月28日中午，被告人唐辉来到重庆市江津区双福街道，通过撬门的方式进入被害人符某某家，盗窃符某某现金人民币1900元后离开现场，并随后用盗窃的1399元现金购买1部华为荣耀20青春版手机。2.2020年4月28日18时许，被告人唐辉再次返回重庆市江津区双福街道符某某家，盗现金人民币1200元和1部0PP0手机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的0PP0手机价值人民币433元。3.2020年5月12日12时许，被告人唐辉翻窗进入到重庆市江津区双福街道新欧鹏拉菲公馆对面被害人岳某某居住的棚户，盗走岳某某1捆红色电线及1捆闭路线，后销赃获得赃款人民币54元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的红色电线、白色闭路线分别价值人民币250元、129元。4.2020年5月12日13时许，被告人唐辉再次返回重庆市江津区双福街道新欧鹏拉菲公馆对面岳某某的居住棚户附近，盗窃岳某某停放的1辆电动三轮车，随后以人民币700元的价格销售给经菅电动车专卖店的李某某，后李某某发现其收购的该车辆是岳某某被盗车辆，遂将该车辆归还岳某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗的三轮车价值人民币2007元。2020年4月28日，重庆市江津区公安局双福派出所民警接被害人符某某报警后来到重庆市江津区双福街道和润汽摩城物管办公室将被告人唐辉抓获，当日从唐辉身上查获现金人民币1555元及唐辉用盗窃符某某的赃款所购买的华为手机1部。2020年4月29日，民警从重庆市江津区双福街道唐辉的住处查获作案工具螺丝刀1把、筷子1根、被撬坏变形的门锁把手1个以及其盗窃符某某的0PP0手机1部。2020年6月18日，重庆市江津区公安局民警将从唐辉处查获的人民币1555元及2部手机发还被害人符某某。公诉机关据此认为被告人唐辉的行为已构成盗窃罪。被告人唐辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故建议判处唐辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人唐辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有工具螺丝刀1把、筷子1根、被撬坏变形的门锁把手1个、手机2部等物证，受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证，证人李某某、刘某、龙某某的证言，被害人符某某、岳某某的陈述，被告人唐辉的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场、搜查、现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月20日止）。二、责令被告人唐辉退赔被害人符某某经济损失人民币146元、岳某某经济损失人民币379元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀、筷子等予以没收。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月七日书记员  陈柯旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1440号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地。负责人：王仕博，该支行行长。被执行人：杨坤，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：魏礼威，男，1987年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：夏子春，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：梁垒，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱博，男，1989年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与杨坤、魏礼威、夏子春、梁垒、朱博借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出（2020）徐睢证执字第83号执行证书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏子春所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人夏子春所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。三、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓屹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25230号原告：王健，女，1995年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：世屹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐志鹏，执行董事。被告：潍坊圣锦信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：王玉鑫，执行董事。被告：王玉鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告王健与被告世屹（北京）投资管理有限公司（以下简称世屹公司）、潍坊圣锦信息科技有限公司（以下简称圣锦公司）、王玉鑫委托理财合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。王健向本院提出诉讼请求：1、判令世屹公司偿还借款本金20万元及相应的利息、违约金；2、判令圣锦公司、王玉鑫对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年6月至2019年11月，世屹公司以签订投资管理委托协议的形式向王健借款20万元，王健按照世屹公司的指示转账至圣锦公司指定账户，其中2019年6月17日转账1万元，2019年6月19日转账2万元，2019年8月15日转账10万元（已偿还4万元），2019年10月29日转账3万元，2019年11月29日转账8万元。世屹公司对外宣称圣锦公司为其在潍坊设立的直营分公司，所有的投资管理协议、转账均通过圣锦公司进行操作。圣锦公司系一人有限责任公司，王玉鑫为圣锦公司股东及法定代表人，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为：公安机关已对涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，并对有关犯罪嫌疑人采取强制措施。王健对世屹公司提起的诉讼，案涉行为亦涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，王健的起诉应予驳回。综上所述，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。保全费1520元，退还王健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年九月十五日书记员  杨 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5525号 上诉人（原审原告）：李亚洲，男，汉族，1974年5月7日出生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西麦德罗威智能科技有限公司，住所地：南宁市科园东五路**高新区工业园**楼标准厂房南面第**。统一社会信用代码：914501006697459524。 法定代表人：黄**。 原审第三人：徐州市新众成建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市黄河南路**花鸟市场一段-1-150-1房屋。统一社会信用代码：913203000747105238。 法定代表人：周生光，董事长。 上诉人李亚洲因与被上诉人广西麦德罗威智能科技有限公司、原审第三人徐州市新众成建设工程有限公司劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李亚洲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人是 受被上诉人的工作安排，前往有投诉的住户家实际抄表，后反馈给被上诉人与之前远程抄表的数据进行核对，这个与江苏省徐州市云龙区人民法院（2018)苏0303民初2317号民事裁定书中被上诉人在答辩中的业务内容是一致的，可以证明被上诉人在徐州地区有从事水表售后方面的业务，因此在被上诉人未能提供证据的情况下，上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系的。 被上诉人广西麦德罗威智能科技有限公司未提交答辩意见。 原审第三人徐州市新众成建设工程有限公司述称：上诉人的上诉理由和事实均不能成立，并且与徐州市新众成建设工程有限公司没有任何关系，应当予以驳回。首先，徐州市新众成建设工程有限公司与上诉人、被上诉人没有任何关系，与上诉人的受伤也没有任何关联。其次，上诉人在一审中将徐州市新众成建设工程有限公司列为第三人，目的是为了证明某些案件事实，因徐州市新众成建设工程有限公司与本案无关，故徐州市新众成建设工程有限公司对案件事实一概不知。 上诉人李亚洲向一审法院起诉请求：确认李亚洲与广西麦德罗威智能科技有限公司之间存在劳动关系（自2017年6月29日至今）。 一审法院审理查明：李亚洲自述其是通过广西麦德罗威智能科技有限公司在徐州市的负责人沈汝竹于2017年6月29日介绍进入广西麦德罗威智能科技有限公司工作。具体工作内容是当首创水务远程抄表的数据与用户的显示数据不一致，用户投诉后，首创水务就每月八号下单，我们就按照单子到住户家去实际抄表。首创水务所用的水表是广西麦德罗威智能科技有限公司生产的， 相应的售后工作也是由广西麦德罗威智能科技有限公司负责。工资则是通过微信发放，每月4000元，就发了一个月。工作时间为七点半到八点半左右上班，下午五点下班，没有休息时间。 2017年7月4日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第3203031201702450号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2017年7月4日16时整，吴全新（男，35岁，驾驶证号320382198204027398）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿城东大道行驶至城东大道东方人民医院东隔壁右转弯时，与李亚洲骑电动自行车沿非机动车道由西向东行驶发生刮碰事故，致李亚洲受伤。当事人吴全新负全部责任，当事人李亚洲无责任。 2018年2月1日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2018]第6号工伤认定中止通知书，因需确认双方是否存在劳动关系，故中止工伤认定。 2018年3月21日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出徐鼓劳人仲不字[2018]第号不予受理通知书，通知因李亚洲递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理条件，该委决定不予受理。 一审另查明，广西麦德罗威智能科技有限公司成立于2008年2月3日，企业类型为有限责任公司；经营范围为电子产品（除国家专控产品）、仪表仪器的研发、生产和销售；计算机软件的研发与销售。第三人徐州市新众成建设工程有限公司成立于2013年8月5日，经营范围为房屋建筑工程、消防工程、管道工程、市政工程等。本案中李亚洲就职的售后服务部并未进行工商登记。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广西麦德罗威智能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述意见的权利。 本案中，李亚洲自称其于2017年6月29日就职于广西麦德罗威智能科技有限公司在徐州的设立的售后服务部，但没有提供相应的工作证明材料，比如“工作证”等；即使李亚洲确如其所述在该售后服务部从事抄表工作，但从工作内容来看，李亚洲系前往有投诉的住户家实际抄表，后反馈到公司与之前远程抄表的数据进行核对，更多地体现为案外人首创水务的主要业务上；李亚洲的上述工作内容实际与水表本身的质量无紧密联系，也无法体现出是广西麦德罗威智能科技有限公司因产品本身的质量问题需进行售后的主要业务。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，李亚洲所从事的劳动无法认定为广西麦德罗威智能科技有限公司或第三人业务的主要组成部分。此外，李亚洲所称的售后服务部因无工商登记，其与广西麦德罗威智能科技有限公司或第三人之间是否存在关系及存在何种关系，李亚洲亦未有其他证据予以证实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于李亚洲请求确认其与广西麦德罗威智能科技有限公司之间存在劳动关系的诉求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项之规定，判决：驳回李 亚洲的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李亚洲负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人李亚洲主张与被上诉人广西麦德罗威智能科技有限公司之间存在劳动关系，但未能举证证明其所称的售后服务部与被上诉人之间具有关联，其工作内容是被上诉人业务的组成部分，受被上诉人管理，领取被上诉人发放的薪资等事实，故一审不予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李亚洲负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 泉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1446号南颖、王春英:申请执行人南颖与被执行人王春英请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特325号裁定书已发生法律效力，申请执行人南颖向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王春英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1446号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1103号申请执行人王庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人天津中玻联合玻璃贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路****楼13门**。法定代表人边江，董事长。本院在执行申请执行人王庆与被执行人天津中玻联合玻璃贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日申请恢复强制执行本院（2013）滨民初字第702号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人法定代表人限制高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 吕国欣审判员 杨景崑二〇二〇年九月十日书记员 高用利
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执840号申请执行人：万宁华，女，1975年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周志宏，男，1966年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人万宁华与被执行人周志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周志宏归还申请执行人万宁华借款本金100000元及利息（利息自2018年2月1日起按照年利率24%计算至款还清之日止），并负担案件执行费1400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月22日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月26日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人周志宏限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周志宏逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人周志宏的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人周志宏所有的坐落于浙江省龙游县××街道××路××大厦××号的不动产，我院已登记查封，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人周志宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万宁华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人万宁华的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人周志宏有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执840号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年九月二十八日书记员  甘咏华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3206号之一 申请执行人：刘一铮，女，1972年7月26日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘彦希。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人：兰仁寿。 申请执行人刘一铮与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6805号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1465884元及利息等，本院于2020年5月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人在中信银行广州黄埔支行开立的811XX733_000001账户（冻结时余额为人民币0元），冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止； 二、已轮候冻结被执行人在中国银行深圳市分行开立的761XX761账户； 三、已轮候冻结被执行人在中国银行深圳市分行开立的749XX533账户； 四、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B0XXM的埃尔法车辆； 五、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B5XXE的别克牌车辆； 六、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B7XXM的别克牌车辆； 七、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的车牌号码为B9XXW的别克牌车辆； 八、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B9XXD的别克牌车辆； 九、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为BSXXD的埃尔法车辆； 十、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2804商品房【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××3号】； 十一、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2808商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××0号】； 十二、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2801商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××8号】； 十三、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××××大厦2301商品房（不动产产权证证号：300××82）； 十四、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××××大厦2302商品房（不动产产权证证号：300××81）； 十五、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2803商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××31号】； 十六、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2807商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××68号】； 十七、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2806商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××86号】； 十八、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2802商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××24号】； 十九、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2810商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××25号】； 二十、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2805商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××95号】； 二十一、已轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2809商品房【不动产产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××02号】； 上述已被轮候冻结、查封的财产被另案首位冻结，本案暂不具备处分条件。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   锦   滨
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执508号 申请执行人：黄丽虹，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：曾建珍，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于黄丽虹诉曾建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1135号民事判决已经生效。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款62000元及公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、向被执行人户籍所在地韶关市××区白土镇河边村委会现场调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾建珍负有继续向申请执行人黄丽虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  肖武国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏 铖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁书，男，1971年9月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左秀宇，男，1976年4月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人罗仁书因与被申请人左秀宇确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仁书申请再审称，1、一审已查明主要案件事实，该《金生商贸街粮管所门面转让协议》的性质为土地使用权转让，在罗仁书起诉前左秀宇未取得出让土地使用权证书。在一审诉讼中，左秀宇才向织金县不动产登记中心申请办理国有建设用地使用权登记，因此罗仁书起诉前左秀宇并未取得出让土地使用权证书。2、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”规定，左秀宇未提供证据证明《金生商贸街粮管所门面转让协议》在起诉前已经取得出让土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意转让，该《金生商贸街粮管所门面转让协议》依法应当认定无效。3.左秀宇依据该无效合同取得罗仁书的50000元定金应予返还。据此，罗仁书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，罗仁书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕罗仁书提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。本案中，罗仁书与左秀宇于2018年2月8日签订的《金生商贸街粮管所门面转让协议》为土地使用权转让合同，对于诉争土地，双方签订协议时虽未办理土地使用权登记，但2015年9月11日左秀宇与织金县国土资源局已经签订了《国有建设用地使用权出让合同》并支付了土地出让金，并于2015年9月14日收到织金县国土资源局出具的国有建设用地交地确认书，双方签订协议的行为为有权处分行为，系经双方真实意思表示签订的合同，而申请人并未举证证明该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同无效的情形，且在本案二审过程中，左秀宇已获得该幅地块国有建设用地使用权的权利凭证，因此，申请人主张《金生商贸街粮管所门面转让协议》无效的理由不成立，将50000元定金返还的主张没有法律依据，原判决未予支持并无不妥。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，罗仁书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗仁书的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员虞斌二〇二〇年九月二十一日书记员 彭     海     莲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2833号原告：周柯，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：孟广平，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告周柯与被告孟广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柯的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告孟广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款8万元，并承担利息（自2017年1月15日以8万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间被告采用欠款的方式向原告采购砂石，2017年1月14日双方经过对账，被告共欠原告货款100000元，并出欠条一张，此后被告支付了部分货款，剩余8万元至今未付，原告不得已向贵院起诉。被告孟广平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买砂石料，并于2017年1月14日出具欠条一张，注明“今欠到沙石料人民币计拾万元正”。后被告给付了20000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告结欠货款80000元，有被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果，也视为其对举证、质证及相关权利的放弃，原告认可被告给付了20000元，此自认对被告有利，故本院予以确认。原告主张被告从2017年1月15日起按年利率6%给付逾期付款利息，由于双方对付款时间未作约定，依法被告应当在收到标的物的同时支付，但原告主张的利息未提供计算依据，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟广平于本判决生效后十日内向原告周柯给付货款80000元和逾期付款利息（以80000元为基数，从2017年1月15日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为900元，由被告孟广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年九月十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保41号申请人:王少华,男,1960年9月22日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人:刘海文,男,1976年2月25日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人:刘海龙,男,1973年10月9日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。申请人王少华于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海文在富锦市龙江银行账号为62×××04内存款限额冻结100000元，冻结期限为一年；对被申请人刘海文账号为02×××56的公积金账户内存款限额冻结200000元，冻结期限为一年；对被申请人刘海龙在富锦市农村信用合作联社账号为62×××97内存款限额冻结150000元，冻结期限为一年。申请人王少华以担保人名下房产做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘海文在龙江银行股份有限公司的账户62×××04内存款限额冻结100000元，冻结期限为一年；二、将被申请人刘海文账号为02×××56的公积金账户内存款限额冻结200000元，冻结期限为一年；三、将被申请人刘海龙在富锦市农村信用合作联社账号为62×××97内存款限额冻结150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年九月二十一日书记员  赵船加
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3158号原告：榆林市榆阳区宏泰小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙火车站广场东普惠七楼鸿顺集团，组织机构代码91610802698427910Y。    法定代表人：姚迎，系公司的总经理。被告：苏彦斌，男，1985年02月08日出生，汉族，公民身份证：612XXXXXXX********，居民。    被告：马鹏军，男，1983年09月12日出生，汉族，公民身份证：612XXXXXXX********，居民。    被告：苗军，男，1983年03月24日出生，汉族，公民身份证：612XXXXXXX********，居民。    被告：李岗，男，1983年10月23日出生，汉族，公民身份证：612XXXXXXX********，居民。原告榆林市榆阳区宏泰小额贷款有限公司与被告马鹏军、李岗、苗军、苏彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20立案受理后，依法适用简易程序进行审理诉讼。榆林市榆阳区宏泰小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马鹏军立即偿还借款本金100万元及自2013年3月20日起至付清之日止按月利率1.8 %。计算的利息，截止起诉之日利息暂计1530000元，本息合计2530000元；2、依法判令被告苗军、李岗、苏彦斌对被告马鹏军前述债务承担连带清偿责任；3、 本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告马鹏军因工程基建资金周转需要，在被告苗军、李岗、苏彦斌的共同担保下，向原告借款人民币100万元，约定月利率为1.77 %。现原告急需该笔资金，无奈只好起诉，原告认为，原、被告之间的借贷关系客观存在且借贷系原被告双方真实意思表示，利息约定符合法律规定，借贷合法有效，原告的合法债权理应受法律保护。被吉苗军、李岗、苏彦斌以担保人的身份在借据上签字确定，理应对前述债务承担连带清偿责任。故依据合同法、民间借贷司法解释等法律规定，现呈状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。              被告马鹏军、苗军辨称，因榆林市榆阳区宏泰小额贷款有限公司以咨询费等虚假理由诱使申请人签订金额虚高的借贷协议，通过以贷还贷的方式不断垒高债务，采用暴力、威胁以及其他软硬兼施的手段索取债务，其出借行为系典型的“套路贷”，涉嫌黑恶势力犯罪，申请人已经向榆林市公安局扫黑办提交了报案材料，该局及时受案并已作出立案决定，现正在开展侦查工作,依据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》以及《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问題的指导意见》等规定，本案不属于民事案件审理范围，应当移交公安机关扫黑办侦查处理。本院认为, 本院经审查认为, 依据原告提交的报案材料中称述，原告在催要该笔借款时涉嫌雇佣黑社会成员对被告马鹏军、苗军有犯罪行为并涉嫌套路贷，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告榆林市榆阳区宏泰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费13520元，免予收取。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文） 审 判 员   胡   援   二0二0年九月二十三日  书  记  员    薛  婧                    1
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2180号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路**。法定代表人黄克政，任董事长。委托代理人王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人张鹏超，该公司员工，特别授权。被告：洛阳永金化工有限公司，住孟津县城关镇电厂路。法定代表人宋宪生，任总经理。委托代理人王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南省安装集团有限责任公司诉被告洛阳永金化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、张鹏超，被告委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠款6958279.95元(含质保金)及利息1528257.51元(利息自2015年12月18日起按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月19日)，暂合计数额8486537.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订建设工程施工合同，原告依合同约定履行完毕合同义务，但是工程竣工验收至今被告依然拖欠6958279.95元工程款(含质保金)未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳永金化工有限公司辩称，欠款属实，因为2018年12月之后至今公司没有生产，利息应从起诉之日起计算。审理查明，原被告双方自2013年到2018年签订多份《建设工程施工合同》，原告依合同约定已履行完全部义务。截止到2020年7月4日，被告共计欠付原告款项6958279.95元。庭审中被告对欠款无异议。原告于2020年9月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0322民初2180号民事裁定书，原告交纳保全费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告洛阳永金化工有限公司还欠原告河南省安装集团有限责任公司工程款6958279.95元未付，双方对数额无异议，本院予以确认。关于利息，原被告双方没有约定，且原告依据2014年12月18日就洛阳年产20万吨乙二醇项目分馏区安装工程的竣工报告时间，推迟一年主张利息起算点，本院不予支持。因为原被告双方签订多份合同，其他合同原告均未提供竣工报告，利息的起算，以起诉之日计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳永金化工有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告河南省安装集团有限责任公司工程款6958279.95元及利息（利息以6958279.95元为基数，从2020年9月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省安装集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由被告洛阳永金化工有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月二十三日书记员  王巧凤
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之八被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县，被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区，本院在执行被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、付拓责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月20日依据（2019）赣1002执2600号执行裁定书查封了依据乐安县公安局移送的被执行人元斌涉案财产汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**,所有权人严琪），被执行人元浪涉案财产汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**，所有权人黄宏），被执行人元强强涉案财产汽车一辆（赣Ｆ×××**，所有权人元毛毛），被执行人元建建涉案财产汽车一辆（赣Ｆ×××**，所有权人黄友发）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一．拍卖被执行人元斌涉案财产汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**,所有权人严琪）。二、拍卖被执行人元浪涉案财产汽车一辆（车牌为赣Ｆ×××**，所有权人黄宏）。三拍卖被执行人元强强涉案财产汽车一辆（赣Ｆ×××**，所有权人元毛毛）。四拍卖被执行人元建建涉案财产汽车一辆（赣Ｆ×××**，所有权人黄友发）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员丁筱玲二〇二〇年九月十八日书记员 王        佚        坤（江西）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6128号叶枝君、金增训：本院在执行申请执行人叶枝君与被执行人金增训买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2600号 原告:钟汉光，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：何惠兰（系钟汉光的配偶），女，1965年6月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄延安，男，1965年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 原告钟汉光与被告黄延安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉光及其委托诉讼代理人何慧兰、被告黄延安的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟汉光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠原告的建房款人民币237950元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月中 2 旬，被告称自己可与领导疏通关系。被告在当地承包建设很多房子，均未被拆，原告就相信被告的能力。原告与被告达成口头协议，被告承包原告在港北区斜对面旁的生产队分给原告的承包土地上建设两间屋，每间占地93.5平方米，共187平方米，共建面积280.5平方米，其中有一间建一层，另一间建两层，双方同意建房款按每平方米850元计算。房子于2019年5月28日建成，应被告的要求，原告于5月29日向被告付清建屋款。2019年5月31日，房屋被不懂什么部门拆除。原告共向被告付款3次，第一次在沙塘小区79号本人家门口，被告的车上付款10万元，微信支付1万元；第二次是在八一中学斜对面新建房子门口被告的车上，由傅格（原告妻姐媳妇）付款79000元，第三次是在沙塘小区79号的原告家厨房里由何惠玉（原告妻姐）付款58950元。原告认为被告违背口头协议，骗取原告237950元建房款，该建房款是市面上建房子的两倍价格，被告利用职权，以高价建房从中牟取暴利。房子被拆后，原告多次和被告协商赔偿的问题，被告称钱已经分给了别人，不同意赔偿，完全把责任推卸掉，使原告损失现金。 黄延安辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求，原告委托被告承建原告房屋，被告已经按照约定完成相关建设。原告的房屋被拆除是因为原告不具备有建设许可证、准建证等合法手续，房屋因为属于违章建筑被拆除，原告建设房屋需要办理准建证和规划许可证，这是原告义务而不是被告履行建设合同应当承担义务，原告的房屋被拆除并非被告的过错或者违约造成的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月中旬，黄延安与钟汉光达成口头协议，黄延安承包钟汉光在贵港市港北区斜对面建设的两间房屋，每间 3 93.5平方米，共187平方米。建筑面积280.5平方米。2019年5月29日工程完工。同年5月30日止，钟汉光共向黄延安支付建房款237950元。同年5月31日，涉案房屋因没有办理报建手续被政府部门强行拆除。双方因如何返还建房款发生纠纷。 以上事实有当事人的陈述，收条、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为，钟汉光将在贵港市城区中的房屋建设工程发包给黄延安施工，黄延安向钟汉光交付房屋，钟汉光向黄延安支付工程款，双方之间构成建设工程施工合同的法律关系。黄延安不具有承包建设工程的法定资质，在贵港市城区内承包建设工程，黄延安与钟汉光达成的建设工程施工口头合同因违反建筑法第十三条的规定应确认为无效。根据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。合同达成后，黄延安对涉案房屋进行施工。工程完工后，双方对工程款进行结算，钟汉光并向黄延安支付工程款237950元，因此，应视为双方对已经完成的房屋进行了验收并确认工程质量合格。根据法律规定，钟汉光应当参照合同约定支付工程款。涉案房屋建成后，因钟汉光没有办理建房的合法建设手续被强行拆除，因此造成的损失应由钟汉光自行负担。钟汉光以房屋被拆为由要求黄延安返还建房款没有依据，对其请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟汉光的诉讼请求。 4 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告钟汉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4870元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6250.08元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5745号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13686号 原告：向建，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告：燕黎，女，汉族，1992年1月20日出生，住四川省渠县。 原告向建与被告燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向建于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告向建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告向建撤诉。 案件受422元，费减半收取211元，由原告向建负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹曾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1869号 罪犯韦覃伟，男，1988年12月12日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年12月19日作出（2007）南市刑一初字第113号刑事判决，以被告人韦覃伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年3月6日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年；2012年8月30日、2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦覃伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦覃伟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦覃伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦覃伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦覃伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦覃伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月9日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院                                                   执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15180号 申请执行人：李军余，男，汉族，1997年3月8日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：深圳奉天医疗技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：邱志文。 申请执行人李军余与被执行人深圳奉天医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1379号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款5000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款5050元，并依法将执行款5000元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5000元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1379号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】1379号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳奉天医疗技术有限公司名下价值5050元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱霞清
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初75号原告邓永恒，男，1969年10月12日出生，汉族，住驻马店经济开发区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告邓永恒诉被告河南驻马店经济开发区管委会（下称开发区管委会）、被告驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理此案，原告邓永恒及其委托代理人郭建炜，被告开发区管委会的委托代理人马沛沛，被告驻马店市人民政府委托代理人刘欣欣,二被告共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区居民。近来，被告驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告等房屋列入征收范围。2020年5月19日，在未履行合法程序、无合法依据的情况下，被告驻马店市人民政府授权被告驻马店经济开发区管委会组织百余人强行戒严，粗暴动用大型挖掘机设备，对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。原告认为，被告聚众强行拆除的行为从程序上和实体上都严重违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正，依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，原告现提起行政诉讼，请依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法，判令被告赔偿因强拆给原告造成的损失3174，785元。被告开发区管委会辩称：涉案房屋因丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）被纳入征收范围。在征收实施过程中，征收实施单位金河办事处按涉案房屋进行了调查登记，涉案房屋的价值已经评估机构评估确定；原告诉请房屋损失3174785无事实和法律依据；拆迁实施主体是金河办事处，驻马店经济开发区管委会不是适格被告，应驳回被答辩人的起诉。被告驻马店市人民政府辩称：丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）的房屋征收实施主体和拆迁实施单位分别为河南驻马店经济开发区管委会和金河办事处，答辩人不是本案适格的被告。应驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年5月19日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失3174785元。另查明，本案在驻马店市人民法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓永恒要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 利