wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4680号原告：北京和信汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区北京兴谷工业开发区**区。法定代表人：金荣乭，总经理。委托诉讼代理人：李晓征，女，1983年3月12日出生，北京和信汽车部件有限公司职员。被告：刘淑凤，女，1966年5月8日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。委托诉讼代理人：耿晓东（刘淑凤之夫），1966年12月15日出生，北京市平谷区居民，住该区。原告北京和信汽车部件有限公司（以下简称和信公司）与被告刘淑凤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人李晓征，被告刘淑凤的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多支付的补偿金5720元。事实和理由：被告于2003年1月28日入职原告处工作，就职于原告管理部门。2020年3月25日,双方经协商，劳动关系于2020年4月1日解除，原告向被告一次性支付补偿金200431.99元，补偿项目包括未休年休假、最低工资差额、住房公积金补偿等。2020年5月19日，被告向北京住房公积金管理中心平谷分中心投诉，要求原告补缴2003年2月至2007年6月期间的住房公积金5720元，原告按要求于2020年6月5日补缴。原告与被告签订协议，协商解除劳动关系，明确补偿范围包括对住房公积金的补偿，签订协议时，原告明确向其询问是否有别的诉求，被告只字未提。被告拿到补偿金后，又投诉至住房公积金管理中心要求补缴，现原告已补缴，故被告相应多收取的住房公积金的补偿金额属于不当得利，应按原告实际补缴金额如数退还给原告。原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字【2020】1774号决定书，内容为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定撤销本案。故诉至法院。被告刘淑凤辩称，原告为我补缴的住房公积金5720元，属于应履行的法定义务。我在发现原告未给我缴纳2003年2月至2007年6月期间的住房公积金后,向北京住房公积金管理中心投诉，公积金管理中心责令原告为我补缴该笔住房公积金。此外在原告与我协议解除劳动关系时，虽在协议中写明公积金等补偿,但实际在给我的补偿中,没有补偿住房公积金，原告明知未给我缴纳公积金,而且也未与我谈及该期间没有缴纳的情况下,以欺诈的手段签订解除劳动合同协议,严重损害了我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定：乙方于2003年1月28日入社，在甲方管理部门工作，乙方最后一次签订的劳动合同期限为2016年2月1日至无固定期限。依据《劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。一、经双方协商一致决定于2020年4月1日解除劳动合同，甲方支付乙方补偿金188255.28元和年假工资12206.71元，共计200431.99元。二、双方签订本协议后，乙方在职期间发生的包括但不限于未休年休假、最低工资差额、加班费（平日、双休日、法定节假日）、住房公积金补偿、社保补偿金、各项奖金、津贴和福利、经济补偿金、工伤、职业健康相关等皆已一次性清算和补偿完毕。自此，双方再无任何劳动争议。三、自解除劳动合同之日起，甲方将上述金额于30天内汇入工资卡中。后被告在查询住房公积金的过程中，发现原告未为其缴纳2003年2月至2007年6月的住房公积金，遂向北京住房公积金管理中心投诉，2020年6月5日，原告给被告补缴该时间段的住房公积金5720元。后原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还该笔住房公积金，7月2日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，经审查发现申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定撤销本案。庭审中，原告认可实际支付给被告的补偿金中，其他补偿金系按国家规定计算，不包括住房公积金，但主张在与被告协商解除劳动合同时，达成的协议已载明对住房公积金进行了补偿，双方再无任何劳动争议，该协议有效，应当得到执行。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告曾存在劳动关系，应按照相关规定，给被告缴纳存在劳动关系期间的住房公积金。在原告与被告协商解除劳动合同时，双方签订的协议虽载明包括住房公积金补偿，但此后被告发现在2003年2月至2007年6月期间，原告未按时、足额给被告缴纳住房公积金5720元，被告向住房公积金管理中心投诉后，原告予以补缴。原告给被告缴纳住房公积金，是应履行的义务，而不能依据原告与被告签订的协议而免除，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告北京和信汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费25元,由原告北京和信汽车部件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年九月十四日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12117号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1271号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：上海方通车运物流有限公司郸城分公司，营业场所郸城县建设路东段路北。负责人：曹晓明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李慧苗，天津康诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：高亚杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。再审申请人上海方通车运物流有限公司郸城分公司（以下简称方通分公司）因与被申请人高亚杰劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。方通分公司申请再审称：(一)高亚杰因重大过失给方通分公司造成了损失，方通分公司无需给付高亚杰质损工资6210元；（二）方通分公司不应给付高亚杰2019年5月工资差额600元；（三）方通分公司已对高亚杰履行了对相关工作制度的告知义务，不应支付高亚杰违法解除劳动合同赔偿金31842元；（四）原审法院未对有关证据进行质证，属于程序违法。综上，方通分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。高亚杰提交意见称，方通分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于方通分公司主张质损的问题，方通分公司未提供充分证据证明，高亚杰系因个人原因造成公司损失，及双方对损失赔付有所约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，原审法院结合案件实际对方通分公司的主张不予支持并无不当。关于方通分公司主张应扣发高亚杰600元工资的问题，依据不足，原审法院对此不予支持并无不当。关于方通分公司主张不应向高亚杰支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，方通分公司未举证证实与高亚杰约定沿用北京方通分公司的管理制度，原审法院认定属于违法解除劳动合同并根据劳动者实际工资收入确定赔偿金标准，上述处理并无不当。关于方通分公司主张原审法院未质证违反法定程序的问题，经查阅原审卷宗，无事实依据，方通分公司的主张不能成立。综上，方通分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海方通车运物流有限公司郸城分公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年九月十七日书记员  刘波
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保194号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师 被申请人：彭立源，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月18日中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭立源名下价值相当于386694.57元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年8月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年8月27日，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院缴交诉讼保全费。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭立源名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）]中山市不动产权第01xxxx3号]价值386694.57元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人彭立源保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  林颖俐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0326执保85号之二 申请人:务川自治县创响建材商贸有限责任公司,住所务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组,统一社会信用代∶91520326MA6DMKJ84。法定代表人:符素珍,该公司总经理。 委托代理人:申海松,贵州舸林(务川)律师事务所律师。 委托代理人:李朝西,贵州舸林(务川)律师事务所实习律师。 被申请人:四川恒锋建业建设工程有限公司,住所地:成都市成华区羊子山路**********,统一社会信用代码:91510108MA6C5GLF67。 法定代表人:李键,该公司总经理。 被申请人:中冶建工集团有限公司,住所,住所地:重庆市大渡口区西城大道**社会信用代码:91500000795854690R。法定代表人:田贵祥,该公司总经理。 申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司银行存款345000元;或冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司在中冶建工集团有限公司的工程款345000元;或冻结被申请人中冶建工集团有限公司在务川仡佬族苗族自治县交通局的工程款345000元;或查封被申请人的其他价值345000元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函(保单号:TzDM202052030000000582)作担保。本院审查认为,申请人务川自治县创响建材商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结中治建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行开户账号＊5×××21-4010_1之中的存款345000.00元。措施开始日期2020／09／03，措施结束日期2021／09／03。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈水波 二〇二〇年九月三日 书记员  张尉尉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢951号之二 申请执行人：伍燕娴，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：湛沃林，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：列肖如，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人伍燕娴申请执行被执行人湛沃林、列肖如房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第9299号裁决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人湛沃林名下的位于广州市增城区新塘镇港口大道336号8幢1306房（登记字号：15登记12539428）的房产，经向广州市规划和自然资源局增城区分局征询，上述房产是广州市增城区新塘镇群星村经济联合社为其集体成员建设的农民公寓，原则上不得对外转让。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢951号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保283号申请人：熊焰，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门大正街**，身份证号：4301111979********。被申请人：姜莉，女，1980年8月18日出生，汉族，，住湖南省岳阳市申请人熊焰与被申请人姜莉民间借贷纠纷一案，申请人熊焰于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜莉人民币400000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人熊焰自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处四牌楼水弄子住宅楼01栋308、408的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第**55**）。本院经审查认为，申请人熊焰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人熊焰所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处四牌楼水弄子住宅楼01栋308、408的房产。二、冻结被申请人姜莉人民币400000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2520元，申请人熊焰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月一日书记员  陈 斌
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执619号 申请人：窦存平，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：瓜州县华戎投资有限公司，瓜州县锁阳城镇东巴兔村三组，组织机构代码58119766-4。 法定代表人：李国友，经理。 申请执行人窦存平与被执行人瓜州县华戎投资有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0922民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，该案案件款209141.40元，执行费3037元，合计212178.4元。在本案执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  傅 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 夕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初82号原告：张立民，男，1977年3月30日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：张启建，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：秦奉忠，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。原告张立民与被告张启建、秦奉忠房屋租赁合同纠纷一案，原告张立民向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立民撤回起诉。审 判 长  商兴加审 判 员  谢彩凤人民陪审员  张富龙二〇二〇年九月十日法官 助理  赵 杰书 记 员  徐苑馨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2203号 原告：董福兰，女，汉族，1972年7月11日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王兰灵，北京中银（赣州）律师事务所律师。 被告：肖祖浩，男，汉族，1965年12月20日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告董福兰与被告肖祖浩返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖祖浩返还原告董福兰房屋拆迁补偿安置费用人民币929038.25元；2.判令被告肖祖浩返还原告董福兰土地征收补偿费用人民币20900元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就董福兰家位于房屋拆迁安置事项达成一致意见，凤岗镇人民政府应当给付董福兰房屋拆迁补偿安置费共计人民币929038.25元。2017年9月19日，凤岗镇人民政府将上述房屋拆迁补偿安置费全额汇入了董福兰兴业银行赣州分行账户（卡号62×××88）。2018年11月20日，凤岗镇人民政府就征收董福兰家承包水田双方达成一致意见，凤岗镇人民政府应付董福兰土地征收补偿费人民币131694.55元。被告肖祖浩系原告董福兰丈夫（2014年去世）的亲弟弟，因董福兰文化水平低，董福兰就将其银行卡／折全部交由肖祖浩保管。因肖祖浩经常殴打董福兰及其儿子导致双方关系恶化，董福兰多次要求肖祖浩返还银行卡／折，但肖祖浩不予理会。2020年5月，董福兰向银行打印交易流水发现，在房屋拆迁补偿安置费到账当天，肖祖浩就全部转取汇入了其自己兴业银行赣州分行账户（卡号62×××48）。在土地征收补偿费到账后，肖祖浩又陆续从董福兰账户取走和转走共计20900元。为此，原告董福兰多次要求被告肖祖浩返还其擅自转走和取走的房屋拆迁补偿安置费与土地征收补偿费，但是被告肖祖浩均不予理会。原告无奈特诉至法院。 本院经审查认为，原告董福兰将存有房屋拆迁补偿安置费929038.25元及土地征收补偿费131694.55元的银行卡/折交由被告肖祖浩（系原告董福兰丈夫的弟弟）保管。被告肖祖浩在未告知原告的情况下秘密将原告的房屋拆迁补偿安置费与土地征收补偿费转入自己卡中供自己使用，并一直未归还给原告。被告肖祖浩的行为涉嫌构成盗窃罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院将被告肖祖浩可能涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董福兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初219号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人何红山，男，1973年5月9日出生，回族，初中文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。2020年1月10日被甘肃省山丹县公安局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人何红山犯伪造公司印章罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员马彩霞出庭支持公诉，被告人何红山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年5月至2010年底，被告人何红山多次向李娟借款26万元，后李娟让其提供抵押物，何红山便在本市丛台区卫校附近通过小广告联系刻章人员，花300元刻了“邯郸市鑫盛房地产开发有限公司”、“邯郸市燃料公司”两枚印章，加盖在伪造的“房屋拆迁产权调换协议书”上。2010年12月底，何红山将“房屋拆迁调换协议书”作抵押交给李娟。经鉴定，此房屋拆迁产权调换协议上的“邯郸市鑫盛房地产开发有限公司”和“邯郸市燃料公司”印章，与邯郸市鑫盛房地产开发有限公司使用的印章和邯郸市燃料总公司使用的印章不是同一枚印章。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何红山伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何红山犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止罚，金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩艳超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9661号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执274号之十三移送机关：本院刑事审判第一庭。被执行人：冯明强，男，汉族，1977年12月16日生，原住山东省枣庄市市中区，现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2019）云09刑初213号刑事判决与（2019）云刑终1062号刑事裁定执行被执行人冯明强没收个人财产人民币二十万元一案中，经查询，被执行人冯明强名下所有的财产状况及采取执行措施如下：一、依法向被执行人冯明强送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效判决确定的义务，并且责令其如实报告个人名下财产情况，被执行人冯明强申报无财产。二、经网络查控系统查询，被执行人冯明强名下无银行存款、证券、保险及车辆等财产信息；但是，其在财付通支付科技有限公司有网络资金共计437.84元，2020年8月14日，本院依法冻结上述网络资金，8月30日，依法扣划该网络资金至本院执行款专户并上缴国库。三、2020年08月17日，本院依法委托山东省枣庄市市中区人民法院查询冯明强名下不动产登记情况，枣庄市不动产登记中心市中分中心回复：冯明强名下无不动产登记情况。四、2020年08月17日，本院向冯明强户籍所在地居委会发函调查其财产情况，垎塔埠街道幸福社区居民委员会回复：户籍住所地登记户与冯明强无关系。本院认为，根据《刑事诉讼法解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第1款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产。本案中，没收上述网络资金外，经多方调查未发现被执行人冯明强名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：对（2020）云09执274号案终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年九月二十八日法官助理李小龙书记员迟云书
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初941号原告商都县恒汇热电有限公司。法定代表人杨某。委托代理人高某，住乌海市。被告谢某，身份信息不详。原告商都县恒汇热电有限公司诉被告谢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告商都县恒汇热电有限公司提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商都县恒汇热电有限公司的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 白晨曦 二〇二〇年九月一日书记员 任 乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）桂12执125号田春源、南宁市汉军房地产开发有限责任公司：田春源与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23202.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位23450.94元，其中，逾期交房违约金和赔偿金2217.9元，仲裁费1085.04，执行费248元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人田春源。至此，申请执行人田春源向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字230号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1018号原告:高飞，男，汉族，1976年5月10日出生，住所地:山西省灵石县。被告:徐宏，男，1968年9月18日出生，常住地址:北京经济技术开发区。被告:侯翠花，女，1969年5月16日出生，常住地址:北京经济技术开发区。原告高飞诉被告徐宏、侯翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告诉称：一、请求判令二被告归还原告借款本金520万元并支付利息至本息实际履行完毕之日止。（利息以本金520万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月6日起至借款本息还清之日止）;二、请求判令二被告所有的坐落于北京经济技术开发区【不动产权证书号:京房权证开私字第**】对上述借款本息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；三、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与二被告于2017年7月4日签订《借款合同》，并在北京市中信公证处办理了强制执行公证，公证书编号:（2017）京中信内民证字84275号。《借款合同》约定:二被告向原告借款人民币520万元;借款期限6个月，自2017年7月4日至2018年1月3日（借款期限起始日以借款实际转账之日起算）;借款利率为月利率2%，按月支付利息，到期一次性归还本金。作为对上述借款的担保，徐宏、侯翠花自愿以登记在徐宏名下位于北京经济技术开发区【不动产权证书号:京房房权证开私字第**】高飞提供抵押担保。双方于2017年7月11日办理了抵押登记,不动产登记证明号:京（2017）开不动产证明第0012636号。原告于2017年7月6日通过银行转账的方式向二被告指定的银行卡支付借款人民币伍佰贰拾万元。合同履行期间，二被告按照约定支付原告利息。借款期限届满后，因二被告未能按约归还原告借款本金，原告于2019年1月7日向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2019月2月1日以双方就债务履行问题存在较大争议为由，建议双方通过诉讼程序予以解决，于是出具（2019）京中信执字00181号《决定书》，对（2017）京中信内民证字84275号赋于强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。二被告的利息支付到2019年3月5日，之后再未支付分文。原告数次催促二被告还本付息，二被告均以各种理由推拖，后来直至发展到拒接原告的电话。有鉴于被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方签订借款合同时常住地均为北京，合同约定的双方账户也均为北京范围内银行，同时担保物所在地为北京经济技术开发区，未来担保物权的实现地也必然在北京。依据《民事诉讼法》第二十一的规定，本案应由北京市有关法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七的规定，本案应当已送至北京市朝阳区人民法院。请人民法院查明案件事实，依法做出公正裁决。本院经审查认为，本案原、被告之间发生借贷关系，依据法律规定合同双方可以对合同产生纠纷后提起诉讼约定管辖法院，双方借款合同中约定，发生纠纷由乙方（即本案原告高飞）的住所地法院管辖。住所地是指连续一年以上的经常居住地，或者户籍所在地，本案中原告高飞户籍所在地为山西省灵石县，且也无相应证据证明原告在北京市连续居住，故应以户籍所在地为其住所地，本院对本案具有管辖权。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇二〇年九月七日书记员  张 笑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9255号申请执行人：姜涛，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李阳洋，董事长。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字（2020）第50168号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津北方创业控股集团有限公司存款72793.42元(含执行费977元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年九月二十日书记员  郝金亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7151号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：马超，男，出生日期1980年1月10日，住广东省深圳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7151号民事裁定：冻结被申请人马超名下银行账户存款5755.57元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马超名下银行账户存款5755.57元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费77元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2414号 原告：郑会敏，女，1958年12月29日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。 被告：邱德宾，男，1984年7月1日生，汉族，住大城县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 负责人：张永杰，该公司经理。 统一社会信用代码911304283362918337。 住所地：邯郸市。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 原告郑会敏与被告邱德宾、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邱德宾、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑会敏向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失290280.05元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日16时45分许，被告邱德宾驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿大北路由东向西行驶至大城县时，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告郑会敏与被告邱德宾负事故同等责任。被告邱德宾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，为维护合法权益，故提起诉讼。 邱德宾辩称，原告主张的医疗费过高，有意扩大医疗费用。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，涉案事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额部分不承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费用不负担。 本院经审理认定事实如下，2019年2月23日16时45分许，被告邱德宾驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿大北路由东向西行驶至大城县时，与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告郑会敏与被告邱德宾负事故同等责任。被告邱德宾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至大城县医院急救后遵医嘱转入北京积水潭医院救治。在北京积水潭医院住院治疗11天，后又因骨折伤残不能活动导致下肢静脉血栓形成，再次住进北京积水潭医院治疗11天。原告的伤残及三期经本院委托，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书评定原告十级伤残两处，右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，肋骨骨折达6根以上，构成十级伤残。庭审中，原告主张损失如下：①医疗费226328.51元，有票据予以证实。②住院伙食补助费22天×100元＝2200元。③主张营养费90天×50元＝4500元。④护理费，其中医院护工护理24天，费用5280元，提供陪护合同及护理费票据证实，出院后由其女儿护理，参照三期标准，主张护理期120天，减去24天后，参照当地护工标准以每天护理费150元标准计算为14400元，住院期间购买护理用品费用2430元，有票据予以证实，计22110元。⑤残疾器具费434元。⑥残疾赔偿金73849元×20年×12%＝177237.60元。主张按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了随丈夫，儿子在北京市大兴区居住的证明材料，及丈夫魏自然在北京杰奥制衣有限公司工作的劳动合同，公司的证明材料，儿子在北京缴纳社保的证明材料。高家庄村委会出具的证明材料。⑦鉴定费3450元。⑧电动车损失1400元。⑨精神损害抚慰金20000 元。⑩交通费1500元，提供部分票据。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的质证意见是：对事故认定书，住院病历，诊断证明书，医疗费没有异议，在交强险限额内支付10000元；对护理费不认可，因没有医嘱；认可法院委托所出具的鉴定结论；鉴定费属于间接损失，不负担；不认可原告长期在北京居住生活的证据，应按河北省标准计算；护理费同意按照115元每天计算；残疾赔偿金计算应为19年，伤残系数为11%；精神损害抚慰金认可3300元；交通费认可500元；不认可电动车损失及残疾器具费。被告邱德宾的质证意见是：不认可原告第二次住院的医疗费，认为与交通事故无关；不认可原村委会出具的证明材料；其他的同意保险公司的质证意见。另查明，原告在第一次住院出院后，因不能活动发生静脉血栓病情，又再次入院进行了治疗。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、高家庄村委会证明，北京杰奥制衣有限公司的证明材料，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告邱德宾驾驶的车辆与原告郑会敏驾驶的电动自行车发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告邱德宾予以赔偿。被告保险公司的部分质证意见予以采纳。被告邱德宾关于原告有意扩大医疗费用的辩解意见不予采纳。原告因伤情严重，有医嘱生活不能自理三个月及全休一个月的证明，所以，认定原告营养期90天与护理期120天合情合理；原告在受伤前一直随丈夫及儿子在北京市大兴区生活的事实，有原告之夫工作单位出具的证明，原告村委会出具的证明及其他证言予以佐证，可以认定原告的主要生活地即经常居住地为北京市大兴区，因交通事故导致伤残，赔偿标准可以按照北京市标准予以计算；交通费酌情认定1000元（含救护车费用500元）；电动自行车酌情认定1000元；原告要求的精神损害抚慰金过高，予以调整，两处十级伤残给原告带来了极大的苦痛，酌定10000元；自原告定残之日，原告年满61周岁，故残疾赔偿金计算19年；本案中原告自行委托的鉴定费2450元应由原告自行负担，经过本院委托的鉴定费1000元，被告应予负担。故此，原告的具体损失认定如下：①医疗费226328.51元。②住院伙食补助费2200元。③营养费4500元。④护理费22110元。⑤残疾器具费434元。⑥残疾赔偿金73849元×19年×12%=168375.72元。⑦鉴定费1000元。⑧电动车损失1000元。⑨精神损害抚慰金10000元。⑩交通费1000元。以上共计435948.23元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑会敏因交通事故造成的经济损失121000元。 二、被告邱德宾于本判决生效后五日内赔偿原告郑会敏因交通事故所造成的经济损失157474.12元。 案件受理费2827元，由被告邱德宾负担1371元，由原告负担1456元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月十八日 书记员  马大鹏 附：户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐户：04×××23
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5215号原告：北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**。法定代表人：芮国华，经理。被告：陈秀山，男，北京市平谷区人,住该区。原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告陈秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告北京建兰馨居物业管理服务中心于2020年9月14日以被告已交纳案涉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建兰馨居物业管理服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京建兰馨居物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京建兰馨居物业管理服务中心负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十四日书记员  刘东遥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8934号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈亚红，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈亚红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20220号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22643.42元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22643.42元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8934号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10026号 申请执行人：李卫国，男，1963年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：胡晋恺，男，1991年7月21日出生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李卫国与被执行人胡晋恺网络购物合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计19800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向本院主动支付人民币20153.43元，其中人民币202.3元为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10026号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟文静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1856号申请执行人：吴丽丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：汪济洪，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人吴丽丽与被执行人汪济洪财产分割纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂0115民初1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴丽丽于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪济洪下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪济洪向申请执行人吴丽丽支付50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪济洪银行存款51700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  孙靖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2590号 褚继云、刘富康、徐伟： 本院于2020年08月31日立案执行的（2020）鲁1326执2590号褚继云与刘富康、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初3464号民事判决书，申请执行人褚继云因交通事故造成的以下损失：医疗费1349.77元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费3250.5元、护理费758.45元、交通费100元、车损2000元。共计7878.72元，由被执行人刘富康、徐伟于判决生效之日起七日内在交强险范围内连带赔偿申请执行人7878.72元；被执行人刘富康于判决生效之日起七日内按30%的责任比例赔偿申请执行人褚继云因本次事故造成的程序性费用及剩余车辆损失905.7元。案件受理费减半收取36元，由被执行人刘富康负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异48号 案外人：王悦，男 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场A079号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5928号之一 申请执行人：黄远春，男，1994年2月7日出生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。 委托代理人：郭悦，广东志润律师事务所律师。 被执行人：庄祥郑，男，1984年10月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人黄远春与被执行人庄祥郑借款合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初8178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币54500元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人庄祥郑名下华夏银行12×××41账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结并扣划被执行人庄祥郑名下招商银行621485755822×××00账户内银行存款，已扣划人民币803.95元；三、冻结并扣划被执行人庄祥郑名下中国建设银行xxxx账户内银行存款，已扣划人民币8500.32元；四、扣划被执行人庄祥郑名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币5023.86；五、扣划被执行人庄祥郑名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币234.86；六、冻结并扣划被执行人庄祥郑名下建设银行xxx账户内银行存款，已扣划人民币761.28元；七、冻结并扣划被执行人庄祥郑名下农业银行62×××76账户内银行存款，已扣划人民币457.51元；八、冻结被执行人庄祥郑名下持有的深圳市宝莱装饰设计工程有限公司50%的股权；九、查封被执行人庄祥郑名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再465号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘荣宝，男，1970年1月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人刘荣宝买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2008）赣民二初字第2230号民事调解书，内容为：被告刘荣宝于2018年10月22日前偿还原告徐长太从王昌侠及吕继军处转让债权9000元，逾期不还，偿还原告10250元。案件受理费50元，邮寄费200元，共计250元，由原告负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民二初字第2230号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初125号原告：滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区刁姐猪蹄店，经营场所：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。经营者：张秀东。被告：张秀东。原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区刁姐猪蹄店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司于2020年9月2日向本院申请将诉讼请求5万元变更为1万元。2020年9月2日，原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月三日书记员 杨滟（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8232号原告：李秀华。委托诉讼代理人：傅琪恒。被告：青岛藏弘源商贸有限公司。法定代表人：吕均波。被告：吕均波。原告李秀华与被告青岛藏弘源商贸有限公司、吕均波委托托管协议纠纷一案，原告诉请判令：1.判令两被告按22968元回购抗战70周年小版邮票；2.撤销原告与被告青岛藏弘源商贸有限公司签订的委托托管协议书，判令两被告返还原告三轮羊大版邮票购货款9690元；3.以诉请一二之和32658元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；本案诉讼、公告等费用由两被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的联系方式，无法向被告青岛藏弘源商贸有限公司、吕均波送达应诉材料，且原告未提交被告吕均波的户籍信息证明，本案属于被告身份信息不明确，应裁定驳回起诉。原告在补充、完善二被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李秀华的起诉。案件受理费616元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  初 蕾
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2134号 原告：郑某。 法定代理人：李玲（郑某之母），女，汉族，1974年12月5日生，住五莲县。 被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山装备装备产业园胶阳东路**，统一社会信用代码 9132020505053516772L。 法定代表人：张剑，执行董事 被告：五莲县腾达电动车修配中心，，住所地五莲县解放路第一加油站南 经营者：孙金园。 原告郑某与被告江苏爱玛车业科技有限公司、五莲县腾达电动车修配中心产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李秉阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15440号之一 申请人执行人：李海军，男性,1981年10月25日生，汉族，住湖南省新田县龙泉镇。 被执行人：深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春南路**，社会统一信用代码914403007576477463。经营者：庄小雄。 被执行人：深圳市百佳华百货有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401社会统一信用代码91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。 申请执行人李海军与被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初7792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百佳华百货有限公司公明店、深圳市百佳华百货有限公司应履行支付1000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初7792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初7792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月三日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8103号 申请执行人：赵艳等10人（详见附表）。 被执行人：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人赵艳等10人与被执行人好优咪生态科技发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币232000.28元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，深圳市中级人民法院已于2020年九月25日对被执行人立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执975号申请执行人：庄彬，男，1977年12月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：吕金杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：俞亚萍，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人庄彬与被执行人吕金杰、俞亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7803号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款180000元，并负担案件执行费2600元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人吕金杰名下有浙ＦＨ××**、浙Ｆ1××**号车辆，被执行人俞亚萍名下有浙ＦＮ××**号车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执975号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月七日（代）书记员  沈皓然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20206号 张嘉雯、广州壹十三文化发展有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的穗劳人仲案（2020）3854-3856号民事判决书已发生法律效力。权利人张嘉雯于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20206号。经执行，广州壹十三文化发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20206号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1474号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：马志民，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与马志民、刘建民金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向马志民、刘建民发出执行通知书，责令被执行人马志民、刘建民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马志民、刘建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马志民、刘建民的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵丽娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1536号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨海涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）渝0243民初4513号民事判决书申请执行杨海涛保险纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿的借款本息共计54522.01元及违约金、利息、保费5122.47元、案件受理费2329.64元，并承担本案执行费830元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息共计54522.01元及违约金、利息、保费5122.47元、案件受理费2329.64元，并承担本案执行费830元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到的被执行人有银行存款4922元已支付申请人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付代偿的借款本息共计49600.01元及违约金、利息、保费5122.47元、案件受理费2329.64元，并承担本案执行费830元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1536号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十一日书记员  李秋玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4936号 宋某某、李某： 关于你申请执行李某抚养费纠纷一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4622号原告：朱彦霖，公民身份号码：×××，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告：哈尔滨南美花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：贾世臣，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，该单位办公室主任。本院在审理原告朱彦霖与被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彦霖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交100元，退还原告50元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  白雪梅人民陪审员  沈星华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尤 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4202号 原告：张春红，女，1976年10月2日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：邯郸市地泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街**华煌写字楼**楼**。 法定代表人：董建民。 原告张春红与被告邯郸市地泰房地产开发有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春红撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳燕飞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1597号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：李军，山西省汾阳市杏花村镇小相村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军履行《农户小额信用贷款合同》归还原告借款本金89931.83元，以及2019年6月28日至2020年7月20日的利息、罚息821.55元；2.判令被告李军依《农户小额信用贷款合同》，支付原告从2020年7月21日起，至还款之日的利息、罚息（利息按7.95%年利率计算，罚息按3.975%年利率计算）。事实和理由:2019年6月28日，被告李军与原告汾阳联社下属见喜信用社签订编号为085562911906282G0007的《农户小额信用贷款合同》,约定被告李军向原告借款90000元，月利率为6.625‰，按月结息，借款期限从2019年6月28日至2020年6月27日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，据此李军借得90000元款项。而该90000元属于贷款额度，借款人在额度内可以随借随还。履行过程中李军实际用款93362.8元，至2020年7月20日，被告李军结欠原告本金89931.83元及2019年6月28日至2020年7月20日的利息、罚息821.55元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告李军辩称，承认原告诉讼请求及所陈述贷款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日被告李军与原告汾阳联社见喜信用社签订编号085562911906282G0007的《农户小额信用贷款合同》，明确借款人在2019年6月28日至2020年6月27日期间的信用等级为AA,借款人在上述期间的最高贷款余额为玖万元整，贷款用途为消费，借款人申请的每一笔贷款均应在上述约定的期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过该期间；贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，以及逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款，但应当在贷款人的正常工作时间内办理相关手续并还款；贷款人计收罚息无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；等等。同日，见喜信用社为李军办理农户通卡，并形成“福农卡授信登记业务处理单”,明确授信额度为90000元，授信利率6.525000（换算成年利率为7.83%），授信到期日为“2020-06-27”；被告李军在该处理单上签名确认。 2019年6月28日，被告李军在上述合同签订后向原告申请并取得贷款9995元，之后该笔贷款李军以“批量贷款自动扣本金”方式分17次归还本金3509.34元，以“批量贷款自动扣利息”方式支付了借款期利息；截至2020年8月21日，该笔贷款欠原告本金为6485.66元，欠逾期利息、罚息数额为65.59元。从2019年7月1日起李军先后分21次向原告申请并取得贷款合计83367.8元，该21笔贷款李军均未归还本金，仅以“批量贷款自动扣利息”方式支付借款期间利息，截至2020年8月21日共欠原告逾期利息、罚息数额为843.12元。由此，截至2020年8月21日被告李军欠原告借款本金总额为89853.46元，欠逾期利息、罚息的总额为908.71元。2020年9月26日，被告李军对2020年的7笔贷款归还欠息合计33.04元，之后再未归还本金，也未支付逾期利息及罚息。 本院认为，原告汾阳联社与被告李军签订农户小额信用贷款合同，借贷法律关系明确，原告已按照合同约定及李军申请提供相应贷款，被告李军在贷款逾期后未全部归还本金，事实清楚，证据确凿，本院对于原告要求被告李军归还本金，并支付合同约定的逾期利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社89853.46元借款本金，并支付其2020年8月21日前所欠875.67元逾期利息、罚息以及自该日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按7.83%年利率计算，罚息按3.915%年利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告汾阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2068元减半收取1034元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘思佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2240号之一申请执行人：尤海勇，男，1967年11月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：章剑敏，男，1967年1月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人尤海勇与被执行人章剑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章剑敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤海勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人章剑敏向申请执行人尤海勇支付49000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人章剑敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章剑敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章剑敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章剑敏名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月07日，被执行人章剑敏尚应履行执行款49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章剑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章剑敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月7日，本院约谈了申请执行人尤海勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章剑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月七日代书记员  周羽翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2712号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人高燕芳，女，1964年4月16日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人高燕芳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人高燕芳返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金153658.58元及利息，并负担案件受理费1281元，执行费2205元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人高燕芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高燕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高燕芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高燕芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人高燕芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高燕芳拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人高燕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人高燕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  苏俞龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3973号之二原告：北京捷报指向科技有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：姚椿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海游龙商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何接芳，该公司全球客户合伙人。委托诉讼代理人：蔡穂霞，女。委托诉讼代理人：黄颖兰，女。被告：上海小熊实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李圆珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。原告北京捷报指向科技有限公司上海分公司(以下简称捷报公司)与被告上海游龙商务咨询有限公司(以下简称游龙公司)、上海小熊实业有限公司(以下简称小熊公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后口头裁定本案转为普通程序。原告捷报公司向本院提出诉讼请求：1、判令游龙公司、小熊公司支付原告广告费1,474,000元；2、判令游龙公司、小熊公司支付以1,474,000元为基数，自2018年10月24日至被告实际清偿之日，按照日万分之五计算的迟延履行利息；3、判令游龙公司、小熊公司承担捷报公司产生的律师费10万元。事实与理由：2018年8月24日，捷报公司与游龙公司签订了《广告发布合同》，约定捷报公司为游龙公司提供“马爹利”广告服务，游龙公司向支付广告费，共计产生1,474,000元广告费。其后，捷报公司与游龙公司、小熊公司签订委托付款协议，约定小熊公司应当向捷报公司支付1,474,000元款项。因为游龙公司、小熊公司未履行付款义务，捷报公司向法院提起诉讼。被告游龙公司称，其与捷报公司从未签订过合同，没有经济往来。案涉证据中的游龙公司印章为他人伪造，与游龙公司真实的印章对比，两者具有显著的区别。另外，游龙公司还收到了案外人上海极链网络科技有限公司(以下简称极链公司)的征询函，极链公司称其与游龙公司签订了广告合同，按照合同极链公司应当向游龙公司提供广告服务，极链公司将广告合同分包给案外人云联传媒(上海)有限公司(以下简称云联公司)，并向云联公司支付了预付款。但是，云联公司没有提供广告服务，而在该案中游龙公司的印章也是被伪造的，该案涉嫌合同诈骗，极链公司已向公安机关报案且上海市公安局崇明分局已立案受理。本案基本情况与上述案件一致，他人涉嫌伪造游龙公司印章，用以骗取捷报公司的合同款项。小熊公司称，云联公司与小熊公司是关联公司，就本案争议事项，云联公司拖欠游龙公司款项，所以小熊公司愿意承担偿还义务。捷报公司还称，2018年4月，捷报公司与云联公司签署广告投放框架协议，捷报公司依据该协议向云联公司支付款项合计1,400,300元。本院经审查认为，捷报公司、游龙公司提供证据显示，捷报公司与游龙公司合同中的印章与游龙公司正常经营的印章有较为明显的区别。庭审中，捷报公司、小熊公司都对游龙公司提出的他人伪造游龙公司印章涉嫌合同诈骗的主张未予以明确反对。庭后，捷报公司、游龙公司分别向本院申请将本案中涉嫌犯罪的线索移送公安机关。综上，本院认为本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，捷报公司提起的民事诉讼不符合相关法律规定，应予驳回，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京捷报指向科技有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邵宁宁审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年九月二十二日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4877号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 被告：张天勇，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告张天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀峰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐梦蕊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 法定代表人：方怡，行长。 被执行人：万勤，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区工业园聚源公馆内一社会信用代码913608027511255170。 法定代表人:万义国,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人万勤、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1678号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1678号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 红
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执33号 杨崇强、陈德洪： 申请执行人杨崇强与被执行人陈德洪买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院作出的（2019）川3325民初109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈德洪应向申请人杨崇强支付材料款37000.00元及案件诉讼费362.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，2020年5月15日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人陈德洪在雅江县交通运输管理局的雅江县农村公路实验室维修费36187.00元，被执行人陈德洪自动履行支付了1635.5.00元（其中本案执行费460.00元），故本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2019）川3325民初109号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执994号 被执行人黄德波，男，1991年12月20出生住藤县太平镇新雅村新村三组276。 被执行人黄位深，男，1985年12月24出生住藤县和平镇新良村时有组5号。 本院在执行黄德波、黄位深罚金被处刑事罚金一案中，于2020年7月6日向被执行人黄德波、黄位深发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）桂0422刑初4号刑事判决书确定的缴纳罚金各2500元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人黄德波、黄位深的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异84号案外人：宋苹，女，生于1974年1月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：刘继岩，男，生于1970年2月1日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：孙芳菊，女，生于1968年4月4日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李令玉，女，生于1949年6月18日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：宋传，男，生于1977年7月20日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘继岩、孙芳菊与被执行人李令玉、宋传房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋苹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出撤销（2020）鲁0181执保473号民事裁定书，解除并停止对济南市××区明水福康社区22号楼1单元三楼西户的查封与执行的请求，并主张如下事实与理由：案外人父亲宋建新名下位于明二居友谊巷12号的房产在2012年3月拆迁获安置房一套，位于明水福康社区**楼****西。2020年3月20日，章丘法院作出（2020）鲁0181执保473号民事裁定书，保全了该套房产，现进入拍卖程序。宋建新已于2004年去世，涉案房产属于其遗产，法院拍卖该房产侵犯了案外人的权益，提出上述请求。本院查明：1、2020年3月25日，本院审理刘继岩、孙芳菊与李令玉、宋传房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执保473号民事裁定书并向章丘区明水办事处明二居委会发出协助执行通知书，查封了济南市××区明水办事明二福康社区22号楼1单元3层西户房产一套。2、该案经审理，作出（2020）鲁0181民初888号民事判决，认定刘继岩、孙芳菊与李令玉、宋传买卖位于济南市××区明水办事处明二福康社区22号楼1单元3层西的房屋的行为无效，涉案房屋系章丘市明水办事处明二居委会分配给该村民李令玉的拆迁安置房，并判决李令玉、宋传返还刘继岩、孙芳菊购房款40万元，刘继岩、孙芳菊返还李令玉、宋传位于济南市××区明水办事处明二福康社区22号楼1单元3层西的房屋。3、2009年9月22日，章丘市明水办事处明二居民委员会与李令玉签订拆迁协议一份，约定拆除友谊巷12号宅基住宅一处，置换面积168平方米。2012年3月17日，双方签订安置协议书，李令玉被安置在明二居社康社区22号楼1单元3层西户和16号楼2单元2层东户，李令玉在安置协议上签字。上述事实，由本院相关卷宗材料、案外人提交的拆迁协议书、安置协议书复印件等证实。另，案外人向本院提交济南市××区明水办事处明二居民委员会出具的证明材料一份，内容为宋建新位于友谊巷的房产被拆迁，更换为福康社区22号楼1单元3楼西户，经母亲协商同意，此房由宋传、宋苹继承。本院认为：涉案房产系李令玉因拆迁安置所得，应认定为李令玉所有，本院生效的判决已对此作出认定，且该案债务系因买卖同一房产形成，本院处分该房产予以偿还因买卖该房产产生的债务并无不当。案外人主张该房产由其与宋传继承，其提交的证据不足，本院不予认定，即使该主张成立，宋传亦为本案被执行人，本院依法拍卖其房产亦无不当，故其主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人宋苹的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年九月二十一日书记员  李道辉
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初22726号 原告：石家庄捷瑞达物流有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。 被告：成都优孚世纪信息技术有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：曾山。 被告：李文超，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告石家庄捷瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、成都优孚世纪信息技术有限公司、李文超责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石家庄捷瑞达物流有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄捷瑞达物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卢 颖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许星华 书 记 员  许星华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢563号申请执行人：徐华平，男，1970年9月15日出生，住浙江省温岭市。被执行人：台州万泓船用配套设备有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘，组织机构代码:674751222。法定代表人：叶开兵。本院在执行申请执行人徐华平与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司（2020）浙1022执恢563号民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年8月26日被（2019）浙1022破9号之二民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢563号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年九月二十八日书记员 俞尧东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7339号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫志超。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027998号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙超投资发展有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027998号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5610号之一 申请执行人杭州康明塑料包装有限公司，统一社会信用代码91330109793663938H，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇街村所市路**。 法定代表人李丽。 被执行人褚君芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州康明塑料包装有限公司与被执行人褚君芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0109民特770号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州康明塑料包装有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为75000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1240号江门市大长江集团有限公司、轻骑集团江门光速摩托车有限公司、中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行、魏进岗：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初534号民事判决，轻骑集团江门光速摩托车有限公司应向江门市大长江集团有限公司支付80000元、案件受理费1720元及利息等；中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行应支付15000元、案件受理费322元及利息。因其未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人轻骑集团江门光速摩托车有限公司、中山市小榄镇岗仔摩托车配件商行、魏进岗执行97042元，并扣缴执行费1356元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1080号 罪犯尹递，男，1992年9月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因抢劫罪，经成都市成华区人民法院于2018年11月15日以（2018）川0108刑初563号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。尹递未提起上诉。刑期自2017年12月5日至2021年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尹递在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯尹递在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尹递在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹递减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7340号 申请执行人:马晓燕，女，汉族，1992年3月13日出生，身份证住址山西省长治市郊区。 被执行人:深圳市秦鸿科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区塘益路塘朗工业**集悦城**229，统一社会信用代码91440300MA5DD4YD2H。 法定代表人:郑佳惠。 申请执行人马晓燕与被执行人深圳市秦鸿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1562号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市秦鸿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币52319.42元，本院于2020年06月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4273号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王清华，女，1970年10月05日，汉族，住安徽铜陵狮子山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王清华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4273号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1085号 申请执行人：何某，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：谭某（何某之母），1946年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：杨某，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人何某诉被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为抚养费22800元执行费242元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人杨某无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现抚养费22800元执行费242元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1085号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1604号 申请执行人李焕刚 被执行人黄才芬 本院在执行申请执行人李焕刚与被执行人黄才芬案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：赵小东，男，汉族，1990年3月7日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>本院在审理原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告赵小东追偿权纠纷一案中，因原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初1825号民事判决书；二、本案按撤诉处理。本案原审受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  张志强人民陪审员  姚振宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  牛冠辉