本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初87号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王鑫伟，男，1988年3月23日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，无职业，捕前住河北省承德市双桥区（户籍）。2009年5月27日因犯抢劫罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十一年；2017年10月25日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年12月6日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 被告人唐宏义，男，1994年7月3日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无职业，捕前住河北省承德市兴隆县（户籍）。2017年10月25日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年12月6日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王鑫伟、唐宏义犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人王鑫伟及指定辩护人王浩丽、被告人唐宏义及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人王鑫伟伙同被告人唐宏义，经预谋后由唐宏义负责寻找盗窃时落脚地点，王鑫伟使用自制插片开锁手段进入室内实施盗窃，于2019年10月27日2时许，在本溪市明山区桃源居小区13号楼1单元4楼12号，盗走被害人李某1的人民币1600元、华为MATE8手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币400元。 二、被告人王鑫伟伙同被告人唐宏义，采用同样手段，于2019年10月27日2时许，在本溪市明山区桃源居小区14号楼1单元6楼，盗走被害人董某的人民币2800元。 三、被告人王鑫伟伙同被告人唐宏义，采用同样手段，于2019年11月1日1时许，在本溪市明山区天龙家园小区21-1栋1-602号，盗走被害人张某的人民币2700元、苹果XSMAX手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币5600元。 四、被告人王鑫伟伙同被告人唐宏义，采用同样手段，于2019年11月1日1时许，在本溪市明山区天龙家园小区21-1-5-502号，盗走被害人孙某的人民币700元。 五、被告人王鑫伟伙同被告人唐宏义，采用同样手段，并由唐宏义开车接应，于2019年6月17日3时许，在河北省承德市营子矿区，盗走被害人蒋某的人民币450余元。 六、被告人王鑫伟伙同被告人唐宏义，采用同样手段，并由唐宏义开车接应，于2019年6月17日3时许，在河北省承德市，盗走被害人赵某1的人民币200余元。华为P7手机一部。 被告人王鑫伟、唐宏义均被抓获归案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍证明、扣押决定书等书证；被害人李某1、董某、张某、李某2、孙某、蒋某、赵某1的陈述；被告人王鑫伟、唐宏义的供述与辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2019]824号价格认定结论书；本溪市价格中心本价认定[2019]826号价格认定结论书；勘验、辨认笔录；现场监控、取赃过程、搜查过程视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王鑫伟、唐宏义盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫伟、唐宏义共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。被告人王鑫伟、唐宏义均在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，均应当从重处罚。 被告人王鑫伟、唐宏义均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王鑫伟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人唐宏义有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人王鑫伟、唐宏义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鑫伟的指定辩护人提出被告人王鑫伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退回部分赃款，请求法庭对其从轻处罚；被告人唐宏义的指定辩护人提出，被告人如实供述，认罪认罚，在盗窃中所起作用较小，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王鑫伟、唐宏义于2019年11月2日被抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人王鑫伟华为MATE8手机一部、华为畅享9plus手机一部、苹果XSMAX手机一部、欧米茄手表一块、中国银行银行卡一张（内有人民币7300元已提取扣押）；扣押被告人唐宏义工商银行卡一张、华为麦芒4手机一部；苹果XSMAX手机一部已发还被害人张某、华为MATE8手机一部已发还被害人李某1。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、现场照片、聊天截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、本溪市公安局涉案财物移交凭证、发还清单、户籍证明信、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、涉案财物移交凭证等相关书证；被害人李某1、董某、张某、李某2、孙某、蒋某、赵某1的陈述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录；被告人王鑫伟、唐宏义的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]824号、826号价格认定结论书及现场监控视频、取赃视频、搜查过程视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫伟、唐宏义盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王鑫伟、唐宏义犯盗窃罪的罪名成立。被告人王鑫伟、唐宏义共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪；被告人唐宏义在共同犯罪中情节相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人王鑫伟、唐宏义均系在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；被告人王鑫伟、唐宏义到案后如实供述相关犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人所提的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。部分赃款、赃物经公安机关扣押发还相关被害人。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2019年11月3日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人唐宏义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2019年11月3日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 三、随案扣押被告人王鑫伟人民币七千三百元，按比例分别发还被害人李某1人民币一千二百五十元、发还被害人董某人民币二千四百元，发还被害人张某人民币二千三百元、发还被害人孙某人民币七百元、发还被害人蒋某人民币四百五十元、发还被害人赵某1人民币二百元； 四、责令被告人王鑫伟、唐宏义继续退赔被害人李某1人民币三百五十元、退赔被害人董某人民币四百元、退赔被害人张某人民币四百元、退赔被害人赵某1华为P7手机一部； 五、公安机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  孟祥良 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。