江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民再17号再审申请人（原审被告）：王玲玲，女，1985年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。原审被告：无锡隆瑞达金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。法定代表人：张春波。原审被告：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。法定代表人：濮晓新。原审被告：濮晓新，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市。原审被告：丁雷，男，1983年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：王维栋，男，1979年10月19日生，汉族，住无锡市。现羁押于无锡市第一看守所。委托诉讼代理人：戴瑞兵、张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。原审被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：戴瑞兵、张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。再审申请人王玲玲因与被申请人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）、原审被告无锡隆瑞达金属制品有限公司（以下简称隆瑞达公司）、原审被告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）、原审被告濮晓新、原审被告丁雷、原审被告王维栋、原审被告徐凌玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0211民初5009号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）苏0211民申3号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王玲玲及委托诉讼代理人谢兰玉、被申请人无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩、原审被告丁雷、原审被告王维栋和徐凌玲共同委托的诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。原审被告隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人王玲玲申请再审称，《保证合同》中“王玲玲”签名非其本人所写，指纹也非其所捺。其对借款及原审案件均不知情，要求撤销原审判决，驳回被申请人无锡农商行对其的诉讼请求。被申请人无锡农商行辩称，原审中王玲玲经合法传唤未出庭，已放弃相应的诉讼权利，且办理贷款时需要提供身份信息，王玲玲的身份信息准确无异，故王玲玲应承担相应的连带清偿责任。原审被告丁雷辩称，其根据王维栋要求提供保证，保证合同上的签字是其本人所签。王玲玲的签名不是本人签字，至于王玲玲的签名和手印哪来的其确实不知道。原审被告王维栋、徐凌玲辩称，案涉材料中王玲玲的签字与捺印确实不是本人印记。请求法庭依法裁判。原审被告隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新未作答辩。原审原告无锡农商行向本院起诉请求：1.隆瑞达公司立即偿还无锡农商行借款本金410万元、期内欠息184852.54元、逾期罚息（计算至2017年7月21日为209709.88元，自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金410万元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月2日起至实际给付之日止，以期内欠息184852.54元为基数，按年利率7.221%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费197582元。2.波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲负担。本院原审审理中，被告隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理，缺席判决。本院原审认定事实：2016年2月2日，无锡农商行与隆瑞达公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2016]第012701020201号），约定：无锡农商行向隆瑞达公司提供410万元的借款，期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次的人民银行基准利率基础上上浮66%，即年利率为7.221%。隆瑞达公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如隆瑞达公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，隆瑞达公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行又与波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲签订《保证合同》一份（合同编号为锡农商保字[2016]第012701020201号），约定为确保无锡农商行与隆瑞达公司签订的编号为锡农商流借字[2016]第012701020201号合同的履行，波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为410万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。无锡农商行于2016年2月2日向隆瑞达公司发放了贷款410万元，借款借据上载明的利率为年利率7.221%，到期日为2017年2月1日。但隆瑞达公司未按约归还借款本息，截止至2017年7月21日尚欠借款本金410万元、期内利息184852.54元、逾期罚息209709.88元。波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲也未履行担保义务。另查明：无锡农商行与江苏创凯律师事务所（以下简称“创凯所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与隆瑞达公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为197582元。本院原审认为：无锡农商行与隆瑞达公司签订的《流动资金借款合同》，与波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向隆瑞达公司发放贷款，隆瑞达公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求隆瑞达公司立即归还全部贷款本金，支付期内利息、逾期罚息并承担无锡农商行为本案支付的律师费。波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲自愿为隆瑞达公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。本院原审判决：一、被告无锡隆瑞达金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金410万元、期内欠息184852.54元、逾期罚息（计算至2017年7月21日为209709.88元，自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金410万元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月2日起至实际给付之日止，以期内欠息184852.54元为基数，按年利率7.221%计算）；二、被告无锡隆瑞达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费197582元；三、被告无锡市波龙精密钢带有限公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲对被告无锡隆瑞达金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取22169元、保全费5000元，共计27169元，由被告无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲共同承担。本院再审认定案件事实如下：经无锡农商行与王玲玲委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，编号为“锡农商保字[2016]第012701020201”，落款日期为2016年2月2日的《无锡农村商业银行保证合同》落款处“王玲玲”签名字迹与样本材料上的“王玲玲”签名字迹不是同一人所写，落款“王玲玲”签名字迹处指印不是王玲玲所捺。鉴定费22000元，由无锡农商行支付。王玲玲对出具《保证合同》的情况不知情，事后也不同意追认。上述事实，有司法鉴定意见书、当事人的陈述在卷佐证。本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。无锡农商行按约向隆瑞达公司发放贷款，隆瑞达公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求隆瑞达公司立即归还贷款本金，支付期内利息、逾期罚息并承担无锡农商行为本案支付的律师费。根据《保证合同》的约定，无锡农商行有权要求波龙公司、濮晓新、丁雷、王维栋、徐凌玲承担连带清偿责任。《保证合同》中王玲玲的签字非其本人所签，王玲玲本人对出具《保证合同》的情况不知情，事后不同意追认，该《保证合同》对王玲玲不具有法律约束力，无锡农商行要求王玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。无锡农商行的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）苏0211民初5009号民事判决第一、二项；二、撤销本院（2017）苏0211民初5009号民事判决第三项；三、原审被告无锡市波龙精密钢带有限公司、濮晓新、丁雷、王维栋、徐凌玲对原审被告无锡隆瑞达金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费22169元、保全费5000元，共计27169元，由被告无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、濮晓新、丁雷、王维栋、徐凌玲共同承担。再审案件受理费44338元、公告费560元，由再审申请人王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陈 燕审判员 张 磊审判员 李正晖二〇二〇年九月十四日书记员 胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。