wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保972号申请执行人：卢振英，女，汉族，1959年6月6日出生，住宁津县。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人卢振英申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21445号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：姚武财，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告姚武财信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告姚武财的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚武财的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十一日书记员  欧钊妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1693号申请执行人株洲市二轻集体工业联社。法定代表人：杨国宽，主任。被执行人陈烨，女，1981年4月18日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2553号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈烨自动履行义务，但被执行人陈烨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈烨的银行存款56920元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年九月一日书记员 齐玲俐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2675号申请人董保山，男，1971年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人郭毅，男，1980年7月20日生，汉族，住辉县。董保山申请执行王莉、房秀阳、郭毅民间借贷纠纷一案，申请人董保山依据生效的本院（2020）豫0782民初2146号民事判决书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的为：借款本金90000元及自2020年7月14日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，诉讼保全申请费1020元，执行费1283元。执行期间查明，被执行人王莉、房秀阳、郭毅名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王莉、房秀阳、郭毅名下存款以93453元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十一日书记员  孟 姣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1320号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，组织机构代码:796486228。法定代表人胡纪生。被执行人黄晓角，男，1983年2月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑金勇，男，1982年12月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被执行人黄晓角、郑金勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为执行款129990元及利息，并负担案件受理费1704.5元、执行费1849.85元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄晓角、郑金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓角、郑金勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓角、郑金勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓角、郑金勇有银行开户，本院于2020年4月8日进行冻结，已对被执行人郑金勇所有的银行账户扣划6821元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月1日，在扣除案件受理费1704.5元、执行费1849.85元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行已受偿3266.65元，被执行人黄晓角、郑金勇尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行执行款126723.35元及利息，暂未发现被执行人黄晓角、郑金勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓角、郑金勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓角、郑金勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄晓角、郑金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓角、郑金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月二日代书记员 叶澄
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2411号申请执行人：孙路线，男，汉族，1974年2月10日出生，住山东省鱼台县。被执行人：朱自学，男，汉族，1971年2月14日出生，住长兴县。本院执行的申请执行人孙路线与被执行人朱自学请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5239号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈**国，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方烈年，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告陈**国占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华、赵颖琪，被告陈**国的委托诉讼代理人方烈年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-03）栋201、202、205号（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期鱼巷子地段项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积61.56㎡）房屋腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市医药总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对市国资委《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告，自原告接收上述涉案房屋至今，涉案房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋被纳入拆迁范围，为此，原告向被告送达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按原告通知的要求腾空并交还案涉房屋。 被告陈**国辩称：1、涉案房屋是单位福利分房，我方是合法居住。房产证当时无法办理，房屋也无法购买，但是我们都在居住中对房屋进行了水改、电改。2、我方居住的房屋属于国有资产，不能用于出资。3、我们公司是2008年买断的，原告与国资公司签订合同是在买断后，也没有公示或与我方协商，我方对此事不知情。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳市岳阳楼区××路××南岳坡会，房屋产权性质为国有房产，房屋所有权人为原湖南省岳阳市医药总公司。2012年5月16日，原湖南省岳阳市医药总公司所有房屋坐落的土地使用权人变更登记为原告，终止日期为2062年4月27日。根据原湖南省岳阳市医药总公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳市医药总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原湖南省岳阳市医药总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，但土地使用权证已经变更登记至原告名下，故原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告陈**国在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-03）栋201、202、205号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告陈**国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1501-2号申请执行人：王玉玲，女，1949年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭东升，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人王玉玲与被执行人郭东升民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭东升在本判决生效后十日内偿还申请执行人王玉玲借款180000元及利息，并承担案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元。因被执行人郭东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行185160元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下位于劳动南街××明珠花园玫瑰××楼北××单元（不动产权证书号：201404532）有房屋一套。本院已于2020年6月10日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封，但为第一轮候查封，暂无法处置。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款185160元及及执行费2677元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东升负有继续向申请执行人王玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  贾兆婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执215号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李英昌，男，1963年9月6日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人李振清，男，1967年5月8日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人刘少泉，男，1962年9月6日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人张俭，男，1958年7月25日出生，汉族现住绥化市北林区。。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李英昌、李振清、刘少泉，张俭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初429号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3173号 申请人：王帆，男,1996年2月2日出生，汉族、农民，现住遵化市。 被申请人：高雅，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。 本院在审理申请人王帆诉被申请人高雅房屋合同纠纷一案中，申请人王帆于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的银行存款5万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人王帆提供了保函担保。 本院认为：申请人王帆的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人高雅名下的财产（包括金融机构存款）在5万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费520元，由申请人王帆预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执869号之四 申请执行人：赵方益，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被执行人：陈明建，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明建在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执710号 申请执行人：陆彩萍，女，1973年6月18日出生，汉族，舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上两被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陆彩萍与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初505号民事判决书已发生法律效力。权利人陆彩萍于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金169168元，并承担案件受理费1842.5元、执行费2437元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明舟山市中级人民法院于2020年8月7日分别作出（2020）浙09破申2号、3号民事裁定书，裁定受理林辉、时雅廷（另案申请执行人）对舟山中昌房地产有限公司、舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。申请执行人陆彩萍以此为由，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执710号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周浩然
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执371号之九申请执行人：葫芦岛市某某碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：董某某。被执行人：抚顺市某某硅镁铬有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司在中国银行28×××12账户内存款人民币5221995.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年九月八日书记员 ：许常辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9002号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告李倩，女，汉族，1997年10月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告李倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：李倩支付装修服务费108元、装修垃圾清运费166元、拆除保温墙费556元、拆除防火墙费162.5元，共计992元。被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：李倩为长沙市芙蓉区东宜兰园小区B2栋1404号房业主，房屋产权面积为83.33㎡。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，其中附件三《入伙装修费用一览表》中约定装修押金2000元/套；装修垃圾清运费2元/㎡/房、拆墙垃圾清运费25/㎡/房；装修管理服务费：小高层/高层：0.03/天×㎡、多层：0.02/天×㎡，办理装修手续时收取，按实际天数及建筑面积收；装修出入证5元/张。其中装修管理服务费的收取，七彩文旅物业根据市场行情以及交易习惯确定为房屋面积为80㎡-120㎡，均按照房屋面积80㎡进行计算，装修实际天数按照45天进行计算；房屋面积为120㎡-160㎡，均按照房屋面积120㎡进行计算，装修实际天数按照60天进行计算；房屋面积为160㎡以上，均按照房屋面积160㎡进行计算，装修实际天数按照90天进行计算。2018年8月10日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人李倩签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区B2栋1404号房屋出卖给李倩。同日，七彩文旅物业与李倩签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为李倩所在小区提供物业管理服务。李倩并于同日签订了《承诺书》，载明同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《临时管理规约》。另查明，七彩文旅物业现主张李倩应支付装修管理费108元（0.03㎡×80㎡×45天）；装修垃圾清运费166元（2元/㎡×83.33㎡）；拆除保温墙而产生的费用556元（10元/㎡×55.6㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用162.5元（6.5元/㎡×25㎡），共计992.5元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期的《前期物业服务合同》，以及七彩文旅物业与李倩签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。李倩因装修房屋不当而产生装修管理费、装修垃圾清运费、拆除保温墙费用等，属于双方签订协议中约定的内容。李倩未向本院抗辩未支付上述费用的理由，亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院视为李倩放弃答辩、举证、质证的权利。经计算，李倩应支付装修管理费108元（0.03㎡×80㎡×45天）；装修垃圾清运费166.66元（2元/㎡×83.33㎡）；拆除保温墙而产生的费用556元（10元/㎡×55.6㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用162.5元（6.5元/㎡×25㎡），共计993.16元。故对七彩文旅物业要求李倩应支付装修服务费108元、装修垃圾清运费166元、拆除保温墙费556元、拆除防火墙费162.5元，共计992元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李倩在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付装修服务费108元、装修垃圾清运费166元、拆除保温墙费556元、拆除防火墙费162.5元，共计992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李倩负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12826号之一原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：蔡和，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************174。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告蔡和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取144.49元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预交288.98元），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审 判 长  张锦华人民陪审员  梁金福人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李嘉濠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4485号原告：杨文帅，男，1994年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：刘昌波，男，1979年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨文帅与被告刘昌波、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨文帅及其委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告刘昌波、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元、诉前利息5600元、代理费6000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下，二被告因资金周转困难向原告借款70000元，于2020年5月6日立借款合同一份，约定借款7万元，借款期限3个月，自2020年5月6日至2020年8月6日，月利率2%，利息按月结算，因借款人逾期还款导致诉讼的，借款人应承担代理费等实现债权产生的费用。原告同日下午17时许将7万元转入被告刘昌波的账户中，双方办理了房产抵押登记。后被告未按约定还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘昌波、杨梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告杨文帅与被告刘昌波、杨梅签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限3个月，自2020年5月6日起至2020年8月6日止；借款利率为月利率2%，借款利息按月结算支付，借款在应在每月6日前将当月利息结算支付出借人。同日，原被告另行签订了房地产抵押合同，约定二被告将其合法拥有的坐落于连云港市赣榆区青口镇华中南路35号华南鑫村5号楼3单元402室房产作为抵押物，向原告提供担保，并办理了抵押权登记。当日原告通过银行及支付宝转账的方式向被告刘昌波支付借款70000元，被告则向原告支付首月利息2100元，庭审中原告同意该部分款项冲抵借款本金，并放弃要求被告支付代理费6000元的诉讼请求。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场的报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌波、杨梅向原告杨文帅借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款到期后被告至今没有偿还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告借款当天向原告支付的2100元利息应视为对利息的预先扣除，该部分款项应冲抵借款本金。对于借款利息，本院认为原被告可以对借款利息进行约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对于超过不部分，本院不予保护。庭审中，原告自愿放弃代理费部分的诉求，系对其权利的自行处分，本院予以认可。综上，对原告杨文帅的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌波、杨梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文帅借款本金67900元及利息（利息以67900元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告刘昌波、杨梅负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2198号 原告：周文兰，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：张弛，男，1984年2月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告周文兰与被告张弛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兰、被告张弛及其委托诉讼代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款7000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年被告在原告处购保健品，2018年7月7日被告欠原告货款35250元。2018年8月24日付1万元，经原告多次催收，被告还下欠原告7000元的货款。现被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条规定，特提起诉讼，依照相关法律规定，诚请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张弛辩称，1、原告所述不实，所购买的保健品是被告与案外人刘平共同购买；2、原、被告与案外人刘平已达成口头协议，该笔钱应由案外人偿还，事后刘平称已归还该货款，又说没有还，具体还没有，我们也不清楚；3、刘平作为买卖合同相对方应参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2、欠条及收条一份。 被告为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：房屋租赁合同首页一份；2.通话录音及整理资料一份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周文兰原从事保健品经营，2018年被告张弛在原告处进货保健品，2018年7月7日被告向原告出具欠条一份：“欠条。今欠到周文兰货款35250元（大写叁万伍仟贰佰伍拾元整）定于2018年9月1号前付清。欠款人：张弛。2018.7.7。”欠条出具后，被告于2018年8月24日偿还原告货款10000元，原告向被告出具收条一份：“今收到张弛的货款一万（10000.00元）大写壹万下欠货款25250元（贰万伍仟贰佰伍拾元整）。收款人：周文兰。2018.8.24日。”后被告又支付原告货款18250元，下欠货款7000元。此款经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，请求依法原告的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条明确载明欠款系货款，且欠条出具后，被告对大部分货款予以支付。故原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，故原告周文兰要求被告给付下欠货款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出该货款系被告与案外人刘平合伙期间共同赊欠，但庭审中被告提交的房屋租赁合同首页及录音资料均不能证明被告与刘平存在合伙关系，故对被告的该项辩称不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”原告主张资金占用利息，因不能确定被告最后一次还款时间，故从原告起诉之日2020年7月16日按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张弛在本判决生效后3日内支付原告周文兰货款7000元及利息（利息从2020年7月16日按年利率6%计算至付清时止）。 案件受理费25元，由被告张弛负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月三十日 书记员 程才学
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10473号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：卢飞洋。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)诉被告卢飞洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告卢飞洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢飞洋向坤鹏公司支付欠付到期租金29,475.45元人民币(计算至开庭之日,暂计至2019年7月26日)；2.判令卢飞洋向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金2,941.98元人民币(计算至实际清偿日,暂计至2019年7月26日)；3.判令卢飞洋向坤鹏公司支付剩余租赁期限内的租金29,475.45元；4.请求法院判决卢飞洋赔偿坤鹏公司为实现债权支出的全部费用638元,包括查询费、催收费、差旅费、拖车费等,以实际发票为准。庭审中，坤鹏公司明确，因至2020年4月24日，全部租金均已到期，故将诉请1及诉请3合并，要求卢飞洋支付坤鹏公司欠付全部租金62,225.93元。另外，要求卢飞洋支付截至2020年4月24日的迟延付款滞纳金11,086.69元及自2020年4月25日起至实际清偿日止，以62,225.93元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍标准计付的迟延付款滞纳金。事实和理由：卢飞洋于2017年4月18日与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0510),以下简称《租赁合同》。根据《租赁合同》约定，坤鹏公司以184,900元为对价,从卢飞洋处购买型号为别克昂科威2017款20T两驱领先型外珍珠黑内黑,车架号：LSGXE8457HDXXXXXX,发动机号：XXXXXXXXX的车辆一台(以下称租赁车辆),坤鹏公司取得租赁车辆所有权后,再由卢飞洋向坤鹏公司回租租赁车辆使用,租赁期限3年,自2017年4月24日到2020年4月23日,每月为一期,共计36期,每期租金3,275.05元。租金支付日为每月24日,支付方式为后付。根据租赁合同规定，卢飞洋应于租赁合同起租日前支付首付款87,700元,坤鹏公司应向卢飞洋支付购车款(裸车)184,900元。卢飞洋委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到案外人上海运图贸易有限公司,且双方同意采取差额支付的方式,即坤鹏公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)184,900元,减去卢飞洋应向坤鹏公司支付的首付款87,700元后,坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款人民币97,200元。上述支付完成,视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。坤鹏公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款97,200元。且上海运图贸易有限公司委托上海浦江郑隆汽车销售管理有限公司向卢飞洋开具了相应的购车发票。卢飞洋出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》,证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权,且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给卢飞洋使用。卢飞洋在与坤鹏公司签订租赁合同后,自2018年10月开始,卢飞洋就未能向坤鹏公司正常支付租金。其行为已构成违约，对此坤鹏公司已多次进行催告，卢飞洋仍未按期足额还款，故坤鹏公司提起诉讼。卢飞洋未作答辩。基于坤鹏公司提供的证据，本院对坤鹏公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，截至2020年9月2日，卢飞洋全部已付租金为55,675.85元，尚欠未付租金为62,225.93元。此外，根据《租赁合同》第三条约定，“承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，视为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金。该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利”，庭审中，坤鹏公司将滞纳金计算标准自动调整为2020年4月24日及以前按日万分之六点五，2020年4月25日及以后按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍。据计算，截至2020年4月24日，卢飞洋需向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金11,086.69元。再查明，坤鹏公司为实现本案项下债权实际支出律师费638元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与卢飞洋签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。坤鹏公司按照租赁合同约定已向上海运图贸易有限公司支付了购车款，且上海浦江郑隆汽车销售管理有限公司已向卢飞洋开具机动车销售统一发票，上述行为应视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。卢飞洋依约取得租赁车辆后，理应按时足额支付租金。因卢飞洋自2018年9月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张全部欠付到期租金及滞纳金，并要求卢飞洋赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。坤鹏公司自愿将滞纳金标准调整为日万分之六点五及全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认。审理中，卢飞洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢飞洋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部欠付租金62,225.93元；二、卢飞洋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年4月24日的迟延付款滞纳金11,086.69元，并支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以全部欠付租金62,225.93元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍标准，自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、卢飞洋于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由卢飞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52713号原告：孔博源，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。原告孔博源与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔博源的委托诉讼代理人邹昆，被告中天公司委托诉讼代理人孟园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年3月19日至5月1日的租金12065元；2.要求被告支付违约金17000元；3.要求被告支付房屋占用费2468元；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》约定原告授权被告对原告名下的房屋进行出租，期限为三年，租金为8500元/月，如乙方未能依约支付租金达5日以上的（节假日除外），则原告有权解除合同，乙方应按月租金的200%向原告支付违约金。自2020年3月19日起，被告拖欠租金，后原告在2020年5月1日通过快递、微信、邮件等方式通知解除合同。为维护自身合法权益，故孔博源诉至法院。被告辩称：第一，双方是委托代理合同，被告是代理原告出租房屋，受疫情影响，三间房屋只出租两间，双方协商减免房租，但未达成一致，所以被告未支付房租；第二，被告同意以6700元/月支付自2020年3月19日至5月1日的租金；第三，因疫情影响，被告无法替原告出租房屋，属于不可抗力，不同意支付违约金；第四，双方交接房屋在2020年5月5日或者6日，被告也没有遗留物品在原告屋内，不同意支付资金占用费。本院经审理查明：2017年8月19日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：原告委托被告寻找承租人，代原告与承租人签订租赁合同、收取房租等；代理期自2017年9月19日至2020年9月18日；租金标准第三年8500元/月；被告未按约定划付租金达五日以上的（节假日除外），应按月租金的200%向原告支付违约金；因不可抗力或因法律法规拆迁、政府政策调整（如隔断拆除）导致本合同无法继续履行的，双方在结清各自费用后，原告将剩余房租退还被告，本合同自行解除。原告提交《解约通知函》照片、顺丰快递单照片，顺丰快递详情单截图，以证明其向被告发送了解约通知。被告表示因法务离职，无法核实是否签收《解约通知函》。诉讼中，双方确认：被告自2020年3月19日起未支付房租。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》合法有效。根据现有证据及庭审陈述，被告自2020年3月19日起未支付房租，故原告要求被告支付2020年3月19日至5月1日的租金12065元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付房租，原告有权主张违约金，合同约定的违约金应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。合同约定违约金标准过高，本院予以调整。原告无充分证据证明合同解除时间，其主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔博源租金12065元；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔博源违约金4250元；三、驳回原告孔博源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孔博源负担133元（已交纳），被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担142元（于本判决生效之日起七日内缴纳)。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月十七日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1386号罪犯许光武，男，1990年12月5日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2018年2月5日作出(2018)桂0902刑初2号刑事判决，以被告人许光武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年7月6日起至2022年1月5日止。2018年3月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许光武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年劳动能手，考核期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯许光武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许光武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许光武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3090号申请执行人：骆开建被执行人：永康市五湖家居用品有限公司本院在执行申请执行人骆开建与被执行人永康市五湖家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款21500元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2155号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914***********292W，地址：梅州市*******。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林桂红，女，汉族，1979年10月6日出生，公民身份号码441************628，现住广东省平远县**********。被告：林峰华，男，汉族，1980年3月14日出生，公民身份号码441************039，现住广东省平远县**********。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告林桂红、林峰华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震律师，被告林桂红、林峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除被告林桂红、林峰华与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JY2017年AJFQ字0013号）；2.依法判令被告林桂红立即向原告偿还借款本息共计人民币为104776.5元（其中到期借款本金为26900元，截至2020年4月26日，利息暂为2546元，应收费用为2683.5元；未到期本金为72647元）;3.2020年4月25日之后的利息（以未还款本金为基数，按日息万分之五计收）、违约金（以最低还款额为基数，按月5%计收）、手续费（每月233元，按借款期限共60期，每期233元）计算至款项实际付清时止；4．判令被告林峰华就被告林桂红上述债务承担共同清偿责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告林桂红、林峰华辩称，借款属实，没有异议。经审理查明，被告林桂红、林峰华系夫妻关系。2017年6月7日，被告林桂红、林峰华向原告提交《爱家分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》。经原告核准，于2017年7月27日与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度14000元，期数60期（一期为一个月），用于购车，手续费费率为15%,金额为21000元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在到期还款日之前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金等内容。合同签订后，原告发放了卡号为625**********085的信用卡，持卡人为林桂红。2017年6月7日，原告向林桂红发放借款140000元。借款后，持卡人未能依约按期还款。截至2020年4月25日，已逾期10期，到期借款本金为26900元，利息为2546元，应收费用为2683.5元，未到期本金为72647元，合计104776.5元。原告多次催收无效，遂诉至本院，提出上述请求，被告则作出上述答辩。本院认为，被告申请经原告核准，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告林桂红、林峰华签订的上述借款合同，符合合同的约定，本院予以支持。至2020年4月25日，被告尚欠原告到期借款本金为26900元，利息为2546元，应收费用为2683.5元，未到期本金为72647元，合计104776.5元，有原告提交的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《交易流水》《催收记录表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本案借款发生在被告林桂红、林峰华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付从2020年4月26日起至款清时止的利息、违约金和手续费，符合合同约定，但上述利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限梅州分行与被告林桂红、林峰华签订的编号为JY2017年AJFQ字0013号《中国银行信用卡分期业务借款协议》记载的金融借款合同关系；二、被告林桂红、林峰华应在判决生效之日起10日内偿还至2020年4月25日止到期借款本金为26900元，未到期本金为72647元，利息为2546元，应收费用为2683.5元，合计104776.5元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告林桂红、林峰华应从2020年4月26日起至还清借款之日止，按未还款本金为基数，以日息万分之五计收利息、按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金、手续费每月350元给原告中国银行股份有限公司梅州分行，以上利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395.54元，减半收取1197.77元（原告已预交），由被告林桂红、林峰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 瑜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢363号之一申请执行人：姜红艳被执行人：付峻峣本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付峻峣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付峻峣在财付通支付科技有限公司085e9858e83fccbbc2a5beffb@wx.tenpay.com账户内存款人民币8985.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年九月十八日书记员  谷云霄
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1313号之一申请执行人：周芳芳，女，1979年9月16日出生，土家族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心，住所地武汉市青山区45街**楼**。经营者：张蕾，女，1985年8月10日出生，户籍地武汉市洪山区。被执行人：翟菁，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。关于周芳芳与武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)鄂0107民初1782号民事判决书，判决如下：被告武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁于本判决生效之日起10日内向原告周芳芳退还课程费用5,151元。本案案件受理费50元及公告费260元，由被告武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁共同负担。申请执行人周芳芳于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，本院于2019年12月20日作出(2019)鄂0107民初1782号民事判决书后，被执行人翟菁已提出上诉主张，并缴纳了上诉费，该判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回周芳芳的执行申请。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇二〇年九月二十五日执行员  龚 建书记员  汪 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5387号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日生，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告魏炳文为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5387号民事裁定书，冻结了被申请人魏炳文的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人魏炳文的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人魏炳文银行存款80000元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初442号原告:李虹，女，1975年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李虹与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执673号之二申请执行人：易卜拉欣?穆罕默德?易卜拉欣?穆罕默德?马赫澜（ＩＢＲＡＨＩＭＭＯＨＡＭＥＤＩＢＲＡＨＩＭＭＯＨＡＭＥＤＭＡＨＲＡＮ），男，1980年1月1日出生，阿拉伯埃及共和国公民。被执行人：湖州奥索斯贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路**。法定代表人：哈利德，该公司执行董事。申请执行人易卜拉欣?穆罕默德?易卜拉欣?穆罕默德?马赫澜（IBRAHIMMOHAMEDIBRAHIMMOHAMEDMAHRAN）与被执行人湖州奥索斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易卜拉欣?穆罕默德?易卜拉欣?穆罕默德?马赫澜（IBRAHIMMOHAMEDIBRAHIMMOHAMEDMAHRAN）向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人湖州奥索斯贸易有限公司返还申请执行人易卜拉欣·穆罕默德·易卜拉欣·穆罕默德·马赫澜货款353080元人民币及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6219元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人湖州奥索斯贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州奥索斯贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州奥索斯贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州奥索斯贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州奥索斯贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州奥索斯贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州奥索斯贸易有限公司采取了限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易卜拉欣?穆罕默德?易卜拉欣?穆罕默德?马赫澜（IBRAHIMMOHAMEDIBRAHIMMOHAMEDMAHRAN）。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月二十一日书记员 周丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3256号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：孟红艳，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：莫祝东，男，1983年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人孟红艳、莫祝东商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同 -2- 》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3385号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9841元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初716号原告:王彬鸿，男，汉族。被告:任立丰，男，汉族。被告：王树梅，女，汉族。被告：冷国敏，女，汉族。原告王彬鸿诉被告任立丰、王树梅、冷国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬鸿，被告冷国敏到庭参加诉讼，被告任立丰、王树梅经本庭合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、三被告共同偿还原告出借的本金30000元及至2019年12月18日止的十个月利息4500元；2、三被告共同按照超期清偿本金每日支付万分之十（计算公式为每月1.5分除30天乘2倍）的利息，现欠本金30000元自2019年12月19日起暂计至2020年4月18日共120天应支付利息额为3600元，起诉标的为38100元；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告任立丰、王树梅（王淑艳）是夫妻关系。2019年2月18日，三被告在原告签订一份《借据》。载明被告任立丰、王树梅（王淑艳）共同向原告借款30000元每月利息1.5分，借款约定为秋后还清，实际意思借期为十个月。被告冷国敏为担保人，借款人无力清偿本金时，由担保人清偿本金、利息及超期利息。经原告催要，三被告至今不予偿还。被告冷国敏辩称该笔欠款属实，借款人想与原告达成延期还款计划。被告任立丰、王树梅未到庭，庭前也未向法庭提交答辨。原告围绕诉讼请求提交借据一张。意在证明任立丰和王淑艳于2019年2月18日经冷国敏担保向原告借款30000元，约定月利率1.5%。担保承诺为借款人无力偿还或发生意外，所借人民币由担保人负责偿还。经庭审质证，被告冷国敏对原告所举证据无异议，被告王树梅、任立丰未到庭进行质证。本院认为，借款人任立丰、王淑艳在原告处借款并向原告出具借据，双方间借贷关系成立，被告冷国敏在借据中担保人处签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方在借据中承担保证责任作出明确规定，借款人无力偿还或发生意外，担保人负责偿还，故被告冷国敏应承担一般保证责任。借据中所约定的利率标准符合法律规定，约定还款时间为秋后一次性还清，借款到期后，二借款人和担保人未按约定偿还借款本息，构成违约，应履行还款付息义务。该笔借款未就违约内容进行约定，故原告向被告主张超期清偿本金每日支付万分之十（计算公式为每月1.5分除30天乘2倍）的利息，不予支持；原告所举借据中二借款人为任立丰、王淑艳，担保人为冷国敏。原告称借款人任立丰和王淑艳系夫妻关系，且王淑艳即本案被告王树梅，因原告未提供证据予以证实，故本院不予认定。综上所述,被告任立丰应偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%支付从2019年2月18日起至全部借款清偿完毕时止；被告冷国敏对上述借款本息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任立丰于本判决生效之日起10日内偿还原告王彬鸿借款30000元，并支付利息（以30000元为本金从2019年2月18日开始按月利率1.5%计息至全部借款清偿完毕止）；二、被告冷国敏对上述借款本息承担一般保证责任；三．驳回原告对被告王树梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告任立丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月八日书 记 员  李宏宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2165号 原告：陈某，住江西省。 委托诉讼代理人：巩某，某律师事务所律师。 被告：邱某，住江西省。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。 原告陈某诉被告邱某、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人巩某，被告邱某、铁建大桥公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款150000元，2017年8月10日起至该款付清之日的利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告邱某雇佣在宝兰客专三工区元龙镇项目工地工作。2017年8月10日，被告邱某因拖欠原告工资向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资150000元。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠工资的行为致原告经济利益受损，为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱某辩称：拖欠原告工资150000元属实。被告铁建大桥公司拖欠被告邱某的工程款，被告邱某向原告支付了部分工资，再无力付清原告的工资。被告邱某的工人曾找过劳动局，未能解决问题。被告铁建大桥公司能付清拖欠被告邱某的工程款，被告邱某才能付清原告的全部工资。 被告铁建大桥公司辩称:原告与被告邱某之间存在劳务合同关系，原告的工资应由被告邱某支付。原告与被告铁建大桥公司之间不存在劳务合同关系，被告铁建大桥公司主体不适格，请求审判长驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第1组证据，被告邱某向原告出具的欠条1份，试图证明在被告铁建大桥局的工程中，被告邱某拖欠原告工资150000元；第2组证据，竣工结算书2份、工程竣工结算表1份5页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某工程款12330011元的事实。 经质证，被告邱某对上述证据无异议。被告铁建大桥局对上述证据的真实性、关联系提出异议，但未提交相关证据证明异议的成立。经审核，上述证据，来源合法，与本案存在关联性，与本案其他证据能够相互印证。对上述证据，本院予以采信。 被告邱某为证明自己的观点，向法庭提交的证据有:第1组证据，邱某与被告宝兰客专项目经理部三工区计划部经理周某的微信聊天记录截屏12页，与该项目部经理冉某的微信聊天记录截屏25页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某的工程款2271388.77元。第2组证据，工程竣工结算表6页(附照片1张，均来源于周某)。 经质证，原告对上述证据无异议。被告铁建大桥公司对上述证据的真实性、关联性均提出异议，但未提交相关证据证明异议的成立。经审核，上述证据能够与本案其他证据相互映证，本院予以采信。 被告铁建大桥局未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日左右，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区相关人员与被告邱某达成协议，将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬分包给被告邱某进行施工、同年年底，又将水沟电缆、找平层等附属工程分包给被告邱某进行施工。被告邱某又雇佣原告在自己分包的施工工程中工作，至工程完工。2017年8月10日，经原告与被告邱某结算，被告邱某尚欠原告劳动报酬150000元，因无力支付，被告邱某向原告出具工资“欠条”1份。该欠条载明：“今欠到陈某在天水市麦积区元龙镇中国铁建大桥工程局集团有限公司宝兰客专三工区项目中，2014年8月至2017年7月期间的工资共计拾伍万元整。今欠人：邱某，2017年8月10日”。 另查明，2013年12月26日，中铁十三局集团有限公司更名为中国铁建十三局集团有限公司，2014年3月27日，中国铁建十三局集团有限公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。被告铁建大桥公司承包的宝兰铁路麦积山隧道3＃斜井及其对应的主洞施工建设工程已竣工通车。2017年12月20日，竣工结算书载明，结算费用为12330011元。结算后，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区尚欠被告邱某工程款2271388.77元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、被告邱某的民事责任 原告为被告邱某提供劳务，原告与被告邱某间的劳务合同关系有效，原告为劳务提供人，被告邱某为劳务接受人。原告为被告邱某提供了劳务，被告邱某应按照约定的工资，向原告全额支付劳动报酬。被告部分支付原告劳动报酬，应承担继续向原告支付劳动报酬的民事责任。原告要求被告邱某支付劳动报酬150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、被告铁建大桥公司的民事责任 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬以及水沟、电缆、找平层等附属分包给被告邱某个人进行施工作业，该分包行为违反相关法律规定，属违法分包。应在欠付价款范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条的规定，项目部及其工区是工程施工单位为完成某具体项目的施工而特定成立的一种管理的职能部门，不属于民事诉讼主体，其行为的法律后果由设立法人承担。本案中，被告铁建大桥公司对被告邱某承担的原告的债务在2271388.77元的范围内承担连带责任。 三、原告要求被告因承担延期支付劳动报酬利息的诉请，该诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由邱某支付陈某劳动报酬150000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带责任； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本案适用简易程序，减半收取1650元，由邱某负担825元、中国铁建大桥工程局集团有限公司负担825元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘东明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1313号之一申请执行人浙江法瑞电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩西工业区**，组织机构代码:551774811。法定代表人蔡光辉。被执行人杨荣维，男，1974年10月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江法瑞电力设备有限公司与被执行人杨荣维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨荣维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人杨荣维名下的车牌号为浙ＤＬ××**、浙ＤＤ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨荣维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨荣维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨荣维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江法瑞电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨荣维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月七日书记员  赵琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15867号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨余新，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨余新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨余新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨余新偿还因信用卡透支所欠原告款项204,597.90元(暂算日期截止：2019年12月11日)，其中本金56,389.80元、利息138,734.54元、滞纳金8,788.54元、单项增值服务费21元、分期手续费664.02元；2.判令被告杨余新支付原告逾期利息，自2019年12月12日起至判决生效日止(计算方式：195,124.34元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨余新承担。事实和理由：被告杨余新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月11日累计欠款204,597.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨余新未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨余新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨余新应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金56,389.80元；二、被告杨余新应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,368.97元，减半收取2,184.48元，由被告杨余新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6954号 原告:中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告:柯通然，男，1977年2月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告柯通然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告柯通然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令被告柯通然向原告支付车辆损失24700元及资金占用费1783.03元（自2018年9月14日起以本金24700元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。事实和理由：2018年7月29日3时，被告柯通然驾驶芗城0283Ｅ号电动车，由石亭往市区方向行驶至漳华路与金星路叉口时，未观察交通信号灯，致其电动车刮碰到由熊福荣驾驶沿漳华路左拐进入金星路的闽Ｅ×××××号轿车，造成闽Ｅ×××××号车辆损失的交通事故。该事故经福建省漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并依法作出第42018000XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告柯通然负本次事故的全部责任。2018年3月份，熊福荣就闽Ｅ×××××号小型普通客车向原告处投保车辆损失保险，保险金额为2077399.2元。本事故发生后，熊福荣向原告申请车辆损失险的理赔，经原告勘查定损，闽Ｅ×××××号小型普通客车的车辆损失为24700元。依照保险合同的约定，原告已于2018年9月13日向熊福荣支付了车辆损失24700元，并依法取得代位求偿的权利。综上所述，被告柯通然作为本事故的侵权人，在交通事故中造成原告所承保闽Ｅ×××××号小型普通客车的车辆损失，原告已经依照车辆损失保险条款及保险法的规定向熊福荣支付了车辆损失24700元，并依法取得代位求偿的权利，被告柯通然应当依法承担赔偿责任。 被告柯通然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，熊福荣就其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车向原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为2077399.2元，保险期间自2018年3月29日起至2019年3月28日止。2018年7月29日3时许，被告柯通然驾驶芗城0283Ｅ号电动车，由漳州市芗城区石亭镇往漳州市区方向行驶至漳华路与金星路叉口时，未观察交通信号灯，致其所驾驶的电动车刮碰到由熊福荣所驾驶的沿漳华路左拐进入金星路的闽Ｅ×××××号轿车，造成闽Ｅ×××××号车辆受损。该事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告柯通然负该事故的全部责任。该事故发生后，熊福荣向原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司申请对闽Ｅ×××××号车辆损失险的理赔。经原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司勘查定损，闽Ｅ×××××号小型普通客车的车辆损失为24700元。熊福荣并对闽Ｅ×××××号车辆进行维修，花费车辆维修费用24700元。2018年9月13日，原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向熊福荣支付了车辆损失保险理赔款24700元。熊福荣并向原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具车险“代位求偿”索赔申请书与机动车辆保险权益转让承诺书，确认将已取得赔偿款部分保险标的的相应权益转让给原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，并同意由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向侵权方追偿。 上述事实有原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供的机动车辆保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险损失情况确认书、维修费发票、车险“代位求偿”索赔申请书、机动车辆保险权益转让承诺书、机动车辆商业保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单等及原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的庭审陈述为据。 本院认为，被告柯通然因过错致熊福荣所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车在交通事故中受损，被告柯通然负事故的全部责任，其应当承担侵权责任，对熊福荣所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车在该交通事故中所遭受的损失进行赔偿。熊福荣就其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车向原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车车辆损失保险，原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据保险合同约定就闽Ｅ×××××号小型普通客车在讼涉交通事故中所遭受的损失已赔付给熊福荣24700元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司要求被告柯通然偿付垫付理赔款24700元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，原告依据熊福荣的理赔申请及保险合同的约定赔付给熊福荣24700元，彼时并不能视为被告柯通然拒绝赔偿。原告支付保险理赔款系基于熊福荣的理赔申请及保险合同的约定，被告柯通然在原告付款之中并不存在过错，故原告主张自2018年9月14日起计付资金占用费，缺乏依据，本院不予支持。本案资金占用费应从原告起诉之日（2020年8月6日）起至被告柯通然付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告柯通然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯通然应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保险理赔款24700元，并自2020年8月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费给原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告柯通然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年九月九日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初778号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：贾风启，男，1954年1月12日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告贾风启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之十四申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国工商银行xxx89731账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保146号 申请人：孙大成，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：孙影丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 申请人孙大成于2020年9月29日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结的被申请人孙影丽价值337820元的财产。申请人孙大成以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙大成的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结的被申请人孙影丽价值337820元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱婉月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24136号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李智敏，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人李智敏、袁浩添金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李智敏名下价值相当于19305.95元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李智敏名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于19305.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李智敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执577号之二 申请执行人：旌德县金马水暖经营部,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路与站前路交叉口,统一社会信用代码92341825MA2QUAPK8P。 法定代表人：方红秀，系经营部经营者。 被执行人:程国海,男,1971年4月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县金马水暖经营部与程国海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人程国海在中国农业银行旌德下街分理处开户的账户为62×××14的银行存款在5030.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 群
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1659号 申请执行人：何永红，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张健富，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人何永红与被执行人张健富运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健富应支付运输费74945元及相应的利息（利息以尚欠的运输费为本金，按月利率1%自2019年2月2日起计至款项全部付清之日止。）、并支付案件诉讼费1883.72元给申请执行人何永红。因被执行人张健富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何永红向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，待其他案件处理被执行人张健富共有的位于江门市××区会城××新村××504后，本案参与分配外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1659号案件终结本次执行程序。 被执行人张健富负有继续向申请执行人何永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4775号 原告：肖方国，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告肖方国与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告肖方国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖方国撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3405号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被告：徐兴，男，1972年3月13日出生，汉族，住集贤县。被告：刘凤华，女，1972年2月19日出生，汉族，住集贤县。被告：徐河，男，1966年10月7日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告徐兴、刘凤华、徐河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.徐兴、刘凤华共同偿还借款本金4.9万元，利息4386.77元；并以4.9万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年2月21日至给付之日的利息；2.徐河对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月29日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：徐兴、刘凤华向原告借款4.9万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年2月20日还款；徐河提供连带责任保证。当日徐兴、刘凤华取得借款。至2020年2月20日徐兴、刘凤华欠借款本金4.9万元，利息4386.77元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年1月29日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：徐兴、刘凤华向原告借款4.9万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年2月20日还款；徐河提供连带责任保证。当日徐兴、刘凤华取得借款。至2020年2月20日徐兴、刘凤华欠借款本金4.9万元，利息4386.77元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴、刘凤华于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元，利息4386.77元；并以4.9万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年2月21日至给付之日的利息；二、被告徐河对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.66元，减半收取计567.33元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十七日书记员  王馨婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6516号 原告：屈顾平，男，1983年12月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：唐洪平，男，1987年8月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告屈顾平诉被告唐洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈顾平及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告唐洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈顾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，支付利息9000元（利息以本金80000元为基数按资金占用利息年利率6%从2017年11月22日计算至2020年7月21日；利息以本金40000元为基数按资金占用利息年利率6%从2020年6月8日计算至2020年7月7日，利息合计13000元，扣除被告已支付利息4000元，后期利息另行计算至实际清偿之日止），本息合计129000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难分两次向原告借款共计120000元，其中于2017年11月22日借款80000元，原告通过转账给付被告50000元，现金给付被告30000元，履行借款后被告于当日为原告出具借条一份；被告于2020年6月8日向原告借款40000元，原告给付借款后被告于当日出具借条1份。后原告要求被告偿还借款，被告偿还利息4000元，余款拒绝支付，为此原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 唐洪平未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告唐洪平分别于2017年11月22日向原告屈顾平借款80000元，2020年6月8日向原告屈顾平借款40000元，并向原告出具借条2张。原告屈顾平当庭陈述被告已支付利息4000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告唐洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。被告唐洪平向原告屈顾平借款120000元并出具借条2张，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告唐洪平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按资金占用利息年利率6%支付相应的利息，因双方在借条上未约定利息，双方亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭陈述被告已支付利息4000元，属于原告自认，本院予以确认。因双方在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，原告自认被告已偿还利息4000元应视为偿还本金4000元，故被告尚欠原告借款应为116000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告屈顾平借款116000元； 二、驳回原告屈顾平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1440元，由被告唐洪平负担1295元,原告屈顾平负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3690号之一申请执行人：宁波德克德家家具有限公司（组织机构代码为668489010）。住所地：宁波市鄞州区贸城中路**。法定代表人：赵庆秋。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。被执行人：毛文军，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波德克德家家具有限公司与被执行人毛文军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人毛文军应支付申请执行人宁波德克德家家具有限公司执行款391962.9元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月三日代书记员 毛忆梦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2190号 被执行人：冯利珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓其光，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人冯利珍、邓其光缴纳诉讼费一案，依（2019）粤0784民初1590号民事判决书判决，冯利珍、邓其光应向本院缴纳诉讼费760.96元。由于冯利珍、邓其光没有履行，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人冯利珍、邓其光发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人冯利珍、邓其光没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人邓其光名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2020）粤0784执233号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人冯利珍、邓其光有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人冯利珍、邓其光有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  殷志斌