广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2260号 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：莫东宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海源，男，该公司职员。 原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司（以下简称金飞碟公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金飞碟公司的委托诉讼代理人钟丽梅以及被告五建公司的委托诉讼代理人韦海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金飞碟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的混凝土款1182110元及逾期付款违约金56741.20元（违约金以1182110元为基数，按月利率千分之六计算，从2019年3月6日起算至被告实际还清之日止，暂计至2019年10月6日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中违约金的起算时间为2019年6月1日。 事实和理由：原告与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称被告五建公司）于2018年7月15日签订《商品房混凝土供货合同》，合同约定：原告为被告承建的贺州装配式建筑产业基地土建施工工程项目供应商品混凝土，材料结算员为周珽（身份证号码4304211994××××××××）；结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理陆晓签字可作为结算付款凭证；办理完结算后5个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后10个工作日内付清剩余的20%货款。如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%。合同签订后，原告自2018年7月至2019年多次向被告提供混凝土，期间原告共出具5份《混凝土结算清单》由被告材料结算员签字认可，原告在此期间向被告共提供了5445方混凝土，货款总额为2082110元，截止到2019年5月被告先后四次向原告付款，合计900000元，尚欠1182110元未付。原告多次催促 3 被告支付欠款，但被告迟迟不予支付，根据上述的合同第第八条第2款对于逾期付款的违约责任的约定，因原告已如实履行了提供强度报告的义务，有权自2019年3月6日起以欠款额为基数按月利率千分之六要求被告逾期付款违约金，直至被告付清欠款为止。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告五建公司辩称，1.本案购销合同第五条第2款约定原告需先向被告开具发票，被告才负有支付单次货款80%的义务，本案中原告仅开具10万元发票，因原告未先履行合同义务，根据合同约定，被告有权拒付货款且不构成违约；2.购销合同第五条第2款约定，原告未提交合格证等材料，故涉案货款未到付款节点；3.原告诉请违约金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《商品混凝土供货合同》、6份《混凝土结算清单》、对账单、4份收据、4份客户回单、企业登记信息、20份增值税专用发票、4套所用原材料资料混凝土配合比检验报告、98套合格证（包含预拌混凝土出厂合格证、混凝土配合比检验报告、混凝土试块抗压试验报告）作为证据。被告提交了一份增值税专用发票作为证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《商品混凝土供货合同》、6份《混凝土结算清单》、对账单、4份收据、4份客户回单、企业登记信息的真实性均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证，至于被告提及未达付款条件以及原告诉请的违约金是否有依据的问题，本院结合全案证据在下文中详述；2.对原告提交的20份增值税专用发票、4套所用原材料资料混凝土配合比检验报告、98份合格证（包含预拌混凝土出厂合格证、混凝土配合比检验报告、混凝土试块抗压试验报告），被告对该组证据的真实性均无异议，确认原告共计向被告开具了2082110元的发票，但被告主张其无法核实原告提供的是否是全部部位的合格证。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；3.原告对被告提交的增值税专用发票的真实性无异议，经审查，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年7月15日，原告作为供方与被告作为需方签订《商品混凝土供货合同》，载明：同意就贺州装配式建筑产业基地建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的贺州装配式建筑产业基地土建施工工程的预拌混凝土采购有关事宜订立以下合同条款，供方向需方提供混凝土，合计金额4226000元；供货期从2018年7月15日至2018年11月30日止；需方项目负责人陆晓，材料结算周珽，现场指定签单人陆海儒，需方只对指定签收人员在发货签收单上签字并加盖“收货章”的数量给予确认，单价按合同或补充协议约定的单价执行；送货单按上述程序办理，结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目经理陆晓及合同中指定验收人员共同签字确认方为有效结算凭证；结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理陆晓签字方可作为计算付款凭证；付款方式为办理完结算后5个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后10个工作日内付清剩余的20%货款；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任；如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%。 庭审过程中，被告五建公司对原告主张的涉案项目混凝土总货款2082110元及已付货款900000元予以确认，并称被告之所以未支付尚欠的货款是因为原告未开具发票亦未提交合格证等材料。 另，原告于庭审过程中表示其确实未向被告交付《商品混凝土供货合同》第五条第2款约定的相关资料。但庭后，原告向本院提交了4套所用原材料资料混凝土配合比检验报告、98份合格证（包含预拌混凝土出厂合格证、混凝土配合比检验报告、混凝土试块抗压试验报告）。又查明，原告分别于2018年10月19日向被告五建公司开具了金额为100000元的增值税专用发票，于2020年9月5日向被告五建公司开具了金额为1182110元的增值税专用发票、于2020年9月11日向被告五建公司开具了金额为800000元的增值税专用发票。本院于2020年9月16日对被告五建公司制作质证笔录并将原告庭后提交的金额为1982110元的增值税专用发票原件以及合格证（包含预拌混凝土出厂合格证、混凝土配合比检验报告、混凝土试块抗压试验报告）原件、4套所用原材料资料混凝土配合比检验报告原件交付被告。 现原告以经多次催讨未果为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告与原告签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。 关于本案尚欠货款的问题。被告五建公司于庭审过程中对原告主张的涉案项目混凝土总货款2082110元及已付货款900000元予以确认，故本案尚欠货款应为1182110（2082110-900000＝1182110）元。至于被告提出原告未开具发票亦未提交合格证等材料故其不支付货款的问题，本院认为，经庭审查明的事实以及庭后质证，原告已向被告交付金额合计2082110元的发票，被告亦对此予以确认，即原告现已经就本案全部货款开具了足额发票。关于合格证等相关资料，被告亦于庭后的质证过程中向被告交付，被告辩称不清楚原告是否已全部交付，本院认为原告已提交了合同约定的相关合格证资料，完整了基本的举证责任，被告现提出异议却未能举证予以推翻，故本院对被告的辩称意见不予采纳。以上，原告现已完全履行了合同约定的开具发票及提供合格证资料等义务，被告应当向原告支付尚欠货款1182110元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 逾期付款违约金方面。如上所述，本案《商品混凝土供货合同》约定“供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任”，而原告于2020年9月5日及2020年9月11日才开具合计1982110元金额的发票并于2020年9月16日才通过本院质证送达给被告，故被告一直未支付尚欠货款1182110元不构成违约，无需承担相应的违约责任。但鉴于本院在上文中已确认被告需履行尚欠货款的支付义务，故在本判决确定的本判决生效之日起十日的履行期间内，被告仍未支付上述尚欠货款的，则构成违约，应依法支付相应的违约金。支付违约金的标准，根据《商品混凝土供货合同》中关于“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%”的约定，应按尚欠货款的日万分之二进行计算，但应以所欠货款的5%即59105.50元（1182110元×5%）为上限。以上，对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司支付货款1182110元； 二、若被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未能按期足额履行上述第一项支付货款义务，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司需向原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司支付违约金（违约金以1182110元中未支付的货款为基数，按每日万分之二，从上述第一项逾期之日起计算至实际付清货款之日止，但以59105.50元为上限）； 三、驳回原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7975元（已减半收取，原告已预交15950元，退还原告7975元），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担7610元，由原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司自行负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 彭艺君