wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保967号申请执行人：李新华，女，汉族，1971年4月19日出生，住宁津县宁津镇王坛村**。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人李新华申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1330号申请执行人：西安市高陵区医院，住所地西安市高陵区上林二路**。法定代表人：王满，系医院院长。被执行人：张五一，男，1974年12月3日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：王建新，男，1963年1月3日出生，汉族，住西安市长安区，被执行人：雷旭颖，女，1964年9月17日出生，汉族，地，地址同上/div>申请执行人西安市高陵区医院与被执行人张五一等人医疗服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张五一名下登记的车牌号为陕Ａ×××**五菱牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年九月二日书记员  高 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9007号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告娄智东，男，汉族，1984年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人娄湘玲，女，汉族，1986年9月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告娄智东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚，被告娄智东的法定监护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：娄智东支付装修服务费216元、装修垃圾清运费254.86元、空调机位拆墙费12.5元、拆除保温墙费834元、拆除防火墙费200元、其他拆墙费50元，共计1567元。被告娄智东辩称：1、娄智东对于七彩文旅物业要求娄智东支付装修服务费216元、装修垃圾清运费254.86元、空调机位拆墙费12.5元、拆除防火墙费200元、其他拆墙费50元均无异议，愿意支付上述733.36元。但对于拆除保温墙费834元有异议。当时并未称是拆除保温墙费，而是保温层垃圾清运费，再收取此费用与装修垃圾清运费254.86元重复；2、七彩文旅物业违反了《住宅室内装饰装修管理办法》，损坏房屋原有节能设施，降低节能效果，故而很多人会选择铲除内保温层，也并非损坏了房屋原有节能设施。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：娄智东为长沙市芙蓉区东宜兰园小区C4栋2408号房业主，房屋产权面积为127.43㎡。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，其中附件三《入伙装修费用一览表》中约定装修押金2000元/套；装修垃圾清运费2元/㎡/房、拆墙垃圾清运费25/㎡/房；装修管理服务费：小高层/高层：0.03/天×㎡、多层：0.02/天×㎡，办理装修手续时收取，按实际天数及建筑面积收；装修出入证5元/张。其中装修管理服务费的收取，七彩文旅物业根据市场行情以及交易习惯确定为房屋面积为80㎡-120㎡，均按照房屋面积80㎡进行计算，装修实际天数按照45天进行计算；房屋面积为120㎡-160㎡，均按照房屋面积120㎡进行计算，装修实际天数按照60天进行计算；房屋面积为160㎡以上，均按照房屋面积160㎡进行计算，装修实际天数按照90天进行计算。2018年9月17日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人娄智东签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区C4栋2408号房屋出卖给娄智东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。娄智东因装修房屋不当而产生装修管理费、装修垃圾清运费、拆除保温墙费用等，属于双方签订协议中约定的内容。娄智东仅对七彩文旅物业主张的拆除保温墙费用有异议，但异议理由不符合双方的合同约定，故本院不予采信。经计算，娄智东应支付装修服务费216元、装修垃圾清运费254.86元、空调机位拆墙费12.5元、拆除保温墙费834元、拆除防火墙费200元、其他拆墙费50元，共计1567元。故对七彩文旅物业要求娄智东支付1567元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告娄智东在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付装修服务费216元、装修垃圾清运费254.86元、空调机位拆墙费12.5元、拆除保温墙费834元、拆除防火墙费200元、其他拆墙费50元，共计1567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告娄智东负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖10号原告：孙海艳，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：蒋春太，男，1958年2月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省同江市。被告：姜利，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：钟皓，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：许洪军，男，1971年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。原告孙海艳诉被告蒋春太、姜利、钟皓及许洪军相邻关系纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2020年8月3日立案。黑龙江省同江市人民法院经审查认为，被告蒋春太系该院退休干警，为保证案件程序公正，该院不宜继续审理，报请佳木斯市中级人民法院指定管辖。本院认为，为保障案件公正审理，依法保护各方当事人的合法权益，本案指定黑龙江省桦川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省桦川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年九月十七日法官助理王淇书记员李宽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9263号申请人：邢某1，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：邢某2，女，1974年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。被申请人：邢某3，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。申请人邢某1、邢某2与被申请人邢某3析产继承纠纷一案，二申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢某3名下银行存款120000元或查封、扣押其名下其他财产，总值以120000元为限。担保人李凯利以其名下津ＲＺ××**长安牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李凯利名下津ＲＺ××**长安牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人邢某3名下银行存款120000元或查封、扣押其名下其他财产，总值以120000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王敬贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19580号之二 申请执行人:彭国书，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：广东省掌正元大健康产业科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**，统一社会信用代码：91441900MA52GDX19C。 法定代表人：刘春华。 关于申请执行人彭国书与被执行人广东省掌正元大健康产业科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]174号终局裁决书向本院申请执行。依上述裁决书，被执行人广东省掌正元大健康产业科技有限公司应于裁决书生效之日起五天内，通知并支付申请执行人彭国书2020年1月份至5月份期间工资20373.09元，并承担本案执行费206元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人广东省掌正元大健康产业科技有限公司已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案的执行依据东劳人仲院松山湖庭案字[2020]174号终局裁决书，案号是（2020）粤19民特200号，双方当事人在东莞市中级人民法院的组织下达成了调解协议，且均已收到（2020）粤19民特200号民事调解书。申请执行人于2020年9月10日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执19580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 道 东
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终897号 上诉人（原审原告）：陈满刚，男，汉族，1982年10月18日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。 委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被上诉人（原审被告）：甘肃省陇西建筑安装总公司，统一社会信用代码：91621122225572130M，住所甘肃省定西市陇西县渭州路渭景家园**。 法定代表人：汪华堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉林，系该公司员工。 上诉人陈满刚与被上诉人曲小元、甘肃省陇西建筑安装总公司（简称建安公司）劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初459号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈满刚上诉请求：请求依法撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初459号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令二被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院事实认定不清，被上诉人曲小元挂靠被上诉人建安公司承包了陇西县景利达建设工程，雇佣上诉人组织和管理工人，并负责工人的工资结算，让上诉人负责陇西县景利达建设工程钢筋组劳务，承诺工程结束后给付上诉人劳务费15万元，因被上诉人曲小元未及时给付工人工资，迫于无奈上诉人垫资支付工人工资共计13.23万元。2、一审法院判决适用法律错误，被上诉人曲小元挂靠被上诉人建安公司承包了陇西县景利达建设工程，二被上诉人存在明显过错，应当对上诉人劳务费承担连带支付责任。 建安公司辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。 陈满刚向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付劳务费150000元，垫付工人的工资132300元，合计282300元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曲小元挂靠被告建安公司承包了陇西县景利达建设工程，由于原告原先在被告曲小元承包的渭水华府车库及休闲会所建设工程干过活，被告曲小元叫原告到景利达工地干活，2016年7月26日原告来到工地负责景利达楼房的钢筋工程，同日原告便叫来工人到景利达工地务工，因施工期间被告建安公司和曲小元没有支付原告工资，因景利达工地钢筋工程全部由原告负责看管，捆绑钢筋的工人全部由原告召集，在施工过程中，工人全部向原告索要工资，原告垫付刘育来、刘军有、刘付来、刘东红、刘贯林、刘福成、刘随平、刘回成、刘小元、包新林、刘永红11人工资132300元，开始施工时被告曲小元给原告承诺，原告负责景利达工地楼房钢筋工程，完工后给付原告劳务费150000元，现原告负责施工的钢筋工程已全部完工，被告建安公司和曲小元并没有支付约定的劳务费，相反原告垫付工人工资132300元。 一审法院认定事实：被告建安公司承包了位于陇西县景利达综合楼项目建设，被告曲小元为工程项目部负责人，2016年7月被告陈满刚在该工地从事管理工作，该工程于次年8月完工。 一审法院认为，被告建安公司为陇西县景利达综合楼项目工程承包人，而被告曲小元为项目部负责人。审理中，被告陈满刚确认他没有承包景利达综合楼项目工程，与二被告是雇佣关系，无备案的考勤表及工资欠条，且该工地带班张存林提交的工资表上无原告本人，被告曲小元辩称原告虽存在短期零星劳务，但因个人原因离开工地，被告建安公司、曲小元否定拖欠原告劳务费，致一审法院对原告主张的工资150000元无法确认。关于原告主张的已垫付工地人工工资132300元，与本案劳务合同纠纷非同一法律关系，原告可另案主张。 综上所述，原告要求被告建安公司及被告曲小元支付劳务费150000元，理由不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈满刚的诉讼请求。案件受理费2768元，由原告陈满刚负担。 二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人上诉称二被上诉人欠付劳务费及其垫付的工人工资，应当承担连带支付责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未能提交确实充分的证据证明被上诉人欠付其劳务费的事实，故应当承担相应不利后果。关于上诉人声称其垫付工人工资132300的主张，其中43300元由建安公司支付给刘东红等11人，该事实与已生效的（2018）甘1122民初479号民事判决书及工资表复印件能够相互印证。其余款项与本案劳务合同纠纷非同一法律关系，原告可另案主张。关于上诉人声称一审判决适用法律错误的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。一审处理并无不当。陈满刚关于一审事实认定不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈满刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5534.5元，由陈满刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年九月十五日 书记员  武春红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11505号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1977年11月21日出生，住北京市石景山区。被告：陈圻，女，1978年9月12日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告姜鹏、陈圻物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回对被告姜鹏、陈圻的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十六日书记员  李 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执583号申请执行人：张中霞，女，汉族，1974年1月4日出生，住延津县。被执行人：董永岐，男，汉族，1969年3月3日出生，住山西省岐山县。本院在执行张中霞申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年12月20日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1995号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告董永岐于本判决生效后十日内向原告张中霞偿还欠款515612.73元，并承担本案的执行费7556元、诉讼费7789元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人董永岐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人董永岐10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年7月3日、2020年8月5日、2020年9月2日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月5日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月17日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1995号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十八日书记员  任轶豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12824号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告 薛建军，男，1969年12月25日出生（公民身份号码为330225196912××××），汉族，户籍所在地象山县丹东街道庄穆巷６－６号４０６室，法律文书送达地址宁波市鄞州区日月星城22幢1501。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月23日(诉前调2020年9月1日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金362072.49元，并支付利息75190.44元、罚息130910.88元、复利30303.68元（暂计算至2020年4月9日，之后的罚息和复利按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：薛建军。 三、借款金额：399402.50元。 四、借款期限：2016年11月21日至2019年11月21日。 五、借款利率：借期内贷款年利率15%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2016年11月21日，原告发放399402.50元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为21日，首次还款日为2016年12月21日。 八、欠款情况：至2020年4月9日，被告尚欠借款本金362072.49元、利息75190.44元、罚息130910.88元、复利30303.68元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告薛建军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告薛建军偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金362072.49元，并支付利息75190.44元、罚息130910.88元、复利30303.68元元（暂计算至2020年4月9日），并支付按年利率24%以未还本金为基数计算的自2020年4月10日起至实际履行之日止的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9785元，减半收取4892.50元，由被告薛建军负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
内蒙古自治区××区人民法院行政裁定书（2020）内0825行审7号申请执行人王某，现住山西省平定县。委托代理人塔某，乌拉特后旗法律援助中心律师。被执行人山西天某公司。法定代表人刘某，系公司负责人。申请执行人王某于2020年9月15日向本院提出申请，请求强制执行乌某仲裁委员会对申请执行人王某及被执行人山西天某公司于2020年7月13日作出的乌后劳人仲字[2020]2-27号劳动人事争议仲裁《裁决书》，被执行人山西天某公司依法支付拖欠的劳动者工资6300元。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，对乌某劳动人事争议仲裁委员会内某局作出的乌后劳人仲字[2020]2-27号劳动人事争议仲裁裁决书进行合法性审查。经审理查明，被执行人山西天某公司拖欠申请执行人王某工资6300元，以上事实有该公司出具的工人工资表可以佐证。乌某仲裁委员会于2020年7月13日作出乌后劳人仲字[2020]2-27号劳动人事争议仲裁《裁决书》。本院认为，乌某仲裁委员会作出的该《裁决书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人山西天某公司在法定期限内未提起民事诉讼，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某仲裁委员会对申请执行人王某及被执行人山西天某公司作出乌后劳人仲字[2020]2-27号劳动人事争议仲裁裁决书，执行标的为6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年九月十八日书记员 李敏竹附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十四）准许或不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1327号 申请执行人：李兴保，男，1971年10月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李兴保与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特83号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人李兴保土地流转费共计1576.88元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李兴保向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月16日、2020年9月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1734.58元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1447号 原告:钟爱美，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钟爱美诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟爱美到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资880元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资880元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠 条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币880元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币880元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告钟爱美工资880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1592号原告：陈桂香，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：尹明远，咸丰楚蜀法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄仕江，男，1967年3月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县，原告陈桂香与被告黄仕江扶养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人尹明远到庭参加诉讼，被告黄仕江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂香向本院提出诉讼请求：判令被告履行夫妻之间的扶助义务，每月给原告扶养费人民币3000元/月，用于原告治病和生活开支。事实与理由：2018年3月21日，原被告依法登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系较好，婚后一起购买小车一辆。2019年12月7日，原告因身体不适，不能正常行走和生活，经湖北民族大学附属医院诊断为多发性骨髓瘤，骨质疏松伴肋骨多发病理性骨折，自原告住院以来，被告只支付了5000多元住院费，后未支付费用，现原告已欠下35000多元债务。黄仕江通过微信答辩称，原、被告于2019年6月开始分居，2019年9月原告独自回家，后与其他人存在不正当男女关系，在原告被诊断出多发性骨质瘤后，被告请假回家照顾原告一周并支付了8000多元药费、生活费，由于没有其他的经济来源，被告还有一个孩子在武汉读大学，只能回浙江继续务工。被告本身身体也不好，有高血压，腰椎间盘突出。2020年3月27日，被告回咸丰家里，原告拼命不让被告进卧室，不让被告打开衣柜，由于原告背叛婚姻在先，被告不会给原告支付扶养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈桂香提交的证据，本院认定如下：结婚证系职能部门出具，本院予以确认；民大医院住院病历材料、发票及医疗保险结算清单系湖北民族大学附属民大医院出具，本院予以确认并在卷佐证。对被告黄仕江提交的证据，本院认定如下：微信聊天记录截图两张，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；CT检查报告单系医疗部门出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方夫妻关系一般。2019年12月7日，原告因身体不适，经湖北民族大学附属医院诊断为多发性骨髓瘤，骨质疏松伴肋骨多发病理性骨折，原告遂在该院住院治疗20天。后被告给原告支付了部分医疗费用后未再向原告支付生活费等其他费用。另查明，原告与前夫生育有一女，取名李晨，已成年，现在武汉务工；被告与前妻生育由三子女，长女黄琴、次女黄雯（均已毕业），儿子黄昌炜，现就读于中南民族大学。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在本案中，原、被告系夫妻关系，双方有互相扶养的义务，原告患病后经湖北民族大学附属医院诊断为多发性骨髓瘤，骨质疏松伴肋骨多发病理性骨折，因该疾病致使原告就业和谋生能力在较长时间丧失，被告在给原告支付了部分医疗费用后未再向原告支付生活费等其他费用，属于未完全履行法律规定的夫妻扶养义务，且被告在外务工，有一定的经济能力，其应当对原告给予生活上的帮助。结合本案实际情况，根据原告的基本生活需要，双方各自的经济能力、子女的赡养、子女的抚养等，酌定被告从2020年10月起抚养费按每月500元的标准支付给原告较为适宜。被告通过微信陈述原告与他人有不正当关系，其未提供证据证实，本院不予支持。被告黄仕江经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕江从2020年10月起每月支付给原告陈桂香扶养费500元，限从2020年起每年12月31日前一次性履行当年扶养费至原、被告婚姻关系终止之时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李美照二〇二〇年九月二十八日书记员  田雨露
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢767号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人杨海波，男，1982年9月28日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人杨海波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人杨海波支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行9846.62元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费245元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月07日，本案被执行人杨海波仍未履行。暂未发现被执行人杨海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨海波作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈姣姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6713号 申请执行人：张宏，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：控智科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FLEJQ6Q，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路**康佳研发大厦****F。 法定代表人：刘远。 申请执行人张宏与被执行人控智科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]25450号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资54734.91元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人控智科技（深圳）有限公司名下财产，被执行人于2020年9月10日向本院支付了本案执行款54734.91元，本院已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币721.02元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人控智科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305执6713号已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人控智科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗晓宁
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保179号 关于申请人姚志威与被申请人曾智祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0983民初2640号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结曾智祥在广发银行股份有限公司茂名信宜支行62×××40账户内的存款，本案已以66291.00元为限作冻结处理，实际冻结3.80元，冻结期限自2020年09月01日至2021年09月01日。 2.冻结曾智祥在广东信宜农村商业银行股份有限公司钱排支行80×××39账户内的存款，已冻结可用金额人民币678.09元，额度冻结金额人民币66291.00元，冻结期限自2020年09月01日至2021年09月01日。 3.冻结曾智祥在深圳农村商业银行股份有限公司坂田支行营业部00×××22账户内的存款，已冻结可用金额人民币1.65元，额度冻结金额人民币66291.00元，冻结期限自2020年09月01日至2021年09月01日。 4.冻结曾智祥在交通银行股份有限公司深圳龙华支行62×××06账户内的存款，本案已以66291.00元为限作冻结处理，实际冻结4.74元，冻结期限自2020年09月01日至2021年09月01日。 5.冻结曾智祥在北京银行股份有限公司深圳营业部621468013161×××01账户内的存款，本案已以66291.00元为限作冻结处理，实际冻结20.50元，冻结期限自2020年09月01日至2021年09月01日。 6.冻结曾智祥在中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行XXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以66291元为限作冻结处理，实际冻结可用金额28元,冻结期限自2020年09月01日至2021年09月01日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执808号被执行人：魏建忠，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十八日书记员  袁博研
广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初1019号原告黄惠琼，女，汉族，1988年6月5日出生，住址：大埔县。被告连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：大埔县。被告刘晓丹，女，汉族，1985年3月6日出生，住址：大埔县。被告郭文瑜，男，汉族，1985年1月12日出生，住址：广州市天河区。原告黄惠琼诉被告连庆辉、刘晓丹、郭文瑜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠琼到庭参加诉讼，被告连庆辉、刘晓丹、郭文瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠琼诉称，因梅州市天富投资发展有限公司拖欠原告黄惠琼的工资，在2019年10月之前原告多次要求梅州市天富投资发展有限公司解决工资问题，但梅州市天富投资发展有限公司的三股东，即三位被告一直以各种理由未支付，直至2020年1月7日上午支付了拖欠工资的四成，剩余六成的工资再无解决方案，一直拖欠至今。另外，梅州市天富投资发展有限公司于2020年3月6日以股东、股东会、股东大会决议解散由在大埔县**监督管理局进行了注销登记，梅州市天富投资发展有限公司的投资者为连庆辉、刘晓丹、郭文瑜。原告曾向大埔县劳动人民争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年6月30日以被申请人主体不适格为由向原告出具《不予受理通知书》。现原告起诉至法院，请求法院判令众被告支付原告黄惠琼20**年1月至7月拖欠原告黄惠琼工资人民币12992元。被告连庆辉没有答辩。被告刘晓丹没有答辩。被告郭文瑜辩称，梅州市天富投资发展有限公司原欠原告黄惠琼工资为22400元，后经发放9408元，现仍欠原告黄惠琼工资12992元。因公司涉及多方债务，暂未能补发原告工资，本案由法院依法依规公正裁决。经审理查明，梅州市天富投资发展有限公司于2014年11月28日成立，法定代表人为郭文瑜，投资者为连庆辉、刘晓丹、郭文瑜。梅州市天富投资发展有限公司于2020年3月6日以股东、股东会、股东大会决议解散为由在大埔县**监督管理局进行了注销登记。原告黄惠琼在2019年7月前为梅州市天富投资发展有限公司员工，原告黄惠琼于2019年8月开始未在梅州市天富投资发展有限公司工作。梅州市天富投资发展有限公司拖欠原告黄惠琼20**年1月至7月工资总计22400元，2020年1月7日由被告郭文瑜支付了拖欠工资9408元，现仍结欠工资12992元未支付。原告曾向大埔县劳动人民争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年6月30日以被申请人主体不适格为由向原告出具《不予受理通知书》，现原告起诉至法院，并提出上述诉请。上述事实有被告郭文瑜出具的《证明》、被告郭文瑜发送到微信聊天群中的《2019年上半年工资统计（1）.xlsx》表格、原告黄惠琼提交的企业机读档案登记资料等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动合同的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。因工资支付发生争议，由用人单位负有举证责任。针对本案而言，对于原告黄惠琼起诉认为原梅州市天富投资发展有限公司拖欠原告黄惠琼20**年1月至7月工资总计22400元，后补发9408元，现仍结欠工资12992元未支付的事实，被告郭文瑜对上述拖欠工资的事实予以确认，本院依法予以采信。同时根据公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持的法律规定，本案中，原告黄惠琼主张由原梅州市天富投资发展有限公司的股东连庆辉、刘晓丹、郭文瑜承担支付结欠工资12992元的责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：被告连庆辉、被告刘晓丹、被告郭文瑜应在判决生效之日起30日内一次性支付原告黄惠琼工资12992元，并由被告连庆辉、被告刘晓丹、被告郭文瑜互负连带清偿责任。案件受理费124元，减半收取为62元，由被告连庆辉、郭文瑜、刘晓丹负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖兆干二〇二〇年九月二十四日书记员  张丽媚
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保10号申请人：王耀平，男，1985年9月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被申请人：占伟明（曾用名：占九生），男，1976年9月9日出生，汉族，住修水县。被申请人：钟文娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住修水县。申请人王耀平称与被申请人占伟明、钟文娟因追偿权产生纠纷，为防止被申请人占伟明、钟文娟转移财产，申请人王耀平于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人占伟明、钟文娟位于修水县.92元的部分或其他同等价值的财产进行财产保全，并以其在阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王耀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人占伟明、钟文娟名下的位于修水县.92元的部分，查封期间二年。案件申请费773元，由申请人王耀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年九月二十七日书记员  晏伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保314号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：晋伟光，男，1988年11月9日出生，汉族，住范县。被申请人：王会娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住范县。被申请人：史乃顺，男，1994年4月5日出生，汉族，住范县。被申请人董乐乐，女，1996年9月20日出生，汉族，住范县。被申请人董洪军，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证号码4109261972********，住范县濮城镇西街。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求在210000元价值范围内，对被申请人晋伟光、史乃顺、王会娟、董乐乐、董洪军名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人晋伟光、史乃顺、王会娟、董乐乐、董洪军享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对晋伟光、史乃顺、王会娟、董乐乐、董洪军的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人晋伟光、史乃顺、王会娟、董乐乐、董洪军名下财产210000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十五日书记员  张殿麟
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2139号之一 申请人包头某公司中心，住所地：包头市。 负责人赵某，该公司总经理。 委托代理人李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行申请人包头某公司中心与被执行人刘某信用卡纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初459号民事判决书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对刘某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，于2020年9月28日查封了被执行人名下蒙BUS0**号、蒙BXE2**号车辆，但因涉案车辆未能实际控制目前不具备处置条件，故暂时无法处置。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2232号 申请执行人：宁巍，女，1977年10月20日，汉族。住北京市朝阳区。 被执行人：圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司。住所地浙江省湖州市青铜路凤凰桥北堍科技创业服务中心。 法定代表人：徐恩义。 本院查明：宁巍与圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出京开劳人仲字（2020）第957号裁决书，载明：“一、圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司自本裁定生效之日起十日内向宁巍支付2019年3月1日至2019年12月31日期间工资四十一万六千六百七十元；二、圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司自本裁定生效之日起十日内向宁巍自2016年1月1日至2019年2月28日期间差额五十万九千八百三十四元；三、圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司自本裁定生效之日起十日内向宁巍支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间稳岗薪资七十五万〇六元，四、圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司自本裁定生效之日起十日内向宁巍支付解除劳动合同经济补偿金三十三万三千六百五十五元八角八分”。裁决后，圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司不服上述仲裁，向北京市大兴区人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，本案中，申请执行人申请执行的依据京开劳人仲字（2020）第957号裁决书未生效，因此，应当对申请执行人宁巍的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回宁巍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月一日 书记员 金旭璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1529号原告：张明春，男，1957年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈爱玲，女，1936年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：单某，陈爱玲之子，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。原告张明春与被告陈爱玲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。张明春向本院提出诉讼请求：1.要求陈爱玲从北京市海淀区翠微路×号搬出，带走一切个人物品，保证室内整洁无任何损坏之处。确保供电供水设施安全有效，用电用水设备齐全无损，交清水费、取暖费，出示相关单位负责人盖章及个人签字的有效单据，赔偿我个人经济损失20万元；2.诉讼费由陈爱玲承担。事实与理由：北京市海淀区翠微路×号房屋是我的合法住宅，陈爱玲以非法占有为目的于2017年12月趁我不在家进入我住宅，长期居住至今，因此房屋无法进行危改。我与陈爱玲多次交涉，陈爱玲始终不从房屋内搬出，致使我和家人无固定住所，给我造成了精神压力和巨大的经济损失。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。位于北京市海淀区翠微路×号房屋（以下简称涉案房屋）系北京第二新华印刷厂自管公房，陈爱玲系北京第二新华印刷厂退休职工。张明春于2004年9月7日与北京第二新华印刷厂就涉案房屋签订《公有住宅租赁合同》。2017年2月16日，张明春将涉案房屋交还给北京第二新华印刷厂进行危房改造，次日，陈爱玲搬进涉案房屋居住至今。本院认为，张明春已将涉案房屋交还给北京第二新华印刷厂，其现在以房屋承租人起诉要求返还原物，并非本案适格原告，且自管公房的居住使用问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 岚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1542号 原告：曾某，男，汉族，1923年8月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：曾希颖，男，汉族，系原告儿子，特别授权。 被告：李某，女，汉族，1937年10月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。 原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人唐晓、曾希颖，被告李某的委托诉讼代理人涂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提起诉讼请求：1、判决原被告依法分割售房款135万元，且原告应当多分房款;2、判决原被告依法分割房屋拆迁补偿款、过渡费及各种奖励共计68472元。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年10月26日因旧房改造征地搬迁，二人共同分得一套安置房位于成都市成华区××路××号“锦绣东方××期××栋××单元××楼××号。后于2013年12月23日通过法院判决离婚。由于当时案涉房屋产权尚未办理下来，法院未对房屋进行分割，取得不动产权证书后，原告向法院主张分割房屋时，发现房屋已被被告出卖给他人。 被告李某辩称，1.拆迁款、过渡费68472元已经有生效的法律文书进行了处理，该项应该予以驳回。2.案涉房屋是被告婚前个人财产拆迁而来，对于分割卖房款无异议，被告应当予以多分，；3.被告因为已经年事已高，基于生活、医疗所需，以市场价向案外人出售该房屋，属于正当合法行为，不存在所谓的转移，更不存在恶意，原告要求多分的请求不予支持。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月，原、被告双方因成都市“惠民工程”而取得位于成都市成华区××路××号“锦绣东方××期××栋××单元××楼××号“安置房”一套；2013年12月13日，原、被告双方经成华法院（2013）成华民初字第3172号《民事判决书》判决离婚，法院认定上述房屋为原被告双方的夫妻共同财产，因该房屋未取得《房屋产权证》而仅处理了“使用权”，判决该房屋由被告李某使用，由于原告没有使用共有房屋，为公平处理，将原告名下的34000元存款（经查为夫妻共同财产）判决归原告所有。由于房屋拆迁补偿款及过渡费与没有取得产权的房屋相关联，在判决中并未处理，该判决已生效。2016年1月4日，原告再次向成华法院提起诉讼：1、请求人民法院判令曾某享有房屋居住权的50%。2、李某曾经独自领取了原旧房搬拆安置的各项补偿费用68472元，离婚时没有进行处理，请求在本案中一并处理。后成华法院作出（2016）川0108民初8号判决书，判决原告曾某于判决书生效之日起10日内，可入住成都市成华区××路××号“锦绣东方××期××栋××单元××楼××号房屋；被告李某予以协助。因曾某未对68472元的余额情况举证，法院对处理该款项的诉讼请求不予支持。李某因不服成华区人民法院（2016）川0108民初8号民事判决，于2016年11月10日向成都市中级人民法院提起上诉。经审理查明后，成都市中级人民法院撤销了成华区人民法院（2016）川0108民初8号民事判决，并驳回被上诉人曾某的一审诉讼请求。2019年5月7日，被告取得成都市成华区××路××号“锦绣东方××期××栋××单元××楼××号房屋的产权。2020年4月9日，被告为便于出售案涉房屋，与其女李玲签订赠与合同，并于2020年4月14日将案涉房屋过户至李玲名下。2020年5月7日，李玲与案外人肖湘签订房屋买卖合同将案涉房屋以135万元出售。其中包含买受人应支付的中介费13500元，实际购房款为1336500元。2020年5月15日，李玲在收齐所有购房款后，通过银行转账的方式向被告转账1045000元，2020年5月19日，再次通过银行向被告转账289800元。 上述事实，有原被告身份信息、案涉房屋产权证书、（2013）成华民初字第3172号民事判决书、（2016）川0108民初8号民事判决书、（2016）川01民终10688号民事判决书、房屋交易记录、赠与合同、李玲建设银行交易流水及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，关于售房款的分割，因成都市成华区××路××号“锦绣东方二期“1栋3单元22楼2203号房屋系原告曾某与被告李某的夫妻共同财产，原被告在离婚时该房屋尚未取得产权证书，未作分割。现该房屋已取得相应产权并出售给案外第三人，被告也已取得售房款，所以该售房款应为原被告的共同财产，故对于原告主张分割该售房款的诉求，本院予以支持。被告以市场价出售房屋，取得房款，并对分割房款无异议，对于原告认为被告在诉讼过程中恶意转移变卖财产，要求多分的主张，证据不足，本院不予支持。被告要求多分的主张证据不足，本院亦不予支持。经查明，房款总额为135万元，被告认为应扣除中介费13500元，本院不予支持，故被告应向原告支付房款为67.5万元。 关于原告要求依法分割房屋拆迁补偿款、过渡费及各种奖励共计68472元的诉求，本院认为，已有生效的民事法律文书对该项诉讼请求进行了处理，原告在本案中的该项诉求属于重复起诉的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告曾某支付房款675000元。 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费5429元，由原告曾某承担5564.5元，由被告李某承担5564.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冀平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1397号申请执行人喻国生，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县砚溪镇步溪村。被执行人周娇风，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡桐坝村。被执行人陈志勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺乡桐坝村。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初423号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周娇风、陈志勇的银行账户190202元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5030号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：文建平，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告文建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3125号 申请人：范某某，男，1973年3月15日生，汉族，居民，现住北京市大兴区。 被申请人：吴某，男，1979年4月26日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。 原告范某某与被告吴某劳务合同纠纷一案，申请人范某某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某名下的银行存款人民币60000万或等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴某名下银行存款人民币60000万或等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费620元，由原告范某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月十日 书记员  韩爱坤
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2852号 申请人：王翠珍，女，1973年12月19日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：王占领，男，1972年10月26日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍住址河南省商丘市柘城县。 申请人王翠珍诉被申请人王占领等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王翠珍于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占领驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车进行扣押，价值约20000元。 本院经审查认为：申请人王翠珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王占领驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年九月一日 书记员 黎璐诗文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保63号申请人：王保朝，男，回族，1962年10月2日出生，住修武县。被申请人：曾焕煊，男，汉族，1977年9月24日出生，住修武县。申请人王保朝于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人坐落于修武县锦绣花园小区6幢1单元11层81号价值份额120000元的房产（登记号为：豫（2017）修武县不动产权第0001904号）。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保险单作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王保朝的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾焕煊坐落于修武县锦绣花园小区6幢1单元11层81号价值份额120000元的房产（登记号为：豫（2017）修武县不动产权第0001904号）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1120元，由申请人王保朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年九月二十八日书记员  张俞珊
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初836号 原告：杨某1，男，1986年09月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：杨某2，女，1989年07月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的离婚协议有效；2、判决被告协助原告办理清水江畔Ｂ栋2单元102室房屋的不动产过户登记手续。事实和理由：原告与被告于2017年5月4日离婚。原告多次要求被告协助办理离婚协议明确给我的清水江畔Ｂ栋2单元102室房屋的过户手续，被告拒绝，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告请求。 杨某2辩称，离婚协议约定了子女抚养、财产分割等问题，离婚协议是有效的，但被告只针对原告义务部分起诉，自己却未按离婚协议履行将二儿子由原告抚养的义务，因此我不同意协助其办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告杨某1与被告杨某2办理离婚登记手续。离婚当时，双方签订了《离婚协议》一份交婚姻登记机关备案。《离婚协议》第二条约定：离婚后，长子杨家福由男方（原告）负责抚养，抚养费由男方承担，次子杨家鑫由女方（被告）抚养，抚养费由女方承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，双方有随时看望孩子的权利。如发现一方对孩子没有尽抚养责任和采取其他行为伤害孩子，另一方核实真实，有权要回孩子的抚养权。《离婚协议》第三条约定：夫妻关系存续期间存款63000元归女方所有，剑河县清水江畔Ｂ栋二单元102室归男方享有，未付的按揭款由男方支付。办理完离婚手续后，女方应配合男方到公证处办理公证该房以后授权男方处理的委托书……。此后，原、被告双方各自生活，但子女杨家鑫、杨家福仍与原告共同生活。因原告要求被告协助办理剑河县清水江畔Ｂ栋二单元102室的不动产变更登记手续未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告杨某1与被告杨某2离婚时签订的《离婚协议》系双方自愿达成，意思真实，内容不违法，具有民事合同性质，且双方已办理了离婚登记，本院对该合同的法律效力予以确认。本案争议的焦点是：被告协助原告办理剑河县清水江畔Ｂ栋二单元102室房屋的不动产变更登记手续，是否应以原告先履行离婚协议的第二条约定即将杨家鑫交给被告抚养为前提。本院认为，《离婚协议》第二条、第三条系各自独立的条款，双方并未约定一方履行义务以另一方履行义务为条件，因此，被告以原告未将杨家鑫交给其抚养为由对抗其离婚协议中约定的房屋办理不动产协助义务，没有合同依据，也不符合合同法关于行使先履行抗辩权、同时履行抗辩权的相关规定，理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 限被告杨某2在本判决生效后十日内，协助原告杨某1办理剑河县清水江畔Ｂ栋二单元102室房屋的不动产变更登记手续。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4358号 上诉人（原审原告）：刘珍姣，女，1968年2月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住香河县。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人刘珍姣与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘珍姣上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初1698号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人在起诉书中没有主张追究香河云天商业管理有限公司承担任何责任，香河云天商业管理公司与上诉人的诉求没有任何因果关系，一审法院主观故意以香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事案与本案强行恶意捆绑，一审法院驳回上诉人的起诉错误。 刘珍姣向一审法院起诉请求：1.请求法院按规定判决被告退还原告买房款652158元；2.请求法院判决被告返还原告团购费共计60000元。3.毁约损失补偿20000元。4.请求法院按规定判决对被告处罚一倍的处罚。5.请求法院判决被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。香河云天商业管理有限公司涉嫌的犯罪行为主要为违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的方式。香河云天商业管理有限公司租赁原告的商品房用于招租收取租金，与其所涉嫌的犯罪可能存在关联性，本案须以刑事案件审理结果为依据，故原告应待相关的刑事案件审结后再行主张权利。原告刘珍姣现提起民事诉讼不符合法定条件。裁定：驳回原告刘珍姣的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终585号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：董孝国，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人董孝国及一审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省巴中市中级人民法院于2020年3月19日向上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费7814元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二日 书记员  兰靖钧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5811号原告：江门农村商业银行股份有限公司。住所地广东省江门市新会区*********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李雪萍、黄卫民，该公司员工。被告：谢咏宏，男，汉族，1981年1月11日出生，住址广西陆川县***********，公民身份号码。被告：李孟，女，汉族，1985年8月25日出生，住址广西陆川县***********，公民身份号码。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称江门农商银行）诉被告谢咏宏、李孟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告谢咏宏、李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：一、立即解除原告与被告谢咏宏签订的《购房抵押借款合同》（编号：200***********071）。二、被告谢咏宏立即归还原告贷款本金人民币32998.38元及相应利息（暂计至2020年5月20日，拖欠利息为585.81元，拖欠本金产生的罚息为50.94元，拖欠利息产生的罚息为6.42元，从2020年5月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算），以上本息金额合计33641.55元。三、原告对处置被告谢咏宏抵押给原告的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。四、被告李孟对被告谢咏宏应偿还的款项本息承担连带清偿责任。五、本案被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，被告谢咏宏与原告签订《购房抵押借款合同》（编号：200***********071），约定被告谢咏宏向原告借款人民币12万元用于购房，约定以其名下江门市蓬江区**************抵押给原告，借款期限自2012年3月21日起至2022年3月21日止，商业贷款基准月利率为5.875%，本合同签订时商业贷款月利率在基准利率的基础上上浮15%，即当前的商业贷款月利率为6.75625%，如遇人民银行调整则自次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整；还款方式为按月等额本息还款。上述借款合同签订后，原告按约于2012年3月21日向被告交付借款12万元，依约履行了交付款项义务。2015年2月17日，双方办理了抵押登记手续，取得他项权证（编号：粤房他项权证江门字第0115058541号）。2011年11月7日，被告李孟签订了《单笔保证担保函》，自愿为被告谢咏宏向原告所借款项人民币12万元（借款合同编号200***********071号）承担连带保证担保责任。上述借款发放后，刚开始，被告谢咏宏能按借款合同按月归还本息，但从2020年1月21日开始拖欠本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还所欠的借款本金及利息。截至2020年5月20日，被告谢咏宏、李孟尚欠《购房抵押借款合同》（编号：200***********071）项下借款本金32998.38元、利息585.81元、拖欠本金产生的罚息50.94元，拖欠利息产生的罚息6.42元。原告经多次催收，被告谢咏宏、李孟拒不履行还款义务。原告认为，被告谢咏宏、李孟上述拖欠借款本息的行为已严重损害原告合法权益，对借款合同构成了根本违约，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用，同时主张对处置被告谢咏宏抵押给原告的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权，并要求被告李孟承担保证担保责任。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.购房抵押借款合同（编号：200***********071）；2.借款借据、支付凭证；3.他项权证；4.借款人配偶同意抵押声明；5.保证担保函；6.贷款逾期催收通知书、诉前还款通知书；7.贷款逾期明细表（截至2020年5月21日）；8.还款计划查询（截至2020年8月）。被告谢咏宏、李孟未答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《购房抵押借款合同》、《借款借据》能够证明原告与被告谢咏宏之间的金融借款合同关系；《购房抵押借款合同》、他项权证、借款人配偶同意抵押声明能够证明被告谢咏宏为其向原告的借款提供了抵押担保；《单笔保证函》能够证明被告李孟为被告谢咏宏向原告的借款提供了保证担保。被告谢咏宏、李孟经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《购房抵押借款合同》第十五条、第十六条约定：若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告可以主张提前收回尚未到期的贷款；被告不按期清偿贷款本息的，原告有权就逾期部分（包括本金及利息）从违约之日起按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。原告起诉后，被告偿还款项至2020年7月21日，两被告已清偿积欠的贷款本金、利息及罚息，尚欠贷款本金25747.83元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告谢咏宏签订的《购房抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告谢咏宏不按合同约定偿还贷款本息构成违约，虽然被告于原告起诉后偿还了积欠的款项，但原告在诉前催收被告还款未果，已就被告的违约行为提起诉讼，行使合同解除权并要求收回贷款本息，原告的主张合法合理，本院予以支持。被告谢咏宏为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告李孟与原告签署合同，自愿为被告谢咏宏的债务承担连带保证责任，原告的主张合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门农村商业银行股份有限公司与被告谢咏宏签订的编号为200***********071号《购房抵押借款合同》；二、被告谢咏宏应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25747.83元（利息、罚息按《购房抵押借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；三、被告李孟对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告谢咏宏不依上述判项还款，则原告江门农村商业银行股份有限公司对被告谢咏宏提供的抵押物（江门市蓬江区**************房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.04元减半收取320.52元，财产保全费356.42元，两项合计676.94元，由被告谢咏宏、李孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月十日书记员  容丽萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4391号之一申请执行人：郑贤良，男性，1977年05月02出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：王磊，男性，1985年10月03出生，汉族，住天津市市辖区。关于申请执行人郑贤良与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初4904号民事调解书生效后，被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贤良向本院申请执行，要求被执行人王磊返还申请执行人欠款11370元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王磊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人王磊名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权11370元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初4904号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1026号申请执行人：邸顺华，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘宏军，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住址不祥。申请执行人邸顺华与被执行人刘宏军借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邸顺华向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏军发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人邸顺华借款66,200元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1,455元，公告费700元。执行过程中，经调查：被执行人刘宏军名下无房产、银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的刘宏军名下银行账户冻结；本院将被执行人刘宏军纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人邸顺华亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1026号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年九月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2063号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元、卢海保到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币264,526.72元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月27日，被告欠原告应收未收利息41,947.43元、罚息3,712.15元，利息复利5,373.25元，罚息复利306.51元，本息共计人民币315,866.06元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1,500元。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用事实及理由：被告于2015年3月24日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2015211110001100046），向原告借款人民币270,000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2015211110001500044），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李杰未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细表、他项权利证、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证、委托代理协议及发票等证据，被告李杰无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告李杰签订了《个人借款合同》，约定被告借款用于购房，借款期限240个月，借款金额27万元，月利率4.083‰，还款方式采用等额本息还款法。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告将房产（位于沈阳市苏家屯区，抵押用于担保主合同项下的本金27万元。担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、律师费及其他费用。2015年3月24日，原告按约定向被告发放贷款27万元。被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年5月27日，被告拖欠本金264,526.72元、利息41,947.43元、复利5,679.76元、罚息3,712.15元。原告向被告邮寄《关于宣布贷款全部提前到期的通知》，告知被告因其违反合同约定，拖欠本息的行为，现宣布原告向被告发放的贷款本金即日起全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。另查明，2015年3月5日，原告对抵押房屋办理了商品房抵押权登记。因被告未按约还款，原、被告协商不成，原告起诉来院。因该笔借款，原告委托上海市海华永泰（沈阳）律师事务所代理诉讼事宜，支付律师费1,500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交行辽宁省分行与被告李杰签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告李杰未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求由被告李杰立即偿还剩余全部贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方有合同约定，且原告能够证明实际发生律师费损失1,500元，本院予以支持。因被告李杰将其名下房产为上述债务提供了抵押担保，原告办理了抵押权抵押登记，原告作为抵押权人有权对抵押房产主张优先受偿权。故原告主张判令原告有权优先处置被告李杰提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金264,526.72元、利息41,947.43元、复利5,679.76元、罚息3,712.15元（2019年5月27日起至债务付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、如被告李杰逾期履行本判决第一项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李杰抵押的房产（位于沈阳市苏家屯区变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告李杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,060元，公告费800元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王春霞人民陪审员  王少宁二〇二〇年九月四日书 记 员  张 楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1174号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，女，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2004年10月8日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2008年9月29日刑满释放；2014年10月14日因因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年5月19日刑满释放；2018年8月8日因因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年11月21日刑满释放；2020年4月18日涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人余豪，云南康思律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人余豪到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月13日12时30分许，被告人周某某在本市五华区春晖路附近，以人民币100元的价格向刘某某贩卖毒品可疑物零包一个，后被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包净重0.19克。后经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人周某某刑罚释放五年内，又重新犯罪，系累犯，且曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，建议判处被告人十个月至一年有期徒刑，并处罚金三千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪行为，配合侦查机关进行调查，当庭自愿认罪认罚及交纳罚金，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,前科材料及释放材料，抓获经过,被告人的供述,证人刘某某、李某某、陈某的证言，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，物证辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，毒品可疑物现场称量记录，取样笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，五华分局涉案财物移交登记表，现场检测报告书，检定证书，检定结果，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁；扣押在案的作案工具香槟色Ｌｅｘ620手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年九月二十九日书 记 员 侯迎春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特107号申请人：重庆诺洁后勤服务有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226322413756Y。法定代表人：吕玉凤。委托诉讼代理人：向朝晖，男，该公司员工。被申请人：唐大容，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。申请人重庆诺洁后勤服务有限公司(以下简称诺洁公司)与被申请人唐大容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。诺洁公司称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称荣昌区仲裁委)作出的渝荣劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书（以下简称159号裁决书）裁决适用法律有误，没有法律规定员工提出辞职后用人单位应当在一个月内与其办理离职手续，用人单位不属于违法解除劳动合同，且唐大容隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，故请求依法予以撤销。唐大容答辩认为，159号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2020年6月5日，荣昌区仲裁委作出159号裁决书：由诺洁公司支付唐大容违法解除劳动关系赔偿金8118.44元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。本院审理中，诺洁公司与唐大容均未举示证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出裁决适用法律有误，用人单位不属于违法解除劳动合同的问题。本院认为，用人单位是否属于违法解除劳动合同系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实作出相应裁决，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该项理由，不予支持。对于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人并未举示相应证据予以证实，对申请人的该项理由，本院不予支持。综上，重庆诺洁后勤服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，重庆诺洁后勤服务有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆诺洁后勤服务有限公司的申请。申请费400元，由重庆诺洁后勤服务有限公司负担。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年九月十六日书记员 陈军杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13049号原告：林振宾，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告林振宾诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，林振宾提出撤诉申请。本院认为，林振宾提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林振宾撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3951号原告：王力钢，男，1976年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。原告：田丽君，女，1974年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王力钢，系其配偶，住址同上。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告王力钢、田丽君与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力钢、原告田丽君的委托诉讼代理人王力钢、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力钢、田丽君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4243.86元，（以1405251元为基数，按照日十万分之一标准，自2018年8月8日起按日至2019年6月25日止，共计302天，违约金4243.86元）。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的春柳公园房屋，行政街号沙河口区，建筑面积103.83平方米，实际房款1405251元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年5月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积103.83平方米，总房款1404169元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年8月19日向原告出具了金额为1405251元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月1日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月1日交接房屋，故被告应自2018年8月28日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即4243.86元（1405251元×302天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王力钢、田丽君支付自2018年8月28日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4243.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2302号之四申请执行人：邱海涛，住大庆市让胡路区银亿阳光城**。被执行人：魏巍，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区铁路街集体职工宿舍div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2018）黑0604民初3934号民事判决书已于2019年6月18日发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中,被执行人魏巍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏巍名下中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行卡号为62284815984********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执494号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：周富元，该行工作人员。被执行人：李星羽，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李奉岐，男，1953年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：冷书芳，女，1951年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与李星羽、李奉岐、冷书芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李星羽、李奉岐、冷书芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李星羽、李奉岐、冷书芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李星羽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李星羽名下，车牌号为：黑Ｇ×××**，XX牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月三十日书记员  朱 磊
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执964号申请人：张元红，男，汉族，1986年8月12日生，住修武县。被执行人：梁勇锋，男，汉族，1983年03月16日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1285号民事判决书，责令被执行人梁勇锋履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁勇锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币3000.97元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月二日书记员  葛淑芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13968号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：徐双泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛御尚文化传媒有限公司，住所地：青岛室黄岛区井。 法定代表人：吕兆康。 原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告青岛御尚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  逄 蕾