wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执61号 申请执行人：姚回珍 被执行人：邱国山 本院在执行申请执行人姚回珍与被执行人邱国山请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人邱国山已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2583号之一原告：朱芳芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：丁文锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：车晖，女，1984年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁文锋，二被告系夫妻关系。原告朱芳芳与被告丁文锋、车晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。朱芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金500,000元，从2018年5月1日起按月利率2%偿付原告借款利息直至借款本金和利息实际清偿之日止（暂计至2020年5月31日止利息为250,000元），合计750,000元；2.判令两被告支付原告因追索借款所支付的律师费8,000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，两被告因资金周转需要，向原告借款500,000元，并与原告签订借款协议，约定月利息按3分计算。被告以其所有的修水县睿智方圆广告有限公司100%的股权作为担保。原告通过银行转账支付了借款，被告已支付利息至2018年4月30日。原告近期数次向被告催讨借款本息，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，丁文锋当庭表示不认识原告，从未向原告借款，本案借款是通过在投资公司工作的田芳介绍，由刘飞翔借出。涉案《借款协议》以及《股权质押协议》只有二被告签名，其中出借人或质权人一栏均为空白。原告证明支付借款的农业银行网上银行电子回单系其丈夫刘飞翔2017年2月15日向丁文锋支付500,000元的交易凭证。丁文锋通过银行转账偿还借款，收款账户中没有原告的银行账户。原告现有证据不足以证明其本人系涉案借款合同的出借人。婚姻法关于夫妻共有财产、共同债权债务规定是针对夫妻之间权利义务的规定，除非法律另有明确规定或当事人约定，通常不得对抗第三人。根据合同相对性原理，如无继承等法定情形，夫妻一方对配偶与第三人所签合同，无权直接要求第三人按约定履行合同。即使本案借款符合婚姻法关于夫妻共有财产的规定，但无证据证明存在原告可直接要求二被告按约定履行合同的法定情形，其起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱芳芳的起诉。案件受理费11,380元，予以退还，案件申请费4,270元，由朱芳芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年九月九日书记员  张芷若
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初397号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周玉新，男，1966年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月6日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月25日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞733号                  指控事实                          2020年7月17日20时许，被告人周玉新饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿新乡县小冀镇至获嘉县太山乡的东西路,由东向西行驶至安王路交叉口时，被执勤交警查获。2020年7月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周玉新驾车时血液中乙醇定量检测为：154.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人周玉新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人周玉新提供法律帮助的律师认为：被告人周玉新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人周玉新醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周玉新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周玉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人周玉新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人周玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    卢师明                                        二〇二〇年九月二十九日                                         书  记  员    刘立佳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1367号申请执行人桐乡市濮院艾妮羊服装门市部被执行人张敏君本院在执行申请执行人桐乡市濮院艾妮羊服装门市部与被执行人张敏君买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位执行款11600元，执行费1378元，罚金1000元，本次恢复执行已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3941号上诉人（原审被告）：赵世礼，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬为平，女，汉族，1971年4月17日生，住河南省安阳市。上诉人赵世礼因与被上诉人姬为平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵世礼的委托诉讼代理人李海岩，被上诉人姬为平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵世礼上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回姬为平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由姬为平承担。事实与理由：1、双方是熟人关系，且系短期临时借款，借据上没有载明利息，应视为不计算利息，一审判令其按月息2分支付利息错误；2、其于2016年11月25日还款3万元、于2017年1月24日还款5万元、于2017年3月2日还款10万元、于2017年6月13日还款2万元，四笔共计还款20万元，已将借款全部还清；3、一审判令其给付姬为平刻录光盘及文印费100元，没有事实和法律依据。被上诉人姬为平辩称，1、其与赵世礼之间并不是熟人关系，也不是友情关系，借款是由当时在赵世礼家里做护工的妹夫介绍的；2、借款口头约定月息2分是客观事实，在通话录音中赵世礼也未予否认；3、本案诉讼是因赵世礼不按约定及时还款造成的，其为维权支出的刻录光盘、打印资料的费用100元应由赵世礼承担。请求驳回上诉，维持原判。原审原告姬为平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款39231.28元及利息（利息从2018年7月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2、判令被告承担因本次诉讼产生的光盘刻录及文字转换费用100元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告因其妹夫在被告家做护工与被告相识。2016年5月19日，被告向原告借款现金15万元并给原告出具了借据，内容为：“借据，今借到现金壹拾伍万元整，￥150000元，借款人赵世礼，到2016年6月19日，一月”。2016年6月5日，被告又向原告借款现金5万元，在第一次借款的借据上出具借据，内容为：“今借到现金伍万元整，￥50000元整，到2016年7月5日，借款人赵世礼”。被告借款后，由其朋友于2016年11月25日偿还3万元，于2017年1月24日偿还5万元，于2017年3月2日偿还10万元，于2017年6月13日偿还2万元，于2018年7月1日偿还1万元，共计偿还原告21万元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分两次向原告借款20万元，未能在约定的期限内偿还。虽然之后偿还了原告21万元，但已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原、被告之间的借贷是否约定利息的问题，被告向原告借款20万元，已偿还21万元，庭审中电话与被告联系，被告称约定月息2分是之前的借款，但被告又未能举证证明双方在本案借贷发生之前有借贷关系，结合双方电话录音及微信聊天记录，可以认定双方在借贷时约定月利率为2%。依据被告偿还原告借款的时间和金额，按照先偿还利息后偿还本金的相关规定，原告提交的《被告欠原告款项合计清单》客观真实,予以采信。故被告应再偿还原告借款39231.28元及利息，利息从被告最后一次偿还原告借款时间2018年7月1日的次日起至付清之日止，按月利率2%计算。原告所支出的刻录光盘及文印费100元系因被告违约而导致原告为实现债权所产生的合理费用，应由被告承担。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效问题，因被告最后一次偿还原告借款时间为2018年7月1日，而原告起诉时间为2020年6月12日，故原告的起诉未超诉讼时效。故被告的辩称不能成立，不予采纳。判决：一、被告赵世礼偿还原告姬为平借款39231.28元及利息（利息从2018年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告赵世礼给付原告姬为平刻录光盘及文印费100元；以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告赵世礼负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于赵世礼上诉所称利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款的规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案系自然人之间的借款，借据上虽未载明利息，但从姬为平提供的与赵世礼之间的录音来看，赵世礼对利息2分并未否认，一审结合借款金额、双方关系、民间借贷的利率等因素，判令赵世礼按照月息2分支付利息，并无不当。关于赵世礼上诉所称借款已经还清的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，赵世礼虽然已经偿还21万元，但按照上述规定的偿还顺序，其并未足额还款，一审判令其再偿还姬为平39231.28元及利息，于法有据。关于赵世礼上诉所称不应支付刻录光盘及文印费的问题，因该费用属于上述法律规定的“实现债权的费用”，一审予以支持，亦无不当。综上所述，赵世礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人赵世礼负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十四日书记员 杨滟（兼）
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初915号原告:赵某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：张某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系赵某妻子。被告：内蒙古源资电子商务有限公司，统一社会信用代码***。负责人：李某。地址：××县脸房。本院在审理原告赵某诉被告内蒙古源资电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某于二〇二〇年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年九月十八日书记员 白雪峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7521号原告：王安琪，女，住济南市。委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。被告：齐向阳，男，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：高建，济南天桥天润法律服务所法律工作者。原告王安琪诉被告齐向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪及其委托诉讼代理人王庆兰、马慧娟，被告齐向阳的委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安琪向本院提出诉讼请求：1.判令齐向阳向王安琪返还借款16万元；2.判令齐向阳支付王安琪逾期还款利息(从起诉之日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令齐向阳承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：王安琪与齐向阳系朋友关系，2019年开始,齐向阳以各种理由向王安琪借款,王安琪通过微信、支付宝以及银行转账等方式向齐向阳提供借款。2020年4月13日,经过双方对账,齐向阳向王安琪出具欠条一张,欠条载明齐向阳欠款事实,并约定齐向阳不及时偿还借款将承担一切法律责任。欠条出具后，王安琪多次要求被告偿还款项,但齐向阳均以种种理由推脱,拒不归还借款。现王安琪为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。齐向阳辩称，王安琪、齐向阳原是男女朋友恋爱关系，两人相处的关系非常融洽，已到谈婚论嫁的时期，准备2020年上半年正式结婚，只因女方家长提出要彩礼钱30万元，男方家庭无力支付予以拒绝，结果造成王安琪与齐向阳产生矛盾，继而引发两人分手。两人相处的时间段内，互有经济来往，女方给男方转款，男方给女方转款、购买首饰物品等等。2020年4月13日女方王安琪提出分手要求，让齐向阳写一张欠款16万元的欠条，如果不写，她就死在齐向阳面前，齐向阳无奈，恐怕出事，在双方没有对账，更没有核算的情况下，给王安琪写了一份欠条。王安琪应对其主张的16万元请求提供证据证明，无法出示证据证明的，应承担举证不能的责任。依据有关法律规定，双方未约定借款利息的人民法院不予支持。齐向阳认为既然是通过法律途径解决双方的债权债务纠纷，在法庭查明事实的情况下，齐向阳保证依法履行义务，维护法律尊严，维护个人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，齐向阳向王安琪出具欠条一份，欠条载明：“本人齐向阳于2020年4月13号借王安琪16万人民币大写（拾陆万元整）于2020年底以前归还王安琪如不能按时归还（本人愿承担一切法律责任）欠款人齐向阳……日期2020年4月13日”。庭审中，齐向阳提交王安琪向齐向阳微信转账截图54份，证明王安琪向齐向阳共计微信转账54次，金额为119177元；王安琪对上述微信转账截图真实性无异议，亦认可其共计向齐向阳微信转账119177元。齐向阳提交齐向阳向王安琪微信转账截图20份，证明其向王安琪共计微信转账20次，金额为36055.28元，王安琪对上述微信转账截图真实性无异议。庭审中，本院询问齐向阳“被告，原告所提出的被告用原告的支付宝花呗借款5笔共计56800元，是否属实”，齐向阳回答“那是经过原告同意才套取的，钱一部分转给了原告，一部分原被告一起花了，套现的花呗转给王安琪13000元，剩余的钱是我两个共同花的，王安琪大概用了25000元，剩余的钱是被告用的”。庭审中，王安琪认可齐向阳用其支付宝花呗所借款项中有16490元转给了她，并主张上述款项系通过微信转账，包含在齐向阳提交的齐向阳向王安琪微信转账截图中。另经本院向齐向阳核实“涉案欠条表述2020年底前归还，现在被告是否同意本院在查明案件事实情况下偿还原告相应款项”，齐向阳回答“同意”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，齐向阳虽向王安琪出具16万元欠条，但其提出双方并未对账核查，应以双方对账为准，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，王安琪、齐向阳之间的款项应以实际发生为准。王安琪共计向齐向阳微信转账119177元，齐向阳使用王安琪支付宝花呗套现56800元，齐向阳共计向王安琪微信转账36055.28元，因此，齐向阳尚欠王安琪款项139921.72元（119177元+56800元-36055.28元）。对于齐向阳提出的其将套现款项转给王安琪13000元的问题，通过齐向阳提交的微信转账截图可知该款项包含在其主张的其向王安琪微信转账的36055.28元中。对于齐向阳提出的支付宝花呗套现款项除转给王安琪13000元外的剩余部分双方一起花了、王安琪大概用了25000元的主张，齐向阳并未提供有效证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。对于王安琪主张的利息问题，双方并未对利息作出明确约定，综合本案案情，齐向阳可自王安琪起诉立案之日（即2020年7月9日）起至实际给付之日止，以139921.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告齐向阳于本判决生效之日起十日内向原告王安琪支付139921.72元；二、被告齐向阳于本判决生效之日起十日内向原告王安琪支付利息（计算方式：以139921.72元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王安琪的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由齐向阳负担1530元，由王安琪负担220元；申请费1320元，由齐向阳负担1154元，由王安琪负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月三十日书记员 付新芮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调920号申请执行人：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：冯勋河，男，1966年3月26月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。刘正海申请执行冯勋河民间借贷纠纷一案。刘正海于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋河在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款71725元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8071号 申请执行人：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 委托代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托代理人：张敏婷，广东达方律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区娅轩首饰厂，住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路**新华盛工业村**厂房301-2社会信用代码×××45Ｒ。法定代表人：林泽聪。 被执行人：林泽聪，男，1999年3月4日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市龙岗区娅轩首饰厂、林泽聪知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17687号民事判决已经于2020年4月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理维权费用共计50000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计52334元，本院依法将执行款50359元划付至申请执行人银行账户，案件受理费1300元及执行费675元扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月2日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50359元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17687号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17687号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二日 书记员  朱霞清
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3263号原告侯从庆，男，1970年12月10日出生，汉族，住长垣市。原告侯从军，男，1952年8月16日出生，汉族，住长垣市。被告侯红轩，男，成年人，汉族，住长垣市。原告侯从庆、侯从军诉被告侯红轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，侯从庆、侯从军于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，侯从庆、侯从军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予侯从庆、侯从军撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由侯从庆、侯从军承担。审判员  赵利军二〇二〇年九月十八日书记员  景续磊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2064号 申请执行人：赵文，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行赵文与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人赵文退还健身服务费6656元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十二日 书记员 龚 成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2530号之一 申请执行人许文轩，男，1988年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈若愚，男，1988年4月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人许文轩与被执行人陈若愚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许文轩向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陈若愚返还申请执行人许文轩借款本金200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈若愚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈若愚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈若愚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈若愚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈若愚名下位于椒江区××小区××号××室××号车位，本院已依法拍卖，得款12.2万元，本案参与分配分得执行款20568.5元，扣除执行费2900元，申请执行人许文轩受偿17668.5元。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位17668.5元。暂未发现被执行人陈若愚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈若愚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈若愚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人许文轩。 综上，被执行人陈若愚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  苏俞龙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1948号 原告:赵家普，男，1959年10月6日出生，汉族，住文安县。 被告：邵炳树，男，1966年8月29日出生，汉族，住文安县。 原告赵家普与被告邵炳树买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告赵家普于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵家普撤回对被告邵炳树的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵家普负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳霖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1123号 申请执行人中国银行黄岩支行。 被执行人浙江黄工缝制设备厂、浙江繁荣实业公司。 本院在执行申请执行人中国银行黄岩支行与被执行人浙江黄工缝制设备厂、浙江繁荣实业公司为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第470号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第59号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1123号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8635号 原告：安徽省羽翔物业管理股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路中南现代城****。 法定代表人：杨浩。 委托诉讼代理人：陈凯丽，该公司职员。 被告：杨梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  樊长龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3171-1号 申请执行人罗璐，男，1984年4月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:597209527。 法定代表人邱一平。 申请执行人罗璐与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗璐向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为103029元。 执行立案后，本院向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1052号申请执行人：李金兰，女，1971年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘英田，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行李金兰与刘英田民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初89号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月十日书记员 高庆霞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执928号 申请执行人:周莹莹,女。 被执行人:陈伟,男。 周莹莹与陈伟婚约财产纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1293号1293号民事判决书，应由陈伟返还周莹莹房屋装修款70376元，承担案件受理费1550元。因陈伟未主动履行义务，周莹莹向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中;1、通过基层组织了解和向申请人证实，被执行人陈伟常年外出务工，去向不明，因此无法送达相关执行法律文书。 2、本院通过总对总执行系统对陈伟银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记信息等进行了查询，均未查找到可供执行财产线索。本院依法对其名下的银行账户予以冻结，但其银行存款系在北京银行定期存款，需要委托当地法院在网点扣划（待后支付）。 3、申请人未能提供被执行人下落线索，亦未提供出相关财产线索。 4、本院依职权对被执行人陈伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人采取的上述执行措施，同申请执行人进行了约谈，其认可本院采取的执行措施，同时进行了书面的终本约谈，本案暂不具备执行条件，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执928号（执行案件）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6709号 申请执行人：吕沫函，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖穗竣，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：徐小杰，女，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市森展家具有限公司，住所地：广东省深圳市南山区大学城西平山一路北桑泰丹华园（**）**，统一社会信用代码：91440300748874701A。 法定代表人：肖穗竣。 申请执行人吕沫函与被执行人肖穗竣、徐小杰、深圳市森展家具有限公司债权人代位权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币204673元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币96525.43元，其中人民币1347.88元为本案的执行费，人民币82442.31已由申请执行人领取，剩余款项自收到通知之日起3个工作日内来本院办理领款手续。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟文静
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执880号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号。 负责人：封立群 被执行人：朱大平，女，1958年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：赵利村，男，1957年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：赵贵勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：马金灵，女，1985年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人朱大平、赵利村、赵贵勇、马金灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）鲁1603执880号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初25632号 原告：简某，男。 被告：曹某，男。 原告简某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件情况 经审理查明，原告于2015年6月23日与被告签订了一份《车辆转押协议》，约定被告将车辆：粤X49E**、车主黄余良，车辆品牌本田歌诗图、车架号077321、发动机号1077399转押给原告，由原告通过现金支付的方式支付给被告转让款110000元，并没有写收条，被告也将转押的车辆移交给原告。原告于2015年7月5日将本案车辆以同样的方式转给案外人黄建锋，后于2017年案外人黄建锋将原告简某诉讼至惠州市惠城区人民法院，诉讼请求为：一、请求依法判令解除原、被告签订的《车辆（债权）转押协议》。二、请求法院判令被告立即退还债权转让款人民币122000元及利息14820.49元（以本金122000元按年利率6%从2015年7月5日暂计至起诉之日，直计至全部清偿之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。惠州市惠城区人民法院做出（2017）粤1302民初8631号判决，经查明：2015年7月5日，黄建锋作为合同乙方与简某作为合同甲方签订了《车辆（债权）转押协议》，合同约定：“因车辆车主黄庆良，身份证号码4306*********，在我处抵押车辆，车牌号码为：粤X49E**，型号：歌诗图，债权转让价格为人民币：122000元，因车主恶意拖欠借款、利息及相关费用，在与车主本人沟通仍未处理，经原车主同意现将此车辆转押给乙方，转押日期为：2015年7月5日，由乙方保管、使用以此证明；二、甲方保证对上诉车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故及违章所产生的法律责任、经济纠纷均与甲方无关；五、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方保证该车辆，车辆来源，不能过户，乙方知晓认可购买，如原车主愿意还清借款协商还款后，甲方须配合乙方赎回该车辆”。经黄建锋与简某签字确认。另查，黄建锋称：“合同签订后，原告依约支付债权转让款122000元给简某，其不认识黄余良，签订《车辆（债权）转押协议》时没有通知黄余良，涉案车辆已被扣押且返还黄余良”；简某称：“涉案车辆系深圳宝安区的一家车行转让给我的，签订《车辆（债权）转押协议》时没有通知黄余良，亦没有通知被告方的上家”；在庭审中，审：“《车辆（债权）转押协议》主要约定什么”原代：“将黄余良欠被告的债权转让给原告，转让方式是以车交付原告实现，我车交付现金122000元给被告作为债权转让代价。”被告：“没有收到现金”。审：“你有无收到122000元？”被告：“应该收到了，但具体金额不知道”。 深圳市公安局宝安分局于2015年12月19日作出的《扣押决定书》显示：“姓名陈海平，身份证号码4304021965********，我局在侦查诈骗案件中，现决定扣押歌诗图小轿车，粤X49E**行驶证一本”，并提交《发还清单》显示：2015年12月19日，歌诗图小轿车一辆，粤X49E**行驶证一本发还黄余良。又查，广东省乐昌市人民法院于2017年6月27日做出（2017）粤0281民初407号民事判决书，判决如下：一、解除双方签订的《车辆转押协议》，二、自判决之日起七日内向黄建锋返还转让款122000元。故原告维护其财产权益，诉至本院。该判决已发生法律效力。 另查，案外人黄某与原告债权转让合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1391执650号，已于2018年12月10日双方当事人达成执行标的为10万元的执行和解协议，并当场履行完毕结案。 简某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《车辆转质协议》；2.被告立即退还汽车转让款110000元及利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求中关于利息的诉请。 判决结果 本院认为，本案系合同纠纷，合同目的确定不能实现，当事人可以解除合同。涉案车辆虽几经易手转押，但最终实际被公安机关查扣追缴，且原告已经在（2018）粤1391执650号执行案中退还相应费用给案外人黄某，其后手也已分别向其前手承担了返还价款的民事责任，现原告要求解除与被告签订的合同，理由充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还价款110000元，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告简某与被告曹某签订的《车辆转押协议》； 二、判令被告曹某在本判决生效之日起七日内向原告简某返还转押款11万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.0元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢613号申请执行人邹平县和融经贸有限公司（原邹平县天瑞小额贷款有限公司）。法定代表人张健，公司经理。统一社会信用代码：91371626587178624D。被执行人山东诚钢建筑安装工程集团有限公司。住所地：邹平县韩店镇肖镇村。法定代表人段钢，该公司董事长。被执行人邹平县力泰包装材料有限公司。住所地：邹平县**镇工业园。组织机构代码：69061291-9。法定代表人张卫东，系该公司经理。被执行人邹平县益合地毯有限公司。住所地：邹平县孙镇时家村。法定代表人时华民，系该公司经理。被执行人刘春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2012）邹商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、邹平县力泰包装材料有限公司、邹平县益合地毯有限公司、刘春银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十九日书记员  李双双
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1857号 原告：友惠线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：李西通，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：晋中金川铜材贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区山西省晋中开发区纺机工业园。 法定代表人：孙培彪，系该公司总经理。 友惠线缆有限公司与晋中金川铜材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告晋中金川铜材贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  曹**锋 人民陪审员  周 迪 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  闫 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2329号申请执行人：江苏捷程旅游文化传媒有限公司，住所地盐城市。法定代表人：曹瑛晖。被执行人：上海寰亚旅游发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沈丽芹。被执行人：沈丽芹，女，1957年9月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐明德，男，1956年12月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐登岳，男，1982年10月2日生，住上海市长宁区。申请执行人江苏捷程旅游文化传媒有限公司与被执行人上海寰亚旅游发展有限公司、沈丽芹、唐明德、唐登岳联营合同纠纷一案，(2020)苏0902民初279号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海寰亚旅游发展有限公司、沈丽芹、唐明德、唐登岳在金融机构的存款或在其他单位的收入5932876.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初590号 原告：吕令友，男，汉族，1952年3月28日生，山东省临清市人，现住。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被告：王冰，男，汉族，1969年10月30日生，河北省临西县人，现住县。 被告：孙笑霜，女，汉族，1969年8月15日生，河北省临西县人，现住县。 被告：临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：河北省临西县城太行东路。 法定代表人：张九功，该公司执行董事。 原告吕令友诉被告王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕令友委托诉讼代理人刘燕华到庭参加诉讼，被告王冰自愿放弃参加庭审，被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕令友向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款17万元，并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原告借给王冰10万元，并转入其妻孙笑霜账户，约定月息1.5%，期限3个月。次日，原告再次向王冰提供借款7万元，在临西县鑫和五金机械制造有限公司以现金方式交于王冰。王冰出具借据，加盖临西县鑫和五金机械制造有限公司印章，落款时间为2018年10月22日。后王冰、孙笑霜每月付息2,550元至2019年4月23日。之后，本金未还，利息未付。故此，诉至本院。 被告王冰认可原告主张的借款事实，无实质性答辩意见。 被告孙笑霜辩称，系王冰借款，未用于夫妻共同生活，借据中无孙笑霜签名，不应承担还款责任。借据加盖临西县鑫和五金机械制造有限公司印章，更说明不是夫妻共同债务。 被告临西县鑫和五金机械制造有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明、借据、银行转账凭证，被告王冰无异议，被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司未发表质证意见。本院认为，原告证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年10月22日，王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司向吕令友借款，吕令友同意，并按王冰要求，将10万元汇至王冰其妻孙笑霜名下62×××50账户。次日，王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司再次向吕令友借款，吕令友在临西县鑫和五金机械制造有限公司，将7万元以现金方式交于王冰。王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司向吕令友出具借据，载明：借据，今借吕令友人民币现金壹拾柒万元整（¥170000元），期限三个月，月息1.5%，每月结息，到期还本。（2018年10月22日—元月22日）借款人：王冰。2018年10月22日。借据并在尾部日期处，加盖临西县鑫和五金机械制造有限公司印章。 后王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司按每月利息2,550元，向吕令友付息至2019年4月23日。之后，本息未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年10月22、23日，原告向被告提供借款17万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。现约定借款期限已届满，但被告未及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请还款，事实清楚，证据充分，应予支持。 借据中王冰签名，并加盖临西县鑫和五金机械制造有限公司印章，故王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司为借款人，应当承担还款责任。同时，借款发生在王冰、孙笑霜夫妻关系存续期间，原告按王冰要求，将10万元借款汇入孙笑霜账户，原告有理由相信孙笑霜知道并同意王冰借款，现孙笑霜未证明10万元借款已全部由王冰使用。且孙笑霜作为账户所有人，将账户交由王冰使用，可视为孙笑霜对王冰使用该账户借款行为的认可。故对借款中的10万元，推定王冰与孙笑霜存在共同举债合意，应共同偿还。剩余7万元，原告不能证明构成夫妻共同债务，本院不予支持。 双方约定月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)，不违反法律规定，本院亦予支持。现原告主张付息至2019年4月23日，被告对此无异议，亦未举证，故予认定。自2019年4月24日起，被告应按约定利率，向原告继续支付至债务清偿之日止。 孙笑霜辩称，借据加盖临西县鑫和五金机械制造有限公司印章，更说明不是夫妻共同债务。但借据中加盖法人印章，并不影响夫妻共同债务的成立，本院不予支持。 被告王冰自愿放弃参加庭审，被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，均系对自己民事权利的处分，且应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕令友借款本金100,000元，并自2019年4月24日起，按月利率1.5%计息，向原告吕令友支付至该笔债务清偿完毕之日止。 二、被告王冰、临西县鑫和五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕令友借款本金70,000元，并自2019年4月24日起，按月利率1.5%计息，向原告吕令友支付至该笔债务清偿完毕之日止。 三、驳回原告吕令友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，诉讼保全案件申请费1,520元，由被告王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马燕娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10873号原告赵荣丽，女，满族，1971年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区原告丁峰，男，满族，1970年12月1日，住址沈阳市皇姑区委托代理人赵荣丽，女，满族，1971年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告赵荣丽、丁峰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣丽、丁峰，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区19门房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋系2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，我公司不承担责任，而业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区19门房屋，总价款人民币137200元。合同约定，出卖人应当在2012年6月30日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告赵荣丽、丁峰。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2012年6月30日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵荣丽、丁峰将坐落于沈阳市铁西区19门房屋所有权转移登记于赵荣丽、丁峰名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7672号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：孔元元，男，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孔元元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告孔元元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息95.91元，罚息152.12元，共计1348.03元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月3日至2019年5月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1100元。被告应于2019年5月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1100元，利息95.91元，罚息152.12元，共计1348.03元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告孔元元未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月3日至2019年5月3日期间，被告孔元元通过POS机等方式使用卡号为xxxxx的银行卡共计消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告孔元元尚欠原告本金1100元，利息95.91元，罚息152.12元，共计1348.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年5月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月3日至2019年5月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1100元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告孔元元尚欠原告本金1100元，利息95.91元，罚息152.12元，共计1348.03元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息95.91元，罚息152.12元，共计1348.03元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孔元元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔元元于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息95.91元，罚息152.12元，共计1348.03元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔元元负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7054号 被执行人:深圳市瀚美特科技有限公司,住所地:广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓社区东晓路**旁仙诺制药厂制剂大楼413，组织机构代码59676719-9。 法定代表人:秦中根。 惠州市英达特电子技术有限公司与被执行人深圳市瀚美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，惠州市英达特电子技术有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3337号。经强制执行，因被执行人深圳市瀚美特科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币544.81元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7054号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3337号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15256号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  李琳琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执866号之三申请执行人：李学军，男性，1967年09月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。被执行人：刘世威，男性，1987年05月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行李学军与刘世威劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世威在中国工商银行6252470093350756账户内存款人民币6795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月九日书记员 王纪栓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初626号原告：孙娟，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。-被告：郝春晖，女，现职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙娟与被告郝春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理本案，原告孙娟及其委托代理人崔诗扬到庭参加诉讼，被告郝春晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金85000元，并给付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以85000元为本金，从2018年5月2日给付至借款实际偿还之日止。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自从2015年被告在二小附近开办补习班，原告孩子在补习班学习，原告认识的被告，被告多次从原告处借款（支付的是现金），在2017年5月1日原告和被告经过结算，共计借款85,000元，被告在当天给原告留下了借条，并且双方约定于2018年5月1日前由被告还清欠款，现约定的还款日期过，经过原告多次催要被告始终未偿还欠款，原告为维护自己合法债权利益，特起诉至法院要求被告偿还欠款及相应利息。被告郝春晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告在送孩子参加补习班的过程中，认识了开补办班的被告，被告于2016年5月10日在原告处借款60000元，约定2016年12月末还款，利息为9000元，被告为原告书写了总数为69000元的欠据。至2017年5月1日，双方结算，被告共欠原告85000元未还，被告为原告书写了借条，双方约定于2018年5月1日前由被告还清欠款，到了约定的还款期限后，被告未偿还欠款，经过原告多次催要，被告至今未还。认定以上事实的证据有原告出示的欠据一张、借条一张以及证人孙华到庭作证。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以认定采纳。本院认为，通过原告出示的借条、欠据以及证人孙华的到庭作证，可以证实被告在原告处借款60000元的事实，双方结算后，被告为原告出具85000元的借条，通过对借款使用时间的计算，可知借款利息并不超过法律所保护的范围，因此，对于原告提出的要求被告偿还85000元欠款的请求予以支持。原被告双方约定的还款时间是2018年5月1日，被告逾期还款，应当自逾期日起，承担逾期还款利息，从2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至还款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郝春晖于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙娟85000元；二、被告郝春晖自2018年5月2日起以85000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告孙娟承担利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费800元均由被告郝春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一人 民 陪 审 员   王丽静人 民 陪 审 员   董艳茹二〇二〇年九月七日书  记  员   王 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18969号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：焦德一,男,1976年7月1日出生,汉族,住黑龙江省依安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦德一信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23035号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人焦德一清还欠款本金25734.56元及利息、其他费用6219.67元及受理费666元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人焦德一名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9064号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田育涵，女，1982年12月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田育涵借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23711号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4230.95元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4230.95元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9064号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初3369号原告：董敏，女，1970年4月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：曲国生，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。原告董敏与被告曲国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。董敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款70万元，并从2018年2月10日按月息2分向原告支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转向原告借款70万元，约定按月利率3%支付利息。经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，董敏持有的借据没有载明债权人，亦未有提供银行转账记录，且曲国生提出借据是向董敏的丈夫李希运出具的，借贷行为尚未实际发生。李希运系盖州市金鼎典当有限公司的法定代表人。对原告的起诉，因李希运不能到庭，故本院无法核实认定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董敏的起诉。案件受理费10800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇二〇年九月二十八日书记员  郭召延
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                        （2020）陕0102民初4074号     原告（案外人）：臧正权，男，1968年5月14日出生，汉族，陕西中意门业有限公司员工，住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。   被告（申请执行人）：徐小土，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。   委托诉讼代理人：冯家勇，陕西联诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。   第三人（被执行人）：荆卫良，男，1975年4月16日出生，汉族，住西安市。   第三人（被执行人）：荆子涵，女，1994年12月20日出生，汉族，住址同上。   原告臧正权与被告徐小土、荆卫良、荆子涵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧正权及其委托诉讼代理人王咏，被告徐小土委托诉讼代理人冯家勇、张蕾蕾到庭参加诉讼。被告荆卫良、荆子涵经依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告臧正权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令立即停止对西安市浐灞生生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封及拍卖。二、判决位于西安市浐灞生态区广安路XX号 XX幢XX单元XX室房屋归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人荆卫良、荆子涵民间借贷纠纷一案，被告依据法院作出的（2018）陕0102民初2931号民事判决书申请强制执行，贵院作出（2019）陕0102执262号执行裁定书裁定拍卖第三人荆子涵名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，原告认为拍卖房屋属于原告所有，贵院的拍卖行为损害了其合法权益，故向贵院提起执行异议，但被驳回，并告知原告可向人民法院提起诉讼，现原告依法提起执行异议之诉。    被告徐小土辩称，案涉房屋登记在第三人荆子涵名下，原告对案涉房屋不享有物权。被告一直持有该房屋的钥匙，该房屋一直处于毛坯、无人居住的状态，原告从未占有案涉房屋，直至2019年11月原告开始装修该房屋。原告所依据《房屋抵偿工程协议书》存在无效情形，且原告在执行异议听证过程中表示未办理产权变更系其自身原因所致。原告要求停止对该房屋的执行并确认该房屋系其所有，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人荆卫良、荆子涵未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，位于西安市产灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋(合同登记号Y13038540，预售证号201XXXX)权利人系荆子涵。2015年11月25日，荆子涵(甲方)与臧正权(乙方)签订《房屋抵偿工程款协议书》，约定：一、截止2018年6月23日甲方父亲荆卫良下欠乙方2780315元项目工程款。甲方本人同意将自己名下的位于西安市产灞生态区XX环XX线以南、XX路XX幢XX单元XX室的按揭房屋(该房屋的建筑面积215.47平方米，套内面积210.09平方米，公摊面积5.38平方米)以抵偿工程款形式抵给乙方。该房屋总房款为3597104元。因房屋属于银行按揭贷款购买，因此实际支付的总房款要远远高于该房屋买卖合同约定的总价款。截至2015年9月25日前，甲方已累计支付房款1453904元，下欠银行按揭款以银行按揭为依据。三、由于甲方无力支付该房屋的银行按揭贷款以及其他房屋相关费用，因此该房屋下欠银行按揭贷款、大修基金、房屋契税等费用由乙方负担。四、本协议签订后，该房屋归属乙方，即乙方享有该房屋的所有权。甲方必须在2016年2月15日前将房屋腾交给乙方。七、甲方必须在2016年3月15日前配合乙方到银行办理提前付款等相关手续，办理完银行手续后甲方必须在15天内无条件配合乙方到房屋产权管理部门及相关单位办理房屋产权过户手续。九、甲方之前累计已交房款冲抵甲方父亲荆卫良所欠乙方等额工程款，其余所欠工程款由乙方与荆卫良另行结算。荆卫良、荆子涵出具《情况说明》载明:本人荆卫良、我女儿荆子涵名下位于西安市产灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室商品房已于2015年9月25日交付给臧正权，用于抵偿我欠臧正权的款项。自2015年9月18日起，我及我女儿荆子涵未支付过房贷，从2015年9月19日至今由臧正权一人支付房贷。另查，涉案房屋目前登记所有权人系开发商西安振业房地产开发有限公司，该房屋权属初始登记时间为2013年7月16日。抵押权预告登记义务人系荆子涵。2020年3月18日听证会笔录记载，臧正权表示2016年开发商曾通知办理房产证，因涉及房贷和税费，当时资金紧张，遂予以搁置，未办理过户。臧正权及荆卫良均表示对过户事宜已达成一致意见，因税费原因过户时间推后。另查，徐小土与荆卫良、荆子涵民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月28日对荆子涵名下位于西安市产灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋进行查封保全。2018年10月17日我院作出(2018)陕0102民初2931号民事判决书，判决：一、荆卫良于判决生效之日起十日内向徐小土偿还借款本金1000000元及利息394500元(利息暂计算至2018年1月3日，其后的利息以1000000元为本金，按照月利率2％，从2018年1月4日计算至实际给付之日)；二、被告荆子涵对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其余诉讼请求。后徐小土向我院申请强制执行。我院作出(2019)陕0102执262号执行栽定书，裁定：拍卖被执行人判子涵名下位于西安市产灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋(合同登记号Y13038540;预售证号201XXXX)。   以上事实有本院（2018）陕0102民初2931号民事判决书、本院（2020）陕0102执异22号执行裁定书、西安市不动产登记簿、房屋抵偿工程款协议书、听证会笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在案涉房屋具备过户条件时因自身原因未办理过户登记，不符合上述排除执行的全部条件，故原告起诉要求停止对该房屋的执行及确认该房屋系其所有，于法无据，本院依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告臧正权的诉讼请求。   案件受理费35577元，由原告臧正权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  耿垒   人民陪审员  黄亚   人民陪审员  韩青君       二〇二〇年九月十六日                                法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰        1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初991号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：杨少凯，男，1988年12月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告杨少凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告杨少凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少凯即归还原告借款本金18729.51元及截止到2019年7月8日的罚息1796.07元，自2019年7月9日起至本息全部清偿之日止按合同约定支付利息、罚息等。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨少凯于2017年10月31日通过网络与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为XXXXXX-XX-XXXXXX），合同约定原告向被告借款额度人民币20000元整，借款额度的有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率为固定利率，利率按照9%执行。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。同日被告与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定贷款种类为“快e贷”，并约定贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨少凯履行了发放借款本金的义务，但被告未能按照合同约定还款。截止到2019年7月8日，被告拖欠原告借款本金18729.51元，拖欠罚息1796.07元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨少凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、杨少凯于2017年10月31日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，签订了《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：XXXXXX-XX-XXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币贰万元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截到2019年7月8日，被告拖欠原告借款本金18729.51元，罚息1796.07元，共计20525.58元。3、2019年12月27日原告自被告账户扣款2.07元，2019年12月31日扣款310.41元，用于偿还本金。截止到2020年6月15日被告共拖欠原告贷款本金18417.03元，拖欠罚息4517.39元。4、原告称自2020年6月15日至今，被告未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，杨少凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持；但原告自被告账户中扣除的款项应当予以扣减。关于原告第二项诉请，诉讼费用不是当事人诉请的范围，保全费及其他实现债权的费用其未提交相关证据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、杨少凯于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金18417.03元，拖欠罚息4517.39元，共计22934.42元；并自2020年6月16日起以欠付借款本金为基数按照年利率13.5%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由杨少凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  霍 萌 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8473号原告：王敬舟，男，1976年10月11日出生，汉族，北京华阳宇通科技有限公司会计，住北京市大兴区。被告：马陈庆，女，1989年4月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告王敬舟与被告马陈庆民间借贷纠纷一案中，原告王敬舟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敬舟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬舟撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2228号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：孙学军，男，1968年8月5日出生，汉族，本单位职工，住，住张店区/div> 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘本纲，男，1971年7月28日出生，汉族，原，原住山东省桓台县住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告刘本纲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托诉讼代理人孙学军、英昌利到庭参加诉讼，被告刘本纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博城中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年3月20日的信用卡欠款共计31654.22元，其中消费金额6552.11元、消费费用3470.82元、消费利息3629.11元、分期金额18002.18元；2.请求判令被告支付自2020年3月21日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3.请求判令被告支付律师费4900元；4.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：刘本纲通过提交《中国建设鲁通银行龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××13的信用卡。在信用卡使用过程中，被告透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告未予付款。截至2020年3月20日，被告名下该信用卡欠款共计31654.22元，其中消费金额6552.11元、消费费用3470.82元、消费利息3629.11元、分期金额18002.18元。 被告刘本纲未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国建设银行鲁通龙卡信用卡（B卡）申请表一份，证明被告向原告申请办理信用 卡一张用于日常消费；2.综合信息查询表一份，证明截至2020年3月20日，被告名下卡号为62×××13的信用卡欠款共计31654.22元，其中消费金额6552.11元、消费费用3470.82元、消费利息3629.11元、分期金额18002.18元；3.信用卡交易明细一份，证明截至2020年3月20日被告名下信用卡的交易明细情况；4.中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，证明信用卡消费金额、消费费用、消费利息、分期金额的计算依据，以及被告已知晓并同意对包括法律文书在内的文件送达地址约定条款；5.淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303财保249号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）一份，证明原告为追索被告欠款支出诉前财产保全申请费390元，根据信用卡章程及领用合约的约定，该费用应由被告承担；6.委托代理协议一份，证明原告为追索被告欠款支出律师费4900元，根据信用卡章程及领用合约的约定，该费用由被告承担。被告刘本纲未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘本纲向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××13。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2020年3月20日，共计欠原告信用卡欠款31654.22元，其中消费金额6552.11元、消费费用3470.82元、消费利息3629.11元、分期金额18002.18元。另外，中国建设银行龙卡信用卡领用协议第五条第3小条约定，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。同时，中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）第七章第五十九条约定，本行以合法方式发布的公告均同样适用于龙卡信用卡申请人及持卡人。如该公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。本案中，原告要求被告支付律师费4900元。 本院认为，被告刘本纲在原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费等共计31654.22元（截至2020年3月20日）未还，被告刘本纲应依法将上述款项归还原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，是基于2018版的中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议中的规定，但被告申请信用卡时2018版的章程和领用协议尚未发布，故本院认为，原告基于其单方后来制定的新规定要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告刘本纲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本纲于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行信用卡欠款31654.22元（其中消费金额6552.11元、消费费用3470.82元、消费利息3629.11元、分期金额18002.18元，截至2020年3月20日，2020年3月21日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告刘本纲负担；申请费390元，由被告刘本纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  邹国栋 人民陪审员  王立峰 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6179号原告：龚金生，男，1966年4月26日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：龙南县恒顺矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区东江乡黄石迳，统一社会信用代号：91360727781462012D。法定代表人：王祝林，该公司总经理。原告龚金生与被告龙南县恒顺矿业有限责任公司民间借贷设纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，原告龚金生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告龚金生提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚金生撤回起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告龚金生承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年九月十五日法官助理廖信书记员肖池
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1165号 原告：何子涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住安国市。 被告：刘雷恒，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告何子涛与被告刘雷恒为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子涛到庭参加诉讼，被告刘雷恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何子涛向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还欠款24000元，庭审中原告自愿放弃向被告主张利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月间，被告在定州市新华城施工期间，购买原告地暖管，当时言明货到付款，但被告违背承诺，每次都不能如期付款，后经原告多次讨要，被告以无款为由，至2018年9月仍不能付清全部款项，最后于2018年9月17日打下欠条，言明五日内付清，经原告无数次讨要，至今未能兑现，为了维护原告的合法权益，特此起诉。 被告刘雷恒经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭后询问，被告称已经给付原告20000元，剩余4000元未付，但现在实在无力支付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年8月间，原告为被告提供地暖管，被告未能付清全部款项，于2018年9月17日被告给原告打下欠条一份，载明:“今欠何子涛地暖管余款24000元整新华城刘雷恒2018年9月17日”。经原告多次催要，被告未能给付。 另查明，原告起诉之后被告已给付原告20000元，剩余4000元货款未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告地暖管，双方形成买卖合同关系，原告提交欠条原件一份证明被告尚欠原告部分货款未付的事实，故被告应当给付原告剩余货款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雷恒于本判决生效之日起十日内给付原告何子涛货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告刘雷恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月四日 书记员  石 硕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2584号原告付玉红，男，1978年9月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人佘福明、朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告刘建民，男，1960年4月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。原告付玉红与被告刘建民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李希才、李丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉红及其委托代理人朱晖、被告刘建民及其委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉红诉称，2019年5月4日22时35分许，被告刘建民驾驶原告所有的湘Ｅ6××**（临）重型半牵引车由西往东行驶至沪昆高速1369ＫＭ＋89ＫＭ处时，超速行驶致使车辆失控，偏离道路，行致右侧应急车道，与停在右侧应急车道的湘Ｅ1××**号中型平板货车左侧车身发生碰撞，造成站在湘Ｅ1××**号车右侧车身与高速公路右侧护栏之间的仇书要倒地身亡，湘Ｅ6××**车乘车人付玉红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。省高速公路交通警察局怀化支队安江大队道路交通事故认定书认定，被告刘建民负此次事故的主要责任，仇书要负此次事故的次要责任，原告在事故中无过错，不负责任。邵东市人民法院于2019年12月1日作出（2019）湘0521民初4079号民事判决书，认定被告刘建民需要承担70%的赔偿责任。但因原、被告之间系雇佣关系，与机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故在该案中没有处理。判决书中认定原告总损失272621元，超出交强险的损失150621.87元。根据交通事故认定书，被告负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即105435.31元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次交通事故被告承担主要责任，说明其存在重大过失，因此应当依法承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计105435.31元。被告刘建民辩称，被告是受原告的雇请从事驾驶工作的，且事故当天原告随车从事运输工作，机动车辆驾驶本身存在相应的风险，原告为了防范风险，向保险公司投保了随车责任保险，保险限额达到20万元，原告需挽回的损失是10万余元，这些损失能够足额承担保险义务。被告不存在重大过错，更不存在故意伤人的情形，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定在本案中不能适用，该法律条款适用的是雇员对他人造成损失，雇主承担赔偿责任后行使的追偿权，雇员致雇主损害没有法律适用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月3日，原告雇请被告为其驾驶湘Ｅ6××**重型半牵引货车，双方口头约定月工资6000元。2019年5月4日，被告受原告安排从麻阳驾车前往怀化，原告同时随车一起前往，出发前被告曾告知原告感觉刹车有点紧，原告说等回来再调试。2019年5月4日22时35分许，被告驾驶车辆在由西往东行驶至沪昆高速1369ＫＭ＋89ＫＭ处时，因超速行驶致使车辆失控，偏离道路，行致右侧应急车道，与停在右侧应急车道的湘Ｅ1××**号中型平板货车左侧车身发生碰撞，造成站在湘Ｅ1××**号车右侧车身与高速公路右侧护栏之间的仇书要倒地身亡，湘Ｅ6××**车乘车人付玉红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队道路交通事故认定书认定，刘建民负此次事故的主要责任，仇书要负此次事故的次要责任，付玉红在事故中无过错，不负责任。原告此后就所遭受的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月1日作出（2019）湘0521民初4079号民事判决书，认定被告刘建民需要承担事故70%的赔偿责任，但因原、被告之间系雇佣关系，与机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故在该案中没有处理；认定原告付玉红的损失如下：医疗费23276.36元、鉴定费6500元、住院伙食补助费为1950元、营养费1200元、误工费21017.11元、护理费15097元、交通费500元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费46368.4元、车辆损失80317元，以上损失共计272621.87元（其中医疗费部分为26426.36元，伤残赔偿部分为159378.51元，财产损失80317元，鉴定费6500元）；判决由阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿付玉红122000元，超出交强险赔偿限额部分的损失150621.87元（272621.87元-122000元），由阳光财产保险公司在商业三者险范围内按责任承担（150621.87元-6500元）×30%＝43236.56元。阳光财产保险公司为付玉红第二次伤情鉴定支付的鉴定费和交通费共计1268元，应依法从赔偿款中抵扣，故阳光财产保险公司应赔偿付玉红各项损失共计163968.56元（122000元＋43236.56元-1268元＝163968.56元）。本院（2019）湘0521民初4079号民事判决书已发生法律效力，阳光财产保险公司已赔付原告损失163968.56元。此外，原告在中国平安财产保险股份公司投保了意外伤害险，原告受伤后已获得理赔款10000元。综上，原告至今未获得赔偿的损失为98653.31元（272621.87元-163968.56元-10000元＝98653.31元）。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、本院（2019）湘0521民初4079号民事判决书、理赔通知书及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告受原告雇佣为原告驾驶车辆，其在提供劳务的过程中因超速驾驶发生重大交通事故，导致随车的原告受伤，被告具有明显过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。原告作为雇主一起随车，其未让雇员充分熟悉车况，在雇员违章超速驾驶时未予以制止，原告自身未尽到安全管理责任，亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。考虑到本案的具体情况，应由原、被告各负50%的责任，被告应当赔偿原告损失49326.65元，原告其余损失由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告刘建民于本判决生效后10日内赔偿原告付玉红各项损失共计人民币49326.65元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，由被告刘建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  李希才人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十八日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩47号 被拘留人蔡志明，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇向阳渔场****,公民身份号码为：4323021963********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与蔡志明金融借款合同纠纷一案，查明蔡志明拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对蔡志明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1296号秦利：本院作出的（2020）辽1021刑初19号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3203号原告孙普霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告张俊方，男，1965年4月20日出生，汉族，住长垣市。原告孙普霞与被告张俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙普霞到庭参加了诉讼，被告张俊方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙普霞诉向本院提出诉讼请求：1.请求张俊方偿还借款本金37000元及利息5000元，以后利息按月息2分计算至借款清偿之日止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，张俊方以做生意周转资金为由，分两次向孙普霞借款37000元，本金10000元的借款约定利息2分。多次催要，张俊方拒绝归还该笔借款本金及支付相应的利息。张俊方未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月13日，张俊方以做生意资金周转为由，分两次向孙普霞借款10000元、27000元，并向孙普霞出具了借条两份，内容为“借条欠孙普霞现金27000元（贰万柒仟元）张俊方2017.5.13日”、“借条今借到孙普霞现金10000元（壹万元整）利息2分扣除利息后9800元（玖仟捌佰元）张俊方2017.5.13日”。其中本金为10000元的借条约定利息2分，借期一年，并预先扣除了一个月的利息200元。下余借款经孙普霞多次催要，张俊方至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊方向孙普霞借款并出具借条，双方之间成立合法民间借贷关系，依法受法律保护。张俊方作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对孙普霞要求张俊方偿还借款本金37000元的主张，本院予以支持。对于10000元借款，孙普霞要求按照月息2分计算利息的主张，张俊方出具的借条上约定“利息2分扣除利息后9800元（玖仟捌佰元）”，根据双方交易习惯及借条中的约定，可以确定利息为月息2分，但本金应为9800元，故张俊方应当按照月息2分支付利息。2017年5月13日至2020年6月13日的利息为7252元，孙普霞要求支付利息5000元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。以后利息张俊方应以9800元为本金，按照月息2分支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张俊方于本判决生效后十日内偿还孙普霞借款本金37000元及利息5000元（利息计算至2020年6月13日，以后利息以9800元为本金，按照月息2分支付资金占用期间的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由张俊方承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十八日书记员 焦跃辉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执821号 申请执行人：白凤玲,女,1969年8月6日出生。 被执行人：李桂书，男,1966年2月28日出生。 本院在执行白凤玲与李桂书健康权纠纷一案中，依据本院生效（2019）陕0703民初1779号民事调解书，应由李桂书赔偿白凤玲损失2万元并承担案件受理费491元。因李桂书未能主动履行给付义务，白凤玲申请本院执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李桂书于2020年3月28日，在山西大同打工新冠肺炎疫情隔离期间，因突发疾病死亡。鉴于被执行人在执行立案前已经死亡，是否有继承人承担义务，应由申请执行人选择并主张，申请人申请的被执行人主体已丧失自然人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7630号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044764号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044764号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）