wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7046号 原告：赵天锋，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：桑建，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王秀英，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两被告委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 原告赵天锋与被告桑建、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天锋向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息80000元（利息按月利率2%计算，自借款之日计算至2020年5月1日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月1日被告桑建、王秀英以做生意为由，从原告赵天锋处借款50000元整，并当场出具借条一张，当时口头约定月利率2%，使用期为二年，并答应到期之后，连本带息一次还清。可到期之后，借款本金及利息一直都没有归还，后原告赵天锋多次催要，两被告以种种理由拒不返还。为此，原告为维护自身合法权益，特写诉状至贵院，请求依法支持原告诉求。 桑建、王秀英辩称，1.9月1日借款50000元是事实，但原告于2017年1月21日将被告所有的现代牌汽车一辆，车牌号是皖Ｓ×××××开走，约价值100000元，说好的是钱款两清。2.该借条并没有约定每月2%的利息，并且实际上也没有偿还过所谓的2%月利息。3.原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，桑建、王秀英从赵天锋处借款50000元，并出具内容为：“今借赵天锋现金伍万元整（50000.00元）2013年9月1号借款人：桑建王秀英”的借条。 另查明，赵天锋在第二次开庭结束后向本院提交一份录音，证明案涉借款月息为2分，两被告在第二次开庭时对该录音内容予以否认。 本院认为，桑建、王秀英向赵天锋借款50000元，并有借条在卷佐证，桑建、王秀英也承认该事实，故桑建、王秀英依法应偿还该借款。赵天锋称案涉借款月息为2分，但录音系第二次开庭后提供，且桑建、王秀英对录音内 容予以否认，赵天锋应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、桑建、王秀英于本判决生效之日起七日内，向赵天锋偿还借款50000元； 二、驳回赵天锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵天锋负担892元，桑建、王秀英负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙竞 书记员王思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33026号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：谭振益，男，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭振益融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金307315元；2、原告有权就被告名下的车牌号为湘Ｍ×××**的车辆，在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、被告谭振益支付律师费3000元；4、被告支付受理费2977元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2019年6月5日，原告（出租人）与被告谭振益（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告谭振益向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额43万元，融资总额26万元，融资首付款17万元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为9913.38元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。2019年6月6日，原告、被告谭振益及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2019年6月5日，原告（抵押权人）与被告谭振益（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告谭振益愿意登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的湘Ｍ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张，被告谭振益仅支付了前5期租金，被告谭振益自2019年12月7日逾期，原告现主张被告方偿还尚欠租金307315元。原告主张律师费3000元，并未提供委托代理合同及发票等予以证实。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系各方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告谭振益交付了租赁车辆，被告谭振益仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告谭振益支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费并未提交委托代理合同及律师费发票等予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭振益向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金307315元；二、被告谭振益不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告谭振益名下的湘Ｍ×××**车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担27元，由被告谭振益负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月二十八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)赣0502民初1201号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人黄毅有小额存款，已扣划。没有工商、证券、公积金、房产和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行33631元及相应利息，截至2020年9月23日已执行6518.25元，已收执行费404元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5043号 申请执行人东莞市润高五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：周松杉。 被执行人东莞市坤信实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：王国辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14152号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款人民币197181元及相关利息，并负担受理费人民币2155元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，申请执行人表示被执行人已停止经营，其经营场所无可供执行的财产，无必要再去其经营场所调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晶娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1049号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：任惠君，男，汉族，1985年05月09日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人任惠君罚金一案，本院于2020年6月17日立案。本案执行的罚金为20000元，退还被害人损失28000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月30日，本院依法向被执行人任惠君送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人任惠君未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月30日，本院向被执行人任惠君发出传票一份，通知其于2020年7月6日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月18日、2020年7月20日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，并依法对被执行人任惠君名下的银行存款1000元进行了冻结、划拨。(2020)豫0727刑初43号刑事判决书中确定的被害人陈某、马某分别领取了退赔款。四、2020年6月23日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人任惠君名下有不动产登记信息。五、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人任惠君名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月23日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人任惠君名下有受益类保险信息。七、2020年9月24日将被执行人任惠君列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人任惠君名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人任惠君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执547号 申请执行人：杨大强，男，1966年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：林善宏，男，1973年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人杨大强与被执行人林善宏买卖合同纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3670号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林善宏应支付40000元及利息给杨大强。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执547号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月四日 书记员  谢宇羚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执142号之七申请执行人：綦建华,男性,1960年4月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人綦建华与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第235号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人綦建华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人綦建华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保310号 申请人:王晓，男，住临朐县。 被申请人:司书雷，男，住淄博市张店区。 申请人王晓与被申请人司书雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人司书雷的鲁ＣＨ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人司书雷所有的鲁ＣＨ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月十日 书记员  张 琨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川03**执853号申请执行人:罗某，女，2007年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某1，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某应支付申请执行人罗某抚养费3200元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款3250元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月九日书记员  童 毅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2345号原告：高素玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住新安县，现住新安县。原告：王红民，男，汉族，1977年5月1日出生，住新安县，现住新安县。二原告共同委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：新安县上宅置业有限公司，住所地：新安县新城**亚泰新城**楼******。统一社会信用代码：91410323061395691Y。法定代表人：史孟云，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。特别授权。原告高素玲、王红民与被告新安县上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素玲、王红民及其二原告共同委托诉讼代理人王宁峰，被告上宅公司的委托诉讼代理人贾明等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高素玲、王红民向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同编号为YS00-商013号《商品房买卖合同》，立即交付房屋；2、被告赔偿违约金，违约金以802918元为基数从2016年6月1日起按照年利率6％支付资金占用利息至起诉之日暂计195000元，起诉之日到实际履行之日的违约金另行计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日原被告双方签订了合同编号为YS00-商013号《商品房买卖合同》，按照该合同约定被告应在2016年5月31日前交房，原告为此借高息付清了全部房款，但是截止起诉之日，经过原告多次催促交房，被告仍以种种不正当理由往后推脱，拒接履行交房义务，给原告造成了巨大的损失，为此诉至法院。被告上宅公司辩称，原告方的违约金计算过高，对于违约责任双方在合同中有明确约定，原告方向法庭提出的违约责任要求，超出双方约定数额，双方签订的买卖合同系河南省工商局和河南省建设厅拟定，在河南省范围内有普遍约束力，合同中约定的违约金数额可以达到调整合同双方按约定履行合同的目的，根据民事案件自助原则，双方对违约金数额有明确约定，且是双方当事人真实意思表示，故人民法院应当按照双方约定违约金标准确定违约金数额。经审理查明：2015年1月31日，被告上宅公司作为出卖人与原告王红民、高素玲（××）签订商品房买卖合同（编号YS00-商013），主要内容为：出卖人以出让方式取得新安县新城东区畛河大道北编号为新国用（2013）第044号地块的土地使用权，土地使用年限自2013年5月29日至2053年5月29日。××购买的商品房位于第12幢商-205号房，用途为商业，建筑面积113.16平方米，其中套内面积100.83平方米，单价为每平方米7095.42元，总金额802918元。出卖人应当在2016年5月30日前将验收合格的商品房交付××，逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，二原告向被告付清了房款，被告于2015年7月23日向二原告出具了802918元的购房款发票。因原告购买的门面房与二楼相连通，而被告在卖房时因失误只将一楼门面房出卖给原告，一楼室内顶板预留有楼梯洞，如将该洞堵上，则二楼将需另行找出口才能进入。故被告迟迟未向原告交房。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同为有效合同，原告按合同约定向被告付清了房款，被告未按合同约定交房，已构成违约，故原告要求被告立即交付房屋并赔偿违约金的请求，本院予以支持。本院在审理过程中，曾组织双方调解，意在促成原告将二楼商业用房一同买下，但未能成功，故被告应当将一楼门面房内预留的楼梯洞修补好后，立即交付给原告。关于原告要求的违约金，本院认为，双方约定的日万分之一的违约金已低于定期存款的利率，且考虑到该商品房使用年限为40年，至今已过了七年多之久等因素，本院酌定按出具购房款发票时中国人民银行公布的三至五年期贷款利率即年利率5.25%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告新安县上宅置业有限公司在判决生效后一个月内将位于新安县新城东区畛河大道北建设的第12幢商-205号门面房交付给原告高素玲、王红民；二、被告新安县上宅置业有限公司立即赔偿二原告违约金（以802918元为基数，从2016年6月1日起按年利率5.25%计算至房屋交付之日止）；三、驳回原告高素玲、王红民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由被告新安县上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月二十五日书记员  司 文
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初521号原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。委托代理人：梁务连，系该公司员工。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。第三人：黄文湛，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。本院在审理原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告江门市*********、第三人黄文湛住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担。原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月三十一日书记员  梁运甜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9902号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告章茂，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告章茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人张楚楚、余希到庭参加诉讼，被告章茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计16580.75元，其中本金12174.4元，利息2261.37元、违约金、费用等2144.98元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告章茂未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年12月15日，章茂因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，章茂共计欠付原告贷款本金12174.4元、利息2261.37元、违约金316.39元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告章茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在章茂向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意章茂的办卡申请，并向章茂发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。章茂作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，章茂共计欠付的利息为2261.37元、违约金316.39元，故对建设银行星沙支行主张要求章茂偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章茂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金12174.4元，利息2261.37元、违约金316.39元，共计14752.16元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告章茂负担100元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23862号原告：叶菁，女，1984年9月14日出生，汉族，自由职业，住上海市杨浦区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦**。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：武文涛，公司员工。原告叶菁与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告叶菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶菁撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年九月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29818号之三 申请执行人：霍鹏，男，1979年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：北京马连道京闽投资有限公司，住所北京市西城 区马连道路19号11层，统一社会信用代码911101026804976626。 法定代表人：林声雄。 申请执行人霍鹏与被执行人北京马连道京闽投资有限公司 借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1734234元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京市西城区XXX房产（产权证号为Ｘ京房权证西字第××号）。2020年7月16日，上述房产由北京红泰安科技发展有限公司竞得，成交价格人民币985635.84元，买受人已缴清全部价款。申请执行人已退案件受理费20484元已全部执行到位，扣除本案执行费11898.96元、拍卖费10356.36元、评估费4900元，余款937996.52元已全部支付给申请执行人。本院已对被执行人北京马连道京闽投资有限公司法定代表人林声雄发布了限制消费令。2020年8月21日，申请执行人已向本院提交终本申请书，申请对本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓旎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1194号申请人：张友美，女，1960年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：杨德金，男，1987年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于张友美申请执行杨德金民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德金未履行，也未申报财产。本院于2020年7月20日依法对杨德金采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人张友美对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将杨德金纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位51350元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1393号 申请执行人：蔡新华，男，1969年12月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：程强，男，1970年7月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人蔡新华与被执行人程强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡新华向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人程强归还申请执行人蔡新华借款本金505000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4425元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ0××××奥迪牌汽车另案已查封，未实际扣押；被执行人所有的坐落于湖州市××幢××室的房产及13幢3号车库、4号汽车库的不动产另案已拍卖完成，本案分得案件款209019.5元；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的209019.5元；暂未发现被执行人程强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人程强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7575号之一申请执行人：张雅婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创新创业园**B角。统一社会信用代码：91120116MA05JW7N5H.执行事务合伙人：张鹏毅。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里****社会信用代码91120116300325931L.法定代表人：张鹏毅。申请执行人张雅婷与被执行人张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为548320元，本案执行费为7883元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月14日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款3533.76元。于2020年8月26日轮候查封被执行人张毅鹏名下的坐落于天津市滨海新区塘沽福建里10-1-101号的房屋一套，查封期限为三年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十四日书记员  王 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初922号 原告：黄移山，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：金勇，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李小马，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告黄移山与被告李小马买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄移山的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告李小马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄移山向本院提出诉讼请求：1、判令李小马向黄移山支付货款67300元。2、判令李小马赔偿黄移山逾期付款利息（以67300元为基数，自2015年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年6月3日，李小马向黄移山购买“14MM厚建筑模板”共2800片，货款123200元，运费5900元。李小马向黄移山支付了货款50000元及运费5900元之外，余款67300元至今未予支付。黄移山多次通过电话、微信等方式向李小马催讨，但李小马均拒不履行还款义务。黄移山认为：其已履行买卖合同的交付货物义务，李小马亦应全面履行其支付货款义务，现因李小马拒不支付上述尚欠货款，故黄移山请求法院支持其诉讼请求。 李小马未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄移山提供以下证据：出仓单、微信聊天记录截图拟证明李小马尚欠货款67300元及黄移山催讨货款的事实。李小马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对黄移山提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月3日，李小马向黄移山购买“14MM厚建筑模板”共2800片，单价为44元，计货款123200元，运费5900元。收货后，李小马在黄移山提供的出仓单上的收货人处签名。同时，李小马向黄移山支付了货款50000元及运费5900元，余款67300元至今未予支付。黄移山经多次向李小马催讨无果后诉至本院。 2020年6月9日，本院根据黄移山申请作出（2020）闽0603民初922号民事裁定书裁定，查封、扣押、冻结李小马名下价值为67300元的财产。 上述事实，有黄移山提供的李小马签名的出仓单、微信聊天记录截图及法庭笔录为据，因李小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于黄移山提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，李小马向黄移山购买建筑模板，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。李小马作为买受人，应当履行支付价款的义务，为此黄移山要求李小马支付货款67300元的请求，于法有据，应予支持。李小马未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄移山要求李小马赔偿上述逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。李小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、李小马应于本判决生效之日起十日内支付黄移山货款67300元； 二、李小马应于本判决生效之日起十日内赔偿黄移山逾期付款利息（以67300元为基数，自2015年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由李小马负担；案件申请费693元，由李小马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈玮昉 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1141号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。委托诉讼代理人:敖翔,四川明炬(资阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雨瑞,四川明炬(资阳)律师事务所律师。被执行人:岳攀，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人岳攀追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3305号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人岳攀发出执行通知书，责令被执行人岳攀向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5927.38元及资金占用利息(利息以5927.38元为基数,从2018年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人岳攀未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人岳攀在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人岳攀住所地基层组织证实，被执行人岳攀无可供执行财产。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提供被执行人岳攀有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10881号原告：刘连军，男，汉族，1962年3月20日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台高升街沈采区委托代理人：张乐园，女，汉族，1964年10月12日出生，住址沈阳市铁西区原告：张乐园，女，汉族，1964年10月12日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘连军、张乐园诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张乐园及刘连军委托代理人张乐园、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2011年2月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币353498元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘连军、张乐园将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于刘连军、张乐园名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2292号之二 被执行人：陈海亮，男,汉族,1989年4月30日出生,住江苏省如皋市。 关于本院移送执行被执行人陈海亮补缴受理费一案，依（2019）粤0784民初1741号民事判决书判决，陈海亮应向本院补缴受理费150元。由于陈海亮没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈海亮发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人陈海亮没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人陈海亮有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈海亮有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟丽霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟丽霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7800元。签约日期：2020年1月31日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7800元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月13日尚欠本金余额5234.76元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5234.76元及利息、罚息（自2020年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟丽霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5234.76元及利息、罚息（从2020年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1543号 申请执行人：姜海忠，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：仲生平，男，1954年12月26日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人姜海忠与被执行人仲生平合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1543号立案执行，执行标的17302元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人仲生平于2021年5月30日前给付申请执行人15000元，2022年1月30日前给付申请执行人9000元，2022年5月10日前给付申请执行人剩余执行款6302元。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  樊利龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4041号 原告:胡海滨，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:代西锋，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邵明侠，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:胡付腾，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告胡海滨与被告代西锋、邵明侠、胡付腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海滨到庭参加诉讼，被告代西锋、邵明侠、胡付腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海滨向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告的借款本息合计人民币20000元及利息（利以20000元为基数，月息3分，自2019年10月30日至2020年6月30日，8个月利息），共计人民币24800元。事实与理由：2017年6月30日，被告代西锋、邵明侠（二人系夫妻关系）因急需用钱向原告借款人民币20000元，给原告出具借条一份，约定还款时间为2017年7月30日，口头约定利息为月息3分，由胡付腾自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保日期至还清借款为止，被告按月支付了利息，利息支付到2019年10月30日，后经原告多次催要未果，至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告代西锋、邵明侠、胡付腾未答辩。 原告胡海滨为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告代西锋、邵明侠借款的事实，由被告胡付腾担保。 被告代西锋、邵明侠胡付腾未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告代西锋、邵明侠、胡付腾为原告出具内容为：“借条今借胡海滨现金20000元，大写（贰万元正），保证在2017年7月30日内还清，到期不还则按国家同期贷款利息的四倍支付利息，从借款之日起。借款人姓名：代西锋邵明侠地址：夏宅子手机：159××××6066担保人姓名：胡付腾担保日期至还清借款为止。借款日期：2017年6月30日担保书我胡付腾同意为代西锋借胡海滨现金（大写贰万元正），担保日期至还清借款为止…本担保书签字生效借款人姓名：代西锋邵明侠担保人姓名：胡付腾担保日期：2017年6月30日”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告代西锋、邵明侠向原告胡海滨借款20000元，事实清楚，证据确凿，有被告代西锋、邵明侠、胡付腾为原告出具的借条、担保书一份予以证实，被告应当按照约定偿还本息。原告胡海滨在庭审辩论中自愿放弃对被告胡付腾的诉讼请求，不要求被告胡付腾承担担保责任，利息从起诉之日起计算，按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院依法予以支持。被告代西锋、邵明侠、胡付腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告胡海滨要求被告代西锋、邵明侠偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代西锋、邵明侠共同偿还原告胡海滨借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按2020年7月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月6日起至本息实际结清止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告代西锋、邵明侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张滨滨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2802号 原告：徐荣浪，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，户籍地／现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：保定市欧盛房产经纪有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民街紫横家园**商业565门脸。 法定代表人：林夕梦，该公司经理。 原告徐荣浪与被告保定市欧盛房产经纪有限公司（以下简称“欧盛公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告徐荣浪向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告服务费174019元及利息并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告通过被告提供的居间服务于2017年4月4日与保定民和房地产开发有限公司签订了《状元新府购房协议书》，协议约定：原告购买该公司开发建设的状元新府8号楼1单元101/1601/2403房产。被告收取原告“团购费”。后上述《购房协议书》因开发商“五证”不全被人民法院确认无效。被告作为专业的房产经纪公司，故意隐瞒开发商手续不全的重要事实，损害原告利益。被告收取原告的服务费应该依法返还。现诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为：保定市莲池区行政审批局于2020年7月15日出具的（莲）登记内注核字[2020]第7551号《准予注销登记通知书》显示：“保定市欧盛房产经纪有限公司：经审查，提交的保定市欧盛房产经纪有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。因本案被告欧盛公司已经注销，被告欧盛公司现已不具备诉讼主体资格；故应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐荣浪的起诉。 案件受理费原告徐荣浪预交1890元，退回原告徐荣浪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新 二〇二〇年九月七日 书记员  白月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初771号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄忠海，男，1989年3月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月29日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]682号起诉书指控被告人黄忠海犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日01时许，被告人黄忠海酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车从南宁市西乡塘区安吉大道安园东路出发，途径安园东路、北湖北路，行驶至南宁市湖国际汽车城路段时被民警依法执法检查。经鉴定，黄忠海血液中乙醇浓度为201.6ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、证人唐某的证言、被告人黄忠海的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人黄忠海醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达201.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄忠海拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄忠海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄忠海醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达201.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄忠海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25069号 申请人：吴春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人:干志峰,广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余小明,广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：吴丽嫦，女，1980年2月28日生，住广东省。 申请人吴春梅与被申请人吴丽嫦民间借贷纠纷一案，申请人吴春梅于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽嫦名下价值相当于930180元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴丽嫦名下的价值相当于930180元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产证明第0XXXXXX9号]; 2.位于中山市地产[房产证号:**××38；土地证号：国（2XX1）易3XXXXX**]; 3.位于中山市地产[房产证号:Ｃ4××66；土地证号：国（2XXXX5）易2XXX**]； 查封期间，被查封的财产由被申请人吴丽嫦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  林颖俐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6435号 申请执行人：吴钟汉，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路****-2755，统一社会信用代码：9144040034553370X8。 执行事务合伙人：翟锐，总经理。 本院在执行申请执行人吴钟汉与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴钟汉于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月四日 书记员  黄丽雁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢228号申请执行人：康君诚，男，汉族，1945年2月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马正良，男，汉族，1991年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人康君诚与被执行人马正良股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康君诚向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人马正良在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142004.55元、未受偿人民币142004.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨淑敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3596号之一申请执行人：宁波中青旅旅游有限公司（组织机构代码为551104025）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。法定代表人：丁少华。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被执行人：腾邦旅游集团有限公司台州分公司（组织机构代码为MA28GRWH1）。住所地：台。住所地：台州市椒江区中山西路**>法定代表人：卢金标。本院在执行申请执行人宁波中青旅旅游有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司合同纠纷一案中，查明被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司应支付申请执行人宁波中青旅旅游有限公司执行款26782元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月一日代书记员 毛忆梦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执920号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，系该行董事长 住所地：甘肃省高台县 统一社会信用代码：916207249253657577 被执行人：薛其春，男，1965年11月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：蔡玉风，女，1965年6月29日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张其忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛其春、蔡玉风、张其忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初1228号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人薛其春、蔡玉风偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16058.09元，合计116058.09元，并承担自2019年3月12日至借款还清之日利息。二、被执行人张其忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人张其忠承担连带清偿责任后有权向被执行人薛其春、蔡玉风追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费1310.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1826元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月16日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月11日、2020年9月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人薛其春名下银行及财付通账户8731元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛其春、蔡玉风、张其忠采取限制高消费。 4.2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛其春、蔡玉风纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的128383.18元及利息，执行到位9531元，剩余案件款118852.18元及利息，执行费1826元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢56号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0法定代表人：李群，该行董事长。被执行人：上饶市国京红木家具有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇320国道边一社会信用代码：91361102161457263B。法定代表人：李凤英。被执行人：蒋荣华，男，1964年3月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：李凤英，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓凤，女，1966年3月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝锋，男，1988年6月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑先剑，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司于被执行人上饶市国京红木家具有限公司、蒋荣华、李凤英、童国雄、李晓凤、祝锋、郑先剑金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人上饶市国京红木家具有限公司名下固定资产—机器设备。本院依法对被执行人的上述固定资产—机器设备进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人上饶市国京红木家具有限公司名下固定资产—机器设备：1、高速木工带锯机一台规格型号MJ396净值3,210元；2、木工平刨床一台规格型号MB504净值3,300元；3、立式单轴木工铣床一台规格型号MX5117B净值3,024元;4、单面木工压刨床一台规格型号MBL503净值3,210元;5、木工平刨床一台规格型号MBL503净值2,550元；6、立式单轴榫槽机一台规格型号MS362净值1,650元;7、立式单轴木工镂铣床一台规格型号MXS5115A净值1,440元;8、细木工带锯机一台规格型号MJ346A净值1,380元;9、摇臂式圆锯机一台规格型号MJ2238净值1,800元;10、数控雕刻机两台规格型号LB-2D-1212净值7,800元；11、木雕成型机一台净值8,400元;12、自动磨牙机一台净值2,160元;13、单头直榫开榫机一台规格型号MD2108B净值2,940元；14、移动式双桶布袋吸尘机一台规格型号MF318净值570元；15、木工带锯机一台规格型号MJ318净值0元(无实物)；16、创新木工雕刻机一台规格型号CX-2022净值12,300元；17、宽带砂光机一台规格型号SR-RP400净值10,500元；18、台式圆锯一台净值405元；19、锯条滚压机一台净值1,050元；20、直刀刃磨机一台规格型号MF207净值840元；以第二次拍卖的保留价38,377元进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十六日书记员 周 岚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1508号之一申请执行人：袁正财，男，1969年9月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王荣财，男，1964年6月23日出生，汉族，住长兴县。申请执行人袁正财与被执行人王荣财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁正财向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人8525元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人王荣财发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人王荣财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣财逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人王荣财纳入失信被执行人名单，并对王荣财采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人王荣财名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌浙ＥＢ××**小型汽车一辆，已于2020年5月27日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位80元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁正财。综上，被执行人王荣财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 双
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3211号原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行(统一社会信用代码91320684838774712B)，住所地南通市海门区育才路**。负责人：陆肖**，行长。委托诉讼代理人：姜向华、施健，该行职工。被告：陆亚辉，男，1971年11月3日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄新红，女，1975年1月9日生，汉族，住南通市海门区。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告陆亚辉、黄新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月10日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出对被告陆亚辉、黄新红的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回对被告陆亚辉、黄新红的起诉。案件受理费减半收取计人民币1079元，由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。审 判 员 张小林二〇二〇年九月十日法官助理 张玉梅书 记 员 奚晓卫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2936号 浙江环宇建设集团有限公司、陈吉： 关于申请执行人浙江环宇建设集团有限公司与被执行人陈吉合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2694号民事调解书，本院于2020年7月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1697号陈寅：平安银行股份有限公司南京分行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执748号之一 被执行人：唐强，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 2020年6月11日因犯容留他人吸毒罪被我院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。 本院在执行被执行人唐强罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人唐强按照本院已发生法律效力的(2020)川1681刑初51号刑事判决书缴纳罚金5，000元。被执行人唐强至今未履生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人唐强有车辆（已查封）但未查找到实物。另经财产调查未发现被执行人唐强有其他实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 李远斌
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初271号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人罗冰冰，男，1988年6月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯拒不执行判决、裁定罪2017年7月28日被许昌市魏都区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌诈骗2020年1月21日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2020年2月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年2月18日被许昌市公安局东城分局逮捕。委托辩护人张宇，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人罗冰冰犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人罗冰冰及其委托辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年2月份至2020年1月份，被告人罗冰冰以能够帮助李某、辛某、张某、王某、俎许涛处理醉驾为由，骗取李某18000元、辛某53000元、张某20000元、王某35000元、俎许涛15000元；2.2019年5月份至2019年11月份，被告人罗冰冰以能够帮助海春雨获得经济适用房名额为由，骗取海春雨30000元；3.2019年6、7月份，被告人罗冰冰以能够帮助冯某的妻子跑成许昌烟厂的工作为由，骗取冯某200000元。4.2019年8月份至2019年12月份，被告人罗冰冰以能够帮助姚某的父亲办理取保候审为由，骗取姚某53000元。庭审中，公诉机关将起诉书指控的第一起犯罪事实中“骗取辛某53000元”修改为“骗取辛某33000元”。以上被告人罗冰冰诈骗数额共计404000元。案发后被告人罗冰冰的家人代罗冰冰退赔姚某53000元，取得了姚某的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述等。公诉机关据此认定被告人罗冰冰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗冰冰辩称，王某给我的是三万元不是三万五千元，他第一次给我二万，第二次给我一万，那五千是俎晓雷向王某要的。辩护人张宇提出的辩护意见是：起诉书指控的第三起，被告人向被害人出具过借条，借条复印件也在卷宗中，该起涉案金额没有其他证人证言，只有被害人陈述，被害人也提交了被告人出具的借条，属于借贷关系，证据不足不应该认定为诈骗金额。被告人当庭认罪，且已取得被害人姚某的谅解，也愿意积极退赔，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，1.2019年2月份至2020年1月份，被告人罗冰冰以能够帮助李某、辛某、张某、王某、俎许涛处理醉驾为由，骗取李某18000元、辛某33000元、张某20000元、王某35000元、俎许涛15000元；2.2019年5月份至2019年11月份，被告人罗冰冰以能够帮助海春雨获得经济适用房名额为由，骗取海春雨30000元；3.2019年6、7月份，被告人罗冰冰以能够帮助冯某的妻子跑成许昌烟厂的工作为由，骗取冯某200000元。4.2019年8月份至2019年12月份，被告人罗冰冰以能够帮助姚某的父亲办理取保候审为由，骗取姚某53000元。以上被告人罗冰冰诈骗数额共计404000元。案发后被告人罗冰冰的家人代罗冰冰退赔姚某53000元，取得了姚某的谅解。被告人罗冰冰当庭认罪。上述犯罪事实，有抓获经过，被告人户籍及刑事判决书，被告人罗冰冰的供述与辩解，被害人姚某、海春雨、李某等人的陈述，证人王治、吴某、马某等人的证言，微信转账截图及聊天记录，银行账户交易明细等，足以认定。本院认为，被告人罗冰冰以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人罗冰冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗冰冰积极赔偿被害人少部分损失，取得一名被害人谅解，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人罗冰冰辩称王某给其了三万元不是三万五千元，结合被害人俎晓雷与被告人罗冰冰的微信聊天记录截图、对被害人俎晓雷、王某的询问，其辩解不能成立，本院不予采信。关于辩护人张宇提出被告人罗冰冰与被害人冯某系借贷关系的辩护意见，结合被告人罗冰冰2020年6月10日在许昌市看守所的供述、对被害人冯某的询问以及证人孔某的证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2028年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人罗冰冰退赔被害人李永鹏经济损失人民币一万八千元，退赔被害人辛红伟经济损失人民币三万三千元，退赔被害人张义经济损失人民币两万元，退赔被害人王云超经济损失人民币三万五千元，退赔被害人俎许涛经济损失人民币一万五千元，退赔被害人海春雨经济损失人民币三万元，退赔被害人冯丽兵经济损失人民币二十万元；三、随案移送的荣耀9i黑色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年九月三十日法官助理孔园园书记员田耀文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1947号 原告：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地：福建省邵武市八一北路**。 负责人：林钧，该行行长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：连智应，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省武夷山市站区。 原告中国银行股份有限公司邵武支行（以下简称“中行邵武支行”）与被告连智应信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行邵武支行的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告连智应经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中行邵武支行向本院提出诉讼请求：1、解除中行邵武支行与连智应签订的《爱家分期业务申请表2》和《爱家分期业务补充协议2》；2、连智应归还中行邵武支行信用卡借款本金96551.22元和截止2020年6月10日的利息7879.27元、还款违约金11690.76元、分期付款手续费12487.5元，共计128608.75元，并支付自2020年6月11日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的利率计算的利息，同时支付原告为实现债权的律师代理费2400元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：连智应归还中行邵武支行信用卡借款本金96551.22元和截止2020年6月10日的利息7879.27元、分期付款手续费12487.5元，并支付自2020年6月11日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的利率计算的利息，同时支付原告为实现债权的律师代理费2058元。事实和理由：2016年10月25日，连智应向中行邵武支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》相关利息、违约金等义务的约定。次日，连智应以装修缺乏资金为由向中行邵武支行申请借款。双方签订了《爱家分期业务申请表2》、《爱家分期业务补充协议2》。依连智应的申请，中行邵武支行核准并向其发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为30000元。并在上述信用卡项下于2016年11月7日向连智应发放借款150000元，并约定借款期限为60个月，分期付款手续费为18.5%。借款后，连智应陆续归还部分款项，但自2019年12月21日后未再还款。因催讨无果，遂提起诉讼。 连智应未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，连智应向中行邵武支行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的各项规则。依连智应的申请，中行邵武支行核准并向其发放了信用卡，卡号为62×××37，信用额度为30000元，后调整为39000元。次日，连智应以购车为由在爱家卡项下申请了爱家分期业务，并填写了《爱家分期业务申请表2》，申请分期额度为200000元，实际批准额度为150000元，分期期数为60期，分期手续费率为18.5%，支付方式为受托支付。经中行邵武支行审核同意上述业务后，双方于当日又签订了《爱家分期业务补充协议2》。同年11月8日，中行邵武支行向连智应指定的收款人邵武市亚芯装饰有限公司转账支付150000元，完成了借款发放义务。此后，连智应陆续归还部分款项，但自2019年12月21日后，连智应未再按约定期限偿还爱家分期业务的借款。截止2020年6月10日连智应累计拖欠借款本金96551.22元、利息7879.27元、分期付款手续费12487.5元。因连智应未还款，中行邵武支行遂提起本案诉讼，并为此支付了律师代理费2058元。 同时查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》及《爱家分期业务申请表2》、《爱家分期业务补充协议2》的约定：持卡人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。对不符合免息条件的全部欠款，银行按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人还款，按以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；办理爱家分期业务的，其手续费率为18.5%；若办理分期业务的信用卡账户逾期2期及以上，银行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期欠款；若未按期归还透支本金、利息及手续费，银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或提前到期，并终止或解除合同。持卡人应赔偿因其违约给银行造成的损失（包括但不限于代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。 上述事实，有中行邵武支行提供的信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡客户信息、爱家分期业务申请表2及补充协议2、转账传票、催款相关记录、拖欠本息等费用清单、委托代理合同及发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案连智应向中行邵武支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与中行邵武支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《爱家分期业务补充协议2》约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息及手续费，债权人有权解除合同，要求债务人清偿合同项下尚未偿还的欠款，现连智应逾期未按时偿还借款本息，已构成违约，合同约定的解除条件成就，故中行邵武支行诉请解除合同，并要求连智应偿还欠款本金并支付相应的利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告连智应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告连智应签订的《爱家分期业务申请表2》和《爱家分期业务补充协议2》； 二、被告连智应应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司邵武支行借款本金96,551.22元和截止2020年6月10日的利息7,879.27元、分期付款手续费12,487.5元，并支付自2020年6月11日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的利率计算的利息； 三、被告连智应应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邵武支行律师代理费2,058元。 如果连智应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,680元，减半收取1,340元，由连智应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年九月三日 书记员  罗思珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23706号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11758号 东莞市东方银座国际酒店有限公司： 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人李明义与被执行人东莞市东方银座国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】686号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0192行初60号 原告：胡爱军，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖北省武汉市汉**， 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所实习律师。 被告：武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷公共服务中心**楼**。 法定代表人：吴卫东，该局局长。 第三人：华中科技大学，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路**/div> 法定代表人：李元元，该校校长。 原告胡爱军（以下简称原告）诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局、第三人华中科技大学劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告胡爱军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱军承担。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年九月四日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1808号申请执行人蒋某某，男，汉族，1968年9月25日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人杨某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人杨某某，男，土家族，1972年5月21日出生，住碧江区坝黄镇。本院立案执行蒋某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔0602民终609号民事调解书明确，由被执行人由杨某某支付申请执行人蒋某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、，门诊医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计12737.55元，案件受理费200元，执行费91元。在执行过程中已执行到位11000元剩余赔偿款6738元。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人杨某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人蒋某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋某某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1808号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3177号 申请执行人：王希飞，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人王希飞与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初222号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款6315.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5831号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，系济南万怡物业服务有限公司员工，住山东省莱州市。被告：盛某某，女，1979年5月8日出生，汉族，现住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南万怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十八日书记员 刘雪晴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5776号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：段云富，男，汉族，1970年3月18日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人段云富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段云富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人段云富所有的坐落于云南省曲靖市沾益区（大为小区）11幢2单元504室房屋一套（不动产权号：云（2019）沾益区不动产权第0004553号），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30717.98元，未受偿人民币30717.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 翔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17460号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁美珍，女，1997年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁美珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁美珍名下价值相当于190889.76元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁美珍名下的位于中山市XX镇XX路X号X房的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX97号]价值相当于190889.76元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁美珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  伍浩慈
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2112号原告：廖某，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省揭阳市榕城区*************。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划****第****。负责人李奕彬。被告：林某，男，汉族，1995年11月6日出生，住广东省揭西县***********。被告：刘某，女，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区******。本院在审理原告廖某与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币736元，由原告廖某负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年九月七日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民特监1号 异议申请人：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街********。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 异议被申请人：陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，住长沙市，住长沙市雨花区左家塘派出所长钢社区曙光中路**天润花园****v> 申请人莫再琪于2020年2月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2020年3月24日作出(2020)湘0522民特2号民事裁定书，裁定驳回莫再琪的申请。异议申请人莫再琪向本院提出异议申请，请求1、撤销本院(2020)湘0522民特2号民事裁定；2、依法裁定异议申请人莫再琪对异议被申请人陈铁民名下在新邵万固混凝土有限公司51%的股权（出质的股权数额510万元）进行拍卖、变卖，并确认异议申请人对拍卖、变卖所得的款项在异议被申请人拖欠的本金360万元范围内优先受偿。本院于2020年6月28日立案。异议申请人莫再琪于2020年9月14日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议申请人莫再琪撤回异议申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议申请人莫再琪撤回异议申请。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  谢建中 审 判 员  杨德备 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  何奇志
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保594号申请人：杨某，女，1953年3月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：毛某，男，1947年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨某与被申请人毛某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛某的银行存款35万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为申请人提供保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人毛某的银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十一日法官助理王思书记员李安龙