陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1392号 原告：柏宇繁，男，生于1997年6月1日，汉族，户籍所在地勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：柏文彬，（柏宇繁之父），男，生于1970年3月17日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：敦浩，男，生于1988年10月18日，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，现租住勉县，居民身份证号码：510XXXXXXX********。 被告：罗微，男，生于1986年9月15日，汉族，户籍所在地四川省西昌市，现租住勉县，居民身份证号码：513XXXXXXX********。 被告：李家坤，男，生于1991年10月7日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告柏宇繁与被告敦浩、罗微、李家坤健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告柏宇繁及委托代理人柏文彬，被告敦浩、罗微、李家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系勉县天朝商业管理服务有限公司试用员工，上班不足一月。2020年7月9日勉县天朝商业管理服务有限公司运营部下午2点上班后集体加班至晚上8点40下班。下班后运营部经理即被告敦浩说：大家加班辛苦了，一起出去吃个饭……于是被告敦浩就叫上同一办公室员工即被告罗微即公司员工被告李家坤，四人一起去勉县XX广场XX餐厅吃饭就餐，期间被告敦浩提出喝酒就去吧台先拿两瓶白酒，四人喝掉后，被告罗微又去吧台拿两瓶白酒，四人全部喝完，平均一人一瓶375毫升白酒。期间四人均使消毒餐具，大玻璃杯共饮，最后快结束时被告罗微将自己剩的半玻璃杯酒到给原告喝，就餐完毕后被告敦浩买单结账。四人出餐厅后被告李家坤带被告罗微先走，被告即经理敦浩要求原告骑电瓶车送他江南XX社区家，四人分道扬镳。原告送经理敦浩行至勉县斜拉桥体育馆路口时由于饮酒有点多再加上对江南路况不熟，跟他人张某某骑电瓶车（也饮酒后带一人）相撞发生交通事故，原告和被告敦浩也同时受伤，被告敦浩在事故发生后在体育馆门口醉酒呕吐。经勉县交警大队勉公交认【2020】第YB135号道路交通事故认定：原告负主要责任，骑电动车对方张某某负次要责任，此次事故导致原告和被告敦浩及他人张某某和詹某四人受伤。对方张某某和詹某即将出院后，原告为了减轻损失积极与对方协商，按双方责任赔偿张某某和詹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等43379元尚不包过原告医疗费4175.36元，共计损失47554.36元。事故处理好后原告找三被告及勉县天朝商业管理服务有限公司领导协商解决原告遭受损失事宜，但三被告毫无诚意，协商无果。综上所述，被告敦浩身为勉县天朝商业管理服务有限公司运营部经理，加班后主动请客。在原告作为其下属饮酒后还要求原告骑电瓶车送其回家，无视人身安全和公共安全，期间四人饮酒时监管不力，严重失职，未尽到管理、劝告、提醒义务导致发生交通事故负有直接责任。被告罗微在四人饮酒两瓶后又去吧台拿酒两瓶使四人全部喝完加大醉酒发生，忽视共饮者安全义务，明显具有过错，依法应承担法律责任。被告李家坤在四人共饮酒时未尽到阻止、劝告、提醒、照顾保护义务，亦负有过错责任。三被告年龄均比原告年龄大，社会阅历和法律知识均比原告丰富，三被告在饮酒后均未尽到互相照顾、保护、阻止和提醒酒后不能骑车的安全义务，故依法应承担连带赔偿责任。因三被告跟原告四人共同饮酒后发生交通事故致伤他人原告支付的赔偿款43379元和原告的医疗费用4175.36元，合计47554.36元，请求人民法院判令原告和被告四人均等分担。 被告敦浩辩称：一、自己对原告受伤及侵权他人的行为沿有责任，也没有侵权行为，自己不应承担赔偿责任，具体理由如下：1、自己与原告2020年7月9日晚聚餐是事实，但是事发当晚并未像原告诉状所称每人喝了375毫升白酒。聚餐时，自己并未劝说原告饮酒，而是多次劝说其少饮酒，告知其餐后还要回家。因此自己没有劝说原告喝酒，且多次善意提醒到位，并不存在过错。2、聚餐结束后，自己三令五申劝说原告不要骑车，酒后不安全，打车回家比较稳妥，但是原告坚持自己没有喝多少酒，一点问题都没有，还多次劝说自己“你是外地人，对此地不熟悉，路程没多远，你和我乘坐其电动车，我送你一起回去，你相信我”，自己虽然多次拒绝，但是原告仍然不停劝说，自己觉得原告是新同事，怕三番五次拒绝会伤及其面子，迫于无奈，才答应乘坐其电动车，因此自己并不存在过错。3、坐上原告电动车后，自己多次提醒原告，要慢点行驶，按照交通规则行驶，但是原告非常自信，认为自己是本地人，且驾车技术娴熟，让自己一万个放心。由此自己多次提醒原告，自己并不存在过错。4、原告不听自己劝告，过于自信，严重违反交通规则，逆向行驶是本案的根本原因，自己对原告该行为亦无主观上的过错，更不应当承担责任。5、根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中，自己不存在过错，也没有实行侵害行为，同时也不符合《侵权责任法》第七条规定的无过错责任原则，因此不应承担赔偿责任。二、本案中，因为原告的行为，也造成了自己受伤，原告应当赔偿自己损失。事故发生后，勉县公安局交通警察大队作出了“勉公交认字[2020]第YB135号”事故认定书，认定原告柏宇繁主要责任，当事人张某某次要责任，敦浩无责任。2020年原告、自己和事故向对方张某某、詹某乙损失进行了确认，并达成协议，自己的损失是8192.29元。由此可见，本案中，被告不仅不应当赔付原告损失，原告还应当赔偿自己损失。 被告罗微辩称：自己对原告受伤及侵权他人的行为没有责任，也没有侵权行为，自己不应承担赔偿责任，具体理由如下：1、自己与原告2020年7月9日晚聚餐是事实，但是事发当晚并未像原告诉状所称每人喝了375毫升白酒。聚餐时，自己并未劝说原告饮酒，而原告一直在说自己年轻酒量好，能喝，而是多次劝说其少饮酒，告知其聚餐后还要回家。因此自己没有劝说原告喝酒，且多次次善意提醒到位，并不存在过错。2、聚餐结束后，原告坚持要骑车送敦浩回家，自己三令五申劝说原告不要骑车，酒后不安全，打车回家比较稳妥，但是原告坚持自己没有喝多少酒，一点问题都没有，还多次劝说敦浩“你是外地人，对此地不熟悉，路程没多远，你和我乘坐其电动车，我送你一起回去，你相信我”，敦浩虽然多次拒绝，但是原告仍然不停劝说，敦浩觉得原告是新同事，怕三番五次拒绝会伤及其面子，迫于无奈，才答应敦浩乘坐其电动车，并提醒路上一定注意安全，慢一点，因此自己并不存在过错。3、根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中，自己不存在过错，也没有实行侵害行为，同时也不符合《侵权责任法》第七条规定的无过错责任原则，因此不应承担赔偿责任。 被告李家坤辩称：自己对原告受伤及侵权他人的行为没有责任，也没有侵权行为，自己不应承担赔偿责任，具体理由如下：1、自己与原告2020年7月9日晚聚餐是事实，但是事发当晚并未像原告诉状所称每人喝了375毫升白酒。聚餐时，自己并未劝说原告饮酒，而原告一直在说自己年轻酒量好，能喝，而是多次劝说其少饮酒，告知其聚餐后还要回家。因此自己没有劝说原告喝酒，且多次次善意提醒到位，并不存在过错。2、聚餐结束后，原告坚持要骑车送敦浩回家，自己三令五申劝说原告不要骑车，酒后不安全，打车回家比较稳妥，但是原告坚持自己没有喝多少酒，一点问题都没有，还多次劝说敦浩“你是外地人，对此地不熟悉，路程没多远，你和我乘坐其电动车，我送你一起回去，你相信我”，敦浩虽然多次拒绝，但是原告仍然不停劝说，敦浩觉得原告是新同事，怕三番五次拒绝会伤及其面子，迫于无奈，才答应敦浩乘坐其电动车，并提醒路上一定注意安全，慢一点，因此自己并不存在过错。3、根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中，自己不存在过错，也没有实行侵害行为，同时也不符合《侵权责任法》第七条规定的无过错责任原则，因此不应承担赔偿责任。 经审理查明：被告敦浩、罗微、李家坤系勉县天朝商业管理服务有限公司员工，原告柏宇繁系该公司试用员工。2020年7月9下午9时许，被告敦浩邀请原告柏宇繁、被告罗微、李家坤去勉县XX广场XX餐厅就餐，期间，被告敦浩去吧台取来两瓶375ML西风酒，四人喝完后，被告罗微又去吧台拿来两瓶，四人又全部喝完，喝酒快结束时，被告罗微将自己的半玻璃杯酒分给原告柏宇繁一部分，就餐结束后，被告敦浩买单结账。四人出餐厅后，李家坤骑电动自行车带罗微先走，原告柏宇繁骑电动自行车送敦浩回江南XXX社区的家，行驶至勉县体育馆路口时，与同时饮酒的张某某（也载一人）骑电瓶车相撞，发生交通事故，四人受伤。经勉县交警大队勉公交认[2020]第YB135号道路交通事故认定书认定：当事人柏宇繁忽视交通安全，醉酒后（现场呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为：177.6mg/100mg）驾驶二轮电动车上道路行驶，未在非机动车道行驶且逆向行驶，违法载人，行驶至肇事路段疏忽大意，对道路内车辆行驶动态观察不足，是造成该起事故的主要原因。当事人张某某忽视交通安全，饮酒后（现场呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为：55.3mg/100mg），驾驶二轮电动车上道路行驶，未在非机动车道行驶，违法载人，行驶至肇事路段疏忽大意，对道路内车辆行驶动态观察不足，临危措施不当，是造成该起事故的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款（二）项之规定，当事人柏宇繁负该起事故的主要责任；当事人张某某负该起事故的次要责任；当事人敦浩、詹某均无责任。对方张某某和詹某将出院后，原告为了减轻损失积极与对方协商，按双方责任，赔偿张某某和詹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等43379元，尚不包括原告医疗费4175.36元，共计损失47554.36元。原告请求三被告与自己共同分担该笔费用，审理中，因三被告不同意调解，调解未能达成协议。 另查明：敦浩在此次交通事故中，经济损失为8192.29元。 上述事实，有原、被告陈述，勉县交警大队的事故认定书张某某、詹某的诊断证明、门诊票据住院费票据、工资证明，收条，柏宇繁的诊断证明、医疗费票据、照片、影像资料等证据经当庭举证，质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告柏宇繁作为完全行为能力人，明知酒后不能骑车，而忽视交通安全，醉酒后驾驶二轮电动车上道路行驶，未在非机动车道行驶且逆向行驶，违法载人，行驶至肇事路段疏忽大意，造成交通事故，应负主要赔偿责任。被告敦浩明知酒后不能骑车，即使原告要送自己回家，也应坚决予以制止，但被告敦浩却恰恰相反，搭乘原告的电动自行车，发生交通事故，应承担相应的赔偿责任；即使敦浩无责任，免费搭乘原告的电动自行车，发生交通事故，作为受益人，也应承担相应民事责任。被告敦浩的损失，因被告敦浩未提起反诉，可另案起诉。三被告在答辩状中称并没有喝那么多酒，且都劝原告少喝酒，喝酒后不要骑车，事后被告李家坤骑电动自行车带罗微回家，因答辩状对案件事实的陈述出奇的一致，引起合理化怀疑。三被告的生活阅历、社会经历都比原告丰富，应当知道酒后不能骑车，三被告未提供已尽到安全注意义务的证据，故对该起事故，被告罗微、李家坤应承担一定的补偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第七条第四十八条之规定判决如下： 一、被告敦浩赔偿原告柏宇繁各项经济损失14266.3元；被告罗微、李家坤各赔偿原告各项经济损失2377.7元。限判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告柏宇繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏宇繁负担150元，被告敦浩负担76元，被告罗微、李家坤各负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 平