wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1710号 原告:吴小松,男,1985年11月12日出生,壮族，个体户,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所执业律师。 被告:杨苏丁,女，1978年10月1日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 原告吴小松与被告杨苏丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。吴小松的委托诉讼代理人官倩文，杨苏丁的委托诉讼代理人邓华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴小松向本院提出诉讼请求:杨苏丁偿还吴小松借款50000元及利息3125元(利息自2019年8月1日起按年利率的6%计算至还清本金和利息之日为止,现暂计至2020年7月10日),合计53125元。事实和理由：吴小松与杨苏丁系朋友关系。2018年7月至2018年12月,杨苏丁向吴小松共借款60000元,后杨苏丁偿还了10 000元的本金。经吴小松催告，2019年4月20日，杨苏丁向吴小松出具《借条》,确认尚欠吴小松50000元本金，并承诺于2019年7月30日还清。后借款到期，杨苏丁仍未还款。 杨苏丁辩称，其共向吴小松借过3笔款项，每笔各20000元，共计60000元，其中现金还款10000元。2019年4月20日杨苏丁向吴小松出具的借条是确认之前所借款的数额，至今杨苏丁已还完所有借款60000元，并多支付13400元，故吴小松的诉请没有法律依据，法院应驳回吴小松的诉请。 本院经审理认定事实如下：双方对在2018年7月至2018年12月期间存在借款60000元，已还款10000元；2019年4月20日，杨苏丁出具《借条》：“本人杨苏丁因生意资金周转困难向吴小松借款人民币：伍万元整，于2019年7月30日前还清本金。”的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；以上事实有银行交易明细、借条在卷佐证。 对双方争议的借款是否已清偿的问题，杨苏丁提交了2018年8月20日至2019年7月21日期间转款给吴小松微信转账账单及电子凭证，拟证明已向吴小松还款63400元，已还清借款；吴小松提交了吴小文微信信息截图、转账记录截图、情况说明，吴小松微信信息截图、转账记录截图、微信聊天记录截图等。 拟 证 实 双 方 除 涉 案 元 借 款 外 。 还 多 次 借 款 给 杨 苏 丁 共 计 元 ，《借条》是双方核对后出具，杨苏丁在2020年的聊天记录中对欠款50000元的事实予以认可。对上述证据，经组织质证，双方对真实性均无异议，但对关联性有异议，杨苏丁认为吴小松提供转账款项不能证明是借款；吴小松认为杨苏 丁提供的出具借条日期之前转账款项是归还其他借款，2019年4月20日及7月21日的两笔款项不是还款。对上述证据，双方对真实性均无异议，对双方之间存在多次资金转账的事实予以认可，可作为本案参考依据。通过对借条、双方转账金额、时间的对比及微信聊天记录的佐证，可确认杨苏丁在出具借条后，分别于2019年4月20日、7月21日两次向吴小松还款共3900元，争议的借款尚未还清。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吴小松与杨苏丁之间存在民间借贷关系，2018年6月至2020年1月期间，双方存在多次相互转账的记录。除涉案的60000元且已归还10000元是双方均认可的借款、还款事实外，对其他转账款项的用途是否是借款或还款双方均各执一词，但均未能说明也未能提供相应证据证实转账资金除借款、还款外的其他用途。杨苏丁辩称出具该借条只是对借款金额的确认并非是欠款的确定，但又在借条中约定了还款期限，与常理不符合，本院不予采信。因此，对杨苏丁于2019年4月20日出具借条应认定是双方对之前债务进行核对后的确认，该借条内容合法，借条中约定了还款期限，杨苏丁应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的违约责任。因此，吴小松诉请杨苏丁归还借款和支付逾期利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，但应扣除杨苏丁在出具《借条》后已经归还的3900元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 杨苏丁于本案判决生效之日起二十日内向吴小松归还借款46100元及利息（利息计算：按照年利率6%计算，以46100元为基数，从2019年8月1日起计至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取564元，由吴小松负担56元，杨苏丁负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执643号之一 申请执行人冯某。 被执行人魏某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初440号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3670号 刘孙军： 关于被执行人刘孙军机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案，在执行过程中，被执行人车辆由（2020）粤0705执1169号案件查封、拍卖，本案已全额分配得款。本案已全额履行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初2604号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十七日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失114400元，合理支出5000元，共计119400元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片115张，文字3104字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年8月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址分别为：http://mini.eastday.com/a/180712001323656.html，http://mini.eastday.com/a/180706120802310.html，http://xinwen.eastday.com/a/180605133118172.html，http://mini.eastday.com/mobile/160306104013561.html，http://xinwen.eastday.com/a/180606181423947.html，http://xinwen.eastday.com/a/180416041430618.html，http://xinwen.eastday.com/a/180407051130920.html，http://xinwen.eastday.com/a/180615021419701.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失46000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担1344元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担826元，被告上海东方网股份有限公司负担518元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执801号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地寻乌县岳家庄大道**。法定代表人：杨日明，职务：董事长。被执行人谢昌福，男，1962年11月11日出生，汉族，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初197号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行后，限被执行人谢昌福五日内履行本案义务，但被执行人谢昌福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢昌福发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢昌福有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人谢昌福名下无车辆，被执行人谢昌福名下有房产且正在挂网拍卖中。2020年9月25日，因为房屋在挂网拍卖中，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李文豪到庭同意本案长期履行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初197号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年九月二十五日代理书记员  蓝廷锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15875号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐沅德，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐沅德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐沅德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐沅德偿还因信用卡透支所欠原告款项79,316.92元(暂算日期截止：2019年12月19日)，其中本金13,506.56元、利息65,232.69元、滞纳金517.67元、单项增值服务费60元；2.判令被告徐沅德支付原告逾期利息，自2019年12月20日起至判决生效日止(计算方式：78,739.25元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐沅德承担。事实和理由：被告徐沅德在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月19日累计欠款79,316.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐沅德未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐沅德持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐沅德应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金13,506.56元；二、被告徐沅德应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.92元，减半收取891.46元，由被告徐沅德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢362号之一申请执行人：孙玉华被执行人：刘金龙本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在财付通支付科技有限公司085e9858e6f59ddef48932db0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5007.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年九月十八日书记员  谷云霄
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1270号原告：陈桂松，男，1981年7月17日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：陈潇文，男，1992年12月8日出生，住恩平市。原告陈桂松诉被告陈潇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告陈潇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈潇文偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%从2020年3月16日计算至法院判决确定被告还款之日止，暂计至起诉之日为2000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年4月23日，被告陈潇文以从恩平市金石沙场销售风化泥给原告为由，收取原告预付货款人民币25万元，并出具加盖恩平市金石沙场印章的收据一张，被告陈潇文在经手人处签名。但被告陈潇文收款后仅供应了部分风化泥给原告，余下货物无法供应，预付货款也没有退还。原告因此向被告陈潇文追讨货款。2020年2月12日，被告陈潇文以个人财务紧张为由，承诺所欠货款20万元转为借款，并出具《借条》一张，承诺在2020年3月15日前还清借款。但借款到期后，被告陈潇文仍不能偿还上述款项。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈潇文没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供《收据》、《借条》以及《送货单》、《收款收据》、《对账单》、银行转账记录、微信通信记录等证据证实在买卖关系结算后被告出具《借条》给原告，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告超过约定的时间没有还款已构成违约。原告请求被告偿还借款200000元并从逾期之日（2020年3月16日）起按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告陈潇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈潇文应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及逾期利息（从2020年3月16日起至实际给付之日止以实际欠款金额按年利率6%计算）给原告陈桂松。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元（已由原告预交），由被告陈潇文承担。原告陈桂松预交的案件受理费2165元,由本院予以退回;被告陈潇文应向本院补缴案件受理费2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1412号 申请执行人：孙福民，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：曹力，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人孙福民与被执行人曹力民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙福民与被执行人达成和解协议，申请执行人孙福民向本院申请撤回对被执行人曹力的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初10号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王全双，男，1978年5月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，住该处，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月27日被绥阳人民检察院取保候审，2020年3月26日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王全双犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月10日经本院审查认为此案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年6月2日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理，后中止审理原因已基本消除，于2020年9月3日裁定恢复审理，同年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察官苏某、书记员姜菲出庭支持公诉，被告人王全双到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年2月1日2时许，被告人王全双醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿东京城林业局安平路由南向北，行驶至中马河路口时，撞向路边右侧民房及路边沙堆，后由保险公司查勘员报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王全双血样中的乙醇含量为184.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人王全双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王全双到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，故建议对被告人王全双判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王全双对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人王全双于2019年2月1日2时许，酒后驾驶牌号为“EGOK33”小型轿车，沿东京城林业局安平路由南向北，行驶至中马河路口时，撞向路边右侧民房及路边沙堆，后由保险公司查勘员报警，王全双被公安机关传唤到案。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王全双血样中的乙醇含量为184.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查：被告人王全双于2020年3月25日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、物证：苏Ｅ×××**号白色小型轿车一台（照片）；2、书证：常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书等；3、证人证言：证人张某、金某、徐某等人的证言；4、被告人王全双的供述与辩解；5、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）66号鉴定文书；6、东京城林业地区公安局交通警察大队现场勘验笔录及照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王全双危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人王全双在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于王全双到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人王全双酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王全双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红君审判员  王 伟审判员  李士华二〇二〇年九月四日书记员  魏莎莎
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执294号之一申请执行人：余富彬，男，1957年8月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市胡家镇。本院在执行余富彬与黄金堂民间借贷纠纷一案中，于2020年8月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄金堂所有的位于四川省隆昌市金鹅街道康复西路西怡园小区B×栋×单元×层×号住房（产权证号为：隆房权证监证字第2004×××81号）一套，买受人张某某以504000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于四川省隆昌市金鹅街道康复西路西怡园小区B×栋×单元×层×号住房（产权证号为：隆房权证监证字第2004×××**）一套的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人张某某可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的税、费依法由双方各自承担。如被执行人无法到场，则由买受人先行垫付被执行人应承担的税、费；三、解除对以上房屋的抵押；四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年九月七日书记员  耿征建
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初525号原告：鄂州市玉泉自来水有限责任公司。住所地：鄂城区文星路**。法定代表人：刘魁，系公司经理。委托代理人：王晓芬、黄亚兰（均为特别授权），湖北伸道律师事务所律师。被告：厦门安能建设有限公司。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼/div>法定代表人：王秋波，系公司经理。委托代理人：郑希武、欧丽霞（均为特别授权），福建远东大成律师事务所律师。本院于2020年6月11日受理原告鄂州市玉泉自来水有限责任公司诉被告厦门安能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件涉及国有资金、案情复杂,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为普通程序审理，并于2020年9月11日通知原告在七日内缴纳案件转为普通程序的诉讼费用，但原告在法定期限内并未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12,264.01元，由原告鄂州市玉泉自来水有限责任公司负担6,133元,法院退还原告3,066.50元。审判长 姜大良审判员熊莉人民陪审员孙鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 王             芳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1487号 通江县农村信用合作联社、向仕文、张会兰、向娅明： 通江县农村信用合作联社与向仕文、张会兰、向娅明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137350元，其中，本金100000元，利息37350元。本院已于2020年9月10日将该款转付给通江县农村信用合作联社。至此，通江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）川1921民初2972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1994号之五申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：焦中华，男，1974年11月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与焦中华侵权一案中，经查，被执行人焦中华已履行（2019）辽0203民初160号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦中华中国工商银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月二十一日书记员  马靖宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18252号原告：上海杰圣物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李文厅，执行董事。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：上海陆储物流有限公司，住所地上海市金山区。原告上海杰圣物流有限公司与被告上海陆储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海杰圣物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海杰圣物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年九月十五日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2887号原告：滕实仓，男，生于1975年1月19日，汉族，住甘肃省榆中县。原告：张志隆，男，生于1972年1月4日，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：滕实仓，男，生于1975年1月19日，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张乾栋，男，生于1979年1月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：苏玉娟（系张乾栋妻子），女，生于1980年8月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告滕实仓、张志隆诉被告张乾栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕实仓并受张志隆的委托作为其委托诉讼代理人、被告张乾栋的委托诉讼代理人苏玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕实仓、张志隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付孔子学苑修缮工程款50000元；2.判令被告向原告支付截止2020年7月7日逾期付款利息1483.3元，期后利息按照年利率6%的标准计算至工程款清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，被告张乾栋因孔子学苑修缮项目工程款支付一事，向二原告出具《欠条》一份，约定2019年1月10日终止合同并撤场，所欠50000元工程款于2020年1月10日付清。付款期限届满后，二原告多次向被告催要无果，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。张乾栋辩称，一、二原告无权提起本案诉讼，二被答辩人不具有本案诉争建设工程的工程款的原告主体资格。答辩人作为白银市弘扬国学教育研究会原法定代表人，与二被答辩人所在的甘肃悦石园林工程有限公司签订并部分履行白银市白银区孔子学苑修缮彩绘工程，且甘肃悦石园林工程有限公司向白银市弘扬国学教育研究会开具已经支付18万元工程款中4万元发票，故该案原告诉讼主体应当是甘肃悦石园林工程有限公司，不是滕实仓、张志隆；二、二被答辩人起诉答辩人主体不适格，依据施工合同答辩人只是代表白银市弘扬国学教育研究会履行职责，该施工合同范围的权利义务应当由白银市弘扬国学教育研究会履行，被答辩人起诉其原法定代表人没有法律依据，也违反法律规定。综上所述，二被答辩人与答辩人不存在任何法律关系，二被答辩人不是本案适格原告，答辩人也不是本案适格主体，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，被告提交的收条七份、甘肃增值税普通发票一份，双方均无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃悦石园林工程有限公司与白银市弘扬国学教育研究会达成协议，约定白银市弘扬国学教育研究会将“孔子学苑”修缮工程承包给甘肃悦石园林工程有限公司进行施工，原告张志隆系甘肃悦石园林工程有限公司法定代表人，被告张乾栋时任白银市弘扬国学教育研究会会长，系该研究会的法定代表人。2016年至2017年期间，白银市弘扬国学教育研究会向甘肃悦石园林工程有限公司支付工程款18万元，其中2017年8月9日，甘肃悦石园林工程有限公司向白银市弘扬国学教育研究会开具收到4万元工程款的《甘肃增值税普通发票》一份。后双方协商于2019年1月10日终止合同，2019年1月14日，被告张乾栋向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠滕实仓、张志隆孔子学苑修缮工程款伍万元整（50000元），二0一九年一月十日终止合同并撤场，所欠资金于二0二0年一月十日前付清”。另查明，2020年6月23日，白银市弘扬国学教育研究会的法定代表人变更为张守海。本院认为，本案诉争的“孔子学苑”修缮工程承包合同中，双方合同主体为白银市弘扬国学教育研究会与甘肃悦石园林工程有限公司，并非本案原被告个人。这一事实有双方当事人的当庭陈述及甘肃悦石园林工程有限公司向白银市弘扬国学教育研究会开具收到4万元工程款的《甘肃增值税普通发票》足以证实。被告张乾栋向二原告出具的欠条，系其时任白银市弘扬国学教育研究会法定代表人而实施的职务行为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故被告张乾栋该行为的法律后果应当由白银市弘扬国学教育研究会承担，张乾栋个人不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，原被告均与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回滕实仓、张志隆的起诉。案件受理费544元，由滕实仓、张志隆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晓慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2972号原告林清波,男，1974年6月13日出生,汉族,无职业,住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告吴立群,男，1970年6月18日出生,汉族,干部,现黑龙江省讷河市老莱镇宽余林场。原告林清波诉被告吴立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林清波撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年九月十三日书记员  郭宇萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9933号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所：云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕正福,男,彝族,1988年1月5日出生,现住昆明市盘龙区。被告:昆明城业房地产有限公司,住所:云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社**(园博路**),统一社会信用代码:91530100589625889C。法定代表人：刘隽。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告吕正福、昆明城业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12497号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13857号 申请执行人：李嘉欣，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区将军****，公民身份号码4401041984********。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 被执行人：广东省曙光西周少儿教育研究院，住，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**/div> 法定代表人：毛丽莎。 申请执行人李嘉欣申请执行广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院教育培训合同权纠纷一案，（2018）粤0105民初18230号民事判决书已发生法律效力。权利人李嘉欣于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院退还学费及伙食费等款项。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1159号之一申请执行人:吴月媚，女，1969年10月3日出生，住平阳县。被执行人:林高青，男，1983年12月2日出生，住平阳县。申请执行人吴月媚与被执行人林高青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴月媚向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款137693元及利息，并负担案件受理费1527元、执行费1965元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款137693元及利息，应负担案件受理费1527元、执行费1965元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月三十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2455号 原告：连海坤，男，汉族，1989年6月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连文山，男，汉族，1987年7月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告连海坤与被告连文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告连海坤向本院提出诉讼请求：判令被告连文山偿还原告借款42000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款33000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告双方系亲戚关系。2019年4月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款42000元。原告通过银行转账向被告交付上述款项，但被告未出具借款凭证。后，经原告多次经微信、电话催讨，被告拒不还款。 被告连文山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告连海坤通过其持有的中国民生银行账号为62×××48的银行账户向被告连文山持有的中国建设银行账号为62×××70的银行账户转账42000元。原被告双方就上述款项未出具债权凭证。2020年8月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告已还款9000元。 上述事实，有原告连海坤的陈述及其提供的被告户籍信息、中国民生银行电子回单、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连文山在本院指定的期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并对双方存在信任基础、未出具债权凭证原因等事实和因素作出合理说明，原告对其与被告连文山之间存在借款合同关系并已向借款人实际履行出借义务完成初步举证责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见或提供证据，相应的不利后果应自行承担，故本院认为原被告之间成立借贷关系。上述款项，借贷双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止相应的利息。原告庭审中自认被告已偿还9000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。故，原告主张被告偿还借款33000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，原告连海坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告连文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告连海坤借款33000元及利息（自2020年8月4日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算；若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告连文山负担元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  庄一虹 二〇二〇年九月九日 助理审判员  张东杰 书 记 员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢154-1号申请执行人:闫建民，男，汉族，1968年12月17日生，住襄城县。被执行人：张冠涛，男，汉族。1979年7月23日生，住襄城县。被执行人：耿孝忠，男，汉族，1981年7月13日生，住襄城县。被执行人：张冠庭，男，汉族，1976年3月28日生，住襄城县。申请执行人闫建民与被执行人张冠庭、耿孝忠、张冠涛民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因需处置被执行人名下房产，申请执行人闫建民依法向本院申请恢复执行,本院于2019年9月5日恢复执行。在本次执行程序中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张冠庭、耿孝忠、张冠涛名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下除少数银行存款外暂无其他可供执行的财产。4.本院通过线下襄城县不动产登记中心查询发现被执行人耿孝忠名下登记有一处位于襄城县××大道××田家园小区××楼××单元××房产，本院依法对上述房产进行了查封并启动了评估、拍卖程序。在房产处置过程中被执行人耿孝忠对本案执行标的提出了执行异议，本院在上述执行异议立案审查过程中，中止了对上述房产的拍卖措施，因申请执行人闫建民涉嫌刑事案件被刑事拘留，未书面向本院提出恢复对上述房产进行拍卖的申请，上述房产暂缓执行。综上所述，本案被执行人张冠庭、耿孝忠、张冠涛暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年九月四日书记员  苏 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9444号原告：魏敬奎，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：周勤江，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。被告：北京国建栋梁新型建材有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村**。法定代表人：吴善松，执行董事。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓力，男，1980年1月29日出生，汉族。原告魏敬奎诉被告周勤江、北京国建栋梁新型建材有限公司（以下简称国建栋梁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告魏敬奎、被告周勤江的委托诉讼代理人刘艳兰及被告国建栋梁公司的委托诉讼代理人戴会生、魏晓力均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。魏敬奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金197000元并支付利息，自2019年7月16日起按年利率6%计算至还清之日止，总金额为8万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，债务人周勤江从原告处借款20万元，并当场给原告出具欠条一张，担保人为国建栋梁公司，并加盖公司公章。借款期限届满后，被告周勤江仅偿还3000元，余款以各种理由和借口迟迟不还，国建栋梁公司也未还款。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。周勤江答辩称,认可原告的诉讼请求，当时魏敬奎和周勤江搞项目，这20万元是周勤江让原告汇入甲方代理人的账户，后周勤江与魏敬奎达成借款合意，周勤江同意将20万元返还原告，当时手里又没钱，就给原告出具了借条。国建栋梁公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告主张利息于法无据，应予以驳回；其次，借条上加盖的是公司合同专用章，而不是公章，合同专用章只能用于对外签订具有业务关系的合同，用作其他方面无用；且该章是周勤江所盖，并不是公司行为，也没有法定代表人签字，周勤江也无公司授权，无权代表公司对外签订保证合同，根据法律规定，公司对外担保须经董事会或股东会决定，否则无效，故国建栋梁公司无需承担保证责任；再次，即使盖章行为属于公司行为，原告未在保证责任期间内向保证人国建栋梁公司主张权利，国建栋梁公司便可不再承担保证责任。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张及支付宝转账电子回单1份，用以证明周勤江向原告借款20万元，原告按周勤江指示将上述款项转账给案外第三人石玉红，国建栋梁公司作为担保人在借条上盖章的事实，被告周勤江认可上述证据，被告国建栋梁公司仅认可借条上公司合同专用章的真实性，对其他证据不予认可。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勤江向原告魏敬奎借款并为魏敬奎出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏敬奎要求周勤江偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于魏敬奎自认周勤江曾偿还其借款3000元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。国建栋梁公司作为担保人在借条上加盖合同专用章，依法应承担保证责任，但因魏敬奎无相关证据证明其在保证期间内曾向国建栋梁公司主张过权利，魏敬奎亦未在上述期间内提起诉讼或申请仲裁，国建栋梁公司不认可魏敬奎曾向其主张过权利，保证人国建栋梁公司可免除保证责任，对魏敬奎要求国建栋梁公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，对国建栋梁公司的相关答辩意见，本院予以采信。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、周勤江于本判决生效之日起10日内偿还魏敬奎借款本金197000元并支付利息，以197000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月16日起至还清之日止，但利息总金额以不超过80000元为限。三、驳回魏敬奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由周勤江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2582号原告：张新华，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：许付山，男，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封千江盈农业发展有限公司，统一社会信用代码91410200080809220G。住所地：河南省开封市尉氏县城关镇人民路与东盛路交叉口往西100米路北。法定代表人：刘之涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于继凤，女，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘之涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：于继凤，女，汉族，系刘之涛妻子，代理权限为一般代理。原告张新华与被告开封千江盈农业发展有限公司（以下简称千江盈公司）、刘之涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新华及其委托诉讼代理人许付山、李继红，被告千江盈公司的委托诉讼代理人于继凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租金38880元及利息；2、判令被告赔偿原告违约损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告千江盈公司是被告刘之涛经营的自然人独资企业，被告在尉氏县人民路东段经营尉东生活购物广场，2019年8月份被告开始招商，2019年8月31日原告与被告达成协议，约定：原告租用被告经营的尉东生活购物广场一层大门口西60平方米（建筑面积72平方米）经营梦祥银、金梦祥黄金、盈祥银饰、瑞士名表等商品。并向被告缴纳年租金38880元，被告于2019年8月31日向原告出具收据一份及合同明细表一份。原告缴纳租金后，被告一直未将房屋交付原告使用，而是将该处改装成门面房。原告多次找被告，被告明确表示不再租给原告使用。原告要求被告退还房租，被告一直推脱。原告筹措资金并联系货物、交纳租金，花费大量人力财力，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。被告千江盈公司、刘之涛辩称，被告刘之涛是现任的法人代表，开票日期是在被告刘之涛接纳公司之前的事情；钱不是被告刘之涛收的，是刘之涛做法人之前的事，这笔钱没有进入公司账户，因此不应该退还这笔钱，而且与刘之涛个人也没有关系，即使退还也是公司的事情。原告应当出具证据证明钱是转入谁的账户。原告张新华向本院提交的证据材料有：1、收据一份，以证明被告收原告租金38880元并承诺将一楼珠宝区梦祥银商铺租赁给原告使用；2、合同明细表一份，以证明被告收原告租金38880元并承诺将一楼门口西铺位租赁给原告使用，每月租金4320元，使用面积60平方米，建筑面积70平方米，优惠后38880元；3、被告商场内规划图一份，以证明被告将一楼门口西铺位租赁给原告使用；4、照片五张，以证明被告改变商场规划，将门口改成门面房，被告承诺租赁给原告的地方至今没有向原告交房；5、名片一张，以证明当时负责招商的工作人员是孙卫桢；6、孙卫桢通话录音一份，以证明孙卫桢系被告工作人员负责招商，被告之前承诺将商场内一进门西面的商铺租赁给原告，现商场改变规划将门口改成门面房以及至今未向原告交房的事实；7、退款清单一份，以证明被告商场改变性质，将多家商户的费用退回的事实；8、退款人武亚娟、杨军超、张惠玲录音及录音笔录各一份，以证明被告改变房屋性质及退款的事实；9、原告与被告法定代表人刘之涛录音笔录一份，以证明被告辩称不知道原告租赁之事，并称没有见到原告缴纳的钱，原告很可能受骗，同时证明被告既不交房也不退钱，欺骗原告。被告千江盈公司、刘之涛质证称，对证据1收据被告方没有见过，而且开票时刘之涛还不是法人代表人；对证据2合同是在刘之涛接手公司之前的事情，公司与原告签订的合同，对于这件事情不清楚；对证据3规划图不清楚；对证据4照片五张均是后期规划的；对证据5名片上的人不认识；对证据6孙卫桢的录音，因为是前期招商的，被告根本不认识；对证据7退款清单，被告公司收到的钱已经将该退的钱退了，没收到的钱肯定不会退；对证据8通话录音不用听了，房屋没有租给录音中的人，是被告收到的钱该退的退了，其他没收的被告不清楚；对证据9真实性无异议，但这笔钱被告没有收到，应该退的费用已经退过了。被告千江盈公司、刘之涛未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月31日，原告与被告千江盈公司达成协议，约定原告租用被告千江盈公司经营的尉东生活购物广场一层购物中心入口西黄金珠宝、服饰玉器区商铺，用以经营梦祥银、金梦祥黄金、盈祥银饰、瑞士名表等商品；铺位面积60平方米，建筑面积72平方米，月租金4320元，年租金51840元，优惠后年租金38880元。原告于2019年8月31日向被告千江盈公司支付租金38880元，被告千江盈公司至今未向原告交付租赁房屋。另查明，被告千江盈公司系有限责任公司，被告刘之涛于2019年9月11日成为被告千江盈公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告千江盈公司双方约定的租赁商铺事宜系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了支付商铺租金的义务，被告千江盈公司应当按合同约定履行交付租赁商铺的义务。被告千江盈公司未按约定向原告交付租赁商铺，应当承担违约责任，故对于原告要求被告千江盈公司退还房租租金38880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告千江盈公司赔偿损失10000元的诉讼请求，原告未提交相应的证据予以证明，但被告千江盈公司的违约确实对原告造成了利息损失，该损失的计算应自2019年8月31日起、以38880元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止，对原告要求的损失中超出法律规定部分不予支持。原告主张的利息也已包含该项损失内，不应重复计算，对原告要求的利息部分，本院亦不予支持。对原告要求被告刘之涛承担退还房租租金及利息、赔偿违约损失的诉讼请求，因本案原告是与被告千江盈公司达成的租赁协议，而千江盈公司并非自然人独资企业，千江盈公司应以其全部财产独立承担民事责任，对原告该诉请，本院不予支持。被告千江盈公司辩称，涉案租赁费没有进入变更后公司账户，因此不应该退还这笔钱，该辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告开封千江盈农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张新华房租租金38880元及损失（自2019年8月31日起，以38880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止）；二、驳回原告张新华对被告刘之涛的诉讼请求；三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告张新华负担105元，由被告开封千江盈农业发展有限公司负担406元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年九月三日书记员 宋佳佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1914号 被执行人：曾柳添，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省清远市新城**区。 曾柳添拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2588号民事判决，被执行人曾柳添应当负担案件受理费900元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人曾柳添所在地清远市清城区不动产登记中心调查，被执行人曾柳添无房产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月九日 书记员  郑伟周
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3560号上诉人（原审被告）：廖利军，男，1987年10月10日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：谭述荣，男，1973年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省南康区。被上诉人（原审被告）：郭立昭，男，1982年12月23日生，回族，福建省泉州市人，住福建省泉州台商投资区。上诉人廖利军因与被上诉人谭述荣、郭立昭房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖利军的上诉请求：被上诉人谭述荣无理由在南康区人民法院起诉上诉人，要求其与原审被告郭立昭协商。事实和理由：上诉人廖利军2018年4月12日总收原审原告谭述荣总计64400元，谭述荣期间租廖利军厂房2个月，厂房租金两个月应付22400元，在此之后上诉人廖利军无能力继续承租厂房给谭述荣，应还42000元给谭述荣，上诉人廖利军分三四次还给谭述荣50000元，所以谭述荣无权起诉上诉人。原审被告郭立昭在2018年4月11日收到谭述荣70000元厂房租金后就玩失踪，且谭述荣转70000元给郭立昭的时候，廖利军不知情。所以，此70000元的经济纠纷，应属谭述荣与郭立昭之间的纠纷。被上诉人谭述荣、郭立昭均未提交书面答辩状。被上诉人谭述荣向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告连带返还厂房租金62000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，两被告合伙从事环保燃料生产销售生意，并承租了位于南康区恒鑫服饰厂内钢架棚。因场地较大，故将部分场地转租给了原告。2018年3月23日，被告郭立昭与原告签订《租赁合同》，约定：将其承租的部分场地转租给原告，租赁期限为2018年4月1日至2020年4月1日止。原告于2018年3月23日将7万元租金汇入给郭立昭账户；2018年4月12日将64400元租金汇入被告廖利军账户，共计支付了一年租金134400元。被告廖利军在合同出租方签字栏签字、纳印。之后，两被告仅向出租方支付了2个月租金即22400元，剩余租期的租金均由原告自行支付给出租方。原告要求两被告退还租金，被告廖利军仅退还了5万元，剩余62000元尚未退还。一审法院认为，双方当事人之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，受法律保护。租赁期间，承租人依约支付租金，但两被告未向其出租方缴纳租金，致使原告重复支付10个月的租金112000元。现原告要求退还62000元租金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。两被告系合伙关系，上述租金系两被告合伙时产生的合伙债务，合伙人对于合伙债务应承担连带责任。两被告应共同退还原告租金62000元。被告郭立昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告廖利军、郭立昭共同退还原告谭述荣租金62000元。二、履行期限：限还款义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康支行）。案件受理费1350元，由两被告共同负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是郭立昭收取的70000元租金中未退还给谭述荣的62000元，应否由上诉人廖利军和被上诉人郭立昭共同退还？首先，上诉人廖利军认可和被上诉人郭立昭是合伙关系，且案涉《租赁合同》双方是作为共同出租方的代表在合同上签字，根据合同相对性原则，一审判决廖利军和郭立昭共同退还应退而未退的租金62000元并无不当；其次，上诉人廖利军认为郭立昭收取谭述荣的70000元其并不知情的理由，一方面，上诉人廖利军在《租赁合同》上注明总收134400元；另一方面，郭立昭在合同上的签字在廖利军的签字前面，谭述荣支付70000元给郭立昭亦在支付64400元给廖利军之前，且合同约定按年度收取租金，全年度租金正好是134400元，而廖利军在仅收取了64400元租金又未提出异议，基于廖利军和郭立昭合伙关系的情况下，上诉人廖利军主张不知郭立昭收取了70000元与常理不符；第三，上诉人廖利军退还谭述荣的租金也不是按其收钱比例计算的，如其不知郭立昭收取了70000元，则也不可能超出收取金额退租金。因此，上诉人廖利军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1350元，由上诉人廖利军负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘玉华代理书记员  雷 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保542号申请人：彭佳文，男，1986年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：田池臣，男，1987年12月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭佳文与被申请人田池臣民间借贷纠纷一案，申请人彭佳文于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田池臣名下银行存款35750元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初943号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人田池臣的存款35750元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7529号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸、刘艳，广东信而立律师事务所律师。被告：谢鑫峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住所：江西省宜春市万载县*************，身份证号码：362************316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金89905.89元以及暂计至2020年1月4日的利息123601.76元、违约金7152.04元、分期手续费643.34元、其他费用共计1000元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为222303.03元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金89905.89元以及计至2020年1月4日的利息123601.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********887。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2020年1月4日，本金89905.89元、利息123601.76元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金89905.89元；二、被告谢鑫峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634.55元（原告已预交），由被告谢鑫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3648号 李焯燊： 本院立案执行被执行人李焯燊民间借贷纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币275.54元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3648号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T 法定代表人：邹玉，该行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，男，该行客户经理。 被执行人：刘正亮，男，1961年12月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：刘自兵，男，1984年4月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杨作虎，男，1982年9月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人刘正亮、刘自兵、杨作虎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1921号民事调解书确定：一、由被执行人刘正亮于与2020年1月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息3348.07元，合计103348.07元（利息算止2019年5月13日），之后产生的利息利随本清。二、被执行人刘自兵、杨作虎对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人刘自兵、杨作虎在承担连带清偿责任后有权向被执行人刘正亮追偿。案件受理费1183.5元由三被执行人共同承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1598元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月12日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人刘正亮名下银行账户存款5278.22元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的113216.19元及后续利息,执行到位6278.22元，剩余案件款106937.97元及后续利息、执行费1598元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 鑫
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执512号 申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 被执行人马冲，男，1989年12月2日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4220号民事判决书。于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，于2020年4月3日对被执行人财付通账户中的存款4289.59元予以冻结并于2020年8月28日支付给申请人的委托代理人于雪，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经电话约谈申请人的委托代理人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执512号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李明阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1730号之二申请执行人：李秀平，女性，1973年03月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀平与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华未履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽华在招商银行61xxxx02账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7548号                               开庭时间：2020年9月3日                       适用程序：简易程序                               原             告                       王向东，男，1958年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：滑培楠，张传书，安徽众商律师事务所律师。                               被             告                       王鹏云，女，1974年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令偿还借原告款200000元及利息（从2016年9月3 日时起至偿还完毕时止的5万元按月息1分计息， 15万元按月息1.5分计息）；2、诉讼费由被告担。                               案件事实                       20l6年8月18日，被告以买房资金短缺为由向原告借款15万元，约定利息为月息1.5分，原告通过银行给被告转账15万元。同日被告，需要再借5万元，约定利息为月息1分，原告再次通过银行转账给被告4万元。2016年9月3日，被告向原告出具二份借条。被告未偿还借款。                               裁判理由                       1、被告给原告出具借条20万元，实际转账19万元，应按实际借款金额认定；2、原告请求月利率1%不超过法律规定，应予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定月利率1.5%，超过规定，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告王鹏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             被告王鹏云于本判决生效之日起10日内偿还欠原告王向东借款19万元及利息（（自2016年9月3 日时起至偿还完毕时止的4万元利息按月利率1%计息， 15万元的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王鹏云负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月三日                         书 记 员 窦亚楠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初630号原告：王云艳，女，1966年7月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，高中文化，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王云艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云艳负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月十四日书记员  白倩敏
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1932号申请执行人：刘理伟，男，汉族，1982年12月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李聪，男，回族，1994年10月18日出生，住新乡县。本院在执行刘理伟与李聪民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款19000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费288元，公告费560元，执行费198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人李聪名下公积金账户情况，反馈结果显示无公积金账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5654号之一 申请执行人东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖新村S101铺。 法定代表人李志峰。 被执行人廖凤兰，女，汉族，1974年6月24日出生，住广西灵川县。 申请执行人东莞市永诚房地产中介服务有限公司与被执行人廖凤兰居间合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初12109号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款28000元及相应利息、受理费562元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖凤兰邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中国银行开设的账号为75×××13CNY0内的存款为被执行人廖凤兰所有，本院依法于2020年7月20日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为506.94元，冻结期限为一年，因该账户内存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人廖凤兰户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4139号 被执行人：赖伟城，男，汉族，1993年12月4日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人陈雪妮与被执行人赖伟城借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13403号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈雪妮向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执2731号。经强制执行，因被执行人赖伟城无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3700.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4139号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2731号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人赖伟城有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初13403号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1122号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人聂杜琼与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1984号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执9985号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费226元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4272号 原告：陈俊辉，男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路**（市安监局职工集资房楼）****。 法定代表人：刘丹。 原告陈俊辉诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉及其委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈俊辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令鸿瑞公司给付尚欠陈俊辉的劳务工资109000元，并从欠款之时起按银行同期同类利率计息至本金付清时止；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由鸿瑞公司承担。事实和理由：陈俊辉于2016年在鸿瑞公司务工，2017年双方结算时，鸿瑞公司尚欠陈俊辉劳务工资109000元。2018年10月14日经协商，鸿瑞公司同意2018年12月20日将此款给付陈俊辉，鸿瑞公司逾期未付款。后又经双方协商，鸿瑞公司承诺于2020年1月15日前给付款项，现承诺付款期限已过，鸿瑞公司仍未未付。 鸿瑞公司未作答辩。 陈俊辉围绕其诉讼请求，依法提交了证据，依据陈俊辉提供的证据及陈述，本院认定事实如下： 案外人卢建安承包了鸿瑞公司开发的珑铂湾工程项目，2016年陈俊辉受卢建安的招用在鸿瑞公司开发的珑铂湾工程项目从事工地管理员工作，约定工资报酬为200000元/年。陈俊辉在该工地从事管理员工作至2017年1月17日，经结算所应获得的劳务报酬为109000元。2018年10月14日，陈俊辉向鸿瑞公司出具领条，载明：今领到鸿瑞公司解决珑铂湾项目前期施工承包人卢建安欠付项目管理人员工资陈俊辉109000元，经协商请贵公司在2018年12月30日前转让陈俊辉的指定账户。该领条鸿瑞公司加盖了公章，法定代表人刘丹签字并加盖私章。陈俊辉出具领条后，鸿瑞公司未履行给付义务。后陈俊辉与鸿瑞公司就款项支付进行协商，2019年12月27日，鸿瑞公司法定代表人刘丹出具承诺书，承诺所欠陈俊辉的工资款定于2020年1月15日前支付不低于50%，但至今鸿瑞公司未向陈俊辉支付任何款项。 本院认为，鸿瑞公司将其开发的珑铂湾工程项目分包于卢建安，陈俊辉受卢建安的招用在鸿瑞公司开发的工程项目从事管理人员工作，陈俊辉虽未与鸿瑞公司建立直接的劳动关系，但实际系以提供劳务的方式在鸿瑞公司所开发的工程项目上提供劳务服务，陈俊辉与鸿瑞公司之间形成了劳务合同法律关系，故本案的案由本院依法确定为劳务合同纠纷。依据陈俊辉提供的领条及承诺书，对鸿瑞公司尚欠陈俊辉劳务报酬109000元的事实，本院予以确认。陈俊辉要求鸿瑞公司支付尚欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。鸿瑞公司未在约定期限2018年12月30日前向陈俊辉履行给付义务，陈俊辉要求鸿瑞公司按照同期贷款利率承担逾期付款的资金占用利息损失，本院予以支持。关于陈俊辉主张的律师费等相关费用，因未提供相关费用已实际产生的证据材料，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈俊辉支付劳务报酬109000元及逾期付款利息。利息分两部分计算：第一部分，以109000为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；第二部分，以109000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的劳务报酬给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务报酬，上述利息计算至劳务报酬付清之日止； 二、驳回陈俊辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1855号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郑九勇，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘兆霞，女，生于1970年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑九泉，男，生于1973年10月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵建宝，男，生于1976年6月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董道城，男，生于1975年5月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑九勇、刘兆霞、郑九泉、赵建宝、董道城借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3758号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99600元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费1150元、保全费520元。因五被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人董道城银行存款3201元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年8月21日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月17日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵兴浪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3200号申请执行人：江苏建新物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9132000072058709X4,住所地南京市云南路****。法定代表人：王科。委托代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙文强，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：成都鑫创盛机电设备有限公司，统一社会信用代码91510104052537360W，住所地成，住所地成都市锦江区顺城大街**********v>法定代表人：林静。申请人江苏建新物业管理有限责任公司与被执行人成都鑫创盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初339号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告成都鑫创盛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏建新物业管理有限责任公司借款97000元及利息（以97000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告江苏建新物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告江苏建新物业管理有限责任公司负担34.5元，被告成都鑫创盛机电设备有限公司负担1115.5元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的114946.32元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年九月二十五日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4944号原告：马莉，女，1971年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋增杰，女，1983年1月23日出生，蒙古族，住北京市顺义区。原告马莉与被告宋增杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马莉撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月十六日法官助理 成竹书 记 员 马莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1031号之九 被执行人：王鹤群，女，汉族，1989年11月01日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王鹤群借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人王鹤群在62×××78账户内余额人民币101.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹤群在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王静文
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执141号之一 申请执行人：张建鹏，男，汉族，出生于1983年8月10日，甘肃省临泽县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:陈学功，男，汉族，出生于1971年6月13日，甘肃省永昌县人，现住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人陈学功运输合同纠纷一案中，查明被执行人陈学功名下有位于永昌县住宅一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 依法对被执行人陈学功名下位于永昌县住宅一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年九月十八日 书记员 包  强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5955号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16922号原告：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司，经营场所广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：严云。破产管理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。破产管理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：邱林发，男，1989年***出生，汉族，住湖南省安仁县***********，公民身份号码为431**************。案件案由经济补偿金纠纷诉讼请求原告诉请：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金23194元；2.被告负担诉讼费。本院查明的案件事实经查明，2019年1月5日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》约定：1.双方劳动关系于2019年1月1日解除；2.2019年5月31日前，原告支付被告经济补偿金等23194元，该费用包括但不限于经济补偿金、加班费、年休假等所有原告应付款项；3.被告应保证遵守原告所有的规章制度，不得以任何方式妨碍原告日常工作，否则，被告需退回原告已支付的补偿金，并承担造成原告的损失。2019年6月21日，因原告未按以上协议约定支付经济补偿金等23194元，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金23194元。该庭于2019年7月31日裁决如下：被申请人在裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金等23194元。本案中，原告主张，2019年5、6月份，被告多次前往原告公司及政府部门宣扬原告未按时支付经济补偿金等，该行为符合以上协议第四条约定，影响该公司的运营，原告无需支付任何的经济补偿。认定与分析评述本院认为，原告以上主张未提供任何证据证明，根据协议约定，原告应向被告支付协议约定的经济补偿金等共计23194元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定。判决内容一、限原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告邱林发解除劳动合同经济补偿金等23194元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十七日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初278号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王振海，男,出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）288号                                    指控事实              2020年3月29日20时许，被告人王振海酒后驾驶小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区南萃街与开发路交叉路口时被公安机关抓获。经鉴定，王振海静脉血中乙醇含量为243.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王振海拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王振海犯危险驾驶罪罪名成立，王振海到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                       二〇二〇年九月三日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。