安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2581号原告：天长市轩宇物流有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路**天长国际汽车五金机电城**楼****商铺，统一社会信用代码91341181MA2N0E3J4H（1-1）。法定代表人：张玉连，该公司经理。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市南谯北路**用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告天长市轩宇物流有限公司（以下简称轩宇物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩宇物流公司法定代表人张玉连及委托诉讼代理人路之平、被告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告轩宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险合同限额内赔偿车上人员责任险100000元(医疗费：22313.59元;住院伙食补助费：21天×30元／天＝630元；护理费：90天×123元／天＝11070元；营养费：90天×30元／天＝2700元；误工费：8000×6月=48000元；伤残赔偿金：34393×10%×20=68786元；9、鉴定费：2050元；总计：155549.59元)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日22时10分左右，原告雇佣的驾驶员叶方军驾驶皖Ｍ×××**重型平板自卸货车在天长金集镇翔宇矿业天扬生产线装载沙石过程中，因夜晚下车检查装载货物时，不慎意外从驾驶室跌落，造成右踝受伤。经诊断为：右三踝骨折伴踝关节脱位。经司法鉴定为伤残十级，因原告在被告处投有机动车商业保险“车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔”。因被告一直未理赔，原告诉至法院。被告人保财险滁州分公司答辩：对于涉案车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额为10万元的事实不持异议。但认为原告的主张缺乏事实和法律依据：1、涉案机动车商业保险保险单特别约定一栏中明确约定“本保单第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司”，因此，被告认为原告不是适格的诉讼主体。2、根据商业险保险条款第三十八条的约定，车上人员责任保险指的是“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，但原告并未提供任何证据证明叶方军系原告所允许的驾驶人，因此，不符合车上人员险的理赔条件。3、原告在诉状中陈述叶方军系“不慎意外从驾驶室跌落”受伤的，但原告提供的证据并不能证明这一点，也不能证明叶方军受伤的具体情况，不能排除叶方军是因其他原因受伤的可能性，被告不负保险赔偿责任。4、即使按照原告所说，叶方军是从驾驶室跌落受伤，被告认为本案也不满足车上人员险的赔偿条件，因为跌落后叶方军不属于“车上人”的范围，不能使用车上人员险进行理赔。5、被告不承担诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告轩宇物流公司向法庭举证：1、原告企业信用代码信息，证明原告主体适格。2、原告机动车商业险保单，证明原告在被告处投保了车上人员责任险10万元不计免赔。3、涉案人员身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明投保车辆及驾驶人员主体适格。4、接报案登记表，证明被保险人出险时已向被告报案。5、出院小结、出院证、医疗费发票复印件，证明涉案人员在事故中受伤治疗的情况，花去医疗费22313.59元。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明涉案人员因事故受伤构成十级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期180天，花去鉴定费2050元。7、误工证明及工资转账记录，证明涉案人员基本工资每月8000元。8、确认函，证明保险合同第一受益人自愿放弃权利。9、证人李某、崇桂明的证言，证实叶方军在2019年的春天在工作过程中从驾驶室跌落受伤的事实十分清楚、确实，应当得到法庭的认定。从现场目击者证人李某证实叶方军受伤时所处的位置、时间、地点可以证明原、地点可以证明原告诉讼的事实是客观存在的div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告人保财险滁州分公司对证据质证：对证据1真实性和合法性无异议，但原告不是适格的主体。对证据2真实性和合法性无异议，关联性不予认可，从保单中可以看出本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，被告即使要理赔也应当理赔至狮桥融资租赁（中国）有限公司，因此被告认为原告不是适格的主体。对证据3的真实性、合法性无异议，但从该证据中无法看出叶方军是否属于原告允许的驾驶人。对证据4真实性无异议，从该份证据中可以看出被告接到报案的时间为2019年3月10日，是在叶方军受伤后的第二天，因此被告无法核实叶方军具体受伤的原因和经过。对证据5、6的真实性、合法性无异议，对于关联性不认可，原告不是适格的主体，而且也不符合车上人员险的赔偿条件，被告不承担赔偿责任。对证据7的证明是由原告单方出具的，被告对于真实性不认可，对于转账记录因为均是打印件，被告不予认可，而且该份证据具体的收款名目无法证明是工资，因为并不是按月支付的，2018年12月18日和12月20日连续支付了两笔，原告如欲证明叶方军系原告的雇佣驾驶员应当提供劳动合同以及银行转账流水。对证据8的真实性由法院核实，对其他无异议。对证据9的证人证言的三性不予认可，也无法达到证明目的。崇桂明作为原告公司的驾驶员与原告公司之间存在人身依附性，其证人证言的证明效力比较低。两证人证言也存在矛盾之处，证人李某陈述听到叶方军坐在地上喊疼，然后帮忙将其抬到了老板的小车上，而证人崇桂明却陈述其到现场时，是将叶方军从皖Ｍ×××**货车驾驶室抬到张玉连的车上，这是明显的矛盾之处。无论是证人李某还是崇桂明均未亲眼看到叶方军摔倒的过程，其出庭作证并不能达到原告所需的证明目的。被告人保财险滁州分公司向法庭举证：出具（2020）皖1181民初2582号民事调解书，证明被告已与叶方军达成协议并制作调解书，协议赔偿叶方军因2019年3月9日意外伤害所产生的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计10万元，本案所主张的项目属于重复主张不应当支持。原告轩宇物流公司质证：对证明目的不予认可。该调解书与本案没有直接的因果关系，诉讼主体不一样，投保的依据保单性质也不一样，两份保险收不同的保费理应各自赔偿，该调解书受益人是司机个人，与原告轩宇物流公司没关系。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：原告轩宇物流公司于2018年4月23日向被告人保财险滁州分公司投保了车上人员责任保险(司机)，限额100000元，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日，保单第一受益人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。2019年3月9日，原告雇佣的驾驶员叶方军驾驶皖Ｍ×××**重型平板自卸货车在天长市金集镇翔宇矿业天扬生产线装载沙石过程中，因夜晚下车检查装载货物时，不慎意外从驾驶室跌落，造成右踝受伤。经天长市人民医院诊断为：右三踝骨折伴踝关节脱位。根据2020年5月12日南京金陵司法鉴定所作出的【2020】临鉴字第476号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人叶方军右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。被鉴定人叶方军误工期180日，护理期90日，营养期90日。2020年7月9日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具确认函，自愿放弃保单第一受益人。本院认为：本案的机动车商业保险合同为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。投保人原告轩宇物流公司为涉案车辆投保了车上人员责任险（司机），责任限额为100000元，保险条款中明确载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据原告雇佣的司机叶方军的陈述及就医情况，并结合两名证人的证言，可以认定原告驾驶员叶方军从驾驶室跌落并受伤的事实，被告保险公司应当承担赔偿责任。本案系财产保险合同纠纷，与人身保险合同纠纷分属不同法律关系，依据《中华人民共和国保险法》第二章第三节财产保险合同部分的第五十六条的规定，仅对财产保险合同作出了重复保险的相关规定，而在该章第二节人身保险合同部分，并未作出相关规定，故法律上并不限制人身保险的重复投保，人身保险合同亦不适用财产保险的损失补偿原则。本案中原告所有的车辆投保的是财产保险，司机叶方军获得人身保险赔偿并不影响本案原告主张权利，保险人亦不能以此理由主张免除其保险责任，也不能减轻保险公司承担保险限额的责任。本院参照南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以支持的赔偿项目为：1、医疗费：22313.59元;2、住院伙食补助费：21天×30元/天＝630元；3、护理费：90天×123元/天＝11070元；4、营养费：90天×30元/天＝2700元；5、误工费：40448元（按照交通运输行业工资标准80896元/年，计算6个月）；8、伤残赔偿金：34393×10%×20=68786元；9、鉴定费：2050元；总计：147997.59元，以上项目总数已经超出了10万元的保险限额，因此对于原告要求被告按照保险限额10万元给付保险金的请求，合法合理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告天长市轩宇物流有限公司支付保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年九月十四日法官助理沈晨书记员熊瑾修附：适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。