河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2865号 原告：锦州七宝草鸡生态养殖有限公司。住所地：锦州市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：岳煦咏，职务：经理。 委托代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司。住所地：河北省遵化市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：孙殿荣，职务：经理。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告锦州七宝草鸡生态养殖有限公司与被告唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州七宝草鸡生态养殖有限公司委托代理人刘忠、被告唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司委托代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告履行合同严重违约；二、解除双方签订的设备购买、安装合同；三、判决被告赔偿原告损失计5349201.8元。事实和理由：原告系白羽肉种鸡生产企业，专业从事肉食鸡种鸡养殖、种蛋生产业务。2019年5月，原告为扩大生产规模，开始建造种鸡产蛋鸡舍，并购买了种鸡、雏鸡。2019年10月，原告建筑鸡舍完成，于当月25日与被告签订种鸡平养设备购买、安装合同。合同约定，被告于2019年12月28日止将全部设备运达原告处并安装、调试完毕（合同价款1830000元，原告已支付80%）。然而，截止合同约定期限届满，被告并未依约履行，仅发送部分设备还存在部分不符合约定的设备，且未进行安装。此时，原告购买的鸡雏已饲养为成鸡并开始产蛋。原告多次催促被告尽快履行合同义务，被告却迟迟没有履行。随后进入疫情期，给被告找到了合理的迟延履行借口。原告的三万余只种蛋鸡无处饲养、产蛋，只能按商品鸡的价格在市场上处理掉。疫情缓解后，原告考虑双方的合作关系，并未强烈要求被告承担违约责任，而是从人性化角度出发，给被告限定了一定的继续履行合同期限。然而，被告的设备供货、安装仍然不能进行。原告为避免损失的进一步扩大，只好与其余厂家签订合同，完成整套设备购买、安装，投入原告的生产经营活动中。至此，因被告的严重违约行为给原告造成极大的经济损失。故起诉。 被告唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司辩称：不同意原告的诉状内容及诉讼请求。双方的确于2019年10月25日签订销售合同一份，合同并未对设备安装的期限作约定。但被告仍然按照合同约定予以供应设备并同时进行安装。在安装过程中，原告无理的一再要求被告的工人予以重新安装或者改变安装的方案。同时运至原告处的设备，因原告未加妥善保管，导致部分丢失。对上述两项问题，原告均未给予合理解释或协商。后赶上疫情，在疫情有好转的2020年4月份，被告为体现履行合同诚意，主动到原告处协商合同的履行事宜，双方并初步达成口头意向性约定，但被告法定代表人与原告协商完后尚未回到遵化市，原告即发出书面通知，意思主要是解除合同。综上，被告不存在任何违约之处，系原告一再违反合同约定并单方面解除合同，其诉讼请求应当予以驳回。 双方争议焦点为：原、被告双方签订的销售合同是否应予解除；双方在履行合同过程中是否存在违约行为；被告应否赔偿原告损失及损失数额。 原告就其主张提交如下证据： 一、双方于2019年10月25日签订的《唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同》。证明双方签订合同的时间是2019年10月25日，合同标的是种鸡平养设备，合同价款为183万元，交货方式为需方地点交货，供货时间是60个工作日，截止日期是2019年12月28日。另外证明安装期间被告应付款80%，另15%安装完毕后交付，剩余5%半年后结算。 二、付款凭证13张。证明在2019年10月26日至12月30日期间，原告共向被告支付合同价款的80%，即1464000元。 三、未到设备的盘点清单复印件一份。证明2020年4月25日被告代表人徐宏业确认的部分设备缺失的情况。 四、原告与日照耘牧机械有限公司于2020年5月11日签订的产品销售合同一份。证明原告和日照耘牧机械有限公司履行完该合同，才完成了被告与原告签订的合同目的。同时证明原告因被告违约履行合同给原告造成的实际损失1359054.8元。 五、原告与山东益生种畜禽股份有限公司签订的买卖合同复印件一份。该合同标的是种鸡鸡雏45000只，购买的时间是2019年5月下旬。 六、锦州大成禽业有限公司与锦州七宝草鸡生态养殖有限公司的工商登记信息各一份。证明锦州大成禽业有限公司是原告的大股东，同时证明锦州七宝草鸡生态养殖有限公司预养殖的33000只种鸡、鸡雏是在锦州大成禽业有限公司培育成蛋鸡。 七、2020年1月至2020年4月肉毛鸡、肉雏鸡、肉种蛋行情价格分析15份（网上下载）、锦州七宝草鸡生态养殖有限公司种蛋价格参考说明一份、损失计算表一份。证明种蛋的价款。同时证明2020年1月1日到4月30日期间，原告因销售种蛋损失共3990147元，也就是可得利益损失。 上述证据经质证，被告唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司称：一、对证据一真实性无异议，该证据证实交货地是原告方，货到原告方后，货物的保管义务和各种风险均应由原告承担。对货物的丢失，原告应负责赔偿。该合同第六条所说的供货时间60个工作日不是安装完毕的时间，合同对安装的时间也没有约定。另外60个工作日系从原告10月26日付款开始，应该是到2020年1月19日，并不是2019年12月28日；二、证据二记载的付款总额无异议；三、证据三首先是照片打印件，不是原件。其次该清单是设备缺失的清单，并非是原告购买货物清单中被告没有发货的清单。该清单一共13项，其中有原告自行额外增加的设备，清单中第一、三和第十三项是原告额外增加的，不再原合同范围之内。清单中第二、第九和第十二项是已经供货，但丢失货物清单；对此被告方已经向当地公安报警。清单中第十一项主电缆也不在原合同范围内。清单中第七项被告已经发到原告处，但是原告突然单方解除合同，导致尚未安装。该清单是在疫情缓和后被告方徐宏业到原告处查勘施工现场、协商合同履行情况后出具的，该清单的出具能够证实被告方不存在违约行为。双方在疫情结束后积极协商后续事宜，因原告方提出的要求超出合同范围及对丢失设备的处理尚未达成一致意见，不能算作被告违约；四、证据四对真实性有异议，该证据是彩印件不是原件。原告方是改扩建，同时在原告处进行相类似的设备施工的，不仅被告一家。原告改扩建也不仅仅是双方之间约定的五栋鸡舍，该合同不能证明与本案合同之间的关联性。另被告已经供应了绝大多数的设备，原告再花费135万元购买其他设备与事实不符；五、对证据五真实性、关联性不予认可，合同的供方和需方均不是本案当事人。该合同的供货时间是2019年5月下旬，在新的鸡舍建成之前，原告不可能购进鸡苗或种鸡，即使购进也是在本案改扩建之前的鸡舍养殖，与本案无关；六、证据六真实性请法庭核实。但法律上该两个公司是独立的法人，权利义务不能混淆；七、证据七三性均不予认可。该数据来源的真实性、权威性均无法证实，而且与本案无关。且系原告自行单方解除合同。 八、2020年4月26日原告给被告发的律师函。证明原告曾经要求被告在2020年5月之前合同全部履行完毕，但被告仍然未能履行。 经质证，被告称：对证据八有异议。首先被告没有收到该律师函；其次律师函的内容与落款时间不符。该律师函第一条说被告已延迟近4个月的时间供货安装，故该律师函应该是在2020年3月份作出的，但该律师函落款手写的时间是2020年4月25日。该律师函根本没有发出，是原告单方制作的。另原告对合同理解错误，60个工作日只是供货的时间，而不是安装完毕的时间。 被告就其主张提交如下证据： 一、2020年4月27日原告单方向被告工作人员发出的离场通知书。证明原告在2020年4月25日双方协商达成意向性协议后第三天发出的该通知书，明显属于单方违约，而且对其内容也不予认可。最后即便按原告通知书中称的5月10日完成安装调试使用，那么原告在4月27日作出该通知书时离5月10日还有十几天的时间，更加证明原告属于单方违约。 二、录像录音光盘及录音整理材料各一份。光盘当中包括了五组视频：第一组是被告的工人正常安装设备的视频8个。第二组是原告方或者是原告方所找的第三方对被告的正常安装行为一而再，再而三的提出超出合同范围的无理要求，导致有的设备重新安装的次数达到三、四次，共6个视频。第三组是原告不让被告安装工人外出及被告工人无法工作的小视频2个。第四组是2020年4月25日徐宏业等人到原告处就合同履行事宜进行协商的视频2个，同步录音1个，录音被告整理了书面材料。第五组是原告要求被告离场的视频。 经质证，原告称：一、证据一并不是原告方要求被告工人离场，实际是安装现场没有设备可安装，而且被告方供应的货物迟迟没有到位，所以下了离场通知书；二、证据二是被告代表徐宏业录制的，是否能证明被告想证明的问题，需要有其他的证据予以佐证。被告称有设备在原告处丢失并且已经报警，原告认为被告首先应当提供该货物发到原告处的证明，还应当有报警记录和立案等相关手续，否则不能证明被告要证明的问题。 经审理查明：2019年10月25日，被告作为供方与原告作为需方签订“唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同。”合同内容为：”供方：唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司，需方：锦州七宝草鸡生态养殖有限公司。标的、数量、价款：型号：103米；名称：种鸡平养设备；单位：栋；数量：3；单价：370800；金额：1112400元；型号：85米；名称：种鸡平养设备；单位：栋；数量：1；单位：306000元；金额306000元；型号：95米；名称：种鸡平养设备；单位：栋；数量：3；单位：334800元；金额334800元；备注：设备内容看设备清单；共计1753200元，含税：183000元；第一条：质量标准执行JB/T7729-2007标准，标准0/LF001-2013;第二条：标的物所有权自货款结清时转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物所有权归供方所有。第三条：交货方式、地点：需方；……第五条：按供方设备清单验收。第六条：供货时间：60工作日（到12月28日），供货日期按照客户付定金时间次日开始计算；除不可抗力（如自然灾害及自然灾害造成的不可避免的情况、国家政策等）影响供货时间外，厂家应按照合同规定时间内供货（客户未付货款除外）。第七条：如因打款延迟而导致工期延长供方不承担任何责任。第八条：签订合同是按照货款总值的30%预付定金，其余部分提货付清货款……第十一条：其他约定事项：需方提供安装工人食宿。提货再付30%，安装期间在付货款总值20%，其余货款安装完付清15%，剩余5%半年后给清……供方：唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司（印章），委托代理人：徐宏业（签名），需方：锦州七宝草鸡生态养殖有限公司（印章）。” 2019年10月26日，原告分11次共计给付原告货款549000元，后被告运送部分设备到原告处，并派工人进行安装。2019年11月18日，原告给付被告货款549000元。2019年12月30日，原告又给付被告货款366000元，后种鸡平养设备安装因故停工。 2020年4月25日，被告方工作人员徐宏业到原告处就种鸡平养设备采购安装事宜与原告方进行协商，并为原告方出具设备缺失清单一份。原告称该设备缺失清单系按双方签订的销售合同约定未运到原告处的相关设备，被告则主张该清单的设备既有销售合同外另行增加的设备，亦有已运到原告处后丢失的设备及按销售合同中约定的未运到原告处的设备。 2020年4月27日，原告方为被告在原告处的安装工人出具离场通知书，内容为：“离场通知书，因唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司严重违约于我锦州七宝草鸡生态养殖有限公司，合同约定于2019年12月28日完成东5栋全部设备安装及调试，双方经过数次沟通协调，贵公司履次违约，设备均不能如期到场，严重影响我公司正常生产经营，造成损失巨大。于2020年4月25日双方负责人再次沟通协商，约定两天后设备到场，5月10日完成安装调试使用。贵公司又未能按约定时间到货（缺失设备贵公司徐洪业总经理已签字确认）。我方要求贵公司现场安装人员迅速离场，为了不影响工期，决定将设备供货及安装转给第三方。期间造成的损失均由唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司承担，并将追究贵公司的法律责任。锦州七宝草鸡生态养殖有限公司（印章），2020年4月27日。” 2020年4月28日，辽宁秋铭律师事务所出具律师函，内容为：“……一、按照合同约定，贵公司应于2019年12月28日供货（安装）完毕。但贵公司至今已延迟近4个月时间供货（安装），已经属于严重违约行为。该行为给七宝公司造成很大经济损失。二、七宝公司已依据合同约定支付全部价款的80%。而贵公司仍有部分设备和部件未能供货（安装）。导致七宝公司至今未能达到合同目的，无法进行扩大生产经营。三、本着履行合同中互谅互让的原则，七宝公司可将合同履行期限延长至2020年5月10日。四、如贵公司在七宝公司的宽限期限内，仍未能完成履行合同义务。七宝公司将拒绝支付剩余价款，并追究贵公司的违约责任；即自原合同约定的供货履行期满之日（即2019年12月28日）起至全部供货（安装）完毕期间，因延误给七宝公司生产经营给七宝公司造成的实际损失。以上函告内容望贵公司知悉。并本着和平友好解决问题的原则，对上述函告问题及时采取解决措施。辽宁秋铭律师事务所（印章），律师刘忠，2020年4月28日。”审理中，原告未提交证据证明其向被告送达了该律师函。 2020年5月11日，原告作为需方（买方）与日照耘牧机械有限公司作为供方（需方）签订产品销售合同，合同约定原告在日照耘牧机械有限公司购买养鸡设备、自动集蛋、灯线、水线、料槽、公鸡料线等设备，合同价款1359054.80元。2020年3月3日、5月15日、6月17日原告分三次共汇入日照和创机械有限公司账户1146000元。日照耘牧机械有限公司与日照和创机械有限公司共同出具证明，证明二公司为同一地点，锦州七宝草鸡生态养殖有限公司汇入日照和创机械有限公司的款项，就是锦州七宝草鸡生态养殖有限公司汇入日照耘牧机械有限公司的合同价款。 2019年4月18日，原告作为需方与山东益生种畜禽股份有限公司作为供方签订山东益生种畜禽股份有限公司签订合同，合同约定，原告自山东益生种畜禽股份有限公司购买哈伯德肉种鸡、蛋种鸡45000套，配套标准公、母13:100，合同金额2835000元，2019年5月下旬供货。合同另约定本合同签订之日起三日内需方应支付总货款的30%作为预付款，自预付款足额交纳之次日起，合同生效，发鸡前十天付清全款。2019年4月26日、5月5日、5月6日、5月10日、5月16日、5月20日，锦州七宝草鸡生态养殖有限公司分六次共汇入山东益生种畜禽股份有限公司款项2835000元。 原告称其自山东益生种畜禽股份有限公司购买雏鸡后，一直在锦州大成禽业有限公司饲养，且并未支付锦州大成禽业有限公司任何报酬。原告依据该45000支鸡2020年1月-4月实际数量及鸡蛋产量、价格计算其可得利益损失为3990147元。 另查，锦州大成禽业有限公司与锦州七宝草鸡生态养殖有限公司法定代表人均为岳煦咏，锦州大成禽业有限公司系锦州七宝草鸡生态养殖有限公司的股东，持股比例为100%。 审理中，原、被告均同意解除双方于2019年9月1日签订的“唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同”，该合同未履行部分不再继续履行。 本院认为：原、被告于2019年10月25日签订“唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同”系双方的真实意思表示，合法有效。双方在履行该销售合同中产生纠纷，现双方均同意解除该销售合同，并就合同未履行的部分不再履行，本院予以准许。故本院确认原、被告于2019年10月25日签订的“唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同”自2020年4月27日解除。原告主张被告在履行该合同过程中未完全履行合同义务，已构成违约，且将合同履行期限延长至2020年5月10日后，被告仍未完全履行合同义务，故被告在履行该合同过程中违约，应赔偿其损失5349201.8元。被告则主张系原告干扰施工且原告对运到其处的设备未履行看护义务，致部分设备丢失，故合同义务未完全履行完毕。但双方就各自主张所提交的证据均不足以证实其主张。审理中，原、被告均未能提供证据证实被告已为原告供应的设备种类及数量清单，致被告已为原告供应设备的种类及数量无法确定，原告与日照耘牧机械有限公司签订的产品销售合同中虽记载合同金额1359054.80元，但原告未能提交证据证实日照耘牧机械有限公司实际履行了该合同。且原告所提交的付款凭证记载相应款项均汇入日照和创机械有限公司.日照耘牧机械有限公司和日照和创机械有限公司出具的证明不足以证实原告汇入日照和创机械有限公司的款项即为其给付日照耘牧机械有限公司的合同价款。另第一笔款的汇入时间早于原告与日照耘牧机械有限公司签订合同的时间，且原告汇入日照耘牧机械有限公司的款项金额与其与日照耘牧机械有限公司签订的合同价款不符。故原告据此主张要求被告赔偿其设备款损失1359054.80元，理据不足。另原告与山东益生种畜禽股份有限公司签订买卖合同购买种鸡、雏鸡的时间为2019年4月18日，供货时间为2019年5月下旬，而原告与被告签订“唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同”的时间为2019年10月25日。另原告认可其自山东益生种畜禽股份有限公司购买种鸡雏鸡后一直在锦州大成禽业有限公司饲养，且并未因此支付锦州大成禽业有限公司报酬，原告因该批种鸡、雏鸡的饲养并未产生损失。现原告依据其自网络下载的肉毛鸡、肉种蛋等价格行情及自行记载的蛋鸡的数量、产蛋数量计算其可得利益损失3990147元并要求被告赔偿，理据不足。综上，原告所举证据不足以证实被告在履行双方签定的“唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同”中存在违约行为，且其所提交的相应证据亦不足以证实其实际损失数额，故其以被告违约而要求被告赔偿损失计5349201.8元，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告锦州七宝草鸡生态养殖有限公司与被告唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司于2019年10月25日签订的“唐山市景泽盛业畜牧机械有限公司销售合同”自2020年4月27日起解除。 二、驳回原告锦州七宝草鸡生态养殖有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费49244元减半收取24622元，由原告锦州七宝草鸡生态养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  敖绮姗