山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1156号原告：边廷升，男，1950年3月3日出生，汉族，朔州市右玉县人，住朔州市右玉县。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：大同市南郊区宏浩安运运输有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡肥村。法定代表人：孙泽，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼。负责人：王春钢，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦军，男，1988年1月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司职工。委托诉讼代理人：张**，男，1985年1月8日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司职工。原告边廷升与被告大同市南郊区宏浩安运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边廷升及其委托诉讼代理人吕子君，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司委托诉讼代理人赵彦军、张**到庭参加诉讼，被告大同市南郊区宏浩安运运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告边廷升向本院提出诉讼请求:1.判决二被告赔偿原告损失141879.245元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日21时20分，原告边廷升驾驶二轮摩托车在109国道480KM+700M处从路南转弯驶入路北时，与沿109国道第一被告崔卫国驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，致原告受伤的交通事故。经交警队认定原告负事故的主要责任，崔卫国负次要责任。事发后，原告在大同市五医院住院，诊断为右侧多发肋骨骨折（3-6肋）、胸部闭合性损伤等，住院23天后出院。后原告总感不适，在2019年5月21日到朔州市第三人民医院复查，CT拍片显示右侧第2-6、8肋骨均是骨折。2019年6月原告又因交通事故发现心脏不适住院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛，期间进行了冠状支架置入术，共住院9天。出院后，原告因为处理本案涉及的刑事案件在看守所羁押历经一审、二审和疫情，民事部分未来得及处理。经查，崔卫国驾驶的×××、×××重型半挂车在第二被告处投有12.2万元的交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。现疫情基本稳定，全国各行各业复工复产，经朔城区法院委托鉴定原告为十级伤残。原告因本次事故造成的经济损失为医疗费26204.08元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，残疾赔偿金39914.4元，鉴定费2500元，误工费54000元，护理费24000元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，住宿费3840元，总计163758.48元，按同等责任比例计算被告应赔偿原告事故损失为141879.245元。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大同市南郊区宏浩安运运输有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司辩称，1.我方同意按照次责30%的责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿；2.原告出险时为村户口，事发后，原告才将户口变更为家庭户，伤残赔偿金不应当按照城镇标准进行计算；3.我方对鉴定报告的伤残等级不予认可，大同市第五人民医院2018年4月24日的病历中显示右侧第3-6根肋骨骨折，而朔州市第三人民医院2019年5月22日的诊断报告显示右侧第2-6及8根肋骨骨折，中间间隔一年多时间，无法确定是否存在二次损伤，也无证据表明大同市第五人民医院的病历出现误诊，且鉴定报告也未对上述两家医院的结论偏差做出解释，所以应当以第一次大同市第五人民医院的诊断报告为准；4.我方对误工费不予认可。首先，误工期不应当简单的计算至伤残确定日前一天，应当按其实际损害程度、恢复情况等认定，且原告在本案涉及刑事责任被依法羁押期间产生的误工不应当予以支持，另外，鉴定报告并未表述误工期限。其次，原告出险时已68岁高龄，达到法定退休年龄，属于被扶养人，按照其提供的误工证明，应当提供劳动合同，银行流水予以佐证收入实际减少。最后，经我公司核实，误工证明中所盖公章并非河南东方建设集团发展有限公司的真正公章，原告提供虚假证据；5.我方对护理证明不予认可。首先，证明落款处无出具人签字，且落款日期有明显的涂改痕迹。其次，证明证实护理人边鑫的工作单位为政府性质，应当提供劳动合同，银行流水等证明实际扣发；6.原告提供的交通费、住宿费无正规票据，我方不予认可。7.我方对诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对山西卓信司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员出庭对被告提出的异议予以解释说明，原告两次胸部CT影像显示为其一人，受伤印证一致，评残依据真实，因此，该鉴定程序合法，结论客观、公正，本院予以认定；2.原告提供其以及其女儿边鑫收入证明，被告提出异议，但其未提供相应的证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日21时20分，原告边廷升未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车在109国道480KM+700M处从路南转弯驶入路北路口时，与沿109国道由东向西行驶的崔卫国驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成原告边廷升受伤，两车受损的道路交通事故。2018年4月24日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告边廷升负本次事故的主要责任，崔卫国负本次事故的次要责任。事发后，原告于2018年4月1日在右玉县人民医院接受治疗，支出门诊费1572元，当日入住大同市第五人民医院治疗，经诊断伤情为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（3-6）肋等。原告于2018年4月24日出院，住院23天，支出医疗费19581.08元。2019年5月22日在朔州市第三人民医院拍摄胸部CT，经诊断为右侧第2-6、8肋陈旧性骨折，支出门诊费583元。经朔州市中级人民法院委托，山西卓信司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行评定，于2020年5月19日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费2500元。另查明，本案事故车辆×××、×××重型半挂车的实际所有人为被告大同市南郊区宏浩安运运输有限公司，×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期内。原告边廷升在河南东方建设集团发展限公司右玉项目部打工，负责材料保管、后勤管理，每月工资4500元。原告住院期间由其女儿边鑫陪护，边鑫在右玉县高家堡乡计划生育处工作，月工资4000元。本院认为，侵害他人身体造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。朔州市右玉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的大同新建康医院、大同新和医院、朔州民福医院的医疗费票据无法证明是本次事故所产生的费用，本院不予支持；原告主张的误工费按其实际收入计算，误工时间根据其住院时间以及伤残等级，本院酌情支持6个月；原告主张的护理费提供相应的收入证明，按照实际收入计算；原告在右玉县东街移民村居住，属于城镇居民，残疾赔偿金应按照山西省2020年城镇居民人均可支配收入计算；原告主张住宿费所提供的收据，该收据住宿时间与实际不符，本院不予认定，本院酌情支持1500元；原告主张的交通费，虽未提供证据证实，但系实际必要支出的费用，本院酌情支持1000元。根据法律规定的赔偿项目及标准，经核定，原告因本次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费21736.08元、住院伙食补助费2300（100元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8000元（4000元/月÷30天×60天）、误工费27000元（4500元/月×6个月）、伤残赔偿金39914.4元（33262×（20-8）×10%）、精神抚慰金5000元、住宿费1500元、交通费1000元、鉴定费2500元，以上共计111950.48元。依据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任予以赔偿。据此，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区公司在交强险限额范围内赔偿111950.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告边廷升各项经济损失计111950.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元（原告已交纳1556元），由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年九月十五日法官 助理 王 前书 记 员 徐维琼