wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初15392号原告：北京生源上达电气设备有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街****。法定代表人：叶慧源，董事长。委托代理人：蔺占元，男，该公司员工。被告：南京沪泰成套电器有限公司，住，住所地南京市江宁区江宁街道工业园/div>法定代表人：林彬财，总经理。委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。北京生源上达电气设备有限公司（以下简称生源公司）与南京沪泰成套电器有限公司（以下简称沪泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生源公司向本院提出诉讼请求：1.判令沪泰公司支付截止到2020年8月28日的逾期付款违约金111704.97元；2.诉讼费用由沪泰公司负担。事实和理由：2019年7月26日和2019年10月18日，生源公司分别与沪泰公司签订两份产品购销合同。生源公司按照约定履行供货义务，但是沪泰公司未按照约定期限付款，应当按照合同约定支付违约金，故提起本案诉讼。沪泰公司辩称，生源公司主张的违约金标准过高，请求法院酌情调整，按照贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日和2019年10月18日，生源公司分别与沪泰公司签订两份产品购销合同。两份合同都约定逾期付款的，每逾期一日应支付欠款总额千分之三的违约金。生源公司按照约定履行供货义务。沪泰公司于2020年8月28日付清全部款项，但是付款期限不符合约定。生源公司提交了逾期付款违约金计算明细表，生源公司系按照年利率24%计算逾期付款违约金，金额为111704.97元。经本院询问，沪泰公司对该明细表上载明的违约金计算起止日期予以认可，但是认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，沪泰公司的违约行为是逾期付款，对生源公司所造成的损失主要是资金占用损失。鉴于两份合同签订于2019年7月26日和2019年10月18日，而沪泰公司在2020年8月28日付款后，已经结清全部货款，故结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情确定按照年利率12%计算违约金，故违约金数额应为生源公司按照年利率24%计算的违约金的一半即111704.97×50%＝55852.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、南京沪泰成套电器有限公司于本判决生效后十日内向北京生源上达电气设备有限公司支付截止2020年8月28日的违约金55852.49元；二、驳回北京生源上达电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由南京沪泰成套电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 蕊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执293号申请执行人：聂维，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区临海路。被执行人：郑连福，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行聂维与郑连福民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑连福在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人郑连福在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）；三、解除对郑连福银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5104号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长。被告：李彦国，男，汉族，1969年3月9日生，现住榆树市。被告：李彦峰，男，汉族，1970年7月29日生，现住榆树市。被告：李福林，男，汉族，1974年8月25日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦国、李彦峰、李福林保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告李彦国、李彦峰、李福林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，借款人李彦青于2017年3月30日以保证形式在我单位借款90000元，合同约定利率9.104166‰，还款日期为2020年3月20日，贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求三被告立即给付贷款本金及利息。三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年3月30日李彦青在原告处借款90000元，双方签订信用借款合同一份，约定借款利率9.104166‰，其中30000还款日期为2018年3月20日；30000元还款日期为2019年3月20日；另外30000元还款日期为2020年3月20日。如逾期未偿还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同时原被告双方签订保证合同一份，合同约定被告李彦国、李彦峰、李福林为此笔借款承担连带保证责任，保证期限为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日两年后止，三被告在保证合同上签字。此款到期后，借款人李彦青去世，被告李彦国、李彦峰、李福林未偿还此笔贷款。现原告要求三被告承担保证责任立即给付借款本金90000元及利息诉来本院。本院认为，李彦青在原告处借款，被告李彦国、李彦峰、李福林对此款担保，现李彦青已去世，被告李彦国、李彦峰、李福林应承担保证责任，故原告要求被告李彦国、李彦峰、李福林承担保证责任立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李彦国、李彦峰、李福林于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日）。案件受理费1025元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年九月二十一日书记员  王宏阳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13442号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘尧鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里市沿江路。      原告：谢国素，女，1978年10月6日出生，布依族，住贵州省凯里市沿江路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金28608.16元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告刘尧鑫、谢国素诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧鑫、谢国素的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尧鑫、谢国素支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金28608.16元以及违约金，违约金以28608.16元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为260元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1920号原告：孝昌县机关事务服务中心。住所地：孝昌县人民政府。统一社会信用代码：1242092177757904X3。法定代表人：朱建国，该中心主任。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐旺林，男，1967年9月10日出生，汉族，原告孝昌县机关事务服务中心诉被告徐旺林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孝昌县机关事务服务中心的委托诉讼代理王建江、被告徐旺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从承租的孝昌住办事处1号门面房中搬离并支付房屋占用费4083元及水电费247元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，原告孝昌县机关事务服务中心（原孝昌县机关事务管理局）与被告徐旺林签订《房屋租赁合同》，约定：原告孝昌县机关事务服务中心将所有的孝昌县住孝办事处1号门面出租给被告徐旺林，租期为1年，租金3500元。租赁合同期满，双方没有续租，原告孝昌县机关事务服务中心多次要求被告徐旺林结清水电费并支付合同到期后房屋占费用后搬离，被告徐旺林拒不搬离，原告孝昌县机关事务服务中心为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告徐旺林辩称，房租不应该支付，我也没有拖欠水电费，我没有与原告签合同不知道将房租交给谁。我每月水电费都在交付。我交付了17000元转让费给肖慧林，在交付转让费的时候原告没有提前告诉我房屋不能继续租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了四份证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告徐旺林向案外人肖慧林支付转让费后接手了位于孝感市××号的烟酒副食店，与孝昌县机关事务管理局签订了《房屋租赁合同》，租赁合同一年一签，期满续约。2018年3月17日，孝昌县机关事务管理局与被告徐旺林续签《房屋租赁合同》，约定：“甲方：孝昌县机关事务管理局（孝感办事处长征一路67号），乙方：徐旺林，乙方租用甲方一门面烟酒副食，不能未经甲方同意随意转租；租期为1年即2018年3月18日至2019年3月17日，租金为每年3500元；甲方负责供水供电，乙方按月交付水电费；若乙方出现随意转租，未按规定交租金等情形之一，甲方可单方废除合同；并就违约责任进行了约定。”2019年3月底，案涉《租赁合同》期满，原告孝昌县机关事务服务中心告知被告徐旺林案涉房屋为国有资产，政府不让对外出租，要求被告徐旺林腾退房屋。被告徐旺林认为其经营的副食店接手时向案外人肖慧林支付了转让费，孝昌县机关事务管理局当时未告知国有资产不让对外出租，现要求腾退房屋，应承担转让费。双方为此发生争议，被告徐旺林未腾退案涉房屋，继续占有、使用案涉房屋，未支付水电等费用。2020年1月8日，原告孝昌县机关事务服务中心向被告徐旺林发出要求其结清水电费、房屋，并在2020年1月10日前搬迁的《通知》。原告多次催促被告搬离房屋未果，原告即诉至本院，请求依法裁决。另查明，1993年9月28日，孝昌县驻孝办事处取得了位于孝感市××路的案涉土地的《国有土地使用权证》。再查明，2009年5月，孝昌县驻孝办事处并入孝感县机关事务管理局。2019年2月28日，中共孝昌县委印发《中共孝昌县委、孝昌县人民政府关于深化机构改革的实施意见》，将孝昌县机关事务管理局与孝昌县委县政府接待办公室整合，设立孝昌县机关事务服务中心。目前，被告徐旺林继续占有、使用案涉房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，在案涉《租赁合同》期满后双方未续约，被告徐旺林应立即腾退房屋。被告徐旺林未腾退房屋，继续占有、使用房屋，应承担房屋占用费。从2019年3月18日起至今，被告徐旺林支付房屋占用费参照案涉《租赁合同》年租金3500元的标准，截止目前，被告徐旺林支付的房屋占用费已达4083元，对于要求被告徐旺林搬离案涉房屋并支付房屋占用费的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告未提交水电费的发票证实水电费确实支出及具体数额，本院依法不予支持。本院对原告提出的第一项诉请，依法部分支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐旺林于本判决生效之日起一个月内向原告孝昌县机关事务服务中心腾退案涉的位于孝感市孝南区长征一路的房屋(国有土地使用证：孝南国用（93）字第052号）。二、被告徐旺林于本判决生效之日起十日内向原告孝昌县机关事务服务中心支付房屋占用费4083元；三、驳回原告孝昌县机关事务服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐旺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邹培二〇二〇年九月二十八日书记员  魏铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17522号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区神奇校车儿童乐园，经营场所：深圳市南山区桃源街道**桃源村**福到来购物广场**，统一社会信用代码：92440300MA5DNYDF1E。经营者：张庆。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）诉被告深圳市南山区神奇校车儿童乐园著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案原告预交300元，各案余款275元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年九月一日书 记 员  卢惠婷
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1348号彭气伦（申请执行人）、徐兴烈、何克军、陈诗方、代祥林（被执行人）：彭气伦与徐兴烈、何克军、陈诗方、代祥林责令退赔一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2357.75元，本院已于2020年9月3日将该款转付给彭气伦（申请执行人）。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1400号申请人：代某，男,甘肃省山丹县居民。委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：郭某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人代某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人装载机款32094元；二、被执行人已履行11223.01元，剩余案款20870.99元，被执行人于2020年12月30日前履行5000元，于2021年12月30日前履行完毕；三、案件受理费308元、申请执行费386元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年九月二十八日书记员 杨娅妮
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执281号 何明艳、陈怀平： 申请执行人何明艳与陈怀平民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔730民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈怀平逾期未履行该判决书确定的义务，申请人何明艳向本院申请强制执行，请求被执行人陈怀平支付本金21000.00元及迟延履行金、案件受理费237.00元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人陈怀平主动履行生效法律文书所确定的义务，现该案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执281号执行案件已自动履行完毕，该案执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8063号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：桑雪莉，公民身份号码×××，身份证地址：安徽省太和县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告桑雪莉追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3094号 原告：杨培福，男，1953年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：柴旭礼，男，1971年10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告杨培福与被告柴旭礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨培福到庭参加诉讼，柴旭礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培福向本院提出诉讼请求：依法判令柴旭礼偿还其借款5500元。事实和理由：2011年8月6日，柴旭礼因资金周转困难向杨培福借款5500元，并出具了借条一份，口头约定了还款期限。后经杨培福多次催要，柴旭礼拒不偿还。 柴旭礼未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柴旭礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对杨培福提供的证据：借条1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日，杨培福借给柴旭礼5500元，由柴旭礼书写借条一张，借条载明：“今借到杨培福现金5500元整”。双方未书面约定偿还期限，后杨培福向柴旭礼索要该借款，柴旭礼至今未偿还。 本院认为，柴旭礼向杨培福借款有借条证实，杨培福以现金方式提供了借款，至此借款合同生效。柴旭礼应当按照借款合同约定的期限全额返还借款。因双方未书面约定还款期限，柴旭礼可以随时偿还借款，杨培福也可以随时要求柴旭礼偿还借款。现柴旭礼未履行还款义务，其行为已违约。 综上所述，杨培福要求柴旭礼偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 柴旭礼偿还杨培福借款5500元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柴旭礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宗玉荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7970号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈能茂，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省高州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈能茂追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陶应彤，女，1971年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陶应彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陶应彤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶应彤偿还因信用卡透支所欠原告款项279.36元(暂算日期截止：2019年12月2日)，其中本金130.47元、利息107.89元、滞纳金20元、单项增值服务费21元；2.判令被告陶应彤支付原告逾期利息，自2019年12月3日起至判决生效日止(计算方式：238.36元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陶应彤承担。事实和理由：被告陶应彤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月2日累计欠款279.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陶应彤未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陶应彤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶应彤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金130.47元；二、被告陶应彤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶应彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执345号 庞国辉、康亚寿、区桂荣、许志峰、宋国杰、曾代宁、胡朋美、冯豪森、梁嘉宁： 你们没收财产一案，本院作出的（2019）粤07刑初28号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十四项，对扣押被告人庞国辉华为手机一台、被告人宋国杰oppo手机一台、被告人康亚寿手机一台、被告入冯豪森华为honor6X手机一台、被告人区桂荣华为手机一台、VIVO手机一台、被告人梁嘉宁Uniscope手机一台、华为手机一台、被告人胡朋美VIVO手机一台、oppo手机一台、被告人曾代宁iphone手机一台、被告人许志峰华为P20PRO手机二台，均予以没收，上缴国库。根据本院刑事审判庭移交，本院于2020年7月1日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院于2020年9月7日上午10时至2020年9月8日上午10时（延时的除外），在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人庞国辉的华为手机（IMEI：867455030473852、867455030544124）一台、宋国杰的oppo手机（IMEI：865750036509572、865750036509564）一台、康亚寿的华为手机（IMEI：866432031512765、866432031632969）一台、冯豪森的华为honor6X手机（IMEI：865546035961974、865546035980479）一台、区桂荣的华为手机（IMEI：866927031637165、866927031687087）一台及VIVO手机（IMEI：868808026421807、868808026421799）一台、梁嘉宁的Uniscope手机（IMEI：864206029000062）一台及华为手机（IMEI：863539039270064、863539039293157）一台、胡朋美的VIVO手机（IMEI：869499038790295、869499038790287）一台及oppo手机（IMEI：868377034628175、868377034628167）一台、曾代宁的iphone手机（IMEI：355341083685189）一台、许志峰的华为P20PRO手机（IMEI：869377030889804、869377030982187）及（IMEI：869377033788300、869377033904949）二台，合共13台手机以起拍价人民币5000元进行公开打包拍卖并成交，得执行款5400元已全部上缴国库。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项及第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）粤07执345号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢170号 申请执行人：刘艳梅 被执行人：李成龙 被执行人：曹兵 申请执行人刘艳梅与被执行人李成龙、曹兵民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳梅于2019年3月20日日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款5万元及从2014年8月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费1150元、案件执行费1660元。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。有车辆登记信息并已查封但无车辆线索。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘统帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10419号申请人：郑玉萍，女，1972年3月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被申请人：代丽霞，女，1976年2月22日出生，回族，住天津市南开区。申请人郑玉萍与被申请人代丽霞民间借贷纠纷一案，申请人郑玉萍于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人代丽霞名下存款533200元或其他等值财产。申请人郑玉萍以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代丽霞名下存款533200元或其他等值财产。案件申请费3186元，由申请人郑玉萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年九月二十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3053号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年九月二十四日书记员  熊娟
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执94号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区虎生畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：杨生虎，该社总经理。 被执行人：杨生虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区虎生畜牧养殖农民专业合作社、杨生虎、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区虎生畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人杨生虎、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马存梅
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执518号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，行长。 被执行人：寇秀明，男，1966年11月12日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：寇秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：肖金路，男，1970年6月6日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人寇秀明、寇秀芹、肖金路借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人寇秀明、寇秀芹、肖金路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇秀明、寇秀芹、肖金路未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寇秀明、寇秀芹、肖金路在金融机构的存款163948.01元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年九月三日 书记员  李 峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4758号申请执行人：李光强，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘翠兰，女，汉族，1974年4月28日出生，住湖北省广水市。李光强申请执行刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18404号民事判决书已发生法律效力。李光强向本院申请执行，要求被执行人刘翠兰返还贷款本息550000元及案件受理费8965元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘翠兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘翠兰有可供执行的财产。申请执行人李光强亦未提供被执行人刘翠兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李光强申请执行的返还贷款本息550000元及案件受理费8965元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘翠兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李光强享有要求被执行人刘翠兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘翠兰负有继续向申请执行人李光强履行债务的义务。申请执行人李光强发现被执行人刘翠兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员 张      家      正
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2995号 原告：牛辉，男，1991年3月25日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省长治市壶关县。 被告：于艳萍，女，1959年1月31日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 原告牛辉诉被告于艳萍合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告牛红刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛辉撤诉。 案件受理费275元，由原告牛辉负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4166号原告：刘德聪，男，汉族，1977年12月26日出生，住博罗县*************。委托诉讼代理人：郑燕辉、吴锋彬，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：张剑锋，男，汉族，1975年12月26日出生，住博罗县************************。原告刘德聪诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告张剑锋缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘德聪与被告是朋友关系。被告在博罗县城经营摩托车销售，因资金周转困难于2018年7月28日向原告借款10万元。原告通过银行转账的方式分两笔向被告共支付10万元，被告出具两份借条，约定借款期限分别是90天和180天，每月的报酬费为1500元。2018年9月2日，被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付，被告出具一份借条，约定借款期限360天，每月的报酬费为1500元。2019年7月23日，被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付，被告出具一份借条，约定借款期限是180天，每月的报酬费为1500元。被告向原告借款后断断续续有向原告支付报酬费，但从2020年开始，被告未向原告支付报酬费。现以上借款的期限均已届满，被告未按时向原告还款及支付报酬费。原告认为：原被告双方的借贷是合法有效的。被告在借款到期后应及时归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，被告每月应该支付报酬费。基于上述的事实与理由，为维护原告的合法权益，恳请法院判决:一、被告返还原告借款本金20万元及支付利息（从立案之日起按月息2分计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告的身份信息查询资料；3、《借条》、《借款补充协议》各四份；4、银行转账记录。被告张剑锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，原告刘德聪与被告张剑锋是认识多年的朋友。被告因经营摩托车销售需要资金为由，于2018年7月28日向原告提出借款10万元。原告以银行转账分别向被告名下的平安银行账户（623*************047）支付5万元和47000元。其中第二笔转账款系原先预先扣除两笔借款一个月的报酬费各1500元。被告收到借款后向原告出具两份各5万元的《借条》。双方约定的借款期限分别是90天和180天。2018年9月2日，被告又向原告提出借款5万元。原告先扣除该笔借款一个月的报酬费1500元后，向被告名下的工商银行账户（955********05427877）实际支付48500元。被告收到借款后向原告出具一份5万元的《借条》。双方约定的借款期限是360天。2019年7月23日，被告又向原告提出借款5万元。原告先扣除前三笔借款结算至2019年7月23日被告未支付的报酬费11500元后，向被告名下的平安银行账户（623*************047）实际支付38500元。被告收到借款后向原告出具一份5万元的《借条》。双方约定的借款期限是180天。原告庭审中确认，被告借款后向原告支付报酬费（利息）至2019年12月份止。从2020年1月开始，被告未向原告支付报酬费和偿还本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告刘德聪与被告张剑锋的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。合同法第二百条规定：借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2018年7月28日，被告向原告提出借款10万元，但原告向被告实际交付的借款本金是97000元，预先扣除的当月利息（报酬费）3000元，不应计为本金。同理，2018年9月2日，被告向原告实际借款本金应为48500元；2019年7月23日，被告向原告实际借款本金应为38500元。涉案借款均已到期，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于原告诉称的利息计算问题。结合本案实际，原被告约定的借款利息（报酬费）计算标准，折算年利率为36%。借款期内的利息因被告已支付完毕，且符合当时的法律规定，本院不作处理。对原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，以本金总额184000元为基数，从2020年1月1日起，计算到还清之日止。被告张剑锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘德聪偿还借款本金184000元及支付利息（利息以184000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，从2020年1月1日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告刘德聪的其他诉讼请求。本案受理费2150元（原告已预交），由原告负担650元、被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年九月二十四日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4257号 原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：陈青山。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告朱静与被告陈青山、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月11日，原告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱静撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年九月十一日 书记员 林嘉瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3933号原告：王伟晴，男，住呼和浩特市。被告：滕文献，男，住呼和浩特市。王伟晴与滕文献民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案转为普通程序。审判长 李燕军人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 甄丽英二〇二〇年九月九日书记员 冯燕茹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3142号原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路口往西300米天骄花园物业综合楼。法定代表人：刘轶敏，总经理。被告：朱瑞平，男,职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告朱瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十五日书 记 员 李   娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1638号之二申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人赵贝贝，女，1989年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人林文斌，男，1987年6月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵云福，男，1965年8月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵云仁，男，1970年7月10日出生，住台州巿黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币161696.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1802元、申请执行费2325.45元。立案执行后，本院于2020年05月29日向被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵贝贝、赵云福、赵云仁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人林文斌向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁不动产登记情况，经查被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁名下无不动产登记信息。被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁机动车登记情况，经查被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁名下无机动车登记信息。被执行人林文斌、赵云仁分别有车牌号为浙ＪＳ××**奥迪牌、浙Ｊ5××**东风牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林文斌、赵云仁发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁股权登记情况，经查被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁的住房公积金信息，未发现被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁的金融理财产品信息。经查被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林文斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。被执行人赵贝贝、赵云福、赵云仁无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵贝贝、赵云福、赵云仁通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵贝贝、赵云福、赵云仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁纳入失信被执行人名单及对被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁采取限制消费措施。并对被执行人林文斌、赵云仁分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁。经查，截止目前，被执行人赵云仁在本院无其他执行案件，被执行人赵贝贝在本院另有1件执行案件未履行；被执行人林文斌在本院另有2件执行案件未履行、被执行人赵云福在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵贝贝、林文斌、赵云福、赵云仁目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十五日代书记员 郑宇杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5871号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵春青于2020年9月8日请求将诉讼请求中“3、判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计人民币35600元”变更为“3、判令第一被告赔偿原告经济损失以及因查处侵权行为所支付的公证费、律师费以及诉讼费用等合理费用共计10000元”，本院予以准许。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌111
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4582号 原告：李维光，男，1963年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张连英，女，1963年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李俊洲，男，1973年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨美兰，女，1973年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告李维光、张连英诉被告李俊洲、杨美兰恢复原状纠纷一案中，原告李维光、张连英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李维光、张连英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李维光、张连英承担。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙嘉捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22032号原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人陈凤龙。委托代理人张启龙、陈泽华，系公司员工。被告深圳市佳佳旺印刷有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道恒海工业园****iv>法定代表人赖举文。被告赖举文，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址福建省永定县。被告刘仁红，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址深圳市南山区。上述原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张启龙、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司法定代表人及刘仁红委托代理人赖举文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告仲利国际贸易（上海）有限公司立即支付原告合同号为CC19030010BAX的《买卖合同》项下全部未付价款947360元，扣除履约保证金550000元后，还应向原告支付397360元；2、被告仲利国际贸易（上海）有限公司立即支付原告合同项下的违约金284208元；3、被告赖举文、刘仁红负连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求因被告偿还部分金额，故调整全部未付价款为747168元，扣除履约保证金55万元后，还应支付197168元；第二项相应的违约金调整为224155.4元。本案相关情况经审理查明，2019年2月23日，仲利公司与佳佳旺公司签订《买卖合同》，佳佳旺公司向仲利公司购买白板纸等产品，价款总计2403904元，佳佳旺公司未依合同约定按期足额支付任何一期价款及其他费用，佳佳旺公司除需付清应付款项外，还应当付应付之日起至实际清偿之日止，按照年利率20%加付逾期利息；佳佳旺公司未按期支付任一期价款时或违反本合同任意条款的规定时，原告有权不经通知要求佳佳旺公司承担支付到期或未到期的全部价款、违约金、损害赔偿及实现债权的相关费用的违约责任；佳佳旺公司未能依约支付标的物总价款或其他应付的各项费用，应付违约之责，并按全部未付价款之30%向原告加付违约金；价款的支付方式为自2019年4月6日起至2021年3月6日止期间每个月6号之前支付前8期每期106996元、中8期每期100096元、后8期每期93396元。同日佳佳旺公司向原告出具同意书，确认另向原告支付55万元作为前开合同之履约保证金，如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收或原告有权冲抵积欠的未付清任何款项，刘仁红、赖举文作为保证人向原告出具了保证书，确认就上述买卖合同为原告提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金等，保证期限为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。当天原告与3个案外人公司签订买卖合同，购买了上述合同约定的标的物，交易金额总计200万元。2019年3月1日佳佳旺公司向原告出具标的物交付与验收证明书确认收到了买卖合同项下的标的物。庭审中双方确认被告自2020年6月6日起存在逾期，尚余197168元未付，原告主张被告存在违约，故没收原告交付的履约保证金55万元，违约责任以747618元（55万元+197168元）为基数，按照30%计算的违约金为224155.4元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的相关证据，原告仲利公司与三被告之间签订的包括《买卖合同》、《保证书》等一系列文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，在被告佳佳旺公司逾期付款的情况下，原告有权要求其支付全部未付价款197168元，关于违约责任，本院考虑到被告违约的时间结合原告的诉求，将违约金调整为以197168元为本金，按照年利率10%自2020年6月7日起计算至款项付清之日止，被告赖举文、刘仁红作为担保人，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付剩余款项197168元；二、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（以197168元为本金，按照年利率10%自2020年6月7日起计付至款项付清之日止）；三、被告刘仁红、赖举文对被告深圳市佳佳旺印刷有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元、保全费3828元，由三被告共同负担5000元，由原告负担4236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二十三日书记员 相惠玲（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4202号 原告：石旭珍，男，1981年7月14日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 被告：李莉，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市青秀区。 原告石旭珍与被告李莉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告石旭珍、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石旭珍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合作合同；2、被告返还原告投资款49000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告签订合作合同，开店地定为钦州市，原告出资49000元，被告出资51000元，拟定于2019年7月15日开店。之后由于被告多次推迟开店时间，违背合同约定，原告于2019年10月7日提出退约，被告不同意，坚持要继续合作开店。后经多次协商，被告于2019年11月19日同 意解除合约，并约定12月底进行投资核算，但被告多次以各种理由推迟。至2020年4月，被告称核算后只能退20000元，原告对此金额存在异议，双方有较大分歧。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李莉辩称：原、被告签订合同后，被告去了钦州几次，跟原告一起找铺面，但是双方一直没能找到合适的，后来原告说工作忙就叫被告负责，于是被告又多次自己前往钦州找中介找关系，但是仍然没有找到原告觉得合适的门面。后来到10月份，原告以被告找不到铺面为由提出解约，说要跟别人开店不跟被告合作了，要求被告退款。自从签订合同后，被告一直很积极找门面，原告只参与了一次，因为原告总是觉得不合适，所以一直没有定下来，被告并不存在故意拖延或违约。双方合同虽未明确说明违约责任，但合同明确合作期间不退股，原告也是同意的。被告在筹备钦州店的过程中，产生了各项开支，这些都是投资成本，即使需要退款，也应当扣除成本之后计算。另外原告在要求被告退款的过程中，对被告进行语言辱骂和人身威胁，被告迫不得已才在微信中同意退股，但是原告这些行为对被告造成了很大的伤害，原告现不同意退款，并保留向原告主张侵权责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告与被告签订《善焱堂·馨悦妈咪合作合同》（以下简称“合作合同”），约定双方在钦州市合作投资运营善焱堂·馨悦妈咪产后恢复健康管理中心，公司法定代表人为被告，原告出资49000元，被告出资51000元，合作期限为五年，从2019年7月3日至2024年年7月2日，合作期间不可退伙，合作期间每月所产生的纯利润按占股比例分成，被告作为运管方签字捺印，原告作为合作方签字捺印。签订合同当日，原告向被告转账49000元。 签订合同后，双方合作项目一直未能开办，至今仍在寻找铺面，过程中双方均表达出无法信任不想合作的意思，但因退款金额问题一直未能达成一致意见。 本院认为：原告与被告签订的合作合同，约定的内容为双方合作开办公司，但合同签订后至今仍在寻找 铺面未能开办，且双方均已表达出无法信任不想合作的意思表示，已不能实现合同目的，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张被告退回其支付的投资款，本院予以支持。被告称签订合同后已经投入部分成本，但未有有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告石旭珍与被告李莉2019年7月3日签订的《善焱堂·馨悦妈咪合作合同》； 二、被告李莉返还原告石旭珍49000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 艳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终594号 上诉人（原审被告）：张茂强，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）张茂强与被上诉人（原审原告）王胜不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案对事实和法律关系的认定,应当结合四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初730号案件,综合进行认定和评判。因未进行综合认定,导致认定事实不清，可能影响实体处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1676号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人张茂强预交的二审案件受理费2050元，予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李听原
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4410号申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路********。被申请人：李昂，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告李昂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昂银行存款1338418.94元，或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昂银行存款1338418.94元，或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  隋艾琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2923号之一 申请执行人：刘建康，男，汉族，1961年12月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：郭人之，男，汉族，1976年9月9日出生，住长沙市开福区。 申请执行人刘健康与被执行人郭人之民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0112民初1895号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人郭人之未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健康于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人郭人之送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月15日对被执行人郭人之适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为192750元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有192750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年九月十八日 代理书记员 张品
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2046号申请执行人：薛鹏，男，1985年4月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王月堂，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。薛鹏与王月堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3015号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王月堂应偿还薛鹏借款本金80000元及利息（自2018年4月9日起，按年利率6%支付至实际给付之日止），并负担诉讼费1800元。因王月堂未按上述生效法律文书履行义务，薛鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为81800元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2046号案件终结本次执行程序。被执行人王月堂负有继续向申请执行人薛鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月九日书记员 陈效成
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执466-2号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：师晓鹏，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘勇，男，生于1981年9月12日。 被执行人：褚拴劳，男，生于1963年1月28日。 被执行人：朱云霞，女，生于1965年12月28日。（褚拴劳之妻） 被执行人：郑来堂，男，生于1980年12月10日。 被执行人：王改霞，女，生于1979年2月16日。（郑来堂之妻） 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘勇、褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初531号民事判决书立案执行后，向被执行人刘勇、褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人刘勇所有的陕******号**牌小型面包车、陕******号**牌小型普通客车车辆户籍，查封期限均为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：陈正东，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6025号民事判决书申请执行被执行人陈正东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：陈正东于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金4966.86元，利息579.52元，逾期还款违约金280.37元，合计5826.75元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金4966.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由陈正东负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行7008.73元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈正东的银行存款合计7058.73元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  林天宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1689号 申请执行人：黎祖英，女，1992年2月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:辛荣华，男，1957年7月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎祖英与被执行人辛荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2020）桂0881民初607号民事判决书,责令被执行人赔偿经济损失1214.3元给申请执行人，并负担案件受理25元，执行费50元。本院立案后已依法向被执行人辛荣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人辛荣华的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；除依法冻结、扣划了被执行人辛荣华的银行存款1090.82元（案款中50元开具本案执行费纳入国库，案款中55.11元开具(2020）桂0881执1688号执行费纳入国库，余款990.71元已退给申请执行人）外，未发现被执行人辛荣华有其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人辛荣华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人辛荣华有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 宇
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初71号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李亮，男，1980年9月28日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年5月21日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控，2019年2月13日15时30分许，被告人李亮无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿北庄线由东向西行驶至长治市××区段急转下坡时，因雪天路滑操作不当致车辆侧滑，与对向张某1驾驶的×××“别克”牌小轿车相撞，致李亮、张某1与DSE246车上乘坐人李红艺受伤，两车不同程度损伤。经长治市公安局上党分局交通警察大队认定：李亮承担本次事故的全部责任，张某1、李红艺无责任。2019年9月14日李红艺经抢救无效死亡，经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李红艺系因颅脑、脑干损伤致长期昏迷并发全身多脏器功能衰竭死亡。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，无前科、劣迹，并愿意赔偿被害人的损失，综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日15时30分许，被告人李亮无证驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿北庄线由东向西行驶至长治市××区段急转下坡时，因雪天路滑操作不当致车辆侧滑，与对向张某1驾驶的×××“别克”牌小轿车相撞，造成被告人李亮、张某1与DSE246车上乘坐人李红艺受伤，两车不同程度损伤。经长治市公安局上党分局交通警察大队认定：李亮承担本次事故的全部责任，张某1、李红艺无责任。2019年9月14日李红艺经抢救无效死亡，经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李红艺系因颅脑、脑干损伤致长期昏迷并发全身多脏器功能衰竭死亡。在本案审理期间，被告人李亮及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部与附带民事诉讼原告人张某1、马某、李某1、李某2、李某3、贾某分别达成赔偿协议，部分赔偿了附带民事诉讼原告人，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李亮户籍证明，长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，长治县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书、情况说明，张某1驾驶证复印件、×××行驶证复印件、驾驶人信息查询打印机、机动车信息打印机，嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书等；证人刘某、张某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；长治县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，山西中宇司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，山西栋山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，山西君和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮违反道路交通安全法驾驶机动车辆，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李亮认罪认罚，可以从宽处理，能积极赔偿被害人的部分经济损失，并达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李亮无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人李亮有悔罪表现，经长治市上党区司法局调查评估，其适用社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人李亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见，与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年九月三十日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3478号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄思念，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西迅材购贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道卢仙岭路****11-1328-29号铺面，统一社会信用代码：91450107MA5KAW3EXH。 法定代表人：叶浩伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人广西迅材购贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年9月21日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费14400元（广西建工集团第三建筑工程有限责任公司已预交），减半收取7200元，由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李婷婷 审判员  余 深 审判员  温清华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彦婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2197号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：冯力，男，1988年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。 关于本院与冯力受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初5291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月24日立案强制执行，要求被执行人冯力缴纳受理费10201元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案依法轮候查封属于被执行人冯力名下的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园J5栋兴恒阁8B的房产一套并向首封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函，暂未收到回复。另案轮候查封被执行人冯力名下的车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆，暂无法处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费10201元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2197号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月九日 书记员  邹小静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1605号之三 申请执行人：广西高兴投资有限公司 被执行人：广西莲城建设集团有限公司 关于广西高兴投资有限公司与广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日以（2020）桂0802执1605号之一执行裁定，冻结了被执行人广西莲城建设集团有限公司的银行账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西莲城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款人民币*元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年九月二日 书记员  周育卓
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1750号原告：晋城市博宏数码科技有限公司，住所地：晋城市城区建设路**，统一社会信用代码：91140502558715857C。法定代表人：牛丁，任总经理。被告：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：，住所地：高平市坪曲路**（原村乡）信用代码：9114050075152821X1。法定代表人：刘晓东，任董事长。原告晋城市博宏数码科技有限公司与被告山西晋丰煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市博宏数码科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6936元，由原告晋城市博宏数码科技有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年九月三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终1025号 上诉人（原审原告）：王俊，男，1956年4月13日生，农民，汉族，住定西市安定区。 被上诉人（原审被告）：胥克佺，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。 上诉人王俊因与被上诉人胥克佺土地承包经营权纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊上诉请求：1、撤销原判第二项，予以改判，判决解除上诉人与被上诉人签订的《奶牛基地建设占用土地承包合同书》；2、判决被上诉人恢复土地原状即立即拆除其在原告承包地上的大棚、房屋等所有建筑物；3、判决被上诉人立即返还上诉人的0.5亩承包地；4、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认为本案未能达到解除合同的法定条件是错误的，上诉人认为双方签订的承包合同到期后再未签订书面的合同，视为不定期的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第232条、236条的规定，上诉人有权随时解除合同并收回承包地，被上诉人应恢复原状并支付未支付的租金；2、被上诉人未经上诉人即出租人同意，将所租土地转租他人且改变了土地用途，根据根据《中华人民共和国合同法》第224条，上诉人有权解除合同。上诉人将此事向政府部门反映后，均答复上诉人向法院起诉，而且镇司法所主持调解时,由于被上诉人不到场无法调解，上诉人无奈才向法院起诉。 胥克佺辩称，其一直支付租金至2016年，2017年因王俊将自己奶牛基地的围墙推倒，双方产生矛盾才没有支付。双方的合同是在政府部门的主持下签订的，且牵扯的人数众多，不能贸然解除合同。 王俊向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《奶牛基地建设占用土地承包合同书》；2、判决被告恢复土地原状即立即拆除其在原告承包地上的大棚、房屋等所有建筑；3、判决被告返还原告的0.5亩承包地；4、判决被告支付原告的土地租金1200元（3年）；5、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告王俊作为甲方与被告胥克佺作为乙方曾签订《定西县内官营镇农村“三个代表”重要思想学习教育活动与扶贫开发相结合试点项目奶牛基地建设占用土地承包合同书》，合同约定：“1、甲方将土地0.5亩以反租倒包的形式承包给乙方，作为奶牛基地建设用地，每年每亩以陆佰伍拾斤小麦收取承包费，甲方在乙方承包期内不得随意收回或转让乙方承包的土地；3、乙方每年在公历9月30日前每亩地向甲方交纳小麦陆佰伍拾金（也可按当年国家保护收购价折付现金）。”截止2016年9月之前的承包费被告已经全部付清。另外原告在2017年，未征得被告同意的情况下，和其他人将被告奶牛场地的围墙推倒，致双方发生矛盾。 一审法院认为，原告与被告签订《定西县内官营镇农村“三个代表”重要思想学习教育活动与扶贫开发相结合试点项目奶牛基地建设占用土地承包合同书》系双方真实意思表示。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在2017年，未经被告同意的情况下拆除奶牛场围墙的行为不当，违反法律规定及约定的合同义务，侵犯了被告的合法权益，致使被告未能按时支付土地租金，故本案并未达到解除合同的法定条件，本院对原告要求解除合同、拆除建筑物、返还土地的诉讼请求不予支持。根据庭审查明的事实，被告欠付原告1200元租费属实，故被告应按照约定向原告支付费用，本院对原告要求被告支付原告土地租金1200元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告胥克佺于本判决生效之日起五日内向原告王俊支付租金1200元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告胥克佺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为上诉人王俊提出解除案涉土地承包合同书并返还土地的诉讼请求能否予以支持。双方签订的《定西县内官营镇农村“三个代表”重要思想学习教育活动与扶贫开发相结合试点项目奶牛基地建设占用土地承包合同书》系真实意思表示，应认定合法有效。因王俊与胥克佺均无法提供合同订立的具体时间，且直至2016年双方仍在履行各自的合同义务，应视为双方对合同的继续履行一直持有肯定的意思表示。合同签订后，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因合同明确约定，王俊在胥克佺承包期内不得随意收回或转让胥克佺承包的土地，现因胥克佺已经系统地向包括王俊在内的十户农户承包了土地，并将承包的土地统一加以利用，王俊提出解除合同，既明显违反了合同约定，也不利于维护他人的合法权益。再者，因王俊拆除胥克佺奶牛场围墙的行为，导致胥克佺未能连续支付租金，王俊对造成合同未能正常履行也有一定责任。故一审法院综合考虑双方实际情况，对王俊要求解除合同并返还土地的诉讼请求不予支持,并无不当。 综上所述，王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由王俊承担。 本判决为终审判决。 审判长  康**悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2626执16号   申请执行人：董满章，住青海省大通县。   申请执行人：胡梅奎，住青海省大通县。   申请执行人：张某，住青海省大通县。   申请执行人：董某1，住青海省大通县。   法定代理人：张某，女，汉族，住青海省大通县，系董某1之母。   申请执行人：董某2，住青海省大通县。   法定代理人：张某，女，汉族，住青海省大通县，系董某2之母。   被执行人：王文举，   住青海省大通县长宁镇鲍家寨东村277-1号，身份证号码×××。   本院在执行申请执行人董满章、胡梅奎、张某、董某1、董某2与被执行人王文举附带民事赔偿一案中，本院已对被执行人王文举采取网络查控和传统查控等强制措施，对被执行人王文举作出（2020）青2626执16号限制高消费令，将被执行人王文举列入失信人名单，并与申请执行人董满章、胡梅奎、张某、董某1、董某2约谈，已穷尽手段，被执行人王文举无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二〇年九月九日   （法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢450号之一申请执行人：江西省乐亿担保有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。法定代表人：黄**锋，该公司执行董事。被执行人：万小春，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：涂巧丽，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：万小刚，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况志娟，女，1978年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：万海宝，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈幸玲，女，1985年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西广源塑业编织有限公司，住所地：宜春市奉新县干洲垦殖工贸区，统一社会信用代码：91360921778832940D。法定代表人：万小春，该公司经理。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人万小春、涂巧丽、万小刚、况志娟、万海宝、陈幸玲、江西广源塑业编织有限公司追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2678号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月11日恢复该案强制执行。执行查明，被执行人况志娟名下位于高安市房屋（高房预字第××号）可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人况志娟名下位于高安市房屋（高房预字第××号），以清偿债务。本裁定立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  金祖威
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1455号 原告：刘小平，男，1979年9月15日出生，瑶族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：张祖锋，男，1978年4月12日出生，瑶族，住广西平南县。 原告刘小平诉被告张祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告刘小平的委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼，被告张祖锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款20万元整及自2019年12月1日起至还清日止按年利率6%支付利息给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告因生意资金紧张，原告代被告支付了平南县2017年千亿斤增长项目平界片区工程砂石水泥款20万元整，被告立下欠条给原告，并约定2019年11月30日前付清，但被告借款到期后，虽经原告多次追讨，被告均不予以偿还，为此，原告特提起诉讼，望依法判决。 被告张祖锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告张祖锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张祖锋因生意资金紧张，原告代被告支付了平南县2017年千亿斤增长项目平界片区工程砂石水泥款20万元整，被告于2019年5月1日立下欠条给原告收执，欠条主要内容为：兹欠到刘小平代支付平南县2017年千亿斤增长项目平界屯区工程砂石水泥款贰拾万元整（200000.00元），定于2019年11月30日前付清。如有逾期，愿意承担一切法律与经济责任。欠款人：张祖锋身份证号：×××58392019年5月1日被告借款后，未偿还过借款本金给原告。 本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告提供被告出具的欠条证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因双方在欠条中并无利息约定，仅约定还款日期为2019年11月30日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2019年12月1日起至还清日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祖锋偿还借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告刘小平。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告张祖锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  黎筱健 人民陪审员  黄二玲 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1870号申请人：湖南人允电子科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路**。法定代表人：侯必戎，董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。被申请人：李旭光，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人湖南人允电子科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李旭光的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：022043010800040200××××）为申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖南人允电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭光的银行存款1300000元或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 姣二〇二〇年九月一日代理书记员  鲍汝霞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1144号之二申请执行人洪木水，男，汉族，1960年8月13日出生，住青田县。被执行人吴碎康，男，汉族，1966年1月21日出生，住青田县。洪木水与吴碎康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽青商初字第00155号判决书已发生法律效力。因吴碎康未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪木水的申请于2020年5月21日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人洪木水与被执行人吴碎康民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人吴碎康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴碎康纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。本院依法扣划被执行人在银行存款1417.94元，现已用于扣缴本案执行费。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人洪木水发现被执行人吴碎康有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月二十二日代书记员 叶俊序
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11326号原告：李忠伟，男，1987年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：艾光明，男，1995年6月16日出生，汉族，住河北省河间市。原告李忠伟与被告艾光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李忠伟撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12967号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张春邦，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省黄平县新州镇飞云社区。      原告：李彩红，女，1979年1月20日出生，土家族，住贵州省余庆县白泥镇中华中路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金25561.35元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告张春邦、李彩红诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春邦、李彩红的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春邦、李彩红支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金25561.35  元以及违约金，违约金以25561.35  元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为228元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪