wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2811号原告：赵某。住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：王某1。住甘肃省会宁县。被告：王某2。住甘肃省会宁县。原告赵某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元；2、二被告按年利率24%支付2020年3月1日至借款本金还清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告因经营资金紧张向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限一年。被告为保证还款，将其经营所用的二层楼作为担保。双方签订买卖合同，将借款变成购房款。3月1日，原告将借款20万元转账支付到被告王某2的银行账户。被告已向原告偿还53600元为2020年3月1日之前的利息，连续四个月按月利率3%支付，其余按月利率2%计算。被告王某1、王某2辩称，经亲戚介绍，其与原告认识。二被告向原告借款20万元属实，没有约定利息。二被告已向原告偿还借款本金53600元，现只同意偿还原告借款本金146400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，被告王某1、王某2向原告赵某借款20万元，原告将借款20万元转账支付于王某2的银行账户，王某2当日向原告银行转账支付6000元。被告还款情况：王某2于2019年4月、5月、6月按每月6000元偿还三个月利息共18000元，2019年7月10日偿还3000元，8月6日偿还7000元，8月16日偿还2000元，10月1日偿还600元，2020年1月24日偿还2000元，5月10日偿还3000元，6月6日偿还利息3000元，7月9日、7月11日、7月12日、7月14日、7月16日、7月18日每次偿还1500元。本院认为，原、被告之间因借款签订了房屋买卖合同，该合同并未实际履行，二被告实际向原告履行还款义务，故原、被告之间成立借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。本案的争议焦点是：被告已经偿还的款是本金还是利息，即案涉借款是否支付利息，利率是否合法；借款本金剩余多少。第一、借款后被告连续三个月按照月利率3%转账偿还给原告的款项备注为利息，中途一次转账又备注利息，印证了原告主张的双方约定了利息且月利率3%的事实成立。被告未能举证证明未备注为利息的，系原告放弃利息而偿还本金，故已经偿还款认定为利息；第二、本案立案日期在修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，且利息实际已经支付，根据该解释第二十六条、第三十二条规定，已付利息是否合法，依据修正前的规定予以审查。前三个月利息按照月利率3%支付利息，符合当时的规定。后期未按月利率3%支付，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以确认；第三、借款发生当日，被告支付原告6000元，故实际借款金额为194000元。4月份应还利息为5820元（194000元×月利率3%），实际支付利息6000元，余款180元扣减本金，剩余本金为193820元。5月份应还利息为5815元（193820元×月利率3%），实际支付利息6000元，余款185元扣减本金，剩余本金为193635元。6月份应还利息为5809元（193635元×月利率3%），实际支付利息6000元，余款191元扣减本金，剩余本金为193444元。7月份未足额偿还利息，8月份超额支付利息，两个月应付利息7738元（193444元×月利率%×2个月），实际支付利息12000元，余款4262元扣减本金，剩余本金为189182元。根据核算，2020年3月1日之前的利息超过实际支付的金额53600元，但原告主张以该金额确定3月1日之前的利息，本院予以确认。原告主张之后的利息按月利率2%支付，超过其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故自2020年3月1日按年利率15.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后30日内支付原告赵某借款本金189182元，并自2020年3月1日起按年利率15.4%支付利息直至本判决确定的履行期间届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王某2、王某1负担2178元，原告赵某负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 芳书记员 李学童
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1218号 申请执行人章雁飞，男，汉族，1987年7月7日出生，住所地河间市。 被执行人郭继伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地献县。 本院在执行申请执行人章雁飞与被执行人郭继伟民间借贷的纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭继伟银行的存款50525元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁洪波
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2853号之三 申请执行人：张伟，男，1966年09月18日出生,汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：宿州市泰丰小额贷款有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路。统一社会信用代码9134130069284721XK。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 本院在执行××与宿州市泰丰小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，查封了被执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司名下的位于宿州市纺织路北侧××综合楼××室房产（不动产权证号201415693）一处。现因担保人已提供足额担保，被执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司名下的位于宿州市纺织路北侧××综合楼××室房产（不动产权证号201415693）一处的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10516号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张杰峰。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告张杰峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 玥人民陪审员  刘向梅二〇二〇年九月二十六日书 记 员  赵 桓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2047号 申请人李小二。 被申请人刘加松。 申请人李小二因与被申请人刘加松机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘加松的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李小二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘加松的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由李小二预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月一日 书记员 林亚南
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3172-1号 申请执行人台州市鼎鸿贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋叶村商海北街**，组织机构代码:792074146。 法定代表人徐鸿海。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司，住，住所地台州市中心大道**织机构代码:597209527。 法定代表人邱一平。 申请执行人台州市鼎鸿贸易有限公司与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市鼎鸿贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为258060元。 执行立案后，本院向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保364号 申请人：卢珍，女，1980年7月6日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人卢珍于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1885元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1885元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终320号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）方华杰，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，个体户，籍贯河南省周口市川汇区，捕前住川汇区。无前科。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经西华县公安局决定，于2019年12月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月23日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人李永超，系河南五色石律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人方华杰犯重大责任事故罪一案，于2020年7月23日作出（2020）豫1622刑初163号刑事判决。宣判后，被告人方华杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人方华杰在周口市华耀城开一销售房屋装修材料的店铺，经与西华县西夏镇何某（系房主刘中永亲戚）通过微信协商，由其承包西夏亭镇后仓行政村后仓村刘中永新家装修工程，方华杰又以每人每天150元的价格雇用刘某4、杨某、刘某1从事房屋装修工作，方华杰未给工人提供安全防护措施。2019年12月1日下午，刘某4饮酒后进行吊顶工作，在作业过程中从脚手架上掉落，摔伤头部，被送往医院治疗无效死亡。经西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验证实：被害人刘某4颅骨骨折，多发脑挫伤，刘某4符合高坠所致颅脑损伤死亡。上述事实，有下列证据证实：1、被告人方华杰供述与辩解证实：被告人方华杰在周口市华耀城开一销售房屋装修材料的店铺。西华县西夏镇后仓村一个人房屋需要装修，方华杰和刘某4、刘某4妻子及另外一个工人去后仓村进行装修。2020年12月1日，刘某4和另外一个工人酒后进行吊顶作业，刘某4从脚手架摔下，后经送医后抢救无效死亡。但辩解称在微信和买板子的人谈的吊顶130元一个平方，装修房子设计都是买板子那个人当面和刘某4说的，其不懂装修就跟着刘某4学，在那帮副手。没有向刘某4等人发过工资，其与刘某4对于利润的分配方式是方华杰要料钱，刘某4要工钱。2、证人证言（1）证人何某的证言证实：证人何某与被告人方华杰经过谈判，两个人在微信里谈好的价格，把刘中永家吊顶、墙面、壁柜、影视墙都包给那个方华杰，给了方华杰1000元的定金。2020年12月1日，刘某4干活的时候从脚手架上摔了下来，刘某4不是包工头，包工头是华耀城那个建材店老板。（2）证人杨某的证言证实：刘某4在给方华杰承包的装修干活时摔倒死亡了，方华杰没有给刘某4提供防护措施。方华杰承诺一天给证人和刘某4一共300元，给金芳150元。（2）证人刘某1的证言证实：2020年12月1日，证人刘某1与被害人刘某4喝了白酒，刘某4在装修房子的时候从脚手架摔下了。他当时干的活是方华杰承包的，他本人是刘某4介绍过去干活的。（4）证人刘某2的证言证实：证人刘某2听其母亲说刘某4在装修干活时从架子上掉了下来摔到了头部，到医院后，方华杰交了3000元医疗费，后来向方华杰要医药费时方华杰说活不是他接的，挂断了电话，刘某4抢救无效死亡。3、鉴定意见西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]161号法医学尸体检验意见书。证实：被鉴定人刘某4符合高坠所致颅脑损伤死亡。4、相关书证（1）发破案报告记载：本案系刘某2举报至西华县公安局，经西华县公安局立案侦查，于2019年12月1日将方华杰刑事拘留。（2）被告人户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人方华杰已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，无前科。（3）视频情况说明证实：方华杰和何某（本案房主刘中永的亲戚）的微信聊天记录，证实何某与方华杰就刘中永家新房装修的相关事宜进行的沟通、谈判，包括都是干哪些方面的活，什么价格，都是由方华杰定的价格。5、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的情况。（2）电子数据，方华杰和何某微信聊天录音。根据上述事实和证据，西华县人民法院认定被告人方华杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人方华杰上诉及辩护人辩称：原判认定方华杰与被害人刘某4系雇佣关系的事实不清，证据不足；上诉人方华杰作为自然人不符合重大责任事故罪的犯罪主体。应宣告被告人方华杰无罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人方华杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，证人何某证实其和方华杰通过微信协商，该装修工程承包给方华杰，并向方华杰支付1000元定金；证人杨某证实方华杰电话让被害人刘某4找人施工，由方华杰开车带人到现场施工，并许诺每人每天150元报酬，且案发后由方华杰支付医疗费用；证人刘某3证实方华杰开车带人到现场施工，中午吃饭由方华杰支付，听刘某4说该工程是方华杰承包；另有微信聊天记录和录音证实方华杰与何某就房屋装修事宜进行协商；微信支付证实何某交付给方华杰1000元定金的事实，上述证据足以证实该装修工程系方华杰承包，雇佣刘某4等人施工的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,重大责任事故罪的犯罪主体包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员,本案上诉人方华杰作为对作业负有管理职责的负责人，在生产、作业中违反安全管理规定,发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。故上诉人方华杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人(原审被告人)方华杰在生产、作业中违反劳动安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人方华杰的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年九月七日法官助理王文君书记员常凯迪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1745号蒋桔花:被执行人蒋桔花司法罚款一案，（2020）浙0825执1295号裁定书已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋桔花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1745号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申845号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈昱杰，又名陈军，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎子龙，男，汉族，住广东省东莞市。二审上诉人（一审被告）：范霞，女，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人陈昱杰因与被申请人黎子龙及二审上诉人范霞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昱杰申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.陈昱杰提供了黎子龙2017年10月19日发给陈昱杰的短信，黎子龙担任东莞市中金志诚投资咨询有限公司法定代表人，该公司法定代表人在2018年3月29日变更为陈志金，大股东是东莞市君融资产管理有限公司（以下简称君融公司），黎子龙当庭表示确认，上述事实足以证明黎子龙是代表君融公司与陈昱杰签订的借款合同，本案的实际出借人是君融公司。君融公司不能经营贷款业务，故该公司通过公司员工以私人名义签订借款合同并转账给陈昱杰，违反金融监管秩序。2.本案借款本金是657800元，而非770000元。办完抵押后，黎子龙向陈昱杰的账户转账17万元，当日君融公司业务员赖文冬通过微信告知需回转112200元给公司指定的邓某昇、邓某基私人账户才同意转剩余款项。当时房子也抵押了，梁某金又在逼账，只好按赖文冬的要求转款，实际上陈昱杰收到的本金仅657800元。黎子龙在二审时已承认112200元中有7万元是保证金，其行为符合两院两部办理套路贷刑事案件若干问题的意见中的情形，本案明显是以借贷为名，诱使或迫使陈昱杰签订抵押合同，虚增借款金额，借助民事诉讼手段非法占有陈昱杰财物的行为。（二）二审判决适用法律错误。二审期间东莞市公安局扫黑办以涉嫌构成套路贷犯罪就黎子龙起诉本案可能涉及虚假诉讼进行立案调查，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。陈昱杰二审期间向法院提供了立案告知书，但二审法院未核实。综上，请求法院依法再审本案。黎子龙提交意见称，1.案涉借款合同合法有效，黎子龙与陈昱杰、范霞是借款合同的当事人，出借资金也属于黎子龙所有，黎子龙系适格原告。2.双方之间的权利义务应以2017年10月9日双方签订了《抵押借款合同》为准，该合同明确约定如与本合同冲突的，均以本合同约定为准。10月10日签订的《抵押借款合同》仅是为了办理抵押登记而签订的。3.案涉借款是陈昱杰主动提出的，黎子龙从未威胁陈昱杰。且陈昱杰取得借款后，便失去了联系，除提起本案诉讼外，黎子龙从未对陈昱杰进行过其他任何催收。4.案涉借款发生时，未避免抵押物不足清偿，曾要求陈昱杰支付7万元担保费，该担保费视清偿情况多退少补。黎子龙已在庭审中明确表示，该7万元从本金中扣除，由黎子龙与收款人结算，但陈昱杰不同意。5.陈昱杰向邓子昇支付的42200元系中介费用，该费用明确告知过陈昱杰，其是自愿支付的。黎子龙也与经办人就此事进行过沟通，双方基于减轻陈昱杰、范霞的还款压力，均同意由黎子龙按中介费用的数额抵扣本金，陈昱杰不再向收款人主张。综上，请求法院依法驳回陈昱杰的再审申请。本院经审查认为，1.本案中，陈昱杰确认收到了借款，对借款本金数额有异议，本案并非虚假诉讼。陈昱杰二审提供的《报警回执》不能证明与本案有关联，《立案告知书》即使是真实的，立案侦查的是20190610虚假诉讼案，与本案亦无关联，故二审法院未采纳陈昱杰提供的《报警回执》《立案告知书》，并无不当。2.案涉《抵押借款合同》系由陈昱杰与黎子龙签订，借款是黎子龙转账支付，本案中陈昱杰未提供充分证据证明实际出借人是君融公司，黎子龙作为本案原告，并无不当。3.陈昱杰主张在收到77万元借款后向邓子昇、邓伟基回转112200元，该款应在本金中扣除，但陈昱杰未能提供证据证明其向邓子昇、邓伟基转款是归还本案本金，故原审法院认定本案借款本金数额为77万元，并无不当。4.陈昱杰主张本案涉嫌套路贷刑事犯罪应驳回起诉，该主张证据不足，本院不予采纳。综上，陈昱杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昱杰的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月十一日书记员  钟阳娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3852-1号 申请执行人浙江券马网络有限公司，住所地台州市椒江区熙苑****，组织机构代码:MA2APJPD3。 法定代表人潘飞飞。 被执行人钟方红，男，1995年11月25日出生，住贵州省遵义地区仁怀市。 申请执行人浙江券马网络有限公司与被执行人钟方红买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江券马网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为71030元。 执行立案后，本院向被执行人钟方红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟方红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟方红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟方红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟方红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4376号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张正全，男，1984年03月10日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张正全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初500号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王辉,男,1990年2月6日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地河南省南阳市社旗县,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日凌晨1时许，被告人王辉饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号别克牌小型轿车行驶至麻城市南湖办事处闵集大桥路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从王辉血液中检验出乙醇成分，含量为121.09mg/100ml。被告人王辉到案后如实供述了自己的罪行。被告人王辉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王辉同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王辉违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王辉经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月十一日书记员  聂瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7481号 申请执行人:禤啟华，男，汉族，1976年6月9日出生，身份证住址:广东省肇庆市怀集县。 被执行人：佛山市南海区百度村美食店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路南侧桂澜路东侧黄栢围地段**商铺，统一社会信用代码：92440605MA4UY2LH5X。 法定代表人：禤辉子。 被执行人：禤辉子，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址：广东省肇庆市怀集县。 被执行人：林成志，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址：广东省高要市。 被执行人：沈康，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人禤啟华与被执行人佛山市南海区百度村美食店、禤辉子、林成志、沈康借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区法院作出的（2019）粤0305民初5858号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人佛山市南海区百度村美食店、禤辉子、林成志、沈康：向申请执行人支付款项共计人民币人民币70000元及利息，本院于2020年06月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，共扣缴被执行人名下存款共计人民币482.89元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛创西
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保149号 申请人：南南铝工程有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良信路****。 法定代表人：郑玉林。 委托诉讼代理人：许慧博，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：梁永基，男，1960年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人南南铝工程有限责任公司于2020年9月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字973号,请求查封被申请人梁永基名下价值人民币7869215.36元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为7869215.36元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000974】，为申请人南南铝工程有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南南铝工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁永基名下价值人民币7869215.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程倩明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1353号 原告：湖北艾克森动力科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝**西河镇西周路。 法定代表人：黄万**，执行董事。 委托代理人：邓元，湖北诚业律师事务所。特别授权代理。 委托代理人：袁革，湖北诚业律师事务所。特别授权代理。 被告：蔡一波，男，汉族，1974年11月1日生，住宜昌市西陵区。 委托代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所。特别授权代理。 委托代理人：李科，北京盈科（宜昌）律师事务所。特别授权代理。 原告湖北艾克森动力科技有限公司与被告蔡一波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告艾克森动力科技公司之委托诉讼人邓元，被告蔡一波之委托代理人胡良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北艾克森动力科技有限公司（以下简称“艾克森公司”）诉称，2015年11月9日，被告蔡一波(甲方)与原告(乙方)签订《柴油发电机组销售合同》(合同编号2015110201)，合同约定:1、乙方供应甲方艾克森上柴柴油发电机组ERKG-440GF和ERKG-330GF各一套，总金额260000元;2、交货时间为15天(收到预付款算起)交货方式，双方现场验收。交货地点为宜昌市猇亭区先锋泵站。3、付款方式为合同签订次日预付贰万元整，货到付至合同总金额80%开始调试，验收付至合同总金额95%，合同总金额余下5%为质保金，从验收之日起一年后的一周之内付清:4、交货之日起超过30日，甲方还不能保证具备安装验收条件的视同安装验收合格，请及时履行付款条款。合同签订后，原告于2016年5月7日依约向被告交付产品，被告分四次向原告支付货款共计130000元。2018年9月6日，原告向被告发送《对账函》，要求被告支付欠款130000元，被告于2020年1月14日签字确认该笔债务。原告认为，原被告之间建立买卖合同关系，双方签订的《柴油发电机组销售合同》合法有效，原告已经依约交付产品，被告在原告通知履行义务后仍拒不履行支付货款的义务已经构成严重违约，应当立即支付下欠货款和逾期付款期间的利息。为维护原告的自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款130000元，并赔偿原告逾期付款损失44479.24元【以130000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率(4.35%)上浮50%为利率，自2018年2月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率，自2019年8月20日起暂计至2020年6月22日的利息】，合计174479.24元。后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率自2020年6月23日起计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡一波辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。 经审理查明，2015年11月9日，蔡一波（甲方）与艾克森公司（乙方）签订《柴油发电机组销售合同》，该合同约定：乙方为甲方供应1套规格型号为ERKG-440GF的艾克森上柴柴油发电机组，备用功率440KW；1套规格型号为ERKG-330GF的艾克森上柴柴油发电机组，备用功率330KW。上述两台柴油发电机组260000元。合同第六条约定了付款方式：“合同签订次日预付贰万元整，货到付至合同总金额80%开始调试，验收付至合同总金额95%,合同总金额5%为质保金，从验收之日起一年后的一周之内付清”。合同第九条其他约定事项的第二款约定：“交货之日起超过30日，甲方还不能保证具备安装验收条件的视同安装验收合格，请及时履行付款条款”。 2016年5月7日，艾克森公司依约发货，并于同年5月16日进行试机，至今尚未验收。蔡一波分别于2015年11月9日付款2万元、2016年10月27日付款3万元、2018年1月15日付款5万元、2018年2月26日付款3万元，合计付款13万元。现蔡一波尚欠13万元货款未付，经艾克森公司多次催要，无果。遂成讼。 庭后，经艾克森公司重新核算确认，自2016年5月16日起至2020年6月22日止，蔡一波应付违约金44432.41元。 上述事实，有《柴油发电机组销售合同》、《艾克森产品确认清单》2份、《对账单》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，艾克森公司与蔡一波签订的《柴油发电机组销售合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应按照约定严格履行合同义务。原告已依约履行向被告交付柴油发电机组的义务，被告亦应按约定履行付款义务。根据合同约定，蔡一波应于合同签订次日（2015年11月10日）预付2万元，应于到货后（2016年5月16日）付款18.8万元，应于验收后（交货之日起超过30日，甲方还不能保证具备安装验收条件的视同安装验收合格，即2016年6月16日）付款5.9万元，应于验收之日期一年后的一周内付清0.7万元。对比蔡一波实际付款时间可见其已逾期付款，虽然合同对逾期付款的违约责任未作约定，但艾克森公司有权依照法律规定要求对方承担违约责任。庭审中，蔡一波对艾克森公司主张其赔偿逾期付款违约金44432.41元（自2016年5月16日起至2020年6月22日止），并要求其以13万元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付违约金的诉讼请求无异议，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蔡一波于本判决生效之日起十日内向原告湖北艾克森动力科技有限公司支付货款13万元，并支付2016年5月16日起至2020年6月22日期间的违约金44432.41元；另外以13万元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付违约金。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元（原告已预交），由被告蔡一波承担，于履行上述给付义务时一并转付给原告湖北艾克森动力科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月八日 书记员  陶易
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1269号申请人：遵义市播州区花果生石灰加工厂，住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村关沟组**。统一社会信用代码：91520321L12872482A。投资人：胡成龙。委托诉讼代理人：冯生付，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇茅栗居**。身份证号码：3204231968********。该厂员工。申请人：姜兴跃，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇茶山村姜家寨组。身份证号码：5221211974********。申请人：姚云雷，又名姚春，1974年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村关沟组**。身份证号码：5221211974********。本院于2020年9月18日立案受理申请人遵义市播州区花果生石灰加工厂与申请人姜兴跃、姚云雷买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市播州区花果生石灰加工厂与申请人姜兴跃、姚云雷买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人姚云雷支付申请人遵义市播州区花果生石灰加工厂货款3000.00元。（已当庭支付）二、申请人遵义市播州区花果生石灰加工厂自愿放弃其他请求。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市播州区花果生石灰加工厂与申请人姜兴跃、姚云雷买卖合同纠纷纠纷一案于2020年9月18日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月十八日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1440号 申请执行人：殷德华，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行殷德华与李辉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)川0504民初3356号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李辉所有的价值28000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  陈枭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初539号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：柏长军，男，住内蒙古自治区。被告：陈振梅，住内蒙古自治区。被告：于庆金，男，住内蒙古自治区。被告：华玉柱，男，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告柏长军、陈振梅、于庆金、华玉柱、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理。原告乌海支公司要求：1、判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息7279元(自2018年7月1日起,按月利率0.54%,暂计算至2020年3月25日,即63888元×0.0054元/30天×633天),2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金21750元(2018年3月30日至2020年3月25日,即70000元×0.0005元/天×725天,2020年3月25日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92917元。2、判令被告三、被告四承担连带保证责任。3、被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任。4、要求被告承担律师费5575元。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日,被告柏长军、陈振梅向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元,用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月31日签订了京农贷《个人借款合同》,约定还款期限为一年,自2017年3月31日至2018年3月30日;双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告柏长军、于庆金、华玉柱签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险,为了确保原告承担保险责任后,追偿权得到充分的保障,原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》,为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约,2018年7月1日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元,取得了追偿权。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,要求被告支付原告共计98492元,望予以支持原告的诉讼请求本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月十八日书  记  员   王 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特44号 申请人：汪云蓉，女，汉族，生于1971年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到汪云蓉与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人汪云蓉、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为汪云蓉办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款941540元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对汪云蓉、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9219号申请执行人：重庆君豪大饭店有限责任公司，住所地重庆市江**金源路**，统一社会信用代码9150010577847694XY。法定代表人：谈亚军，职务不详。委托诉讼代理人：李凌，女，重庆君豪大饭店有限责任公司员工。委托诉讼代理人：朱敏，女，重庆君豪大饭店有限责任公司员工。被执行人：重庆皇派娱乐有限公司，住所地重庆市江**金源路**（重庆君豪大饭店左侧裙楼****），统一社会信用代码91500105MA5UJLQ856。法定代表人：王现玲，职务不详。关于申请执行人重庆君豪大饭店有限责任公司与被执行人重庆皇派娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5566号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为8016644.38元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为8016644.38元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1781号申请人：天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港港明里**，注册号×××48。经营者：李环宇，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被执行人：张志桐，男，1991年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈旭，女，1991年11月9日出生，汉族，住住天津市津**。委托诉讼代理人：张志桐，系陈旭丈夫。本院在执行天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心与陈旭,张志桐车辆租赁合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年3月23日、2020年6月22日、2020年8月27日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年8月23日、9月3日分别冻结被执行人名下存款合计2747.95元。四、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月10日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月11日到被执行人所属村委会进行调查并冻结被执行人的土地补偿款。另查被执行人名下无银行存款、无其他不动产、无动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月十四日书记员  杨 明
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2016号 申请人冯某，住内蒙古包头市。 被执行人苏某，住内蒙古包头市。 本院在执行冯某申请执行苏某劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初946号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人苏某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人苏某发出限制消费令，对被执行人苏某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人苏某银行卡，被执行人苏某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙福星 审判员  剧树人 审判员  杨子敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4257号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区号。被执行人：彭飞，女，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2052号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人彭飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人彭飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭飞的银行存款242051.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4288号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张振朝，男，1966年07月19日，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张振朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执858号 申请执行人：孙林峰，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：代正金，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人孙林峰诉被执行人代正金借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为36000元、诉讼费425元、执行费440元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人代正金无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现36000元、诉讼费425元、执行费440元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执858号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄泓锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14697号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6987号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘峥峥，男，出生日期1993年12月26日，住河南省焦作市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘峥峥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6987号民事裁定：冻结被申请人刘峥峥名下银行账户存款4116.65元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘峥峥名下银行账户存款4116.65元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费109元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2624号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：侯陈燕，女，1981年2月26日出生，侗族，住柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告侯陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9795.98元及利息1304.7元、违约金1526元，合计12626.68元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计12626.68元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯陈燕向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9795.98元、利息1304.7元、违约金1526元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告侯陈燕向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费68元（原告已预交），由被告侯陈燕负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张诗琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4298号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李学会，女，1977年06月06日，苗族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李学会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初649号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄清，女，1996年03月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市,住成都市青羊区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人黄清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉，被告人黄清到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年5月20日06时09分许，被告人黄清饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＱ××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿成都市青羊区锦西路由青羊大道方向往双清南路方向行驶。黄清驾驶车辆行驶至青羊区锦西路与锦翠南路交叉路口时，驶入人行道与杨某停放在此的川Ａ6××××号“丰田”牌小型轿车及天网监控设施相撞，造成两车及天网监控设施受损，无人员伤亡。经抽血检测，黄清血液乙醇浓度为（205.4±6.8）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人黄清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人黄清到案后，认罪态度好，如实交待犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人黄清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈小青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之九十八被执行人：马强，男，汉族，1970年06月13日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马强在中国工商银行16×××44账户内存款人民币966.69元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1550号 申请执行人：梁岗，男，1984年12月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：张俊杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住河北省深泽县。 本院在执行梁岗与张俊杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊杰的银行存款174100元或查封价值174100元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月十日 书记员  崔亚华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5207号 原告：郝某，公民身份证号码：×××。 被告：李某，公民身份证号码：×××。 原告郝某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告李某偿还原告借款本金220000元及利息187000元（利息从2013年3月29日至2020年5月12日，按月利率1%计算，2020年6月23日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日）。2、被告李某偿还原告借款本金210000元及利息20万元（利息从2012年5月23日至2020年5月12日，按月利率1%计算，2020年6月23日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日、2010年5月23日，被告向原告借款共计430000元，约定月利率3%，被告在借款单上签名捺印，后原告催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告李某未作答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告李某经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年5月23日、2011年3月29日，被告李某向原告郝某分别借款210000元、220000元，双方约定月利率3%，其中210000元借款利息给付至2011年11月23日，220000元借款利息给付至2011年11月29日，两笔借款未偿还过本金。 本院认为，原被告借款合同关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还下欠借款本金430000元的请求符合法律规定，予以支持。原告主张的利率符合法律规定，予以支持。原告主张210000元借款、220000元借款分别从2012年5月23日、2013年3月29日起计算利息，系原告自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日一次性偿还原告郝某借款本金220000元及利息（从2013年3月29日至2020年5月12日止，按年利率12%计算；从2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李某于本判决生效之日一次性偿还原告郝某借款本金210000元及利息（从2012年5月23日至2020年5月12日止，按年利率12%计算；从2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  韩美丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 欣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1701号之三申请执行人：王辉，女，1969年11月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：李军传，男，1971年4月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人王辉与被执行人李军传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李军传未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人李军传向申请执行人王辉支付202294元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人李军传发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李军传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军传逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军传的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李军传名下车牌号为浙Ｂ6××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年09月09日，被执行人李军传尚应履行执行款197614元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军传拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军传作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军传采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月8日，本院约谈了申请执行人王辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李军传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月九日代书记员  周羽翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8618号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1147号湖南鑫成置业发展集团有限责任公司代召：本院在执行申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人代召追偿权纠纷一案，因代召已按（2020）湘0802民初527号民事调解书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执620号 申请人：赵红红，女，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行赵红红与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人赵红红未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初6171-2号 解除保全申请人:安徽巨邦香料有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，统一社会信用代码91341200756819331J（1-1）。 法定代表人：张培峰，该公司执行董事。 被申请人：王政，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王帅，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人安徽巨邦香料有限公司与被申请人王政、王帅股权转让纠纷一案，申请人安徽巨邦香料有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王政、王帅名下的银行存款171万元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为171万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院做出(2020)皖1202民初6171-1号民事裁定，冻结被申请人王政、王帅名下的银行存款171万元或查封其所有的同等价值的财产。 本院经审查认为，原告已经撤诉，本案现已结案，且申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王政、王帅名下的银行存款171万元的冻结或解除对其所有的同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 乔梦洁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初208号原告（执行案外人）：耿新平，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区马路村马路坎**。统一社会信用代码：91420300688473817N。主要负责人：胡涛，该分公司经理。第三人（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**一社会信用代码：91420300744622558E。法定代表人：张静，该公司董事长。原告耿新平与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司及第三人十堰雅安居房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。原告耿新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿新平撤回起诉处理。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年九月八日法官助理卢月华书记员李承霖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1408号之二 原告（反诉被告）：金慧源电力集团有限公司。 法定代表人：王康宇。 委托诉讼代理人：李玲,北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：包头中城奥特莱斯置业有限公司。 法定代表人：陈明忠。 委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师 原告（反诉被告）金慧源电力集团有限公司与被告（反诉原告）包头中城奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 金慧源电力集团有限公司诉称，2014年3月16日，原被告签订编号为HDBH20140316-02的《电力变配电安装工程合同》，约定由原告承包被告开发的包头中城奥特莱斯正式用电项目。合同签署后，原告积极履行合同，先后承包了包头中城奥特莱斯3#地块的5#配电房、6#配电房，4#地块的关闭站、1#配电房、2#配电房、3#配电房的正式用电工程。截止目前，3#地块、4#地块的工程已经全部完成，一年的质保期已届满，被告应当按照合同约定支付全部工程款。被告仅支付1117.2万元。被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1335.6万元；2、判令被告向原告支付因逾期支付工程款产生的违约金269.516万元；3、判令被告赔偿原告可得利益损失96.944万元和看护费81万元；4、判令被告赔偿原告因本案产生的律师费暂计10万元。以上1-4项共计1793.06万元。5、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等诉讼费用。包头中城奥特莱斯置业有限公司提起反诉请求：1、原告支付被告工期违约的违约金218.2万元；2、原告支付被告因工期违约造成的损失57.013473万元；3、原告支付被告2017年1月至2018年3月小区业主电费38.752967万元；4、原告承担反诉费。2020年8月13日，本院开庭审理时，金慧源电力集团有限公司变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工程款1693.889958万元；将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付因逾期支付工程款产生的违约金305.3449958万元。 包头中城奥特莱斯置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2020年8月13日变更诉讼请求，变更后的诉讼请求标的超出2100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，内蒙古自治区当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故请求将该案移送包头市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，内蒙古高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的原告在提交答辩状期间届满后增加诉讼请求金额，致使案件标的额超过本院级别管辖标准。故被告提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 包头中城奥特莱斯置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市中级人民法院处理。 案件受理费80元，包头中城奥特莱斯置业有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  石迎春 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定： （一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。 第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。 第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2795号之十七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：谷海刚，男，汉族，1971年03月02日生。住郓城县庄014号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谷海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷海刚在中国邮政储蓄62×××7171账户内存款人民币805.54元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3748-1号 申请执行人浙江康莱宝体育用品股份有限公司，住所地浙江省台州市开投商务大厦**，组织机构代码:78643378X。 法定代表人张超。 被执行人宁波天邦实达工具有限公司，住所，住所地浙江省余姚经济开发区（西）区机构代码:736997763。 法定代表人姚光仙。 申请执行人浙江康莱宝体育用品股份有限公司与被执行人宁波天邦实达工具有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康莱宝体育用品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为217129.17元。 执行立案后，本院向被执行人宁波天邦实达工具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波天邦实达工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天邦实达工具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波天邦实达工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4570号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：孟超，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孟超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告孟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息128812.48元（截至2020年3月23日，欠款本金118361.29元，利息5310.72元，分期付款手续费3015元，违约金2125.47元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告孟超向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告孟超为持卡人。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款共计128812.48元，其中本金118361.29元、利息5310.72元、分期付款手续费3015元、违约金2125.47元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3500元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金118361.29元、利息5310.72元、分期付款手续费3015元、违约金2125.47元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月24日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3500元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟超于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月23日尚欠的人民币合计136687.01元（其中本金118361.29元、利息5310.72元、分期付款手续费3015元）。二、被告孟超于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、被告孟超于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半收取），由被告孟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7133号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：柳颖超，出生日期1995年11月2日，住浙江省金华市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柳颖超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7133号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3106.06元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘颖超名下银行账户存款3106.06元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费55元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初82号原告：丛晓霞，女，1961年6月26日出生，汉族，现住青岛市市**。原告：孟宪良，男，1960年11月16日出生，汉族，现住青岛市市**。二原告的共同委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：刘桂红，女，1968年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张忠伟（系刘桂红丈夫），住青岛市市**。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，总经理。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。第三人：孙永成，男，1978年1月11日出生，住青岛市市**。第三人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，董事长第三人：中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，，住所地在青岛市崂山区海尔路****楼**负责人：赵志杰，经理委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所律师。原告丛晓霞、孟宪良与被告刘桂红、青岛联兴置业有限公司、第三人孙永成、中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告丛晓霞、孟宪良于2020年9月25日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛晓霞、孟宪良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛晓霞、孟宪良撤诉。案件受理费14071元，减半收取计7035.5元，由丛晓霞、孟宪良负担。审 判 长  李焕章人民陪审员  何冬梅人民陪审员  杨海霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3431号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨川，男，汉族，生于1989年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨川行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1619号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审48号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨川纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审48号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1619号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3148号 原告：程传如，男，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：方木秀（系原告程传如之妻），女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：韩海云，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪光余，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场******，统一社会信用代码91340800069139772M（1-1）. 法定代表人：陆克俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 原告程传如与被告韩海云、汪光余、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程传如于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告程传如申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程传如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程传如负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月三十日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11169号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路**金城大厦，统一社会信用代码91450103898223584X。 负责人：苏凌燕，行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：麻庆誉，男，1983年7月21日生，壮族，住南宁市江**。 被告，广西高英投资建设有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****社会信用代码914501007188981987。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告麻庆誉、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行撤回起诉。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1536号申请执行人：孙桂华，男，汉族，1975年6月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑桂兰，女，汉族，1971年12月27日出生，住十堰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初552号民事判决书，在执行孙桂华与郑桂兰债权转让合同纠纷一案中。现申请执行人孙桂华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0302执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员  张相俊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1074号 申请执行人：李素琼，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。                                                                 被执行人：赵自永，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李素琼与被执行人赵自永婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李素琼书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李素琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢1074号案件的执行。 申请执行人李素琼在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜栎天
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2314号罪犯宾建长，男，27371出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一八年六月八日，山东省东明县人民法院作出(2018)鲁1728刑初120号刑事判决，以被告人宾建长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯宾建长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宾建长在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宾建长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯宾建长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宾建长减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1086号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：蒋明华，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蒋明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋明华立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金18333.25元，截至2019年12月16日的罚息1066.30元；2、判令蒋明华支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令蒋明华支付自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令蒋明华向汽车金融公司支付实现债权的催收费用600元；5、判令汽车金融公司有权对蒋明华提供的抵押物（车牌号为苏G2XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对蒋明华的债权范围内优先受偿；6、本案诉讼费由蒋明华承担。事实和理由：2017年1月12日，蒋明华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒋明华向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒋明华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蒋明华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋明华未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月12日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率10.99%，罚息及复利利率为年利率16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1666.67元，第36期还款金额本息共计1666.55元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为苏G2XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年1月13日；贷款到期时间：2020年1月13日。12、其他事实：汽车金融公司、蒋明华约定的借款利息的年利率为10.99%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代蒋明华按年利率10.99%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故蒋明华实际承担的借款年利率为0%。13、蒋明华欠款事实：截至2020年8月17日，尚欠借款本金18333.25元、罚息3093.22元。本院认为，蒋明华因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因蒋明华未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为到期的罚息。对汽车金融公司要求蒋明华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。蒋明华自愿提供登记在其名下车牌号为苏G2XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋明华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月17日的借款本金18333.25元、罚息3093.22元。二、被告蒋明华于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告蒋明华于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月18日起至付清之日止，按年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告蒋明华名下牌照为苏G2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299.98元、公告费560元，共计859.98元，由被告蒋明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年九月一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容