wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保704号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街**,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被执行人李任农，男，1977年2月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人潘雨连，女，1982年11月19日生，壮族，住址同上。被执行人湖南省兴悦房地产开发有限公司，住，住所地双峰县永丰镇迎宾路（艺芳园**）一社会信用代码91431321053856187B。本院在审理申请人双峰农村商业银行股份有限公司诉被执行人李任农、潘雨连、湖南省兴悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年8月24日作出（2020）湘1321民初3095号民事裁定书，裁定冻结被告李任农、潘雨连、湖南省兴悦房地产开发有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人李任农在财付通支付科技有限公司开户的账号为085e9858ec7360b3d9a7ddd33@wx.tenpay.com的账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李任农在财付通支付科技有限公司开户的账号为085e9858ec7360b3d9a7ddd33@wx.tenpay.com的账户上的存款23万元，冻结时间为一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年九月七日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2370号 申请执行人：蒙超梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒙超梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蒙超梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终498号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1320号申请执行人：金东明，男，1980年1月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人：陈建，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地：义乌市。被执行人：金一勤，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地：义乌市。本院在执行申请执行人金东明与被执行人陈建、金一勤买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金东明与被执行人金一勤于2020年9月1日达成和解协议，申请执行人金东明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执1320号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 蒋晓东执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月一日代书记员 龚英强
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4382号 申请人：梁任新，男，1944年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人：梁月开，女，1946年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人：梁凤好，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人：梁景峰，男，2001年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人：梁某，男，2003年4月11日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。 被申请人：陈海良，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：鼎湖区万定运输服务部，肇庆市鼎湖区坑口清泉山庄一期第一幢首层23号商铺。 经营者：莫万定。 申请人梁任新、梁月开、梁凤好、梁景峰、梁某与被申请人陈海良、鼎湖区万定运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁任新、梁月开、梁凤好、梁景峰、梁某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海良、鼎湖区万定运输服务部名下价值1309068元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在1309068元范围内为申请人梁任新、梁月开、梁凤好、梁景峰、梁某提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人梁任新、梁月开、梁凤好、梁景峰、梁某的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人任新、梁月开、梁凤好、梁景峰、梁某、担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应赔偿被申请人陈海良、鼎湖区万定运输服务部因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海良、鼎湖区万定运输服务部名下银行存款1309068元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人梁任新、梁月开、梁凤好、梁景峰、梁某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年九月九日 书记员  陈绮琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1996号申请执行人：钟知武，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被执行人：张少行，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人钟知武与被执行人张少行合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)鄂0115民初3097号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟知武于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张少行下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张少行向申请执行人钟知武支付货款12000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费80元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张少行银行存款12230元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十八日书记员  杨宏
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保479号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄靖凯： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄靖凯的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1330号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄靖凯名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额233.27元，实际冻结金额185.19元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6150号申请执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1018。法定代表人：李一秀，董事长。被执行人：陈岩，男，1978年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区石山村法定代表人：张明，职务不详。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19644号民事判决书已发生法律效力。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司向本院申请执行，执行请求为：1.秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司给付车辆转让款1179200元、截至2019年5月31日的违约金268721元、自2019年6月1日至车辆转让款实际付清之日止的违约金（以1179200元为基数，按年利率24%计算）、交通罚款450元、案件受理费17838元、公告费560元；2.陈岩对上述车辆转让款、违约金承担连带保证责任，并共同承担案件受理费和公告费。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司银行存款5137.78元。本院轮候查封被执行人陈岩名下位于秦皇岛名下两套房产。轮候查封陈岩名下车牌号为×××、×××及京QR16**车辆，但未实际扣押车辆。本院未发现被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司亦未提供被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行的车辆转让款1179200元、违约金268721元及后续违约金、交通罚款450元、案件受理费17838元、公告费560元，已执行5137.78元，剩余款项未受清偿。经申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司确认，被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司享有要求被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司负有继续向申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司发现被执行人陈岩，秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十七日书记员  耿 爽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2393号原告：韩金明,男，1959年11月2日出生,汉族,住微山县。被告：刘继成，男，1976年12月19日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告韩金明与被告刘继成买卖合同纠纷一案过程中，原告韩金明于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩金明自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩金明撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告韩金明承担。审判员  秦加志二〇二〇年九月三十日日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初4623号原告：张某某。被告：洪某。原告张某某诉被告洪某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  闫继月人民陪审员  胡梅梅人民陪审员  张議文二〇二〇年九月十四日书 记 员  刁英杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9614号原告：李国权，男，汉族，1971年10月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被告：师合山，男，汉族，1966年12月13日出生，住郑州市。原告李国权诉被告师合山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国权撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国权撤回起诉。案件受理费1600元，原告变更诉讼请求及法院减半后收取25元，由原告李国权承担，余额1575元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年九月二十八日书记员  王慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1191号申请执行人：王全洪，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭标，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初413号民事判决书，责令被执行人郭标履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭标在工行天津程林支行03×××49账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 胡金宏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2342号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：许军，男，1970年8月26日出生，身份证住址：贵州省都匀市。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人许军借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2765号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金人民币215950元及利息、罚息、律师费人民币20000元、仲裁费人民币13669元等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人深圳前海微众银行9999×××53账户内扣划人民币372.56元，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车。本院在扣除申请执行费人民币50元后，将执行款人民币322.56元划付给申请执行人；查封车辆因未能取得实际控制，且已抵押给案外人王滔滔，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 劳   秋   虹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2395号申请执行人：李重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市巴**。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人李重阳与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为14000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  袁海涛
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初252号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人路春华，女，1971年6月8日出生于辽宁省朝阳市,汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2020年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月20日以朝双检公刑诉[2020]221号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人路春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年4月23日18时许，被告人路春华酒后乘坐出租车时与司机宋某发生争执，宋某将路春华拉至朝阳市公安局前进分局门前并报警。民警依法出警后将路春华带至前进分局了解情况。路春华拒不配合，辱骂、踢踹民警张某、吕某、董某，向民警李某吐口水，并将前进分局值班室电视机推到地上。经鉴定，张某下体损伤伤害程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人路春华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名警察轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人路春华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年4月23日18时许，被告人路春华酒后乘坐出租车时与司机宋某发生争执，宋某将路春华拉至朝阳市公安局前进分局门前并报警。民警依法出警后将路春华带至前进分局了解情况。路春华拒不配合，辱骂、踢踹民警张某、吕某、董某，向民警李某吐口水，并将前进分局值班室电视机推到地上。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某下体损伤伤害程度为轻微伤。2020年4月23日，被告人路春华经拘传到案。上述事实，被告人路春华在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，证人吕某、张某、李某、董某、宋某对的证言，被告人路春华的供述，光盘，人民警察证，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，被告人路春华的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人路春华以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，并造成一名人民警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路春华犯妨害公务罪具有如下量刑情节：系认罪认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款条之规定，判决如下：被告人路春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张晓凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，该行员工。 被执行人：张钊金，男，汉族，1980年04月14日出生，住桂平市。 被执行人：张映飞，男，汉族，1967年10月14日出生，住桂平市。 被执行人：张明，男，汉族，1981年04月03日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张钊金、张映飞、张明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人张钊金支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用1059元，张映飞、张明对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杨愉诗
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初876号原告：李国臣，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，现住黑龙江省嫩江市。被告：邢春光，男，1987年7月8日出生，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告李国臣与被告邢春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李国臣到庭参加诉讼，被告邢春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国臣向本院提出诉讼请求：1.要求邢春光立即返还农具预付款20,000元；2.本案诉讼费用、公告费用均由邢春光承担。事实和理由：2020年3月17日，李国臣向邢春光购买长发牌（型号为454）农用车及配套农具（包括大六点播机、7划弹簧犁、一千斤的喷药罐、2.5米的液压耙、2米*3.3米的车斗、起耙机），约定价款总计为42,000元。双方于当日签订农具买卖协议一份，李国臣支付了货款20,000元。后邢春光未交付农用车及配套农具，双方协商退款，邢春光就此笔款项为李国臣出具借据一份，约定还款期限为2020年4月20日前，未约定利息。此款，邢春光至今未向李国臣给付。邢春光未作答辩。李国臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交日期为2020年3月17日由邢春光、李国臣共同签署的农具买卖协议复印件一份，证实2020年3月17日，李国臣与邢春光达成农用车及配套农具的购买意向，并签署农具买卖协议一份；2.提交日期为2020年4月1日的借据一份，证实邢春光欠李国臣购车款20,000元，约定还款期限为2020年4月20日；3.提交日期为2020年4月25日由嫩江市长江乡金石村村民委员会出具的证明一份，证明邢春光自2020年起外出，无法联系，现下落不明。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，李国臣与邢春光就长发牌（型号为454）农用车及配套农具（包括大六点播机、7划弹簧犁、一千斤喷药罐、2.5米的液压耙、2米*3.3米的车斗、起耙机）达成购买意向，并签订农具买卖协议一份，约定价款总计为42,000元，但因邢春光欲出卖的农具种类不全（缺少一千斤喷药罐、起耙机）而未能向李国臣实际交付。双方约定延迟交付，李国臣于当日支付邢春光农具款20,000元。2020年4月1日，李国臣要求邢春光交付农具，因其中的一千斤喷药罐和起耙机不符合约定的标准，李国臣与邢春光协商解除了农具买卖协议，但邢春光因缺少资金未能向李国臣返还已支付的农具款20,000元，并就此款项向李国臣出具借据一份，约定还款期限为2020年4月20日前，未约定利息。逾期后，邢春光未向李国臣给付农具款20,000元。本院认为，依据李国臣提交的农具买卖协议复印件、借据及其陈述可以认定李国臣与邢春光之间存在买卖合同法律关系。邢春光未到庭参加诉讼，也未对李国臣的主张提出反驳意见，因邢春光欲出卖的农具不符合与李国臣约定的标准，双方协议解除了农具买卖协议，依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，并且邢春光就未能返还李国臣已支付的农具款20,000元向李国臣出具借据一份，故李国臣要求邢春光返还已经支付的农具款20,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢春光于本判决生效后7日内返还原告李国臣农具款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，均由被告邢春光负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  袁春风审判员  康 婧审判员  祁彦钢二〇二〇年九月十日书记员  赵 亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2203号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田陆周，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，文化程度初中，住龙山县（以上身份情况均自报）。2017年6月22日因犯寻衅滋事罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月22日刑满释放。因本案于2020年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人潘莉，广东云智律师事务所律师。被告人卢志坚，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。1995年5月26日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2000年11月11日刑满释放。因本案于2020年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。被告人唐刚，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度小学，住南充市蓬安县（以上身份情况均自报）。2013年5月7日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2013年11月21日刑满释放。因本案于2020年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人江间开，广州金鹏（花都）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1013号起诉书指控被告人田陆周、卢志坚、唐刚犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人田陆周及其辩护人潘莉、被告人卢志坚及其辩护人叶倩仪、被告人唐刚及其辩护人江间开到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月12日至2月16日间，被告人田陆周、卢志坚、唐刚经合谋后，数次驾乘三轮摩托车到位于本市白云区江高镇田南路某号的广州市某企业有限公司工厂，使用剪刀、螺丝刀等工具盗窃铝合金、铜芯电缆，后到江高镇夏花三路16号17号蔡某的废品收购店销赃。经鉴定，盗得的铝合金、电缆共价值人民币49877元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人田陆周、卢志坚、唐刚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人田陆周当庭对公诉机关指控的事实不持异议。被告人田陆周的辩护人提出被告人田陆周在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。被告人卢志坚当庭对公诉机关指控的事实不持异议。被告人卢志坚的辩护人提出被告人卢志坚当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。被告人唐刚对公诉机关指控的事实不持异议。被告人唐刚的辩护人提出被告人唐刚认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月12日至2月16日间，被告人田陆周、卢志坚、唐刚经合谋后，数次驾乘三轮摩托车到位于本市白云区江高镇田南路某号的广州市某企业有限公司工厂，使用剪刀、螺丝刀等工具盗窃铝合金、铜芯电缆，后到江高镇夏花三路16号17号蔡某的废品收购店销赃。经鉴定，盗得的铝合金、电缆共价值人民币49877元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人田陆周、卢志坚、唐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人蔡某、薛某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事现场指认笔录，涉案铝合金窗框、铜芯线、车辆照片，监控视频截图，电子数据检查笔录，手机照片、微信信息及聊天记录，江高派出所出具的取证情况说明，搜查笔录，扣押物品、文件清单、发还清单，被告卢志坚身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书、破案经过，被告人的前科材料及释放证明书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]258、260涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田陆周、卢志坚、唐刚结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田陆周、卢志坚、唐刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关当庭提出的对被告人田陆周判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人卢志坚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人唐刚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人田陆周在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人唐刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田陆周、卢志坚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐刚认罪认罚，可以从宽处罚。对于被告人田陆周的辩护人提出的被告人田陆周为从犯的辩护意见，经查与事实不符，本案三被告人共同实施犯罪，共同销售赃物，并共同分赃，作用相当，无主次之分。该意见本院不予采纳。其他辩护人提出的辩护意见经查与事实相符，本院予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田陆周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人卢志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具三轮车一辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪是员曾艳芳人民陪审员  陈伟英二〇二〇年九月八日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初74号 原告王强，男，回族，住济南市。 委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会，住所地济南市。 法定代表人米寿涛，主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告王强诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处（以下简称兴福办事处）、第三人济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会（以下简称孟王村委会）房屋拆迁补偿安置一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王强诉称，一、被告联合第三人不具有作出集体土地行政补偿决定书的主体资格，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县。依照上述法律规范规定，现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度；市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。而市、县人民政府代表国家组织实施征收被征收人合法房屋，也有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务。虽然市、县人民政府可以规范性文件或者征地公告方案等方式，要求土地管理部门具体组织实施本行政区域的土地房屋征收补偿工作，甚至委托乡镇人民政府、区(县)征地事务机构等主体参与征收与补偿的协商、与被征收人签订补偿安置协议。但不能认为此类主体因此即成为了补偿安置的法定义务主体；也不能认为其实际取得了独立实施补偿安置的行政主体资格，可以以自己的名义独立出具行政补偿决定书；更不能认为市、县人民政府即因此免除了法定的补偿安置义务。而是应遵循职权法定原则和《最高人民法院关于适用 经审理查明，2020年3月18日，兴福办事处、孟王村委会作为行政决定机关，对行政相对人王元强（王强）作出济槐荫兴福（孟王）住）住行补决字（2020）**行政补偿决定书定书载明行政相对人的房屋位于孟王村，房屋经实测面积为423.95平方米，家庭有人口6人，符合安置条件6人，并作出补偿决定如下：(一)相对人可以按照以下方案选择安置。相对人户共6人符合安置条件，可以按照每人47平方米的标准享受282平方米的安置面积。1.如相对人选择房屋安置，可以获得282平方米的安置房；2.如相对人选择货币安置，可以获得货币安置费3948000元(282平方米×14000元/平方米)。(二)房屋补偿费。相对人的房屋面积经实测大于260平方米，按照《济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿实施方案》的有关规定，无证房屋面积最大不超过260平方米，超过部分不予补偿。相对人户按照最大补偿面积260平方米抵扣每人40平方米后，剩余20平方米进行补偿，共计支付相对人房屋补偿费21000元。(三)搬家费。按照《济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿实施方案》的有关规定，按照400元/人的标准发放搬家费。选择房屋安置的，支付两次搬家费计4800元；选择货币安置的，支付一次搬家费计2400元。本机关对相对人实施协助搬迁的，相对人如选择货币补偿的，不再支付搬家费；如选择房屋安置的，支付一次搬家费2400元。（四）过渡安置费。1.相对人选择房屋安置的，过渡费按每人每月800元的标准发放。如相对人使用本机关提供的过渡用房的，过渡费用不再向相对人户发放。如相对人不使用本机关提供的过渡用房的，计发自房屋腾空之月至2020年12月31日(暂定的安置房交付时间)，计48000元。2.相对人选择货币安置的，过渡安置费按照每人每月800元的标准一次性计发6个月过渡安置费，计28800元。若协助搬迁过程中使用行政机关提供的过渡房的，使用过渡房期间相应过渡安置费扣除。(五)支付相对人附属物包干补偿款30000元。限相对人于2020年3月19日24点前将房屋及其附属设施腾空并交兴福办事处，并到P3医学中心拆迁联合工作组处选择安置补偿方式，办理相关补偿安置手续。王强对上述补偿决定书不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，2020年7月2日，兴福办事处、孟王村委会作出济槐荫兴福（孟王）住行补）住行补决字（2020）**行政补正决定书行政补偿决定书中相对人“王元强”补正为“王强”。 本院认为，王强要求撤销兴福办事处、孟王村委会作出的案涉行政补偿决定书，并主张市、县级人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体，兴福办事处与孟王村委会并非上述法定主体，其不可以自己的名义独立出具行政补偿决定书，应将此类主体视为接受市、县人民政府等委托从事的补偿安置事宜，结合王强的上述理由及案涉行政补偿决定作出的实际补偿主体及征收后的实际用途，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，兴福办事处不是适格被告，王强应变更被告兴福办事处为济南市槐荫区人民政府，经本院依法释明，王强拒绝变更该被告，而变更该被告后的行政诉讼案件不属于本院管辖，故王强向本院提出的起诉应予驳回，王强可另行向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保34号申请人：康世春，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：王亚非，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省晋州市。申请人康世春与被申请人王亚非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康世春于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人王亚非所有的停放于长阳土家族自治县贺家坪镇高速路口停车场车牌号为冀Ａ×××**的东风牌轻型仓栅式货车一辆，或相当于45000元的财产。申请人康世春以在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保，保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人康世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王亚非所有的车牌号为冀Ａ×××**的东风牌轻型仓栅式货车一辆，或相当于人民币45000元的财产。案件申请费470元，由申请人康世春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月三十日法官助理方乾书记员苏娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1802号 申请人：王德强，男，1963年5月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张效花，女，1970年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张靖，女，1990年10月14日出生，汉族，住昌乐。 被申请人：杨文太，男，1960年9月3日出生，汉族，住青州市。 申请人王德强与被申请人张效花、张靖、杨文太民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款347400元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张效花所有的鲁X**号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月25日开始； 二、查封被申请人张靖所有的鲁X**号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月25日开始； 三、查封被申请人张靖所有的鲁X**号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月25日开始。 四、冻结被申请人张靖银行存款116460元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2257元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪里信，男，汉族，1961年10月3日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 再审申请人洪里信因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终14号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，洪里信要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00085渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终506号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向洪里信支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，洪里信的相应权益已得到救济。因此，洪里信本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洪里信的再审理由不能成立。 综上，洪里信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪里信的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈行警
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3440号 原告：莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村新涵工业区，统一社会信用代码913503037173687501。 法定代表人：郑光武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益（涵江）律师事务所实习律师。 被告：兴业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**，统一社会信用代码913503038553425326。 负责人：潘佳耿，该行行长。 被告：莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里智舟工业区统一社会信用代码91350303770698951F。 法定代表人：郑水泉。 第三人：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司与被告兴业银行股份有限公司莆田涵江支行、莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司、第三人郑水泉、田佳燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司于2020年8月18日接到本院受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区龙兴塑胶有限公司撤诉处理。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18857号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：东莞市盈康网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：康平。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告东莞市盈康网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于同年9月21日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初284号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人苗庆军，男，1980年2月19日出生于山东省微山县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞288诉书指控被告人苗庆军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月14日15时许，被告人苗庆军饮酒后驾驶鲁A7DV**号小型普通客车，沿本市槐荫区腊山河东路由北向南行驶至济南市图书馆门口时停车睡着，附近群众报警，执勤民警到达现场后将其查获。经鉴定，苗庆军静脉血中检出乙醇成分，含量为186.8±9.3mg/100ml，达到醉酒值。2019年11月12日，被告人苗庆军经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苗庆军拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苗庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗庆军系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决之日起，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年九月八日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1766号 李国强、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人李国强与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为1820.44元。 在执行过程中，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1766号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1221号 申请执行人张红林,男,汉族,1972年11月19日生,住宝鸡市金台区。 被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河尚居****。统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人雷宏亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司银行存款及其他收入40528元（包含执行费500元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵介元
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执184号 申请执行人：王卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:马鞍山苏杭置地发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街**，统一社会信用代码：91340500793597096P。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 被执行人：浙江中仑建设有限公司，，住所地浙江省东阳市六石街道中学路**统一社会信用代码：91330783722751658F。 法定代表人：严成效，该公司总经理。 申请执行人王卫东与被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司、浙江中仑建设有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，6月12日通过财产查控，两被执行人名下无可供执行的财产。被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司名下位于马鞍山市××岗路与××路交叉口西南角土地使用权已被本院于2019年6月21日拍卖并已成交，上湖安置房回购协议支付情况经调查正在花山法院审理中。被执行人浙江中仑建设有限公司名下不动产经调查系非法集资项目，已由当地政府统一处置。申请执行人没有向本院提供其他可供执行的财产线索，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆祺升
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7730号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：杨志忠，男，1973年8月8日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告杨志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金89931.55元及截止至2020年8月25日的利息、手续费、违约金共计26466.18元，合计116397.73元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理卡号为6259××××5732的信用卡。经被告刷卡使用后，该卡的信用额度于2017年5月8日形成逾期，被告所持信用卡截止2020年8月25日透支本金89931.55元及截止至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计26466.18元，合计116397.73元。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。 被告杨志忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月17日，杨志忠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。双方约定贷记卡利率按日万分之五计息、按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；金穗贷记卡账单分期3期（含）以上每期基准费率0.6%。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为6259××××5732的信用卡给杨志忠。杨志忠即采取透支消费等方式进行借款。杨志忠自2017年5月8日开始逾期未能按时偿还透支款项。截至2020年8月25日，杨志忠结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金89931.55元以及利息20140.22元、账单分期手续费1132.76元未还。以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨志忠以其向农业银行南安市支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月25日，结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金89931.55元以及利息20140.22元、账单分期手续费1132.76元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、消费手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与杨志忠对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故农业银行南安市支行要求杨志忠支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杨志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告杨志忠应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金89931.55元及相应的利息、手续费（利息、手续费按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告杨志忠支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2628元，减半收取计1314元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告杨志忠负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6905号 原告:闫学良，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告:王全林，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告闫学良与被告王全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学良委托诉讼代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告王全林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫学良向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款56万元并自2019年9月15日起至还清为止按约定支付经济损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告借原告现金60万元，已付4万元，约定借款于2019年2月15日前付清，现已逾期，被告至今未付。 王全林未作答辩。 闫学良围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，王全林向闫学良借款60万元，并出具金额60万元借条一份，借条中约定期限二个月，到2019年2月15日前还清，月息八厘。闫学良通过中国工商银行账户向王全林转账支付借款60万元。后经催要，被告支付了截止2019年8月份的利息，并偿还借款本金40000计，余款被告至今未付。 本院认为，王全林向闫学良借款60万元，双方之间系民间借贷关系，闫学良交付借款后，王全林应当按照约定偿还借款，现王全林未还款已构成违约，闫学良要求王全林偿还借款46万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条中月息八厘即月利率0.8%，不违背法律规定，原告主张的利息损失，本院予以支持。王全林不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全林自本判决生效之日起十日内，偿还原告闫学良借款本金560000元及利息（以本金560000元，按照月利率0.8%,自2019年9月15日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元,由被告王全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保177号 中国电信股份有限公司天等分公司、孔凡勋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人孔凡勋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1033号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人孔凡勋名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额119.74元，实际冻结金额119.74元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢290号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（原宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303221308754N。 负责人张亚丽，任行长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，全权代理。 被执行人马文兵，男，1981年7月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王尧，女，1983年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人马文兵、王尧金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年7月31日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人马文兵、王尧归还陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金15万元并清偿罚息54393.33元（以本金15万元为基数，自2017年12月21日起按月利率10.935‰暂算至裁定之日2020年9月10日），承担案件受理费3847元，公告费800元。被执行人马文兵、王尧交纳执行费2150元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马文兵、王尧银行存款211190.33元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月十日 书记员 杜国梁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5212号原告：张嘉珮，女，1955年8月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张立成（张嘉珮之夫），男，1951年5月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼总经理。原告张嘉珮诉被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告张嘉珮的委托诉讼代理人张立成到庭参加诉讼，被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付办卡费2680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月27日，与被告签订健身合同3年个人卡并交现金2680元，该健身房至今未营业，找不到人，故诉至法院，望判如所请。经审理查明，特维斯公司成立于2019年9月12日，经营范围为健身服务等。2019年10月27日，张嘉珮作为会员与特维斯公司签订编号为NO.0000587的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“个人三年卡”，会员费2680元。该协议除张嘉珮签名、特维斯公司加盖印章外，山东斯维特健身服务有限公司亦加盖印章。张嘉珮向特维斯公司缴纳会员服务费2680元。特维斯公司向张嘉珮出具《收据》，写明收款事由为“三年个人卡”。特维斯公司收款后未正常经营，无法向张嘉珮提供服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”张嘉珮与特维斯公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，张嘉珮为此向特维斯公司缴纳了会员服务费用2680元，履行了自己的相应义务。特维斯公司作为提供服务一方，亦应当履行向张嘉珮提供正常服务的合同义务。但特维斯公司因自身原因，实际未能正常开业，致使张嘉珮健身的合同目的无法实现。张嘉珮在本案中要求退还健身服务费的行为，实际即解除双方之间健身服务合同的行为，其该行为的意思表示已到达对方，故双方合同已经解除，特维斯公司应当将收取的2680元服务费退还张嘉珮。张嘉珮要求退还2680元健身服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张嘉珮退还服务费2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年九月三十日书记员  贾栋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6609号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶雪强,男,汉族,1972年4月5日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶雪强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶雪强应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金38407.11元及利息(利息按合同约定计算。如果合同约定的利息未超过利率24%的，从其约定；如果合同约定的利息超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费1802元、执行费476元。因叶雪强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6609号案件终结本次执行程序。 被执行人董叶雪强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢139号 申请执行人：铜陵市运发物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路**。 法定代表人：邹良青，公司经理。 被执行人：何书宝，男，1963年6月25曰出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市运发物资有限公司与被执行人何书宝买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何书宝银行账户存款22000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1989号 原告：罗婉，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：胡晓兵（别名胡兵），男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗婉与被告胡晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗婉的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告胡晓兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息给原告（利息计算方式：以4万元为基数，自2018年9月24日起按月利率2%计算至还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭提出保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告胡晓兵因资金不足，向原告借款使用，并口头约定支付月利率2%给原告，原告看在多年朋友分上，出于好心帮助被告解决困难，就借钱给被告使用，被告收到借款后出具借条给原告收执，借条约定借款期限。借款到期后，被告不按时还款付息，原告多次追讨被告还款，被告没有还款。 被告胡晓兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年9月24日，被告胡晓兵向原告罗婉借款4万元。并出具《借条》给原告收执。主要内容为：今借到罗婉现金人民币4万元整，借款日期从2018年9月24日至2018年12月24日。原告现金交付借款4万元给被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓兵向原告借款4万元的事实，有原告提供的证据《借条》、微信聊天记录及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告胡晓兵之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告胡晓兵没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告胡晓兵归还借款本金4万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，被告胡晓兵应当从2018年12月24日起（即逾期之日）按照年利率6%支付利息给原告。原告主张双方口头约定了月利率2%，但未提供证据证实，本院不予采信。三、关于原告要求被告支付保单保函费用应否支持的问题。借条中并未约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晓兵偿还借款本金4万元及利息给原告罗婉（利息计算方法：以本金4万元为基数，从2018年12月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗婉其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），财产保全申请费520元（原告已预交），共1070元，由被告胡晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2936号 申请执行人：施炳康，男，汉族，1984年5月20日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦忠群，男，汉族，1966年8月15日出生，住广西宾阳县。 施炳康与韦忠群健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦忠群所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦忠群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢640号 申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。 法定代表人：庄重。 被执行人：深圳市中兴合众管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区高新南四道**中兴通讯科技研发大楼**信用代码91440300067159462K。 法定代表人：徐振斌。 申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人深圳市中兴合众管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D116号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行，案号为：（2019）粤03执863号。在该次执行过程中，本院自被执行人深圳市中兴合众管理有限公司银行账户扣划人民币2641812.66元，扣除执行费28818.13元后余款2612994.53元已划付申请执行人。因被执行人没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市中兴合众管理有限公司在招商银行深圳分行开设的75×××01银行账户及在浙商银行深圳分行开设的58×××91银行账户。在本次执行过程中，本院从上述银行账户中扣划人民币1982396.11元，并划付申请执行人。申请执行人于2020年8月28日向本院提交《和解协议》及《结案申请书》，表示双方已经达成和解，共收到款项人民币43966557.93元，本案已履行完毕，申请结案。扣除前次执行过程中已交纳的执行费28818.13元，本次执行费人民币82548.43元由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，被执行人已经依和解内容履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产采取的强制措施。执行费82548.43元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D116号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市中兴合众管理有限公司名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年九月八日 书记员 徐   梦   雅 二〇二〇年九月八日 书记员 刘      洋
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢190号 李安辉、张建防： 关于李安辉与张建防民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25900元。经本院立案执行，现已执行到位25900元。至此，本院（2019）粤0205民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4108号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：田磊磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：张艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住济源市。（未到庭）被告：尹国军，男，1969年6月23日出生，汉族，住济源市。被告：牛卫敏，男，1970年7月5日出生，汉族，住济源市。被告：尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市北街莲花胡同**。身份证号：410881197006021516原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告田磊磊、张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告田磊磊的委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼，被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田磊磊偿还借款本金700000元和自2019年5月22日至2020年6月10日的利息118491.36元及2020年6月11日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告田磊磊在原告的北海支行借款700000元，借款期限至2019年12月19日，由被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告田磊磊支付借款700000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年5月21日。被告田磊磊辩称，借款属实，对欠款数额无异议。被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告田磊磊作为借款人，被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军作为保证人，与原告的北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款700000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月19日，被告田磊磊向原告的北海支行申请借款700000元，借款期限至2019年12月19日，利率为月利率10.7‰，原告向被告田磊磊提供了700000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年5月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。另查明，原告起诉后，被告将利息清至2020年6月22日。根据原告申请，本院于2020年5月20日作出（2020）豫9001财保63号民事裁定书，查封被告张艳名下位于郑州市××路××楼××单元3-416的房产。查封期限为三年。本院认为，原告的北海支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告田磊磊提供借款后，被告田磊磊应按照约定履行还款义务，但被告田磊磊未按期还款，现原告要求被告田磊磊偿还借款700000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军对被告田磊磊的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田磊磊于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司700000元及利息（以未还本金为基数，从2020年6月23日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11985元，减半收取计5992.5元，保全费4770元，由被告田磊磊负担，被告张艳、尹国军、牛卫敏、尹国军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十日书记员  李清霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异291号案外人曹分地，女，1981年2月24日出生。委托代理人曾少珍，北京天亚律师事务所律师。委托代理人张世龙，北京天亚律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人张永华，男，1980年1月18日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初14434号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北分）与张永华金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人曹分地提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人曹分地称，其与被执行人张永华于2015年6月3日签署《离婚协议书》，约定张永华名下车牌号为×××的QQ汽车（以下简称涉案车辆）归其所有，涉案车辆在离婚后也一直由其实际使用。法院在执行广发行北分申请执行张永华一案过程中，将涉案车辆当做被执行人的财产予以查封。其系涉案车辆的实际所有权人，现依法提出执行异议，要求法院解除对涉案车辆的查封。为支持其主张，案外人曹分地向法院提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件及机动车行驶证复印件作为证据。经审查查明，（2017）京0101民初14434号民事判决书生效后，因张永华未履行生效法律文书确定的义务，广发行北分向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执4310号立案执行。案件执行过程中，本院于2019年6月19日向北京市车管所送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人张永华名下包括涉案车辆在内的三辆汽车予以查封至今。上述事实有（2019）京0101执4310号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人曹分地虽主张其系涉案车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人张永华。因张永华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的涉案车辆于法有据。对案外人曹分地的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹分地的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月十七日书记员  王 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2317号 原告：胡达权,男，1962年8月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：陈锦焕，男，1998年3月12日出生，汉族，住桂平市。 第三人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告胡达权诉被告陈锦焕、第三人陈伟贤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡达权及其委托诉讼代理人黄赞阳，被告陈锦焕及第三人陈伟贤与第三人的共同委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦焕向原告返还不当得利的330000元及产生的孳息，孳息按年利率6%计算，孳息计算从2018年7月25日起至还清款之日止； 2、判令被告支付原告为追回该不当得利所产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告因经营广西桂平市好运来床上用品有限公司急需资金周转，分别转于2016年、2018年向第三人陈伟贤借款438万元，后原告以汇款方式向第三人陈伟贤返还了200万元借款本金及支付部分利息。2018年7月25日，经第三人要求，原告将33万元借款汇入其指定的被告名下的工商银行桂平市支行的个人账户。 2018年12月，第三人陈伟贤提起民事诉讼，要求原告返还尚欠的借款本金及利息，该院于2019年1月17日开庭审理，庭审中，作为被告的原告向法庭陈述自己已经向原告即本案的第三人返还了300多万元，但本案的第三人在庭审中只承认本案的原告汇入他名下的的还款200多万元，对本案的原告汇入本案的被告的33多万元不予承认，理由是：汇入本案的被告名下的款，不是汇入本案的第三人的款，与本案的被告无关，要求本案的原告另行主张，向本案的被告追回汇款，法庭也支持了本案的第三人的以上主张。 原告认为，原告与被告素不相识，并无任何经济来往，被告无故获得原告的33万元，构成不当得利，应当返还给原告，被告明知所获属不当得利，却拒不归还，同时构成恶意侵占。原告依第三人指示将33万元汇入被告账户，第三人对被告返还不当得利有督促义务。本诉因被告的违法行为产生，因此本案的诉讼费及资金占用费、律师费应当由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，一、起诉事实与客观事实不符。原告所称“2018年7月25日，原告跟第三人说要还款，第三人说可以直接汇入其兄弟的个人银行账户。于是，原告按第三人的指定，将33万元汇入被告陈锦焕的工商银行桂平市支行开立的账号。”这些与客观事实不符。因为当时 原告在2018年7月25日，根本没有钱还给第三人，当时原告账号上仅有8137.57元； 二、对汇入陈锦焕账号内的33万元，原告没有主张所有权的权利。因为汇入被告陈锦焕账号内的钱，是第三人与原告事前协商好，由原告从自己账号上将款汇入被告陈锦焕账号，原告即时、全部、一分不留，转到第三人指定的账号。所以，通过原告账号汇入到被告陈锦焕账号上的钱，是原告按第三人指令执行而已，不具备所有权、支配权。 三、被告陈锦焕没有占有、使用原告33万元的事实，没有不当得利的行为。因为由第三人在2018年7月25日17时16分15秒分一次转入原告账号33万元，原告在17时18分45秒，分一次转入被告陈锦焕账号33万元。被告陈锦焕也在第二天，在工商银行桂平新区支行，将这33万元汇出，归还给第三人。这都是第三人与原告协商的结果，被告陈锦焕并没有占有第三人、原告的任何不当利益。原告与第三人协商的这些转账行为，其目的被告陈锦焕不知情。但肯定不是原告还款给第三人，而转到被告陈锦焕账号上的。被告陈锦焕在第三人与原告的转账行为中，并没有取得一分一厘的利益，原告也没有任何损失。所以，被告陈锦焕不当得利不存在，没有占有、使用、管理过原告的钱财，不当得利不成立。 四、转款33万元到被告陈锦焕账号上，是第三人与原告协商的结果，被告陈锦焕没有得利，原告事前是清楚的。第三人为什么要转账给原告，是因为原告向第三人（含其妻有借款）于2016年8月5日借款430万元，已还部分本金、利息后，经结算，自2017年4月25日至2018年7月25日，尚欠本金230万元，利息138万元。合计实欠368万元（已为生效判决书确认）。第三人为了固定利息证据，经原告同意，采用以借款的形式订立合同，因银行流水的需要，经第三人、原告找到被告陈锦焕协商，才出现上述转账行为。原告事后，以虚构的事实，起诉被告陈锦焕所谓的不当得利，实属虚假诉讼，请求法院驳回。 第三人陈伟贤述称，与被告意见一致。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。原告因经营广西桂平市好运来床上用品有限公司急需资金周转，分别转于2016年、2018年向第三人陈伟贤借款438万元，经原告与第三人协商，原告以汇款方式向第三人陈伟贤返还借款本金及支付部分利息。2018年7月25日，按第三人要求，原告将33万元款项汇入第三人指定的被告名下的工商银行桂平市支行的个人账户用以返还第三人的借款和支付利息。被告也在第二天将该款全部转账归还给第三人。 另查明，本院根据原告的申请，作出（2020）桂0881民初2317号民事裁定书，裁定：查封被告所有的位于桂平市宗【不动产证证号：桂（2019）桂平市不动产权第0021595号】，原告支出申请费2170元。 本院认为，不当利益是指没有合法依据，获得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利由以下4点共同构成：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获得利益与受损害之间须有因果关系；4、取得不当得利没有法律依据； 本案中，原告将尚欠第三人的款项转账给被告，被告又将该款项全部转账给第三人，该行为的发生，是第三人借用被告的账户收取原告的还款。虽然被告没有法律依据收取原告的款项，但被告及第三人也承认该款项是被告代第三人收取的债务款项，被告在收到原告转账的第二天也按第三人的指令将该款项转账给第三人指定的账户返还给第三人，被告在该行为中没有取得利益，故被告的行为不构成不当利益。 原告请求判令被告返还不当得利等费用，与事实和法律规定不相符，不予支持。 被告辩称被告不构成不当得利，与事实和法律规定相符，予以采信。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡达权的诉讼请求。 本案受理费3559元、财产保全申请费2170元，合计8610元5729（原告已预交），由原告胡达权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7118元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 胜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初833号 原告：刘杰焱，男，1974年8月2出日，住广西梧州市蝶山区。 被告：黄惠英，女，1991年8月22出日，住广西苍梧县。 原告刘杰焱诉被告黄惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘杰焱于2020年9月2日以已经与被告达成庭外和解并且被告已经于2020年9月2日一次性偿还了本案的借款本金及利息共50000元给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰焱的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰焱撤回起诉。 案件受理费减半收取计683.75元（原告已预交），由原告刘杰焱负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二年九月二日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3012号原告：周正安，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：朱明凤，住江苏省姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：颜某，住南京市玄武区。原告周正安与被告朱明凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正安及其委托诉讼代理人周捷，被告朱明凤，被告人保公司委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明凤赔偿原告医疗费84606.24元、住院伙食补助费390元、营养费暂计390元、护理费暂计3146元、误工费暂计2181元、交通费1900元，合计92613.24元；2.判令被告人保公司在保额范围内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日16时40分许，被告朱明凤驾驶车牌号苏Ａ×××**的小型客车，沿铁心桥大街行驶至铁心桥大街农业银行附近时右转弯进入非机动车道，与原告骑电动车沿非机动车道直行发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。经交警判定，被告朱明凤负全部责任，原告无责任。该肇事车辆的登记所有人为被告朱明凤，且该车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱明凤辩称，被告不同意原告的诉讼请求，对事故及责任无异议，苏Ａ×××**车辆登记在被告名下，在被告人保公司处购买了交强险及商业三者险，现在要求保险公司赔付。对于诉讼费无异议。被告人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故真实性及责任划分无异议，涉案车辆在我司承保的交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间。人保公司已支付原告交强险范围内医药费9990元。在原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司承担原告的合理损失。对于原告此次主张的费用，医药费我司按照合同约定扣除10%的非医保费用，其他费用在原告伤残鉴定后另行主张。我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日16时40分许，被告朱明凤驾驶车牌号苏Ａ×××**的小型客车，沿铁心桥大街行驶至铁心桥大街农业银行附近时右转弯进入非机动车道，与原告骑电动车沿非机动车道直行发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。经交警判定，被告朱明凤负全部责任，原告无责任。本案事故所涉车牌苏Ａ×××**车辆由朱明凤在被告人保公司处投保了交强险和150万元的不计免赔三者险，本起事故发生于保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，经交警部门认定，被告朱明凤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。人保公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按交强险合同约定对事故的损害依法作出赔偿义务。又因苏Ａ×××**号车在人保公司投保了商业三者险，故原告超出交强险的损失应由朱明凤承担的部分由人保公司在商业三者险限额内代为赔付。关于原告的损失：1.医疗费。原告主张医疗费84606.24元，被告人保公司主张医药费要扣除10%非医保用药。本院认为，人保公司主张于法无据，本院不予采纳。原告该项诉请，本院予以确认。2.护理费。原告主张护理费3146元，并提供护理费发票为证。二被告对该证据无异议。原告该项诉请，本院予以确认。3.营养费。原告主张营养费标准为30元每天，营养期13天。被告主张营养费标准为20元每天。本院结合原告的伤情、原、被告的陈述及原告住院时间为12天，对原告该项损失确定为360元（30元/天×12天）。4.误工费。原告申请撤回该诉求，本院予以准许。5.交通费。原告主张交通费1900元，并提供交通费发票为证。结合原告在医院治疗时间、路途距离，本院酌定交通费1200元。6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费标准为30元每天，共计390元。被告主张住院伙食补助费标准为20元每天。本院依据出院记录载明住院时间为12天，认定住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。综上所述，本院认定原告因本起交通事故产生的损失，合计为89672.24元，扣除人保公司已垫付9990元，还应赔偿原告79682.24元。人保公司辩称除医疗费外，其他费用待原告伤残鉴定后再主张，本院认为，原告主张上述费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正安各项损失共计79682.24元；二、驳回原告周正安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告朱明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年九月二十三日书记员  解安群
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2801号之三申请执行人：宜丰县利阳汽车运输有限公司，住所地：高安市瑞州街道八角亭，统一社会信用代码：91360924589205489W。法定代表人：兰阳，系该公司经理。被执行人：欧阳四清，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省人，住江西省市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0983民初3292号民事判决书，于2020年9月10日立案执行宜丰县利阳汽车运输有限公司与欧阳四清挂靠经营合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人欧阳四清与案外人鄢欢荣（身份证号：3622021965********）共同所有登记在鄢欢荣名下位于筠阳街办桥南路朝阳的房屋（房产证号：高房权证筠字第**，建筑面积128.89平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人欧阳四清与案外人鄢欢荣（身份证号：3622021965********）共同所有登记在鄢欢荣名下位于筠阳街办桥南路朝阳的房屋（房房产证号：高房权证筠字第**，筑面积128.89平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高三和二〇二〇年九月十七日书记员  付志平
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执715号 申请执行人：李文强，男。 被执行人：张晓红，女。 申请执行人李文强与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初381号民事判决书发生法律效力后，被执行人张晓红未按期履行给付义务。申请执行人李文强于2020年7月23日向本院提出强制执行申请，申请标的为借款本金70000元及自2015年8月6日起至实际支付之日止的债务利息（按照月利率2%计算）。本院受理后，经多次联系，被执行人张晓红拒不到庭，本院通过短信方式向其送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人张晓红名下有牌号为陕A869E7福特牌小轿车一辆，已经被另案冻结，且其工资卡也已被本院另案冻结，再无其他可供执行财产。现经网络查控及传统查控，查明被执行人张晓红名下再无其他可供执行财产。 本院穷尽调查措施后，于2020年9月13日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人李文强，要求其提供被执行人张晓红的财产线索。申请执行人李文强认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人张晓红财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院依职权将被执行人张晓红纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执715号案件本次执行程序。 申请执行人李文强发现被执行人张晓红有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军    二〇二〇年九月二十三日 书记员  李福林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢989号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：姚振东，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4187号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人姚振东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚振东在银行存款1863866.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭鑫妮
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执739号申请执行人：余建娜，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐立珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人余建娜与被执行人徐立珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐立珍偿还申请执行人余建娜借款1720000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算），并负担案件执行费19600元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人徐立珍限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐立珍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人徐立珍的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人徐立珍发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人余建娜的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1720000元及利息，案件执行费19600元。暂未发现被执行人徐立珍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执739号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年九月八日书记员  甘咏华