wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初69号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                           被告人      基本情况              被告人郭海明，男，1987年6月25日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281987********，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地江西省万安县，住江西省万安县潞田镇田心村上汰**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被万安县公安局取保候审。                  指定      辩护人              彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              万检刑诉[2020]68号                                          指控事实              2020年4月2日晚上6时许，被告人郭海明与朋友梁轩铭、肖强等人在万安县城南“仪华餐馆”吃饭，期间郭海明饮用五至六瓶啤酒。当晚9时50分许，被告人郭海明饮酒后驾驶赣D876**小型驾车搭载梁轩铭沿万安县步行街行驶至东风路口处，与停放在停车位上的赣D559**小轿车发生剐蹭。后被告人郭海明又驾驶赣D876**小型驾车沿步行街、建国路、沿江路、仁德路行驶至万安县人民医院停放。经检测，被告人郭海明血液中乙醇含量为156.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后主动供述，认罪态度好，主动认罪认罚，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，量刑时能从轻或减轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人郭海明犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称量刑时能对被告人从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭海明认罪认罚，赔偿了被害者经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人郭海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审   判   员  肖  鹰      二〇二〇年九月十日                             法 官 助 理   谢  儒      书   记   员   郭妍伶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2875号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李霞莲，女，1966年4月7日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李霞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5074号 上诉人（原审被告）：鲁齐，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站，住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场向阳村。统一社会信用代码：92130230MA09TTHT80。 经营者：孟振忠,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 上诉人鲁齐因与被上诉人曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站（以下简称振忠租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁齐上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初733号民事判决。事实和理由：1.一审程序违法，上诉人一审有合理理由不能到庭，不存在“无正当理由拒不到庭”的情况；2.一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人未约定利息，一审判决支持利息无法律依据；3.上诉人租赁的均为旧器材，一审判决支付租金至2020年4月14日，判决上诉人支付租金五万多明显不公。综上，请二审法院查明事实，撤销原判，发回重审。 振忠租赁站答辩称，1.一审法院两次送达均为有效送达，不存在送达错误，上诉人未参加庭审系其自身原因造成；2.本案为租赁合同纠纷，上诉人所欠租赁费我方主张的利息为延迟给付利息，一审为方便计算我方放弃了部分利息，按照立案时间主张，符合事实和法律规定；3.上诉人已经接收并实际使用了我方提供的租赁器材，且这些器材符合双方约定。 振忠租赁站向一审法院起诉请求：1.被告给付原告至2020年4月14日尚欠租金42900.94元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：原告为证实自己的主张，提交振忠模板租赁站提货单三份，上均有被告鲁齐的签字，显示2018年11月4日被告向原告租赁1012模板8块，1015模板24块，1506模板2块，3006模板10块，3015模板100块，3012模板16块，1515模板8块，1512模板2块，2.5米钢管24根，3米钢管100根，4米钢管50根，1米钢管40根，6米钢管52根，3.5米钢管45根，油托（即丝杠）260根，十字扣件300个，卡勾（即U卡）600个，角模1.5米30根，角模1.2米15根，1006模板4块。2018年11月8日被告向原告租赁4米钢管150根，3.5米钢管50根，3米钢管30根,500套头（即接头管）50根，300套头（即接头管）50根，十字扣件990个。2018年11月16日被告向原告租赁4米钢管25根，1.5米钢管70根，3米钢管25根,300套头（即接头管）30根，顶丝（即丝杠）40根。2018年11月4日提货单约定模板每块每天0.1元，钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.02元，卡勾每个每天0.005元，未约定丝杠及接头管租金，原告提交的货品租费明细表系其单方出具，显示丝杠每根每天0.03元，接头管每根每天0.03元，因被告未到庭，亦未对此发表质证意见，本院对原告该主张予以认可。综上，被告自原告处2018年11月4日租赁的物品至2020年4月14日共计528天租金为28904.04元（模板及角模219块×0.1元×528天+钢管共1069.5米×0.015元×528天+扣件300个×0.02元×528天+丝杠260个×0.03元×528天+卡勾600个×0.005元×528天）。被告自原告处2018年11月8日租赁的物品至2020年4月14日共计524天租金为18746.1元（钢管共865米×0.015元×524天+扣件990个×0.02元×524天+接头管100个×0.03元×524天）。被告自原告处2018年11月16日租赁的物品至2020年4月14日共计516天租金为3250.8元（钢管共280米×0.015元×516天+丝杠40个×0.03元×516天+接头管30个×0.03元×516天）。以上共计50900.94元。原告认可被告曾支付8000元，故至2020年4月14日，仍余42900.94元租赁费未支付。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，双方之间的租赁合同法律关系成立并生效，双方均应依约履行。原告提交的提货单中未明确约定结算期间，原告当庭陈述双方口头约定月结，因被告未到庭亦未发表答辩意见及质证意见，结合被告已支付部分租赁费的事实，本院对原告的该主张予以认可，故被告应当给付原告欠付租赁费，原告主张被告自起诉之日起支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。遂判决：一、被告鲁齐于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站租赁费42900.94元及该款项自2020年4月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告鲁齐于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告鲁齐负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,上诉人鲁齐提交（2020）冀0204民初92号应诉通知书及起诉状副本，证明上诉人未能返还租赁费是因为租赁物被案外人荣志国扣留，对此上诉人没有任何故意和恶意，租赁物被扣留的情况被上诉人也是明知的，而且被上诉人也去找荣志国要求其返还租赁物，但被荣志国拒绝。被上诉人振忠租赁站质证称：该证据超过举证期限，且内容与本案没有关联性，本案是租赁合同纠纷，上诉人提供的是建筑施工合同纠纷，二者是独立的法律关系，不能达到证明目的。上诉人所称也非事实，我方仅向上诉人主张过返还租赁物，但上诉人并未返还。上诉人提交的证据为鲁齐与案外人荣志国间的建筑施工合同纠纷，与本案没有关联性。上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人鲁齐与被上诉人振忠租赁站关于器材租赁达成合意，意思表示真实，并在2018年11月4日的提货单上对于租赁物的租金进行明确约定，被上诉人依约提供了器材，上诉人应按照约定支付租赁费。关于一审程序问题，一审法院向上诉人鲁齐送达了开庭传票且鲁齐已经签收，在没有向法院提交书面延期开庭申请书并经法院同意的情况下，上诉人没有按期到庭参加庭审，一审法院进行开庭审理在程序上并未违反法律规定。关于利息问题，因上诉人未按期支付租赁费，被上诉人因此产生利息损失，故被上诉人要求上诉人自起诉之日起支付逾期付款利息并无不妥。 综上所述，鲁齐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886元，由上诉人鲁齐负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玫 ——
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2750号之二原告：罗燕媚，女，汉族，1965年1月2日出生，住址广东省清远市清城区********，公民身份号码：440************240。被告：罗银伙，男汉族，1972年3月26日出生，住址广东省清远市清新区*********汇德苑F梯401号，公民身份号码:440************912。被告：黄叶琼，女，汉族，1967年1月2日出生，住址广东省清远市清新区*********汇德苑F梯401号，公民身份号码：441************924。原告罗燕媚与被告罗银伙、黄叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗燕媚以与罗银伙、黄叶琼庭外协商为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉请。本院认为，罗燕媚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗燕媚撤诉。本案受理费3572元，减半收取计1786元，由罗燕媚负担。审判员  莫彩云二〇二〇年九月二十二日书记员  李 程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3644号之二 申请执行人俞立军，男，1989年11月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人翁国杭，男，1985年12月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人俞立军与被执行人翁国杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁国杭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞立军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人翁国杭向申请执行人俞立军支付57000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费812.5元、执行费767.19元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人翁国杭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁国杭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁国杭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人翁国杭名下的车牌为浙ＦＭ××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人翁国杭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人翁国杭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人翁国杭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁国杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6575号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       刘花植，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为14203.8元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年2月1日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾31#住宅公建楼403室122.51㎡，毛坯单价5209.04元/㎡，毛坯总价为638159元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为196016元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款638159元，支付装修费138008元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告刘花植的诉讼请求。             案件受理费155元，减半收取78元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16458号原告：李梦茹，女，1990年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-1123。负责人：胡大专。被告：北京富平盛华汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡路******225/div>法定代表人：胡大专。原告李梦茹（以下简称原告）与被告北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司（以下简称富平汽车通州分公司）、北京富平盛华汽车销售有限公司（以下简称富平汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人于力涓，被告富平汽车通州分公司的负责人暨被告富平汽车公司的法定代表人胡大专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦茹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆购买合同》；2、判令二被告返还原告购车款14.3万元并赔偿利息损失（利息计算方式为从2020年4月9日起计算至返还购车款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月8日，原告在富平汽车通州分公司处预定购买奇瑞捷途轻型封闭货车一辆（车型为X7OS），原告当时预交了全部车款14.3万元。当时被告口头承诺十天内交付。过后，原告经常询问车辆交付情况，当时公司销售以身份证有问题等各种理由推托，直到2020年5月8日，销售告知原告，该公司人员张国平携款潜逃，无法交车，让原告到公司解决，到公司后我们报警解决，但派出所不予立案。目前富平汽车公司通州分公司已经关门，店铺出租。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告富平汽车公司通州分公司及富平汽车公司共同答辩称：同意原告诉讼请求。2020年5月8日公司实际控制人张国平就失联了，胡大专当时也以职务侵占罪报案了，目前该案件已经立案。因为张国平失联，公司没有支付能力，无法返还购车款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告从富平汽车通州分公司处购买汽车一辆，并通过刷卡的方式向该公司支付购车款143000元，该公司向原告出具富平盛华汽车销售付款明细单及北京富平盛华汽车（收款明细单），并均加盖富平汽车通州分公司的财务专用章。后富平汽车通州分公司、富平汽车公司均未向原告交付涉案车辆。本案审理过程中，双方均认可富平汽车通州分公司营业场所于2020年5月8日开始就停止营业，富平汽车通州分公司的负责人暨富平汽车公司的法定代表人胡大专提交了北京市公安局通州分局宋庄派出所受案回执、控告信、本人被骗经过等，并称公司的实际控制人张国平携带公司收入潜逃无法联系，目前已经以职务侵占罪立案。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告富平汽车通州分公司成立买卖合同关系。因该公司收到原告的购车款后，一直未向原告交付涉案车辆，且自2020年5月8日停止经营，其行为已经构成根本性违约，故原告享有法定解除权，故本院对于原告要求解除与富平汽车通州分公司之间的车辆购买合同的诉讼请求予以支持。因富平汽车通州分公司系富平汽车公司的分公司，其民事责任应由富平汽车公司承担，故关于原告所主张要求二被告公司返还购车费用及利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除李梦茹与北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司之间的车辆购买合同；二、北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司共同支付李梦茹购车款143000元及利息（以143000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13541号原告：商务印书馆有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：顾青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京大成律师事务所律师。被告：北京教育音像报刊总社，，住所地北京市西城区白广路**负责人：李开发。原告商务印书馆有限公司与被告北京教育音像报刊总社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告商务印书馆有限公司申请撤回对被告北京教育音像报刊总社的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商务印书馆有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商务印书馆有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月十日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24005号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
主办庭刑 庭签署人 校对人 宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书（原本） （2020）宁0522刑初87号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人牛某，男，1990年2月5日出生，回族，宁夏海原县人，现住海原县。2019年10月5日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，2019年10月11日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日，被告人牛某驾驶宁ET65**号小轿车沿小红公路由南向北行驶，19时40分许，当行驶至小河公路S205线175KM+330M（西安镇园河村）路段处时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人张某某受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交警大队认定，被告人牛某在本次事故中负主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人牛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人牛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处牛某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。另查明，案发后，被告人牛某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失55.8万元，并取得谅解。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员   马风贵   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   孟芳萍         附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。           1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2557号申请执行人山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：管印贵,董事长兼总经理。被执行人郑宝增，男,1975年6月19日生汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行山东格瑞德集团有限公司与郑宝增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3836民事判决书。依该判决书确定申被告郑宝增于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东格瑞德集团有限公司借款本金88346元及利息（以88346元为基数自2018年11月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费1004元，由被告郑宝增负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年8月24日、2020年9月21日两次查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产；2020年9月21日查询被执行人名下无车辆登记信息；于2020年9月21日查询被执行人名下公积金信息，无可供执行财产；于2020年9月21日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4425号之二 申请执行人温美良,男性,汉族,1979年12月1日出生,住江西省吉安市吉安县。 被执行人庄崇照,男性,汉族,1981年5月20日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人温美良与被执行人庄崇照借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21569号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26198.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有26198.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在兴业银行柳州分行账号55×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢29号之一申请执行人：杨慧芹，女，生于1971年8月26日，汉族，住枝江市，被执行人：李万桥，男，生于1971年2月9日，汉族，住枝江市，申请执行人杨慧芹与被执行人李万桥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初147号民事调解书，于2020年6月8日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人李万桥进行了财产查控。2020年9月10日，申请执行人杨慧芹与被执行人李万桥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初147号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月十日书记员 董灵芝
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4005号原告：藏杰，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被告：朱学杰，女，1964年12月23日出生，汉族，住瓦房店市。原告藏杰诉被告朱学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏杰的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告朱学杰经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。藏杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金100万元；利息自2018年7月6日起至2020年6月11日止按年利率24%的标准计算的利息48万元。事实和理由：2018年7月6日，被告弟弟朱学东身份证号为2102191972********。到我位于沙河口五四华庭办公室找我称其姐姐急需一百万元，要求我将一百万元存入被告账户为62×××47工商银行卡号，原告于2018年7月6日在中国工商银行大连五四广场支行转入朱学杰卡中一百万元。当时双方口头约定年息百分之三十。从2018年7月6日至今被告即未还利息也没有还本金，经原告多次催要，被告弟弟失联，被告拒不接电话，为了原告的合法权益得到保障，故起诉法院，依法由被告立即偿还原告本金及利息。朱学杰经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:2018年7月6日，原告藏杰通过银行转账方式将100万元汇入被告朱学杰账户内。原告自述双方系朋友关系，上述100万元系被告向其借款，约定一年左右时间偿还。此外，原告称被告弟弟朱学东找到原告为其姐姐朱学杰借款，并曾出具借条，但实际该笔借款与案外人朱学东无关。原告自称双方约定利息为年利率为24%，但未提供证据证明。对以上事实，有原告提供的转账记录及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。根据原告提供的转账记录，其确于2018年7月向被告转账100万元。根据原告自述被告弟弟朱学东曾向其出具借条，但系为被告借款担保，欠款系被告所借，与案外人朱学东无关。现原告要求被告偿还所欠借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%给付两年的利息48万元的诉讼请求，因关于利息的约定无据佐证，本院支持按年利率6%计算，即12万元。被告朱学杰经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学杰给付原告藏杰借款100万元；二、被告朱学杰给付原告藏杰利息自2018年7月6日至2020年7月6日的利息12万元；上述一至二项被告之应给付款项，应于本判决生效之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18120元，由原告负担4408元，被告负担13712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  毛文洁人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈婉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2075-1号申请执行人吴向军，男，1975年2月3日生，汉族。被执行人崔海江，男，1979年8月23日生，汉族。被执行人贠春萍，女，1988年3月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10667号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人崔海江所有的陕D697**号长安牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  田丰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2537号 原告：孙常松，男，1968年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王新飞，男，1961年4月17日出生，汉族。原住东营市东营区辛店街道胜荣小区41号楼4单元502室，现住址××。 原告孙常松与被告王新飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙常松到庭参加诉讼。被告王新飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙常松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元、利息14850元（以30000元为基数按月息1.5%自2017年8月29日计算至2020年6月10日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告王新飞向原告借款30000元，原告从银行取款后以现金方式支付了借款，被告为原告出具了借条，约定借款利息为月息1.5%，被告承诺两三个月后还款，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉后，被告的前妻承诺偿还原告借款20000元。 被告王新飞未做答辩。 原告孙常松提交的借条、中国农业银行交易明细，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告孙常松与被告王新飞原为同事关系。2017年8月29日，王新飞以资金周转为由向孙常松借款30000元，孙常松以现金方式支付了借款，王新飞为孙常松出具借条，载明“今借孙常松现金30000元整，利息0.015元/月”。孙常松多次催要借款本息，但王新飞至今未还。 本院认为，原告孙常松与被告王新飞之间存在民间借贷关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还借款10000元、利息14850元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王新飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常松借款10000元、利息14850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告王新飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李素红 人民陪审员  仇 朋 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王廷廷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2792号申请执行人:丁禹,男,1968年12月2日,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:尤明义,男,1966年4月6日,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人丁禹与被执行人尤明义装饰装修合同纠纷一案中,于2020年9月4日向被执行人尤明义发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人尤明义名下的位于兴化市戴南镇护国路南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十七日书记员  程文敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8221号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师，执业证号14403201010541924。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师，执业证号14403202010170672。被告：深圳市恒集盛数码科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心大厦1302div>法定代表人：郑永杰。本院在审理上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市恒集盛数码科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费780元，均由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3370号申请执行人：浙江纳辉光能科技有限公司被执行人：徐万帮本院在执行申请执行人浙江纳辉光能科技有限公司与被执行人徐万帮追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款51515元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7052号原告：深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司，住所地天津西青区张家窝镇知景道**香堤园配建一。法定代表人：刘恋，总经理。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。被告：马鑫，女，1986年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。现住天津市西青区。原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司（以下简称“星河公司”）与被告马鑫劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人郑锐，被告马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星河公司向本院提出诉讼请求：1.被告无需支付原告赔偿金40916.7元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马鑫在工作期间屡次违反公司《员工手册》的规定，不能服从合理的工作安排。该公司解除与被告之间的劳动合同关系，系合法解除，无需支付赔偿金。故不认可原裁决，依法提起诉讼。马鑫辩称，认可仲裁裁决结果，不同意星河公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马鑫于2014年9月3日入职星河公司，客服岗位。双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2017年10月1日至2020年12月31日。2020年1月16日，星河公司向马鑫邮寄《解除劳动合同通知书》，通知书载明“在2019年7月1日至2020年1月7日累计违纪行政处分已至最后警告，又因你2020年1月8日公开拒绝上级的合理命令、不服从合理的工作安排已触犯我司《员工手册》第83条第15款，第85条及第85条第18款之规定，按规定，应给予违纪辞退处理。”，2020年1月18日，马鑫收到该通知。星河公司主张的违纪依据为该公司2014版《员工手册》第83条第15款，第85条第17款。其中83条第15款规定“公开拒绝上级合理命令者。”构成乙类过错，可给予书面警告处理。第85条第17款规定“不服从合理的工作安排和工作调动者。”构成丁类过错，可给予违纪辞退处理。另依该手册规定，员工过错程度由轻到重依次为甲、乙、丙、丁四类，给予的惩戒措施依次对应为记过、书面警告、最后警告和违纪辞退四类。星河公司提交的《员工违纪签认单》中，马鑫对其中有其签字确认的两张签认单予以认可，其余不予认可。在马鑫确认的违纪事实中不涉星河公司解除劳动合同中指出的违纪事实，最高仅给予书面警告处理。在星河公司给予最后警告及违纪辞退处理的签认单中，并无马鑫签字确认，星河公司亦未提交充足证据予以证实其主张的事实。星河公司未就解除与马鑫劳动合同的情况征询工会意见。马鑫解除劳动合同前12个月不含加班工资的月平均工资为4380元。马鑫作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金40916.7元。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位提出解除劳动合同，用人单位应就解除原因的合法性承担举证责任。星河公司并未举证证实马鑫存在解除事由中载明的违纪事由，且其未就解除与马鑫劳动合同的情况征询工会意见，应属违法解除，仲裁认定的赔偿金额并未超过法定标准且马鑫予以认可，故星河公司应向马鑫支付违法解除劳动合同赔偿金40916.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付马鑫违法解除劳动合同赔偿金40916.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年九月二十七日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1144号 申请人：周婷婷，女，1999年1月18日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人：许晨国，男，1999年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在受理的申请人周婷婷与许晨国诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保292号民事裁定，裁定冻结被申请人许晨国名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以200000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许晨国名下在银行的存款（具体账户、金额详见协助冻结通知书，冻结金额以200000元为限）。 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月三日 书记员  张丽平
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执847号申请执行人：修水县中小企业融资担保有限公司，住所地：修水县政府大楼****，统一社会信用代码91360424556037685R。法定代表人：熊仁瑛，公司总经理。执行委托代理人：王**平，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省修水县人，公司员工，住修水县。被执行人：修水县康尔竹制品有限公司，住，住所地：修水县工业园吴都项目区一社会信用代码91360424332904444X。法定代表人：胡国轩，公司执行董事兼经理。被执行人：祝玲华，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省修水县人，无固定职业，住修水县。被执行人：胡国轩，男，1965年4月14日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住修水县。被执行人：沈建新，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省修水县人，教师，住修水县。被执行人：丁尚上，男，1966年9月25日出生，汉族，江西省修水县人，公务员，住修水县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初903号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行标的案款361002.71元、违约金及延迟履行期间利息，负担案件受理费3358元和执行费5365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈建新所有的车牌号为赣Ｇ×××**的丰田牌小型汽车一辆，期限二年；二、查封被执行人祝玲华所有的车牌号为赣Ｇ×××**的别克牌小型汽车一辆，期限二年；三、查封沈建新所有的位于修水县宁州镇工业大道紫花苑第22栋2-501室不动产（修房权证宁州字第**），期限三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月十一日书记员 马 雪 芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执651号之三 申请执行人：鹤山市沙坪富煌商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇富华路**，统一社会信用代码：92440784L79486404M。 经营者：李嘉华。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：蓬江区布加迪酒吧，，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道**101-1统一社会信用代码：92440703L785321069。 经营者：何军。 被执行人：何军，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于鹤山市沙坪富煌商行与蓬江区布加迪酒吧、何军买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3196号民事判决书判决，蓬江区布加迪酒吧、何军于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市沙坪富煌商行付清货款658238元及利息（利息从2019年9月11日起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。由于蓬江区布加迪酒吧、何军没有履行，根据鹤山市沙坪富煌商行的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 立案执行后，已向被执行人蓬江区布加迪酒吧、何军发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人蓬江区布加迪酒吧、何军没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人何军有银行存款9009.64元，本院已扣划并支付给申请执行人。未发现被执行人蓬江区布加迪酒吧、何军有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  殷志斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3406号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，驻合肥市政务区新地中心10号楼4909，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。被执行人：李成浩，男，1995年11月26日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李成浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请1486.73元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8586号执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月二十八日书记员  崔浩南
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11151号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。委托代理人：余国生，系该公司员工。被告：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。被告：熊小菊，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张顺洪，男，1973年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊梅香，女，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告程辉、熊小菊、涂静云、张顺洪、熊梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余国生到庭参加诉讼，被告程辉、熊小菊、涂静云、张顺洪、熊梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告涂静云立即向原告清偿尚欠的贷款本金89万元及利息216,996.26元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月26日），本息共计1,106,996.26元，从2014年12月1日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、被告张顺洪、熊梅香、熊小菊、程辉对被告涂静云所欠原告本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费均由被告承担。被告程辉、熊小菊、涂静云、张顺洪、熊梅香均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：涂静云。保证人：程辉、熊小菊、张顺洪、熊梅香。借款合同签订及履行情况：2014年12月1日，原告与被告涂静云签订了《联保借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款100万元整；贷款期限24个月，从2014年12月1日到2016年11月30日止；贷款年利率5.655%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。保证合同签订及履行情况：2014年12月1日，原告与被告熊小菊、张顺洪签订《联保协议书》，约定被告熊小菊、张顺洪为被告涂静云在上述《联保借款/担保合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。2014年12月1日，原告与被告熊梅香、程辉签订《最高额保证合同》，约定被告熊梅香、程辉为被告涂静云在上述《联保借款/担保合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告涂静云发放贷款100万元。借款期限届满后，原告于2016年12月5日、2017年11月、2018年8月29日，多次向主债务人、保证人催收贷款。主债务人熊小菊、保证人涂静云在贷款催收回执上签名确认。欠款情况：截至2020年8月14日，欠本金89万元，欠利息284731.39元。本院认为，原告与上述被告分别签订的《联保借款/担保合同》、《联保协议书》、《最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告涂静云未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告程辉、熊小菊、张顺洪、熊梅香在上述《联保协议书》、《最高额保证合同》中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告程辉、熊小菊、张顺洪、熊梅香对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂静云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金89万元及利息（截止2020年8月14日利息为284731.39元，自2020年8月15日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告程辉、熊小菊、张顺洪、熊梅香对上述债务承担连带保证责任。被告程辉、熊小菊、张顺洪、熊梅香承担连带保证责任后有权向被告涂静云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，由被告涂静云承担，被告程辉、熊小菊、张顺洪、熊梅香对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年九月三日书 记 员 熊志娴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10847号原告：杨某某，女，1954年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告：杨某某，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被告：杨某某，男，1951年1月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨某某、原告杨某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨某某、原告杨某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、原告杨某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、原告杨某某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨某某、原告杨某某负担。审判员 张 军二〇二〇年九月十五日书记员 张玉静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初651号原告：周存方，男，1966年5月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省红河州泸西县人，住云南省红河州泸西县。委托代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，1973年1月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。委托代理人：卢天福，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陶跃平，男，住云南省宣威市，（缺席）。原告周存方与被告陈勇、第三人陶跃平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周存方及其委托代理人张潇以、被告陈勇的委托代理人卢天福到庭参加诉讼，第三人陶跃平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周存方向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇返还属于原告的款项74,187.85元及该款自2017年1月5日起至判决给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告均从新疆兴达公司工程部龙瑞高速公司第十七合同项目部（武警部队）承包龙瑞高速公路的部分建设施工工程，期间，被告陈勇施工队以原告施工队的名义在项目部进行加柴油、拉毛料（毛石、沙子）等。2014年4月20日，被告的管理人员第三人陶跃平对双方加的柴油出具了“陈勇施工队在周存方账户加柴油”清单，确认金额为35,329.54元。工程完工结算时，因为被告是以原告名义进行施工的，因此经过三方同意“项目部在与原告结算时将相应的67,187.85元从原告的应结款项中扣除，但款项应由陈勇返还给原告”，可被告至今未返还，且被告还另欠原告购车款7,000元至今未支付，尚欠金额共计74,187.85元。上述费用经原告多次催要，被告仍未返还，特诉至法院。另外，第三人陶跃平专门为被告管理工地，被告所有的结算、工程进度、方量、材料购进情况都由第三人负责并记录，因此恳请第三人出庭协助查明案件事实，但不要求其承担任何责任。被告陈勇辩称，被告主体不适格，原告诉请的款项非被告所欠，原告应向兴达公司起诉；在施工过程中，原、被告独立施工，被告没有向原告拉过材料；第三人陶跃平与原告结算未经被告陈勇授权，第三人的签名对被告没有约束力；原告提供的加油单据已过诉讼时效。第三人陶跃平经传票传唤，未到庭应诉，也未答辩。原告周存方对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告主体资格；2、项目部出具的情况说明4份，收款收据1份，简略施工图1份，“结算单”1份，欲证实陈勇欠周存方的款项；3、陈勇与周存方的短信聊天记录截屏1份，欲证实被告欠款的事实及该款未过诉讼时效；4、项目负责人田春禾的身份证复印件1份，身份证明1份，证人证言1份，作证视频光盘1份，欲证实第三人陶跃平系陈勇的员工、被告用原告名义加油的事实；5、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院《民事判决书》1份，欲证实新疆兴达公路工程部瑞龙高速公路项目部公章经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院核实并认可；6、收款收据5份，欲证实“结算单”的真实性，陆丙会系陈勇的驾驶员；7、原告与陶跃平的通话录音光盘1份。欲证实被告陈勇与陶跃平的关系。经过庭审质证，被告陈勇的委托诉讼代理人对原告周存方提交的上述第1、5组证据没有意见；对第2组证据不予认可，其抗辩理由为项目部出具的4份情况说明系公司单方面出具且没有负责人签字，未加盖行政章，其中陈勇向周存方购车不是事实，该车是陆丙会向周存方购买并使用，陈勇只是介绍人。简略施工图没有陈勇的签字，未加盖公章。结算单和收款收据没有陈勇的签字，陈勇未向陶跃平授权，陶跃平的行为与陈勇无关；对第3组证据不予认可，认为该短信与本案没有关联性；对第4组证据不予认可，其抗辩理由为该证人未出庭，不符合法定形式；对第6组证据三性不予认可，且陆丙会并非陈勇的驾驶员；对第7组证据三性不予认可，无法证明陶跃平经陈勇授权。在上述七组证据中，对上述第1、5组证据，双方均没有意见，本院予以认定；对上述第2组证据，该证明系项目部单方面出具，无经办人签字，且没有其他证据佐证，本院不予认定；对上述第3、4、6、7组证据，证据涉及聊天记录、证人证言、收款收据、录音等，上述证据没有其他证据佐证，且与原告所诉事实和请求没有直接的关联性，本院不予认定。通过庭审质证本院确认如下事实：2012年，原告周存方、被告陈勇以各自施工队的名义在新疆兴达公司工程部承建的龙瑞高速公路第十七标段施工。庭审中，原告周存方陈述：其与兴达公司工程部签订合同，约定龙瑞高速公路第十七标段位于瑞丽畹町黑山门的挡墙等附属工程由其施工队负责施工，陈勇施工队负责挖桩、做涵洞等工程；经协议约定，陈勇施工队所用砂石料由其负责供给，加柴油由陈勇施工队自行加，约定由陶跃平负责与其结算，相应款项由兴达公司工程部第十七合同项目部代扣并向周存方支付，后项目部以陈勇账户没有钱为由没有再扣。为此，原告周存方多次找被告陈勇索要砂石、油料、挡土墙工程款、购车款等未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周存方以不当得利起诉，庭审中，经本院释明，原告方表示该案案由以法院审理确定为准。根据本院查明的事实及原告周存方的陈述和主张，本案系合同纠纷。原告周存方诉请要求被告陈勇给付柴油款、沙石料款、购车款及所砌挡墙费用等，原告认为，双方对上述行为存在协商和约定，故原告周存方所诉法律关系为合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告周存方主张其与被告陈勇之间就加柴油、拉沙石料、砌挡土墙、买卖车辆是按双方约定履行的。但被告否认双方之间存在该协议，原告方提交的证据不足以证明原、被告双方存在上述合同关系的事实。原告周存方要求被告陈勇返还欠款74,187.85元及相应资金占用利息的诉讼请求，其所提供的证据不足以支持该诉讼请求，故对其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周存方的诉讼请求。案件受理费人民币1,960元，由原告周存方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王传甫人民陪审员  杨 蓉人民陪审员  熊 勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  余青楠
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初184号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人侯见岭，男，汉族，1974年10月5日出生于河南省濮阳县，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳县。2019年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人杨财基、纪媛媛，山东纳源律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人侯见岭犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人侯见岭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯见岭因房租纠纷与贾某1、贾某5发生纠纷。2019年12月1日19时许，被告人侯见岭接被害人贾某1电话后至青岛市城阳区荆超市门口西侧，趁被害人贾某1、贾某2不备，持之前准备好的铁锤击打贾某2、贾某1头部，欲将二人砸死，后被现场人员控制。经法医鉴定，被害人贾某1、贾某2所受伤害均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯见岭故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，建议结合被告人侯见岭的认罪态度在法定刑幅度内酌情判处刑罚。被告人侯见岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人侯见岭的辩护人提出以下主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人侯见岭犯故意杀人罪定性不当，应为寻衅滋事罪；2、被告人侯见岭无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚；3、被告人对本案发生存在过错。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，作案工具锤子一把被公安机关依法扣押。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过，证实本案案发、侦破及被告人侯见岭的到案经过。（2）收款收据，证实被告人侯见岭收取贾某1、贾某5房租的事实。（3）微信收款记录，证实被告人侯见岭支付人民币60元购买作案工具锤子三把。（4）病历，证实案发后侯见岭、贾某1、贾某2等人受伤入院治疗情况。（5）户籍信息，证实被告人侯见岭的身份情况。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实侯见岭、贾某1、贾某2所受损伤均构成轻微伤。3、勘验、辨认等笔录（1）现场勘验检查工作记录，证实案发后公安机关对案发现场的勘验检查情况。（2）辨认笔录，证实证人高某、贾某3辨认并确认了被告人侯见岭；被告人侯见岭辨认并确认了作案工具锤子。（3）指认现场记录及照片，证实被告人侯见岭对案发现场的指认情况。4、证人证言（1）证人高某、陈某1、贾某4、贾某5、贾某3的证言，证实2019年12月1日晚上19时许，贾某1、贾某2被一名男子（经辨认为被告人侯见岭）用锤子砸伤头部，听说是因为房租问题发生纠纷。后该男子被当场制服，被警察带走了。（2）证人冯某、陈某2、毕某的证言，证实2019年12月1日晚上，该三人与被告人侯见岭一起吃晚饭。回去的路上，侯见岭去超市买了几把锤子，给了陈某2、毕某各一把。几人各自回家，后听说侯见岭与人打架，三人赶到现场发现侯见岭躺在地上，头部已经包扎好了，警察也在现场，没有看到打架过程。5、被害人的陈述被害人贾某1、贾某2的陈述，证实贾某1、贾某5因房租问题与被告人侯见岭发生纠纷，2019年12月1日晚上，侯见岭持锤子将贾某1、贾某2头部砸伤的事实。6、被告人的供述与辩解被告人侯见岭的供述，证实2019年11月份，该因为房租问题与贾某1、贾某5发生纠纷。同年12月1日晚上，该和冯某、陈某2、毕某等人一起吃饭，与贾某1在电话里发生争吵。该和冯某、陈某2、毕某等人说“我去看看，我也没有老婆，我砸死他给他抵命…”。路上，该怕见了贾某1等人会吃亏，就去超市购买了三把锤子，给了陈某2一把第二天干活用，还有一把记不清给谁了。后来冯某、陈某2、毕某走在后面，没有跟该一起。该一个人到了东荆超市，看到贾某1等人。该悄悄靠近贾某1，想趁其不备砸死他，因为贾某1不讲信用，在微信群骂该，该就想报复他、砸死他。后贾某1跑了，旁边一个陌生男子想抓住该，被该一锤子砸在头上，大概是头顶的位置。该去追贾某1，四五个人过来抓住该的脖子、胳膊，该用锤子乱抡乱打，不清楚打到谁了。后来该被几个人摁住了，锤子也被夺走了。针对控辩双方的意见，本院评判如下：1、关于被告人侯见岭的辩护人提出公诉机关指控侯见岭犯故意杀人罪定性不当的辩护意见，经查，被告人侯见岭作为完全刑事责任能力人，应当预见到持钝器砸击被害人头部足以危及生命，仍然实施上述行为，明显具有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，公诉机关指控被告人侯见岭犯故意杀人罪罪名成立。该辩护意见于法无据，本院不予采纳，但考虑到本案因民间纠纷引发，未造成严重后果，本院在量刑时酌情予以考虑。2、关于被告人侯见岭的辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见，本院认为，被害人贾某1案发前虽因房租问题与被告人侯见岭发生言语冲突，但并不构成刑法意义上的被害人过错。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。3、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人侯见岭持锤子砸击被害人头部，致二人轻微伤，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯见岭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。该到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人侯见岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。）二、作案工具锤子一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十七日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5706号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：杨雪，女，汉族，1997年2月1日出生，住黑龙江省桦南县。关于申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人杨雪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0106民初7719号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月09日依法立案执行。本院依据（2020)渝0106民初7719号民事判决书，于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨雪价值2782.76元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异175号异议人（案外人）：金丽萍，女，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：孙怀安，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金丽萍、孙怀安向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人金丽萍、孙怀安请求：解除（2020）黔04执恢13号对异议人购买的丰景华府二期E2栋1单元8层2号房屋的查封。事实和理由：异议人已于2018年12月31日支付购房款，房屋未交付给申请人，但案涉房屋的所有权归属于异议人。安顺市中级人民法院错误查封了异议人房屋，损害了异议人的合法权益。异议人金丽萍、孙怀安提交以下证据：1、贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据2张及银行转账凭证2张；3、金丽萍、孙怀安的贵州省不动产登记查询结果2张；4、2018年12月31日签订的《商品房买卖合同》及安顺商品房预售合同备案登记表一张；5、案涉商品房的贵州省不动产登记查询结果6张；6、结婚证。本院依法向安顺市自然资源局查询的金丽萍、孙怀安贵州省不动产登记查询结果一张。本院经审查认定：异议人金丽萍、孙怀安于2018年12月31日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ2幢1单8层2号房，购房总价款为558253元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年12月31日前支付全部房价款。异议人通过刷卡支142734元、379434元。今旦房开于2018年11月19日向异议人金丽萍、孙怀安出具收据注明收到维修基金8866元、四通费4969元、其他80元，2018年12月31日出具收据注明收到购房款558253元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。异议人金丽萍、孙怀安与被执行人今旦房开签订合同时间为2018年12月31日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，异议人已支付购房款，且被执行人于2018年6月20日已向异议人开具收到购房款558253元的收据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ2幢1单元8层2号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年九月八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2093号罪犯庞金河，男，1957年5月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）任刑初字第253号刑事判决，以被告人庞金河犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。一审判决宣告后，被告人庞金河不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）济刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月15日对罪犯庞金河裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯庞金河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞金河自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庞金河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯庞金河的财产性判项未履行。本院认为，罪犯庞金河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞金河减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初215号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李小庄，男，1978年4月24日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被博爱县公安局决定取保候审。                                                            公诉机关      指控情况                                                  起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）192号                  指控事实              2020年3月23日20时18分许，被告人李小庄酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县丰许路由西向东行驶至竹林学校附近时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为166mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李小庄血液酒精含量检验200.19mg/100ml。      被告人李小庄到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人李小庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人李小庄违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人李小庄血液酒精含量检验200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李小庄能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李小庄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李小庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人李小庄已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   王小正      二○二○年九月二十七日      书  记  员   侯园园
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3476号 原告：陈华。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：李华东。 原告陈华与被告李华东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人李学龙到庭参加诉讼，被告李华东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：判决李华东付清货款36348元及利息。事实和理由：2018年2月份，陈华雇佣李华东作为销售稻花香酒的业务员，李华东干了半年多，销售了很多稻花香酒，但迟迟酒款收不上来，陈华多次催促李华东，李华东才说实话，酒款早就收来了，叫自己给花光了，于是李华东于2018年9月2日、2018年12月10日出据欠条两份，约定2018年春节前付清，春节过后李华东也没有付货款，经多次催要，李华东全今分文未付。 李华东未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，李华东向陈华出具欠（借）条两张，内容分别为：“欠条今欠陈华现金35348元（叁万伍仟叁佰肆拾捌元）李华东2018.9.2”；“借条今借现金1000元（壹仟元整）李华东2018.12.10”。庭审中，陈华一方主张李华东受其雇佣从事“稻花香”酒销售期间因私自挪用销售款而出具上述欠（借）条共计数额36348元，后经多次催要至今未付，要求李华东返还上述挪用款项，并支付自2019年2月5日起至实际给付之日按银行利率计算的利息。 上述事实，有欠（借）条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据陈华的陈述及其提供的李华东出具的欠（借）条，可以证明李华东因挪用销售酒款36348元对其构成不当得利。陈华在本案中要求李华东付清货款36348元并支付从2019年2月5日起按银行利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李华东于本判决生效后十日内返还陈华货款36348元及利息（利息以36348元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心指定的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告李华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  王济玲 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27424号 申请人：阳江市阳东区永固新型建材有限公司，住所地阳江市阳**北惯镇万象工业城赤城六路**，统一社会信用代码914417235797349694。 法定代表人：李敢。 委托诉讼代理人:陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人阳江市阳东区永固新型建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳江市阳东区永固新型建材有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下价值相当于602967.53元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人阳江市阳东区永固新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款602967.53元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初624号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈粮，男,1997年7月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2019年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年8月5日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z627号起诉书指控被告人陈粮犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日晚，被告人陈粮去至重庆市合川区XX舞厅，将被害人雍某放在舞厅前台桌子上充电的一部苹果牌8plus型手机拔取盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1765元。被告人陈粮在犯盗窃罪被宣判后，向公安机关主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈粮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈粮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈粮在犯盗窃罪被宣判后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陈粮有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，合并后执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人陈粮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈粮于2020年6月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，其刑期折抵先行羁押的一日后，自2020年4月9日起至2020年10月7日止，现正在重庆市合川区看守所服刑。其在服刑期间主动供述了本案犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵前判先行羁押的一日后，自2020年4月9日起至2021年1月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈粮退赔被害人雍某经济损失1765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 张丽馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李桂林，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李桂林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额4257.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4257.33元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桂林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4257.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2591号申请执行人：朱建强，男，1965年2月22日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：潘祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人朱建强与被执行人潘祥劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1461号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人潘祥发出执行通知书，责令被执行人潘祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘祥的银行存款计人民币34740元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1457号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：张纳，男，1987年4月2日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张纳信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张纳名下银行存款120194.4元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月九日 代理书记员  刘 吕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢268号 申请执行人：胡瑞丽，女，1976年9月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：黄国栋，总经理。 申请执行人胡瑞丽与被执行人山东金海洋纸业有限公司劳动争议一案，2019年10月25日桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第190号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决山东金海洋纸业有限公司在裁决书生效之日起十日内支付胡瑞丽工资23867.00元。因山东金海洋纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务完毕，胡瑞丽向本院申请恢复执行，本院于2020年6月13日立案执行，执行标的15015.00元，由被执行人山东金海洋纸业有限公司承担执行费125.00元。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年6月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行。于2020年9月16日再次通过网络查控查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产及财产线索，遂轮候冻结被执行人名下银行账户内存款。 3、2020年9月26日，本院依法将被执行人山东金海洋纸业有限公司纳入限制消费令名单。 4、2020年6月20日，本院向申请执行人胡瑞丽记录调查笔录，申请人表示无被执行人的财产或财产线索可以提供。经本院调解，被执行人自动履行12000.00元。 2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额12000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人胡瑞丽对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宗智超
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4622号齐文杰:原告齐文杰与被告刘文康民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费621元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5563号 申请执行人：陈洁，女，汉族，1998年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市方寸互联信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人:陈成宝。 申请执行人陈洁与被执行人深圳市方寸互联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案字（2019）3844号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款6897.28元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗伟汉
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3828号 原告：樊庆，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：王开德，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告樊庆与被告王开德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告王开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告樊庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告因资金紧张向原告借款30000元，双方约定利息按照月利率1%计算，借款于2019年7月21日付清，被告于当日向原告出具了书面借条。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王开德未作答辩。 本院经审理查明，被告王开德于2018年7月21日向原告樊庆借款30000元，被告王开德于当日向原告樊庆出具了书面借条，借条约定借款金额为30000元，月利率1%，借款于2019年7月21日付清。 以上事实有原告举示的身份证、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方之间形成的民间借贷关系成立并生效，借条的约定对原、被告双方均有约束力。现被告未按照借条约定偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王开德在判决生效后立即向原告樊庆返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由被告王开德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 邓 二〇二〇年九月九日 法官助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆