wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4964号原告：王义文，男，汉族，1990年3月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵勇，男，汉族，1976年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王义文诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义文到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币5000元；2、请求判令被告按年利率6%，向原告支付逾期还款期间的利息（自2019年1月1日起至全部还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，内容为:“今借到王义文人民币（微信支付）伍仟元整，现金壹仟元整，共计：陆仟元整，于2019年1月1日归还。收款人:赵勇，620421197606××××，2018年12月1日”。2019年1月1日被告未向原告还款，经原告多次催要，被告于2019年1月17日向原告偿还1000元，剩余5000元至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求贵院判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告通过微信转账给被告5000元，当日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到王义文人民币（微信支付）伍仟元整，现金壹仟元整，共计：陆仟元整，于2019年1月1日归还。借条上注明了被告的身份证号为：62042119********。但借款到期后，被告仅于2019年1月17日通过微信返还原告借款1000元，尚欠原告借款5000元未予返还，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条和原告给被告的微信转账凭证以及双方的微信聊天记录，足可以证明被告尚欠原告借款5000元的事实，故本院对原告主张由被告返还借款本金5000元予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇返还原告王义文借款5000元。由被告赵勇于本判决生效后7日内给付原告王义文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵勇负担。被告赵勇于本判决生效后7日内给付原告王义文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  刘康越人民陪审员  王学鸿二〇二〇年九月十一日书 记 员  李丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1938号 罪犯叶宝清，男，1985年3月23日出生于广西来宾市，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）来刑一初字第1号刑事判决，以被告人叶宝清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶宝清不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）桂刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年10月31日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯叶宝清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶宝清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶宝清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶宝清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶宝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶宝清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年10月19日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2909号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：陈梦柔，女，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告陈梦柔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告陈梦柔的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告陈梦柔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2509号原告：马平，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。负责人：武博,总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，汉族，住山东省聊城市，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，住山东省东阿县，系公司职工，特别授权代理。原告马平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董福敏、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人范海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费472183元、鉴定费9000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月15日，马平驾驶车牌号为京Ｋ×××**的小型轿车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至79公里350米时，与赵孔亮驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**的轻型普通货车尾随相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，马平负全部责任，赵孔亮无责任。又事发时，车辆京Ｋ×××**号车在被告公司处投保商业险一份，投保险种为：机动车损失险，第三者责任险，及不计免赔险，保险期间为：2020年3月8日0时至2020年3月7日24时，事故发生在保险期间内。但被告就此次事故未给原告赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告太平洋保险北京分公司辩称，1、肇事车在我公司投保交强险和商业三者险属实，但如有法律规定的其他免责事由，应相应免除我方赔偿责任。原告应向我方提供驾驶证、行驶证等必要理赔材料，以便于查清是否具有其他免责事由，我方不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。2、经我公司查勘员了解，标的车出险后，仅让查勘员拍摄车辆外观照，不让见车拆解，故我公司未完成最终定损。3、标的车直接经法院委托鉴定，法院前期并未通知我公司任何鉴定事宜，程序显失公正，我方申请重新鉴定。4、要求核实车辆是否真实维修，要求复勘，回收旧件，提供发票、明细、过款凭证。未真实修理不同意赔付，修理厂资质应与评估标准一致。5、要求法庭与被保险人马平本人联系确定车辆情况及是否已将车辆转卖。6、本案前期我公司已赔偿三者车损失74537元及施救费1600元，故交强险财产损失限额已使用2000元，商三险限额已使用70937元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的由交警部门出具的事故证明一份、原告的驾驶证、行驶证以及保险单一份、鉴定费发票一份、原告与涉案车辆登记车主签订的小汽车牌照指标租赁协议书一份、出险车辆信息表一份，被告质证后没有异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本院委托的德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告，被告质证后认为该评估报告未通知我方参与，程序显失公正、结论过高，本院认为：出具鉴定报告的机构和人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，没有违反鉴定程序，也没有其他证据表明存在影响鉴定准确性、真实性、公正性的情形，对该鉴定结论，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年05月15日，马平驾驶车牌号为京Ｋ×××**的小型轿车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至79公里350米时，与赵孔亮驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**的轻型普通货车尾随相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，马平负全部责任，赵孔亮无责任。事发时，车辆京Ｋ×××**号车在被告公司处投保商业险一份，投保险种为：机动车损失险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2020年3月8日0时至2020年3月7日24时。经鉴定，在价格评估基准日2020年5月15日，京Ｋ×××**号小型轿车在事故中受损部位的损失修复价格为472183元，该鉴定花费9000元。另，京Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为赵银萍，原告与赵银萍于2020年3月3日签订小汽车牌照指标租赁协议书，赵银萍将北京市小汽车使用指标有偿租赁给原告使用，原告系车辆的实际所有人。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，原告马平作为被保险人与被告太平洋保险北京分公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，原告作为被保险人有权要求被告进行赔偿，被告应在其承保机动车损失保险的保险金额内赔付原告。对于原告要求赔付车辆损失472183元的主张，有鉴定部门出具的鉴定报告，损失数额在保险金额范围内，本院予以支持。关于鉴定费用的承担，被告保险公司虽主张不属于保险赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告马平车辆损失472183元，鉴定费9000元，共计481183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4259元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初640号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1095号 被告人基本情况 被告人严光松，男，1988年2月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，住筠连县。曾因饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2017年5月19日被永嘉县公安局罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被查获，同月28日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月23日00时01分许，被告人严光松饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车途经永嘉县瓯北街道双塔路艳阳天酒店前时，与任某（另案处理）驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二轮燃油车驾驶员严光松受伤、乘客杨某受伤、车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人严光松的血液中检出乙醇成分，含量为133ｍｇ／100ｍｌ。经温州市汽车工程学会鉴定，二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，任熠承担事故主要责任，被告人严光松承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人杨坤的损伤程度为重伤二级。 辩护意见 被告人严光松对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人严光松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人严光松系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人严光松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3962号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人:朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告:唐柱国，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告唐柱国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告唐柱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金14010.32元，利息16979.2元，合计人民币30989.52元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3098.95元（按诉讼标的10%收取律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月10日，被告向原告申请办理一张卡号为62276143********的信用卡，信用审批额度为人民币30000元。截止2019来了12月10日，逾期13期，拖欠合计30989.52元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐柱国未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、《中国银行信用卡申请表》、信用卡逾期清单、交易流水、律师授权委托书及律师执业证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年9月10日，被告唐柱国向原告中国银行怀化分行申办了信用卡，填写了《银联金卡信用卡申请表》及签署了《中国银行信用卡领用合约》、提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，唐柱国获得了中国银行怀化分行一张信用额度为30000元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定唐柱国在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，唐柱国应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；唐柱国在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，唐柱国除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对唐柱国不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等等。唐柱国申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截止2019年12月10日，经中国银行怀化分行按照领用合约计算，唐柱国共计欠应收本金14010.32元、应收利息16979.2元，合计30989.52元未偿还。中国银行怀化分行多次向唐柱国催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告中国银行怀化分行依被告唐柱国的申请向被告发放了信用卡，被告唐柱国在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截止2019年12月10日被告唐柱国尚欠本金14010.32元、应收利息16979.2元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还未还本金及其逾期利息，故对原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担本案律师代理费3098.95元的诉讼请求，因原告仅提交委托代理合同，未提交实际支付凭据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐柱国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行的欠款本金14010.32元； 二、被告唐柱国于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行暂计至2019年12月10日止的利息16979.2元（之后的利息以14010.32元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告唐柱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年九月十日 代理书记员  肖雅方 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6229号原告：张薇娜，女，1962年05月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，系该公司总经理。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告张薇娜因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金100,500.00元及利息2,875.42元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以100,500.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7581号民事裁定书，驳回原告张薇娜的起诉，原告张薇娜不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终8689号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月01日，重庆××科技有限公司（案外人，以下简称重庆××公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日；担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月09日，原告张薇娜通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××公司提供借款100500.00元。重庆××公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市北碚区人民法院于2018年08月13日作出(2018)渝0109破申11号民事裁定书，裁定受理重庆××公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：由重庆××科技股份有限公司概括承接重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××公司第二次债权人会议确认张薇娜享有普通债权100,500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告张薇娜代偿本金100,500.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技有限公司及重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告张薇娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.00元，减半收取1,184.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23819号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执741号 申请执行人：丁运祥，男，1970年9月13日生，住河北省献县。 被执行人：张铁锤，男，1979年9月1日生，住河北省献县。 申请人丁运祥与被执行人张铁锤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2359号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款68000元，及违约金10000元，案件受理费750元，执行费1070元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，被执行人应给付申请执行人欠款68000元，及违约金10000元，案件受理费750元，执行费1070元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张会启
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执742号 刘小伟、广西安陆化工有限公司： 本院执行的申请执行人刘小伟与被执行人广西安陆化工有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西安陆化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1887号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄自军，女，1980年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。 被告：黄宗美，男，1955年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：邹菊香，女，1959年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄宗美、邹菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄自军到庭参加诉讼，被告黄宗美、邹菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元及全部派生利息（截止到起诉之日利息为5980.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄宗美于2009年3月24日因购耕牛向江西农村信用社（现改制成江西永丰农商银行）贷款4000元，贷款于2012年3月23日到期，至今结欠贷款本金4000元，及利息5980.15元，原告多次催收无果，该债务属于夫妻共同债务，被告邹菊香应承担连带偿还责任。 被告黄宗美、邹菊香未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格； 证据三、被告身份证、常住人口登记卡复印件及证明各一份，拟证明被告黄宗美、邹菊香身份情况及两被告系夫妻关系事实； 证据四、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、农村信用社（合作银行）农户借款申请书各一份，拟证明被告黄宗美于2009年3月24日向原告借款4000元，借款到期日为2012年3月23日，借款月利率为8.1‰，结息方式为利随本清； 证据五、贷款催收通知书一份，拟证明原告有向被告催收借款。 被告黄宗美、邹菊香未到庭，视为放弃质证权利。 被告黄宗美、邹菊香未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告黄宗美于2009年3月24日向原告借款4000元，借款到期日为2012年3月23日，借款月利率为8.1‰，结息方式为利随本清。到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。截止2020年9月1日，被告黄宗美尚欠原告借款本金4000元，尚欠利息5980.15元。 另查明，被告黄宗美在借款时提供了结婚证和邹菊香的身份证复印件，以证实其与邹菊香属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄宗美作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告黄宗美向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告黄宗美仍欠原告借款本金4000元。被告邹菊香与黄宗美属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，借款时被告邹菊香向原告提供了其本人的身份证和结婚证复印件，由此可认定被告邹菊香知晓该笔借款，而且该借款用于购买农机，属于家庭生产经营所用，因此本院认定该借款应为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任。因此，原告要求被告黄宗美、邹菊香归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宗美、邹菊香于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（2009年3月24日至2012年3月23日的利息按照年利率8.1%计算，2012年3月24日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由被告黄宗美、邹菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月十一日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初626号 原告：郑少文，男，1995年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：王海军，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：中海外交通建设有限公司，住所地：河北省石家庄市新石南路**，统一社会信用代码：91130101746888640R。 法定代表人：何国建，董事长。 被告：张家口市万全区交通运输局，住，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主街**一社会信用代码：81130708MC2158681K。 法定代表人：李彦君，局长。 委托诉讼代理人：唐利，该局职工。 原告郑少文诉被告王海军、中海外交通建设有限公司、张家口市万全区交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少文委托诉讼代理人郭常富、被告王海军、被告张家口市万全区交通运输局委托诉讼代理人唐利到庭参加诉讼。被告中海外交通建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑少文向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1、车辆修理费97400元；2、车辆鉴定评估费5000元；3、施救费3100元，以上共计105500元。 事实与理由：2020年5月21日22时30分许，我驾驶我所有的冀Ｇ×××××小型普通客车沿五赐线由西向东行驶至於家梁路段时，因道路施工导致我驶入施工处遇土堆时车辆发生侧翻，造成我受伤，车辆受损。事后了解，该路面存在施工，中标单位是被告中海外交通建设有限公司，实际施工人系被告王海军，其在施工时未安装提示、警示标志和采取防护措施。同时，作为主管部门的第三被告未尽监管义务，任由被告王海军在没有安装提示、警示标志和采取防护措施的情况下作业。三被告的共同侵权行为是导致此事故的原因。为此，特依据《侵权责任法》第八条、第九十一条之规定诉至法院，望依法处理。 被告王海军辩称，我们当时有警示标志、爆闪灯、土堆，原告所诉不对。 被告张家口市万全区交通运输局辩称，我单位已向施工单位通知需要维修、路上要安装警示标志。 被告中海外交通建设有限公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2020年5月21日22时30分，原告郑少文驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由西向东行驶至五赐线於家梁路段时，因道路施工，导致原告驶入施工处车辆发生侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后原告弃车逃逸。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2020年6月3日作出第130729120200000013号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，被告王海军承担事故同等责任。2016年万全县交通基础设施建设项目-乡道五赐线李青庄至丰胜庄段改建工程由河北道桥交通集团有限公司（后名称变更为被告中海外交通建设有限公司）承包施工，2017年完工。2020年5月21日，五赐线於家梁路段处于维修施工阶段。原告的车辆经申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行评估，该中心于2020年9月1日作出佳鉴评字［2020］243号鉴定评估意见书，鉴定意见为：冀Ｇ×××××哈弗牌ＣＣ6464ＲＭ0Ｕ小型普通客车损失：97400元，人民币大写玖万柒仟肆佰元整。冀Ｇ×××××车辆鉴定评估费用5000元，施救费用3100元。 上述事实，到庭双方当事人没有争议，且有原告提供的道路交通事故认定书、企业名称变更核准通知书、万全县交通基础设施建设项目-乡道五赐线李青庄至丰胜庄段改建工程合同协议书、鉴定评估意见书、车辆鉴定评估费用票据一张、施救费票据一张予以证实，足以认定。被告中海外交通建设有限公司未到庭，视为放弃权利。 双方有争议的证据和事实如下： 1、原告主张被告王海军应该承担赔偿责任，被告中海外交通建设有限公司与被告张家口市万全区交通运输局应该承担连带赔偿责任，认为被告中海外交通建设有限公司与被告王海军之间为违法分包或转包关系，被告张家口市万全区交通运输局 明知被告中海外交通建设有限公司与被告王海军是违法分包和转包关系未予制止，未予有效监管。被告王海军自认其与被告中海外交通建设有限公司是临时雇佣关系，其是管理道路缺陷的维修，是维修负责人，被告中海外交通建设有限公司支付其几千元工资。 2、被告王海军主张其尽到了提示义务，堆放了土堆，安装了爆闪灯，警示标志，是报有关部门批准后施工的，提供照片4张。经质证，原告认为照片与交警队现场勘查情况不一致，当时没有爆闪灯，没有防护网。 本院认为，被告中海外交通建设有限公司作为承包人负责道路的后期维修施工，其雇佣的雇员被告王海军应在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，但被告王海军提供的证据不足以证明其在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使事故发生，导致原告车辆受损，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王海军作为雇员，不承担赔偿责任，应由其雇主承担。原告提供的证据不足以证明被告张家口市万全区交通运输局应承担连带赔偿责任，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中海外交通建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑少文车辆修理费97400元、鉴定评估费5000元、施救费3100元，共计105500元的50%，计款52750元； 二、驳回原告郑少文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告中海外交通建设有限公司负担602.5元，原告郑少文负担602.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初111号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人房迪，男，1977年12月30日生，汉族，中专文化，铁路货运公司职工，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年9月8日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书，于2020年9月8日指控被告人房迪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人房迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月05日22时许，被告人房迪酒后驾驶牌照为×××白色比亚迪轿车，途经四平市铁西区北新华大街立交桥苹果社区交通岗附近时，民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为170mg/100ml，随后民警将其带至医院对其进行静脉采血。2020年08月12日，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人房迪静脉血液中乙醇含量为235.7mg/100ml。 被告人房迪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人房迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2千元。 刑期自判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨**
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1260号之二 申请执行人：廖安章，男，1974年4月28日出生，身份证住址：福建省永定县。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区福永浩谊轩五金模具厂。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路福明盛工业园****。 经营者：郭峰，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人廖安章与被执行人深圳市宝安区福永浩谊轩五金模具厂侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52300元及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月18日，本院查明深圳市宝安区福永浩谊轩五金模具厂为个体工商户，经营者为郭峰，即以（2020）粤03执1260号之一执行裁定书查封、冻结或划拨被执行人深圳市宝安区福永浩谊轩五金模具厂经营者郭峰的财产。通过查询郭峰名下财产，本院未发现其有可供执行的财产。 因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本案终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗      静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执1098号申请执行人：赵某某，男性，汉族。被执行人：韩某，女性，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0302执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月九日书记员  王 波
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1554号 原告：珠海市秋其森生物科技合伙企业（有限合伙）。住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室。统一社会信用代码：91440400MA51U3HU2H。 法定代表人：何海发。 被告：傅荣昭，男，1964年10月11日出生，香港永久性居民，住所地：香港新界沙田马鞍山。 被告：张琦，女，1969年10月22日出生，香港永久性居民，住所地：香港新界沙田马鞍山。 本院受理原告珠海市秋其森生物科技合伙企业（有限合伙）与被告傅荣昭、张琦合同纠纷一案后，原告珠海市秋其森生物科技合伙企业（有限合伙）提出财产保全申请，请求查封被告傅荣昭、张琦名下价值人民币3550000元的财产，大家财产保险有限责任公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告珠海市秋其森生物科技合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告傅荣昭、张琦名下的财产，以价值人民币3550000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9237号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卓泽璇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8367号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼**/div>法定代表人：王晓娜，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年九月十五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1561号原告：彭水根，男，1958年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被告：陈星芽，男，1972年6月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告彭水根与被告陈星芽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水根到庭参加诉讼，被告陈星芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费8000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告陈星芽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原告彭水根系泥工。2015年年底，原告受雇到被告承包的工地上做事。2018年2月12日，经双方结算，被告共欠原告劳务费16020元（89天×180元/天），扣除已付的8000元，尚欠8620元。为此，被告当场向原告出具了一份欠条，该欠条确认了上述欠款事实。此后，被告一直未支付所欠劳务费。2020年1月23日，被告重新向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠彭水根民工工资捌仟元整（￥8000），今欠人：陈星芽”。但时至今日，被告仍分文未付。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费8000元，有其签字认可的欠条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付其劳务费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈星芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈星芽应于本判决生效之日起五日内支付原告彭水根劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈星芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年九月十一日书记员 周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3755号 原告：朱绍春，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：魏邦祥，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住安徽省滁州市南谯区。 原告朱绍春与被告魏邦祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱绍春于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱绍春申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告朱绍春撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告朱绍春负担。 审判员  尹石村 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3255号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：赵莹莹，女，1986年3月2日出生，满族，住黑龙江省五常市。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人赵莹莹商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： -2- 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3383号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8148元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1282号 王国勤、代军： 王国勤、代军股权转让合同纠纷一案，案件于2020年7月21日进入执行程序。执行过程中，本院向新疆北屯垦区人民法院发送股权变更登记协助手续，回执表明该手续已送达新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局。至此代军于（2019）川0603民初3805号民事判决书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终213号   上诉人（原审被告）：王丽芳，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇景泰苑小区**。   被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路中凯大厦（面南）>   主要责任人：乔小红，男，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路中凯大厦（面南）>   上诉人王丽芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行信用卡纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王丽芳于2020年9月15日向本院提交书面材料，自愿申请撤回上诉。   本院认为，王丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人王丽芳负担。退王丽芳146元。   本裁定为终审裁定。   审判长 马 卫 国   审判员 道 日 娜   审判员 哈斯塔娜     二〇二〇年九月十六日   书记员 吴萨仁娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19715号 申请执行人刘嘉雯等七人，详见附表。 被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1305，统一社会信用代码91440300MA5EP2U79H。法定代表人王世运。 申请执行人刘嘉雯等七人与被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司劳动争议七案中，本院（2019）粤0304民初34991、34994-34999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计127265.08元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别申请执行标的 1（2020）粤0304执19711号刘嘉雯女性26555.08 2（2020）粤0304执19712号刘谨慎男性34760 3（2020）粤0304执19713号温舒暖女性9793 4（2020）粤0304执19714号钟小红女性8890 5（2020）粤0304执19715号杨煜男性11147 6（2020）粤0304执19716号李希女性25373 7（2020）粤0304执19717号邓丽晶女性10747
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执924号之十三被执行人：崔永龙，男，苗族，1979年02月04日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔永龙在中国工商银行62×××08账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月一日书记员  陈水波
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执438号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：唐皓，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人唐皓保证保险合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1582号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司申请执行标的为理赔款44050.91元及利息、案件受理费1428元、公告费1500元、案件执行费1049元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人唐皓的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人唐皓目前没有财产可供执行。本院已将被执行人唐皓纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年九月三日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初309号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵猛，男，1979年10月30日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月22日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月12日以（2020）辽0281刑初309号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人赵猛危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  矫 畅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2303号原告：苏桂钗，女，1995年*月*日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：王博，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省渠县***********。原告苏桂钗与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂钗到庭参加诉讼，被告王博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂钗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告借款25000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月至2019年3月期间向原告借款共计25000元，并承诺付清本金前每月5日支付其利息（与银行同息）。但是，被告自2019年4月4日及2019年5月6日支付利息后，再无向原告支付过任何费用，且手机通信皆失去联系。为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王博未作答辩。本院经审理认定事实如下：王博于2019年3月23日向苏桂钗出具《借款条》一份，确认“于2018年12月至2019年3月期间向借出人苏桂钗借款25000元”。苏桂钗自认通过POS机以虚假交易方式透支信用卡款项放贷给王博。苏桂钗自认王博于2019年4月和5月分二次分别付还其借款利息253元，合共付还506元。上述事实有当事人陈述及苏桂钗提供的《借款条》、微信聊天记录截图、银行信用卡对账单等证据予以确认，事实清楚，依法可予认定。原告苏桂钗于2019年12月9日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告苏桂钗通过被告王博使用POS机以虚假交易的方式透支信用卡款项放贷给被告王博，其借贷行为违反法律的强制性规定，依法应认定为无效。原告苏桂钗利用POS机虚假交易的方式透支信用卡款项进行放贷，并自行分期付还透支款项，分期付还情况有其提供的招商银行信用卡对账单、广州银行信用卡电子账单等证据予以证明，依法可予认定。被告王博实际占有原告苏桂钗用信用卡透支取得的款项25000元，依法应予返还。因原、被告之间的借款合同无效，合同约定的内容包括利息约定自始不发生法律效力，被告王博已经付还原告苏桂钗的利息506元，应在返还款项中予以剔除，被告王博实应返还原告苏桂钗款项24494元。被告王博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏桂钗24494元；二、驳回原告苏桂钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告苏桂钗负担9元，由被告王博负担416元。该款已由原告苏桂钗预交并垫付，被告王博应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告苏桂钗代垫案件受理费416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  郑彬宏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪燕玲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执188号 申请执行人郎永信 被执行人湖州诚源房地产开发有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司 本院在执行申请执行人郎永信与被执行人湖州诚源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7933号申请执行人：王杏，女，1990年02月22日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。被执行人：北京大象先生鱼乐贝贝儿童娱乐有限公司（组织机构代码：MA018XXXX），住所地北京市。法定代表人：冀秀丽，副经理。本院在执行申请执行人王杏与被执行人北京大象先生鱼乐贝贝儿童娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王杏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执7933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二〇年九月十六日书记员 马      国      强
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3185号 原告：张某，男，1963年1月5日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告：张某1，男，1975年7月6日生，汉族，住南通市海门区。 原告张某与被告张某1委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付飞机票款人民币48590元及利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实与理由：被告于2016年11月11日至2019年4月21日期间，委托原告代为购买飞机票共计58张，金额合计人民币116590元。期间经催要被告通过银行转账、微信转账及现金方式共向原告支付 68000元，对余款48590元至今未付。 被告张某1未答辩。 经审理查明，原告张某原在海门天骄航空服务有限公司工作，经朋友介绍与被告认识。2016年11月10日起，被告张某1通过微信联系的方式委托原告张某代其订购飞机票事务。至2019年4月20日止，被告张某1共委托原告张某代为购买飞机票58张，累计金额116590元。期间，经多次催要，被告通过微信转账、银行转账、现金等方式支付原告钱款68000元，尚结欠原告48590元。后原告几经催要，均未果。 上述事实，有原告提供微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间的委托合同合法有效，被告张某1委托原告代为订购飞机票，本应预付处理委托事项的费用。本案中，被告未能预付订购飞机票的钱款，而是由原告代为垫付，被告张某1作为委托人应当及时偿还该费用及利息，现原告要求被告自2019年5月1日起支付利息，并无不当，本院予以支持，又因双方对利息未有约定，本院酌情自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效后十日内支付原告张某垫付款人民币48590元及对应的利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告张某1负担（受理费已由原告预缴，于本判决生效之日起十日内由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高梅 书 记 员 张霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2845号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：郑培珍，女，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑培珍追偿权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2394号民事判决书，申请被执行人郑培珍给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金62973.19元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费845元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人郑培珍在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度63818.19元，冻结期限一年，自2020年9月14日至2021年9月14日。本院已对被执行人郑培珍采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5341号 原告：中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县中兴北路号。 负责人：吴清剑，行长。 委托诉讼代理人：栗娟，女，1972年4月1日出生，汉族，该银行职工。 被告：孙晋成，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国银行股份有限公司兰陵支行（以下简称中国银行兰陵支行）与被告孙晋成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行兰陵支行委托诉讼代理人栗娟到庭参加诉讼，被告孙晋成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行兰陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙晋成归还个人爱家分期贷款本金100000元、利息35468.3元及罚息18116.09元，具体金额利随本清。事实与理由：被告孙晋成于2017年11月1日在中国银行兰陵支行办理个人爱家分期贷款本金100000元，贷款期限12个月。截止2020年4月7日拖欠中国银行兰陵支行个人爱家分期贷款本金100000元、利息35468.3元及罚息18116.09元，具体金额利随本清，以实际结算金额为准。 被告孙晋成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行兰陵支行提交如下证据：1.被告孙晋成的身份证复印件一份；2.中国银行信用卡个人申请表一份；3.中国银行信用卡领用合约一份；4.中国银行爱家分期支付申请表一份；5.易达钱申报表一份、信用卡分期资金用途声明一份、装修合同一份、信用卡代扣款授权书一份；6.被告孙晋成信用卡2017年7月30日至2020年7月7日银行交易流水一份、案外人王**2017年10月9日至2017年12月20日银行交易流水一份，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月12日，被告孙晋成向中国银行申请办理都市缤纷信用卡一张，2017年10月22日，被告孙晋成向中国银行兰陵支行申请中国银行信用卡爱家分期支付，申请分期额度为10万元，分12期偿还，用于装修建材消费，按月收取手续费率6%，手续费金额为6000元，并填写《中国银行爱家分期支付申请表》一份。2017年10月23日，被告孙晋成与中国银行签订《易达钱申报表》一份，申报表对双方权利义务、分期额度、费用标准及违约责任等进行了约定。 2017年11月2日，被告孙晋成使用其办理的信用卡透支消费100000元。透支消费后，被告孙晋成未按期偿还借款，至2020年4月7日，被告孙晋成仍有本金100000元、利息35468.3元及罚息18116.09元未偿还。 本院认为，被告孙晋成向中国银行兰陵支行申请信用卡爱家分期支付并签订《易达钱申报表》，是双方的真实意思表示，内容真实、合法有效，本院依法予以确认。中国银行兰陵支行已将信用卡权利义务告知被告孙晋成，被告孙晋成透支款项后应当按照合同约定到期还款，故中国银行兰陵支行要求被告孙晋成偿还借款本金100000元、利息35468.3元及罚息18116.09元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晋成偿还原告中国银行股份有限公司兰陵支行贷款本金100000元、利息35468.3元及罚息18116.09元，合计153584.39元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月7日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告孙晋成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 帅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1828号申请执行人：罗素各,女性,1974年6月10日出生,汉族，住杞县。被执行人：朱俊义，男性,1974年2月14日生，汉族，住杞县。本院在执行罗素各与朱俊义借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱俊义偿还原告罗素各借款514950元。案件受理费8949元由朱俊义负担。因朱俊义未按上述生效法律文书履行义务，罗素各向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1008.63元，本院已扣划1008.63元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱俊义负有继续向申请执行人罗素各履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年九月一日书记员 李雪玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22067号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴兆康，男，1993年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴兆康保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4400元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4641.96元，保险费1121.56元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4400元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：4188.84元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4188.84元及利息（利息从2019年11月4日起以理赔款4188.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴兆康向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4188.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴兆康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执966号申请执行人：王仁峰，男，1964年12月17日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人王仁峰与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁峰于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资11700元及利息、案件受理费46元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月24日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3596号申请执行人：蒋邦成，男，1967年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：钟文杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。蒋邦成申请执行钟文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14339号民事调解书已发生法律效力。蒋邦成向本院申请执行，要求被执行人钟文杰给付劳务费98000元、案件受理费1210元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人钟文杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人钟文杰有可供执行的财产。申请执行人蒋邦成亦未提供被执行人钟文杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋邦成申请执行的劳务费98000元、案件受理费1210元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人钟文杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋邦成享有要求被执行人钟文杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人钟文杰负有继续向申请执行人蒋邦成履行债务的义务。申请执行人蒋邦成发现被执行人钟文杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员  张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民特62号申请人：武某1。申请人：武某2。监护人：武良哲，男，1964年11月24日出生，汉族，住址同上，系武某1、武某2之祖父。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。申请人武某1、武某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武某1、武某2称，被申请人张改玲于2016年3月离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明，特向贵院申请宣告张改玲失踪。经审理查明：下落不明人张改玲，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍地阳谷县李台镇武堤口一村，系申请人武某1、武某2的母亲，身份证号码：。2016年3月，张改玲离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明。申请人武某1、武某2之父武模民于2020年车祸去世。申请人武某1、武某2申请宣告张改玲失踪后，本院于2020年6月19日在山东法制报发出寻找张改玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张改玲仍然下落不明。本院认为，申请人武某1、武某2已提供有关单位关于张改玲下落不明的书面证据，本院依法发出寻人公告，现公告期满，张改玲仍下落不明。自2016年3月起至今张改玲下落不明已满二年，申请人武某1、武某2申请宣告张改玲失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张改玲失踪。二、指定武良哲为失踪人张改玲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡振东二〇二〇年九月二十一日法官助理武明洁书记员赵晓欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初275号原告：王怡然，女，1989年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王洪才，男，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王怡然与被告王洪才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡然、被告王洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市西城区大栅栏街X号的房屋，面积22平方米，租期自2017年7月27日至2018年7月26日。原告向被告支付押金2万元。2018年7月27日，合同到期后，双方续约《房屋租赁合同》，续期一年至2019年7月26日。到期后，原告将房屋交付被告，被告一直未返还房屋押金。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还。王洪才辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2018年7月至2019年7月租赁涉案房屋，但是原告2019年10月份才找我退押金，之前房屋都是原告一直占用经营。我没有给原告退还押金，房屋也被原告一直锁着，直到起诉。合同是每年一签，一签就是一年，合同到期后原告没有与我续签，并表示不再续签，让案外人张鹏（原告合作人）与我签订一年的租赁合同（2019年7月27日至2020年7月26日），因此押金持续扣留，也就是一年后将押金退还。经审理本院认定事实如下：2018年7月27日，王怡然（乙方）与王洪才（甲方）签订《租屋租赁合同》（以下称租赁合同），约定甲方将其所有的北京市西城区大栅栏街X号房屋（以下称涉案房屋）租给乙方使用，租期为2018年7月27日起至2019年7月26日，为期一年；租金每月10416元，按三支付，合计人民币31250元，乙方每次须提前一个月交租金并通知甲方；乙方缴纳押金两万元，待退房时，如房屋无人为损坏并已结清所有费用，甲方将不计息的押金全额退还，双方结清所有费用及相关手续后，本协议自动解除；在租房期将满时，若乙方需继续租用，须提前一个月与甲方协商，并交清租金；若乙方不再续租，须交清租房期间的所有费用，并退还甲方房屋钥匙和交清所有手续，如不按此办理，由乙方承担一切责任，甲方有权在租期满五天后，自行打开房屋另行出租和使用，房内的一切物品按无主物处理，甲方将不承担任何责任。王怡然向王洪才交付了2万元押金，并支付了上述一年租期内的租金。租赁合同期满后，王怡然继续租用涉案房屋，并支付了三个月的租金至2019年10月26日。续期满三个月，王怡然联系王洪才退还房屋钥匙并要求退还押金，双方未能达成一致，故成讼。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，王怡然与王洪才签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。王怡然向王洪才交付了租金和押金，租赁期满后王洪才应退还王怡然押金2万元。双方的争议焦点实质在于租赁期间届满，王怡然继续使用涉案房屋三个月，续租期限是一年还是三个月？结合本案事实情况，双方未另行签订书面合同，此种情况下，应视为不定期租赁，王怡然作为承租人可以随时解除合同。因此，王怡然主张王洪才向其返还押金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪才主张因王怡然让案外人张鹏与其续租一年，故押金应继续扣留的意见，缺乏证据佐证，亦无法律根据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王洪才向原告王怡然返还押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王洪才负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年九月十六日法官助理 肖彦青书 记 员 张晓奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吕伟波，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕伟波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额7311.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7311.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕伟波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7311.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25979号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人，陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杜泽校，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县***************，公民身份号码441************011。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告杜泽校金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。案件受理费842元，减半收取421元（原告平安银行股份有限公司中山分行未缴纳）。审判员  梁丹妮二〇二〇年九月二十二日书记员  黄英毅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1525号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，组织机构代码:148032965。 负责人潘宏强。 委托代理人：王忆娜、周焕满，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人吕道胜，男，1960年5月25日出生，住仙居县。 被执行人蒋建美，女，1969年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吕道胜、蒋建美为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人吕道胜、蒋建美支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司200000元及利息，以及律师代理费2500元，并负担案件受理费2345元、执行费3290元。 执行立案后，本院向被执行人吕道胜、蒋建美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕道胜、蒋建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕道胜、蒋建美逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕道胜、蒋建美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人蒋建美名下车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车，注册日期为2006年，该车年份较为久远，经申请人同意不作处置。截至2020年09月27日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人吕道胜、蒋建美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕道胜、蒋建美不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吕道胜、蒋建美作出罚款1000元的决定，并将被执行人吕道胜、蒋建美纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕道胜、蒋建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐梓展
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1046号 申请执行人：罗国生，男,汉族，1966年8月10日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人罗国生与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人罗国生款项36400元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人罗国生与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人罗国生末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人罗国生末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢127号申请执行人：廖宏，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被执行人：宋来（曾用名宋伟），男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘吉菊，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人廖宏与被执行人宋来、刘吉菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3673号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告宋来、刘吉菊于本判决生效之日起十日内向原告廖宏归还借款本金27万元及并支付利息（25万元自2015年2月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息，2万元自2015年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人宋来、刘吉菊名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月5日）；查封被执行人宋来名下常州市金坛区西岗镇土山村十组的不动产（查封到期日2023年7月9日）；查封被执行人宋来名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年7月8日）。另本院依法将被执行人宋来、刘吉菊限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人宋来、刘吉菊名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月5日）；查封被执行人宋来名下常州市金坛区西岗镇土山村十组的不动产（查封到期日2023年7月9日）；查封被执行人宋来名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年7月8日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初3673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 韵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7416号 原告：三河市传渊装饰有限公司，住所三河市燕郊开发区电厂桥北侧交通驾校东侧精品建材城B-711。 法定代表人：颜传渊，系经理。 被告：孙某，女，住北京市平谷区。 原告三河市传渊装饰有限公司与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告三河市传渊装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告三河市传渊装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20505号 原告:段海燕，女，汉族，1979年5月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：罗乾贵，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：孙巍，女，土家族，1992年9月1日出生，住重庆市黔江区。 原告段海燕与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段海燕的委托诉讼代理人牛晓峰,被告重庆康达环保产业（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗乾贵、孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段海燕向本院提出诉讼请求:被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额214512元（6814元/月×3×16月×2-439632元）。事实和理由：原告于2003年10月15日到被告处工作，离职前担任总裁助理分管总裁办工作，年薪50万元。原告离职前12个月工资金额为41666.67元每月。2019年6月21日，被告单方违法解除原告劳动合同,但未足额支付赔偿金。 被告重庆康达环保产业（集团）有限公司辩称：被告已经按照双倍的标准足额支付了解除劳动关系赔偿或补偿。 经审理查明：2019年6月21日，被告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，其内容有：段海燕，重庆康达环保产业（集团）有限公司与你订立了无固定期限合同，即从2017年6月14日起。根据《劳动合同法》及有关法律、法规的规定，现对该合同根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，于2019年6月21日解除劳动合同，双方权利义务随即终止。 庭审中，被告还陈述了以下内容：被告有工会。如果法院认为被告是违法解除，被告同意支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额214512元（总数为654144元，扣除被告已经支付的439632元，还应支付214512元）。 庭审中，原被告共同确认以下内容：原告入职时间为2003年10月15日，原、被告劳动关系解除时间为2019年6月21日，原告解除劳动关系前十二个月平均工资为41666.67元/月。 2020年7月29日,重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、超时未审结案件证明书等为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告是否违法解除与原告的劳动关系。因本案系被告单方解除与原告劳动关系，故被告应对解除劳动关系的合法性承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。从《终止（解除）劳动合同通知书》看，被告解除原告劳动关系的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，但被告并未举示证据证明其解除符合该条情形，且被告也未举示证据证明其在解除前已经通知工会，故本院认定被告系违法解除。因被告认可如果法院认为被告是违法解除劳动合同，被告同意支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额214512元，据此，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金差额214512元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆康达环保产业（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告段海燕违法解除劳动关系赔偿金差额214512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆康达环保产业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9375号之一申请执行人：何连贵，男，1983年9月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。统一社会信用代码915200006224171186。法定代表人：黄召斌，董事长。本院在执行何连贵与长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29233号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长城建业工程有限公司银行存款7661925.51元（含执行费65383元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十七日书记员 陈美娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢390号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市东陵区东陵街道汪南村。被执行人：韩秀丽，女性,1971年5月16日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：郎占忠，男性,1952年6月21日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：祁英国，男性,1942年1月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与韩秀丽、郎占忠、祁英国借款合同纠纷一案中，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定的受理条件，裁定如下：终结（2019)辽0112执恢390号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清