wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1362号原告：袁德松，男，1993年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：曾军，男，1982年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道**。负责人：程斌，公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉恒信富通物流有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**/div>法定代表人：周海兰，公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，男，1988年1月24日出生，汉族，公司员工，住湖北省潜江市，被告：蒋庆明，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省滩溪县，原告袁德松诉被告曾军、武汉恒信富通物流有限公司（以下简称恒信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）、蒋庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德松，被告人保江夏支公司的委托诉讼代理人江炜珍、被告恒信物流公司的委托诉讼代理人曾军到庭参加了诉讼。被告曾军、蒋庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。司法鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。袁德松向本院提出诉讼请求1.判令各被告赔偿袁德松各项损失共计13110元；2.判令人保江夏支公司在保险限额内赔偿；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年5月1日19时3分，曾军驾驶鄂Ａ×××**大型汽车，行驶至复江道兴苑街路口倒车碰撞袁德松的挖掘机，致使袁德松的挖掘机挡风玻璃破碎，驾驶室损毁，该事故经武汉市公安局江夏区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定，曾军负此次事故的全部责任。曾军在人保江夏支公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内，后与保险公司协商，保险公司只愿支付3000元赔偿金，协商未果。后经民警从中协调，曾军与保险公司直接不予理踩，拒不赔偿，遂起诉。人保江夏支公司辩称，对事故事实及定责无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险且购买了不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；对袁德松的车辆损失费13110元予以认可，其他的评估费和诉讼费我公司不承担。恒信物流公司辩称，本案诉讼的赔偿，在投保范围内以保险公司赔偿为主，不在保险公司赔偿内的费用由实际车主和司机承担，我司依法不应作为本案民事赔偿主体承担民事责任，请求法院查清事实，依法裁判。我方通过跟曾军本人核实，鄂Ａ×××**号货车由曾军于2019年9月以257000元的价格从蒋庆明手上购买，车辆实际控制人为曾军。蒋庆明将车辆挂靠在我公司的时间是2018年12月10日至2023年12月10日。曾军、蒋庆明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日19时3分，曾军驾驶鄂Ａ×××**大型汽车行驶至复江道，后因不按规定倒车，碰撞袁德松的ZX200-3日立牌挖掘机挡风玻璃，造成挖掘机挡风受损，驾驶室受损。本事故经武汉市公安局江夏区交通大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曾军负全部责任。2020年5月7日，湖北中建工程机械有限责任公司作出《合肥日建报价单》，载明件号为H490617H，报价总计60677元。后袁德松向本院申请对车辆受损金额进行评估鉴定，经本院委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2020年8月11日作出民司[2020]评字第0110号《评估报告》，评估意见为ZX200-3日立牌挖掘机的维修金额为13110元。袁德松支付鉴定费4500元。另查明，曾军系车辆的实际所有人，车辆登记在蒋庆明名下。蒋庆明于2018年12月10日将事故车辆挂靠在恒信物流公司，挂靠时间为五年。事故车辆在人保江夏支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，袁德松提交其于2020年4月8日与周彬、简辉签订的《挖掘机转让协议书》，周彬将机号为HHEAWS00C00105758的挖掘机转让给袁德松、简辉。同日，简辉向周彬支付购车款238000元。2020年5月15日，简辉出具《授权委托书》，委托袁德松全权处理双方共同购买的挖掘机与曾军驾驶车辆所发生的机动车交通事故责任纠纷。上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、挂靠合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，曾军负此次事故的全部责任，曾军应依法承担相应的民事赔偿责任。鄂Ａ×××**大型汽车在人保江夏支公司投保了交强险和商业三者险，袁德松的损失应先由人保江夏支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保江夏支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。袁德松要求赔偿车辆维修损失13110元的诉请，有理、合法，本院予以支持。因保险限额足以赔偿袁德松的车辆损失，故曾军、恒信物流公司不再承担赔偿损失。曾军、蒋庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁德松车辆维修损失13110元（其中在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付11110元）。二、驳回原告袁德松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取为327元，鉴定费4500元，共4827元，由被告曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年九月十七日法官助理闫荟萃书记员李明
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初330号 公诉机关，宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王烁戌，男，1976年4月7日出生于福建省福安市，汉族，大学本科文化，无业，住所地宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 辩护人阮煜飏，福建凡圃律师事务所实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王烁戌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人王烁戌及其辩护人刘莹莹、阮煜飏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年至2015年，被告人王烁戌及其妻子胡烨（另案处理）收到宁德市蕉城区人民法院11份生效民事判决书，判决二人偿还许赛英、宁丽钗等债权人324.5288万元本金及利息。2013年11月29日开始，宁德市蕉城区人民法院先后向王烁戌、胡烨送达多份执行裁定书。同年12月17日，宁德市蕉城区人民法院责令王烁戌及胡烨在12月25日前履行生效的（2013）蕉民初字第3451号、第3452号民事判决书所确定的还款义务，不能履行的，将依法拍卖二人所有的宁德市东侨经济开发区华庭小区13幢607室。宁德市蕉城区人民法院于2014年5月23日、7月17日两次公告要求王烁戌、胡烨迁出涉案房屋，并通过贴封条、换锁等措施强制执行。王烁戌、胡烨采取撤封、换锁的方式拒不迁出房屋，导致买受人无法看房，房屋三次拍卖流拍。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王烁戌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人王烁戌对指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，当庭表示认罪认罚，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2013年至2015年，许赛英、王某、宁丽钗等人因与被告人王烁戌及其妻子胡烨（另案处理）存在民间借贷纠纷而将王烁戌、胡烨诉至宁德市蕉城区人民法院（以下简称蕉城法院）。蕉城法院经审理作出了（2013）蕉民初字第3451号、第3452号、第3277号等11份民事判决，判决王烁戌、胡烨偿还许赛英、王某、宁丽钗等债权人324.5288万元本金及利息。 上述民事判决生效后，王烁戌、胡烨均未在法律文书确定的期限内偿还债务。许赛英、王某、宁丽钗等人向蕉城法院申请强制执行。蕉城法院受理执行案件后，从2013年11月29日开始，先后向王烁戌、胡烨送达多份执行裁定书。同年12月17日，蕉城法院责令王烁戌、胡烨在12月25日前履行生效的（2013）蕉民初字第3451号、第3452号民事判决书所确定的还款义务，若不能履行，将依法拍卖二人所有的座落于宁德市东侨经济开发区华庭小区13幢607室房产。王烁戌、胡烨仍未在指定期限内履行上述二份判决书确定的还款义务。蕉城法院于2014年5月23日、7月17日两次公告要求王烁戌、胡烨迁出涉案房屋，并通过贴封条、换锁等措施强制执行。王烁戌、胡烨采取撤封、换锁的方式拒不迁出房屋，导致买受人无法看房，房屋三次拍卖流拍。 2019年11月15日，被告人王烁戌因拒不执行法院判决被蕉城法院司法拘留十五日。同月30日，被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。 上述事实，被告人王烁戌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、周某、王某等人的证言，移送公安机关侦查函、申请移送拒执罪的函，宁德市蕉城区人民法院民事判决书、生效证明、受理执行案件通知书、执行通知书、财产报告令、送达回执，抓获经过、户籍证明、被告人王烁戌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王烁戌拒不迁出房屋，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王烁戌在庭审中表示认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人王烁戌因本案被司法拘留十五日可折抵刑期。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人王烁戌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李大春 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9037号原告：张卫东，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：潘行，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：郑州轻奢酒店管理有限公司，住郑州市**嵩山南路****院**楼********局部，统一社会信用代码：91410103MA45YMEDXJ。法定代表人：徐爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。原告张卫东诉被告郑州轻奢酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人潘行，被告郑州轻奢酒店管理有限公司的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告支付2020年2月工资4900元、未签订劳动合同双倍工资21965元、经济补偿金3050元、社保补偿款5000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职被告担任公司陌上轻奢酒店郑州市二七万达店副店长职务，被告一直不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险，并拒绝支付2020年2月的工资，原告于2020年5月21日离职，并于当日完成离职手续，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，被告没有直接管理原告，没有给原告安排劳动事务，没有给原告直接发放劳动报酬。原告在郑州市二七仲裁委员会仲裁时提出的请求是确认劳动关系，对该仲裁不服提起诉讼。应先诉讼是否存在劳动关系。原告的诉讼请求并未涉及是否存在劳动关系，故其诉讼请求的各项均没有事实依据和法律依据。经审理查明：原告自2019年12月19日到被告处工作，2020年1月15日，被告向原告支付工资700元，3月20日支付工资4800元，5月16日支付工资6100元，6月16日支付工资4065元，2020年5月21日，原告申请离职，后原告认为被告未足额支付工资，且未签订书面劳动合同，曾于2020年7月8日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具二七劳人仲不受字【2020】第306号不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为:根据原告提交的聊天记录、钉钉打卡及工资转账记录，原被告存在劳动关系。考虑到疫情期间，被告支付原告的工资标准不应低于最低工资标准的80%。故原告2020年2月份的工资应按照最低工资标准1900元的80%计算为1520元。被告未与原告签订书面劳动合同，考虑疫情期间及原告对被告已发放工资并未有异议，故双倍工资应按照实发标准计算，经计算为17185元。原告要求被告支付经济补偿金，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付社保补偿款，不属于民事案件的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州轻奢酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张卫东拖欠2020年2月份工资1520元，双倍工资17185元。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告郑州轻奢酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年九月二十二日书记员  王慧
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2627号原告：郭彩平，男，汉族，1991年1月2日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。原告郭彩平与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郭彩平委托诉讼代理人蒋雪丹、李小平与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费7096元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费7096元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。被告张锋帅辩称，工人干活属实，现无劳务款的明细，故无法核对具体欠付数额，因此是否虚报等情形不清楚，现对于未支付部分双方可以协商。原告向本院提交如下证据：第一组证据：承诺书，证明截至2019年1月6日被告拖欠原告等35人工资共计365393元的事实；第二组证据：欠条，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；第三组证据：工资表3份，证明按照考勤表计算出拖欠工资数额情况。被告对上述证据的质证意见：对于承诺书、欠条的真实性无异议，系本人书写；工资表与发给被告的不是最终的工资表，不是最终的结算单据，其中两份工资表是被告书写的，发放的117400元是剩余工资的40%，后面又给付李小平10000元。被告向本院提交如下证据：工程结算单，证明李小平未干完活，剩余的工资可以支付，但前提是李小平需要把活干完。原告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但这是与李小平个人的约定，与此次诉讼中欠付的劳务费无关。当事人围绕案件事实向本院提交了相关证据，本院当庭组织了质证，现原告提交的承诺书、欠条、工资表3份均符合证据的真实性、关联性、合法性，均作为本案有效证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后原被告双方经对账确认，原告郭彩平应得工资11826元，已支付4730元，被告张锋帅欠原告郭彩平工资7096元未付，导致双方产生纠纷。本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告劳务费。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的诉讼请求，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张锋帅给付原告郭彩平所欠劳务费7096元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 辛皎菱 二〇二〇年九月三日（法官助理 马娜娜书记员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1353号罪犯蒙作山，男，1978年12月12日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西田东县。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年11月22日作出(2013)玉区法刑初字第274号刑事附带民事判决，以蒙作山犯故意伤害，判处有期徒刑九年十个月，刑期自2012年9月26日起至2022年7月25日止。2014年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月，2019年5月28日获裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年5月25日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙作山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙作山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙作山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙作山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）宁0221民初2702号  原告：李某一，男，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李某二（系原告李某一儿子），男，汉族，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县。法定代表人：宋志斌，系平罗县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：丁某某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚某某，男，系平罗县住房和城乡建设局法制监察室干部。特别授权代理。原告李某一与被告平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某一于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某一撤回起诉。案件受理费1988元，由原告李某一负担。   审  判  员    金亚琼   二〇二〇年九月十七日                                              书  记  员    杨燕附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执971号之二 申请执行人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032164426921F。 法定代表人：张林。 被执行人：山东华翔城市建设投资有限公司。住所地：山东省滨州市渤海二十四路**。统一社会信用代码：91371600562518661B。 法定代表人：雷康。 被执行人：雷康，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人金瀚建设有限公司与被执行人山东华翔城市建设投资有限公司、雷康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0321民初3341号民事调解书，调解如下：一、被告山东华翔城市建设投资有限公司欠原告山东万鑫建设有限公司工程款10686182.86元，于2019年11月8日前支付3500000元，于2019年12月15日前支付2490000元，余款4696182.86元于2020年1月20日前付清。如逾期不付或不足额支付，被告山东华翔城市建设投资有限公司另行支付原告山东万鑫建设有限公司违约金1000000元。原告山东万鑫建设有限公司并可就全部剩余款项申请执行。二、保证人雷康自愿对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。三、原告山东万鑫建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费126446元，减半收取计63223元，由原告山东万鑫建设有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的为5206182.86元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月24日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已执行700000元。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的5206182.86元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 越
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1448号原告：丁士标，男，1979年6月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路**。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告丁士标与被告镇江均亚空调配件有限公司破产债权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁士标撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告丁士标负担。审判员  张红二〇二〇年九月十四日书记员  严菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23839号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3723号南京华讯方舟通信设备有限公司：高权与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6294号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：林三妹，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码441************327。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2083.51元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为4863.46元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年1月15日、2016年12月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）；四、是否存在预存话费的情况：否；五、欠费情况：2017年3月欠付套餐费103.31元（包含手机终端购置分期款41.25元，通信费62.06元），2017年4月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2017年5月至2018年11月每月套餐费（手机终端购置分期款）为41.25元；六、手机状态：2017年5月16日双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元;原告提起诉讼后，被告于2020年8月19日向原告支付2083.51元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月16日被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告已经缴清2016年12月至2017年2月份的套餐费，但从2017年3月欠费103.31元（含手机终端购置分期款41.25元，通信费62.06元）、2017年4月欠套餐费99元（含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）、2017年5月至2018年11月共19期，每期欠费（手机终端购置分期款）41.25元，则被告应支付的套餐费为986.06元（103.31元＋99元+41.25元×19期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月1日起按年利率的6%计算至款项付清之日止，即从2017年3月起至2018年11月止，每月手机终端购置分期款41.25元的违约金从次月1日起按年利率6%，分段计算；2017年3月通讯费62.06元的违约金，从2017年4月1日起按年利率6%计算；2017年4月通讯费57.75元的违约金，从2017年5月1日起按年利率6%计算；上述欠费计算至2020年8月19日止为156.07元。至于原告主张的律师费1500元，属于合同约定应由被告负担的费用，被告应向原告支付律师费。但鉴于被告已于2020年8月19日向原告支付了2083.51元，扣减上述套餐费、违约金以及部分律师费后，仍剩余律师费558.62元[1500元-（2083.51元-986.06元-156.07元）]未付。故被告应向原告赔偿律师费558.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林三妹于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费558.62元;二、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告林三妹负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初15617号之三 解除保全申请人：中山市鸿高达金属制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道**第**F卡，统一社会信用代码91442000MA4WRRYJ6H。法定代表人：覃文炎，经理。 委托诉讼代理人:刘海星，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。 被申请人：中山市三乡镇益伸金属制品厂，住，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华中路******之五一社会信用代码91442000597480835N。投资人：鲍少华。 解除保全申请人中山市鸿高达金属制品有限公司与被申请人中山市三乡镇益伸金属制品厂、鲍少华加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）粤2071民初15617号民事裁定，查封被申请人中山市三乡镇益伸金属制品厂名下价值相当于791822.89元的财产。解除保全申请人中山市鸿高达金属制品有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市鸿高达金属制品有限公司以被申请人已按判决支付了全部款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初15617号之二民事裁定对被申请人中山市三乡镇益伸金属制品厂的银行存款791822.89元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071民初15617号民事裁定对被申请人中山市三乡镇益伸金属制品厂所有的机器设备、成品、半成品等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2384号   原告：邱烨，男，1989年12月13日出生，汉族，职业不详、住内蒙古自治区阿拉善盟。   被告：陆万义，男，1979年04月03日出生，名族、职业、住址均不详。   原告邱烨诉被告陆万义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告邱烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告邱烨撤回起诉处理。   审判员 云文   二〇二〇年九月四日   书记员 南丁   附本案法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：史某，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告史某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史某偿还原告信用卡透支本金9990.59元及利息1228.47元、违约金504.42元，共计11723.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，史某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××16，额度10000元。史某2017年10月开始使用该卡，现透支卡已逾期，截止到2020年9月22日，被告欠本金9990.59元及利息1228.47元、违约金504.42元，共计11723.48元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告史某未作答辩。经开庭审理，被告史某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月29日，被告史某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××16，额度10000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。史某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年9月22日，尚欠原告本金9990.59元及利息1228.47元、违约金504.42元，共计11723.48元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告史某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告史某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告史某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金9990.59元及利息1228.47元、违约金504.42元，共计11723.48元。如果被告史某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告史某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1282号申请执行人：兰宏程，男，1990年6月29日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇手机一条街鹏程手机电脑店。被执行人：李**，男，1985年7月2日出生，住吉林省通榆县鸿兴东镇腰黄花抄屯。本院在执行兰宏程与李**民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十五日书记员  谢承玺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢167号 申请执行人：清远市润丰混凝土有限公司，住所地清远市清新区太和镇万寿村下墩。 法定代表人：曾志华。 被执行人：广州市骏鹏建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****(仅限办公用途)。 法定代表人：胡火琪。 被执行人：胡火琪，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：吴富坤，男，1979年7月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人清远市润丰混凝土有限公司与被执行人广州市骏鹏建筑工程有限公司、胡火琪、吴富坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1349号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广州市骏鹏建筑工程有限公司应于10日内付申请执行人货款419395元及逾期违约金、案件受理费、保全费；被执行人胡火琪对上述债务承担连带责任。本案为恢复执行案件，原执行案件案号（2019）粤1803执3273号，该案经全面调查未发现被执行人可供执行的财产，于2020年1月16日以终结本次执行程序结案。2020年1月19日，清远市润丰混凝土有限公司提出执行异议，要求追求股东吴富坤作为案件被执行人。2020年4月15日，（2020）粤1803执异9号执行裁定书确认，追加吴富坤为（2019）粤1803执3273号案的被执行人，在尚未缴税出资的范围内承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢167号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈旻呈
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15953号原告：北京鑫平物流有限公司，住所地北京市通州区嘉创路。法定代表人：朱春利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：飞豹物流集团有限公司，住所地北京市通州区融商四路。法定代表人：王占川，总经理。委托诉讼代理人：卢跃，男，该公司员工。原告北京鑫平物流有限公司（以下简称鑫平公司）与被告飞豹物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告鑫平公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告鑫平公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫平物流有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年九月十四日书记员 刘紫微
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执764号被执行人:周启玉，女，1977年2月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，务工，家住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人周启玉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人周启玉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人周启玉名下银行存款0.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3358号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，地址，聊城市东昌东路星光大厦，社会统一信用代码：11371500004215981B。 法定代表人：吕克军。 被告：康华新，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：张继坤，男性，无业，住湖南省娄底市，户籍所在地：湖南省娄底市。 被告：张俊健，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告康华新、张继坤、张俊健追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员 王留贵    二〇二〇年九月一日 书记员 武国佩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执396号之一申请执行人刘大海，男，生于1980年1月3日，汉族。被执行人王志锋，男，生于1974年9月9日，汉族。刘大海与王志锋民间委托理财合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2308号民事判决书，王志锋应向刘大海赔偿损失人民币103908.97元；给付案件受理费2378元。因王志锋未主动履行义务，刘大海向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院执行50031.06元，已向申请人刘大海支付。剩余56255.91元申请执行人刘大海与被执行人王志锋自愿达成执行和解协议：王志峰约定于2020年12月20日前向刘大海履行完毕。经审查，申请执行人刘大海与被执行人王志锋自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执396号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十四日书记员  陈 果
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2076号 申请执行人张变灵 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人张变灵与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张变灵因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执440号 申请执行人：雷光会，女，1948年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨青秀，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨青梅，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市山西省山阴县。 申请执行人：杨青兰，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨俊，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：皮大友，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人雷光会、杨青秀、杨青梅、杨青兰、杨俊与被执行人皮大友提供劳务受害者责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）渝0231民初1906号民事判决书已发生法律效力。被执行人皮大友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人皮大友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并分别于2020年4月2日、6月3日、7月1日、7月30日、8月27日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息。被执行人皮大友无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房屋登记信息。本院现已冻结被执行人银行账户并经申请执行人申请将其纳入失信人员名单和限制高消费。被执行人皮大友暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案未兑现金额64885.15元、诉讼费976元、执行费931元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执440号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本案冻结被执行人皮大友银行账户的有效期为1年，将于2021年4月3日到期，申请执行人应于冻结到期日的15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孔 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27127号原告杨玉海，男，1957年2月13日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××。被告张树立，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告杜艳军，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨玉海诉被告张树立、杜艳军劳务合同纠纷一案，本院立案后,原告杨玉海在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杨玉海撤诉处理。审判员  冯晨晨二〇二〇年九月十一日书记员  石 在
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1826号原告：刘晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：李玉庆，男，1969年12月13日出生，汉族，朝阳市人，辽宁维仕嘉农业食品开发有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市。被告：李思宇，男，1992年10月29日出生，汉族，朝阳市人，辽宁维仕嘉农业食品开发有限公司经理，住盘锦市双台子区。原告刘晓梅与被告李玉庆、李思宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅、被告李玉庆、李思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款从2018年4月至2020年5月利息合计3.6万元。事实及理由：二被告系父子关系。因经营生产需要，二被告向原告借款10万元，约定利息月利1.5分，即每月1500.00元利息，本金已于2020年5月一次性支付，此借款从2018年4月2日至2020年5月被告未支付利息，经原告催要，被告一直推脱，故原告诉至本院。被告李玉庆辩称，原告诉请不真实，在欠条中并未明确写明需要支付利息。欠款本金已经偿还完毕，当时我给原告打电话时候我说先把本金还给她，也说了利息看着给点儿。在本金全部还给原告之后，原告就把我和我儿子起诉了。被告李思宇辩称，2018年以后并没有约定利息，在2018年之前我已经给原告10余万元的利息了，原告诉称的利息不应再支付。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电话录音、2017年10月8日借条以及被告李玉庆提交的借条及收条，上述证据经审查，对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李玉庆系被告李思宇的父亲。被告李思宇因生产经营需要，向原告借款10万元。双方于2017年10月8日针对上述借款签订借条一份，约定利息月1.5分，还款日期为2018年4月2日，被告李思宇为借款人，被告李玉庆为上述借款提供连带保证责任。2019年2月16日，原、被告针对上述借款重新签订借条一份，借款期限自2019年4月2日起，未书面约定利息。被告李玉庆为上述借款提供连带保证责任。被告按约定支付利息至2018年4月1日。2020年5月29日，被告李思宇将借款本金10万元偿还完毕。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告李思宇，双方形成债权债务关系，被告李思宇应按约定偿还借款本金及利息。双方对被告已偿还借款本金10万的事实无异议，本院依法对该事实予以确认。对原告要求被告支付2018年4月至2020年5月期间的利息的请求，双方签订的2017年10月8日的借条中，明确约定借款月息1.5分，被告应按此标准支付利息；因被告未按约定时间即2018年4月2日偿还借款，故应按月息1.5分向原告支付逾期还款利息至双方重新约定的借款时间，即2019年4月1日。2019年双方重新签订的借条中，双方未书面约定利息，原告提交的光盘中对借款利息亦没有明确约定，故对原告要求被告支付2019年4月2日以后的利息的请求不予支持。综上，被告李思宇应向原告支付2018年4月2日至2019年4月1日期间的以借款本金10万元为基数，按月息1.5分计算的利息1.8万元。被告李玉庆作为借款的连带担保人，对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李思宇于本判决生效后十日内给付原告李晓梅2018年4月2日至2019年4月1日期间的借款利息1.8万元；二、被告李玉庆对上述借款利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告承担225.00元，被告承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月八日书记员  陈璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6745号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：袁光爱，男，汉族，1984年7月16日出生，住湖南省安仁县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告袁光爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告袁光爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、袁光爱偿还农商行信用卡贷款余额38746.44元（本金人民币29990元，透支利息5280.1元，费用3476.34元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至袁光爱实际清偿之日止；二、袁光爱承担本案所有的诉讼费用。袁光爱未作答辩。经审理认定：2018年9月6日，袁光爱填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向袁光爱发放账号为6229********信用卡一张。袁光爱遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年11月3日，最后透支消费应还款时间为2019年1月9日，后袁光爱未还款。截至2020年3月12日，袁光爱尚欠本金29990元，袁光爱应予偿还。农商行诉求袁光爱支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从袁光爱逾期还款之日2019年1月10日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告袁光爱于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29990元；二、限被告袁光爱于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年1月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由被告袁光爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢334号之四申请执行人：王春海,男性,1947年8月23日出生,住住昌图县。被执行人：邱忠良，男性,1966年1月12日生，汉族，住住昌图县。；杨力红，女性,1964年6月23日生，汉族，住住昌图县。申请执行人王春海与邱忠良、杨力红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执928号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱忠良、杨力红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王春海于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人邱忠良、杨力红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人邱忠良、杨力红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱忠良、杨力红暂无财产可供执行财产。申请执行人王春海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州分行营业部账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1703号申请人：李开军，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王德前，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北哲泰建设工程有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路******。统一社会信用代码：91420302MA48B68Q1D。法定代表人：刘双俭，该公司经理。申请人李开军与被申请人王德前、湖北哲泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李开军于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王德前、湖北哲泰建设工程有限公司工程款300000元，并提供其个人所有的鄂Ｃ×××**号丰田牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李开军的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人王德前、湖北哲泰建设工程有限公司所有的工程款300000元；二、查封李开军所有的鄂Ｃ×××**号丰田牌小型越野客车一辆。案件申请费2020元，由申请人李开军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月二日书记员  翁静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民特4919号之一 原告：张志鹏，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川尚蜀装饰设计工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖西路****。 原告张志鹏与被告四川尚蜀装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张志鹏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志鹏撤诉。 审判员  谢晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺小佳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1758号之二申请执行人程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊程力工业园。被执行人章永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人程力专用汽车股份有限公司与被执行人章永军追偿权纠纷一案中，申请执行人程力专用汽车股份有限公司与被执行人章永军已达成执行和解协议，该案现终结执行，如果被执行人章永军未按执行和解协议约定的时间履行，申请执行人可再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院(2019)鄂13民终587号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月八日书记员  解江波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执714号之一申请执行人：李良平，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张航，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李良平与被执行人张航民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人张航的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张航存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6390号之三申请执行人倪孟通，男，1973年1月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人夏开双，男，1972年11月16日出生，住湖北省恩施市。申请执行人倪孟通与被执行人夏开双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费27800元、执行费22400元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏开双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏开双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏开双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏开双有银行开户，本院已进行冻结，其账户有存款100余万元，但有其他法院在先冻结，暂不宜扣划；被执行人夏开双名下有房产位于温州市鹿城区××组××幢××室（权证号：温房权证鹿城字第7××**、温国用（2014）第1-05788号），本院已进行查封，并于2020年8月11日拍卖成交，成交价145万元，案外人雅盟投资股份有限公司主张对该房产有租赁权，向本院提出执行异议，现尚处于异议之诉程序中，拍卖款暂不宜分配。截止2020年9月17日，暂未发现被执行人夏开双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏开双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏开双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪孟通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏开双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年九月十八日书记员  赵 琼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2806号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：张宝铎，该联社信贷员。 委托代理人：赵江涛，该联社信贷员。 被告：张长启，男，1963年4月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：颜士清，男，1963年7月9日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告张长启、颜士清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告张长启、颜士清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月23日，被告张长启在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款90000元，担保人为颜士清，贷款到期日为2013年7月22日，利率9.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款84300元及利息19487.35元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告张长启偿还原告贷款本金84300元及利息19487.35元（利息计算至2015年3月23日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计103787.35元；被告颜士清对上述本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告张长启承担。 被告张长启、颜士清未答辩。 经审理查明，2012年7月23日，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告张长启、颜士清签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》及《河北省农村信用社借款借据》，约定被告张长启向原告贷款90000元，双方约定借款期限为2012年7月23日至2013年7月22日，贷款月利率为9.5‰。被告颜士清为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约定给付被告张长启借款本金90000元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社于2015年6月2日、2017年4月28日向二被告下达贷款催收通知书。2017年4月28日，二被告与任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社签订还款协议，约定偿还日期为2019年4月27日，被告颜士清为被告张长启所欠债务进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社于2019年4月14日向二被告下达贷款逾期催收通知书。被告张长启偿还借款本金5700元后未按约定还款还息，被告颜士清亦未代偿。 另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告张长启、颜士清签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告张长启未按合同约定履行还款还息义务，被告颜士清未履行保证责任，违反了合同约定，侵害了原告的利益。现原告要求被告张长启偿还借款本金84300元及利息19487.35元，要求被告颜士清承担连带偿还责任，请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张长启偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金84300元、利息19487.35元（利息计算至2015年3月23日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），共计103787.35元，于判决生效后十日内付清。 二、被告颜士清对上述款项承担连带清偿责任。被告颜士清承担保证责任后，有权向被告张长启追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元由被告张长启、颜士清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 希 人民陪审员  王长根 人民陪审员  张伟生 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈少康
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1742号 原告：陈思明，女，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告：郑洪波，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：夏日，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 原告陈思明、郑洪波与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思明、郑洪波的委托诉讼代理人夏日，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈思明、郑洪波向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金3,719.38元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2017年11月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-2-1501室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为434,346元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-2-1501室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币434,346元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2018年4月3日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为495天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2018年4月3日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为495天,被告应以434,346元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。被告关于己方违约系第三方原因的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告陈思明、郑洪波违约金人民币2,150.01元（人民币434,346元×0.1/10000×495天）。 二、驳回原告陈思明、郑洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周晓曼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14463号 申请执行人：东莞市辰盛热传实业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇五星村定公岭工业区**，社会统一信用代码91441900MA4UQ7UN1T。法定代表人：李宏华。 被执行人：广东红冠科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路********，统一社会信用代码91442000698193747F。法定代表人：黄远珍。 申请执行人东莞市辰盛热传实业有限公司与被执行人广东红冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初4324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东红冠科技有限公司应向申请执行人东莞市辰盛热传实业有限公司支付225472元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4726元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人广东红冠科技有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14463号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1167号之一申请执行人：许先胜,男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨德义,男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区鄄城县。被执行人：杨兴岭,男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区鄄城县。被执行人：鄄城县优美发制品有限公司,住所地：鄄城县古泉南路富民巷**。统一社会信用代码：913717260509143290。本院在执行申请人许先胜与被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初279号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年5月21日对被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的鄄城县优美发制品有限公司财产及时采取强制执行措施：于2020年8月21日作出（2020）鲁1702执1167号执行裁定书查封了被执行人鄄城县优美发制品有限公司名下的位于鄄城县古泉南路富民巷5号房产一宗（拆迁丈量编号：2-11）。除被执行人银行账户有少量余额及因该房产属于拆迁安置房，尚不具备处置条件外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年9月10日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1167号限制消费令，对被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1167号执行决定书，将被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日向申请人许先胜送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司的财产线索，许先胜至今未能提供。2020年9月22日，本案对申请人许先胜进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许先胜，其认同被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行52万元及利息。本院认为，因被执行人杨德义、杨兴岭、鄄城县优美发制品有限公司暂无可供执行财产，且申请人许先胜同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初279号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的52万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6813号原告：魏树媛，女，1953年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：王晓东，男，1977年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。原告魏树媛与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树媛的委托诉讼代理人岳东伟，被告王晓东的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告的女婿，与原告的女儿林雯于2019年3月8日登记结婚。2019年1月份，被告欲购买汽车一辆，向原告提出借用11万元购车并尽快偿还。原告考虑到双方的特殊关系，为不影响女儿与被告的关系答应了被告的请求。被告计划购买哈佛Ｈ4汽车，在2019年1月24日，被告告知原告需要支付车款，原告按照被告的要求将110000元的购车款直接支付给汽车4Ｓ店，被告将该车登记在自己名下，车牌照号码为津ＲＹ××**,车辆为白色哈佛Ｈ4汽车。之后，被告一直自行使用该汽车至今，因林雯无驾照，不会驾驶汽车，故该津ＲＹ××**汽车一直由被告一人独自使用。被告购买汽车后一直闭口不谈归还原告110000元一事，原告无奈只得具状起诉，请贵院依法判如所请。王晓东辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一，原告主张的借贷关系不成立，被告没有向原告出具过借条，也没有任何借贷的意思表示，原告仅依据消费记录不能证明双方存在借贷关系，也不能证明涉案款项为借款的性质。二，原告出资为被告买车的行为是对被告的个人赠与，基于原告女儿与被告的婚姻关系，原告提出赠与被告汽车一辆，根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第15条第一款，结合本案案情，原告女儿与被告因感情不和已经开始分居，现在原告在夫妻关系发生问题的情况下主张债务，纯属虚拟债务，以便为其女儿多分财产。本案的基础法律关系为赠与法律关系。另外，对事实理由中原告进行补充的理由不认可，被告没有表示过向原告借钱的意思，也没提出过因为居住住所与工作地点距离远而买车的事实。本院经审理认定事实如下：原告魏树媛系被告王晓东的岳母，原告之女林雯与被告于2019年3月8日登记结婚。2019年1月24日魏树媛支付共计110000元用于购买哈佛H4车辆，该车辆登记在被告名下。庭审中，原告主张被告因工作单位与住址之间的距离远，提出向原告借款购买车辆，原告考虑原、被告之间特殊的身份关系，没有让被告出具借条而借款。被告主张其与原告之女现已产生矛盾，被告亦未向原告提出借款的事实，双方之间不存在借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏树媛仅依据金融机构的个人账户明细提起民间借贷诉讼，被告抗辩称购买车辆消费的110000元系原告对被告的赠与，并非借贷关系。另，被告称原告之女林雯现与被告发生矛盾。根据双方当庭陈述综合分析，考虑到原、被告之间家庭关系，本案所涉110000元系用于消费，不符合借贷关系发生的惯例，故原告仅提供银行个人账户明细不足以证明双方存在借贷合意，仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。综上所述，魏树媛提供的证据只能证明资金流向并不能证明双方借贷关系的成立，且未能提供其他证据予以佐证，故本院对魏树媛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告魏树媛的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，全部由原告魏树媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年九月二日书记员 司小桐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4066号 原告：陈飞，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：李宵，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张正泉，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈飞、李宵与被告张正泉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院于2020年9月9日向原告书面送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定的限期内交纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈飞、李霄撤诉处理。 审判员  高中谦 二〇二〇年九月三十日                                         法官助理山长远                                         书记员  董钰珑
吉林省抚松县人民法院民事判决书（2020）吉0621民初1139号原告潘德利，男，1972年11月24日生，汉族，抚苏出租车有限公司司机，住抚松县。被告李凤明，男，1969年9月18日生，回族，住抚松县。被告苑克荣，女，1967年11月5日生，汉族，住抚松县原告潘德利诉被告李凤明、苑克荣生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德利、被告李凤明、苑克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德利诉称：2020年5月3日1时30分，被告李凤明、苑克荣在抚松县一中对面的沙肝串店请原告吃饭，饭后二被告让原告去结帐，在遭到原告的拒绝后，二被告同时对原告进行殴打，将原告殴打致伤，原告报警后，公安机关对二被告做出行政拘留的处罚。原告被殴打后，被120救护车送往抚松县医院住院治疗10天，入院诊断为头部损伤、面部擦伤等，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费7,454.26元。由于被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费7,454.26元、护理费1,781.23元、住院伙食补助费1,000.00元、误工费3,186.15元、营运损失费3,000.00元、交通费400.00元。并要求二被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安局行政处罚决定书二份、抚松县人民医院住院治疗病历一份、住院医疗费票据一张、门诊票据四张、住院费用结算清单一份、营运证、行驶证复印件各一份、照片五张等证据。被告李凤明辩称：原告所诉不实，2020年5月2日晚，我与苑克荣乘坐潘德利的出租车从花园回到抚松，后潘德利要求苑克荣请客吃饭，我和苑克荣在广杰餐厅安排潘德利吃饭，饭后我与苑克荣一同离开。次日凌晨，潘德利给苑克荣打电话称没喝好，并邀请我和苑克荣一同到抚松县一中对面的沙肝串店吃饭，饭后潘德利拒不结帐，无奈我只好前去结帐。我结帐返回后，发现潘德利将苑克荣按倒在地，苑克荣正在反抗，我便对潘德利的行为进行了制止。因为潘德利侵犯他人行为在先，如果其确有损失，也应自行承担责任。其次，事发当晚潘德利已醉酒，其所诉伤情系与我和苑克荣分开后的四小时所致。如果其伤情系由我和苑克荣所致，其并不应于受伤后四小时才到医院治疗，该行为不符合常理，所以不应认定其伤情与我和苑克荣有关。另外，原告在治疗过程中存在过度医疗，对于扩大的经济损失应由其自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李凤明未向法庭提供证据。被告苑克荣辩称：原告所诉不实，事发当天我和李凤明乘坐潘德利的车从花园回到抚松后，潘德利让我请客吃饭，我与李凤明在广杰餐厅安排潘德利吃完饭后，我与李凤明就一同离开了。在凌晨12点26分，潘德利给我打电话称没喝好，并邀请我和李凤明到抚松一中对面的沙肝串店继续吃饭，饭后潘德利不结帐，并对我有猥亵行为，为此我与潘德利发生了争吵并打了潘德利两个耳光，后潘德利将我按倒在地。后来李凤明结完帐出来后，看见潘德利将我按倒在地，李凤明上前将潘德利拉开并打了潘德利面部一拳。由于潘德利过错在先，故对其造成的经济损失应由潘德利自行承担。其次，事发当晚潘德利已醉酒，其所诉伤情系与我和李凤明分开后的四小时所致，所以其伤情与我和李凤明无关。另外，原告在治疗过程中存在过度医疗，对于扩大的经济损失应由其自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告苑克荣向法庭提供照片两张等证据。经审理查明：2020年5月3日凌晨1时30分许，原告潘德利与被告李凤明、苑克荣在抚松一中附近沙肝串店门前因吃饭结帐的问题发生口角，李凤明与苑克荣将潘德利殴打。潘德利随后报警，公安机关工作人员到现场后，将李凤明、苑克荣传唤至公安机关进行询问。潘德利于当晚到抚松县人民医院进行就诊，医院以其头外伤、面部擦伤收入院治疗10天，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费6,855.02元、门诊检查费599.24元。另查明：根据被告李凤明的申请，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，被鉴定人潘德利此次住院治疗时长属基本合理；其此次住院期间医院过度医疗用药费用共计2,332.92元。被告李凤明为此花销鉴定费2,030.00元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安局行政处罚决定书、抚松县人民医院住院治疗病历、住院医疗费票据、门诊票据、住院费用结算清单、营运证、行驶证复印件各一份、照片五张及本院调取的抚松县公安局行政处罚卷宗的相关材料、吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体权利的应承担赔偿责任。本案中原、被告因生活琐事产生矛盾，二被告将原告打伤，对给原告造成的经济损失二被告应当承担赔偿责任。虽然二被告否认原告的伤情系由二被告的行为所致，根据公安行政处罚卷宗的相关材料，足以认定原告的伤情系由二被告的行为所致。但综合本案的证据来看，原告在案件的起因上存在一定的过错责任，故亦应当对给其造成的经济损失承担相应的责任，本案中以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。对原告要求赔偿医疗费7,454.26元的主张，本院认为，庭审中，被告李凤明对原告花销医疗费数额的合理性申请进行司法鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次住院期间医院过度医疗用药费用共计2,332.92元，故本院对原告花销合理的医疗费用5,121.34元予以支持，对其过度医疗花销的费用不予支持。关于原告要求赔偿误工费3,186.15元、营运损失3,000.00元的问题，本院认为，原告系从事出租车营运工作，其伤后因治疗确实产生误工损失，但原告要求赔偿误工费和营运损失属重复主张权利，故本院对原告在治疗期间产生的误工费予以支持，其计算方式为289.65元×10天＝2,896.50元。关于原告要求赔偿护理费1,781.23元的问题，本院认为，原告在住院治疗期间为二级护理，其护理费的计算方式为161.93元×10天＝1,619.30元，本院对此予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1,000.00元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费400.00元的问题，因原告对该主张未能向法庭提供证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予支持。关于本案鉴定费的承担问题，本院认为，被告申请的两项鉴定事项，其中一项中的部分被鉴定机构支持，故对花销的鉴定费本院酌定由原告潘德利承担500.00元，被告李凤明承担1,530.00元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李凤明、苑克荣于本判决生效之日起十日内，共同连带赔偿原告潘德利医疗费5,121.34元、护理费1,619.30元、误工费2,896.50元、住院生活补助费1,000.00元，总计人民币10,637,14元的70%即人民币7,445.10元。二、驳回原告潘德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已减半收取），原告潘德利承担60.00元，被告李凤明、苑克荣承担140.00元。鉴定费2,030.00元，原告潘德利承担500.00元、被告李凤明承担1,530.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩 二0二0年九月二十二日书记员 王晶晶
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执147号 申请执行人：刘玉，男，1951年12月3日出生，汉族，现住内蒙古化德县。 被执行人：刘昌，男，1974年1月24日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人刘玉与被执行人刘昌、霍有宝借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0723民初1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李亚英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初11172号原告：贵州银田农贸投资有限公司，住所地贵州省凯里市银田路**，统一社会信用代码：91522601MA6DJ5LA2Y。法定代表人：杨力，系公司董事长。委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师。被告：吴寿发，男，苗族，1966年7月29日出生，住贵州省凯里市。原告贵州银田农贸投资有限公司（以下简称：银田公司）诉被告吴寿发劳动争议一案，本院立案受理后于2020年9月2日依法适用简易程序公司开庭进行了审理，原告银田公司的委托诉讼代理人王超与被告吴寿发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银田公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告劳动关系存续时间为2018年6月1日起至2019年11月30日止。事实与理由：凯里市劳动人事争议仲裁委员会所作的凯劳人仲案字（2020〕第59号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告与被告自2018年6月1日至今存在劳动关系是错误的。2019年8月12日被告在上班期间被杨顺周驾驶的贵Ｈ×××**轻型货车撞倒发生交通事故,由原告护送被告前往黔东南州人民医院救治，并办理住院手续。住院期间原告也多次进行探望，并询问病情，且与被告沟通，让其好好养伤，待出院后视医嘱情况，回公司上班。被告自2019年10月22日出院后，未向原告请假，也未出具任何医疗机构书面证明需要继续休养。原告曾多次与被告电话沟通，让其尽快到岗上班，但被告多次以身体未康复为由拒绝到岗。经原告向被告入住院医院（黔东南州人民医院）了解，被告出院医嘱并未写明还需继续修养，且被告离岗期限至11月30日止（离岗日期共计一个月零八天），鉴于被告隐瞒自身伤势实际情况，且未向原告提供任何医疗机构书面证明材料，这种行为视为旷工。因此，原告于2019年12月1日起停止发放被告工资，并依据我国《劳动法合同法》第三十九条的规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”解除劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的住院病历、原告公司的工资表、原告公司2019年7月份至2020年7月份考勤表。被告吴寿发辩称：凯里市劳动人事仲裁委员会《仲裁裁决书》（凯劳人仲案字［2020］第59号）裁决适当。被告于2017年10月1日受聘到原告处做保安工作，当时没有签订劳动合同书，被告曾要求原告签订劳动合同，原告一直拖延没有签订劳动合同书。被告工作至2018年6月1日原告才与被告签订《临时工劳动合同》，合同期是自2018年6月1日起至被告离职时止。被告与原告签订《临时工劳动合同》后，原告的管理人员就拿去了，没有给被告一份。原告在仲裁庭审中并没提供有被告己经与其解除或者终止劳动合同关系的证据；原告也未有与被告解除劳动合同关系。凯里市劳动人事仲裁委员会《仲裁裁决书》（凯劳人仲案字［2020］第59号）裁决也是不当完整的。原告认为其与被告的持续劳动合同关系时间为2018年6月1日至2019年11月30日止是单方的意见，不符合事实及规定。被告在原告处工作的时间内（2019年8月12日清早）被杨顺周驾驶的贵Ｈ×××**轻型货车撞倒受伤，造成交通事故。送到黔东南州医院治疗，诊断是左侧3、5、6、7、8、9、10、11肋骨和右侧9、10、11肋骨骨折，双肺挫伤，伤情是很严重的。被告从2019年8月12日至2019年10月22日住院治疗到出院，是两个月零10天，被告出院后是休息恢复期。因为被告的肋骨骨折11棵，不是休养两三个月就马上好的，应有一定的停工留薪期康复。这个停工留薪期的确认，法律规定是由劳动鉴定委员会来确定。所以，凯里市劳动人事仲裁委员会《仲裁裁决书》（凯劳人仲案字［2020］第59号）裁决是适当的。请求人民法院驳回原告的起诉请求；被告与原告的持续劳动合同关系应从2017年10月1日至2020年7月3日止，确切地讲，解除或者终止劳动合同关系应以劳动鉴定委员会确认的停工留薪期满后的时间为准。被告为证明其答辩理由成立，向本院提交的证据有：《凯里市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（凯劳人仲案字［2020］第59号）。经审理查明：被告吴寿发进入被告银田公司处工作，岗位为保安。被告和原告签订了自2018年6月1日起至申请人离职止的《临时工劳动合同》书。2019年8月12日被告在原告处上班时间内被贵Ｈ×××**轻型货车撞倒受伤。被告被送到黔东南州医院治疗，被告住院时间为2019年8月12日至2019年10月22日，被告向凯里市劳动人事仲裁委员会提出如下仲裁申请，请求确认原告与被告自2017年10月1日至今存在劳动关系。2020年7月3日凯里市劳动人事仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（凯劳人仲案字［2020］第59号），裁决：申请人与被申请人自2018年6月1日至今存在劳动关系。原告不服《仲裁裁决书》（凯劳人仲案字［2020］第59号）于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求确认原、被告劳动关系存续时间为2018年6月1日起至2019年11月30日止。庭审中本院组织双方当事人进行调解，原告不同意调解未能达成调解协议。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。本案被告在原告处工作双方签订有劳动合同，应当认定原被告之间自2018年6月1日起至被告离职止存在劳动关系，原告未向本院举证原被告已解除劳动关系的书面证据，原告要求确认原被告之间的劳动关系至2019年11月30日止，无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贵州银田农贸投资有限公司与被告吴寿发自2018年6月1日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州银田农贸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年九月二十七日法官助理马倩书记员杨芬芬