wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执377号 申请执行人：陈世山,男,1972年2月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：田恩和，男,1990年3月13日生，汉族，住五莲县。 陈世山与田恩和买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3128号民事调解书已发生法律效力。田恩和未按民事调解书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈世山于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的72800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费992元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田恩和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人田恩和在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地、公积金等财产情况，并入村调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈世山也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人田恩和发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  李兰轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督12号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：何泽全，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何泽全申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人何泽全发出（2020）桂0108民督12号支付令，限令被申请人何泽全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何泽全，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督12号支付令自行失效。 申请费271元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1060号申请执行人：庄宣霞,男性,1963年4月26日出生,汉族,住嵩县；被执行人：王爱民,男性,1967年10月12日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月18日生效的（2019）豫0325民初3182号判决，于2020年7月15日向被执行人王爱民发出执行通知书，责令被执行人王爱民被告支付原告1040元。本院查明账号：085e9858ead266fe4e5e9b348@wx.tenpay.com人民币2624.06财付通支付科技有限公司,河南省农村信用社联合社账户：000000053443166468890001,人民币,241.51。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王爱民所有的账号：085e9858ead266fe4e5e9b348@wx.tenpay.com人民币2624.06财付通支付科技有限公司,河南省农村信用社联合社账户：000000053443166468890001,人民币,241.51。二、被执行人王爱民负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王爱民可以使用被冻结财产；但因被执行人王爱民的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋书记员  付世勋二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19037号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：丁武彪，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与丁武彪、潘丽霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人丁武彪名下价值相当于73981.11元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人丁武彪名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx9号]价值相当于73981.11元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人丁武彪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执561号 申请执行人：四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路******，统一社会信用代码：91510500708929958W。 法定代表人：章华宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 被执行人：李文琼，女，汉族，生于1967年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人四川天立房地产开发有限公司与被执行人李文琼商品房买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李文琼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文琼银行存款人民币1026896元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2613号 原告：高强，男，1976年11月1日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑赵靖、王雅静，河北卓远律师事务所律师。 被告：张秀华，女，1971年9月17日出生，汉族，住沧州市（户籍所在地：沧州市）。 被告：张国新，男，1969年7月7日出生，汉族，住沧州市（户籍所在地：沧州市）。 原告高强与被告张秀华、张国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高强委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼，被告张秀华、张国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元，并以500000元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年4月8日起至全部清偿完毕时止的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告张秀华与被告张国新系夫妻关系。被告因家庭共同经营需要向原告提出借款，双方于2017年4月签订了《借款协议书》，被告向原告方借款50万元，借款期限自2017年4月8日至2017年8月30日，约定利息75000元，不足整月按月付息，即月利息为3%（75000÷5个月÷500000）。同时，在双方不履行或迟延履行时，被告应支付借款总额的30%作为违约金。协议签订后，原告依照合同约定将借款汇入被告指定账户，但借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。虽经原告多次催要，但至今无果。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张秀华、张国新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告高强与被告张秀华签订《借款协议书》一份，约定：因甲方（借款人）张秀华经营需要，向乙方（出借人）高强借款50万元，借款期限从2017年4月8日到2017年8月30日止日期还款，利息75000元，不足整月按整月付息，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十为违约金，此款打入刘晔账户。2017年4月10日，原告高强以承兑汇票方式向刘晔账户打款49万元。另查明，被告张国新与被告张秀华系夫妻关系，被告张国新在与原告的电话通话中表示对涉案借款知晓并认可，具有共同意思表示。 上述事实，有原告提交的《借款协议书》、银行流水、婚姻登记证明及电话录音等证据予以证实。 本院认为，《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，被告张秀华、张国新应当偿还原告高强借款，并支付利息及违约金。原告向被告实际出借49万元，打款时间为2017年4月10日，故本院支持被告偿还原告借款49万元，并以49万元为基数按照年利率24%支付自2017年4月11日起至全部清偿之日止的利息。超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张秀华、张国新于本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，按年利率24%支付，自2017年4月11日起至全部清偿完毕时止）； 二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12447元减半收取6223元，由被告张秀华、张国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王小雨 书 记 员  杨 娜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢353号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行于化民、于化爱、于桂莲借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢353号。平阴县人民法院立案执行后，（2018）鲁0124民初263号民事判决书本次恢复执行的16900元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢353号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13610号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：胡玉兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地广西容县，住所地广西容县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24710号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款236739.70元及其利息；案件受理费由被执行人胡玉兰负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6634号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告张恩桂，女，1973年11月8日出生，汉族，原住聊城市，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张恩桂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日按简易程序立案后，发现被告张恩桂下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12472号 原告 夏梦华，女，1991年3月28日出生（身份证号码为360423199103××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（身份证号码为320826199001××××），汉族，住江苏省涟水县。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十八日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告夏梦华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏梦华负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员俞霜
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1186号申请执行人：湖州江南机动车交易市场有限公司。住所地：湖州市二环西路**。法定代表人：胡占方，该公司董事长。被执行人：董玲英，女，汉族，1970年10月25日出生，住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州江南机动车交易市场有限公司与被执行人董玲英房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2299号之二 被执行人：李伟庭，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人李伟庭交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初2242号民事判决书判决，李伟庭应向本院交纳案件受理费2130.20元。由于李伟庭没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李伟庭发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人李伟庭没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李伟庭名下有车牌号码为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××车辆，本院（2020）粤0784执2820号案已查封，本案不作查封。另，本院已执行到位1480.39元。未发现被执行人李伟庭有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人李伟庭有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9449号原告：ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石捷暖百货店，住所地广州市番禺区大石街会江村石中二路**101。经营者：陈海山，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）诉被告广州市番禺区大石捷暖百货店著作权侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告研发与制作《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片多年，对美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》（登记号：国作登字-2015-F-00247276）享有完整的著作权，经调查,被告未经许可，销售该动画片内“罗伊（Roy）”人物形象的玩具套装，故请求判令：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告赔偿经济损失及其他合理费用共计30000元。被告辩称：无法确认原告是否在其店铺购买侵权产品，公证照片并无显示货架上有侵权产品，且照片未经同意偷拍，付款凭证也无产品名称。被告作为普通经营者无法辨别是否构成侵权。因疫情经营困难，如确需赔偿同意赔偿1000元。经审理查明：登记号为国作登字-2015-F-00247277的作品登记证书记载：美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》的作者为DONGWOO,LEE，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记日期为2015年11月27日。该作品的著作权登记查询结果显示，权利作品为车身为红色颜色的消防车，头顶有字母“R”标志，呈现出不同的形态、动作等。原告提交（2019）夏鹭证内字第75165号公证书内容显示：2019年9月17日公证处公证人员见证委托代理人吴某到被告处购买“Poli”玩具一盒，并微信支付被告25元。公证人员对所购玩具外包装及玩具等进行拍摄后予以封存。经当庭拆封公证封存的案涉商品，内容与公证书附件一致，其中红色消防车为本案案涉商品。另提交网页截图等拟证明《变形警车珀利》已在各大视频平台公开发表，其产品也在网购平台进行销售，具有较高的知名度和经济价值。被告表示：产品一般10元左右进货，利润10元左右。由于时间过长已无法提供进货单，目前也无销售该类产品。本院认为：原告为设立于韩国的法人,其以被告销售侵犯其著作权的产品构成侵权为由提起诉讼，本院依法享有管辖权。原告在中华人民共和国境内提出知识产权保护请求，故以中华人民共和国法律作为本案著作权侵权争议的准据法。原告为案涉美术作品著作权人其著作权益依法应予保护。经比对，被控侵权产品与案涉权利作品从整体形象上构成实质性相似。被告未经许可销售侵害案涉美术作品著作权的产品，构成侵害著作权的行为。被告作为零售经营者未审查供货商是否有权销售案涉产品的相关授权资料，未尽到审慎注意义务，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额问题，原告未举证因被侵权所遭受的实际损失金额等，本院考虑原告为维权确实支出合理开支及被告经营类型、范围、规模、获利情况等因素，酌情确定经济损失及合理开支等各项费用5000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（四）项至第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》行为；二、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）负担229元，被告广州市番禺区大石捷暖百货店负担46元。如不服本判决，原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）可以在本判决书送达之日起三十日内，被告广州市番禺区大石捷暖百货店可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十日书记员  黄桂欢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1811号之一申请执行人：嘉兴市嘉运纺织制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路**。组织机构代码68556617X。法定代表人：陈艳敏。委托代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被执行人：周明荣，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司与被执行人周明荣定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人周明荣支付申请执行人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司定作款102537.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、保全费1045元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人周明荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周明荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。于2020年9月3日扣划被执行人周明荣银行存款30618.87元（含诉讼费等）。截至2020年9月27日，本案申请执行人实现债权26927.87元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人周明荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周明荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月三十日书记员  李雪明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10830号 申请保全人:蔡忠武;被保全人:广东欧瑞房屋科技有限公司： 本院受理的申请保全人:蔡忠武与被保全人:广东欧瑞房屋科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23255号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。 法定代表人：杨炳芳。 在被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执23248号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初191号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某,男,1965年12月12日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月15日被奈曼旗森林公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2016年被告人李某从同村刘某、张某等8户手中购买了位于××旗魏永贵住房北树地及树地内的林木。2020年春季，被告人李某为了建设果园，在该林地内办理了70株林木采伐许可证，2020年5月3日李某以4600元的价格将该林地内树木全部卖给了隋某，二人商定由李某先将树木伐倒，之后隋某再收购林木。2020年5月4日李某经隋某介绍雇佣锯工王某，在只办理70株林木采伐许可证的情况下，改变“择伐”方式为“皆伐”，将涉案土地上的成材树木全部采伐，共采伐该林地内杨树189株，林木蓄积为30.4134立方米。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，合林木采伐许可证，买树证明，和解协议书，王某、隋某、胡某等人的证言，被告人李某的供述，地类认定，林木蓄积测算，现场勘查笔录、GPS测点图、伐根检尺野帐、照片等证据，证实被告人李某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年被告人李某在同村刘某、张某等8户手中购买了位于××旗魏永贵住房北树地及树地内的林木。2020年春季，被告人李某为建设果园，在该林地内办理了70株林木的采伐许可证，2020年5月3日李某以4600元的价格将该林地内树木全部出售给隋某，二人商定由李某先将树木伐倒，之后隋某再收购林木。2020年5月4日李某经隋某介绍雇佣锯工王某，在只办理70株林木采伐许可证的情况下，采伐方式由“择伐”变为“皆伐”，将涉案土地上的成材树木全部采伐，共采伐该林地内杨树189株，林木蓄积为30.4134立方米。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、受案登记表，证实奈曼旗森林公安局于2020年6月19日受理此案。2、被告人李某基本情况及户籍信息、正侧面照片，证实被告人李某于1965年12月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3、发破案经过，证实案件的发破案经过。4、林木采伐许可证，证实2020年4月28日李某在涉案林地内办理了70株择伐的采伐许可证。5、买树证明，证实2020年5月13日李某以4600元的价格将涉案林地内约80多棵杨树卖给隋某，由此产生的一切法律责任由李某承担。6、王某的证言，证实2020年5月李某通过隋某以300元的价格雇佣王某将涉案林地内的树木全部采伐，王某共采伐杨树170棵左右，半截树桩子30个左右;以及采伐之前李某告知其整片树都办理采伐许可证。7、隋某的证言，证实2020年5月3日李某与隋某达成了买树协议，隋某以4600元价格购买李某放倒的树木，如产生纠纷和法律责任由李某承担；李某要将涉案林地内树木全部采伐；隋某给李某介绍锯工王某，李某林地内有完整树一百七八十棵，半截桩子树二三十棵。8、胡某的证言，证实李某林地内能放的树190棵左右，李某办理了采伐证，采伐林木株数是70株，采伐方式为择伐。9、隋某1的证言，证实隋军和隋某1去李某树地内装树。10、被告人李某的供述，与本案查明事实一致。11、林木蓄积测算，证实李某自家林地内采伐的林木经林业工程师测算林木蓄积为30.4134立方米。12、现场勘验笔录、GPS测点图、照片、伐根检尺野帐，证实2020年6月20日侦查机关对李某涉嫌滥伐林木案林地案发现场进行了现场勘查，涉案林地面积36.7亩，现场共计留有杨树伐根184株，旧伐根20株，杨树伐倒木5株以及李某对案发地块进行了指认。13、辨认笔录，证实隋某、王某对采伐林木现场进行了辨认。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积30.4134立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐万富审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月三十日书记员 刘 杨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执888号之一 申请执行人：李建飞，男，1980年11月19日出生，住上林县。 被执行人：覃世坚，男，1963年12月2日出生，住上林县。 申请执行人李建飞与被执行人覃世坚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付20000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元,申请执行费202元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有银行存款23200元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费202元，本案尚未执行到位款项2152元，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年9月22日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号之七 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人建设银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3904号原告：张亚伟，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住郑州市中原区。被告：丁国杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张亚伟与被告丁国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟、被告丁国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为××，车牌识别号为LS××的郑州路达出租车经营权的50%、所有权归原告所有；2.判令被告支付原告违约金85000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加第四项诉讼请求：判令被告配合原告办理豫Ａ×××**出租车所有权过户及经营权变更手续。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，双方于2019年9月1日签订出租车买卖协议，约定被告将车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为××，车牌识别号为LS××的郑州路达出租车经营权的50%、所有权终身卖给乙方，价款为17万元，以及违约责任等条款。协议签订后，原告依约履行协议，且乙方也已取得出租车从业资格证。原告多次催促被告办理车辆相关的过户手续，被告一直找借口推脱。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告丁国杰辩称，认可原告的第一项诉讼请求，并同意配合原告办理豫Ａ×××**号出租车所有权过户手续，但经营权因原告仅享有其中50%，暂不符合变更条件。被告不同意支付违约金，因为原被告一直在协商过户，只是没有协商成功。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《出租车买卖协议》一份，约定：被告丁国杰将其所有并经营的挂靠于郑州路达出租汽车有限公司的豫Ａ×××**号出租车及50%经营权以人民币170000元的价格转让给原告，合同签订当日支付全款。被告在原告取得出租车从业资格后30日内办理过户手续，过户费用由被告承担。协议履行期间，如任意一方违约，需向守约方支付车辆转让款总金额的50%的违约金。签订合同次日，原告向被告支付转让款170000元，被告给原告出具收条一张，同时被告将豫Ａ×××**号出租车的机动车登记证书及出租车经营权证书原件交付原告。原告于2019年11月14日取得巡游出租汽车驾驶员资格证，之后被告一直未按合同约定向原告交付涉案车辆及履行所有权、经营权使用证书变更手续事宜。另查，郑州市公安局交通警察支队登记的豫Ａ×××**号小型轿车所有人为丁国杰，于2017年8月10日通过购买方式获得。郑州市城市公共交通客运管理处颁发的出租车经营权证书载明豫Ａ×××**号小型轿车经营权权利人为丁国杰，经营权有效期为2017年11月1日至2025年10月31日。庭审中，原告对被告辩称因原告仅享有豫Ａ×××**号出租车经营权的50%，暂不符合经营权变更条件的意见，予以认可。本院认为，原告张亚伟与被告丁国杰签订的《出租车买卖协议》，将豫Ａ×××**号出租车所有权及50%经营权转让给原告张亚伟，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定支付了转让款170000元，现原告主张豫Ａ×××**号出租车所有权归原告所有，50%经营权归原告享有，既合法合约，被告亦无异议，故本院予以支持。原告要求被告配合办理豫Ａ×××**号出租车所有权过户手续，被告对此无异议，本院予以支持。关于经营权的变更，原被告均认可暂不具备变更条件，故本院对原告主张经营权变更的诉请暂不予支持。关于原告主张被告丁国杰支付违约金85000元的诉请，本院认为合同约定被告应在原告取得出租车从业资格后30日内办理过户手续，即原告于2019年11月14日取得出租车从业资格，被告应于2019年12月14日前配合原告办理过户手续，但被告至今未予办理应属违约。根据合同约定，双方如有违约必须支付对方转让款总额50%即85000元，但该违约金支付标准过高，本院根据被告过错程度及合同履行情况将违约金酌减至15000元。故被告丁国杰应向原告支付违约金15000元，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、豫Ａ×××**号出租车的所有权归原告张亚伟所有，50%经营权归原告张亚伟享有；二、被告丁国杰于本判决生效之日起十日内配合原告张亚伟将豫Ａ×××**号出租车所有权过户至原告名下；三、被告丁国杰于本判决生效之日起十日内支付原告张亚伟违约金15000元；四、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2562.5元，原告张亚伟负担703.5元，被告丁国杰负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月三日书记员  李 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保286号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：张立珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年8月18日向本院提交对被申请人张立珍的诉前财产保全申请，于2020年9月9日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人广发银行股份有限公司北京分行撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初6号之二申请人：戴怀明，男，1960年9月9日生，汉族，住镇江市丁卯桥路**沃得花园****。被申请人：笪久周，男，1972年4月16日生，汉族，住镇江市，住镇江市丁卯桥路**沃得花园****v>申请人戴怀明与被申请笪久周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)苏1191民初6号财产保全裁定书，裁定查封申请人戴怀明、共有权人吕桃芳位于沃德花园15幢、房屋所有权证号70005483、建筑面积134.44平方米的房产。现该案已经审结，申请人申请解封对其担保财产的解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除申请人戴怀明、共有权人吕桃芳位于沃德花园15幢、房屋所有权证号70005483、建筑面积134.44平方米的房产的查封。(此页无正文)审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于俊红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17721号 申请执行人:广州银行股份有限公司工业大道北支行，住所地广州市海珠区榕景路****及水榕路****，统一社会信用代码9144010107843233XG。 负责人：余婧。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人:张桂森，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省肇庆市高要区> 被执行人：张均炎，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省肇庆市高要区> 原告广州银行股份有限公司工业大道北支行诉被告张桂森、张均炎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初21545号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司工业大道北支行于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、手续费、违约金、迟延履行利息等暂计231122.14元。本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艾明
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2228号原告：汪万秀，女，1971年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓明耀，男，1975年7月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告汪万秀与被告邓明耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪万秀到庭参加了诉讼，被告邓明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪万秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金47200元，并自借款到期之日起至还清之日止按每月1000元利息支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告汪万秀变更诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告本金30000元，并自借款之日（2015年2月8日）起至借款还清之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：被告邓明耀因承揽工程需要在原告处借款47200元，并给原告出具了借条，约定2018年1月30日前还清。但借款到期后，被告一直没有偿还原告借款本金。原告多次催讨无果，后长期无法联系被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告邓明耀未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告邓明耀因资金周转需要向原告汪万秀借款30000元，双方约定按月利率20‰支付利息，被告于同日给原告出具借条一份，载明：“今借到汪万秀人民币37200.00元大写：叁万柒仟贰佰元正在2016年2月8日还清今借人：邓明耀2015.2月8日”。其中7200元系借期内利息。原告支付了一部分现金给被告，又给被告指定的其妻向喜艳的账号为62×××14的账户转账支付下余借款。后被告未偿还借款，2017年7月1日，经双方结算，被告邓明耀重新给原告汪万秀出具了借条一份，载明：“今借到汪万秀人民币47200.00元大写：肆万柒仟贰佰元整正在2017年元月30日还清今借人：邓明耀超期按月息计算1000.00元2017年7月1日身份证号码：4228231975043210”。借款到期后，被告邓明耀给原告汪万秀支付了利息2000元。后原告汪万秀多次催讨，但被告邓明耀以各种理由推诿，拒不偿还。原告汪万秀于2020年9月4日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告汪万秀给被告邓明耀提供借款，被告邓明耀接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告邓明耀作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。因此，原告汪万秀要求被告邓明耀偿还借款本金30000元并自2015年2月8日起至借款还清之日止按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明耀偿还原告汪万秀借款本金30000元并以借款本金30000元为基数自2015年2月8日起至借款还清之日止按月利率10‰支付利息（被告邓明耀已支付的利息2000元在履行时予以抵扣）。限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告邓明耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十九日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢2号之二申请执行人：陈泓，女，1967年2月8日出生，汉族，江陵县人。被执行人：吴玲，女，1963年11月16日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人陈泓与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴玲向申请执行人陈泓偿还借款本金650900元及利息（以650900元为基数，从2015年7月1日起，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8400元、执行费8993元的义务，但被执行人吴玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日通过司法网络查控平台对被执行人吴玲在中国工商银行股份有限公司业务部账号为XXXXX********账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴玲在中国工商银行股份有限公司业务部账号XXXXXXXX********账户的存款53000元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年九月二十九日法官助理曾光书记员张宇航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执恢341号 广州市鸿升航空客货服务有限公司、陈峻泽： 关于易磊与你（司）其他合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1447号申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司,统一社会信用代码：91530102555140971L。住所：昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：叶枝芹。被执行人：云南通海选福工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153042370981487XF。住所：河;'>住所：河西镇甸心村法定代表人：张选福。被执行人：张选福，男，1964年4月12日出生，汉族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市通海县被执行人：张媛蕾，女，1990年11月1日出生，汉族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市通海县被执行人：张椿（曾用名：张吉淋），男，1989年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市通海县被执行人：周静，女，1989年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市通海县申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、张椿、周静合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、张椿、周静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、张椿、周静在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448000元、未受偿人民币448000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨淑敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢628号之二 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴美琴，女，1987年2月10日生，户籍所在地：南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103刑初504号刑事判决书，于2020年5月27日向被执行人吴美琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院以（2019）赣0103执6457号执行裁定书查封了被执行人吴美琴名下位于南昌县昌南新城芳华路396号南昌居住主题公园住宅区。本院于2020年7月15日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人南昌县昌南新城芳华路396号南昌居住主题公园住宅区，并于2020年8月22日10时至2020年8月23日10时止（延时除外）在京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月23日买受人洪义建（身份证号码：3602811983××××××××）通过竞买号28593424以883963元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴美琴名下位于南昌县昌南新城芳华路396号南昌居住主题公园住宅区的查封； 二、位于南昌县昌南新城芳华路**南昌居住主题公园住宅区的所有权及相应的其他权利归买受人洪义建（身份证号码：3602811983××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人洪义建（身份证号码：3602811983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二日 书记员  雷 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26557号 申请人：林楚洲，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：覃兴群，女，1969年12月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人林楚洲与被申请人覃兴群房屋买卖合同纠纷一案，申请人林楚洲于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃兴群名下价值相当于220500元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林楚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃兴群的银行存款220500元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）赣0826执1201号吉安市车管所：关于尹振泷申请执行袁留华买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人袁留华名下赣Ｄ×××**号汽车；二、查封期限自2020年月日至2022年月日。附：（2020）赣0826执1201号执行裁定书壹份。二〇二〇年九月三日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2020）赣0826执1201号申请执行人：尹振泷，男，汉族，1976年2月2日生，住江西省吉安市泰和县澄江镇卫生巷**附，公民身份号码3624261976********。被执行人：袁留华，男，汉族，1980年10月18日生，住江西省吉安市泰和县禾市镇丰垅村袁瓦****，公民身份号码3624261980********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1700号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁留华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁留华名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0二0年九月三日书记员彭琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9553号原告：中研红马（北京）能源投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苏雪兰，执行董事。委托诉讼代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。被告：马金河，男，1966年8月22日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市利通区。原告中研红马（北京）能源投资有限公司（以下简称中研红马公司）与被告马金河合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中研红马公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中研红马公司称其将待实际损失发生后再向马金河主张并向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中研红马（北京）能源投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由中研红马（北京）能源投资有限公司负担。审 判 员 王海超二〇二〇年九月十五日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1043号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘世光，男，汉族，1982年11月11日出生，公民身份号码：×××，初中文化，建筑工人，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。曾因使用伪造的身份证，于2007年11月2日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人刘世光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人刘世光提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月17日20时许，被告人刘世光酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区通武线与芦求路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人刘世光血液中酒精含量为85.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘世光告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘世光具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘世光拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘世光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世光犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘世光自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人刘世光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 丹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1917号之一 （1896号）申请执行人：刘子耀，男，汉族，1998年1月28日出生，身份证住址：广西博白县。 （1917号）申请执行人：申致宁，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 被执行人：大局科技信息技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8N6K67。 法定代表人：金明。 关于申请执行人刘子耀、申致宁与被执行人大局科技信息技术（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]5644-5646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54109.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘月瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2119号原告：孔庆玲，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽公共交通集团有限公司（原菏泽市公共汽车公司），住所地菏泽市广州北路**，统一社会信用代码91371700168894327E。法定代表人：殷正红，该公司经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。原告孔庆玲与被告菏泽公共交通集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。孔庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未足额缴纳社会保险费给原告造成的经济损失104448.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原菏泽市公共汽车公司员工，于2012年退休。在原告工作期间，被告少缴了原告养老保险费，原告直到退休后才知道此事，致使原告每月少领204.1元退休金。按照山东省平均人口寿命78.6岁计算，共造成原告损失104448.35元。菏泽市公共汽车公司不负责任的态度是造成原告损失的主要原因，现原告已退休多年，已不能再补缴，请求法院依法支持原告的诉讼请求。菏泽公共交通集团有限公司辩称，公司按照历史沿革和有关规定为职工缴纳的社会保险，原告要求赔偿104448.35元没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为,菏泽公共交通集团有限公司系由原菏泽市公共汽车公司变更而来，孔庆玲系原菏泽市公共汽车公司的员工。2015年6月8日，为解决孔庆玲等人所反映原菏泽市公共汽车公司养老金待遇问题，菏泽市人力资源和社会保障局作出了菏人社监告字[2015]第002号《劳动监察告知书》，其中第三部分处理意见对本案纠纷做出处理：“已经退休的人员按历年应缴纳养老保险费重新核定待遇。新待遇标准与实际享受待遇之间的差额由公共汽车公司负责从2015年补缴金额到位后次月起按月发放，今后调整待遇重新计算差额，由公共汽车公司发放至退休人员死亡。”孔庆玲对该告知书不服，提起复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2016]310号行政复议决定书，维持菏泽市人力资源和社会保障局作出菏人社监告字[2015]第002号文件《劳动监察告知书》的行政行为。本案纠纷已经相关行政部门做出处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回孔庆玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年九月二十九日书记员  朱霄霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2886号 原告：张春民,汉族,1955年7月18日出生,住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩壑，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。 被告:曾建军,男,汉族,1977年2月13日出生,户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 被告:卿小凤,女,汉族,1977年6月4日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告张春民与被告曾建军、卿小凤民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春民及其委托诉讼代理人韩壑、被告曾建军、卿小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金48万元及利息（利息按照月息2%计算，从2013年8月9日计算至本金还清时止）；判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月息2%计算，从2017年10月19日计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告曾建军系朋友关系。2013年8月9日，被告曾建军向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定利息按照月息4%计算，被告卿小凤在借条上签名。2013年8月9日，原告向被告曾建军账户转账48万元。2017年9月9日，被告曾建军更换了借条，借款金额144万元，月息按照月息4%计算，卿小凤在借条上签名。2017年10月19日，被告曾建军再次向原告借款5万元，约定借款期限1个月，逾期不还，每天按照100元计算利息。上述两笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾建军辩称，被告曾建军借款50万元是事实，但是实际只收到48万元，在换据的144万元的借条中，只有被告曾建军的签名，被告卿小凤本人并没有签名，且该借条是原告等人胁迫被告曾建军写下的。 被告卿小凤辩称，被告卿小凤从未在借条上签字。二被告离婚后，原告还带人到家里催要借款，让被告写70万元的借条，实际借款本金只有48万元，后来换据的144万元都是利滚利形成的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提出借据中卿小凤作为共同借款人签名的事实，因被告卿小凤不认可，被告曾建军自认系其自行书写，因原告并未肯定是否为卿小凤书写，故本院认为卿小凤的名字系被告曾建军自行书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日被告曾建军向原告张春民借款50万元，约定月息按4%计算，当日原告转账支付被告曾建军48万元。被告曾建军借款后，将部分款项支付给被告卿小凤之兄。对该笔借款，被告曾建军分十五次共计偿还原告271600元。2017年10月19日，被告曾建军再次向原告借款5万元，约定借期一个月，逾期未付每日按照一百元计算利息，当日原告转账支付被告曾建军47000元，对该笔借款，被告曾建军于2018年1月17日偿还原告1万元。上述借款，被告曾建军于2017年原告张春民催要时，向被告卿小凤告知借款40万元用于帮助其兄的事实，被告卿小凤表示若不计算利息，其愿意与被告曾建军共同承担40万元的偿还责任。因原告借款本息一直未获清偿，故起诉至本院，形成纠纷。 本院认为，原告张春民向被告曾建军出借资金，被告曾建军向原告张春民出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然被告向原告出具的借条载明借款本金为50万元和5万元，但原告实际出借金额分别为48万元和47000元，故案涉借款本金应分别为48万元和47000元，被告曾建军在借款逾期、原告催要后未及时偿还，构成违约，应依法支付原告张春民借款本金及利息。因双方约定借款利率已经超过法律保护范围，对于已经支付的利息，超过月利率3%的部分，宜相应折抵借款本金。前述第一笔48万元的借款已支付的利息271600元，按月利率3%计算支付天数为：271600元÷（480000元×3%÷30天）＝566天，已经支付至2015年2月26日，此后未支付的借款利息应按照月利率2%计算至借款本金偿清之日止；第二笔借款47000元，被告曾建军按照月利率3%计算利息，于2018年1月17日付息还本后，尚余欠借款本金为：47000元-[10000元-（47000元×3%÷30天×90天）]＝41230元，此后未支付的利息应按照月利率2%计算至该借款本金偿清之日止。截止至2018年1月17日，被告曾建军共计欠原告张春民借款本金521230元及利息337920元（480000元×2%÷30天×1056天）。对被告曾建军所借原告张春民借款本金及利息，被告卿小凤知晓所借款项用途后，虽对被告曾建军所借借款利息持有异议，但是承诺自愿承担借款本金40万元的偿还，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾建军限于本判决生效之日起10日内偿还原告张春民借款本金521230元及利息（计算至2018年1月17日为337920元，之后的利息以本金521230元为基数，按照月利率2%计算自2018年1月17日起至该本金偿清之日止）； 二、被告卿小凤对上述第一项债务中的40万元承担连带偿还责任； 三、驳回原告张春民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告曾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月七日 代理书记员  彭建军
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2967号 被执行人：何橙，男性，1989年05月02日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人何橙罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2967号被执行人何橙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋阳春，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人宋阳春因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋阳春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审判决认定事实错误，没有查明四川省成都市人民政府于2012年12月31日作出的成府土〔2012〕844号《关于成都市2012年第40批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称844号批复）与再审申请人具有利害关系。四川省人民政府没有提供相应证据证明其作出的川府复驳〔2019〕8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称8号复议决定书）合法。 本院认为，本案审查重点为四川省人民政府作出的8号复议决定书是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请，应当符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，根据四川省人民政府提交的原四川省成都市双流区国土资源局出具的两份《情况说明》载明“宋阳春的宅基地和承包地不在844号批复所涉征地范围内”的内容，以及宋阳春在一审庭审中自认“其宅基地上的房屋至今仍在居住，其确权后的承包地至今仍在耕种”及指认四川省人民政府提交的承包地和宅基地位置套合图的情况，能够证明宋阳春的宅基地和承包地不在844号批复所涉征地范围内，宋阳春与844号批复并无法律上的利害关系。四川省人民政府驳回宋阳春行政复议申请，符合法律规定。据此，一审判决驳回宋阳春的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，宋阳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋阳春的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3566号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：董建军，男，1967年10月7日出生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月20日生效的（2019）晋0106民初7573号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人董建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董建军银行存款人民币128673.01元（本金82983.01元、判决确认的利息及滞纳费20594元、利息及滞纳费14514元、迟延履行期间的利息3988元、律师费2188元、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费1277元、保全费1083元、执行费1746元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2095号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩平，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区**********。曾因犯抢劫罪于2009年7月13日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月8日刑满释放。现因本案于2020年5月27日被羁押，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1998号起诉书指控被告人韩平犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年11月19日13时许，被告人韩平驾驶助力车搭载“黑子”（另案处理）去到佛山市顺德区*****************出租屋门口，由“黑子”看风，被告人韩平用剪钳将被害人郭某某停放在此处的一辆电动车的电瓶（未能核价）盗走。2.2019年12月2日20时33分许，被告人韩平与韩思海（另案处理）去到中山市****************处，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色三轮电动车的电瓶（未能核价）盗走。2019年12月9日，被告人韩平被中山市公安局行政拘留十五日。3.2020年5月3日中午，被告人韩平驾驶电动车搭载王某均（另案处理）去到均安镇**出租屋处，由王某均看风，韩平用剪钳将被害人邓某某停放在此处的一辆电动车的电瓶（未能核价）盗走。4.2020年5月5日11时许，被告人韩平驾驶助力车搭载王某均去到均安镇**出租屋处，由王某均看风，韩平用螺丝刀将被害人李某长停放在此处的一辆白色助力车（经鉴定，价值人民币2249元）盗走。综上，被告人韩平盗窃四次，盗窃数额共计2249元。2020年5月27日18时许，民警在广东省湛江市麻章区*******高岭队一香蕉地屋子里抓获被告人韩平。破案后，赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某某、李某、邓某某、李某长的陈述；证人王某均、韩思海的证言；被告人韩平的供述；价格鉴定意见；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韩平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人韩平判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韩平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韩平因本案第二宗盗窃行为于2019年12月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日（2019年12月9日至2019年12月24日），实际羁押16日。以上事实，有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩平无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩平犯盗窃罪，罪名成立。被告人韩平归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。部分被害人可查明经济损失金额的，依法由被告人予以退赔；部分被害人未能查明经济损失金额的，相关退赔事宜，本院无法直接作出处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的16日。即自2020年5月27日起至2021年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某长涉案经济损失人民币2249元，依法由被告人韩平予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6539号申请人：冯春玉，男，1982年10月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：王玉同，男，1968年5月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐子云，女，1967年8月10日出生，汉族，住东海县。申请人冯春玉与被申请人王玉同、徐子云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，申请通过网络查控系统查询并保全被申请人12000元存款或其他等值财产。申请人提供了担保，保全金额为12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉同、徐子云名下的存款12000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年九月二十七日书记员  谢思义
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5675号原告：深圳市唐蜂农业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：伍胜颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振文，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：陆萍，女，汉族，1975年11月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市唐蜂农业科技有限公司与被告陆萍劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市唐蜂农业科技有限公司委托诉讼代理人文华、蔡振文，被告陆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系。2.原告无需支付被告2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资55000元。双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。一、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。二、关于双方是否成立劳动关系：原告称，被告陆萍并非原告公司员工，被告是该公司项目合伙人，参与原告公司前期筹建工作，向被告支付了两个月的报酬，但款项的性质不是工资，也未给被告缴纳社保，原告与被告不存在劳动关系。被告称，由原告安排其负责公司财务工作，并约定了工资标准为每月5000元。被告提交的银行流水显示，2018年2月10日案外人李江平向被告转账16万元，备注“付唐蜂员工工资和公司购物部分货款”，被告陆萍称该16万元中包括了公司向其支付的2017年12月和2018年1月的工资1万元，其余款项用于支付其他员工的工资及公司的开销。被告提交了其社保缴费明细显示，其参保单位为深圳市世国针妇女儿童健康促进中心、前海国粹健康产业投资管理有限公司，被告称公司创立初期，其社保只是挂靠在其他公司，但并未与深圳市世国针妇女儿童健康保健促进中心、前海国粹健康产业投资管理有限公司建立劳动关系。本院认为，虽然双方未签订劳动合同，被告的社保在其他公司缴纳，但被告在原告处工作期间，受原告公司管理，被告提供劳动，原告按月支付被告工资，原告称双方存在合作关系但未提交相关证据，对原告该主张，本院不予采信。本院认为原告为用人单位，被告为劳动者，双方存在劳动关系。三、工作岗位：财务。四、入职时间：2017年12月1日。五、工资标准：每月5000元，没有工资结构。六、工作期间的工资：被告称自入职后一直工作至2018年12月9日，2018年12月9日公司进行搬迁，之后未再向公司提供劳动。原告称报酬应当支付至2018年4月，2018年5月起公司停止经营。原告未提交证据证明其已通知被告终止劳动服务，也未提交证明公司没有经营的证据，本院采信被告主张，确认原告应自2017年12月1日至2018年12月9日向被告支付工资共计61379元，原告已支付2017年12月、2018年1月的工资10000元，尚欠2018年2月至2018年12月9日期间的工资51379元。七、仲裁请求：1、原告与被告2017年12月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资补助55000元；3、原告向被告支付2017年12月28日至2018年12月30日期间的报销款29200.1元。八、仲裁结果：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资55000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市唐蜂农业科技有限公司与被告陆萍之间存在劳动关系；二、原告深圳市唐蜂农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年2月1日至2018年12月9日期间的工资51379元；三、驳回原告深圳市唐蜂农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。原告已预交的588元，由本院予以退回583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 松二〇二〇年九月十一日书记员 张卓华书记员 谢 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1492号原告：胡兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中土三工建设有限公司（以下简称中土建设公司），住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：王国良。被告：王国良，男，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡兵与被告中土建设公司、王国良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中土建设公司立即支付原告工程款356780元，并从2019年7月10日起，以356780元为基数按年息6%支付利息直至付清拖欠劳务费之日止；2.判令被告中土建设公司承担违约金20000元；3.判令被告王国良对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告中土建设公司（被告王国良独资）签订《沿江大道照明工程单项工程施工劳务承包协议》，协议约定原告为被告承接的鱼梁洲下桥处至连接××路段××路灯安装工程进行施工。原告于2018年11月将合同约定的工程全部完工且早已投入使用。后被告为原告出具结算凭证。经原告多次催要工程款，被告仅支付了部分工程款，剩余部分至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中土建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中土建设公司与胡兵签订的《劳务承包协议》中，工程名称是“沿江大道照明工程”，地，地址在樊城区议约定的争议诉讼地为樊城区人民法院，故本案不属襄阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其事实和理由，被告中土建设公司将其承包的位于襄阳鱼梁洲“沿江大道照明工程”的劳务部分交由原告胡兵施工，原告负责该路段道路基础开挖、转运、基座安装等工作，由中土建设公司根据工程量支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系因提供劳务引起的建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关法律规定。原、被告双方在《单项工程施工劳务承包协议》中约定：“……如有其它纠纷可以向樊城区仲裁委仲裁，也可以向襄阳市樊城区人民法院申诉”，该条款在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼方式解决纠纷，故双方达成的仲裁协议无效。但双方约定发生纠纷“可以向襄阳市樊城区人民法院申诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。襄阳樊城区系被告中土建设公司住所地，双方书面选择由襄阳市樊城区人民法院管辖，符合法律相关规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇二〇年九月十六日法官助理覃文卿书记员周琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1230号 申请执行人：苏静，女性，1969年02月06出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郭智利，女性，1955年10月13出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0602民初3238号民事调解书，向被执行人杨伊军发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7492号本院（申请执行人）、程振芳（被执行人）：本院与程振芳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执7492号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕国欣二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3028号原告：程远华，女，1953年1月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宋国群（原告所在村委会推荐人员），男，1962年12月28日生，汉族，住河南省叶县。被告：陈建正，男，1982年1月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：9141047004112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰（公司员工），男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告程远华诉被告陈建正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程远华的委托诉讼代理人宋国群，被告陈建正，被告太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告程远华医疗费106160.87元、护理费16432.64元、误工费8288.64元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、交通费2000元、车辆损失费3500元，以上损失共计140862.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建正辩称，事故属实，责任划分无异议，答辩人是车主，事故车辆投有交强险和100万元的商业三责险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司承担。事故发生后，答辩人垫付了5000元医疗费。被告太平洋财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，答辩人愿意在保险限额内对被答辩人合理合法的损失进行赔偿。2、医疗费应当扣除治疗自身疾病和非医保用药；护理人数应按一人计算；电动车的购买收据不能证明电动车的实际受损情况；误工损失应按照原告的工资标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。3、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费；道路救助基金垫付的105855.33元，答辩人已经在保险限额内支付，这两部分款项均应当在赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月2日18时10分许，被告陈建正驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿鲁山县韩盆线由南向北行驶至张良镇××路段，与原告程远华骑行的二轮电动车相撞，致车辆受损，程远华受伤。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：陈建正负全部责任，程远华无责任。豫Ａ×××**号事故车辆在被告太平洋财险平顶山公司投有交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告程远华住院治疗情况及垫付情况：事故发生后，原告即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗38天，2019年2月19日出院。7月7日，原告因“右股骨骨折术后不愈合”再次到平顶山市第一人民医院住院治疗26天，8月2日出院，出院医嘱“每月复查X线片，……，继续促进骨折创伤修复对症治疗，……，住院期间陪护贰人”等，原告出院后遵医嘱定期到平顶山市第一人民医院复查及治疗。综上，原告住院64天，先后花去门诊检查、治疗费共计13072.39元（25张门诊发票，最后一张日期为2020年6月5日），住院医疗费195208.61元（3张住院医疗费发票），外购药2666.6元（3张外购药发票，其中一张146.6元的外购药发票上“购买方杨广义”系原告程远华之子），外购辅助器具1110元（1张外购发票），以上费用共计212057.6元。事故发生后，被告陈建正垫付医疗费5000元，被告太平洋财险平顶山公司垫付医疗费10000元，道路救助基金垫付医疗费105855.33元。其中道路救助基金的垫付款，被告太平洋财险平顶山公司已经在保险限额内支付给垫付方。四、其他与本案有关的情况：1、原告程远华系农村户口，事故发生时66周岁。事故发生前，原告一直在鲁山县福乐皮件有限公司从事手工工作，每月平均工资1029元，每天34.3元。2、2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告程远华在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费106202.27元（212057.6元-105855.33元），原告请求106160.87元，本院准许。2、营养费1280元（20元×64天）。3、住院伙食补助费3200元（50元×64天）。4、护理费，结合原告的受伤情况及出院医嘱记录，原告请求按照二人护理计算，本院予以支持，计算为16432.64元（128.38元×64天×2人）。5、误工费2195.2元（34.3元×64天）。6、交通费1280元（20元×64天）。7、车辆损失费，原告骑行的车辆系2018年10月20日购买，虽然其未提供确切的证据证明具体损失，但车辆在事故中受损属实，结合车辆购买时间，本院酌定1000元为宜，以上共计131548.71元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“陈建正负全部责任，程远华无责任”，且原告的损失131548.71元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平洋财险平顶山公司应当在保险限额内全额赔偿原告，但被告陈建正垫付的5000元以及被告太平洋财险平顶山公司垫付的10000元均应在赔偿款中予以扣除，并依法返还。即被告太平洋财险平顶山公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告程远华各项损失共计116548.71元（131548.71元-5000元-10000元），同时返还被告陈建正垫付款5000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山公司支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告程远华各项损失共计116548.71元，同时返还被告陈建正垫付款5000元。（2020）驳回原告程远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元（原告已预交），由原告程远华承担150元，被告陈建正承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年九月四日法官助理田金生书记员闻昉汀
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执899号申请执行人郑九双，男，1964年2月15日出生，甘肃省环县人9。被执行人李世权，男，1962年3月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人郑九双与被执行人李世权民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民特151号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李世权没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月7日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李世权银行账户内存款划拨7575.46元，被执行人李世权交清下剩案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘1022民特151号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘1022民特151号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7458号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：黄金国，男，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。平安国际融资租赁有限公司申请执行黄金国融资租赁合同纠纷一案，立案标的84002.8元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有湘Ｅ5××**别克牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执703号新乡市香德里多调味品有限公司：你单位与新乡市卫滨区市场监督管理局行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0703行申3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014732特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1830号 申请执行人：马尹，女，生于1974年8月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周瑜，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周瑜未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周瑜银行存款102567.00元（本金101150.00元、执行费1417.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二日 书记员  向谦
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执354号 王云峰： 你与孙显明买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日作出的（2019）辽0421民初605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告王云峰于本判决生效之日起10日内给付原告孙显明地板毛料款113615元及迟付货款损失。 二、案件受理费2572元，由被告承担。 三、执行费1643元。 特此通知 二〇二〇年九月一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2177号 原告：邱某，住江西省。 委托诉讼代理人：邱某，某律师事务所律师。 被告：邱某1，住江西省。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。 原告邱某诉被告邱某1、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人邱某，被告邱某1、铁建大桥公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款220000元，2017年9月8日起至该款付清之日的利息按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告邱某1雇佣在宝兰客专三工区元龙镇项目工地工作。2017年9月8日，被告邱某1因拖欠原告工资向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资220000元。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠工资的行为致原告经济利益受损，为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱某1辩称：欠款是属实。被告铁建大桥公司拖欠被告邱某1的工程款，被告邱某1向原告支付了部分工资，再无力付清原告的工资。被告邱某1的工人曾找过劳动局，未能解决问题。被告铁建大桥公司能付清拖欠被告邱某1的工程款，被告邱某1才能付清原告的全部工资。 被告铁建大桥公司辩称:原告与被告邱某1之间存在劳务合同关系，原告的工资应由被告邱某1支付。原告与被告铁建大桥公司之间不存在劳务合同关系，被告铁建大桥公司主体不适格，请求审判长驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第1组证据，被告邱某1向原告出具的欠条1份，试图证明在被告铁建大桥局的工程中，被告邱某1拖欠原告工资220000元；第2组证据，竣工结算书2份、工程竣工结算表1份5页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某1工程款12330011元的事实。 经质证，被告邱某1对上述证据无异议。被告铁建大桥局对上述证据的真实性、关联系提出异议，但未提交相关证据证明。经审核，上述证据，来源合法，与本案存在关联性，与本案其他证据能够相互印证。对上述证据，本院予以采信。 被告邱某1为证明自己的观点，向法庭提交的证据有:第1组证据，邱某1与被告宝兰客专项目经理部三工区计划部经理周某的微信聊天记录截屏12页，与该项目部经理冉某的微信聊天记录截屏25页，试图证明被告铁建大桥局拖欠被告邱某1的工程款2271388.77元。第2组证据，工程竣工结算表6页(附照片1张，均来源于周某)。 经质证，原告对上述证据无异议。被告铁建大桥公司对上述证据的真实性、关联性均提出异议，但未提交相关证据证明。经审核，上述证据能与本案其他证据相互映证，本院予以采信。 被告铁建大桥局未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日左右，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区相关人员与被告邱某1达成协议，将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬分包给被告邱某1进行施工、同年年底，又将水沟电缆、找平层等附属工程分包给被告邱某1进行施工。被告邱某1雇佣原告在自己分包的施工工程中工作，至工程完工。2017年9月8日，经原告与被告邱某1结算，被告邱某1尚欠原告劳动报酬220000元，因无力支付，被告邱某1向原告出具工资“欠条”1份。该欠条载明：“今欠到邱某在天水市麦积区元龙镇中国铁建大桥工程局集团有限公司宝兰客专三工区项目中，2015年3月1日至2017年7月期间的工资共计贰拾贰万元整。今欠人：邱某1，2017年9月8日”。 另查明，2013年12月26日，中铁十三局集团有限公司更名为中国铁建十三局集团有限公司，2014年3月27日，中国铁建十三局集团有限公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。被告铁建大桥公司承包的宝兰铁路麦积山隧道3＃斜井及其对应的主洞施工建设工程已竣工通车。2017年12月20日，竣工结算书载明，结算费用为12330011元。结算后，中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区尚欠被告邱某1工程款2271388.77元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、被告邱某1的民事责任 原告为被告邱某1提供劳务，原告与被告邱某1间的劳务合同关系有效，原告为劳务提供人，被告邱某1为劳务接受人。原告为被告邱某1提供了劳务，被告邱某1应按照约定的工资，向原告全额支付劳动报酬。被告部分支付原告劳动报酬，应承担继续向原告支付劳动报酬的民事责任。原告要求被告邱某1支付劳动报酬220000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、被告铁建大桥公司的民事责任 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中铁十三局宝兰客专甘肃段项目经理部三工区将承包的新建宝兰客专甘肃段BLJT-2标麦积山隧道工程中，3＃斜井二衬以及水沟、电缆、找平层等附属分包给被告邱某1个人进行施工作业，该分包行为违反相关法律规定，属违法分包。应在欠付价款范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条的规定，项目部及其工区是工程施工单位为完成某具体项目的施工而特定成立的一种管理的职能部门，不属于民事诉讼主体，其行为的法律后果由设立法人承担。本案中，被告铁建大桥公司对被告邱某1承担的原告的债务在2271388.77元的范围内承担连带责任。 三、原告要求被告因延期支付劳动报酬，应承担支付利息的诉讼请求，该诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由邱某1支付邱某劳动报酬220000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、中国铁建大桥工程局集团有限公司承担连带责任； 三、驳回邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，本案适用简易程序，减半收取2300元，由邱某1负担1150元、中国铁建大桥工程局集团有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘东明