贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5158号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。被上诉人（原审原告）：何友，男，汉族，1975年11月4日出生，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：张永福，男，汉族，1975年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路****。统一社会信用代码：915001103203626258。负责人：冉廷春，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所，住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**6-1社会信用代码：9150011232034083XX。负责人：颜家胜。被上诉人（原审被告）：李红飞，男，汉族，1982年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人何友、张永福、重庆恒帅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担任何责任以及无责交强险保险公司在交强险返还上诉人已赔付的11万元或者发回重审以及本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、何友在本次事故受伤，其损失在上诉人处核算总额是317550元，上诉人已赔付30550元，上诉人已赔付完毕，一审再认定上诉人赔付12000元属实；2、保险公司日常调解案件需要扣除无责车交强险应当的人伤赔偿12000元，故上诉人在前期支付何友费用扣除12000元，应当由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司主张赔付。何友向一审法院起诉请求：1.要求张永福、重庆恒帅汽车运输有限公司、李红飞赔偿各项费用12000元；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，李红飞驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从永兴方向往湄潭方向行驶至秀河线287ｋｍ＋300ｍ（蚕商局）处因超越同向行驶在前方由张永福驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××**号重型低平板半挂车时，该车车头与相向行驶的由何友驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机车头相撞，后贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部与渝Ａ×××**号挂号重型低平板半挂车所载的挖掘机履带左前角相撞，造成贵Ｃ×××**号车、桂10-×××**号车、渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车及波形防护栏受损及李红飞和何友受伤的道路交通事故。2018年5月8日，遵义市湄潭县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第5203281201180000049号道路交通事故认定书，对此次交通事故的责任认定为：当事人李红飞承担此次事故全部责任，何友、张永福无责任。何友受伤后，先后在湄潭家礼医院、湄潭县中西医结合医院、航天医院住院治疗，出院后对其因交通事故造成的伤残进行了司法医学鉴定，结论为“何友因交通事故致右胫腓骨近端、右胫骨远端粉碎性骨折1年以上骨不连接属九级伤残。”。2019年11月18日，李红飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与何友协商，对何友因受伤后造成的各项经济损失达成了赔偿协议，总的赔偿金额为317550元。2019年11月21日中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在扣除12000元及之前支付的55000元费用后将余款一次性支付给了何友。另查明，李红飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车，该车为李红飞所有，在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险凭证号为：12104193900389554043。张永福驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车，该车为被告重庆恒帅汽车运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险，保险单号为：805072017500112004568。何友驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机，所有人为何友，该车已投保中国人寿财产保险股份有限公司，保险凭证号为：805072018520328001372，事故发生时，上述车辆车均保险期限内。一审法院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致何友会受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况、鉴定结论不持异议，且有相应的证据佐证，原审法院予以认定。李红飞的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，故中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当对自己承保的被保险对象给何友造成的损失承担保险责任。其对何友受伤后造成的各项经济损失与何友及李红飞达成的赔偿协议，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当按照法律的规定结合双方确认的赔偿金额足额赔偿何友的经济损失，其扣除何友应获得的12000元的行为已构成侵权，应当承担继续履行的民事赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险即交强险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，即不分责不分项予以赔付。故对中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称的扣除的12000元属于被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承担并要求该公司返还其110000元的抗辩理由，原审法院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当支付何友的经济损失120000元。张永福、重庆恒帅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响原审法院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付何友的人民币12000元。驳回何友的其余诉讼请求。案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实来看，上诉人承保的车辆在本次交通事故中为全责，经在上诉人处核算，何友的损失为317550元，由于该损失并未超过上诉人承保的限额，上诉人就应当赔付上述损失。上诉人认为保险公司在日常调解中无责车辆的交强险应当承担12000元，但这是基于各方均自愿的情形下形成的调解方案，因本案中无责车辆的保险人并没有参与调解，故上诉人请求无责车辆的保险人承担12000元无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月十七日法官助理侯振伟书记员郑宏愿