wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3428号原告：章燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邢晓夏，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告章燕与被告邢晓夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章燕到庭参加诉讼，被告邢晓夏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章燕向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告货款5460元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。邢晓夏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庐江县庐城镇移湖北路587号原经营壹铭烟酒，现更名为9191烟酒商行（未办理工商登记）。2018年6月10日，被告在原告处赊购价值4980元的香烟并出具了欠据一张；2018年9月4日，被告从原告处赊购宽窄香烟两条价值480元并出具欠据。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息表一份，证明被告身份情况；3、欠据一张，证明被告在原告处赊购香烟及欠付香烟款数额的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买香烟，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付货款5460元，并提交欠据予以佐证，本院予以确认；原告诉请被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告邢晓夏于本判决书生效之日起十五日内向原告章燕支付货款5460元及利息（以5460元为基数，自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢晓夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月七日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执34号 申请执行人：河北国地建设工程有限公司，住所地石家庄市桥**时光街世纪公馆**。统一社会信用代码：91130100762074137M。 法定代表人：孙社红，总经理。 委托诉讼代理人：秦建新，该公司员工。 被执行人：刘勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行河北国地建设工程有限公司与刘勇合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币217881.10元，以及自申请之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询；限额冻结了被执行人刘勇的中国银行（开户账号：×××Ｙ0）账户。本院已对被执行人刘勇发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，申请执行人河北国地建设工程有限公司未提供被执行人的财产线索，本院采取执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人河北国地建设工程有限公司的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 黄竞 二〇二〇年九月四日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36109号原告：北京市海淀区龙图教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街**韦伯时代中心**。法定代表人：李德水，校长。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。被告：许雅双，女，1982年8月27日出生，汉族，无业，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。原告北京市海淀区龙图教育培训学校与被告许雅双民间借贷纠纷一案，因原告北京市海淀区龙图教育培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京市海淀区龙图教育培训学校撤诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年九月十七日书记员 马跃然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12387号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：张房伯，男，1973年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与张房伯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张房伯应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金81621.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12387号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢676号史革新：本院在执行你与毕旭东、刘晓明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9248号原告杜传红，男，1964年12月29日出生，汉族，住茌平县。原告杜传军，男，1966年12月4日出生，汉族，住茌平县。原告杜红燕，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人冯洪爱，茌平路通法律服务所法律工作者。被告聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人王大伟，院长。委托诉讼代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告杜传红、杜传军、杜红燕与被告聊城市人民医院运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜传红、杜传军及其委托诉讼代理人冯洪爱，被告委托诉讼代理人杨海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计337754.8元。事实和理由：2018年1月受害人闫建兰感觉身体不适，受害人家属拨打了120急救电话，被告派遣鲁Ｐ×××**号小型专用客车接送受害人到医院救治。在转院过程中2018年1月14日15时0分许，张金同无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市开发区济聊一级公路（聊牛路）由东向西行驶至事故地点时，与在其右侧顺行刘拴成驾驶的鲁Ｐ×××**号小型专用客车发生碰撞后，两车分别撞向道路护栏，造成两车和护栏不同程度损坏，鲁Ｐ×××**号小型专用客车乘车人闫建兰死亡的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察大队开发区大队作出交通事故认定书，认定张金同承担此事故的主要责任，刘拴成承担此事故的次要责任，受害人闫建兰无责任。经查鲁Ｐ×××**号小型专用客车的实际车主为被告聊城市人民医院，刘拴成为被告单位的职工，事故发生在其履行单位职务的工作期间，根据相关规定被告应当承担全部的赔偿责任。被告辩称：原告已经就其母闫建兰死亡所遭受的损失以交通事故损害赔偿责任为由向人民法院提起诉讼并形成了生效判决。在原告已选择侵权法律关系主张权利的情况下，再以合同违约为由主张相关权利，显然不当。被告已为机动车投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员险等，原告的损失应由保险公司在承保的险种范围内进行赔偿。根据（2018）鲁1502民初2524号判决书载明的内容，因原告之母闫建兰死亡所产生的损失数额为268003.09元，阳光保险公司承担交强险赔偿110000元后的损失数额为158003.09元，该部分损失已由人民法院判决其他侵权人赔偿70%即110602元，剩余的才属于可向被告及被告的保险人进行主张的范畴。原告诉请被告承担合同违约赔偿责任于法无据，应依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2018年1月14日15时0分许，张同金无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市开发区济聊一级路（聊牛路）由东向西行驶至聊城市开发区济聊一级路怪李村西300米处时，与在其右侧顺行刘拴成驾驶的鲁Ｐ×××**号小型专用客车发生碰撞后，两车分别撞向道路护栏，造成两车和护栏不同程度损坏，鲁Ｐ×××**号小型专用客车乘车人杜传红、杜传军受伤、闫建兰当场死亡的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定张同金承担此事故的主要责任，刘拴成承担此事故的次要责任，杜传红、杜传军、闫建兰不承担事故的责任。另查明：死者闫建兰1943年12月16日出生，生前住山东省茌平县乐平铺镇杜庄村，三原告系闫建兰的子女，被告系鲁Ｐ×××**号小型专用客车车主，闫建兰在乘坐鲁Ｐ×××**号车辆就医途中发生交通事故。2018年1月19日聊城市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者闫建兰符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2018年4月3日三原告以张同金、栾林平、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）为被告诉至本院，本院作出（2018）鲁1502民初2524号民事判决，判决阳光保险公司赔偿三原告损失110000元、张同金赔偿三原告损失55301.08元、栾林平赔偿三原告损失55301.08元，驳回三原告的其他诉讼请求。阳光保险公司不服上述判决提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终679号民事裁定，撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2524号民事判决；发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。后三原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）鲁1502民初7208号民事裁定，准许三原告撤诉。上述事实有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、（2018）鲁1502民初2524号民事判决书、（2019）鲁15民终679号民事裁定书、（2019）鲁1502民初7208号民事裁定书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，三原告之母闫建兰因去被告处就医乘坐被告的车辆过程中发生交通事故，经鉴定闫建兰符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，闫建兰与被告形成了运输合同关系，被告负有将闫建兰安全运输到目的地的义务，因被告违约未将闫建兰安全送至目的地，应承担违约责任。三原告虽以张同金、栾林平、阳光保险公司为被告诉至本院，但本院作出判决后聊城市中级人民法院发回重审，后三原告撤回起诉，并未有生效判决，故被告辩称理由本院不予采信。原告未提交支出交通费的证据，其该项诉求本院不予支持。原告主张精神抚慰金无法律依据，其该项诉求本院不予支持。本院依法认定的原告的损失为：死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）、丧葬费42044.50元、事故处理人员误工费1236.3元（82.42元/天×3人×5天），以上合计297254.8元，原告诉求超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：一、限被告聊城市人民医院于本判决生效后十日内向三原告支付297254.8元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由原告负担304元，被告负担2879元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月四日书记员  李 慧
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初248号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：郑某，男，1959年2月17日出生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被盈江县公安局刑事拘留；同年5月27日，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：李泽民。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭公诉，被告人郑某及其翻译李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年4月24日11时许，被告人郑某在盈江县富联村委会下拱布村民小组其家中厨房贩卖给吸毒人员杨某20元人民币的毒品海洛因。当日11时14分，被告人郑某和吸毒人员杨某在郑某家厨房被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，当场从杨某身穿外衣的左侧口袋内查获其跟郑某购买的白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.14克）及绿色打火机一个。从该厨房地上查获用透明破璃瓶装的海洛因一瓶（净重0.34克）、锡纸一张及红色打火机一个，从郑某身穿裤子的右后裤包内查获人民币166元，从郑某身穿外衣的右侧口袋内查获绿色直板按键手机一部（号码：183××××****），从郑某身穿外衣左侧口袋查获外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.83克）。本案查获毒品海洛因合计1.31克。公诉机关认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郑某认罪认罚，建议判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2、被告人郑某的正侧面照片及户口证明；3、抓获经过附光盘；4、搜查证、搜查笔录、查获现场照片、物证照片；5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；6、称量、取样笔录及照片附视频、计量授权证书；7、移交物品文件、清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；8、吸毒人员杨某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；9、现场检测报告书及照片；10、情况说明；11、证人杨某的证言；12、鉴定聘请书、检定证书、鉴定人员及鉴定机构资格资质证书、盈公司鉴（毒品）字［2020］069号、071号检验报告及鉴定意见通知书；13、电话通讯勘查笔录及照片；14、被告人的供述与辩解附视频等证据予以证实。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某贩卖20元人民币的毒品海洛因给吸毒人员杨某的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，本院予以确认。被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人郑某如实供述，且认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关查获被告人郑某的毒品海洛因1.31克系违禁品，依法应予没收；查获被告人郑某的现金166元中，贩毒所得人民币20元，予以没收；查获被告人郑某的锡纸一张及红色打火机一个系吸毒工具，予以没收。查获的其余现金人民币元146元及绿色直板按键手机，无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人郑某的甲基苯丙胺1.31克、锡纸一张、红色打火机一个、违法所得人民币20元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年九月二日书记员  龚升美
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初853号原告：重庆永辉超市有限公司，住所：重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多镇城北新区，统一社会信用代码9150024267612488XG。诉讼代表人：郭沛然，酉阳县怡豪大酒店有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。原告重庆永辉超市有限公司与被告酉阳县怡豪大酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人罗仕佐，被告委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利17900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告旗下永辉超市酉阳碧津广场分公司在酉阳县宇成物业管理有限公司经营管理下的酉阳县怡豪大酒店举办公司年会，共计消费17964元，后酉阳县分公司向原告申请报销金额17900元，此笔消费款项由原告于2020年2月25日向怡豪大酒店原公司账户转账成功。被告于2019年8月8日进入破产清算，由重庆渝鑫律师事务所担任破产管理人，怡豪大酒店于2019年9月起由酉阳县宇成物业管理有限公司实际经营管理，上述款项应转入酉阳县宇成物业管理有限公司账户。被告辩称，被告账户收到17900元属实，是否应该返还由法院查实为准；被告不应该承担诉讼费，款项进入被告账户是原告行为所致。当事人围绕其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、情况说明、报销单、转账凭证、发票、民事裁定书、决定书等证据。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：2020年1月9日，重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司在怡豪大酒店举办公司年会，消费17964元，重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司向原告申请报账，原告将17900元转入被告原账户，被告表示收到17900元。本院于2019年7月9日作出（2019）渝0242破申4号民事裁定书，受理申请人富悦实业集团有限公司对被申请人酉阳县怡豪大酒店有限公司的破产清算申请。2019年8月8日，本院作出（2019）渝0242破3-1号决定书，指定重庆渝鑫律师事务所担任酉阳县怡豪大酒店有限公司管理人。酉阳县怡豪大酒店有限公司并未注销登记，怡豪大酒店仍在营业中。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件有四个条件，一是一方受利益，二是他方受损失，三是一方受利益与他方受损失之间有因果关系，四是收益人取得利益无合法根据。本案中原告主张不当得利主要是认为其举办年会是与宇成物业公司联系，怡豪大酒店由宇成物业公司实际经营管理，但未向本院提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，被告作为公司具有完全民事主体资格，无论由谁对其进行经营管理，只是公司内部管理行为，系内部关系。怡豪大酒店既然在对外营业，原告在怡豪大酒店消费，其收入理应归怡豪大酒店公司所得。综上，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费248元，因适用简易程序审理减半收取124元，由原告负担。余款124元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月十六日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23574号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张侃侃，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张侃侃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额2391.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2391.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张侃侃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2391.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张侃侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8143号 被执行人：郭胜肖，男，汉族，1988年9月22日出生，身份证住址河北省邯郸市鸡泽县。 关于被执行人郭胜肖犯运输毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初104号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2522号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已依法冻结、扣划被执行人银行账户212.21元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雅莉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢115号 本院执行李秋林罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李秋林未自动履行义务，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李秋林纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6689号 被执行人郭江伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人郭江伟合同诈骗罪一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0782刑初399号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元，退赔违法所得2255123元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1604号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、吴春勋、甘凤云： （2020）赣0302执1604号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴春勋、甘凤云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月07日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）赣0302民初1669号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为353657.96元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1055号 罪犯黄维波，男，1988年4月10日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省大英县人民法院于2018年9月14日以（2018）川0923刑初124号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。黄维波未提出上诉。刑期自2018年1月10日至2025年1月9日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄维波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄维波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄维波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄维波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执798号申请执行人：张淑琴，女，1955年09月05出生，汉族，住洪洞县城内南关西巷**。被执行人：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖，住所地洪洞县大槐树镇新丽都装饰城******。法定代表人：刘庆丽。被执行人：陈艳忠，男，1981年08月04出生，汉族，住，住洪洞县城内新城中心****楼****/div>本院在执行张淑琴与洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖、陈艳忠合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终865号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖、陈艳忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖、陈艳忠的银行存款57770.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县大槐树镇新丽都装饰城马可波罗瓷砖、陈艳忠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2909号 申请执行人于霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘克思，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3287号民事调解书，向被执行人刘克思发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘克思至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘克思在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘克思应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  边洪镇                                               二○二○年九月二十四日                                                 代理书记员  蒲韦彤
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执393号之一 申请执行人：珠海鑫闰达商贸有限公司，住所地珠海市香洲梅华西路**商铺之五。 法定代表人：曾新谊，总经理。 被执行人：张英红，女，1974年12月5日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙实龙，男，1975年11月28日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨闰香，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东原粤经济发展有限公司，住所，住所地珠海市香洲区梅花西路**维修车间****办公室div> 法定代表人：陈丽芬，执行董事兼经理。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与张英红、孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初81号民事判决已发生法律效力，判决：一、张英红于判决生效之日起十日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元、借期内利息509769.29元、逾期利息404800元及复利96478.32元以及后续逾期利息和复利（后续逾期利息以尚欠的借款本金400万元为基数，后续复利以拖欠利息509769.29元为基数，分别自2018年12月21日起按年利率12.144%加收50%的标准计付至清偿之日止）；二、孙实龙、杨闰香对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、珠海横琴村镇银行股份有限公司有权对广东原粤经济发展有限公司名下位于珠海市香洲区拱北迎宾南路2047号104号商铺以折价或拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项账务限额内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付本案受理费、保全费共计52000元。之后，本院根据珠海横琴村镇银行股份有限公司的债权转让申请，裁定变更珠海鑫闰达商贸有限公司为本案申请执行人。 执行中，2020年8月10日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04破申9号民事裁定书，受理珠海经济特区燃料有限公司对广东原粤经济发展有限公司的破产清算申请，并通知本院中止执行。2020年7月3日，申请执行人珠海鑫闰达商贸有限公司与被执行人孙实龙、杨闰香达成执行和解协议。关于被执行人张英红未履行生效判决，本院已限制其高消费。本案在诉讼阶段，查封了张英红名下位于九洲大道中2123号10栋的房产及地下车位、位于侨光路的****商铺，系轮候查封，且均设定了抵押权，处置之前应明确抵押债权的数额和范围，该房产目前暂不能处置。 本院认为，上级法院已开始被执行人广东原粤经济发展有限公司的破产清算，本案应对该被执行人中止执行；因申请执行人已和被执行人孙实龙、杨闰香达成部分和解，需长期履行，故可对该被执行人中止执行；关于被执行人张英红，因其被查封的财产目前不能处置，本院依职权调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故应对被执行人张英红终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人广东原粤经济发展有限公司的执行； 二、中止对被执行人孙实龙、杨闰香的执行。如其不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 三、对被执行人张英红终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张英红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张英红负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林楚宾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23791号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2453号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1968年5月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：李海英，女，1967年3月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：建行佳木斯分行）与被告刘志刚、被告李海英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹、被告刘志刚到庭参加诉讼。被告李海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2．判令被告刘志刚立即偿还截至2020年3月1日的贷款余额及利息43147.15元（计息期限债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）。3．判令原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。4．诉讼费及其他必要费用由被告共同承担。事实和理由：2011年5月24日，被告刘志刚向原告申请借款，并与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放借款120000元，共120个月，还款方式为按月等额本息。2011年5月24日被告刘志刚、李海英以房屋作抵押，签订了抵押贷款合同并办理抵押登记。抵押权人为原告。2011年6月1日，原告向被告刘志刚发放借款120000元。被告刘志刚借款期间违约，未按照约定按月偿还本息。原告依法提起诉讼，诉如所请。被告刘志刚辩称，对借款事实无异议。被告李海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海英未到庭，视为放弃质证的权利，被告刘志刚对证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，被告刘志刚与原告建行佳木斯分行签订《个人额度借款合同》，向原告申请额度借款120000元，贷款限120个月，指定收款账户名为刘志刚。根据双方约定，还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮80%，后在开立贷款账户通知书中确定逾期罚息利浮动比例为50%。2011年6月1日，原告将贷款120000元发放至刘志刚账户。被告刘志刚、李海英与原告签订《个人额度借款抵押合同》，约定以坐落于佳木斯市××区南铁西社区的房屋提供担保并办理抵押登记。截至2020年3月1日，被告刘志刚拖欠本金19639.76元、利息2374.37元、罚息1272.77元，未还贷款本金余额39500.01元。以上事实有当事人陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份证及户口本、结婚证、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权登记证书及银行对账单在卷佐证。本院认为，《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放贷款。被告刘志刚未按时足额还款，已构成违约。根据《个人额度借款合同》第十一条约定，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期并要求被告清偿本息及相关费用。现原告的该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以请支持。被告以房提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押物在抵押范围内行使抵押权。被告李海英经本院合法传唤未到庭，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘志刚签订的《个人额度借款合同》。被告刘志刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行尚欠贷款本金39500.01元及利息（截至2020年3月1日，拖欠利息2374.37元、罚息1272.77元；此后按照合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权就坐落于佳木斯市向阳区南铁西社区，他项权登记证号为佳房他证向字第××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告刘志刚、李海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月十六日书记员  赵宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1351号 原告:陈丽欣，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚德钦，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈丽欣与被告姚德钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽欣到庭参加诉讼，被告姚德钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽欣向本院提出诉讼请求：判令姚德钦归还借款本金70000元及自2020年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈丽欣与姚德钦系朋友关系。2018年1月15日，姚德钦以需要资金周转为由向陈丽欣借款70000元，陈丽欣以现金形式当天支付给姚德钦70000元，姚德钦出具一张借条交陈丽欣收执。借款后，姚德钦仅支付部分利息，借款本金及自2020年2月1日起的利息均未偿还。陈丽欣向姚德钦催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 姚德钦未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，姚德钦以需要资金周转为由向陈丽欣70000元，陈丽欣以现金形式支付68600元给姚德钦，姚德钦出具一张借条交陈丽欣收执。案涉借条中载明：“本人姚德钦因资金周转需要，兹向陈丽欣（身份证号码：350626198203××××）借款现金人民币柒萬元整（大写）即小写70000元整，借款利息按人民银行同期基准贷款利率二倍计付。若借款人未向出借人履行还本付息义务，每逾期一日，借款人本人同意按每日借款金额的5%元向出借人支付逾期还款违约金。致使出借人向人民法院提起民事诉讼的，由此产生的律师代理费、案件受理费及实现债权的一切费用等均由借款人承担。借款人：姚德钦身份证：350626197311××××借款日期：2018年1月15日”。案涉借款未书面约定还款期限。2019年6月19日，姚德钦支付陈丽欣利息款1600元。后陈丽欣向姚德钦催讨借款本息未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有陈丽欣提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。姚德钦经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽欣与姚德钦之间的借贷关系有陈丽欣提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。案涉借款未书面约定借款期限，陈丽欣可以催告姚德钦在合理期限内返还。经陈丽欣催告后姚德钦仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故案涉借款本金应认定为实际出借的金额68600元，陈丽欣主张姚德钦归还借款本金应调整为68600元。 双方书面约定借款利率系按人民银行同期基准贷款利率二倍计付，故陈丽欣主张姚德钦支付自2020年2月1日起至还清借款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但陈丽欣主张姚德钦按月利率2%计付利息超过借贷双方的约定，且陈丽欣也未提供证据证明姚德钦按月利率2%向其支付利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈丽欣应承担相应的举证不能的不利后果，故陈丽欣主张姚德钦支付自2020年2月1日起至借款还清之日止的年利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍。姚德钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚德钦应于本判决生效之日起十日内归还陈丽欣借款本金68600元及支付自2020年2月1日起至款项还清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息； 二、驳回陈丽欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈丽欣负担15.5元、姚德钦负担759.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2601号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：马济生，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市。第三人：济南恒鼎物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张卫东，总经理。原告山东南晨物业管理有限公司（以下简称南晨公司）与被告马济生劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，原告南晨公司因济南恒鼎物业管理有限公司（以下简称恒鼎公司）为原劳动仲裁程序中的被申请人，以查明案件事实为由，申请追加恒鼎公司作为本案第三人参加诉讼。本院审查后予以准许，并通知恒鼎公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序独任制，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告南晨公司的委托诉讼代理人方惠到庭参加诉讼，被告马济生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人恒鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资20300元；2.判令原告无须支付被告工资差额660元。3.判令原告无须支付被告二倍工资19100元；4.判令原告无须支付被告高温补贴费600元；5.判令原告无须支付被告经济补偿金1910元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告故意隐瞒客观事实，导致槐荫区仲裁委认定事实错误并据此作出错误裁决。一、原被告不存在劳动关系，被告系恒鼎公司的员工。恒鼎公司自2014年起便挂靠在原告名下，承接案外人济南新世界阳光物业管理有限公司的绿化养护和保洁开荒项目，合作以来，该项目一直由恒鼎公司自主经营、独立核算、自负盈亏，原告只是向其收取管理费及应当由恒鼎公司承担的税费。该项目上的员工包括被告都是由恒鼎公司独立招聘并服从其管理的，因此，原被告之间不存在劳动关系。二、被告明知其系恒鼎公司员工而故意隐瞒，恶意诉讼。被告作为恒鼎公司在新世界项目上的员工，对自己的用工单位有明确认识，曾多次代表其公司与原告交涉常规业务，由于原告与恒鼎公司在费用计算方面产生分歧，恒鼎公司便唆使被告谎称自己是原告的员工，将原告投诉到劳动保障部门，并有部分员工包括被告申请了劳动仲裁，被告在明知自己身份的情况下，故意隐瞒事实，藐视法律，虚假诉讼，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。马济生未作答辩。恒鼎公司未向本院陈述意见。南晨公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。南晨公司向本院提交了（2020）鲁0104民初70号《民事判决书》、增值税专用发票复印件、投诉书复印件、济槐劳人仲案字〔2019〕第1059号《仲裁裁决书》及庭审笔录。因马济生及恒鼎公司均未对上述证据提出异议，也未提交书面的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及南晨公司的陈述，本院认定事实如下：自2014年起，恒鼎公司挂靠在南晨公司名下，以南晨公司名义履行南晨公司与案外人济南新世界阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）签订的一系列绿化、保洁养护合同，由恒鼎公司实际在阳光公司提供物业服务的小区内长期提供绿化、保洁养护的物业服务。在双方挂靠经营期间，南晨公司以其名义取得阳光公司支付的物业服务费用后，南晨公司扣减管理费后再向恒鼎公司支付，由恒鼎公司以该费用用于挂靠项目的运营。因挂靠关系下，阳光公司直接支付给南晨公司物业服务费向恒鼎公司的转付及扣减管理费标准问题，恒鼎公司与南晨公司之间发生纠纷。恒鼎公司将南晨公司诉至本院，要求南晨公司扣减管理费用后其将收取的阳光公司支付的服务费向恒鼎公司进行支付，该案案号为（2020）鲁0104民初70号。经本院审理，认定了恒鼎公司挂靠南晨公司在阳光公司服务的小区实际提供绿化、保洁养护服务的事实，并认定了双方的管理费标准，本院判决南晨公司向恒鼎公司支付上述费用402902.13元及利息。该判决现已生效。马济生系在恒鼎公司挂靠南晨公司经营的小区内实际负责绿化、保洁养护工作项目中的保洁人员。本次起诉前，马济生以南晨公司及恒鼎公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求两公司向其支付双倍工资、工资差额、高温补贴及经济补偿金。该委审理后，作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1059号《仲裁裁决书》，认定马济生与南晨公司之间存在劳动关系，并裁决南晨公司向马济生支付工资20300元、工资差额660元、二倍工资差额19100元、高温补贴费600元、经济补偿金1910元。南晨公司不服该裁决结果向本院提起了本次诉讼。马济生在该劳动仲裁程序中委托的代理人与恒鼎公司与南晨公司在（2020）鲁0104民初70号案件中委托的代理人系相同的律师。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此即“谁主张，谁举证”的基本举证责任原则。马济生主张其与南晨公司存在劳动关系的，其应当负有举证责任。从（2020）鲁0104民初70号案件查明的案件事实看，恒鼎公司系挂靠南晨公司在阳光公司提供物业服务的小区内实际提供绿化、保洁服务的公司，南晨公司并不在该项目内经营，而马济生所从事的保洁工作系与恒鼎公司实际从事的绿化、保洁服务相关的工作。因马济生未提交证据证明其实际受南晨公司的管理，由南晨公司实际向其发放劳动报酬，根据现有证据，不足以认定马济生与南晨公司之间存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，南晨公司不负有向马济生支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、高温补贴及解除劳动合同经济补偿的义务，故本院对南晨公司在本案中提出的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、山东南晨物业管理有限公司不负有向马济生支付工资20300元的义务；二、山东南晨物业管理有限公司不负有向马济生支付工资差额660元的义务；三、山东南晨物业管理有限公司不负有向马济生支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19100元的义务；四、山东南晨物业管理有限公司不负有向马济生支付高温补贴费600元的义务；五、山东南晨物业管理有限公司不负有向马济生支付经济补偿金1910元的义务。案件受理费10元，减半收取计5元，由马济生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月二十五日书记员  官静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3327号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：冉晓，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告冉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80889.54元；2、判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息1363.95元（以81890.57元为基数，按年利率20.28%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠80889.54本金为基数，按年利率24%计算）4、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0710027842号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.28%，还款期限为36期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年5月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖，综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告冉晓辩称：当初原告告诉被告利息只有一分多，现在算下来有两分多，银行可能有欺诈行为。合同上的名字虽然是被告签的，但是被告没有看懂内容。本院认定事实如下：被告冉晓与原告中银公司于2018年7月10日签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告冉晓向原告申请的贷款金额为99000元，用于其房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化年利率20.28%；逾期付款滞纳费按日收取，90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时，冉晓向原告出具《确认函》，对双方签订的合约进行了确认。合同签订后，原告于2018年7月11日将贷款99000元支付给被告冉晓，已履行完毕合同义务。合同在履行还款义务中，被告冉晓按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年5月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截止2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金80889.54元及从2019年4月1日后的利息未还。因被告冉晓未按期足额偿还原告借款及利息，经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，新易贷信用贷款额度正式申请表，确认函，中国银行国内支付业务付款回单，还款明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告冉晓签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务。在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息。双方约定逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冉晓于本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金80889.54元及2019年4月1日至2019年4月30日止的利息1363.95元，并支付以贷款本金80889.54元为基数从2019年5月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告冉晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  朱月芳人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李子琦书 记 员  黄银丹
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2584号申请执行人：费品芬，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：金鑫，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人费品芬与被执行人金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10285号原告：宋**，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：张天宇，男，1999年4月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王明静，北京翰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京翰方律师事务所律师。原告宋**与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天宇偿还借款15万元；2.判决被告张天宇支付原告宋**利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2019年11月21日计算至实际给付之日止）；3.判决被告张天宇承担律师费和诉讼费。事实和理由：张天宇是我认识的家里做海鲜生意的朋友，2019年6月20日张天宇称家里生意需要资金周转向我借钱，并称2019年11月21日即还款。我考虑到今后可以通过张天宇也从事海鲜生意，多次从朋友那里无息借款，向张天宇无息出借资金。借款都签有借款合同及收款证明，资金以银行转账方式转入张天宇银行账户中，但这些借款到期后，张天宇均未归还。本院经审查认为，本案中，张天宇主张其通过同学单炳森与宋**认识，宋**、单炳森、王慧然三人组织牌局，让其赌博，输钱后记账，张天宇常常输给三人，因不能偿还赌债，宋**要求其在借款合同及收款证明上签字，出借人均记载为宋**，然后宋**以手机银行向张天宇转款，单炳森陪同张天宇到银行支取现金，宋**在银行外等候，现金取出后立即交付给宋**，由宋**三人对现金进行处分。因此主张其与宋**之间不存在民间借贷法律关系，且宋**涉及刑事犯罪。2019年12月9日，张天宇向北京市大兴区林校路派出所报案，举报宋**、单炳森等赌博案，林校路派出所出具受案回执。经本院与林校路派出所办案民警联系，其称因该案可能涉嫌犯罪，已将案件移送大兴区公安局刑侦支队，目前尚未出具立案侦查决定书。根据张天宇提交的银行账户明细，载明自2019年5月8日至2019年8月18日，宋**向张天宇账户共计转款428万元。现宋**就以上转账在本院共计起诉包括本案在内的22起案件，每笔转账均对应张天宇和宋**签订的一份《借款合同》及张天宇一份《收款证明》，《借款合同》与《收款证明》各案中格式相同，借款合同中均未约定利息。前述转账均在宋**向张天宇转款的当日由张天宇以取现的方式自银行取出。后宋**向本院提交的其银行账户明细亦显示有多笔现金以ATM机存入或柜台存入的方式存入其账户。综合上述事实，本院认定本案原被告双方不存在真实的民间借贷法律关系,理由如下:1.本案中宋**虽提交了借款合同、收款证明及转账凭证，但就其在本院起诉的22起案件中，每笔款项证据基本一致，且均在出借当日由张天宇全额现金支取，不符合日常民间借贷借款用款的情形；2.宋**主张其与张天宇仅系普通朋友关系，但在3个月时间向张天宇出借428万元，且均为无息借款，在张天宇未偿还任何借款的情形下不间断出借，有违客观常理；3.宋**提交的证据不足以证明其出借资金的合法来源,且其在与张天宇发生所谓的借款合同关系后仍有大额的现金存入账户,该行为与张天宇主张的大额取现后给付宋**三人的情况吻合。综合以上事实，本院认为张天宇与宋**之间不存在真实的民间借贷关系。综上，本院认为宋**涉嫌通过借款的形式将赌债合法化的行为，其行为涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回宋**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特504号申请人:何开勇，男，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人何开勇申请宣告唐维素死亡一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人何开勇向本院诉称，案外人何绍伦与唐维素系夫妻关系，婚姻存续期间生育子女一人为申请人何开勇。唐维素一直居住在重庆市沙坪坝区**镇**村**组**号。1995年12月30日被申请人离家出走至今未归。后申请人及其家人多方寻找无果，且向当地公安机关寻求帮助也无音讯。被申请人至今了无音讯。特向法院申请宣告唐维素死亡。经查，下落不明人唐维素，女，1958年5月1日出生，汉族，职业不详，失踪前居住于重庆市沙坪坝区**镇**村**组**号，公民身份号码51022219********25，系申请人何开勇之母，案外人何绍伦之妻。1995年12月30日被申请人离家出走至今未归。申请人何开勇向本院申请宣告唐维素死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年9月23日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找唐维素的公告。法定公告期为一年,现已届满，唐维素仍然下落不明。审理中，本院依法就唐维素的情况询问案外人何绍伦，其称其系唐维素的配偶，其与唐维素仅生育一名子女为何开勇，其不知晓唐维素的下落。本院认为,唐维素自下落不明之日起至今已逾二十四年,虽经多方查找，直至本院公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人何开勇作为唐维素的儿子申请宣告唐维素死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民唐维素死亡。本判决为终审判决。审 判 员 别明盛二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之十八申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：张永福，男，汉族，1972年05月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永福在中国邮政储蓄银行xxx38373账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25553号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1505号之二 被执行人：李忠星，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行苏春照罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初673号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院依法划扣被执行人农村信用社90×××17账户内存款391.44元、90×××25账户内存款715.40元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金2000元，已执行到位1106.84元，剩余893.16元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1801号原告：李杰，女，1965年4月7日出生，汉族，哈尔滨市香坊区香德街26号3楼1门。被告：刘玉彬，男，1966年11月4出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李杰与被告刘玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告李杰在本院依法送达交纳公告费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。案件受理费50元（李杰已交纳），减半收取计25元，由李杰承担。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  图元新二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许文彬，男，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费97元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6208号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘**，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜胜芳，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青县鑫鑫汽车运输队，，住所地：河北省青县津南盘古市场东侧 负责人：王金林，该车队执行事务合伙人。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被上诉人刘**、青县鑫鑫汽车运输队交通事故责任纠纷一案，不服河北石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105号民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案。 本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 案件受理费327元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢948号 申请执行人陈汉国，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈平平，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈汉国与被执行人陈平平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15291号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈平平应支付申请执行人陈汉国执行款人民币345万元及利息；受理费人民币39368元、保全费人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、冻结了被执行人陈平平名下位于广东省农村信用社联合社普宁流沙西支行80×××57账户内的存款，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日；2、冻结了被执行人陈平平名下位于中国工商银行深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××23账户内的存款，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日；3、冻结了被执行人陈平平名下位于中国民生银行惠州分行营业部50×××93账户内的存款，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日；4、冻结了被执行人陈平平名下位于交通银行深圳翠竹支行60×××01账户内的存款，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日；5、冻结了被执行人陈平平名下位于中国农业银行深圳东湖支行62×××13账户内的存款，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日；6、冻结了被执行人陈平平名下位于中国银行深圳布心支行757563921719CNY0账户内的存款，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位56232元，上述款项全部用于支付执行款56232元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘思怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺盛明，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷庚，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 一审被告：陈义芬，女，1950年12月14日出生，汉族，系贺盛明之妻，住重庆市双桥区。 再审申请人贺盛明、贺霞因与被申请人陈廷庚及一审被告陈义芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查，贺盛明、贺霞不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01083号民事判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民终字第00225号民事判决。贺盛明、贺霞不服（2015）渝高法民终字第00225号民事判决向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）渝民申266号民事裁定，驳回了贺盛明、贺霞的再审申请。此后，贺盛明、贺霞就同一案件向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理”之规定及第四百零二条第六项：“再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，应裁定终结审查”之规定，本案应裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查贺盛明、贺霞的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十二日 法官助理李俊杰 书记员邓志
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3652号原告:高升,男,汉族,1983年9月13日出生,住河南省方城县。委托诉讼代理人康俊芳，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：河南亚东中弘建筑工程有限公司。住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路**。法定代表人刘文众，该公司经理。委托诉讼代理人尚晓倩，该公司员工。原告高升与被告河南亚东中弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高升诉称，2017年5月8日,原被告签订《工程内部承包协议》,约定由原告承包被告全部中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司加油站钢结构工程的经营。2018年10月1日,被告与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签订钢型结构罩棚买卖合同。2019年8月19日,中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向被告派发WZCGDD201908001232号钢网架采购订单,订单金额338100元。依据原被告《工程内部承包协议》,被告将该订单作为钢结构工程交由原告经营完成。原告完成该工程后,于2019年9月10日向中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司交付。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司验收合格后,于2020年3月9日,以商业承兑汇票方式向被告支付合同价款。依据原被告《工程内部承包协议》,被告应在收到合同款后三日内,扣除2%工程服务费后将剩余款项支付给原告,未如期支付工程款的,以日利息千分之五向乙方支付利息。原告为使被告能够顺利开具发票并按约支付工程款,已经向被告支付过2%工程服务费。然而在原告多次主张后,被告至今未向原告支付相应工程款。为此，提起诉讼，要求被告向原告支付工程款338100元,并支付自2020年3月12日至2020年7月1日(110天)利息185955元,2020年7月1日之后利息以338100元为基数,按照日利息千分之五计算至实际清偿完毕之日。被告承担本案诉讼费。被告河南亚东中弘建筑工程有限公司在答辩期间，提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，其理由是：被告的住所地在开封市××河××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当将本案移送河南省开封市顺河区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年5月8日,原、被告双方签订的《工程内部承包协议》第十三条约定：“凡引起的任何争议，双方应友好协商解决，假如双方未能就争议事项达成协议，则该争议应提交项目所在地法院诉讼解决。”本案双方案渉的项目名称为中国石油天然气股份有限公司河南上蔡第二加油站，项目地址是上蔡县蔡都镇上和路北侧五龙源路东侧。因此，本院对本案具有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上蔡县系合同履行地，原告向本院提起诉讼，并不违反法律关于管辖权的规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告河南亚东中弘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年九月二日书记员  宋 妍
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0602行初83号 原告保定市旌途运输有限公司，住所地保定市满城区满城镇韩家庄村东，统一社会信用代码91130607MA08ETQY3B。 法定代表人李军泽，该公司经理。 委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**，统一社会信用代码111306005661793104。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 第三人安俊凯，男，1977年10月17日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。 第三人韩卫宗，男，1972年4月30日出生，汉族，现住保定市满城区。 本院在审理保定市旌途运输有限公司诉被告保定市人力资源和社会保障局其他一案中，保定市旌途运输有限公司于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告保定市旌途运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由保定市旌途运输有限公司承担。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  马长江 人民陪审员  刘 萌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1717号之一申请执行人：万敏，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邹百全，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人万敏与被执行人邹百全民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹百全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月11立案执行，执行标的278989元，执行费用4085元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人邹百全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求邹百全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹百全收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对邹百全纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹百全名下银行存款情况，因账户流水较小，余额不足而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人邹百全名下有车辆信息。4.通过委托兴化市人民法院协查未发现被执行人邹百全名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人邹百全的股权信息。6、通过委托兴化市人民法院协查未发现被执行人邹百全名下有公积金信息。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人邹百全有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万敏的代理人。综上，被执行人邹百全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1717号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月二十九日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8912号之一 申请执行人：梁美玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁美玲与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丽英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁郑美玲偿还借款本金100000及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止），被告陈丽英并承担案件受理费1150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务114191.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丽英负有继续向申请执行人梁美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22939号原告：北京金牧杰兽药经销中心，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村**。投资人：王杰，总经理。被告：李响，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告北京金牧杰兽药经销中心与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后。原告北京金牧杰兽药经销中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京金牧杰兽药经销中心自愿撤回对被告李响的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金牧杰兽药经销中心撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十七日书记员  冯文倩
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执725号胡志祥：你与李虹润婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2011年9月2日作出的（2011）新中民四终字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李虹润向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014836特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1012号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：曾广文、林佳文，均系广东指针律师事务所律师。被告：徐立峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住龙门县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐立峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林佳文，被告徐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款214020.38元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52614.43元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；以108848.87元为基数自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；以52557.08元为基数自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款。第一笔借款：2018年9月4日与姚爱琴、陈海波等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年7月13日（起息日）至2019年7月9日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。第二笔借款：2018年9月4日与许绍爱、陈绍龙等投资人达成借款协议，共计借款10万元，2018年9月4日（起息日）至2019年8月31日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。第三笔借款：2018年11月27日与林雪民等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年11月27日（起息日）至2019年11月22日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，第一次借款的被保险人为投资人姚爱琴、陈海波，第二次借款的被保险人为许绍爱、陈绍龙，第三次借款的被保险人为林雪民。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，第一、二、三次借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后，于2019年7月15日共计支付了保险金52614.43元，于2019年9月6日共计支付了保险金108848.87元，于2019年11月28日共计支付了保险金52557.08元，合计支付保险金214020.38元。同时被保险人的授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠214020.38元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。被告徐立峰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告徐立峰通过宁波银行直销银行投资融资交易平台向案外人姚爱琴、陈海波等投资人借款,并由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。借款到期后,被告未按借款合同约定支付上述借款本金和利息,案外人宁波银行股份有限公司依据姚爱琴、陈海波等人在借款协议中的授权,向永安财产保险上海分公司进行索赔,永安财产保险上海分公司为此支付保险赔款共计214020.38元。永安财产保险上海分公司承担保证保险责任后有权向被告追偿,其请求判令被告徐立峰支付保险金赔款并赔偿经济损失,合法有据,本院依法予以支持.被告未能按期还款导致原告履行保险责任支付保险金，原告请求被告支付利息的问题，其中52614.43元的保险履行之日为2019年7月15日，利息自原告承担保险责任之日（2019年7月15日）起以52614.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；其中108848.87元的保险履行之日为2019年9月5日，利息自原告承担保险责任之日（2019年9年5日）起以108848.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，原告请求从2019年9月6日起计算，本院予以支持；其中52557.08元的保险履行之日为2019年11月28日，利息自原告承担保险责任之日（2019年11月28日）起以52557.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告徐立峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款214020.38元及利息（以52614.43元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以108848.87元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以52557.08为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，由被告徐立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8671号原告：易允见，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：王贵平，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：代良春，男，1978年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告易允见与被告王贵平、代良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告易允见于2020年9月16日向本院提出撤回对被告王贵平的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易允见撤回对被告王贵平的起诉。审判员  孙建议二〇二〇年九月十六日书记员  李赛赛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执647号申请执行人董志军，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人孟天刚，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人董志军与被执行人孟天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）黑0204民初265号民事调解书生效后，权利人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟天刚送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孟天刚未自动履行生效文书所确定的义务。经查，申请执行人董志军与被执行人孟天刚于2020年9月15日达成长期履行协议,被执行人分期给付执行款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执647号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月十五日书记员 赵天立
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢137号之三 申请执行人:黄立军，男，汉族，1972年5月25日出生，住贵港市港**。 被执行人傅永康，男，1978年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周海双，女，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄立军与被执行人傅永康、周海双民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3912号民事判决书向本院申请执行标的为40万元及相应利息，被执行人应负担案件受理费7300元及公告费350元，本院于2020年3月12日恢复对本案的执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人傅永康与案外人傅永福共同共有位于贵港市宗，本院于2020年3月12日以（2020）桂0802执恢137号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人与案外人前述财产并以120万元变卖成交，现已对房款分配完毕，除前述财产外未发现被执行人傅永康、周海双有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为40万元及相应利息，被执行人应负担案件受理费7300元及公告费350元，现被执行人已于2017年履行30437.62元，本案拍卖被执行人傅永康位于贵港市宗后再次履行150074.66元，合计已履行180512.28元（含案件受理费7300元及公告费350元），剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2771号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6760号原告：苏明才，男，汉族，1987年9月2日出生，住址山东省安丘市。被告：荆坤，男，汉族，1996年4月18日出生，住址青岛市平度区。本院在审理原告苏明才与被告荆坤装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告荆坤的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明才撤回对被告荆坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏明才负担。审判员  滕艳二〇二〇年九月三十日法官助理潘沙沙书记员李光争
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异337号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6447号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6447号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11469号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6447号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1046号申请执行人：盖永胜，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被执行人：张道新，男，1969年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人盖永胜与被执行人张道新劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盖永胜向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张道新发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人盖永胜工资款19,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费375元。执行过程中，本院扣划张道新银行存款2,630.73元支付给申请执行人盖永胜。经调查：被执行人张道新下落不明，名下银行账户无余额，无房产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的张道新名下银行账户冻结；本院将被执行人张道新列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人盖永胜亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，本院认为，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1046号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年九月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张真，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张真小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额2736.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2736.93元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2736.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖