wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1045号 原告：王若宁，男，1983年5月20日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孟维亮，男，1999年11月27日出生，汉族，住安国市。 被告：曹景浩，男，1992年2月18日出生，汉族，住安国市。 原告王若宁与被告孟维亮、曹景浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若宁委托诉讼代理人石旺、被告曹景浩到庭参加诉讼，被告孟维亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王若宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月4日被告孟维亮以资金周转为由向原告借款5万元，由被告曹景浩提供连带担保责任，原被告双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息比例。原告按约于借款当日以银行转账的方式借款给被告孟维亮。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请依法裁决。 被告孟维亮经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告曹景浩辩称，认可为该笔借款提供担保。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同一份、转账记录一份。被告曹景浩对上述证据无异议。 被告曹景浩向本院提供转账截图4张，原告质证称：只认可2020年1月4日该笔转账为涉案借款的利息，其他转账记录与双方约定的利息数额不一致，与本案无关，原被告之间还有其他借款。 本院经审查对证据认定如下：对当事人无异议的个人借款合同、转账记录予以确认；对2020年1月4日转账截图本院予以确认，其他转账截图与涉案借款利息金额不符，对其关联性本院不予采信。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日原告与二被告签订了个人借款合同，约定：“借款本金5万元整，借款期限自2019年12月4日至2020年3月3日，借款利率为3%（月息）。担保方承担无限连带责任。”同日原告以银行转账的方式向被告孟维亮转账5万元。被告偿还利息至2020年1月4日。现借款已到期，被告未予偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借款合同原件，证明被告孟维亮向原告借款的事实，现借款已到期，对原告要求被告孟维亮偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告曹景浩自愿为该笔借款提供连带责任保证，根据相关法律规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，被告孟维亮未清偿债务，被告曹景浩应对上述借款承担连带偿还责任。被告孟维亮经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应当承担举证、质证、答辩不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王若宁借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月5日起按照月利率2%计算）； 二、被告曹景浩对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，案件保全费520元，由被告孟维亮、曹景浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月四日 书记员  李 鹏 ——
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2252号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨美芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨美芳诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）浙0483刑初279号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金40000元。执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚在服刑，名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十六日（代）书记员  沈皓然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2234号之一被执行人：陈君锋，男，汉族。关于陈君锋强迫交易一案，本院作出的（2019）豫0183刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陈君锋、犯强迫交易罪，判处陈君锋有期徒刑四年零六个月，并处罚金二十万元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月2日对被执行人朱文学财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年8月4日、2020年8月22日、2020年9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。查明陈君锋名下拥有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年9月8日前往郑州车管所查封，因车辆无法实际控制暂无法处置。查询到被执行人名下银行账户存款共计17861.7元，扣划并缴纳到新密市财政局。除此以外无其他可供执行财产。3.于2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，无登记信息。4.于2020年8月27日前往前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。5.于2020年8月19日对被执行人陈君锋采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十七日书记员  魏东浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2389号申请执行人：新密市自然资源和规划局，地址：河南省新密市西大街**。法定代表人：苏松杰，该局局长。被执行人：郑新宏发（新密）煤业有限公司，地，地址：新密市超化镇王岗村/div>法定代表人：韩现立。新密市自然资源和规划局对郑新宏发（新密）煤业有限公司行政处罚一案，因郑新宏发（新密）煤业有限公司不履行新密自然资罚[2019]259号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）豫0183行审2号行政裁定书准予强制执行。于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月11日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年9月6日本院前往被执行人在在地新密市超化镇王岗村了解情况后，发现该煤矿现在处于停业状态，没有生产，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人新密市自然资源和规划局代理人郭会霞短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新宏发（新密）煤业有限公司有继续向申请执行人新密市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4639号原告：张昊，男，住河北省保定市唐县。被告：张占邦，男，住山东省乐陵市。原告张昊与被告张占邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加了诉讼，被告张占邦经本庭依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。张昊向本院提出诉讼请求：要求张占邦支付劳务费75720元；要求张占邦承担要讨要劳务费花费的差旅费、误工费。事实与理由：经老乡介绍，我带一伙民工到张占邦在延庆区××村、××村、××村承揽的民房工程中干劳务，从2019年5月干到同年的11月。2020年2月12日，双方核对工程量，张占邦尚欠我劳务费75720元，当时张占邦承诺年前付款未兑现；疫情期间说正月初六给付仍未兑现，只给了2300元将我打发；后张占邦又承诺疫情过去十天给解决工资（解除封村开始），但直至今年3月31日我又到张占邦家讨要劳务费，张占邦仍不给付。故我诉至法院。张占邦未答辩。本院认为，2019年5月至11月张昊带领工人在张占邦承包的位于北京市延庆区××镇××村、××镇××村、××村完成劳务工作，张占邦未向张昊支付劳务费。2020年2月11日，张占邦与张昊就部分劳务费共计75720元进行了结算；2月12日，张占邦再次就已结算的劳务费承诺“此疫情过去10天后给解决工资（解除封村开始）”。但张占邦至今未向张昊支付上述款项。现张占邦未到庭，未对上述事实提出相反意见，且有张昊出示的、张占邦出具的字据为证，故本院对上述事实予以确认。张昊向张占邦提供了劳务，但尚有工资未支付，其要求张占邦支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求张占邦承担其因讨要劳务费所支出的差旅费、误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张占邦于本判决生效之日起七日内给付张昊劳务费75720元；二、驳回张昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由张占邦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十二日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1743号之一申请执行人赵莉莉，女，1955年1月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人卢利法，男，1960年2月6日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人赵莉莉与被执行人卢利法民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵莉莉与被执行人卢利法于2020年9月10日达成以下执行和解协议，一、被执行人卢利法，作为案号为（2013）湖安执民字第712号，民间借贷纠纷一案申请执行人，此案被执行人安吉县庆玲铸造材料厂，位于安吉县高禹村，现协商安吉县庆玲铸造材料厂拆迁事宜。作为本案被执行人卢利法与申请执行人赵莉莉约定安吉县庆玲铸造材料厂拆迁款缴至本院账户时，申请执行人赵莉莉进行参与分配。二、申请执行人赵莉莉同意解除被执行人卢利法的银行卡冻结、纳入失信名单、限制高消费的执行措施。三、如案号为（2013）湖安执民字第712号，民间借贷纠纷一案拆迁款缴至本院账户按协议履行，则案号为（2020）浙0523执1742号案件执行完毕，如该房产拆迁款未缴至本院账户，不履行上述和解协议，申请执行人赵莉莉未受偿分配，有权按原生效法律文书申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1743号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2577号申请执行人：王立峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区东马圈村**。被执行人：张捷，男，1970年4月14日出生，回族，住天津市河**。本院在执行王立峰与天津泰恒建筑工程有限公司、张捷建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成长期履行和解协议，被执行人张捷共欠申请人312400元，现因双方和解，申请人仅主张由被执行人给付240000元，被执行人于2020年10月15日前给付申请人120000元，余款120000元由被执行人于2021年5月1日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就原判决申请恢复一次性执行并拍卖被执行人张捷名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初3740号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十八日书记员  李 凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3746号申请执行人：陈鹏，男，生于1975年1月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张秀娥，女，生于1973年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李兴花，女，生于1975年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人陈鹏、张秀娥申请执行被执行人李兴花民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈鹏、张秀娥向本院申请强制执行李兴花借款本金55万元及利息、案件受理费9300元、保全费3270元。本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人李兴花发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，于2019年10月10日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款7064.6元，扣除执行费193元后，余款已过付至申请执行人账户。另查明被执行人有工资及公积金收入，本院依法冻结并提取其工资及公积金收入共计44000元，已过付至申请执行人账户。执行中依法对被执行人李兴花在济南市章丘区环湖路环湖花苑7号楼101、201、301商铺一套进行拍卖，经双方议价金额为200万元，后本院经合议庭合议决定以140万元、120万元在淘宝网拍卖平台进行二次公开拍卖、一次变卖，均因无人竞买导致流拍。另查明该房产在山东章丘农村商业银行股份有限公司有抵押贷款80万元及逾期利息、诉讼费共计890826元。2020年8月20日第三人陈鹏、张秀娥向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让确认书，本院依法裁定变更陈鹏、张秀娥为本案申请执行人。因房屋流拍，申请人陈鹏、张秀娥申请以物抵债，本院裁定以物抵债，但因房屋除去抵押优先权，被执行人应承担的税费后不能偿还全部债务，对剩余债务，被执行人暂无履行能力。2020年8月8日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月15日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李兴花的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈鹏、张秀娥表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人李兴花查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李兴花有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年九月十七日书记员 王少卫
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢271号 申请执行人李喜华，女，1964年5月22日生，汉族，住任丘市内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人胡国明，男，1969年3月10日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行李喜华与胡国明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院申请执行任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3431号民事判决书所确定的要求。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月三日 书记员  郑志雄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7046号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：周小燕，女，1987年07月30日出生，土家族，住重庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周小燕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周小燕名下银行账户存款3223.82元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小燕名下银行账户存款3223.82元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1396号之一申请执行人：桐乡市美猴王皮草制品厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇留良村**，统一社会信用代码91330483770719134X。投资人：吴忠学，公司总经理。被执行人：南京独角戏服饰有限公司，，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路******统一社会信用代码913201177681610554。法定代表人：陈钧。被执行人：陈钧，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人桐乡市美猴王皮草制品厂与被执行人南京独角戏服饰有限公司、陈钧买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7255号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款395600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5834元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托南京市鼓楼区人民法院和南京市江宁区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南京独角戏服饰有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人陈钧名下无存款、不动产和有价证券。被执行人陈钧名下苏ＡＡ××**牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人南京独角戏服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施，对被执行人陈钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月二十八日（代）书记员  段培伦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10951号原告：MUHAMMADJUNAIDBASHIR（中文：朱雷），男，1991年出生，巴基斯坦人，住山东省济南市。被告：许德晟，男，1997年出生，住济南市。被告：李福禄，男，1999年出生，住济南市。被告：徐博文，男，1996年出生，住山东省济南市。被告：倪童，男，1994年出生，住山东省济南市。被告：杨震，男，1994年出生，住山东省济南市。原告朱雷与被告许德晟、李福禄、徐博文、倪童、杨震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，于2020年9月2日书面通知原告朱雷自收到通知之日起七日内预交案件受理费63元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告朱雷于2020年9月9日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告朱雷撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年九月二十二日书记员 楚龙龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2806号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张迎相，男，汉族，1970年04月27日生。住郓城县元行政村赵元村069号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张迎相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张迎相在兴业银行377520126200652224账户内存款人民币2763.46元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8855号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人杨传辉,男,1974年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与杨传辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25616号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还82674.94及利息。本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨传辉名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为80918.67元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保964号申请人：周来香，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业3-170。被申请人：北京汇霖融信投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。被申请人：北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4035。被申请人：北京馨月朗德投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼****。周来香与品今（北京）投资基金管理有限公司、北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙）、北京汇霖融信投资管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、北京馨月朗德投资管理有限公司合同纠纷一案，周来香向本院申请财产保全，请求冻结品今（北京）投资基金管理有限公司、北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙）、北京汇霖融信投资管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、北京馨月朗德投资管理有限公司的银行存款307.73万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。周来香以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，周来香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京弘信鑫源投资管理中心（有限合伙）、北京汇霖融信投资管理有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、北京馨月朗德投资管理有限公司的银行存款307.73万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周来香预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月四日书记员  杨颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1699号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：周挺，男，1981年9月1日出生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2176号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周挺金融借款合同纠纷一案，因被执行人周挺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周挺银行存款418198.52元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保200号 申请人：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****，统一社会信用代码915001137339644649。 法定代表人：朱宝桦，总经理。 被申请人：重庆市璧山区鋆鑫物流有限公司，住，住所地重庆市璧山区壁城街道皮鞋城二路**一社会信用代码91500227MA5U5HF61B。 法定代表人：张富联，总经理。 被申请人：张富联，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人重庆太平物流有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市璧山区鋆鑫物流有限公司在重庆昱宇物流有限公司的应收账款450万元。申请人重庆太平物流有限公司已提供利宝保险股份有限公司重庆分公司保额为450万元的财产保全保单保函为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆太平物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆太平物流有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆太平物流有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 欢
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2669号 原告：赵秋云，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东魏桥创业集团有限公司，住所地邹平县经济开发区工业一路**，统一社会信用代码913716261672060009。 法定代表人：张波，公司董事长。 原告赵秋云与被告山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵秋云委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。魏桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋云向本院提出诉讼请求：1.确认赵秋云与魏桥公司自2006年3月16日至2019年5月期间存在劳动关系；2.案件受理费由魏桥公司承担。事实与理由：赵秋云自2006年3月份起在魏桥公司处工作，至2019年5月辞职。工作期间，赵秋云的工作地点位于山东魏桥创业集团有限公司，工作岗位为技术工人，原被告之间存在劳动关系。因对邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲裁字(2020)第168号仲裁裁决书不服，赵秋云提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 魏桥公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 赵秋云围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、仲裁裁决书送达证明1份。证明赵秋云与魏桥公司确认劳动关系纠纷一案，经过了仲裁裁决的前置程序，赵秋云不服仲裁裁决，提起本案诉讼；证据2.山东省就业登记表1份。证明赵秋云于2006年3月自哈尔滨电力职业技术学院毕业后进入魏桥公司工作，至2013年7月魏桥公司对赵秋云的工作经历盖章确认，该就业登记表加盖有邹平县人力资源和社会保障局招工专用章；证据3.山东魏桥创业集团有限公司员工股金凭证1张。证明2018年1月1日魏桥公司出具的员工股金凭证仍载明赵秋云系该公司员工，员工编号为1730927，单位位于技改管理部；证据4.山东魏桥创业集团有限公司职工购房所有权证复印件1份、生育服务手册1份。证明赵秋云作为魏桥公司员工，在魏桥公司生活区购买住房一套，所有人冯振亮系赵秋云丈夫，冯振亮系魏桥公司单位职工；证据5.职工养老保险手册1本。证明赵秋云自2006年3月16日参加工作，工作单位为魏桥公司，2013年8、9、10、11月份养老保险由魏桥公司交纳；证据6.劳动和社会保障部颁布的关于确定劳动关系有关事项的通知1份。证明职工花名册和考勤记录表用人单位的招用记录等证据材料应该由用人单位负举证责任。 魏桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院认为，赵秋云提交的证据1、2、5客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用；赵秋云提交的证据3、4，均不能证明其与魏桥公司存在劳动关系，本院不予认定；赵秋云提交的证据6，虽然该通知规定职工工资发放花名册、考勤记录等由用人单位负举证责任，但不能据此免除赵秋云对其诉求进行举证证明的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秋云于2006年3月毕业后与魏桥公司建立劳动关系，其向本院提交的山东省就业登记表显示其在2006年3月至2013年7月10日期间与魏桥公司存在劳动关系。2013年8月至2013年11月魏桥公司为赵秋云缴纳养老保险。后因发生争议，赵秋云向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认赵秋云与魏桥公司自2006年3月至2019年5月存在劳动关系。2020年5月27日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字﹝2020﹞第168号仲裁裁决书，裁决驳回赵秋云的仲裁请求。赵秋云不服该仲裁裁决，诉至本院。案件审理过程中，赵秋云自认其在2016年和2017年分别于山东魏桥铝电有限公司和宏桥新型材料有限公司签订过劳动合同。 本院认为，依据赵秋云提交的山东省就业登记表、职工养老保险手册，可证实其在2006年3月至2013年11月期间与魏桥公司存在劳动关系。赵秋云主张其与魏桥公司劳动关系存续至2019年5月，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对赵秋云的诉讼请求，本院部分予以支持。魏桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告赵秋云与被告山东魏桥创业集团有限公司自2006年3月至2013年11月存在劳动关系； 二、驳回原告赵秋云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由赵秋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年九月十一日  法官助理李敏敏  书记员刘晓彤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2310号罪犯赵振龙，男，1988年8月25日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年十月二十六日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203刑初774号刑事判决，以被告人赵振龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯赵振龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵振龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵振龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振龙减去有期徒刑九个月（刑期至止2024年2月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5645号 原告：董某。 委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：雷某。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：雷某，现住平凉市。 被告：柴某。 原告董某诉被告雷某、刘某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人安某，被告雷某（兼刘某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷某、刘某共同偿还借款200000元、至2020年9月29日利息76800元，共计276800元；2020年9月30日之后利息按照年利率15.4%计算至本金付清之日；2.请求判令柴某对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由雷某、刘某、柴某承担。事实和理由：董某与雷某系朋友。2018年3月28日，雷某以经营周转为由向董某借款200000元。双方签订借款协议书一份，约定借期5个月，借款月利率为2%。同日，董某通过银行转账方式向雷某全额支付借款。现董某催要借款无果诉至法院，请求依法裁判。 雷某、刘某辩称，借款属实，实际收到借款200000元，雷某、刘某在借款协议书中签字就是本人所签。2018年5月18日向董某偿还借款利息4000元。另外，在雷某与董某、刘某、平凉鑫源医疗设备有限公司的借款案件中，雷某向董某出具过一份200000元的借条，其中包括了本案借款2018年3月29日至2019年3月29日的未清偿利息48000元。 柴某未到庭，通过电话录音辩称，借款协议中的签字就是本人所签，雷某告知其该笔借款已清偿完毕。 本院经审理认定事实如下：董某与雷某系朋友。2018年3月28日，雷某以经营周转为由向董某借款200000元。双方签订借款协议书一份，约定借期5个月，借款月利率为2%。次日，董某通过银行转账方式向雷某全额支付借款。2018年5月18日雷某向董某偿还借款利息4000元。另查明，本院依据董某的申请，于2020年9月15日作出（2020）甘0802民初5645号民事裁定书，对刘某名下住房公积金148000元依法予以查封。 本院认为，借款应当按合同约定的期限清偿。雷某、刘某未按期清偿借款本息，违背了合同的约定，故对董某要求雷某、刘某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。董某请求雷某、刘某按照年利率15.4%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。雷某已偿还的借款利息4000元按照双方约定的月利率2%抵扣至2018年4月28日。未偿还利息按照年利率15.4%从2018年4月29日计算至案件受理之日2020年8月31日为72038元。柴某是承担连带保证责任的担保人，因借款协议中约定保证期间自协议生效之日起至雷某、刘某还清借款本息及有关费用为止，视为约定不明，董某有权要求柴某在主债务履行期满后的二年内承担保证责任，故对董某要求柴某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。柴某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告雷某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金200000元、至2020年8月31日利息72038元，合计272038元；2020年9月1日之后利息按照年利率15.4%清偿至本判决指定的履行期限届满之日； 二、被告柴某应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告雷某、刘某、柴某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏琪琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢118号许露籍王裴:本院于2020年7月6日受理的申请执行人许露籍与被执行人王裴合同纠纷一案，已于2020年9月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢290号之一 申请执行人曹卯银，男，1963年5月18日出生，汉族，地址河间市。 被执行人金树方，男，1955年9月19日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人曹卯银与被执行人金树方买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人金树方银行存款8500元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金树方8500元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白文浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7453号 原告：王赵珍，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：贺超，男，1931年5月17日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。 被告：贺群益，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 原告王赵珍、贺超诉被告贺群益排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱晓业、被告贺群益及其委托诉讼代理人曾兆蕊、赵筱钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告搬离两原告位于岳寨社区和谐二期11幢102户房屋一套,排除妨害、恢复原状;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系父子关系,原告贺超现已90岁高龄,身患多种疾病,仅有的一套安置还原房屋,位于阜阳市经济技术开发区岳寨社区和谐********,该房屋2016年还原于原告王赵珍,房屋还原后,被告就强行撬开房门入住,至今已接近四年时间，两原告现租房居住,生活十分困难,随着年岁太大,租房也逐渐困难,唯一住房被被告侵占、居住,被告对两原告也从不来不去看望,实在凄凉。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 被告贺群益辩称，一、贺超与被告系父子关系，王赵珍是被告继母，由于被告出资建造房屋被其继母所生的两儿子占有居住，为了不让被告索回房屋，原告多次找人给被告做工作，自己将涉案房屋给被告居住，而不是诉状中所说强行居住；二、两原告虽现在租房住，并不是因为没有住所所租房，实际上两原告曾有两套还原房，而且其另外两儿子也有多处房产可以供他们居住，反而被告处境凄惨，自己的房子被两兄弟占用，妻子由因患重病去世，儿子也因年幼无知被判服刑，刚刚刑满释放，父子俩唯一安身之所也就是涉案房产，如果让被告搬离房屋势必让被告流离失所；三、贺超已经90高龄，虽然法律规定民事行为能力在年龄上未有上限要求，但是参照公证处高龄老人进行遗嘱公证时要提供行为能力证明的要求，可以反映由于年龄的原因会出现行为和认知能力的受限，贺超多年来受王赵珍思维的控制，可以反映出贺超的起诉不真实，其诉称不真实。 经本院审理查明事实如下：原告贺超与被告系父子关系，位于阜，位于阜阳市经济技术开发区岳寨社区和谐********房屋系两原告所有的还原安置房屋6年，被告贺群益因无处居住，经原告贺超许可进入涉案房屋居住至今，现两原告催促被告贺群益从此房中搬出未果，故诉至法院。 以上事实由原告提供的身份证复印件，拆迁协议，被告提供的身份证复印件、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所争议的房屋，系原告所有，原告对该房屋依法享有占有和管理、使用的权利。被告对该房屋不具有占有和管理使用的权利。现两原告要求被告贺群益搬离涉案房屋，而被告贺群益拒绝搬离，妨碍了原告的生活，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贺群益于本判决生效之日起三十日内从原告王赵珍、贺超位于阜阳市经济技术开发区岳寨社区和谐二期11幢1单元102户的房屋内搬出。 案件受理费80元，减半收取40元。由被告贺群益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年九月七日 书记员 徐盈雪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1557号 申请执行人陈泽林。 被执行人严天罡，证件号码：××。 被执行人邱宇峰，证件号码：××。 本院在执行申请执行人陈泽林与被执行人严天罡、邱宇峰民间借贷纠纷一案(2018)浙0483执2239号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7715号 申请执行人王云生，男，1965年10月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人戴国平，男，1974年5月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王云生与被执行人戴国平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执956号 申请执行人：王勃。 申请执行人：裴燕。 被执行人：俞漳。 被执行人：马芸。 本院在执行王勃、裴燕申请执行俞漳、马芸买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，被执行人俞漳、马芸依照执行和解协议按期在分期履行，现因该案达成的执行协议，履行期限较长。本案执行标的66214元，已履行14753.51元，剩余51460.49元未履行，执行费893元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  马汉良
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1100号 罪犯任代龙，男，1988年8月29日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳。 四川省资阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）资刑初字第27号刑事判决，撤销前判缓刑，以被告人任代龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利一年。任代龙未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)达中刑执第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该院又于2015年1月26日作出(2015)达中刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该院再于2016年11月16日作出(2016)川17刑更1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1294号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯任代龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯任代龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任代龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任代龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2742号 原告：张兄堂，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 被告：陈海凤，女，1987年12月22日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告张兄堂与被告陈海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兄堂撤回起诉。 案件受理费401元（已减半收取，原告已预交），由被告陈海凤负担，已于2020年9月8日向原告张兄堂支付。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年九月九日 代书记员  黎时妤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢313号之一 申请执行人：吴萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：章顺静，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：董耀峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：宋利军，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人吴萍与被执行人章顺静、董耀峰、宋利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴萍与被执行人章顺静、董耀峰、宋利军达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执恢313执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 孙艺璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3224号 原告：滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**,统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人:林维浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 被告：程黎红，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江行海门。 原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司与被告程黎红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许滁州仪那奥特来斯商业管理有限撤诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告滁州仪那奥特来斯商业管理有限负担。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民再2号   再审原告(原审原告)：张学良，男，汉族，1965年3月9日出生。   委托诉讼代理人：张凤兰，女，1965年06月02日出生，汉族，江苏省丹阳市村民，职业农民，系张学良妻子。   再审被告(原审被告)：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地德令哈市天峻西路**。   法定代表人：伊国源。   委托诉讼代理人：祁汉庭，北京市大成（西宁）律师事务所律师。   再审被告（原审案外人）：德令哈市新海公司石灰石综合销售有限公司，住所：青海省德令哈市天峻路**。   法定代表人：杨统水，男，汉族，1969年8月19日出生，身份证号码×××，系该公司总经理，现住德令哈市天峻路**。   原审原告张学良与原审被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）青2802民初674号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查于2020年3月13日作出（2020）青2802民监2号民事裁定书，再审本案。再审诉讼中，张学良于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对防沙公司的358700元存款予以冻结，如不足对防沙公司的其他财产（包括不限于动产、不动产、股票账户）予以查封、扣押。本院经审查，于同年5月19日作出（2020）青2802民再2号民事裁定书，裁定冻结防沙公司的358700元存款，不足部分查封、扣押防沙公司的其他财产（包括不限于动产、不动产、股票账户）。本院在实施保全措施过程中，查明防沙公司确无可冻结、查封财产，张学良未能提供防沙公司其他财产线索。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审原告（原审原告）张学良及其委托诉讼代理人张凤兰，再审被告（原审被告）德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司（以下简称“防沙公司”）的委托诉讼代理人祁汉庭，再审被告（原审案外人）德令哈市新海石灰石综合销售有限公司（以下简称“新海公司”）的法定代表人杨统水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院再审过程中，再审原告张学良以其和再审被告达成和解并受到矿山设备补偿款为由向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，再审原告张学良申请撤回起诉的理由符合法律规定，是依法处分自己的权利，并经本案再审被告同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   准许再审原告（原审原告）张学良撤回起诉。同时撤销本院（2018）青2802民初674号民事裁定。   原审案件受理费6681元，减半收取即3340.5元由德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司、德令哈市新海石灰石综合销售有限公司负担。再审保全费2313.50元由张学良负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 喇兴儒   人民陪审员 杨 勇   人民陪审员 潘家辉     二〇二〇年九月十八日   书记员 李 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5616号 申请执行人:朱佳奕，男,1995年10月8日生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 共同委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人：李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人:张艳，女,1978年1月13日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人朱佳奕与被执行人张艳借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终752号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金合计1910000元及利息（利息计算标准详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已扣划被执行人张艳名下财付通账户内存款人民币110.76元；二、已冻结被执行人张艳在中国银行75×××79CNY0账户内的存款余额人民币1267.23元（已扣划），超额冻结人民币912600元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日；三、已冻结被执行人张艳名下在交通银行62×××47账户内存款人民币9.99元，超额冻结人民币912600元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日；四、已冻结被执行人张艳名下在光大银行38×××95账户内存款人民币10.24元，超额冻结人民币912600元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日；五、已冻结被执行人张艳名下在华夏银行10×××60账户内存款人民币24.59元，超额冻结人民币912600元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日；六、轮候冻结被执行人张艳持有的深圳市正青蓝贸易有限公司100%的股权，轮候冻结被执行人张艳持有的深圳撒驴餐饮管理有限公司100%的股权。上述扣划的款项合计人民币1377.99元用于支付本系列案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  王 秀
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4412号 上诉人（原审被告）：刘亚男，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：高宇森，男，2000年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：董海涛，河北昊正律师事务所律师。 上诉人刘亚男因与被上诉人高宇森追偿权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘亚男经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘亚男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘亚男负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  亚  男 审 判 员 赵  春  林 审 判 员 刘     斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理     堵红果 书 记 员 黄     倩
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执614号 申请执行人杨伟东，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人杨伟东与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3960号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：韩刚强，男，1984年1月11日出生，仡佬族，住重庆市巴**。被告：谭丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告韩刚强、谭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告韩刚强、谭丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费2395.01元、公摊费108元；2、判决被告从欠费之日起，以欠付款项为基数按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡房屋的业主。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2015年10月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费2395.01元、公摊费108元，共计2503.01元。经审理查明：2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，高层住宅（3楼以上，包含3楼）物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为1.02元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为1.12/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至2017年12月31日。被告系重庆市巴南区花溪镇江南水乡房屋的业主，房屋建筑面积79.2平方米，被告自2015年10月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费2395.01（79.20平方米×1.12元／月／平方米×27月）、公摊费108元（4元／月×27月）。另查明：原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，本院确认被告应向原告支付拖欠的物业费2015年10月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费1676.51元（2395.01元×70%）、公摊费75.6元（108×70%），合计1752.11元，对原告超过2503.01元的物业服务费本院不予支持。对原告要求被告支付违约金问题，本院认为，原告有违反合同的情形，应当承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告韩刚强、谭丽未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩刚强、谭丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年10月至2017年12月的物业服务费1676.51元、公摊费75.6元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告韩刚强、谭丽负担（此款已由原告已垫付，被告韩刚强、谭丽自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月十五日法官 助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1311号 原告：张云明。 委托诉讼代理人：郭晓东。 被告：王科。 原告张云明与被告王科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张云明及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失31882.13元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月17日17时30分许,被告王科驾驶晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型轿车，由北向南行驶至ＸＸ县ＸＸ线ＸＸ村叉口路段，遇原告驾驶的“ＸＸ”ＸＸ型正三轮摩托车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故经ＸＸ县交警大队调查认定，被告王科负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入住ＸＸ县人民医院、ＸＸ眼科医院等处诊治。被告王科所驾事故车辆投保的交强险公司中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司就交强险内应赔偿部分已经与原告协商赔付,交强险之外应由被告王科承担的责任，被告拒不配合履行，为此具状起诉。 王科未行答辩。 经审理查明： 一、2019年10月17日17时30分许,被告王科驾驶其所有的晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型轿车，由北向南行驶至ＸＸ县ＸＸ线ＸＸ村叉口路段，遇原告无证驾驶其所有的无牌证“ＸＸ”ＸＸ型正三轮摩托车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，事故经ＸＸ县交警大队责任认定，被告王科负事故的主要责任，原告负事故次要责任。 二、事故发生后，原告入住XX县人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折、左腓骨头骨折，左眼眶内侧壁骨折，左侧面部多处软组织挫裂伤等，行左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折切开复位内固定术。原告住院治疗14天后，因为左眼眶内侧壁骨折，XX县人民医院建议到眼科医院进一步治疗，便于2019年10月31日办理出院，出院当日入住XX眼科医院，行左眼眼眶骨折整复术，住院治疗4天，于2019年11月4日出院。因原告骨折未痊愈故于XX眼科医院出院当日二次入住XX县人民医院治疗，再行住院治疗9天，于2019年11月13日出院。出院医嘱：注意营养、继续卧床休息，患肢抬高、膝关节支具外固定，每月复查x线片、根据结果决定拆除内固定及负重时间等。原告在XX县人民医院首次住院花费25540.54元、二次住院医疗花费1708.2元、门诊花费4046.66元；在XX眼科医院住院花费19502.5元、门诊花费248元，原告医疗花费总计51045.9元。原告住院期间被告王科所驾驶车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司支付医疗费10000元。 三、本案诉讼前，经XX县保险纠纷人民调解委员会调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司达成调解协议，由保险公司在交强险责任范围内赔偿原告张云明因交通事故造成的损失，除已付的医疗费10000元外，再由保险公司赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计75000元，赔偿款已经支付。 四、原告请求赔偿的损失项目及依据：1、医药费：51045.9元；2、住院伙食补助费：2700元（27天×100元）；3、营养费：1800元（30元×60天，营养期为根据伤情酌情定）；上述损失共计55545.9元。原告请求其该部分损失减去保险公司在交强险限额内应付的10000元，剩余45545.9元按照70%的比例由被告赔偿原告31882.13元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、XX县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、住院收费票据各2份、门诊票据；3、XX眼科医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院费用收据、门诊票据、门诊收据（4张）；4、（2020）晋0728调00111号调解协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、经审查原告提交的交通事故责任认定书、住院病历等医疗证据，其真实性、合法性、关联性能够确认，证据可以证明交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，以及原告因事故受伤住院治疗的事实。2、经审查原告提交的医疗费用票据，其中XX眼科医院的4支门诊收据非正规发票，印章模糊不能辨认，且内容上有“科室留存”的字样，该证据的真实性不能确认；其他医疗费用票据的真实性能够认定，故原告主张的医疗费用应予核减，医疗费用核定为50797.9元。3、原告按照住院期间主张住院伙食补助费合理，予以认定；原告营养费计算期间根据原告伤情比照“三期评定规范”的标准合理，其营养费请求且有医嘱建议印证，故对其主张予以采信。原告合理损失核定为55297.9元。 本院认为，被告应该按照其过错对原告合理损失给予相应赔偿，原告要求被告赔偿损失的主张于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告损失依法应当首先由涉事故车辆承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额赔偿不足部分按照事故责任比例由被告赔偿。因原告损失保险公司已在交强险分项限额内赔付，医疗费等交强险赔偿不足部分，被告应按照其承担的事故主要责任赔偿70%，即31708.53元。因被告无正当理由未到庭，致本案无法调解。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 由被告王科于本判决生效后10日内赔偿原告张云明各项损失31708.53元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元减半收取299元，由被告王科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  李洁洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1729号之三 申请人：侯万奎，男，1960年4月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：宋瑞昌，男，1970年7月13日出生，汉族，住蠡县。 原告侯万奎与被告宋瑞昌买卖合同纠纷一案，申请人侯万奎于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋瑞昌名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人侯万奎以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋瑞昌名下在北京银行石景山支行营业部账号为62×××93-001银行存款35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，侯万奎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8093号原告王艳，女，汉族，1985年1月10日出生，住址辽宁省黑山县姜屯镇兰屯村。被告王宏刚，男，汉族，1979年5月13日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141979********。原告王艳诉被告王宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托代理人冯文军、车珊，被告王宏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳诉称，原告与被告系朋友关系，2018年6月30日被告提出向原告借款100000元，当日原告通过银行转账方式出借款项共计人民币100000元。后原告多次联系被告催款，被告均对原告的微信不予回复，原告以种种理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、判令被告立即返还借款100000元，资金占用费11800元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王宏刚辩称，借款不属实，不存在借贷关系，我们原来关系很好，经常有经济往来。原告曾经管我借过几笔钱，我认为这100000元，是我变相收回来的钱。经审理查明，原告从事营销工作，被告系原告客户，之后原、被告双方发展成为朋友关系。2018年6月30日，原告通过银行转账向被告出借100000元。2019年4月19日，被告通过银行转账方式向原告偿还5000元，原告庭审中确认收到该笔还款。另查明，借贷关系发生后，原告在2018年11月8日曾通过电话催款方式向被告催要过20000元，并表示剩余80000元被告可以继续使用。又查明，被告于2018年12月31日向原告信用卡账户转款13000元，原告确认该笔款项系被告还款。上述事实有当事人陈述，账户历史交易明细表、通话录音、银行卡转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告抗辩称双方不存在借贷关系，原、被告之间经常有经济往来，原告曾向被告借款，该银行转款实为还款的意见。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽抗辩原告的汇款为还款，但并未提供证据予以证明，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。原告凭借转款凭证向被告主张返还欠款，证据充分，原告庭审中自认被告曾归还5000元，庭审后根据被告提供的证据认可于2018年12月31日收到13000元，上述18000元应予扣除，故被告应向原告偿还借款82000元。关于原告主张要求被告支付资金占用使用费的问题。本院认为，原告主张的资金占有使用费的时间为2018年11月8日，原告提供的通话录音的录音时间也为当天，在通话录音中，原告仅催要了100000元借款中的20000元，要求被告月底还款。剩余80000元允许被告继续使用，未提及还款日期，故本院以20000元为基数支持原告主张的资金占有使用费，同时结合被告还款时间综合考虑，原告请求的剩余数额的资金占有使用费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告王宏刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王艳借款82000元；二、被告王宏刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王艳借款利息，借款利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年12月1日起至2018年12月31日止；自2019年1月1日起至2019年4月18日止；以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年4月19日起至2020年7月15日止；以82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年7月16日起至全部借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王艳其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宏刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年九月二十二日书记员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1749号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陈月朝，男，汉族，生于1955年9月5日，住河南省三门峡市陕州区。被告王当绸，女，汉族，生于1955年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限一般代理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告陈月朝、王当绸借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在本案审理中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3027元，减半收取1513.50元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月二十一日书记员  梁双双
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5193号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人:彭立志，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人:彭地藻，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人:黄水英，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人彭地藻、黄水英、彭立志追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初3045号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为381176.64元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计6040.84元。另外，本院查封轮候查封了被执行人彭地藻名下的位于秀山县平凯街道凤栖南路的房屋，但是本院无处置权，无法对其进行处置。本院还查封了被执行人彭立志名下的车牌号为渝HAX**的车辆一部，但是该车辆未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为375135.8元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8994号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执保217号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、周勇、甘红燕本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请周勇等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日审判员  李新春书记员  王 嘉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2515号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人管敏丹，女，1978年8月29日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁永根，男，1975年4月17日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人管敏丹、梁永根申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人管敏丹、梁永根返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金195232.12元及利息，并负担案件受理费1648元，执行费2828元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人管敏丹、梁永根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求管敏丹、梁永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管敏丹、梁永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管敏丹、梁永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人管敏丹、梁永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管敏丹、梁永根拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人管敏丹、梁永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人管敏丹、梁永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月九日 代书 记员  苏俞龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1875号原告：何仁政。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：冯树林。被告：冯凡（系冯树林儿子）。被告：冯磊（系冯树林儿子）。原告何仁政与被告冯树林、冯凡、冯磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁政委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月6日签订的《协议书》；2、判令三被告共同返还原告购房款18万元；3、判令三被告支付违约金18万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告冯树林、冯凡、冯磊签订《协议书》，约定：三被告将其位于伍桥村的还建楼130平方米的指标房转让给原告；房屋转让价款18万元；被告如违约，将按房价的两倍向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了18万元房款。现被告名下的还建房早已分配到位，但三被告至今下落不明，且被告名下的还建楼已经被法院查封，导致合同目的无法实现。为维护原告合法权益，请判如所请。被告被告冯树林、冯凡、冯磊未答辩，未向本院提供证据。原告何仁政围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、“银行转账凭证”、“大冶市人民法院（2018）鄂0281执1808号之一执行裁定”、“大冶市人民法院协助执行通知书”等证据，本院依法进行了庭审质证审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告何仁政与被告冯树林、冯凡签订《协议书》，约定：被告冯树林、冯凡将其位于伍桥村130平方米的还建指标房（未实际取得、未确定具体楼层）转让给原告何仁政；房屋转让价款18万元；被告如反悔，将按房价的两倍（36万元）向原告支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。冯树林、冯凡在协议出卖方签字，冯凡代替冯磊在协议出卖方签字；何强宏、何育林等人在协议中签字证明。合同签订后的次日，原告何仁政向被告冯凡的银行账户转账支付18万元。由于被告冯树林、冯凡不能履行人民法院生效判决确定的义务，2020年12月3日，本院作出（2019）鄂0281执1808号执行裁定，预查封冯树林在大冶市东岳路办事处××套还建房；2020年12月4日，本院作出（2019）鄂0281执2044号执行裁定，预查封冯凡在大冶市东岳路办事处××套还建房。至本案开庭审理，被告冯树林、冯凡在大冶市××路办事处伍桥村的还建房全部被法院查封。案件审理中，原告何仁政未能提供充分证据证明，被告冯凡系取得冯磊授权后代替他在《协议书》中签名的事实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告冯树林、冯凡与原告何仁政签订《协议书》，将其约定取得的还建房转让给何仁政。因被告冯树林、冯凡不能履行人民法院生效判决确定的义务，他们名下的全部还建房被人民法院查封，双方约定的房屋已无法按约时间交付，且被告冯树林和冯凡为躲避债务下落不明，导致原告何仁政的合同目的无法实现。原告何仁政要求解除与被告冯树林、冯凡于2016年7月6日签订的《协议书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告何仁政要求被告冯树林、冯凡返还18万元购房款的请求，符合法律规定，应予支持。原告何仁政与被告冯树林、冯凡签订的《协议书》不能履行的根本原因，是被告冯树林、冯凡负债过多且不积极偿还导致还建指标房被法院查封，对合同的不能履行负全部责任。原告何仁政对合同的不能履行无过错，不负责任。参考原、被告在合同中约定违约金额，本院酌定被告冯树林、冯凡支付原告何仁政违约金15万元。原告何仁政未能提供充分证据证明，被告冯凡系取得冯磊授权后代替他在《协议书》中签名的事实，其要求被告冯磊对上述房款的返还和违约金的支付承担共同责任的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯树林、冯凡于本判决生效之日起十日内返还原告何仁政购房款18万元；二、被告冯树林、冯凡于本判决生效之日起十日内支付原告何仁政违约金15万元；三、驳回原告何仁政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元，原告何仁政负担500元，被告冯树林、冯凡负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陈全忠人民陪审员  陆建霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7615号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林奕精，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省徐闻县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林奕精追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初459号原告：张辉，男，1978年2月21日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：赵长金，男，1963年2月15日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告张辉与被告赵长金民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼、被告赵长金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33500元及利息28700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告以装修急需资金周转为由向原告借款33500元，原、被告签订了借款协议,并约定月利率2分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵长金未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。本院认定事实如下：2013年10月10日，被告以装修房屋急需资金周转为由向原告借款33500元，原、被告签订了“借款协议”，并约定月利率2分。逾期后经原告多次催收被告分文未还，为此，特请求人民法院依法判决。上述事实，有借条证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，双方签订了借款协议，借贷关系成立，借款事实客观存在，被告应按照借条的约定如期偿还原告的借款本息，拒付是没有道理的。原告主张判令被告偿还原告借款本金33500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵长金于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金33500元，利息28700元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告赵长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：卢群英，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3672号民事判决书申请执行卢群英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15736.61元，并以借款本金12494.55元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；公告费300元、案件受理费194元，并承担本案执行费143元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付15736.61元，并以借款本金12494.55元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；公告费300元、案件受理费194元，并承担本案执行费143元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到的被执行人有银行存款1079.01元已支付申请人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付14657.6元，并以借款本金12494.55元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；公告费300元、案件受理费194元，并承担本案执行费143元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1426号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十五日书记员  李秋玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7298号 原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**,统一社会信用代码913412007049739868。 法定代表人：李庆芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚光辉，该公司员工。 被告：杨宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告杨宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司的委托诉讼代理人姚光辉到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍州交通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年6月12日签订的车辆挂靠协议,并由被告向原告支付拖欠管理费1500元；2、判令被告立即返原告为其提供的挂靠车辆号牌皖Ｋ×××××号、行驶证及营运证；3、被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：依法解除原、被告于2020年6月12日签订的车辆挂靠协议。事实和理由：2020年6月12日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有皖Ｋ×××××号机动车挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、双方的权利和义务、违约责任等作出约定。被告在挂靠期间不仅不支付挂靠管理费，且在挂靠协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，（证照过期）违法营运，不听从管理，不服从安全运输、安全教育。严重违反合同约定。为此，诉至法院，请依法判如诉请。 杨宏向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原、被告签订《挂靠协议书》一份，约定：被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××号车登记在原告名下。原告督促被告缴纳国家税收及各种费用，代为办理保险等各项服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费，如被告不按时参加车辆年审或购买保险，原告有权要求解除挂靠关系等。因挂靠车辆于2018年8月31日之后再未通过年审，该车现已脱离了原告公司的管理，故原告诉至本院，要求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系。 本院认为：阜阳市颍州交通运输服务有限公司与杨宏签订的《挂靠协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方签订的合同中明确约定如挂靠车辆未按要求年审则视为与原告自行解除挂靠关系，现被告所有的车辆已超过规定的年审期限未予年审，则合同约定的解除条件已经成就，故对原告要求解除双方之间签订的《机动车挂靠协议书》的诉讼请求，本院予以支持。杨宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司与被告杨宏于2020年6月12日签订的《挂靠协议书》。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊长龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4332号 申请执行人蔡丰化，男，1987年6月16日出生，住湖南省龙山县。 被执行人李金刚，男，1989年6月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡丰化与被执行人李金刚盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10562号原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**1门。负责人：张显阳，系银行行长。委托诉讼代理人：高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年8月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  马 睿二〇二〇年九月十七日法官助理吕丹书记员张楠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2354号之一申请执行人：姚富浩，男，1962年9月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈雪坤，男，1966年2月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李松仙，女，1967年3月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人姚富浩与被执行人陈雪坤、李松仙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初566号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款303338元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4450元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年9月3日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的303338元，经双方确认执行立案后被执行人已经支付5万元，余款253338元申请执行人同意由被执行人陈雪坤从2020年9月底开始每月月底付不少于2万元，于2021年6月底前付清。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位50000元及执行费4450元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2354号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月三日（代）书记员  段培伦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7618号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈克然，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。平安国际融资租赁有限公司与陈克然融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初3069号民事判决书已发生法律效力，因陈克然未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月12日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人陈克然名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人陈克然名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权103978.48元，执行过程中已到位0元，未执行到位103978.48元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员  刘彩邑
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2213号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人:山东省民族中等专业学校,住所,住所地青州市海岱北路**社会信用代码12370781493915347Q。 本院依据（2020）鲁0781行审369号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省民族中等专业学校行政非诉执行一案中，申请执行标的额为356400元、执行费5246元。本院于2020年8月11日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省民族中等专业学校行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海辉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢138号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：田孝伟，男，汉族，生于1983年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘明玉，男，汉族，生于1953年3月21日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李洪，女，汉族，生于1961年9月26日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路**，统一社会信用代码：915107006627908730。 法定代表人：廖雄伟。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人田孝伟、刘明玉、李洪、四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1128号民事判决书，于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行到位标的112231.27元，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年9月29日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢138号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 彤