wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1005号上诉人（一审原告）：田旭，男，1975年4月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人（一审原告）：徐世娟，女，1973年10月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李福清，男，1959年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。上诉人田旭、徐世娟因与被上诉人李福清房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田旭、徐世娟上诉请求：1撤销向阳区人民法院(2019)黑0803民初1203号民事裁定书,依法将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李福清与上诉人田旭、徐世娟签订房屋买卖协议形式有效。人民法院应当按照法律规定，尊重当事人真实意思表示，在不损害国家、集体或者第三人利益原则下，积极认定买卖合同效力，促进市场流通并维护诚信交易。2、上诉人田旭、徐世娟起诉解除合同，是买卖合同纠纷，以合同另一方李福清为被告符合法律规定。一审判决以房屋实际所有人不是被上诉人而认定上诉人起诉时所列被告错误，是认定法律关系错误。被上诉人李福清与上诉人田旭,徐世娟签订房屋买卖协议，根据合同相对性原理，合同仅能约束合同内的当事人。上诉人田旭、徐世娟起诉解除合同，是就买卖合同法律关系提起诉讼，当然应当基于合同关系向被上诉人李福清提出请求或提起诉讼。李福清辩称，上诉人在与被上诉人签订合同时，明确知道被上诉人是接受黑龙江兴运商贸有限公司的委托，故而一审判决正确，请求法院维持一审判决。田旭、徐世娟向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房屋买卖协议书》；2、返还购房款1460230元及利息；3、赔偿原告装修房屋所产生的损失；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告返还二原告已付房款1575000元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；3、判令被告赔偿二原告房屋装修损失1183315元（其中，产籍号为2-0036-026-000104号房屋516500元，105号房屋352714元，106号房屋314101元）；4、判令被告赔偿原告贷款80万元所产生的利息损失240302.53元及自2019年10月31日起至给付之日止的损失（按年利率6.37％计算）；5、判令被告赔偿原告贷款20万元的利息损失（自2017年5月24日起至给付之日止，按每月1450元计算）；6、对104号房屋装修费用的鉴定费7000元，由被告负担；7、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告田旭、徐世娟于2014年3月29日与被告李福清签订《房屋买卖协议书》，约定二原告购买位于佳木斯市××区青云社区兴运大厦商服楼﹝产籍号2-0036-026-000104号（以下简称104号）、2-0036-026-000105号、2-0036-026-000106号﹞房屋三处。2014年4月3日，104号房屋（产权证号：佳房权证向字第**）转移登记至原告徐世娟名下。本院依职权调取了104号房屋的权属登记情况，经审查认定原告田旭、徐世娟与被告李福清签订房屋买卖协议时，104号房屋的所有权人为黑龙江兴运商贸有限公司。故李福清并非本案真正的被告，原告诉讼主体错误，应予驳回。裁定：驳回田旭、徐世娟的起诉。本院认为，田旭、徐世娟于2014年3月29日与李福清签订《房屋买卖协议书》，该协议书未显示与黑龙江兴运商贸有限公司存在关联。李福清主张是受黑龙江兴运商贸有限公司的委托出售案涉房屋，并在一审提交了授权委托书。但是李福清没有提交证据证明其在与田旭、徐世娟签订《房屋买卖协议书》时，出具了该授权委托书，或履行了告知义务。依据合同相对性原则，田旭、徐世娟起诉李福清符合法律规定，一审裁定驳回田旭、徐世娟起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销向阳区人民法院（2019）黑0803民初1203号民事裁定；二、本案指令向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年九月八日书记员  付丽丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执551号 申请执行人：袁玮玮，女，1986年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：袁国忠，男，1959年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，系袁玮玮之父。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上两被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人袁玮玮与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2404号民事判决书已发生法律效力。权利人袁玮玮于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金48988元及违约金，并承担案件受理费521.5元、执行费634元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁玮玮在舟山市定海区人民法院参与分配，所得执行款765.44元。另查明舟山市中级人民法院于2020年8月7日分别作出（2020）浙09破申2号、3号民事裁定书，裁定受理林辉、时雅廷（另案申请执行人）对舟山中昌房地产有限公司、舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。申请执行人袁玮玮以此为由，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执551号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周浩然
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3227号 原告：王建修，男，汉族，1944年10月19日生，农民，现住白城市。 委托代理人：王德力，系其儿子。 被告：彭凌文，男，1954年6月5日生，汉族，农民，现住白城市。 被告：朱春英，女，1953年12月11日生，汉族，农民，现住白城市。 原告王建修诉被告彭凌文、朱春英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告侵占白城市洮北区德顺乡曙光村村民委员会补偿原告三亩整块盐碱岗子土地经营权归原告所有；2、判令二被告赔偿原告2018年至2020年三亩水稻产量纯收入（纯收入以评估价格为准）；3、判令二被告赔偿原告2018年至2019年修复水稻水渠费用5000.00元；4、本案所产生的费用由被告全部承担。事实与理由：上述土地原告已依法取得承包经营权。原告在2018年4月份将上述土地改为水田，但二被告在2018年至2020年多次对原告的3亩水稻造成破坏，导致原告无法耕种，此事原告多次找到当地派出所、村委会及司法机关均未达成和解，故诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告均系白城市洮**德顺乡曙光村村民，1997年二轮土地承包，以原告为承包方代表共分得人口地33亩，共计四块地，其中岗子地为三等地(位于白城市××区三社岗子地，四至为东、西、南均为道路，北邻赵国彬及盐碱岗子地)，由于土地贫瘠，村委会和当时分地小组成员研究决定，把整块盐碱岗子分给原告，由原告经营耕种，作为土地贫瘠补偿，在土地承包期内终身有效。2018年4月份，原告将三等地及盐碱岗子地改为水田，但二被告却多次对原告享有经营权的水田进行破坏，导致原告无法耕种土地。此事后经派出所、村委会、司法所多次协商均未达成和解。2020年9月17日，原告撤回了诉讼请求的第二项和三项。 本院认为，本案审理重点：双方争议的土地原告是否享有经营权。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会于2020年4月5日出具的证明，能够证实原告对案涉土地享有承包经营权，二被告无故阻止并干扰原告耕种土地，应当承担相应的民事责任，但鉴于原告暂时撤回对二被告赔偿的诉求，故本院对原告主张赔偿的请求暂不予处理。但二被告应尊重原告享有的土地承包经营权，不得再妨碍原告耕种经营案涉土地。 综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下： 原告享有案涉土地(位于白城市××区三社岗子地，四至为东、西、南均为道路，北邻赵国彬及盐碱岗子地)的承包经营权。 案件受理费25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 贺
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17454号 刘辉平、吴尊永： 关于刘辉平申请执行吴尊永股东出资纠纷一案，经执行，被执行人吴尊永已履行完毕生效判决确定的义务，该案已全部执行完毕并已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 联系人：陈晓升、陈婷恩 电话：83008847、8300****
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1544号 申请执行人：李良宾，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：钟新明，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李良宾与被执行人钟新明民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初5308号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告钟新明偿还原告李良宾借款本金100000元及利息（自2015年11月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟新明负担。申请人于2020年7月1日申请强制执行，申请执行标的为208483元及利息，申请执行费3027元，本院当日立案受理。并对被执行人发出传票进行传唤调查。 执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有车辆，本案已查封（续封）因该车辆下落不明，未做实际扣押。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的208483元，执行费3027元，共计211510元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅启明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5190号之一 被执行人：李志军，男,汉族，1982年6月27日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。 被执行人李志军罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初886号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3700.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 遥 嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执700号 申请执行人：徐某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某户，地址宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2148号民事调解书，本院在执行徐某与杨某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人杨某向申请执行人徐某支付执行款75000元,负担案件执行费1025元。但被执行人杨某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位1506.34元；轮候冻结、查封其名下位于银川市××区住房一套（2013019390），该房屋有抵押；经过对被执行人杨某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人杨某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人杨某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人徐某也提供不了被执行人杨某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1123号申请执行人：孝感天宇印务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**新铺镇永新路**。统一社会信用代码：914209026826873393。法定代表人：谢科成，该公司总经理。被执行人：采留辉，男，1985年10月5日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省安阳市滑县。本院在执行申请执行人孝感天宇印务有限公司与被执行人采留辉买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4811号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月九日书记员  向斌斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12176号 被执行人：许来文，男，1979年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3979号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人许来文应缴纳罚金2000元，并退赔被害人韩某3765.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人许来文的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒲翔，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒲翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额17029.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17029.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17029.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告蒲翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2827号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：乔平，男,1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告乔平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告乔平的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告乔平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初604号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某彬，男，1976年2月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z522号起诉书指控被告人马某彬犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日17时许，被告人马某彬驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陇田镇浩溪居委综合市场被害人郑某雄住家楼房门口，见该楼房外院铁门没有上锁，遂进入外院并强行推开被害人郑某雄住家木门后进入其家中，窃取被害人郑某雄存放于该楼房一楼的3箱“双喜”（硬金樽好日子）牌卷烟后逃离现场。同年5月20日，被告人马某彬自动到公安机关投案，并如实交代盗窃的事实。同年8月18日，被告人马某彬在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人马某彬判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人马某彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，监控视频截图，发案现场拍照，陇田派出所发破案经过、抓获经过说明，潮阳分局和平派出所户籍证明和证实材料，书证材料，认罪认罚具结书，证人郑某某、郑某立的证言和被害人郑某雄的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某彬犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马某彬案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  唐绍雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭晓敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3582号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：侯梦云,女,1994年1月31日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告侯梦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月四日书记员  刘丹婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1961号原告：吴林业，男，1989年5月6日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************931。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************012。被告：吴惠森，男，1992年10月9日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************91X。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁。委托诉讼代理人：林华龙，男，1984年7月5日出生，住广东省高州市************之1。身份证号码：440************554。系该公司员工。委托诉讼代理人：孟眉佳，女，1994年10月5日出生，住河南省上蔡县******。身份证号码：412************742。系该公司员工。原告吴林业诉被告吴惠森、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日进行公开开庭审理，原告吴林业及其委托诉讼代理人梁长均、被告吴惠森到庭参加诉讼，北部湾财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告吴惠森赔偿368617.47元给原告；二、判决北部湾财保深圳分公司对上述第一项请求在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额范围内赔偿给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：吴惠森承担此事故的全部责任，陈超绍、吴林业、赖宣龙、吴静盈、冯霞不承担事故责任。2.陈超绍驾驶的粤B*****号重型载货专项作业车在北部湾财保深圳分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。3.住院伙食费2000元。4.营养费1500元。5.护理费3000元。6.交通费600元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.误工费5823.87元。吴林业住院20天，出院医嘱要求休息14天，其误工天数为34天。吴林业发生事故前一直居住恩平市良西镇圩镇，其主张按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年作为误工费标准，本院予以支持。其误工费为62521元/年÷365天/年×34天=5823.87元。2.残疾赔偿金288708元。吴林业提供的中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定吴林业为八级伤残。该鉴定中心具有法医临床司法鉴定资质，对该鉴定中心的鉴定意见，本院予以采纳。吴林业事故前一直生活在城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。其残疾赔偿金按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年、赔偿年限20年、伤残系数30%计算为288708元（48118元/年×20年×30%）。被扶养人生活费48193.6元。根据吴林业提供的关系证明，其需要扶养的人员是其父亲吴云明（1954年2月7日出生）。其父亲共生育三名子女，在吴林业定残时为66周岁，故扶养人为3人，扶养年限为14年。因吴林业的残疾赔偿金适用城镇标准计算，故其被扶养人生活费的标准应以城镇标准计算。其被扶养人生活费为：34424元/年×14年×30%÷3人=48193.6元。上述残疾赔偿金合计336901.6元。3.鉴定费1956元。吴林业为查明伤情支付的鉴定费属于必要的、合理的开支，本院予以支持。鉴定费3792元，其中吴惠森垫付了1836元鉴定费，故吴林业鉴定费损失为1956元。4.精神损害抚慰金15000元。本次事故造成吴林业八级伤残，对其日后生活造成一定影响，其主张赔偿精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。吴林业的损失合计为：366781.47元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故认定书及庭审调查，本次事故发生前吴林业与吴惠森均有喝酒，吴惠森酒后驾驶机动车具有明显过错；吴林业明知吴惠森有喝酒但仍然乘坐其驾驶的车辆，也有一定的过错。吴林业主张其对乘坐吴惠森的车辆不知情，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于吴林业在本次事故中造成的损失366781.47元，由吴惠森承担70%的赔偿责任；吴林业自行承担30%的责任。陈超绍在本次事故中没有责任，其驾驶的粤B*****号重型载货专项作业车在北部湾财保深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故对于吴林业的损失366781.47元，北部湾财保深圳分公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元给吴林业；剩余354781.47元，吴惠森应赔偿248347.03元（354781.47元×70%）给吴林业。被告北部湾财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿12000元给原告吴林业；二、被告吴惠森应在本判决生效之日起七日内赔偿248347.03元给原告吴林业；三、驳回原告吴林业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414.63元（原告吴林业已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担111.16元，被告吴惠森负担2300.52元，原告吴林业负担1002.95元。原告吴林业多预交的受理费2411.68元，本院不予退回；由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司迳付111.16元给原告吴林业，被告吴惠森迳付2300.52元给原告吴林业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3980号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：温楚才，男，1974年11月7日出生，住：，住：广西宾阳县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人温楚才买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的38,791.00元及利息，执行费482元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1266号 邓宏伟、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行邓宏伟与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邓宏伟依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1262号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向邓宏伟赔偿逾期交房违约金7417.56元，迟延履行期间利息96.06元，负担受理费32元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1262号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2107号之六被执行人：迟大山，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟大山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟大山在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十一日书记员 战农涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2282号之一 申请执行人：罗育灵，男，1979年10月11日出生，汉族，住址：鹤山市。 被执行人：李焯燊，男，1991年12月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：简秀媚，女，1993年4月3日出生，汉族，住址:江门市新会区。 申请执行人罗育灵与被执行人李焯燊、简秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李焯燊、简秀媚应向申请执行人罗育灵偿还借款本金人民币20000元及支付利息人民币722.19元[其中2019年8月12日至2019年9月11日的利息以人民币20000元为基数，按照月利率2%计算，利息为人民币400元，之后的利息以人民币20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限），自2019年9月12日起计至借款全部清偿之日止，现暂计至2019年10月16日的利息为人民币322.19元]。因李焯燊、简秀媚未按上述生效法律文书履行义务，罗育灵向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余20722.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2282号案件终结本次执行程序。 被执行人李焯燊、简秀媚负有继续向申请执行人罗育灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执536号 申请执行人：李燕娟，女，1991年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。 被执行人：丁榕儿，男，1985年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李燕娟与被执行人丁榕儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初1592号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人丁榕儿应该判决生效之日起10日内赔偿申请执行人李燕娟52390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担本案受理费1110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人丁榕儿没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人丁榕儿可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院将被执行人丁榕儿列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 陈乾华（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4681号原告:冯志宽，男，1983年8月3日出生，汉族，美团骑手，现住延吉市。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告:王敬春，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路****楼5001。代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。原告冯志宽与被告王敬春、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告冯志宽于2020年9月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冯志宽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许冯志宽撤回起诉。案件受理费1638元（原告已预交），退还给冯志宽。审判员 姜 瑜二〇二〇年九月三十日书记员 张琳怡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 法定代表人：谢三山，职务为该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，该行职员。 被执行人：陈波，男，1981年12月14日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈波信用卡纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿还信用透支本金18320.6元及违约金874.17元和利息1698.66元（利息暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起，以信用卡透支本金18320.6元为基数，按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利，上述违约金和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费161元及预估执行费213元。因被执行人陈波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈波无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人陈波名下的银行有存款。本院于2020年9月24日作出（2020）粤0902执1448号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈波在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币21267元，冻结期限为十二个月【本院已冻结银行账户（2021年9月23日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈波的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈波发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈波采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1448号案件终结本次执行程序。 被执行人陈波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1756号 申请执行人:李锋，男，汉族，1978年8月10日出生，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李坤，男，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省白银市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人李锋与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年5月20日查明，本案执行依据（2019）甘0902民初2983号民事判决书中所列被告李坤（身份证号6204221984××××××××）与本院执行过程中传唤到庭并经申请执行人李锋确认的被执行人李坤不相符，该案被执行人李坤主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李锋的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年九月二十二日 书记员王鹏
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2778号 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行 被执行人朱利芳、郭明玉、胡惠珍 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人朱利芳、郭明玉、胡惠珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3151号 郑某、宋某、贺某： 郑某申请执行宋某、贺某合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，宋某、贺某已履行完毕本案全部债务。至此，郑某向本院申请执行的（2020）黔0302民初7526号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4845号 原告：马关龙，男，回族，生于1986年8月6日，大专文化，个体户。 委托代理人：马关帅，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205202010183067。特别授权代理。 被告：喻金华，男，汉族，生于1977年12月12日。 被告：杨娟，女，汉族，生于1986年6月18日，大学本科文化，工作单位：威宁县大街乡人民政府。 委托代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师，执业证号：15101201510689674。特别授权代理。 被告：蔡昌跃，男，汉族，生于1991年7月9日。 原告马关龙诉被告喻金华、杨娟、蔡昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告马关龙的特别授权委托代理人马关帅、被告杨娟及其委托代理人龚程到庭参加诉讼。被告喻金华、被告蔡昌跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马关龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金57,400.00元；2、请求判决被告自2018年7月5日起每月支付原告利息1，148.00元至本金偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告蔡昌跃向原告提出，希望原告借款60,000.00元给被告喻金华用于资金周转。原告本不答应，但被告蔡昌跃提出由其和被告杨娟担保，而且被告杨娟是有工作的，和被告喻金华系夫妻关系，让原告不用担心借款不能偿还的问题。同时答应，被告喻金华借款三个月后还款72,600.00元。原告遂于2018年4月5日向被告出借60,000.00元，并根据被告喻金华的要求，将该款项通过银行转账方式转至被告杨娟的账户上。同日，被告喻金华向原告出具借款，载明：“今借到马关龙现金人民币72,600.00元，借用时间为三个月及4月5日至7月5日前归还。如到期不归还借款，马关龙可以直接找蔡昌跃，杨娟还款。”借款人喻金华及担保人杨娟、蔡昌跃在借条上签名捺印。借款到期后，被告喻金华仅仅归还了8,000.00元，并未按照约定的时间归还借款本金，也没有按照约定支付利息。原告认为，原被告的约定的利息已经违反法律规定，现原告自愿降至月息2分计算，依照法律规定，被告偿还的8,000.00元，已经超过月息3分（年息36%）计算的标准，故其超过的2,600.00元部分应当认定为偿还本金。故现仍有本金57,400.00元尚未归还，原告多次催要无果，故特向人民法院提出上述诉请。 被告杨娟辩称，被告为案涉借款提供一般保证，案涉借款发生于2018年4月5日，还款期限至2018年7月5日截止，保证期间至2019年1月5日截止，在保证期间内，原告未就案涉借款以诉讼或者仲裁的方式主张权利，根据担保法规定应免除保证人保证责任，案涉借款利息过高，故此原告对杨娟的主张无事实及法律依据，应予以驳回。 被告喻金华、蔡昌跃未予答辩； 被告喻金华、蔡昌跃在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合当事人陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告马关龙与被告喻金华系朋友关系，被告喻金华与被告杨娟原系男女朋友关系。2018年4月5日，经被告蔡昌跃介绍，被告喻金华以需资金周转为由向原告马关龙借款60,000.00元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为12,600.00元，当日被告喻金华向原告马关龙出具了72，600.00元的借条，被告蔡昌跃、杨娟作为担保人在该借条上签名。当日原告马关龙按照喻金华的要求通过农村信用社向被告杨娟账户内转账60，000.00元。杨娟随即通过微信将该60,000.00元转予被告喻金华。后借款到期，原告喻金华仅向原告马关龙给付借款本金及利息8，000.00元便未给付，原告向被告催促还款无果后向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原告马关龙与被告喻金华间法律关系为借贷关系，被告杨娟、蔡昌跃为担保人。应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。本案中，原告马关龙与被告喻金华均系自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告间的借贷合同属实践性合同，自借款提供时始发生法律效力。原告通过银行转账方式向被告杨娟给付60,000.00元后，被告杨娟随即将该借款全数转予被告喻金华，原被告于2018年4月5日签订的借款合同系双方真实意思表示，已发生法律效力，本院予以确认；原告马关龙已按约定向被告喻金华给付相应借款，被告喻金华未按合同约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任向原告马关龙偿还借款本金及利息。因原被告间约定的利息已超过每月3%，原告现自愿按每月2%利率予以计算，则被告喻金华应向原告给付的借期内利息为3，600.00元，其于借款到期时予以给付的8，000.00元扣减3,600.00元利息后的4,400.00元即为其已偿还的部分借款本金。故被告喻金华仍应向原告给付的借款本金为55，600.00元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告喻金华应按每月2%的利率自2018年7月6日起至借款履行完毕之日止向原告马关龙给付欠款的逾期利息。 此外，本案中，原被告未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告蔡昌跃、杨娟应承担连带保证责任；其保证期间应为2018年7月6日至2019年1月5日，而原告马关龙迟至2020年7月22日方提起诉讼并要求被告杨娟、蔡昌跃承担保证责任，已超过法定的保证期间，被告杨娟、蔡昌跃的保证责任已经免除，故原告对被告杨娟、蔡昌跃的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告马关龙诉请的合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告喻金华于本判决生效之日起十日内偿还原告马关龙借款55,600.00元，并自2018年7月6日至借款履行完毕之日止以每月2%的利率向原告马关龙支付借款逾期利息。 二、驳回原告马关龙的其他诉讼请求。 案件受理费757.00元，申请费594.00元，由被告喻金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年九月三日 书记员 阮旭（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1114号 申请执行人：隆春玉，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐刚，男，1978年2月15日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 隆春玉与徐刚运输合同纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐刚银行账户存款27900元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3376号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：赵孝运，男，1975年1月2日出生，居住地临清市，住临清市。被告：王桂香，女，1973年9月8日出生，居住地临清市，住临清市。被告：赵孝强，男，1985年10月10日出生，居住地临清市，住临清市。被告：陈玉芳，女，居住地临清市，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年九月三十日书记员  白艳清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6821号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人:江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：蓝广达，男，1974年4月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：黄凤平，女，1976年12月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：大化美华商贸有限公司，住所地，住所地大化瑶族自治县大化镇中心广场商业步行街**iv> 法定代表人：蓝广达。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人蓝广达、黄凤平、大化美华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝广达、黄凤平、大化美华商贸有限公司名下价值人民币170910.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝广达、黄凤平、大化美华商贸有限公司名下价值人民币170910.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2777号原告：裴贺宝，男，汉族，出生1966年9月4日出生，住址延津县。被告：张纯跃，男，汉族，1974年12月18日出生，住延津县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市排水工程有限公司，住所地：北环与牧，住所地：北环与牧野路。委托诉讼代理人：李泽民。男，汉族，1991年11月4日出生，住延津县，身份证号41072619911104951X特别授权。原告裴贺宝诉被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）、新乡市排水工程有限公司（以下简称排水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴贺宝、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邢修恒、被告张纯跃、排水公司委托诉讼代理人李泽民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴贺宝向本院提出诉讼请求，要求发放2018年8月-2019年1月份期间所欠工资31000元及利息。事实与理由：2018年8月-2019年1月在包工头张纯跃带领下，有我们11人在小尚庄污水处理厂扩改建工程工作，工程结束后因多次索要工资未果后，经2019年7月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月份协议，2019年春节前发放。原告于多次催要所欠工资至今没有结果，特申请牧野区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张纯跃辩称，欠钱是事实。被告恒辉公司辩称，一、答辩人恒辉公司于2018年6月27日中标该涉案工程，并与一审被告新乡市排水工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中标价为9313742.85元；二、答辩人恒辉公司为本案申请追加第三人党顺田的挂靠方，党顺田承接该涉案工程，并向答辩人恒辉公司出具承诺书；承诺其自负盈亏并按照承诺书向恒辉公司支付管理费及其他费用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，贵院应当追加党顺田为第三人参加诉讼，以查明相关工程款、劳务款等支付情况。三、答辩人恒辉公司截止开庭当日已收到一审被告新乡市排水工程有限公司付来工程款2472164.41元；答辩人恒辉公司委托其付款总额为1653870元；且答辩人在收到一审被告新乡市排水工程有限公司支付的工程款2472164.41元，扣除党顺田向答辩人出具的承诺书中相应款项后，按照党顺田及其合伙人李元玉指示已全部支付了工程相关材料费、施工费、工人工资等费用；答辩人未截留任何工程款。四、答辩人中标合同中标价为9313742.85元；已向一审被告新乡市排水工程有限公司开具发票3861132.11元。涉案工程已交付一审被告新乡市排水工程有限公司且已投入使用；故在一审被告若已支付答辩人委托付款情况下，尚有5187708.44元工程款未支付答辩人。五、答辩人恒辉公司已委托原一审被告新乡市排水工程有限公司及本公司员工穆青向一审被告张纯跃支付劳务款（工人工资）35万元；（其中排水公司25万、穆青10万）。其中委托公司员工穆青付款10万元于张纯跃的劳务费即为按照党顺田向答辩人出具的承诺书第七条之2%的农民工工资保证金。（已超已收到工程款的2%）。六、答辩人未授权党顺田刻印任何公章，故对被答辩人举证之张纯跃签署的劳务承包合同真实性不予认可。答辩人也未与被答辩人签订任何劳务合同，亦无劳务关系，答辩人非劳务合同相对人，故不应承担对被答辩人的劳务费的支付责任。七、综上所述，根据合同相对性及合同法、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，恳请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担劳务费的付款责任。恳请贵院在查明发包人、承包人、挂靠人、劳务分包人、实际施工人已付、应付、未付工程款的情况下，依法判决一审被告张纯跃承担劳务费的付款责任；依法判决发包方一审被告新乡市排水工程有限公司及在查明未付工程款范围内承担清偿责任。被告排水公司辩称，我们和工人们没有合同关系，我们和广东恒辉公司有合同关系，按照恒辉要求我们已支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的张纯跃书写工资清单的事实予以确认。对于原告提交的劳务分包协议（复印件）的事实予以确认。本院对于原告确实曾受雇于张纯跃在被告恒辉公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告恒辉公司从新乡市排水工程有限公司承包了位于小尚庄污水处理厂扩改建工程，被告恒辉公司将上述工程分包给了张纯跃进行施工，在施工过程中，张纯跃雇佣了本案原告等11人。2019年11月30日被告张纯跃书写工资证明一份，剩余款项至今未付。另查明，发包方恒辉公司和承包方张纯跃劳务分包协议合同总金额72万元整。排水公司代付25万元。恒辉公司支付10万元，共计35万元。剩余款项恒辉公司为支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告恒辉公司将其承接的小尚庄污水处理厂扩改建工程承包给被告张纯跃施工，被告张纯跃雇佣原告在工地上干活。被告张纯跃与原告之间实际形成个人劳务法律关系，被告张纯跃应向原告支付劳务报酬，根据欠发工资明细可知，截止2019年11月30日，被告张纯跃尚欠原告工资31000元，该款项至今未付。原告主张被告张纯跃支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。因张纯跃没有相应资质，被告恒辉公司将上述工程分包给张纯跃的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告恒辉公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。原告要求被告排水公司承担支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张纯跃应当于本判决生效后十日内向原告裴贺宝支付工资31000元。二、被告广东恒辉建设集团股份有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元由被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1657号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街**。法定代表人：吴继平，该公司董事长。被执行人：嘉善县世步电梯配件厂，住所地嘉善，住所地嘉善县天凝镇塘北路******>投资人：莫建根。被执行人：莫建根，男，1973年2月26日出生，汉族。住浙江省嘉善县。申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根应归还申请执行人湖州银行股份有限公司借款本金91666.67元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年9月8日为3076.34元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期罚息按合同约定计付）、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1158元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善县世步电梯配件厂、莫建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款1973.97元，已发放给申请人；查询到被执行人名下车牌为浙Ｆ2××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位1973.97元。暂未发现被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善县世步电梯配件厂、莫建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人莫建根处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月十五日书记员 钱月飞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。统一社会信用代码：914************936.负责人：廖攀，该公司总经理。被告：黎丕海，男，1960年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市松柏镇供销社宿舍，公民身份号码：440************。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告黎丕海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依法适用简易程序。2020年9月10日向原告送达案件缴款通知书。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉处理。审判员  邹华彬二〇二〇年九月二十九日书记员  张 彧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21835号原告：何锦源，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇大旺塘村委白石冲**，公民身份号码445************517。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。被告：陈虹丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码511************84X。原告何锦源与被告陈虹丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失12520元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：2020年7月5日下午16时，被告驾驶粤Y*****轿车行驶至顺德区陈村镇永兴镇北新村路段时对向碰撞了原告驾驶的粤E*****轿车，致使粤E*****车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定为：被告需承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告既不配合原告处理事故后续事宜，亦不支付车辆维修的费用，已对原告造成重大损失。粤Y*****号轿车仅在平安财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险，该保险公司仅在其保险限额内向原告支付了维修费2000元，剩余维修费8545元、评估费675元被告拒不支付。被告陈虹丽辩称，一、原告称答辩人不配合处理事故后续事宜不是事实。事发后，答辩人承诺维修车辆并修复至原告满意为止。答辩人邀请平安保险公司的合作的维修公司人员到现场与原告协商帮行修复车辆，或者去4S店维修，但均遭到原告拒绝，执意要去他堂哥的维修厂进行维修。二、原告称答辩人不支付车辆维修的费用不是事实。从事故发生至今，答辩人从未收到原告维修发票和清单。原告提供过两份价格给答辩人，一份是维修厂报的价，没有公司名称、公章及报价人信息，直接显示配件和人工单价，总价11475元不含税。2020年7月7日，原告在微信发了一份有价格和评估人的图片给答辩人，上面显示价格为10545元。答辩人没有收到原件，不能确定真伪。且原告从未提供任何维修发票和支付凭证，前后价格不一，无法进行赔付。三、对于原告的各项损失，答辩人认为不合理，意见如下：1.原告未有与被告协商，单方面定损及维修，严重违反了公平公正的原则。如答辩第一点所述，答辩人无法确认报价单中的配件是否本次事故导致，也不能确定所有配件是否必须更换。2.原告车损评估单是按照综合标准进行的定价，而原告去了广东车普汽车销售有限公司这家普通汽修店维修，评估公司的定价高于4S报价。由于价格差异，答辩人致电评估公司的评估人员，对方表示价格可以商量，问答辩人打算赔多少，并表示认识维修厂方人员，可以帮忙协商价格。并提出可以不开发票，至少省一千元。因此，答辩人严重质疑该份单方评估且可协商价格的评估单的合理性。所以，答辩人只会参照维修厂市场维修价格进行赔偿维修费。答辩人驾驶的车辆的交强险保险公司定损员也到现场看过，告知答辩人维修价格大概4000元左右。而原告提供的报价单1万多元，明显不合理。诉前，答辩人也跟原告商量去一家保险公司指定的维修厂或者4S店进行维修，费用要不到1万以上。故答辩人不认可该份评估书的项目和价格，拒绝支付评估费用。3.原告车损评估书中有一项中网的报价为2000元。这是参照原装中网价格进行报价，但是原告的中网是改装的，淘宝上购买100元至500元不等。答辩人不能按照原装价格进行赔偿，只能按照原告改装中网的购买价格进行赔偿，原告须提单购买该中网的发票或者购买记录。4.交通费，原告没有提供相应的票据，答辩人不予认可。5.原告主张律师费无相应依据，不应支持。经开庭审理，本院对事故发生的经过予以确认。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。在事发后，原告委托在交警部门驻点评估的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（下称景顺公司）对车辆维修价格进行评估，该公司经评估后出具了评估报告，认定原告车辆维修费为10545元。原告为此支出了评估费675元。本院认为，景顺公司具有评估车辆损失的资质，而被告未有提交有评估车辆损失资质的机构的评估报告推翻原告提供的评估书的结论。此外，被告提交的一份其他汽车服务公司出具的就原告车辆受损部位进行评估的维修报价为8796元（不含税），与景顺公司评估的价格相差无几。据此可以推定，景顺公司评估的金额系较为符合客观实际的，本院对景顺公司出具的评估书予以采信。原告上述损失合计11220元，扣除保险公司在交强险内支付的2000元，尚余9220元未有获赔。被告未有购买商业第三者责任险，其在事故中承担全部责任，故该余款由其负责赔偿。至于原告主张的交通费，其未有提供证据证实需要租车替代交通，故对于其该请求，本院不予支持。此外，律师费并非侵权必然发生的费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈虹丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦源支付赔偿款9220元；二、驳回原告何锦源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.5元（原告已预交），由原告何锦源负担16.5元，被告陈虹丽负担40元。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 阳书记员  何国良
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3834号 被执行人：蓝云岫，男性，1974年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤01刑终132号、（2017）粤0183刑初848号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执853号 申请执行人融水县叮当通讯器材经营部，经营场所：融水县融水镇朝阳东路**。 经营者：蒙捷源，女，1981年11月9日出生，侗族，个体工商户，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：韦世崇，广西融水苗族自治县法律服务所工作者。 被执行人戴正芬，女，1981年4月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县叮当通讯器材经营部申请被执行人戴正芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戴正芬未履行生效文书确定的义务。申请执行人融水县叮当通讯器材经营部于2020年4月15日向本院申请执行。申请标的5730元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费50元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年4月15日向被执行人戴正芬发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人戴正芬名下无银行存款，无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人戴正芬住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人戴正芬有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为5730元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人戴正芬限制高消费。 本院认为，被执行人戴正芬目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃 威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2972号 被执行人：敖银杏，女性，1982年02月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人敖银杏罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2972号被执行人敖银杏罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1898号 邱竹民： 申请执行人刑庭于2020年09月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00150号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币23510元，被执行人为邱竹民。在本院执行过程中，被执行人邱竹民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1898号案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青州市鑫铸机械配件厂，住所地青州市弥河镇大关营村。 法定代表人齐国胜，厂长。 委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路**。 法定代表人徐继中，局长。 原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）李伟嘉，女，汉族，1997年10月21日生，住青州市。 再审申请人青州市鑫铸机械配件厂因与被申请人青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、原审第三人李伟嘉工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青州市鑫铸机械配件厂申请再审称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审时申请人提交了一份送货明细（截止到2017年9月27日），该记录是第三人李伟嘉自己写的，是日常工作记录，该记录截止到2017年9月27日，也就是说郑胜文在2017年9月27日根本没来申请人厂里送货。一审时第三人提交的的另一份送货明细（截止到2017年10月1日），该证据是第三人自己伪造的。但一审法院却认定申请人提供的送货明细不完整。根据郑胜文在一审庭审时的证言，第三人的受伤不是申请人厂里工作时所受的伤，不是工伤。2.二审法院没有开庭也没有对当事人进行询问，就作出终审判决，违反法律程序。请求撤销二审行政判决及被申请人作出的青人社工伤认字（2018）第313号认定工伤决定书。 本院认为：申请人青州市鑫铸机械配件厂与原审第三人李伟嘉存在劳动关系的事实已经由仲裁裁决书及民事调解书所确认。本案争议的焦点为原审第三人李伟嘉的受伤是否为工作原因所致。在一审庭审中，申请人与李伟嘉均提交了送货人为郑胜文的送货明细，经质证和审查，一审法院认为申请人提交的送货明细不完整，对其证据效力不予认定；申请人提供的证人均未看到第三人受伤的过程，李伟嘉亦承认虽然当时感觉眼里有异物发烫，但没有跟证人说，该证人证言虽不能直接证实李伟嘉当时受伤的事实，但对证实李伟嘉的工作职责等事实有关联性，可认定为有效证据。被申请人提交的工伤认定申请书、银行卡交易明细、考勤表和工资表、医疗机构诊疗记录、谈话录音、调查询问笔录等证据，其内容互相印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明李伟嘉在申请人处工作时受伤的事实。一、二审判决对证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以认可。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”申请人如果对李伟嘉的受伤原因持有异议，应当提交相关证据证明自己的主张，否则应承担不利的法律后果。被申请人作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当。申请人所提诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。二审中，各方当事人均未提供新的证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院审理程序符合法律规定。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青州市鑫铸机械配件厂的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月九日 书记员 王 璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执506号之五被执行人：张翔华，男，苗族，1969年11月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翔华在贵州省农村信用社联合社2329020001020100604535_1账户内存款人民币465675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月五日书记员  陈水波
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3597号原告：山东创新金属科技有限公司，住所地邹平市北外环路东首，统一社会信用代码913716006680837666。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。被告：山东九昌重工科技有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐阳路**，统一社会信用代码91370724670541607Y。法定代表人：薛梅艳，公司经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。原告山东创新金属科技有限公司与被告山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东创新金属科技有限公司诉称，原、被告双方于2019年9月4日签订《破碎机加工定作合同》、《补充协议》各一份，约定由被告为原告供应破碎机一台，原告按合同总额的40%支付定金后合同生效。合同签订后，原告公司已按约全部付清定金及货款，但被告所供破碎机无法正常使用，2019年12月12日设备返厂维修，至今未返还，已严重影响原告公司正常生产，违背了公司订立合同之目的，构成根本违约。为此，原告公司于2020年4月19日向被告公司邮寄了《合同解除通知书》，要求立即与被告公司解除上述合同，并要求返还货款，被告公司于2020年4月12日签收后，未提出异议，也未返还货款。综上，为依法维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.确认原、被告双方于2019年9月4日签订的《破碎机加工定作合同》及其《补充协议》均已解除；2.被告返还原告定金44200元、货款221000元、配件费7000元及逾期利息(以272200元为基数，按中国人民银行同期罚息利率9%，自2020年4月12日起计算至实际付清之日止)；3.被告承担全部诉讼费用。被告山东九昌重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：1、不论是从被告所在地还是合同履行地，邹平法院均对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告就被告的管辖原则，被告所在地在临朐县，本案应属于临朐县人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中，主要的履行义务就是被告向原告交付设备，履行义务一方仍然是被告所在地，所以合同履行地也应该在被告处，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，从合同履行地来看，本案也应由临朐县人民法院管辖。2.双方在合同中对管辖的约定是典型的约定不明，应为无效，被告与原告签订的《破碎机加工定做合同》中第十一条(若双方发生纠纷，依法向守约方人民法院起诉裁决)，属于约定不明，被告与原告之间的纠纷未经过人民法院审理，无法确定哪方违约，哪方守约，由于双方在合同中对管辖的约定是典型的约定不明，应为无效。综上所述，被告所在地与合同履行地均在临朐县，且双方对于管辖权的约定因约定不明而无效，邹平法院并无管辖权，本案应由山东省临朐县人民法院管辖，请邹平法院将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《破碎机加工定做合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉裁决”。由于该案件未经审理查明，无法确定合同守约方，该约定管辖属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方签订的《破碎机加工定做合同》第七条约定：由乙方(被告)负责托运，运费由乙方(被告)承担。视为交货地点、合同履行地为甲方(原告)所在地。由于原告所在地位于邹平市范围，故邹平市人民法院对本案具有管辖权，被告山东九昌重工科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东九昌重工科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年九月二十二日书记员  潘新萍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢263号 周悦荣： 关于被执行人周悦荣财产刑执行一案[原案号：（2015）阳春法执字第52号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3586号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，营业场所郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：阎新雷，行长。委托诉讼代理人：李金聚，男，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行员工。委托诉讼代理人：王建青，男，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行员工。被执行人：焦保方，男，汉族，1976年8月10日出生，住。被执行人：耿世伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住。被执行人：耿中杰，男，汉族，1975年6月12日出生，住。郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与焦保方、耿世伟、耿中杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初453号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告焦保方于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行贷款本金300000元并支付利息（其中截至2019年11月4日的利息及罚息为14624.91元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照《最高额个人借款合同》约定计付）。二、被告耿世伟、耿中杰对被告焦保方的上述债务承担连带保证责任。案件受理费6019元，减半收取3010元，由被告焦保方、耿世伟、耿中杰负担。因焦保方、耿世伟、耿中杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人焦保方、耿世伟、耿中杰名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月22日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权303010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦保方、耿世伟、耿中杰负有继续向申请人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司鱼峰支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3635号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系该行员工，特别授权代理。被执行人：何卫明，男，汉族，1972年9月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，身份账号：53×××36。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人何卫明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何卫明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人何卫明所有的坐落于禄丰县（房产证号：00××**），但该房屋存在案外人抵押权，且申请执行人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67820.57元，未受偿人民币67820.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  姚雪艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9778号原告：孙玉璐，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住地吉林省松原市宁江区职大****楼****。被告：济南历下艺美美肤馆，住所地济南市。经营者：杜新楠。委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。原告孙玉璐与被告济南历下艺美美肤馆劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月14日，原告孙玉璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙玉璐撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉璐负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月十五日书记员  韩 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢568号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市五华区东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托代理人：何明、郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李雷柱，男，汉族，1980年11月15日出生，住云南省宣威，住云南省宣威市被执行人：樊文卓，男，汉族，1984年2月5日出生，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州马关县被执行人：胡庭芬，女，汉族，1990年1月19日出生，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州马关县被执行人：樊崇明，男，汉族，1957年11月19日出生，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州马关县被执行人：刘继玲，女，汉族，1964年9月24日出生，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州马关县被执行人：樊文丽，女，汉族，1982年6月7日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊文丽、李雷柱、樊文卓、胡庭芬、樊崇明、刘继玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊文丽、李雷柱、樊文卓、胡庭芬、樊崇明、刘继玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人樊文丽所有的坐落于世博生态城二期云岭邻里东区房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币8542341.00元并已发还给申请执行人；依法拍卖了被执行人樊文卓、刘继玲、樊崇明共同共有坐落于世博生态二期云岭邻里东区房屋壹套（房产证号：20××90，共有权证号：201103391；201103392），拍卖价款为人民币8691741.00元并已发还给申请执行人；依法拍卖了被执行人樊文卓所有的坐落于昆明市14幢1单元5层514室房屋壹套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币814807.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录（终本申请书）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王缨笛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执945号之一申请执行人邓国际,男,1979年11月20日出生,住所地安徽省定远县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人施继恩,男,1978年03月21日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人邓国际与被执行人施继恩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国际向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邓国际执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费775元、申请执行费950元。立案执行后，本院于2020年4月10日向被执行人施继恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施继恩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施继恩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施继恩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人施继恩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人施继恩不动产登记情况，经查被执行人施继恩名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人施继恩机动车登记情况，经查被执行人施继恩名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人施继恩股权登记情况，经查被执行人施继恩名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人施继恩的住房公积金信息，未发现被执行人施继恩开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人施继恩的金融理财产品信息。经查被执行人施继恩名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人施继恩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施继恩的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人施继恩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施继恩有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人施继恩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施继恩纳入失信被执行人名单及对被执行人施继恩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人施继恩作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施继恩。经查，截止目前，被执行人施继恩在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施继恩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施继恩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邓国际，申请执行人邓国际未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人施继恩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十五日代书记员 金梦希
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3107号原告：白银泓通汽车销售有限公司，住甘肃省白银市白银区诚信大道**。法定代表人：赵玉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，系该公司员工。被告：马平贵，男，生于1978年2月22日，回族，住甘肃省景泰县盘旋路杰达食品厂。被告：马福夜，女，生于1976年10月15日，回族，住甘肃省景泰县盘旋路杰达食品厂。原告白银泓通汽车销售有限公司与被告马平贵、马福夜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白银泓通汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银泓通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银泓通汽车销售有限公司负担。审判员  杨满霞二〇二〇年九月七日书记员  张菁华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初141号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人文志城，男，1986年3月20日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区。2012年9月24日，因犯盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处拘役四个月，2012年11月3日刑满释放；2013年9月16日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月1日刑满释放。2020年4月20日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市，6月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，6月24日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人文志城犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月20日14时50分，被告人文志城在桂林市七星区五里店果蔬批发市场永诚果业门口，发现被害人秦某阮在购买水果时将白色苹果8PLUS手机（价值2333元）放在电动车车兜里，遂将该手机偷走留作自己使用。当日下午，文志城被公安机关抓获，手机被扣押发还秦某阮。 本院意见被告人构成盗窃罪，盗窃他人财物价值2333元，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。 判决主文被告人文志城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2020年12月10日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11201号 申请执行人深圳市恒昌精密模具有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪社区英泰路****102，统一社会信用代码91440300589152487U。 法定代表人郑红仔。 被执行人深圳市博达相翊科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路卓越时代大厦**，统一社会信用代码91440300071133302R。 法定代表人邹美来。 被执行人邹美来，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人深圳市恒昌精密模具有限公司与被执行人深圳市博达相翊科技有限公司、邹美来买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18307号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人人深圳市博达相翊科技有限公司、邹美来应偿还申请执行人深圳市恒昌精密模具有限公司货款36736.05万元及逾期还款利息；被执行人邹美来对上述债务承担连带清偿责任；受理费419元，由被执行人深圳市博达相翊科技有限公司负担，被执行人邹美来负连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人邹美来名下位于中国××储蓄银行杭州市浦沿营业所62×××89账户内的存款，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日；二、冻结了被执行人邹美来名下财付通085e9858e5f010d1e062d7040@wx.tenpay.com支付账号内的存款，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 除上述已查控财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘思怡